PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Siedemdziesiąt lat temu utworzono Narodowe Siły Zbrojne, trzecią co do wielkości konspiracyjną formację wojskową na ziemiach polskich w czasie II wojny światowej. NSZ popierały propozycję przebiegu granicy zachodniej Polski na Odrze i Nysie Łużyckiej, natomiast granice wschodnie miały bezdyskusyjnie, zdaniem tej organizacji, pozostać takie, jak przed wybuchem wojny. Ta formacja oczywiście prowadziła walkę z okupantem niemieckim, lecz jej dowództwo za największą przeszkodę w odrodzeniu się niepodległego państwa uważało Związek Radziecki, czyli w warunkach wojny - bolszewickich szpiegów i partyzantkę komunistyczną. Jak czytamy w rozkazie ze stycznia 1944 r. ówczesnego komendanta głównego NSZ pułkownika Tadeusza Kurcyusza ˝Żegoty˝: ZSRS prowadzi w kraju przez swe agentury PPR i Armię Ludową komunistyczną akcję dywersyjno-rewolucyjną wymierzoną przeciw ustrojowi i całości państwa polskiego. Jak nietrudno zauważyć, co zresztą potwierdzają historycy, to właśnie żołnierze NSZ jako pierwsi wyciągnęli wnioski z agresywnej polityki Stalina wobec Polski. Jak podkreśla dyrektor Biura Edukacji Publicznej w krakowskim IPN dr Maciej Korkuć: Oni uznali wycofujących się ze wschodu Niemców za wroga numer dwa, a zwycięskich Sowietów za główne zagrożenie dla odzyskania niepodległości. Konsekwentnie zwalczali więc dywersję bolszewicką i oddziały komunistyczne podlegające sowieckim ośrodkom dowódczym. To nie stwarzało perspektywy zwycięstwa w tej wojnie. Niestety późniejsze wydarzenia i sowiecka agresja z lat 1944-1945 pokazały, że ich diagnoza w znacznym wymiarze była słuszna. Została potwierdzona przez historię. Pewnie też z tego powodu coraz częściej mówi się o żołnierzach NSZ jako o polskiej elicie politycznej, najbardziej nowoczesnej, świadomej zachodzących przemian i jednocześnie czerpiącej z naszej tradycji. Wspominając tych żołnierzy, trzeba także pamiętać o ich zasługach. W czasie okupacji wzięli udział w powstaniu warszawskim, a ich Brygada Świętokrzyska uratowała olbrzymią rzeszę ludzi, w tym część żołnierzy AK z powstania warszawskiego wyprowadziła do wolnego świata, chroniąc przed sowieckim terrorem. Walczyli jeszcze do połowy lat 50., byli represjonowani, a wielu z nich za swój patriotyzm zapłaciło najwyższą cenę. Mija siedemdziesiąt lat od powstania Narodowych Sił Zbrojnych, a zbyt wielu Polaków nadal nic o nich nie wie albo powtarzając utrwalone w poprzedniej epoce propagandowe slogany, kojarzy z faszyzmem, kolaboracją i antysemityzmem. Nadszedł czas, aby przywrócić ich naszej narodowej pamięci, wszak nieprzypadkowo nazywa się ich także najbardziej wyklętymi z wyklętych.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym byliśmy świadkami debaty nad projektem ustawy złożonym przez posłów Ruchu Palikota. Zachodzi podejrzenie, iż powyższa ustawa może skutkować dopuszczalnością zabijania poczętych dzieci. Uważam, że poseł sprawozdawca i posłowie Ruchu Palikota używali w czasie debaty skandalicznych argumentów. Pragnę jednoznacznie stwierdzić, że posłowie niezależnie od opcji politycznej nie powinni nigdy dopuścić do realizacji zbrodniczych dla dzieci i narodu polskiego założeń tej ustawy. Dzieci mają prawo do życia od poczęcia i polski Sejm powinien stać na straży ich życia.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Swoje oświadczenie poselskie pragnę poświęcić obchodom 73. rocznicy napaści sowieckiej na Polskę 17 września 1939 r. Uroczystości te odbywały się w całej Polsce, w tym w stolicy Podkarpacia - Rzeszowie. 17 września 1939 r., zgodnie z tajnym protokołem Ribbentrop-Mołotow, Armia Czerwona wkroczyła na terytorium Polski. W ten sposób Związek Radziecki złamał pakt o nieagresji z Polską, który miał obowiązywać do 1945 r. Tę zbrojną agresję część historyków nazwała IV rozbiorem Polski. Siły zbrojne Związku Radzieckiego zaatakowały tyły polskich wojsk walczących z okupantem niemieckim. Armia Czerwona dokonała po napaści na Polskę wielu zbrodni wojennych, mordując jeńców wojennych i ludność cywilną. W wyniku agresji sowieckiej do niewoli trafiło około 15 tys. polskich oficerów, którzy zostali wywiezieni do obozów w Kozielsku, Ostaszkowie i Starobielsku. Na mocy dekretu Józefa Stalina z marca 1940 r. zostali oni rozstrzelani przez NKWD. Ich ciała zostały zakopane w masowych grobach w Katyniu, Miednoje i Charkowie. Miały miejsce w tym czasie również masowe wywózki na Syberię, które objęły od 550 tys. do 1,5 mln Polaków. Rzeszowskie uroczystości rozpoczęły się mszą świętą w intencji ofiar sowieckiej agresji, która została odprawiona tradycyjnie w kościele pw. Świętego Krzyża. Po mszy świętej kilkaset uczestników przemaszerowało ulicami Rzeszowa na plac Śreniawitów, pod Krzyż Ofiar Komunizmu. Po tym modlitewnym marszu uczestników ze zniczami odmówiono ˝Litanię narodu polskiego˝. Następnie odśpiewano pieśni patriotyczne z udziałem chóru, zakończone polskim hymnem. Uroczystość zakończono złożeniem wieńców i kwiatów pod krzyżem. Jak corocznie miałem honor oddać hołd ofiarom stalinizmu i złożyć wieniec. Organizatorom uroczystości, Podkarpackiemu Związkowi Piłsudczyków i Związkowi Strzeleckiemu ˝Strzelec˝, chciałem z gmachu polskiego Sejmu złożyć serdecznie podziękowania za krzewienie patriotyzmu.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Polakami wstrząsnęły ostatnio doniesienia na temat zamiany zwłok ofiar poległych w katastrofie smoleńskiej z 10 kwietnia 2010 r. Informacja o ewentualnej pomyłce w pochówkach pojawiała się już wcześniej. W tym jednak tygodniu potwierdziła ją ekshumacja zwłok Anny Walentynowicz. Zaistniała sytuacja powoduje, iż wszystkie ofiary katastrofy lotniczej doznały kolejnego ciosu od naszego państwa. Nie ma żadnych wątpliwości, iż całkowitą winę za błędy popełnione przed, jak i po katastrofie smoleńskiej ponosi rząd RP. Rząd przekazał sprawę badania katastrofy smoleńskiej Rosjanom, rząd zapewniał, iż sprawa identyfikacji zwłok jest wykonana profesjonalnie przez najlepszych polskich i rosyjskich specjalistów. To rząd RP zapewniał, iż każda, najmniejsza nawet cząstka ciała ludzkiego znaleziona w Smoleńsku została zbadana genetycznie. Dzisiaj wszystkie zapewniania rządu okazały się kłamstwami. Co gorsza rodziny poległych pod Smoleńskiem nie usłyszały od premiera i prezydenta RP nawet słowa: przepraszam. Nikt nie czuje się dzisiaj odpowiedzialny za całkowity brak organizacji badania katastrofy smoleńskiej. Jeżeli rząd polski nie umiał nawet przekazać poprawnie zwłok ofiar spod Smoleńska (co nie jest trudną procedurą), to jak można wierzyć tym samym ludziom, iż w badaniu katastrofy smoleńskiej kierowano się najwyższymi standardami? Dzisiaj rodziny smoleńskie cierpią podwójnie. Nasza tradycja chrześcijańska nakazuje nam pochować doczesne szczątki naszych zmarłych krewnych. Tymczasem rodziny smoleńskie nie mają dzisiaj pewności, kto leży w ich rodzinnych grobach. To prawdziwy koszmar. Państwo rządzone przez Donalda Tuska i Bronisława Komorowskiego po raz kolejny zawiodło. Prokuratura wojskowa donosi, iż do pomyłek doszło nawet w przypadku kilku pochówków. To prawdziwy wstyd dla rządu. Sprawa katastrofy smoleńskiej oraz pochówków osób poległych 10 kwietnia 2010 r. musi zostać jak najszybciej wyjaśniona. Niestety staje się coraz bardziej wątpliwe, czy obecna ekipa rządząca jest w stanie to uczynić. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 22 września 2012 r. w Krzesimowie, w Dolinie Krzyży, miało miejsce odsłonięcie tablicy pamiątkowej. Krzesimów to szczególne miejsce na mapie Lubelszczyzny, naznaczone krwią niewinnych, cierpieniem i zdradą. Tu, 23 km od Lublina, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego uruchomiło w 1944 r. centralny obóz pracy, według oficjalnych informacji służący przetrzymywaniu osób podejrzanych o kolaborację z Niemcami, w którym represjonowani byli żołnierze AK, członkowie organizacji podziemnych, księża, osoby cywilne, w tym kobiety i dzieci. Warunki obozowe były bardzo ciężkie, niehumanitarne, co przyczyniło się do dużej śmiertelności więźniów. Przez półtora roku zbrodniczej działalności przebywało w Krzesimowie ok. 2 tys. osób. Szacuje się, że ok. 1,5 tys. spoczywa w bezimiennych zbiorowych mogiłach za murem folwarku, w miejscu zwanym Doliną Krzyży, które dziś upamiętniamy. Miejsc takich jak Krzesimów jest wiele, nie wszystkie są znane, nie o wszystkich wiemy, a krew niewinnych wciąż woła o sprawiedliwość i pamięć, dlatego cieszę się, że są osoby walczące nie tylko o przywrócenie pamięci o bestialsko zamordowanych tysiącach Polaków zamkniętych w zbiorowych bezimiennych mogiłach, ale także o ich godność, co tu, w Krzesimowie ma szczególny wymiar. Jak wiemy, miejsce to nie tylko zostało zbrukane przez zdrajców ojczyzny w XX wieku, ale również teraz próbuje się je zbezcześcić, a jego ofiary pozbawić godności. Tu, w pobliżu i na grobach ofiar reżimu komunistycznego, ma powstać sortownia śmieci. To uwłacza godności ofiar i dławi ich krzyk o prawdę i pamięć. To profanacja grobów, symboliczne wyrzucenie do śmieci 2 tys. zamordowanych przez NKWD i UB. Do tego nie wolno nam dopuścić. Krzesimów to miejsce o wyjątkowym charakterze i winno być chronione jako miejsce pamięci narodowej. O to musimy walczyć. Nie tylko dla tych, których ciała skrywa ta ziemia, ale także dla nas, naszych dzieci i przyszłości, bo tylko pamięć i hołd bohaterom pozwolą nam żyć w świadomości tego, kim jesteśmy. Odpowiedź na to pytanie ma w dzisiejszych czasach szczególne znaczenie. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Informacja ministra sprawiedliwości na temat podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz podmioty mu podległe i nadzorowane działań dotyczących zagwarantowania właściwych procedur postępowania ze zwłokami ofiar katastrofy smoleńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej. Ponieważ pan poseł, marszałek Ujazdowski prosił o głos, bardzo proszę. Z wnioskiem formalnym, rozumiem? Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan marszałek Grabarczyk. Rozumiem, że z wnioskiem formalnym? Poseł Cezary Grabarczyk Dziękuję bardzo. Pan poseł Andrzej Rozenek z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Rozenek Dziękuję bardzo. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Posłowie Klubu Poselskiego Ruch Palikota opuszczają salę obrad) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 39 do godz. 16 min 41) Wznawiam obrady. Ponieważ klub Ruch Palikota opuścił salę, mogę zaproponować, abyśmy kontynuowali. Odniosę się do wniosku formalnego o zwołanie Konwentu. Jak państwo wiecie, Konwent zwołuje marszałek Sejmu. Bardzo proszę, aby Wysoka Izba nie pozbawiała marszałka tych praw. Nie zwołuję Konwentu. Przystępujemy do realizacji punktu 17. porządku dziennego. Bardzo proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo, panie premierze. Proszę o zabranie głosu ministra sprawiedliwości pana Jarosława Gowina w celu przedstawienia informacji. Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin Dziękuję bardzo panu ministrowi. Proszę o zabranie głosu prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w celu przedstawienia informacji. Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Seremet Dziękuję bardzo panu prokuratorowi. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha dziesięciominutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela klubu Platformy Obywatelskiej pana Witolda Pahla. Poseł Witold Pahl Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pana Andrzeja Dudę. Poseł Andrzej Duda Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Franciszka Jerzego Stefaniuka, Polskie Stronnictwo Ludowe. Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk
Mówca: Marszałek
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu pana marszałka Ludwika Dorna, Solidarna Polska. Poseł Ludwik Dorn Chciałabym wyprowadzić z błędu pana marszałka Dorna. Wniosek pisemny o odrzucenie tej informacji złożył klub Prawo i Sprawiedliwość, podpisany przez przewodniczącego Błaszczaka. Przystępujemy do zadawania pytań. Informuję państwa, że chętnych do zadania pytań jest w tej chwili 31 posłów. Ustalam czas na zadanie pytania - 1 minuta. Czy ktoś z państwa jeszcze zechce się dopisać do listy pytających? Nie widzę zgłoszeń. Zamykam listę. Proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Pani poseł, 49 sekund, czyli dodatkowo minutę pani przedłużyła swoją wypowiedź. Poseł Marzena Dorota Wróbel Pani poseł, ponad minutę i 6 sekund, 7 sekund. Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Wziątka. Poseł Stanisław Wziątek Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Szeligę. Poseł Piotr Szeliga Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Świata. Nieobecny? Bardzo proszę. Poseł Jacek Świat Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Arkadiusza Mularczyka. Poseł Arkadiusz Mularczyk Dziękuję, panie pośle. Poseł Arkadiusz Mularczyk O 37 sekund pan przedłużył, panie pośle. Poseł Arkadiusz Mularczyk Panie pośle, dziękuję bardzo. Poseł Arkadiusz Mularczyk Bardzo dziękuję. Pan poseł Tadeusz Woźniak, bardzo proszę. Poseł Tadeusz Woźniak Dziękuję bardzo. O zabranie głosu bardzo proszę pana posła Jarosława Żaczka. Poseł Jarosław Żaczek
Mówca: Marszałek
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani poseł. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Bardzo proszę o zabranie głosu celem udzielenia odpowiedzi ministra sprawiedliwości pana Jarosława Gowina. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin Dziękuję bardzo, panie ministrze. Głos zabierze pan minister administracji i cyfryzacji Michał Boni. Bardzo proszę. Minister Administracji i Cyfryzacji Michał Boni Dziękuję bardzo, panie ministrze. Bardzo proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska. Bardzo proszę, panie premierze. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo. Tak, panie marszałku? (Poseł Ludwik Dorn: Sprostowanie.) Proszę bardzo. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie informacji. Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu. Ogłaszam 10 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 18 do godz. 20 min 32)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Postępująca modernizacja infrastruktury kolejowej powoduje wzrost zapotrzebowania społecznego na bezpieczną, komfortową i punktualną podróż. Wymusza to na podmiotach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na obszarze kolejowym podejmowanie odpowiednich działań. Mimo to liczba negatywnych zdarzeń, do których dochodzi na kolei, jest jeszcze dość wysoka. W związku z tym mam następujące pytania: Jak pan minister ocenia organizację bezpieczeństwa na obszarze kolejowym? Jaką rolę w obecnym systemie odgrywa Straż Ochrony Kolei, a jaką będzie odgrywać w przyszłości? Bo jako jedyna z tych służb, która posiada sensu stricto policyjne uprawnienia, jest umocowana w strukturach spółki prawa handlowego. W Przemyślu, w moim rodzinnym mieście, mieści się komenda regionalna SOK i mam okazję na co dzień oglądać służbę i pracę funkcjonariuszy, oceniam ją bardzo wysoko, stąd też moje pytanie. I druga rzecz: Czy w planach kolejnych inwestycji są zapewnione środki finansowe na wprowadzenie nowoczesnych systemów zabezpieczeń, w tym na systemy zwiększające bezpieczeństwo ruchu poprzez zwiększenie liczby przejazdów wyposażonych w rogatki lub inne systemy sygnalizacji oraz monitoring wizyjny obiektów czy zwiększający bezpieczeństwo na obiektach kolejowych? Chodzi mi tutaj głównie o dworce i perony. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po wypadku w Szczekocinach pan minister Nowak dnia 31 maja zapowiedział zdecydowaną poprawę bezpieczeństwa ruchu kolejowego. Nowe rozwiązania, o których mówi dzisiaj pan minister - dobrze. Ale czy obowiązujące przepisy są przestrzegane? Nadal bowiem jest duża liczba wypadków kolejowych, szczególnie niepokojąco duża na przejazdach. Zgodnie z dyrektywą Wspólnoty Europejskiej zarządca infrastruktury powinien legitymować się autoryzacją bezpieczeństwa, a przewoźnik kolejowy - certyfikatem bezpieczeństwa. Warunkiem jest opracowanie, a potem przestrzeganie systemu zarządzania bezpieczeństwem. A więc stan tego bezpieczeństwa zależy od sprawności UTK, który je wydaje i nadzoruje ich przestrzeganie. Zarządcy i przewoźnicy są zobowiązani przedstawiać prezesowi UTK do 30 czerwca każdego roku informację, raport w sprawie stanu bezpieczeństwa za rok ubiegły i sposobów jego stałej poprawy, a UTK jest zobowiązany kontrolować przestrzeganie i realizację tej poprawy. Czy te raporty w tym roku zostały złożone w terminie? Jakie są wnioski z ich analizy? Jakie są wyniki kontroli UTK odnośnie do potwierdzenia wiarygodności tych raportów i kontroli bezpieczeństwa w transporcie kolejowym? Gdzie były i ile było kontroli UTK w tym zakresie? Jakie są wyniki kontroli co do przestrzegania przez przewoźników warunków licencji? Kontrola przestrzegania przez przewoźników warunków licencji jest niezwykle ważna, ponieważ otrzymując je, przedsiębiorca gwarantuje, że zawsze, podkreślam, zawsze będzie spełniał wymagania w zakresie dobrej reputacji, wiarygodności finansowej i kompetencji zawodowych, będzie dysponował sprawnym taborem kolejowym oraz ponosił odpowiedzialność cywilną. Na podstawie zewnętrznego oglądu wielu klientów kolei zauważa, że te warunki często nie są przestrzegane. Jest więc co kontrolować. Jakie są zatem wnioski z kontroli UTK w tym zakresie? Ile ich było i gdzie zostały przeprowadzone? I najważniejsze pytanie: O ile zostaną zwiększone środki finansowe na poprawę bezpieczeństwa ruchu kolejowego w 2013 r.? Czy i o jakie środki z rezerwy budżetowej w tej nadzwyczajnej sprawie wystąpił resort w bieżącym roku? Jeżeli tak, to ile ich premier przyznał? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czasie posiedzenia Zespołu do Spraw Bezpieczeństwa w Transporcie Kolejowym, które odbyło się 31 maja br., pan minister Nowak powiedział: ˝Nie ma ważniejszej sprawy dla ludzi odpowiedzialnych za transport publiczny niż kwestie bezpieczeństwa kolejowego˝. Zapowiedział pan wówczas szereg daleko idących i przełomowych zmian mających na celu poprawę bezpieczeństwa na kolei. Tak jak już dzisiaj mówiono, zapowiedziane zmiany podzielono na tzw. działania twarde i miękkie. Zdaję sobie sprawę, że przeprowadzanie działań twardych wymaga znacznie więcej czasu i nakładów finansowych, natomiast wdrożenie części założeń ujętych w tzw. obszarze miękkich działań powinno być już w znacznym stopniu rozpoczęte. Stąd moje dwa krótkie pytania dotyczące dwóch konkretnych z tych dziesięciu zapowiedzianych wówczas działań: Czy zgodnie z deklaracją przeprowadzono już albo czy zostaną w całości przeprowadzone do końca 2012 r. szkolenia dla wszystkich maszynistów i dyżurnych ruchu? I drugie pytanie: Na jakim etapie jest proces wprowadzania systemu tzw. e-licencji maszynisty, który w mojej ocenie dzięki swojej innowacyjności w znaczący sposób przyczyni się do podniesienia bezpieczeństwa ruchu kolejowego w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Janusz Piechociński
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, wnioskodawcom należą się podziękowania za to, że w tym trybie korzystamy z funkcji kontrolnych i informacyjnych parlamentu, dlatego że o katastrofach i bezpieczeństwie nie powinniśmy mówić tylko wtedy, kiedy jesteśmy porażeni konsekwencjami, kiedy daną sprawą z wielką energią interesuje się społeczeństwo, a media wręcz epatują obrazami z katastrof. Po drugie, przypomnę, że mamy decyzję kierownictwa NIK o systemowej kontroli współdziałania różnych instytucji, bo dzisiaj co prawda odpowiada minister właściwy do spraw transportu, wspierany przez najbliższe otoczenie, z kierownictwem UTK, ale tak naprawdę za bezpieczeństwo w transporcie odpowiadamy my wszyscy, dlatego że problem jest złożony. Tak jak w przypadku dróg mówimy, iż jest pojazd, droga, człowiek, kierowca, tak w odniesieniu do kolei też mamy linię kolejową, pojazdy, w końcu użytkowników kolei i samych kolejarzy. Warto więc zobaczyć, co możemy zrobić, jeśli chodzi o każdą z tych płaszczyzn. Wydaje się, że sprawą fundamentalną i nie do końca wytłumaczalną jest to, co dzieje się po stronie człowieka. Otóż kwestie zaniechań w szkoleniu, zbyt krótkie szkolenia, brak długoterminowego kontaktu w relacjach uczeń - mistrz plus nowe technologie pokazują bardzo wyraźnie, że gdzieś, nie tylko po stronie nadzorcy narodowej infrastruktury, Polskich Linii Kolejowych i innych użytkowników infrastruktury, ale także w samych przedsiębiorstwach kolejowych świadczących usługę transportową stało się coś złego. Pytanie do rządu. W jaki sposób znaleźć zdrowy rozsądek i kompromis pomiędzy efektywnością ekonomiczną a zapewnieniem bezpieczeństwa, skoro wiemy, że po stronie wielu przewoźników decyduje przede wszystkim wymiar efektywności ekonomicznej? Stąd przecież ograniczenie liczby szkoleń, doszkalania, nadmierne wykorzystywanie ludzi na miejscu pracy. Drugie pytanie. Chodzi o bardzo istotną perspektywę. W jaki sposób rząd w długiej perspektywie chce zapewnić kadry dla polskiego kolejnictwa? Zwracam uwagę na to, że w tej chwili część przewoźników kolejowych, np. samorządowych, uruchamia wiele szkoleń. W jaki sposób zapewnić jakość tych szkoleń, aby ludzie po ich odbyciu mogli świadczyć bezpieczne usługi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wśród dziesięciu najistotniejszych zadań związanych z poprawą bezpieczeństwa transportu kolejowego wymienił pan działania dotyczące naboru nowych kadr, zwłaszcza postawienie na szkolnictwo zawodowe, kształcące na potrzeby kolei. Odpowiedział pan również, że - jak wynika z rozpoznania - jest dość duże zapotrzebowanie w ciągu najbliższych 5 lat, ale nie powiedział pan, o jakie zapotrzebowanie chodzi. Co to znaczy ˝duże˝? Czy resort, poszczególne firmy rzeczywiście współdziałają z organami prowadzącymi placówki ponadgimnazjalne? Chodzi o powiaty, a także województwo. Czy w polityce oświatowej dostosowanie m.in. do potrzeb kolei odbywa się w pewnym dialogu z tymi, którzy odpowiadają za szkolenie zawodowe i szkolnictwo zawodowe oraz szkolnictwo średnie? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać, czy obecnie są realizowane jakieś projekty ze środków Unii Europejskiej, które mają na celu poprawę bezpieczeństwa transportu kolejowego. Czy ewentualnie po wydarzeniach, które miały miejsce, po katastrofie państwo coś tu zmienialiście? Czy może przygotowujecie jakieś nowe projekty w nowej perspektywie finansowej na lata 2014-2020? Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to równie ważne są kwestie bezpieczeństwa pasażerów korzystających z usług kolei. Ostatnio na dyżurze poselskim w Kole grupa obywateli i mieszkańców podkreślała potrzebę poprawy stanu bezpieczeństwa na dworcu kolejowym w Kole, który ? propos jest remontowany, i to dobrze, ale zarówno przejścia, jak i tzw. kładki zdaniem mieszkańców wymagają działań mających na celu uniknięcie niebezpiecznych zdarzeń. Wobec powyższego proszę o zainteresowanie się tą sprawą. Dziękuję.