PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Zapisy tej ustawy, a właściwie proponowane zmiany, wydają się dobre i potrzebne, ale znam potrzeby środowiska i funkcjonowanie niektórych rodzin i wiem, że te zapisy nie będą mogły być wykorzystywane i nie będą w należyty sposób wspierać rodzin. Nowelizacja mówi o większej efektywności w zakresie realizacji programów o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Ma temu służyć elektronizacja systemu w szerszym zakresie, niż to się dzieje obecnie, a nawet wyłącznie w drodze elektronicznej. Ustawa dotyczy też zmiany sposobu wypłacania zasiłku ˝Dobry start˝, tzw. wyprawki. Świadczenie do tej pory było wypłacane przez samorządy, po nowelizacji będzie je wypłacał ZUS. Co te zmiany oznaczają w praktyce? Otóż wszystkie wnioski, pisma, decyzje, odwołania w tej sprawie będą mogły być przesyłane tylko drogą elektroniczną. I znowu wydawać by się mogło, że kierunek jest słuszny, że unowocześniamy system. Ale pamiętajmy, że wciąż mamy do czynienia z wykluczeniem cyfrowym wielu osób, a nawet miejsc. I taki zapis, że coś ma odbywać się tylko elektronicznie, pozbawi te osoby wykluczone możliwości składania wniosków i odwołań. Ustawa ma też bezpośredni wpływ na samorządy, które dotychczas wypłacały te świadczenia. Z informacji, które posiadam, wynika, że ustawa nie była konsultowana z samorządami w żadnym zakresie. Nie zajmowała się nią również komisja wspólna. Wyprawka dla dzieci powinna być wypłacana w taki sposób i w takim systemie, żeby można było skontrolować, jak została ona wydatkowana, a skontrolować to mogą tylko gminy ręcznie, za pośrednictwem ośrodków pomocy społecznej. To gminy wiedzą, jaka jest sytuacja poszczególnych rodzin, są po prostu bliżej tych ludzi. Może się okazać, że ta wyprawka nie dotrze do dzieci. Czy ZUS w takiej sytuacji będzie miał wiedzę i narzędzia, by zamienić pieniądze na pomoc rzeczową? Otóż sposób procedowania bez udziału samorządów, ograniczenie całej procedury składania wniosków do formy elektronicznej może wykluczyć wiele osób, a pozostawienie tych pieniędzy bez możliwości kontroli może spowodować, że dzieci ich po prostu nie dostaną. Dlatego też deklaruję w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści, że będziemy się skłaniali do odrzucenia tej ustawy właśnie ze względu na dobro dzieci i na możliwość wykorzystywania tych środków. Chodzi nam o to, żeby trafiały one tam, gdzie są bardzo potrzebne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowany projekt zawiera zapisy, z powodu których część rodzin może zostać wykluczona z systemu wsparcia. Jest to wina przepisu pozwalającego Radzie Ministrów na wprowadzenie realizacji i obsługi świadczeń wyłącznie w drodze elektronicznej. Proponuje się taki zapis w momencie, gdy co prawda 70% wnioskodawców skorzystało z elektronicznej drogi ubiegania się o świadczenie - to służy jako przesłanka - ale jednak z jakiegoś powodu 30% wnioskodawców nie skorzystało z takiej możliwości, co nie oznacza małej liczby osób. Wprowadzenie zapisu wymuszającego korzystanie wyłącznie z drogi elektronicznej może odciąć część rodzin zastępczych od wsparcia. Prawo i Sprawiedliwość posługuje się frazesem, mówi o walce o poprawę bytu rodzin, ale w tym przypadku naraża te najbardziej potrzebujące rodziny na odcięcie od wsparcia. W projekcie co prawda nakłada się na instytucje obowiązek udostępniania w urzędach chętnym obywatelom środków technicznych służących do elektronicznego składania wniosków i odbioru korespondencji, trudno jednak oczekiwać prowadzenia korespondencji urzędowej przez te rodziny w taki sposób. Jak wnioskodawcy będą się dowiadywać, że czeka na nich jakieś pismo? W wielu przypadkach w sytuacji pozbawienia dostępu do komputera w domu będą musieli co kilka dni przychodzić do urzędu i to weryfikować. Takie prawo stanie się bardzo uciążliwe dla wielu obywateli. Jako jeden z argumentów na rzecz wprowadzenia wyłącznie trybu elektronicznego przytaczany jest argument o zmniejszeniu zachorowalności na COVID-19. Wierzymy, chyba wbrew temu, co mówi minister zdrowia, że epidemia koronawirusa jest jednak wydarzeniem przejściowym, a te przepisy wprowadza się z myślą o dłuższym okresie. Dobre prawa utrzymują się przez dziesięciolecia. Tymczasowe przesłanki, które mogą przestać być aktualne w terminie tygodni czy miesięcy, nie mogą decydować o wprowadzeniu stałego prawa. Jest to psucie systemu prawnego w Polsce. Właściwe jest funkcjonowanie jednocześnie drogi elektronicznej i tradycyjnej drogi papierowej. W ten sposób obywatel będzie mógł zdecydować, która droga w jego przypadku jest lepsza. Wysoka Izbo! Konfederacja apeluje o odrzucenie zapisów pozwalających na wprowadzenie wyłącznie trybu elektronicznego jako szkodzących interesom polskich rodzin. Rodzina ma być siłą narodu. Na skutek różnych dysfunkcji w pieczy zastępczej przybywa ok. 50 tys. dzieci i młodzieży. Są to dane za 2019 r. Pytanie, jakie będą skutki COVID-a i rządowej walki z COVID-em. Szanowni Państwo! Przy tej okazji chciałem oddać szacunek wszystkim osobom, które prowadzą rodziny zastępcze, bo to ciężka praca. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...i kwestii związanych z terminami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cyfryzacja w zakresie procedury składania wniosków jest oczywiście potrzebna, nie przeczę. Ta ustawa zmierza w dobrym kierunku, ale wymaga wprowadzenia poprawek, bo faktycznie może utrudnić korzystanie ze świadczeń osobom wykluczonym cyfrowo. Natomiast nawet najlepsza ustawa usprawniająca proces pobierania świadczeń nie pomoże w zachęceniu osób do stworzenia rodzin zastępczych. Dlaczego? Miesięczne świadczenie na dziecko objęte rodzinną pieczą zastępczą, niezależnie od tego, czy mówimy o rodzinie zawodowej, niezawodowej, rodzinnym domu dziecka, pogotowiu rodzinnym, czy rodzinie specjalistycznej, wynosi 1052 zł. Jeśli chodzi o rodziny zastępcze, to nie ma dla tych osób etatów, pracują one na śmieciówkach, nie ma specjalistycznych zespołów interdyscyplinarnych, które mogłyby je odciążyć, jeśli chodzi o diagnostykę, wsparcie i terapię dotyczącą powierzonych dzieci. Nikt w tym przypadku nie dofinansuje zmiany samochodu na większy, nikt nie interesuje się czasem wolnym, nie dokłada na opiekunkę dla dzieci. Cyfryzacja jest ważna, ale na rozwiązanie czekają znacznie pilniejsze problemy. Pytanie: Czy planujecie zająć się nimi kiedyś?
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam ćwierć wieku doświadczeń w sferze samorządowej, a problemy dzieci zdrowych i chorych, o których mowa w projekcie ustawy, są mi bardzo bliskie. Ubolewam, że w przepisach tego projektu w zasadzie niewiele się zmieniło, jeżeli chodzi o losy dzieci, które są w rodzinach zastępczych, rodzinnych domach dziecka, placówkach opiekuńczo-wychowawczych. Odniosę się tylko do poruszonego problemu cyfryzacji, wykluczenia cyfrowego. W tej chwili proponuje się, bo takie są czasy, żeby zastąpić formę papierową składania wniosków formą elektroniczną. Proponuję, żeby w organach gminy, również w ZUS-ie, który może sobie nie poradzić, stworzyć instytucję instruktora bądź jakiegoś prowadzącego (Dzwonek), który będzie ułatwiał, szczególnie rodzicom zastępczym...
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...prowadzenie spraw w wersji elektronicznej, bo mogą sobie nie poradzić. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Rządowy program ˝Dobry start˝, jak wynika z zapisów na stronie internetowej państwa resortu, obejmuje 4,5 mln uczniów. Na tej stronie internetowej można również przeczytać, że wnioski są składane w systemie on-line, jak również w formie papierowej w ośrodkach pomocy społecznej w gminach, a także, jeśli chodzi o rodziny zastępcze, w powiatowych centrach pomocy rodzinie. Takich punktów jest minimum 2,5 tys., a więc tyle, ile jest gmin, a w niektórych dużych miastach jeszcze więcej. Teraz państwo mówicie, że wszystkie wnioski będą składane on-line przez ZUS. ZUS ma ok. 300-350 inspektoratów. Oznacza to, że w razie pewnych kłopotów osoby te będą musiały jechać do powiatowego inspektoratu ZUS, gdzie ewentualnie otrzymają pomoc. (Dzwonek) Czas przewidziany na wejście w życie tej ustawy powinien być wydłużony, aby nikogo nie wykluczać. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa nie została przesłana do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, nie była też konsultowana z samorządami z terenu naszego kraju. To musi budzić duże zdziwienie, jako że konsultacje każdorazowo umożliwiają pozyskiwanie wiedzy, rozmowy z praktykami i wykorzystanie tego w procesach legislacyjnych. W tym wypadku szczególnie ważna jest opinia ośrodków pomocy społecznej. Pojawia się tu kwestia wykluczenia cyfrowego. Według danych GUS dzisiaj w 97% gospodarstw domowych jest komputer, ale w tej grupie mogą znaleźć się też rodziny doświadczające problemu wykluczenia. Nawet jeśli ta grupa jest stosunkowo niewielka, to wymaga szczególnej uwagi. Zgadzam się z tym, że wprowadzenie tej ustawy w życie powinno zostać przesunięte. (Dzwonek) I ostatnie zdanie, pani marszałek. Z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim rodzinom zastępczym w Bydgoszczy - i pozdrowić je - z którymi miałem kontakt...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...przez wiele lat.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli w roku 2020, roku pandemii, roku życia właściwie cały czas w trybie on-line, tylko 70% wniosków w ramach programu ˝Dobry start˝ zostało wypełnionych elektronicznie, natomiast tą ustawą wprowadzacie to jako jedyną możliwość ubiegania się o wsparcie, to zwiększacie czy zmniejszacie dostępność pomocy? Jeżeli przenosicie zadania w zakresie prowadzenia projektów z gmin do oddziałów ZUS, których jest fizycznie mniej i które są ulokowane w większych ośrodkach, to zwiększacie czy zmniejszacie dostępność pomocy? Jeżeli samorządowcy biją na alarm, a wy pomijacie procedurę konsultacji chociażby w ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, to poprawiacie czy pogarszacie system?Jeżeli w przypadku wyceny pracy związanej z oceną wniosków pracownik ZUS poświęci na zajęcie się każdym z tych wniosków jedynie 1,5 minuty, to poprawiacie czy pogarszacie system? Dlaczego jesteście zamknięci na argumenty? (Dzwonek) Skąd poczucie, że wszystko wiecie najlepiej? Czy szczególnie w tak wrażliwej kwestii jak piecza zastępcza nie warto posłuchać kompetentnych ludzi?
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozmawiamy tutaj o informatyzacji jednego z programów. Chodzi o możliwość składania wniosków w przypadku jednego z programów ministerialnych. Tymczasem dzisiaj w Polsce, w dobie e-dowodów, w dobie e-recept, nie mamy zinformatyzowanego systemu zarządzania adopcjami na poziomie centralnym. Mamy sytuację, w której jest mnóstwo dzieci czekających na rodziny adopcyjne, które nie znajdują takich rodzin w swojej gminie, nie znajdują ich w swoim powiecie i nie znajdują ich w swoim województwie. Co się wówczas z nimi dzieje? W XXI w. lądują w postaci fizycznych teczek w centralnym banku danych, z którego nie mają już szans się wydobyć. Giną w systemie, który stoi papierowymi teczkami. Mam pytanie do pani minister. Będę ogromnie wdzięczna za odpowiedź na tej sali, ale również na piśmie. Kiedy doczekamy się zinformatyzowanego centralnego systemu, który umożliwi znalezienie tym dzieciom dobrych domów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Mam bardzo krótkie i bardzo proste pytanie: Kiedy dokładnie w Polsce zostanie zamknięty ostatni dom dziecka? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o bardzo konkretną rzecz. Oczywiście informatyzacja jest ważna. Elektronizacja usług przyspiesza kontakt, usprawnia. Natomiast czy państwo analizowali, szacowali - to już się pojawiało w niektórych pytaniach - jaka liczba osób będzie w stanie złożyć wniosek w formie elektronicznej i jaka liczba osób będzie w stanie go odebrać w formie elektronicznej? Myślę, że to jest niezwykle ważne, ponieważ to będzie warunkowało, czy ten proces będzie przebiegał sprawnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Certyfikacja jest bardzo potrzebna, ale może należałoby zacząć od innego obszaru. Wspomniany był już brak informatyzacji systemu adopcji dzieci. Gdyby ten system był, z pewnością mniej dzieci byłoby kierowanych do rodzin zastępczych. Byłaby to pierwsza ogromna korzyść. Ale byłaby także druga ogromna korzyść. Jeśli 30% tych rodzin nie radzi sobie i nie chce korzystać z systemu lub woli system tradycyjny, to najpierw powinien być ten problem rozwiązany, a dopiero potem nakazowo wprowadzany system informacji internetowej. W przeciwnym wypadku stawiacie państwo w dużo trudniejszej sytuacji te rodziny, które i tak mają ogromnie wiele problemów, jeżeli chodzi o wychowywanie dzieci w warunkach trudniejszych. Mówię ˝dziękuję˝, tak jak moi poprzednicy, tym wszystkim rodzinom zastępczym.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałam powiedzieć, że rozmawiamy dzisiaj o ˝Dobrym starcie˝. ˝Dobry start˝ to jest rządowy program, program Prawa i Sprawiedliwości, wprowadzony 3 lata temu. Obejmuje 4,5 mln dzieci. Przez te 3 lata kwota, która została wydatkowana, to ponad 130 mln. Wprowadzamy elektronizację, to bardzo duży krok do przodu, ale oczywiście niepokoi ta grupa osób wykluczonych. Stąd moje pytanie do pani minister: Jak zabezpieczone będą interesy tych osób wykluczonych, które mają problem z dotarciem do sieci, do Internetu? To jest jedna rzecz. Natomiast chciałabym się w tej mojej krótkiej minucie zmieścić i odnieść do państwa wypowiedzi. Powiem tak: rząd Prawa i Sprawiedliwości w centrum swojego zarządzania, uwagi postawił rodzinę i na tę rodzinę przeznacza w tej chwili 4% PKB, natomiast za państwa rządów było to 1,78. (Dzwonek) To jest krok milowy. Naprawdę, proszę państwa, uderzcie się we własne piersi. Ustawa z 2011 r. wprowadzana przez Platformę jest widocznie tak wykonana, że trzeba będzie ją teraz poprawić. Ale o pieczy zastępczej będziemy jeszcze rozmawiać.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Sprawy dotyczące najmłodszych, bezradnych, bezbronnych dzieci są i powinny być dla nas najważniejsze. Ich los w końcu spoczywa w rękach dorosłych. Rządowy program ˝Dobry start˝ powinien być dostępny zarówno dla tych, którzy mają Internet, jak i dla tych, którzy tego Internetu nie mają. Brak konsultacji z komisją wspólną rządu i samorządu i z samorządowcami wyklucza, moim zdaniem, dalszą możliwość procedowania nad tą ustawą. Apeluję o wydłużenie czasu wejścia w życie tej ustawy i o takie konsultacje. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Mówię w imieniu najważniejszego klubu opozycyjnego i chciałem skończyć wystąpienie. Dwa zdania. Panie ministrze, namawiam państwa do powrotu do tradycyjnej polskiej polityki w Unii Europejskiej, która przyniosła nam lata bezpieczeństwa, rozwoju gospodarczego i zwiększenia znaczenia Polski w świecie i w Europie. To jest polityka, która nam wszystkim się opłaci. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...niestety, że tak powiem, mają pewien zakwas. To sprawia nam duży kłopot, jeżeli chodzi o akceptację efektów tej prezydencji. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Udział Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie prezydencji niemieckiej, czy się to rządzącym podoba, czy nie, będzie zapamiętany ze względu na trzy wydarzenia. Pierwsze to brak akredytacji dla ambasadora Niemiec. Blisko trzy miesiące zwłoki w ramach uprawiania polityki wstawania z kolan i retoryki antyniemieckiej na potrzeby kampanii prezydenckiej. Drugie to wrześniowy raport przyjęty przez Parlament Europejski o stanie demokracji i praworządności, którego Polska jest niechlubnym bohaterem. I trzecie to groźba weta unijnego budżetu i Funduszu Odbudowy, bo rząd ma problem z przestrzeganiem praworządności. Pozostał niesmak i po raz kolejny pozycja i wizerunek Polski został osłabiony na arenie międzynarodowej. Stąd pytanie: Jakie były prawdziwe przyczyny groźby weta budżetu i Funduszu Odbudowy wobec narastającego konfliktu na linii minister Ziobro - premier Morawiecki - prezes Jarosław Kaczyński? I dlaczego do tej pory rząd wstrzymuje się (Dzwonek) z ratyfikacją Funduszu Odbudowy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W raporcie kancelarii premiera okres prezydencji niemieckiej został uznany za okres głębokiej integracji oraz umacniania struktur unijnych w czasie zagrożenia wywołanego pandemią. W raporcie kancelarii premiera czytamy o włączeniu się Ministerstwa Sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobry do prac mających na celu pogłębienie integracji europejskiej w zakresie wymiany informacji o upadających spółkach oraz kwestii współpracy Krajowego Rejestru Zadłużonych z unijną administracją. Jakie są zatem prawdziwe intencje ministra sprawiedliwości względem współpracy w Unii? W jakich pracach Unii brał udział jego resort oraz jakie wspólne dokumenty podpisywał pan Ziobro? Chciałbym ustalić, czy Zbigniew Ziobro faktycznie pełni rolę antyeuropejskiego hegemona, czy jest to rola odgrywana jedynie na potrzeby (Dzwonek) budowania własnego autorytetu wśród ekstremalnej prawicy.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Na arenie międzynarodowej jest usłużnym urzędnikiem państwowym.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Świat jest dzisiaj w wielkim kryzysie, Europa jest dzisiaj w wielkim kryzysie wywołanym pandemią. Prezydencja Niemiec przebiegała w aurze pandemii. Z uwagą wysłuchałam słów pana ministra i utkwiły mi najbardziej słowa, a właściwie zarzut opóźnień w zakontraktowanych szczepionkach. To jak to jest, panie ministrze, że Polska ma dużo większy procent wyszczepień od tych złych Niemiec, a nasz przyjaciel z kolei, Węgry mają dwukrotnie wyższy od Polski? Pan minister nie poświęcił wiele uwagi Europejskiemu Funduszowi Odbudowy, najwyraźniej 250 mld zł nie zasługuje na uwagę. (Poseł Bolesław Piecha: Nie o tym mówimy.) Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Europa jest zdolna do wielkich rzeczy, ale wspólnie. I o tę wspólnotę proszę i apeluję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Staramy się oceniać prezydencję niemiecką. Aż żal pomyśleć, co by było, gdyby rząd Prawa i Sprawiedliwości w imieniu Polski sprawował tę prezydencję w takich czasach, w jakich żyjemy. Słuszne są słowa pana posła Nitrasa, który powiedział, że mamy szczęście do kanclerza Niemiec, który cały czas stara się uzgadniać, łączyć, a nie dzielić. I spójrzmy dzisiaj, panie ministrze, nie tylko przez pryzmat tego, o czym pan cały czas opowiada, pięknych pieniędzy dla Polski. To wieloletnie ramy finansowe, to Fundusz Odbudowy. Panie Ministrze! Pojechaliśmy w grudniu, żeby, używając weta, bić się o środki, o kwestię sprawiedliwości. Nie biliśmy się o Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. (Oklaski) Na stole leżało 40 mld euro, w tym 20% dla Polski. Oddaliśmy... (Poseł Sławomir Nitras: Połowę.) I zgodziliśmy się na 3,5 mld zł. No płakać się chce. Co my (Dzwonek) przez ten czas robiliśmy, panie ministrze?
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego nie udało się obronić tych środków, tak bardzo potrzebnych Polsce na drodze do transformacji energetycznej? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym kontynuować wątek Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. To bardzo ważny instrument m.in. poprawy sytuacji gospodarczej na terenach pokopalnianych wschodniej Wielkopolski, regionu konińskiego, który jest również panu znany. Chciałbym zapytać, jakie jest tu ostateczne stanowisko. Na jakie środki mamy szansę, jakie środki może otrzymać Polska? Tutaj samorządy gminne i powiatowe, samorząd wojewódzki podjęły działania dotyczące przyjęcia Krajowego Planu Sprawiedliwej Transformacji, taki projekt został złożony do ministerstwa jako pierwszy. Czy wykorzystaliśmy wszystkie szanse, które były na stole, aby do Polski trafiło rzeczywiście 20% funduszu z tego większego tortu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dobrze, że na ten trudny okres przypadła prezydencja niemiecka i że Unią kierowała pani kanclerz Merkel, która zachowała jedność i solidarność w Unii, która czuje dobrze problemy krajów dawnego bloku wschodniego i która była wyjątkowo dobrze nastawiona do rządów premiera Morawieckiego, bo widziała, że nie ma innego wyjścia. Myślę, że była bardzo pomocna w tych wszystkich działaniach naszego rządu. Mam krytyczne uwagi co do podpisania układu z Chinami na krótko przed objęciem prezydentury przez Bidena. Taki był interes Niemiec - o czym była mowa - także jeśli chodzi o relacje z Rosją, które wypracowywano z pominięciem interesów wielu krajów wschodnich. (Dzwonek) I na koniec jedna rzecz, panie ministrze: sama pana aktywność nie wystarczy.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

I naprawdę szkoda, że tak mało czasu. (Poseł Sławomir Nitras: Bo oni te debaty traktują jako zło konieczne.)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Fundamentalną sprawą, która przypadła na czas prezydencji niemieckiej, jest europejski fundusz odbudowy. Chciałem zapytać, jakie w tym zakresie jest stanowisko Rady Ministrów (Oklaski), bo trudno się tego dowiedzieć z wypowiedzi poszczególnych ministrów. Pan jest osobą odpowiedzialną za kwestię polityki europejskiej. Chciałbym, żeby pan nam przedstawił stanowisko Rady Ministrów. Drugie pytanie. Nie tak dawno w Budapeszcie odbyło się spotkanie pana Mateusza Morawieckiego, Viktora Orbána i Matteo Salviniego. Z briefingu, który się odbył po tym spotkaniu, trudno wyczytać, czy było to spotkanie międzyrządowe, na którym ustalono jakieś kwestie dotyczące polityki międzyrządowej, czy dotyczyło ono tylko współpracy we frakcji europejskiej. Chciałbym się dowiedzieć, w jakim charakterze pojechał tam pan Mateusz Morawiecki: czy w charakterze premiera rządu, czy reprezentanta partii. Wszystko wskazuje na to, że reprezentował partię w czasie, kiedy mamy do czynienia z bardzo poważnym kryzysem. (Dzwonek) Wydaje mi się, że premier rządu polskiego nie ma specjalnie czasu na to...
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby się zajmować budowaniem jakichś tam frakcji proputinowskich wewnątrz Unii Europejskiej. (Oklaski)