PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, oczywiście ze względu na to ciśnienie, wagę tego tematu. Zresztą pani premier wywołała już debatę w tej sprawie. Debata w sprawie uchodźców powinna się odbyć na tym posiedzeniu Sejmu. Cała polska opinia publiczna żyje tą sprawą. (Oklaski) Nie można tego odkładać na termin za dwa tygodnie, bo nie wiadomo, z jakimi decyzjami będziemy musieli się mierzyć za dwa tygodnie. Ta sytuacja jest dynamiczna. Mam prośbę do pani premier, żeby pani nie wykorzystywała tej kwestii w kampanii wyborczej, dzieląc Polaków, bo pani to robi bardzo systematycznie. Zwrócę uwagę na to, że wypowiedź mojego kolegi Mariusza Kamińskiego z 2002 r., sprzed 13 lat, dotyczyła uchodźców czeczeńskich, którzy uchodzili z bombardowanego przez Rosjan Groznego. (Poruszenie na sali) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Pani premier zapraszała na tę debatę.) Wtedy było naszym obowiązkiem ratować i przyjąć tych, którzy tu do nas docierali. Nie jest tak jak pani mówi, że są jakieś środowiska polityczne w Polsce... Nie wiem, dlaczego atakuje pani akurat przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość. Ja to tłumaczę tylko i wyłącznie potrzebami pani kampanii wyborczej. Bo jak widać, również z innych stron polskiej sceny politycznej, są różne wątpliwości i pytania, na które nie otrzymujemy odpowiedzi. (Oklaski) Wokół tej sprawy można zbudować konsensus, pod warunkiem że będziemy wiedzieli, wokół czego go budujemy. Czyli będziemy mieli informację, do czego pani się zobowiązała, na jakie kwoty, ilu ludzi, czy ulega pani dyktatowi brukselsko-berlińskiemu czy nie, czy utrzymana jest zasada dobrowolności w tej sprawie czy nie. (Poseł Cezary Grabarczyk: Trzeba było przyjść na spotkanie do pani premier.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Trzeba było przyjść na spotkanie.) W związku z tym, jeżeli będziemy mieli precyzyjną informację, to wtedy będziemy mogli powiedzieć, że wokół tej sprawy buduje się narodowy konsensus. Wreszcie wspomina pani, bo rzeczywiście to porusza nas wszystkich, o dramacie uchodźców, np. na Morzu Śródziemnym. Jeżeli pani wspomina o tym, że trzeba ratować te biedne dzieci i kobiety, to tak, zgoda, tylko proszę zwrócić uwagę na to, że do nas mają przybyć uchodźcy już uratowani, z obozów w Niemczech, w Austrii czy we Francji. (Dzwonek) Ciężar ratowania tych ludzi spoczywa na Włoszech i Grecji. Jeżeli pani mówi, że mamy się angażować w ratowanie tych ludzi na Morzu Śródziemnym (Dzwonek), to proszę powiedzieć, czy podjęła pani jakąś decyzję o wysłaniu polskiego okrętu wojennego w celu ratowania tych ludzi na Morzu Śródziemnym. (Oklaski) Można podjąć w tej sprawie szereg decyzji, a my nie znamy żadnej decyzji, którą pani podjęła. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 lat temu terroryści z Al-Kaidy uprowadzili samoloty i uderzyli w niewinnych ludzi. Zginęło ponad 2600 osób, w tym sześciu Polaków. Pani marszałek, myślę, że Wysoka Izba nie będzie miała nic przeciwko temu, żeby zastanowić się nad skalą terroryzmu na świecie i uwzględnić to w tej dyskusji, czy mamy przyjmować uchodźców i w jakiej liczbie, chodzi o te wszystkie elementy, o których powiedział pan poseł Sellin, czy mamy to rozważać czy nie. To może powstańmy i uczcijmy minutą ciszy ten atak na niewinnych ludzi. (Głos z sali: W jakim trybie?) (Poseł Stefan Niesiołowski: Spokojnie, chwileczkę, co to jest? Nie jesteś marszałkiem.) Dzisiaj, szanowna Platformo Obywatelska, staje na chwilę cały świat i pragnie uczcić przynajmniej minutą ciszy ogromną tragedię, którą zgotowali terroryści z Al-Kaidy. (Poseł Stefan Niesiołowski: To sobie uczcij.) Nasz klub nie chciałby przyłożyć ręki do tego, żeby również gdzieś w Polsce wydarzyła się taka tragedia. Dlatego potrzebna jest spokojna dyskusja. Być może, pani marszałek, jeżeli dzisiaj wiele osób z tej sali spieszy się do domu, to zwołajmy specjalne posiedzenie Sejmu i posłuchajmy, co rząd ma w tej sprawie do powiedzenia. Spokojnie. (Oklaski) Bo trzeba nam dzisiaj rzetelnej informacji. To, czego boją się Polacy i co podprogowo czują, to po prostu terroryzm. Trzeba nam dzisiaj takiej właśnie debaty, rzetelnej, uczciwej, i odpowiedzi na pytania, szczególnie ze strony rządu, czy jesteśmy na to przygotowani, czy polskie służby są na to przygotowane, mówię o służbach specjalnych. Trzeba tę debatę przeprowadzić. Myślę, że dzisiaj w hołdzie tym niewinnym ofiarom trzeba nam wstać i uczcić ich śmierć minutą ciszy.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Korzystam z możliwości złożenia wniosku formalnego, przeciwnego do wniosków, które usłyszeliśmy, w istocie pseudoformalnych, zgłoszonych przez poprzedników. Chcę wyraźnie powiedzieć, że atmosfera wyborcza nie sprzyja spokojnej rozmowie o losach uchodźców i o tym, jaką rolę Polska powinna odegrać w pomocy tymże uchodźcom. Państwo zablokowaliście uchwałę, którą mogliśmy dzisiaj przyjąć przez aklamację, w sprawie solidarnej pomocy uchodźcom. Zablokowaliście to jako klub PiS. Jeśli pan poseł Jarosław Sellin tak martwi się tym, że tak mało wie na temat tego, co rząd planuje w sprawie pomocy uchodźcom, to mógł namówić pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, by poszedł na spotkanie liderów partii (Oklaski) z panią premier i dzisiaj wszystko by wiedział, i państwo byście wszystko wiedzieli. (Głos z sali: Brawo!) Trzeba rzetelnie podchodzić do kwestii, które są ważne. Jeśli premier państwa prosi szefów partii, w tym partii opozycyjnej, o to, by porozmawiać o wspólnym działaniu na rzecz pomocy uchodźcom, to w takich sytuacjach się nie odmawia (Oklaski), a potem nie ma się pretensji o to, że się czegoś nie wie. Żeby dobrze przygotować wspólną pomoc dla uchodźców i wspólną politykę, a także wspólny przekaz do opinii publicznej, to trzeba najpierw porozmawiać w gronie całej elity politycznej. (Poseł Elżbieta Rafalska: Ale my tego chcemy.) A wy odmawiacie tej rozmowy w gronie wszystkich, a potem macie pretensje, że nie wiecie, co rząd planuje w tej sprawie. Chcę państwu powiedzieć jeszcze jedno. Jeśli pan poseł Jarosław Sellin martwi się, że niewiele wie, to w sprawie uchodźców za chwilę odbędzie się spotkanie połączonych komisji w sali kolumnowej, która mieści kilkaset osób. Możecie państwo wszyscy tam pójść, posłuchać, podyskutować o tym i dowiedzieć się, co w tej sprawie robią poszczególni ministrowie rządu. (Głos z sali: Dlaczego nie tu, na sali?) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...rozłożyć ją na wszystkie organizacje społeczne... (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.) ...i Kościół w Polsce, i apeluje do wszystkich organizacji społecznych... (Poseł Rafał Grupiński: Bo się na to nie zgadzaliście.) ...i politycznych o aktywność w tej sprawie. W Sejmie powinniśmy pełnić funkcję kontrolną wobec rządu i w tej uchwale powinny być zawarte pytania do rządu, na które nie mamy odpowiedzi, i to proponowaliśmy. Platforma Obywatelska nie zgadzała się na formułowanie jakichkolwiek pytań pod adresem rządu. Dzisiaj wszakże mamy zupełnie inną sytuację, bo po wypowiedzi Martina Schulza, bardzo ważnego niemieckiego polityka, który kieruje Parlamentem Europejskim...
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...potrzebna jest inna uchwała Sejmu, chodzi o reakcję na tę wypowiedź. (Poseł Antoni Macierewicz: I to jest.) (Głos z sali: Tak jest.) Tę wypowiedź cytował już pan poseł Wipler. Ona jest skandaliczna, zapowiada siłowe rozwiązanie w tej sprawie. Polityk niemiecki mówi to m.in. do polityków polskich. Czy nie uważacie państwo, że Polska powinna w tej sprawie zareagować?
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani marszałkini, zgłaszam wniosek organizacyjny. Przystąpmy do prac, które są zaplanowane w tym punkcie, a wszyscy przedstawiciele, szefowie klubów niech na piśmie sformułują pytania, jakie mają do pani premier, akurat pani premier jest obecna, i przekażą je przez panią marszałkinię. Wówczas spełnimy jedną część tej kontrolnej funkcji Sejmu nad rządem, a więc nie będzie można powiedzieć, że nie zadaliśmy tych pytań. Dzięki temu damy pani premier i rządowi szansę lepiej przygotować się do odpowiedzi na nie. Pokażmy, że potrafimy powstrzymać się od politycznej kłótni, bo w atmosferze emocji już zaczynamy apelować, żeby uczcić atak na Światowe Centrum Handlu. Rozumiem, że emocje nas poniosły, ale to znaczy, że chłód rozumu został już dawno ugotowany. (Wesołość na sali, oklaski) Jeżeli będzie taka potrzeba, to akurat po zakończeniu tej części obrad możemy jeszcze raz przystąpić do tej debaty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Miller
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słowa pani premier Kopacz, że kwestia uchodźców jest sprawą narodową i nie jest to problem jednej partii politycznej czy jednego rządu, uważam za słuszne. Dlatego też w środę z tego miejsca apelowałem do pani marszałek Sejmu o wprowadzenie do porządku obrad informacji rządu o kierunkach polityki w tym zakresie i ocenę sytuacji. Proszę pamiętać, że my, Wysoka Izba, zgodnie z konstytucją mamy też obowiązek sprawować funkcję kontrolną wobec Rady Ministrów. Uważam, że w tej kadencji Sejmu ta funkcja kontrolna została bardzo istotnie osłabiona. Pani premier była łaskawa zaprosić przedstawicieli opozycji do kancelarii premiera, ale nie sygnalizowała zamiaru wystąpienia przed Wysoką Izbą. To, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie uczestniczył w tym spotkaniu, jest wyrazem protestu przeciwko lekceważeniu Sejmu. Gdyby pani premier wtedy powiedziała, że zaprasza przedstawicieli klubów poselskich, także opozycyjnych, bo zamierza wystąpić w Sejmie i chce skonsultować pewne tezy przed tym wystąpieniem, nasza obecność byłaby bezdyskusyjna. Ponieważ jednak sprawa jest narodowa, a reprezentacją polityczną narodu jest Sejm (Dzwonek), tego rodzaju debaty muszą odbywać się tutaj. Dlatego też z uznaniem przyjmuję wniosek o specjalne posiedzenie Sejmu w tej sprawie. Cieszę się, że nasze usiłowania, prezentowane od wielu dni, wreszcie doczekają się realizacji. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze wniosek, który pani premier przed chwilą złożyła. Ta debata jest niezbędna, ta debata jest potrzebna tu, a nie poza Wysoką Izbą. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dołączając się z uznaniem do wniosku pani premier, chciałbym złożyć wniosek o to, żeby to była debata, ze względu na jej wagę, dobrze przygotowana. Otóż z ubolewaniem stwierdzam, że w większości dyskusji, które toczą się również na forum Unii Europejskiej, a zwłaszcza w Polsce, nikt do tej pory nie poruszył kluczowej kwestii tego, że istnieje odrębna dziedzina prawa - międzynarodowe prawo humanitarne, zawierające dziesiątki kluczowych aktów, Powszechną Deklarację Praw Człowieka z 1948 r., specjalną konwencję genewską w sprawie traktowania uchodźców z protokołem nowojorskim z 1967 r. Są wielkie organizacje międzynarodowe, które działają w tym zakresie i mają przedstawicielstwa w Polsce. Myślę o urzędzie wysokiego komisarza ONZ do spraw uchodźców, od ponad 20 lat, myślę też o międzynarodowej organizacji migracyjnej. Jedyna agencja, odnosiła się do niej krótko pani premier, unijna, która od 11 lat działa w Warszawie, ma 300 pracowników, z czego 10% to Polacy, to jest Frontex. To agencja, która zajmuje się ochroną granic zewnętrznych, ale niezbyt dobrze spełniała do tej pory swoją funkcję, była nawet oskarżana przez niektóre organizacje międzynarodowe o niepomaganie ludziom z łodzi, z pater, jak to się powszechnie mówi po hiszpańsku. Dlatego też chciałbym złożyć wniosek formalny, pani marszałek, żeby znaleźć taką formułę, żeby w tej dyskusji wziął udział także przedstawiciel Frontexu, czyli tej jedynej, kluczowej organizacji unijnej, która jest nad Wisłą, żeby byli też obecni i zabrali głos w odpowiednim trybie przedstawiciele urzędu wysokiego komisarza ONZ do spraw uchodźców tu będący i jeżeli trzeba, także Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji. Częściej w naszych debatach, w przekonywaniu nieprzekonanych (Dzwonek), powinniśmy odwoływać się, czego nikt z rządu do tej pory nie uczynił, do międzynarodowego prawa humanitarnego, do określonych deklaracji, uchwał, rezolucji, bo to jest nasz elementarny obowiązek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie możemy być cenzorami i nie możemy uprawiać grandy w polskim Sejmie. Chciała pani ordynarnie złamać regulamin i poddać pod głosowanie wniosek kolegi klubowego, który sobie kpi z nas, parlamentarzystów, zapraszając na debatę w tak ważnej sprawie do sali kolumnowej, gdzie wszyscy się nie pomieścimy. Szkoda, że nie ma już pani premier, bo chciałbym jej zwrócić uwagę na jedną kwestię. Tak bogate, przebogate kraje jak Arabia Saudyjska, powiedziały, że... (Marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska wyłącza mikrofon)
Mówca: Marszałek
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, to nie jest wniosek formalny. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Jest.) Obraził pan marszałka Sejmu. Proszę zejść z mównicy. (Poruszenie na sali, oklaski) Do widzenia. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Jednak chcę zgłosić wniosek.) Nie. Proszę bardzo. Nie, nie. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Wniosek.) Nie. Nie złożył pan. Do widzenia. Naprawdę, panie pośle. Pracujemy. (Gwar na sali) (Głos z sali: Głosujemy.) (Głos z sali: Niech pan zejdzie.) (Głos z sali: Do widzenia.) Panie pośle, bardzo proszę pozwolić posłom pracować. Mamy ponad 100 głosowań. Dziękuję bardzo. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Wniosek formalny. Nic poza tym.) (Poseł Rafał Grupiński: Wyprowadzić.) Proszę zejść. Panie pośle, nie zmienię swojej decyzji. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Zwołać Konwent Seniorów.) Konwentu Seniorów także nie zwołam. Dziękuję bardzo. (Gwar na sali) (Głos z sali: Odebrać głos.) (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Czy mogę dokończyć składanie wniosku?) Proszę.
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Przywołuję panią do porządku. (Poruszenie na sali) No naprawdę. Proszę... (Wesołość na sali)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Orzechowski
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Komisja Zdrowia na posiedzeniu przyjęła dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zdrowiu publicznym, druki nr 3675, 3772 i 3772-A. Zgłoszono dwie poprawki. Komisja jest za przyjęciem tych poprawek. Są jeszcze dwa wnioski mniejszości. Komisja jest przeciwna tym wnioskom mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu wielu milionów rodzin i chorych proszę o poparcie w głosowaniu poprawki, która pozwoli na zachowanie spójności i integralności Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego w ramach ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. To prawda, że narodowy program w latach 2011-2015 nie był realizowany zgodnie z potrzebami chorych i ich rodzin oraz całego społeczeństwa, że brakowało wskazanej instytucji odpowiedzialnej za całość programu. To można naprawić. Jeżeli jednak państwo nie poprzecie tej poprawki, którą zgłaszamy, to po prostu nastąpi rozczłonkowanie i właściwie zmarnowanie tego bardzo potrzebnego i cennego programu, którego realizacji wymaga interes całego społeczeństwa. W imieniu chorych, w imieniu całego środowiska rodzin osób chorych psychicznie, a także środowiska (Dzwonek) terapeutów i lekarzy proszę o poparcie tej poprawki.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przy nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, którą przeprowadzaliśmy w końcu ubiegłego roku, Sejm popełnił pomyłkę, likwidując możliwość przyznawania przez samorządy ulg dla rodzin wielodzietnych. Jest to ważna sprawa, ponieważ dzisiaj państwo polskie narzeka na niską dzietność, mamy bardzo niski wskaźnik urodzeń. Państwo powinno stymulować pomoc dla rodzin, stawiać rodziny wielodzietne na piedestale i pokazywać, że warto je wspierać. Klub Prawa i Sprawiedliwości złożył projekt przywracający możliwość udzielania tych ulg i nad tym projektem będziecie państwo dzisiaj głosować. Prace trwały bardzo sprawnie, poza polityką. Dziękuję wszystkim za udział w tych pracach i proszę Wysoką Izbę o to, żeby ta ustawa została uchwalona i żeby samorządy mogły pomagać rodzinom wielodzietnym. Również Związek Dużych Rodzin ˝Trzy Plus˝, który uczestniczył w tych pracach, wskazywał na to, że ta ustawa jest dla tych rodzin, i w ogóle dla Polski, dobra. Kończąc, chciałem jeszcze, pani marszałek, uzupełnić pani wiedzę na temat prac nad ustawą o likwidacji bankowego tytułu egzekucyjnego...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...i powinna ona zostać przegłosowana. Jakieś lobby bankowe czy inne sprawia, że tych prac nie ma. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o zmianę ustawy o transporcie kolejowym, oprócz wielu zarzutów merytorycznych jest też jeden podstawowy - uchylenie art. 4 ust. 4, zgodnie z którym Urząd Transportu Kolejowego mógł wydawać decyzje w zakresie ustalania uprawnień firm, które nie muszą rozdzielać infrastruktury i przewozów. To powoduje, że minister infrastruktury w przypadku wykazu może to realizować w drodze obwieszczenia. Mam pytanie: Czy forma obwieszczenia jest konstytucyjnym rozwiązaniem? Obwieszczenie bowiem nie może kreować praw i obowiązków z niego wynikających. Nie ma żadnej możliwości odwołania się od takiego wykazu. Cały czas walczyliśmy o LHS, żeby to uratować. Teraz może się okazać, że pan minister nie ujmie LHS-u w tym wykazie i nie będzie żadnej możliwości odwołania się od takiej decyzji. Powstaje pytanie rzeczywiście konstytucyjne: Czy obwieszczenie może kreować prawa i obowiązki? Moim zdaniem jest to naruszenie konstytucji i ten projekt ustawy powinien być odrzucony. Apeluję o to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Genowefa Tokarska
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować nad projektem ustawy z druku nr 3804, który dotyczy bankowych rachunków nieaktywnych, tzw. rachunków uśpionych, i środków pieniężnych po zmarłych posiadaczach rachunków oszczędnościowych. Podczas drugiego czytania tego projektu w dniu 9 września zgłoszono 31 poprawek. Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych w dniu wczorajszym dokonano wnikliwej ich analizy. Komisja rekomenduje przyjęcie 19 poprawek, negatywną opinię komisji uzyskały poprawki 3. i 6., a 8 poprawek zostało wycofanych przez wnioskodawców, ponieważ stały się bezprzedmiotowe. W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę o uchwalenie przedkładanego projektu. Jest to projekt, który w sposób jednolity, kompleksowy reguluje ważne zagadnienia dotyczące depozytów bankowych. Wychodzi naprzeciw naturalnym potrzebom ludzi i wypełnia lukę prawną w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z informacji pana ministra przedstawionej Wysokiej Izbie wynika, iż w Polsce zostało dotkniętych suszą 200 tys. gospodarstw, ok. 1800 tys. ha. W naszym kraju jest 1450 tys. gospodarstw, mniej więcej tyle ubiega się o dopłaty powierzchniowe, bo w rzeczywistości gospodarstw jest o wiele więcej. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra, czy panu, a przede wszystkim rządowi chodzi o faktyczne szacowanie strat i udzielanie pomocy rolnikom, czy tylko o pozorowanie tej pomocy. Jaka jest sytuacja na wsi? Otóż komisje szacują straty np. w kukurydzy i w burakach cukrowych na poziomie 60-70% (Dzwonek), ale ci rolnicy nie mogą liczyć na pomoc w związku z suszą, bowiem ani buraki, ani kukurydza nie znajdują się na liście opracowanej przez IUNG. Jak to jest, czy IUNG szacuje straty, czy komisje, które powołał wojewoda? Pytanie: Czy pan zamierza to zmienić? I ostatnia sprawa, panie ministrze, zresztą w nawiązaniu do wczorajszej rozmowy. (Poseł Magdalena Kochan: Pani marszałek, już czas się skończył.)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, pani marszałek. W Polsce w rolnictwie są dwie grupy: jedni rolnicy płacą składki do ZUS, a drudzy do KRUS. Przy przyznawaniu pomocy uwzględnia się tylko tych, którzy płacą do KRUS, bowiem oni mogą ubiegać się o rozłożenie na raty itd. O tych, którzy płacą składki do ZUS, rząd zapomniał. Wczoraj pan powiedział, że istnieje możliwość rozpatrzenia tego ponownie. Chciałbym, prosiłbym pana, aby pan potwierdził tę informację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marek Sawicki
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan poseł Ajchler jest doskonale doświadczonym, z dużym stażem parlamentarzystą i wie, że decyzje ministra rolnictwa co do pomocy, jakiej udzielamy, mogą być podejmowane tylko na zasadach i w granicach stanowionego prawa. Wielokrotnie informowałem o tym, że pomoc państwa w związku z suszą nie ma charakteru odszkodowawczego. Jest to pomoc państwa, a nie odszkodowania wiążące się z wartością strat. Warunkiem udzielenia pomocy jest rzeczywiście zmniejszenie przychodów w gospodarstwie w danym roku o 30% w stosunku do średniej z 3 czy też 5 poprzednich lat, odejmując najwyższy i najniższy przychód. I to są te ogólne zasady, które pan poseł zna. Jeżeli chodzi natomiast o rolników, którzy są objęci innym systemem ubezpieczenia, ta kwestia nie była na etapie przygotowywania rozporządzenia dotyczącego pomocy w sprawie suszy rozważana. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 6 poprawek. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 10 września br. rozpatrzyła zgłoszone poprawki i pozytywnie zaopiniowała poprawkę 5. Pozostałe poprawki nie uzyskały pozytywnej opinii komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę, by wyjaśnić skandaliczny tryb pracy nad tym projektem ustawy. Chodzi o skandaliczne sytuacje, które się wydarzyły. Otóż podkomisja ustaliła, że art. 421 projektu ustawy ma przestać istnieć, mimo to w sprawozdaniu ten artykuł się pojawił. Mimo że o tym mówiliśmy i wydawało się, że rząd przyjął to do wiadomości podczas drugiego czytania, Platforma Obywatelska odrzuciła tę poprawkę. To pozwala podejrzewać, że pozostawienie tego artykułu nie było dziełem przypadku, że jest celowym działaniem na rzecz jednej z zagranicznych grup finansowych. Chodzi o zarzut wobec jednego z posłów Platformy Obywatelskiej, o czym donosiła prasa. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie martw się o nas.) To jest wasze, Platformo Obywatelska, ˝lub czasopisma˝. Mam stenogram z legalnego posiedzenia podkomisji. To nie zostało nagrane przez kelnerów, ale przez pracowników Sejmu. (Dzwonek)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Ten stenogram wskazuje, że to mogła być celowa zmiana, żeby doprowadzić do pozostawienia tego przepisu w tym projekcie. (Poseł Rafał Grupiński: Czytaj ze zrozumieniem.) (Poseł Tomasz Kulesza: Kłamczuszek.) To jest skandaliczne. Ta przerwa jest potrzebna również klubowi Platforma Obywatelska, żeby przeanalizować przebieg prac nad tym projektem ustawy, żeby podjąć decyzję. Jeśli będziecie się przy tym upierać, nie pozostaje mi nic innego, jak złożyć wniosek o możliwości popełnienia przestępstwa.