PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Polskiej - PSL - Kukiz15 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o powszechnym spisie rolnym w 2020 r. oraz ustawy o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2021 r., druki nr 515 i 532. Statystyka jest potrzebna zarówno do oceny działań w minionym okresie, jak i służy do wsparcia w procesie podejmowania strategicznych decyzji. Poprzedni spis rolny miał miejsce 10 lat temu i pokazał wyraźnie, jak zmieniło się polskie rolnictwo i polska wieś po wstąpieniu do Unii Europejskiej. Pozwoli to ocenić wpływ środków pomocowych z Unii Europejskiej na modernizację sektora żywnościowego. Warunkiem jest oczywiście rzetelne jego przeprowadzenie, tak żeby wnioski były pomocne, a nie tylko potwierdzały pewne działania władzy i je usprawiedliwiały bądź uzasadniały. Powszechny spis ludności i mieszkań ma służyć diagnozie obecnego stanu, w tym szczególnie poziomu życia Polaków. Warto też w tym spisie poddać analizie wpływ programów socjalnych na poziom życia, w tym poziom ubóstwa zarówno w miastach, jak i w obszarach wiejskich. Projekt wprowadza zmiany mające na celu sprawną realizację obydwu spisów w trudnych warunkach COVID-19. Uwzględnia więc możliwość zdobywania danych z zasobów administracyjnych i wykorzystania techniki internetowej. Zasadniczym celem zmian jest zdobycie poprawnych informacji statystycznych przy jednoczesnym nienarażaniu zdrowia tak ankietowanych, jak i rachmistrzów. Nasz klub poprze ten projekt, gdyż poprawnie zdobyta wiedza jest niezbędna dla racjonalnego procesu podejmowania decyzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Szanowni Państwo! Takie spisy to jest totalniactwo czystej wody. To nie jest żaden argument, że Unia Europejska życzy sobie zajrzeć do kieszeni i wymierzyć miedzę każdego polskiego gospodarza. A jak do tego dołącza się rząd warszawski i pragnie poznać metraż naszych mieszkań i przy tym dowiedzieć się jeszcze innych ciekawych rzeczy, no to rzecz jasna uciekam z krzykiem i popierać takiego projektu nie będę, a i kolegów będę namawiał. Pana prezesa pewnie nie będę musiał do tego namawiać. Przypomina mi się, żeby coś poważniejszego tutaj jednak jako punkt odniesienia państwu zostawić. Przypomina mi się, że pewien tekst klasyczny się zaczyna od słów, że było to za czasów cezara Augusta, który postanowił spisać wszystkich w swoim państwie, w swojej krainie. I wiecie państwo, to jest początek końca tego wielkiego cesarstwa - moment, w którym cesarz zapragnął poznać wszystkich swoich poddanych i dowiedzieć się nie tylko tego, co wiedzą sąsiedzi, tzn. na czym kto siedzi, ale także i co jada, ile zarabia, czym się trudni. Miejmy jakąś, na litość Boską, sferę prywatności. Wolnoć, Tomku, w swoim domku i kogo do tego domku zapraszam, to powinna być sprawa każdego wolnego, normalnego Polaka. Niezależnie od tego, czy rachmistrz biegły spisowy ma być zaledwie gościem wirtualnym, przez telefon czy przez Internet, czy też w towarzystwie policji odwiedzi mnie, dlatego że ja, wbrew tej bzdurnej ustawie, nie zadzwonię do urzędu i nie zamelduję, że oto jestem gotów poddać się tej spisowej procedurze. Mamy techniki sondowania, mamy znakomitych specjalistów od badania rzeczywistości i nie ma żadnego powodu, żeby każdy wolny Polak meldował władzy - a już nie tylko warszawskiej, ale też i brukselskiej, a wiadomo, że jak brukselskiej, no to wszystkie imperia w tej galaktyce będą miały dostęp do tych danych - żeby meldował, jak mu się powodzi. Zachowajmy to staropolskie traktowanie naszego domu jako przyjaznego, otwartego, ale nie na przestrzał, bastionu. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdyby jakiś obcy rząd chciał o nas wiedzieć wszystko, tobyśmy powiedzieli: ohydny szpieg. Ale obcy rząd na podstawie tych wiadomości nie może wydać jakiejś ustawy, która by nam zaszkodziła, a nasz rząd może. Jak wiemy, większość ustaw, które są wydawane, potem jest odwoływana jako ustawy szkodliwe. A są one robione na podstawie właśnie tych spisów powszechnych. Im więcej rząd o nas wie, tym gorzej dla nas, bo urzędnicy mają wtedy tendencję, żeby coś zrobić. Gdyby nie wiedzieli, co się dzieje, toby tego zrobić nie mogli. Przykładowo w szkolnictwie, gdyby rząd nie wiedział, jakiej wielkości są klasy, ilu jest uczniów, to wtedy nie mógłby wydać jakiejś idiotycznej ustawy, że w każdej klasie należy zrobić to, to i tamto. Każda tego typu informacja, którą ma rząd, umożliwia mu totalitarne zarządzanie państwem. I my jako partia, która się sprzeciwia totalitaryzmowi, która uważa, że powinien działać wolny rynek, uważamy, że nie ma najmniejszego powodu, żeby rząd coś wiedział. Chciałem przypomnieć, że mówi się, że są to potrzebne wiadomości. Otóż np. dla gospodarki nie ma ani jednej potrzebnej wiadomości, która byłaby otrzymana podczas spisu powszechnego. Jeżeli ja coś produkuję, np. samochody albo, ja wiem, pończochy do Egiptu, i chcę wiedzieć, czy produkować, to ja nie potrzebuję wiedzieć, ile tych pończoch wyprodukowano, ja chcę wiedzieć, ile ich będzie potrzebne za rok. Ale przecież tej danej statystycznej nie ma, nie dostanę tej danej. Wszystkie nasze dane są oparte na przyszłości, a przeszłość -nie. Otóż, powtarzam, tego typu zbieranie informacji powoduje, że rząd siedzi na ogromnej kupie informacji. Jedyne, co z nią może zrobić, to może nam zaszkodzić. Z tego względu jesteśmy przeciwni wydawaniu pieniędzy na to. I przy okazji Unia Europejska też może nam zaszkodzić na różne sposoby, w związku z czym musimy się obawiać nie tylko naszego rządu, ale również Unii Europejskiej. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych proszę Wysoki Sejm o przyjęcie projektu ustawy zawartego w druku sejmowym nr 551. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt wystąpić w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Projekt został szeroko uzasadniony przez posła sprawozdawcę. Chciałbym dodać tylko tyle, że od dwudziestu kilku lat, kiedy ustalano wynagrodzenia osób sprawujących najwyższe funkcje w państwie, dwukrotnie były one obniżane, były redukowane, np. została zlikwidowana karta VIP w przypadku leczenia. Wynagrodzenia, kiedy były wprowadzane, wynosiły siedmiokrotność przeciętnego wynagrodzenia. Dzisiaj nie są to nawet dwie przeciętne pensje, więc ten wniosek spełnia takie oczekiwanie, żeby państwo było skromne, ale żeby też te wynagrodzenia były w miarę odnoszące się do tego, co dzieje się na rynku. Dzisiaj pensja osób sprawujących władzę mieści się w kategoriach średniego, a nawet niższego szczebla kierowniczego na rynku. Szanowni Państwo! W związku z tym, że jest dłuższa przerwa, przerwa wakacyjna, trzeba by było w miarę szybko ustawę uchwalić. Wnioskuję w imieniu klubu o niezwłoczne przejście do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji. I taki wniosek składam na ręce pana marszałka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim trudzącym się dla ojczyzny! A jest nas tu niewielu w tej zacnej sali. Klasyka gatunku. Chyba pierwszy raz tak się zdarza, że przypada mi w udziale zaszczyt zabierania głosu bezpośrednio po przedstawicielu dominującej większości. Pan poseł reprezentował mający tendencję do monopolizowania sceny politycznej kombajn PiS-u z przystawkami. Dlaczego? Dlatego że nikt nie zabiera głosu, bo już poszły w świat takie fake newsy, że mamy oto ogólnonarodowe ˝kochajmy się˝, jak w finale ˝Pana Tadeusza˝. Kiedy jest rozmowa o podwyżkach, nagle wszyscy nabrali takiego zdecydowania, wigoru. Nie ma tematu do dyskusji. I ja to rozumiem, bo to jest rzeczywiście skandal, że poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie może godziwie płacić tym wszystkim ludziom, których pragnąłby zaangażować w pracę dla dobra Rzeczypospolitej, a nie może na uczciwych warunkach. Merytorycznie nie ma sporu. Gdybyście się tak upomnieli o biura poselskie, byłby to temat do rozmowy, ale wy chyłkiem... Hipokryci, hipokryci. Jeśli to wszystko prawda, to czemu się tym nie chwalicie, czemu nie opowiadacie o chwili sprawiedliwości dziejowej, o tym, że właśnie teraz zostanie przywrócona równowaga w przyrodzie, kiedy posłom wzrośnie? Wrzucacie to latem, w sezonie ogórkowym, ok. południa. Wszyscy wyjechali, są na grzybach albo na Karaibach. Chcecie to przepchnąć. Umówiliście się z totalną opozycją, która milczy, głosu nie zabiera. W ogóle nikt się nie zgłosił, prawda? Pan sekretarz potwierdza. Nikt się nie zgłosił do dyskusji, bo to jest niedyskusyjne, to jest niekontrowersyjne. I ja zatem, szanowni państwo, merytorycznie kiwam głową, ale protestuję przeciwko takiemu trybowi załatwiania sprawy. Wrzutka z rana do przeczytania do południa. W ten sposób mamy nad tym procedować. To jest żenujące i skandaliczne. Ciąg dalszy pan poseł Dobromir Sośnierz. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Po raz kolejny koalicja rządowa potyka się o własne nogi. Najpierw zmniejsza te uposażenia, po to żeby 2-3 lata później przyznać się do błędu i je podnosić. To jest tak jak z tym zamykaniem i otwieraniem lasu z zupełnie niezrozumiałych powodów: raz zamykamy, raz otwieramy. Kiedy jest mało zakażeń, to zamykamy, kiedy jest dużo - to otwieramy. Teraz też trudno byłoby znaleźć gorszy moment, szczerze mówiąc, na taką decyzję, która skądinąd jest uzasadniona, bo rzeczywiście wynagrodzenia polskich parlamentarzystów są rekordowo niskie jak na standardy światowe i europejskie. Natomiast jakby ktoś kazał mi wymyślić gorszy moment na wprowadzanie takiej podwyżki, to chyba bym nie wymyślił nic lepszego niż właśnie ten moment teraz, w czasie kryzysu poepidemicznego czy właściwie jeszcze u nas śródepidemicznego. W dodatku brakuje tutaj ważnej rzeczy. Brakuje podwyżki środków na biura poselskie, co jest nawet pilniejsze i ważniejsze niż podwyżki dla posłów. W tej chwili w dodatku podnosimy jeszcze subwencje dla partii politycznych, którym my tutaj, w partii KORWiN, jesteśmy w ogóle przeciwni. Ruch Narodowy ma trochę odrębne zdanie, ale na pewno jesteśmy przeciwko podnoszeniu tych subwencji w tej sytuacji. (Oklaski) W dodatku podnoszenie subwencji dla partii politycznych przy braku podwyżki środków dla posłów na biura poselskie przekłada się na brak równowagi między posłem a partią, umacnia taki stan. Partia może zatrudniać ekspertów i prowadzić prace legislacyjne na forum Sejmu, a pojedynczy poseł właściwie nie ma takich możliwości, co w jeszcze większym stopniu uzależnia posła od partii politycznej. W związku z tym należałoby robić właśnie odwrotnie. Należałoby zdecydowanie podnieść środki na biura poselskie. W Niemczech to jest 21 tys. euro na miesiąc na posła, w Parlamencie Europejskim to jest już ponad 25 tys. euro na posła na wynagrodzenia. Tymczasem wysokość środków na nasze biura rośnie wolniej niż wysokość płacy minimalnej. W związku z tym nie nadąża to nawet za podwyżkami, które sam rząd proponuje przedsiębiorcom. W związku z tym domagamy się przede wszystkim podwyżek środków na biura poselskie, podwyżek ryczałtów na biura poselskie. A jeśli już mamy podwyższać środki dla posłów, to trzeba uzależnić to od aktywności poselskiej, wprowadzając dietę dzienną na wzór Parlamentu Europejskiego, a nie - ryczałtowo wszystkim: czy się stoi, czy się leży, 10 tys. się należy. Będziemy się wstrzymywać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Chciałbym się dowiedzieć, jak to było z tą umową. Bo czytam na portalach internetowych, że wszystkie kluby są za. Ale my - ma to swoje plusy dodatnie i plusy ujemne - klubem na razie nie jesteśmy. Jesteśmy kołem, kółkiem graniastym konfederackim, i nas nikt do tego towarzystwa nie zapraszał. Nas w ogóle nie ma w tej komisji, po posiedzeniu której wychodzicie i ogłaszacie, że hura, wszyscy się zgadzają, wszystkim się to podoba. Więc proszę mi powiedzieć, kto z kim i na co się umawiał. (Dzwonek)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym nie chciała rozmawiać o tym, czy należy tę ustawę poprzeć, czy się wstrzymać, czy być przeciw. Rozumiem, że posłowie, najwyżsi urzędnicy mają prawo do godziwych zarobków. Mam tylko pytanie do PiS-u. Chciałabym się zapytać: Czy jeżeli przejdą te podwyżki, najwyżsi urzędnicy PiS-u przestaną wtedy okradać państwo przez tworzenie mafijnych struktur, jak to miało miejsce w przypadku zakupu maseczek czy respiratorów, budowy dwóch wież przy Srebrnej czy Polskiej Fundacji Narodowej? Powiedzcie jasno, ile chcecie zarabiać, żebyście nie musieli dorabiać na boku, robić różnych machloi. 20, 30, 40 tys. To i tak wyjdzie podatnikom taniej niż to, co teraz robicie, niż to, co zrobiliście przy okazji COVID-u, bo sądząc po nadużyciach posła Czarneckiego w Parlamencie Europejskim, kwota 12 czy 14 tys. zł może wam nie wystarczyć. Wiadomo, że służenie w autorytarnej partii i wyzbycie się wszystkich wartości kosztuje i nikt nie ma co do tego wątpliwości, że nie robicie tego za darmo. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Klub Prawa i Sprawiedliwości niezmiennie popiera projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie wynagradzania osób sprawujących funkcje publiczne oraz o zmianie ustawy o partiach politycznych, ale chcieliśmy zgłosić poprawki, ponieważ chodzi o doprecyzowanie niektórych zapisów, korekty redakcyjno-legislacyjne. Chodzi tutaj o zmianę szyku zdań w niektórych miejscach. Poprawka nr 1: w art. 1 wyrazy ˝Sekretarzowi stanu, podsekretarzowi stanu oraz wojewodzie˝ zastępuje się wyrazami ˝Sekretarzowi stanu i podsekretarzowi stanu˝. W pkt 2 w art. 4 wyraz ˝osób˝ zastępuje się wyrazem ˝pracowników˝ (Dzwonek), również wyraz ˝wynagrodzenia˝ zastępuje się wyrazem ˝kwoty˝. Pozostałe poprawki - czas mi się kończy - też polegają na tym, żeby również pracownicy samorządowi mogli skorzystać ze zmian w wynagrodzeniach w państwowej sferze budżetowej. I jeszcze jeden wniosek, prośba o skierowanie tego do głosowania bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tej pory w odniesieniu do ustawy. Na ręce marszałka składam te poprawki i wniosek. (Poseł Grzegorz Braun: Wniosek przeciwny!)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości wypowiedzieć kilka słów o wybitnym naszym rodaku Janie Kowalewskim, z którego Polska i Europa mogą być dumne. Dumne dlatego, że miał on ogromny wkład w to, żeby obronić Polskę i Europę przed komunistyczną nawałnicą sowieckiej armii, która szła z Rosji sowieckiej na Europę i miała plan podbicia całego świata, bo komuniści mieli plan podbicia całego świata i narzucenia systemu komunistycznego całemu cywilizowanemu światu. Jest to obywatel nasz, polski, jak tutaj przedmówca mówił, obywatel Łodzi, z którego łodzianie mogą być dumni. I możemy powiedzieć, że taka postawa patriotyczna, jaka przyświecała ludziom, którzy bronili naszej, niedawno odzyskanej, niepodległości, bo niecałe 2 lata po odzyskaniu niepodległości przez Polskę Rosja sowiecka już próbowała nam tę wolność odebrać... I tak wybitny przedstawiciel naszego narodu, który rozszyfrował sowieckie szyfry, złamał te kody, dał możliwość rozpoznania, jak niecne są zamiary naszych wrogów, którzy na nas napadli. Dzięki jego umiejętnościom, zespołowi, którym kierował, takie możliwości właśnie mieliśmy. Jesteśmy wdzięczni tym wszystkim ludziom, którzy walczyli o naszą wolność, naszą niepodległość. Jan Kowalewski jest jedną ze znamienitych osób, które wniosły wielki wkład. Później dalej pracował dla Rzeczypospolitej, walcząc z komunizmem, faszyzmem i ze wszystkimi, którzy chcieli Polskę sobie podporządkować i zniewolić. Dziękujemy mu, wyrażamy wielkie uznanie i jesteśmy przekonani, że śladem Polski, która odbudowywała demokrację, dziś budujemy demokrację. Ta demokracja ma się dobrze. Polacy wybierają swoich przedstawicieli, a ci przedstawiciele walczą o jak najlepszy kształt naszej rzeczywistości. Czasem się kłócą, jak pan poseł tutaj wspomniał, ale jednak łączy nas miłość do naszej ojczyzny, szacunek dla dokonań naszych bohaterów. Jestem przekonany, że więcej nas łączy niż dzieli, chociaż w demokracji tak jest, że spór jest na porządku dziennym. Natomiast w sprawach naszej ojczyzny, najważniejszych, jesteśmy razem. Przy tej uchwale również jesteśmy razem i myślę, że wszyscy jak jeden mąż będziemy głosować za upamiętnieniem Jana Kowalewskiego i jego zasług. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jeszcze raz chciałbym podkreślić, że projekt uchwały Sejmu w sprawie upamiętnienia zasług Jana Kowalewskiego dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej i powstrzymania ekspansji komunistycznej Rosji zaproponowany państwu w przededniu 100. rocznicy polskiego zwycięstwa w Bitwie Warszawskiej oraz w roku uznanym przez Senat RP z inicjatywy byłego senatora Ryszarda Bonisławskiego i prezydenta Łodzi pani Hanny Zdanowskiej za Rok Jan Kowalewskiego został jednomyślnie przez wszystkich 30 członków Komisji Kultury i Środków Przekazu poparty. To jest dobra wiadomość. Członkowie komisji nie mieli żadnych wątpliwości, że młody oficer z Łodzi walnie przyczynił się do polskiego zwycięstwa nad bolszewikami i ze wszech miar zasługuje na uznanie Wysokiej Izby dla jego osiągnięć i drogi życiowej, a także na uczczenie jego pamięci. Moje miasto, Łódź, mimo trudnej sytuacji epidemiologicznej realizuje program Jana Kowalewskiego. Jutro we wszystkich najważniejszych miejscach miasta będą miały miejsce liczne wydarzenia związane z osobą Jana Kowalewskiego oraz innymi bohaterami tamtych dni, zwieńczone koncertem przygotowanym przez Fundację Art Industry znaną z organizacji prestiżowego Festiwalu Soundedit. W oryginalnych aranżacjach łodzianie usłyszą m.in. przeboje dwudziestolecia międzywojennego. Repertuar będzie zatem wyjątkowym wykładem muzycznym, komentarzem do atmosfery roku 1920. 5 i 6 września Urząd Miasta Łodzi zaplanował wydarzenie upamiętniające Jana Kowalewskiego w Warszawie. Przy okazji w imieniu organizatorów zapraszam wszystkich państwa posłów. Będzie to miało miejsce w Łazienkach, w pawilonie Biura Programu ˝Niepodległa˝. Wkrótce ma powstać w Łodzi, w mieście, które jest przecież stolicą polskiego street artu, wielkoformatowy mural na ścianie jednej z kamienic w centrum. Opracowany jest monodram oparty na biografii Jana Kowalewskiego i powstaje słuchowisko radiowe. Ufam, że w jakiejś mierze dzięki tej uchwale Sejmu podobne działania obiegną całą Polskę, a zasługi Jana Kowalewskiego, jego talent, dorobek, poświęcenie, nowoczesny patriotyzm staną się przykładem dla wszystkich następnych pokoleń Polek i Polaków. Bardzo dziękuję i bardzo proszę Wysoką Izbę o poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jan Kowalewski - matematyk, lingwista, kryptolog, podpułkownik dyplomowany Wojska Polskiego. Był człowiekiem bardzo wykształconym. W Li?ge uzyskał dyplom z chemii technicznej. Znał niemiecki, francuski, rosyjski. Miał fenomenalną pamięć fotograficzną. Po wybuchu I wojny światowej został powołany do armii sowieckiej. I nikt później nie miał zamiaru odbierać mu z tego powodu emerytury. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Rosyjskiej, rosyjskiej.) Kiedy powierzono mu zadanie utworzenia komórki kryptoanalizy w Sztabie Generalnym, zatrudnił tam nie Misiewiczów, tylko wybitnych profesorów z polskiej szkoły matematycznej i asystentów matematycznych wydziałów. Praca Jana Kowalewskiego miała bezwzględnie rozstrzygający wpływ na strategiczne decyzje naczelnika państwa marszałka Józefa Piłsudskiego i jego sztabu, w konsekwencji na rozmiar naszego zwycięstwa. To ludzka inteligencja, wiedza, kompetencje przesądziły o rezultacie bitwy, a nie czynniki nadprzyrodzone. Bitwa Warszawska to nie był żaden cud, tylko to był efekt zgodnej współpracy naczelnego dowództwa, które w krytycznym dla kraju momencie potrafiło schować urazy i osobiste niechęci. Zwycięstwo zostało osiągnięte dzięki rzetelnej pracy sztabu oraz wysokim umiejętnościom oficerów i żołnierzy na polu walki. Nazwy Cud nad Wisłą używali przede wszystkim wrogowie Józefa Piłsudskiego, niechcący uznać jego zasług. (Poseł Grzegorz Braun: Bo ich nie było.) Tę nazwę podchwycił też Kościół katolicki, który również był niechętny Józefowi Piłsudskiemu. W bitwie zginęło po polskiej stronie 4,5 tys. żołnierzy i 25 tys. po stronie rosyjskiej, sowieckiej. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bolszewickiej. Sowietów jeszcze nie było.) 10 tys. zaginionych po stronie polskiej i 65 tys. jeńców po stronie sowieckiej. Wszystkim im należy się chwała, dlatego że zginęli na rozkaz swoich dowódców, tak jak jest przy okazji wszystkich wojen. Dzisiaj mamy otwarcie po remoncie muzeum marszałka Piłsudskiego w Sulejówku. Ciekawe, czy ten plakat tam będzie wisiał, a jeśli będzie wisiał, czy ta tęcza będzie kogoś obrażała, czy zostanie wydrapana, czy zostanie w sposób elektroniczny usunięta. Mam nadzieję, że tak się nie stanie. Dziękuję bardzo. Klub Lewicy będzie głosował za uhonorowaniem Jana Kowalewskiego i jego wkładu w bitwę, w zwycięstwo w Bitwie Warszawskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego - Kukiz15 przedstawiam stanowisko klubu wobec uchwały Sejmu z druku nr 530 w sprawie upamiętnienia zasług Jana Kowalewskiego dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej i powstrzymania ekspansji komunistycznej Rosji. W tym roku obchodzimy 100-lecie Bitwy Warszawskiej i zwycięstwa w wojnie z komunistyczną Rosją. Było ono niewątpliwie zasługą wielu wybitnych mężów stanu i zasługą bohaterstwa polskich żołnierzy, ale było też wynikiem myśli strategicznej polskiego wywiadu radioelektrycznego. Jego współtwórcą był młody inżynier, por. Jan Kowalewski - wybitnie uzdolniony młody oficer, który został naczelnikiem Biura Szyfrów Sztabu Generalnego Naczelnego Dowództwa. W okresie 1919-1920 kierowany przez niego radiowywiad przejął i rozszyfrował kilka tysięcy szyfrogramów obcych armii, głównie sowieckiej, co dało polskiemu dowództwu wiedzę o decyzjach wroga i miało niewątpliwie wpływ na losy bitwy. Przyczyniło się do zwycięstwa Polaków w Bitwie Warszawskiej. Po wojnie Jan Kowalewski nadal służył ojczyźnie. Za swoją postawę i zaangażowanie był wielokrotnie odznaczany. Jan Kowalewski jest również patronem jednostki wojskowej w Ogrodzienicach koło Grójca. Dlatego w imieniu klubu parlamentarnego Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego - Kukiz15 rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tej uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! ˝Świat nie jest piłką footballową,/ Świat się podbija głową! głową! głową!˝. Jak się ludzie kłócą o zwycięstwo w Bitwie Warszawskiej, to niewątpliwie, śp. płk Jan Kowalewski jest tutaj na pierwszym miejscu. Tylko chciałbym spytać posła Piątkowskiego oraz pewną posłankę z rozdziwaczoną płcią, jak to się stało, że Józef Piłsudski, widząc jak w lustrze karty przeciwnika, powiedział, że wojna jest przegrana, zdał dowództwo i uciekł do Bobowej pożegnać się z rodziną. Znając karty, nie powinien tego zrobić. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)