PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W prezentowanym projekcie ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela jest mowa o wynagrodzeniach średnich, a nie zasadniczych, a to jest znacząca różnica, bo w kwocie średniej jest ok. 14 dodatków np. odprawa emerytalna, której przecież nie dostaje co roku każdy nauczyciel, np. nauczyciel stażysta. Więc jak, ministrowie, chcecie zwiększyć wynagrodzenie nauczycielom, tak by te dodatki, które nie obejmują wszystkich nauczycieli, były im w jakiś sposób zrekompensowane. Projekt dotyczy też zapewnienia nauczycielom podwyżki od dnia 1 maja 2022 r. do końca grudnia 2022 r., więc też mam pytanie, co się będzie działo przed tym okresem i co się będzie działo po tym okresie, jeśli chodzi o wyrównanie. Ponieważ jest to wysokość minimalnych stawek wynagrodzenia, ale nauczyciele nie pracują na minimalną stawkę, tylko maksymalnie dają (Dzwonek) z siebie wszystko, więc myślę, że to wynagrodzenie powinno być adekwatne do ich pracy.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bodajbyś cudze dzieci uczył - to mówi już samo za siebie. Zawód nauczyciela jest naprawdę bardzo ciężki i mamy deficyt na rynku. Dlaczego? Bo jest mało atrakcyjny. Problemy wychowawcze, które rodzice przenoszą na szkołę, nie ułatwiają pracy, i do tego jest to zawód mało płatny. To nauczyciele odpowiadają za poziom nauczania, ukształtowanie naszych dzieci, a tym samym ich przyszłość. To od nich zależy poziom naszych specjalistów, naukowców i później naszych firm, które są motorem gospodarki. Powinni być dobrze wynagradzani, to powinna być dobra inwestycja w naszą przyszłość. 5% to jest jałmużna i to jest żenujące, zwłaszcza że podstawowe energia i gaz podrożały prawie o 100%. Jaka płaca, taka praca. Inflacja 10% i wkrótce ten zawód może zaniknąć w ogóle. I co wtedy? (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słyszymy tutaj z ust opozycji nieustannie głos: za niska podwyżka w relacji do inflacji, to jest zdecydowanie za mało. Powiem tak: to jest podwyżka niewielka, rzeczywiście, mówiłem o tym w wystąpieniu klubowym, powinno być więcej, ale mamy takie czasy, że nie możemy zaoferować więcej. Natomiast z drugiej strony zupełnie zapominacie o tym, jaka była inflacja za waszych rządów. Przypomnę: w roku 2008 - 4,2%. W roku 2009 - 3,5%, w roku 2010 - 2,6%. (Poseł Rafał Grupiński: Przestań już przypominać.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: W sumie 50%.) W roku 2011 - 4,3%, w roku 2012 - 3,7% inflacji. (Poseł Krystyna Szumilas: 7 lat.) I teraz, moi drodzy, okazuje się, że w tym 2012 r. podwyżka 3,8, czyli o 0,1. Nauczyciele odczuli taką podwyżkę? (Dzwonek) Oczywiście, że nie odczuli. Najwyższa podwyżka była za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości - 10% przy inflacji... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Rafał Grupiński: Czas się skończył.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: W sumie 50%.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd zaproponował podwyżkę dla nauczycieli w wysokości 4,4% od 1 maja tego roku. Podwyżka w tej wysokości nie jest waloryzacją nawet o wskaźnik inflacji, która w tym roku, według słów prezesa NBP, może przekroczyć 10%. Średnie wynagrodzenie od 2015 r. wzrosło o 40%... (Poseł Zbigniew Dolata: Nie, nie. 44.) ...a w tym samym czasie pensje nauczycieli wzrosły o 28,5%. Skąd taka rozbieżność? To pokazuje, że wynagrodzenia nauczycieli nie są priorytetem dla obecnego rządu. (Poseł Joanna Borowiak: Bzdura.) W uzasadnieniu ustawy projektodawcy napisali, że chcą przywrócić godność zawodu nauczyciela. W jaki sposób? Dając kilkadziesiąt złotych podwyżki miesięcznie przy tak szalejącej inflacji? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Ojejku.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, proszę nie przeszkadzać. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Dariusz Piontkowski: Jak rozumiem, pani poseł nigdy nie uśmiecha się na posiedzeniu komisji ani na sali sejmowej. (Poseł Krystyna Szumilas: Nie, uśmiechać się można, ale nie można się śmiać.) Być może rzeczywiście nie ma pani powodów do uśmiechu. Natomiast zwykli ludzie, także ministrowie, czasami mają prawo do tego, aby się uśmiechnąć. (Poseł Zbigniew Dolata: Po takim ministrowaniu na pewno.) Natomiast pani nie ma prawa do tego, aby kłamać i fałszować rzeczywistość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cóż, pan minister bardzo spokojnie przedstawił argumenty, które świadczą o tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości... Konkretnie poselski projekt podwyżki dla nauczycieli w taki sposób został przedstawiony: państwo ironizowaliście, jeżeli chodzi o dostrzeżenie tego w tej sytuacji, w czasie wojny, w czasie po-COVID-owym. Ja tylko chcę powiedzieć, że jeden z posłów przedstawił słowotok, jaki jest na forach społecznościowych. Nie użyję tych określeń, które tutaj padały. To chyba, szanowni państwo, którzy tak szanujecie nauczycieli, nie jest język prawdziwego nauczyciela. (Poseł Joanna Borowiak: Tak, tak jest.) Dla mnie nauczyciele to są osoby wykonujące zawód, którego nazwa jest wymawiana przez duże ˝N˝, a państwo z tej mównicy przedstawiacie ich jako grupę zawodową, która nie potrafi wyrażać się kulturalnie. Proszę państwa, jeszcze jedno. Nie wiem, nieraz mówię, że mam wrażenie, że my pracujemy na dwóch różnych drukach przy wielu, wielu projektach ustaw. Państwo uważacie, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości jest winien temu, że jest koronawirus, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości nie docenia, że jest taka inflacja. Szanowni państwo, dlaczego nawet w takim momencie, w takiej sytuacji - Polska, jak ja już tyle lat żyję, nie była w takiej sytuacji - państwo zaczynacie zakłamywać rzeczywistość? I jeszcze tylko jedno. Kiedy państwo będziecie słuchać nauczycieli? - wybrzmiewa to z tej mównicy. Ano trzeba było zadać to pytanie wtedy, kiedy pani minister z waszego rządu, gdy nauczyciele prosili o podwyżkę, powiedziała: ja nie jestem ministrem nauczycieli, ja jestem ministrem uczniów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do mieszkańców Polski są rozsyłane materiały propagandowe zachwalające korzyści mające płynąć z tzw. Polskiego Ładu. W związku z powyższym kolejny raz publicznie pytam: Kto jest zleceniodawcą akcji propagandowej na temat Polskiego Ładu? Jaki podmiot ile złotych i z jakich środków zapłacił za tę akcję? Ile złotych wyniósł łączny koszt wydruku i kolportażu ulotek rozprowadzanych na terenie całego kraju? Ile ulotek zostało skierowanych do dystrybucji w naszym województwie śląskim i w innych województwach? Jaka firma otrzymała zlecenie druku ww. ulotek propagandowych oraz w jakim trybie ta firma została wyłoniona? Jaka firma otrzymała zlecenie kolportażu tych ulotek? Myślę, że kiedyś Polki i Polacy o tym się dowiedzą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Aktualne przepisy ustawy - Prawo oświatowe wykluczają możliwość przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora. Co do zasady po upływie kadencji dyrektora obowiązkowe jest przeprowadzenie konkursu. Wyjątki od tej zasady nie są jednak obce szeroko pojętemu Prawu oświatowemu. Również w okresie pandemii koronawirusa pracodawca dopuścił taką możliwość. Czy w związku z pojawieniem się w polskich szkołach i przedszkolach dużej liczby dzieci i uczniów - uchodźców z Ukrainy, ofiar wojny wywołanej przez Rosję, i tym samym koniecznością sprostania nowym zadaniom organizacyjnym Ministerstwo Edukacji i Nauki rozważy przywrócenie tymczasowych, obowiązujących w czasie pandemii rozwiązań, które do 2 września 2021 r. pozwalały na powierzenie funkcji dyrektora szkoły bez konkursu także w innych przypadkach niż wymienione w ustawie - Prawo oświatowe, tj. jedynie w przypadku gdy do konkursu nie zgłosi się żaden kandydat albo w wyniku konkursu nie wyłoniono kandydata? Wprowadzenie możliwości przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły lub przedszkola dyrektorom, którym 31 sierpnia br. kończy się kadencja, pozwoliłoby im oraz organom prowadzącym skupić się na bieżących wyzwaniach organizacyjnych. Mam pytanie do pana ministra edukacji: Czy przewiduje pan minister wprowadzenie możliwości przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora placówki dla dyrektorów przedszkoli i szkół, którym 31 sierpnia br. kończy się kadencja? Uprzejmie proszę pana ministra o analizę tej sprawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Rządzący! W obliczu wojny w Ukrainie powinna być między nami współpraca, jedność. Nie czas na awantury polityczne. Najważniejsze jest dobro i bezpieczeństwo ogółu. Ale państwo nie słuchacie naszych uwag, uwag opozycji, ani naszej opinii. Nie robicie nic, żeby odzyskać stracone zaufanie. Każde posiedzenie Sejmu jest na to dowodem. W ustawy niezwykle ważne i pilne wrzucacie swoje interesy, licząc na to, że pod presją czasu uda się wam je przegłosować. Chodzi np. o bezkarność+. Teraz próbujecie manipulować przy konstytucji. Przychodzą do mnie ludzie i pytają: Co teraz będzie? Co dalej z aferami? Rozliczycie rząd? Przecież PiS odebrał prawa kobietom, walczył z niezależnymi mediami, chciał wprowadzić lex Czarnek, pod pretekstem COVID-19 wyprowadził publiczne pieniądze na swój użytek, buduje drogi mur do ochrony przed uchodźcami, a na koniec wprowadza jeszcze Polski Ład, który krzywdzi bardzo dużą część Polaków, w tym samotne matki. Był jeszcze Pegasus, czyli podsłuchiwanie obywateli. Tracimy olbrzymie pieniądze z UE, bo rząd nie chce zlikwidować Izby Dyscyplinarnej i przywrócić do pracy niezawisłych sędziów. Nieważne jest łamanie prawa, bo przyjmujemy uchodźców. Mówicie: niech Tusk załatwi w UE. Nie możecie zrozumieć, że łamanie prawa to nie jest coś, co można załatwić. Prawdopodobnie rząd wiedział o planowanej agresji Putina na Ukrainę i nie reagował. Zaprzeczacie związkom z proputinowskimi partiami, z których przedstawicielami jeszcze pod koniec stycznia spotykał się premier Morawiecki. Najchętniej też wymazalibyście z naszej pamięci obelgi w kierunku UE. Mówię o panu Suskim, Morawieckim, Dudzie czy pani Pawłowicz. Teraz znalazła się flaga UE. Panie Kaczyński! Mówił pan w 2015 r. o demokracji. Dzisiaj wiadomo, że wasze rządy niewiele mają wspólnego z demokracją. W Polsce decyduje Kaczyński i jego PiS. (Głos z sali: Co też pani mówi?) Działacie wyłącznie w imię swoich interesów. Społeczeństwo nie da się jednak nabrać. Prounijna narracja i patetyczne konferencje prezydenta, premiera, ministra Dworczyka nie pomogą. Realna pomoc ukraińskim uchodźcom płynie przede wszystkim z serc Polaków. Przeznaczają na nią swoje prywatne pieniądze, pieniądze od samorządów, którym odebraliście środki, i pieniądze od organizacji i stowarzyszeń, które jeszcze przed chwilą chcieliście wygonić ze szkół. Pamiętamy, kto tak naprawdę zafundował nam inflację. Pamiętamy, kto zamykał gospodarkę w czasie pandemii COVID-19. Miało to nas uchronić przed zakażeniami, ale jak pokazuje doświadczenie, nie ochroniło. Nie radzicie sobie z problemami. Nie widzicie problemów. Nie przekupicie wszystkich. Kiedyś Winston Churchill powiedział: Jeżeli idziesz przez piekło, nie zatrzymuj się. Idź dalej. Wszystko się kiedyś kończy. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako Sejm przyjęliśmy ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Jakże istotnym jej elementem jest niesienie pomocy najmłodszym uchodźcom - dzieciom, które przybywają do nas zazwyczaj w niepełnych rodzinach. Część z nich przyjeżdża tylko z jednym rodzicem, innym członkiem rodziny, bądź tylko ze znajomym. Część z nich trafia do nas z ukraińskich domów dziecka, a więc bez jakiejkolwiek bliskiej im osoby. Dlatego tak ważne jest, by mieli odpowiednią opiekę faktyczną oraz prawną. W projekcie ujęto rozwiązanie dotyczące opiekuna tymczasowego, czyli rozwiązanie, które daje szansę na to, by dzieci miały reprezentację, ale też by miały osobę, która będzie o nie dbać. Dziś proponujemy absolutne minimum. Musimy zapewnić tym dzieciom także pomoc rehabilitacyjną. Wsparcie prawne, organizacyjne i psychologiczne musi być wzmocnione. W projekcie nie będzie to zagwarantowane. Powiatowe centra pomocy już dziś borykają się z niedoinwestowaniem i brakami kadrowymi. Dziś musimy zawalczyć o jak najszerszy parasol ochronny dla dzieci z Ukrainy. Dziś jest to także czas na pilną pracę nad reformą polskiej polityki społecznej w obszarze pieczy, pieczy zastępczej i wszelkich usług społecznych świadczonych dzieciom w Polsce. Niech ten czas kryzysu humanitarnego w Ukrainie, ten czas wielkiego wyzwania dla polskiej polityki społecznej, zdrowotnej, szczególnie tej dotyczącej zdrowia psychicznego, będzie czerwonym światłem alarmującym o konieczności wprowadzenia zmian. W obliczu kryzysu bieżące konflikty i spory straciły na znaczeniu. Wykorzystajmy ten czas na współpracę. Wypracujmy nowe standardy i ich finansowanie. Apeluję także, by wreszcie potraktować poważnie stronę społeczną. Zaprośmy organizacje społeczne, które wiedzą, jak pomagać, i wiedzą, gdzie system jest niewydolny. Wysłuchajmy także pracowników poradni zdrowia psychicznego, dyrektorów i pracowników szpitali psychiatrycznych. W ubiegłym tygodniu byłam w wojewódzkim szpitalu psychiatrycznym w Olsztynie. Wiem, z jakimi problemami boryka się ten szpital i podobne mu placówki. Czas na systemowe zmiany, na finansowanie i kształcenie specjalistów. Dziś sytuacja jest trudna, z każdym kolejnym dniem będzie trudniejsza, a dalej jest już tylko katastrofa.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do naszych biur poselskich wpływają różne listy. Jeden z nich chciałem dzisiaj przeczytać: Samotni rodzice i Polski Ład. Dzień dobry, w ciągu ostatnich tygodni wszyscy patrzymy w stronę Ukrainy i Ukraińców. Angażujemy się w aktywną pomoc i zbiórki. My, samotne matki, jesteśmy całym sercem z ukraińskimi matkami. Wspieramy zbiórki, działamy w wolontariatach na rzecz matek i ich dzieci uciekających przed dramatem wojny. Nie ma nic gorszego niż wojna i krzywda dotykająca dzieci. We współczuciu, które okazujemy, nie tworzymy jednak podwójnych standardów, jak to robi polski rząd. Wiele Polek, samotnych matek pozbawionych przez Polski Ład dużej części swojego dochodu, wciąż ma łzy w oczach. Dlaczego rząd nadal nie zmienił zapisów w Polskim Ładzie tak bardzo krzywdzących samotne matki? Zostałyśmy w Polskim Ładzie pozbawione opieki ze strony państwa, którą hojnie otrzymują małżeństwa i pełne rodziny. Samodzielnie, w pojedynkę wychowuję córkę od 15 lat. Mąż i ojciec zostawił nas, gdy mała miała roczek. Ojciec dziecka nie interesował i nie interesuje się swoją córką. Zaległość alimentacyjna ojca mojej córki to 40 tys. zł. Jest w cudzysłowie bezrobotnym, bez prawa do zasiłku. Prawo i sprawiedliwość go nie tyka. Porzucona przez męża w 2009 r., po dojściu jako tako do siebie zawzięłam się, zebrałam się, aby rozwiązać swoje problemy. Ciężko pracowałam, podejmując pracę na pełnym etacie. Postanowiłam, że będę pracować za dwoje kosztem swojego życia, aby moje malutkie dziecko miało opiekę, kiedy ja pracowałam, aby miało dostęp do prywatnej opieki medycznej. Samotny rodzic nie miał szans dostać się do państwowej przychodni, gdzie osobiście trzeba było czekać w środku nocy kilka godzin po numerek. Chodziło o to, aby moje dziecko mogło mieszkać w mieszkaniu, w którym ma swój pokój, aby mogło realizować swoje pasje, aby mogło wyjeżdżać na wakacje i chodzić do kina. Przez lata odpowiedzialnie zarządzałam budżetem domowym, aby wydatki były dostosowane do posiadanych środków. Byłam jednak pewna środków, jakie posiadam i z jakimi zamknę rok budżetowy. Mieszkam i pracuję w Warszawie, daleko od najbliższej rodziny. Tu koszty życia są bardzo wysokie. Nagle z dnia na dzień jedną wrzutką poselską do Polskiego Ładu straciłam półtorej pensji. Jestem za bogata, bo pracuję za dwoje. Dlatego też pytam, kiedy dostanę to, co wcześniej miałam. Dlaczego dostałam (Dzwonek) od Polskiego Ładu podwójnie po głowie? Tak pisze pani Joanna z Warszawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W obliczu wojny na Ukrainie parlament polski uchwalił ustawę o obronie Ojczyzny, która zakłada m.in. większe finansowanie i doposażenie polskiej armii. W 2016 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości odstąpił od umów na zakup śmigłowców bojowych H225M Caracal dla Wojska Polskiego. Jednym z powodów tej decyzji, jak wówczas mówiono, była chęć wyboru innego modelu, który byłby produkowany w Polsce, o czym zapewniał minister Antoni Macierewicz w Świdniku na spotkaniu z załogą. Pani premier Beata Szydło także w Świdniku na spotkaniu z załogą, ze związkami zawodowymi mówiła zaś: Obowiązkiem polskiego państwa jest bronić interesów polskiej gospodarki. My stawiamy dzisiaj na to, żeby sprzęt dla polskiej armii był produkowany w Polsce. Proszę mi wierzyć, że zakupy dla armii zostaną dokonane bardzo szybko. Tak mówiła pani premier. Od tamtej pory, od tamtych deklaracji, minęło 6 lat. Nie wydarzyło się absolutnie nic w tym zakresie. Śmigłowców bojowych z PZL-Świdnik jak nie było, tak nie ma. Są natomiast zamówienia z PZL-Świdnik dla armii amerykańskiej, ale nie dla polskiej. Dziś trudno nie zauważyć, jak ogromną rolę w konflikcie zbrojnym odgrywają wielozadaniowe śmigłowce bojowe. Sytuacja na Ukrainie jasno pokazuje, że Polska nie może pozwolić sobie na dalszą bierność w tej kwestii. Tym bardziej że w 2015 r., podczas kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości, pracownicy PZL-Świdnik byli zapewniani o rychłych zamówieniach na śmigłowce zadaniowe i bojowe dla Wojska Polskiego. Oświadczam, że cała społeczność, pracownicy, związkowcy oczekują i domagają się realizacji zamówień, realizacji obietnic, wykorzystywania możliwości produkcyjno-technicznych zakładów w Świdniku, a tym samym utrzymania miejsc pracy, technologii, licencji, która bez zamówień utraci swoją ważność. W obliczu wojny w Ukrainie, w obliczu wojny za naszą wschodnią granicą, w obliczu ogromnego zagrożenia dla bezpieczeństwa Polek i Polaków, domagam się i proszę o spełnienie swoich obietnic i o zamówienie w PZL-Świdnik. Dziękuję.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę gorąco podziękować ministrowi sportu i turystyki za znaczne zwiększenie w roku 2022 środków finansowych na rządowy program ˝Klub˝ skierowany do organizacji prowadzących szkolenie dzieci i młodzieży, w tym do szkolnych klubów sportowych. Od wielu lat w mediach sporo uwagi poświęca się sportowi zawodowemu, takim czy innym sukcesom sportowców. Ale to właśnie w tych małych klubach, często na terenach wiejskich, rodzą się największe talenty, późniejsze gwiazdy sportu. Jeśli chce się osiągnąć sukcesy na arenach międzynarodowych, trzeba rozpoczynać szkolenie już od najmłodszych lat, najlepiej od pierwszych klas szkół podstawowych. W ostatnich latach rozwinęła się infrastruktura sportowa również w sąsiedztwie placówek oświatowych. Ale nie jest tajemnicą, że często brakuje pieniędzy na organizację zajęć sportowo-rekreacyjnych na odpowiednim poziomie. Dlatego tak ważny i potrzebny jest rządowy program ˝Klub˝, który umożliwia ogólnodostępne, bezpłatne zajęcia dla dzieci i młodzieży w różnych dyscyplinach. Dzięki niemu uprawianie sportu od najmłodszych lat staje się powszechne. Kwota pieniędzy przeznaczonych na program ˝Klub˝ w roku 2022 jest rekordowa, wynosi przeszło 66 mln zł. To wzrost nakładu w porównaniu z 2016 r., w którym ten program został uruchomiony, o 180%. Jak wielkim zainteresowaniem cieszy się program ˝Klub˝, wiem na przykładzie mojego tarnowskiego okręgu wyborczego. Stale rośnie liczba składanych wniosków dotyczących organizacji dodatkowych zajęć sportowo-rekreacyjnych i uczestniczy w nich coraz więcej młodych ludzi, także takich, których rodziców nie byłoby stać na opłacenie swoim pociechom treningów w celu realizacji sportowych pasji. Ma rację Ministerstwo Sportu, uzasadniając zwiększenie finansów na program ˝Klub˝ tym, że droga na szczyt zaczyna się od małych sportowych społeczności. Tak, ten program jest właściwą odpowiedzią na realne potrzeby tysięcy lokalnych środowisk sportowych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 lutego wojska rosyjskie dokonały brutalnej i barbarzyńskiej inwazji na terytorium Ukrainy. Atak natychmiast spowodował ogromne straty wśród ludności cywilnej, która wciąż jest narażona na ogromne niebezpieczeństwo. Bombardowane i ostrzeliwane są miejsca, gdzie zamieszkuje i przebywa głównie ludność cywilna, a więc rodziny, dzieci, kobiety, osoby starsze i chore. Wojska rosyjskie wkraczające do Ukrainy dokonują ostrzału przedszkoli, szkół i domów, powodując konieczność natychmiastowej reakcji. Setki tysięcy Ukraińców opuszczają swoje domy, rośnie liczba potrzebujących pomocy. Osoby poszkodowane w wyniku zbrojnej agresji na Ukrainę, które przybywają z terytorium tego kraju do Polski, otrzymują wsparcie od wielu podmiotów. Pomoc finansowa i materialna niesiona jest zarówno przez wolontariuszy będących osobami fizycznymi, jak i przez fundacje, stowarzyszenia, organizacje pożytku publicznego i inne organizacje społeczne, ale także przez osoby prywatne, firmy prywatne i spółki Skarbu Państwa. Pomagamy w dostarczaniu paczek żywnościowych, higienicznych, koców, śpiworów, leków, materiałów opatrunkowych, medycznych i innych produktów niezbędnych do przeżycia. Ale są to też takie chociażby rzeczy jak piekarniki do pieczenia chleba, termofory, materace czy samochody i sprzęt strażacki. Najważniejsze jest dla nas wsparcie grup najbardziej wrażliwych, a więc osób starszych, kobiet i dzieci. Dzięki współpracy z różnymi ludźmi i podmiotami możemy skutecznie do nich docierać. Dziękuję rządowi, premierowi Mateuszowi Morawieckiemu za ogromną pracę tu, w Polsce, i za granicą, by powstrzymać agresję na Ukrainę i organizować pomoc uchodźcom. Dziękuję bardzo za ważną ustawę o pomocy uchodźcom z Ukrainy, która zapewnia legalny pobyt Ukraińców w Polsce, wsparcie dla nich i przyjmujących uchodźców. Dziękuję wam, Polacy, za wasze wielkie serca i wszystkim, którzy pomagają uchodźcom, również tym osobom, instytucjom, firmom z mojej ziemi bydgoskiej. To wasze zaangażowanie, ofiarność, empatia są świadectwem, że solidarność w tak dramatycznych sytuacjach, które dotykają drugiego człowieka, jest wielka i niezawodna. Dziękuję za współpracę z moim biurem poselskim, z innymi biurami poselskimi i posłami i wspólną pomoc naszym sąsiadom zza wschodniej granicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)