PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytania dotyczą następujących kwestii. Sądzę, że będą w kręgu zainteresowania wszystkich Polaków. Czy powołany zespół znalazł już lub zamierza znaleźć odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były wynagrodzenia osób biorących udział w szeroko rozumianych pracach komisji, tj. członków komisji, ekspertów? Jakie były koszty analiz, raportów, testów i ewentualnych symulacji czy też delegacji? Czy podane kwoty kosztów funkcjonowania tej podkomisji zawierają również wartość zniszczonego, a wyremontowanego wcześniej samolotu płatowca TU-154 nr 102? Kto weryfikował i powoływał tzw. ekspertów, jak słyszeliśmy wcześniej, od sklejania samolotów i obserwacji skrzydeł? Czy mamy odpowiedź na pytanie, czy komisja pomijała lub ukrywała jakiekolwiek opracowania, wnioski ekspertów, zdjęcia i symulacje komputerowe oraz raporty lub ich części mające świadczyć, że była to katastrofa, a nie zamach? Czy zespół jest w stanie udzielić odpowiedzi w zakresie ewentualnego usunięcia przez podkomisję raportu Instytutu Badań Lotniczych Uniwersytetu Wichita w Stanach Zjednoczonych, który jasno wskazywał, że doszło do wypadku, a nie do zamachu? Czy dowiemy się, kto dokonał takich korekt i na czyje polecenie? Mówiąc wprost, pytam, czy zespół może potwierdzić lub zaprzeczyć, że doszło do sfałszowania amerykańskiej ekspertyzy o katastrofie smoleńskiej. Czy mamy dziś jasną i klarowną odpowiedź dotyczącą korzystania przez członków podkomisji z ochrony fizycznej, czy członkowie tej komisji korzystali z takiej ochrony? A jeżeli tak, to z jakiego powodu i na podstawie czyjej decyzji, a także kto finansował te działania? I oczywiście jakie były ewentualne koszty? Czy poddano weryfikacji, na jakiej podstawie podkomisja swoimi działaniami doprowadziła do destrukcji płatowca TU-154 nr 102? Wreszcie, czy zespół (Dzwonek) jest w stanie udzielić informacji, kto wydał zgodę na prowadzenie badań inwazyjnych doprowadzających do nieodwracalnych uszkodzeń konstrukcji płatowca i kto poniesie tego konsekwencje? Czy otrzymam wreszcie odpowiedź, kto wydawał takie decyzje, kto poniesie koszty ewentualnych napraw samolotu, a raczej mówiąc wprost, jego utylizacji, kto poniesie konsekwencje jego zniszczenia? Co dało zniszczenie tego statku powietrznego? Czy te działania dały informację jasną i niekwestionowaną? Czekamy na te odpowiedzi. I ostatnie pytanie: Kiedy zespół zakończy prace i kiedy pojawi się stosowny raport? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę mi wybaczyć pewne emocje, które być może mi towarzyszą. W tej sprawie wypowiadam się pierwszy i być może, mam nadzieję, ostatni raz. Natomiast trzeba, panie ministrze, mieć niebywały tupet, żeby mówić o jakimkolwiek zaniedbywaniu lub niszczeniu dowodów. Niech pan popatrzy chociaż na mnie, ja też jestem córką, proszę na mnie popatrzeć. Pamięta pan 10 kwietnia? Bo ja pamiętam, wyście rządzili. Pamięta pan, kto pojechał? Pamięta pan, kto zabezpieczył miejsce zdarzenia? Pamięta pan, czy cokolwiek przywieźliście z tego miejsca zdarzenia? Czy pan naprawdę, panie ministrze, nie jest w stanie przyjąć do wiadomości - a jeśli pan nie ma własnej wiedzy, proszę zapytać ekspertów - że te pierwsze godziny i minuty zdecydowały o tym, że te postępowania toczą się latami? Pan powiedział dzisiaj o tym, że mógł być przeprowadzany eksperyment, że przy przeprowadzaniu tego eksperymentu mogło dojść do uszkodzenia elementów. A czy państwo nie rozumiecie tego, że 10 kwietnia oryginał, wrak na waszych oczach, na oczach całego świata, na moich oczach i mojej rodziny był cięty na kawałki? My wiedzieliśmy, że to jest materiał dowodowy, który będzie nie do odtworzenia, my wiedzieliśmy, jak będzie wyglądało postępowanie - ja, mój brat prawnik, cała moja rodzina. W związku z powyższym trzeba mieć naprawdę daleko idący tupet, żeby mówić dzisiaj o zaniedbywaniu dowodów. Pan powiedział dzisiaj o ciałach. Proszę pana, ja przeżyłam dwie sekcje, całkowicie sama, dwie sekcje. A wie pan dlaczego? Dlatego że w 2010 r., jak państwo rządziliście, nie przeprowadzono obligatoryjnych w przypadku katastrofy sekcji zwłok. Wie pan, co to znaczy dla córki przeprowadzać to całkowicie samodzielnie - bo to państwo powinniście pamiętać, że w moim przypadku nie przeciekła ta informacja nigdzie, bo ja, jak daję słowo, to zawsze go dotrzymuję - i co to znaczy pojechać (Dzwonek) z ekipą na cmentarz, wyciągać własnego ojca drugi raz i go chować, wejść do zakładu medycyny sądowej? To zafundowaliście wy, zaniedbując pierwsze momenty po katastrofie. Proszę dzisiaj nie mówić o tym, że ktoś czuje ból, jak widzi zdjęcie. Ja czułam ból, jak widziałam to na żywo raz, drugi i trzeci. Bardzo pana proszę, niech pan waży słowa. Chciałabym zwrócić się do każdego, kto będzie tutaj przemawiał. Bardzo państwa proszę, zwracając się do nas, zastanówcie się, kiedy kierujecie w naszym, w moim kierunku słowa, że my zbijamy na tym kapitał polityczny. Przez 8, 9 lat nie zabrałam nigdy głosu w Sejmie na temat katastrofy smoleńskiej. Dlaczego? Właśnie dlatego, żeby nie było takiego zarzutu. Siedzę 13 lat i cierpliwie czekam na wyniki postępowania zarówno komisji, jak i prokuratury. I proszę mi uwierzyć, ostatnią rzeczą, którą bym chciała zrobić, jest czerpanie z tego jakichkolwiek politycznych profitów. Dziękuję i przepraszam za przedłużenie. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 13 kwietnia 2010 r., a więc 3 dni po katastrofie smoleńskiej, tutaj, w tej sali, na wspólnym zgromadzeniu posłów i senatorów wspólnie, bez jakiegokolwiek głosu sprzeciwu wszyscy uznaliśmy, że katastrofa smoleńska była największą tragedią po II wojnie światowej. Ale już w dniu katastrofy Donald Tusk po uściskach z Władimirem Putinem oddał śledztwo Rosji, zostawił wrak samolotu, czarne skrzynki, czyli główne dowody w śledztwie, w rękach Rosji - takiej Rosji, jaka ona jest, takiej, jaka ona wtedy była, a była to Rosja już choćby po agresji na Gruzję w 2008 r. Dalsze konsekwencje były oczywiste. Kłamstwo Tatiany Anodiny powtórzone przez ministra Millera i jego zespół, a wcześniej zaspawane trumny, tak że nie można było do nich zajrzeć, zobaczyć swoich najbliższych, rodziny nie mogły tego zrobić. Dzisiaj słyszymy z ust pana ministra zarzut, że skierowano do badań w specjalistycznej instytucji te właśnie fragmenty, niewielkie fragmenty samolotu, a na oczach całego świata, widzieliśmy to, był niszczony wrak, koparkami go przewracano, wywożono fragmenty na ciężarówkach. I wtedy to nie budziło waszego sprzeciwu, nie było z waszej strony zarzutów. Dzisiaj natomiast, po tym jak podkomisja pod kierunkiem pana posła Antoniego Macierewicza podjęła parę lat temu te trudne prace w tych warunkach... Bo mówicie: 8 lat, ale co można było zrobić, kiedy wrak został przekazany Rosji przez was, przez Donalda Tuska, kiedy śledztwo zostało oddane? Bardzo trudne były warunki pracy podkomisji. I dzisiaj właśnie są te absurdalne zarzuty i oczywiście zarzut, bo to jest obliczone populistycznie, finansowy. Szanowni państwo, prawda kosztuje. Prawda jest bezcenna, dochodzenie do prawdy kosztuje. (Dzwonek) Ale kłamstwo także kosztuje. Na prace komisji Millera wydano też 10 albo kilkanaście milionów złotych. O tym nie mówicie, a przecież taka jest prawda. Ale to kłamstwo kosztuje najwięcej, bo to jest kłamstwo, które przynosi i będzie przynosić wielkie konsekwencje historyczne, polityczne, narodowe, wpłynie na całe nasze dalsze dzieje. (Poseł Małgorzata Pępek: 33 mln.) A ile będziemy czekali na zakończenie rosyjskiego śledztwa? 50, 100 lat? Odpowiedzcie sobie na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja wielokrotnie słyszałem z ust pana posła Macierewicza, że nie da się wyjaśnić tej katastrofy, tego wypadku lotniczego bez wraku tupolewa. Moje pytanie do pana ministra jest takie: Ile za czasów, kiedy działała komisja pana posła Macierewicza, zostało wysłanych pism albo co zostało zrobione, żeby ten wrak wrócił do Polski? Bo rozumiem, że ta komisja nie miała sensu bez tego wraku. Cytuję słowa pana ministra Macierewicza, że nie da się tego zrobić bez wraku, więc ile... (Poseł Antoni Macierewicz: Nie cytuje mnie pan, to jest nieprawda.) Dobrze, mówił pan wielokrotnie, że nie da się bez wraku i nie da się... (Poseł Antoni Macierewicz: To jest nieprawda.) Zaraz znajdę pana wypowiedź, to ją panu puszczę. To jest jedno moje pytanie: Ile pism zostało wysłanych do Federacji Rosyjskiej - do tego bandyckiego kraju, który dzisiaj atakuje Ukrainę - o zwrot wraku i co zostało zrobione w tej kwestii? I moje drugie pytanie. Wielokrotnie, bo jestem w Komisji Obrony Narodowej od 9 lat, było też spotkanie z komisją... Ja fizykę skończyłem na poziomie I roku studiów, ale takie teorie, które tam słyszałem, lekko mnie dziwiły, więc moje drugie pytanie jest takie: Ile z tych 33 mln, o których wiemy, zostało wydane na te doświadczenia, na te badania, na dociekanie prawdy, a ile zostało wydane na formę osobową? Ile pieniędzy dostali ludzie, którzy pracowali w tej komisji, a ile zostało wydane na te wszystkie doświadczenia, które i tak bez wraku nie miały sensu według słów pana posła Macierewicza... (Poseł Antoni Macierewicz: Niech pan nie kłamie.) ...bo bez wraku nie dojdziemy do prawdy? Takie dwa moje pytania: podział i ile pism (Dzwonek) zostało wysłanych do Federacji Rosyjskiej? (Głos z sali: Panie pośle, zapraszamy z materiałem.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pamiętam tamten dzień, gdy wydarzyła się katastrofa pod Smoleńskiem. Pamiętam ten smutek i żal. Pamiętam jedność rodzącej się na nowo wspólnoty narodowej. Pamiętam też to, co wydarzyło się później, jak narodowa zgoda zaczęła pękać... (Poseł Anita Czerwińska: Przez was. Palikota wpuściliście.) ...jak zaczął się pojawiać coraz większy rów podziału. Pamiętam, jak jedność zamieniła się w nienawiść... (Poseł Anita Czerwińska: Palikot został nasłany.) ...jak słowo ˝katastrofa˝ zamieniło się w ˝zamach˝, jak zaczął rodzić się mit o zamordowanych pod Smoleńskiem bohaterach. To właśnie wtedy zostało przez was ufundowane kłamstwo smoleńskie. (Głos z sali: Putin nie potrafi mordować, prawda? Nie potrafi.) Korzyści polityczne wzięły górę nad prawdą i zwykłą ludzką przyzwoitością. Głównym kaznodzieją smoleńskiej religii został Antoni Macierewicz. (Głos z sali: Jakim prawem?) Każdy, kto mówił, że była to katastrofa, był nazywany zdrajcą. (Poseł Joanna Borowiak: Kto pani to napisał, pani poseł?) Kłamstwo szerzone przez was przerodziło się w mit, a później w kult. Kult jednostki, której wielkość mierzyliście liczbą stawianych pomników. (Poseł Anita Czerwińska: Czy ty słyszysz, kobieto, jakie głupoty wygadujesz?) Na udowodnienie przez Antoniego Macierewicza i jego kolegów, że był to zamach, wydaliście 33 mln zł. Wszystko po to, by wasz wódz był zadowolony. To przecież był zamach, prawda, panie Macierewicz? Przecież PiS-owcy nie giną w katastrofach. Oni męczeńsko umierają w zamachach, bo to są nadludzie, patrioci przez duże ˝P˝. (Głos z sali: To jest niestosowne, naprawdę.) Stworzyliście smoleńską religię... (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Joanna Borowiak: Panie marszałku, niech pan coś powie. Dlaczego pan pozwala...) ...kulturę strachu i ciągłego zagrażania. Zrobiliście z tego siłę i paliwo nienawiści. Panie Pośle Macierewicz! Te 33 mln trzeba będzie oddać. Panie Ministrze! Czy jest możliwość (Dzwonek) wyegzekwowania nierzetelnie wydatkowanych publicznych pieniędzy? Dość szerzenia kłamstw i nienawiści. (Głos z sali: Do siebie to powiedz.)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że z zaskoczeniem teraz, w 2024 r., przyjmuję to, jak bardzo wierni jesteście linii Putina, linii ˝Kommiersanta˝ i Russia Today z 2010 r. Tak się składa, że ja wtedy byłam w Katyniu, miałam relacjonować uroczystości z udziałem polskiej delegacji. O katastrofie, o tym dramacie dowiedziałam się tuż obok grobów polskich oficerów. Potem, po kilku godzinach, obejrzałam wiadomości, rosyjskie wiadomości. Wiecie, co mówili? Cztery razy podchodzili do lądowania w złych warunkach atmosferycznych, wina pilotów, jest pytanie, pod jaką byli presją. To mówiła Russia Today. Wróciłam do Polski i włączyłam polską telewizję, podobno polską, TVN. Cztery razy podchodzili do lądowania, w złych warunkach atmosferycznych, jest pytanie, kto wywierał presję. Politycy Platformy Obywatelskiej z SMS-ami, tymi już słynnymi SMS-ami, pytanie: Kto wywierał presję? Wtedy nie mieliście odwagi zająć się poważnie tą katastrofą. Nie mieliście odwagi podjąć tego wyzwania, jakie historia na was położyła. Oddaliście wszystko Rosjanom. Grzecznie, pokornie słuchaliście raportu Anodiny. Tusk pojechał na narty, żeby nie być przed kamerami. A potem mówił: polskie ustalenia będą jeszcze poważniej, jeszcze mocniej wykazywać te błędy polskiej strony. To mówiliście wtedy. Rosyjsko-niemieckie kondominium - wtedy tak nasi politycy komentowali to, w jakiej sytuacji znalazła się Polska. Dzisiaj, kiedy wszyscy wiedzą, że Putin jest mordercą - wy o tym mówicie - powtarzacie to samo. (Dzwonek) Występujecie przeciwko tym, którzy mówią: nie, to nie była wina polskich pilotów, nie, to nie była zwykła katastrofa, polski prezydent zginął na terenie Rosji nie dlatego, że Rosja jest normalnym demokratycznym państwem, a to był zwykły wypadek lotniczy. To mówicie do tej pory. Może byście wreszcie posłuchali chociaż prezydenta Zełenskiego, który nie ma wątpliwości, co się wydarzyło. Może wreszcie byście podjęli to historyczne wyzwanie dotyczące honoru polskiego państwa, godności polskiego państwa i zamiast ścigać tych i wyśmiewać tych, którzy to zadanie próbują podjąć i wypełnić, podjęli poważne zmierzenie się z waszą postawą wtedy, z 2010 r., i z teraz i to wyzwanie, które nakłada na nas historia i polska racja stanu, żeby wreszcie nazwać rzecz po imieniu. Prezydent Lech Kaczyński został zamordowany. Towarzysząca im delegacja została zamordowana. Wiecie o tym wszyscy.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadza audyt związany z funkcjonowaniem podkomisji do spraw ponownego zbadania wypadku lotniczego pod Smoleńskiem. Wiemy, że było bardzo wiele nieprawidłowości. Np. w raporcie zostały opublikowane zdjęcia ofiar, które zginęły w katastrofie. Taka publikacja to naruszenie dobra osobistego w postaci kultu pamięci po osobie zmarłej. Czy będą wyciągane konsekwencje prawne wobec osób, które dopuściły się tak skandalicznych czynów? Ile wydano pieniędzy, by wciąż dzielić Polaków i siać jad między naszymi rodzinami? Jakie działania podjął rząd PiS-u, aby odzyskać wrak samolotu? To był ich sztandarowy postulat. Czy ktoś odpowie za te działania? Środki finansowe przeznaczone na funkcjonowanie tzw. komisji smoleńskiej mogły zostać przeznaczone na ważne inwestycje w gminach i sołectwach. Dziękuję. (Poseł Piotr Kaleta: Jezus...) (Głos z sali: Co za poziom?)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Anna Politkowska, Aleksander Litwinienko, Borys Niemcow, przeklętej pamięci Jewgienij Prigożyn i tydzień temu Aleksiej Nawalny. To nie jest pełna lista, są na niej bohaterowie, jest zbrodniarz, są osoby, które mają mniejsze grzechy na sumieniu, ale łączy ich jedno: rzucili wyzwanie Putinowi i zapłacili za to życiem. A wy uważacie, że Lech Kaczyński, polityk, który też rzucił wyzwanie Putinowi, nie został przez niego zamordowany, o święta naiwności. Powtarzanie na tej sali tez zbieżnych z tezami zawartymi w niesławnym raporcie Anodiny jest hańbą, tak jak hańbą jest krytykowanie, utrudnianie prób dojścia do prawdy w sprawie tego zamachu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytań, które należałoby zadać, jest sporo. Niektóre już padły, inne zapewne jeszcze usłyszymy. Ale ja chciałabym się skoncentrować zaledwie na trzech kwestiach, z którymi chciałabym się zwrócić do pana ministra z prośbą o zwrócenie uwagi w trakcie tego audytu. Pierwsze pytanie, które chciałabym zadać: Czy zostaną rozliczeni członkowie komisji po tym, kiedy komisja przestała już działać, a oni dalej działali? Na jakiej podstawie pan Macierewicz wraz ze swoimi członkami komisji twierdzi, że obecny minister Kosiniak-Kamysz nie mógł odwołać tejże komisji? Przecież skoro jeden minister komisję powołał, to drugi może ją odwołać. Czy stosowana wcześniej metoda naukowa oparta o jakże naukowe podstawy, solidne podstawy typu parówki, typu puszki red bulla, które były prezentowane podczas tzw. konferencji, nagle - i dlaczego - stała się niewystarczająca i w ramach kolejnego eksperymentu trzeba było zniszczyć bliźniaczego Tu-154? Jakie były koszty tego eksperymentu? I ostatnia kwestia, na którą chciałabym zwrócić uwagę: Czy organ, który od lat brodzi tak naprawdę w miejscu, ze wzmożoną siłą tylko przed wyborami, i manipuluje faktami, ukrywając nawet te badania, które sam zamówił i za które sam zapłacił, jest wart tego, aby od 2016 r. kosztować podatników ponad 30 mln zł? One, uwaga, w znacznej mierze zostały przeznaczone na wynagrodzenia naukowców, którzy notabene w trakcie zeznań prokuratorskich w prokuraturze wojskowej przyznali otwarcie, że nie mają doświadczenia i kompetencji albo mają bardzo niewielkie doświadczenie i kompetencje w badaniu lotniczych katastrof. Bo czyż za takie można uznać wyznanie jednego z ekspertów, że jako dziecko oglądał wybuchające stodoły w czasie pożarów po wojnie (Dzwonek), albo innego, że jeżeli chodzi o katastrofy lotnicze, to ich nie badał? Te pseudonaukowe śledztwa są policzkiem w twarz wszystkich naukowców. Bardzo proszę, aby zbadać, jakie warunki i wymagania były stawiane naukowcom... (Głos z sali: Dobrze, dziękujemy.) ...kto decydował o ich wyborze i jak rozliczona zostanie ostatecznie ich praca i efekty pracy.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Donald Tusk i wy wszyscy doskonale wiecie, że polscy piloci nie doprowadzili do katastrofy. Strona polska w grudniu 2010 r. przekazała Rosji za zgodą Tuska stanowisko, które stwierdzało, że nieprawdziwy jest zarzut, iż polscy piloci prowadzili samolot zbyt nisko. Zarówno Donald Tusk, jak i Radosław Sikorski prezentowali wówczas w rozmowach z Putinem i Ławrowem jednoznacznie prawdziwy wynik badań komisji, który odrzucał ten zarzut. Ale co się stało, że po 2 tygodniach negocjacji rząd Tuska zmienił zdanie? Przyjęliście wówczas zarzut Rosji wobec polskich pilotów. Jest to hańba, która na wieki was obciąża. Było to uniewinnienie strony rosyjskiej. Była to tylko i wyłącznie decyzja polityczna waszego poddaństwa wobec zbrodniarzy. Szanowni Państwo! Czy pamiętacie sytuację rodziny państwa Błasików? Gen. Błasik został przez was pomówiony. Pamiętacie? Podobno był w kabinie. (Poseł Anna Milczanowska: Zlinczowany.) Przez 2 lata rodzinie gen. Błasika, małżonce, nieletnim jeszcze wówczas dzieciom zgotowaliście piekło. Wy. Po 2 latach okazało się, że zarzuty wobec gen. Błasika były nieprawdziwe. Nikt się nie chciał przyznać do tego nieprawdziwego odczytu ze skrzynki, żadne badania fonoskopijne nie potwierdziły, że to jego głos. Czy wy kiedykolwiek przeprosiliście rodzinę gen. Błasika? Nie przypominam sobie tego. (Głos z sali: A wy przeprosiliście?) Zgotowaliście rodzinom piekło. I na was ciąży odpowiedzialność. A do pani poseł Pępek, której (Dzwonek) już tu nie ma, zwracam się z przypomnieniem. (Poseł Jakub Rutnicki: A ekshumacje, może się pani wypowie?) Na Krakowskie Przedmieście, gdzie powstała wspólnota narodowa, gdzie stał zjednoczony naród, wpuściliście po 3 tygodniach Palikota. Wydaliście rozkaz: zgasić pamięć, ponieważ było wam bardzo nie na rękę, że Polacy, po pierwsze, w sposób godny pożegnali parę prezydencką, i było wam bardzo nie na rękę, że naród się jednoczy. Czysto polityczna obrzydliwa decyzja. Palikot to jest wasz problem. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: To, co pani robi, to jest obrzydliwe.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! 19 stycznia został powołany zespół ds. oceny funkcjonowania podkomisji smoleńskiej. Zespół nie ma za zadanie wyjaśnić przyczyn katastrofy smoleńskiej, ponieważ tą sprawą zajmowała się już komisja Jerzego Millera. Zespół ma ocenić zasadność, celowość i wiarygodność działań podkomisji kierowanej przez posła Macierewicza. Tak więc większość tych pytań, które państwo tutaj zadają, w ogóle jest nie na temat. Zamiast rzetelnych badań w komisji pana posła były testy na parówkach robione przez ekspertów, których jedynymi kwalifikacjami były same doświadczenia latania samolotem, co sami stwierdzili w wywiadach. Podkomisja pana posła żerowała na katastrofie w celach politycznych. Przez 7 lat wydano na ten cel 33 mln zł, czyli ok. 360 tys. zł miesięcznie, i opublikowano raport czosnkowy, jak mówił to były minister sprawiedliwości, pokazując, jak poważnie traktuje osiągnięcia zespołu. 360 tys. zł to o wiele więcej niż pensje pracowników całej szkoły średniej wielkości. W miesięcznicę powołania zespołu mam pytania do pana ministra: Jakie są najważniejsze ustalenia po miesiącu działania zespołu? Jaki jest harmonogram najważniejszych działań zespołu do 30 czerwca tego roku? Czy w związku m.in. z dowodami na utrudnianie śledztwa oraz niszczenie pierwotnych dowodów planowane są zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa? Dziękuję.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mówiliście coś o zdjęciach. To ja wam też te zdjęcia pokażę. Mówi wam to coś? (Głos z sali: To tak.) (Poseł Joanna Borowiak: Kawka.) Mówi wam to coś? Mieliście z tym problem? Pani Ewa Kopacz, ówczesna minister zdrowia... (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie jest wrak? Gdzie jest wrak?) ...marszałek Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, premier rządu w prosektorium. Mówi wam to coś? I wy będziecie mówili tutaj o wstydzie? Wy będziecie coś tutaj mówili o tym, że postępujemy nie tak? Że dojście do prawdy wymaga poświęcenia, także finansowego? Macie z tym problem, skoro mówicie, ile można by było zrobić inwestycji. Czyli okazuje się, że każdą jedną podłość, którą by wam Sowieci przedstawili, byście kupili jako coś prawdziwego. Bo jak w tej chwili można powiedzieć, w którym momencie się znajdujemy? (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie masz wrak? Gdzie jest wrak?) Co jest oficjalnym dokumentem obecnego Ministerstwa Obrony Narodowej, jeśli chodzi o katastrofę smoleńską? Jaki jest oficjalny dokument? Nie dokument, który wykrwawił swoją ciężką pracą Antoni Macierewicz ze swoimi współpracownikami, tylko coś, co napisała Anodina. Wierzycie jej? Takie jest wasze postępowanie wobec polskiej racji stanu? (Poseł Jakub Rutnicki: Czego kłamiesz, człowieku?) To chcecie nam dzisiaj powiedzieć, że były jakieś inne sytuacje? (Poseł Jakub Rutnicki: To gdzie Macierewicz był? Pojechał zobaczyć? Tchórz.) Zapytajcie Ewy Kopacz. Podobno 1 m w głąb było wszystko przekopane. I w jakiej jesteśmy sytuacji? To właśnie przez wasze dziadostwo jesteśmy w tej chwili w takiej sytuacji, że w dalszym ciągu prawda o Smoleńsku nie jest ujawniona. (Poseł Jakub Rutnicki: Tchórz, tchórz.) A wy dzisiejszymi postępowaniami doprowadzacie do tego, że jeszcze w tym momencie, kiedy jesteśmy niedaleko, kiedy jesteśmy blisko, kiedy rzeczy, które są oczywiste, trzeba tylko udowodnić, wy się pytacie: Gdzie jest wrak? Wiemy wszyscy, gdzie jest wrak. I wiemy, dlaczego nie możemy go odzyskać. Normalni jesteście, że zadajecie takie pytania? To jest wstyd i hańba dla tej Izby i myślę, że ona przez czas waszych rządów będzie nam niestety nieustannie towarzyszyła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)