PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 559. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 14 sierpnia 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2020 r., a więc dzisiaj, uwzględniając zgłoszone uwagi i poprawki legislacyjne, wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił projekt ustawy z druku nr 559. Dziękuję.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy 5 minut czy 2 minuty w końcu? 5 minut, okej, dobrze. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 559, ma na celu wsparcie co do zasady branży turystycznej. Wysoka Izbo! Dzisiaj mamy do czynienia z prawdziwie, moim zdaniem, wyjątkową sytuacją, gdyż projekt grupy posłów partii rządzącej idzie co do zasady w dobrym kierunku. To rzecz niespotykana albo rzadko spotykana w Wysokiej Izbie. Głęboko wierzę w to, że co do zasady naprawdę po wejściu w życie tych przepisów zostaną stworzone mechanizmy umożlwiające uratowanie wielu firm funkcjonujących w branży turystycznej. Dzisiaj bardzo wyraźnie widać, że kryzys branży turystycznej, estradowej czy kongresowej oraz jego skutki ekonomiczne mają dużo większy zasięg, niż rząd zakładał jeszcze optymistycznie w marcu, w lutym czy w kwietniu. Obecnie prowadzone analizy, zdaniem wnioskodawców, zmuszają do podjęcia działań, które wzmocnią pierwotnie zakładaną pomoc kierowaną do przedstawicieli zawodów branżowych, takich jak artyści, twórcy, organizatorzy turystyki, agenci turystyczni, piloci i przewodnicy. Ponadto należy wskazać, że środki zapobiegawcze podejmowane w celu zahamowania rozprzestrzeniania się COVID-19 wpłynęły również na zachowania konsumentów, m.in. w branży związanej z organizacją targów, wystaw i kongresów. Faktycznie z dnia na dzień sytuacja się zmieniła i z dnia na dzień zostały ograniczone czy praktycznie zlikwidowane zlecenia dla osób, które się tym zajmują. Wiele firm ma dzisiaj problemy z płynnością finansową i regulowaniem swoich zobowiązań publicznoprawnych. Warto również podkreślić, że przedłożony projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom ww. branż. Nie uniknięto jednak, szanowni państwo, wielu czy kilku błędów, wyłączając w sposób niezrozumiały z wielu form wsparcia touroperatorów czy ograniczając dostęp do postojowego czy zwolnienia z ZUS tylko do pilotów i przewodników, którzy pracują sezonowo, a wyłączając z tego wsparcia tych, którzy pracują przez cały rok. Wierzę, że zgodnie z deklaracją, która padła dzisiaj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, te mankamenty zostaną naprawione na etapie prac w Senacie. Trzymamy państwa za słowo. Szkoda również, że nie udało się kolejny raz procedować w zdroworozsądkowym trybie, tylko w takim ekstraordynaryjnym. To taki styl trisolariański - nie wiem, czy państwu jest znany - ale my nie żyjemy na Trisolaris, żyjemy na Ziemi, w związku z czym warto takie standardy ziemskie przyjmowania i procedowania ustaw stosować. Lewica opowiada się za przyjęciem niniejszego projektu, ponieważ Lewica jest za każdym rodzajem wsparcia, które może przyczynić się do poprawy sytuacji każdej potrzebującej grupy dotkniętej kryzysem. Mam nadzieję, że również pozostałe grupy, które czekają na wsparcie, m.in. branża motoryzacyjna, również będą mogły to wsparcie otrzymać. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuje, panie marszałku. Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Klub Parlamentarny Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 będzie wspierał ten projekt, powiem to na wstępie, bo branża turystyczna plus branże z nią zaprzyjaźnione to jest bardzo ważny element polskiej gospodarki, mający bardzo znaczący udział w PKB, który ta gospodarka generuje. Chciałbym tylko dzisiaj, Wysoka Izbo, zapytać: Dlaczego dopiero teraz państwo pomyśleliście o branży turystycznej w sposób kompleksowy, taki realny? Kiedy pracowaliśmy nad poszczególnymi tarczami, nasi posłowie, posłowie Koalicji Polskiej, już wówczas podnosili, chociażby z myślą o branży turystycznej, ten pomysł funduszu płynnościowego. Przecież już w kwietniu, w maju było wiadomo, że to będzie martwy sezon dla branży turystycznej i bez konkretnego narzędzia tej branży będzie ciężko przetrwać. Kiedy pan prezydent, wspierany przez Zjednoczoną Prawicę, forsował projekt bonu turystycznego, Koalicja Polska, nasi parlamentarzyści zgłaszali potrzebę poszerzenia tego programu, żeby uwzględnić, że turystyka to jest również agroturystyka, żeby dać porządny impuls tej branży. Nie można bonu turystycznego sprowadzać tylko do dzieci, dać tylko najmłodszym możliwość korzystania z tego narzędzia. Efekt jest taki, że dzisiaj niewiele podmiotów czy niewystarczająca liczba podmiotów jest zaangażowana, żeby uczestniczyć w programie bonu turystycznego. Ale państwo jako większość sejmowa za każdym razem nie byliście zainteresowani realną, rzeczową rozmową o tym, jak kompleksowo odpowiedzieć na potrzeby branży turystycznej. Jak głosi ludowe porzekadło: lepiej późno niż wcale. Odpowiemy, tak jak powiedziałem na wstępie, pozytywnie na ten państwa projekt, na tę propozycję, ponieważ wielkim dramatem dla naszej gospodarki byłoby narażenie na szwank branży turystycznej. Z tego wiele lat byśmy wychodzili i odbudowywali tę branżę, więc dobrze, że powstają narzędzia, które będą służyły wsparciu. Ale warto też przy tej okazji uzmysłowić sobie - i to też już po raz kolejny wybrzmi pewnie ze strony naszego klubu - że branża turystyczna to nie tylko biura podróży. To jest cały sektor transportowy, który towarzyszy tej branży. Warto też o nim pamiętać, bo dotychczas takiego spojrzenia niestety brakowało. Jeśli spojrzymy na to całościowo, pomyślimy o pomocy, to myślę, że jest szansa na uratowanie rodzimej branży turystycznej. My przynajmniej, jeśli chodzi o Koalicję Polską, jesteśmy za tym, żeby tak właśnie się stało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! 2 marca tego roku, kiedy była przyjmowana pierwsza ustawa COVID-owa, nikt do końca nie wiedział, jaka będzie skala tego problemu, który dotyka nie tylko Polskę, ale i inne kraje. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nadal nie wiemy.) Dzisiaj wiemy, że nic jeszcze dokładnie, do końca nie wiemy. To właśnie jest skala ogromnego problemu nie tylko Polski, ale także Europy i świata. Dlatego tak ważne jest, żeby podejmować decyzje odważne, w tempie i takie, które służą gospodarce. Pan poseł ma rację, gospodarka to są naczynia połączone. To nie jest kwestia tylko jednej strefy, jednej sfery, ale o wiele szersze elementy składają się na całą gospodarkę. Niektórzy dołączają do tego również to, co jest nie tylko materialne, ale i duchowe. To też jest gospodarka szeroko pojęta. Z jednej strony słyszymy głosy, dlaczego tak szybko się proceduje, a z drugiej strony słyszymy, dlaczego tak wolno. Proszę państwa, dobrze, że w ogóle procedujemy. Jest to w takim tempie, w jakim jest to możliwe. Ta ustawa, która reaguje na istniejący stan rzeczy, jak również na to, co się dzieje wokół tej branży, tak ważnej, rozwijającej się w Polsce, wpływa na to i reguluje sprawy dotyczące możliwości wynagradzania pracowników tej sfery, dopracowuje vouchery, bon turystyczny, ale również wypłaty z funduszu gwarantowanego i kwestię postojowego. Czyli jest to dość szeroki zakres, który umożliwia miękkie, jak mówią, przechodzenie tego kryzysu. Aczkolwiek nie wiemy dokładnie, jaki będzie dalszy rozwój pandemii w Polsce. Ale na ten czas, na ten moment jest to bardzo trafne, bardzo konkretne przedsięwzięcie, które w tej ustawie jest proponowane po to właśnie, żeby branża miała przeświadczenie, że my - jako parlament, jako rząd, który wykonuje ustawy - jesteśmy partnerem w tej trudnej sytuacji. Bardzo dobrze, że taka ustawa jest procedowana. Oczywiście klub Prawa i Sprawiedliwości w całej rozciągłości popiera tę ustawę. Może powiedzieć tylko i wyłącznie: tak. Chodzi o to, żebyśmy szybko na to reagowali, żeby urzędnicy mieli świadomość, że podejmując decyzje, ratują polską gospodarkę, a nie kalkulowali, czy to im się opłaca - w sensie myślenia: a może będę czymś ryzykował? Bo ich decyzje często są decyzjami dotyczącymi tysięcy miejsc pracy Polaków w naszym kraju i nie tylko, bo także tych przyjeżdżających. Z tego powodu tak ważne są rozwiązania ustawowe, które proponujemy w odpowiednim tempie, również w przewidywanym czasie wprowadzenia tych zapisów. W tym momencie uważam, uważamy - szerzej, jako klub - że jest to rozwiązanie bardzo dobre. Tak jak powiedziałem, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli tylko nasi rodacy, zwłaszcza ci przedsiębiorczy, mogą cokolwiek odzyskać, jeśli można w jakikolwiek sposób powetować straty, o które nie żadna mniemana pandemia, tylko wy, władza, warszawski rząd, prezydent belwederski i ten Sejm ich przyprawiacie, to dobrze. My nie sprzeciwiamy się temu, żeby - traktując rzecz jako zwrot nadpłacanego podatku - jakieś pieniądze trafiały w ręce naszych rodaków. Ale nie podtrzymujcie fikcji. Nie napuszczajcie jednych Polaków na drugich. W ostatnich dniach i tygodniach przystąpiliście do ponownego ataku na naród polski, przystąpiliście do eskalacji antagonizmu wewnątrznarodowego, przez was wygenerowanego na podstawie - jeśli nawet na wiosnę ktoś miał co do tego wątpliwości, to dziś jest to całkiem jasne - niepotwierdzonych dezinformacji. Patrz: wypowiedź premiera rządu Holandii, gdzie w ostatnich tygodniach publicznie stwierdzono, że nie będzie więcej przymuszania Holendrów do przywdziewania tych żałosnych maseczek, ponieważ - cytuję - nie ma naukowych dowodów na to, że to ma sens. Patrz: Niemcy. Nie tylko wielomilionowe demonstracje w Berlinie i innych miastach, ale także komisje, które w puch rozbijają całą tę dezinformację. Niewiarygodne testy, niewiarygodne procedury. To, co jest w pełni wiarygodne, to terror, który wprowadziliście kuchennymi drzwiami do polskiego życia. Zainicjowaliście donosicielstwo i na dodatek próbujecie robić stan wojenny w outsourcingu, przenosząc na samych Polaków obowiązek egzekwowania tych bezprawnych, nielegalnych, kryminalnych praktyk, które zarządziliście. Polscy handlowcy, usługodawcy mają ścigać rodaków, donosić, ściągać Policję. Na jakiejże to podstawie? Na takiej, że kryminaliści, przestępcy, zdrajcy stanu z Ministerstwa Zdrowia wydają niższej rangi rozporządzenia, a potem wytyczne do tych rozporządzeń, które zmieniają się czasem z godziny na godzinę na stronach internetowych? Na tej podstawie zawieszacie prawa ustawowe, konstytucyjne? To jest kryminał. Wiecie, że to jest kryminał, i dlatego próbowaliście wjechać do Wysokiej Izby z ustawą, która na szczęście została na moment zwekslowana na boczny tor, ale nie wątpię, że jesienią będziecie chcieli z tym wrócić. Z tą ustawą, która ma wam dawać carte blanche na bezprawie, z tą ustawą, która ma wyposażać urzędników w prawo do czynienia wszystkiego, co im się podoba, z życiem, zdrowiem, mieniem Polaków, bo z ewentualnych skutków finansowych i karnych są z góry rozgrzeszeni. Ludzie, którzy poumierali w szpitalach na odleżyny, ponieważ nie dopuściliście do łóżek umierających osób bliskich, kapelanów, ludzie, którzy siedzą czasem w rodzinach wielopokoleniowych w sztafecie kwarantanny przez kwartał, w niektórych miejscach dłużej. Donosicielstwo, rzecz ohydna, przez was zainicjowane to jest kryminał. Mam nadzieję, że historia nie zapomni. Jeśli państwo polskie to przetrwa, jeśli naród polski to przeżyje, zobaczymy was przed sądami i trybunałami.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo czasu mi nie pozostało, więc tylko przypomnę. Szanowni Państwo. Nie chcieliście nas słuchać, nie chcieliście zwolnić Polaków z obowiązku opłacania składek ZUS w firmach, które nie funkcjonowały. Zdecydowaliście się na inne rozwiązanie, wymyśliliście sobie, domniemaliście, że przy liczbie powyżej 10 osób przedsiębiorcę stać na opłacenie ZUS-u, a poniżej - nie. Nie chcieliście odpodatkować Polaków i pozwolić im na niepłacenie podatku dochodowego. Woleliście dalej trwać. Wymyślaliście tarcze antykryzysowe w gronie ludzi, którzy nie mieli pojęcia ani żadnej styczności z prowadzeniem własnych działalności i własnych biznesów, ponieważ mało kto z was w ogóle kiedykolwiek jakikolwiek biznes prowadził. Dlatego teraz musicie jakoś ratować ten wkurzony elektorat, bo to jest wkurzony również i wasz elektorat. Niestety taka prawda. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła przedłożony projekt ustawy w dniu 16 lipca. Komisja rozpatrzyła poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania i rekomenduje, aby poprawki: 2., 4., 6., 7., 12., 15., 19., 23., 25. i 26. przyjąć, a pozostałe poprawki odrzucić. Warto podkreślić bardzo zgodną współpracę wszystkich klubów w komisji nad projektem ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych oraz udział strony społecznej. Świadczy to o tym, że ustawa jest niezwykle potrzebna i będzie dobrze służyć poszkodowanym lokatorom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii, druk nr 541. Senat do propozycji sejmowej nie wniósł żadnych poprawek, jedynie przyjął uchwałę, która odrzuca ustawę w całości. W związku z tym Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu powyższej uchwały wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Arent
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw. Komisja rozpatrzyła powyższą uchwałę w dniu dzisiejszym. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucić poprawkę 2., a resztę poprawek przyjąć. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939-1956. Marszałek Sejmu 14 sierpnia 2020 r. skierowała uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja po dzisiejszym posiedzeniu wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki Senatu zawarte w punktach 1., 2. i 3. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych odnośnie do uchwały Senatu RP w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 544. Marszałek Sejmu w dniu 14 sierpnia skierował uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia, które zostało przez komisję dokonane w dniu dzisiejszym. Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu, aby z 29 poprawek, które przygotował i przegłosował Senat, 8 odrzucić, a 21 przyjąć. Poprawki, o których odrzucenie wnioskuje komisja, to są poprawki nr 1, 16, 17, 18, 21, 23, 28 i 29. Jednocześnie komisja wnioskuje o siedem łącznych głosowań, które są wymienione w punktach i łączone. To są głosowania nad pkt 1, 23, 29 itd. - nie będę tego czytał, to państwo mają już dokładnie przedstawione w sprawozdaniu. Na tym komisja wyczerpała swoje uwagi. Komisja wnosi o uchwalenie tej ustawy w przedstawionym przeze mnie kształcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani marszałek Sejmu skierowała w dniu wczorajszym uchwałę Senatu do Komisji Infrastruktury celem rozpatrzenia. Komisja rozpatrzyła senackie poprawki do tej ważnej zmiany ustawy - Prawo o ruchu drogowym i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjąć poprawki 1., 2., 4. i 6. One będą poddane pod głosowanie łączne. To są poprawki doprecyzowujące. Rekomenduje jednocześnie odrzucenie poprawki nr 5. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dziuk
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia w sprawie uchwały Senatu odnośnie do ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu, druk nr 546. Na posiedzeniu komisji pochyliliśmy się nad zgłoszonymi poprawkami, które były rozpatrywane w blokach. Komisja Zdrowia wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć blok poprawek: 1., 2., 8., 10., 16., 23., 29., blok poprawek: 3., 4., 14., 30., 33. - również przyjąć, blok poprawek: 5., 15., 31., 35. - przyjąć, blok poprawek: 6., 7., 9., 12., 17., 19., 20., 22., 34., 55., 57. - przyjąć. Natomiast poprawki 13. i 54. - odrzucić, blok poprawek: 18., 24., 32., 36., 37., 39., 41., 42., 43., 45., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 56. - odrzucić, poprawkę 21. - odrzucić, 25. - przyjąć, 26. - przyjąć, 27. - odrzucić, 28. - przyjąć, 38. - przyjąć, 40. - przyjąć, 44. - odrzucić i 46. - przyjąć. Komisja wnosi o przegłosowanie poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Gawron
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym Komisja Gospodarki i Rozwoju rozpatrzyła uchwałę Senatu dotyczącą ustawy o odpowiedzialności za naruszanie przepisów rozporządzenia w sprawie wzajemnego uznawania towarów zgodnie z prawem wprowadzonych do obrotu w innym państwie członkowskim oraz wskazaniu organu prowadzącego punkt kontaktowy do spraw produktów. W tej uchwale Senat zaproponował trzy poprawki. Komisja je rozpatrzyła i po dyskusji rekomenduje w swoim sprawozdaniu ich przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jacek Kurzępa
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale obowiązek złożenia sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2019, druk nr 389. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 27 maja 2020 r. powyższą informację do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zapoznania się. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zapoznała się z ww. informacją oraz przeprowadziła dyskusję na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Przychodzi nam dyskutować na temat informacji rzecznika praw obywatelskich w dniu szczególnym, w dniu, kiedy na Białorusi prawa człowieka, prawa obywatela, prawo do wolności zgromadzeń są - każdego dnia - naruszane. Żyjemy, szanowni państwo, w niezwykłych czasach, w których nic nie jest pewne. Nieważne jest, czy coś jest zapisane w konstytucji, czy coś jest ogólnie przyjętą zasadą demokratycznego państwa prawa, czy coś jest po prostu, po ludzku przyzwoite. W takich czasach, w których żyjemy, potrzebne są drogowskazy. W takich czasach, w których żyjemy obecnie, potrzebne są autorytety. Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich, przez ostatnie 5 lat był dla nas wszystkich autorytetem. (Poseł Grzegorz Braun: Wow!) 5 lat temu pan prof. Adam Bodnar rozpoczynał kadencję rzecznika praw obywatelskich. Był kandydatem niezwykłym, bo właśnie obywatelskim, zaproponowanym przez same organizacje pozarządowe. Był i jest dowodem na to, że można mieć ważną pozycję ustrojową bez wystawiania politycznych weksli. Budował poparcie dla swojej kandydatury, opierając się na konkretnym programie, i zapewne nie przypuszczał, że przyjdzie mu wykonywać urząd w tak ekstremalnym czasie, gdy po raz pierwszy od odzyskania wolności władza nie tylko kwestionowała wartości konstytucyjne, niszczyła trójpodział władzy, lecz także brutalnie rozpychała się, ograniczała obywatelskie prawa i walczyła ze wszystkimi niezależnymi od niej instytucjami. Nie przypuszczał, że będzie wykonywał swój urząd w czasie, gdy władza zawłaszcza media, sieje ohydną propagandę, szczuje na siebie ludzi, sortuje ich, narusza prywatność, działa arbitralnie, wprowadza do języka polityki mowę nienawiści, afirmuje w przestrzeni publicznej i na uroczystościach państwowych nacjonalistów z flagami pogardy. Szanowni Państwo! Adam Bodnar był również rzecznikiem zwykłych ludzi. Był rzecznikiem pokrzywdzonych, słabszych i wykluczonych, pozostawionych samym sobie. Wykonywał swój urząd w sposób bezstronny i kompetentny. Panie Rzeczniku! Chciałbym w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej podziękować panu za te 5 lat. (Oklaski)