PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z dużym zadowoleniem należy przyjąć proponowane zmiany. Krajowy rynek pracy został umiędzynarodowiony, podobnie jak dzieje się to we wszystkich krajach rozwiniętych na całym świecie. Trudno dzisiaj wyobrazić sobie funkcjonowanie polskiej gospodarki bez pracowników pochodzących z innych krajów. Dobrze, że rząd widzi konieczność dostosowania prawa do realiów gospodarczych. Na usta ciśnie się jednak pytanie, dlaczego nie zdecydowano się pójść jeszcze dalej. Czy faktycznie system administracyjny w naszym kraju, który podobno jest jednym z najlepiej funkcjonujących w Europie, potrzebuje aż 60 dni na rozpatrzenie kompletnego wniosku cudzoziemca o pobyt czasowy? Czy przepisy muszą wymuszać na pracodawcach stosowanie rotacji wśród zatrudnianych cudzoziemców? To ostatnie pytanie jest szczególnie ważne w przypadku pracowników przechodzących często kosztowne szkolenie. No i wreszcie czy urzędy nie muszą pomiędzy sobą wymieniać dokumentów w formie elektronicznej, a tylko mogą? (Dzwonek) Ja uważam, że powinny i muszą. Dziękuję bardzo. Poproszę, panie ministrze, o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt dotyczy usprawnienia postępowań w sprawie udzielania cudzoziemcom zezwoleń na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności zezwoleń na pobyt czasowy i pracę, które są najczęściej udzielanym rodzajem zezwoleń na pobyt czasowy w Polsce. Bardzo bym prosił o informację: Czy jest pan przekonany co do tego, że termin rozpatrywania wniosków o udzielenie zezwoleń na ten pobyt będzie dotrzymany przez poszczególne instytucje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cudzoziemcy, którym kończy się pozwolenie na pracę, muszą na nowo o nie występować lub występować o jego przedłużenie. A więc mam pytanie: Czy rozważacie państwo automatyczne przedłużenie pozwolenia na pracę dla cudzoziemca, gdy pracodawca nie zmienił umowy o pracę i warunków, a cudzoziemiec nie ulega żadnym pokusom i pracuje bardzo dobrze? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o branżę transportową. Rzeczywiście tutaj mamy do czynienia z sytuacją, w której brak osób wykonujących zawód kierowcy jest miejscami potężną barierą dla rozwoju i funkcjonowania tej branży. Chciałem zapytać, czy przedmiotowe przepisy poprawią sytuację i o ile może wzrosnąć ilość osób z zagranicy, które będą mogły wykonywać pracę kierowcy w naszych, polskich firmach. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba przyznać, że branża, szczególnie gospodarka czekała na tę ustawę, bo brakuje w Polsce rąk do pracy i głów do pracy, i to prawie 2 czy ponad 2,5 mln. Dlaczego brakuje? Z prostej przyczyny: przez ostatnie 3 lata straciliśmy ponad 2 mln ludzi w wieku produkcyjnym, więc trzeba ich zastąpić. Musimy ich zastąpić siłą najemną, taką, która jest mniej wykwalifikowana, bardziej wykwalifikowana. I bardzo dobrze, że ta ustawa jest, bardzo dobrze, że daje możliwości, żeby ci ludzie przyjeżdżali. Ale ja wczoraj będąc na posiedzeniu komisji, o czym innym chciałem powiedzieć. Zauważyłem, że ta ustawa troszeczkę przechyliła szalę. Ona daje możliwości pracownikom, którzy przyjeżdżają, daje im podstawową pensję, niezależnie od tego, kto przyjedzie - może się okazać, że przyjedzie leser, który nic nie umie, i trzeba mu płacić podstawową pensję - daje możliwość przyjechania, wyboru pracodawcy, daje możliwość niepodawania adresu, gdzie jadą. Bardzo dobrze, bo chcemy (Dzwonek), żeby przyjeżdżali. Ale panowie rządzący, my tworzymy prawo dla obywateli polskich, dla przedsiębiorców polskich, dla tych, którzy tutaj tworzą PKB. A więc proszę, żebyście o tym pamiętali, tworząc takie przepisy, i żeby w tych przepisach też ulżyć przedsiębiorcom polskim. Bo im tutaj raczej nie ulżyliśmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Same rozwiązania ustawy idą w dobrym kierunku, bo polski rynek pracy potrzebuje również cudzoziemców, a skrócenie tych wszystkich procedur administracyjnych zapewne poprawi sytuację, w szczególności w newralgicznych miesiącach, kiedy potrzeba rąk do pracy w rolnictwie. Ale chciałbym zapytać o jedną sprawę, mianowicie o przeszkodę w źle działającym systemie informatycznym. W naszej placówce w New Delhi może oczekiwać prawie 25 tys. osób. Mimo że pracodawcy zapewniają, że mają stosowne zezwolenie, i zapewniają stanowiska pracy, to tam trzeba czekać w kolejce prawie 8 miesięcy. Co jest powodem takiej sytuacji? Czy braki kadrowe, czy inne przeszkody (Dzwonek), które powodują taki długi okres oczekiwania? Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Niewątpliwie to jest ustawa, która była od dawna oczekiwana przez polskich przedsiębiorców. Wszak jeśli chodzi o nasze rolnictwo, hotelarstwo, handel czy transport, bardzo trudno jest tym branżom obyć się bez pracowników cudzoziemskich. Mam zatem dwa pytania, które się z tym wiążą. Po pierwsze, jak państwo planujecie wesprzeć kadrowo urzędy, które będą rozpatrywały te wnioski? Bo niewątpliwie tych wniosków będzie pewnie więcej przy tym ułatwieniu. Po drugie, czy widzicie też państwo problem, jakim jest przygotowanie szkół? Bo jeżeli ten pracownik ma być dłużej i ma być dobrym pracownikiem, to na pewno będzie lepszym pracownikiem, jeśli będzie miał przy sobie rodzinę. Czy szkoły są na to przygotowane? Czy państwo myślicie o większej (Dzwonek) ilości nauczycieli, którzy kształcą się w kierunku nauczania języka polskiego cudzoziemców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cóż, rozmawiamy o ustawie, która ma po raz kolejny uprościć też życie cudzoziemcom w Polsce. Nie mówię o tym, że mamy jakoś specjalnie je utrudniać, ale chociaż zachowajmy pewne standardy. Rezygnacja z wymogu dotyczącego zamieszkania, jeśli ktoś ma mieć przedłużony pobyt, to nie jest rzecz, która prowadzi do stabilniej i odpowiedzialnej migracji. Państwa partia wygrała wybory w 2015 r. m.in. dlatego, że mówiliście o tym, że będziecie prowadzić odpowiedzialną politykę migracyjną, a ja mam wrażenie, że upraszczanie tych przepisów w tym momencie to jest takie zamykanie oczu, wpuszczanie wszystkich jak leci i zero odpowiedzialności za to, co może się wydarzyć w przyszłości. Na to nie będzie naszej zgodny. Nie przekonuje mnie także fakt mówiący o problemie (Dzwonek) dotyczącym emerytur, ponieważ już dziś mamy sytuację, w której np. Ukraińcy mogą pobierać emerytury, mają prawo do emerytury nawet po przepracowaniu bardzo krótkiego czasu, więc mogą zarabiać tutaj i wyjechać. Nie ma na to naszej zgody. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać o osoby, które przyjeżdżają do pracy do rolników. Praca w rolnictwie bardzo często czy najczęściej ma charakter sezonowy. To są zbiory owoców, to są jakieś, powiedzmy, cięcia w sadzie czy jakieś inne takie prace, które wykonywane są sezonowo. Obecnie duża część pracowników, którzy przyjeżdżają do tego typu pracy, w ogóle u rolnika się nie pojawia. To jest znacznie więcej niż 50% tych pracowników. Oni przechodzą do innych branż. Czy w związku z tymi zmianami ta sytuacja przypadkiem się nie pogorszy? Bo w związku (Dzwonek) z brakiem tych obowiązków, chociażby meldunkowych, będzie większa presja na to, żeby ten pracownik pojechał gdzie indziej. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Przepraszam za przedłużenie.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, druki sejmowe nr 1677 i 1688. Ustawa ta ma na celu umożliwienie przekazania na wniosek ministra właściwego do spraw aktywów państwowych przez krajowy ośrodek temu ministrowi akcji lub udziałów, z których prawa wchodzą w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Trzeba dodać, że ten projekt ustawy wywołuje pozytywne skutki społeczno-gospodarcze, nie generuje skutków finansowych zarówno dla budżetu państwa, jak i dla samorządów terytorialnych. Klub Prawo i Sprawiedliwość wnosi od Wysokiego Sejmu o uchwalenie procedowanego projektu ustawy zawartego w druku nr 1688. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość ma wiele ikonicznych osiągnieć. Miliony samochodów elektrycznych, budowa promów przez stocznię w Szczecinie, elektrownia węglowa w Ostrołęce. Wszystkie te wielkie inwestycje łączy jedna cecha: nigdy nie zostały zrealizowane. Zapowiadaliście wielkie projekty, tworzyliście piękne slajdy i nie zrealizowaliście tych tematów. Do tego dochodzi jeszcze jeden projekt: narodowy holding spożywczy. Ile było zapowiedzi, ile zespołów roboczych, ilu konsultantów, ile to wszystko kosztowało pieniędzy nas wszystkich, podatników, ilu ministrów, sekretarzy stanu, podsekretarzy stanu brało w tym projekcie udział, brało się z tym projektem za bary... Efekt jest i był taki sam: zerowy. Teraz posłowie PiS przedstawili Wysokiej Izbie projekt ustawy, którego celem jest przeniesienie odpowiedzialności za utworzenie narodowego holdingu spożywczego na barki ministra aktywów. Czy to się uda? Jak mówi stare powiedzenie, na słowie Sasina polegaj jak na Zawiszy. (Poseł Dorota Niedziela: Jak na holdingu.) Żadnemu z trzech PiS-owskich ministrów rolnictwa nie udało się utworzyć holdingu. To logiczny wniosek, że misje z kategorii: mission impossible powierzycie swojej strategicznej rezerwie kadrowej - premierowi Sasinowi. Za ideą utworzenia narodowego holdingu spożywczego wokół Krajowej Spółki Cukrowej stoją racjonalne przesłanki. Czy takie przesłanki stoją za powierzeniem tej misji premierowi Sasinowi? Mam tylko jedną prośbę: bądźcie oszczędni. Nie wyrzucajcie milionów na zachodnie firmy doradcze, nie twórzcie nowych synekur. Pamiętajcie, że gospodarujecie publicznym groszem i że 70 mln to bardzo dużo pieniędzy. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Lewicy zagłosuje przeciwko poselskiemu przedłożeniu. Dziękuję.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Gdyby holding faktycznie miał poprawić sytuację polskiego rolnictwa, to powołalibyście go w 2015 r. Ale ponieważ tak naprawdę ma on kupić jeszcze trochę głosów poparcia na wsi, to powołujecie go teraz, kiedy spada wam poparcie, a wy szykujecie się do kolejnych wyborów. Taka jest prawda, panie pośle. Moglibyśmy tutaj dużo rozmawiać o prywatyzacji przemysłu przetwórczego. Hortex był sprywatyzowany za czasów AWS-u, jak pamiętam, a to było ugrupowanie współtworzone przez wielu polityków PiS. Morawiecki, wasz obecny premier, był radnym AWS-u, więc kto ponosi dzisiaj odpowiedzialność za prywatyzację części przemysłu ważnego z punktu widzenia polskiej wsi i rolnika? Proszę uderzyć się we własną pierś, a nie krzyczeć do nas, bo kiedy wy prywatyzowaliście te wszystkie holdingi, ja o polityce nawet jeszcze nie myślałam. Jeśli chodzi o tę ustawę, to jest to najlepszy dowód na to, że nawet nie potraficie normalnie powołać holdingu, podejść do tego w przedsiębiorczy sposób, napisać dobrej ustawy, przyjść z nią do Sejmu, położyć jej na stół i powołać holdingu. Tę ustawę znowu trzeba przynajmniej parę razy znowelizować. Tak ją napisaliście, że mamy dużą kolizję prawną i minister aktywów państwowych nie może mieć nawet z KOWR-u przekazanej ziemi będącej w zasobach własności rolnej Skarbu Państwa, bo okazuje się, że w praktyce dokonanie tej czynności jest kwestionowane, jest niezgodne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. W związku z tym 460 posłów Sejmu - a potem zrobią to senatorzy, komisje sejmowe - będzie musiało jeszcze raz się zebrać i dyskutować o prostej, zwykłej ustawie powołującej holding, bo nie potrafiliście poprawnie napisać zwykłych, prostych przepisów, by one nie kolidowały z przepisami powszechnego prawa. Nie wierzymy, że sytuacja polskiego rolnika cokolwiek się poprawi, bo obiecujecie to od 6 lat, a opłacalność produkcji rolnej w Polsce się pogarsza. Sytuacja przeciętnego polskiego rolnika jest coraz trudniejsza. Jest to spowodowane COVID-em, ale też generalnie coraz gorszą pozycją w łańcuchu produkcji i dostaw. Od 6 lat mamicie rolnika, że coś się zmieni. Krzyczycie, że jesteście głównym reprezentantem wsi w parlamencie, a sytuacja rolnika się pogarsza. W związku z tym spada wasze poparcie na wsi, nawet w tych miejscach, gdzie - jak dotychczas twierdziliście - są wasze bastiony. Taka jest sytuacja. Oczywiście poprzemy tę zmianę, bo to jest zwykła zmiana redakcyjna, która ma umożliwić realizację innej ustawy w której skuteczność - tak jak powiedziałam - przeciętnie wierzymy. Wy po prostu nic nie potraficie zrobić porządnie
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dylemat, ponieważ to jest ustawa, która z jednej strony, można by powiedzieć, jest ustawą techniczną, ale z racji swojej prostoty też jasno wskazuje pewien kierunek polityczny. Szanowni Państwo! Daliście premierowi Sasinowi wybory kopertowe. Wiemy, jak to się skończyło. Daliście premierowi Sasinowi spór z Czechami o Turów. Wiemy, jak to się skończyło. Daliście państwo premierowi Sasinowi także Ostrołękę i wiemy, jak to się skończyło. Nie warto było, naprawdę nie było warto. Myślę, że dzisiaj, jak już premier Sasin dostał sasinadę, czyli igrzyska europejskie, nie podejmujmy już tej decyzji politycznej. Jako Konfederacja na pewno nie chcemy na tym żerować. Róbcie państwo, co chcecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z treścią uzasadnienia właścicielem gruntów opisanym w projekcie pozostaje Skarb Państwa, a zmienia się jedynie podmiot, który go reprezentuje. Wbrew pozorom jest to jednak bardzo istotna zmiana, gdy zmienia się przeznaczenie gruntów z rolnych na bliżej nieokreślone, ważne z punktu widzenia strategicznego grunty przemysłowe, wojskowe lub inne. Czy wystąpienie ministra o zmianę kwalifikacji gruntów nie powinno być poprzedzone ustawowo zapisanym obowiązkiem wcześniejszego uzyskania akceptacji służb geologicznych, ochrony środowiska oraz wszystkich innych, których zgody i opinie mogą być istotne z punktu widzenia przyszłego przeznaczenia gruntów? Wszyscy wiemy, że niektóre inwestycje planowane są na wyrost, w związku z czym mogą mieć znaczący wpływ na polską gospodarkę żywieniową, którą powinno się mimo wszystko pozostawiać na czele problemów strategicznych naszego kraju. Uprzejmie poproszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa w art. 5 po ust. 7 dodaje się ust. 8 i 9. Ust. 8 brzmi: ˝W przypadku gdy jest to niezbędne dla realizacji polityki gospodarczej państwa, w tym ochrony interesów Skarbu Państwa, na wniosek ministra właściwego do spraw aktywów państwowych Krajowy Ośrodek, za zgodą ministra właściwego do spraw rozwoju wsi, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw aktywów państwowych akcje lub udziały, o których mowa w ust. 5˝. Panie Ministrze! Czy, a jeżeli tak, to kiedy, minister do spraw aktywów państwowych zamierza zbywać otrzymany majątek? Jeżeli będzie taka sytuacja, to gdzie trafią środki finansowe z tych transakcji? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać: Czy proces tworzenia holdingu będzie objęty tarczą antykorupcyjną? Pytam o to, dlatego że ten proces trwa już wiele lat, środki finansowe z budżetu wypływają, nie widać efektów. W związku z tym istnieje podejrzenie, że o to właśnie chodzi, żeby to trwało, żeby przypominać o tym w trudnych momentach, kiedy sondaże nie stoją najlepiej, i powodować krótkotrwałe wzmożenie, które pomaga przełamać tę niemoc sondażową. Ponieważ istnieje prawdopodobieństwo, że w tym bardzo długim procesie, który być może nigdy się nie skończy, dojdzie do wielu różnych nieprawidłowości, pytam: Czy ten proces zostanie objęty tarczą antykorupcyjną, nadzorem odpowiednich służb, tak żeby przy tej okazji nie wypływały poza budżet te środki finansowe? A że przy rządzie Prawa i Sprawiedliwości może się tak dziać (Dzwonek), chyba wszyscy tutaj mamy świadomość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła przedstawiciela wnioskodawców, a dotyczy ono uzasadnienia tego projektu. Otóż w treści uzasadnienia dokumentu, nad którym procedujemy, regulującego moim zdaniem kwestie kompetencyjne i mającego na celu usunięcie rozbieżności w dwóch ustawach - ustawie o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa oraz ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa - wskazujecie państwo, że projekt tej ustawy wywołuje pozytywne skutki społeczne i gospodarcze. Proszę zatem o wskazanie tych korzyści oraz ewentualne uszczegółowienie zasad, na jakich korzyści te zostały wyliczone. Bardzo dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jakie środki z Krajowego Planu Odbudowy trafią do holdingu? Ilu nowych Misiewiczów i ile tłustych kotów wchłonie holding spożywczy? I czy już sporządziliście państwo listy działaczy PiS i członków ich rodzin, którzy znajdą zatrudnienie w narodowym holdingu spożywczym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jakie są gwarancje, że Skarb Państwa nie straci kontroli nad spółkami strategicznymi, w tym ziemią państwową, jaką dysponują? I odpowiadam na pytanie, jeśli chodzi o rozmowę o jabłkach. Panie pośle, 15 czerwca 2018 r., za pana rządów, PiS na to pozwolił, sprzedano największą przetwórnię jabłek, jaka była w historii Polski - Appol. On skupował 2 tys. t jabłek dziennie. Cała pana interwencja, czyli 250 tys. t, nie miała żadnego wpływu na rynek. A państwo pozwoliliście, żeby największy przetwórca polskich jabłek poszedł w chińskie ręce. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałem spytać: Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości zamierza uwłaszczyć spółki Skarbu Państwa nadzorowane przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa? Przypomnę, że te spółki dzierżawią od Skarbu Państwa ok. 100 tys. ha gruntów rolnych. I czy po ewentualnej decyzji o uwłaszczeniu tychże spółek holding wykorzysta ich majątek do zaciągania kredytów komercyjnych? Czy te kredyty mogą być kierowane na działalność operacyjną holdingu, czy na inne cele? Bo z praktyki wiemy, że pieniądze bardzo szybko się rozchodzą. A my coraz bardziej zastanawiamy się, kiedy ten proces (Dzwonek) się oddala, gdzie jest interes polskiego rolnika. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan przewodniczący komisji rolnictwa mówił, że od 6 lat budujecie polskie rolnictwo. Tak budujecie, że nie dalej jak rok temu procedowaliśmy tutaj nad ustawą antyrolniczą, piątką Kaczyńskiego, za co rolnicy was nazwali po imieniu: zdrajcy polskiej wsi. Dzisiaj mówicie, że to odbudujecie. To spróbujcie to odbudować. Tylko, panie ministrze, chcę dostać odpowiedź na piśmie: Ile ten holding już nas kosztował? Od 2015 r. próbowaliście to zrobić, minister Ardanowski w Spale mówił, że on już jest, już powstał, były przygotowywane projekty biznesowe. A więc ile pieniędzy zostało wydane i ile pieniędzy w najbliższym czasie wydacie na holding? Mam nadzieję, że to będą pieniądze wydane skutecznie, a nie tylko po to, żeby stworzyć kolejne intratne
Mówca: Robert Telus
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jestem bardzo mocno zaskoczony, bo w komisji dyskusja była bardzo merytoryczna i pytania posłów opozycji były naprawdę merytoryczne. Co się stało? Czy przyszedł inny przekaz z partii, że trzeba krytykować, że trzeba być przeciw? Nie rozumiem tego. Naprawdę jestem w szoku, że tak bardzo ważna sprawa, jeżeli chodzi o holding - i myślę, że nawet z tym się zgadzacie, że to ważna rzecz - a dziś tyle negatywnych słów. Myślę, że rolnicy nas słuchają i oglądają i będą pamiętać to, że i posłowie Lewicy, i liberałowie z Platformy Obywatelskiej, lewaccy liberałowie z Platformy Obywatelskiej... (Poruszenie na sali) (Poseł Kazimierz Plocke: Proszę nas nie obrażać, panie pośle.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, jako sprawozdawca komisji odpowiadam na pytania, które zadali posłowie na sali. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: To proszę nas nie obrażać.) I nie rozumiem tego, że jesteście przeciw. Pani poseł Niedziela powiedziała, że Zjednoczona Prawica chce położyć łapę. Powiem szczerze, że tak. Zjednoczona Prawica, rząd polski chce położyć łapę, a nie tak jak do tej pory wy wysprzedawaliście wszystko. Chcę przypomnieć, że wy sprzedaliście wszystko: i przetwórnie, i horteksy, i firmy, które zajmowały się skupem. Mało tego, chcę przypomnieć ludziom, bo wy o tym pamiętacie, tym, którzy nas dzisiaj słuchają, że 2 miesiące przed tym, jak oddawaliście władzę, sprywatyzowaliście, oddaliście, sprzedaliście PKP Energetykę i w tej chwili mamy w Polsce taką sytuację, że tory są polskie, a cała energetyka w Polsce jest sprzedana w obce ręce, bo wy to sprzedaliście. Wy chcieliście po prostu sprzedać. (Poruszenie na sali) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Ale co to ma wspólnego z tym, o czym rozmawiamy?) Nie, no nie ma to nic wspólnego, pani poseł, że sprzedawaliście wszystko, co się rusza. (Poruszenie na sali) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Niczego nie sprzedawałam. Nie wiem, o czym pan mówi.) (Poseł Kazimierz Plocke: Tego nie da się słuchać.)