Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każda strategia przygotowywana jest na wiele lat i z założenia, jeśli mówimy o kraju, o Polsce, powinna obejmować wiele rządów. Każda koalicja ma pewne priorytety, może zwracać większą uwagę na jedne aspekty, mniejszą - na inne aspekty, ale powinna respektować to, co w imieniu ludzi, obywateli przyjmuje się długofalowo. Na to oczywiście nakłada się również pewien program działania, czyli wskazujemy źródła finansowania pewnych zadań. O skuteczności tych przedsięwzięć decyduje raport. Jeśli mamy teraz, dzisiaj okazję do porozmawiania na temat raportu, jak była realizowana strategia konkretnie w latach 2007-2010, to bardzo chętnie zaprosiłbym do takiej dyskusji każdego, kto w poprzednich punktach też krytykował działania rządu, mówił, jak to jest źle, że mogłoby być lepiej itd. Punktem wyjścia niech będzie statystyka, bo statystyka jest nauką ścisłą, czyli w pewnym przedziale tolerancji określa wyniki pewnych działań. Każdy z posłów może zapoznać się ze statystyką, a jeśli ktoś nie lubi czytać, to mamy również krótkie, zwięzłe dane, corocznie prezentowane w skrótowych danych statystycznych. Mam tutaj przed sobą co najmniej konkretnie trzy. Możemy porównywać tam pewne wskaźniki. Mówimy teraz o pewnych danych za lata 2007-2010. Każdy chciałby, każdy rząd, każda władza, każdy przedsiębiorca, żeby był rozwój, żeby było dobrze, ale zadania czy aktywność danego podmiotu zależą nie tylko od wyników, lecz także od sytuacji zewnętrznej. Ktokolwiek by nie dyskutował na świecie, w Europie czy w Polsce, musi uwzględnić kryzys z 2009 r., bo on po prostu był. Miejmy nadzieję, że był. Jeśli będziemy pracować, to być może w przyszłości nie dotkną nas jego skutki. (Poseł Izabela Kloc: Absolutnie.) (Poseł Krzysztof Jurgiel: Nie nasza wina.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nasza też nie. ) Jaka była konkurencyjność naszej gospodarki? Dane statystyczne mówią, że byliśmy jednymi z najlepszych, nie chcę powiedzieć, że najlepsi, bo statystyka mówi, że nasz kraj, Polska, ciągle się rozwijał, najmniej w 2010 r. - 1,8%, następnie - 3,8%, a wcześniej rozwój sięgał 6-8%. Produkt krajowy brutto - następny wskaźnik za ten czas - wzrósł do 4,7 poziomu Unii Europejskiej. Jesteśmy szóstym krajem w Europie pod względem wyprodukowanego produktu krajowego brutto. Wyprzedzają nas Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Włochy i Hiszpania. Po akcesji - trzeba to też podkreślić - produkt wzrósł o 1%. Daje to też odpowiedź na pytanie, czy było warto, czy nie. (Poseł Izabela Kloc: A dług publiczny?) Do długu przejdę za chwilę, jak pani taka ciekawa. Teraz produktywność naszej gospodarki. Często słyszymy takie pytania, zarzuty: Dlaczego ceny w naszym kraju są takie jak na Zachodzie, ceny paliwa, samochodów, niektórych dóbr, a pensje nie są takie jak na Zachodzie? Odpowiedź jest prosta. Ponieważ produkt krajowy brutto przypadający na jedną osobę w naszym kraju to jest 66,5% średniej Unii Europejskiej. Średniej Unii Europejskiej, a nie średniej najwyżej rozwiniętych krajów. O czym to świadczy? O tym, że koszty wytwarzania są jeszcze takie duże, że przedsiębiorcy po prostu nie mogą dać tak dużych zarobków, bo nie sprzedalibyśmy usługi ani towaru. Ale dynamika wzrostu wydajności jest bardzo duża, bo w ciągu trzech lat wzrosła o 5,5%. Na Słowacji wydajność wynosi 82%. Nie chcę, żebyśmy budzili zazdrość wśród naszych ludzi. W każdym razie wydajność idzie w dobrą stronę i jeśli tendencja się utrzyma, to nasze zarobki wcale nie muszą odbiegać od zarobków w Unii Europejskiej. Zmiany strukturalne zatrudnienia to olbrzymia szansa dla nas, dla naszego kraju, bo u nas, tak jak w Europie, jest najwięcej zatrudnionych w sektorze usług, ale odbiegamy jeszcze od ilości usług czy liczby zatrudnionych w Europie pod względem zarówno globalnych środków kręcących się w usługach, jak i liczby zatrudnionych w usługach. Gdy przeczytamy dane statystyczne dotyczące ilości wydatków na usługi za którykolwiek rok, to zobaczymy, że jeśli chodzi o restauracje, wypoczynek, zagospodarowanie wolnego czasu, porządki wokół siebie, czyli zagospodarowanie ogrodów - mówił tu ktoś o ścieżkach rowerowych, trochę się z tego wyśmiewał - to wielokrotnie odstajemy od Unii Europejskiej. Czyli przed nami, jeśli będzie postęp gospodarczy, jest tworzenie miejsc pracy związanych z usługami. Dominuje u nas jeszcze sektor rolniczy. W stosunku do Unii Europejskiej mamy w nim zatrudnionych kilkakrotnie więcej osób. Tu wymaga się restrukturyzacji i z tego powinniśmy wyciągać wnioski. Szanowny panie, był pan ministrem rolnictwa, na pewno zgodzi się pan z tym, że to jest nasze wspólne zadanie - żeby jeśli chodzi o wydajność, liczbę produktów rolnych, było to zbliżone do tego, co jest w Unii, a także jeśli chodzi o liczbę, produktywność naszych rolników. Bo to jest szansa dla ludzi, szansa na nowe miejsca pracy. Sektor przemysłowo-budowlany jest mniej więcej stabilny, aczkolwiek i tak zatrudnienie jest wyższe niż w Unii Europejskiej. O czym to świadczy? Że wcale nie musimy bronić największych zakładów produkcyjnych, bo Unia już powoli od tego odeszła. Nasza przyszłość to usługi. Teraz dalsze wskaźniki. Jeśli mówimy o likwidacji różnic w Europie, jesteśmy na trzecim miejscu pod względem szybkości konwergencji w zakresie rozwoju gospodarczego. Gdyby ta tendencja się utrzymała, nasi obywatele mogą czuć się bezpiecznie. Jeśli mówimy o wydatkach strukturalnych, to oby te fundusze, które pojawiły się u nas z chwilą akcesji, zostały dobrze przygotowane do wchłonięcia, dalej nam procentowały. Gdyby nie one, Polska dużo ciężej przechodziłaby kryzys gospodarczy. To, że wchłonęliśmy prawie 99% przygotowanych funduszy, jest zasługą ministerstw, rządu i przedsiębiorców, zasobów ludzkich, organizacji pozarządowych, bo one to odwlekły, przyczyniły się do tego, że nie staliśmy się biedni. Już o żłobkach, nauce itd. nie chcę wspominać, bo na ten temat można by naprawdę sporo mówić. Postęp jest spory. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Dług publiczny.) Dług, pyta pan. Fakty są takie, że do 2009 r. dług rósł. On rósł, dlatego jednym z zadań tego rządu, żebyśmy nie roztrwonili tego wszystkiego, jest zmniejszenie długu publicznego, zmniejszenie deficytu budżetowego. To są priorytety, o których pan poseł na pewno czytał w strategii, bo rozumiem, że pan czyta dokumenty, te, które są przygotowane do 2015 r. Przed nami przekształcenie nauki, kilkakrotny wzrost liczby studentów, niewielki przyrost kadry dydaktycznej. Na koniec chciałbym powiedzieć, że przed Polską jest naprawdę duża szansa. Ostatni okres europejski nie będzie już tak łatwy, jeśli chodzi o przekazanie pieniędzy na infrastrukturę, na drogi, na kolejnictwo itd. Musimy inwestować w pewną konkurencyjność i innowacyjność. Jeśli wykorzystamy te pieniądze na innowacyjność tak, jak były wykorzystane na infrastrukturę, to kiedy będziemy o takich raportach dyskutować w 2020 r., będziemy mieć powód do dumy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)