PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Pani Minister! Procedowany przez nas dzisiaj projekt ustawy wydaje się niezbędny, po 8 latach zaniedbań w całej tej branży jest to na dzień dzisiejszy chyba jedno z nielicznych rozwiązań, które faktycznie realnie będzie mogło wesprzeć obywateli Rzeczypospolitej. Bon energetyczny przede wszystkim ma pomóc najuboższym, rozwiązać, wspomóc... Ma wesprzeć nas wszystkich, jeśli chodzi o ubóstwo energetyczne, ale ma też pomóc wszystkim, którzy zainwestowali swoje pieniądze, aby ich domy, aby ich mieszkania mogły być ogrzewane prądem. Jednak chciałbym zadać pytanie, które jest, powiedziałbym, minimalnie obok. Prosiłbym o informację, jak będzie wyglądała kwestia, jaki jest pomysł na dzień dzisiejszy i jak będziemy zajmować się restrukturyzacją sieci i trakcji po to, żebyśmy mogli wszystkie te tematy związane z energetyką w naszym kraju dowieźć do celu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym upewnić się, czy wsparcie w postaci bonu energetycznego obejmie także szpitale. Wszyscy słyszeliśmy w ostatnich latach porażające informacje, że placówki medyczne zadłużają się w parabankach, popadają w ogromne długi, które z roku na rok rosną. Wzrost cen energii odbije się znacząco na sytuacji finansowej tych instytucji. Obawiam się i myślę, że ta obawa nie jest bezzasadna, że konsekwencje mogą być bardzo złe dla nas wszystkich jako potencjalnych pacjentów. W szpitalach trudno szukać oszczędności na mediach inaczej niż np. poprzez ograniczenie liczby zabiegów czy miejsc dla pacjentów. W skrajnych przypadkach zamykane są całe oddziały. W związku z tym chciałabym uzyskać odpowiedź na pytanie: Czy bon energetyczny lub jakaś inna forma wsparcia jest przewidziana także dla szpitali publicznych i placówek medycznych, tak aby niespodziewane podwyżki energii nie rujnowały systemu ochrony zdrowia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja pani minister nie podziękuję, ponieważ to tak naprawdę nie jest ustawa, która ma pomóc Polakom, tylko to jest falsyfikat, a za falsyfikat się nie dziękuje. Wysoka Izbo! Kiedy Donald Tusk uzależniał Polskę od rosyjskoniemieckiego gazu i niszczył polskie górnictwo, udawaliście, że nic się nie dzieje. Kiedy wybuchła wojna na Ukrainie, a wcześniej pandemia, a w wyniku tych kryzysów rosły ceny energii, wy staliście na granicy i wylewaliście krokodyle łzy nad tym, ileż to węgla płynie do nas ze wschodu, z Rosji, a wcześniej zniszczyliście polskie górnictwo. Rząd Prawa i Sprawiedliwości odpowiedział na kryzys energetyczny, wprowadził bon energetyczny, obniżył podatki, w sytuacji wzrostu cen żywności wprowadził zerową stawkę VAT. Wasz projekt to falsyfikat. Zajmijcie się poważnym, rzeczywistym projektem ustawy, a ten projekt ustawy o pomocy Polakom w sytuacji kryzysu energetycznego i drastycznego wzrostu cen, który nas czeka w lipcu (Dzwonek) złożył Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Drogi PiS-ie! Nie lejcie krokodylich łez, nie zrobiliście przez ostatnie 8 lat nic. 3,5 razy wzrosły ceny energii. (Poseł Jarosław Sachajko: Putinowi proszę powiedzieć.) W zakresie uprawnień (Dzwonek) emisji CO 2 zmieliliście zmarnowaliście 70 mld zł, zamiast przeznaczyć je na transformację energetyczną. I w tym zakresie, szanowni państwo, pamiętajmy o trzykrotnym zwiększeniu importu węgla z Rosji. To są dokonania PiS-u. A ta propozycja - jesteśmy za, mrożenie cen, dodatkowy bon energetyczny dla 3,5 mln osób. Chciałabym zapytać, pani minister, o docelowy model funkcjonowania, o uniezależnienie się Polaków po pierwsze od importu (Dzwonek) energii, ale i o docelowy program w zakresie czystego powietrza, aby te pieniądze były przeznaczone na inwestycje, a nie wprost dane, dofinansowane.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

I jeszcze jedno. Do wszystkich, którzy zajmują się biznesem: przecież, proszę państwa, nie krytykujcie. Przecież przez pół roku nie można zrobić całego programu. Wy, poprzednicy, nie zdążyliście w 8 lat. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Donald Tusk, który niedawno spotykał się z Ursulą von der Leyen, która jest odpowiedzialna za kryzys energetyczny w Polsce i w całej Unii Europejskiej, mówił tutaj coś o bandzie nieuków. No to powiem tej bandzie nieuków z Platformy Obywatelskiej, co to jest definicja bezpieczeństwa energetycznego. (Głos z sali: Z PiS-u.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę nie mówić: banda nieuków...) To jest po prostu zdolność (Dzwonek) produkcji energii elektrycznej na własnym terytorium z własnych zasobów. Czy mamy gaz? (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie mamy gazu. (Dzwonek) Czy mamy węgiel? Mamy węgiel. Czyli powinniśmy produkować energię elektryczną z węgla, a wy ten węgiel chcecie likwidować. Likwidujecie Bełchatów, likwidujecie kopalnie, likwidujecie energetykę, bo stawiacie na niemieckie wiatraki. A dlaczego energia elektryczna podrożała o kilkaset procent za czasów Europejskiej Partii Ludowej i Ursuli von der Leyen? Ponieważ polska najtańsza energia z węgla jest sztucznie opodatkowana przez Brukselę. Kropka. 30 mld zł traci przez to polska gospodarka. I dlatego ceny energii są wyższe, i dlatego musimy dzisiaj Polakom mówić, że ten rząd to jest rząd ubóstwa energetycznego, to jest rząd, który doprowadzi (Dzwonek) do tego, że ceny energii podskoczą o 30-40%. Kropka. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Słuchając pana posła Kowalskiego, przypomniałam sobie, jakie to działania PiS podejmował, żeby cena energii w Polsce była niższa, a system energetyczny był bezpieczny. Nietrafione inwestycje, to po pierwsze. Ostrołęka - nie dość, że niezrealizowana, to jeszcze ponad 1,5... nawet więcej strat. Więcej takich zaniedbań było, ale minuta nie pozwala mi, żeby o nich wszystkich powiedzieć. Ta ustawa jest konieczna, bo mimo że ceny na rynkach światowych maleją, to te zaniedbania, o których wspomniałam, powodują, że cena energii w Polsce jest wysoka i interwencja jest konieczna. Przypomnę tylko, kiedy ceny energii wzrosły o ponad 350% i wielu przedsiębiorców zbankrutowało (Dzwonek), piekarze, cukiernicy, szpitale miały problemy, samorządy - PiS zwlekał z podjęciem działań osłonowych. A liczę, że rząd będzie monitorował sytuację i nie dopuści do sytuacji drastycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Sekretarzyni! Pamiętam, jak w poprzedniej kadencji była pani w opozycji i jak wielokrotnie rozmawialiśmy, przedstawiała pani różne ciekawe pomysły, czasami w kuluarach nawet mówiła pani, że w ciągu kilku miesięcy rewolucyjne rzeczy można zrobić, można podnieść stopień OZE do kilkudziesięciu procent. To niestety jest niedostrzegalne w tym momencie. Chciałem spytać jako członek sejmowej Komisji Finansów Publicznych, ile będzie wynosić inflacja w drugiej połowie roku przez tego typu zaniedbania, działania, które podejmujecie w tym momencie. Patrzę na mieszkańców Wielkopolski i innych regionów naszego kraju, którzy otrzymują prognozy grozy. To są pani sukcesy po kilku miesiącach. Żadnej rewolucji, o której pani mówiła jeszcze w zeszłym roku, nie dostrzegamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy jak tu jesteśmy pamiętamy, jak PiS, idąc po władzę, zapewniał, że szybko rozwiąże wszystkie problemy polskiej energetyki. Tymczasem toczyliśmy się od kryzysu do kryzysu. Niewydolne sieci energetyczne, kopalnie węgla na ciągłej finansowej kroplówce, zatrzymany rozwój wiatraków na lądzie czy dwie wieże w Ostrołęce, które runęły z hukiem - to tylko jedne z wielu przykładów waszej niekompetencji. Efekt tego był taki, że ceny energii przez ostatnie 8 lat wzrosły aż o 350%. Było to już tutaj wiele razy powiedziane. My z kolei posiadamy odpowiedni system osłon przed takimi podwyżkami. Gdybyśmy dzisiaj stali bezczynnie, to cena za energię byłaby na poziomie powyżej 700 zł. (Dzwonek) Nie wiem, co się wam nie podoba. Nie podoba się wam bon energetyczny dla rodzin potrzebujących wsparcia? To co się wam podoba? To są konkrety, które już za chwilę odczują gospodarstwa domowe. Dziękuję. (Głos z sali: Koszty większe...)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W roku 2020 Polska miała osiągnąć w swoim miksie energetycznym 20% energii z OZE, przepraszam, 15% energii z OZE. Myśmy osiągnęli 20% w roku 2020. Dzisiaj mamy 27% OZE w naszym miksie energetycznym. To jest wielka praca polskiego rządu Prawa i Sprawiedliwości. W roku 2022 nawet Timmermans chwalił Polskę za to, jak wprowadziliśmy np. program ˝Mój prąd˝ - ponad milion prosumentów. (Poseł Grzegorz Braun: Nie ma się czym chwalić, że Timmermans nas chwali.) My oczywiście nie zgadzamy się na to, żeby uszczęśliwić każdego Polaka wiatrakiem przy jego domu. Na to nie stawialiśmy. Stawialiśmy (Dzwonek) na fotowoltaikę, na biogazownie. Pani minister, mam pytanie: Czy będzie kontynuowany znakomity program związany z realizacją tego programu ˝Mój prąd˝? Czy będą środki finansowe i czy będzie kontynuowany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy dzisiaj od posłów PiS, że nasza ustawa wprowadzająca bon energetyczny to słaba ustawa. Najpierw krzyczycie, że trzeba ludziom pomóc, a jak to robimy, to tylko to krytykujecie. To mi się w głowie nie mieści. Jesteście opozycją totalną. A wiecie, co tak naprawdę jest słabe? Wy jesteście słabi. Nie dość że słabi, to jeszcze niekompetentni. Wiecie dlaczego? Bo to przez was mamy ten drogi prąd oparty jedynie na węglu. W 2016 r. de facto wstrzymaliście rozwój energetyki wiatrowej oraz OZE w Polsce. Zamiast przez ostatnie 8 lat zadbać o miks energetyczny i tani prąd, wy woleliście wypychać swoje i ruskie kieszenie... (Poseł Iwona Ewa Arent: Pan nie słuchał.) ...importując na potęgę węgiel z Rosji. A do tego wstrzymane wiatraki, zamykane kopalnie, zero postępu w budowie elektrowni atomowej. Nie wspomnę już o Ostrołęce, gdzie utopiono 2 mld zł polskich podatników. To jest naprawdę słabe. Ale wierzę, że mimo to zostanie to wyjaśnione (Dzwonek) przez komisję śledczą. Jeżeli macie odrobinę przyzwoitości i naprawdę troszczycie się o portfele Polaków, poprzyjcie tę ustawę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w czasie, w którym Polacy otrzymują rachunki grozy, rachunki, które za chwileczkę będą musieli opłacić, za prąd, za gaz. (Głos z sali: Ja nie dostałem.) Wzrost cen za prąd - ponad 30%, wzrost cen za gaz - ponad 40%. Polacy widzą, płaczą... (Głos z sali: Dzięki wam.) ...łapią się za głowy i wiedzą, że to dopiero początek. (Głos z sali: Wyrównanie za zeszły rok jest.) Wiedzą, że to dopiero początek, ponieważ wzrost cen nośników energetycznych przełoży się na inflację. Za chwilę zapłacimy drożej za wszystko, od żywności poprzez usługi i produkcję na samym końcu. Wprowadziliście podatek VAT na żywność na poziomie 5% od 1 kwietnia, a teraz dokładacie dużo wyższe rachunki za energię elektryczną. Za kilka miesięcy inflacja wystrzeli, wybuchnie. Polacy, łapcie się za portfele albo podpisujcie się pod obywatelskim projektem ustawy, który został przygotowany przez Prawo i Sprawiedliwość. Tym projektem chcemy zamrozić taryfy energetyczne, jeśli chodzi o prąd, gaz, ciepło, na poziomie z tego roku. (Dzwonek) To jest sposób, aby wygrać z drożyzną Donalda Tuska. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Zmarnowano 8 lat. Wielokrotnie z tej mównicy powtarzano, że efektem zaniedbań, miłości do węgla i walki PiS-u z wiatrakami jest wzrost cen, które ostatecznie muszą pokrywać Polacy. Posłowie z prawej strony Izby często mówią, że za wysokie ceny energii odpowiadają zielone świadectwa, ale nie mówią, że te pieniądze trafiały do polskiego budżetu i zamiast wesprzeć proces transformacji energetycznej, zostały po prostu wydane na nietrafione - ja bym nawet powiedział: idiotyczne - inwestycje. Dopóki nie będzie efektu rzeczywistej transformacji, musimy zadbać o budżety najuboższych obywateli. Nie jestem zwolennikiem tymczasowych rozwiązań, takiego przyklejania plastra na rany, ale w tym wypadku innych szybkich rozwiązań nie ma. Dlatego zaproponowany bon energetyczny i cena za 1 kWh na poziomie 50 gr. bez limitu wydaje się dobry rozwiązaniem. Pytanie, czy beneficjenci, którzy w poprzednim roku i w tym półroczu korzystali z osłon na ceny energii, będą musieli ponownie składać wnioski do firm energetycznych. Oczywiście oprócz wniosków o bony energetyczne (Dzwonek), bo tego wcześniej nie było. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W nawiązaniu do poprzednich słów pani marszałek chcę powiedzieć, że węglowa Ostrołęka została zaakceptowana przez Komisję Europejską jako ważna rezerwa energetyczna dla Polski, Litwy, Łotwy i Estonii. Chciałbym też podkreślić, że jeżeli jesteśmy w Unii Europejskiej... (Głos z sali: 2 mld.) ...to musimy się dostosowywać do jej zasad, ale musimy robić to gorliwie tam, gdzie się to nam opłaci, a sprytnie tam, gdzie się nam nie do końca opłaci. Stare państwa Unii Europejskiej są bogate. Wdrażanie programu klimatycznego znoszą jakoś bogaci, a państwa biedniejsze, czyli te, które zaznały komunizmu, muszą się jakoś w tym odnajdywać i w jakiś sposób nadążać. Trzeba to robić sprytnie i na to Komisja Europejska naprawdę, proszę państwa, zezwala. Róbmy, co się nam opłaci. Wiadomo, że energetyka odnawialna to jest w Unii Europejskiej, (Dzwonek) szpan dla bogatych. (Głos z sali: Szkoda, że nie robiliście tak za swoich rządów.) Dlatego też, czy to się nam podoba, czy nie, musimy mieć do dyspozycji dwa rodzaje energii elektrycznej - ze źródeł odnawialnych i konwencjonalnych. Czy tego chcemy, czy nie, to będzie nam podnosiło koszty energii. Nie ważne, czy państwo pokryje je obywatelom i przedsiębiorstwom, czy zrobią to same przedsiębiorstwa...
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...w zależności od tego, jak będzie funkcjonowała gospodarka. Ważne jest to, że jest to po prostu nieuniknione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na tę ustawę czekali Polacy przez ostatnie tygodnie. Budziła ona wielką nadzieję, że od lipca ceny energii i gazu zostaną zrekompensowane. Niestety tak się nie stanie. W poprzednich latach - szczególnie po wybuchu wojny na Ukrainie - pokazaliśmy, że szybka reakcja i pomoc Polakom są bardzo ważne. To się udało. Nawet dzisiaj część państwa koalicjantów z Lewicy podnosi, że 300 zł to jest niewiele i niewiele osób z tego skorzysta. My również o tym mówimy. Przygotowaliśmy również projekt ustawy, ale niestety widać, że nie ma z państwa strony zrozumienia. Pytanie wyszło od przedsiębiorców, ponieważ przedsiębiorcy zostali pominięci - szczególnie ponownie piekarze. Chodzi też o inne działalności, Koszty energii im również rosną. Dla przypomnienia powiem, że Ziemia jednak dalej jest okrągła i cyrkulacja powietrza ma miejsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wraca stare. Powolutku pokazujecie swoją prawdziwą twarz. Dziwie się Lewicy, dziwię się pani minister, że nie słucha swoich koleżanek, że nie słucha swoich kolegów, tylko idzie za Donaldem Tuskiem w takim skrajnie liberalnym podejściu. Z uzasadnienia ustawy wynika, że tylko 1/5 gospodarstw domowych będzie mogła skorzystać z tego bonu. 1/4 gospodarstw domowych zostawiacie samym sobie. Nie będą mogły z tego skorzystać. Proszę o odpowiedzi na piśmie na pytanie, ilu Polaków dotyczy to wykluczenie. Bo to jest wykluczenie energetyczne. Proszę o odpowiedź na piśmie. Przed wyborami europejskimi robicie coś na kształt listka figowego, żeby przykryć to, co będziecie robić później, bo po tych wyborach już w ogóle nie będą interesować was Polacy. Będziecie po prostu przerzucać wszystkie koszty na gospodarstwa domowe, na polskie rodziny, na polskich przedsiębiorców oraz także - co niezwykle (Dzwonek) ważne - na polskie podmioty infrastruktury krytycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zostałem trochę sprowokowany wystąpieniem pani minister, która mówiła, że przyblokowaliśmy wiatr. Co prawda rząd Prawa i Sprawiedliwości był skuteczny i sprawczy w przypadku bardzo wielu zadań realizowanych na rzecz Polaków, ale takiej mocy jak blokowanie wiatru nie posiadaliśmy. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Natomiast odnoszę nieodparte wrażenie, że wy, wasz rząd, posiada moc blokowania, ale blokowania rozwoju Polski, blokowania i opóźniania inwestycji w polski atom, blokowania budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego. Szanowni Państwo! Słuchałem dzisiaj pana posła Nowaka, który mówił, że uporczywie trzymaliśmy się węgla. Chcę zapytać panią minister, czy to oznacza odejście od węgla. Czy to oznacza zerwanie umowy społecznej zawartej z górnikami kilka lat temu? To jest dla mieszkańców Śląska bardzo ważne pytanie. Pytanie zasadnicze dotyczy samego projektu (Dzwonek) ustawy. Niech pani powie, o ile dokładnie od 1 lipca br. wzrośnie cena energii dla Polaków. To jest bardzo ważne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stefan Kisielewski użył takiego słynnego sformułowania, zgodnie z którym socjalizm to ustrój, który bohatersko walczy z problemami nieznanymi w żadnym innym ustroju, mówiąc inaczej, z problemami, które sam stwarza. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Ta historia idealnie pasuje do tej ponadczasowej myśli. Socjalistyczna Unia Europejska wymyśliła system ETS-ów, który podraża koszty energii, a teraz z nimi walczy - nie walczy bohatersko, co widać w tym projekcie, walczy nieudolnie. Nawet Lewica jednoznacznie stwierdza, że to nie jest program osłonowy, ale program jednej wielkiej ściemy. Robicie coś, co tak naprawdę (Dzwonek) będzie nie do wykorzystania dla większości Polaków. Poniesiecie konsekwencje polityczne. Polacy po prostu wam za to odpowiednio podziękują, jak myślę, już w wyborach do europarlamentu. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czemu pani się tak daje zrobić? Wy jako Lewica jesteście w tej chwili wsadzeni na minę. Wiem, że nie czujecie tego nawet przy okazji tej ustawy. Przecież koalicja 13 grudnia kłamie, bo to jest ustawa mająca wprowadzić w błąd mieszkańców Polski przed wyborami europarlamentrnymi. Dobrze to wiecie, tak. To wszystko jest pozorowaną grą tylko po to, żeby jakoś dotrwać do tych wyborów. Dlaczego wy jako Lewica w to idziecie? Przecież to jest szyte... Ludzie dostają w tej chwili prognozy i widzą, jaka jest prawda. Ta wasza ustawa obejmie kilka procent ludzi, tylko kilka procent. Zdajecie sobie z tego sprawę? Cała reszta ma zubożeć, ma porządnie zubożeć, bo Donald Tusk chce zubożyć Polaków tak, żeby marzli, żeby inflacja była duża, żeby wyjeżdżali zbierać szparagi, bo o to chodzi. Wy się w to wpisujecie. Nie wiem, nie dość, że macie słabe wyniki w procentach, to jeszcze idziecie (Dzwonek) w takie rzeczy. Wiem, że wewnętrznie tego nie czujecie. Nie róbcie tego, bo Donald Tusk równa się drożyzna, a wy się w to wpisujecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Pracujemy dziś w Sejmie nad ważnym rządowym projektem ustawy o bonie energetycznym, który ma wesprzeć polskie rodziny, by nie płaciły wysokich rachunków za prąd. Chcę zapytać panią minister: Czy gdyby przez ostatnie lata władza skutecznie walczyła o OZE, a nie z OZE, gdyby skutecznie inwestowała chociażby w sieci przesyłowe, gdyby nie kupowała rekordowych ilości rosyjskiego węgla, napychając kieszenie Rosji, i gdyby inaczej potoczyły się losy elektrowni w Ostrołęce, która miała być przecież flagowym symbolem inwestycji gospodarczych rządu PiS, a stała się flagowym symbolem marnotrawienia publicznych pieniędzy, dziś bylibyśmy w innym momencie? Czy dziś Polki i Polacy mieliby dostęp do tańszego prądu? Tutaj stawiam kropkę.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W ostatnich dniach bardzo głośno i szeroko komentowane są informacje o czekających nas podwyżkach cen energii i gazu. Mieszkańcy terenów górskich są przerażeni pojawiającymi się informacjami o podwyżkach cen o blisko 60%. Na ternach górskich, ze względu na położenie i warunki atmosferyczne, grzeje się prawie cały rok, a już na pewno od września do maja. Proponowany bon energetyczny jest krokiem w dobrym kierunku, ale może być niewystarczający. W projekcie brakuje mi konkretnej informacji o pomocy dla seniorów, rodzin wielodzietnych oraz rodzin z osobami z niepełnosprawnościami, gdzie wiadomo, że ich budżety są już mocno nadwyrężone i napięte. W związku z powyższym jakie jest planowane wsparcie dla tych osób? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Surowce energetyczne mają wymiar globalny i często służą jako element światowej rywalizacji gospodarczej. Petrodolary i rosyjski gaz służyły do budowy przewagi gospodarczej dysponentów źródeł energii i osłabiały dążenia do zagwarantowania samowystarczalności energetycznej poszczególnych państw. W aktualnej sytuacji geopolitycznej wyzwaniem chwili jest szukanie gwarancji samowystarczalności energetycznej w oparciu o posiadane zasoby. Węgiel stanowi podstawowy surowiec naszej energetyki, coraz droższy w wydobyciu i obłożony coraz wyższymi opłatami emisyjnymi. Niechęć rządów PiS do budowy energetyki obywatelskiej wynikał z przyjętych ideologicznych założeń wyższości własności państwowej nad aktywnością obywateli, co skutkowało umacnianiem pozycji koncernów energetycznych stanowiących dla elit PiS miejsce dla tłustych kotów dokonujących spontanicznych wpłat na fundusz wyborczy jednego czy drugiego ministra. I tu dochodzimy do sedna omawianego dziś projektu. Bo kto płaci za ten karnawał panujący w Energdze, Enei czy PGE? Płaci pan, pani, płaci obywatel, który przed otwarciem koperty z rachunkiem za energię czy gaz profilaktycznie sięga po krople nasercowe. Skutki wieloletnich zaniechań, których efektem są wzrastające ceny energii, obarczają obywatela. Dzisiejszy projekt stanowi element działań osłonowych pozwalający na pomoc państwa kierowaną do obywatela i sektorów wrażliwych. Działanie to ma charakter doraźny i powinno być dla nas wyzwaniem w zakresie intensywnych prac nad rozwojem OZE, modernizacją sieci przesyłowych i budowaniem energetyki obywatelskiej pozwalającej na bilansowanie lokalnego rynku energii. Wierzę i jestem przekonana, że nasz rząd będzie skutecznie wspierał rozwój biogazowni rolniczych i komunalnych pozwalających na stabilizację sieci. Liczę, że uda się odblokować rozwój energetyki wiatrowej i wysłać do lamusa 10H pani Zaleskiej. Patriotyzm energetyczny ma wymiar lokalny, działania osłonowe państwa wpływają na krajowy rynek energii, zwiększając możliwości obywateli w zakresie pokrycia wzrastających rachunków, ale nie powinny być jedynym działaniem w polskiej energetyce. To, że musimy dopłacać do rachunku Kowalskiego z państwowego budżetu, jest dla nas koniecznym wyborem będącym pokłosiem lat zaniechań. Nasz klub popiera przedłożony projekt i oczekuje na kolejne propozycje rządu regulujące ten arcyważny aspekt życia obywateli naszego kraju.