PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, skoro ustawa, tak jak pan tutaj sugeruje, niczego nie zmienia, to ja się zastanawiam wobec tego, po co tak liczne, nowe zapisy dotyczące prawa dziedziczenia, prawa własności, dotyczące spółek i spółdzielni. Ale też pragnę zwrócić uwagę, że w zasadzie chyba częstszym źródłem kapitału finansującego w różnych podmiotach gospodarujących na wsi, z którego finansuje się zakup, dokup nowej ziemi, są jednak własne zyski spółki niż wkład wniesiony przez rolników indywidualnych.
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Uważam, panie marszałku, że nie należy ogłaszać żadnej przerwy, bo ten stek kłamstw, które głosi dalej PSL, wprowadza wielkie zamieszanie wśród opinii publicznej. Właśnie przede wszystkim chodzi o - już któryś raz z kolei jest ten argument - prywatyzację lasów. Drodzy państwo, gdyby nie Prawo i Sprawiedliwość, gdyby nie pięć głosów, które przeważyły w tym głosowaniu nocnym, które wprowadziliście, lasy byłyby dzisiaj sprywatyzowane. (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan opowiada?) To wy doprowadzaliście do prywatyzacji lasów. (Oklaski) I drodzy państwo, historia wam tego nie zapomni. (Poseł Dorota Niedziela: Kłamstwo, kłamstwo.) Tylko i wyłącznie Prawo i Sprawiedliwość uratowało lasy, to, że są lasami państwowymi. (Poruszenie na sali) To jest jedna rzecz. Druga sytuacja. Ja myślałem, że będziemy dzisiaj dyskutować merytorycznie, bo to, co nam PSL zarzuca, to, że zmieniamy ustawę, wam się w głowie nie mieści, bo wy nigdy nie stosowaliście takich zasad. My słuchamy. My słuchamy ludzi, my słuchamy rolników, my słuchamy opozycji. (Oklaski) I jeżeli są dobre propozycje... (Poseł Magdalena Kochan: Wy mówicie, że słuchacie.) ...jeżeli są dobre propozycje, to te propozycje wprowadzamy. (Poseł Dorota Niedziela: Tylko swoje.) Wam się to nie mieści w głowie, dlatego że wy mieliście całkowicie inne zasady przez te 8 lat. Tylko narzucaliście. (Poseł Magdalena Kochan: A wy co?) Jeszcze jedna rzecz. Najmniej w tej sprawie do powiedzenia powinni mieć panowie z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dlaczego? Dlatego że poseł Ardanowski przypomniał lata 50., rok 1952, gdy zabierano polskiemu rolnikowi ziemię. I bardzo często Polskie Stronnictwo Ludowe (Dzwonek) powołuje się na historię. Wasi ojcowie, dziadkowie, ale i często wy sami należeliście do ZSL-u...
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...do tej partii, która zabierała polskim rolnikom ziemię. Dziękuję bardzo. (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Czyś ty oszalał?) (Głos z sali: A od was nie należeli?) (Głos z sali: Wy macie nawet z PZPR-u.)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! A ja mam pytanie, co z referendum w sprawie lasów państwowych. To pytanie powtarzało się na każdym posiedzeniu Sejmu przez ostatnich kilka lat. (Poseł Dorota Niedziela: Że są bezpieczne, wszystko bezpieczne.) A gdzie te miliony podpisów? Kiedy będzie referendum w sprawie prywatyzacji lasów państwowych? (Poseł Robert Telus: Lasy są bezpieczne.) Co się zmieniło i co takiego się stało, że referendum jest niepotrzebne? (Głos z sali: Referendum przed wami miało bronić.) Szanowni państwo, słuchałem tej dzisiejszej laudacji na temat ziemi, jak również przypominam sobie o tym dobrodziejstwie dla polskich rolników, o którym była mowa w czasie pierwszego czytania. Ono było jeszcze bardziej patetyczne i wzniosłe, jakie to dobrodziejstwo będzie z tytułu tej ustawy. (Poseł Dorota Niedziela: Jakie dobrodziejstwo?) I pytam, co spowodowało, że nagle z wielu zapisów musieliście się wycofać, skoro to było takie dobre w czasie pierwszego czytania - czy to, że rolnicy przyszli pod Sejm i protestowali? Wtedy nie słuchaliście nikogo na sali, wszystko według was było bardzo dobre (Dzwonek), nie podlegało żadnym zmianom. Dlatego mam pytanie w imieniu podkarpackich rolników.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

... nie jest przeciwko obcokrajowcom, tylko przeciwko rolnikom. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dlaczego ten projekt ustawy został tak napisany, w taki sposób, który nie odzwierciedla rzeczywistego istniejącego stanu właścicieli władających gruntami w obecnym czasie, poza jednym, jakim jest rolnik indywidualny, dla którego wyłączności sprowadza się projekt ustawy o nabyciu nieruchomości - co jest, jak wiadomo, rozwojem - nie uwzględnia innych podmiotów gospodarczych ani różnorodności spółdzielni produkcyjnych, które w Europie są rozchwytywane, ani różnorodności spółek? To jest pogwałcenie pięciu artykułów Konstytucji Rzeczypospolitej. Zacytuję art. 32: ˝Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny˝. Podstawą ustroju rolnego państwa jest u nas gospodarstwo rodzinne. Przecież nie można powiedzieć, że ta podstawa to jest 100%. To może być większość, to może być ważniejsze, ale nie jest wyłączne. (Dzwonek) I ostatnie pytanie, odnośnie do dziedziczenia. Ja słucham wnikliwie, co pan minister mówi w różnych wywiadach. Są rodziny, które nie mają dzieci, mają grunty...
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...i mają opiekę obcych ludzi. Im się w głowie nie mieści, że nie może być realizowana ich wola testamentowa. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Konstruktywnie: Czy wobec troski, deklarowanej troski o spokój rolników bylibyście państwo uprzejmi wymienić enumeratywnie przypadki sprzedaży ziemi - podkreślam, przypadki sprzedaży ziemi - którymi Agencja Nieruchomości Rolnych nie będzie się interesować? Druga kwestia. Nabycie nieruchomości rolnej przez osobę, która chce założyć gospodarstwo rolne, przywiązuje tę osobę do nieruchomości na 10 lat. Dopiero sąd po udowodnieniu konieczności losowej związek ten może rozwiązać. Czy wobec burzliwości otoczenia rolnictwa i prowadzenia działalności rolniczej nie jest to drastyczna przesada? Kolejna kwestia. Dlaczego posiadanie 50 ha ma być granicą definiującą rolnika indywidualnego jako ubezpieczonego w KRUS? Chcę powiedzieć, że w gospodarstwie o profilu roślinnym 100 ha wymaga nakładu pracy tysiąca godzin, czyli pół etatu. Panie ministrze, ten zapis, który zaproponowaliście, w świetle współczesności jest anachroniczny. (Dzwonek) I ostatnia rzecz. Jak długo PiS będzie utrzymywał obyczaj wymieniania projektów ustaw dotyczących rolnictwa przez posła Ardanowskiego, jak to miało miejsce w przypadku projektu ustawy dotyczącego Prawa łowieckiego? (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jeszcze wrócę do wypowiedzi posła sprawozdawcy. Panie pośle, był pan przedstawicielem Prawa i Sprawiedliwości, a nie posłem sprawozdawcą Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, i jest mi bardzo przykro z tego powodu, bo tak pana traktowałem - jako faktycznie osobę, która reprezentuje komisję, a nie tylko jedno ugrupowanie. Jest mi bardzo przykro, panie pośle. To odnośnie do pana wystąpienia, które nie było sprawozdaniem komisji, a wystąpieniem politycznym człowieka z Prawa i Sprawiedliwości. Ale do meritum: panie ministrze, rozumiem, że wprowadzacie kolejne zmiany do tej świetnej ustawy, która nie wymagała żadnych zmian. Bardzo się cieszę, że pochyliliście się nad wszystkimi uwagami, które żeśmy - też jako klub Platformy Obywatelskiej - składali. Żałuję bardzo, żeście tych poprawek nie przyjęli w komisji, która obradowała. Myślę, że podobne poprawki w tej chwili wprowadzacie. Niestety pan Krzysztof Ardanowski nie skupił się na tych poprawkach, tylko mówił o tym, że za waszych czasów nie będą przechodziły trójki jak za czasów komunistycznych. Teraz nie będą przechodziły trójki, teraz będzie przechodził (Dzwonek) sam jeden prezes i będzie decydował, czy zabrać ziemię, czy nie zabrać ziemi. Mam pytanie, panie ministrze.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...będzie mógł, czy to dziecko będzie mogło uzyskać... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zacytować słowa Hipolita Cegielskiego, który był polskim filologiem, przemysłowcem, działaczem społecznym, dziennikarzem i politykiem i żył w latach 1813-1868. Jego słowa: ˝Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród˝. (Oklaski) Następny cytat, proszę państwa: ˝Państwo polskie praktycznie nie istnieje˝ - cytat z rozmowy Sienkiewicza z Belką. (Poseł Krystyna Skowrońska: Swoje proszę, swoje.) Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wyprzedał polski przemysł cudzoziemcom za półdarmo, zniszczył polski przemysł, np. świetną, nowoczesną... (Poseł Zbigniew Ajchler: Ale polscy rolnicy mają swoją ziemię. Są patriotami.) ...cukrownię w Łapach, jedyną kopalnię siarki w Tarnobrzegu. Zniszczyliście to. Teraz kolej jest... (Poseł Krystyna Skowrońska: Kopalnia nie jest sprzedana.) ...taka - chcieliście wyprzedać ziemię polską obcokrajowcom. (Dzwonek) Proszę pani, w okresie wojny ziemię zdobywano czołgami, a teraz chcecie za euro ją oddać. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale kopalnia nie jest sprzedana.) (Poruszenie na sali) Co PO i PSL zrobiły, żeby chronić Polskę i polską ziemię?
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Co zrobiliście? Dziękuję. (Głos z sali: Ale kto sprzedaje?)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytania. Czy będzie można sprzedać lub kupić ziemię rolną na terenach podmiejskich, np. V, VI klasy, która jest atrakcyjna pod zabudowę mieszkaniową - ziemię nie dla rolników? Jeżeli nie, to czy nie spowoduje to spowolnienia rozwoju tych obszarów? Pytanie drugie: Czy będzie można podzielić działkę rolną i darować ją własnemu dziecku nierolnikowi? Pytanie trzecie: Czy jest to ograniczenie własności? Tak przedstawiają to niektórzy politycy oraz media. Pytanie czwarte: Czy w sytuacji przetargu na sprzedaż działki rolnej o powierzchni powyżej 1 ha przeprowadzonego pod koniec kwietnia możliwe będzie zawarcie umowy, sporządzenie aktu notarialnego już pod rządami nowej ustawy, w maju? I ostatnie pytanie: Czy pod rządami nowej ustawy możliwe będzie zbycie gruntu przez jednostkę samorządu terytorialnego na zasadzie zamiany? Czy gmina będzie mogła zamienić się gruntami o równoważnej wartości z podmiotem, który co do zasady (Dzwonek) nie będzie uprawniony do zakupu ziemi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałem prosić pana ministra, aby nie ulegał wnioskom opozycji, bo wszelkie kłamstwa, wszelkie wnioski są zgłaszane tylko po to, aby po 30 kwietnia załatwić swoje interesy - te, które były zaplanowane. Mam jeszcze pytanie, panie ministrze, bo są pytania od wyborców. Jeżeli nie ma planu zagospodarowania przestrzennego, a są wydane warunki zabudowy zagrodowej, chciałbym, aby pan minister potwierdził, że po 30 kwietnia nic w tym zakresie się nie zmienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam takie pytanie do opozycji. Tak atakujecie, dbacie o polskiego rolnika, a słuchajcie: polscy rolnicy na Warmii i Mazurach teraz nie będą mogli uprawiać buraka cukrowego, bo najpierw zniszczyliście cukrownię w Kętrzynie, a później sprzedaliście niemieckiemu właścicielowi cukrownię w Glinojecku, a on teraz będzie rezygnował z uprawy buraka na terenach Warmii i Mazur. I co zrobiliście? Tak dbaliście o tego polskiego rolnika. (Poseł Krystyna Skowrońska: To było za Leppera.) Panie ministrze, mam pytanie do pana. Czy rolnicy, młodzi rolnicy też muszą mieć 5-letni staż, aby nabywać grunty? Bo rolnicy mnie o to pytali, a żeby mieć pewność, to niech pan odpowie na to pytanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Wilk
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie w imieniu młodych rolników, szczególnie z gmin Wikrowo i Płoskinia, to jest województwo warmińsko-mazurskie, powiaty elbląski i braniewski. Chodzi o to, że młodzi rolnicy przed kilku laty przejęli te gospodarstwa od swoich rodziców. Nierzadko mieszkają w innym miejscu niż tam, gdzie jest ta ziemia orna. Płacą podatki, chcą rozwijać te swoje gospodarstwa, natomiast w wymaganiach w tym projekcie ustawy jest zapis o 5-letnim meldunku w danej gminie, tam gdzie znajduje się gospodarstwo. Mieszkają w innej gminie, ale płacą podatki i uprawiają ziemię po rodzicach w gminie, w której ta ziemia rolna się znajduje. I teraz jak gdyby przez to, że nie mieszkali tam, nie mieli meldunku, nie będą mogli występować o powiększenie tych gospodarstw rolnych, a to przecież jest intencją ustawy (Dzwonek), żeby ci młodzi rolnicy mieli szansę. Czy można jeszcze dokonać tej poprawki w projekcie ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister ma rację, mówiąc o nadużyciach w ostatniej kadencji. Mając na uwadze ten burzliwy temat, chciałbym przedstawić państwu posłom przykłady nadużyć, do jakich dochodziło przez ostatnie lata, i zaargumentować, dlaczego ustawa proponowana przez Prawo i Sprawiedliwość jest tak ważna. Zacytuję część artykułu z lokalnej gazety, ˝Przeglądu Kolskiego˝. Szef największego w powiecie kolskim gospodarstwa, z Polskiego Stronnictwa Ludowego: Słyszałem o zakusach rolników dotyczących zakupu gruntów, ale nie wiem, czy stać rolników na grunty agencyjne. I przykład dotyczący tego, o czym mówił pan minister, dzień przed wejściem ustawy o zakazie sprzedaży gruntów ogłoszonej przez ministra rolnictwa, sprzedaje się 500 ha przedsiębiorcy z Warszawy. Być może grunty ulokowane (Dzwonek) w księdze wieczystej przez spadkobiercę też trafią do przedsiębiorcy z Warszawy. Drugi przykład...
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Powołał się pan dzisiaj na przykład francuski. Przypomnę panu tylko, że rolnik francuski nigdy nie słyszał o kolektywizacji, nigdy nie słyszał o nacjonalizacji, nie musiał bronić przed komunistami swojej własności. Skutecznie bronić. Dzisiaj, z przykrością to stwierdzam, musi jej bronić przed panem. Przejdzie pan do historii jako minister, który spróbował zatrzymać obrót ziemią. To naprawdę epokowe. Podczas obrad komisji rolnictwa z państwa strony padały argumenty: kto widział gospodarstwa 300 ha, że to jest kompromis jakiś. Padały głosy, że tak naprawdę powinno być docelowo 100 ha. Pan też to niestety mówił dzisiaj jednej z gazet. Ja panu pokażę takiego rolnika. Jest w Szczecinie, nazywa się Edward Kosmal i był przywódcą waszych protestów. (Głos z sali: Ooo!) Zgodnie z jego oświadczeniem majątkowym posiada 216 ha gruntów. Jeśli pan Kosmal posiada dzieci, a posiada, które również mają ziemię, a mają, i jeżeli mają razem ponad 300 ha, to czy zgodnie z tym projektem będzie mógł im przekazać tę ziemię? (Dzwonek) Panie Ministrze! To jest kluczowy problem wielu rolników zachodniej Polski. Moje pytanie. Czy rolnicy, którzy mają gospodarstwa podobnej wielkości, będą mogli przekazać ziemię swoim bliskim, jeśli bliscy, dzieci, kuzynostwo, rodzeństwo, dalsi krewni będą już posiadaczami ziemskimi i w sumie ich areał będzie większy niż 300 ha?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlaczego ta ustawa tego nie rozróżnia, nie uwzględnia tej specyfiki regionalnej, a pan, rolnik z Podlasia, drobny rolnik nie rozumie, co to znaczy gospodarstwo ponad 300 ha? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Obrzeża miast, tereny po byłych gospodarstwach rolnych albo tereny po byłych ogrodnictwach, ziemia klasy IVa, nieodrolnione po dziś dzień, bez planu zagospodarowania przestrzennego na tym terenie. Właścicielem paru hektarów ziemi, o której mówię, jest niegospodarz, człowiek, który część tych działek już sprzedał pod budownictwo. One są atrakcyjne, podzielił je geodezyjnie. Są chętni do nabycia tych działek. Czy on jako nierolnik po wejściu w życie tej ustawy bez odrolnienia tej ziemi będzie w stanie sprzedać tę ziemię na potrzeby budownictwa? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście truizmem jest twierdzenie, że ziemi należy bronić. Wszyscy o tym wiemy, pierwsze akty prawne w zakresie obrony polskiej ziemi datują się prawie sprzed 100 lat, z 1920 r. Pojawia się pytanie, czy ta ustawa idzie w tym kierunku, żeby naprawdę chronić polską ziemię. Ja nie odnoszę się do kwestii związanych z ograniczaniem zakupu ziemi będącej własnością Skarbu Państwa, bo jest to oczywiste: taką decyzję państwo zawsze może podjąć. Problemem jest, jeżeli ustawa ingeruje w obrót własnością prywatną. I pojawia się pytanie, padają słowa, że w żadnym razie nie narusza to przepisów konstytucji. Myślę, że gdyby się powołać na art. 64 ust. 3, który jednoznacznie nakazuje ochronę własności i dziedziczenia, to te wątpliwości mogłyby się pojawić. Mówimy bowiem o ograniczeniu kręgu nabywców ziemi prywatnej, bo o takiej tylko chcę mówić. Po drugie, proszę zauważyć, że wprowadzamy tutaj regułę dotyczącą możliwości odkupu - tam gdzie można sprzedać, po decyzji agencji nieruchomości, która dokonuje wykupu - że realizujemy tzw. prawo pierwokupu. Ta ustawa nie przewiduje prawa (Dzwonek) pierwokupu, tylko prawo wykupu, bo, proszę zauważyć, sama cena nieruchomości może być ustalona według zasad określonych w tej ustawie, w ustawie o gospodarce nieruchomościami. Proszę również zwrócić uwagę na fakt, że w ciągu...
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...cieszę się, że pan uważa, że ta ustawa ograniczy ryzyko... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę nie przerywać, panie marszałku.) (Głos z sali: Profesor...) (Poseł Krystyna Skowrońska: Profesor profesorowi.)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze nie przeszedłem, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, na dzień dobry muszę pana pochwalić, że jeździ pan, stara się konsultować, ale zadaję pytanie: Czemu tak mało pan jeździ? Im dłużej by pan jeździł, tym może więcej tych uwag co do zmian w tej ustawie by pan usłyszał, i należałoby to wszystko zmienić, i rzeczywiście ta ustawa wychodząca finalnie miałaby bardzo dobry koniec, finał. Ja mam do pana takie pytanie, bo oczywiście możemy się tu spierać politycznie, i co z tego wynika? Do naszych biur, do państwa biur przychodzą konkretni ludzie z konkretnym pytaniem i z konkretnym problemem. Ja chciałem pana zapytać. Przychodzi do mnie rolnik, razem z żoną gospodarują na kilku hektarach, w podeszłym wieku, i mówi mi tak: Panie pośle, razem z żoną mamy te kilka hektarów, staramy się w jakiś sposób gospodarować, zapewnić sobie byt, ale już nie jesteśmy w stanie. Pomaga nam małżeństwo nierolników. Chcemy im ten (Dzwonek) grunt przepisać, żeby oni dalej mogli nas wspomagać i wspierać. Czy możemy to w świetle tej ustawy zrobić? Czy oni otrzymają ten grunt, czy ten grunt przejmie agencja rolna Skarbu Państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem spytać, czy Prawo i Sprawiedliwość pochyli się nad niektórymi poprawkami, które zgłosiła opozycja. Myśmy zgłosili wiele poprawek. Chciałem poruszyć sprawę jednej, a mianowicie chcieliśmy przywrócić zapis o pierwszeństwie zakupu ziemi przez byłych właścicieli i spadkobierców. Chodzi mi o grupę ziemian, którzy zostali przez historię bardzo źle potraktowani, najpierw przez nazistów, później przez komunistów. Oni nie doczekali się ustawy reprywatyzacyjnej, w związku z czym dobrze by było przywrócić zapis, który obowiązywał w poprzednich ustawach, gdzie mogli korzystać z prawa pierwszeństwa. Ograniczyłem to prawo pierwszeństwa do 50 ha, zgłaszając tę poprawkę, żeby nie wzbudzić podejrzeń, że chodzi o jakieś spekulacje. Chodzi o to, że jednak bardzo często ziemianie odzyskiwali dwory i żeby móc je utrzymać, dobrze by było, żeby one, tak jak to było historycznie, miały wokół siebie pewien areał, z którego oni mogliby korzystać. (Dzwonek) Tak że, panie ministrze, serdeczna prośba, żeby się pochylić nad tą poprawką. Została ona złożona dzisiaj na ręce pana marszałka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Już właściwie chyba wszystkie pytania zostały zadane, ale ja mam takie zasadnicze pytanie. W art. 2 ustawy jest zapis, iż minister właściwy do spraw rozwoju wsi, na wniosek prezesa agencji, może wyrazić zgodę na sprzedaż nieruchomości. Czyli zakładacie państwo, że jest zupełny zakaz sprzedaży, ale minister może wydać pozwolenie na sprzedaż tej ziemi z zasobów agencji Skarbu Państwa, jeżeli są uwzględnione ważne względy społeczno-gospodarcze. Przypomina mi się zapis ustawy, którą państwo przywoływaliście jako rzecz, która mogła szkodzić lasom, czyli zapis, gdzie dawaliśmy możliwość w ustawie inną niż zakaz sprzedaży. I tu jest dokładnie taki sam zapis, w sensie nie wolno sprzedawać ziemi, ale minister może zalecić, że można. I moje pytanie: Skoro tak, to czemu służy ten zapis i komu pan minister ma ochotę tę ziemię sprzedać? Bo zapis o względach ważnych społecznie (Dzwonek), gospodarczo można obejść. Pytanie: Kto stoi za zakupem ziemi za zgodą ministra? (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje dwa pytania będą dotyczyły działek rolnych, które nie są w planie zagospodarowania przestrzennego działkami inwestycyjnymi czy budowlanymi. Chciałbym zapytać: Czy rolnik, który w tym momencie ma grunt rolny podzielony na działki mające 1000-1500 m z warunkami zabudowy, i te działki nie są jeszcze sprzedane, po 1 maja będzie mógł te działki sprzedać? I pytanie podobne: Czy rolnik, który ma działkę rolną o powierzchni do 1 ha w tym momencie uprawianą rolniczo, po 1 maja będzie mógł tę działkę podzielić na działki budowlane i będzie mógł je sprzedać? Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań, które już zadawałam w komisji, ale nie otrzymałam na nie odpowiedzi, więc zadaję je ponownie. Są to konkretne przypadki polskich rolników, rolników pracujących na roli. Rolnik ma 300 ha własnych i 200 ha dzierżawi od agencji. Rozumiem, że ta umowa dzierżawy zostanie mu wypowiedziana. Pytanie: Kiedy? Czy natychmiast po wejściu w życie ustawy? I co wtedy z dopłatami i ewentualnymi nakładami inwestycyjnymi, które rolnik poczynił na tych 200 ha? Ojciec i syn mają po 300 ha, są rolnikami. Co z prawem dziedziczenia w tym przypadku? Czy syn, mając swoje 300 ha, będzie mógł przejąć gospodarstwo po ojcu? Sądzę, że nie. Dzieci mają wykształcenie rolnicze, ale nie mieszkają na wsi i nie prowadzą gospodarstwa. Czy mogą dziedziczyć po ojcu i później dowolnie dysponować tą ziemią? (Dzwonek) Właścicielami ziemi są osoby bez wykształcenia rolniczego i niemieszkające w gminie, w której jest gospodarstwo. Co stanie się z ich ziemią po wejściu w życie ustawy? Dziękuję bardzo.