PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o finansowaniu zadań oświatowych dotyczy oprócz uporządkowania dotychczasowych rozwiązań wprowadzania nowych, tak bardzo potrzebnych, oczekiwanych i sprawiedliwych. Pani Minister! Chcę bardzo podziękować za kontynuację dobrej zmiany w polskiej szkole. Bardzo dziękuję. Jednocześnie zadaję pytanie, czy prawdą jest, że ustawa odpowiada na postulaty dyrektorów, samorządowców m.in. dotyczące zmiany w zakresie rozliczania wykorzystania dotacji celowej, tzw. podręcznikowej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Jednym z dobrych i oczekiwanych przez nauczycieli rozwiązań proponowanych w projekcie ustawy jest ważne uregulowanie: ujednolicenie obowiązkowego tygodniowego wymiaru godzin zajęć dla pedagogów, logopedów, psychologów, doradców zawodowych i terapeutów pedagogicznych pracujących w szkołach. Dotychczas ci specjaliści realizowali różne pensum godzinowe w różnych gminach w zależności od podjętych tam uchwał. Pani Minister! Jakim porozumieniem zakończyły się negocjacje z samorządami i związkami zawodowymi w zakresie pensum specjalistów pracujących w poradniach psychologiczno-pedagogicznych? Jeszcze raz dziękuję za wprowadzenie tego rozwiązania. Stanowi ono bowiem wyraz szacunku dla nauczycieli i specjalistów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Parafrazując słynne zdanie pani premier, powiem: przez 8 lat rządów koalicji PO-PSL polscy nauczyciele systematycznie otrzymywali wzrost wynagrodzeń. PiS oczywiście też wzrost pensji obiecuje... (Poseł Urszula Augustyn: Tak, tak, pani minister.) ...ale zastanówmy się w jaki sposób. Na pierwszy ogień oczywiście zlikwidujecie państwo przywileje nauczycieli, potem wydłużycie czas awansów zawodowych, tysiące nauczycieli zwolnicie ze szkół, a potem wybranym dacie jakąś podwyżkę. Nie tak, pani minister, buduje się polską szkołę. Najpierw zniszczyliście państwo dobrze funkcjonujący system oświaty, teraz zmieniacie nauczycieli w uczniów, którzy latami gromadzą swój dorobek, by osiągnąć kolejny stopień awansu. Odzieracie tę grupę zawodową z jej praw i godności. Pani Minister! To nie jest metoda na dobrą szkołę, w której (Dzwonek) nauczyciel jest autorytetem i przewodnikiem dla młodych ludzi. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Myślę, że procedowany dzisiaj projekt ustawy o finansowaniu zadań oświatowych jest najlepszym dowodem na to, że Prawo i Sprawiedliwość wsłuchuje się w głos społeczny. Wiele rozwiązań wypłynęło w czasie debat, było postulatami od wielu lat zgłaszanymi do resortu edukacji. Pani Minister! Szczególnie bliskie jest mi kształcenie zawodowe. W roku 2019 będziemy musieli zmobilizować system do przyjęcia większej populacji uczniów. Bardzo dziękuję za rozwiązanie dotyczące wynagrodzenia dla specjalistów, których szkoła potrzebuje, którzy są w gospodarce i są gotowi podjąć pracę na rzecz oświaty. Dzisiaj były również pytania ze strony pracodawców, czy będą zmiany w wymaganiach kwalifikacyjnych dla tej grupy praktyków specjalistów. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Typowym dla PiS-u sposobem wprowadzacie państwo ustawę o finansowaniu zadań oświatowych, tylko że w tej ustawie o finansowaniu zadań oświatowych dwa artykuły dotyczą subwencji oświatowej, a reszta to są dotacje i najważniejsza rzecz... (Poseł Teresa Wargocka: Przecież to jest finansowanie.) ...zmiana Karty Nauczyciela. Dlaczego pani minister kłamie z mównicy sejmowej, mówiąc, że te zmiany są uzgodnione ze związkami zawodowymi, skoro wczoraj na posiedzeniu komisji edukacji związki zawodowe protestowały przeciwko tym stwierdzeniom, wyraźnie żądając usunięcia tego fragmentu z projektu ustawy? Pani minister, trzeba mieć odwagę i powiedzieć, że projekt jest pani, że pani tę kartę chce zmienić wbrew związkom zawodowym. I chciałam pani powiedzieć, że nie po raz pierwszy samorząd spotkał się ze związkami zawodowymi. (Dzwonek) Po raz pierwszy samorząd spotkał się ze związkami zawodowymi chyba w 2008 czy 2009 r., kiedy byłam sekretarzem stanu i na takie spotkanie ich zaprosiłam. (Poseł Teresa Wargocka: I co z tego?)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

...na temat zmian w Karcie Nauczyciela. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: I nie wprowadziliście żadnych. 4 lata gadaliście.)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam jakieś takie szczęście zawsze zabierać głos po pani poseł Szumilas i troszkę muszę uspokoić atmosferę. Bardzo dziękuję pani minister i całemu zespołowi za tę ustawę, bo ona naprawdę była oczekiwana i przez samorząd, i również przez nauczycieli. Jest tam wiele zmian, które właśnie porządkują i upraszczają wiele zagadnień. Bardzo ważna zmiana dotyczy nauczycieli. Ja spotykam się z nauczycielami, wielu z nich pracuje w szkołach prowadzonych przez samorząd, są oni zatrudniani według zasad Karty Nauczyciela. Inaczej jest w przypadku innej dużej grupy nauczycieli. Jest tak nie z ich winy, ponieważ samorządy przez złe finansowanie oświaty za rządów poprzedników po prostu likwidowały placówki albo zmieniały strukturę oświaty i tam nauczyciele po prostu byli zmuszeni, żeby pracować na podstawie Kodeksu pracy. (Dzwonek) Pytanie: Czy nauczycieli będących samozatrudnionymi czy prowadzącymi działalność gospodarczą również będzie obowiązywać zatrudnienie na umowie o pracę w niepublicznych szkołach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wieloletni proces likwidacji szkół w Warszawie i na Mazowszu przez samorządy na pewno nie ułatwił im przeprowadzania reformy. Pani minister, chciałabym prosić o wyjaśnienie, jakie będą kryteria wypłat dodatku motywacyjnego. Czy zostaną zachowane dotychczasowe zasady? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Myślę, że gdy nauczyciele dokładnie poczytają sobie tę ustawę, to wcale nie będą tak zachwyceni, jak państwo tu jesteście zachwyceni. Kiedy dobrze sobie poczytają, jakie dostaną podwyżki, a z czego im się zabierze, to wtedy będą widzieli, że pani minister, nie mając ani grosza więcej w subwencji oświatowej, chce zrealizować te podwyżki i najpierw obiecuje 5%, potem przesuwa to w czasie, nie będzie to już 5% od 1 stycznia, tak jak było publicznie zapowiadane. Ale to nie pierwszy raz pani publicznie mówi, że nie zwolni nauczycieli, że nie zamknie szkół itd., przyzwyczailiśmy się. Natomiast gdy nauczyciele faktycznie dostaną to, co mają dostać, a szczególnie dotkliwy będzie dla nich 2019 r., kiedy zostaną wygaszone... (Poseł Teresa Wargocka: Dostaną, dostaną.) ...gimnazja i ostatnia grupa nauczycieli wtedy, największa, zostanie zwolniona, i gdy się zorientują, że w 2019 r. te podwyżki, które mają dostać, nie są takie duże i jeszcze na dodatek rąbniecie im jedną pensję z 2019 r., i jeszcze na dodatek (Dzwonek), pani minister, zorientują się, że dostaną te podwyżki, to wasze tzw. 500 +, tylko ci, którzy waszym zdaniem na to zasłużą... To jest po prostu segregacja nauczycieli.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Zacznę od pytania: Czy proponowane zapisy dotyczące zmiany w zakresie awansu zawodowego nauczycieli, pani minister, były podyktowane wyłącznie troską o lepsze przygotowanie, szczególnie tutaj zajmę się nauczycielem uzyskującym kolejny stopień awansu zawodowego, nauczyciela stażysty? Procedura rozwoju zawodowego nauczycieli nie spełnia swojej roli. Miała promować najlepszych pedagogów, a tymczasem awansują oni automatycznie. To wniosek, proszę państwa, z raportu Najwyższej Izby Kontroli. Obecny rząd i pani minister wsłuchują się w głosy tych, którzy mają cenne wskazówki... (Poseł Urszula Augustyn: Szczególnie nauczycieli.) ...twierdząc i pamiętając o tym, że zawód nauczyciela jest zawodem zaufania publicznego (Dzwonek) i powinien być otoczony szczególną troską ze strony państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Urszula Augustyn: Dlatego oszukujecie nauczycieli.)
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister z gabinetu cieni Platformy w ciągu 2 dni 3-krotnie wyraziła zaniepokojenie co do losów podwyżki wynagrodzeń dla nauczycieli, twierdząc, że nie ma ona pokrycia, ponieważ kwota części oświatowej subwencji ogólnej wzrasta w niewielkim stopniu. Rzeczywiście w projekcie budżetu kwota subwencji wzrasta w stosunkowo niewielkim stopniu, ale czy prawdą jest, pani minister, że jest rezerwa celowa nr 81, w której jest ponad 1 mld zł właśnie na pokrycie skutków... (Poseł Elżbieta Gapińska: To wiemy, wiemy.) ...podwyżek? I czy nie wypadałoby, żeby pani minister z gabinetu cieni... (Poseł Urszula Augustyn: 2 mld trzeba wam na podwyżkę.) ...przestudiowała uważniej projekt ustawy budżetowej? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Urszula Augustyn: 2 mld trzeba wam na taką podwyżkę, a już oszukujecie na kilka tysięcy.)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Po pierwsze, pytanie do pani minister: Skąd brało się to, że wcześniej związki zawodowe nie rozmawiały z samorządami? Jak rozumiem, ta ustawa pokazuje, że są obszary, gdzie mogą się one porozumieć. Dlaczego tego typu rozmów za poprzedników nie było i czym to dzisiaj skutkuje? (Poseł Urszula Augustyn: Nieprawda.) Drugi element - wyraźnie mówi się o uwolnieniu płac nauczycieli zawodu. Czy będą również jakieś zmiany w kwalifikacjach? Tutaj z jednej strony są nadzieje pracodawców, a z drugiej strony obawy co do tego, jakie kwalifikacje ci ludzie powinni posiadać, czy będą całkowicie zwolnieni np. z obowiązku jakiegoś przygotowania pedagogicznego. Myślę, że warto te wątpliwości tutaj rozwiać. I element ostatni. Początkowo ustawa miała obejmować znacznie szerszy zakres, miała dotyczyć także subwencji oświatowej i wynagradzania nauczycieli. Z czego wynika to, że dzisiaj ta ustawa obejmuje tylko ten wąski zakres? Czy tak jest tylko i wyłącznie z tego powodu, że nie było porozumienia między oboma stronami dialogu? Kiedy ewentualnie możemy spodziewać się pozostałej części (Dzwonek) tych zadań oświatowych? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Pytanie do pani minister: Czy przewiduje pani wsparcie dla samorządów? Bo w projekcie brak jest informacji. Jeżeli tak, to jakie? Czy nie uważa pani, że przy braku odpowiedniego zabezpieczenia finansowego samorząd może uciekać od dodatku motywacyjnego dla nauczycieli? Jeszcze jedno. Dyrektor szkoły może zwalniać nauczycieli tylko w maju i tu brakuje uwolnienia ruchu kadrowego. Czy ministerstwo będzie dążyć do uczciwego urynkowienia zasad pracy nauczyciela? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Problem szkół niepublicznych pojawiał się w pytaniach moich przedmówców, natomiast ja chciałbym zapytać... Bo faktycznie problemem szkół niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych dla dorosłych, kształcących przede wszystkim w systemie zaocznym, wydaje się zapis rozdziału 11 art. 76. Specyfika prowadzenia szkoły w systemie zaocznym, tj. soboty i niedziele co 2 tygodnie, wyklucza dla zdecydowanej większości nauczycieli możliwość zatrudnienia w oparciu o umowę o pracę, gdyż nie mogą oni spełnić przesłanek wynikających z takiej umowy, ponieważ nie mogą świadczyć pracy w sposób ciągły. Na jaką część etatu, pani minister, i na jaki okres zatrudnić nauczyciela, który w danym semestrze będzie prowadził w jednej grupie jeden przedmiot w liczbie 20 godzin? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za to spotkanie, za rozmowę. Rzeczywiście większość wypowiedzi dotykała meritum. Myślę, że będziemy jeszcze dyskutować w komisjach. Ale oczywiście jest kilka manipulacji, nieścisłości, które należy wyjaśnić, dlatego że nasze spotkanie jest protokołowane, a oprócz tego prawdopodobnie będzie odsłuchiwane. To, co opowiada bardzo wiele osób z totalnej opozycji - że coś jest niedotrzymane, że to jest jakaś wizja, że to nie jest zapewnione - jest kłamstwem. (Poseł Urszula Augustyn: Tak jak to, że nauczyciele nie są zwalniani.) Po pierwsze, wszystko zostało zaprojektowane, ujęte w projekcie ustawy. Tam jest uzasadnienie, jest tzw. OSR, czyli liczymy konsekwencje finansowe. Oprócz tego jutro trafi projekt ustawy budżetowej, nad którą też będziemy pracować. Będziemy mogli wskazywać państwu dodatkowe pieniądze na podwyżki dla nauczycieli. Chcę też państwu przypomnieć, że mamy niż demograficzny. Szczególnie ci, którzy uczyli matematyki, muszą na takim bardzo prostym przykładzie... Może jeszcze raz wyjaśnię. Jeżeli mamy rodzinę, która składa się z takiej podstawowej liczby dzieci, z dwójki dzieci, i rodzinę, która ma ośmioro dzieci, a mają tę samą kwotę do wydania, to kwota wydana na jedno dziecko jest inna w rodzinie z dwójką dzieci i w rodzinie z ich piątką czy z ósemką. Tak należy liczyć, jeśli chodzi o niż demograficzny i subwencję oświatową. Przypominam, dzielimy subwencję oświatową. Jeżeli dzielimy subwencję oświatową, to liczba dzieci jest w mianowniku. Jeżeli mianownik się zmniejsza, to kwota i liczba się zwiększa. Matematyka na poziomie podstawowym. (Poseł Krystyna Szumilas: Cały czas się mianownik zmniejszał, a kwota rosła. Pierwszy raz...) Wracając do tego, o czym jedna z pań posłanek mówiła, przypominam państwu, że...
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dobrze, pani minister, sekundę. Jeśli można, bardzo bym prosił panie poseł Szumilas i Augustyn, żeby nie pokrzykiwały. To nic nie wnosi do dyskusji... (Poseł Urszula Augustyn: Świetnie.) ...natomiast, że tak powiem, pokazuje obywatelom, że Sejm nie zasługuje na to, ile obywatele na to wydają. (Poseł Krystyna Szumilas: Prosimy, żeby pani minister mówiła prawdę.) (Głos z sali: Kara, nie ma innej drogi.)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo panu marszałkowi dziękuję. A więc pozwolicie państwo, że przypomnę korzyści dla pracownika wynikające z Kodeksu pracy, czyli uprawnienie do urlopu wypoczynkowego, do świadczeń socjalnych, do składki emerytalno-rentowej, do składki na ubezpieczenie chorobowe, do składki na ubezpieczenie wypadkowe, do doskonalenia, do nagrody ministra i do awansu zawodowego. Zatrudnienie na podstawie umowy o pracę gwarantuje bezpieczeństwo dzieci i młodzieży, ponieważ zarówno ustawa Karta Nauczyciela, ustawa o systemie oświaty, jak i Prawo oświatowe obligują do tego, aby nauczyciele i osoby niebędące nauczycielami zatrudnione do prowadzenia zajęć - tutaj cytat - nie byli skazani prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub przestępstwo skarbowe i aby nie toczyło się przeciwko nim postępowanie karne w sprawie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub postępowanie dyscyplinarne. Oprócz tego wymaga się, aby mieli pełną zdolność do czynności prawnych i korzystali z praw publicznych, nie byli skazani prawomocnym wyrokiem czy też nie byli prawomocnie ukarani karą dyscyplinarną. To są po prostu cytaty z zapisów ustawy. Ponieważ, proszę państwa, liczę na interesujące dyskusje w komisjach, mam nadzieję, że będzie jeszcze wymiana doświadczeń, twardych faktów i liczb. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 27 września 2017 r. postanowiła rekomendować przyjęcie wszystkich trzech poprawek złożonych przez Senat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Poprawki przedłożone przez Senat są doprecyzowujące, można powiedzieć. Są to trzy poprawki. W jednej z nich ustala się termin, w którym komornik powinien wezwać... w którym dłużnik może dobrowolnie dokonać opróżnienia lokalu i w związku z tym nie uiszczać opłaty związanej z eksmisją i postępowaniem komorniczym. Wskazuje się również, że w przypadku dobrowolnego wykonania eksmisji na co najmniej 3 dni przed zaplanowaną eksmisją opłata będzie obniżona do 1/10, oraz wskazuje się techniczne podstawy do rozliczenia się komornika z wcześniej pobranych opłat z wierzycielem i dłużnikiem, w sytuacji gdy opłatę naliczono na podstawie starych przepisów, ale po 22 października 2015 r., czyli po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poprawki Senatu i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm ustawy wprowadził do jej tekstu trzy poprawki. W 1. poprawce Senat doprecyzował, że termin wyznaczony dłużnikowi przez komornika na dobrowolne wykonanie obowiązku nie może być krótszy niż 14 dni. Ta poprawka jest słuszna, gdyż sprawy dotyczą głównie eksmisji, wymagających czasu na ich wykonanie, i dłużnik musi mieć ten czas zagwarantowany. Zgodzić się także trzeba z poprawką dotyczącą ustalania niższej opłaty w sytuacji dobrowolnego wykonania obowiązku przez dłużnika po wyznaczonym terminie, lecz nie później niż 3 dni przed planowanym podjęciem czynności egzekucyjnych. W 3. poprawce Senat zaproponował rozwiązania upraszczające rozliczenia w razie poniesienia przez wierzyciela opłaty stałej, zgodnej z dotychczasowymi przepisami. Reasumując, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera poprawki wniesione przez Senat i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Wojciech Bakun
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Klub Kukiz’15 nie wnosi uwag do poprawek senackich. Oczywiście przyjmujemy je, będziemy głosować za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat po rozpatrzeniu ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Prawo zamówień publicznych postanowił wprowadzić do jej tekstu jedną poprawkę, która przewiduje podwyższenie limitu liczby stanowisk dla żołnierzy zawodowych do 150 tys. Senat uznał, iż zwiększenie liczebności całych Sił Zbrojnych do 200 tys. żołnierzy będzie wiązało się z koniecznością zwiększenia liczebności żołnierzy zawodowych, co może spowodować, iż przyjęty przez Sejm limit 130 tys. będzie zbyt niski. Aby temu zapobiec i zagwarantować ustawie właściwą elastyczność, podniesiono w Senacie ten limit do 150 tys. żołnierzy zawodowych. Marszałek Sejmu na podstawie art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował uchwałę Senatu do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja Obrony Narodowej rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Prawo zamówień publicznych na posiedzeniu w dniu 27 września. Komisja Obrony Narodowej rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótko, bo w zasadzie moje wystąpienie skonsumowane zostało przez wystąpienie pana posła sprawozdawcy. Klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera tę poprawkę. Nie ma nic bardziej cennego, nic bardziej ważnego niż bezpieczeństwo naszego kraju, które musi się odzwierciedlać także w tym, że muszą wzrastać nakłady na wojsko, musi wzrastać liczebność wojska, dobrego wojska. Idziemy w dobrym kierunku, ta poprawka również w tym kierunku podąża. W związku z tym nie pozostaje mi nic innego, jak w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości rekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie tej poprawki, która jest poprawką Senatu. Bardzo dziękuję.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tą poprawką wniesioną w Senacie Prawo i Sprawiedliwość wycofuje się ze swojej decyzji podjętej 2 tygodnie temu, w wyniku której zmniejszyliście liczebność Sił Zbrojnych. Ta wasza decyzja podjęta 2 tygodnie temu wytrzymała tylko tę próbę czasu. Można by było powiedzieć: lepiej późno niż wcale. Ale nie jest dobrze. Nie jest dobrze, bo czekaliście... (Poseł Piotr Kaleta: Jest bardzo dobrze.) Tak, 2 tygodnie temu głosowaliście za zmniejszeniem liczebności Sił Zbrojnych, dzisiaj głosujecie za zwiększeniem liczebności Sił Zbrojnych. Jeżeli taką stabilność emocjonalną wykazuje rząd, to ja dziękuję za taki rząd. (Poseł Piotr Kaleta: Bardzo proszę.) To znaczy to jest właśnie obraz tej większości parlamentarnej. Nie ma się z czego śmiać, panie przewodniczący, bo głosował pan 2 tygodnie temu za zmniejszeniem liczebności, a dzisiaj pan wycofuje się z tego głosowania. Można powiedzieć tak: cztery razy wam mówiliśmy, żeby nie zmniejszać liczebności Sił Zbrojnych. Zrobiliście to. A wiecie dlaczego? Wiecie państwo, dlaczego zmniejszali tę liczebność Sił Zbrojnych? Dlatego że nie było bumagi z Ministerstwa Obrony Narodowej, żeby nie zmniejszać. Cała większość parlamentarna, wszyscy posłowie tej partii nie mają własnego zdania na ten temat, jeżeli nie mają papieru z Ministerstwa Obrony Narodowej. Taki jest obraz tej większości rządowej. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Poprzecie poprawkę.)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo cieszę się, że możemy w tak szerokim gronie omawiać tę jakże słuszną poprawkę. Panie pośle, nie ma co się denerwować. Namyślili się i jednak poprawili, więc wszystko jest okej. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski)