Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 48 godzin debatujemy po raz trzeci o systemie podatkowym w Polsce. Pierwszy projekt był to, jeszcze jest, projekt rządowy dotyczący podatku VAT. Jaki będzie efekt końcowy tego projektu, jeżeli jutro rano Sejm przyjmie, a trudno w to wątpić, te regulacje? Otóż efekt końcowy będzie taki, że rządząca koalicja wyciągnie przedsiębiorcom z kieszeni w ciągu najbliższych dwóch lat 1800 mln zł. Kolejna regulacja, przedłożona przez Klub Poselski Twój Ruch, dotyczy ważnego problemu, jakim niewątpliwie jest problem rozliczenia podatku VAT z przedsiębiorcami, którzy mają nadpłaty i oczekują w terminie zwrotu należności. Finał jest taki, że jest wniosek Platformy Obywatelskiej o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Co to oznacza? Że przedsiębiorcy nadal będą finansować czy będą zasobem finansowym budżetu państwa, a więc będą finansować dług publiczny. Kolejna regulacja, trzecia, która jest przedmiotem tej debaty, dotyczy akcyzy czy zwolnienia z akcyzy na paliwa, olej napędowy zużywane do ogrzewania. Otóż my ten problem, mówiąc ˝my˝, mam na myśli Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, zauważyliśmy i sygnalizowaliśmy go w momencie, kiedy ta zasada była wprowadzana. Przecież nie tak dawno miało to miejsce tutaj, w tej Izbie, i wtedy Platforma Obywatelska nie chciała słyszeć na temat pozostawienia tych regulacji sprzed zmian, które wprowadziły tę nie do końca zrozumiałą regulację. Dzisiaj posłowie Solidarnej Polski proponują wrócić do sprawdzonych regulacji. To nie jest jakieś pozaziemskie odkrycie, to jest regulacja, która właściwie nie była sprawdzona i trudno dzisiaj ryzykować, kiedy mamy problemy budżetowe. Tu nie ma żadnego ryzyka. Moim skromnym zdaniem ta regulacja jest neutralna dla budżetu państwa. Ta regulacja jedyne, co wnosi, to dodatkowe obowiązki urzędów, które do tego przecież zostały powołane i poważnie uzbrojone w ogromnie liczne służby, różnego rodzaju, począwszy od służb celnych, poprzez służby skarbowe, kontroli skarbowej, mamy Kodeks karny skarbowy, a więc tych instytucji i regulacji prawnych jest co niemiara. A więc wystarczy tylko z nich skorzystać, nie należy przenosić tych obowiązków i odpowiedzialności znowu na przedsiębiorcę. Dlaczego przedsiębiorca, który para się sprzedażą paliw czy obrotem tymi paliwami, ma odpowiadać za nierzetelnych kupujących? Dlaczego? Przecież on nie będzie tworzył ekstrasłużb, a jeżeli stworzy te ekstrasłużby, żeby to sprawdzały, to będzie ponosił dodatkowe koszty. A więc w jakim kierunku idzie Platforma Obywatelska? Myślałem, że tym razem nie będzie wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu i się zawiodłem, i to bardzo się zawiodłem, bo ten wniosek, jeżeli przejdzie, a pewnie jutro... To zależy od posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeżeli sprawdzi się to, co pan poseł Łopata przed chwilą powiedział, że Polskie Stronnictwo Ludowe tego wniosku nie poprze, to jest szansa, że będziemy debatować, bo jest o czym mówić, jest nad czym debatować, tym bardziej że ta regulacja nie przynosi żadnych ujemnych skutków dla budżetu państwa, tylko porządkuje tę sferę obrotów, tę sferę działalności gospodarczej, ułatwiając prowadzenie działalności przedsiębiorcom, którzy na co dzień się tym obrotem zajmują. Reasumując, jak powiedziałem na początku, są trzy ustawy, w ciągu 48 godzin, które miały wyjść naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, naprzeciw bardziej dynamicznemu, niż to ma miejsce w dniu dzisiejszym, rozwojowi przedsiębiorczości, miały służyć ułatwieniu prowadzenia działalności gospodarczej, a w efekcie końcowym także przynieść korzyści dla budżetu państwa. Okazuje się, że żadna z tych regulacji nie idzie w tym kierunku, a dokładnie w odwrotnym. Ten projekt ustawy tak właściwie jest jednoartykułowy, niby jest lakoniczny, laikowi wydawałoby się, że właściwie nic to nie znaczy, ale ogromna (Dzwonek) siła tkwi w tych zapisach, w tych regulacjach. Oświadczam w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej, że będziemy konsekwentni, nie poprzemy wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)