PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Hok
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o fundusz zapasowy, to w tej chwili jest 16 mld zł w funduszu zapasowym Narodowego Funduszu Zdrowia. To są środki, które miały być przeznaczone na podniesienie wynagrodzeń, na podniesienie wyceny świadczeń zdrowotnych, to jest fundusz, który miał uzupełniać potrzeby związane z refundacją leków. W zeszłym roku ponad 10 mld zł nie zostało niewykorzystanych przez fundusz, a było to spowodowane głównie sytuacją pandemiczną i działaniem szpitali jednoimiennych. To nie znaczy, że te pieniądze powinny być przeznaczone na inne cele. Państwo mówicie, że środki z tego funduszu mogą być przeznaczone na Fundusz Przeciwdziałania COVID-19: na zakup szczepionek, na zakup ewentualnie, nie daj Boże, respiratorów albo maseczek, ale również mogą być przeznaczone na zakup węgla, na wycenę prądu i innych nośników energii. Nie może być tak, że kosztem polskiego pacjenta będziecie uzupełniali państwo te dziury w wielkim budżecie Polski. Bardzo proszę, aby środki z funduszu rezerwowego były przeznaczone na świadczenia zdrowotne, a nie na inne potrzeby budżetu państwa. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dwa pytania. Pierwsze pytanie. Wiemy, że przepchniecie tę ustawę kolanem. Dzisiaj będzie drugie czytanie, za chwilę będzie głosowanie, więc ta ustawa na pewno wejdzie w życie. Zewrzecie szeregi w komisji i dacie radę. Natomiast moje pytanie brzmi: Czy pan wyjdzie tu dzisiaj i zagwarantuje tym wszystkim pacjentom, których leczenie było realizowane z tych pieniędzy, które były w Ministerstwie Zdrowia, że ani złotówka nie zostanie przekazana na coś innego, tylko właśnie na to leczenie, które było do tej pory? Czy ci pacjenci mogą być pewni, że nic nie zmieni się w ich leczeniu? Proszę, panie ministrze, żeby pan wyszedł i zagwarantował pacjentom, że właśnie tak będzie. Drugie pytanie. Proszę powiedzieć, jakie było zadłużenie szpitali w 2015 r., a jakie jest zadłużenie szpitali dzisiaj. Bo powołujecie się na te daty. Proszę konkretnie powiedzieć, jakie było zadłużenie w 2015 r., a jakie jest zadłużenie w 2022 r. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Droga młodzieży z bardzo lubianego Swarzędza! Dobrze, że wróciła pani poseł, mam nadzieję... Czy znowu już wyszła? Pani poseł stwierdziła, że to opozycja krzyczy. Pani poseł była na wczorajszym posiedzeniu komisji i usłyszała słowa chorych, strony społecznej, że pacjenci są zmęczeni i przedmiotowe ich traktowanie uważają za upokarzanie. Dlatego mam pytanie do posła sprawozdawcy. Panie pośle, jako wieloletni poseł wie pan, że niezgodnie z prawem, niezgodnie z przepisami ta ustawa jest procedowana. Dlaczego pan nadal prze do przodu? I pytanie do pana ministra. Panie ministrze, dlaczego tej ustawy, tego projektu ewentualnie nie poprawić? Czy pan słyszał wczoraj wypowiedzi strony społecznej? Czy panu, który bardzo często przyjmuje argumenty (Dzwonek), nie jest przykro? Brak konsultacji społecznych przy procedowaniu nad tą ustawą jest czymś nagannym, złym i bardzo szkodliwym. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wszystko, co mówiliście na temat walki z mniemaną pandemią, okazało się wierutnym kłamstwem, zbrodniczym w skutkach. 200 tys. zgonów nadmiarowych to jest powstanie warszawskie, to jest rzeź wołyńska, to jest akcja polska NKWD lat 1937-1938, to jest taka hekatomba, z tym porównywalna. Wyprawiliście na tamten świat setki tysięcy ludzi przedwcześnie, blokując system opieki zdrowotnej. Mniejsza ilość hospitalizacji, mniejsza ilość zrealizowanych procedur, zabiegów. Wbrew waszej propagandzie strachu, zagrożenia. No i teraz odszkodowania. W połowie tego roku suma odszkodowań już skoczyła do 100 tys. zł - za skutki szprycowania, na temat którego kłamaliście, kłamiecie, zamierzacie dalej kłamać. Czy jesteście przygotowani na roszczenia finansowe (Dzwonek), materialne ludzi poszkodowanych przez was pod pretekstem... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja krótko. Padł zarzut, że coś forsuję. Panie pośle, pewnie tak samo jak pan, jestem zobligowany do reprezentowania swoich wyborców, czyli ludzi, Polaków, i spełniam ten obowiązek tak, jak to rozumiem, z należytą starannością. Niczego nie forsuję, tylko stosuję się do konstytucji i do regulaminu Sejmu, który ogranicza tak samo pana, jak i mnie, jak również pana marszałka, panią marszałek. Moim obowiązkiem jest realizowanie regulaminu Sejmu. Obowiązkiem posła sprawozdawcy jest przekazać sprawozdanie. Przekazałem to sprawozdanie. Obowiązkiem państwa posłów jest debata i wypowiedzenie swoich opinii. Obowiązkiem rządzących jest realizacja tego planu. Pamiętam czasy, kiedy takich dyskusji nie było. Pan pewnie też je pamięta. Trzeba się cofnąć o 40 lat. Skoro pani marszałek skierowała ten druk zgodnie z regulaminem Sejmu, a komisja odrzuciła wniosek o nieskrócenie tego terminu, ja jako poseł i pan jako poseł mamy obowiązek pracować. W związku z tym przedstawiłem państwu, Wysokiej Izbie, sprawozdanie z posiedzenia komisji. Uważam, że zostało tu użyte bardzo dużo dziwnych, nieprawdziwych sformułowań. Kwota nakładów na ochronę zdrowia wcale się nie zmniejszy. To, że będzie to uporządkowane w Narodowym Funduszu Zdrowia, jest słuszne. Mamy jedyną niezależną instytucję, która finansuje świadczenia zdrowotne. Z tej instytucji, z tego funduszu zapasowego, 16 mld, rząd nawet największym staraniem nie jest w stanie wziąć ani grosza. Czy pan zna inne instytucje finansowe, które byłyby tak stabilne, że rząd nie mógłby nic wziąć? Otóż nie. Można oczywiście dołożyć zadań. Ten fundusz zapasowy powstał nie tylko z tego powodu, że nie zrealizowano świadczeń, ale również dlatego, że budżet państwa przekazał do Narodowego Funduszu Zdrowia znaczne środki związane z przeciwdziałaniem COVID-19. Jest to próba uporządkowania tego. Każdy ma pewne wątpliwości, ja również je mam, ale te wątpliwości zgłaszam albo z mównicy, albo w formie poprawek procedowanych w tym Sejmie. Tyle i aż tyle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Omawiana ustawa w zakresie całej procedury, ale także dokonywanych, proponowanych zmian budzi wiele zastrzeżeń, wręcz są to zarzuty bardzo poważne, jeśli chodzi o tryb procedowania i skutki, jakie może przynieść dla państwa, dla budżetu, szczególnie dlatego, że ona nie jest przejrzysta. Zawiera w sobie pewne elementy, które w jakiś sposób ukrywają trudność, złożoność sytuacji, jeśli chodzi o finanse publiczne. Generalnie ustawa odnosi się do budżetu na rok 2022, ale jest to sposób ukrycia pewnych środków, które będzie można później płynnie wykorzystywać w roku następnym, a wiemy, że rok następny jest rokiem wyjątkowym także ze względów politycznych. Ustawa ta wykorzystuje pewną elastyczność, która została stworzona czy udostępniona w zakresie reguły wydatkowej przez Komisję Europejską, ale jeżeli chodzi o to otwarcie możliwości dodatkowych wydatków, zadłużenia, to nie jest tak, że można tego dokonywać w skali, która jest tak duża, że zagraża stabilności budżetowej - mówili o tym w czasie wczorajszej dyskusji posłowie, także na posiedzeniu komisji - dlatego że, o czym już wspomniałem, ona ukrywa pewien obszar spraw, który jest dosyć dużym zagrożeniem dla poziomu zadłużenia, jeśli chodzi o zadłużenie państwa. Oczywiście wyłącza się z podatku pewną część obligacji, te obligacje, które są związane w jakiś sposób z własnymi instytucjami finansowymi. Nie jest ona na tyle transparentna, żeby pokazywała skutki finansowe, jakie przyniesie dla państwa, jakie jest niebezpieczeństwo. Reasumując, chciałbym powiedzieć, jeżeli chodzi o ten wczorajszy przebieg prac komisji, sposób głosowania i te wszystkie inne elementy procedury, że to było robione trochę na siłę. Zupełnie niepotrzebnie, dlatego że lepiej jest powiedzieć, jaka jest sytuacja, dlaczego są takie rozwiązania, że są to rozwiązania wyjątkowe, które przynoszą wzrost zadłużenia, ale sytuację w kraju też mamy wyjątkową. Jeśli się o tym nie mówi, to jest przypuszczenie, że gra ze strony władz, ze strony rządu nie jest fair, że po prostu idzie się na pewne skróty, które nie służą transparentności, które nie służą przejrzystości finansów publicznych. Jest to duże zadłużenie poza budżetem, nawet jeśli w znacznej części jest celowe. Ale o tym trzeba mówić wprost. Myślę, że posłowie, a przede wszystkim społeczeństwo w sposób właściwy to odbiorą. Nic gorszego, jak się ukrywa pewne sprawy, bo jest podejrzenie, że coś jest nie tak. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Rodacy! To kolejna z niekończącego się cyklu ustawa blankietowa, która ma podżyrować w ciemno, z góry i na kredyt wszystko, co aktualna władza ludowa, czyli rząd Zjednoczonej łże-Prawicy, zechce zrobić w tym roku budżetowym z naszymi pieniędzmi. Ta ustawa powinna nosić tytuł: o księgowości kreatywnej, rolowaniu długu publicznego i wolnej amerykance w wydawaniu pieniędzy, jak nie pod pretekstem wojny, to pandemii. Koło Konfederacja wnosi o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Idzie zima i pasikonik właśnie się zorientował, że obudził się w rzeczywistości, w której nie zrobił zapasów na zimę. Mrówka tłumaczyła pasikonikowi, że nie może zadłużać się pod korek w dobrych czasach, że nie może stale wydawać więcej pieniędzy, niż zarabia, że nie może rozrzucać forsy na nieproduktywne wydatki, na 500+, na socjale, na kolejne emerytury, na koła gospodyń wiejskich, lotniska w środku niczego. I kiedy mrówka to mówiła, pasikonik obraził się na mrówkę. Kiedy eksperci to mówili, pasikonik obraził się na ekspertów, którzy nie chcieli realizować jego programu. Kiedy przyszła zima i matematyka pokazała, że pieniędzy już nie ma, pasikonik obraził się na zimę i na matematykę. I teraz stworzy nową, lepszą matematykę, która pozwoli wydawać pieniądze, których nie ma. PiS się matematyce nie kłania, PiS jej pokazuje pięść. Lecicie państwo w przepaść i odmawiacie wyrzucenia balastu z balonu. De facto nie pożyczamy tych pieniędzy na zbrojenia. De facto pożyczamy je na socjal. De facto pożyczamy je na obsługę waszych socjalnych programów. De facto zadłużamy się. Pożyczamy 700, 800, 1000 zł za granicą, żeby dać sobie po 500 zł. Tak to naprawdę wygląda. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Oczywiście jest to sprawozdanie, nad którym dzisiaj w ogóle nie powinniśmy dyskutować, bo zostało wczoraj przez komisję odrzucone, nie zdobywając większości w głosowaniu nad jego przyjęciem. Ale PiS robił reasumpcję do skutku, sprowadził swoich i ostatecznie, gwałcąc regulamin po raz kolejny, sprawozdanie przyjął, w związku z czym dzisiaj dyskusja trwa. Oczywiście będę składać wniosek o odrzucenie tego sprawozdania w drugim czytaniu. Mam, pani marszałek, wniosek na piśmie. Natomiast odnośnie do samej ustawy Prawo i Sprawiedliwość twierdzi, że chce spełnić w ten sposób warunki kamieni milowych. Świetnie, tylko zaufanie obywateli i nasze do waszego rządu jest żadne. Obywatele wam ostatnio to pokazali. Macie najniższe zaufanie społeczne od 2015 r., dlatego że wyprowadzacie pieniądze z ustawy budżetowej, wydajecie je w ogromnych ilościach, a potem w gruncie rzeczy nie przedkładacie sejmowej Komisji Finansów Publicznych i Najwyższej Izbie Kontroli żadnych sprawozdań, które podlegałyby kontroli i badaniu. W ten sposób można wydawać prywatne pieniądze z prywatnego portfela, ale nie publiczne pieniądze, które są własnością państwa, bo my nie wiemy, gdzie te pieniądze trafiły. Równie dobrze mogły trafić na ważny cel publiczny, do prywatnych kieszeni, jak i pośrednio na konto Prawa i Sprawiedliwości, które jest ostatnio, słyszałam, dość masowo zasilane różnymi wpłatami od różnych osób. Oczywiście skandalem jest to, że przychodzicie z tymi zmianami i nie pokazujecie w tabelkach, co chcecie w efekcie zrobić. Dzisiaj nie wiemy, czy chcecie przesunąć spoza budżetu część wydatków do budżetu, czy będziecie pompować dalej wydatki i w ramach ustawy budżetowej i poza budżetem w różnych funduszach Banku Gospodarstwa Krajowego czy w Państwowym Funduszu Rozwoju, bo wy każecie nam podpisać czek in blanco. Państwo na czekach in blanco nie pracuje, Komisja Finansów Publicznych tym bardziej. Zwyczaj jest taki, że pracujemy na konkretnych rozwiązaniach. Natomiast totalnym skandalem jest to, że oto w ochronie interesów i kapitału instytucji finansowych rząd, zachęcając do dalszego skupowania obligacji Skarbu Państwa, zwalnia instytucje finansowe z podatku bankowego, a do dziś, mimo ogromnej dewaluacji oszczędności obywateli, nie zwolnił oszczędności obywateli z podatku Belki, który sprawia, że one dewaluują się i pomniejszają się, topnieją w oczach w jeszcze szybszym tempie. Czyli rząd bardziej dba, szanowni państwo, o interes instytucji finansowych i swój własny niż o interes przeciętnego obywatela, Polki i Polaka, który całe życie ciężko pracował, żeby gromadzić kapitał, a dzisiaj patrzy, jak ten kapitał traci na wartości w zatrważającym, niespotykanym dotąd tempie, bo te ujemne (Dzwonek) stopy procentowe są dziś najniższe w historii wolnej Polski. Składam wniosek o odrzucenie tej ustawy w drugim czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Wasz pęd do realizacji kamieni milowych jest uroczy. To oznacza, że pani Ursula von der Leyen tam dosyć mocno przycisnęła i Polska wstająca z kolan właśnie realizuje swój program, tzn. program, który przedstawiła Unii Europejskiej, oczywiście w nadziei, że pieniądze jednak skapną. Za 2 tygodnie będziemy głosować nad wotum nieufności wobec ministra Ziobry, może wtedy będzie taki większy skok, nie będzie trzeba tymi maleńkimi ustawami jakoś tam się próbować przypodobać. Ale tak całkowicie poważnie, to oczywiście bawicie się budżetem. Dla Polski ten budżet, który stworzyliście, to całkowita fikcja. Stworzyliście budżet obok budżetu. Zadeklarowaliście, że w tym budżecie, który w tym momencie mamy, jest sześćdziesiąt parę miliardów deficytu, de facto jest go ponad 200 mld, a tutaj taka ustawa, która pozwoli wam korzystać z fruktów jeszcze dużo więcej poza tym budżetem. Tak naprawdę nikt nie wie, jak jest. Wiemy
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, w przyszłorocznym budżecie przewidujecie, że koszty obsługi długu sięgną 66 mld zł. W tym roku w budżecie zapisaliście 26 mld zł, czyli w przyszłym roku planujecie wydać na obsługę 40 mld zł więcej. Jeżeli chodzi o przychody, o te wydatki w stosunku do przychodów, w tym roku jest to ok. 5%, w przyszłym roku ma to stanowić ok. 11% dochodu budżetu państwa. Tą ustawą chcecie spowodować, żeby ten dług jeszcze bardziej mógł narastać w przyszłym roku i w kolejnych latach. Panie ministrze, czy macie świadomość, jaki dług wkładacie na barki przyszłych pokoleń? Jeszcze raz zapytam, bo pan nie odpowiedział: O ile wzrosną podatki w przyszłych latach dla młodych pokoleń w związku z tym, że te wszystkie wasze długi trzeba będzie spłacać? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To jest wynik wczorajszego głosowania, 16:16, sztuczka, ponowne witkowanie, aby mieć sprawozdanie na dzisiaj. Jedziecie po prostu na resztkach paliwa. Brak w tej ustawie oceny skutków regulacji i pan minister nie odpowiedział na takie pytania na posiedzeniu komisji. Ponadto my policzyliśmy, że jest to 150 mld zł poza budżetem. Brak środków KPO. Mówicie, że to będzie spełniony kamień milowy. Proszę powiedzieć zatem, kiedy będą środki z Krajowego Planu Odbudowy? To jest ustawa o braku zdolności kredytowej, dlatego że ceny emisji obligacji są bardzo wysokie i robicie taką sztuczkę, częściowo obniżamy podatek od papierów wartościowych, nie będzie z tego tytułu płaconego podatku (Dzwonek) - dlatego, żebyśmy mogli się przejechać. Ile jest długu, ile to kosztuje i dlaczego państwo robicie to Polakom? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nikt na tej sali nie neguje wydatków na uzbrojenie, ale dlaczego robicie jakieś fikcyjne limity? Dlaczego stosujecie fortele, aby w kreatywny sposób zaksięgować takie wydatki poza budżetem? Tego chyba nikt nie wie. Chciałem zapytać: Czy takie fortele nie są formą oszukiwania podatników? Bo udawajmy dalej, że one nie istnieją. One istnieją. I pytanie, na które prosiłbym o odpowiedź na piśmie: Dlaczego do tej pory na tej sali ani poza tą salą nie rozliczyliście się, panie i panowie z rządu, z wydatków na COVID? To wieledziesiąt miliardów złotych, które poszło na różnego typu działania, których nie negujemy, ale mam uprzejmą prośbę o informacje, na co poszły te dziesiątki miliardów złotych (Dzwonek) w ubiegłym roku m.in. premier dysponował kwotą 50 mld zł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego pomimo tak trudnej sytuacji dokładacie niepotrzebnych problemów? Wciąż wyrzucacie kolejne pieniądze poza budżet, a teraz zamierzacie znów nas zadłużyć i nawet nie chcecie powiedzieć za ile. Dlaczego niszcząc zasady demokracji, znów przeprowadziliście reasumpcję na posiedzeniu komisji po przegranym głosowaniu? Po co? Dlaczego tak upieracie się przy forsowaniu szkodliwych ustaw? Czy nie lepiej byłoby poświęcić ten czas na ustawę o odblokowaniu energii z wiatru? Przez te 2 dni mogliśmy to tutaj zrobić, i to ponad podziałami. Czy nie lepiej poświęcić czas na spełnienie kamieni milowych i odblokować pieniądze z Unii na rozwiązania, które będą zmierzać do naprawy finansów publicznych, a nie do pogłębiania chaosu? To jest dziś polska racja stanu, naprawianie Polski, a nie dokładanie nam i tej Izbie nowych złych ustaw i rozwiązań. Przemyślcie to. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! By sfinansować swoją rozrzutną politykę, PiS potrzebuje dwóch budżetów, tego ustalonego w ustawie budżetowej i tego zewnętrznego, nieoficjalnego, nierozliczanego. Chodzi o Bank Gospodarstwa Krajowego i PFR. I teraz tak: zadłużyliście kraj do granic możliwości. Co to są granice możliwości? Granice możliwości są wtedy, kiedy już nikt nie chce pożyczać albo kiedy pożycza się na paskarski procent. Dojście do rentowności obligacji Skarbu Państwa do 9% to jest właśnie ta granica możliwości, którą teraz szturmujecie. Przyniesienie projektu ustawy, który nie mówi, ile jeszcze pożyczycie, nie chcecie odpowiedzieć, ile jeszcze pożyczycie w tym roku, to bezczelność. Jak ma wyglądać kontrolna rola Sejmu? Przecież to jest fikcja. Szanowni Państwo! Proszę o odpowiedzi na pytanie: Ile Polska pożyczyła w bieżącym roku pieniędzy? Ile i ile jeszcze pożyczy? Na piśmie proszę, bo na tym polega (Dzwonek) kontrolna rola Sejmu, że wreszcie odpowiecie na pytanie. I ile zamierzacie pożyczyć w tych dwóch budżetach na przyszły rok? (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy nie widzi pan związku pomiędzy zapowiedzią zacieśnienia fiskalnego - pan premier parę dni temu mówił o oszczędnościach, o ograniczeniu wydatków, ograniczeniu zadłużenia, wobec tego także podaży obligacji - i odpowiedzią rynku na te zapowiedzi: zjazd z 9%, jeśli chodzi o rentowność obligacji, wczoraj nawet poniżej 7, już dzisiaj znowu trochę w górę. Jakiej reakcji się pan spodziewa, kiedy rząd w tej ustawie zapowiada praktycznie nieograniczone wydatki, bez limitu, bez zdefiniowania, na co i ile wydano. I to miałem na myśli, cytując wczoraj rzymską maksymę: quidquid agis, prudenter agas et respice finem. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wniosek o odrzucenie w całości w tym czytaniu złożony. I pytanie, ponieważ to jest istotnie ustawa blankietowa, czek in blanco dla rządu... Hulaj dusza, piekła nie ma. Nie ma kontroli nad wydatkami. No to, ponieważ pretekstem do tego wszystkiego jest wojna i piszecie to w uzasadnieniu do tej jakże bezczelnie proponowanej ustawy, to pytanie - pomijając kontrowersyjność waszych twierdzeń, przechodząc do porządku niejako nad tą kontrowersyjnością - jest o horyzont czasowy. Jeśli dziś postrzegacie aktualną sytuację jako stan wyższej konieczności, który ma was rzekomo upoważniać do produkowania banknotów z coraz słabszym pokryciem, rabowania Polaków podatkiem inflacyjnym, jeśli dzisiejszy stan jest dla was stanem wyższej konieczności, to kiedy ten stan ustanie? Jakie warunki na którym froncie wojennym mają (Dzwonek) być spełnione, żebyście stwierdzili: (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Czas wracać do normalności?
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

I największy cham Rzeczypospolitej, ruska onuca. Bardzo proszę. (Poseł Ryszard Wilczyński: Przeszła pani samą siebie.) (Głos z sali: Nie, no nie może się pani tak zachowywać.) (Głos z sali: Nie obrażać posłów.) Tak? To nie poseł, to cham. (Poseł Ryszard Wilczyński: Wobec pani...) Bardzo proszę, pani poseł. (Głos z sali: To jest hańba!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Wstyd!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ustawie, nad którą procedujemy, wyłączacie opodatkowanie obligacji Banku Gospodarstwa Krajowego będących w posiadaniu też instytucji finansowych. Tak naprawdę waszym głównym celem jest zwiększenie popytu na te obligacje. Czy nie dostrzegacie, że tak naprawdę banki i instytucje finansowe są zapchane po sufit obligacjami Skarbu Państwa, a możliwości zakupu obligacji są ograniczone? Banki, które kupiły obligacje Skarbu Państwa, ponoszą straty. Mam pytanie: Jakie są z tego tytułu ich straty w bieżącym roku budżetowym? Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Że w Polsce nie ma jeszcze chaosu, to jakiś cud boski. W zasadniczych sprawach dla Polski obecny rząd nie pyta nikogo, co ma robić. Mówicie, że budujecie dwie elektrownie atomowe - bez szerszej konsultacji. Mówicie, że będziemy się zbroić, są podpisywane umowy na miliardy i na lata - bez szerszej konsultacji. Zmieniacie prawo podatkowe z dnia na dzień. W normalnym państwie, stabilnym państwie prawo podatkowe musi być czytelne i stabilne. Przypomnę, że w tym roku przyjęliśmy w ramach tzw. Polskiego Ładu prawo podatkowe, które zmieniliśmy w ciągu pół roku. Nie wiem, jak Polacy rozliczą PIT w związku z tym, że mają podwójny system podatkowy w jednym roku. To jest chaos. Trzeba wezwać rząd, żeby się opamiętał, bo przecież to, jak ta Polska wygląda, nie jest tylko kwestią PiS-u (Dzwonek), ale naszą wspólną sprawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Wczoraj podczas pierwszego czytania zadałam panu proste pytanie: Jaki jest faktyczny dług Polski? Chodzi nie tylko o dług budżetowy, ale również o dług pozabudżetowy. Nie uzyskałam odpowiedzi, więc ponawiam to pytanie: Jaki jest faktyczny dług Polski? Jakie są faktyczne koszty odsetek zaciągniętego długu? Dość już oszukiwania Polek i Polaków. Dość kreatywnej księgowości. (Oklaski)