PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy, aby wyjaśnił Wysokiej Izbie i Polakom, w jaki sposób ta uchwała będzie dyscyplinowała premiera polskiego rządu, który notorycznie nie przychodzi do Sejmu, i czy ta uchwała będzie jego dotyczyła. Czy robią ją państwo tylko pod jednego posła, który dostał azyl polityczny, bo niezależny sąd węgierski uznał, że w Polsce jego proces nie przebiegałby praworządnie?
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście jestem za tą uchwałą, bo nie może tak być, że jakiś poseł ucieka z Polski, chowa się przed polskim wymiarem sprawiedliwości, a jeszcze wszyscy za to mu płacą. To jest po prostu chore. Faktycznie, wakacje nad Balatonem. (Głos z sali: Nad Dunajem.) Ja bym chciał powiedzieć o tym, że może powinniśmy porozmawiać szerzej o tym, za co się karze posłów, za co im się zabiera pieniądze, jacy są marszałkowie. Jest taki jeden poseł ze Szczecina, który właściwie jest czasowo posłem, a niedługo będzie przestępcą, który wnosi tutaj, na tę mównicę, wiele różnych gadżetów. Żadnemu marszałkowi, panu marszałkowi Bosakowi ani panu marszałkowi Hołowni, ani pani marszałek nie przyszło do głowy, żeby go ukarać za to, że wnosi jakieś gadżety. A to, jak pan, panie marszałku Bosak, sobie przypomina, jest szalik, w którym wystąpiłem w poprzedniej kadencji, na początku kadencji. I ta niby-wspaniała, pseudowspaniała marszałek Witek ukarała mnie za to grzywną powyżej 2 tys. zł, bo wystąpiłem z szalikiem z napisem: konstytucja. Oczywiście regulamin na to pozwalał. (Poseł Krzysztof Mulawa: Bo brzydki jest.) To jest ta marszałek, którą tak chwalą właśnie PiS-owcy. (Dzwonek) To jest następny człowiek, który nienawidzi wszystkich, którzy nie są z PiS-u i nie mają znaczka PiS-u. Więc myślę, że powinniśmy zacząć szczegółową rozmowę, szerszą rozmowę na temat w ogóle zmiany regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, panie pośle, bo nie skończyłem. Chciałem powiedzieć, że w różnych rzeczach możemy się nie zgadzać, ale karanie kogoś za to, że wyraża swój pogląd np. poprzez napis na szaliku, jest oczywiście idiotyzmem. Oddaję głos panu posłowi Jerzemu Meysztowiczowi, Koalicja Obywatelska. (Oklaski) (Poseł Artur Jarosław Łącki: Cieszę się teraz, że mogłem wystąpić i, jak tutaj kolega powiedział, mam 2 tys. zł w kieszeni, bo pan jest...) Posłowie Konfederacji w poprzedniej kadencji też byli dosyć prymitywnie karani, z naruszeniem regulaminu w naszej ocenie. Dziękuję bardzo. I teraz pan poseł Jerzy Meysztowicz, Koalicja Obywatelska.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do pana posła Krajewskiego. Panie pośle, proszę się nie martwić, że to jest dla jednej osoby, dlatego że posłowie PiS-u mają tyle zarzutów prokuratorskich, że może się okazać, że zaraz dla bardzo dużej liczby posłów będzie potrzebna ta uchwała. (Głos z sali: Czy pan straszy, panie pośle?) Gratuluję posłowi Tumanowiczowi, dlatego że sam byłem drugim najbardziej aktywnym posłem VIII kadencji. Wiem, że trzeba wykonać dużo pracy, żeby osiągnąć taki wynik, ale dla przypomnienia powiem, że pan prezes Kaczyński przez dwadzieścia kilka lat, bodajże prawie 30, miał mniej wystąpień niż pan w ciągu jednego roku. Mam nadzieję, że pan poseł Sachajko na drugi raz nie zwróci się do pana premiera Tuska, tylko do pana prezesa Kaczyńskiego z pytaniem, dlaczego w ogóle nie uczestniczy w pracach Sejmu, a to jest jego obowiązek. Chodzi nie tylko o uczestnictwo w posiedzeniach Sejmu, ale również w pracy w komisji. Więc mam nadzieję, że będzie pan na tyle sprawiedliwy, że zwróci pan uwagę również swojemu prezesowi, że powinien bardziej zająć się pracą w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie pośle Meysztowicz, tu nie chodzi o liczbę, tu chodzi o treść, o to, co chce się powiedzieć. Jak obserwuję pana wystąpienia, to, jak pan wchodzi na tę mównicę, to albo pan mówi dosłownie po niemiecku, albo pan atakuje prezesa Kaczyńskiego. To jest jakaś obsesja w jednym kierunku. Naprawdę niech pan się zastanowi, po co pan w ogóle na tę mównicę wchodzi. Tym bardziej że mam głębokie poczucie, Wysoka Izbo... Proszę się nie oburzać, bo rzeczywiście państwa reakcja pokazuje, że w przyszłości regulamin, który teraz zmieniacie, pewnie obróci się przeciwko wam, może się tak wydarzyć. Natomiast mnie niepokoi w ogóle kwestia uznaniowości tego, co będzie usprawiedliwiane, jeśli chodzi o nieobecności. (Poseł Dorota Niedziela: Nie ma tego.) Szanowni Państwo! W większości przewodniczącymi komisji sejmowych w Sejmie są przecież przedstawiciele uśmiechniętego rządu. Złamaliście ten parytet, jaki dotychczas obowiązywał. Czyli kiedy będę w jakimś konflikcie z politykiem Platformy Obywatelskiej, mogę być przekonany, że usprawiedliwienia za nieobecność spowodowaną różnymi powodami nie uzyskam. (Poseł Dorota Niedziela: Czy to się zdarzyło kiedykolwiek, Krzysztof?) I to jest najgorsze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Zacytuję z głowy to, co powiedział pan poseł Meysztowicz, atakując Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości i strasząc de facto jako poseł rządzącej Platformy Obywatelskiej klub opozycyjny: mówił o tym, że mamy się czego obawiać. Zapewniam pana, że się nie obawiamy, bo każdy z nas wie, co robił, ale powiem więcej. Jak pan spojrzy przede wszystkim w lustro albo na swoje koleżanki i swoich kolegów, to tam było kilka osób, jak Sławomir N., jak Włodzimierz K., które dostały bardzo poważne zarzuty.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. To nie jest kwestia polemiki, to jest kwestia sprostowania... (Poseł Dorota Niedziela: Ale to już trwa minutę.) ...że parlamentarzyści klubu Prawa i Sprawiedliwości nie będą ulegali szantażowi i nie będą obawiali się posłów Platformy Obywatelskiej, bo wierzymy w to, że uda się przywrócić w Polsce praworządność (Dzwonek) i że, jak wygra Karol Nawrocki, skończą się te groźby i ten pokaz obłudy. (Oklaski) (Głos z sali: Czego ty się obawiasz?)
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że zgadzam się z tą opinią wyrażoną przez pana marszałka, że w końcu. Dlaczego o tym mówię? Pewnie Wysoka Izba nie zdaje sobie z tego sprawy, że za 3 dni będziemy obchodzić ważną rocznicę. Będzie mijał dokładnie rok, odkąd grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła projekt uchwały wzywający rząd do wypowiedzenia konwencji ottawskiej. Tutaj uczciwość nakazuje przyznać, że podobny projekt ustawy złożyła również Konfederacja. I nic się z tymi projektami nie działo. Minął rok, zostały zamrożone czy to w komisji, czy na innym etapie pracy. I tu nie chodzi o czyjekolwiek ambicje. Chodzi o to, że straciliśmy rok. Pan premier przed chwilą powiedział, że jest jeszcze obligatoryjne pół roku, które należy odczekać w ONZ, więc tracimy półtora roku. Półtora roku, które mogliśmy poświęcić na odbudowywanie naszych zdolności produkcyjnych, jeśli chodzi o miny. Półtora roku, które mogliśmy poświęcić na to, żeby już wzmacniać polskie bezpieczeństwo. Cieszę się, że rząd w końcu się zdecydował tę konwencję wypowiedzieć. Cieszę się też, że w międzyczasie ktoś, kto wcześniej nomen omen wpuścił na minę premiera Tuska, poinformował go już, że nie musimy wypowiadać konwencji dublińskiej, bo nigdy jej nie ratyfikowaliśmy, bo z tej mównicy premier Tusk zapowiadał również wystąpienie z konwencji dublińskiej. Szanowni Państwo! To sytuacja bezpieczeństwa, w jakiej się znajdujemy, ale również to, jak wojna na Ukrainie pokazała, że miny przeciwpiechotne są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa, powinno być wystarczającym argumentem dla każdego, żeby to popierać, nawet jeśli ma jakieś wątpliwości natury humanitarnej, to dzisiaj gra się toczy o nasze bezpieczeństwo. I dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze, tak jak powiedział pan marszałek Bosak, ten w końcu przedstawiony projekt. Ale, panie premierze - chciałem zaapelować do pana premiera Kosiniaka-Kamysza - jeżeli panu zależy na bezpieczeństwie, to ja bym też oczekiwał, żeby pan zajął się inną sprawą, sprawą, o której dzisiaj donoszą media. Otóż Telewizja Republika ujawniła, że zamieszaną w proceder szmuglowania nielegalnych migrantów, którzy szturmowali polską granicę, którzy brali udział w rosyjsko-białoruskiej operacji ˝Śluza˝, była członkini komisji powołanej przez ministra sprawiedliwości, ekspertka (Dzwonek) tzw. ruskiej komisji Stróżyka. To jest skandal, panie premierze. To jest coś, na co poważne państwo nie może sobie pozwolić. Panie premierze, apeluję do pańskiej odpowiedzialności za państwo: Jak najszybciej pozbądźcie się tej osoby i zbadajcie, w jaki sposób mogło dojść do tak kompromitujących działań. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Temat bardzo trudny, ale przyznaję uczciwie, że cieszę się, że rozmawiamy dzisiaj o tym. To jest temat, którym się zajmuję od ponad roku. Kilka faktów. Rosja nigdy nawet nie zamierzała przystąpić do konwencji ottawskiej, czyli agresor nigdy nie myślał o tym, żeby wycofać się z używania min przeciwpiechotnych. Rzeczywiście Ukraina do tej konwencji przystąpiła w roku 2005 i w zasadzie z tej konwencji nie wycofała się do dzisiaj. Miała 6 mln min. Część tych min została zniszczona. Z dzisiejszego punktu widzenia można powiedzieć: na szczęście 3 mln min pozostało niezniszczonych. I to posłużyło do zaminowania granicy ukraińsko-rosyjskiej. I dzisiaj wiemy, że dzięki temu ofensywa na początku była bardzo utrudniona. Kiedy rozmawialiśmy na temat min przeciwpiechotnych, wielokrotnie słyszałam taki argument, z którym absolutnie tutaj się godzę, że my miny przeciwpiechotne na swoim terytorium i tak będziemy mieli, jeśli to zagrożenie do nas przyjdzie. Pytanie, czy to będą wyłącznie miny rosyjskie, które będą używane przeciwko nam, czy to będą miny, którymi również my będziemy mogli bronić swojej ziemi. Tak że ja bardzo dziękuję za to, że się tą sprawą dzisiaj zajmujemy. Oczywiście mamy również dostęp do min bardzo nowoczesnych. Natomiast kwestia jest taka, że te miny przeciwpiechotne, o których dzisiaj rozmawiamy, są po prostu od 10 do 100 razy tańsze od tych bardzo zaawansowanych min. I my tego po prostu potrzebujemy. Żeby była jasność, również na Ukrainie ma miejsce taka sytuacja, że Rosjanie podrabiają ukraińskie miny, atakują nimi ludność cywilną, próbując zrzucić odpowiedzialność na Ukrainę. Tak czy owak nie mam żadnych wątpliwości, że jesteśmy dzisiaj w absolutnie właściwym miejscu i musimy ten potencjał odbudować i w razie potrzeby umieć z niego korzystać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Katon Starszy, polityk rzymski, zwykle kończył swoje przemówienia takim sloganem, zdaniem: A poza tym uważam, że Kartaginę należy zniszczyć. Oczywiście to był weteran wojen z Hannibalem, osoba doświadczona, znająca realia i w tamtym czasie to był absolutny priorytet dla państwa rzymskiego. Tak samo jak dzisiaj dla państwa polskiego jest bezpieczeństwo, dlatego powinniśmy każde nasze przemówienie również kończyć słowami: A poza tym uważam, że najważniejsze w Polsce jest bezpieczeństwo. Elementem tego bezpieczeństwa jest planowana Tarcza Wschód. To jest projekt, który jest nie tylko elementem polskiej obrony, ale staje się już projektem europejskim. 2 tygodnie temu reprezentowałem Komisję Obrony Narodowej na szczycie państw nordyckich, w takim forum komisji obrony, gdzie były państwa bałtyckie, nordyckie, oprócz tego jeszcze Polska i Niemcy. Przewodniczący komisji obrony Kalev Stoicescu zapytał mnie, kiedy Polska wycofa się z konwencji ottawskiej. Mogę mu powiedzieć, że nasz proces właśnie się zaczyna. To jest coś bardzo istotnego, że zarówno Tarcza Wschód, jak i Bałtycka Linia Obrony to jest projekt, który łączy te północne kraje, które dostrzegają to samo niebezpieczeństwo, niebezpieczeństwo ze Wschodu. Czy my chcemy wycofywać się z konwencji ottawskiej? Nie chcemy, ale musimy, bo to jest kwestia naszego bezpieczeństwa i to bezpieczeństwo jest bardzo konkretne. Te miny to element, który dobrze się sprawdza przeciwko temu państwu, które nam zagraża, które nam grozi, które mówi, że nas zbombarduje, które nas zaatakuje. Pokazała to Ukraina. W tym momencie mówi się, że 30% powierzchni tego kraju jest zaminowane, że są tam miliony min w różny sposób rozrzucone po terytorium - czy to narzutowo, czy w jakikolwiek inny saperski sposób. My nie chcemy, aby Polska wyglądała tak jak Ukraina, dlatego musimy się na to dobrze przygotować, dlatego chcemy się przygotować chociażby przez Tarczę Wschód. Chcemy przygotować formalności, chcemy przygotować nasz przemysł. Chcemy nie tylko używać min przeciwpancernych, ale także przeciwpiechotnych. Nie dlatego, że chcemy, tylko dlatego, że musimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe pragnę wyrazić poparcie dla rządowego projektu ustawy. Jest to decyzja trudna, ale w naszej ocenie konieczna i uzasadniona w świetle obecnych realiów bezpieczeństwa. W ciągu ostatnich kilku lat Europa, szczególnie nasz region, znalazła się w sytuacji bez precedensu. Pełnoskalowa agresja terrorystycznej Rosji na Ukrainę, aktywna obecność wojskowa Białorusi, a także narastająca presja na wschodniej flance NATO każą nam dokonać głębokiego przeglądu naszych zdolności obronnych zarówno w wymiarze technologicznym, jak i prawnym. Konwencja ottawska, której stroną Polska była od 2013 r., powstała w dobrej wierze, by ograniczyć cierpienie cywilów i likwidować zagrożenia związane z minami lądowymi pozostającymi w ziemi wiele lat po zakończeniu działan wojennych. Polska konsekwentnie wywiązywała się ze swoich zobowiązań. Zniszczyliśmy ponad 1 mln min przeciwpiechotnych, a przemysł obronny dostosowaliśmy do wymogów konwencji. Jednak dziś jesteśmy w zupełnie innej sytuacji. Zasady, które przyjęliśmy w czasach pokoju, nie mogą stawiać nas w roli bezbronnych obserwatorów w czasach zagrożenia. Agresorzy, tacy jak terrorystyczna Rosja czy Korea Północna, które nie podpisały konwencji, nie mają żadnych skrupułów, żeby stosować miny jako narzędzia walki. To stwarza realną asymetrię militarną, która ogranicza nasze możliwości obronne i odstraszania. Rzeczpospolita Polska nie rezygnuje z wartości humanitarnych. Przeciwnie, deklarujemy, że każda mina, jeśli będzie kiedykolwiek użyta, zostanie wyposażona w systemy autodezaktywacji, a nasze działania będą w pełni zgodne z międzynarodowym prawem humanitarnym. Chcemy zachować możliwość działania w warunkach nadzwyczajnych nie po to, by nieść zniszczenie, lecz po to, by skutecznie się bronić. Chcę mocno podkreślić, że Polska nie będzie odwracać się od cierpień ofiar min lądowych. Nadal będziemy wspierać programy pomocy, rozminowania i edukacji. Nie uchylamy się od odpowiedzialności, ale nie możemy też pozwolić sobie na luksus bezbronności, gdy inni wokół nas działają bez reguł. Klub Polskie Stronnictwo Ludowe popiera ten projekt ustawy, kierując się nadrzędną wartością, jaką jest bezpieczeństwo obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. W obliczu zagrożenia musimy mieć możliwość wykorzystania wszystkich dostępnych, zgodnych z prawem środków obronnych. Nie prosimy o wojnę. My się na nią przygotowujemy, by jej uniknąć. Wysoka Izbo! Szanujemy zasady, ale nie pozwolimy, by stały się one naszymi kajdanami. Dziś czas na odwagę, rozwagę i odpowiedzialność. Apelujemy do wszystkich, żeby poparli ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szkoda tego roku, który minął, bo w zakresie bezpieczeństwa to jest, zwłaszcza w obecnej sytuacji, bardzo dużo. W ogóle 3 minuty na tę debatę o systemie bezpieczeństwa w zakresie minowania to też jest bardzo mało. Chciałbym tylko państwu przypomnieć, że tak naprawdę my zlikwidowaliśmy ok. 2300 tys. min i to jest mniej więcej ilość, która według zasad taktyczno-operacyjnych była wymagana na dolnym progu. Państwo polskie wydało miliardy na zakup tych min, wydało miliony na zniszczenie tych min, teraz znowu wyda miliardy na ich zakup. To się stało zaledwie w ciągu kilkunastu lat. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że największym szkodnikiem w tej kwestii był Bogdan Klich, który w nagrodę pełni obowiązki ambasadora Polski w Waszyngtonie. On to jeszcze w 2008 r. powiedział wprost: Pragnę również podkreślić, że resort obrony narodowej jest w pełni przekonany o konieczności eliminowania z naszych arsenałów min przeciwpiechotnych. Szanowni Państwo! Na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej i Komisji Spraw Zagranicznych w sierpniu 2012 r., czyli jeszcze przed ratyfikowaniem konwencji, poinformowano, że doszło do zniszczenia ponad miliona min. Czyli myśmy jeszcze przed konwencją te miny... Oczywiście podawano wtedy nieprawdziwe dane posłom, bo podawano, że tych min zniszczono milion, 44 tys. pozostało do zniszczenia, a jeszcze w 2015 r. Agencja Mienia Wojskowego mówiła, że jest 260 tys. min do zniszczenia. Szanowni państwo, powiem w ten sposób: to jest problem kultury strategicznej polityków. W 2009 r. eksperci z Akademii Obrony Narodowej, których znam bardzo dobrze, mówili mi i rozpaczliwie pisali jeszcze ekspertyzy wskazujące, że to jest absolutne szaleństwo, co się robi. Panie Ministrze! Dzisiaj nie trzeba tylko opracowywać czegoś od nowa. Miny przeciwpiechotne oraz alternatywa dla nich (Dzwonek), ekspertyza, wydział strategiczno-obronny. Zapory minowe w obronie Polski, studium możliwości bojowych i określenie potrzeb. Tu jest pod względem operacyjnym, taktycznym rozpisana cała Polska w zakresie potrzeb. Tylko to jest właśnie brak kultury strategicznej polityków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Konwencja ottawska to akt, który powstał w odpowiedzi na cierpienie setek tysięcy ludzi, w tym dzieci okaleczonych i zabitych przez miny, które pozostały w ziemi na dziesiątki lat po zakończeniu konfliktów. To o te ofiary walczyła księżna Diana, pokazując światu ich prawdziwe oblicze. Rozumiem jednak i zgadzam się z intencją tego projektu w świetle dramatycznego kryzysu bezpieczeństwa za naszą wschodnią granicą. Rozumiem również i zgadzam się z potrzebą odstraszania i ochrony terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w obliczu realnego zagrożenia ze strony Federacji Rosyjskiej. Mam trzy pytania. Czy zostanie wdrożony system gwarantujący brak zabłąkanych min, które potrafią zabić wiele lat po wojnie? Czy Polska planuje utrzymać programy rozminowywania i pomocy ofiarom min w ramach zobowiązań humanitarnych? Ale już chyba poseł Lubczyk odpowiedział na to pytanie. Czy projekt przewiduje likwidację każdego pola minowego po zakończeniu działań zbrojnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Miałem 12 lat, gdy wracając ze szkoły, nadepnąłem na minę. Straciłem lewą nogę. Przez wiele lat bałem się wyjść na zewnątrz. Takich historii są dziesiątki tysięcy. Rocznie przybywa od 5 do 6 tys. nowych ofiar min przeciwpiechotnych. Miny przeciwpiechotne nie odróżniają dzieci i innych cywilów od żołnierzy i agresorów. Podkreśla to wiele organizacji pozarządowych, np. Human Rights Watch czy organizacje pomocowe. To cierpienie nie tylko ludzi, ale i zwierząt. Miny najczęściej nie zabijają. Miny okaleczają i rujnują życie. Na 10 min tylko jedna lub dwie ranią wrogiego żołnierza w trakcie wojny, a reszta będzie stanowiła zagrożenie przez dekady albo okaleczy na całe życie niewinnego człowieka, najczęściej dziecko, bo 80% ofiar min przeciwpiechotnych (Dzwonek) to cywile, z czego 50% to dzieci. Panie ministrze, tu chodzi o bezpieczeństwo. Nie będę popierać wypowiedzenia konwencji ottawskiej. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Macko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że dziś omawiamy projekt ustawy o wypowiedzeniu przez Polskę konwencji ottawskiej. Trwanie przy jej zapisach w obecnej sytuacji geopolitycznej byłoby daleko idącą naiwnością. Warto dodać, że projekt uchwały zobowiązującej rząd Donalda Tuska do wypowiedzenia konwencji ottawskiej znalazł się w tej Izbie już rok temu. Złożył go poseł Michał Dworczyk wraz z grupą posłów Prawa i Sprawiedliwości. Uchwała ta trafiła jednak do sejmowej zamrażarki. Należy też pamiętać, że stosowny projekt przedstawił klub Konfederacji. Dopiero kiedy wokół tego tematu zaczęła tworzyć się presja ze strony nie tylko mediów, ale przede wszystkim wojskowych i ekspertów, to temat ruszył. Dobrze ostatecznie się stało, że większość rządząca pod presją podjęła tę inicjatywę. Lepiej późno niż wcale. A do pana ministra mam jedno pytanie. Jakie kroki podjął rząd w celu rozpoczęcia masowej produkcji min przeciwpiechotnych po planowanym wypowiedzeniu konwencji ottawskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie bezpieczeństwa naszego państwa oraz potrzebę wzmacniania krajowego potencjału obronnego, chciałbym zapytać pana ministra, jakie są obecnie zdolności produkcyjne polskiego przemysłu zbrojeniowego w zakresie rocznej produkcji różnego rodzaju min oraz jakie są plany i zakres planów produkcyjnych takich min na przyszłe lata. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Ministrze! Gratuluję zajęcia się tematem konwencji ottawskiej. Nie gratuluję stracenia roku i nie gratuluję zerżnięcia pomysłu od posła Konfederacji pana Andrzeja Zapałowskiego. (Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska: A to Michał Dworczyk.) Ale, panie ministrze, skoro już tak dobrze idzie to kopiowanie, to zachęcam, bo pan premier bardzo pompatycznie, dostojnie mówi o bezpieczeństwie, więc zachęcam do kolejnego skopiowania propozycji Konfederacji. Otóż projekt nr 1188, poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz ustawy o obronie Ojczyzny, znajduje się teraz, po dłuższym okresie przebywania w zamrażarce, w komisji. Zachęcamy, nie ma co czekać na kolejną tragedię na granicy polsko-białoruskiej. Polscy żołnierze przed tym, jak użyją broni, nie powinni czytać 10 stron różnych procedur. (Dzwonek) Te procedury powinny być bardzo jasne i stosowane w uzasadnionych przypadkach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja mam bardzo krótkie, ale chyba bardzo, powiedziałabym, zasadnicze pytanie: Kiedy polski przemysł zbrojeniowy osiągnie zdolności produkcyjne w zakresie min, o których dzisiaj rozmawiamy? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tak właśnie w 60 sekund, bo ta debata ma istotne znaczenie także dla społeczeństwa, żeby to rozumiało. W Wietnamie miny: 30% strat osobowych, 70% sprzętu. Kursk: 300 tys. min zatrzymało całą ofersywę niemiecką. Po II wojnie światowej na terenie Polski zlikwidowano 15 mln min. Chciałem pani poseł powiedzieć jedno: gdyby pani miała troszeczkę kultury strategicznej, to by pani wiedziała, że każde pole minowe ma szkic wykonany co najmniej w trzech egzemplarzach i w oparciu o te szkice się rozminowuje. Więc proszę nie porównywać Polski do Afryki, bo po prostu w Afryce nie ma szkiców. (Poseł Małgorzata Tracz: Ale ja nic takiego nie powiedziałam. Pan kłamie.) To jest właśnie analfabetyzm strategiczny. Mława. Proszę państwa, Rommel pod El-Alamein - 1/2 czołgów zniszczona na minach. (Dzwonek) I tutaj mam apel. Jest projekt naszej kolejnej ustawy, żeby płyty balistyczne i hełmy wyłączyć ze sprzętu, który jest wyłączony z handlu. (Oklaski)