PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2017-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Statystycznie rzecz biorąc, proces cywilny czy proces karny - bo tutaj możemy mieć też do czynienia z wątkami karnymi - przy skomplikowanym stanie prawnym może trwać kilka, a nawet kilkanaście lat. Z takimi sytuacjami się spotykam, również przychodzą do mnie wyborcy, do biura poselskiego. Biorąc pod uwagę skalę tego problemu, tego zjawiska dzikiej reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, jeżeli przyjmiemy tutaj... Pan poseł Krajewski przytoczył liczbę 4 tys. decyzji reprywatyzacyjnych. Jeżeli przyjmiemy, że co najmniej połowa tych decyzji jest obarczona wadą prawną, to czy właśnie to nie jest argument za tym, żeby tę komisję reprywatyzacyjną powołać z uwagi na niewydolność polskiego systemu sprawiedliwości? (Dzwonek) Ale też chciałbym, żeby pan minister odniósł się do ewentualnych wątpliwości co do niekonstytucyjności takiego rozwiązania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2017-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabieram głos w imieniu 50 pracowników spółki PRB Maszbud z Odolanowa. Ludzie ci wykonują pracę jako podwykonawcy, modernizując linię kolejową w okolicach Warszawy i Poznania. Od listopada roku 2016 nie mają wypłacanych wynagrodzeń. Paradoksalnie w tym wszystkim nie jest winny pracodawca, firma Maszbud, tylko - co wynika z wiedzy, jaką obecnie posiadam - firma Trakcja PRKiI SA z siedzibą w Warszawie przy ul. Złotej. Powtarzam raz jeszcze, że z wiedzy, jaką posiadam, wynika, że ta firma, zlecając podwykonawstwo prac na liniach kolejowych, nie płaci zgodnie z umową należnych kwot. Chciałem, Wysoka Izbo, sprawdzić te informacje u źródła, czy tak faktycznie jest. Niestety do dnia dzisiejszego, a jest to już kilkanaście dni, nie otrzymałem odpowiedzi na mail, który wysłałem jako poseł na Sejm RP do spółki Trakcja SA. W związku z powyższym oświadczam, bo zapewne zarząd tej spółki nie wie, że niewypłacanie wynagrodzeń to grzech wołający o pomstę do nieba. Czy państwo zdajecie sobie sprawę, że stawiacie najbliższych tych pracowników w sytuacji nie do pozazdroszczenia? Chcę również oświadczyć, że zwrócę się w ciągu najbliższych kilku dni do Polskich Linii Kolejowych SA o ewentualną kontrolę wykonywania warunków tegoż kontraktu, do Państwowej Inspekcji Pracy o podjęcie działań kontrolnych w Trakcja PRKiI SA, a jeżeli zajdzie taka potrzeba, również do organów ścigania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie nasilającego się zjawiska e-uzależnienia Szanowna Pani Marszałek! W dzisiejszym oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na nasilającą się skalę zjawiska, jakim jest e-uzależnienie. Wraz z postępem technologicznym i tymi wszystkimi udogodnieniami, które zawdzięczamy cyfryzacji, możemy natknąć się na pewien defekt, jakim jest e-uzależnienie. Zjawisko to postępuje z roku na rok, bowiem coraz więcej naszych funkcji życiowych przenosi się do cyberświata. Uzależnienie od nowych technologii i Internetu, szczególnie wśród młodych, zaczyna być coraz bardziej odczuwalne i zauważalne. Potwierdzają to wyniki badań opinii społecznej oraz opracowania naukowe. Wielu ludzi w młodym wieku nie wyobraża sobie już dzisiaj życia bez stałego bycia on-line, które często nie kończy się tylko użytkowaniem telefonu komórkowego czy przynależnością do portalu społecznościowego. Niedawna kontrola Najwyższej Izby Kontroli wykazała, że zauważalnym uchybieniem w walce z e-uzależnieniem jest brak wytycznych określających sposób postępowania w zakresie identyfikowania i diagnozowania zjawiska nadużywania przez dzieci i młodzież mediów elektronicznych oraz realizacji zadań w zakresie przeciwdziałania e-uzależnieniu. W raporcie NIK zwrócił także uwagę na to, że szkoły czy też poradnie psychologiczno-pedagogiczne, które były pierwszymi jednostkami mogącymi pomóc rodzicom w dostrzeżeniu i rozwiązaniu problemu nadużywania mediów elektronicznych, nie dokonywały rzetelnej diagnozy środowiska szkolnego pod kątem nadużywania przez uczniów mediów elektronicznych, a tym samym nie posiadały informacji o liczbie uczniów dotkniętych tym problemem. Mając na uwadze skalę postępującego zjawiska, zwracam się do Wysokiej Izby o pilne podjęcie działań, które przyczynią się do lepszej komunikacji i w późniejszym czasie współpracy, która będzie przeciwdziałać e-uzależnieniu. Niezwykle istotna jest także uwaga końcowa w raporcie NIK-u wskazująca na potrzebę zapewnienia wystandaryzowanych narzędzi diagnostycznych dla poradni psychologiczno-pedagogicznych w zakresie diagnozowania e-uzależnień. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

8. kadencja,  35. posiedzenie, 2. dzień - Marszałek 8. kadencja,  35. posiedzenie, 2. dzień (09-02-2017) (Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 09) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałkowie Małgorzata Kidawa-Błońska, Joachim Brudziński, Ryszard Terlecki i Stanisław Tyszka) Wznawiam posiedzenie. Wysoka Izbo! Witam prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę. Witam prezes Rady Ministrów panią Beatę Szydło oraz członków Rady Ministrów. Witam członków korpusu dyplomatycznego przybyłych w celu wysłuchania informacji ministra spraw zagranicznych. (Oklaski) Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Artura Sobonia, Piotra Łukasza Babiarza, Piotra Olszówkę oraz Sylwestra Tułajewa. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Artur Soboń i Piotr Łukasz Babiarz. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Artur Soboń i Sylwester Tułajew. Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Artur Soboń Sekretarz Poseł Artur Soboń Dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Informacja ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2017 roku. Proszę o zabranie głosu ministra spraw zagranicznych pana Witolda Waszczykowskiego w celu przedstawienia informacji. (Oklaski) Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Dziękuję panu ministrowi. Obecnie zarządzam 30-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 23 do godz. 11 min 01)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 17. porządku dziennego. Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koła, w zależności od ich wielkości, w granicach od 113 do 5 minut, tj. debatę średnią. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pani poseł Małgorzata Gosiewska. (Poseł Krystyna Skowrońska: Prezesa nie ma.) Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Małgorzata Gosiewska Poseł Małgorzata Gosiewska Bardzo dziękuję, pani poseł. Teraz w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska głos zabierze pan poseł Grzegorz Schetyna. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Grzegorz Schetyna Poseł Grzegorz Schetyna Dziękuję. W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 głos zabierze pan poseł Grzegorz Długi. Bardzo proszę. Poseł Grzegorz Długi Poseł Grzegorz Długi
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan poseł Rutkowski, który był jednym z chuliganów poselskich, którzy robili tutaj awanturę parę tygodni temu... (Poseł Sławomir Nitras: Ale to opinia prywatna czy...) ...dziś znowu przeszkadza w prowadzeniu obrad. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: To jest pana prywatna opinia?) Bardzo proszę pana posła o powstrzymanie emocji i nieprzeszkadzanie pani poseł w realizowaniu programu. (Poseł Ewa Kopacz: Ale co to za język, panie marszałku?) (Poseł Jakub Rutnicki: Przepraszam, panie marszałku, ja nie jestem...) (Poseł Sławomir Nitras: Warto nazwiska posłów znać.) (Głos z sali: O innego posła chodziło chyba.) (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Jak jest się marszałkiem...)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

A więc powtórzę raz jeszcze: my prowadzimy realną, aktywną politykę zagraniczną, wy ograniczaliście się zazwyczaj do komunikatów na Twitterze. Tymczasem sukces w polskiej polityce zagranicznej może zostać osiągnięty tylko w warunkach daleko idącego konsensusu w elitach politycznych, przy harmonijnej współpracy wszystkich instytucji odpowiedzialnych za politykę zagraniczną. Udawało się przestrzegać tej zasady nawet w czasach rządów postkomunistycznej lewicy w Polsce. Przenoszenie spornych kwestii natury wewnętrznej, wynikających z wieloletnich zaniedbań i błędów, lekceważenia polskiej racji stanu przez część polskich elit, na forum europejskie i światowe jest ciężkim grzechem opozycji. Przedstawione przez pana ministra exposé pozwala jednak wierzyć, że polska polityka zagraniczna nie zejdzie z wybranej drogi. Przeciwnicy aktualnych rządów nie zdołają zdestabilizować sytuacji w Polsce i wokół niej przez stwarzanie wrażenia, zwłaszcza wśród zagranicznych elit, że ich partykularne interesy są interesami całego narodu, wcieleniem idei demokratycznej, która jest rzekomo podważana przez rządy Prawa i Sprawiedliwości. Jestem przekonana, że świadomość tego dociera coraz wyraźniej do naszych partnerów w Unii Europejskiej, którzy stopniowo tonują antypolską retorykę i dostrzegając rezultaty konsekwentnej polityki wewnętrznej i zagranicznej, lepiej rozumieją postawę i intencje polskich władz, które mogą być dla nich przydatne także w ich dążeniu do zachowania demokracji we własnych krajach. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Klub Prawa i Sprawiedliwości przyjmuje z zadowoleniem i akceptuje tezy exposé pana ministra. Dzięki panu, panie ministrze, polska polityka zagraniczna odzyskała wreszcie podmiotowość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Schetyna
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Premierze! Panie Ministrze! Exposé ministra spraw zagranicznych to zawsze ważny moment i ważny czas na debatę o polityce zagranicznej, o strategii. Co rok tak rozmawiamy, ale zawsze przywołujemy to, co było wcześniej, porównujemy do tego planu, który rząd, minister spraw zagranicznych przedstawia. Chcę też parę słów o tym powiedzieć, zanim powiem o planach - o tej realizacji przez rząd dobrej zmiany w polityce zagranicznej ostatniego roku. Oczywiście trzeba mówić, tak jak wszyscy potwierdzamy, wiemy o tym przecież, że jest trudna sytuacja międzynarodowa, komplikująca się, siły globalne, sojusze, dużo, sporo zmian, kryzysy, niestabilna sytuacja w Europie otwierająca nowe pola konfliktów, wreszcie kwestia bezpieczeństwa - to wszystko wielkie wyzwania dla polityki zagranicznej, wielkie znaki zapytania i zawsze jest tak, że minister spraw zagranicznych - cały rząd, bo przecież tak naprawdę to rola nie tylko ministra, lecz także całego rządu - musi na to odpowiedzieć. I chcę powiedzieć, że ten rok oceniamy jako zły rok dla polskiej dyplomacji, zły rok dla polskiej polityki zagranicznej. Można zaklinać rzeczywistość i planować, pisać plany na następny rok. Te 12 miesięcy jest sprawdzianem. (Poseł Piotr Kaleta: Jestem zaskoczony.) (Głos z sali: A kogo to obchodzi?) Zaskoczony toby pan był, panie pośle, gdyby pan stąd wyjechał. Jakby pan to obserwował z bliska...
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam, panie pośle, jeżeli pan poseł pozwoli, to chciałbym przekazać informację. W tej chwili trwa wizyta pana premiera Irlandii. Pan minister spraw zagranicznych towarzyszy pani premier, tak że nie jest to intencjonalne opuszczenie Sejmu i bardzo... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Trzeba było po południu zrobić to spotkanie.) (Gwar na sali, dzwonek) Pani poseł, bardzo proszę... Czułem się w obowiązku przekazać tę informacje Wysokiej Izbie. Przepraszam pana posła i oddaję głos. Bardzo proszę, panie pośle.
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym przemówieniu pana ministra bym powiedział tak, najkrócej mówiąc, że tam, gdzie było prawdziwe, było banalne, a tam, gdzie nie było banalne, nie było prawdziwe. (Wesołość na sali) Cała ta diagnoza jest fałszywa. Pan minister sobie pozwala na takie sformułowania: nigdy więcej Jałty, nigdy więcej Monachium. To prawda, to mówił prezydent Bush w Warszawie w kontekście pewnego wyrzutu sumienia Stanów Zjednoczonych, natomiast dzisiaj nikt nie mówi, że ma być Monachium czy Jałta. Z tego, co pan Waszczykowski był uprzejmy powiedzieć, widzę, że bardzo nie lubi golfa i że Polska się cieszy dużym ˝autorytem˝. To gratuluję, panie ministrze. Generalnie bym powiedział tak: pan ma duże szanse na najbardziej niekompetentnego ministra w tym rządzie, a tu konkurencja jest bardzo silna, muszę powiedzieć, musi się pan trzymać. (Wesołość na sali, oklaski) Idzie pan łeb w łeb z takimi tuzami intelektu, woli i czynu jak pan Gliński, jak pan Jurgiel... (Poseł Rafał Grupiński: Macierewicz.) ...jak pan Błaszczak, tak że bardzo panu gratuluję. Na razie niech się pan trzyma i kontynuuje wszystko to, co pan robi, to na pierwszym miejscu na tej liście pan się utrzyma. Pan sięga do pewnego globalizmu. Oczywiście nie mam czasu, żeby to rozwijać. Bardzo się cieszę, że pan stosunkowo oględnie mówił o Ameryce Południowej. Wydaje mi się, że znam powody tego umiarkowania. (Wesołość na sali) Natomiast twierdzenie pana, że rok 2016 był rokiem dobrym dla Polski, najmocniej przepraszam, jest absolutnym nonsensem. Proszę bardzo, wydarzenia dla Polski - tragiczne, że tak powiem, to może za mocne słowo, ale niezwykle niebezpieczne - to jest Brexit, to jest wybór pana Trumpa w Stanach Zjednoczonych, to jest wreszcie bardzo blisko naszych granic fala populizmu i nacjonalizmu, od której PiS nie jest wolny, którą PiS często popiera i w której PiS widzi, z niepojętych powodów, swojego zaślepienia politycznego, w wewnętrznej walce jakiegoś sojusznika. Nacjonalizm nie jest polskim sojusznikiem. Nie ma alternatywy dla Unii Europejskiej. To jest podstawowe przesłanie, jakie Unia Europejskich Demokratów formułuje. Polityka PiS-u jest w gruncie rzeczy - bo tu nie chodziło o to, co pan minister tu mówił, ale też o to, co pan minister robił - polityką antyunijną, antyeuropejską. Wpisywanie tej polityki w całą retorykę PiS-u jest wielkim błędem. Nie ma alternatywy dla dalszej integracji. Wszelkie twierdzenia o jakichś narodowych interesach wbrew Unii są, generalnie mówiąc, nieprawdziwe, szkodliwe dla Polski i świadczą o tym, że jest to polityka niebezpieczna, zła i z oczywistych względów, które tu były podawane, również niemoralna. Na koniec bym powiedział tak - bo w przeciwieństwie do pana Waszczykowskiego ja szanuję czas - parafrazując Henryka Sienkiewicza: kończ waść, wstydu oszczędź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kornel Morawiecki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jesteśmy dziedzicami wielkiej przeszłości. My, Polacy, ale i my, posłowie, jesteśmy spadkobiercami tego, co w naszej historii, ale i w naszej najnowszej rzeczywistości zmieniliśmy na świecie. To jest II wojna światowa, to jest ˝Solidarność˝. To wszystko ukształtowało rzeczywistość tego świata. Debata, w ramach której rozmawiamy, debata o naszym miejscu w świecie, w Europie musi się odnieść do tego, na co nas stać i co powinniśmy. Pan minister słusznie napisał, słusznie powiedział, że teraz zmienia się międzynarodowy porządek świata, na naszych oczach to się dzieje, i że czekają nas nowe, dalekowzroczne rozwiązania. Ale spójrzmy na jakieś naprawdę nowe, dalekowzroczne rozwiązania. Na razie ich nie widzę. Nie widzę ich ani w polityce rządu, ani w polityce opozycji. Polska jest zobowiązana być centrum Europy, bo jest w tym centrum, jest zobowiązana łączyć Europę, łączyć Wschód z Zachodem. To jest nasze wielkie, dziejowe zadanie. To zadanie spełnialiśmy za I Rzeczypospolitej, to zadanie w jakimś stopniu spełnialiśmy za ˝Solidarności˝ - bo nasze rozwiązania przydały się całemu światu, całej Europie - i to zadanie jest naszym zobowiązaniem na dzisiaj. To musi być Europa od Atlantyku do Pacyfiku, Europa, w której kultura wyrosła z chrześcijaństwa jest podstawą stosunków międzyludzkich, bo ta Europa, wielka Europa naszych ojców i praojców, dała światu i nam wszystko: dała nam naukę, dała nam edukację, dała nam politykę, dała nam demokrację, dała nam wolność, dała nam stosunek między ludźmi, który jest stosunkiem miłości, co przekłada się na stosunek solidarności między grupami ludzkimi i między narodami. Takiej Europy powinniśmy chcieć, do takiej powinniśmy dążyć. Starania naszej polityki zagranicznej powinny iść w tym kierunku, bo świat rzeczywiście się zmienia. Ale największym zagrożeniem dla świata, takim realnym zagrożeniem, i dla Polski jest konflikt cywilizacyjny, konflikt nuklearny między graczami tego świata, którzy chcą nad nim panować. Tu rosną zupełnie nowe siły: rosną Chiny, rosną Indie, budzi się Afryka. To są zupełnie nowe wyzwania, na całe pokolenia. My na razie nie uczestniczymy - duchowo, mentalnie - w tej grze, w tej potrzebie, która stoi przed ludzkością. To jest potrzeba ocalenia ludzkości, naszej cywilizacji, bo to jest najważniejsza rzecz. Polska musi się bronić, ale i bronić innych, i być pewnym spoiwem, takim centralnym miejscem - w którym jesteśmy - bo to jest znakomite miejsce. Możemy być taką zarodzią, takim zaczynem wielkiego europejskiego, euroazjatyckiego kontynentu, wielkiej cywilizacji, która będzie stabilizować świat, będzie się rozwijać według nowych reguł. Te reguły prawa są bardzo ważne, sprawiedliwości - jeszcze ważniejsze, sprawiedliwość jest jeszcze ważniejsza od prawa, ale reguły, którymi naprawdę powinniśmy się kierować, które powinny być naszym ideałem, to reguły wolności i solidarności. Chciałbym, żebyśmy w tych ramach prowadzili politykę zagraniczną, żebyśmy w tych ramach rozumieli naszą narodową potrzebę. (Dzwonek) Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Obrony Narodowej Antoni Macierewicz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chcę się odnosić do całości tej debaty, a zwłaszcza do wypowiedzi przedstawicieli Platformy Obywatelskiej w trakcie tej debaty, do wypowiedzi ludzi, którzy odpowiadali przez wiele lat za niszczenie polskiego imienia na arenie międzynarodowej i niszczenie polskich szans na arenie międzynarodowej. (Poseł Grzegorz Schetyna: Misiewicz.) Za to do jednego odnieść bym się chciał. Mianowicie chciałbym się odnieść do nawet nie fałszywego, tylko wynikającego z absolutnej niekompetencji stwierdzenia, które przed chwilą słyszeliśmy, pana Trzaskowskiego, bo zakładam, że była to niekompetencja, a nie kłamstwo i zła wola. (Poseł Sławomir Nitras: Do rzeczy.) Mianowicie to, co zostało określone jako działanie przeszkadzające realizacji jedwabnego szlaku przez ministra obrony narodowej, polegało na tym i polega na tym, iż zostają podjęte wszelkie starania, by suchy port, który ma być lokowany w Łodzi, był w dyspozycji spółki z większością Skarbu Państwa, a nie ludzi o niewiadomej konduicie. Na tym polega to przeszkadzanie. Ta sytuacja ma głębszy sens. Platforma Obywatelska nieustannie dąży do tego, żeby w przedsięwzięciach między Polską a zewnętrznymi podmiotami były realizowane interesy obcych państw i innych przedsiębiorstw, a nie Skarbu Państwa. I bardzo bym prosił, żeby ci ludzie z Platformy Obywatelskiej, którzy mówią o polityce zagranicznej, mieli na względzie interes narodu polskiego, a nie ludzi o niewiadomej konduicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Sprostowanie, a raczej pytanie, które właśnie na sprostowaniu się opiera. (Głos z sali: Sprostowanie czy pytanie?) Panie ministrze, ja mam bardzo proste pytanie, bo mówi pan o kłamstwie czy o niekompetencji. Czy gwarantuje pan, że będzie realizowana inwestycja Chengdu - Łódź? Czy prawdą jest, bo może ja mam złe informacje, że Chińczycy się wycofują i że tak naprawdę pana działania doprowadzą do tego, że tych inwestycji nie będzie? Bo czym innym jest sprawdzanie pod względem bezpieczeństwa, a czym innym jest takie zachowanie, które doprowadzi do tego, że tej niesłychanie istotnej chińskiej inwestycji w Łodzi nie będzie. A więc to jest proste pytanie: Będzie czy nie i czy pańskie działanie, sprawdzanie i gwarantowanie tylko polskiego interesu nie doprowadzi przypadkiem do tego, bo tu chodzi o styl, a z tego stylu jest pan znany, że Chińczycy się z Polski z tą inwestycją wycofają?
Mówca: Obrony Narodowej Antoni Macierewicz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No i widzicie państwo, potrafią. Jak chcą, to potrafią. Byłoby lepiej, panie pośle, gdyby pan od tego zaczął. Od pytania, a nie od kłamstwa. (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale niech pan odpowie.) Nie od zarzucania mi, że blokuję, tylko od zapytania, co naprawdę minister obrony narodowej odpowiedzialny za bezpieczeństwo państwa polskiego w tej materii zrobił. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pan Misiewicza uczy kultury, a nie nas.) Wtedy, panie pośle, byłaby możliwa między nami rozmowa. Odpowiedź na pana pytanie jest następująca. Zawsze wtedy, jeżeli będzie zagwarantowane bezpieczeństwo państwa polskiego... (Głos z sali: Nie będzie.) ...jesteśmy nie tylko zainteresowani, ale jesteśmy głęboko zainteresowani. Zrobimy wszystko, żeby ten suchy port w Polsce był, bo jesteśmy jako państwo, odpowiedzialni za pomyślność państwa polskiego, żywotnie zainteresowani tym przedsięwzięciem. (Poseł Agnieszka Pomaska: Będzie czy nie będzie?) W związku z tym zrobię wszystko, żeby było tam zagwarantowane bezpieczeństwo państwa polskiego i żeby to przedsięwzięcie... (Głos z sali: Czyli nie będzie.) ...zostało zrealizowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)