PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To projekt ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi. W związku z tym mam następujące pytanie. Zgłaszają się do mego biura osoby, które to bardzo interesuje. Jak długi jest czas rozpatrzenia wniosku w przypadku uszczerbku na zdrowiu lub zgonu uczestnika badania klinicznego i wypłaty odszkodowania z funduszu kompensacyjnego? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Nie mogłem uczestniczyć w debacie i wysłuchać wszystkich informacji, w związku z czym, jeśli będę pytał o coś, o czym mówiliście, to bardzo przepraszam. Pierwsze: skala wydatków na badania i rozwój w obszarze klinicznym. Jakie zmiany? Jakie są źródła finansowania? Ile z budżetu, ile od firm krajowych i zagranicznych? Bo jest to bardzo intratny rynek, jeśli chodzi o cały obszar związany z produkcją leków. Drugie: Jaka jest skala wydatków na ten cel w innych krajach, w krajach unijnych i poza Unią, jeśli chodzi o badania? I kolejny problem: Jak jest sformalizowany dostęp lobbystów? Bo jak to porównuję do okresu mojego pobytu w Parlamencie Europejskim, to stwierdzam, że tam była pełna ewidencja i trzeba było wysłuchiwać... Jako przewodniczący komisji musiałem wysłuchiwać (Dzwonek) i jednych, i drugich, przeciwników, zwolenników, bo wtedy to mi dawało pewną wiedzę, pewne informacje. Oczywiście było wszystko jawne, dostępne. Dziękuję.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, które zawarte są w drukach sejmowych nr 2651 oraz 2800. Druk nr 2651 jest efektem prac legislacyjnych nad nowelizacją Kodeksu wyborczego po brexicie. W styczniu 2023 r. miną 3 lata, odkąd Wielka Brytania opuściła Unię Europejską. Brexit miał wpływ na prawa wyborcze obywateli zarówno polskich, jak i brytyjskich. W maju 2020 r. rządy Wielkiej Brytanii i Polski podpisały w Warszawie stosowną umowę, na mocy której Polacy w Wielkiej Brytanii i Brytyjczycy w Polsce zachowali po brexicie czynne i bierne prawo udziału w wyborach samorządowych. Celem projektu jest dostosowanie przepisów Kodeksu wyborczego do umowy zawartej w 2020 r. między Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w kwestii udziału w wyborach. Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej zachowają prawa wyborcze w wyborach samorządowych analogiczne do tych, które posiadali do momentu wystąpienia Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej, a obywatele Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, którzy legalnie zamieszkują w Polsce, otrzymają czynne i bierne prawo wyborcze w wyborach do rad gmin oraz czynne prawo wyborcze w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, jakie posiadali do momentu brexitu. Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego zawarty w druku nr 2800 zakłada utworzenie Centralnego Rejestru Wyborców, który ma stać się częścią Systemu Rejestrów Państwowych. Centralny Rejestr Wyborców miałby zagwarantować jednolite rozwiązanie informatyczne dla wszystkich gmin przy organizacji wyborów. Szykowane zmiany w obecnym czasie - przypomnę, że mamy niepełny rok do wyborów parlamentarnych - budzą nasze poważne obawy. Projekt zakłada zmiany, które polegają na przenoszeniu, a w pewnym sensie tworzeniu nowych baz danych. Czy w tak krótkim czasie uda się stworzyć rejestr, który wyeliminuje wszystkie możliwe pomyłki? Czy i w jaki sposób Centralny Rejestr Wyborców zostanie przetestowany? Czy utworzenie Centralnego Rejestru Wyborców to odpowiedź rządu na fiasko wyborów kopertowych i próba uniezależnienia się od samorządów w kwestii organizacji wyborów? To nie są pytania tylko od nas, posłów, ale także pytania od samorządowców, z którymi współpracujemy. Wysoka Izbo! Tak, chcemy usprawniać organizację wyborów, wykorzystując nowoczesne technologie, ale nie możemy pozwolić sobie na tworzenie Centralnego Rejestru Wyborców w pośpiechu i na chybcika. Takie rozwiązania wymagają staranności i precyzyjności, a to wymaga czasu. Wiemy, że czas nie jest sprzymierzeńcem partii rządzącej, ale mamy nadzieję, że tym razem oni nie będą chcieli z czasem się ścigać. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wnoszę o skierowanie projektu z druku nr 2651 do dalszych prac w nadzwyczajnej komisji do spraw kodyfikacji. Natomiast wnioskuję o odrzucenie projektu z druku nr 2800. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Opuszczenie przez Wielką Brytanię Unii Europejskiej miało wpływ na prawa wyborcze obywateli polskich i brytyjskich w wyborach lokalnych. W dniu 29 maja 2020 r. Rzeczpospolita Polska podpisała ze Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej umowę w sprawie udziału w niektórych wyborach, która gwarantowała utrzymanie prawa do głosowania. Konsekwencją prawną umowy jest konieczność wprowadzenia zmian w Kodeksie wyborczym po to, by obywatele Polski zachowali prawa wyborcze w wyborach samorządowych analogiczne do tych, które posiadali do momentu brexitu. Projekt ustawy o zmianie Kodeksu wyborczego dostosowuje przepisy Kodeksu wyborczego do zawartej umowy. Zgodnie z nią obywatele Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, którzy legalnie zamieszkują w Polsce, utrzymają na podstawie ustawy czynne i bierne prawo wyborcze w wyborach do rad gmin. Dotyczy to także czynnego prawa wyborczego w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, jakie posiadali oni do momentu brexitu. Oznacza to, że obywatele Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej będą mogli uczestniczyć w wyborach rad gmin zarówno w czynny, jak i bierny sposób oraz w wyborach wójtów, burmistrzów, prezydentów miast - czynne prawo wyborcze - na takich samych zasadach jak obywatele państw członkowskich Unii Europejskiej niebędący obywatelami Polski. Projektowana ustawa nie podlega notyfikacji, nie wymaga przedstawienia właściwym organom i instytucjom Unii Europejskiej, nie podlega ocenie skutków regulacji. Projekt został udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej. Co istotne, wejście w życie ustawy nie będzie miało wpływu na działalność makro-, mikro- i średnich przedsiębiorstw. Stanowisko klubu Lewicy przedstawi Krzysztof Gawkowski. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No cóż, zaczęło się ciekawie. Wystąpienia klubowe zaczęły się od takiej mowy-trawy, że jak zmienimy rejestr wyborczy, to Polakom będzie żyło się lepiej. Trzeba pamiętać o tym jednak, że dzisiaj Polakom bardziej zależy na prądzie, na gazie, na tym, żeby mieli czym w piecu napalić. To są rzeczy dla nich dzisiaj najważniejsze. Ten projekt, nad którym procedujemy, bo w zasadzie są dwa projekty, dotyczy Polaków, którzy zostali np. na wyspach po brexicie i którzy będą mogli głosować. To jest rzecz, wydaje się, raczej niekontrowersyjna. Rzeczywiście możemy założyć też, że w ramach takich gier i zabaw może dojść do jakiejś próby manipulacji ze strony np. Wielkiej Brytanii, ale to zostawmy na razie w sferze rozważań. Tutaj jednak widzimy, że po raz kolejny Unia Europejska nie jest nam niezbędna do tego, żeby z jakimś państwem się układać. Widzimy ostatnie wydarzenia, które dotyczą skorumpowanej chociażby Ewy Kaili, która dostawała wielkie pieniądze z Kataru, żeby promować ten kraj, to socjalistka przecież, czy Ursuli von der Leyen, która dociska nas kolanem, byśmy wprowadzali choćby zmiany w KPO. Jednak ta instytucja nie jest nam niezbędna, żeby prowadzić politykę międzynarodową. Ale też warto odnotować tutaj ten drugi projekt, czyli właśnie tworzenie Centralnego Rejestru Wyborców, cyfrowej bazy danych wszystkich przecież polskich wyborców. Nie twierdzę, że sama idea usprawnienia tego systemu jest zła, niemniej martwię się też o bezpieczeństwo tych danych, które będą w niej trzymane, choćby biorąc pod uwagę historyczne informacje dotyczące wycieków z Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, które już miały miejsce, czy fakt, jak prowadzona jest polityka bezpieczeństwa choćby wokół głowy naszego państwa, gdzie paru śmieszków z Rosji może do niej zadzwonić i sobie z niej żartować. A więc widzimy ryzyka, jeśli to będzie zarządzane centralnie przez ten rząd. Boję się pomyśleć o tym, co się wydarzy, jak po raz kolejny będzie próba organizowania wyborów kopertowych i np. pan Jacek Sasin się tym zajmie. To się może skończyć po raz kolejny jakimś blamażem. Boję się też, że wprowadzanie takiego Centralnego Rejestru Wyborców na mniej niż rok przed wyborami może skończyć się po prostu testami na produkcji, tzn. że ta baza będzie testowana, że ten system będzie testowany dopiero w zasadzie przy wyborach, a nie wcześniej, bo państwo mogą z tym nie zdążyć. Przecież zdaje pan sobie sprawę, ile takie testy mogą trwać, ile może trwać sama budowa tej bazy, to nie są łatwe rzeczy. Widzimy też w tym wypadku ryzyko, jakie niesie fakt, że to ma być zarządzane przede wszystkim przez ministerstwo, a nie przez Państwową Komisję Wyborczą. Tu jest sporo miejsca do manipulacji, tu jest sporo miejsca (Dzwonek) do tego, by ten projekt mógł przynieść ze sobą wiele negatywnych skutków właśnie dla polskiego wyborcy, dla którego, jak wcześniej zostało powiedziane, przecież te projekty są robione, po to żeby żyło mu się lepiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy XXI w. W XXI w. to, że państwowe usługi są elektroniczne, nikogo nie powinno dziwić, wręcz te usługi powinny być elektroniczne, powinniśmy nadążać za rzeczywistością i każda nowa elektroniczna usługa mnie cieszy, w szczególności cieszy mnie projektowana w przedłożeniu możliwość elektronicznego przepisania się do miejsca, gdzie chce się głosować. To już dawno przecież powinno być wprowadzone. Co do zasady cieszy mnie w związku z tym wprowadzenie Centralnego Rejestru Wyborców, bo to nie jest zły pomysł. PKW już dawno zgłaszała taką potrzebę, tym bardziej że dzisiaj faktycznie istnieje ok. 2,5 tys. baz danych o wyborcach i one są w różnych rękach i w różny sposób są operowane. Natomiast zastanawiam się, dlaczego do tego pomysłu przystępujemy dopiero teraz, dlaczego przystępujemy do realizacji tego projektu w sytuacji, w której jeszcze nie opadł kurz po waszych rządowych ˝dokonaniach˝ w sprawie wyborów kopertowych. Przypomnijmy. Najpierw nielegalne przekazanie Poczcie Polskiej, spółce prawa handlowego, bazy PESEL, potem nielegalne przekazywanie spisów wyborców przez niektóre samorządy, wreszcie nie tak dawno próby uchwalenia abolicji dla tych nielicznych samorządowców, którzy wrażliwe dane przekazali, i sądy stwierdziły, że zrobili to bezprawnie. Naprawdę mam gigantyczny problem z tym, żeby wam zaufać. Tym bardziej że nie widzę w tych przepisach realizacji zaleceń Państwowej Komisji Wyborczej, np. oznaczenia formularza zbierania podpisów danymi osoby zbierającej albo umieszczenia w formularzu zbierania podpisów daty złożenia tego podpisu. Dlaczego wreszcie nie chcecie państwo w Polsce zezwolić na elektroniczne gromadzenie podpisów na listach poparcia dla kandydatów? Przecież technologicznie jesteśmy do tego przygotowani od dawna. Rzeczywiście bardzo istotnym argumentem jest to, co tutaj podkreślali moi przedmówcy, a mianowicie że bardzo niewiele jest czasu, bo jest grudzień 2022 r., a najbliższe wybory są za mniej niż rok, a ustawodawca jest absolutnie przekonany, że sobie poradzi i z zapewnieniem interoperacyjności baz danych, i z budową samego rejestru, że to wszystko przebiegnie bez błędu. A jeżeli nie przebiegnie bez błędów, jeżeli się to nie uda, to co? Czy wtedy wyborca usłyszy: Nie mamy pańskich danych i co nam pan zrobi? Bo w kodeksie nie będzie już wtedy żadnego przepisu, który stanowiłby podstawę reklamacji. Takich pytań, takich wątpliwości mamy oczywiście więcej, będziemy je zadawać, rozwiewać na etapie prac w komisjach. (Dzwonek) Deklarujemy ciężką pracę nad tym przedłożeniem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie dwóch rządowych projektów ustaw o zmianie Kodeksu wyborczego, zawartych w drukach nr 2651 i 2800. Majstrowanie przy Kodeksie wyborczym niespełna rok przed wyborami zawsze budzi niepokój, zwłaszcza jeżeli to robi PiS, do którego nie mamy od wielu lat zaufania. (Głos z sali: My do was też nie mamy.) Wiemy, co robiliście za pierwszego kaczyzmu, i wiemy, co robicie teraz, za drugiego kaczyzmu. Oczywiście jeżeli chodzi o przepisy zawarte w druku nr 2651, to tutaj raczej większych zastrzeżeń nie ma. Jest zupełnie uzasadnione, że obywatele powinni mieć takie same prawa wyborcze, więc także wobec umowy z Wielką Brytanią te przepisy wydają się godne poparcia. Ale już regulacje zawarte w druku nr 2800 nie są tak oczywiste. Czy rzeczywiście jest potrzebny Centralny Rejestr Wyborców? Trudno na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć. W tej chwili mamy blisko 2,5 tys. baz danych o wyborcach, które są prowadzone przez samorządy. Jakie to może mieć skutki, mogliśmy się przekonać, kiedy PiS chciał zarządzić wybory kopertowe. Być może zatem ten Centralny Rejestr Wyborców nie byłby złym rozwiązaniem, dlatego że to rozdrobnienie rodzi rzeczywiście, jak napisano w uzasadnieniu, liczne wątpliwości dotyczące właśnie przenoszenia możliwości oddania głosu z jednej miejscowości do innej czy z jednej gminy do innej. Uważam, że nie będziemy wnosić o odrzucenie tego w pierwszym czytaniu, natomiast zobaczymy, co się będzie działo podczas prac w komisjach. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! My, koło Konfederacja, z ostrożności procesowej jednak złożymy tu wniosek o odrzucenie obu tych projektów w pierwszym czytaniu. Coś knują, coś knują, panie marszałku. Rok do wyborów i nagle zabrali się za remontowanie tego systemu. Ja jestem pierwszy do remontowania. Kiedy w 2014 r. byłem inicjatorem, powiedzmy, spontanicznej kontroli obywatelskiej w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej, to przecież właśnie ta myśl mi przyświecała: żeby położyć kres chachmęceniu. (Poseł Barbara Bartuś: Ale ta implementacja dotyczy kwestii samorządowych.) Wtedy, nikomu nie wytykając, panie marszałku, PSL się akurat niesłychanie obłowił w tych wyborach. Na Śląsku 100 tys. głosów, zdaje się, zgubiło się czy było nieważnych, już nie pomnę. Do dziś sprawa jest niewyjaśniona. Ministerstwo Sprawiedliwości ani minister koordynator jakoś nie dążą do wyjaśnienia, wyświetlenia tej sprawy. (Dzwonek) Wnosimy zatem o odrzucenie. Pytanie: Kto będzie budował ten system, panie ministrze? Kto go postawi? Bo tu chodzi o kwestie bezpieczeństwa, potrzebne jest wręcz kontrwywiadowcze zabezpieczenie, żeby nam ktoś nie dopisał do tego spisu jakichś martwych dusz. Czy już był przetarg? Czy już może wiadomo, kto wygrał ten przetarg, panie ministrze? Czy to pan osobiście będzie tam wstukiwał czy może jednak będą to jacyś ludzie z miasta?
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...bowiem, jeżeli pana wypowiedź dotyczy wyborów samorządowych z 2014 r., to wtedy wystąpiła duża liczba głosów nieważnych, co wynikało z normy przedstawicielstwa - i to był główny problem - w przypadku której wskaźnik był wyższy niż do tamtej pory. Dlatego te nieważne głosy w dużej mierze, w 75% były pustymi kartkami. I zgodzi się pan poseł, bo przecież często pana wypowiedzi są w dużym stopniu logiczne, że trudno sfałszować pustą kartkę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Jeszcze takie przypis. Dlaczego nie chcemy, żeby nad tym projektem teraz procedowano? Podwójne obywatelstwo - o tym dyskutujmy. Mnie się zdaje, że tak bardzo rozmywane jest dziś pojęcie obywatelstwa i przysługujących z tego tytułu praw i obowiązków. Jest różnica między obywatelstwem a rezydowaniem, a byciem przybyszem, gościem. Nie rozmywajmy więc dalej tych konturów w prawie wyborczym. Dziękuję. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pan poseł złożył wniosek o odrzucenie, a pan chce dyskutować.)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poparcie dla PiS maleje, więc rząd robi wszystko, by raz zdobytej władzy nigdy nie oddać. Rządzący uznali, że media publiczne zamienione w tubę propagandową już nie wystarczą. Postanowili więc rok przed wyborami majsterkować przy Kodeksie wyborczym. Koszt tej niebezpiecznej zabawy, jak sami wskazują w ocenach skutków regulacji, to aż 100 mln zł. Natomiast w miesiącu listopadzie jak zawsze odbyły się obchody Światowego Dnia Cukrzycy, również w Sejmie RP, dlatego proponuję przesunięcie tych środków na ważniejszy cel związany z tą ciężką chorobą przewlekłą. 100 mln zł można by było przeznaczyć np. na dofinansowanie terapii diabetologicznych, na diagnostykę i na najważniejsze - na leczenie stopy cukrzycowej, o co od wielu lat zabiegam. Chciałam zapytać, czy to dobry pomysł i czy państwo się do niego przychylicie. Mam nadzieję, że posłowie PiS poprą takie rozwiązanie. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po co rządowi Centralny Rejestr Wyborców? Czy po to, żeby przeprowadzić wybory kopertowe bis bez przeszkód? W ustawie zapisano, że rejestr będzie uruchamiany uznaniowo przez premiera poprzez wydawanie komunikatu. Pytam się, czy teraz technicznie to premier będzie odpowiadał za wybory - bo do tej pory samorządy świetnie sobie z tym radziły - za lokale, za organizację. (Poseł Anna Kwiecień: Tak, bardzo, w szczególności w 2014 r.) Pani poseł, nie słyszałam ani jednej skargi na organizowanie wyborów przez samorząd. (Poseł Anna Kwiecień: W 2014 r.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Funkcjonująca w Polsce decentralizacja rejestru wyborców sprawdza się. Podnosicie, że obecnie problemem jest funkcjonowanie równolegle kilkunastu rozwiązań informatycznych. Szanowni Państwo! Przecież to nie jest problemem, jak która gmina pozyskuje rejestr wyborców. Ważne, żeby on był i jest. I on się sprawdza w tej chwili. Dlaczego problemem są różne sposoby pozyskiwania nazwisk? Przecież ważne jest, żeby były. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana Kodeksu wyborczego to kolejny szarlatański pomysł PiS-u. Pod niewinnym stwierdzeniem o utworzeniu Centralnego Rejestru Wyborczego kryje się nowy pomysł na wygranie wyborów przez Prawo i Sprawiedliwość. To jawna przymiarka do zmian okręgów wyborczych. Pełna baza wyborców może być wykorzystana w zależności od potrzeb, a partia rządząca zrobi wiele dla wygranej w wyborach. Dzięki PiS-owskim układankom można przewidzieć, że w danym okręgu będzie więcej mandatów, a w innym mniej. Przerzucanie mandatów z okręgów, gdzie PiS ma słabsze poparcie, do okręgów, gdzie jest mocniejszy, może spowodować zysk nawet o kilkadziesiąt mandatów. Skoro 8 lat rządów nie przyniosło sukcesów, jedynie porażki: państwo zadłużone, społeczeństwo podzielone, nie ma się czym pochwalić, to trzeba kombinować, aby tę władzę utrzymać. Bardzo dziękuję.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Intencją tego projektu jest poprawa bezpieczeństwa, przejrzystości i sprawczości wyborów, by każdy mógł łatwiej się przerejestrować, np. jeśli chciałby głosować w miejscu, gdzie spędza urlop. Służyć temu ma Centralny Rejestr Wyborców. Okej, w teorii wygląda to pięknie, ale jak zawsze macie problem z realizacją. Skoro chcecie stworzyć jeden centralny system informatyczny, to dlaczego mają go uzupełniać gminy, a nie powołane do tego organy wyborcze? Dlaczego znów chcecie wyręczać się pracą samorządów? Poza tym dostęp do danych wyborców ujętych w rejestrze mają zyskać niektórzy ministrowie. Po co? W jakim celu, panie ministrze? W jaki sposób chcecie wykorzystywać dane wrażliwe Polek i Polaków? Regularnie co kilka miesięcy dochodzi do poważnych wycieków danych. Jak zamierzacie zabezpieczyć Centralny Rejestr Wyborczy przed takimi sytuacjami? Minister Dworczyk udowodnił, że nie potraficie zabezpieczyć nawet swojej skrzynki mailowej, więc czy na pewno potraficie wziąć odpowiedzialność za miliony (Dzwonek) danych wrażliwych Polek i Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Do zadania pierwszego pytania zainspirowała mnie Konfederacja. Dotyczy to pierwszego projektu i implementacji umowy z Wielką Brytanią. Po pierwsze, powiedzieli, że tutaj nie ma zastrzeżeń, a później - że to dotyczy wyborów przyszłorocznych. Mam dwa pytania. Po pierwsze, czy w ogóle Wielka Brytania ratyfikowała umowę podpisaną z Polską? Po drugie, czy to nie dotyczy wyborów, które będą w 2024 r.? Bo tam jest jasno zapisane, że dotyczy to wyborów samorządowych. Bardziej chciałam się odnieść do tego projektu z druku nr 2800 i Centralnego Rejestru Wyborców, bo tak jak przewidywałam, niestety to wzbudza wiele emocji, dla mnie niezrozumiałych. Jedynie można rozumieć to tak, że tak bardzo nienawidzicie Prawa i Sprawiedliwości, że nawet gwiazdka z nieba (Dzwonek) by wam przeszkadzała. Mówiąc już poważnie: Co ma do tego zmiana okręgów? Takie rzeczy się faktycznie zdarzają, że są zmieniane okręgi, liczba posłów w danym okręgu. Ale czy coś wspólnego z tym ma spis wyborców? I już tak naprawdę poważnie: Czy nie można by w ten sposób zrobić, żeby faktycznie wyborcom było łatwiej oddać głos tam, gdzie się znajdują? Czy naprawdę trzeba będzie pozostawić pisemne zaświadczenia, które trzeba będzie z gminy i tak wybrać, żeby w innym miejscu niż stałe miejsce zagłosować w takich wyborach jak wybory parlamentarne, które są wyborami w całym kraju? Czy nie można iść jeszcze dalej, żeby ułatwić wyborcom głosowanie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas przedstawiania uzasadnienia z tej trybuny sejmowej powiedział pan, że projekt z druku nr 2800 jest m.in. wynikiem doświadczeń z wyborów z 2018 r. Mamy rok 2022. 4 lata myśleliście państwo, jak wykorzystać te doświadczenia. 4 lata i niespełna rok do następnych wyborów. Proszę mi powiedzieć, dlaczego tak długo się zastanawialiście. Dlaczego tak długo tworzyliście ten projekt? Dlaczego tak późno nam ten projekt przedstawiacie? W jaki sposób chcecie zagwarantować, że ten projekt spowoduje, że będzie lepiej, a nie gorzej? Że nie będzie pomyłek, że wyborcy będą w tym centralnym rejestrze? Że dane wrażliwe nie wyciekną? Proszę mi powiedzieć, bo to jednak jest tylko
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie: Czy w związku z faktem utworzenia Centralnego Rejestru Wyborców nie ulegnie wydłużeniu czas wydania zaświadczenia dla wyborców chcących głosować poza swoim miejscem zamieszkania? I drugie pytanie: Czy poziom zabezpieczeń przed ewentualnym atakiem hakerskim - a do tego niestety przyzwyczaiły nas ostatnie historie ministra Dworczyka - będzie właściwy i czy możliwość ataku będzie ograniczona? Czy, inaczej mówiąc, ta baza danych będzie właściwie zabezpieczona? Dziękuję.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo dobry kierunek, jeśli chodzi o cyfryzację i tworzenie baz danych, które będą zabezpieczone. Zresztą z panem pracowaliśmy w jednej firmie, w bazach danych mamy doświadczenie i wiemy, kiedy to działało, a kiedy nie działało. Tak że dzisiaj, patrząc przez pryzmat tego, że dane dotyczące PESEL-i są zarządzane przez MSWiA, mam takie pytanie: Czy nie byłoby łatwiej, zamiast dzisiaj wskazywać Ministerstwo Cyfryzacji - które różnie może się kiedyś nazywać, może być zmienione czy później w ogóle nie istnieć - czy nie byłoby lepiej, żeby wszystkimi bazami danych, które dotyczą nie tylko wyborów, ale również sytuacji, w których są przetwarzane nasze PESEL-e, zajmowało się MSWiA? Dziękuję bardzo.