PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Genowefa Tokarska (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko do sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, druki nr 594 i 603. Senat RP uchwałą z dnia 8 czerwca 2016 r. wprowadził do procedowanej ustawy 44 poprawki. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu dzisiejszym, 9 czerwca 2016 r., dokonała wnikliwego rozpatrzenia i przedkłada poprawki Wysokiej Izbie. Większość poprawek ma charakter doprecyzowujący, legislacyjny. Te poprawki otrzymują pozytywną rekomendację i komisja wnioskuje o ich przyjęcie. W odniesieniu do niektórych poprawek tzw. merytorycznych nie było jednomyślności wśród członków komisji. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego negatywnie ocenia i jest za odrzuceniem 6 poprawek. Są to poprawki nr 4, 5, 8, 31, 42 i 44. Nie wyrażamy zgody na ograniczenie składu Rady Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 8 do 6 osób i pozbawienie udziału w tym organie przedstawicieli Związku Banków Polskich. Powyższe dotyczy poprawek nr 5, 8 i 42. Będziemy również za odrzuceniem poprawki nr 31, która modyfikuje definicję jednostki zarządzającej systemem ochrony w ten sposób, aby stosowało się do niej przepisy o lustracji wg Prawa spółdzielczego. IPS jest spółdzielnią utworzoną przez banki spółdzielcze - osoby prawne, z których każda podlega już lustracji. Należy zwrócić uwagę na duże koszty związane z systemem kontrolnym w spółdzielczości bankowej, bo są to opłaty za badanie bilansu, za audyt i oczywiście za lustrację w każdym banku spółdzielczym. Poprawka nr 44 natomiast po raz kolejny nadaje przywileje SKOK-om i nie zasługuje w naszej ocenie na przyjęcie.
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przypomnę tylko, że procedujemy nad rządowym projektem ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług. Jest to wdrożenie do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/67/UE z dnia 15 maja 2014 r. Zgodnie z art. 23 ust. 1 tejże dyrektywy państwa członkowskie zobowiązane są do 18 czerwca 2016 r. przyjąć przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne mające na celu jej wykonanie. Sejm 20 maja br. podczas trzeciego czytania uchwalił powyższą ustawę. 8 czerwca Senat wprowadził do tekstu siedem poprawek. Są to poprawki doprecyzowujące, porządkujące, stylistyczne oraz zmierzające do uzyskania spójności legislacyjnej. W dniu 9 czerwca Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przyjęła wszystkie senackie poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie zgodnie ze sprawozdaniem komisji zawartym w druku nr 596. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny zawartego w druku nr 596, dotyczącego ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług. Rządowy projekt ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług został skierowany do Sejmu dnia 1 kwietnia br., następnie był przedmiotem prac sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 11 maja br., zaś Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę dnia 20 maja br. 23 maja ustawa została przekazana marszałkowi Senatu Rzeczypospolitej Polskiej do rozpatrzenia. W dniu 2 czerwca br. ustawa była przedmiotem prac połączonych senackich Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności oraz Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, które podjęły uchwałę o przyjęciu ustawy bez poprawek. Na posiedzeniu Senatu w dniu 8 czerwca br. Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy wprowadzając do jej tekstu siedem poprawek. Poprawki te mają charakter legislacyjno-redakcyjny. Zmierzają one zwłaszcza do zapewnienia poprawności brzmienia przepisów, spójności terminologicznej w stosunku do różnych aktów prawnych oraz większej przejrzystości uchwalonej ustawy. W dniu 9 marca br. ustawa była przedmiotem posiedzenia sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, podczas której rozpatrywane były poprawki Senatu. Komisja jednomyślnie przyjęła te poprawki. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przypomnieć, że ustawa ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady określanej jako dyrektywa wdrożeniowa 2014/67. Zgodnie z postanowieniami tej dyrektywy jej wdrożenie przez państwa Unii Europejskiej, o czym wspomniała już moja przedmówczyni, powinno nastąpić do dnia 18 czerwca 2016 r. Ustawa zawiera całościową regulację dotyczącą delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, przejmując z Kodeksu pracy przepisy dotyczące minimalnych warunków zatrudnienia gwarantowanych pracownikom delegowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa ma wejść w życie, jak wspomniałam, 18 czerwca br. Jest to dzień implementacji ww. dyrektywy do krajowego porządku prawnego. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wnosi o przyjęcie przedłożonych poprawek do ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uchwale w sprawie uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 20 maja 2016 r. ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług Senat postanowił wprowadzić do tekstu tej ustawy 7 poprawek. Są to poprawki doprecyzowujące definicję pracodawcy delegującego pracownika na terytorium RP i z terytorium RP oraz potoczne określenie dotyczące płacenia podatków i składek na ubezpieczenia społeczne. Kolejna poprawka ma charakter czysto porządkujący zawiłości legislacyjne. Następne poprawki mają charakter językowy i zmierzają do poprawniejszego sformułowania użytych definicji. Ostatnia poprawka zmierza do uzyskania spójności w zakresie formy, w jakiej Państwowa Inspekcja Pracy pozyskuje informacje od pracodawców i przedsiębiorców. Wszystkie te poprawki są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania norm prawnych. Pokazuje to jednak, że w gąszczu przepisów, z jakimi mamy do czynienia na co dzień, nawet legislatorom przysparza to dużo problemów, a co dopiero adresatom tych przepisów. Klub Nowoczesna popiera zgłoszone przez Senat poprawki i zagłosuje za ich przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Krystian Jarubas (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług, druki nr 593 i 596 Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego nie wnosi zastrzeżeń i popiera proponowane rozwiązania.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu w sprawie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 596. Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu 20 maja 2016 r. ustawy o delegowaniu pracowników postanowił wprowadzić 7 poprawek, z czego 5 poprawek miało charakter doprecyzowujący, porządkujący i językowy. Klub Platforma Obywatelska popiera wszystkie zgłoszone przez Senat poprawki.
Mówca: Jan Kilian (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Wniosek o przywrócenie wizerunku godła narodowego z sierpnia 1919 r. Szanowne Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! W 2016 r. obchodzimy 1050. rocznicę istnienia państwa polskiego. Z tej okazji tysiące Polaków, z najwyższymi dostojnikami Kościoła i przedstawicielami państwa polskiego, wzięły udział w kwietniowych uroczystościach jubileuszowych. 1050. rocznica istnienia naszej ojczyzny jest znakomitą, niepowtarzalną wręcz okazją do przywrócenia wizerunku godła państwowego z 1919 r. Przypomnijmy, Sejm Ustawodawczy 1 sierpnia 1919 r. uchwalił wizerunek godła w taki sposób, aby nawiązywał do początków państwowości polskiej i, co bardzo ważne, do czasów naszej potęgi i chwały, szczególnie czasów dynastii Jagiellonów. Atrybutem godła był biały orzeł na czerwonym tle, symbolizujący władzę królewską, która jednoczyła naród. Na głowie orła widniała korona zwieńczona krzyżem, co bezpośrednio nawiązuje do charakteru początków naszej państwowości, wejścia w krąg kultury łacińskiej. Korona z ośmioma pałąkami schodzącymi się centralnie do środka tworzyła wraz z krzyżem zamkniętą całość, co w swej symbolice było oznaką naszej narodowej suwerenności i podkreślało samodzielność państwa. Wspomnę, że na motywach ówczesnego wizerunku godła wzorowane były orzełki wojskowe i marynarskie, a mennica narodowa wybijała monety. Ten piękny, dumny orzeł z koroną i krzyżem był widoczny wszędzie: na dokumentach, pieczęciach, szyldach instytucji i urzędów różnego szczebla - władzy centralnej i samorządowej. Polski orzeł z 1919 r. utrzymał się tylko do 13 grudnia 1927 r. Zastąpiono go innym. Różnice: z korony zdjęto krzyż, dodano dwie pięcioramienne gwiazdki wyrażające w swej symbolice podległość innym interesom, otwarto również koronę, co jest oznaką państwa niesuwerennego, zależnego od obcych wpływów. Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Jako reprezentanci narodu polskiego przywróćmy Polakom i Polsce narodową dumę i symbole suwerenności. Niech orzeł z 1919 r. przekazuje światu dążenie Polaków do ukonstytuowania państwa, którego realny kształt będzie zgodny z jego symboliką. Przebieg posiedzenia
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu prezesowi. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, głos ma pan poseł Łukasz Schreiber, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Łukasz Schreiber Poseł Łukasz Schreiber Dziękuję. Głos ma pan poseł Janusz Cichoń, Platforma Obywatelska. Poseł Janusz Cichoń Poseł Janusz Cichoń Dziękuję, panie pośle. Panie pośle, proszę opuścić mównicę. Głos ma pan poseł Grzegorz Długi, Kukiz’15. Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Długi, Kukiz’15. Poseł Grzegorz Długi Poseł Grzegorz Długi Głos ma pani poseł Elżbieta Stępień, Nowoczesna. Poseł Elżbieta Stępień Poseł Elżbieta Stępień
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Teraz głos zabierze pan poseł Jan Łopata, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Jan Łopata Poseł Jan Łopata Bardzo dziękuję. Teraz głos zabierze pan poseł Ireneusz Zyska z Koła Poselskiego Wolność i Solidarność. Poseł Ireneusz Zyska Poseł Ireneusz Zyska Dziękuję bardzo. Do głosu zapisało się pięciu posłów. Zamykam listę posłów zapisanych do głosu. Wyznaczam czas na pytanie - 1 minuta. (Poseł Józefa Hrynkiewicz: Tylko jedna? Półtorej może?) Bardzo proszę, pani poseł Józefina Hrynkiewicz, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Józefa Hrynkiewicz Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję bardzo. Pytanie zadaje pan poseł Krzysztof Sitarski, klub Kukiz’15. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Krzysztof Sitarski Poseł Krzysztof Sitarski Bardzo dziękuję. Teraz głos ma pan poseł Kazimierz Moskal, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Kazimierz Moskal Poseł Kazimierz Moskal Dziękuję bardzo. Teraz głos zabiera pan poseł Bogdan Rzońca, klub Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Bogdan Rzońca Poseł Bogdan Rzońca
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym (Gwar na sali, dzwonek) przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie z posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. W dniu 20 maja Komisja Finansów Publicznych zebrała się w celu zaopiniowania kandydatury pana prof. Adama Glapińskiego na funkcję prezesa Narodowego Banku Polskiego. Po długiej, bardzo merytorycznej - chciałem to podkreślić - dyskusji komisja jednogłośnie zdecydowała o udzieleniu poparcia panu profesorowi, kandydatowi na tę funkcję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tej debacie powinniśmy rozmawiać o prof. Glapińskim, o jego kompetencjach, kwalifikacjach, o jego osiągnięciach, kwalifikacjach do zajmowania jednego z najwyższych stanowisk w państwie. Ale ani wiedza pana profesora, ani jego kwalifikacje nie stanowią niestety istoty dzisiejszej debaty. Istotę dzisiejszej debaty stanowi niezależność Narodowego Banku Polskiego. (Oklaski) Narodowy Bank Polski ma bardzo mocną pozycję. Taką pozycję gwarantuje mu w Polsce konstytucja Rzeczypospolitej i ustawa o Narodowym Banku Polskim. A zatem niezależność jest fundamentalną cechą Narodowego Banku Polskiego. Ale niestety instytucje niezależne to ginący gatunek w Polsce pod rządami Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Wydawało się przecież, że oczywista i gwarantowana konstytucją jest także pozycja Trybunału Konstytucyjnego. Wydawało się także, że prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, najważniejsza osoba w państwie, także posiada niezależność. Wydawało się, bo rzeczywistość jest diametralnie inna. Jak będzie zatem z niezależnością prezesa Narodowego Banku Polskiego, który przecież jest jednym z najbliższych współpracowników Jarosława Kaczyńskiego, jest współzałożycielem Porozumienia Centrum? Czy naprawdę nie dało się znaleźć dobrego kandydata spoza swojego środowiska partyjnego i politycznego? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ze środowiska PO.) Narodowy Bank Polski powinien wspierać politykę gospodarczą rządu, ale o tyle, o ile nie podważa to zasadniczego, podstawowego celu Narodowego Banku Polskiego, czyli utrzymania stabilnego poziomu cen. Tymczasem od posłów PiS-u słyszeliśmy wielokrotnie pytania o to, czy rezerwy banku centralnego nie są za wysokie. Eksperci pana prezydenta zastanawiają się, czy Narodowy Bank Polski nie powinien udzielać kredytów, pożyczek bankom na przewalutowanie kredytów frankowych. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) No i wreszcie SKOK-i - niechlubny bohater ostatnich dni w Sejmie i Senacie - proponują, żeby Narodowy Bank Polski udzielał SKOK-om kredytów krótkoterminowych, a więc de facto, żeby Narodowy Bank Polski przejął funkcję stabilizującą Kasy Krajowej. Co więcej, SKOK-i chcą, żeby udzielał on pożyczek, refinansowych kredytów Kasie Krajowej bez odpowiedniego zabezpieczenia. A prace nad ustawą o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym pokazały niestety, że SKOK-i często mają silniejszą pozycję niż minister finansów. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) Stąd moje pytanie: Kto będzie miał silniejszą pozycję - prof. Glapiński czy senator Bierecki? (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Donald Tusk.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Celne pytanie.) Panie prof. Glapiński, Platforma Obywatelska trzyma za pana kciuki, bo pana postawa będzie bardzo istotna, będzie miała duże znaczenie dla bezpieczeństwa systemu finansowego w Polsce, jako że z pewnością większość sejmowa wybierze pana na prezesa Narodowego Banku Polskiego. Niestety, w naszej ocenie nie obroni pan skutecznie niezależności Narodowego Banku Polskiego. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował przeciwko tej kandydaturze. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo!) (Poseł Robert Telus: Ale mnie zaskoczyła.)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Ja mam prośbę do pana marszałka, żeby jednak nieco strofował za aroganckie wypowiedzi, bo ja rozumiem, że są jedynie słuszne interesy, które pan Petru tutaj reprezentuje (Oklaski), tylko one z reprezentacją interesów polskiego społeczeństwa, Polski, narodu polskiego nic nie mają wspólnego. (Długotrwałe oklaski)
Mówca: Ewa Kopacz
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja właściwie z prośbą do pana marszałka o wyjaśnienie Wysokiej Izbie, w jakim trybie dopuścił pan do głosu pana prezesa Kaczyńskiego. (Oklaski) (Poseł Jacek Sasin: Takim samym, w jakim pani występuje.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wniosek formalny.) Chcę zapytać, czy pan prezes Kaczyński składał wniosek formalny, bo ja tego nie zauważyłam. A wy zauważyliście? (Poseł Jacek Sasin: A pani składa?) Chciałabym, żeby pan marszałek teraz już zachował pełną powagę i przestrzegał regulaminu Sejmu i w związku z tym traktował jednakowo wszystkich posłów na tej sali. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani premier, za te słowa. Panie prezesie, wydaje mi się, że pan nie zrozumiał. Zapraszam na spotkanie.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach trudnych. Tak jak była już mowa o tym tutaj, z tej mównicy, spodziewamy się, że druga fala kryzysu finansowego może uderzyć w Polskę, może uderzyć w świat, może uderzyć w Europę. Z drugiej strony mamy do czynienia z konsolidacją, z pewną konsolidacją międzynarodówki lichwiarskiej przeciwko Polsce. Ostanie wykupione akcje Agory przez Georga Sorosa o tym świadczą. Międzynarodówka lichwiarska wyznania handlowego będzie konsolidowała swoje działania przeciwko Polsce i wszystkim krajom Europy Środkowej, które będą chciały wybijać się na suwerenność. W tym kontekście rola Narodowego Banku Polskiego i jednoznacznej polityki monetarnej jest niezwykle istotna. Dlatego trzeba powiedzieć jasno, że to, czego wielu Polaków, czego również narodowcy, Ruch Narodowy, oczekuje od prezesa Narodowego Banku Polskiego, to jest to, by jednoznacznie stał na straży złotówki jako polskiej waluty, złotówki jako waluty, która nie zostanie zastąpiona ani w najbliższym czasie, ani nigdy przez euro lub inną (Dzwonek) kosmopolityczną walutę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padały tutaj głosy zaniepokojenia, czy pan prof. Adam Glapiński będzie, sprawując swoją funkcję prezesa Narodowego Banku Polskiego, odpowiednio niezależny i czy bank pod jego kierownictwem będzie niezależny. Otóż chciałem Wysoką Izbę z pełnym przekonaniem zapewnić, że pan prezes Glapiński nie będzie prezesem, który będzie spotykał się w restauracjach z politykami (Oklaski) i proponował na tych spotkaniach dodruk pieniędzy, żeby móc zrealizować przed wyborami obietnice, na które nie było pokrycia. (Oklaski) I jestem przekonany również, że pan prof. Adam Glapiński jest człowiekiem, który rozumie, że dla władzy publicznej nadrzędnym dobrem nie jest interes banków, tylko interes obywateli. I słuchając wystąpienia pana posła Petru, miałem wrażenie, panie pośle, że można wyjść z banku, ale bank z człowieka nie wychodzi nigdy. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj o godz. 1 pod osłoną nocy posłowie Prawa i Sprawiedliwości przepychali kolejną ustawę, kolejną nocną niespodziankę, kolejną ustawę z cyklu: media partyjne. Polacy w tym czasie spali, była w końcu noc. Ale myślę, że muszą dowiedzieć się o tym, że wnioskodawcy nie odpowiedzieli na żadne pytanie, które padło z tej mównicy, dlatego niektóre powtórzę. Drodzy państwo, dlaczego w nocy po północy? Dlaczego tworzycie prowizoryczne prawo? Jaki był cel powołania specjalnej podkomisji, jaki był cel wysłuchania publicznego, jeśli w nocy, pod osłoną nocy przepychacie kolejną, nową ustawę? Oszukujecie nie tylko Polaków, oszukujecie nie tylko środowiska twórcze, ale oszukujcie się wzajemnie. Drodzy państwo, jestem przekonany, że jeśli posłowie Prawa i Sprawiedliwości wsłuchaliby się w ten głos, który w nocy wybrzmiał (Dzwonek) z tej mównicy, zagłosowaliby za odrzuceniem tej ustawy. Ale spaliście w tym czasie. Proszę o przyzwoitość. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nocne posiedzenie i obrady nad tak ważną ustawą, i to przy pustej sali, to już norma. Ale też to nic nie daje, bo tak naprawdę tej ustawy nie ma. Kolejna hybryda kadrowa i nic. Ustawa, która miała zapewnić przede wszystkim finansowanie telewizji, nie istnieje. Firma stacza się na naszych oczach na samo dno, zarówno programowo, jak i finansowo, bo przecież poziom oglądalności leci w dół błyskawicznie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Kłamiesz.) Nigdy jeszcze nie było tak źle. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nieprawda.) Widzowie to widzą i dają wyraźny sygnał, a tym sygnałem są np. gwizdy, a to wyjątkowe, dla prezesa telewizji na zwykłym festiwalu polskim w Opolu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy!) Bo telewidzowie widzą, że ta telewizja jest polityczna. Warto dopuścić do głosu, proszę państwa, profesjonalistów, bo inaczej stworzycie kolejny bubel, tylko że to nie ma żadnego sensu, jako że tej telewizji nie będzie nikt oglądał, bo jest Internet. (Dzwonek) Klub Nowoczesna wnosi o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję.
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa pokazuje, jak państwo szanują media. Zadałam pytania panu ministrowi, na które nie raczył odpowiedzieć. I tak naprawdę powinno mu być wstyd, bo jak można nie wiedzieć, że tak daleko idące zmiany w przepisach wymagają notyfikacji Unii Europejskiej. To pokazuje tylko kompetencje albo niekompetencje autorów tej ustawy. Dzisiaj mówicie, że to jest ustawa pomostowa. Brak konsultacji, brak debaty, drwicie z opozycji, ale mówicie, że ma być to ustawa zbieżna z waszymi standardami. To ja pytam: Czy udział czynnych polityków zagwarantuje pluralizm mediów narodowych? Czy to są właśnie standardy, które będą teraz obowiązywały? To jest kolejna ustawka kadrowa. I już nie zatrzymacie tego precedensowego działania, że zwycięzca bierze wszystko. Pokazaliście historii, że tylko stołki decydują o tym, jak (Poseł Dominik Tarczyński: Elewarr.)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Muszę powiedzieć, że jestem rozczarowany. Naprawdę wydawało mi się, że Prawo i Sprawiedliwość pragnie silnych mediów publicznych. Byłem przekonany nawet, że prezes Jarosław Kaczyński w przeciwieństwie np. do Donalda Tuska docenia znaczenie mediów publicznych i ich rolę we wspieraniu kultury narodowej. Tymczasem proponowany dziś przez posłów PiS projekt to niechlujna, wystrugana w sumie z drewna na kolanie proteza. Miała być dobra zmiana, jest tylko zmiana na stołkach. Uprzedzałem wielokrotnie, że PiS nie jest przygotowany do zapewnienia mediom publicznym stabilnego finansowania i nowego ładu organizacyjnego. Pokazał to dobitnie podczas prac komisji. Podobnie jak prezes PiS związany z energią elektryczną... Nie tak. (Głos z sali: To nie to.) Koleżanki i Koledzy z PiS! Krzyczycie często w kierunku Platformy Obywatelskiej: 8 lat! Ja do was krzyknę: pół roku! Mieliście 6 miesięcy, żeby przygotować tę ustawę. Naprawdę. (Dzwonek) Panie prezesie, minister Czabański w ogóle nie zna zawartości tej ustawy, nad którą procedowaliśmy, nie potrafi odpowiedzieć nawet na pytania posłów i prawników. Oszukał nie tylko pana, ale i nas wszystkich tutaj na sali.
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzisiaj to światło jest czerwone. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Małecki
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa z prac nad poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii. Do komisji wpłynęło 50 poprawek. Dwie poprawki zostały wycofane. Komisja głosowała za przyjęciem 12 poprawek i odrzuceniem 36. Dziękuję bardzo.