Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-05-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miało być dobrze, a jest źle. Mieliśmy poprawić złe rozwiązania w zakresie inwestycji wiatrakowych, w zakresie energii odnawialnej, natomiast psujemy nawet to, co było dobre, bo energetyka wiatrowa zaczęła rozwijać się u nas bardzo dobrze... (Poseł Jan Mosiński: Na dziko.) ...ale komuś to przeszkadzało. Nie ukrywam, że oprócz tych argumentów zdrowotnych, które pojawiają się, typu, że zwierzęta gospodarskie będą źle się czuły... (Poseł Jakub Rutnicki: Teraz czują się lepiej.) ...czy też że gdzieś tam dwa skrzydła wiatrakowe się oderwały, to jest cel polityczny. Chodzi o ograniczenie inwestycji wiatrakowych. Jeżeli przyjmiemy tę ustawę, to praktycznie nigdzie nie będzie można stawiać wiatraków, a chyba nie o to chodziło i nie na tym powinno nam zależeć. (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę przeczytać ten projekt ustawy, to będzie pan wiedział.) Spokój, pani poseł. W odniesieniu do pani poseł też poruszę jeszcze pewien wątek. A więc po co to wszystko było robić? Szanowni państwo, gdyby to było tak szkodliwe... (Poseł Jan Mosiński: Dla zdrowia obywateli.) ...gdyby prawdziwe były te argumenty, które przedstawiacie, to największa śmiertelność byłaby u Niemców, a jest tam chyba dużo lepiej niż u nas. Drugi element. Popatrzcie, co dzieje się w zakresie innych inwestycji. Budujemy drogę, samochody mkną z prędkością 100-200 km/ha, głowa nam się mało nie urwie. Czy ktoś z tego powodu choruje? Czy ktoś zamyka drogę? Co się robi? Buduje się następną, poszerza się tę drogę, żeby jeszcze więcej samochodów mogło jechać. Szkodzą te samochody? Szkodzą, bo jest hałas, szum, zatrucie środowiska, a my budujemy. A więc szukajmy tutaj dobrych rozwiązań, a nie szkodzenia tym inwestycjom. Szanowni Państwo! Przykro nam, że stanowisko PiS-u jest tutaj takie zmienne, niestabilne. Wiem, że była kampania wyborcza i trzeba to było wykorzystywać w kampanii wyborczej, że to był jeden z elementów kampanii wyborczej: i samorządowej, i później parlamentarnej, ale chcę przypomnieć, szanowni państwo, taki materiał. Jest on z 23 kwietnia 2007 r. I pani poseł właśnie jest na tym zdjęciu, rączkę do góry pani poseł podnosi. A ten materiał dotyczy dobrego klubu - Klubu Parlamentarnego PiS. Pan marszałek Kuchciński był wtedy szefem tego zespołu, który nad tym pracował. (Poseł Zbigniew Chmielowiec: No i co?) A co? To ja wam przeczytam, szanowni państwo. Na drugim miejscu, oczywiście po biogazowniach, w hierarchii odnawialnych źródeł energii po biomasie znajduje się energetyka wiatrowa. Oceniając doświadczenia Niemiec i Hiszpanii, może to być najbardziej dynamicznie rozwijający się sektor gospodarki. Doświadczenia tych państw wskazują, że sektor ten może stać się czynnikiem rozwoju eksportu urządzeń i usług zarówno w obszarze Unii Europejskiej, jak i poza jej granicami. (Poseł Anna Paluch: Wszystko się zgadza, panie pośle.) A więc, szanowni państwo, skąd ta zmiana podejścia? Żeby było śmieszniej, uczestniczyłem... (Poseł Anna Paluch: Nowe, a nie demontaż szmelcu z Niemiec.) To stawiajmy na nowoczesne. Im nowsze, tym one są nowocześniejsze, mniej szkodliwe. (Poseł Anna Paluch: I własnie tak działają przepisy, któreśmy przygotowali.) A my poprzez tę ustawę właśnie będziemy powodować... (Głos z sali: Proszę przeczytać, panie pośle.) ...że urządzenia będą starsze, sprowadzane ze szrotów. (Poseł Anna Paluch: Proszę przeczytać, nie będzie pan opowiadał głupstw.) Szanowni Państwo! Kilka dni temu uczestniczyłem w debacie i jeden z przeciwników energii wiatrowej z miejscowości uzdrowiskowej, gdzie odbywają się protesty, pod koniec dyskusji mówi tak: Po co nam stawiać te stare wiatraki w naszej miejscowości? Lepiej postawić nowoczesną fabrykę. Niech ona produkuje w naszej miejscowości uzdrowiskowej. To fabryka, która będzie robić hałas, oddziaływać na środowisko... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, prosimy do rzeczy, odnośnie do projektu, a nie opowiadać bzdury.) ...będzie dobrą fabryką, natomiast wiatrak, który stanie gdzieś pod lasem, już będzie szkodzić. A więc, szanowni państwo, założeniem tej ustawy jest całkowite ograniczenie inwestycji wiatrakowych. Nie o to chodziło i nie powinniśmy do tego dopuszczać. Szukajmy dobrych rozwiązań... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, pan nie przeczytał tego projektu.) ...które wypośrodkują te wszystkie rzeczy, a nie demagogicznie (Dzwonek) stawiamy tutaj taką barierę, która jest nie do przekroczenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Nie na temat. Bez sensu.)