PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister powiedział, że mamy do czynienia ze skandaliczną sytuacją, w której matki z czwórką dzieci, określone w ustawie, nie otrzymują świadczenia emerytalnego. A czy nie uważa pan, że skandaliczną sytuacją jest to, że matki, które wychowały czworo i więcej dzieci i pracowały, dzisiaj dostaną takie samo świadczenie jak te kobiety? Czy pan nie słyszał wielu słów, które padają w wielu miejscach w Polsce na różnych spotkaniach, że to jest właśnie skandaliczna sytuacja? Jeśli państwo nie przyjmiecie poprawki, którą proponuje klub Platforma Obywatelska, to znaczy, że ten wasz program oznaczony plusem, a tak de facto eliminujący z objętych świadczeniami dużą część społeczeństwa, i ta ustawa to sprawa wyłącznie polityczna, PR-owa i wyborcza, która ma wam przysporzyć więcej głosów. Dzisiaj będzie sprawdzian. Jeśli, proszę państwa, nie przyjmiecie tej poprawki i wyrzucicie na margines tę grupę osób, która nie dosyć że wychowała dzieci, to pracowała również, czyli się najbardziej przysłużyła krajowi, jeśli mamy w tych kategoriach to rozpatrywać (Dzwonek), to znaczy, że to jest tylko i wyłącznie ułuda i mamienie wyborcze. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysokie Sejmie! Panie Ministrze! Słyszałam w wypowiedziach posłów z Prawa i Sprawiedliwości i związanych z tym klubem, że ten projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym. Nic bardziej błędnego. Ten projekt nie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym, bo wtedy, kiedy pan premier i pani minister Rafalska mówili o pomyśle, aby uhonorować matki, które urodziły czwórkę i więcej dzieci, kobiety były przekonane, że wszystkie, które są matkami takiej gromadki szczęśliwej, otrzymają jakieś wsparcie, uhonorowanie, jakąś premię czy inny rodzaj pomocy. Tak się nie stało. To jest wybiórcze, potraktowano tak tylko niektóre grupy kobiet. Pytam: Dlaczego kobiety, które urodziły czworo, pięcioro i więcej dzieci, pracowały, bo musiały, nie otrzymają żadnego wsparcia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Art. 3 ust. 3 omawianej ustawy mówi, że świadczenie może być przyznane matce po osiągnięciu określonego wieku, w przypadku gdy nie posiada dochodu zapewniającego niezbędne środki utrzymania. Co to oznacza? Jakie to jest kryterium? Jaka to jest kwota? Dalej, co w przypadku, gdy matka pobiera zasiłek stały z pomocy społecznej? Czy są to niezbędne środki z tego źródło utrzymania? Otrzyma świadczenie czy nie otrzyma tego świadczenia? Kolejne pytanie. Mąż posiada wysoką emeryturę, zapewnia żonie środki utrzymania. Otrzyma żona świadczenie czy nie otrzyma tego świadczenia? I wreszcie, co z osobami, które wychowały czworo i więcej dzieci i mają wypracowaną emeryturę? Czy nie boicie się państwo, że ta ustawa segreguje? Z pewnością premiuje brak aktywności zawodowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żebyśmy mieli jasność i uporządkowali to: to nie jest emerytura dla matek, tylko to jest świadczenie specjalne, to znaczy, że mamy tu specjalny sposób przyznawania. Nie jest ono przyznawane, dlatego że spełnia się określone warunki, tylko jest tu potrzebna decyzja organu, a dokładnie prezesa ZUS-u. Oczywiście w ustawie są zawarte różne wymagania, jedne bardziej, inne mniej określone, niemniej jednak jest tutaj zostawiona furtka. Jest to świadczenie przyznane wybranej grupie społecznej, czyli matkom, które urodziły czwórkę dzieci lub je wychowały, albo - jeśli matka nie żyje albo porzuciła dziecko - ojcu. Tylko że mamy problem natury prawnej, z którym Prawo i Sprawiedliwość nie bardzo sobie radzi w tej kadencji, a chodzi o równość i zakaz dyskryminacji - art. 32 konstytucji. No bo czym różnią się matka i ojciec, jeśli chodzi o rodzinę? Powinni mieć te same prawa, jeśli chodzi o przyznanie świadczeń specjalnych. Jeśli tego nie ma, to znaczy, że ta ustawa nie spełnia
Mówca: Wojciech Król
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa w sposób oczywisty dyskryminuje ojców, a kobiety traktuje stereotypowo, w sposób błędny narzucając myślenie, że tylko matki odpowiedzialne są za wychowywanie dzieci. Otóż, drodzy państwo, za wychowywanie dzieci w sposób równy odpowiedzialni są i matka, i ojciec. (Oklaski) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Proszę przeczytać ustawę.) I to, czy i kto zrezygnuje z pracy zawodowej, zależy od ich wspólnej decyzji, od ich sytuacji zarobkowej i zawodowej. Ustawa mówi wyłącznie o matkach... (Głos z sali: Nieprawda.) ...więc należy uznać ją za dyskryminującą i wręcz prymitywną. (Głos z sali: Przeczytaj ustawę.) Drodzy Państwo! Należy zadać w tym miejscu pytanie: W jakiej wysokości świadczenie emerytalne otrzyma rodzic, który pracował zawodowo i wychowywał dzieci? Otrzyma najniższą emeryturę, nie wypracował większej emerytury. (Dzwonek) Czy te osoby będą traktowane w taki niesprawiedliwy sposób? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Morawiecki powiedział, że program ˝Mama 4+˝ jest wyrazem wdzięczności dla matek, które urodziły i wychowały co najmniej czwórkę dzieci. A co z mamami, które wychowały co najmniej czwórkę dzieci i godziły ten trud, łączyły ten trud z pracą zawodową? Jak rząd zamierza je docenić, czy, mówiąc słowami ministra, uhonorować? (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa przewiduje objęcie rodzicielskim świadczeniem uzupełniającym matek, które urodziły i wychowały co najmniej czworo dzieci i w związku z tym nie podjęły pracy zawodowej. Chciałabym zapytać, jakie byłyby koszty uwzględnienia wniosku opozycji o przyznanie świadczenia w wysokości 1/3 emerytury minimalnej... (Poseł Magdalena Kochan: 3 mld.) ...tym kobietom, które podjęły pracę, wychowując nie mniej niż czworo dzieci. Może to być odpowiedź na piśmie. Chciałabym też zwrócić się do klubu PO-KO z pytaniem, dlaczego nie wprowadził takich świadczeń, rządząc przez dwie kadencje. (Poseł Magdalena Kochan: Bo był kryzys gospodarczy.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć, że w mojej ocenie ten projekt jest głęboko niesprawiedliwy, ponieważ przewiduje dodatki dla wybranej, bardzo wąskiej grupy obywateli, głównie kobiet, i nie mam żadnych wątpliwości, że ten projekt, szanowni państwo, podyktowany jest tylko i wyłącznie kampanią wyborczą. Chcę powiedzieć, że wykorzystywanie matek w kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości jest naprawdę niezwykle smutnym procederem, i bardzo mi przykro, że część Wysokiej Izby prowadzi taką politykę. Chcę zapytać: Co z rodzicami, którzy wychowali czwórkę i więcej dzieci? (Oklaski) Dlaczego w projekcie nie przewidzieli państwo nic, co w jakiś sposób doceniłoby tych rodziców, matki i ojców, którzy właśnie z niezwykłym poświęceniem, bardzo często samotnie, wychowali dzieci i jednocześnie pracowali, by utrzymać rodzinę? Dlaczego Prawo i Sprawiedliwość dyskryminuje ojców? I na koniec chcę powiedzieć, że w odróżnieniu od prawej części sali, (Dzwonek) w odróżnieniu od Prawa i Sprawiedliwości, ja bardzo szanuję wszystkich tych rodziców, Nowoczesna szanuje wszystkich tych rodziców, którzy właśnie w takim trudzie wychowali czwórkę i więcej dzieci...
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwie wątpliwości. Jedna dotyczy znów dzielenia obywateli. W tej chwili stawiacie państwo naprzeciw siebie matki czwórki i więcej dzieci i chcecie, jak napisaliście, uhonorować i docenić te, które poświęciły się wychowaniu i nie pracowały bądź rezygnowały z pracy, i te matki, które włożyły wysiłek w wychowanie, ale jednocześnie sytuacja materialna wymusiła na nich podjęcie pracy zawodowej, ale jednocześnie nie wypracowały emerytur w dostatecznej wysokości i otrzymują najniższe świadczenie, najniższą emeryturę. One tego dodatkowego świadczenia od państwa nie dostaną. Druga wątpliwość dotyczy uznaniowości otrzymania tego świadczenia. Otóż najpierw matka musi poprosić o to świadczenie, składając wniosek, a następnie w zależności od łaskawości bądź braku tej łaski prezesów będzie zależało, czy ona to świadczenie otrzyma czy go nie otrzyma. Te właśnie wątpliwości, czyli dzielenie obywateli, ale również uznaniowość i łaska bądź niełaska prezesów
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Łączenie pracy zawodowej i pracy w domu, bo to jest bardzo ciężka praca, jest trudne. Wiem, sama mam troje dzieci i po zasiłkach wychowawczym i macierzyńskim pracowałam, chociaż nie zawsze na pełnym etacie. Frustracja takich rodziców będzie się zwiększała. Ale co z tymi mamami i ojcami, którzy naprawdę nie mogą pracować, mają pod opieką dzieci z głęboką niepełnosprawnością, poświęcają tym dzieciom całe życie? Gdy takie dziecko po latach choroby umiera, mama lub tato zostają bez środków do życia, bez doświadczenia zawodowego, bez szansy na pracę, zupełnie bez środków do życia. Czy takim rodzicom będziecie państwo spokojnie patrzeć w oczy? Co z samotnymi rodzicami, którzy mają dwójkę dzieci, w tym jedno niepełnosprawne, które też zostają później bez środków do życia, jeśli nie mogą pracować? Rozumiem, że cel polityczny jest osiągnięty (Dzwonek), ale cel społeczny, proszę państwa, nie jest osiągnięty w tej sytuacji. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałam spytać, w jaki sposób rząd zamierza docenić trud wychowania dzieci i uhonorować takie matki, jak moja mama Maria, która podobnie jak wiele innych matek urodziła i wychowała czwórkę dzieci i która przez cały czas ciężko pracowała zawodowo, niejednokrotnie na zmiany, fizycznie. Czy takim kobietom nie należy się oddanie honoru? Czy takie kobiety nie powinny być docenione? Czy to dobrze, że po raz kolejny dzielicie społeczeństwo? Chciałabym, żeby pani minister Rafalska, jak również pan premier Morawiecki pochylili się nad tym, nad takimi kobietami, Polkami, matkami, które łączyły pracę zawodową z wychowaniem dzieci i niejednokrotnie było to bardzo, bardzo ciężkie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Założyliście państwo, że tylko po urodzeniu czwórki dzieci ciężko jest podjąć pracę, że wychowując czworo dzieci, nie da się tego łączyć z pracą zawodową. Chciałam państwa zapytać: Co w sytuacji, gdy rodzina ma dziecko niepełnosprawne i jest zmuszona, nie z własnego wyboru, do zaprzestania pracy i niepodejmowania aktywności? Co z rodzicami, którzy dzisiaj przebywają na tzw. emeryturach EWK? Co z rodzicami, którzy dzisiaj przebywają na świadczeniach pielęgnacyjnych, a ich dziecko umrze? Jakie będą mieli wtedy świadczenia? Dzisiaj pobierają świadczenie pielęgnacyjne, które jest wyższe i od emerytury EWK, i od innych świadczeń, od najniższej emerytury. Co z rodzicami, gdy ich dzieci poumierają, gdy nie będą mieli tego świadczenia, gdy nie będą mieli prawa do emerytury albo będą mieli te świadczenia najniższe? Czy państwo myślicie również o tej grupie społecznej? Dlaczego mówicie o rozwiązaniach systemowych, a pomijacie inne grupy, pomijacie ojców, pomijacie matki, które łączą pracę z wychowaniem dzieci, i przede wszystkim (Dzwonek) pomijacie rodziców w bardzo trudnej sytuacji mających niepełnosprawne dzieci bez własnego wyboru? (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister Rafalska stwierdziła, że świadczenie ˝Mama+˝ będzie się należeć osobom nieposiadającym żadnych dochodów. Czy matka czwórki dzieci samotnie otrzymująca rentę po zmarłym mężu będzie miała prawo do świadczenia ˝Mama+˝, czy będzie musiała za 1100 zł brutto bez możliwości podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej przeżyć każdy miesiąc? Chodzi też o mamy, które mają dzieci niepełnosprawne, i tych dzieci niepełnosprawnych jest czworo, a czasem pięcioro. Co z tymi mamami? Czy one będą miały jakieś większe świadczenia czy pomoce? (Poseł Krystyna Skowrońska: Pomocy.) To mnie bardzo interesuje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamysł samej ustawy może jest i słuszny, ale wykonanie niestety już nie. Ten projekt jest niesprawiedliwy. Niesprawiedliwy, bo byłby sprawiedliwy wówczas, gdyby każda matka otrzymała taki dodatek za każde urodzone dziecko, a nie za czwarte. Ponadto mamy do czynienia również z dyskryminacją i naruszeniem praw ojców. Szanowni Państwo! Czy nie bierzemy pod uwagę takiego ważnego elementu, jak etos pracy? Bo przecież dzieci uczą się, obserwując rodziców. I w tym momencie tak naprawdę tworzymy pokolenia, które czekają na to, że państwo ma im coś dać. Państwo nie ma coś dać, mamy iść po prostu pracować. W związku z tym uważam, że w pierwszej kolejności powinniśmy zwrócić uwagę na matki pracujące zawodowo, które poświęcały się zarówno w wychowywaniu, jak i w pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponuje się przyznanie emerytury osobom, które wychowały co najmniej czwórkę dzieci. I tu rodzi się pytanie: Czy emerytura będzie przysługiwać również rodzicom, którzy adoptowali dzieci? W uzasadnieniu ustawy czytamy, że projektowane regulacje doceniają trud wychowawczy rodziców w rodzinach wielodzietnych, przewidując zapewnienie określonych środków po osiągnięciu wieku emerytalnego. A co z matkami, które z trudem łączyły pracę z wychowywaniem dzieci? Za to, że pracowały i jednocześnie wychowywały czwórkę dzieci, powinny dostać dodatek do emerytury. To jest nierówne traktowanie kobiet. Tak naprawdę to ponoszą za to karę. Mam jeszcze takie pytanie: Czy matce, która wychowała czwórkę dzieci, ale nie pracowała lub też przepracowała, załóżmy, kilka miesięcy (Dzwonek), będzie przysługiwać świadczenie emerytalne, jeśli osiągnie wiek emerytalny? Jakie będą kryteria dotyczące przyznania tego świadczenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jednym ze sposobów na zwiększenie emerytury jest posiadanie dzieci. Takie zapisy obowiązują w prawodawstwie wielu krajów Unii Europejskiej. W Niemczech za rok wychowywania dziecka daje się dokładnie tyle samo, ile za rok pracy w przypadku zarobków na poziomie 36 tys. euro. Czas najwyższy, żeby dołączyła do tego Polska. Zacznijmy mówić, że wychowanie dzieci jest istotnym wkładem w przyszłość narodu, który wreszcie docenia rodziny wielodzietnie. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Art. 3 ust. 2 mówi o utracie uprawnień. Mam pytanie: Jak należy rozumieć długotrwałe zaprzestanie wychowywania dzieci przez matkę? Proszę o rozwinięcie. Wiem, że dzisiaj musimy od czegoś zacząć. Czy w myśl zapisów o rodzinie wielodzietnej jest możliwość zaliczenia do tego trójki dzieci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę może od tego, skąd się wzięła liczba 4. To jest takie podstawowe pytanie. Nie chce mi się wierzyć, że ta liczba 4 jest związana z tym, żeby to było takie dobre hasło w przypadku emerytur dla matek wielodzietnych, żeby nie wyszło najdrożej. Tak można to sobie wyobrazić, chyba o to generalnie chodzi. Chciałbym zadać pytanie. Po pierwsze, czy Karta Dużej Rodziny będzie dostosowywana do tego projektu 4+, czyli będzie zwiększona liczba tych dzieci do czterech, jeżeli chodzi o tę formułę rodziny wielodzietnej, czy też odwrotnie, ta propozycja ustawowa będzie dostosowywana do Karty Dużej Rodziny? Czy będziemy rozmawiać o tym, że dla trójki dzieci też można szukać jakiegoś rozwiązania? Oczywiście trzeba rozmawiać o ojcach, ponieważ to jest w ogóle coś niebywałego, że ojcowie są wykluczeni z tego projektu ustawy. Oni również mogą wychowywać czwórkę dzieci, nie tylko kobieta. (Dzwonek) Takie pytanie również kieruję do pana ministra. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Krawczyk
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie mam żadnych wątpliwości, że jest to bardzo ważny projekt społeczny, ale mam wątpliwości, czy zaproponowane zmiany uwzględniają tych wszystkich, którym chcemy to zrekompensować, jeżeli chodzi o wychowanie dzieci. Czymże różni się matka, która wychowała trójkę dzieci, w tym np. jedno niepełnosprawne, od matki, która wychowała czwórkę dzieci? W samym programie należałoby zmienić nazwę na rodzic+. Może to także należy uwzględnić w zmianach, które będą proponowane? (Oklaski) Chciałabym jeszcze zapytać, dlaczego po raz kolejny zamiast wędki dajemy rybę. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Dlaczego nie szukamy rozwiązań, które są systemowe, które w znaczący sposób będą uwzględniać fakt wychowywania dzieci (Dzwonek), a dorzucamy środki na ten cel w trybie wyborczym? (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Chciałbym zadać konkretne pytanie dotyczące projektu ustawy, o którym rozmawiamy. (Dzwonek) O tej ustawie już się dużo mówi, sporo jest w mediach. Do mojego biura poselskiego zgłosiła się w poniedziałek osoba z konkretnym pytaniem: Wyszłam za wdowca, który miał dziecko w wieku 6 lat, córkę. Następnie urodziłam trójkę dzieci w tym związku i wychowałam czworo dzieci, nie podejmując pracy zawodowej. Dzisiaj utrzymujemy się z renty męża, który uległ wypadkowi w zakładzie pracy. Czy po osiągnięciu wieku emerytalnego otrzymam świadczenie jako matka, która wychowała czwórkę dzieci? Chciałbym, abyśmy o takich rzeczach wiedzieli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! To bardzo dobra regulacja, której celem jest uhonorowanie matek, które wychowały czwórkę i więcej dzieci. Bardzo chcę podkreślić fakt, że celem tej regulacji jest także zapewnienie bezpieczeństwa tym osobom, żeby w okresie jesieni życia miały zapewnione środki do życia. Jestem przekonany, że te matki nie powstrzymają się, jeżeli tylko będą miały taką możliwość, od podjęcia aktywności zawodowej. Nie dostrzegam takiego elementu w tej regulacji. Podobnie dziwią mnie te argumenty podnoszone przez wiele pań i wielu panów posłów dotyczące braku sprawiedliwości w tym rozwiązaniu. Panie Ministrze! Prosiłbym o przypomnienie tych instrumentów polityki społecznej, które są dostępne dla dużych rodzin, które także są dostępne dla tych rodzin, które (Dzwonek) uzyskały te uprawnienia emerytalne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem przekonana, że w polityce społecznej, jak wprowadza się jakieś rozwiązania, muszą one być, po pierwsze, powszechne, a po drugie, sprawiedliwe albo też odwrotnie. Jeżeli chodzi o to rozwiązanie, tak jak i poprzednie wprowadzone przez państwo, czyli 500+, to niestety ani to rozwiązanie, ani 500+ nie są sprawiedliwe. W przypadku 500+ wykluczyliście państwo aż 45% dzieci, dokładnie 3,1 mln dzieci, daliście 3,8 mln dzieci. W przypadku matek, które wychowują, wychowywały czworo dzieci, wykluczacie aż 90% matek, które skończyły 60 lat i wychowały czworo dzieci. To 90%. Tylko 10% dajecie to świadczenie. A więc być może na tym etapie procedowania dobrze byłoby, żebyście państwo pomyśleli, jak rzeczywiście uhonorować te 90% matek, które (Dzwonek) już wychowały czworo dzieci i skończyły 60 lat, bo inaczej będzie to po prostu niesprawiedliwe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa określa warunki i tryb przyznawania, wypłacania, finansowania rodzicielskiego świadczenia. Celem świadczenia jest zapewnienie niezbędnych środków utrzymania osobom, które zrezygnowały z pracy i działalności zarobkowej, aby zająć się wychowywaniem dzieci. W ustawie mowa o mamach, które wychowywały czworo dzieci. Mam tu pytanie: Dlaczego nie wzięto pod uwagę mam, które opiekowały się trójką dzieci, a często też dziećmi niepełnosprawnymi, lub większą ilością dzieci? Jak wygląda taka opieka nad dziećmi, wszyscy zapewne wiemy. Wymagają one opieki przez wszystkie dni 24 godziny na dobę. I kolejne pytanie: Dlaczego mamy, które pracowały i wychowywały jednocześnie trójkę dzieci, nie otrzymują, a powinny otrzymać dodatki do wyrobionej emerytury? Może warto się nad tym pochylić i przyznać takie dodatki? Uważam, że trzeba pochylić się nad problemem tych kobiet i uhonorować mamy, które tyle sił i zdrowia włożyły w wychowywanie (Dzwonek) naszych pociech, naszych dzieci, naszej nadziei. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałabym zapytać pana ministra, dlaczego przedkładając ten projekt, tak skutecznie podzielił Polki, matki, które mają czwórkę dzieci, bo powiedział pan, że honorujecie matki, które urodziły czwórkę dzieci. Nieprawda. Nieprawda, tym projektem honorujecie tylko część Polek. A co z innymi? Czyli skutecznie pan podzielił Polki na te, które dzisiaj honorujecie, dajecie im świadczenie - to te 10% Polek - i na te, które walczyły, pracowały, wychowywały dzieci, a niestety nie dajecie im takiego wsparcia. Z oburzeniem przyjmuję informację jednej z posłanek, która wypowiedziała się, że matkom, które nie pracowały, zależało na dobru dzieci. A gdzie te matki, które wychowywały dzieci i pracowały? Im nie zależało na dobru dzieci? Tak nie możecie dzielić. Nie załatwiliście emerytur EWK, wsparcia dla rodzin niepełnosprawnych, wsparcia dla matek samotnie wychowujących dzieci. Ten projekt dzieli. Państwo powinniście jednakowo myśleć (Dzwonek) o matkach, które urodziły czwórkę dzieci, jeżeli chcemy być na tej sali sprawiedliwi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Żeby móc coś dać, trzeba na to mieć pieniądze. Za czasów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, za rządów tej koalicji... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie dajcie telewizji.) ...nie było pieniędzy, było podwyższanie wieku emerytalnego, była zmieniana ustawa o waloryzacji, żeby mniej na waloryzację emerytur i rent przeznaczyć. Rząd Prawa i Sprawiedliwości od początku realizuje dobrą politykę wobec rodziny. Po 500+ i innych programach przyszedł czas na program dodatkowej emerytury dla tych matek, które urodziły i wychowały co najmniej czwórkę dzieci i nie mają świadczenia emerytalnego, rentowego zabezpieczonego po ukończeniu 60 lat. Tutaj słyszę, tak jak zresztą w przypadku programu 500+ i innego, słowa oburzenia. A więc ja mam pytanie do pana ministra: Czy dając dodatkowe emerytury tym kobietom, które nie wypracowały sobie własnego świadczenia, czy podwyższając to świadczenie do minimalnego (Dzwonek), komukolwiek cokolwiek się zabiera, czy tylko to jest dodatkowy projekt, żeby uhonorować te matki? Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

3 lata temu hasłem wyborczym było 500+. 500+? Nie, 500?. (Oklaski) Dlaczego? Bo nie na pierwsze dziecko i nie dla samotnych matek. Dzisiaj mówicie: ˝Mama+˝, ˝Mama 4+˝. Nie, mama minus , bo te matki, które mają dzieci niepełnosprawne, pobierają dzisiaj świadczenie pielęgnacyjne... (Poseł Anna Paluch: Proszę się nie powtarzać.) ...a kiedy dziecko umiera, to co? Nie mają nic. Znowu wykluczacie, znowu dzielicie Polaków na... (Głos z sali: A co było za waszych czasów?) ...lepszy i gorszy sort i znowu oszukujecie. To są tylko wasze kłamstwa wyborcze, po prostu przedwyborcza propaganda. (Poruszenie na sali, oklaski) Polacy, matki nie oczekują od premiera Morawieckiego nagradzania za wielodzietność. (Głos z sali: Proszę nie kłamać.) Polacy, matki oczekują równouprawnienia. (Głos z sali: A skąd pani poseł o tym wie?) Czy rządowi PiS naprawdę zależy na rodzinach i matkach, czy tylko jest to zachęta do głosowania na PiS? (Oklaski)