PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja doskonale wiem, na czym polega tzw. zestaw obowiązkowy. Pan minister przedstawił mi tutaj to, co jest ogólnie dostępne: jakie są warunki, co dane państwo musi spełniać. Problem polega na tym, że my też negocjowaliśmy wejście do Unii Europejskiej i oczywiście ono się kończy zero-jedynkowo: albo jest się w Unii, albo się nie jest. Ale ostatecznie te negocjacje polegają też na tym, że państwa zabezpieczają sobie np. jakieś okresy przejściowe. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że musimy przeanalizować, czy obecność Ukrainy w Unii Europejskiej jest w ogóle korzystna dla Polski, ponieważ już widzieliśmy namiastkę tego, co się może dziać, gdy podpisano umowę o wolnym handlu między Unią Europejską a Ukrainą: zalew żywności, żywności technicznej, tej, która nie musiała spełniać rygorystycznych norm, które są w Unii Europejskiej. To było obecne i rolnicy na tym ogromnie stracili. Bardzo się cieszę, że pan minister zwraca uwagę na to, że byśmy na tym stracili (Dzwonek), ale problem polega na tym, że ja nie widzę teraz tych warunków, a one już w tym momencie powinny być bardzo mocno artykułowane.
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Średni wiek kontaktu nastolatków z treściami pornograficznymi to 11 lat. 18,5% nastolatków deklaruje, że pierwszy kontakt z takimi treściami miało przed ukończeniem 10. roku życia. To jeszcze były dzieci. 24% nastolatków deklaruje, że ogląda pornografię codziennie lub prawie codziennie. Połowa z tych, którzy przyznali się do tego, że natrafili na takie treści, trafiła na nie w sieci zupełnie przypadkowo. Większość serwisów pornograficznych wymaga jedynie kliknięcia oświadczenia: mam ukończone 18 lat, co nie stanowi realnej weryfikacji wieku użytkownika, który chce wejść na daną stronę internetową. Smartfony sprawiły, że dostęp do takich treści jest możliwy praktycznie wszędzie i bez nadzoru dorosłych. Nie wszyscy rodzice instalują aplikacje rodzicielskie, które monitorują treści, z którymi stykają się dzieci w Internecie. Wiemy, że rząd nie jest obojętny na te niepokojące zjawiska. 2 czerwca 2026 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści pornograficznych. Lada chwila, mam nadzieję, będziemy nad tymi rozwiązaniami pracować w ramach połączonych komisji cyfryzacji oraz dzieci i młodzieży. Panie ministrze, proszę już teraz przybliżyć nam założenia niniejszej ustawy, odpowiadając na poniższe pytania. Jakie będą nowe obowiązki dostawców treści pornograficznych? Jak ustawa wpłynie na konsumentów tego typu treści? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Współcześnie życie społeczne, w zasadzie nas wszystkich, od osoby starszej do dziecka, koncentruje się w social mediach. To jest współczesna agora naszego życia publicznego, społecznego, kulturalnego. To jest miejsce naszej rozrywki, miejsce pozyskiwania informacji. Nierzadko social media są już ważniejsze niż telewizje, radio, klasyczne media. Dlatego tak istotne jest, aby social media były zabezpieczone przed różnego rodzaju patologiami czy pornografią, o której mówił pan minister. Moje pytanie właśnie tego dotyczy. Jakie przewidują państwo mechanizmy ograniczające dostęp do tych treści w social mediach, na platformach społecznościowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy nie uważa pan, że zastosowanie 3-miesięcznego tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza śledczego Leszka Kraskowskiego przy jednoczesnych doniesieniach o ograniczonym dostępie obrony do materiałów sprawy stwarza wrażenie wykorzystania najsurowszego środka procesowego w sposób naruszający standardy prawa do obrony? To, co się dzieje w sprawie, wygląda bardzo źle - jak próba zemsty politycznej za pisanie o Polnordzie i Romanie Giertychu. Przekazuję to, co myśli duża część społeczeństwa. Dodatkowo dr hab. Andrzej Olaś, adwokat i profesor UJ, złożył oficjalną rezygnację z udziału w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, komisji pana resortu, właśnie w związku z tym, co dzieje się w sprawie redaktora Kraskowskiego. Dlatego myślę, że uczciwe będzie odpowiedzenie na pytanie: Jakie konkretne gwarancje może pan minister przedstawić opinii publicznej, że w sprawie Leszka Kraskowskiego nie doszło do nadużycia instytucji tymczasowego aresztowania oraz że decyzje procesowe były całkowicie wolne od jakichkolwiek pozamerytorycznych wpływów? Czy minister sprawiedliwości zamierza wyjaśnić zarzuty dotyczące ograniczenia prawa do obrony w sprawie Leszka Kraskowskiego, skoro sama prokuratura regionalna uznała za konieczne przeanalizowanie akt postępowania i prawidłowości podjętych czynności? W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza rozwiać wątpliwości opinii publicznej, że równocześnie umarzane są postępowania dotyczące Romana Giertycha, a wobec dziennikarza zajmującego się tematyką Polnordu zastosowano najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania? Pytanie bezpośrednio do ministra Żurka: Czy nie uważa pan, że w celu zachowania zaufania obywateli do prokuratury powinien pan publicznie ujawnić wszystkie kontakty służbowe dotyczące spraw Romana Giertycha, skoro jednocześnie podległa panu prokuratura podejmuje decyzje korzystne dla posła koalicji rządzącej, a w sprawie dziennikarza Leszka Kraskowskiego pojawiają się zarzuty dotyczące ograniczenia prawa do obrony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Prokuratorze! Ilu dziennikarzy w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat zostało objętych tymczasowym aresztem na etapie postępowania przygotowawczego? Jakie były podstawy tej decyzji? Czy podczas zatrzymania, przeszukań i zabezpieczania materiałów zagwarantowano ochronę tajemnicy dziennikarskiej oraz bezpieczeństwo źródeł informatorów pana Leszka Kraskowskiego? Kolejne moje pytanie brzmi: Czy ministerstwo zweryfikowało informacje o warunkach, w jakich przebywa pan Leszek Kraskowski? Słyszeliśmy pana zapewnienia, ale chcę też zapytać, czy może pan wykluczyć jakikolwiek bezpośredni lub pośredni wpływ osób publicznych zainteresowanych publikacjami Leszka Kraskowskiego na przebieg tego postępowania. Czy może pan dać dziś obywatelom gwarancję, że tymczasowy areszt nie jest wykorzystywany jako środek represji lub zastraszania wobec osób krytykujących obecną władzę? Panie ministrze, pytamy dzisiaj o wolność dziennikarską i o to (Dzwonek), czy można prowadzić niewygodne dla władzy śledztwa i mieć pewność, że nie zostanie się pozbawionym wolności.
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dziwne jest to, że stajecie w obronie człowieka, który stosował przemoc wobec swojej rodziny, a na sztandarach macie rodzinę. (Poseł Waldemar Andzel: A skąd pani to wie?) Wracam do meritum. Wczoraj Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało o pakiecie zmian, który uporządkuje jedną z najważniejszych i najbardziej wrażliwych sfer życia społecznego - sprawy rodzinne. Ministerstwo poinformowało, że jest to pakiet dla dzieci, a główną ideą zmian jest to, że każde dziecko ma prawo do dzieciństwa, a więc do bezpieczeństwa, stabilizacji, relacji z bliskimi, skutecznej ochrony swoich praw i spokojnych warunków rozwoju. W związku z tym mam pytania w odniesieniu do opieki współdzielonej. Czy nie obawiacie się państwo zarzutu, że jest to ustawa dla ojców? Chodzi o to, że konflikt rodziców zawsze wyklucza pieczę. Jakie są wyłączenia stosowania opieki naprzemiennej? Na koniec: Czy w planach ministerstwa jest opieka 50 na 50? Pozostałe pytania dotyczą nakazu alimentacyjnego. Czy to nie narusza praw pozwanego rodzica? Co oznacza szybka ścieżka alimentacyjna? Na czym ma polegać skuteczne wykonywanie orzeczeń? Innymi słowy, po co kolejna procedura? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 6 czerwca minęła 2. rocznica tragicznej śmierci sierż. Mateusza Sitka, który broniąc polskiej granicy przed nielegalnymi imigrantami, pod koniec maja 2024 r. został przez jednego z tych nielegalnych imigrantów śmiertelnie ugodzony nożem. Zmarł kilka dni później. Kiedy w 2. rocznicę śmierci sierż. Sitka media dopytywały Prokuraturę Okręgową w Warszawie o postęp w śledztwie, otrzymały informację, że o tym postępie w śledztwie prokuratura poinformuje, kiedy wróci z urlopu zajmujący się tą sprawą prokurator referent. Mam więc pytanie: Jaki rzeczywiście jest postęp w tej sprawie? Czy tą sprawą zajmuje się pojedynczo prokurator referent, czy też może zespół wyspecjalizowanych prokuratorów, tak jak to powinno być? Czy prawdą jest, że śledztwo zostało w ogóle w maju zawieszone? A jeśli nie, to proszę o szczegółową informację, czy państwo macie wiedzę, kto dokonał tego zbrodniczego czynu, gdzie przebywa morderca, czy nadal przebywa na Białorusi, czy może już opuścił Białoruś, jest gdzieś w Europie Zachodniej, a może nadal przebywa w Polsce albo przebywa już w kraju swojego zamieszkania. Mam też pytanie: Czy prokuratura wysłała za tym mordercą łowców cieni z Centralnego Biura Śledczego Policji, czy też zaniechano tego, a łowcy cieni są zajęci prześladowaniem czy też szukaniem polityków opozycji? Te pytania nasuwają się dlatego, że opinia publiczna jest zbulwersowana tym, że nie jest informowana o postępie w śledztwie, a przecież zginął młody człowiek, żołnierz Wojska Polskiego. I to, w jaki sposób państwo traktujecie tę sprawę, obniża morale polskiego żołnierza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! Chciałbym przypomnieć Wysokiej Izbie, że w lipcu 2024 r. minister obrony narodowej pan Władysław Kosiniak-Kamysz powiedział: Nie spoczniemy, dopóki nie złapiemy zabójcy polskiego żołnierza. Panie ministrze, panie prokuratorze, szanowni państwo, jakie działania polski rząd, polski premier, minister obrony narodowej i prokurator generalny podjęli w zakresie działań dyplomatycznych związanych ze ściganiem sprawcy tego zabójstwa na arenie międzynarodowej? Czy został wydany europejski nakaz aresztowania? Czy były prowadzone rozmowy w zakresie wymiany tego podejrzanego o zabójstwo, tego sprawcy, tego mordercy (Dzwonek), na osoby zatrzymane w Polsce bądź w innych krajach europejskich? Mówię o wymianie osób podejrzanych o przestępstwa. Czy były podejmowane inne działania? Wreszcie nie odpowiedział pan na pytanie pani poseł Marii Koc, czy są uruchomieni łowcy cieni, którzy mają tego zbrodniarza doprowadzić przed oblicze sprawiedliwości, przed polski sąd. Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Szymon Hołownia
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Przecież pan prokurator odpowiedział, że są działania, o których nie można mówić ze względów operacyjnych. Zastępca Prokuratora Krajowego Marek Jamrogowicz: Stosownymi kanałami zostały skierowane zapytania dotyczące miejsc, w których może przebywać ta osoba. Zostały uzyskane odpowiedzi. Czynności nadal trwają.
Mówca: Zbigniew Hoffmann
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Generale! Chciałbym zapytać o to, jaką wiedzę polskie państwo, polskie służby specjalne posiadały na temat Rosjanina, który został bestialsko zamordowany w Białej Podlaskiej 15 czerwca br. De facto była to egzekucja wykonana przez zawodowego mordercę. Czy polskie służby specjalne w ramach tzw. profilaktyki kontrwywiadowczej informowały, ostrzegały tę osobę o potencjalnych zagrożeniach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klimatu i Środowiska Paulina Hennig-Kloska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Wymieniliśmy w bardzo podobnej liczbie ponad 466 tys. domów źródła ciepła. Tak jak powiedziałam, stermomodernizowaliśmy szkoły. Obecnie kończymy tego typu prace w 450 placówkach. Ale nie zatrzymujemy się. Rozliczamy KPO. Przygotowaliśmy kolejne 2 mld na kolejne 500 placówek szkół i przedszkoli na kolejną część kadencji. Chcemy w tej kadencji zmodernizować 1 tys. placówek oświatowych. Przygotowaliśmy też program termomodernizacji szpitali, który ruszy w III kwartale tego roku. To jest bardzo ważne dla ludzi, zwłaszcza dla osób, rodzin objętych ubóstwem energetycznym. Termomodernizacja budynków wielorodzinnych na obszarach wiejskich. To są tzw. tereny obszarów popegeerowskich. Program dedykowany tej grupie zabudowań ruszy na przełomie II i III kwartału. Kończąc, powiem państwu tak: w szkole, którą pokazywałam państwu na starcie mojego wystąpienia, rachunki za prąd, za energię elektryczną, za energię cieplną spadły o 200 tys. zł rocznie, co przełożyło się na oszczędność na poziomie blisko 80%. Akurat ta jedna szkoła ma oszczędność na poziomie 200 tys. zł rocznie. Jest, proszę sobie policzyć, 450 budynków, a więc to są miliony, dziesiątki milionów oszczędności na rachunkach za ciepło, których nie będzie trzeba wydać i które będzie można przeznaczyć na przybory szkolne czy zajęcia pozalekcyjne dla dzieciaków. To dużo cenniejsze cele niż przepalanie ich w postaci węgla i ogrzewania. Natomiast chcemy w przyszłości podnieść m.in. efektywność budynków polskich rodzin. W tych budynkach wielorodzinnych na terenach wiejskich, jak szacujemy na podstawie pierwszych audytów energetycznych, rachunki mogą spaść nawet o 90%. (Oklaski) Z takimi wampirami energetycznymi mamy do czynienia. Tyle z mojej strony. Oczywiście będę wsłuchiwać się w państwa pytania i na wszystkie postaram się odpowiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szkoda. Szanowna Pani Minister! Panie Marszałku! Mam kilka pytań związanych z tym, co państwo dzisiaj przedstawiają w układzie transformacji i ekologii. Przechodząc do pytań, chciałbym przypomnieć, pani minister, że program termomodernizacyjny jako taki w przypadku wielkiej płyty i domów indywidualnych trwa w Polsce już od początku lat 90. Zanim jeszcze weszliśmy do Unii, była już transformacja energetyczna w układzie oszczędności energii, jeśli mówimy o termomodernizacji. A więc to nie jest nic nowego, że państwo akurat inwestują, i dobrze, tak jak poprzedni rząd w termomodernizację szkół. To jest jeden komentarz. Druga sprawa, pani minister, to jest pytanie, kiedy będzie ustawa w zakresie ˝Czystego powietrza˝ ratująca beneficjentów programu, czyli tych wszystkich, którzy popadli nie ze swojej winy w potworne kłopoty finansowe. Kolejne pytanie: Jakie macie wykonanie certyfikacji ze środków unijnych w układzie (Dzwonek) czystego powietrza. Przecież jest tak, że pani koleżanka, była minister Pełczyńska mówiła o tym, że nie dostarczyliście dokumentów do swojego resortu związanych z certyfikacją tych wydatków. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Krajowy Plan Odbudowy pojawił się, a jakże, za naszych czasów, nie za waszych, bo wy po te pieniądze nie chcieliście sięgnąć. (Oklaski) Pani minister, ile środków z Krajowego Planu Odbudowy zostało zaangażowanych właśnie w program transformacji energetycznej naszych miast, miasteczek, wsi, naszych regionów? (Głos z sali: Na jachty.) Pani Minister! Szkoły to rzeczywiście piękna idea. To ok. 230 umów od 2024 r. na ponad 1,5 mld zł, a już w tej chwili przygotowuje pani kolejny program w wysokości 2 mld, z czego 1,8 mld to są bezzwrotne pieniądze. Teraz spójrzmy na szpitale. Jak obniżyć rachunki szpitali? Ano również przeprowadzić termomodernizację w szpitalach. Tutaj pojawia się 1 mld zł i już niedługo ruszamy, bo w II połowie 2026 r. Pani Minister! (Dzwonek) Kolejna, ostatnia już sprawa to magazyny energii. Kiedy rusza ustawa zwiększająca magazyny energii dla prosumentów do 2,2 od mocy zainstalowanych? (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Samorządy ponoszą koszty związane z gospodarką wodno-ściekową, transportem, gospodarką odpadami, oświetleniem ulicznym i ogrzewaniem budynków użyteczności publicznej. Wszędzie tam jest zużywana energia elektryczna. Mam pytanie. Dziś samorządy są w posiadaniu nieruchomości zarówno gruntowych, jak i kubaturowych, często zlokalizowanych w pobliżu stacji transformatorowych. Jak ministerstwo zamierza wykorzystać te atuty, aby poprawić efektywność energetyczną? Jakie to będą programy? Jakie kwoty? Czy dystrybucja tych środków będzie sprawna i czy resort jest na to przygotowany? Jakie działania będą realizowane w obszarze stabilizacji sieci, budowy tzw. sieci inteligentnej infrastruktury energetycznej? Czy spółdzielnie energetyczne będą wspierane - to już wiemy. Jednak samorządy pytają, jakie konkretne środki w skali kraju w ciągu roku na ten cel będą wydatkowane. (Dzwonek) Czy będzie również wsparta rozbudowa oczyszczalni, m.in. ścieków samorządowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Ministro! Kraków był w awangardzie walki, jeżeli chodzi o czyste powietrze. Krakowski Alarm Smogowy i Polski Alarm Smogowy zmobilizowały rządzących do tego, żeby w końcu przeznaczyć poważne środki na walkę o czyste powietrze. Doskonale znamy te wszystkie problemy związane z realizacją tego programu w ostatnich miesiącach, w ostatnich latach. Muszę wrócić do tematu pokrzywdzonych beneficjentów programu priorytetowego ˝Czyste powietrze˝. Do osób, którym po złożeniu wniosku o płatność wojewódzkie fundusze to obcinały, powołując się na kwestie zawyżonych kwot wskazanych we wniosku. Pani Ministro! Miała być przyjęta ustawa, która zresztą pomijała tych beneficjentów, więc muszę zapytać, co z tym programem. Kraków nie będzie miał czystego powietrza, jeżeli nie rozwiążemy kwestii związanych z czystością powietrza w okolicznych gminach, w obwarzanku. A więc my potrzebujemy (Dzwonek) zrobić kolejny krok, a ministerstwo musi stworzyć ramy, byśmy mogli to zrobić. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Naprawdę trzeba mieć sporo odwagi, bo wstydu nie macie, żeby tutaj o tym mówić po serii wtop, które w ministerstwie zrobiliście - program ˝Czyste powietrze˝, system kaucyjny, którym zrobiliście z Polaków śmieciarzy, dewastacja przemysłu drzewnego. O jakiej efektywności energetycznej w ogóle mówimy, jeśli mamy najdroższy prąd w całej Europie? Wy tak naprawdę, prowadząc tę katastrofalną, szkodliwą politykę klimatyczną, która dewastuje całą polską gospodarkę, powinniście się schować pod ziemię, odejść tylko i wyłącznie. Ja się zastanawiam, czy zaraz nie będziemy mieli informacji bieżącej od członków Koalicji Obywatelskiej o dostępności lekarzy i poprawie tych warunków, bo zaraz się okaże, że poprawiliście te warunki - ale poprawiliście tylko i wyłącznie dla siebie, a zwykli ludzie muszą czekać w kolejkach. (Oklaski)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program ˝Czyste powietrze˝ pod naszymi rządami właśnie wrócił na właściwe tory. Liczba przeterminowanych wniosków w wojewódzkich funduszach spadła w tym roku o ponad 90%. Długoterminowe opóźnienia zostały całkowicie zlikwidowane. Tylko w tym roku do polskich rodzin na wymianę kopciuchów i termomodernizację trafiło ponad 2300 mln zł - to stabilne i pewne wypłaty. Do połowy czerwca Polacy złożyli łącznie ponad 1100 tys. wniosków na gigantyczną kwotę ponad 42 mld zł. Moje pytanie jest takie: Jaki jest obecnie średni czas oczekiwania beneficjentów na rozpatrzenie wniosku oraz na realną wypłatę środków z programu ˝Czyste powietrze˝? Jakie konkretne kroki podjął resort, by zlikwidować zatory płatnicze w wojewódzkich funduszach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Mam nadzieję, że nie dostanę chrypy. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Chwalicie się państwo sukcesami. One są w większości wirtualne. O to, jak wygląda rzeczywistość, trzeba zapytać chociażby samorządowców. Samorządy są odpowiedzialne za dostarczenie mieszkańcom wody, za sprawny system odbioru ścieków, a w tym zakresie potrzeby w Polsce są ciągle bardzo duże. Tylko 45% mieszkańców wsi korzysta z kanalizacji, tylko 55% budynków mieszkalnych w Polsce jest podłączonych do kanalizacji. Potrzeba inwestycji w tym zakresie. To są drogie inwestycje i samorządy, zwłaszcza wiejskie, nie są w stanie im samodzielnie podołać. Kiedy był program za Morawieckiego, za rządów PiS-u, program Polski Ład, Program Inwestycji Strategicznych, to wiele inwestycji wodno-kanalizacyjnych zostało wtedy zrealizowanych. Ale tego programu nie ma. Innych rządowych również nie ma. Miały być środki z KPO, ale poszły na jachty, poszły na kluby swingersów... (Głos z sali: Bzdura!) ...a na Mazowszu, drodzy państwo, z KPO (Dzwonek) wyasygnowano tylko 115 mln zł na inwestycje wodno-kanalizacyjne. Czy planujecie takie programy wsparcia dla samorządowców? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Narodowy fundusz ochrony środowiska w kilkunastu osiach tematycznych realizuje swoje programy. Tych programów jest mnóstwo. Jedne z środków, które wpływają do tego budżetu, to są środki pochodzące z funduszu modernizacji. Pani minister, ile środków z funduszu modernizacji wpłynęło w poprzednim roku i ile wpływa teraz? I podstawowe pytanie: Czy te środki w pełni są przeznaczane na transformację energetyczną - bo taki jest cel tego funduszu? Jak to robili nasi poprzednicy? Gdzie oni te pieniądze kładli, skąd zabierali i na co te środki szły? Oczywiście w wielu tych programach, pani minister, pojawia się wiele kryteriów. Podstawowe jest kryterium ekologiczne. Ale mam do pani pytanie: Czy kryterium ekonomiczne realizacji danego projektu jest również brane pod uwagę? Tak, społeczności energetyczne czekają na inwestycje, czekają na korektę programu, czekają również na nowe ustawy. Mówimy (Dzwonek) o lokalnych obszarach bilansowania, mówimy o spółdzielniach energetycznych i mówimy również o kim? Mówimy o prosumentach.
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Słyszeliśmy już dzisiaj o wsparciu samorządów w termodernizacji szkół. Pamiętamy ostatni nabór, który był naborem na wyścigi, czasowym. Ta lokacja zakończyła się o północy, koło godz. 10.30 zabrakło środków. Moje pytanie brzmi: Na jakie środki jeszcze możemy liczyć, kiedy i w oparciu o jakie kryteria? Czy ten wysoki poziom dofinansowania być może wymaga pewnej korekty, aby jednak większa grupa samorządów mogła z niego skorzystać? Moje pytanie do pani minister, chociaż pewnie to URE by udzielił odpowiedzi: Czy mamy wiedzę w ministerstwie, jaki procent samorządów, dokonując np. termodernizacji albo podejmując szereg innych działań, ubiega się o białe certyfikaty? Bo to jest też dodatkowy dochód obniżający koszty inwestycji. Chciałbym również zapytać o ochotnicze straże pożarne. Przez wiele lat wojewódzkie fundusze i narodowy fundusz wspierały inwestowanie w samochody, w sprzęt strażacki, więc o to pytam. Moje kolejne pytanie dotyczy azbestu. Czy będzie program usuwania azbestu? (Dzwonek) Mówię to jako mieszkaniec województwa lubelskiego, gdzie problem jest bardzo bolesny. Wspomnę w ostatnim zdaniu o spółdzielniach energetycznych. W KOWR na dzisiaj mamy już blisko 750 wniosków, kolejne wnioski leżą, a do końca roku pewnie będzie 1000 zarejestrowanych. Ale większość z nich to są wydmuszki.