Mówca: Zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Misja, odwaga i zaufanie. To one doprowadziły mnie do tego miejsca, w którym dzisiaj jestem. Misja powinna łączyć nas w zdrowiu. I powiem państwu szczerze, że jak się tak przysłuchuję temu wszystkiemu, to widzę, co się w polityce opłaca. Na pewno zbijanie na pacjentach politycznego kapitału. (Poseł Paweł Jabłoński: Jak ci nie wstyd...) Doprowadziła mnie tutaj odwaga, która przez te lata pomagała mi patrzeć trzeźwo na system ochrony zdrowia przy podejmowaniu racjonalnych decyzji. (Poseł Paweł Jabłoński: Jak możesz patrzeć pacjentom w oczy?) Nie wiem, czy pan premier pamięta naszą pierwszą rozmowę. (Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Pamiętam.) Zadał mi pan wtedy takie pytanie: Dlaczego reformy w ochronie zdrowia nie wychodzą? Powiedziałam wtedy, że przez brak odwagi politycznej. Dzisiaj mogę państwu powiedzieć, że utwierdzam się w tym przekonaniu. Ja tę odwagę mam. (Głos z sali: To trzeba mieć tupet.) Bardzo dziękuję, panie premierze, że postawił pan na kompetencje, a nie na puste slogany, bo populizmu i pustych sloganów pacjenci mają dosyć. (Poseł Paweł Jabłoński: Ciebie mają dosyć.) Również ludzie, którzy pracują ciężko w systemie ochrony zdrowia. Po trzecie, zaufanie. W tym sektorze jest szczególnie ważne. Chodzi o zaufanie do systemu, które musimy odbudować przede wszystkim w polskim pacjencie. Zaufanie pozwala podejmować, zmieniać decyzje, nawet te niepopularne. Czasami mogą się one takimi wydawać. Zdrowie Polaków nie potrzebuje politycznych sporów. Wczoraj w komisji padło takie pytanie, stwierdzenie, że jestem znikąd. Otóż nie. Nie jestem znikąd. (Poseł Paweł Jabłoński: Tylko od Tuska.) Ponad dwadzieścia parę lat pracuję w systemie ochrony zdrowia. (Oklaski) Widziałam cierpiącego pacjenta. Widziałam lekarzy, pielęgniarki, personel medyczny wypalony zawodowo, zmęczony. Widziałam szpitale, które dźwigały się z ciężkich problemów, podejmując odważne decyzje restrukturyzacyjne. (Głos z sali: A widziałaś, jak ta dziewczynka z sepsą umierała? Widziałaś?) Widziałam menedżerów, którzy 24 godziny na dobę zarządzali szpitalami w COVID-zie, również w innych sytuacjach, którzy podejmowali bardzo ryzykowne decyzje. Ci wszyscy ludzie czekają na państwa odważne decyzje co do publicznego systemu ochrony zdrowia. (Oklaski) (Głos z sali: Na twoją dymisję czekają.) Powiem państwu jedno: dla mnie to nie jest emocja polityczna. Dla mnie to znacznie więcej. Dla mnie to jest odpowiedzialność za drugiego człowieka i z taką odpowiedzialnością pozostanę. (Oklaski) (Głos z sali: Raczej biznes.) Wysoka Izbo! Przeczytałam dokładnie uzasadnienie wniosku o wotum nieufności. Powiem wprost: jest w nim dużo polityki, emocji, ale mało uczciwej analizy. To nie jest wniosek napisany z perspektywy pacjenta. To jest wniosek napisany z perspektywy tych, którzy chcą uciec od odpowiedzialności za decyzje i zaniechania. (Oklaski) Dzisiejsze wotum nie jest aktem troski o pacjentów. To troska o polityczne poparcie i partyjna kalkulacja. (Głos z sali: Niech pani to powie tym, co chorują na choroby nowotworowe. Niech im pani to powie.) Wszyscy jak tu jesteśmy od wielu lat wiemy, że problemy były zamiatane pod dywan. Zamiast systemowych zmian tworzono rozwiązania na chwilę, byle do kolejnych wyborów. Ja to wszystko obserwowałam. Przez lata nie wprowadzono stabilnego modelu w sytuacji, gdy wiadomo było, że składka zdrowotna przestała pełnić swoją funkcję. I wiecie państwo, zawsze miałam ochotę zapytać jako prawnik i człowiek, który stał na straży Finansów Publicznych: Jak to się mogło stać, że w 2022 r. podjęto ustawę o najniższym wynagrodzeniu bez stabilnego zabezpieczenia budżetowego? Jak to jest, że dzisiaj skumulowane konsekwencje tej ustawy to 58 mld zł w zeszłym roku i 70 mld zł w tym roku? (Oklaski) Jak to jest, że dzisiaj za wyrok, który zapadł niestety 1 kwietnia, w prima aprilis, ale prima aprilis nie jest, przyjdzie nam zapłacić 6400 mln zł, zamiast dedykować te środki na leczenie pacjentów? (Głos z sali: Sami się domagaliście.) Opozycja wynosiła na sztandary niemą minister. Niema minister? Nie ma, nie ma mojej zgody na kłamanie bez opamiętania. Jaka zaćma była limitowana? Jakie badania profilaktyczne zostały ograniczone? (Głos z sali: Gastroskopia...) Czy państwo naprawdę odróżniacie badania profilaktyczne od diagnostyki? Na profilaktykę Narodowy Fundusz Zdrowia przeznaczył w tym roku 664 mln zł, o 10% więcej niż w zeszłym roku. Żadne badania profilaktyczne - mówię to z pełną odpowiedzialnością - nie zostały ograniczone. (Oklaski) (Poseł Paweł Jabłoński: Powiedz to pacjentom, którzy na przyszły rok przekładają.) Nie ma mojej zgody również na straszenie pacjentów. Czy państwo sobie zdajecie sprawę, co ci ludzie czują, gdy słyszą puste, populistyczne hasła? Nie ma mojej zgody na leczenie populizmem i nie ma mojej zgody na dalsze utrzymywanie chaosu w systemie ochrony zdrowia. Po latach zaniedbań mamy system skupiony na leczeniu skutków. Choćby model szpitalnictwa, o którym państwo tutaj dzisiaj wspominaliście, przez lata traktowany był jak polityczne muzeum. Nie ruszać, nie dotykać, nie reorganizować. Do czego doprowadziliśmy? Trzeba dzisiaj podejmować mądre decyzje w oparciu o mapy potrzeb, które tworzymy w Ministerstwie Zdrowia, żeby opanować chaos w regionach. Wydatki na leczenie szpitalne wzrosły z 49 mld zł w 2021 r. do planowanych 100 mld w roku obecnym. To jest prawie dwukrotnie więcej. Kolejki zaś narastały latami. Są wyzwania z dostępnością kadr i warunkami zatrudnienia. Dyrektorzy szpitali są w sądach, zamiast zajmować się zarządzaniem szpitalami, przez akty prawne, które są nieścisłe. Powiem państwu jedno. Mówiliście tutaj o zwiększonej dostępności badań. Proszę bardzo, można zamykać oczy na fakt, że na ambulatoryjną opiekę specjalistyczną w 2016 r. wydawano ok. 5,5 mld zł, a w 2025 r. - już 18,5 mld zł, czyli o 330% więcej. Wiecie państwo, o ile więcej pacjentów przyjęliśmy za te pieniądze? 3%. To jest efektywność systemu? Taki system chcemy dalej budować i utrzymywać? Musimy zmienić środek ciężkości i przenieść go na pacjenta, zdecydowanie na pacjenta. Takich przykładów można wymieniać wiele. Wysoka Izbo! Dzisiaj Ministerstwo Zdrowia ma jasno określony priorytet (Gwar na sali, dzwonek): analizy, merytoryka i dialog. Powiem państwu, że gdy wchodzę do Ministerstwa Zdrowia, patrzę na zdjęcia moich poprzedników, którym zawsze kibicowałam niezależnie od opcji politycznej, bo chciałam dobrze dla systemu ochrony zdrowia. Ileż tam dobrych aktów prawnych i projektów nigdy nie ujrzało światła dziennego ze względu na brak odwagi politycznej. Gratuluję mojej poprzedniczce, ponieważ projekt ustawy reformującej to jest pierwszy projekt, który w ogóle uzyskał akceptację ponad podziałami politycznymi. (Oklaski) Za to wielkie dzięki. Mam nadzieję, że tak samo będzie również z projektem dotyczącym e-zdrowia, bo mamy się czym pochwalić w Europie. Nie zapominajmy, że mamy nowoczesny system oparty na e-rejestracji, a za chwilę będą e-konsylia, e-DiLO. Tego nam zazdrości Europa i powinniśmy to wykorzystywać. (Głos z sali: Kto to wprowadził? Który rząd to wprowadził?) Przygotowaliśmy konkretne rozwiązania dla szpitali, które chcą się reorganizować, czyli pierwszy w historii program. 1,149 mld z Funduszu Medycznego jest szansą na reorganizację bazy szpitalnej. (Głos z sali: ...to jest za pani rządów. Nie ucieknie pani od tego.) Dziękuję wszystkim samorządowcom i dyrektorom szpitali, którzy przyjeżdżają do Ministerstwa Zdrowia niezależnie od barw politycznych. (Poseł Paweł Jabłoński: Słuchajcie, pacjenci, jak macie dobrze.)