PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące raportowania schematów podatkowych. Tych schematów jest tak wiele. Jeżeli chodzi np. o prosty schemat, czyli wspólne rozliczanie się przez małżonków, czy naprawdę mamy dojść do takiego absurdu, w którym doradcy podatkowi będą musieli raportować tego typu schemat podatkowy, prosty i oczywisty, i czy to nie zablokuje organów administracji skarbowej, jeżeli będą otrzymywały setki albo tysiące takich zgłoszeń? Tak że drodzy państwo, apeluję do was o rozwagę i o to, abyście uwzględnili przygotowane przez izbę doradców podatkowych poprawki, które na pewno zostaną zgłoszone na etapie prac senackich, ponieważ przez Sejm przeszliśmy jak piorun, natomiast mam nadzieję na refleksję w Senacie, zwłaszcza ze strony państwa rządzących, na to, że te poprawki zostaną uwzględnione, ponieważ one są po prostu racjonalne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość przed drugą turą wyborów chce na siłę uszczęśliwić swoich wyborców, oferując im dzień wolny od pracy. Koszt tego dnia - 6,5 mld zł. Przyzwyczailiście nas, że wydajecie nie swoje pieniądze, ale dlaczego Polacy i polscy przedsiębiorcy mają zapłacić taką cenę za wasze fanaberie? Do tego wszystkiego jest to tak absurdalne, żeby obchodzić święto 11 listopada w innym dniu roku, że z równym powodzeniem... (Oklaski) Przyznam szczerze, dziwię się, że nie wymyśliliście, żeby obchodzić to w dniu urodzin chociażby Jarosława Kaczyńskiego. (Oklaski) Jest to równie absurdalny pomysł. W związku z tym zastanówcie się, czy jeszcze nie zmienić tej daty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców: Czy to jest wiejskie wesele, że ma trwać tydzień? Proszę państwa, ile jeden wolny dzień kosztuje gospodarkę? (Głos z sali: Dużo.) 7 mld. To pytanie jest następujące: A kto zapłaci ludziom, którzy tego dnia nie będą pracować? To będzie strata 240 zł dziennie albo 300 zł w wypadku pracodawcy. Kolejna sprawa. Czy wy wiecie, ile Polska ma dni wolnych od pracy? Mamy 13. A ile mają Anglicy? - 8, Niemcy - 8, Francuzi - 11. (Poseł Barbara Bartuś: Niemcy mają 14.) Mamy najwięcej ze wszystkich wolnych dni od pracy. (Głos z sali: A my mamy święto 6 króli.) Pytanie jest takie. Czy jest kraj na świecie, który buduje swoje bogactwo, świętując? A może pracując? Jest też takie pytanie. Proszę państwa, skąd tyle nonszalancji w wydawaniu pieniędzy podatników? Dzisiaj była debata o tym, że wprowadzacie daninę solidarnościową, bo nie ma pieniędzy dla niepełnosprawnych, ale są pieniądze na imprezowanie. Proszę o odrzucenie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że jestem w trudnej sytuacji, albowiem występuję tu jako poseł, głębokiego przekonania patriota, a zarazem pracodawca. Bardzo się cieszę, że Prawo i Sprawiedliwość jest takie rzutkie, tylko pytam, kto za to zapłaci. Proszę państwa, nie mówimy o zapłacie, którą państwo wyciągnięcie z kieszeni i zapłacicie tym wszystkim, którzy będą mieli wolne, mówimy o pracodawcach, którzy muszą najpierw zarobić pieniądze, żeby zapłacić pracownikom za wasz hojny gest. To po pierwsze. Po drugie, chciałem zapytać, jakąż to imprezę szykujecie na 11, że 12 szykujecie poprawiny? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw dwa słowa do pana posła Petru. Trzeba sobie uświadomić, że np. Niemcy są krajem federalnym. Tam dni wolne są w ramach landów rozdzielane. Pan zupełnie mija się z prawdą, mówiąc o tych dniach wolnych, jeśli chodzi o Niemcy. Co do meritum. Co do zasady nie jest to zły pomysł, jeśli on rzeczywiście jest wpisany w kontekst jakichś obchodów, jeżeli jest rzeczywiście dokładnie zaplanowany. Robienie tego jednak na 2, 3 tygodnie przed, wprowadzanie dnia wolnego w przedsiębiorstwach, ale też chociażby w służbie zdrowia, gdzie są zaplanowane operacje, zabiegi, jest po prostu niepoważne. To tylko świadczy o tym, że państwo zmarnowali czas na przygotowania do obchodów Święta Niepodległości i teraz na szybko szyją, łatają i wymyślają naprędce. To nie jest poważne. To nie jest działanie odpowiadające randze 100-lecia niepodległości.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania powiedziałam, że 11 listopada 2018 r. to wyjątkowy dzień. Należy go uczcić w sposób wyjątkowy. To święto wszystkich Polaków. Dlatego należało przygotować piękną symbolikę skierowaną do każdego Polaka. Przecież na ten cel w budżecie kancelarii premiera i prezydenta zabezpieczone zostały miliony złotych. Gdzie są te pieniądze? Ustanowienie 12 listopada dniem wolnym motywujecie państwo tym, że to dodatkowy dzień, który pozwoli rodakom na godne uczczenie 100. rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości. Nie rozumiem, dlaczego godnie nie można tej rocznicy uczcić w dniu, w którym ona przypada. Jeszcze raz powtórzę, że ta ustawa to kolejny bubel prawny, napisany na kolanie i w sposób nieprzemyślany. Wprowadzając dodatkowy dzień wolny od pracy w tak krótkim czasie, fundujecie chaos, fundujecie również ogromne koszty dla pracodawców oraz spadek obrotów dla przedsiębiorstw. Jeżeli chcecie państwo przedłużyć świętowanie, to trzeba było pomyśleć o tym rok temu, by wszyscy mogli się przygotować. Wszystko wskazuje na to, że tą ustawą, przygotowaną na kolanie, chcecie przykryć daleko odbiegający od swoich oczekiwań wynik w wyborach z 21 października. Ale to w waszym stylu - sposób stanowienia prawa i doraźne oraz przypadkowe działania. Przez 3 lata waszych rządów skutecznie podzieliliście Polaków. Jeżeli mówicie państwo o godnym uczczeniu tej pięknej rocznicy, to zróbcie coś, by zbudować jedność wśród Polaków na 100. rocznicę odzyskania niepodległości. Pozwólcie wszystkim godnie świętować, nie destabilizujcie życia Polakom. Poseł wnioskodawca odpowiada na postulaty zgłoszone w toku dyskusji, że szpitale i ambulatoria będą pracować. A ja zatem pytam dalej: Co z opieką nad dziećmi, które 12 listopada nie pójdą do szkoły, a ich rodzice będą w szpitalach i w ambulatoriach? Czy dodatkowy dzień wolny od pracy ma być jedyną symboliką na 100-lecie odzyskania niepodległości? Ta ustawa dzieli i sortuje. To ustawa święto+. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska nie poprze proponowanego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić poprawki do poselskiego projektu ustawy o Święcie Narodowym z okazji 100. Rocznicy Odzyskania Niepodległości. Poprawka 1. to poprawka dotycząca tytułu ustawy, aby otrzymał on brzmienie: ˝o ustanowieniu Święta Narodowego z okazji Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej˝. Poprawka 2. to poprawka do preambuły, aby brzmiała ona: ˝Aby uczcić i upamiętnić wielki dla Narodu Polskiego dzień Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej 11 listopada 2018 r., stanowi się, co następuje:˝. Te poprawki są proponowane do głosowania łącznego. (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale nic nie zrobiliście.) I wreszcie poprawka 3 - po art. 3 dodać art. 3a w brzmieniu: Art. 3a. Świadczenia opieki zdrowotnej w szpitalach i świadczenia opieki zdrowotnej w ambulatoryjnej opiece zdrowotnej udzielane na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, które mają być udzielone w dniu 12 listopada 2018 r. w godzinach ich udzielania przez świadczeniodawcę, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, są udzielane w dniu 12 listopada 2018 r. według zaplanowanej na ten dzień kolejności zgłoszenia. I ust. 2: Apteka ogólnodostępna, która zgodnie z uchwałą rady powiatu, o której mowa w art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, jest obowiązana zapewnić dostępność świadczeń na terenie powiatu w dni wolne od pracy, zapewnia tę dostępność także w dniu 12 listopada 2018 r. Chodzi tutaj oczywiście o to, aby zabezpieczyć zdrowie i życie Polaków. Natomiast w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania projektu ustawy o Święcie Narodowym z okazji 100. Rocznicy Odzyskania Niepodległości bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu ustawy. Ponadto wnoszę o łączne głosowanie nad poprawkami 1. i 2. Przypomnę jeszcze, że jest to nawiązanie do ustanowienia w 1919 r. przez naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego jednorazowego dnia wolnego od pracy w dzień (Dzwonek) zwołania, odbycia pierwszego posiedzenia Sejmu Ustawodawczego. Jest to jednorazowy dzień wolny od pracy, aby uczcić godnie 100. rocznicę, Święto Niepodległości naszej ojczyzny. Dziękuję. (Oklaski, gwar na sali) (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale jedenastego jest święto!)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest uwłaczające dla pamięci tych, którzy walczyli o polską niepodległość. (Gwar na sali) Proszę państwa, Wysoka Izbo, może byście wreszcie posłuchali, co się do was mówi? (Poseł Barbara Bartuś: Słuchamy.) Chciałbym to zauważyć. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Brawo!) To jest uwłaczające dla pamięci tych, którzy walczyli o polską niepodległość, że my jako Sejm, a właściwie strona rządząca frymarczy ich pamięcią, frymarczy ich dziełem. To jest uwłaczające. Proszę państwa, czy wy przeczytaliście projekt tej ustawy? W tym projekcie jest zapis, teraz jest on trochę rozszerzony, że będzie można handlować w tym dniu. Nie wolno pracować, ale handlować wolno. To jest takie po prostu trochę biblijne. Wstyd, że państwo inne dni wyłączacie z handlu, a w tym dniu na to zezwalacie. Był taki film, w którym została ustanowiona taka świecka tradycja. Wy idziecie tym śladem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałku! Wysoka Izbo! To, że państwo składacie teraz poprawki do tej ustawy, świadczy o tym, że po prostu jest to totalna fuszerka. Wy nie jesteście w stanie przygotować nawet najprostszej ustawy bez tego, żeby zaraz ją poprawiać. Nie zdziwiłbym się, gdyby jutro była nowelizacja tej ustawy... (Poseł Barbara Bartuś: Ale myśmy jeszcze jej nie uchwalili.) ...bo po prostu jesteście do tego zdolni. Dzielicie Polaków na tych, którzy tego dnia będą pracować, i tych, którzy będą mieli wolne. Zakazaliście handlu w niedziele, a teraz wysyłacie ludzi podczas świąt do centrów handlowych, bo handel został wyłączony z tej ustawy. Gdzie wasza konsekwencja w tym działaniu? Dlaczego chcecie w tym dniu doprowadzić do tego, żeby ludzie nie tylko nie... Jest złożona poprawka, jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, ale przedsiębiorcy muszą zatrzymać produkcję, towary nie mogą w tym dniu wyjechać. Wszystkie spotkania biznesowe trzeba odwołać. A co się dzieje z rozprawami, które zostały na ten dzień ustalone? Znowu zostaną przesunięte terminy i ludzie będą czekać kilka miesięcy. Pytanie jest takie: Czy rzeczywiście 12 listopada planujecie państwo odsłonięcie kolejnego pomnika w Warszawie? Doszły nas słuchy, że właśnie tego dnia na placu Piłsudskiego odbędzie się uroczystość związana z odsłonięciem kolejnego pomnika. Czy nie dlatego robicie ten dzień wolny, żebyśmy wszyscy na siłę musieli w tym dniu świętować? Jeżeli chcecie godnie uczcić ten dzień, to proponuję na te uroczystości zaprosić byłych prezydentów: prezydenta Wałęsa, prezydenta Kwaśniewskiego i prezydenta Komorowskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o odroczenie posiedzenia do 10 listopada. Uważam, że to zbyt duży pospiech z tą ustawą o wolnym dniu. A co będzie, jeżeli ktoś wpadnie na to, żeby był wolny tydzień albo wolny miesiąc? Przemyślmy to na spokojnie. Myślę, że 10 listopada to będzie ten najodpowiedniejszy moment, żeby poinformować Polaków o tym, że nie pójdą na rozprawę sądową, że może do lekarza też nie pójdą, że nie pójdą do pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja w tej krótkiej wypowiedzi chciałbym poprosić, może dałoby się jakoś wpłynąć na Prawo i Sprawiedliwość, żebyśmy coś po sobie zostawili z tej 100. rocznicy. 10 listopada 1918 r. na Dworcu Głównym wysiadł marszałek Piłsudski. Co prawda pani Gronkiewicz-Waltz nie wiedziała, gdzie ten dworzec jest, ale może prezydent Warszawy pan Trzaskowski się dowie, wyremontuje go... (Poruszenie na sali) (Poseł Paweł Olszewski: Gratulujemy wyniku.) Co oni mówią? W jakim oni języku mówią? (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Po niemiecku.) Więc ja bym prosił Wysoką Izbę, żeby się teraz trochę opanowała, bo mówimy o 100. rocznicy odzyskania niepodległości. Może zrobilibyśmy coś takiego, żeby miały to następne pokolenia? Tak więc, jak przypuszczam, ten jeden dzień, w dodatku 12 listopada, nie wiedzieć czemu, niczego ani nie poprawia, ani nie załatwia, nie poprawia nawet samopoczucia. Tak więc myślę, że jest to strzał w kolano. Dziękuję.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Święto 100-lecia odzyskania niepodległości jest niezwykle ważne i warto je obchodzić w sposób uroczysty. Warto, żebyśmy wszyscy to obeszli w sposób naprawdę godny upamiętnienia. Ale wprowadzanie dnia wolnego od pracy na 3 tygodnie przed - czy nawet na mniej niż 3 tygodnie przed - powoduje bardzo wiele rozmaitych zawirowań. Chciałem powiedzieć, że mamy bardzo wiele świąt, które nie są dniami wolnymi od pracy i ten dzień, 12 listopada, może być dniem pracującym, a jednocześnie dniem uroczystym. (Poseł Dominik Tarczyński: 22 lipca.) Będą flagi, będą koncerty, można będzie odsłonić pomniki, można będzie w pracy zrobić sobie jakąś małą uroczystość i uczcić ten dzień. Naprawdę można ten dzień obchodzić bardzo uroczyście i godnie, bez robienia urzędowo dnia wolnego i narzucania go wszystkim pracodawcom, rozmaitym instytucjom, bez komplikowania im życia. To wprowadzi więcej szkody i zamętu niż korzyści. Zróbmy ten dzień - apeluję do wnioskodawców - dniem świątecznym, obchodźmy go wszędzie uroczyście, ale nie róbmy tego przymusowym dniem wolnym od pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2854. Sejm na 70. posiedzeniu w dniu 23 października 2018 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2896 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zostało przedłożone siedem poprawek, z czego dwie uzyskały pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych, a pięć zostało odrzuconych. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu ustawy w takim kształcie.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ jest mowa o tym, że system podatkowy w Polsce powinien być, po pierwsze, przyjazny, a po drugie, przejrzysty i prosty. Mamy tutaj egzemplifikację tego, jak to wygląda w praktyce, jak takie przyjazne koszty odbijają się na kieszeniach polskich podatników. To dotyczy przedsiębiorców, którym narzucamy ryczałt za używanie samochodów w działalności gospodarczej. Ten przyjazny gest PiS-u kosztuje polskich przedsiębiorców 93 mln zł. Tak wyglądają przyjazne gesty ze strony PiS-u i realizacja programu, w ramach którego system podatkowy powinien być prosty, przejrzysty i przyjazny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy również procedowali nad dwoma innymi projektami ustaw, którymi Prawo i Sprawiedliwość podwyższa podatki. Mówię: również, ponieważ jeżeli ta ustawa zakłada obniżenie stawki podatkowej, to trzeba się zastanowić, czy to faktycznie jest obniżka podatków, jeżeli w wyniku tej obniżki mają się zwiększyć wpływy budżetowe. To po pierwsze. (Oklaski) Po drugie, drodzy państwo, już raz obniżaliście CIT, do 15%. Już wtedy zwracaliśmy państwu uwagę na to, że tego CIT-u nikt nie płaci. Skoro go nikt nie płaci, to teraz go obniżacie do 9%. Mogliście go obniżyć do 0%, bo i tak mało kto płaci ten CIT, ponieważ w większości wypadków spółki prawa handlowego, te najmniejsze, o najmniejszych dochodach, ich właściciele albo pracownicy rozliczają się PIT-em, drodzy państwo. Tak że obniżkę podatków markujecie, ale pewnie jutro przeczytamy w gazetach i usłyszymy w telewizji, że Prawo i Sprawiedliwość obniżyło podatki. Szkoda, że nie mówicie o tym, że podwyższacie podatki, np. daniną solidarnościową albo tzw. Funduszem Dróg Samorządowych, o którym za chwilę. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że rzeczywiście ten projekt wpisuje się w taką szerszą strategię Prawa i Sprawiedliwości. Tę strategię można nazwać strategią 3P, ale to nie jest to 3P, które opisali państwo w uzasadnieniu tej ustawy. Ta strategia nazywa się: podnosimy Polakom podatki. Prawo i Sprawiedliwość przez te 3 lata kilkadziesiąt razy podniosło Polakom podatki. To jest bodajże 37. podatek, którym Prawo i Sprawiedliwość sięga głębiej do kieszeni Polaków. Muszę powiedzieć, że to przerażające, że państwo wyjmą ok. 93 mln zł z kieszeni podatników i wprowadzą kolejne obostrzenia dotyczące prowadzenia dokumentacji. Pracownicy, którzy odliczają stawki za kilometrówki, to jest jedna rzecz, jeden obszar, problem, natomiast bardzo poważnym problemem jest to, czego dotyczy ta ustawa, czyli koszty prowadzenia (Dzwonek) działalności przez przedsiębiorców. Niestety, to jest kolejne uderzenie...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...w polskich przedsiębiorców. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Głównie małych, głównie drobnych.)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawiam dodatkowe sprawozdanie komisji zawarte w druku nr 2895-A. W trakcie drugiego czytania zgłoszono pięć poprawek. Komisja na posiedzeniu w dniu 23 października negatywnie zaopiniowała powyższe poprawki, które wykraczały poza zakres przedłożenia rządowego. Proszę o przyjęcie przedstawionego sprawozdania. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! 1/3 wpływów tego nowego funduszu mają stanowić składki płacone przez wszystkich zatrudnionych od otrzymywanych wynagrodzeń. Normalnie te pieniądze powinny wpłynąć do Funduszu Pracy i wiadomo na co powinny być przeznaczone w Funduszu Pracy. Tymczasem one, zamiast trafić do Funduszu Pracy, trafiają na fundusz, o którym ekspert Biura Analiz Sejmowych pisze, że tworzy niejasne zasady i zagraża nierównym traktowaniem osób niepełnosprawnych. Czy takie wyprowadzanie prawie 0,5 mld zł z Funduszu Pracy uzyskało akceptację związków zawodowych i przedstawicieli pracodawców? Dlaczego te pieniądze zamiast służyć rynkowi pracy mają służyć zupełnie niejasnym celom, bardzo mgliście i zawile określonym w tej ustawie? Proszę o jasną odpowiedź, czy związki zawodowe i pracodawcy popierają takie
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy kwestii zasadniczo ustrojowych. Dlaczego robimy kolejny wyłom w zasadzie jednolitości budżetu państwa? Dlaczego wspieramy coś, z czym kiedyś Prawo i Sprawiedliwość - jak twierdziło, przynajmniej ustami swojego przewodniczącego - chciało walczyć, chodzi o Polskę resortową? My w tej chwili budujemy kolejny element, kolejną cegiełkę Polski resortowej. Wyciągamy pewne pieniądze i będą one w dyspozycji konkretnego ministra - nie w budżecie, tylko konkretny minister będzie miał nad tym pieczę. Naprawdę Polska powinna być krajem jednolitym pod względem budżetowym, a nie podzielonym na poszczególne resorty, najczęściej zresztą zwalczające się. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! W debacie nad tym projektem wielokrotnie wskazywano, że tak naprawdę nie wiadomo, do kogo, w jakim trybie i na jakie cele mają trafić te pieniądze. Natomiast na pewno wiadomo, że ta ustawa wprowadza dodatkową biurokrację, dodatkowe koszty dla pracodawców, dla ZUS-u, dla urzędów skarbowych. To nie jest nasza subiektywna ocena, taką opinię wyraził ekspert Biura Analiz Sejmowych, a ocena, że to spowoduje wzrost biurokracji, znajduje się w uzasadnieniu ustawy. A zatem do kogo ma popłynąć te ponad 1,5 mld zł? Dlaczego te pieniądze nie trafią do Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, gdzie jest jasna organizacja, jasne procedury i jasna kontrola? (Poseł Grzegorz Długi: To inny minister.) A właśnie. Wobec tych licznych wątpliwości klub Platformy Obywatelskiej nie może poprzeć tego projektu. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: To dobrze.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności - apel o odpowiedź na pytania pana posła Piechoty. (Poseł Urszula Rusecka: Miał już trzy razy odpowiadane w komisji.) A w drugiej kolejności, szanowni państwo, powiem, że jeżeli chodzi o osoby niepełnosprawne, to cechą i istotą honoru państwa polskiego i władz państwa polskiego jest to, żeby zapewnić godny byt w naszej ojczyźnie osobom niepełnosprawnym. I tyle. Natomiast jeżeli chodzi o tworzenie nowych podatków, państwo próbujecie ściągnąć ok. 1 mld zł i przeznaczyć, jak się okazuje, nie wiadomo na co - czy na niepełnosprawnych, czy na biurokrację. Tymczasem urzędy pracy mają coraz większy problem z uzasadnieniem swojego istnienia. Drodzy Państwo! Gdybyście zlikwidowali urzędy pracy albo bardzo mocno je zrestrukturyzowali, a na nie przeznacza się ok. 4 mld zł rocznie, to moglibyście przeznaczyć co najmniej trzy razy tyle, ile chcecie przeznaczyć z tej daniny solidarnościowej, na osoby niepełnosprawne. Ale to wymaga restrukturyzacji, a wy chcecie iść tylko i wyłącznie drogą podwyższania podatków. (Dzwonek) Gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-10-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym się zapytać partii rządzącej, w jaki sposób zamierzają państwo załatać dziurę, jaka powstanie po obniżeniu w 2019 r. wymiaru składki na Fundusz Pracy. Czy uważacie państwo, że walka z bezrobociem jest bezcelowa? (Poseł Barbara Bartuś: Tak. Nie ma bezrobocia.) I chciałabym też poznać państwa stosunek do Funduszu Pracy. Dziękuję.