PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Minister Bolesta i prezes Gajda deklarowali, że reformy programu ˝Czyste powietrze˝ przywrócą zaufanie beneficjentów i zabezpieczą ich przed wyborem nierzetelnych wykonawców. W praktyce wielu właścicieli domów zgłasza opóźnienia, brak rozliczeń i konieczność dopłat. Proszę odpowiedzieć na pytanie: Kiedy ministerstwo klimatu i narodowy fundusz wprowadzą obowiązkowy mechanizm gwarancji wykonania w przypadku wszystkich prefinansowań w programie? Proszę podać datę wdrożenia. Ile umów w latach 2023-2026 posiadało takie zabezpieczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym zapytać o dalsze możliwości wspierania społeczności energetycznych w ramach transformacji energetycznej. Mam na tu myśli działalność samorządowych spółdzielni energetycznych opartą na zróżnicowanym miksie odnawialnych źródeł energii: fotowoltaice, magazynach energii, biogazie, małej energetyce wodnej, a w przyszłości - także wiatrowej. Takie projekty nie tylko obniżają koszty energii dla mieszkańców i samorządów, ale również zwiększają bezpieczeństwo energetyczne i wzmacniają lokalną gospodarkę. Przykładem tego jest Spółdzielnia Energetyczna Sudecka Energia z powiatu kamiennogórskiego. Projekt uzyskał 84 punkty, zabrakło jednego do uzyskania dofinansowania. Mamy gotowy, wysoko oceniony projekt o wartości ponad 14 mln zł, przygotowany przez lokalne samorządy i spółkę komunalną. Moje pytanie: Czy ministerstwo planuje działania, które pozwolą wykorzystać potencjał projektów (Dzwonek) takich jak Spółdzielnia Energetyczna Sudecka Energia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nie brakuje kontrowersji dotyczących systemów wsparcia, które są realizowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w odniesieniu do różnych grup odbiorców. Mowa przede wszystkim o niewiarygodnych firmach, które naciągają beneficjentów na zakup urządzeń po zawyżonych cenach i konieczność częstych weryfikacji i kontroli. Samorządowcy mówią wprost o barierach dotyczących wkładu własnego, gdyż nawet przy wysokich dotacjach gminy często nie mają środków własnych, by sfinansować inwestycje przed ich refundacją. Do tego dochodzą skomplikowane procedury aplikacyjne i wielomiesięczny okres rozpatrywania wniosków. Dlatego proszę o wyjaśnienie, czy ministerstwo ma na względzie tego typu zagrożenia i czy pracuje nad ich wyeliminowaniem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marzena Anna Machałek: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dzisiejsza dyskusja koncentruje się wokół transformacji energetycznej i projektów z tym związanych. A ja chciałabym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na problem suszy hydrologicznej, który nie jest już prognozą, ale faktem w Polsce. Ministerstwo środowiska poprzez swoje działania próbuje tej suszy przeciwdziałać. Mamy jeden z najniższych zasobów wody w Europie, dlatego potrzebujemy działań, które angażują nie tylko państwo, ale przede wszystkim obywateli. I takim rozwiązaniem są programy w zakresie mikroretencji realizowane przez wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej. To proste działania: zbiorniki na deszczówkę, ogrody deszczowe czy systemy zatrzymujące wodę tam, gdzie ona spada. I co ważne: beneficjenci, osoby fizyczne mogą uzyskać 90-procentowe dofinansowanie takich inwestycji. I choć są to niewielkie przedsięwzięcia, ich efekt w skali kraju może być ogromny. Programy mikroretencji edukują i przygotowują Polskę na wyzwania klimatyczne przyszłości. Chciałabym zapytać panią minister, czy oprócz tych działań ministerstwo podejmuje inne kroki dotyczące przeciwdziałania suszy hydrologicznej w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W ostatnich latach powstaje bardzo wiele farm fotowoltaicznych: mniejszych, większych, średnich, które są bardzo często budowane przez spółki celowe dysponujące niewielkim kapitałem zakładowym w okolicach kilku, kilkunastu tysięcy złotych. Tak się dzieje np. w przypadku miejscowości o nazwie Struga na Dolnym Śląsku, w której powstaje duża farma fotowoltaiczna. Wśród mieszkańców pojawia się jednak pytanie, co się stanie, kiedy za kilka, kilkanaście lat ten inwestor np. upadnie. Na kogo spadnie problem związany z rekultywacją terenu, z utylizacją tychże paneli? Stąd moje pytanie do pani minister. Pani minister, czy ministerstwo planuje zabezpieczenie samorządu, zabezpieczenie mieszkańców poprzez wprowadzenie jakichś programów gwarancyjnych, funduszy zabezpieczających lub gwarancji finansowych, tak aby ten problem nie został po stronie mieszkańców i samorządu? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Minister! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, bardzo prosiłbym o odpowiedź na piśmie zawierającą informacje o ilości mocy zainstalowanej w panelach słonecznych i generalnie fotowoltaice w latach rządów Prawa i Sprawiedliwości i od momentu, kiedy państwo przejęliście ster władzy. Ile mocy pochodziło z zamontowanej właśnie fotowoltaiki, ile z wiatru, a ile z innych źródeł odnawialnych? Chodzi o stan z tamtej kadencji i z obecnej. Ponadto jaka jest ilość energii zainstalowanej, a jaka jest realnie wyprodukowana ilość energii pochodzącej z każdego osobnego typu źródła pozyskiwania energii odnawialnej? To jest pierwsza prośba. To pokaże, która technologia jest bardziej efektywna i jak one działają na terenie naszego kraju. Ponadto, pani minister, jaki jest problem z podłączaniem fotowoltaik do systemu? Chodzi o sytuacje, że system nie może przyjąć energii, a mieszkańcy o tym nie wiedzą i faktycznie tracą zainwestowane środki, pieniądze, bo muszą płacić wyższe rachunki (Dzwonek), ponieważ państwo nie pobieracie tej energii, którą wyprodukowali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ostatnie lata w polskiej energetyce były pełne sprzeczności. Rządy PiS to z jednej strony rewolucja fotowoltaiczna, ale z drugiej - atom, który pozostał jedynie w sferze planów i obietnic. Po 8 latach nie było ani wbitej łopaty, ani rozpoczętej budowy elektrowni jądrowej, były za to niewydolne sieci energetyczne, kopalnie utrzymywane na finansowej kroplówce i skutecznie zablokowany rozwój energetyki wiatrowej na lądzie. Ale symbolem tamtej polityki pozostaną dwie wieże w Ostrołęce, które runęły wraz z miliardami złotych i wizją kolejnej elektrowni węglowej, a także słynna zmięta kartka posła Marka Suskiego, która stała się symbolem zmarnowanej szansy na rozwój taniej, nowoczesnej energii z wiatru. Dziś odrabiamy te zaległości, dlatego ministerstwo, fundusz narodowy i fundusze wojewódzkie uruchamiają szereg programów. I takim przykładem jest program ˝Energia dla wsi˝ skierowany do rolników i spółdzielni energetycznych. Dzięki niemu można uzyskać wsparcie na budowę chociażby instalacji wiatrowych, biogazowni (Dzwonek), małych elektrowni wodnych oraz magazynów energii.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Program ˝Czyste powietrze˝ miał być sztandarowym narzędziem wspierającym Polaków w poprawie efektywności energetycznej i walce ze smogiem. Tymczasem do biur poselskich napływają liczne sygnały od mieszkańców, którzy od miesięcy czekają na rozliczenie swoich wniosków i wypłatę należnej dotacji. Wielu beneficjentów zachęcanych przez państwo do inwestycji w termomodernizację i wymianę źródeł ciepła musiało zaciągnąć kredyty lub wykorzystać oszczędności życia, a dziś pozostaje bez środków, które zostały im obiecane. Miało być taniej, a jest ból głowy i depresja wielu inwestorów. Dlatego pytam: Jaka jest obecnie rzeczywista skala zaległości w rozliczaniu i wypłacie dotacji z programu ˝Czyste powietrze˝? Ilu beneficjentów oczekuje na rozpatrzenie wniosków? Jak długo trwa procedura w poszczególnych województwach? Jakie działania podjęły Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz wojewódzkie fundusze, aby przyspieszyć rozliczenie i przywrócić zaufanie obywateli (Dzwonek) do państwowych programów wsparcia transformacji energetycznej?
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jest taki program, z którego skorzystały setki tysięcy gospodarstw domowych, zarówno w dużych miastach, jak i w Polsce powiatowej. Nazwa tego programu była dzisiaj wymieniana, nawet przez mojego szanownego przedmówcę, często negatywnie. Ten program, proszę państwa, to program ˝Czyste powietrze˝. Cokolwiek byśmy chcieli o nim mówić, zmienił on rzeczywistość Polski, jeśli chodzi o kwestię termomodernizacji czy też nowoczesnych, ekologicznych źródeł energii. Jakkolwiek byśmy na to patrzyli, z jakiejkolwiek strony sceny politycznej byśmy byli, nie mamy tutaj w ogóle o czym rozmawiać, bo około miliona gospodarstw domowych skorzystało z tego programu. A jeśli chodzi o energetykę, rząd premiera Donalda Tuska wytycza tutaj proste cele. One są jasne, czytelne i to się dzieje na co dzień, i wszyscy Polacy mogą widzieć to (Dzwonek) i obserwować, i na pewno z tego skorzystają. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwutlenek węgla, który jest emitowany przy przerabianiu paliwa, wszystko jedno, czy to będą węgiel, biomasa czy też odpady, jest to surowiec, który może być przechwytywany i może służyć do produkcji paliwa syntetycznego czy też mocznika do nawożenia. Chciałbym zadać pytanie, czy ministerstwo przewiduje dopłaty dla tychże spółdzielni energetycznych, które będą wzbogacać lokalne instalacje w technologię zgazowania, a potem przechwytywania dwutlenku węgla i produkcji paliwa syntetycznego czy też mocznika. A jak tego mocznika będziemy używać dalej, to ten mocznik będzie powodował, że będzie absorpcja dwutlenku węgla na gigantyczną skalę i będzie bardzo tania energia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wyobraźmy sobie człowieka, który przez 8 lat opowiada wszystkim, że buduje dom. Pokazuje projekty, organizuje konferencje, przecina wstęgi od makiet i zapewnia sąsiadów, że już za chwilę się tam wprowadzi. Po 8 latach sąsiedzi przychodzą zobaczyć efekty, a tam dalej pustka. Tak właśnie wyglądała polityka energetyczna Prawa i Sprawiedliwości. Przez 8 lat obiecywaliście atom, przez 8 lat zapowiadaliście przełom i po 8 latach zostawiliście po sobie nie elektrownię, tylko stertę prezentacji i rachunek za stracony czas, którego nie da się już odzyskać. My budujemy pierwszą elektrownię atomową. Druga powinna powstać, mam nadzieję, w Bełchatowie, bo to nie jest inwestycja na chwilę, na jedną kampanię wyborczą, ale inwestycja na pokolenia. Ale skoro już jesteśmy przy obietnicach kampanijnych (Dzwonek), to pamiętacie, jak pan prezydent opowiadał, że obniży rachunki o 30%?
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Czyste powietrze˝, ˝Mój prąd˝, ˝Moje ciepło˝, spółdzielnie energetyczne, magazyny energii - to programy, to konkretne miliardy przeznaczone przez rząd na niższe rachunki za energię, czystsze powietrze i bezpieczeństwo energetyczne. Jednocześnie nadrabiamy stracony czas 8 lat, kiedy PiS ze swoim nieudolnym rządem hamowało transformację energetyczną, blokowało energetykę wiatrową, opóźniało rozwój odnawialnych źródeł energii czy odwlekało rozwój energetyki jądrowej. A Polacy płacili za te decyzje wysokimi rachunkami za energię i wyjątkowo, rekordowo drogi węgiel. Pani Minister! Jaką kwotę ministerstwo zamierza przeznaczyć w tym roku na transformację energetyczną? (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czym byście się chwalili, gdyby nie działania Prawa i Sprawiedliwości w ostatnich 8 latach? (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Pani cały czas tutaj narzeka... (Głos z sali: Wiatrakami.) Proszę mi nie przeszkadzać. (Poseł Mirosław Suchoń: Mamy dużo do naprawienia, to fakt, dużo popsuliście.) Pani cały czas narzeka, że Prawo i Sprawiedliwość zaniedbało chociażby obszar edukacji ekologicznej. W związku z powyższym mam do pani pytania: Czy prawdą jest, że Prawo i Sprawiedliwość w ostatnich latach wydało ponad 152 mln zł na aktywną edukację ekologiczną? Czy prawdą jest, że w ramach programu ˝Czyste powietrze˝ przekazano ponad 11 mln zł na programy edukacyjne realizowane przez samorządy? Czy prawdą jest, że wiele organizacji pozarządowych za czasów Prawa i Sprawiedliwości otrzymywało dodatkowe środki po to, żeby prowadzić efektywną edukację ekologiczną? Proszę odpowiedzieć na te pytania na piśmie, ponieważ to, co pani powiedziała, że Prawo i Sprawiedliwość (Głos z sali: Prawda.)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoki Sejmie! Energia odnawialna to nie OZE-sroze, panie kandydacie na nibypremiera. To tańsza energia, tańsze koszty pracy, większa konkurencyjność gospodarki i miejsca pracy. Podczas gdy PiS i niektórzy z Konfederacji opowiadają bzdury o wiatrakach, gdy przez 8 lat blokowano ich budowanie, my inwestujemy, np. Tauron już teraz eksploatuje 16 farm wiatrowych, a w budowie są: Baltica 2, Baltic Power, a także Żarnowiec, gdzie powstaje magazyn energii, który tylko w ciągu 30 minut mógłby zasilić energią całą Warszawę, powstaje hub gazowy w Gdańsku i wreszcie moja Wielkopolska, Miejska Górka, powiat rawicki - tu też będzie ogromna farma wiatrowa z 53 turbinami o mocy 3,6 MW. Pytania: Jakie są rezultaty programu ˝Moja elektrownia wiatrowa˝? (Dzwonek) Ile kosztuje i czy przewiduje się jego kontynuację w kolejnych latach? (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak tak słucham posłów PiS, którzy rozdzierają szaty nad ˝Czystym powietrzem˝, to sobie myślę, że nad własnymi grzechami i nad własnymi błędami rozdzieracie te szaty. (Oklaski) A powinniście posypać głowę popiołem, bo to wy wymyśliliście ten program, który ja na początku nazwałam czystą fikcją, bo nie miał żadnego finansowania i tak naprawdę służył tylko kampanii wyborczej w pierwszym etapie, gdzie posłowie rozjeżdżali się po samorządach, opowiadali ludziom cuda wianki, a potem szeroko tworzyliście furtki dla rozmaitych kombinatorów, którzy wyprowadzili pieniądze. Chciałabym zadać pytania. Kiedy możemy się spodziewać, pani minister, rzetelnego rozliczenia winnych wprowadzenia ludzi w błąd, oszukania i okradania ich? To po pierwsze. Po drugie: Kiedy wrócimy do tego systemu, który rozmontował PiS, systemu funduszy: narodowego i wojewódzkich (Dzwonek), który tak efektywnie wydawał pieniądze na projekty parasolowe, kiedy to gmina odpowiadała za rzetelność rozliczeń? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: W szpitalach.)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie i mam prośbę o odpowiedź na piśmie. Jakie kwoty zostały przeznaczone od końca 2023 r. na zewnętrzne audyty, ekspertyzy i doradztwo prawne w pani ministerstwie, w narodowym funduszu, w wojewódzkich funduszach oraz w innych jednostkach podległych i nadzorowanych? Które konkretnie kancelarie i firmy doradcze otrzymały te zlecenia i dlaczego prac tych nie wykonali zatrudnieni na etatach pracownicy tych jednostek? Mam prośbę o odpowiedź na piśmie. Natomiast, pani minister, jest bardzo ważna sprawa, naprawdę bardzo związana z empatią ludzką. Po apelach medialnych jedna z mieszkanek Tomaszowa Mazowieckiego postanowiła adoptować bardzo ciężko chore dziecko. Sytuacja zmusiła ją do tego, żeby zmienić mieszkanie, bo dziecko, tak jak powiedziałem, jest niezmiernie chore. Skutek jest następujący. Ponieważ skorzystała z programu ˝Czyste powietrze˝, organy żądają zwrotu pieniędzy za ˝Czyste powietrze˝. Ja się zwracałem w tej sprawie do pani ministerstwa (Dzwonek) i do wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska. Gdzie empatia związana z... (Oklaski)
Mówca: Stanisław Gorczyca
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć dwa zdania na temat energii dla wsi. Wiemy, że będzie nabór wniosków od 1 października do końca grudnia br., i wiemy, jak będzie wyglądała struktura finansowa, ile będzie dotacji, ile procent pożyczki będzie można uzyskać, jaki będzie okres spłaty, karencja itd., ale również wiemy, co będzie można finansować z tego programu, a czego nie będzie można finansować, m.in. nie będzie można finansować infrastruktury pobocznej, czyli mam na myśli przesył energetyczny, jak również drogi. Dzisiaj inwestorzy szukają takiej lokalizacji, aby ta infrastruktura była, a ona nie będzie finansowana, dlatego budują biogazownie tam, gdzie jest teren zurbanizowany. Co było u podstaw tego (Dzwonek), żeby nie można było finansować tej infrastruktury? (Oklaski)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Minister! Rząd od miesięcy chwali się miliardami złotych przeznaczonych na transformację energetyczną, efektywność energetyczną i ochronę środowiska, tymczasem mieszkańcy, przedsiębiorcy i samorządy coraz częściej wskazują na problemy z dostępem do środków, przedłużające się procedury, zmieniające się zasady programów oraz brak przewidywalności przy planowanych inwestycjach. (Gwar na sali, dzwonek) Polacy słyszą o kolejnych konferencjach prasowych i wielkich zapowiedziach, ale oczekują konkretnych efektów, niższych rachunków za energią elektryczną, sprawnej obsługi wniosków oraz realnego wsparcia inwestycji. Dlatego chciałbym zapytać panią minister: Ile środków przeznaczonych na programy wspierające transformację energetyczną, efektywność energetyczną i ochronę środowiska pozostaje dziś niewykorzystanych i jakie konkretne działania podejmuje ministerstwo, aby mieszkańcy, przedsiębiorcy i samorządy szybciej odczuli realne efekty tych programów? Dziękuję.
Mówca: Klimatu i Środowiska Paulina Hennig Kloska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, na resztę odpowiemy na piśmie. Nie zatrzymujemy się, pracujemy dalej. Dziękuję za współpracę, już przez ponad 2 lata. Będziemy współpracować dalej, by zmieniać Polskę, tak jak państwu pokazywałam na przykładzie stermomodernizowanego Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego nr 2 w Gnieźnie. Tak sprawiamy, że Polska jest po prostu piękniejsza i żyje się w niej lepiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Ministrze! Czy ministerstwo uważa za właściwe, że miliardy złotych z publicznych środków przeznaczane są na programy wspierające transformację energetyczną bez skutecznych mechanizmów promujących udział polskich przedsiębiorstw, polskich pracowników oraz produktów wytwarzanych w Polsce? Dlaczego przy wydatkowaniu ogromnych środków publicznych nie wprowadzono kryteriów premiujących tzw. local content, czyli produkcję, miejsca pracy i podatki pozostające w naszym kraju? Czy rząd posiada rzetelne analizy pokazujące, jaka część środków trafia do polskich firm, a jaka zasila zagraniczne koncerny? Jakie są rzeczywiste korzyści dla polskiej gospodarki wynikające z programów realizowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska? Polacy mają prawo wiedzieć, czy miliardy złotych z ich podatków wspierają rozwój polskiej gospodarki i miejsca pracy czy też przede wszystkim wzmacniają gospodarki innych państw.
Mówca: Dorota Marek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Transformacja energetyczna i programy realizowane przez ministerstwo oraz fundusze ochrony środowiska to ogromna szansa na realne oszczędności w portfelach Polaków oraz czystsze powietrze. Środki na termomodernizację, wymianę pieców czy rozwój OZE zmieniają jakość życia w naszych małych ojczyznach. Cieszy fakt, że te miliardy złotych pracują już w regionach. Chcemy jednak, by te dobre impulsy były mierzalne i płynęły tam, gdzie wyzwania są największe. Dlatego w duchu konstruktywnego dialogu pytam resort o konkrety dla mojego regionu: Jakie dokładnie kwoty zostały dotychczas przekazane z programów krajowych i unijnych do Krakowa oraz całego województwa małopolskiego? Na jakie wsparcie finansowe w kolejnych naborach mogą liczyć tutejsi mieszkańcy, przedsiębiorcy i samorządy?
Mówca: Sprawozdawca Paweł Kowal
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł musi mieć pretensje do swojego klubu o to, jak zachowywał się w tych sprawach w poprzedniej kadencji. Panie i Panowie! Jest jeszcze czas na refleksję, dyskusję oraz poprawki i jest jeszcze czas na myślenie strategiczne w kategoriach interesu państwa, interesu Rzeczypospolitej, a nie antyniemieckiego fiksum-dyrdum. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Rau
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych, podczas prac nad projektem uchwały z okazji 35. rocznicy podpisania polsko-niemieckiego traktatu o dobrym sąsiedztwie, większość koalicyjna odrzuciła poprawki złożone przez Prawo i Sprawiedliwość. Jedna z tych poprawek wzywała stronę niemiecką do pełnej realizacji postanowień traktatu wobec Polonii w Niemczech oraz eliminacji faktycznych skutków dekretu Göringa z 1940 r., aktu pozbawiającego Polaków mieszkających w Niemczech statusu mniejszości narodowej i konfiskującego majątek polskich środowisk. Choć Niemcy odcięły się od wielu aktów prawnych III Rzeszy w stosunku do Polaków w Niemczech, to właśnie w tym stosunku w dalszym ciągu bronią skutków dekretu Göringa. Polacy nie mają w Niemczech statusu mniejszości narodowej. Skonfiskowany przez nazistów majątek Związku Polaków w Niemczech, obejmujący nieruchomości i środki finansowe zgromadzone przez organizacje polonijne okresu międzywojennego, nie został do dziś zwrócony. (Oklaski) Należy też podkreślić rażącą asymetrię w realizacji zobowiązań traktatowych. Polska wypełniła swoje zobowiązania wobec mniejszości niemieckiej w 100% i przeznacza corocznie setki milionów złotych na naukę języka, działalność kulturalną i organizacje tejże mniejszości. Tymczasem strona niemiecka, bogatsza i będąca stroną sprawczą II wojny światowej, przeznacza na rzecz Polonii środki 20-krotnie mniejsze. Po powrocie obecnej koalicji do władzy jednostronnie przywrócono wszystkie przywileje mniejszości niemieckiej w Polsce, nie uzyskując w zamian żadnych ustępstw ze strony Berlina. Prawo i Sprawiedliwość sprzeciwia się podejściu obecnego rządu, który w projekcie uchwały jako szczególnie pilny program wskazuje wypłatę odszkodowań dla żyjących więźniów nazistowskich obozów i więzień. Jest to wyłącznie gest obliczony na udzielenie Niemcom rozgrzeszenia minimalnym kosztem wobec 40 tys. wciąż żyjących byłych więźniów, których liczba maleje z każdym tygodniem, podczas gdy całościowa skala polskich strat wojennych jest nieporównywalnie większa. (Dzwonek) Według szacunków specjalistów... Jeszcze trzy zdania, panie marszałku, bo rzecz jest poważna. ...realne odszkodowania za straty osobowe, majątkowe i gospodarcze wyrządzone Polsce w czasie II wojny światowej i 45 lat komunizmu będącego jej konsekwencją wynoszą co najmniej 6 mln zł. Niemcy są najbogatszą gospodarką Unii Europejskiej. Jeżeli chcą być autorytetem moralnym, muszą rozliczyć się z przeszłością adekwatnie do skali zbrodni. Korzystając jeszcze z uprzejmości pana marszałka, pozwolę sobie na jedną osobistą dygresję. Jest to moja trzecia kadencja w polskim parlamencie. Nigdy dotąd nie byłem świadkiem takiej bezrefleksyjności, uporu i serwilizmu, jakie w czasie obrad nad tą uchwałą zaprezentowała strona rządowa. A zatem zrozumiałe, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości opuścili salę obrad przed głosowaniem nad tą uchwałą. (Oklaski)