PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie dotyczące 74. rocznicy zbrodni wołyńskiej Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie wczoraj, 11 lipca, minęła 74. rocznica zbrodni wołyńskiej. W 1943 r. Ukraińska Powstańcza Armia wraz z ukraińską ludnością cywilną dokonała skoordynowanego ataku na polskich mieszkańców 150 miejscowości na Wołyniu. Była to kulminacja trwającej już od początku 1943 r. fali okrutnego mordowania i wypędzania Polaków z ich domostw, w wyniku której zostały bestialsko zabite lub wypędzone setki tysięcy Polaków. Zgodnie z uchwałą Sejmu RP z dnia 22 lipca 2016 r. 11 lipca został ustanowiony Narodowym Dniem Pamięci Ofiar Ludobójstwa mieszkańców Kresów II RP dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów. Prawda historyczna zwyciężyła. Czasy wojny są zawsze przepełnione okrucieństwem, strachem oraz śmiercią. 74 lata temu doszło jednak do zbrodni, w której katem był sąsiad lub znajomy ofiary. Ta zbrodnia odcisnęła piętno na całym narodzie polskim i naszej historii. 11 lipca to dzień, w którym nastąpiła kulminacja działań przeciwko ludności polskiej Wołynia. Frakcja Stepana Bandery w Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów oraz podporządkowana jej UPA wraz z ukraińską ludnością cywilną dokonały masowej eksterminacji mieszkających na tym terenie naszych rodaków. Plany UPA zakładały objęcie akcją eksterminacyjną jak największej liczby miejscowości, by zaskoczyć Polaków i nie dopuścić do podjęcia przez nich obrony. Akcja była skoordynowana, poprzedziła ją koncentracja oddziałów UPA w różnych miejscach, by ich atak był jak najbardziej skuteczny. O okrucieństwie tej akcji świadczy także dzień rozpoczęcia, który celowo wybrano na niedzielę, by móc uderzyć na Polaków w kościołach. Podczas ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej zginęło ponad 100 tys. Polaków. Jestem dumny z faktu, że coraz więcej Polaków wie o tamtych wydarzeniach i godnie je upamiętnia. Składam wyrazy najwyższego szacunku i uznania uczestnikom tych tragicznych wydarzeń, żyjącym świadkom, którzy przekazują Polakom, naszej młodzieży świadectwo tamtych tragicznych wydarzeń. I właśnie w tym miejscu szczególnie chciałbym podziękować środowiskom Kresowian oraz wszystkim tym osobom, które dbają, by ta straszna tragedia nie została zapomniana w naszym społeczeństwie. Jednocześnie warto przypominać, by w obecnych czasach budować dialog, którego fundamentem będzie prawda. Doceńmy to, w jakich czasach obecnie żyjemy i jaka jest obecnie pozycja Polski, by w pełni zatroszczyć się o bezpieczeństwo obywateli. Niech ta tragiczna rocznica będzie przestrogą przed tym, do czego mogą prowadzić skrajny nacjonalizm oraz skutki akceptowania mowy nienawiści względem drugiego człowieka. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję, panie pośle. Teraz głos zabierze pierwszy prezes Sądu Najwyższego pani Małgorzata Gersdorf. (Oklaski) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Klubu Poselskiego Nowoczesna i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wstają, oklaski) Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf Dziękuję. O głos poprosił przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Dariusz Zawistowski. Czy jest na sali? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska i Klubu Poselskiego Nowoczesna skandują: Wolne sądy! Wolne sądy! Wolne sądy!) (Poseł Rafał Grupiński: Czas na towarzysza Piotrowicza.) Czy pan przewodniczący Zawistowski jest na sali? (Głos z sali: Jest.) To proszę, prosił o głos. Bardzo proszę. (Oklaski) Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Dariusz Zawistowski Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Dariusz Zawistowski
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą przegłosował pan wprowadzenie pod obrady... (Poseł Dominik Tarczyński: Sejm przegłosował, wybrańcy narodu.) (Poseł Magdalena Kochan: Sejm to nie wy.) Uspokój się, człowieku! Uspokój się! Przegłosowaliście państwo wprowadzenie ustawy o Sądzie Najwyższym. Złamał pan regulamin, nie dopuścił pan wniosków formalnych. Powiem: jest mi wstyd. Jest mi wstyd za was. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Sejm.) Polacy się będą wstydzić za taką reprezentację w parlamencie i za takiego marszałka. Wstyd i hańba! (Oklaski) Jesteście tchórzami! Tchórzami! (Poseł Andrzej Halicki: Nie, oszustami.) Boicie się zwykłej debaty. (Głos z sali: Zejdź z mównicy!) Jesteście odważni tylko wtedy... (Głos z sali: Do komisji etyki!) Możemy się spotkać w komisji etyki, pani poseł. ...kiedy od Polaków odgradzacie się barierkami, tysiącami policjantów albo Strażą Marszałkowską. Wstyd! Wstyd! (Oklaski) Panie Marszałku! W związku ze zmianą porządku obrad proszę o godzinę przerwy dla klubu Platformy. (Poseł Dominik Tarczyński: Popij wody.) Jest dobry zwyczaj w tym Sejmie, do tej pory był przyzwoity zwyczaj, że na wniosek klubów takie przerwy były ogłaszane. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram wniosek klubu Platformy o przerwę (Oklaski) i oczekuję od pana marszałka realizacji tej prośby. To po pierwsze. Po drugie, chciałbym spytać: Co takiego stało się w tym Sejmie, że jak pan wchodził, to musiała tu stać Straż Marszałkowska? Czego się boicie? (Oklaski) (Głos z sali: My się niczego nie boimy.) Czego się boicie? Odgradzacie się od Polaków barierkami. Pani Premier! Czy pani znana jest ta ustawa o Sądzie Najwyższym? Mam pytanie: Jak to się stało, że kilkudziesięciu posłów PiS-u podpisało tę ustawę? (Głos z sali: Wzięłam i podpisałam.) (Poseł Marzena Machałek: Długopisem albo piórem.) Pytanie jest takie: Czy rząd popiera tę ustawę w pełnej rozciągłości? Dlaczego boicie się sami ją zgłosić? Dlaczego boicie się konsultacji społecznych? (Poseł Adam Szłapka: Tchórze!) Dlaczego jest tak, że tutaj staje Straż Marszałkowska, ale jak przełazi Jarosław Kaczyński, to może wejść... (Poseł Dominik Tarczyński: Ty łazisz! Ryszard, nie przesadzaj.) Dlaczego jak wyłazi Jarosław Kaczyński, to może wejść? Dlaczego jak ktokolwiek, człowiek zwraca się do Jarosława Kaczyńskiego, to go otaczacie barierą? Oprócz godzinnej przerwy, o którą prosiła Platforma Obywatelska, oczekiwałbym od pani premier ustosunkowania się do tej ustawy o Sądzie Najwyższym. (Głos z sali: To nie jest wniosek formalny.) Dlaczego pani premier... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Na Maderę! Na Maderę! Na Maderę!) Oczekuję od pani premier powagi i honoru. Proszę tu wstać... (Poseł Paweł Szefernaker: To nie jest wniosek formalny.) ...i powiedzieć: Dlaczego polski rząd nie przedstawił tej ustawy? Dlaczego się boicie? Dlaczego pani ukrywa się za 50 posłami PiS-u? (Poseł Paweł Szefernaker: To nie jest wniosek formalny.) I dlaczego Kaczyński Jarosław tej ustawy nie podpisał? Tchórz! (Oklaski) (Głos z sali: Tchórz! Tchórz!)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zgłaszam wniosek przeciwny o niewprowadzanie przerwy... (Poseł Joanna Mucha: Przerwa dla klubu!) (Głos z sali: Jak ci nie wstyd?) ...w ostatnim przedwakacyjnym posiedzeniu Sejmu. (Głos z sali: Przerwa dla klubu!)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Dzisiaj chciałabym się zwrócić do was. Możemy się spierać, możemy się kłócić (Gwar na sali, dzwonek), ale nawet najostrzejsza kłótnia musi być na gruncie konstytucji. (Poseł Marzena Machałek: Proszę się nie zwracać.) (Poseł Paweł Szefernaker: To nie jest wniosek formalny. To nie jest wniosek zgodny z regulaminem.) Zgłaszam wniosek formalny o przerwę po to, abyście mieli chwilę, żeby się zastanowić nad tym, co zrobicie. To jest ten moment, kiedy musicie powiedzieć ˝stop˝. Ta ustawa to jest katastrofa dla Polski. Ona cofnie rozwój cywilizacyjny Polski nie o lata, ale o całe dziesięciolecia. To jest ustawa, która uderzy nie tylko w posłów opozycji, w obywateli. Ona uderzy także w was, w polityków PiS-u, w tych wszystkich, którzy staną na drodze Ziobry do sukcesji po Jarosławie Kaczyńskim. Zobaczycie, ta ustawa uderzy także w was, wy także będziecie siedzieli w więzieniach. (Oklaski) Przeczytam wam pewne słowa: silne państwo musi mieć możliwość usuwania ze stanowisk nienadających się urzędników. Odnosi się to także do sędziów. Koncepcja nieusuwalności sędziów zrodziła się w obcym świecie intelektualistów. Wiecie, kto to powiedział? Józef Goebbels. (Oklaski) Czy wy naprawdę chcecie iść jeszcze ostrzejszą drogą? Chcecie usunąć wszystkich sędziów Sądu Najwyższego? Szanowni Państwo! To jest ten moment, w którym naprawdę, myśląc o przyszłości Polski, musicie powiedzieć ˝stop˝, bo ta ustawa uderzy nie tylko w posłów opozycji, w społeczeństwo, ale także w was. (Poseł Piotr Kaleta: Stop komunie.) Zastanówcie się nad tym, co robicie Polsce. Ta ustawa to jest katastrofa.
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwanie posiedzenia Sejmu do czasu zaproszenia przez pana marszałka pierwszej prezes Sądu Najwyższego. (Oklaski) Państwo łamiecie w tej Izbie wszystkie zasady demokracji parlamentarnej. Państwo traktujecie polski Sejm jako przybudówkę partyjnych działań na Nowogrodzkiej. Ja rozumiem, że w waszym świecie decyzje zapadają na Żoliborzu, a później klepie je komitet centralny PiS, ale to jest polski Sejm, to jest polski Sejm, w którym obowiązuje regulamin. Państwo udajecie przed Polakami, że wprowadzacie reformy wymiaru sprawiedliwości. (Poseł Piotr Kaleta: Chodźcie z nami.) Od blisko 2 lat nie przeprowadziliście żadnej reformy. Wprowadzacie jedynie w życie leninowską zasadę, że kadry są najważniejsze. Ale Polacy muszą z tego miejsca dowiedzieć się, o co tak naprawdę wam chodzi. Wam chodzi o to, żeby radna PiS-u, która obrazi innego człowieka, mogła nie wykonywać wyroków sądowych bądź żeby taki wyrok nie zapadł. Wam chodzi o to, żeby wasi polityczni koledzy na etapie postępowania przygotowawczego zostawali uniewinnieni, by móc zasiadać w spółkach Skarbu Państwa. (Gwar na sali) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Jeszcze Oskara Langego zacytuj.) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: A Pitera wykonuje wyroki.) Ale wam przede wszystkim chodzi o to, by wasi partyjni koledzy nie zostali skazani za to, co zrobili w przeszłości. (Oklaski) To, co robicie z Sądem Najwyższym, ma dwa cele. Pierwszy: by zagwarantować wam wszystkim - łamiącym polską konstytucję i łamiącym prawo - bezkarność. I druga istotna rzecz: byście raz zdobytej władzy nie oddali. Po to demolujecie Sąd Najwyższy, żeby w razie niekorzystnego rozwiązania wyborczego unieważnić wybory. Wy nie macie z demokracją nic wspólnego. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Wiesław, lepiej siadaj.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek o przerwę. On dotyczy tego posiedzenia, dlatego że to posiedzenie od początku nie odbywa się w normalnym trybie. Odbywa się w trybie stanu oblężenia Sejmu. Jak obóz warowny wygląda Sejm i to zakłóca jego funkcjonowanie, tzn. na teren Sejmu - rozumiem, że są względy bezpieczeństwa dotyczące tego, co się działo w grudniu - nie mogą wejść eksperci, nie mogą wejść... (Poseł Sławomir Nitras: Posłowie.) ...stażyści, nie mogą wejść... (Poseł Agnieszka Pomaska: Posłowie.) ...ludzie, którzy są potrzebni również dla funkcjonowania komisji sejmowych. Dlatego zwracam się do pana marszałka... Ja rozumiem, że ten obóz warowny jest podyktowany... (Poseł Witold Czarnecki: Doświadczeniem.) ...względami bezpieczeństwa - pamiętamy o tym, co było w grudniu - ale niestety naprawdę nie ma na razie przesłanek, żeby nie wpuszczać tych, którzy są potrzebni na tym posiedzeniu Sejmu, poza posłami, panie marszałku. (Poseł Piotr Kaleta: Czyli najważniejsze co?) Zdaję sobie też sprawę z tego, że pani prezes Gersdorf wyprowadziła Sąd Najwyższy na polityczną barykadę, ale to jednak państwo tym zagraniem z ubiegłej środy znowu uprawiacie hazard polityczny, uprawiacie hazard polityczny państwem polskim, niestety, i to nie może wpływać na funkcjonowanie Sejmu. Dlatego apeluję, żeby przywrócić normalne funkcjonowanie Sejmu w zakresie możliwości uczestniczenia w obradach osób, które są potrzebne, żeby uczestniczyć w pracach komisji, żeby uczestniczyć na posiedzeniu plenarnym. A jeśli są wątpliwości co do gości, którzy mają wejść na teren Sejmu, to proszę rozstrzygać je nie en bloc, tylko jednostkowo. Dziękuję. (Poseł Dominik Tarczyński: Napiszesz: odpowiedzialność?)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ostatni raz w Sejmie o usuwaniu sędziów przez partię mówiono równo 70 lat temu... (Poseł Piotr Kaleta: Piękne czasy.) ...kiedy to posłowie PPR w takim to nastroju usuwali sędziów sądów okręgowych, jeszcze przedwojennych. (Oklaski) I wy do tych czasów wracacie. Wtedy to była garstka posłów Mikołajczyka, która broniła przedwojennych sędziów. 1946-1947. To są wasze standardy. Dlaczego odgradzacie się żelaznym murem od obywateli? Żelaznym murem odgrodźcie się od sądów. (Głos z sali: Od ubeków.) Tam potrzeba tego muru, który jest teraz w każdym zakątku Sejmu. Pan prezes powiedział, że PiS jest partią praworządną. Nie poprzemy nikogo z wyrokami sądu lub kogoś, przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. Chodzi o to, żeby sprawowali władzę ludzie czyści jak łza - słowa z 2005 r. Wiemy, jak przewrotnie chcecie to osiągnąć, z sądów czyniąc pralnię spraw posłów PiS, działaczy PiS. (Oklaski) Mamy takie przykłady. Sąd Najwyższy za parę tygodni w sprawie dwóch ministrów PiS... Przykład przecież też nacisków. Przykład terenowy z mojego okręgu wyborczego, z Mogilna: poseł PiS interweniuje w sprawie działacza PiS skazanego za jazdę po pijaku. Sędzia nie godzi się na przyjęcie interwencji, to poseł nazywa tego sędziego debilem. To są standardy. (Oklaski) Prokuratura PiS-owska uznaje... (Poseł Piotr Kaleta: Posłuchaj, co Nitras mówił.) ...że poseł PiS może nazywać sędziego debilem. To są standardy, które chcecie wprowadzić. Wreszcie, szanowni państwo, co to oznacza dla państwa? To oznacza, że kiedy znowu kolumna ministra Macierewicza was staranuje pod Toruniem, nie tylko przyjadą policjanci ministra Błaszczaka, prokuratorzy ministra Ziobry lub Macierewicza, ale wreszcie będzie państwa osądzać sąd nadsędziego z PiS, z sędziów powołanych przez posłów PiS, bo Krajową Radę Sądownictwa i tak podzielicie po swojemu jako przykład takiego tortu partyjnego. Na to zgody Platformy... (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Janik: Czas minął.) ...Obywatelskiej nie będzie. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ale coraz słabsza ta twoja wypowiedź, naprawdę.)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 7 w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego wnoszę o odroczenie debaty w punkcie dotyczącym Sądu Najwyższego do czasu, kiedy pan marszałek zaprzestanie stosować przemoc polityczną na tej sali. (Wesołość na sali, oklaski) To jest, panie marszałku, przemoc polityczna, która wynika ze strachu. Wprowadziliście na początek tego posiedzenia Straż Marszałkowską, ustawiliście w poszczególnych rogach tej sali Straż Marszałkowską, bo się boicie. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale gdzie są?) Boicie się nawet tych, których wybrał naród. Boicie się swoich koleżanek i kolegów posłów. Wprowadzacie Straż Marszałkowską. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Gdzie jest Straż Marszałkowska?) Nie boją się ci, którzy są wielcy i odważni. Boją się ci, którzy są maluczcy, którzy boją się utraty władzy. (Oklaski) Boją się ci, którzy nie mają dobrego pomysłu na rządzenie. My w debacie nad Sądem Najwyższym nie będziemy bronić ani sędziów, ani sądów, ale będziemy do końca bronić Polaków przed upolitycznieniem sędziów i sądów - przed upolitycznieniem sędziów i sądów, które nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. (Głos z sali: Bury!) Sprawiedliwość jest uciekinierką z obozu zwycięzców. Dzisiejszymi działaniami to potwierdzacie. (Oklaski) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Bury! Bury! Bury!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Po pierwsze, Jerzy Meysztowicz, panie marszałku. Po drugie, myślicie państwo, że lista hańby ograniczy się tylko i wyłącznie do 44 nazwisk tych, którzy się podpisali pod tym projektem? (Poseł Marek Ast: Dopiszemy się jeszcze.) Nie. Wszyscy będziecie na tej liście hańby, wszyscy (Oklaski), na czele z panem posłem Kaczyńskim, na czele z panią premier, na czele z panem wicepremierem Gowinem. Mam nadzieję, że jednak te dyspozycje, które były przekazane przez pana posła Kaczyńskiego...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu chciałam poprosić, zgłosić wniosek o przerwę. Teraz pan pozwoli, że go uzasadnię. Moje uzasadnienie brzmi następująco. Drogi PiS-ie! Wy nie macie barier. (Poseł Grzegorz Tobiszowski: Głośniej! Głośniej!) Macie za to barierki, które otaczają Sejm jak twierdzę. (Oklaski) (Głos z sali: To już było.) Skoro już demolujecie i podpalacie Polskę, na czele z panem posłem Kaczyńskim... (Głos z sali: Głośniej! Głośniej!) ...to, panie Kaczyński, niech pan ma odwagę... (Poseł Grzegorz Tobiszowski: Jeszcze głośniej!) ...i nie chowa się za kobietami, nocami, za barierkami i za poselskimi projektami. (Oklaski) Dziś postawiliście tutaj kobiety ze Straży Marszałkowskiej jak żywe tarcze... (Poseł Anna Paluch: Ale nagłośnienie.) ...bo nie macie przyzwoitości, nie macie odwagi i nie macie po prostu jaj. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku!) Zasłaniacie się kobietami.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Zwracam się z prośbą do pana marszałka o przerwę dla Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, ale też przerwę, aby pan marszałek pozwolił wejść na teren Sejmu organizacjom pozarządowym (Oklaski), bo za moment będziecie mordować organizacje pozarządowe w ciszy, bez ich udziału i bez konsultacji. (Głos z sali: Do cyrku!)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja składam wniosek o zmianę sposobu prowadzenia tych obrad. Sejm ma być świątynią demokracji, świątynią dyskusji, świątynią kultury. Doszliśmy do tego, że z jednej strony mamy fałszywą, rewolucyjną zagorzałość, która chce upartyjnić do reszty sądownictwo, bez reformy sądownictwa, zakładam. Chcę zwrócić uwagę, że projekty nie przewidują reformy wymiaru sprawiedliwości, nie przewidują nic dla przeciętnego śmiertelnika, który się znajdzie w sądzie. Przeciętny śmiertelnik niewiele ma z tego, kto rządzi w Sądzie Najwyższym. Z drugiej strony mamy totalną histerię po drugiej stronie, poniekąd zrozumiałą, aczkolwiek nieuzasadnioną. (Poseł Ewa Kopacz: Jak nie? No proszę.) Wbrew pozorom to nie jest sprzeczne. Wobec tego uważam, że powinniśmy przywrócić godność tej Izbie, powinniśmy zacząć rozmawiać. Na pewno nie powinniśmy rozmawiać pod pistoletem czasu. To są zbyt ważne sprawy, abyśmy w ciągu minuty rozmawiali o tym, o wymiarze sprawiedliwości. Dlatego wnoszę, abyśmy zmienili sposób prowadzenia tych obrad i aby jednak te wnioski o przerwy czy odroczenia były poważnie dyskutowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nie róbmy kabaretu z Sejmu. (Poseł Magdalena Kochan: Właśnie, nie róbcie.) (Głos z sali: Właśnie.) Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 regulaminu Sejmu składam formalny wniosek o przejście do porządku dziennego. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Sprzeciw!)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Przewodniczący! To, że mordujecie dzisiaj demokrację, to, że niszczycie... (Poseł Marzena Machałek: O matko! Pani się uspokoi.) ...system sądowniczy w Polsce, przyjmujemy do wiadomości. (Głos z sali: To już było.) Ale dlaczego robicie to w takim stylu? Czego się boicie? Dlaczego nie pozwalacie, żeby tutaj, na sali, znaleźli się... (Poseł Grzegorz Janik: W jakim stylu?) ...przedstawiciele władzy sądowniczej? Dlaczego oszukujecie? Oszukujecie od początku. (Poseł Piotr Kaleta: Był czas na to, żeby się spakować.) Oszukujecie wtedy, kiedy mówicie, że projekt, który był projektem rządowym, jest projektem poselskim. 49 podpisów wyjętych z szuflady, poseł Wróblewski, który nawet nie wie, pod czym się podpisuje, poprawki, które powstają w rządzie, a nie wśród posłów - to wszystko świadczy o tym, że cały czas kłamiecie i oszukujecie. Dodatkowo specjalnie informujecie, że obrady nad tym punktem mają być jutro, o godz. 14, po to, żeby uniemożliwić ekspertom, sędziom udział w dzisiejszym posiedzeniu. Dzisiaj rano, tuż przed posiedzeniem... (Głos z sali: To nie jest sala sądowa.) ...zmieniacie godzinę. Co to oznacza? Boicie się. Boicie się słowa prawdy, boicie się ekspertów, boicie się sędziów, boicie się wszystkich, którzy mogliby wam powiedzieć prawdę o tym projekcie. Mamy do czynienia z sytuacją, w której latem pod osłoną podatku paliwowego wprowadzacie zmiany... (Poseł Paweł Szefernaker: Ale wniosek formalny. Wniosek!) ...które zmieniają system demokratyczny na system autorytarny. Najpierw chcecie przejąć Krajową Radę Sądownictwa. Ten projekt leży w tej chwili u pana prezydenta. Apelujemy do niego, żeby go absolutnie nie podpisywał, ponieważ na zawsze wpisze się na czarną... (Poseł Iwona Arent: Ale my apelujemy, żeby podpisał.) ...listę ludzi, którzy zniszczyli w Polsce demokrację. Teraz 49 waszych posłów wprowadziło następny projekt, który jest kolejnym projektem niszczącym system sądowniczy. Czy nie moglibyście wreszcie zastanowić się, co robicie Polsce? Kiedyś twierdziliście, że jesteście propaństwowcami, że jesteście ludźmi, którzy chcą silnej Polski. (Poseł Stanisław Szwed: Jesteśmy.) W ten sposób niszczycie siłę Polski, niszczycie to wszystko, co jest w Polsce wartościowe. Dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Poseł Rafał Grupiński: Autor wyszedł.) Pani Premier! Jako przedstawiciel wnioskodawców przedstawiam projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, druk nr 1727. (Poruszenie na sali, dzwonek) (Poseł Rafał Grupiński: Skandal!) (Poseł Teresa Piotrowska: Hańba!) (Poseł Rafał Grupiński: Niech pan lepiej zejdzie z mównicy.) Panie marszałku, proszę skorzystać ze swoich prerogatyw... (Poseł Rafał Grupiński: Skandal! Niech pan zejdzie z mównicy.) ...i użyć przedmiotu z wytwórni państwa (Dzwonek) Felczyńskich z Przemyśla. (Głos z sali: Hańba, sprzedawczyk!) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Hańba!)
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. A zatem zgodnie z art. 32, który mówi o zasadzie równości praw, te rozwiązania powinny dotyczyć również wszystkich innych naszych obywateli. Ale jednocześnie ustawa przewiduje przypadki uzyskania zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Sędzia może to stanowisko pełnić nie dłużej niż do ukończenia 70. roku życia, chyba że uzyska ponownie zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Zgoda ta może zostać udzielona ponownie na okres 5 lat. A więc nie jest tak, że jest to, proszę państwa, tak drastyczne, że kończy się 60 lat czy 65 lat i trzeba przejść w stan spoczynku. Są możliwości tego rodzaju. (Poseł Sławomir Nitras: Minister zdecyduje.) No, zawsze ktoś musi o tym decydować. Zawsze musi ktoś o tym decydować. (Poseł Sławomir Nitras: A kto zdecyduje? Proszę powiedzieć.) Według projektu minister sprawiedliwości, tak. (Poseł Sławomir Nitras: Właśnie.) Natomiast... (Poseł Sławomir Nitras: A ile ma pan lat, panie pośle?) Panie pośle, proszę mi nie przeszkadzać. (Poseł Sławomir Nitras: To pan zaczął o wieku.) ...to nie jest miejsce na...