PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pan poseł Tomaszewski mówił o SIM-ie, że to dobry pomysł. Tak, panie pośle, zgadzamy się, tylko trzeba pamiętać o jednej rzeczy: ważne, kto zarządza. Niestety, w dużej części za poprzedniej władzy zarządzali partacze, którzy chcieli po prostu żyć na koszt SIM-ów. Teraz zarządzają osoby, które faktycznie chcą coś robić. Przykładem tego jest choćby SIM w Miechowie. Jest to typowa gmina wiejska, gdzie powstało prawie 70 mieszkań. Właśnie w tym kierunku musimy pójść. Stąd też moje pytanie do pana ministra, jeżeli chodzi o samorządy. Czy są planowane sposoby współpracy z samorządami, aby zwiększyć ich zaufanie do programu i zachęcić do udziału w nowych projektach SIM? Bo pan minister mówił o tym, że jest sporo gmin, ale jest jeszcze przestrzeń na to, aby było ich więcej. Drugie pytanie: Czy rozważane są alternatywne modele wspierania budownictwa mieszkaniowego, np. bezpośrednie dotacje dla samorządów lub wsparcie mieszkań komunalnych (Dzwonek) zamiast rozbudowy SIM-ów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wielce Szanowni Państwo! Rzeczywiście społeczne inicjatywy mieszkaniowe, o czym mówił pan minister, to projekt, który miał służyć realnej poprawie sytuacji mieszkaniowej w Polsce. Głównym celem było zapewnienie dostępu do tanich mieszkań na wynajem budowanych przy wsparciu państwa. Także pan minister, jak przedstawiał te dane, mówił o tych gminach, o tych samorządach, gdzie to powstaje. Rzeczywiście nasuwa się pytanie do pana ministra: W ilu gminach, które otrzymały wsparcie z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa, już rozpoczęto realizację inwestycji w ramach SIM? Jaka jest przewidywana liczba mieszkań do wybudowania? W ilu gminach, które otrzymały wsparcie z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa, nie rozpoczęto jeszcze tej inwestycji w przewidywanym ustawą terminie 1 roku od dnia otrzymania środków? Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą pani poseł Kołodziejczak krytykowała poprzednią ekipę rządzącą. Mówiła o braku tam fachowców. Ja chciałem zapytać o tych obecnych fachowców. Czy wcześniejsza afiliacja polityczna prezesa z Polską 2050 miała wpływ na jego wybór i decyzje kadrowe w Krajowym Zasobie Nieruchomości? Ilu obecnych pracowników szczebla kierowniczego było wcześniej aktywnymi politykami Polski 2050 i jej koalicjantów? To jeżeli chodzi o fachowców. Chciałem również zapytać, jakie konkretne cele ilościowe i czasowe stawia sobie Krajowy Zasób Nieruchomości na lata 2025-2027 oraz czy planowane są zmiany ustawowe, które poszerzą kompetencje Krajowego Zasobu Nieruchomości, np. poprzez przejęcie gruntów spółek Skarbu Państwa. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabieram głos w sprawie poważnych nieprawidłowości, do jakich dochodzi w Krajowym Zasobie Nieruchomości. Od dłuższego czasu docierają do mnie liczne informacje. Pracownicy pisali o tym m.in. do marszałka, do ministrów, ale te informacje pochodzą też od samorządów i ze źródeł branżowych. Wskazują na głęboki kryzys zarządzania tą instytucją oraz zagrożenia dla strategicznego programu społecznych inicjatyw mieszkaniowych. (Poseł Rafał Komarewicz: Mercedesy zabrali.) Wypłaty środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa zostały wstrzymane, co doprowadziło do zatrzymania realizacji inwestycji mieszkaniowych w całej Polsce. Samorządy, które w dobrej wierze zawarły umowy, dziś stoją przed widmem niewywiązania się ze zobowiązań wobec swoich mieszkańców. Równolegle decyzje personalne podejmowane w spółkach SIM - odwoływanie prezesów, członków rad nadzorczych bez uzasadnienia - doprowadziły do chaosu i destabilizacji. Pisali o tym pracownicy (Dzwonek), były prowadzone kontrole. Panie Ministrze! Mam pytanie: Jakie są wyniki tych kontroli, które były przeprowadzone w lutym, marcu? Proszę o ich przedstawienie. Czy te wszystkie zarzuty, które są bardzo poważne, się potwierdziły? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Budownictwo społeczne to najlepiej wydawane środki finansowe. Niestety, ciągle brakuje stabilizacji prawnej i finansowej. Procedury w Banku Gospodarstwa Krajowego w zakresie kredytów społecznego budownictwa czynszowego są bardzo mocno zbiurokratyzowane, a na wnioski kredytowe potrzeba nie kilku kartek, ale bardzo dużo załączników. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie, czy jest szansa na uproszczenie procedury decyzyjnej Banku Gospodarstwa Krajowego, gdzie głównym wyznacznikiem powinno być posiadanie przez społeczną inicjatywę mieszkaniową czy towarzystwo budownictwa społecznego działki budowlanej ze zgodą na budowę oraz podpisanej przez te podmioty deklaracji lub umowy, że cały proces budowy zostanie zakończony w terminie do 2 lat od dnia uzyskania wsparcia z Funduszu Dopłat (Dzwonek) czy społecznego budownictwa czynszowego. Społeczne inicjatywy mieszkaniowe to spółki z większościowym udziałem jednostek samorządu terytorialnego: od 80% do 90%. Resztę udziałów mniejszościowych ma Krajowy Zasób Nieruchomości. Czy są plany przekazania udziałów Krajowego Zasobu Nieruchomości w społecznych inicjatywach mieszkaniowych udziałowcom z jednostek samorządu terytorialnego? (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny panie pośle Tomaszewski, jeżeli pan chce zwracać się do koalicji 13 grudnia, to nie na tej sali, bo tu jej nie ma. Tu jest tylko koalicja 15 października. To tak na marginesie. Panie pośle Jarku Sachajko, jeżeli ma się nawet najpiękniejszy samochód, to jeśli ktoś nie umie jeździć, to nim nie pojedzie. Dzisiaj jest zawodowa kadra, która jest zawodowo przygotowana do prowadzenia SIM-ów, i myślę, że sobie świetnie z tym poradzi. Mam pytanie do pana, panie ministrze. Czy po 6 latach funkcjonowania KZN i SIM spełniają swoją misję w zakresie zwiększania dostępności mieszkań dla osób zarabiających średnio i nisko, czy raczej jest to tylko kosztowna instytucja? Jakie są realne koszty budowy mieszkania SIM? Czy program jest efektywny kosztowo w porównaniu z innymi inwestycjami, np. prywatnymi czy komunalnymi? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Część samorządów wskazuje na chęć zakończenia współpracy z SIM-ami w związku z niewywiązywaniem się przez SIM-y z obowiązków dotyczących budowy mieszkań. Czy prawdą jest, że KZN jako udziałowiec SIM-ów blokuje takie działania? Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej zna takie przypadki? Czy zdaniem ministerstwa utrzymanie SIM wbrew woli samorządu jest celowe? Na Podkarpaciu społeczna inicjatywa mieszkaniowa funkcjonuje dobrze i ma się też dobrze, to tak przy okazji. Kolejne pytanie. W obecnym stanie prawnym społeczne inicjatywy mieszkaniowe są zobowiązane do dochowania ścisłych terminów dotyczących opracowania planów zagospodarowania terenu oraz rozpoczęcia świadczenia usług najmu lokali mieszkaniowych pod groźbą zwrotu środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa. Przepisy te nie uwzględniają lokalnych uwarunkowań takich jak ograniczenia w szybkim aporcie działek do SIM-ów oraz mogą prowadzić do braku realizacji niektórych zadań inwestycyjnych z obawy przed koniecznością zwrotu środków w przypadku opóźnienia realizacji z przyczyn niezawinionych przez SIM-y jako inwestorów. Czy planowane jest (Dzwonek) uelastycznienie tych przepisów? Jeśli tak, to w jakim kierunku? Chodzi o to, aby gminy jako wspólnicy mogły wyznaczać te terminy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! SIM-y to, jak pan minister powiedział, bardzo dobra inicjatywa rządu Prawa i Sprawiedliwości. O tym mówią również samorządowcy z województwa świętokrzyskiego. Jeszcze w poprzedniej kadencji, za rządów Prawa i Sprawiedliwości rozpoczęły się budowy mieszkań w wielu gminach tego województwa w ramach SIMSMS. M.in. w Jędrzejowie powstaje 131 mieszkań, w Staszowie - blisko 30 mieszkań. Z tego programu korzystają również gminy Sędziszów, Małogoszcz, Strawczyn czy Końskie. Burmistrzowie tych gmin mówią, że bez tego programu nie zrealizowaliby tych zadań. Ale w grudniu 2023 r. powstała Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa KZN Świętokrzyski, w skład której wchodzi 12 gmin. Panie ministrze, myślę, że państwo przez te audyty, które realizujecie, zapomnieliście, że należy współpracować (Dzwonek) z takim KZN-em. I oto dzisiaj wasze nieporozumienia między ministerstwami powodują, że te 12 gmin otrzymuje pisma z Ministerstwa Rozwoju i Technologii na temat zwrotu blisko 32 mln zł, bo nie dopatrzyliście się pewnych spraw. Mam takie pytanie: Jakie państwo podejmą działania, aby gminy Bałtów, Bieliny, Bodzentyn i kolejne gminy nie musiały zwracać tych środków?
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Chodzi o to, aby mogły zrealizować zadania związane z budową tak bardzo oczekiwanych mieszkań... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd proponował i nadal proponuje wsparcie finansowe ze specjalnie powołanego Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa dla wszystkich gmin. Na utworzenie nowego SIM lub objęcie udziału w istniejącym SIM czy TBS gmina może pozyskać 3 mln zł lub 10% wartości nowej inwestycji mieszkaniowej. Wnioski o wsparcie z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa można składać do Krajowego Zasobu Nieruchomości. Mam dwa pytania. Jaki jest roczny budżet przewidziany na ten cel? Czy każda gmina, która złoży wniosek do Krajowego Zasobu Nieruchomości, otrzyma finansowanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Jakie działania zostały podjęte w odpowiedzi na przypadki niegospodarności, nadużycia i brak nadzoru finansowego w niektórych spółkach SIM? Jakie są minimalne warunki, które muszą zostać spełnione, aby program SIM i działalność KZN mogły być kontynuowane jako wiarygodny element polityki mieszkaniowej państwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam takie pytanie. W przestrzeni medialnej są bardzo niepokojące informacje. Czy prawdą jest, że nowy prezes SIM-u wykorzystuje pomieszczenia biurowe do celów prywatnych poprzez przekształcenie części biura w apartament prywatny? Czy prawdą jest, że zostały zakupione bardzo drogie meble do tego biura? Czy prawdą jest, że SIM pokrywa wydatki prezesa na prywatne przygody, przejazdy, hotele, restauracje etc., niemające pokrycia w delegacjach służbowych? I czy prawdą jest, że zostały też zakupione drogie samochody? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiemy, że obecnie mamy dużo niezaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, a ceny zakupu mieszkań są tak wysokie, że wielu obywateli nie ma możliwości finansowych na zakup nieruchomości. Alternatywą wydaje się zamieszkanie w ramach SIM, gdzie stawki czynszu są nawet o połowę niższe niż na rynku komercyjnym oraz istnieje możliwość umowy najmu z uzyskaniem własności mieszkania w perspektywie lat. Jakie są kryteria kwalifikacji do mieszkań społecznej inicjatywy mieszkaniowej i czy są one transparentne? Jakie są mechanizmy weryfikacji? Czy w związku z wyczerpaniem środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa w 2024 r. rząd ma zabezpieczone alternatywne źródła finansowania dla dalszego funkcjonowania SIM? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Problem mieszkaniowy dla młodych ludzi jest problemem powszechnym. Rzeczywiście należy tutaj ożywić całą realizację tych potrzeb. Dobrze by było, jakby to robione było skutecznie. Nawet z dzisiejszej dyskusji, z pytań wynika, że jest konflikt interesów między Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej a Ministerstwem Rozwoju i Technologii. Moje pytanie jest takie: Czy nie jest celowe zastanowienie się nad tym, żeby nastąpiło przejęcie funkcji KZN przez Departament Mieszkalnictwa w Ministerstwie Rozwoju i Technologii? Wtedy te niesnaski by zniknęły, a może byśmy zaoszczędzili. Natomiast pan minister wspomniał o oszczędnościach: że jest ponad 4 mln zł oszczędności w 2024 r. (Dzwonek) A w 2023 r. było 25 mln zł na działanie KZN. Później w 2024 r. wpłynął wniosek o dopłatę 5 mln zł, a w 2025 r. przyznano 30 mln zł. To gdzie są te zaoszczędzone pieniądze?
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Brak mieszkań w Polsce to nadal nierozwiązany problem, mimo że wdrażano nowe programy, takie jak ˝Mieszkanie+˝. Tanich mieszkań nadal brakuje, więc każda inicjatywa w tej sprawie jest ważna. Stąd moje pytanie. Jaki był cel powołania społecznych inicjatyw mieszkaniowych, skoro od lat funkcjonowały TBS-y? Czy SIM-y mają je zastąpić? Jakie koszty poniosło państwo polskie na realizację programu ˝Mieszkanie+˝? Ile gruntów zostało przekazanych do Krajowego Zasobu Nieruchomości przez gminy, KOWR czy Agencję Mienia Wojskowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Siłą polskiego społeczeństwa jest własność. Nasi obywatele cieszą się z tego, że mogą mieszkać na swoim. Dlatego moje pytanie dotyczy sprawy dochodzenia do własności. Jak wygląda dziś realna możliwość dojścia do własności nieruchomości i mieszkań w ramach SIM? Ilu Polaków skorzystało z tej możliwości, z opcji pozyskania własności i jakie są warunki finansowe? To jest moje pytanie. Krótki komentarz. To, co słyszeliśmy z ust pana ministra, dotyczące Bizancjum, dotyczące samochodów, traktowania pracowników - pożyczki i różnego rodzaju inne szemrane interesy... Zastanawiamy się, czy państwo macie odwagę wyjść i potępić to złodziejstwo, po prostu wyjść i uczciwie powiedzieć, chociaż powiedzieć: tak nie powinno być, uderzamy się w pierś, nie powinniśmy kupować mercedesów, jaguarów, audi i innych luksusowych samochodów. Miejcie odwagę powiedzieć: przepraszamy za to, że okradaliśmy Rzeczpospolitą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Społeczna inicjatywa mieszkaniowa powstała w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych osób i rodzin nieposiadających własnego mieszkania w danej miejscowości, którzy dysponują środkami na regularne opłacanie czynszu, jednak ich dochody są za niskie na zaciągnięcie kredytu hipotycznego na mieszkanie. W ramach SIM można nie tylko wynajmować, ale także wynajmować z opcją dojścia do własności. Ta opcja staje się dostępna po 15 latach od oddania budynku do użytkowania. Niemniej jednak aktualnie mamy do czynienia z nieprzewidywalnością przyszłości prawa, m.in. wynikającą ze zgłaszanych przez kluby parlamentarne wchodzące w skład koalicji rządzącej różnych sprzecznych propozycji zmian oraz nowelizacji ustawy, i brakiem długofalowej polityki mieszkaniowej, która zachęcałaby obywateli do korzystania z rządowych programów budownictwa społecznego. Mamy też do czynienia z brakiem perspektywy rozwoju, gdyż nie ma możliwości powołania nowych spółek społecznych inicjatyw mieszkaniowych, oraz brak jest rozwiązań, które zachęcałyby gminy do przystąpienia do budowy mieszkań w ramach SIM, jak i mieszkańców, którzy wybiorą mieszkania z zasobów SIM, TBS. Panie Ministrze! Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. W związku ze sporem resortu rozwoju oraz resortu funduszy co do planów wyłączenia możliwości dojścia do własności - jaki został uzgodniony kompromisowy wariant wykupu mieszkań w SIM? Czy w ministerstwie są prowadzone prace mające na celu uporządkowanie i ujednolicenie kryterium maksymalnego dochodu na gospodarstwo domowe dla najemców ubiegających się o mieszkanie w SIM? Ostatnie pytanie: Czy planowane jest zwiększenie udziału czynnika społecznego w sprawowaniu nadzoru nad SIM i TBS? (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Społeczne inicjatywy mieszkaniowe to spółki non-profit budujące mieszkania na wynajem z umiarkowanym czynszem. To bardzo potrzebna nisza dla osób o niższych dochodach, których nie stać na kredyt hipoteczny. Niestety ze względu na ostre kryteria dotyczące uczestnictwa dostępność pozostaje na niskim poziomie. Dlatego ważne jest, aby te kryteria nowelizować. SIM-y to bardzo dobre narzędzie dla małych gmin, aby mogły realizować politykę mieszkaniową względem polskich rodzin. Budownictwo społeczne nie jest tożsame z socjalnym czy komunalnym i ma wiele dodatkowych atutów sprawiających, że może być szansą dla wielu rodzin na własne mieszkanie. Moje pytanie do ministerstwa brzmi: Gdzie szukać dodatkowego finansowania dla tego typu mieszkalnictwa? (Dzwonek) Zapotrzebowanie, zwłaszcza w gminach wiejskich i miejsko-wiejskich, jest bowiem bardzo duże. (Oklaski) (Poseł Rafał Weber: Pieniędzy nie macie.)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze pan zaczął. Przez 3 minuty trzymał pan fason merytorysty, a później, nie wiedzieć czemu, założył pan ciasny garnitur taniego politykiera i zburzył pan wizerunek, który budował pan misternie w ministerstwie funduszy przez 1,5 roku. Po co to panu? Po co pan używa takich zmanipulowanych argumentów? Koło pana siedzi prezes KZN, który był na udostępnieniu mieszkań w Sędziszowie Małopolskim. Koniec stycznia tego roku. Budowa bloku rozpoczęta jeszcze za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości - grudzień 2023 r. Właśnie tak wygląda proces inwestycyjny. Najpierw dokumentacja, projekty, a dopiero później budowa. To trwa kilka lat. A pan mówi, że w 2022 r. nie oddano żadnego mieszkania w ramach społecznej inicjatywy mieszkaniowej. Oczywiście, że nie oddano, bo nie można było oddać, skoro ta inicjatywa została rozpoczęta nieco wcześniej. (Dzwonek) Ale kontynuując wątek Sędziszowa Małopolskiego: jest przygotowana dokumentacja na kolejny rok, prawda, panie prezesie? Jest pozwolenie na budowę. Wszystko jest. Pieniędzy nie ma. Nie macie pieniędzy na wsparcie kolejnych SIM-ów. Kłócicie się między sobą: resort funduszy z resortem rozwoju.
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Kiedy będą pieniądze na kontynuowanie tak ważnych inwestycji? Kiedy kolejni mieszkańcy będą mogli posiąść mieszkania, w których będą mogli się rozwijać, budować swoje rodziny? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! SIM-y to dobra inicjatywa, idea ze wszech miar słuszna, dlatego że nie każdą młodą rodzinę stać na kredyt hipoteczny, natomiast mieszkanie na wynajem z niewysokim czynszem jest jak najbardziej okej. Ale jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Pan minister już mówił o wielu nieprawidłowościach. Ja tylko chcę dopytać, czy były też kontrole w 2022 r. i 2023 r. Jak wcześniej, zanim pan doszedł do sedna sprawy, te kontrole się przedstawiały? Czy ktokolwiek w ogóle sprawdzał, jakie były ich wyniki? I drugie moje pytanie: Czy działki przekazywane do SIM mają obecnie przeznaczenie pod budownictwo mieszkaniowe? Czy też może są sytuacje, kiedy SIM-y muszą zmieniać plany zagospodarowania przestrzennego? (Dzwonek) Myślę, że to jest też bardzo istotne. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przyznam się, że bardzo wam się dziwię. Próbujecie na nowo wynaleźć koło, a macie doskonały instrument, jakim jest społeczna inicjatywa mieszkaniowa. Pierwsze SIM-y powstawały w 2021 r. I rzeczywiście, tak jak powiedział pan poseł, pan minister Rafał Weber, nie było możliwe, aby w ciągu 1 roku, nawet 2 lat, wybudować tyle mieszkań, tyle budynków, ile zaplanowano. Ale były one budowane. Bełchatów, Sieradz, Brzeziny, Radomsko - to są miejscowości, w których już powstają te budynki. Są kolejne, są inne. Tylko że problem dotyczył właśnie tego 2023 r., października 2023 r., kiedy zmieniła się władza. Bo w wyniku tego, że doszliście do władzy, zaczęliście wymieniać zarządy wszystkich spółek w ramach SIM, ale niestety również w ramach Polskiej Spółki Gazownictwa, która przestała wydawać jakiekolwiek decyzje, podpisywać jakiekolwiek umowy na przyłącza. PGE również. Pogońcie ich, pogońcie te spółki, poukładajcie tam sprawy, przestańcie się bawić w karuzelę stanowiskową. (Dzwonek) Dzięki temu mieszkania w ramach SIM znowu zaczną być budowane. Kolejna sprawa: brak jakichkolwiek funduszy. I tego dotyczy moje pytanie. Są przecież przygotowane projekty, wnioski złożone przez SIM-y z całego kraju, potrzebne do tego, aby budować te mieszkania.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale 619 mln na 2025 r.? Naprawdę? Nie zaplanowaliście większej kwoty na ten rok? Przecież to jest niemożliwe, aby za taką kwotę zrealizować cel, jaki już został założony. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję za udzielenie głosu. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uważam, że SIM to potrzebna i pożyteczna inicjatywa. To był dobry pomysł PiS. O wszystkich nieprawidłowościach i patologiach mogliśmy wyczytać w raportach Najwyższej Izby Kontroli. Życie nierychliwe, ale NIK przyjdzie sprawdzić także działalność KZN, pana prezesa i same inicjatywy tamże. Poczekajmy, będziemy wtedy mogli dokonać analizy porównawczej. Ja obserwuję działalność SIM-ów przez pryzmat dwóch SIM-ów, czyli SIM łódzkiego - gdzie zarządza pan prezes Grzegorz Dyla, powołany za poprzedniego rządu i zarządza bardzo dobrze, tam się dużo dzieje, więc został utrzymany na stanowisku - i przez SIM Śląsk Północ, gdzie zarządza wcześniejszy samorządowiec, prezes Józef Korpak, i gdzie tuż za płotem w Lublińcu widzę powstający blok (Dzwonek), na który jest 100-procentowe zapotrzebowanie. Więc trzymajmy się tego, załatwmy finansowanie czy szukajmy finansowania, bo tam faktycznie pojawia się dziura. I krótkie pytanie na koniec: Proszę o podanie na piśmie informacji o realizacji wniosków pokontrolnych po kontroli NIK-u w KZN-ie z raportu z marca tego roku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście narastającego problemu deficytu mieszkań na wynajem w Polsce chciałabym zapytać, ile mieszkań zostało faktycznie w każdym roku oddanych do użytku w ramach SIM, a ile pozostaje w fazie planowania lub budowy. Czy rząd zamierza zmodyfikować mechanizmy finansowania SIM-ów lub wprowadzić dodatkowe zachęty dla samorządów, zwłaszcza z małych i średnich miejscowości, które często z powodu ograniczonych środków nie decydują się na udział w tych inicjatywach? Czy, panie ministrze, rząd planuje wprowadzenie maksymalnych limitów czynszów w mieszkaniach społecznych inicjatyw mieszkaniowych, aby zagwarantować ich realną dostępność dla osób o średnich dochodach? Czy przewiduje się mechanizm weryfikacji wysokości czynszów w poszczególnych SIM-ach? Czy społeczne inicjatywy mieszkaniowe planują dedykowane programy mieszkań na wynajem dla młodych rodzin lub osób starszych, które często nie posiadają zdolności kredytowej ani dostępu do mieszkań komunalnych? Jeśli tak, to na jakich zasadach? Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby przyspieszyć proces planowania, finansowania i realizacji inwestycji mieszkaniowych w ramach SIM? (Dzwonek) Jakie są przyczyny dotychczasowych opóźnień w oddawaniu mieszkań? Mam jeszcze takie pytanie: Czy państwo monitorują, czy we wszystkich województwach jest chęć budowania SIM-ów? Jeżeli tak, to czy robią państwo coś, aby jednak równomiernie się to rozwijało w całym kraju?