PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Godny szacunku jest ambitny plan rządu rozwijania szkolnictwa zawodowego, branżowego, kształcenia na potrzeby rynku pracy. Nie możemy jednak zapomnieć o wykwalifikowanych i doświadczonych pracownikach w terenowych jednostkach administracji morskiej, nie da się bowiem bez nich realizować szeregu ważnych przedsięwzięć inwestycyjnych. W wielu przypadkach są to kwalifikacje nie tylko wysoce specjalistyczne, ale trudno zastępowalne, choćby ze względu na czas potrzebnej praktyki zawodowej dla ich uzyskania. Przywracamy morze Polsce, jednak nie wykonamy tego bez dobrze wykwalifikowanej kadry. Nie chcemy, aby opuszczali oni Polskę, a mają bardzo wiele propozycji. (Poseł Stanisław Żmijan: Kosztem rybaków śródlądowych.) Dzisiaj wzrost wynagrodzeń o 1,3 przełożył się na wzrost płacy dla pracownika o ok. 50 zł brutto i po podwyżce średnia płaca nadal jest zaniżona w stosunku do średniej płacy w służbie cywilnej o ok. 1 tys. zł. Inwestycje, jakie m.in. mają być wykonane, to pogłębienie toru wodnego w porcie Szczecin, przekop Mierzei Wiślanej, budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską, rozbudowa gazoportu, rozbudowa Portu Północnego itd. Czy zamierzacie państwo zaplanować podwyżki dla administracji morskiej, abyśmy tej wykwalifikowanej kadry nie stracili, a mieli szansę na wykształcenie nowej i zlikwidowanie luki pokoleniowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Rado Ministrów! Szanowni Państwo! Pierwsza konkluzja jest taka, że nie widzę inwestycji ważnych z punktu widzenia miasta stołecznego Warszawy, na które czekają mieszkańcy naszego miasta. Są to inwestycje w zakresie kultury i inwestycje w zakresie sportu. Jeśli chodzi o sport, są trzy inwestycje, gdzie oczekiwane jest wsparcie z budżetu państwa. Inwestycje, które prowadzi samorząd warszawski, to, po pierwsze, budowa hali widowiskowo-sportowej przy Stadionie Narodowym, budowa zapowiadana także przez ten rząd i przez jego urzędników. Kolejny bardzo ważny temat to budowa stadionu lekkoatletycznego Skra w Warszawie. Kolejny temat to zadaszenie toru łyżwiarskiego Stegny. Jeśli chodzi o inwestycje w zakresie kultury, wiecie państwo o postulacie i o projekcie miasta dotyczącym budowy sali koncertowej Orkiestry Sinfonia Varsovia. My będziemy o tę inwestycję nieustannie się upominać. Szanowni Państwo! Tematem, który nie został całkowicie uwzględniony w projekcie budżetu państwa, jest sytuacja osób starszych. Oczywiście potrzebne jest zwiększenie środków na służbę zdrowia w całości, natomiast w szczególności chciałbym poprosić o dwa zadania dodatkowe, to jest ˝Narodowy program alzheimerowski˝, który mógłby być nowym programem polityki zdrowotnej - na to nie ma środków - a także badania naukowe (Dzwonek) chorób mózgu prowadzących do choroby Alzheimera i chorób otępiennych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, zostałem źle zrozumiany, bo pytałem o szczegóły. Akurat tych szczegółów pan minister unikał. Natomiast pragnę stanowczo zaprotestować, panie marszałku, moje nazwisko tutaj było wymieniane. Nie od 1977 r., tylko od 1979 r. byłem w ZSL-u. Byłem w ZSL-u i nie wstydzę się tego. Natomiast pańscy koledzy, towarzysze... Ale ja nie ustalałem tej granicy na Bugu, też pragnę zaprotestować. Nie ustalałem, panie ministrze. Nie życzę sobie, żeby pan takie insynuacje tutaj z tej trybuny mówił. Natomiast pańscy koledzy wstydzą się, że do PZPR-u należeli, i proszę mieć do nich pretensje. I proszę po raz kolejny nie wypowiadać w moim kierunku i w kierunku ZSL-u... Bo ja się tego nie wstydzę, wyczytał to pan na stronie, tylko źle... (Poseł Michał Szczerba: ZSL w 1949 r. powstał.) ...bo nie 1977, tylko 1979. Proszę sprostować to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...deputat węglowy, który od lat był ich wynagrodzeniem za ciężką i niebezpieczną pracę. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska nada tej ustawie ludzką twarz. Górników i ich rodziny potraktujemy z godnością i szacunkiem. (Głos z sali: Nie chcemy takiej troski, dziękujemy.) Będziemy wnosić poprawki do tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy 14 stycznia 2016 r. w imieniu emerytów i rencistów górniczych apelowałem z tej mównicy sejmowej do rządu pani premier Beaty Szydło o uregulowanie kwestii deputatów węglowych i przeniesienie ciężaru ich wypłacania ze spółek na budżet państwa, otrzymałem zapewnienie ze strony pana ministra, że do końca czerwca 2016 r. pojawi się specustawa, która będzie regulowała ten problem. Pojawiły się również deklaracje, na co zwracaliśmy z kolegami uwagę, żeby wyrównać cenę 1 t deputatu węglowego do tej, jaką mają emeryci kolejowi. Kolejne moje wnioski z mównicy sejmowej, interpelacje poselskie, aby przyspieszyć prace nad tą ustawą, rodziły kolejne terminy i obietnice, aż jesteśmy w tym miejscu 10 października 2017 r. Panie ministrze, pytania. Czy prawdą jest, że Prawo i Sprawiedliwość zamiast przejęcia ciężaru wypłaty deputatu przez budżet państwa proponuje jego trwałą likwidację w zamian za 10 tys. zł jednorazowej rekompensaty? Co z grupą ponad 3 tys. emerytów z mojego rodzinnego miasta Jaworzna z firmy Tauron Wydobycie, którzy nie są objęci projektem tej ustawy, a zarząd tej spółki, pomimo że jest pełnia sezonu grzewczego, nie wydał im należnych deputatów węglowych w roku 2017? Czy pan minister wyegzekwuje, pełniąc rolę nadzorczą wobec tej spółki, od zarządu, aby te deputaty zostały wydane? Czy następnym krokiem będzie likwidacja (Dzwonek) deputatów dla emerytów kolejowych, emerytów energetycznych? Czy ta ustawa była konsultowana z górniczymi związkami zawodowymi? Jeżeli tak, to jakie stanowiska przedstawiły poszczególne centrale związkowe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że omawiana dziś ustawa ma na celu zlikwidowanie świadczenia, jakim jest deputat węglowy? Czy pan minister może zaprzeczyć, jeśli to nieprawda? Czy prawdą jest, że omawiana dziś ustawa jest bardzo nieprzyzwoita? (Wesołość na sali, oklaski) Pozwolę sobie ze względu na krótki czas przedstawić trzy argumenty. (Poseł Waldemar Andzel: Chyba Platforma jest nieprzyzwoita.) Po pierwsze, dzieli brać górniczą na tych, którzy otrzymają świadczenie, i na tych, którzy go nie otrzymają. Po drugie, zdradza prawdziwe intencje... (Poseł Waldemar Andzel: Niech się Platforma wstydzi.) ...rządu względem emerytów górniczych i rencistów górniczych, bo jak tak zwyczajnie, po ludzku, można zrozumieć taki krótki, zaledwie 10-dniowy termin? Zgaduję, że państwo po cichu liczycie, że górnicy najzwyczajniej nie zdążą złożyć wniosków, stosownych wniosków, by otrzymać to świadczenie. Ja pytam, panie pośle, pytam. To dlaczego ten termin jest taki krótki? Wydłużmy go do miesiąca. Proszę wytłumaczyć, z czego wynika ten pośpiech. Niestety odczytuję to tak, że to jest taka nie dość, nie do końca życzliwa intencja ze strony rządu. Szanowni państwo, górnik najzwyczajniej nie jest przypisany do miejsca zamieszkania - może być w szpitalu, może być obłożnie chory, najzwyczajniej może będzie chciał się skonsultować z bliskimi, co ma uczynić. (Poseł Waldemar Andzel: Wielka troska. Nic nie daliście.) Dzwonią do nas, do biur poselskich górnicy i pytają się, co mają uczynić, bo mają świadomość, że to jest jednorazowe świadczenie. Ale to nie wszystko, ponieważ nie na jednym wniosku się kończy. (Poseł Waldemar Andzel: Oszustwa Platformy Obywatelskiej.) Tu przechodzę do trzeciej bezczelności, jaką serwuje PiS Ślązakom. (Dzwonek) Tenże górnik będzie musiał złożyć co najmniej cztery oświadczenia, z czego jedno z nich dotyczy oświadczenia, że nie będzie już występować nigdy więcej z roszczeniem z tytułu wypowiedzenia...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z czym proszę serdecznie o odpowiedź na te pytania. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Deputaty węglowe z jednej strony były od zawsze przywilejem, ale patrząc z drugiej strony, gdyby równowartość tych deputatów dać w ramach pensji pracującym górnikom, to mieliby być może... na pewno dzisiaj wyższe emerytury. Spółki węglowe też w zależności od koniunktury ekonomicznej manewrowały tymi deputatami. Teraz proponuje się 10 tys. w zamian za likwidację tego przywileju. To wydaje się najzwyczajniej nieuczciwe wobec tych emerytów. To nie jest rekompensata, ale to jest oszukiwanie emerytów. Mam pytanie do pana posła Sitarskiego, związkowca: Gdzie są związki zawodowe? Dlaczego nie bronicie tych emerytów? Panie ministrze, dlaczego w czasie boomu gospodarczego, ekonomicznego, o którym dzisiaj tyle było tutaj mowy przy omawianiu ustawy budżetowej, zabieracie właśnie ten biedny deputat emerytom? Bo nie zależy wam na tej grupie. (Głos z sali: Wam zależało.) Bo nie zależy wam na najsłabszych. Jak wyliczyliście te kwoty 10 tys.? Dlaczego to nie jest 30 tys.? (Poseł Waldemar Andzel: Platforma oszustów.) Czy przewidujecie, że średnia życia górnika emeryta wyniesie 6-7 lat? Bo tak to wynika z prostych... (Głos z sali: Co za hipokryzja.) ...wyliczeń: 10 tys., 1500 zł średniorocznie. To jest oszukiwanie biednych górników emerytów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: No ale Platforma zabrała deputat.) (Poseł Waldemar Andzel: Do domu, Platforma.)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Rząd proponuje, aby wnioski o wypłatę rekompensaty za zrzeczenie się prawa do deputatu węglowego wpłynęły w ciągu 10 dni od daty wejścia w życie tej ustawy. Chciałbym zapytać pana ministra - mimo że te pytania już padały, ale one są bardzo ważne - jak pan sobie wyobraża to, że ponad 230 tys. osób uprawnionych do otrzymania tej rekompensaty zdoła w tak krótkim terminie, 10-dniowym, złożyć stosowne dokumenty, biorąc pod uwagę, że nawet w trybie 24-godzinnym pewnie okazałoby się to niemożliwe. Dzisiaj rozmawiałem z górnikami z Mysłowic, z mojego miasta, którzy prosili o to, aby pana ministra o to zapytać, jednocześnie prosząc pokornie o wydłużenie tego terminu. Chciałbym się również dowiedzieć, czy ministerstwo planuje prowadzenie jakiejś kampanii informacyjnej, tak aby wszyscy, którzy są uprawnieni do tego świadczenia, zostali o tym skutecznie poinformowani. Bardzo dziękuję.
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W sprawie deputatów węglowych zaistniał swoisty paradoks: likwidujecie deputaty węglowe górniczym emerytom, rencistom, którzy kiedyś ciężko pracowali przy wydobyciu węgla, a pozostawiacie deputat węglowy kolejarzom, którzy ten węgiel co najwyżej transportowali. Nie mam nic przeciwko kolejarzom, natomiast zastanawia mnie nierówne traktowanie świadczeniobiorców. Czyżby kolejarze mieli skuteczniejszego rzecznika swoich interesów niż górnicy? Czyżby osoba ministra Tchórzewskiego, byłego kolejarza i związkowca, była wystarczającym parasolem ochronnym dla ich nabytych praw? Zaś górników po prostu nie ma kto bronić, nawet wyrok trybunału z 2005 r. Dlaczego nie chcecie skorzystać z rozwiązań zawartych w projekcie obywatelskim, który poparło 126 tys. obywateli? Projekt zakłada ujednolicenie kryteriów i źródła finansowania deputatów węglowych. (Dzwonek) Przyjęty przez was model rozwiązania problemu dzieli emerytów i rencistów, którym albo się ekwiwalent węglowy likwiduje, zabiera, albo - jeśli mają silnego protektora - się go zostawia. (Poseł Waldemar Andzel: Koniec kłamstw Platformy Obywatelskiej.)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do pytania personalnego od pani poseł Nykiel, która zapytała, co ja na to jako związkowiec. W następnym pytaniu poseł tego samego ugrupowania stwierdził, że górnicy pytają. W związku z tym jest to w interesie obywateli - to rozwiązanie, 10 tys. zł - i skoro górnicy o to pytają, to znaczy, że są tym zainteresowani, a związki zawodowe... Mówiąc inaczej, także ja jako parlamentarzysta muszę stanowić to, czego chcą obywatele. I w tym przypadku odnoszę się do tego tematu. Teraz kolejne pytanie, tym razem już do pana ministra. Czy w związku właśnie z trudnościami terminowymi byłaby możliwość uruchomienia strony internetowej bądź adresu, na który można by przesyłać drogą elektroniczną, z odległych rejonów, odpowiednie wnioski do ministerstwa? Prawdopodobnie skróciłoby to także czas operacyjny pracy tych ludzi i, że tak powiem, zmniejszyłoby tzw. papierologię, mówiąc w cudzysłowie, na okoliczność składania wniosków o to świadczenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 1000 zł - tyle obecnie średnio trzeba zapłacić za 1 t węgla. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Tak jest.) Ceny węgla na Podkarpaciu wzrosły o 30%. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Tak jest.) Eksperci informują, że tak drogiego węgla nie było od blisko 20 lat. W lutym w tzw. planie Morawieckiego zawarto projekt restrukturyzacji górnictwa pod względem efektywności i racjonalności ekonomicznej. Tymczasem proponujecie ustawę, która ma na celu wydanie jednorazowo blisko 2,5 mld zł na finansowanie dobrowolnego socjalu pracowniczego, by wyręczyć w tym kopalnie, które nie chciały dalej same na niego płacić. Dołoży się tę kwotę do obecnych przywilejów dla górników z kopalń zlikwidowanych przed 2007 r., które ZUS regularnie opłaca. Jednocześnie trzeba podkreślić, że jest to oszukiwanie emerytów i rencistów, ponieważ zamiast płacić im - jak tu już mówiono - 1500 zł rocznie, co daje kwotę ok. 400 mln rocznie, załatwiacie to jednorazową kwotą, horrendalną dla budżetu, 2,5 mld zł, w zamian za późniejsze zrzeczenie się roszczeń do deputatu. Górnictwo węglowe jest nierentowne, a państwo polskie - mocno zadłużone. Proszę powiedzieć, jaka jest logika tej ustawy i czy Polskę stać na wyręczanie nierentownej branży... (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Długi: To jest rentowna branża.) ...zwłaszcza w sytuacji, gdy w Polsce brakuje polskiego węgla, węgiel jest horrendalnie drogi i trzeba go sprowadzać z zagranicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Emeryci i renciści górniczy z kopalń zlikwidowanych przed 1 stycznia 2007 r., które po ogłoszeniu upadłości nie miały następców prawnych, a co za tym idzie, nikt nie wypowiedział im prawa do deputatu węglowego w postaci ekwiwalentu pieniężnego wypłacanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zostali bardzo pokrzywdzeni. A teraz chcecie na otarcie łez przekazać jednorazowo 10 tys. zł świadczenia rekompensacyjnego. I na tym koniec, i żeby, broń Boże, o nic się więcej nie upominali. Znów podstępnie chcecie oszukać emerytów i rencistów. (Głos z sali: Kto im zabrał deputat?) Wszyscy emeryci w chwili obecnej już stracili po ok. 100 zł miesięcznie przez nieuwzględnienie przy waloryzacji inflacji i wzrostu PKB, tj. rocznie 1200 zł. Taka jest prawda, spójrzcie tylko i policzcie. Natomiast jak to się ma do wzrostu wynagrodzeń ministrów, pracowników ministerstw, wszystkich Pisiewiczów? Na przykład premier Szydło dała minister Witek, szefowej gabinetu, w ubiegłym roku aż cztery nagrody, w sumie 30 tys. zł. Jak wam nie wstyd? Sobie podnosicie wynagrodzenia, a waloryzacja emerytur to 7 zł miesięcznie. Daliście 500+ (Dzwonek), a zabieracie 1000. Nie zauważacie, jak rosną ceny, jakie są podwyżki? I ludziom żyje się coraz to lepiej?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Może napijcie się herbatki z melisy. (Oklaski) (Poseł Ewa Kozanecka: A pani mleczka.)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku, za udzielenie głosu. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Teraz zwróciłbym się do pana może nie jako do ministra od węgla, ale od energii. Bo my często, zawsze, mówiąc o cenie energii - bo węgiel to jest główny nośnik energetyczny, 80% energii chyba pochodzi dzisiaj z węgla, pan minister może to potwierdzić - mówimy, że cena energii pochodzącej z węgla jest niska, jest dużo niższa od tej pochodzącej z innych, ja nie będę mówił z jakich, źródeł. I teraz moje pytanie: Czy w takim razie te pieniądze, które w jakiś sposób stanowią wsad, bo one w tym węglu są, będą ujęte w cenie energii, mają wpływ na cenę energii elektrycznej? I czy inne pieniądze, które dzisiaj - bo to są miliardy, tu mówimy o miliardach - w tym roku już daliśmy, skierowaliśmy do górnictwa, 7-8 mld zł, też są wkalkulowane w cenę energii elektrycznej? Czy to nie pochodzi z kopalni, to nie pochodzi z węgla, a z budżetu państwa, czyli od podatników, i praktycznie nie stanowi tego wsadu do kotła przy produkcji energii elektrycznej? Powinniśmy tutaj rzetelnie to wyceniać, bo jednak ten węgiel trafia do elektrowni (Dzwonek), z tego produkuje się prąd, a to stanowi jakiś koszt dla obywateli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ja chciałem zapytać. Uruchomiliście państwo ustawę, z której chcecie dać tę jednorazową wypłatę tylko górnikom z kopalń, które dzisiaj są czynne, z zakładów górniczych. Czy nie zapomnieliście o tych, których pozbawiono również tego ekwiwalentu ze względu na trudną sytuację... (Poseł Ewa Kozanecka: Kto pozbawił?) ...o byłych pracownikach PRG, którzy skutecznie wyszli z układu zbiorowego pracy? Czy zamierzacie państwo tych ludzi jeszcze dopisać w poprawkach? Kolejne pytanie. W art. 5 w ust. 3 w oświadczeniu w pkt 4 wpisujecie, że każdy górnik emeryt, który będzie starał się o ten ekwiwalent, musi podpisać, że nie będzie występować z roszczeniem z tytułu wypowiedzenia układu zbiorowego pracy w zakresie prawa do bezpłatnego węgla. Po co jest ten zapis? I ostatnie pytanie: Ile toczy się w tej chwili spraw związanych z przywróceniem tego ekwiwalentu? Proszę powiedzieć, czy dalszym państwa krokiem jest likwidacja ekwiwalentu dla byłych emerytów i rencistów z kopalń zlikwidowanych. Czy też państwo zamierzacie im wypłacić jednorazową... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Wyście zlikwidowali.) ...jednorazową, panie ministrze, wypłatę rekompensacyjną? Czy państwo chcecie to zlikwidować? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kozanecka: Kto im zabrał?) (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Przecież tego nie ma, wyście to zlikwidowali.)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się dzisiejszej dyskusji, trudno nie pęknąć ze śmiechu, że tak powiem. (Wesołość na sali) Ale zacznę od rzeczy poważnych. Panie ministrze, bardzo dziękuję za to, co pan zrobił dla polskiego górnictwa, co pan zrobił z tą stajnią Augiasza odziedziczoną po Platformie Obywatelskiej i PSL-u. Pani poseł Pępek... (Poseł Małgorzata Pępek: Tak?) Pani poseł, ile zarabiał za państwa czasów prezes holdingu katowickiego? 120 tys. miesięcznie? (Poseł Małgorzata Pępek: A ile za waszych?) No to proszę sprawdzić. Natomiast proszę zobaczyć, jaki jest efekt tej pracy. (Głos z sali: Proszę powiedzieć.) Czy przynoszą... Czy te wasze Misiewicze przyniosły zysk, czy nie? (Poseł Małgorzata Pępek: Ale nie było Misiewiczów.) Ja wolę Misiewicza, który przynosi zysk, niż takiego fachowca, który bierze 120 tys. i jeszcze pogłębia deficyt w polskim górnictwie. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Nie ma: ha, ha. Zobaczycie, dlaczego nie. Panie ministrze, jeszcze raz dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Sami fachowcy.)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cytat: pili, palili lulki, w d... mieli górnictwo. Kto to powiedział? I czy to ma coś wspólnego z deputatem węglowym? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) No, państwo z Platformy już nie pamiętają. Wcale się nie dziwię, bo przykro coś takiego wspominać i pamiętać. Kto zlikwidował deputat węglowy i za jakich czasów ta likwidacja nastąpiła? Ile osób uprawnionych otrzyma rekompensaty? Czy są górnicy, którzy będąc na emeryturze, nie otrzymają rekompensaty? (Poseł Małgorzata Pępek: A gdzie syn pracuje?) Proszę? (Poseł Małgorzata Pępek: Gdzie syn pracuje?) A to proszę się jego spytać. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Lepszy od Bieńkowskiej.) Czy PO i PSL konsultowały czas, kiedy wypowiadano deputaty węglowe górnikom? Czy luty 2015 r. był odpowiedzią w waszej dyskusji w stosunku do górników? Strzelano do górników, lano ich wodą. (Poseł Danuta Pietraszewska: Do kiboli...) Szanowni państwo, wstyd, wstyd. Dzisiaj powinniście tylko milczeć. Dziękuję.
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja chciałam tylko państwu przypomnieć, że to ludzie Platformy Obywatelskiej likwidowali chociażby renty rodzinne dla wdów po górnikach, którzy zginęli w kopalniach. (Poseł Danuta Pietraszewska: Ja 43 renty dla wdów górniczych załatwiłam.) Pani poseł, to właśnie pani premier Szydło ostatecznie załatwiła ten bardzo wrażliwy dla naszego regionu problem. I za to jej chwała. Dzisiaj trzeba dziękować również tym, którzy przyczynili się do tego, że możemy pracować nad tą ustawą. Tym, którzy znaleźli również pieniądze na to, żeby właśnie dla Śląska - bo to jeszcze trzeba dokładnie powiedzieć - zostało przeznaczone 2400 mln zł jeszcze w tym roku. To jest bardzo duży zastrzyk pieniędzy dla tego regionu, dla tych rodzin, dla obszaru, który dzisiaj jest też poddany bardzo głębokiej restrukturyzacji, panie ministrze. Chwała za to przede wszystkim... Ja tu chcę podziękować bardzo gorąco panu prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu, który tutaj, właśnie na tej sali podjął tę polityczną decyzję. (Głos z sali: I Donaldowi Tuskowi.) Pan premier Morawiecki znalazł te pieniądze, a ministerstwo przygotowało ustawę. I tym trzem podmiotom należy się dzisiaj podziękowanie. Dziękuję, panie ministrze, za to. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) Ja bardzo się cieszę, że dzisiaj możemy nad tym pracować, że zebraliśmy się tutaj, (Dzwonek) śląscy posłowie przede wszystkim, którym właśnie to serce bardzo mocno tyka, kiedy mówimy chociażby o deputatach węglowych. Dziękuję wszystkim za...
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Rozumiem. Ja chciałam przede wszystkim podziękować za to, że jesteśmy tutaj zgromadzeni i mówimy o bardzo wrażliwym i trudnym problemie Śląska. Dziękuję.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś, kiedy już nie ma zagrożeń dla polskiego węgla, dla polskich górników, dzięki działaniom podjętym przez Ministerstwo Energii, ministrów energii, pana ministra Tobiszewskiego, ustawa o deputatach jest obowiązkiem naszego rządu, ponieważ przywraca sprawiedliwość społeczną górnikom. Na tę chwilę górnicy czekali bardzo długo. Czekali, odkąd Platforma Obywatelska i PSL targnęły się tak naprawdę na te uprawnienia, a dziś w zadziwiający, niezrozumiały i fałszywy sposób krytykują ustawę, wykazując fałszywą troskę. De facto krytykujecie wszystko, co ma wymiar społeczny, co przynosi korzyść polskim obywatelom. Panie ministrze, mam pytanie. Czy prawdą jest, że Platforma Obywatelska i PSL za swych rządów, doprowadzając górnictwo do zapaści, a potem, nie mając żadnego pomysłu na jego ratowanie, zabrały uprawnienia zapisane w umowach społecznych? Czy prawdą jest, że górnicy i ich rodziny, którzy często żyją w skromnych warunkach, oczekują na deputat, który poprzednicy, Platforma Obywatelska i PSL, im zabrali? Dziękuję. (Oklaski)