PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Działania rządu PiS-u są oparte na powerpointach i obietnicach. Polegają na tym, żeby przez siebie wytworzyć nowy problem i zmartwienie, bo wtedy będą mieli co rozwiązać. Wprowadzony przez PiS nowy nieład właśnie stworzył takie obszary. Przyniósł problemy, które teraz rozwiązujecie. Dzisiejsza debata dotyczy m.in. odpisu podatkowego w wysokości 1% oraz dyskryminacji rodziców samotnie wychowujących dzieci. Słyszę wyraz ˝rekompensata˝ i już drżę. Czyli znów chcecie decydować za ludzi, a oni przecież płacą podatki. Komu dać 1%, Ani czy Krzysiowi, takiemu czy innemu NGOs? Pytam i oczekuję odpowiedzi na piśmie. Jakie będą kryteria? Kiedy zostaną ogłoszone? Jakie warunki będą musiały spełnić podmioty, które będą się ubiegać o rekompensatę? Czy NGOs będą równo traktowane, te, które mają siedziby w województwie podkarpackim, i te, które mają siedziby w Warszawie, Łodzi czy Poznaniu? Czy będzie decydować wielkość miasta? W konkursach bardzo często robicie tak, że wielkość miasta decyduje o dofinansowaniu. (Dzwonek) Czy macie zarezerwowanych 200 mln? I gdzie są zarezerwowane te pieniądze na rekompensaty? Dopytam jeszcze, bo miałam zapytania do biura poselskiego. W roku 2021 wiele odpisów zrobionych przez podatników w terminie zostało przekazanych organizacjom z opóźnieniem. Co było powodem tego opóźnienia? I czy odsetki za opóźnienia zostały również organizacjom wypłacone? Bo to organizacje pozarządowe robią bardzo dużo. Zbierają środki finansowe na leczenie dzieci, na leczenie chorób rzadkich, na drogie leczenie, na terapie, na operacje, na zabiegi. Wy jako rząd nie chcecie wprowadzić tych wszystkich rzeczy do refundacji świadczeń. To NGOs za was robią tę robotę, leczą te chore dzieci. Czemu ciągle te dzieci mniej kochacie? Dlaczego? Dlaczego również nie kochacie dzieci, które są wychowywane przez samotnych rodziców? Panie ministrze, te dzieci też są nasze. To są nasze polskie dzieci. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę nie brać do siebie tego, co powiem. Mówię do całej waszej formacji. Panie ministrze, w przedszkolu, jak coś mały Mateuszek, Jareczek albo Antoś popsuje, pani mówi tak: chodźcie tutaj, Mateuszku, Jareczku i Antosiu, naprawimy to. Ale w dorosłym życiu to tak nie działa. Jak coś popsują dorosły Jarosław, dorosły Antoni i dorosły Mateusz, to z porządnej firmy wywalają ich na zbity pysk i bierze się nowych fachowców, którzy po nich posprzątają. (Oklaski) To tak ogólnie. Wy popsuliście system podatkowy, ziobryści popsuli system sądowy w tym kraju. Mam nadzieje, że ludzie was wyrzucą. A teraz szczegółowo. Panie ministrze, w styczniu podatnik wybrał formę opodatkowania. Wybrał np. ryczałt, wybrał na podstawie ważnych dla niego przesłanek. Jedną z takich przesłanek było np. to, że podatek liniowy wynosi 17%. I przez te 5 miesięcy kupił sobie samochód w kredycie zamiast w leasingu. Nie brał faktur, bo jest na ryczałcie. A teraz po 5 miesiącach mu proponujecie: wybierz na nowo, bo masz 12% podatku liniowego. (Dzwonek) A co on ma wybierać, jak już nie ma nawet faktur? Oszukujecie ludzi. Mam nadzieję, że wam tego nie zapomną. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy Polacy słyszą określenie Polski Ład, prawie wszyscy mówią, że to skandal, klapa i porażka. Kiedy spytać o to rodziców samotnie wychowujących dzieci, używają jeszcze mocniejszych słów i określeń: oszustwo i szwindel. Ci rodzice, panie ministrze, nie są gorsi. To nie są gorsi ludzie i to nie są gorsze rodziny. Dlaczego, panie ministrze, nie ma obiecanego przez pana wiceministra, który się kontaktował z grupą samotnych rodziców, powrotu do wspólnego rozliczenia podatku z dzieckiem? Po prostu znów oszukujecie i okłamujecie tych ludzi. Panie Ministrze! Zawsze jest tak, że jak socjaliści, którzy mają usta pełne słów o równości i społecznej solidarności, biorą się za majstrowanie w systemie podatkowym, to wychodzą wyższe składki, daniny, akcyzy i podatki, a na końcu wychodzi zagmatwany system podatkowy. (Dzwonek) Na końcu, panie ministrze, zawsze nie ma równości. Na końcu zawsze za to zapłacą ci najubożsi. To tyle, jeżeli chodzi o tę równość. Panie Marszałku! Poza tym uważam, że elektrownię w Ostrołęce trzeba podliczyć i rozliczyć, a winnych ukarać. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nowy Nowy Ład, czyli łatanie łat łatami. Jedna rzecz, która mnie zastanawia w tym wszystkim, dotyczy tego, że mieliście czas, żeby poprawić te wszystkie błędy, które wprowadziliście wtedy, mówiąc nam, jak będzie cudownie. I nadal słyszę, że jeszcze nie załatwiliście pewnych kwestii, m.in. związanych z tymi rodzicami samotnie wychowującymi dzieci. To jest wstyd. Na liście OECD Polska w ubiegłym roku zajęła 36. miejsce na 37 państw. Tylko Włochy mają bardziej skomplikowany system podatkowy od Polski. Panie Ministrze! Jak pan myśli? Po tym, co pan teraz tutaj wprowadza, i po tym, co zaraz przegłosujemy i od 1 lipca będzie funkcjonowało, będzie 37. miejsce czy może wywalimy poza skalę, bo po prostu ci, co robią ten ranking, stwierdzą, że nie, to, co Polska odwala, to jest kompletnie nie do zliczenia? Szanowni Państwo! Największym problemem nie jest to, że to nawet nie jest śmieszne, ale to, że jest to raj dla doradców podatkowych (Dzwonek), a absolutne piekło dla księgowych i oczywiście dla Polaków, którzy nie odczują tych wielkich zmian w sposób taki, jak rząd zapowiada. Zresztą te dwadzieścia parę milionów złotych na ulotki, które zostało wydanych - pan Soboń ma tam jeszcze interpelację ode mnie, na którą musi odpowiedzieć, na temat treści tych cudownych ulotek - to jest też kwestia do rozliczenia. Szanowni Państwo! Niestety te zmiany, które są... Jeszcze mówią, że będą obniżać podatki. Oczywiście, że będą obniżać w porównaniu z podwyżkami, które wprowadzili. Wszystko to wynika z tego, że w ich ławach nie ma ludzi, którzy są ludźmi biznesu, ludźmi przedsiębiorczymi, ludźmi, którzy mają jakiekolwiek pojęcie o tym, jak to się robi. Sami teoretycy. Smutne to strasznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam jedną prośbę: nie mówcie nigdy więcej w takich okolicznościach, że obniżacie podatki. Bo najpierw te podatki podwyższyliście, wprowadziliście ochronę dla klasy średniej, która okazała się w praktyce nieskuteczna, teraz tę ochronę likwidujecie i obniżacie podatki, ale i tak summa summarum budżet państwa na tych dwóch operacjach jest do przodu. I dobrze pan o tym wie. A jeżeli budżet jest do przodu, to znaczy, że obywatele są do tyłu, czyli dopłacili do całego tego interesu, a nie na nim zyskali. Przy okazji ograbiliście samorządy, ograbiliście rodziców samotnie wychowujących dzieci, którym tylko częściowo przywracacie wspólne rozliczanie się, a teraz jeszcze chcecie ograbić organizacje pozarządowe, bo wzrost kwoty wolnej sprawił, że z 1% podatku, a więc głównego dochodu NGOs, wpływa dużo mniej. (Dzwonek) Dlaczego nie chcecie przywrócić mechanizmu proporcjonalnego uzupełniania tego 1%, tylko znów kombinujecie tak, by mieć wpływ i uznaniowo przyznawać, komu uzupełnicie ubytek z tych dochodów, a komu nie? Taka sytuacja jest, panie ministrze, nie do przyjęcia. Złożyliśmy w tym zakresie poprawkę w czasie pierwszego czytania, jest nasz wniosek mniejszości. Proszę o przywrócenie mechanizmu proporcjonalności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja właśnie w tej sprawie, panie marszałku. Nie w sprawach merytorycznych, bo tutaj są fakty, są dane. Jeśli ktoś ma siłę, czas, to może przeczytać i wszystkiego się dowiedzieć. Pan minister dosyć szczegółowo opowiedział o kwestiach merytorycznych. W naszych wystąpieniach przedstawialiśmy fakty. Tak, ja będę zawsze bronić prawdy. Proszę mi nie zarzucać, że ślepo bronię interesów partyjnych. (Poseł Jarosław Urbaniak: Proszę zacząć wreszcie.) Nie jestem członkiem żadnej partii. Nie bronię interesów partyjnych, ale bronię prawdy z tej mównicy. Chciałam się odnieść do atmosfery, do formy, którą tu państwo posłowie szanowni zaprezentowaliście, zresztą nie po raz pierwszy, w swoich wystąpieniach, pytaniach. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale takiego pytania nie było. Nikt panią nie prosi o ocenę. Nie ma trybu takiego.)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Tutaj, proszę państwa, co do sprawy sposobu wystąpień posłów i całej atmosfery, którą państwo posłowie wywołujecie, zresztą nie po raz pierwszy... Ponieważ przyszła tutaj dzisiaj moda na cytaty, szczególnie z Kochanowskiego, ja też państwu coś zacytuję, głównie państwu posłom z opozycji: Istnieją różne narody, a raczej różne narody mają różnego ducha. Jedne można podbić i przesiedlić w celu zagarnięcia ich ziem, a świat nie podniesie wrzasku - to małe narody, plemiona. Z innych można uczynić małym wysiłkiem niewolników i będą chętnie lizali rękę pana - to narody o podłej duszy, od kolebki niegodne samostanowienia, w wielkich obszarach Azji roztopią się bez śladu. Z trzecimi wreszcie nie można zrobić ani tego, ani tego, przynajmniej nie od razu - to Polacy. Nie można zaanektować ich państwa, bo trzeba byłoby się dzielić z Prusami, Austrią, Turcją i Bóg wie jeszcze z kim; narzuca to europejska równowaga sił. Po drugie, nie można tego zrobić od ręki, gdyż są to znakomici żołnierze, a cały naród gdy otwarcie zagrożony, przypomina wściekłego wilka w nagonce. Zbyt dużo by to kosztowało, należy więc zdemoralizować ich do szpiku kości. Trzeba rozłożyć ten naród od wewnątrz, zabić jego moralność. Jeśli nie da się uczynić zeń trupa, należy przynajmniej sprawić, żeby był jako chory ropiejący i gnijący w łożu. Trzeba mu wczepić zarazę, wywołać dziedziczny trąd... (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pani opowiada?) ...wieczną anarchię i niezgodę. Trzeba nauczyć brata donoszenia na brata, a syna skakania do gardła ojcu. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, czy to, o czym tutaj słyszycie państwo, dla państwa nie brzmi nader znajomo? Nie brzmi nader znajomo? Panie marszałku, jedno zdanie. Gdy ktoś chce nas koniecznie skłócić, podzielić, nauczyć donosić na siebie nawzajem, pamiętajmy, kto nim steruje, gdzie ma swoich mocodawców. Ta świadomość zadecyduje o naszym być albo nie być w najbliższych, kolejnych dekadach. To tym wszystkim, którym przyświeca jeden cel... (Poseł Małgorzata Pępek: Was już nie ma.) ...jak najszybciej dojść do władzy, nic więcej, nie żaden interes narodowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo tutaj się żołądkujecie na tle wzbogacenia tego projektu w coś, czego w nim na początku w ogóle nie było. To jest ustawodawstwo w stylu Zjednoczonej łże-Prawicy. Tak oni to robią, nie ma co się denerwować. Byłoby dziwne, gdyby nie próbowali skorzystać z okazji do tego, żeby coś tam wrzucić i coś tam przepchnąć. Ale istota sprawy tkwi zupełnie gdzie indziej. Istota w tym, że państwo wprowadzacie do polskiego systemu prawnego armię eurokołchozową kuchennymi drzwiami, przez lufcik, nie puszczając tego ani przez komisję obrony, ani przez Komisję Spraw Zagranicznych, ani w ogóle... No nie, padły tutaj takie słowa, bo z kolei lewa Lewica popiera to i bardzo jej się to podoba, że będzie armia eurokołchozowa. Państwo w ferworze implementacji przechodzicie już samych siebie, tzn. przygotowujecie miejsce w konstrukcji prawno-ustrojowej pod armię eurokołchozową. Temu się sprzeciwiam, tak jak 2 tygodnie temu. To stanowczo potępiam. Nie czyńcie tego, na litość boską.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że naprawdę są państwo dość bezczelni w tym, jak potraficie do ustawy, którą uważamy za szkodliwą, dołożyć coś, z czym często trudno się nie zgodzić, bo przedłużanie założeń tarczy inflacyjnej to jest coś, co obiektywnie jest potrzebne Polakom. Ale widać, że wy chyba już się nie zmienicie w tej kwestii, że będziecie dokładać właśnie trochę dobrego, trochę złego, jak w korcu maku. Popieranie tej ustawy samo w sobie jest właśnie problematyczne, bo zwalnianie z podatku VAT państw unijnych, które kupują np. sprzęt wojskowy - zaznaczamy to już od poprzedniego posiedzenia - po pierwsze, jest szkodliwe dla państwa polskiego, po drugie, zbliża nas do tworzenia zjednoczonej, europejskiej armii, na co nie ma i nie będzie nigdy zgody Konfederacji. To jest absurdalny, szkodliwy pomysł, który szkodzi polskiej racji stanu, bo jak ktoś wierzy, że francuscy czy niemieccy żołnierze będą ginąć za Warszawę, to naprawdę gratuluję optymizmu. Jako narodowiec wolę myśleć w tej kwestii racjonalnie i o tej sprawie rozważać zgodnie z interesem Polski, bo bezpieczeństwo może dać nam tylko i wyłącznie dobrze uzbrojona i własna armia. Zwalnianie innych państw z podatku VAT uszczupli polski budżet, trzeba mieć to na uwadze. Pytanie: Co lepiej wpłynie na polskie bezpieczeństwo - preferencyjne warunki dla innych państw czy inwestowanie we własną armię?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Projekt ustawy zawiera, można powiedzieć, dwa komponenty, trochę po wojskowemu. Z jednej strony jest to część dotycząca zmian w zakresie podatku VAT. O tej części dużo i szeroko rozmawialiśmy zarówno podczas pierwszego czytania w Wysokiej Izbie, jak i podczas prac komisji. Co do zasady te zmiany popieramy. M.in. takie zmiany powodują, że działania sojusznicze w ramach naszych sojuszy, Paktu Północnoatlantyckiego oraz Unii Europejskiej, pozytywnie wpływają na nasze bezpieczeństwo i, co ważniejsze, zobowiązania mogą być sprawniej realizowane. Trzeba też powiedzieć bardzo wyraźnie, że każdy, kto dzisiaj protestuje przeciwko pewnym ułatwieniom, uproszczeniom tych formalności, które powodują, że jesteśmy bezpieczniejsi, z pewnością nie działa w interesie Rzeczypospolitej. Jest też druga część tego projektu. Do tego projektu de facto został dopisany element, który jest związany z przedłużeniem tzw. tarczy antyinflacyjnej. Panie ministrze, pierwsza refleksja. Bo oczywiście te zmiany są konieczne. Polska 2050 mówiła o tym na etapie procedowania nad pierwszym projektem kilka miesięcy temu. Wtedy kiedy przedstawiliśmy założenia takiej tarczy, państwo jako rząd Prawa i Sprawiedliwości częściowo to wykorzystali. Wtedy też mówiliśmy, że tego nie można projektować na 2 i 3 miesiące, tylko ten horyzont czasowy powinien odpowiadać temu okresowi, gdy inflacja będzie wysoka. Bo mieliśmy świadomość, że będzie wysoka inflacja, a wy to ukrywaliście. Ale dzisiaj wiemy, że inflacja przez wiele miesięcy nie spadnie, jeżeli chodzi o okolice celu inflacyjnego. W związku z tym składamy dzisiaj poprawkę, żeby ta tarcza obowiązywała nie do 31 lipca, tak jak rząd PiS proponuje, ale do momentu, kiedy rzeczywiście inflacja spadnie w okolice celu inflacyjnego, plus, minus 1%. Czyli Polska 2050 mówi dzisiaj, że to bezpieczeństwo finansowe Polek i Polaków powinno zostać zapewnione z taką perspektywą (Dzwonek), jaka będzie konieczna i wynikająca z inflacji. Mamy nadzieję, że ta poprawka zostanie przyjęta. Składamy też drugą poprawkę, która usuwa przepisy nakazujące sianie rządowej propagandy przedsiębiorcom. Panie ministrze, jest naprawdę skandaliczne, że przedsiębiorcy muszą wychwalać Prawo i Sprawiedliwość, bo tak jest napisane w ustawie. Na ręce pani marszałek składam te dwie poprawki i mam nadzieję, że one zostaną przyjęte. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam wrażenie, że na dodatek, na domiar złego nie rozumiecie, że budzicie demona, którego później nie da się okiełznać. Wszystkie armie świata, co skądinąd może budzić podziw - może nie szacunek, ale podziw na pewno - wytwarzają wokół siebie subkultury biznesów, interesów i interesików. Jeżeli czytam w tej ustawie, że chcecie zwalniać z podatku nie tylko tych, którzy są członkami i bezpośrednio działają, ale także i członków rodzin, to przypomina mi się szereg anegdot wojennych o tym, jak to, notabene, też nasi ludzie, z Francji, z Normandii zbiornikami zapasowymi na paliwo wozili winko na Wyspy Brytyjskie, a z powrotem coś tam innego. Czy obliczyliście koszta wypuszczenia tego dżina (Dzwonek) z butelki, panie ministrze? Ile będzie tych zwolnień, ile będzie tych rodzin, komu to wszystko ma przysługiwać? Jeszcze raz zaklinam: Nie czyńcie tego.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy o ustawie o podatku od towarów i usług i kolejny raz mamy do czynienia z 3-letnim opóźnieniem w regulacjach. Ale chciałem zapytać o coś innego, chciałem zapytać: Czy rzeczywiście poprawki zgłoszone do tego projektu były zgłaszane w trybie nieregulaminowym? To jest pytanie do pani posłanki. I czy rzeczywiście poprawki zgłoszone przez posłów PiS nie są związane z tematem tej ustawy, co się bardzo często zdarza, więc dlatego chciałbym rozwiać wątpliwości nie tylko swoje, ale całej Izby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Działania związane z obronnością kraju, a zwłaszcza działania w ramach traktatów obronnych, są działaniami pierwszoplanowymi i nie powinny być one obciążone fiskalnie, co w sposób sztuczny zawyża ich wartość. Mam jednak wątpliwość co do zapisu związanego ze zwrotem podatków od towarów i usług w przypadku stacjonujących na terenie naszego kraju żołnierzy, towarzyszących im cywili oraz ich rodzin, gdyż ta ustawa daje ministrowi możliwość wydania takich przepisów, a rozumiem, że zachodnie uzbrojenie jest lepsze od polskiego i musimy je kupować poza granicami kraju, nie bardzo jednak rozumiem, w czym lepszy jest zachodni żołnierz i jego rodzina od rodziny Polaków, którzy Polsce służą również w wojsku. Dwa konkretne pytania. Czy polski mechanik naprawiający samoloty lub czołgi kupione w USA będzie płacił o 23% więcej za meble czy telewizor od swojego amerykańskiego kolegi? I pytanie drugie. Czy żony i córki zachodnich oficerów będą mogły korzystać z 23-procentowego (Dzwonek) obniżenia, jeżeli chodzi o spa czy fryzjerów, w stosunku do polskich koleżanek? Poproszę, panie ministrze, konkretnie o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa pytania krótkie, ale moim zdaniem ważne. Po pierwsze: Jaka jest prognoza rozwoju inflacji w Polsce? Bo w tej chwili inflacja z miesiąca na miesiąc rośnie, a trudno jest uzasadnić, dlaczego przedłużamy zwolnienie, całkowite bądź częściowe od akcyzy czy podatku od sprzedaży detalicznej jedynie na 2 miesiące. Czy co chwilę będziemy to przedłużać, czy też są takie prognozy, o których nie słyszeliśmy, że inflacja wkrótce zacznie się zmniejszać? To pierwsze pytanie. Drugie pytanie dotyczy informacji o stosowanych ulgach, a szczególnie interesuje mnie informacja skierowana do odbiorców energii elektrycznej, która dotrze do odbiorców już po tym, kiedy to zwolnienie wygaśnie (Dzwonek), więc jaki jest sens marnować papier i ludzkie siły? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W tym Sejmie, odkąd w Polsce rządzi Prawo i Sprawiedliwość wraz z pozostałymi partyjkami, nie ma takiego dnia, w którym nie mielibyśmy do czynienia z patolegislacją. Ten projekt to zwyczajna implementacja dyrektywy europejskiej. Państwo jak zwykle łamiecie regulamin Sejmu poprzez udawanie, że autorami projektu czy poprawki są posłowie na Sejm, a ci niekoniecznie są zorientowani w samej materii. Nie udajecie nawet, że projekt pisany jest w ministerstwach, a wszystko po to, żeby uniknąć konsultacji społecznych, po to, żeby zmiany wprowadzać zupełnie w ostatniej chwili. Aż dziw, że nie postanowiliście państwo dzisiaj wprowadzić kolejnego stanu wyjątkowego na jakimś terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo przekazać 2 mld telewizji publicznej. W taki sposób pracuje się właśnie w Sejmie w czasie tej kadencji. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z poprawionego projektu ustawy wynika, że po raz kolejny rząd wycofuje się z niestety na kilka miesięcy z podatku od sprzedaży detalicznej i podatku handlowego, tak go obywatele określają. To jest niezwykle interesujące, ponieważ wprowadzając podatek handlowy, Prawo i Sprawiedliwość twierdziło, że tego podatku nie zapłacą obywatele, tylko zapłacą wielkie sieci handlowe, wielcy detaliści. Okazało się, że jednak jest inaczej, że ten podatek płacą ludzie, bo gdyby go nie płacili, to rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wycofywałby tego podatku z cen towarów, tylko ten podatek nadal byłby w tych cenach czy też nadal byłby płacony z jakichś wirtualnych chyba pieniędzy właśnie tych wielkich korporacji. (Oklaski) Panie ministrze, o ile wzrosły w takim razie (Dzwonek)... Czyli o ile spadną ceny w związku z wycofaniem tego podatku? Ile zapłacili przedsiębiorcy za obowiązek wywieszania informacji? Ile ten druk kosztował? Ile kosztowały te miejsca reklamowe, do czego zmusiliście przedsiębiorców w poprzedniej ustawie? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli mówimy o procedurze, o sposobie procedowania nad projektami ustaw, to równie dobrze - ja panu ministrowi mówiłam - w sytuacji, kiedy zwiększają się wynagrodzenia w gospodarce, należałoby - i mieliśmy taki pomysł, i mamy taki pomysł, złożyliśmy taki projekt - podwyższyć wynagrodzenia o 20% dla administracji, dla nauczycieli. To by było zasadne. Państwo zrobili takie drobiażdżki. Drobiażdżek za 2 miesiące w sprawach obniżki akcyzy na oleje opałowe, na paliwo, ale i na ogromne bilbordy. Tych ogromnych bilbordów ludzie mają dość. Tak naprawdę znaleźlibyście lepszy cel wydawania tych pieniędzy przez spółki. W sytuacji, kiedy spółki (Dzwonek) takie jak Orlen notują najwyższe zyski, państwo próbujecie jeszcze, za ich pieniądze, robić propagandę polityczną. Pierwsze pytanie i najważniejsze: Dlaczego tylko na 2 miesiące? Przecież za 2 miesiące ich cena nie spadnie. Ich cena nie spadnie, a 70% Polaków ma dość tego, jak wy walczycie m.in. z inflacją. Zastanówcie się państwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W gruncie rzeczy przy okazji zmian związanych z dyrektywą europejską wycofujecie się rakiem z tarczy inflacyjnej, bo trudno inaczej traktować te przesunięcia o 2 miesiące. To jest tak naprawdę przyznanie się do porażki, bo tarcza nie działa. Tarcza nie działa, co widzimy wszyscy. (Oklaski) Inflacja bije kolejne rekordy i końca nie widać, 15% na horyzoncie, a spirala cenowo-płacowa tak naprawdę dopiero się nakręca. Pytam, jakie działania zamierzacie podjąć. Mam jednocześnie nadzieję, że dotarło do was, że same stopy niczego nie załatwią. Owszem, rosną koszty kredytu, spada popyt na kredyt. Rykoszetem, nawiasem mówiąc, dostają ci, którzy ulegli waszym namowom i obietnicom i zaciągnęli kredyt w ostatnich latach. Nawiasem mówiąc, to nie ma w zasadzie wpływu na inflację (Dzwonek), ich gorsza, pogarszająca się sytuacja. Natomiast mamy do czynienia z gigantyczną nadpłynnością systemu bankowego i to skutkuje brakiem reakcji na wzrost w zakresie stóp depozytowych. Co macie zamiar zrobić, żeby przeciwdziałać inflacji? Bo ona dzisiaj tak naprawdę dotyka wszystkich polskich rodzin, wbrew temu, co mówiliście. (Oklaski)