Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu połączonych Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawić sprawozdanie komisji na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu. Szanowni państwo, zgodnie z dyspozycją art. 12 ustawy o rzeczniku praw dziecka rzecznik praw dziecka przedstawił informację o swojej działalności za rok 2015 wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka. Jak widzicie państwo, jest to obszerny dokument. Gdyby tak przyszło go jeszcze dłużej omawiać, to pewnie rzecznik praw dziecka mógłby i do północy o nim mówić, ale nie rzecz w tym, ile mówimy, tylko co mówimy, bo to jest ważne. Ja mam przekazać, co było na posiedzeniu komisji 18 maja 2016 r. Otóż, szanowni państwo, jak dzisiaj rzecznik praw dziecka przedstawił informację o swojej działalności za poprzedni rok, tak na posiedzeniu połączonych komisji było podobnie - zaprezentował również obszerne wystąpienie o swojej działalności. Tak jak zaznaczyłem, gdyby tylko czas decydował o tym, czy to dobre, czy złe wystąpienie, moglibyśmy je w ten sposób oceniać. Ale też na posiedzeniu połączonych komisji były wystąpienia posłów. Były wystąpienia z jednej strony bardzo, ale to bardzo chwalące pana rzecznika, z drugiej strony też były wystąpienia pewnych posłów, którzy dostrzegali jakieś niejasności, nieprawidłowości co do konkretnej jego działalności. Chodzi o zaległości alimentacyjne, o ograniczenia prawa do edukacji domowej, naprawianie błędów sądów. Były także zarzuty dotyczące współfinansowania wydawnictwa autorstwa członków rodziny rzecznika praw dziecka, były uwagi dotyczące efektywności pracy rzecznika praw dziecka, były zarzuty, że to tylko akcyjność, sprawozdawczość. Natomiast były też uwagi, że należałoby tylko pozytywnie oceniać wykonywaną pracę, a krytykę uznać za nierozsądną negację, podejście wręcz polityczne. Oprócz posłów były też osoby, które reprezentowały pewne instytucje, ważne instytucje w obszarze funkcjonowania praw dziecka. Przedstawiciel związku zawodowego pracowników zakładów poprawczych zgłaszał pewne przypadki zachowań w MOW-ach i miał zarzuty, zastrzeżenia co do tego, że w sprawozdaniu nic o tym nie ma, że związek został zostawiony sam sobie. Taki zarzut padał. Też przedstawicielka Stowarzyszenia ˝Wolne Społeczeństwo˝ przedstawiła zastrzeżenie, nawet wniosek... Oczywiście nie można było tego wniosku przyjąć, bo nie taki był cel posiedzenia tych komisji. Proponowała ona zwołać posiedzenie celem wysłuchania opinii społecznej o pracy rzecznika praw dziecka oraz oceny przesłanek do jego odwołania. Wnosiła o zwołanie posiedzenia komisyjnego, sugerowała, że są takie przesłanki, które w jakimś stopniu świadczą o bezczynności oraz popieraniu i ukrywaniu naruszeń praw dziecka do życia rodzinnego oraz do ochrony przed przemocą. Mówiła, że na uzasadnienie tych zarzutów ma sporo przykładów. Ponadto przedstawiciel Związku Zawodowego ˝Rada Poradnictwa˝ dziękował za rekomendacje, które były w sprawozdaniu. Więc to była akurat osoba, która chwaliła pana rzecznika praw dziecka. Z kolei przedstawiciel Stowarzyszenia Ochrony Praw Dziecka miał pewne zastrzeżenia dotyczące pewnej bezczynności rzecznika praw dziecka w sprawie uprowadzeń dzieci. Po wystąpieniach parlamentarzystów, po wystąpieniach przedstawicieli różnych stowarzyszeń i związków pan rzecznik udzielił odpowiedzi, również doradca rzecznika praw dziecka, pani sędzia przedstawiła pewien punkt widzenia i na tym posiedzenie połączonych komisji się zakończyło. Jako że tutaj nie ma możliwości głosowania za przyjęciem czy też odrzuceniem informacji, bo takie też były propozycje, posiedzenie się zakończyło. Dziękuję bardzo.