PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Już, już, ostatnie zdanie. ...i są jego narkotykiem. Programy oglądają miliony. Z tymi milionami oglądalności coraz gorzej, nawet krajowa rada to przyznaje, ale z wyborami jeszcze raz się udało. Telewizja publiczna niszczy Polskę i Polaków. Klub Lewicy nie będzie głosował za przyjęciem sprawozdań. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. Wyjął mi pan to z ust. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydatki budżetowe na Radę Mediów Narodowych - chcę skupić się głównie na niej w swoim wystąpieniu, gdyż jest po prostu bardziej kontrowersyjna - w roku 2019 wynosiły ponad 1 mln zł. Obserwujemy dynamikę polegającą na tym, że z roku na rok to po prostu rośnie. Raport, który dostaliśmy na posiedzeniu komisji, jest po prostu zdawkowy, formalistyczny, nie zawiera istotnych informacji z punktu widzenia działania i realizacji celów Rady Mediów Narodowych. Jest w nim np. informacja o honorowych patronatach, którymi Rada Mediów Narodowych objęła nagrody mediów publicznych, bo organ żyruje też obecną politykę medialną kierowaną na Woronicza. Najlepiej obrazuje to powołanie do zarządu w TVP w marcu 2019 r. Marzeny Paczuskiej, która miał tam zostać dokooptowana pod naciskiem naszego prezydenta pana Andrzeja Dudy w zamian za podpisanie ustawy o rekompensacie abonamentu w 2019 r. Działania Rady Mediów Narodowych w ostatnich miesiącach potwierdzają polityczny klucz działania tego organu. Prezydent np. deklarował, że podpisze ustawę przekazującą 2 mld zł na media publiczne, jeśli Jacek Kurski zostanie odwołany z funkcji prezesa. A co mamy dalej? Jak wszyscy wiemy, pan Jacek Kurski właśnie decyzją Rady Mediów Narodowych został ponownie wybrany do zarządu TVP i powierzono mu nadzór nad informacjami i publicystyką. Co się z tym wiąże? Miejsce w zarządzie straciła pani Paczuska. Rada Mediów Narodowych jest po prostu organem marionetkowym, a jej działania upokorzyły także urząd prezydenta RP. Z drugiej strony najbardziej zakpiono z Polaków, ponieważ obiecując zmiany w telewizji, w rzeczywistości nie dokonano zmian jakościowych w żadnym wymiarze, a jedynie wprowadzono niewielkie zmiany personalne. Rada Mediów Narodowych jest po prostu organem marionetkowym, więc na pewno nie możemy tego poprzeć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór. Pustawa Izbo! Panie Marszałku! Pani Przewodnicząca! Nie wiem, czy konwencja formalna obligowałaby panią do tego, ale ja grzecznie poproszę, skoro tutaj się widzimy na taki zdrowy dystans polityczny. Proszę napisać do nas. Proszę napisać do nas, co państwo sądzicie o tym, że wyroki zasądzone w ubiegłorocznej kampanii wyborczej, nakazujące telewizji reżimowej, zwanej dla zmylenia przeciwnika: publiczną, odszczekać to, czego tam nałgała, co zmanipulowała, przekłamała... Te wyroki do dziś są niewykonane. Gdzie jest Rada Mediów Narodowych? Gdzie jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji? Proszę skrobnąć słówko, nieformalnie, dobrze. Konfederacja prosi o to. Pan marszałek stwierdzi, czy to jest formalnie obowiązujące, czy nie. Państwo świetnie wiecie, że inwencja językowa, która ratuje nas jeszcze w tych strasznych okolicznościach przyrody i niewesołych czasach, dowcip Polaków podsuwa nową nomenklaturę i tę telewizję za prezesury Jacka Kurskiego lud polski nazywa po prostu kurwizją. Tak jest. Szanowni państwo, myślę, że to jest adekwatne...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Z drugiej strony krytyka tych instytucji, które współtworzą otulinę propagandową aktualnego układu władzy, żoliborskiej grupy rekonstrukcji historycznej sanacji. Krytyka ze strony tych, którzy nie pod flagą biało-czerwoną, tylko częściej tęczową - socjal nie sanacyjny, tylko socjal eurokołchozowy chcieliby nam tutaj energicznie implementować. Ta krytyka wywołuje uśmiech. I kto to mówi, szanowni państwo? Pamiętam czasy pana prezesa Kwiatkowskiego, tak jak pamiętam prezesurę mojego nieszczęsnego stryja (Dzwonek) w mediach zwanych dla zmylenia przeciwnika publicznymi, mediach reżimowych. To wtedy, przed laty płonęły dekoracje do filmu ˝Quo vadis˝, dzięki czemu, jak wieść gminna niesie, nadzwyczajnie udała się kampania wyborcza SLD, bo jak spłoną dekoracje filmowe, to one mogły kosztować dowolną sumę, prawda. Więc, szanowni państwo, to jest po prostu zły ład, ten porządek w eterze. To jest system do zaorania od prawa do lewa, od góry do dołu. Ta piramida Cheopsa przy Woronicza, którą tam pudrujecie, kultywujecie ten zły system... Konfederacja to w większości wystawi na przetarg, pozwoli narodowi realizować się w tej dziedzinie mediów, zostawiając rzecz jasna władzy jakąś TV Władza, bo przecież władza musi mieć swoją tubę. Już dojeżdżam do kropki, panie marszałku. Rzecz jasna należy, jak tutaj suflowałem koledze Protasiewiczowi... Jesteśmy kolegami z wojska, jeszcze z czasów starego reżimu, prawda, stawaliśmy razem na barykadach. Więc suflowałem, że odrzucić należy, na dodatek ze wzgardą, te dokumenty, które są może nie policzkiem, ale świadectwem pychy, nonszalancji. A pycha, jak wiadomo, przed upadkiem kroczy. Z Panem Bogiem! Dobrej nocy.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem rzecz może niepopularną. Musimy docenić skuteczność Rady Mediów Narodowych. Przed jej powołaniem, niekonstytucyjnym, jak już dzisiaj wybrzmiało, jak zresztą niekonstytucyjna jest większość poczynań rządzących, w roku 2015 Polska plasowała się na 18. miejscu w międzynarodowym rankingu wolności mediów, od 2016 r. spadła w zestawieniu o 44 pozycje i teraz zajmuje miejsce 62., najniższe w historii. Jest to pewien wyczyn, nawet nie lada wyczyn, może nawet większy niż doprowadzenie do wygranych przez Andrzeja Dudę wyborów na urząd prezydenta. Ponieważ szef rady Krzysztof Czabański twierdził, gdy rada powstawała, że jej celem będzie określenie strategii wspólnych działań polskich mediów publicznych, chcę zapytać, czy ta strategia to właśnie likwidacja wolności w mediach, czy ta strategia to może zamienienie mediów publicznych w tubę propagandową rządu, a może ta strategia polega na sianiu nienawiści, obrażaniu i wyszydzaniu wszystkich (Dzwonek), którzy nie myślą tak jak prezes Kaczyński i PiS. Jeśli tak, to zaiste jesteście państwo niezwykle skuteczni i nie dziwi prawie trzykrotny wzrost wydatków na pensje Zarządu TVP, okrętu flagowego mediów narodowych, ani 18 mln, które spółka postanowiła przeznaczyć w roku 2019 na nagrody dla pracowników. Każdy, kto ogląda Telewizję Polską, przyzna, że te nagrody im się po prostu należały. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzy krótkie pytania pod adresem Rady Mediów Narodowych, a raczej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Pierwsze dotyczy sprawy związanej z publicznym radiem Pomorza i Kujaw. W dwóch powiatach, lipnowskim i radziejowskim, ewidentnie szwankuje słyszalność sygnału, co zresztą wynika z mapek dostarczonych w sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Prosiłbym o pisemną informację, podobnie jak w pozostałych dwóch punktach, na temat tego, kiedy ten problem zostanie rozwiązany. Drugie pytanie dotyczy programu Telemetria Polska, jego kosztów i założonego celu, zwłaszcza w kontekście tego, że na rynku funkcjonuje pewien kanon czy standard telemetryczny. Pomysł finansowania z pieniędzy podatników programu telemetrycznego tylko po to, żeby zaspokoić ciekawość decydentów (Dzwonek) bądź dostarczyć telewizji publicznej jakiegoś argumentu w negocjacjach z domami mediowymi, wydaje mi się mocno wątpliwy. Trzeci wreszcie, jeśli można, punkt - i prośba o odpowiedź na piśmie - dotyczy pluralizmu mediów i wprowadzonej do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji definicji top four i top eight. Prosiłbym o jakąś podstawę metodologiczną, bo, zdaje się, za chwilę czeka nas batalia o tzw. repolonizację mediów, a wprowadzacie państwo nową, nieznaną w polskim prawodawstwie kategorię analityczną top four obejmującego podobno 50% rynku i top eight - 70% rynku. Tymczasem i w Prawie telekomunikacyjnym, i w ustawie o ochronie konsumentów i konkurencji istnieje kategoria pozycji dominującej i są też podane liczby, wielkości - mam tu na myśli 40%, jeśli chodzi o pozycję dominującą. Skąd ta metodologia i dlaczego się nią posługujecie? Dziękuję bardzo. Przepraszam za przedłużenie. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS, dzisiaj praktycznie nieobecny, przy pomocy dwóch pań z Platformy podarował w tym roku 2 mld dla TVP, dla mediów publicznych poprzez emisję skarbowych papierów wartościowych. (Głos z sali: Co?) (Głos z sali: Coś się pomylił.) Analogiczny mechanizm bazujący na emisji skarbowych papierów wartościowych zastosowano w 2019 r., wprowadzając rekompensatę z tytułu utraconych w latach 2018-2019 z powodu zwolnień opłat abonamentowych. Media publiczne dostały wtedy z budżetu 1260 mln. I teraz mam trzy pytania. Pierwsze: Jak media publiczne upłynniły te skarbowe papiery wartościowe, czyli co się z nimi stało, jak je sprzedano? Drugie: Kto je kupił? I trzecie: Czy to było po cenie emisji, czy to była inna kwota? Jeśli tak, jaka to była kwota? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok 2019, o którym mówimy, rozpoczął się od tragicznego wydarzenia, od zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. To zabójstwo było poprzedzone kilkoma setkami materiałów w telewizji publicznej tylko niekorzystnie przedstawiającymi tę postać. Nienawiść, szczucie doprowadziły do tragedii. Tak twierdzących dziennikarzy Telewizja Polska podała do sądu, ale chcę wszystkim państwu przypomnieć, że ten proces przegrała, i to jest już wyrok prawomocny. Chcę zapytać krajową radę, jak reagowała, co zrobiła, wiedząc o tym, co się w telewizji publicznej dzieje. Czego was to nauczyło? Nie sądzę, żeby czegokolwiek, bo raport OBWE, który dotyczy ostatniej kampanii, mówi o przypadkach retoryki nietolerancji o charakterze ksenofobicznym, homofobicznym i antysemickim. Raport Towarzystwa Dziennikarskiego mówi zaś, że w Polsce w ramach kampanii wyborczej telewizja publiczna używała kłamstwa, przeinaczenia, opuszczenia, manipulacji językowych, wizualnych, inwektyw, języka nienawiści (Dzwonek), podziałów na swoich i obcych, szczucia na mniejszości. Andrzej Duda miał tylko i wyłącznie dobre materiały, Rafał Trzaskowski miał materiały tylko i wyłącznie negatywne. Na skutki nie trzeba było czekać długo, bo dziennikarze Onetu po groźbach musieli już zawiesić nadawanie swojego programu, nie nadawali go na żywo, a do warszawskiej redakcji ˝Faktów. Magazynu Gospodarczego˝ ktoś wpadł, narysował swastykę, poniszczył sprzęt itd., bo po prostu redakcje pomylił. Do tego prowadzi szczucie, do tego prowadzi cyniczna, polityczna kalkulacja ludzi, którzy grają ludzkim życiem. Chcę zapytać Radę Mediów Narodowych i Krajową Radę Radiofonii i Telewizji: Kto za to odpowie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Poproszę o informację na temat przyczyn spadku rentowności spółki Polskie Radio. W 2019 r. zanotowała ona stratę ponad 10 mln, dokładnie 10 400 tys. zł. W porównaniu z zyskiem z 2018 r. sięgającym 15 300 tys. zł daje to różnicę rok do roku 26 700 tys. Czy wynika to ze zbyt małej rekompensaty przekazanej przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, czy według państwa oceny z niefrasobliwości zarządzania spółką? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Rado! Prezydencka kampania wyborcza już się co prawda skończyła, ale wszyscy pamiętamy mniej więcej, co się działo. Ja sobie w trakcie tej kadencji ukułem taki hasztag na Twitterze: Co tam w PiS-ie? W ten sposób nazywam ˝Wiadomości˝, bo wiadomo, że ˝Wiadomości˝ nie są od tego, żeby nas informować, co tam na świecie i co w ogóle się dzieje, tylko co ul. Nowogrodzka uważa. Mieliśmy kampanię wyborczą, pierwszą turę kampanii wyborczej, i w tej pierwszej turze kampanii wyborczej mieliśmy relację z kampanii w taki sposób zmontowaną, że zawsze pierwsze 5, 6 minut to była miłość i wszelkie możliwe komplementy dla Andrzeja Dudy, następnie była migawka z istnienia innych kandydatów, gdzie np. nasz Krzysztof Bosak zazwyczaj miał ok. 5 sekund i było to albo jedno zdanie, albo w ogóle brak cytatu, następnie było 10 do 12 minut nienawiści do Rafała Trzaskowskiego. To ˝Wiadomości˝ wykreowały go jako kandydata. (Dzwonek) Według mnie cokolwiek tam się dzieje, jest po prostu karygodne. Moje pytanie brzmi: Czy pozwalacie to oglądać swoim dzieciom i wnukom? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam kilka pytań do pana przewodniczącego Krzysztofa Czabańskiego, choćby dlatego, że wywodzimy się z jednej radiowej rodziny. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na posiedzeniu komisji przyznał, że wybór składów osobowych zarządów i rad nadzorczych spółek radia i telewizji publicznej następuje z naruszeniem zapisu konstytucyjnego. Czy pan, panie przewodniczący Rady Mediów Narodowych, ma podobną opinię? Chyba jednak nie, bo lekceważy pan to, że na niekonstytucyjność takich wyborów zarządów radia i telewizji zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny w wyroku w grudniu 2016 r. Mijają lata, a pan swoimi decyzjami nadal narusza konstytucję. Czy może pan podjął jakiekolwiek działania, by doprowadzić do nowelizacji przepisów o kierowanej przez pana radzie? Sprawozdanie podpisane przez pana jest właściwie zwykłym kalendarium. Nie ma dodatkowych informacji, wyjaśnień, nie ma podania przyczyn, np. dlaczego dokonano zmiany na stanowisku prezesa Polskiego Radia albo co oznacza, że (Dzwonek) rada zajęła się trudną sytuacją w Radiu Kraków. Rzeczywiście była trudna, łatwa? Co narozrabiał prezes tamtejszej spółki? Czy sprawozdanie przedkładane Sejmowi musi być tak zdawkowe? To tak jakby wypracowanie pisać równoważnikami. W wyjątkowych sytuacjach pewnie taka praca może być wybitna, ale pana sprawozdanie jest tylko poprawne i według mnie powinno być znacząco poprawione. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy doskonale pamiętamy przegłosowane przez PiS 2 mld na propagandę w mediach publicznych, lecz nie możemy zapomnieć, że art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji nakłada na media publiczne obowiązek stworzenia parlamentarnym partiom politycznym możliwości przedstawienia stanowiska w najważniejszych sprawach publicznych. Stąd też moje partykularne pytanie. Od 4 miesięcy jako poseł Lewicy, podobnie jak posłanki Lewicy z województwa pomorskiego, nie jesteśmy zapraszani do audycji realizowanych w gdańskim oddziale Telewizji Polskiej. Przedstawiciele pozostałych parlamentarnych i pozaparlamentarnych ugrupowań są natomiast zapraszani przez kierownictwo gdańskiego ośrodka TVP. Proszę o podanie, coś tam, coś tam, powodów wykluczenia przedstawicieli klubu parlamentarnego Lewica z audycji publicznej (Dzwonek) telewizji. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Użalanie się nad stanem mediów publicznych przez lewą połowę sali nosi niestety znamiona jeśli nie hipokryzji, to jakiegoś spóźnionego refleksu, bo jeśli nie zlikwidowaliście mediów publicznych, kiedy był na to czas, nie sprywatyzowaliście telewizji, to teraz nie jęczcie nad tym, że wpadła ona w łapy niepowołanej konkurencji. Takie jest życie. Jak nie chcieliście na czas wyłączyć z koszyka łupów TVP, to teraz są tego efekty. Rzeczywiście jest różnica stylu, on się stale obniża i standardy w telewizji równają rzeczywiście w zastraszającym tempie w dół, ale trzeba było wkalkulować to ryzyko. Co gorsza, te zbędne państwowe instytucje obrastają kolejnymi zbędnymi radami. Już mamy nie tylko jedną radę, Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, ale kolejną zbędną radę, Radę Mediów Narodowych. Być może powinniśmy powołać teraz trzecią radę, która będzie koordynować działania obu instytucji, a potem jeszcze kolejne ciało, które połączy je w jedno. Konfederacja chociażby z tego powodu, że uznajemy (Dzwonek) istnienie Rady Mediów Narodowych za zbędne, będzie głosowała przeciwko temu sprawozdaniu.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałem poruszyć kwestię przejrzystości i dostępu do podstawowych informacji o działalności mediów. Otóż niestety na stronach internetowych ze świecą można szukać informacji o doświadczeniach zawodowych członków rad nadzorczych i rad programowych, podobnie informacji o tym, kto kogo desygnował do rady programowej. Na niektórych stronach zamiast pełnych sprawozdań finansowych z działalności spółek mamy jakieś szczątkowe informacje. Podobnie ze świecą można szukać merytorycznych sprawozdań z działalności rad programowych, a przecież za to biorą one pieniądze. Niestety nie ma tych informacji albo są one bardzo szczątkowe. A teraz o tym, jak wygląda w praktyce dobra zmiana w Radiu Gdańsk SA. To nie tylko odejścia dziennikarzy z wieloletnim stażem, problemy z ręcznym sterowaniem czy wręcz mobbingiem, wywołane tym interwencje rzecznika praw obywatelskich i nie tylko, żeby przywołać przykłady z fachowego branżowego portalu ˝Wirtualne Media˝. (Dzwonek) Kończę, panie marszałku. Strata netto Radia Gdańsk w 2019 r. wyniosła ponad 2 mln zł. To pierwsza taka strata od 2004 r., gdy Radio Gdańsk stało się osobą prawną, spółką. Według Radio Track Kantar Polska słuchalność Radia Gdańsk od grudnia 2018 r. do maja tego roku spadła z 8,5% do 5,5%. Wystarczy przeanalizować wspomniane badania, żeby przekonać się, że spadek słuchalności nie dotyczy wyłącznie Radia Gdańsk, ale wielu rozgłośni regionalnych. Na koniec pytanie: Czy tak w praktyce wygląda zmiana, dobra zmiana? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przeczytałem te raporty, zacząłem się zastanawiać, co robi Rada Mediów Narodowych. Pewnie coś tam, coś tam. Przeczytałem ten raport i mam takie samo wrażenie, że coś tam, coś tam robi. Wspiera jednego prezesa, który chyba będzie nieśmiertelny. Mieliśmy już drugi raz opłacony ślub kościelny. Broń Boże, żebyśmy drugi raz opłacali, czego nikomu nie życzę, panu Kurskiemu pogrzeb. Ale myślę, że tak się nie stanie, choć prezesem wiecznym pewnie będzie. Chciałbym zapytać, dlaczego właśnie w Telewizji Polskiej, która jest medium publicznym, nie są pokazywane inne ugrupowania czy inni kandydaci, tylko ciągle jedno ugrupowanie. To już nie... (Poseł Artur Dziambor: Nieprawda. Dwa.) Dwa, tak, dwa, przepraszam. Ale to w zależności od tego, jaka jest potrzeba, tak to rozgrywamy. Nieśmiertelny prezes. (Dzwonek) Dlaczego dysproporcja, którą widać gołym okiem, w sposób dramatyczny wpływa na to, że jednego kandydata promujemy, szczególnie obozu rządzącego, a innych nie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Chciałabym się zastanowić nad tym, co możemy za pieniądze nas wszystkich - bo przecież i pieniądze z budżetu, i nasz abonament - znaleźć, a czego nie możemy znaleźć w telewizji publicznej, w ogóle w mediach publicznych. Na pewno nie znajdziemy tam pluralizmu. Ostatnio też nie znajdziemy tam dziennikarzy. Możemy śmiało powiedzieć, że ci, co pozostali, to już tylko aparatczycy. Nie znajdziemy tam też prawdy niewątpliwie, za to znajdziemy fake newsy. Proszę państwa, to, czego nie znajdziemy, np. nie znajdziemy afer obecnego rządu. Nie usłyszymy tam o Banasiu, o Szumowskim, nie usłyszymy o lotach Kuchcińskiego. W ogóle jeżeli usłyszymy o słowie: afera, to możemy się nie zorientować, że nie ma już rządów PO-PSL, tylko że od 5 lat rządzi PiS. Za to co znajdziemy? Znajdziemy mniej więcej telewizję w stylu koreańskim. Z kultem jednostki, z władzą, która jak anioły roztacza troskę się nad całym społeczeństwem. Ogólnie rzecz biorąc, znajdziemy nierzeczywistość. Właśnie całe (Dzwonek) nasze media narodowe są bardzo nierzeczywiste. Chciałabym zadać pytanie Radzie Mediów Narodowych i Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Czy wy w ogóle oglądacie tę telewizję i te media? Bo ja mam wrażenie, że nie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji została powołana m.in. w celach ochrony wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego. Tymczasem instytucja ta wydaje się ślepa na agresywny język, który niemalże codziennie serwowany jest na antenie TVP. Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w żadnym miejscu nie wspomina o języku nienawiści i przeciwdziałaniu temu zjawisku w przestrzeni medialnej, a tym powinna się m.in. zajmować. Chciałbym więc się dowiedzieć o wnioskach z monitorowania negatywnych społecznych zjawisk związanych z prezentowaniem w mediach publicznych języka dyskryminującego ze względu na płeć, poglądy polityczne czy też religie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zeszłym miesiącu minister Sasin poinformował w mediach społecznościowych, że poprosił Pocztę Polską, biorąc pod uwagę wyjątkowe okoliczności, aby wstrzymała działania związane ze ściągalnością abonamentu RTV. Z informacji przedstawionych w sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wyraźnie wynika, że obowiązkowa opłata dla posiadaczy odbiorników radiowych i telewizyjnych jest przez nich samych w większości lekceważona. Od wielu lat trwa w naszym kraju dyskusja, czy ta opłata nadal ma sens, czy też ten relikt z czasów PRL-u nie powinien zostać zlikwidowany. W związku z powyższym proszę o odpowiedź: Czy prośba pana ministra o zawieszenie ściągalności abonamentu to zapowiedź jego likwidacji? Czy była ona konsultowana z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji? Czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podziela takie stanowisko? Jeśli nie, to szczerze namawiam do tego, aby taką decyzję (Dzwonek) wreszcie podjąć. (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Konstytucyjnym zadaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest stanie na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Krajowa rada ma także dbać o obronę pluralizmu mediów. I tutaj pytanie: Jak to się ma do obecnego funkcjonowania mediów publicznych w kontekście mniejszości narodowych? Wszystkie raporty pokazują, że na poziomie regionalnym czasu antenowego dla mniejszości jest niewiele, a na poziomie centralnym nie ma go w ogóle. Niestety nawet nieliczne programy mniejszości chce się usuwać. Taka próba miała miejsce m.in. w telewizji Białystok, w której starano się wyrzucić z ramówki program mniejszości białoruskiej. Tylko dzięki naciskom społecznym, dzięki poselskim interwencjom, w tym mojej i Adriana Zandberga, program dalej istnieje, i całe szczęście, bo sama z siebie Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie realizuje w tym zakresie swojej misji. Stwierdzam to z przykrością. Czy to się kiedyś zmieni? (Oklaski)