PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałem zacząć inaczej, ale przed chwilą kolega z Polski 2050 mówił, że wypełniona została jedna z 12 gwarancji: państwo jako uczciwy pracodawca. I tutaj widzimy tego uczciwego pracodawcę, który dzieli pomoc społeczną na tę udzielaną przez samorządy, ale, po pierwsze, zapomina o dzieciach, bo chciałem zapytać się, w czym dzieci są gorsze od osób dorosłych. W art. 1 państwo piszą poza tym, że państwo tylko mogą to zrobić, a nie muszą: lub na ich zlecenie, czyli jeżeli jednostki samorządu terytorialnego zlecą organizacjom pozarządowym opiekę, to jest w porządku, ale tylko nad osobami dorosłymi, a jak już są dzieci, to niech sobie radzą sami. Trochę jest to dziwne, bo nie uważam, że dzieci powinny być w gorszej sytuacji. A więc chciałem zapytać się, dlaczego w art. 2, gdzie mówimy o opiece nad dziećmi (Dzwonek) w wieku do lat 3, państwo to pomijają. I dziękuję, że Lewica, dwóch przedstawicieli Lewicy zapytało tu otwarcie o organizacje pozarządowe prowadzone przez wspólnoty wyznaniowe. Wstyd, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy przysłuchuję się tej debacie, widzę trzy wymiary tej sprawy. Wymiar techniczny. Rozpracowanie operacyjne, które jest prowadzone trojanami typu Pegasus, jest kompletne. Wszystko jest na talerzu, nic nie pozostaje do naszej dyspozycji, nic nie jest prywatne. Służby, które używają tego typu systemów, mają dostęp do każdego bitu informacji pomieszczonej na naszych urządzeniach, na naszych telefonach. Nic nie pozostaje ukryte. Drugi wymiar to wymiar procesowy. Te zgody są udzielane automatycznie. Uzasadnić trzeba tylko wtedy, kiedy sąd takiej zgody nie udziela. Często te zgody są udzielane wobec osób, które pozostają poza kręgiem podejrzeń, które często nawet pozostają poza postępowaniem. I wreszcie trzeci wymiar - wymiar ludzki. Proszę sobie wyobrazić, że pomimo tego, że wasze życie przez jakiś czas - niech to będzie to wspomniane przez pana mecenasa Śliza 8 dni - było na talerzu, mogło być obserwowane przez funkcjonariuszy służb specjalnych za pomocą niezwykle wyrafinowanych środków technicznych, to wy, państwo, nigdy się o tym nie dowiecie. Nawet wtedy, gdybyście chcieli, nikt nigdy nie udzieli wam takiej informacji. A przecież państwo wkracza w wasze życie tak głęboko, że głębiej się nie da. Jeden cytat z wypowiedzi pana ministra Bodnara: W dobie nowych technologii rodzi się pokusa sięgania po łatwe rozwiązania w pracy operacyjnej. W Sejmie za chwilę będzie procedowane Prawo komunikacji elektronicznej. Nie jest dla nikogo tajemnicą, że minister koordynator służb specjalnych zawnioskował o to, aby wpisać do Prawa komunikacji elektronicznej prawo do rozkodowania komunikatorów internetowych, maili, komunikatorów, którymi się posługujemy, a które szyfrują wiadomości w systemie end-to-end. Szanowni państwo, to nie jest metoda. Jaka jest metoda? Metoda jest zawarta w pracy, pod którą podpisany jest zarówno pan minister sprawiedliwości, jak i pan minister Cichocki, którą zatytułowano ˝Osiodłać Pegaza˝. Ta praca zawiera postulaty formułowane od dawna przez środowiska prawnicze, społeczne i polityczne takie jak: sądowa kontrola stosowania technik operacyjnych, uprawnienie każdej Polki, każdego Polaka do informacji o tym, czy był inwigilowany i w związku z jaką sprawą, jeśli sprawa nie zakończyła się postawieniem zarzutów czy skierowaniem wobec takiej osoby aktu oskarżenia. (Dzwonek) Na koniec refleksja. Pegasusa wykryto przypadkiem dzięki podatności wielkiego systemu operacyjnego i odpowiedzialności producenta tego systemu. Gdyby to się nie wydarzyło, dziś nie byłoby tej dyskusji, bo nikt nigdy nie dowiedziałby się, że w rękach służb są tak potężne narzędzia. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże bezpiece, wszystkim dobrym gliniarzom, funkcjonariuszom spod różnych szyldów, trzyliterowych i nie tylko, którzy rzeczywiście trudzą się nad tym, żeby państwo polskie, wystawiane na ciągłe wysokie ryzyko, m.in. przez Wysoką Izbę, poprzez działania i zaniechania zmieniających się rządów, mimo wszystko starają się, żeby państwo polskie przetrwało. Ich Konfederacja pozdrawia, im rada by nieba przychylić. Liczymy na to, ba, wiemy, że są w polskiej bezpiece ciągle jeszcze tacy ludzie, którzy chcą służyć państwu polskiemu. Zgodzimy się, panie ministrze, prokuratorze generalny, że wiele nagromadziło się nieprawości za sprawą rządów Zjednoczonej łże-Prawicy. I nie wiem tylko, czy zgodzimy się co do tego, że jedną z tych nieprawości jest nierozliczanie dostatecznie energiczne nieprawości za poprzedniego reżimu, którego współtwórcy, uczestnicy dzisiaj zasiadają w Wysokiej Izbie, zasiadają także w gabinetach i sprawują nadzór, kontrolę oraz dowodzą polskimi służbami. Im dłużej, im częściej wymawiane jest w Wysokiej Izbie słowo magiczne ˝Pegasus˝, słowo tego sezonu, tym silniejsze jest wrażenie, że to jest bardzo użyteczne narzędzie do stawiania zasłony dymnej nad innymi przejawami inwencji funkcjonariuszy, tych niedobrych gliniarzy. (Poseł Jacek Karnowski: Te dymne zasłony to zostawmy w spokoju.) No i cóż? Oskarżycielskim palcem tutaj wskazuję przedstawicieli Zjednoczonej łże-Prawicy, którzy tego nie rozliczali, którzy dopuścili do tego, że zostały umorzone rozmaite jakieś tam postępowania, śledztwa, w których przechodziły tak znakomite persony jak właśnie gen. brygadier Bondaryk, ba, pan minister Cichocki, dziś minister, szef kancelarii marszałka Sejmu, w swoim czasie sprawujący nadzór nad działaniem służb trzyliterowych. A za tamtych czasów mamy przecież sprawy inwigilacji, podsłuchów dziennikarzy - naruszanie tajemnicy dziennikarskiej. I media waszej, szanowna Zjednoczona łże-Prawico, otuliny propagandowej publikowały w swoim czasie takie listy inwigilowanych dziennikarzy. Cóż, nie doprowadziliście tego do jakiejś puenty i nie postawiliście kropki nad i. Może uczyni to pan minister Bodnar. Może pan minister Bodnar wróci do tych wszystkich nielegalnych podsłuchów. Zapytam, panie ministrze, czy dalej praktykuje się i czy na pańskiej wachcie pan by to tolerował, żeby praktykować takie podstępne działania jak np. zlecanie podsłuchu nielicencjonowanego przez sąd w ramach szkolenia adeptów tajnej służby. Podaje im się jakieś tam numery, których mają słuchać, notować, wyłapywać, ale to jest wszystko w ramach szkolenia, prawda? Nie ma żadnej operacji, nie ma żadnego kwestionariusza, który byłby formalnie założony. Czy to się dalej dzieje? Czy to się dalej dzieje? Osobiście miałem przyjemność być objęty jednym z takich dochodzeń. (Dzwonek) Byłem mianowicie, jak doniosły media, w swoim czasie rozpracowywany w ramach operacji ˝Cmentarze˝ z powodu podejrzenia, uwaga, o działania antyrosyjskie...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Nic z tego nie wynikło. Apel do pana, panie ministrze, żeby pan wniknął dogłębnie, przebadał... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...bo za granicą wschodnią mamy tragiczną wojnę. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan opowiadał głupoty.)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, bardzo dziękuję. Pan poseł Sachajko, szanowni państwo, grzmi z mównicy, powołując się na artykuł w ˝Rzeczpospolitej˝. Artykuł, który polegał na opisie rzeczywistości, która nie istnieje. (Oklaski) (Poseł Witold Zembaczyński: Dokładnie.) Dzisiaj niestety nie mogę, jeszcze nie możemy państwu powiedzieć o tym, w jak dużym błędzie jest tekst, na który powoływał się pan Sachajko. (Poseł Tomasz Zimoch: Wstyd!) Natomiast proszę wierzyć, że to pan powinien cierpliwie poczekać na moment, w którym będzie mógł się pan zapoznać z całością faktycznej wiedzy na ten temat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, tak, ta lista inwigilowanych niewątpliwie bezprawnie: Stankiewicz, Pospieszalski, Jan Pietrzak, Jan Piński, Waldemar Łysiak, Marek Pyza i ja, niegodny Grzegorz Braun. Wcześniej to były publikacje pana redaktora Leszka Szymowskiego, a wcześniej, a nie, później, bo to z 2012 r. Lista dziennikarzy ujawniona przez pana ministra bezpieki Kamińskiego z pominięciem nazwisk tych, którzy przechodzili w sprawach inwigilacji dziennikarzy zagranicznych podejrzewanych o aktywność agenturalną, szpiegowską, ale z tych niepodejrzewanych o nic to są: Gociek, Gmyz, Gargas, Gursztyn, Jachowicz, Jakucki, Janke, pani Patrycja Kotecka, pani ministrowa (Dzwonek) itd. Myślę, że to są sprawy warte doprowadzenia do jakiejś konkluzji, panie ministrze, i fakt, że to Bondaryk i Cichocki, na jakimś etapie minister Jacek Cichocki...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...patronowali tym nieprawościom, nie powinien pańskiej śledczej, niechybnej, oskarżycielskiej ręki... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że skala nadużyć w zakresie wykorzystania podsłuchów za czasów rządów PiS była skandaliczna i trzeba to rozliczyć, zwłaszcza przy nieuzasadnionym wykorzystaniu inwigilacji, w tym Pegasusa, wobec osób, którym ostatecznie nie postawiono żadnych zarzutów. Cała dzisiejsza debata jest jednak zwykłym okładaniem się przez was oskarżeniami, kto inwigilował Polaków bardziej, kto miał prawa obywatelskie i powiem wam tak: obydwie strony macie rację. Jesteście siebie warci. W czasie pierwszych rządów PO-PSL używaliście inwigilacji na wielką skalę, a nawet stosowaliście wieloletnie areszty wydobywcze bez postawienia jakichkolwiek zarzutów. Dodatkowo hipokryzją jest to, że teraz pracujecie nad projektem Pegasus+, czyli ustawą - Prawo komunikacji elektronicznej, za pomocą której koordynator służb specjalnych uzyska dostęp do komunikatorów szyfrowanych i e-maili każdego Polaka. Gdy odzyskaliście władzę, będziecie wchodzić w PiS-owskie buty, czy może jednak poprzecie projekt ustawy - Kodeks pracy operacyjnej, mającej na celu ochronę praw obywatelskich, który teraz składamy jak klub Konfederacji? (Dzwonek) To jest wasz projekt, dość świeży, sprzed roku. Ale wiadomo - z rządowych ław perspektywa się zmienia. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, to jest bardzo ważny temat. Przez ostatnie 8 lat piętnowaliśmy każdą próbę nadania służbom kolejnych uprawnień do inwigilacji obywateli. Dzisiaj te przepisy są tak rozdęte, że w zasadzie obywatele mogą być podglądani, podsłuchiwani, inwigilowani na wszelkie możliwe sposoby przez ponad tydzień bez zgody sądu. W związku z tym, panie ministrze, konkretne pytania. Czy rząd rzeczywiście zamierza rozszerzyć uprawnienia służb do inwigilacji? To byłoby po tych 8 latach absolutnym zaprzeczeniem tego, o czym wszyscy tutaj mówiliśmy. Po drugie, czy rząd zamierza wprowadzić przepisy tworzące instytucję bądź biuro w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, która to instytucja bądź które to biuro miałoby możliwość kontroli następczej w zakresie tego, w jaki sposób służby wykorzystują uprawnienia, które zostały nadane (Dzwonek) przepisami ustaw? I wreszcie: Czy rząd zamierza wprowadzić przepisy doprecyzowujące kwestię dotyczącą wniosków kierowanych do sądu przez służby, które dotyczą zgody na inwigilację? Bo dzisiaj zgody sądów - tutaj się zgadzamy - są bardzo iluzoryczne. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania na piśmie. Dziękuję, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja mam tak naprawdę trzy pytania. O jednym problemie pan minister już wspomniał w swoim wystąpieniu, mianowicie: uzasadnień wniosków. Czy rząd zamierza dokonywać zmian, żeby uzasadnienie wniosku o wyrażenie zgody na inwigilację było w obu przypadkach - zarówno pozytywnej, jak i negatywnej decyzji? Także czy konieczne jest w wypadkach niecierpiących zwłoki, aby ten termin, który pozwala na poprowadzenie inwigilacji, był aż 8-dniowy: 3 dni dla organów, 5 dni dla sądu? Czy ten czas nie jest zbyt długi do takiej swobodnej inwigilacji? I ostatnia, która moim zdaniem byłaby takim przełomowym momentem. Czy można zastanowić się nad tym, żeby dokonać zmian zmierzających do tego, żeby w przypadku obywatela, wobec którego była stosowana inwigilacja, a te czynności operacyjne (Dzwonek) nie przyniosły żadnego skutku, po tym fakcie informować go i dać mu możliwość weryfikacji tych okoliczności? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiaj tchórzycie i chowacie się, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, za plecami sędziów. A wiecie dobrze, jak ta procedura w sądzie wygląda. Ja 20 lat temu przeżyłem dwa posiedzenia aresztowe. Sąd dostał 60 tomów akt, 40 tomów załączników i miał na to kilka godzin. Oczywiście przygotowała to służba waszego bohatera, byłego posła Mariusza Kamińskiego, przygotował to agent specjalny Maciej W., który potem, kilkanaście lat później, ścigał rodzinę Brejzów. I co się okazało, o co chodziło w sprawie Brejzów? O kupno pluszowych wiewiórek, kupno dmuchanych balonów i wypożyczenie zamku dmuchanego. To był akt oskarżenia. Ale nie wobec nich, tylko na tej podstawie wyłudziliście zgodę na inwigilację rodziny Brejzów. Czy nie wstyd wam za to? Teraz nerwowo biegacie, żujecie gumę w pierwszej ławce czy może się nerwowo śmiejecie, bo macie (Dzwonek) takie nerwy z tego powodu? Mam pytanie do pana ministra: Czy może wiemy, ilu w przypadku tych wyłudzeń jest gwałcicieli, terrorystów, handlarzy VAT-em czy też handlarzy narkotyków? Bo my z posłem Giertychem i z europosłem Brejzą nie wiemy, gdzie się przypisać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. (Poseł Mariusz Gosek: Zostałem pomówiony o żucie gumy.) Panie pośle Gosek, ja chciałbym pytanie zadać. Dziękuję panu bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Będę kontynuował temat, który rozpoczął pan poseł Karnowski. Chciałbym zadać konkretne pytanie do pana ministra, bo debata tak naprawdę zmierza do tego, żeby ustalić, jak powinniśmy prowadzić czynności operacyjne w stosunku do naszych obywateli, a punktem jest informacja pana ministra o skali tego, co było. Mam konkretne pytanie: Czy jest pan w stanie odpowiedzieć nam dzisiaj - jeżeli nie, to bardzo proszę o odpowiedź na piśmie - jaka była skala podsłuchiwania, a w szczególności używania Pegasusa w stosunku do samorządowców w Polsce (Dzwonek), a zwłaszcza samorządowców, którzy byli w opozycji do Prawa i Sprawiedliwości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! O czym marzą dyktatorzy? Chcą poznać nasze myśli, bo boją się utraty władzy. Za stalinizmu to była armia szpicli, za stanu wojennego podsłuchiwano rozmowy telefoniczne, a za kaczyzmu przerzucili się na Pegasusa. W rękach fanatyków takich jak Kaczyński i Ziobro to broń, która potrafi zniszczyć podstawy demokratycznego państwa. Cały swój impet skierowali przeciwko opozycji, działaczom społecznym, aktywistom, przeciwko inteligencji i ludziom kultury, a nawet przeciwko ofiarom przestępstw, jak to miało miejsce w przypadku kobiet służących w Żandarmerii Wojskowej, które zgłosiły napaść seksualną. W tej samej żandarmerii, gdzie zatrudniani byli na lewych etatach prywatni ochroniarze szeregowego posła Kaczyńskiego. I pomyśleć, że jeszcze pół roku temu żyliśmy jak u Orwella, każdy z nas na tej sali mógł być inwigilowany. Nikt nie był bezpieczny, nawet najbliżsi współpracownicy małego Wielkiego Brata. Przecież zanim Kaczyński (Dzwonek) dostał Pegasusa, przez lata zbierał donosy w swoim prywatnym archiwum. Dzisiaj przyszedł czas, żeby rozliczyć się z tą haniebną kartą najnowszej historii...
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...czas, żeby zadośćuczynić ofiarom i skazać winnych. I o to proszę, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jestem po pańskim wystąpieniu zdumiony. Zdumiony obrazem sędziego, który wyłania się z tego wystąpienia. Sędziego, który niespecjalnie wie, na co wyraża zgodę. Sędziego, który jest na tyle leniwy, że nie chce mu się napisać uzasadnienia, dlatego wyraża zgodę na zastosowanie metod operacyjno-rozpoznawczych. Sędziego, któremu nie chce się dopytać. Sędziego, który w imię zadbania o swój wolny czas jest w stanie poświęcić na ołtarzu wolności obywatelskie, czyjąś prywatność i tak na wszelki wypadek wyrazić zgodę na zastosowanie metod, o których zastosowanie wnoszą służby. Pytanie, panie ministrze: Ile postępowań karnych, ile wniosków o uchylenie immunitetów sędziowskich jest w tej chwili przygotowywanych w prokuraturze wobec sędziów... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Dla byłych posłów...) ...którzy nie dopełnili obowiązków i według pańskiej opinii wyrazili zgodę (Dzwonek) na zastosowanie Pegasusa wtedy, kiedy nie należało go stosować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jakkolwiek byście się starali to bagatelizować, to nie jest debata o podsłuchiwaniu przestępców, panowie sprawiedliwi czy tam suwerenni. Dziś te statystyki, te wasze porównania są tylko wyrazem infantylnego tupetu, tak jak wtedy kiedy mówiliście o komunijnej konsoli czy koniku ze skrzydłami, a teraz jest tylko skowyt żałosnej bezradności wobec porażających faktów i argumentów. Tu dziś mamy debatę o czymś dramatycznie poważnym - o cyberbroni i jej bezczelnym stosowaniu wobec własnych obywateli przez zwyrodniałe państwo, które nam zafundowaliście. To jest debata o spektakularnym zrujnowaniu zaufania do organów ścigania i pozbawieniu obywateli poczucia bezpieczeństwa ze strony organów państwa. Bo musimy pamiętać, że w obronie naszych obywateli wystąpiły dopiero zagraniczne instytucje, informując, że są atakowani cyberbronią przeznaczoną do ścigania terrorystów, co zresztą nawet sprzedających ten system (Dzwonek) zmusiło do jego odebrania. Z tej traumy nie tylko ofiarom, lecz także całemu polskiemu społeczeństwu trudno będzie wyjść, pozbierać się. Bo jak - to pytanie do pana ministra - zapewni, że te wykradzione...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...i zmanipulowane kawałki ludzkiego życia, takie swoiste frankensteiny, nie pozostaną w rękach wroga, i wroga w kraju, zasłaniającego się rzekomą zgodą sądu, i tego czającego się za serwerami rozsianymi po świecie? Dramat.
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze - Prokuratorze Generalny! Kieruję te słowa do pana, ponieważ poinformowałem przed chwilą pana, że na tej sali mogło dojść do popełnienia przestępstwa. Podejrzewam, że z całej tej debaty przebije się ta informacja. Nie będę mówił o tym oczywiście w szczegółach, ale podanie informacji publicznie w czasie wystąpienia pana posła Treli nie powinno najprawdopodobniej mieć miejsca na tej sali w takim charakterze. Dlatego kieruję tę informację. Poza poinformowaniem pana o tym, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa, informuję również, że odpowiednia prokuratura już otrzymała w formie elektronicznej takie zawiadomienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Truskolaski: Może już rozpatrzyła.)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Słuchałem uważnie pańskiego sprawozdania. To taki jeden wielki kapiszon był, wie pan, taki balonik, który nadmuchano przez ostatnie dni. Miał pan podać tutaj dzisiaj całej opinii publicznej wstrząsające informacje. A co pan podał? Mniej, niż podają media od rana. To jest najciekawsze. A jest pan prokuratorem generalnym. Mówi pan o szeregu osób z życia publicznego, które były podsłuchiwane. Chodzi o te 500 osób przez te kilka lat? O ile osób chodzi? Ilu polityków jest wśród tych osób? (Poseł Jacek Karnowski: Tylko 500, tylko 500...) Ilu polityków opozycji, ilu polityków spośród rządzących? (Poseł Krzysztof Truskolaski: Tylko wy wiecie.) Proszę to powiedzieć. Dlaczego pan tego nie powie? Jest pan prokuratorem generalnym. (Poseł Konrad Frysztak: Ale dlaczego pan jest taki czewony?) Pan mówi, że zespół śledczy będzie przekazywał na bieżąco informacje opinii publicznej. I to jest istota pańskiego działania, panie prokuratorze, bo wy tym gracie. Wie pan, jaka jest najważniejsza informacja z pańskiego przemówienia? Taka, że wszystkie podsłuchy były legalne. Pan tego nie powiedział, ale pan nie powiedział, że były nielegalne, więc ja jako inteligentny człowiek już sobie dopowiedziałem... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...to, czego pan nie powiedział. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Nadużycie.)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wielce Szanowne Osoby Poselskie! Szanowny Panie Ministrze! Wielkie wyrazy uznania, bo pan w przeciwieństwie do swojego poprzednika jako minister sprawiedliwości staje po stronie ofiar. To jest pewien podział ról na ścieżce wyjaśniania afery Pegasusa. I tak pana osoba jest ambasadorem interesu prawnego tych wszystkich, których można dzisiaj uznać za ofiary, prokuratura oczywiście zajmuje się z urzędu sprawcami, a my jako komisja śledcza chcemy tę sprawę wyjaśnić do spodu. I to jest bardzo ważne, bo komisja śledcza jest właściwie jedyną instytucją, jedynym organem Sejmu, który jest w stanie zebrać akta prokuratorskie, służb specjalnych, sądowe, przesłuchać świadków i pokazać opinii publicznej to bezczelne nadużycie władzy, uprawnień, właściwie noszące znamiona działalności zorganizowanej grupy przestępczej, bo tym było używanie cyberbroni w formie niejawnej ingerencji, jaką jest Pegasus na elektronicznych urządzeniach końcowych. Ale mamy historyczny moment (Dzwonek), żeby tę prawdę społeczeństwu pokazać, żeby wyjaśnić tę aferę, ponieważ ci populiści, którzy do tej pory rządzili, używali Pegasusa jako cyberbroni. A jacyś następni populiści prawicowi mogą już w Polsce używać nowiczoka. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata pokazuje, że w Polsce mamy od wielu lat problem z nadużywaniem przez państwo technik inwigilacji obywateli. Przytoczone dziś dane oraz w szczególności sprawa zakupu i wykorzystania systemu Pegasus pokazują, że działania poprzednich władz podważały zaufanie obywateli do państwa. Dlatego dziś, po wielu latach rozszerzania uprawnień służb do inwigilacji, potrzebna jest rzetelna analiza i potrzebne jest ograniczenie tego procederu do niezbędnego minimum. Obecnie obywatele są bezbronni wobec nadużyć władzy, dlatego Polska 2050 - Trzecia Droga uważa, że powinna powstać instytucja, która będzie nadzorować wykorzystanie przez służby technik inwigilacji. Musimy zrobić wszystko, aby odbudować zaufanie obywateli do naszego państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mimo wszystko myślę, że warto panu podziękować, bo była wielka chmura, wieloletna chmura, wielka afera Pegasusa, masowa inwigilacja, a dowiadujemy się, że w istocie mamy do czynienia z małym deszczem. (Poseł Konrad Frysztak: Ale z aferą.) Dowiadujemy się, że kontrola operacyjna nie była procesem masowym, była procesem punktowym. (Poseł Konrad Frysztak: Ale była.) Ale co jest istotne, dowiadujemy się, że nie było żadnego nielegalnego procederu, ponieważ wszystko to odbywało się za zgodą sądu. Pan minister tutaj mówi, że są jakieś osoby pokrzywdzone na tej sali. (Poseł Konrad Frysztak: Wszyscy jesteście gumowe ucho.) A pan już był u prokuratora w związku z tymi publikacjami o spółdzielniach? (Poseł Konrad Frysztak: Śmiało. Proszę dalej.) Bo pan tak krzyczy. Mogłaby pani go uspokoić? Media pisały, że jakichś łapówek chciał, a teraz jest bardzo głośny. (Poseł Konrad Frysztak: Proszę dalej. Będziemy na sali sądowej się spotykać.) Pani marszałek, pan poseł cały czas mi przerywa. (Poruszenie na sali)