PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł prof. Andrzej Zapałowski pytał, jak to jest możliwe, że ˝zniknięto˝ kilkaset tysięcy min. Są różne opracowania: tutaj jest milion, milion, tam jest kilkaset tysięcy. I nie pytał pan poseł o personalia. Kto jest za to wszystko odpowiedzialny, za ten dramat wpychania nas w jakieś zupełne niezrozumienie? Kto podjął decyzję o utylizacji min? W jaki sposób je utylizowano: przez dekompletowanie czy przez wykorzystanie np. pewnych ładunków na potrzeby szkoleniowe czy do możliwości wysadzania skał i górotworów? Dlaczego i na jakich zasadach przetargowych wybrano firmę niemiecką z Lübben w Niemczech? Spree Lübben - zdaje się, że taka jest nazwa tej firmy. Kto za tym wszystkim stoi? Imię, nazwisko, funkcja, data. (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy wiecie państwo, jaki jest najmniejszy dron używany przez armię europejską? 1 cm. Dobrze słyszycie, 1 cm. Czy myślicie, że miny, które nam się kojarzą ze słoikami, tudzież z jakimiś platformami z okresu II wojny światowej, są w użyciu? Być może armia rosyjska takich używa, tak jak używała czołgów T56. Ale prawda jest zupełnie inna. Są to zupełnie nowoczesne, inteligentne bomby, które mają zabić w konkretny sposób. Czyli np. nie zabijają cywilów, nie zabijają pojedynczych żołnierzy, tylko zabijają transportery lub czołgi lub też eliminują w sposób adekwatny żołnierzy, ale w taki sposób, że konkretnie nie pozbawia się go życia - po to, żeby służba zdrowia i cały dobrostan wojskowy współdziałały i, że tak powiem, ponosiły koszty. Mamy zupełnie inne pole walki. Mamy bardzo inteligentny świat walki. (Dzwonek) Przyjmijmy tę ustawę. Czas na wypowiedzenie konwencji ottawskiej. Czasy się zmieniły. Musimy się zbroić.
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W nawiązaniu do swojego wystąpienia chciałem zapytać o plany rozwoju wszystkich naszych jednostek odpowiedzialnych za inżynierię wojskową, także pułków saperów. To są wspaniali fachowcy, już bardzo dobrze wyposażeni w nowoczesny sprzęt. Ale pytanie jest takie. Jeżeli podjęliśmy decyzję za czasów rządu Zjednoczonej Prawicy o tym, żeby armia była dwa razy większa, to rozumiem, że przynajmniej dwa razy więcej powinniśmy mieć wojsk inżynieryjnych, a prawdopodobnie niektórych rodzajów, w tym właśnie tych wojsk, jeszcze trochę więcej. Pytanie jest więc takie: Jaki jest plan rozwoju wojsk inżynieryjnych pod dowództwem gen. Marka Wawrzyniaka, w tym pułków saperów? Jakie są plany dozbrajania tych jednostek, ale także zwiększania stanów etatowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo naszych obywateli jest wartością nadrzędną. Jak powiedział klasyk, nie wystarczy, że zrobimy, co w naszej mocy, czasem musimy zrobić to, co konieczne. Właśnie dlatego w obliczu realnych zagrożeń Rzeczpospolita Polska podejmuje decyzje, które mają na celu skuteczne odstraszanie agresora i ochronę naszych granic oraz naszych obywateli. Rozpoczęliśmy proces wypowiedzenia konwencji ottawskiej. To bardzo dobrze, bo dzięki temu odporność Polski będzie na dużo, dużo wyższym poziomie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Sowa
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Przedkładam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące powyższego projektu ustawy. Posłowie PiS-u zgłosili w drugim czytaniu trzy poprawki. Poprawki są zaopiniowane negatywnie. Dotyczą nieobejmowania ustawą SKOK-ów. Wiemy, czym się kończy nieobejmowanie ustawą SKOK-ów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, więc rozmawiajmy, nie traćmy czasu. Rozporządzenie DORA wprowadza opcję narodową umożliwiającą wyłączenie w Polsce spod jej zakresu Banku Gospodarstwa Krajowego oraz spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych - jest to art. 2 ust. 4 DORA. Jeżeli Polska nie skorzysta z tej opcji, DORA przewiduje stosowanie do tych podmiotów reżimu uproszczonego - art. 16. W tym zakresie już opcji narodowej nie ma, ponieważ rozporządzenie to wiąże się w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Moje pytanie jest skierowane do pana ministra finansów: Dlaczego nie korzysta z opcji narodowej wyłączenia kas oszczędnościowo-kredytowych spod DORA, skoro taka możliwość jest? Przypominam: to była wasza deklaracja, czyli Unia Europejska plus zero, a tu wygląda, że jesteście zwolennikami polityki Unia Europejska plus 10, czyli dokładacie dodatkowe regulacje, których nawet Unia Europejska nie przewiduje. To jest kwestia do poprawki, tej pierwszej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

A teraz kolejne pytanie: Dlaczego rząd popiera wprowadzenie rozwiązania naruszającego art. 16 i art. 64 rozporządzenie DORA, co stanowi naruszenie art. 9 oraz art. 91 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP, a także z art. 288 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej? Dlaczego wprowadzacie przepisy, które są wprost sprzeczne z prawem unijnym? Panie Marszałku! To jest konkretne pytanie. Niech wyjdzie tutaj w tej chwili pan minister finansów i na nie odpowie, ponieważ to jest powód, dla którego cała ta ustawa jest do zawetowania. Czy trzeba jeszcze bardziej drukowanymi literami wam napisać, że łamiecie prawo unijne? (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) (Głos z sali: Ale, panie marszałku, to pytanie nie dotyczy debaty.)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Frydrych
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Sejm na 37. posiedzeniu 24 czerwca 2025 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1298 do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia ośmiu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone komisje po rozpatrzeniu poprawek wnoszą, by Wysoki Sejm raczył odrzucić wszystkie poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest Międzynarodowy Dzień Marynarza i cieszę się, że z tej okazji procedujemy nad dobrym projektem nowelizującym ZUS dla marynarzy. (Głos z sali: No nie, panie marszałku...) Bardzo upraszczając, powiem, że projekt ten grupom marynarzy dotychczas bez dostępu do systemu umożliwia wejście do polskiego systemu ubezpieczeń społecznych, jednocześnie dotychczas grupom marynarzy objętych systemem umożliwia obniżenie wymiaru składek na ZUS. Dzięki temu projektowi zostanie wykonany pierwszy krok ku konkurencyjności polskiej bandery ze względu na obniżenie kosztów operacyjnych armatorów. Szkoda, że to obniżenie ma się dokonać de facto poprzez państwową decyzję o zrzuceniu ciężaru składkowego w całości z pracodawców armatorów na pracowników marynarzy. Zestaw poprawek Konfederacji utrzymuje wszystkie niewątpliwe plusy tej ustawy, ale likwiduje jej minusy. Narodowa inwestycja w odbudowę polskiej żeglugi wzorem najnowocześniejszych bander europejskich, takich jak np. Francji, zapewni konkurencyjność polskiej bandery i prawidłowe (Dzwonek) zabezpieczenie społeczne marynarzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Karolewska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm na 37. posiedzeniu w dniu 24 czerwca, zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1296 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny PiS o odrzucenie projektu ustawy. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu wniosku na posiedzeniu w dniu 25 czerwca wnosi o odrzucenie przez Sejm wniosku złożonego przez Klub Parlamentarny PiS. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szewiński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panowie Premierzy! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Wpisując się w te słowa pana premiera dotyczące zwiększenia odporności polskiej, pragnę tutaj w imieniu połączonych Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedłożyć sprawozdanie. 25 czerwca odbyło się posiedzenie przedmiotowych komisji, w trakcie którego rozpatrzono poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania na 37. posiedzeniu Sejmu. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawek od 1. do 8. i 10. - są to poprawki Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej - i odrzucenie poprawki 9. klubu Prawo i Sprawiedliwość. Przyjęcie poprawki 9. spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawki 10., co w konsekwencji wyeliminowałoby Polskę ze skorzystania w pełni z europejskich projektów i mechanizmów finansowych dotyczących obronności i sektora przemysłu zbrojeniowego, takich jak SAFE, EDIPRA czy EDIP. I na koniec w tym miejscu należy podkreślić, iż pierwsza z przyjętych i rekomendowanych poprawek Koalicji Obywatelskiej dotyczyła wyłączenia ogrodów działkowych spod rygoru specustawy, czyli w trybie specustawy nie będą mogły być wywłaszczane tereny działkowe. To ważny sygnał dla milionów polskich działkowców. Ich głos został wysłuchany. Poprawka ta wpisuje się w łączenie interesu państwa w zakresie obronności oraz poszanowania praw obywatelskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Republikanie oczywiście doceniają, że to jest bardzo ważna ustawa, o którą zabiegało wcześniej Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast ja chcę powiedzieć, że brakuje tutaj, proszę państwa, jednej definicji. Ja ją zgłaszałem w trakcie legislacyjnego procesu. Natomiast chodzi o to, panie ministrze, żeby była definicja strategicznej inwestycji. W tej ustawie wszystko może być zdefiniowane jako strategiczna inwestycja. I dopóki poważni ludzie są ministrami, tacy jak, nie wiem, pan Błaszczak, pan Kosiniak-Kamysz... Trudno sobie wyobrazić, jak będzie, jak np. komuś przyjdzie do głowy Giertycha na ministra obrony narodowej wstawić. (Wesołość na sali, oklaski) Więc powiadam państwu, że to jest bardzo ważne. A ja bym chciał tutaj a propos szczytu NATO powiedzieć, że dobrze by było, panie ministrze, żeby pan powiedział, że był to również wielki sukces Andrzeja Dudy, prezydenta Rzeczypospolitej. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! My jako klub Prawa i Sprawiedliwości oczywiście jesteśmy za tą ustawą, bo ta ustawa podnosi bezpieczeństwo państwa. Tylko przypomnę, że wtedy, kiedy myśmy rządzili, nie potrafiliście unieść tej odpowiedzialności, ani kiedy było głosowanie dotyczące muru na granicy, ani jeżeli chodziło o zakupy, ani w innych sprawach. Przypomnę wam jeszcze jedną rzecz... (Poseł Dorota Niedziela: Pytania.) ...bo ta ustawa traktuje również o strefach ochronnych. Dzisiaj w Polsce funkcjonuje tylko jedna strefa, wokół gazoportu w Świnoujściu. I wtedy kiedy jako wojewoda zachodniopomorski w oparciu o informacje od ABW i Straży Granicznej, które wtedy były tak zadaniowane, że rzeczywiście strzegły polskiej granicy, wprowadzałem tę strefę ochronną, to rozpętaliście dziką wojnę, obiecywaliście, że ta strefa zostanie zniesiona, mieszkańców rozgrywaliście emocjami. Co się stało? Minęły ponad 2 lata... (Głos z sali: Ale o czym ta historia?) Minęły ponad 2 lata i w tym rozporządzeniu nie zmieniliście ani kropki
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bo dla was ważniejszy był wtedy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych, druki nr 1224 i 1297. Omawiany projekt ustawy przewiduje podniesienie granicy wieku, po osiągnięciu którego komornicy i asesorzy będą odwoływani z urzędu, z 65 do 70 lat, co stanowi powrót do stanu sprzed 2019 r. Dodatkowo projekt ustawy znosi 6-letni limit trwania asesury komorniczej, umożliwiając asesorom zdobywanie praktyki bez ograniczeń czasowych. Sejm na 37. posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2025 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1297 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu wniosku na posiedzeniu w dniu dzisiejszym - zgłoszonego przez klub Prawo i Sprawiedliwość wniosku o odrzucenie projektu ustawy - wnosi, aby Wysoki Sejm wniosek ten odrzucił, a tym samym raczył uchwalić projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Są i członkowie rządu. Chciałbym z tego miejsca podziękować. Wczoraj była debata. Chciałbym podziękować w imieniu Komisji Edukacji i Nauki. (Głos z sali: Pytania.) Chciałbym też jeszcze wspomnieć, że nie ma sprawy ważniejszej niż Polska. Nie jest to tylko cytat związany z Wincentym Witosem, jest to dla nas zobowiązanie, które dziś podejmujemy w tej Izbie i na tej sali. Panie marszałku, Wincenty Witos to żywa historia, głos polskiej wsi, to lider, który udowodnił, że chłop może być premierem, że człowiek wywodzący się spośród prostego ludu może stanąć na czele państwa w najtrudniejszym momencie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjęcie tej ustawy to nie tylko gest w stronę historii, lecz także gest w stronę przyszłości, która, jak uczył Wincenty Witos, powinna opierać się na pracy, wartościach i wspólnocie. (Dzwonek) Z pełnym przekonaniem proszę Wysoką Izbę o poparcie tego projektu, bo nie ma sprawy ważniejszej niż Polska. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczywiście sprawa Wincentego Witosa jest bardzo ważna, ale ja mam pytanie do pana premiera. Jak pan myśli, co Witos myślałby o tym, co się dzieje teraz? Bo on mówił ważne słowa - chłop zachował w najgorszych chwilach narodowość, ziemię i religię, a wy popieraliście Trzaskowskiego. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Zgadzam się, że warto upamiętniać ważne postacie z historii Polski. Mam tylko wątpliwości, czy każda postać wymaga osobnego instytutu z licznymi, dobrze płatnymi etatami. (Oklaski) Mam też takie przekonanie, że interpretowanie ruchu lodowego jako ruchu na rzecz obsadzenia swoich partyjnych kolegów na intratnych stołkach to jest twórcze rozwinięcie dzisiejszego PSL-u, z którym niekoniecznie Wincenty Witos w pełni by się zgadzał, więc wydaje mi się, że jakkolwiek upamiętnianie polskiej historii jest ważne, to naprawdę skończmy z powoływaniem instytutów tylko po to, żeby swoi dostali stołki. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo, Razem!)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest potrzebna, oczywiście będziemy ją popierać, natomiast problem polega na tym, szanowni państwo, że przed chwilą zagłosowaliśmy za powołaniem Instytutu im. Wincentego Witosa. To również bardzo słuszna decyzja, tylko myślę, że Witos nie wierzyłby w to, co się dzieje, bo dzisiaj rzeczywiście idziemy w kierunku restrukturyzacji polskiego rolnictwa, ale jest to kierunek prowadzący do jego zniszczenia i zablokowania. Na początku waszej prezydencji obiecywaliście, że nie będzie umowy z Mercosurem. I co? (Głos z sali: I nie ma.) Dzisiaj się okazuje, że umowa z Mercosurem wchodzi. Obiecywaliście zablokowanie żywności z Ukrainy. I co się dzieje? (Głos z sali: Nie ma.) Trwają negocjacje, liberalizacja handlu z Ukrainą, wejdzie do nas ich żywność. Obiecywaliście zablokowanie zielonego ładu. I co? Wchodzą kolejne rzeczy z zielonego ładu. (Głos z sali: Nie kłam.) (Głos z sali: Kłamiesz.) Obiecywaliście wspólną politykę rolną. I co? Okazuje się, że minister rolnictwa z Polski nie może nawet negocjować i brać udziału w podziale pieniędzy wspólnej polityki rolnej. Wspólna polityka rolna okaże się jedną wielką katastrofą w nowej perspektywie. (Dzwonek) (Głos z sali: Kłamiesz.) Dzisiaj restrukturyzacja, którą wy proponujecie, to zaoranie polskiego rolnictwa. (Oklaski) (Głos z sali: Stefan idzie.) (Głos z sali: Stefan, przestań.)
Mówca: Marszałek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle Śliwka... Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz: Bez takich emocji. Ja wiem, że was nie cieszy to, że ktoś może się racjonalnie zachować niezależnie od tego, czy jest w rządzie, czy w opozycji. Wam to często jest obce, ale przyjmijcie to do wiadomości: ja i moja formacja we wszystkich tych głosowaniach byliśmy za, więc nie uogólniajcie i nie mówcie takich rzeczy. To jest pierwsza kwestia. Druga kwestia dotyczy rolnictwa i spraw, które zostały załatwione w tej kadencji, a przez was nie były rozwiązane. Jeśli chodzi o handel z Ukrainą, to objęliśmy rządy w momencie największych od wielu lat protestów rolniczych. Były one przeciwko waszym rządom i zgodzie na niekontrolowany napływ zboża z Ukrainy do Polski w 2022 r. i 2023 r. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwa!) Nie byliście w stanie zablokować zboża na poziomie europejskim. Nie byliście w stanie skutecznie kontrolować granicy. Jakbyśmy ustawili pociągi ze zbożem jadące z Ukrainy do Polski, to zajęłyby one odcinek od Krakowa do Warszawy. (Głos z sali: Nie pasuje, żeby premier kłamał.) To się zmieniło dopiero, jak objęliśmy rządy. Po pierwsze, rozszerzyliśmy zakres indywidualnej ochrony polskiej granicy. (Głos z sali: Nie wypada kłamać.) Po drugie, od 6 czerwca tego roku... (Poseł Robert Telus: Muszę sprostować, bo pan premier kłamie.) ...od 6 czerwca tego roku, panie pośle, jest zakaz wwożenia produktów rolno-spożywczych, czyli powrót do zasad sprzed wybuchu wojny. Nie mieliście siły sprawczej w Unii Europejskiej, żeby do tego doprowadzić. (Oklaski) Po trzecie, umowa z Mercosurem. To rok 2019 jest momentem kluczowym podpisania zobowiązań. (Głos z sali: Czyich?) Nasz rząd, w przeciwieństwie do waszego rządu, nie podjął uchwały jednolitej o blokowaniu Mercosuru. Ze strony koalicji rządowej pomimo różnorodności ugrupowań jest jedno stanowisko. (Głos z sali: Kłamstwo!) Nie ma naszej zgody na Mercosur. (Oklaski) Mamy koalicję z Francją. Trwają rozmowy na poziomie europejskim dotyczące blokowania tych rozwiązań. W żaden sposób - dzisiaj mówił o tym też minister rolnictwa - zyski w innych obszarach nie mogą być kosztem polskiego i europejskiego konsumenta i rolnika. I dopóki my będziemy rządzić, nie będą. Za waszych rządów to nie było takie jasne. (Oklaski) Kwestia sprzedaży ziemi, jak już mówimy o rolnictwie. (Poseł Elżbieta Witek: To nie jest o rolnictwie.) Najniższa sprzedaż ziemi cudzoziemcom w 2024 r. Ogromny spadek w porównaniu do waszych rządów. To też był taki wasz sztandarowy program, który nigdy nie został zrealizowany. I kwestia historyczna. Teraz mówię do tej strony. (Poseł Elżbieta Witek: Ale czego to dotyczy?) Niech pan, panie pośle Konieczny, tak się Wincentym Witosem nie zajmuje i nie przejmuje tym, co on dzisiaj robi. Zastanowiłbym się bardziej, co robi Ignacy Daszyński, jak patrzy na was. (Oklaski) (Głos z sali: Oni nie żyją.) Bo on był w rządzie Witosa. On nie bał się odpowiedzialności, gdy ze Wschodu szła nawałnica, a wy potraficie tylko krytykować, ale nie bierzecie na siebie odpowiedzialności. (Długotrwałe oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam bardzo proste pytanie do pana premiera Kosiniaka-Kamysza. (Głos z sali: Ale w jakim tybie?) (Głos z sali: Tylko po polsku!) (Poseł Robert Telus: Ale jak on, to i ja.) Panie Premierze! Czy panu naprawdę nie jest wstyd za to, co wyczyniają pana koledzy w agencjach, funduszach, spółkach? Jeżeli tak miałaby wyglądać sprawczość, to ja, panie premierze, za taką sprawczość serdecznie dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Nie ma dzisiaj ważniejszej sprawy dla milionów polskich rodzin i całego polskiego biznesu niż kwestia cen energii elektrycznej. Średnia taryfa na sprzedaż energii elektrycznej to jest 623 zł. Dzisiaj koalicja zgłosiła do tej lobbystycznej ustawy wiatrakowej poprawkę, aby zamrozić ceny energii w wysokości 500 zł, ale tylko dla gospodarstw domowych. Opłata mocowa miałaby wchodzić 1 lipca. Ale jest oczywiście lepsze rozwiązanie. Prawo i Sprawiedliwość zgłosi projekt ustawy w najbliższych dniach. My zaproponujemy prawdziwą tarczę antykryzysową, czyli 412 zł za 1 MWh dla gospodarstw domowych i 500 zł dla całego biznesu i jednostek samorządu terytorialnego. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: O 2 lata za późno.) Apelujemy do pana marszałka Szymona Hołowni, aby najpóźniej 8 lipca na posiedzeniu Sejmu znalazł się ten projekt ustawy, a jak trzeba będzie zwołać kolejne posiedzenie Sejmu w trybie pilnym, by wprowadzić prawdziwą tarczę antykryzysową odnośnie do ceny energii właśnie z uwagi na projekt Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek), to jesteśmy gotowi przyjąć taki wniosek i głosować choćby jutro. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klimatu i Środowiska Paulina Hennig-Kloska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Ubolewam nad tym, że nie dbał pan o kondycję polskiej gospodarki i polskich rodzin, kiedy rządziliście. Ceny energii za waszych czasów wzrosły o 350% i kryzys gospodarczy był tego następstwem. (Poseł Barbara Bartuś: Tylko w Polsce?) Ta ustawa jest kluczowa i strategiczna z punktu widzenia interesów Polski. Po pierwsze, Polska zapłaciła za wysoką cenę za uzależnienie od rosyjskiego gazu. Nigdy więcej nie możemy na to pozwolić. (Oklaski) (Głos z sali: A kto nas uzależniał?) Dlatego budujemy suwerenny miks energetyczny, niezależny od innych państw, od importu paliw kopalnych z zagranicy. Po drugie, jeżeli ktokolwiek na tej sali chce zapewnić Polkom i Polakom długoterminowo niskie ceny energii, to nie można zajmować się tylko skutkami. Trzeba zajmować się przyczynami wysokich cen energii. A przyczyna jest taka, że polska energetyka jest najbardziej emisyjna w Europie. (Gwar na sali, dzwonek) My ją zmieniamy, by ceny energii były niższe. (Głos z sali: Po co pani to robi?) (Głos z sali: Najwyższe na świecie. Nie kłam!) Zasada jest jedna: im więcej energii z odnawialnych źródeł energii, tym niższe ceny energii. Proszę zapoznać się w końcu z faktami. (Oklaski) (Głos z sali: Co za głupoty...) (Głos z sali: Trzeba było do szkoły chodzić.) A po trzecie, jeżeli państwo chcecie, by Polacy do końca roku mogli spać spokojnie, nie martwiąc się o rachunki za prąd, należy poprzeć tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Jasne, jasne.) (Głos z sali: Precz!)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Bardzo krótko, żeby pani zrozumiała: suwerenność nie oznacza miliardów pompowanych w niemieckie wiatraki i niemiecką gospodarkę. (Oklaski) (Poseł Urszula Sara Zielińska: Lepiej do Rosji wysyłać, pewnie.)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym podkreślić, że w tej chwili bardzo ostro idziemy w takim kierunku, żeby jak najbardziej ułatwić budowę odnawialnych źródeł energii. (Gwar na sali, dzwonek) Uchwalamy ustawę, żeby była zmniejszona odległość do 500 m od budynków mieszkalnych. Tymczasem eksperci... O tym nawet ˝Rzeczpospolita˝ - trudno powiedzieć, że jest przyjazna Prawu i Sprawiedliwości - pisze artykuły: Zielona pułapka na prąd. Zobaczcie: Zielona pułapka na prąd. Chciałbym podkreślić... Ilu jest jeszcze inżynierów elektryków z uprawnieniami budowlanymi na tej sali? Czy jest jakiś? (Głos z sali: Jest.) Chcę państwu powiedzieć jako elektryk, że w tej chwili energia elektryczna drożeje dlatego, że już za dużo (Dzwonek) produkujemy zielonej energii. (Głos z sali: Nie słychać.) I teraz, jeżeli chcecie faktów...
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...do miksu energetycznego. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)