PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Komisje po rozpatrzeniu powyższego projektu na dwóch posiedzeniach, 20 kwietnia i 6 czerwca 2017 r., wnoszą, by Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Jednocześnie przedstawiamy na żądanie wnioskodawcy 10 wniosków mniejszości. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...w imieniu klubu Platforma Obywatelska składam wniosek o odrzucenie projektu w drugim czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...poinformować, że poprzemy wnioski o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałbym w imieniu Koła Poselskiego Unii Europejskich Demokratów dołączyć do szeregu głosów krytycznych wobec przedstawionego projektu, głosów krytycznych przedstawionych przez pana posła Protasa, pana posła Sowę czy panią posłankę Tokarską. Nie będę powtarzał wszystkich argumentów, absolutnie my, posłowie koła Unii Europejskich Demokratów, podzielamy te niepokoje. Chciałbym tylko powiedzieć o tym, że wśród protestujących są wszystkie organizacje, czy główne organizacje samorządowe, takie jak: Unia Metropolii Polskich, Związek Powiatów Polskich, Związek Miast Polskich, Związek Województw RP, Unia Miasteczek Polskich czy Związek Gmin Wiejskich RP. Kilka dni temu w imieniu tych organizacji wystosowano apel, pismo do posłów, w szczególności z Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, żeby odrzucić złe rozwiązania zaproponowane w tym projekcie, i akcentujące to, co zostało powiedziane przez moich przedmówców, że komisja wspólna opiniowała inny projekt i ten projekt został zmieniony w toku prac podkomisji i komisji. Został on zmieniony w sposób rażąco łamiący konstytucję i rażąco niszczący samorządność. W szczególności chodzi o art. 5, na który zwracają uwagę sygnatariusze tego pisma, w którym niby niewielka zmiana następuje, jeśli chodzi o sformułowanie, ale kompletnie zmienia to sens, mianowicie kiedy nadaje się kompetencje izbom, kompetencje oceny celowości wszelkich inwestycji, przedsięwzięć samorządowych. Unia Europejskich Demokratów w sposób oczywisty będzie głosowała za odrzuceniem tego złego, niszczącego samorządność i niekonstytucyjnego projektu, a jeżeli ten wniosek nie zdobędzie poparcia Izby, na co się zanosi, to wówczas poprze poprawki. Chciałbym jeszcze na koniec dodać, że w kontekście tego projektu staje się zrozumiałe odejście PiS-u i prezesa PiS-u Jarosława Kaczyńskiego od projektu wcześniej zgłaszanego, o dwukadencyjności władz samorządowych z prawem działania wstecz, przejścia na inny sposób niszczenia samorządu, który w swojej ogromnej masie nie podziela radości ze zmian, które PiS wprowadza w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Regionalna izba obrachunkowa jest swego rodzaju sądem dla samorządu, a sąd powinien być niezawisły i niezależny od władzy. Ustawa o RIO kończy z jej niezależnością pod hasłami, oczywiście, usprawnienia prac i kontrolą suwerena. Brak zaufania PiS-u do uczciwie pracujących Polaków jest absolutnie godny pożałowania. A może jest to ustawa, która jest dalej idącym rozwiązaniem niż tzw. dwukadencyjność wsteczna? Po wejściu w życie tej ustawy byle Pisiewicz, mierny, ale wierny, będzie sądem samorządowym, i to niestety często sądem ostatecznym. Ustawa wygasza stosunki pracy, co nie tylko jest sprzeczne ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego, ale jest zwyczajnie nieprzyzwoite. I pytanie: Jakie przesłanki przemawiają za tym, aby jednego dnia wygasić stosunki pracy ludzi uczciwie pracujących przed końcem kadencji (Dzwonek), w tym osób szczególnie chronionych - kobiet w ciąży i osób objętych ochroną przedemerytalną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt tej ustawy to kolejny przykład ustawy kadrowej Prawa i Sprawiedliwości, w której chcecie państwo przyporządkować premierowi wybór członków regionalnych izb obrachunkowych, wprowadzić nowych Misiewiczów, zwiększyć ich uprawnienia po to, by mieć narzędzia do walki z niepokornymi samorządowcami. O niekonstytucyjności zapisów tego projektu alarmowały wszystkie korporacje samorządowe, ale również sejmowe biuro legislacji, które na ostatnim posiedzeniu podkomisji przywołało brzmienie art. 171 mówiącego, iż działalność samorządu terytorialnego podlega nadzorowi z punktu widzenia legalności. Wprowadzacie państwo kolejne sankcje, które będą obligowały samorządy do przekazywania urzędnikom RIO wszelkich żądanych przez nich informacji, a kto tego nie zrobi, będzie karany grzywną. Apeluję do państwa:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To złowieszczy projekt dla wszystkich samorządów, samorządowców, kandydatów na samorządowców. Niestety grozi jednym, że nawet w radzie miasta czy w radzie gminy, w której będzie jeden oponent, dwóch, dziesięciu, ale będących mniejszością, zgłoszą się do RIO i uprzejmie doniosą. Chciałbym się dowiedzieć, czy będą mechanizmy zabezpieczające przed uprzejmym donosem. Czy wszystkie głosy będą rejestrowane i będą poddane takiej przejrzystości interpretacyjnej, czyli jeśli będzie uprzejmy donos, czy ten uprzejmy donos znajdzie się w Internecie, będziemy wiedzieli, że uprzejmego donosu dokonał ten a ten? I druga sprawa. Proszę powiedzieć - bo to jest przyczynek do tego, co za chwilę pewnie będzie - kiedy i co nas czeka jesienią, kiedy wprowadzicie nowy projekt ordynacji wyborczej. Czy rzeczywiście nowa ordynacja wyborcza plus RIO to będzie ładunek podłożony pod bezpieczeństwo (Dzwonek) samorządów i samorządowców? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany w ustawie przez włodarzy gmin zostały nazwane próbą sterowania samorządami z zewnątrz. Samorządy mają swoje plany inwestycyjne, a w kontekście funduszy unijnych, z których chcą korzystać, będą musiały się zadłużać, żeby inwestować w duże rozwojowe projekty. Dlaczego nie ma pełnego finansowania oświaty, opieki społecznej, służby zdrowia? Obciążacie zadaniami jednostki samorządu terytorialnego, a w ślad za tym nie idą pieniądze. Tak to wygląda na poziomie gmin. Tymczasem rząd Prawa i Sprawiedliwości chce dać regionalnym izbom obrachunkowym, w których ulokuje ludzi ze swoich struktur, oczywiście bez konkursu, większe pole do kontroli m.in. spółek komunalnych, do badania gospodarności i celowości. Każdy wójt, burmistrz, prezydent wie najlepiej, co jest priorytetem w danej gminie. Propozycja nowego art. 10b ustawy, który zobowiązuje RIO (Dzwonek) do powiadomienia organów ścigania, to prosta droga do szukania haków na politycznych przeciwników. Dlaczego chcecie...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest zwyczajny atak na niezależność samorządów. Zwyczajny atak. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytania do rządu, a zatem bez wstępu. Dlaczego państwo jako rząd popieracie złe rozwiązania? To zamach na samorząd. To ustawa lex PiS, która jest sądem kapturowym dla samorządów. To ustawa kadrowa, tą ustawą zwalniacie 100% osób, które zatrudnione są w izbach obrachunkowych. To ustawa, która ma syndrom lex Dudy - łamanie konstytucji. To jest po raz kolejny ustawa, która łamie konstytucję. Czy państwu nie wstyd, że po podporządkowaniu sądów i złamaniu przepisów konstytucji, po podporządkowaniu telewizji, po podporządkowaniu prokuratury po raz kolejny próbujecie podporządkować samorządy i zrobić na nie zamach? Dlaczego to robicie? I czy pierwszą ofiarą nie będzie pan prezydent Opola, który nie podpisał umowy z Jackiem Kurskim na festiwal w Opolu? Dziękuję bardzo. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jaką wartość na tym tle ma jakiekolwiek uzgodnienie rządu z samorządem w łonie komisji wspólnej? Jaką wartość? Proponuję wygasić komisję jak gimnazja albo przyjąć rozporządzeniem rozwiązanie, że to pani premier palcem pokaże, kto ze strony samorządu ma tam zasiadać. Nie trzeba będzie wtedy po prostu kuglować. (Oklaski) Kolejna sprawa. Mówiłem o tym, że ta ustawa jest po to, aby premier, mając prezesów RIO, ba, całe lenne RIO pod palcem, miał samorządy terytorialne pod butem. Czyli mamy nową postać powiedzenia, po wycofaniu się z dwukadencyjności wstecznej, że nie kijem go, to go drewnem. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jeszcze, nie ma liczonego czasu, proszę mówić.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak przesłanką wydatków samorządu można uczynić kryterium celowości? Jak decyzje polityczne demokratycznie wybranego wójta, prezydenta, burmistrza czy zarządu województwa mogą być oceniane arbitralnie przez rząd za pośrednictwem nowego RIO, które de facto przestaje być instytucją państwową, a staje się ramieniem, narzędziem rządu? Jest to sprzeczne nie tylko z ideą samorządności, lecz również z konstytucją.(Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa podporządkowuje kadrowo regionalną izbę obrachunkową administracji rządowej i jednocześnie daje szczególne uprawnienia premierowi do delegowania do organów gmin, powiatów i województw komisarzy z rygorem natychmiastowej wykonalności. Występuje tutaj szczególny rodzaj zależności. Premier ma bowiem prawo w każdym momencie odwołać prezesa, w związku z czym czyni go w pełni zależnym. Chciałbym spytać, jaki jest cel aż tak dużego podporządkowania sobie tych struktur. Czy to chodzi tylko o obsadę stanowisk, czy chcecie mieć bat na samorządy? (Poseł Wojciech Król: Nie tylko.) To jest tak, że regionalna izba obrachunkowa wskaże przewinienie, wasz prokurator oskarży i teraz wasz sędzia skaże z uwagi na to, że już zdążyliście zrobić skok na sądy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy poszerzenia kontroli przez regionalne izby obrachunkowe nad działalnością spółek komunalnych. Jednostki samorządu terytorialnego do realizacji zadań o charakterze użyteczności publicznej powołują spółki aktem założycielskim. Często się zdarza, że w przetargach na realizację zamówień ogłoszonych przez samorząd, jak np. zagospodarowanie śmieci, zarządzanie halą sportową, startują jej własne spółki. Najwyższa Izba Kontroli w 2016 r. oceniła spółki komunalne jako nieefektywne. Niejednoznaczne przepisy umożliwiają spółkom z udziałem samorządów działalność poza strefą użyteczności publicznej i wykonywanie przedsięwzięć ekonomicznie nieuzasadnionych. I pytanie: Czy nowelizacja przepisów ukróci proceder przenoszenia poza jednostki samorządu terytorialnego ryzyka finansowego i niezwiększania zadłużenia? Wyżej wymienione samorządy i tak bowiem poręczają zobowiązania swoich spółek, a więc ryzyko tylko pozornie przenoszone jest poza jednostki samorządu terytorialnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nikt, kto zapozna się z projektem ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, nie ma wątpliwości, że jest to ustawa kadrowa. Ma jeden cel. Wejście w życie tej ustawy oznacza rozwiązanie z mocy prawa stosunku pracy z prezesami i wiceprezesami regionalnych izb obrachunkowych. Z członkami kolegium stosunki pracy zostaną rozwiązane w terminie 3 miesięcy. To absolutna czystka. Pełnienie tych funkcji wymaga ogromnej wiedzy, doświadczenia, profesjonalizmu. Nie ma tutaj lukratywnych wynagrodzeń, proszę państwa. Regionalne izby obrachunkowe realizują bardzo dużo zadań i nie można robić czystek kadrowych bez szkody dla ich funkcjonowania, dla samorządów. Kto zastąpi tych ludzi? To zamach na niezależne samorządy. Jakie jest uzasadnienie tak brutalnej ingerencji w polskie samorządy? Proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę usłyszeć odpowiedź na pytanie dotyczące takiej oto sytuacji. Kontrolujący obecnie według nowych przepisów będą badać finanse samorządu nie tylko na podstawie kryterium zgodności z prawem, lecz również pod kątem gospodarności i będą musieli dokonać oceny wydatkowania przez samorząd np. pieniędzy, które będą kierowane na program in vitro. Mamy takie oto dylematy. Szef RIO, wybrany przez komisję złożoną z przedstawicieli partii rządzącej, świadomy swojego być albo nie być, które ma w swoich rękach pani premier, ma podjąć decyzję, co z wydatkami na program in vitro, wiedząc o tym, że program ten w żadnym zakresie nie jest akceptowany przez panią premier i rząd i jednym cięciem został wyrzucony do kosza przez pana ministra Radziwiłła. I moje pytanie: Czy ta opinia szefa RIO według pana ministra może być opinią obiektywną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Praca dla swoich w systemie nakazowo-rozdzielczym dotarła do RIO. Kryterium rzetelności, gospodarności to tylko zasłona dymna. Państwo zapomnieliście, że RIO jest instytucją publiczną, państwową, a nie rządową, zresztą pani Beata Szydło za nic ma zapisy konstytucji, więc i ten element nie jest ważny. Wyrzucacie państwo z automatu jednych i zastępujecie drugich. Psujecie lata pracy rzeszy samorządowców w całej Polsce. Szanowni Państwo! Jeżeli nie potraficie swoich prominentnych działaczy umieścić w samorządach, to spróbujcie jeszcze popracować. Do wyborów samorządowych jest jeszcze daleko. RIO straci samodzielność i będzie podporządkowane premierowi, co jest niezgodne z konstytucją. Dziękuję bardzo.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Po pierwsze, zlikwidowaliście tryb konkursowy powoływania prezesów i członków kolegiów, a więc pytanie jest proste: W jakim trybie w takim razie, jaki będzie mechanizm, jak technicznie będzie odbywało się powoływanie osób na te stanowiska? I drugie pytanie. Według ustawy do złożenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze uprawnione są zawieszone organy województwa, powiatu i gminy. Pytam: Jaką możliwość złożenia tej skargi będą mieć te organy? Jak rząd widzi techniczną możliwość pracy tego organu i złożenia skargi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, czy państwo to wszystko dobrze policzyliście, czy wystarczy wam Misiewiczów, żeby to wszystko obsadzić. Obawiam się, bo co ustawa, to po prostu tyle miejsc. (Poseł Wojciech Król: Mnożą się.) Pytanie jest takie: Czy przy tym wskaźniku bezrobocia poradzicie sobie z obsadzeniem tych wszystkich stanowisk? Kiedyś już sugerowałem, że tego typu ustawy powinny dodatkowo zawierać listę osób, które już są przygotowane do objęcia tych stanowisk. To naprawdę by ułatwiło działanie. Pani premier po prostu miałaby jeden podpis, całą listę by miała przygotowaną i sprawa by była załatwiona. Jest to kolejny przykład, że szykujecie coś, co będzie orężem z walce z samorządem. Nie lubicie samorządu. Robicie wszystko, żeby podeptać Polskę samorządową. Teraz wymyśliliście instrument, który będzie służył do tego, aby tam, gdzie będzie niezależny i niepodlegający wam samorządowiec, ścigać go przez swoich ludzi w regionalnych izbach obrachunkowych. Gratuluję pomysłu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Samorządy to jest dobro wspólne wypracowywane z dużym mozołem przez 27 lat. Okazuje się, że to dobro wspólne nie jest żadną wartością dla państwa PiS. Chcecie to zniszczyć. Dzisiaj mamy taką oto sytuację, że przejmujecie regionalne izby obrachunkowe z jednej strony, a z drugiej strony macie już swoich wojewodów. W związku z tym właściwie dokonuje się akt unieważnienia polskiej samorządowej demokracji. Jesteście w gruncie rzeczy demokracjobójcami. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z tymi opiniami, uwagami i pytaniami, kiedy się ich słucha, jest właściwie tak jak z głosem wołającego na puszczy albo z mówieniem do głuchych. Właściwie rządowi trudno nawet zadawać pytania, bo są to polityczne wytyczne dotyczące podporządkowania sobie wszystkiego, centralizacji itd. Właściwie mam pytanie do tych z państwa posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy byli w samorządzie, pewnie niektórzy tworzyli również ten samorząd. Co to znaczy samorząd? To znaczy, że gospodarzem są mieszkańcy poprzez swoich przedstawicieli w radzie miasta czy we władzach wykonawczych. Jak możecie tak ślepo popierać rozwiązania, które niszczą ten samorząd, które tak naprawdę przywracają rady narodowe? Oczywiście regionalne biura obrachunkowe są tylko jedynym z etapów. (Dzwonek) Tu chodzi o samorząd, o doprowadzenie do rad narodowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem tak: siedzieli, siedzieli i wysiedzieli. Panowie, ta ustawa, którą przedstawiacie, to jest kuriozum. Każdy artykuł jest po prostu totalną porażką. Naprawdę aż strach pomyśleć, nad czym państwo jeszcze pracujecie. Najpierw obsadziliście wojewodów swoimi nominatami partyjnymi, potem wymyśliliście sobie ustawę Sasina, która też była totalnym kuriozum. Siedzieliście i myśleliście, jak tutaj się dobrać do tych samorządów. Wymyśliliście ustawę o RIO. Panowie, tam są idiotyczne artykuły, chociażby art. 23, który mówi o tym, że pani premier ma podpisywać zgody na dodatkowe prace. Czy państwo uważacie, że pani premier nie ma nic do roboty, żeby podpisywać prace 200 członków kolegiów? A może chcecie pokazać, że pani premier ma się zajmować kompletnie nieistotnymi rzeczami? Naprawdę stworzyliście totalne kuriozum. (Oklaski) (Głos z sali: O właśnie.) (Głos z sali: I tak się zajmuje, rządzeniem zajmuje się ktoś inny.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Reforma samorządowa, w szczególności wprowadzenie samorządów na tym najniższym gminnym szczeblu, należy do największych zdobyczy polskiej demokracji. W tym zakresie nie należy dokonywać żadnych fundamentalnych zmian, dlatego że możemy te dokonania zaprzepaścić. W szczególności nie można dokonywać takich zmian, które doprowadzają do upolitycznienia regionalnych izb obrachunkowych. Sposób powoływania przez premiera prowadzi do takich skutków. Ustawa znosi obowiązek przeprowadzania jakichkolwiek konkursów na prezesa i członków kolegiów, a odwołanie może nastąpić w każdym czasie. Moje pytanie: W jaki sposób będzie prowadzony nabór na członków kolegiów RIO? Czy przewiduje się wyłącznie polityczne kryteria, polityczne nominacje? Jak będzie zagwarantowana bezstronność działalności członków kolegiów, którzy w pełni będą podlegać politykowi, którym bez wątpienia jest premier? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że liczba obecnych posłów po prawej stronie świadczy o tym, że PiS w ogóle nie rozumie samorządu i nie wie, co to jest samorząd. Świadczy o tym dobitnie ta ustawa o regionalnych izbach obrachunkowych. Wprowadzacie państwo dodatkowe kryteria rozpatrywane przez izbę, czyli kryteria rzetelności i gospodarności, gdy konstytucja wyraźnie stanowi, że wyłącznym kryterium badania uchwał przez RIO może być kryterium legalności. Ta ustawa zmierza wprost w kierunku likwidacji samorządów terytorialnych. Czym będą zajmowały się rady poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego? To właśnie na radach poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego spoczywa właśnie badanie rzetelności i gospodarności podejmowanych przez nich uchwał, w tym uchwał finansowych. Państwo nie rozróżniacie oczywiście agencji rządowej od agencji państwowej (Dzwonek), bo państwo dążycie do jednego celu, żeby wszystkie agencje były agencjami PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, co takiego wam zrobili samorządowcy, że postanowiliście ich zniszczyć. Co prawda w art. 2, art. 3 i art. 4 piszecie, że od tych bezprawnych decyzji pani premier samorządowcy będą się mogli odwołać. Mam pytanie. Jak może odwołać się rada gminy, jeśli przewodniczący rady gminy nie może zwołać posiedzenia tej rady, żeby podjąć takie decyzje? Jak ma zwołać przewodniczący posiedzenie rady powiatu, jeśli jest dokładnie taka sytuacja? Co ma zrobić wójt, prezydent czy burmistrz, który ma w dniu wydania decyzji przez panią premier zakaz wstępu do urzędu, nie może korzystać z zasobów tego urzędu, nie może korzystać z dokumentów? W jaki sposób ma przygotować to odwołanie? Przecież to jest wpisywanie czegoś, co tak naprawdę w praktyce nie może być zastosowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Dwie kwestie. Pierwsza sprawa, art. 5, w podkomisji już to sygnalizowałem. Uważam, że te uwagi są słuszne. Zmiany, które proponujecie w tym art. 5, budzą duże wątpliwości prawne. Pytanie, czy strona rządowa jest w stanie się wycofać z tych zmian w art. 5, bo jest to ewidentne naruszenie prawa. Druga kwestia to te elementy przejściowe, bo mam wrażenie, że tutaj trzeba zrobić głęboką reformę, trzeba dokonać zmiany, ale muszą być okresy przejściowe. Gdzieś tutaj nam to uciekło. Szkoda, że w tej całej dzisiejszej dyskusji - tutaj taki mój apel do koleżanek i kolegów z PO, PSL-u - zabrakło merytoryki, a widzę, że dostaliście państwo rozpiskę pytań bardzo politycznych, a nie merytorycznych. (Głos z sali: Bzdura!) Mam wrażenie, że wiele osób nie czytało nawet obecnej ustawy o RIO. (Głos z sali: Andrzej, to ty robisz te rozpiski.) (Poseł Jacek Protas: Od Kaczora dostałeś te rozpiski.)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziwię się, że przewodniczący komisji samorządu wygłasza takie opinie. (Oklaski) To jest niedopuszczalne, panie przewodniczący. (Poseł Wojciech Król: Zamiast bronić samorządów.) A te zmiany są bardzo groźne dla polskiej samorządności, chociaż nie od dziś wiadomo, że PiS nie lubi samorządów i będzie robił wszystko, aby podporządkować je władzy centralnej, aby tworzyć narzędzia nacisków na nieprzychylnych PiS-owi samorządowców. Przez 25 lat izby obrachunkowe były niezależne i apolityczne. Kolejne rządy szanowały samorządy, szanowały sposób kontroli finansów gminnych. Wiemy, teraz władza absolutna jest w rękach PiS, ale przecież kiedyś, oby jak najszybciej, przestaniecie rządzić. Czy zastanawialiście się państwo, co wtedy się będzie działo? To przecież wasi ludzie będą (Dzwonek) zwalniani...
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...i ta wasza szkodliwa ustawa też kiedyś będzie zmieniona. Po co to wszystko? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy to prawda, że zgodnie z projektem ustawy stosunki pracy są rozwiązywane z dnia na dzień, nawet w przypadku osób chronionych, np. kobiet w ciąży, osób w wieku emerytalnym i chronionych związkowców? Czy to tak wygląda ta dobra zmiana? Trzeba nie mieć serca, aby takie osoby, jak wymieniłem, zwalniać. Robicie to samo, co poprzednicy... (Poseł Wojciech Król: Nie mają.) ...ale alternatywą jest Kukiz’15. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: No proszę. Dlaczego pan tak źle życzy Polakom?)