PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kwestie dotyczące cyfryzacji są na szczęście jednymi z najmniej kontrowersyjnych w tej kadencji. Cieszę się, że chociaż ten temat jest obszarem, w którym podziały polityczne mają drugorzędne znaczenie i możemy wspólnie działać na rzecz informatyzacji naszego państwa. Szkoda tylko, i to chciałbym podkreślić w dzisiejszym stanowisku klubu, że potrzeba usystematyzowania prawa w zakresie informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne jest podyktowana tym, co narzuca nam Bruksela. Jest to praktyka kompletnie niezgodna z zasadą pomocniczości, która przyświecała Unii Europejskiej w czasie polskiej akcesji w 2004 r. Kamienie milowe, na które zgodził się poprzedni rząd, to - przypomnimy - niemal 300 wymogów postawionych nam przez organy unijne w zamian za pieniądze z KPO. Kamienie milowe dotykają wszystkich dziedzin życia i to jest kompletne zaprzeczenie suwerenności Polski w tamtych obszarach. Sytuacja z KPO jest dla organów unijnych idealnym wytłumaczeniem ingerencji w sposób pozatraktowy, w sposób nieoficjalny. Niestety w ten sposób Unia Europejska kupuje sobie wpływ na kształt polskiego prawa, co jest niebezpieczne także ze względu na wszechobecnych przy brukselskich instytucjach lobbystach. Konfederacja będzie uważnie przyglądać się przygotowywaniu dokumentu, który dzięki tym przepisom zostanie właśnie ustanowiony. Informatyzacja wykonywania zadań publicznych i administracji publicznej, również samorządowej, musi odbyć się z poszanowaniem praw obywateli, dla których ważne jest też tradycyjne załatwianie spraw. Oczywiście jasne jest, że w przyszłości będzie to dominujący sposób funkcjonowania państwa, co otwiera przed nami wiele drzwi do zwiększenia efektywności działania, upraszczania procedur, ale także powoduje wyzwania związane z bezpieczeństwem i zaufaniem obywateli do podmiotów publicznych. Nad tym zaufaniem wspólnie, ponad podziałami, powinniśmy w moim przekonaniu szczególnie popracować. Konfederacja zawsze wspiera postęp technologiczny, systematyzowanie procesów i narzędzi prawnych, by w procesie informatyzacji, w zmieniającym się technologicznie świecie unikać zbędnego chaosu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mając na uwadze obowiązek wdrożenia struktury IT przez różne podmioty, chciałbym zapytać, czy w projekcie rozróżnia się podmioty pod kątem ich wielkości i zakresu działania. Koszty wdrożenia dla mniejszych podmiotów mogą być stosunkowo wysokie. Proszę o odpowiedź na pytanie. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Budowa cyfrowego państwa to coś więcej niż nowy system. To uporządkowanie fundamentów, na których opiera się komunikacja obywatela z administracją. Projekt zmierza do wyeliminowania bałaganu, dublujących się rozwiązań i nieczytelnych standardów. To krok w stronę większej przejrzystości i spójności. Mam kilka pytań. Jakie instytucje publiczne zostaną objęte obowiązkiem stosowania nowej architektury informacyjnej państwa i w jakim horyzoncie czasowym? Jakie konkretne problemy z dotychczasowym systemem wymiany danych zostały zidentyfikowane i w jaki sposób projekt je rozwiązuje? W jaki sposób projekt ułatwi obywatelom i przedsiębiorcom dostęp do usług publicznych, szczególnie osobom mniej biegłym cyfrowo? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządy PiS w latach 2015-2023 mówiły dużo o cyfryzacji, ale nie zostawiły po sobie żadnej spójnej architektury informacyjnej państwa. Chwaliliście się aplikacją mObywatel, ale przez lata nie miała ona mocy prawnej dokumentu tożsamości. Stworzyliście Internetowe Konto Pacjenta, ale bez integracji z innymi systemami ochrony zdrowia. Rozbudowaliście profil zaufany, ale bez uproszczenia procedur i ujednolicenia logiki działania platform publicznych. Wszystko punktowo, bez planu, bez spójnego nadzoru. Natomiast ten rząd wprowadza architekturę informacyjną państwa, czyli spójny, strategiczny model cyfrowego rozwoju. Tworzymy ramy interoperacyjności i eliminujemy bałagan w rejestrach. Wdrażamy standardy europejskie. To realna reforma administracji publicznej. Chciałam zapytać, jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić dostępność i równość cyfrową dla wszystkich grup społecznych, i w jaki sposób będzie monitorowana i oceniana skuteczność wdrożenia nowych rozwiązań. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Chciałem zapytać, jakiej skali wsparcie merytoryczne i finansowe będzie zapewnione szczególnie dla instytucji samorządowych. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wrócę do podstawowego pytania, ponieważ jak było już tu w dyskusji powiedziane, jest mało specjalistów na rynku. Oczywiście kadra będzie się dokształcała, będzie podnosiła swoje kwalifikacje, będzie się pojawiała, jednak wrócę do malutkich samorządów, małych firm, stowarzyszeń, uczelni - czyby jednak nie rozważyć możliwości pozostawania jakichś większych zespołów, np. nie wiem, przy powiecie, które by obsługiwały gminy na terenie danego powiatu, łączenia na poziomie funkcjonowania różnych podmiotów samorządu terytorialnego, żeby jednak ograniczyć koszty. Chodzi także o dostęp do specjalistów, żeby nie było o nich rywalizacji, podkupywania i sztucznego podnoszenia ceny i pensji na rynku: żebyśmy nie mieli do czynienia z takim procederem jak na rynku pracy lekarzy, gdzie szpital ze szpitalem rywalizuje o lekarza, żeby móc kontynuować pracę danego działu, co oczywiście drastycznie winduje choćby np. stawki za pracę. Więc dziękuję serdecznie.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba powiedzieć jasno przy okazji chociażby dzisiejszej dyskusji, że Polska jest absolutnym liderem, jeśli chodzi o cyfryzację usług publicznych w Europie. Są państwa, jest wiele państw, które patrzą na nas z zazdrością. Mamy usługi, których im brakuje. Mamy Blika, który jest przecież polskim pomysłem, robi naprawdę bardzo dobrą robotę i jest już eksportowany do innych państw. Mamy mObywatela, mamy e-receptę, e-pacjenta itd. Teraz rozmawiamy o kolejnych rozwiązaniach. Mnie bardziej zastanawia pewna kwestia holistyczna, panie ministrze, czy te wszystkie usługi, zakładając tutaj państwa myślenie na temat cyfryzacji Polski, kiedyś zbiegną się właśnie w jakiś jeden większy portal. Czy dostrzegacie pewną pracę na samym końcu? Bo ten projekt, który państwo tutaj dzisiaj przedstawiliście, jest absolutnie słuszny, dobry i go popieramy. Mam nadzieję, że on będzie skutecznie wdrażany. Natomiast chodzi mi o to, czy państwo macie jakiś pomysł na to, co będzie na końcu po wdrażaniu kolejnych pomysłów, które były realizowane w czasach naszego rządu i bardzo się cieszę, że również teraz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cyfryzacja usług publicznych idzie szybkim tempem i nie ulega wątpliwości, że musimy się wpisywać w te wszystkie nowoczesne rozwiązania i oczekiwania Polaków czy przedsiębiorców. Oprócz zmian architektonicznych w systemach informatycznych niezbędne też jest wyposażenie niektórych podmiotów, mam tutaj na myśli podmioty publiczne, w niektóre urządzenia, sprzęt. Bo wbrew pozorom jeszcze wiele jednostek, szczególnie publicznej służby zdrowia, boryka się z brakiem sprzętu, który umożliwiałby efektywne korzystanie z tych systemów. W związku z tym moje pytanie, czy państwo przewidujecie jakieś środki na wsparcie chociażby np. podmiotów leczniczych, tak żeby mogły efektywnie korzystać z nowych systemów. I jeszcze jedno pytanie, mianowicie, czy komitet do spraw cyfryzacji będzie w stanie ocenić te wszystkie projekty w zakresie informatyzacji, które są finansowane ze środków publicznych, bo tak państwo zapisali. Czy będzie w stanie taką ogromną ilość tych projektów ocenić? (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Mamy do czynienia z biurokratyzacją procesu cyfryzacji. Nowe obowiązki dokumentacyjne: opisy API, listy słowników, harmonogramy, sprawozdania, oceny interoperacyjności itp. Czy nie grozi to przeciążeniem administracyjnym małych jednostek, które nie mają działów IT?
Mówca: Sprawozdawca Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin, druk sejmowy nr 1430. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu na wspólnym posiedzeniu z Komisją do Spraw Deregulacji rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin wnosi o przyjęcie projektu ustawy z poprawkami Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyjętymi na posiedzeniu komisji w dniu 21 lipca 2025 r. Przedmiotem projektu ustawy jest wdrożenie do krajowego porządku prawnego rozporządzenia wykonawczego Komisji Unii Europejskiej 2023/564 z dnia 10 marca 2023 r. ustanawiającego zasady prowadzenia dokumentacji przez użytkowników profesjonalnych środków ochrony roślin w formie elektronicznej umożliwiającej jej odczyt w sposób zautomatyzowany. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu szczegółowej analizy projektu ustawy oraz konsultacjach z przedstawicielami środowisk rolniczych, organizacji branżowych i ekspertów zgłosiła i przyjęła dwie poprawki do projektu ustawy. Pierwsza poprawka wprowadza przepis przejściowy, nowy art. 78a, który powoduje przesunięcie terminu wejścia w życie obowiązku dokumentowania elektronicznego zabiegów z zastosowaniem środków ochrony roślin na dzień 31 grudnia 2027 r. Poprawka nr 2 z kolei ma na celu doprecyzowanie art. 47a ust. 1. W pierwotnej wersji projektu ustawy ten artykuł przewidywał, że główny inspektor buduje i utrzymuje system teleinformatyczny. Zmiana polega na zmianie jednego słowa. Główny inspektor zapewnia prowadzenie i utrzymanie systemu teleinformatycznego. Jest to zmiana kosmetyczna, jednak słowo ˝zapewnia˝ ma szerszy i bardziej funkcjonalny charakter i nie ogranicza się jedynie do etapu tworzenia systemu, ale obejmuje też jego wdrożenie, finansowanie, nadzór nim oraz zapewnienie jego dostępności dla użytkowników końcowych. Obie komisje uznały, że projektowana ustawa po wprowadzeniu zaproponowanych poprawek wypełnia obowiązki wynikające z prawa Unii Europejskiej, w szczególności z rozporządzenia wykonawczego Komisji. Jednocześnie projekt nie narusza przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ani nie wprowadza nieproporcjonalnych ograniczeń w zakresie prowadzenia działalności rolniczej. Zatem Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosi o uchwalenie projektu ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin wraz z przyjętymi przez komisję poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

W związku z tym składamy poprawkę dotyczącą przesunięcia terminu obowiązania tych przepisów do 31 grudnia 2023 r. i objęcia tym zwolnieniem gospodarstw o powierzchni do 50 ha, ponieważ to są prawdziwe gospodarstwa rolne.
Mówca: Bożenna Hołownia
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jest rzeczą oczywistą, że wprowadzenie elektronicznej dokumentacji stosowania środków ochrony roślin jest krokiem w dobrym kierunku. Nasz świat ulega cyfryzacji i większość komunikacji przenosi się do świata Internetu, cyfryzacji. Niewątpliwie ułatwia to prowadzenie ewidencji. Być może rolnikom mniej, ale daje jednocześnie dostęp do tych danych, które pozwolą po prostu prowadzić takie szybkie i szeroko zakrojone badania, dotyczące właśnie stosowania środków ochrony roślin. Nie zmienia to jednak faktu, że optymizm autorów tej ustawy jest troszeczkę na wyrost. Moi poprzednicy podnieśli tu już szereg problemów, które mogą się pojawić. Przede wszystkim nierealistyczny jest chyba termin wykonania całej aplikacji. Z racji tego, że mam trochę doświadczenia jako programista, nie bardzo widzę możliwość zrobienia tego oprogramowania w cztery miesiące, jeszcze na dodatek jego testowania, ewaluacji, przeprowadzenia szkoleń, tak żeby ono mogło być realistycznie i swobodnie stosowane przez nawet dobrze działających w sieci użytkowników. Kolejna sprawa to oczywiście kwestia tego, że mamy jednak jeszcze ciągle do czynienia z wykluczeniem cyfrowym, zwłaszcza na wsi, gdzie nie wszędzie Internet dociera. Nie wszyscy zresztą potrafią z niego w związku z tym korzystać. Dlatego myślę, że dopiero po wprowadzeniu poprawek, które tutaj były omawiane, będzie można mówić o jakimś realistycznym podejściu do problemu. Niemniej niezależnie od tego, jak to oceniamy w tej chwili, mam nadzieję, że w momencie kiedy zostaną wprowadzone poprawki, klub Polska 2050 zagłosuje za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wprowadza obowiązek prowadzenia elektronicznej ewidencji zabiegów środkami ochrony roślin przez rolników i innych użytkowników profesjonalnych. Projekt ma - jak twierdzi rząd - służyć dostosowaniu polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej. Tylko za jaką cenę i czyim kosztem? Ta propozycja to kolejny przykład nakładania bezsensownych biurokratycznych obowiązków wobec polskiego rolnika, bez realnej refleksji, czy rolnicy mają warunki, by je wypełniać. Zresztą nawet te poprawki idą w tym kierunku, żeby dać szansę na to, aby jeszcze się dostosować. Czyli generalnie jest to nałożenie obowiązku biurokratycznego. Rolnicy to nie korporacje IT, to ludzie ciężko pracujący na roli, którzy często nie mają ani dostępu do szybkiego Internetu, ani odpowiedniego sprzętu komputerowego, ani zaawansowanych umiejętności informatycznych, bo przecież nawet nie muszą ich mieć. To nie jest polityka prorolnicza. Mówi się o analizach ministerstwa rolnictwa, dostępie GUS-u, instytutów badawczych - wszyscy będą mieli dostęp do tych danych, tylko rolnik będzie musiał się z tego tłumaczyć i ponosić konsekwencje, bo przewidujecie tam także kary. Piszecie, że te przepisy realizują działania deregulacyjne rządu. Szczerze mówiąc, to jest najbardziej kuriozalne, bo jak niby wprowadzenie nowych obowiązków i tworzenie nowych baz dokumentacji jest deregulacją? Czy w ogóle rozumiecie pojęcie deregulacji? Ja rozumiem, papier wszystko ścierpi i wszystko można napisać. Konfederacja zdecydowanie sprzeciwia się dalszemu obciążaniu polskich rolników obowiązkami administracyjnymi, które są kosztowne, czasochłonne i często zupełnie nieprzystające do realiów wsi. Rolnik nie powinien być traktowany jak podejrzany, który musi prowadzić cyfrową ewidencję dla urzędników. Domagamy się realnej oceny skutków tej ustawy i wycofania się z przepisów, które uderzają w polskie rolnictwo. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Rządowy projekt ustawy o środkach ochrony roślin zakłada wprowadzenie elektronicznej ewidencji zabiegów środkami ochrony roślin, co ma przyczynić się do lepszej kontroli i realizacji przepisów unijnych. To kierunek zgodny z duchem cyfryzacji i wymogami czasu. Ale mam dwa pytania. Po pierwsze, czy rząd planuje ujednolicenie rozproszonych dziś aplikacji cyfrowych, z których rolnicy są zmuszeni korzystać? Mamy osobne narzędzia do ewidencji środków ochrony roślin, inne do ewidencji zabiegów agrotechnicznych, jeszcze inne do wniosków o dopłaty. To są często odrębne systemy, z osobnymi loginami, niekompatybilne ze sobą. Czy jest możliwe stworzenie jednej spójnej platformy cyfrowej dla rolnika, już tak patrząc przyszłościowo? Po drugie, jak ministerstwo zamierza wspierać tych rolników, którzy z aplikacji po prostu nie korzystają? Starsze pokolenie gospodarzy nie odnajduje się w cyfrowym świecie, przynajmniej część, może tak być. Nawet po okresie przejściowym dla nich to może być martwy przepis. Czy przewidziano realne wsparcie - nie tylko instrukcje (Dzwonek) w formie PDF-ów i innych materiałów tekstowych, ale doradców, szkolenia w terenie, ewentualnie telefoniczne punkty pomocy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym projektem ustawy, który przewiduje dostosowanie polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej poprzez wprowadzenie elektronicznej ewidencji zabiegów środkami ochrony roślin, mam kilka pytań. W jaki sposób ministerstwo planuje zapewnić łatwy i bezpieczny dostęp do systemu teleinformatycznego prowadzonego przez głównego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa? Czy zostaną wprowadzone szkolenia lub wsparcie techniczne dla użytkowników systemu, szczególnie dla rolników w mniejszych gospodarstwach? Myślę, że tutaj mogłyby być pomocne środki doradztwa rolniczego. Jakie zabezpieczenia danych i prywatności przewidziano w nowym systemie ewidencji, aby chronić informacje przed nieuprawnionym dostępem? Czy ministerstwo przewiduje, że wprowadzenie elektronicznej ewidencji wpłynie na poprawę kontroli nad stosowaniem środków ochrony roślin oraz na ograniczenie negatywnego wpływu na środowisko? Jakie są przewidywane koszty wdrożenia i utrzymania systemu oraz czy zostaną udostępnione środki na wsparcie finansowe dla rolników w celu dostosowania się do nowych obowiązków? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rolnicy będą musieli prowadzić elektroniczny rejestr stosowania środków ochrony roślin. Jest to kolejne obciążenie dla rolników. W związku z tym chciałbym zapytać: Czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, że rolnicy muszą posiadać odpowiedni sprzęt oraz umiejętności IT? Co z rolnikami, którzy nie mają technicznych możliwości prowadzenia rejestru? Będziecie ich karać? Co w przypadku popełnienia błędów? Jest poprawka, która mówi o tym, że odsuwacie to w czasie o 2 lata dla niektórych, żeby się dostosowali. Natomiast co po tych 2 latach? Czy po tych 2 latach będziecie karać rolników mandatami za brak umiejętności, których nie nabyli przez te 2 lata? Oni naprawdę nie muszą mieć tych umiejętności. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przejście z papierowej dokumentacji na elektroniczną ewidencję zabiegów z użyciem środków ochrony roślin to dobry krok - zarówno w kierunku cyfryzacji rolnictwa, jak i w kierunku zwiększenia przejrzystości. Mam kilka pytań: Czy system będzie zintegrowany z innymi bazami danych, by nie trzeba było wprowadzać tych samych informacji w wielu miejscach? Czy na początku będzie możliwe prowadzenie ewidencji równolegle w wersji elektronicznej i papierowej? W jaki sposób rolnicy będą mogli pobrać, udostępnić lub zarchiwizować dane z systemu, np. na potrzeby kontroli, doradztwa czy współpracy z kontrahentami? Cyfryzacja w rolnictwie to kierunek, w którym trzeba iść. Ten projekt ma bardzo duży potencjał, by naprawdę wiele uprościć i uporządkować. Dziękuję.
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak w praktyce będzie wyglądał dostęp rolników do nowego systemu? Czy przewidziano również wersję off-line, np. aplikację mobilną, która działa bez stałego Internetu? Jak już wspomniano, wiele gospodarstw nie ma stabilnego zasięgu. Na pewno warto już na samym początku uwzględnić to w pracach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozumiemy, że informatyzacja, cyfryzacja powoli musi wchodzić do poszczególnych sektorów gospodarki narodowej, w tym do rolnictwa, ale czy rzeczywiście musimy nakładać na rolników taki obowiązek w takim tempie? Rozumiem, że może duże gospodarstwa rolne, które korzystają z dopłat, są już przygotowane do prowadzenia takiej ewidencji - do tej pory papierowej - natomiast mniejsi rolnicy na pewno będą mieli z tym duży problem, a państwo w projekcie tej ustawy przewidujecie sankcje. W związku z tym mam pytania: Czy państwo przewidujecie jakieś wsparcie dla rolników? Czy agencje działające na poziomie powiatów będą mogły wspierać rolników w prowadzeniu ewidencji tych danych? Wiemy, że te dane będą bardzo szczegółowe, bo ewidencjonowany będzie musiał być nie tylko rodzaj środka ochrony roślin czy środka wspomagającego rozwój roślin, ale też konkretne dawki, w mililitrach, na poszczególnych (Dzwonek) fazach rozwoju roślin. Będzie to skomplikowane i trudne. Czy państwo przewidujecie wsparcie dla rolników? (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Elektroniczna ewidencja zabiegów środkami ochrony roślin to kolejny krok w stronę cyfryzacji państwa i różnych obszarów naszego życia. Wydaje się, że jest to nieuniknione, z biegiem czasu zapewne dotrze ona i do obszaru rolnictwa, ale trzeba sobie wprost powiedzieć, że o ile gospodarstwa towarowe, duże gospodarstwa z całą pewnością łatwo sobie poradzą z tym nowym wyzwaniem, z tym nowym zadaniem, o tyle rodzą się obawy w odniesieniu do małych rolników. Czy oni są do tego przygotowani? Czy mają odpowiedni sprzęt? Czy są przeszkoleni? Tutaj padają takie pytania. Czy państwo przygotowujecie jakąś akcję informacyjną, jakąś kampanię związaną (Dzwonek) z przygotowaniem rolników do tej zmiany? Moje kolejne pytanie: Ile będzie kosztowała ta aplikacja?
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Na jakim państwo są etapie przygotowywania tego rozwiązania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie idzie w następującym kierunku, ponieważ była tutaj dyskusja o tym, żeby oprócz strony internetowej, która mogłaby umożliwić logowanie do tego systemu, wprowadzić pewne aplikacje na różnych urządzeniach. Jest też pytanie odnośnie do urządzeń wyjściowych. To mogą być czytniki, które można byłoby dostosować do tej aplikacji. Nawet telefon przez sczytywanie kodów QR z opakowań mógłby automatycznie wypełniać tę bazę. Jest także pytanie, jak bazy będą ze sobą scalone. Można by od razu automatyczne ściągać dane np. z bazy ewidencji gruntów. Rolnik tylko zaznacza działkę i już ma podany areał, wszystko mu się automatycznie podpowiada, wylicza mu się dawkowanie. Po sczytaniu kodu QR z opakowania tego środka dzięki użyciu sztucznej inteligencji mogłoby się nawet automatycznie mu to wypełniać. W związku z tym, czy państwo rozważają scalenie różnych systemów, aby ułatwić funkcjonowanie tej aplikacji? Czy państwo planujecie użycie modułów sztucznej inteligencji? Jakie będą urządzenia (Dzwonek) wyjściowe do tej aplikacji? Dziękuję serdecznie.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wymieńmy tylko najważniejsze z kolejnych obowiązków rolników, które muszą oni wykonywać w ostatnim czasie, które weszły po 2023 r. Wzmożone kontrole, jeśli chodzi o dopłaty - częstsze, bardziej szczegółowe, z wykorzystaniem danych satelitarnych. Powiązaliście państwo dopłaty bezpośrednie z warunkami BHP. Wymogi cross-compliance to też jest nowa rzecz, tego wcześniej nie było. Obowiązkowa elektroniczna ewidencja środków ochrony roślin, o której dzisiaj dyskutujemy, to kolejny wymóg wobec rolników. Digitalizacja zgłoszeń, rejestrów, m.in. IRZ, zgłoszenie do ARiRM, wniosek+ itd. Zasady kultury rolnej, chociażby ograniczenia, jeśli chodzi o orkę. Tego jest naprawdę dużo. Dzisiaj, na ostatnią chwilę wprowadzacie kolejne obostrzenie. (Dzwonek) Nie mam wątpliwości, że ta rejestracja będzie wchodzić w życie i będzie korzystna dla rolników, ale dlaczego tak szybko, dlaczego już, dlaczego teraz, bez przygotowań, bez kampanii informacyjnej?
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeśli to ma wejść od przyszłego roku, to ja nie wierzę w to, że dotrzecie do rolników i skutecznie poinformujecie ich o tym, że mają takie nowe obowiązki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)