PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić opinię klubu wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Najważniejsze rozwiązanie w tej ustawie to wprowadzenie dziennika budowy w postaci elektronicznej. Dzięki temu inwestor otrzyma możliwość monitorowania wpisów dokonywanych w dzienniku budowy z dowolnego miejsca bez konieczności wizyty na budowie. Każdy dziennik budowy otrzyma indywidualny numer, co umożliwi odnalezienie go w systemie elektronicznym i odczytanie wpisów dotyczących konkretnej budowy. W przypadku prowadzenia dziennika budowy w postaci elektronicznej dopuszczone zostanie przy składaniu dokumentów o użytkowanie obiektu podanie jedynie numeru elektronicznego dziennika budowy. Czasowo zostanie zachowana również forma prowadzenia dziennika budowy w wersji papierowej, czyli inwestor będzie miał możliwość wyboru, czy chce dokumentować proces budowania elektronicznie, czy w wersji papierowej. Umożliwione zostało też prowadzenie książki obiektu budowlanego w postaci elektronicznej. Portal e-Budownictwo będzie pozwalał na generowanie wniosków, zgłoszeń i zawiadomień, które następnie będzie można złożyć w postaci papierowej albo w formie dokumentu elektronicznego. Centralne rejestry osób posiadających uprawnienia budowlane i ukaranych z tytułu odpowiedzialności zawodowej będą prowadzone przez system e-CRUB. Przeprowadzenie egzaminów, jeśli chodzi o uprawnienia budowlane, będzie możliwe w sposób bardziej elastyczny. Uregulowano też sprawy uzgadniania pod względem ochrony przeciwpożarowej projektu zagospodarowania działki lub terenu, projektu architektoniczno-budowlanego oraz projektu technicznego. W ostatnich latach mieliśmy dość dużo zmian Prawa budowlanego. Wiele osób w tych nowelizacjach się gubi. Było już ich na pewno powyżej 30. Warto byłoby się pokusić o taką kompleksową nowelizację, która obejmowałaby wszystkie te zmiany. Jeśli chodzi o procesy cyfryzacji, które postępują, to cieszymy się, że ministerstwo wychodzi im naprzeciw, przedkładając ten projekt ustawy, w wielu momentach niestety jeszcze bardzo niedoskonały, natomiast generalnie oceniamy pozytywnie wyjście naprzeciw też i licznym poprawkom ze strony opozycji składanym wcześniej, dlatego będziemy za skierowaniem tego projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można powiedzieć, że nareszcie, wreszcie rusza się temat wchodzenia polskiego Prawa budowlanego w XXI w. w system elektroniczny, chociaż niekonsekwentnie, chociaż z dużymi znakami zapytania, które mamy również odnośnie do tej ustawy. Natomiast trzeba powiedzieć, że wobec sytuacji, jaka jest obecnie w branży budowlanej, to jest to coś, co prawie nikogo dzisiaj nie interesuje. Sytuacja w branży budowlanej jest dramatyczna. Dzisiaj mnóstwo firm budowlanych na terenie całego kraju tak naprawdę nie walczy o nowe kontrakty, część z nich walczy o to, żeby mogły wycofać się z już podpisanych kontraktów, ponieważ sytuacja inflacyjna, sytuacja wojenna prowadzi do tego, że nie są w stanie wywiązać się ze zobowiązań, ponieważ w zupełnie innych warunkach były podpisywane kontrakty. Mamy szalone wzrosty cen surowców. Proszę państwa, kiedy ponad miesiąc temu organizowaliśmy posiedzenie zespołu parlamentarnego w tej sprawie, przedstawiciel jednej z firm mówił o tym, że cena stali zbrojeniowej wzrosła o 65%. Jeśli chodzi o stal twardą, cena wzrosła aż o 91%. Ceny są niebotyczne i ciągle rosną. Niektóre segmenty branży budowlanej wzrost kosztów przez ostatnich kilka miesięcy szacują na ok. 150%. W tej dramatycznej sytuacji musimy pamiętać, że ok. 20% stali, np. zużywanej w Polsce w budownictwie w ostatnich latach, to była stal importowana z Białorusi, z Ukrainy i z Rosji. Rynki, łańcuchy dostaw uległy załamaniu. Dzisiaj powinniśmy walczyć o to i procedować nad tym Sejmie, żeby ratować branżę budowlaną. Niektórym dzisiaj marzą się miraże odbudowywania Ukrainy po zakończonej wojnie, ale prawda jest taka, że aby cokolwiek odbudowywać, cokolwiek budować, to trzeba mieć firmy budowlane, a tym grozi obecnie totalna plajta. Taka jest dzisiaj na rynku rzeczywistość. Powinniśmy dyskutować o tym, żeby schodzić z kosztów pracodawcy, zawiesić np. pobieranie składek zdrowotnych, zwracać akcyzę, żeby zbić wysokie ceny paliwa, zastanowić się nad rewaloryzacją cen w kontraktach budowlanych. Szanowni Państwo! Bez tych działań polskie budownictwo po prostu (Dzwonek) padnie w tym roku i trzeba temu zaradzić. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw zawiera zmiany, które Polska 2050 Szymona Hołowni zasadniczo popiera. Elektroniczny dziennik budowy to długo oczekiwany element cyfryzacji państwa. Martwi nas natomiast co innego, że tych dzienników budów, nawet jeśli elektronicznych, zakłada się w Polsce coraz mniej, bo coraz mniej się buduje. Inwestycje hamują. W pierwszych 4 miesiącach 2022 r. liczba pozwoleń na budowę spadła, szczególnie w sektorze mieszkalnictwa, szanowni państwo, aż o 22,6% w porównaniu z rokiem ubiegłym. Według świeżo opublikowanych danych GUS rynek budowlany w Polsce hamuje. Nie tylko mieszkań będzie mniej. Wzrost kosztów i materiałów. Brak pracowników. Brak wykonawców. To wszystko można częściowo wytłumaczyć czynnikami zewnętrznymi, bo kryzys, bo wojna. Ale to waszą wyłączną odpowiedzialnością, szanowni państwo ze Zjednoczonej Prawicy, jest gigantyczny podatkowy nieład, przez który firmy budowlane padają dziś jedna po drugiej. To wasza wyłączna wina, że ominął naszą gospodarkę potężny impuls inwestycyjny - 4,6 mld euro w postaci zaliczki na KPO. Gdzie nie spojrzeć, tam się z tych pieniędzy nie buduje. Nie buduje się tysięcy tanich mieszkań na wynajem. Nie buduje się torów, po których młodzież z wykluczonych komunikacyjnie obszarów mogłaby dojechać np. na studia. Nie buduje się farm wiatrowych i nowych sieci zdolnych odebrać nadwyżki energii z tak popularnej w Polsce fotowoltaiki. Za to tam, gdzie trwają inwestycje, wykonawcy stawiają inwestorom ultimatum - 20%, a nawet 30% waloryzacji albo schodzimy z budowy. I to też wasza wina, a konkretnie pana Glapińskiego, który kompletnie nie umie się uporać w Polsce z galopującą inflacją. Stawiamy więc takie pytanie: Co z tego, że dzienniki budów będą w Polsce elektroniczne, skoro będą puste?
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw dotyczy wprowadzenia cyfryzacji do czynności administracyjnych związanych z budownictwem oraz przepisów, które umożliwią osobom i inwestorom prowadzenie dziennika budowy, dokumentowania robót budowlanych w postaci elektronicznej. Mówiąc w skrócie, w nowelizacji proponuje się wprowadzenie dokumentów rejestrujących to, co się dzieje na budowie, w postaci cyfrowej. Zmiany dotyczą dziennika budowy, książki obiektu budowlanego, regulacji portalu e-Budownictwo, centralnych rejestrów osób posiadających uprawnienia budowlane oraz uzgodnień obejmujących sprawy Ppoż., zagospodarowania terenu budowy oraz projektu architektonicznego i budowlanego. Obowiązujące obecnie przepisy Prawa budowlanego nie przewidują możliwości prowadzenia dziennika budowy w postaci elektronicznej. Dzięki nowelizacji będzie można zapisywać czynności budowlane w formie papierowej i elektronicznej. Ułatwi to inwestorom monitorowanie procesu budowlanego bez konieczności częstego wizytowania terenu budowy. Wystarczy laptop czy telefon komórkowy, aby z dowolnego miejsca przeglądać dziennik budowy. Dodatkową zaletą proponowanych zmian jest unowocześnienie systemów rejestracji osób posiadających uprawnienia budowlane. Chodzi także o to, aby wpisy na ten temat miały charakter czynności technicznej, a nie jak do tej pory były decyzją administracyjną głównego inspektora nadzoru budowlanego, co wydłużało okres oczekiwania na decyzję i wpisania uprawnionego do rejestru. Przyspieszy to proces sprawdzania i weryfikacji uprawnionych. Nowelizacja przewiduje korzystne zmiany dotyczące kierowników budowy, inspektorów nadzoru inwestorskiego, spraw związanych z rozbiórką oraz pozwoleń na użytkowanie obiektu budowlanego. Proponowane są także odpowiednie zmiany w innych ustawach związanych z budownictwem, samorządem zawodowym architektów, Prawem budowlanym, ochroną przeciwpożarową i centralnym rejestrem uprawnień budowlanych. Projekt był poddany konsultacjom publicznym i opiniowaniu przez odpowiednie izby, związki zawodowe, stowarzyszenia, federacje. Część zgłaszanych uwag została w projekcie ujęta. W związku z powyższym jako Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za uchwaleniem projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze raz chciałabym zapytać, dlaczego odrzuciliście nasze poprawki w 2020 r., kiedy procedowaliśmy nad kolejną zmianą Prawa budowlanego, a teraz te poprawki konsumujecie i przedstawiacie jako swoją ustawę. Dziękuję bardzo, panie ministrze, że w ogóle tym się zajęliście. Ale dlaczego to trwało aż 2 lata ze szkodą dla Polaków (Dzwonek), bo można było już uaktywnić procesy budowlane, zwłaszcza w tym trudnym czasie pandemicznym, a czekaliście, zwlekaliście przez 2 lata? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym, że projekt umożliwia zastępowanie tradycyjnych papierowych dzienników budowy elektronicznymi, w których wpisy wykonywane będą z poziomu aplikacji, w jaki sposób ministerstwo planuje przeszkolić kierowników budowy, którzy całe zawodowe życie pracowali analogowo? Zwracam uwagę, że brak tych umiejętności może wykluczać fachowców z rynku pracy. Trzeba o to zadbać. Czy ministerstwo planuje stworzenie aplikacji do prowadzenia elektronicznej książki obiektu budowlanego, co wykluczy możliwość ingerencji w historię wpisów? (Poseł Anna Paluch: Jeśli popatrzy pan na przepisy przejściowe, panie pośle, to będzie pan wiedział.) W jaki sposób będą zabezpieczone dane elektroniczne na rządowych serwerach? Kto gwarantuje, że dane inwestorów, kierowników robót i samorządów zawodowych (Dzwonek) nie będą jak maile ministra Dworczyka, czyli dostępne dla wszystkich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o Prawie budowlanym. Pytania, które się nasuwają, brzmią: Czy wszystkie samorządy zawodowe związane z budownictwem wyraziły swoją opinię w tej sprawie? Czy popierają ten wniosek? Chciałem wrócić do poprzedniej ustawy, która dotyczyła budowania obiektów o powierzchni do 70 m 2 . Czy mamy już jakieś dane, jeśli chodzi o to, ile Polek i ilu Polaków skorzystało z przepisów tej ustawy? Ile takich obiektów zostało wybudowanych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wymaga dalszych prac i doprecyzowania. Nie do końca wiadomo, kto ma przekazać informację o wpisie do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia budowlane. Z kolei przedstawiciele krajowej rady architektów i Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa zwracają uwagę na potrzebę uwzględnienia procedury wpisania do rejestru uprawnień osób spoza Polski. Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy wymienione wyżej kwestie zostaną doprecyzowane na kolejnym etapie prac nad ustawą? Dziękuję. (Poseł Anna Paluch: Proszę, można zadać pytanie w pół minuty.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa krótkie pytania. Pierwsze dotyczy ochrony danych osobowych. Najwięcej uwag do projektu wniósł Urząd Ochrony Danych Osobowych, który jest zaniepokojony rozwiązaniami zawartymi w tej ustawie. Wprawdzie wnioski zostały częściowo uwzględnione, ale pytam: Jaki będzie system monitorowania? Czy nie dojdzie do wycieku danych? Drugie pytanie. Kiedy ten projekt wejdzie w życie? Kiedy będzie rok zero? Z tej ustawy to nie wynika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego to musi być przymusowe? Wprawdzie rozkładacie to w czasie, wprowadzacie to na raty, jest jakiś okres przejściowy, ale dlaczego to ma być obowiązek? Dlaczego nie zostawiacie w Rzeczypospolitej miejsca dla tych być może dziwaków, którzy wolą analogową formę ludzkiego życia? Co by to szkodziło? Jeśli to dobre, to ludzie sami to wybiorą. 100 lat temu ludzie wybierali samochody bez nakazu państwowego, żeby wybić wszystkie konie dorożkarskie. Prawda? Jednak jeździmy samochodami. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Objęcie prawa budowlanego pewnymi elementami cyfryzacji państwa to ważny i dobry krok, dlatego że otwiera tę część zaszłości, która do tej pory nie mogła być skorelowana z usługami cyfrowymi. Mam konkretne pytanie dotyczące projektowanego portalu e-Budownictwo. Czy nie można by było tworzyć go w pewnej symbiozie z profilem zaufanym i z dostępem do danych cyfrowych, żeby obywatele mogli korzystać z tego w szerszym zakresie? Chodzi m.in. o elektroniczne doręczenia. Prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, na ile dzisiaj wszystkie strony biorące udział w procesie budowlanym są przygotowane do tego, żeby analizować te przepisy. Na ile przygotowane są instytucje państwowe? Na ile przygotowane są gminy? Wiadomo, że to jest dla nich rewolucja. Czy te przepisy nie będą martwe? Czy ministerstwo coś już zrobiło, żeby w przyszłości łatwiej było wdrożyć przepisy tej ustawy?
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Książka budowlana, ta szeroko rozumiana, jest pewnym sposobem na wymianę informacji między uczestnikami procesu budowlanego. Zmiana z formy papierowej na elektroniczną może w pewnym sensie zakłócić proces wymiany informacji. Czy ministerstwo przewiduje (Dzwonek) jakieś działania w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Kiedy widzę, jaki przerażający, skomplikowany, absurdalny system związany z Prawem budowlanym się tu wyłania, to zastanawiam się, jak w ogóle to było możliwe, że przed erą tej biegunki legislacyjnej i manii regulowania wszystkiego, obkładania wszystkiego gąszczem przepisów, ludzie w ogóle mieli gdzie mieszkać. Jak to możliwe, że mimo że nie zajmujecie się tak samo samochodami, ludzie mają czym jeździć? Czy jest w stanie... Chodzi o to, żebyście się otrząsnęli i jeśli nie uprościli wszystkiego (Dzwonek), to przynajmniej przestali to zmieniać, bo zmieniliście to już 40 razy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany projekt dotyczy uprawnień budowlanych, zezwoleń na budowę oraz sposobu prowadzenia dokumentacji budowlanej. Niedawno w ramach Polskiego Ładu przyjęliśmy ustawę dotyczącą budowy domów mieszkalnych oraz rekreacyjnych o powierzchni do 70 m 2 , w przypadku których nie ma wymogu uzyskiwania pozwolenia na budowę, prowadzenia nadzoru, prowadzenia dziennika budowy oraz przygotowania wszystkich innych dokumentów, o których mowa w niniejszym projekcie. Jak te przepisy, które mamy w tym projekcie, mają się do sytuacji, w której grupa inwestorów indywidualnych (Dzwonek) zdecydowałaby się na budowę domków w zabudowie zwartej? Czy nie należałoby w tym projekcie ustawy tego poprawić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące informatyzacji i tego całego obszaru, który jest związany z informatyzacją, i bardzo proszę ministerstwo o odpowiedź na piśmie. Po pierwsze, jakie to będą systemy? Kiedy one będą zamawiane? Kto będzie właścicielem praw autorskich? Jaki będzie tryb zamawiania? Ile będzie kosztowało utrzymanie tych systemów w ciągu roku? Na jakiej zasadzie będą realizowane poprawki? (Dzwonek) I czy jest rozpatrywany in-house, czyli zamówienie w jednej z instytucji państwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Elektronizacja procesu budowlanego to ważny element przede wszystkim upublicznienia całych procesów, a więc również dostępu do tego obywateli. Co mnie zaskakuje pozytywnie, to to, że nie będzie tak jak poprzednio, gdy w agencji trzeba było powołać specjalną spółkę, która prowadzi system elektroniczny, ale będzie to prowadzić główny inspektor nadzoru budowalnego. Wobec powyższego chciałem zapytać: Jakie to będą koszty i czy pan inspektor z urzędem jest do tego przygotowany? Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym odpowiedzieć na kilka pytań, które tutaj padły. Przede wszystkim chcę podziękować przedstawicielom klubów za deklarację poparcia tej ustawy. To jest ważne, żeby w takich kwestiach technicznych zachować pewną jednolitość i zgodność, tak jak było na posiedzeniu komisji. Natomiast odnosząc się do tych utyskiwań pani poseł z Koalicji Obywatelskiej, dlaczego ich poprawek sprzed 2 lat natychmiast nie przyjęliśmy, chciałabym powiedzieć, pani poseł, że to były pobożne czy niepobożne, ale życzenia, które nie były poparte realnymi możliwościami organów administracji architektoniczno-budowlanej. (Poseł Małgorzata Chmiel: Identyczne były.) Taka cyfryzacja procesu budowlanego w oczywisty sposób wymaga przygotowania tych organów, które będą musiały przyjmować wnioski z załącznikami elektronicznymi, wymaga przygotowania trzystu kilkudziesięciu starostw, żeby te procedury prowadzić. I to jest powód, w przypadku którego natychmiast te rzeczy nie mogły zostać wprowadzone i musiały być wprowadzane stopniowo. Chcę powiedzieć, że środowisko zawodowe architektów i inżynierów budownictwa wyraża radość z powstania tego systemu teleinformatycznego, w którym będzie prowadzony ten rejestr osób prowadzących uprawnienia budowlane... (Poseł Małgorzata Chmiel: I wyrażało 2 lata temu.) ...bo w oczywisty sposób uprości to działanie architektów tworzących projekty budowlane, którzy muszą się spowiadać na każdym kroku w formie papierowej z papierowych projektów, co jest dla nich wielkim problemem. A jeśli chodzi o niezborne działania legislacyjne, pani poseł, nic nie pobije działalności Platformy Obywatelskiej, która w 2014 r., zmieniając art. 72 ustawy o ocenach oddziaływania na środowisko, w ciągu miesiąca przeprowadziła trzy projekty dotyczące tegoż art. 72. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: I do tego chcecie równać, tak?)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych oraz niektórych innych ustaw, druki odpowiednio 2268 i 2291. W dniu dzisiejszym komisja na swoim posiedzeniu zajmowała się tym projektem ustawy. To ustawa, na którą oczekuje całe środowisko medyczne. Chcę powiedzieć, że w ciągu kilku godzin pracy nad tą ustawą, przy wypowiedziach nie tylko posłów, ale również licznych przedstawicieli strony społecznej, udało się przygotować i przedstawić Wysokiej Izbie projekt, który jest tak naprawdę bardzo dalekim konsensusem między różnymi grupami, między różnymi środowiskami. Było to podkreślane przez różne strony biorące udział w dialogu społecznym w komisji trójstronnej. Strona społeczna, strona związkowa izby mówiła o tym w swoich wystąpieniach, mówili o tym pracodawcy, mówiła oczywiście o tym także strona rządowa. Strona społeczna podkreślała, że negocjacje i rozmowy na tym polegają, że to nie jest tak, że ktoś w 100% jest zadowolony, i podkreślała wyraźnie, i to wielokrotnie, że ta ustawa jest tak naprawdę spełnieniem bardzo wielu postulatów, które były przez środowiska pracownicze wnoszone, jednocześnie z życzliwym podejściem strony reprezentowanej przez pracodawców. Jednym słowem, udało się przy patronacie strony ministerialnej, strony rządowej wypracować kompromis, który niniejszym w dniu dzisiejszym jest państwu przedstawiany, jest państwu rekomendowany. Chcę podkreślić, że przyjęto też na posiedzeniu komisji w pełnym konsensusie rozwiązanie, które było oczekiwane przez środowisko techników elektroradiologii. Tak się składa, że jeśli chodzi o poprawkę dotyczącą pewnej korekty i przesunięcia części tych pracowników z grupy VII do grupy VI, ten postulat był zgłaszany przez różne kluby parlamentarne i koła poselskie. Natomiast ostatecznie udało się to wspólnie przyjąć, tak się złożyło, że naprawdę w pełnym porozumieniu. Posłowie z innych klubów i z innych kół też podpisali się pod poprawką. M.in. ja miałem zaszczyt się pod nią podpisać i ją przedstawiać. Tym sposobem w głosowaniu przy 1 głosie wstrzymującym się wszyscy tę poprawkę, to nowe rozwiązanie przyjęliśmy. To pokazuje, jak również głosowanie, które było na końcu, również jednomyślne, prawie jednomyślne, bo przy 1 głosie wstrzymującym się, pokazuje, że udało się przyjąć naprawdę dobre rozwiązanie, a co najważniejsze, przepracowane w spokojnej atmosferze, bardzo merytorycznie, bardzo rzeczowo i, z czego mam ogromną satysfakcję, w naprawdę dużej zgodzie politycznej. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tego dokumentu. Chciałem podziękować panu ministrowi Bromberowi, bo to rzeczywiście duża rzecz. Nieczęsto się zdarza, aby udało się w tak drażliwej, bo związanej z finansami sprawie uzyskać tak szerokie wsparcie. To naprawdę, myślę, również duży osobisty sukces pana ministra, czego serdecznie gratuluję. Dziękuję bardzo.