Mówca: Marszałek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry państwu. Wznawiam obrady. Właściwa komisja przedłożyła opinię na temat sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2024 r., druk nr 1417. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2024 r. wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, druk nr 1512. W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw: - o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne, druk nr 1519, - o Instytucie imienia Wincentego Witosa, druk nr 1533, - o likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika, druk nr 1534, - o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1506. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Właściwe komisje przedłożyły też sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw: - o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1502, - o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych, druk nr 1552, - o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn, druk nr 1547. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań w tym bloku głosowań. Na podstawie art. 54 ust. 5 w związku z art. 51 ust. 2 regulaminu Sejmu uprawnione podmioty zgłosiły wnioski o skrócenie terminu rozpatrzenia sprawozdań komisji. Te wnioski uzasadnione są wagą regulowanych spraw w ustawach i ich terminowością. Chodzi o to, żebyśmy mogli nad tymi sprawozdaniami Senatu głosować za chwilę. Wnioski te poddaję pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania dotyczącego sprawozdania z druku nr 1502. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, dotyczącego sprawozdania z druku nr 1502, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę, żeby państwo zajęli swoje miejsca i głosowali. Rozumiem, że pan minister Paszyk ma już kartę? Dobrze, wszystko działa. Głosowało 430 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Teraz będziemy głosować nad wnioskiem dotyczącym sprawozdania z druku nr 1522. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, dotyczącego sprawozdania z druku nr 1552? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do głosowania nad drukiem nr 1547. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, dotyczącego sprawozdania z druku nr 1547, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. 431 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Informuję państwa, że po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów na wniosek klubów przed chwilą podjąłem decyzję, że trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej zostanie przeniesione z dzisiejszego bloku głosowań do bloku głosowań w dniu 5 sierpnia br. Mamy zgłoszone trzy wnioski formalne. Zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie. Mam nadzieję, że ze względu na to, że przed nami 100 głosowań, te wnioski będą krótkie. Pan poseł Jarosław Sachajko, Republikanie. Zapraszam. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo. Posłanka Anna Gembicka z wnioskiem przeciwnym. Proszę bardzo. Poseł Anna Gembicka Dziękuję bardzo. Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddaję go pod głosowanie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 193 - za, 240 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Teraz pan poseł Maciej Konieczny z koła Razem. Bardzo proszę. (Wypowiedź poza mikrofonem) Sławek jest na końcu, tak że spokojnie. Poseł Maciej Konieczny Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Marcin Warchoł z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Marcin Warchoł Dziękuję bardzo za to zaproszenie. Pan poseł Sławomir Ćwik. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...) Pan poseł Sławomir Ćwik zgłasza wniosek czy nie? (Część posłów skanduje: Połącz kropki! Połącz kropki! Połącz kropki!) Jakiś taki trochę przedszkolny klimat się tu pojawił. Bardzo proszę. Poseł Sławomir Ćwik Dziękuję bardzo. Pan poseł Zbigniew Konwiński. (Poseł Jan Kanthak: Panie marszałku, sprostowanie, bo padło moje nazwisko.) Jak pan dobrze wie, sprostowanie nie przysługuje, kiedy wyczytywane jest nasze nazwisko. Gdybym zawsze prosił o głos, kiedy jest używane moje nazwisko... (Poseł Jan Kanthak: Ale nie było wyczytywane. Pan poseł wspomniał o mnie, odwoływał się do mnie...) Wspomniał z czułością, wspomniał z troską. Zaprząta pan myśli pana posła. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle. Dziękuję bardzo. Pan minister Stefan Krajewski chciał jeszcze zabrać głos. Panie ministrze, może od razu wykorzystam jeszcze ten moment na pozdrowienie zwycięzców licytacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, państwa Łebkowskich, którzy są tu na zaproszenie posła Adama Krzemińskiego. Dziękujemy za to, że odwiedziliście Sejm, i za wasze dobre serce. (Oklaski) Teraz pan minister Stefan Krajewski. Poseł Stefan Krajewski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Na tym kończymy tę część. Pozdrawiam pana Tomasza... (Poseł Anna Gembicka: Pan minister mnie źle zrozumiał.) (Głos z sali: Nie ma czegoś takiego. Siadaj.) Wiem, bardzo mi przykro, to mogło się wydarzyć, ale to nie jest debata na temat rolnictwa, to są wnioski formalne. Ich logika jest taka, że opozycja, i przyzwyczailiśmy się do tego, mówi coś, a rząd może się do tego odnieść. Na tym kończymy, pani poseł. (Poseł Anna Gembicka: Ale naprawdę...) Nie, pani poseł. Pozdrawiam, wiem, bardzo panią cenię i zawsze dopuszczam do głosu. Nie, pani poseł. Pan Tomasz Wodtke i pani Maja Wodtke, którzy wygrali licytację WOŚP, są tu na zaproszenie posłanki Aleksandry Kot. Bardzo serdecznie ich pozdrawiamy. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 57. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu: - o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie potępienia wypowiedzi podważających prawdę o tragedii Holokaustu, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie potępienia negowania zbrodni nazistowskiego ludobójstwa podczas II wojny światowej (druki nr 1532, 1539 i 1540). Proszę panią posłankę Urszulę Augustyn o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Urszula Augustyn Dziękuję bardzo, pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza głos zabierze pani posłanka Joanna Lichocka w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Joanna Lichocka Bardzo dziękuję, pani poseł. Poseł Paweł Kowal w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Jako następny poseł Tadeusz Samborski, Polskie Stronnictwo Ludowe. Bardzo proszę. Poseł Paweł Kowal Dziękuję bardzo. Pan poseł Tadeusz Samborski, Polskie Stronnictwo Ludowe. Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Samborski Dziękuję bardzo. Posłanka Anna Maria Żukowska przedstawi stanowisko Lewicy. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo, pani poseł. W imieniu klubu Konfederacji poseł Grzegorz Płaczek. Poseł Grzegorz Płaczek Dziękuję bardzo, panie pośle. Zanim zaproszę panią posłankę Paulinę Matysiak, chciałbym w tym momencie, kiedy rozmawiamy o tak ważnych, trudnych momentach też w naszej historii, o tym, co nam zgotowano na polskiej ziemi, powitać w Sejmie państwa Agnieszkę i Zbigniewa Szulców, którzy wsparli Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. W tym roku zaprosił ich pan poseł Adam Luboński. Witamy was w Sejmie w tym ważnym, podniosłym momencie. (Oklaski) Posłanka Paulina Matysiak, koło Razem. Pani posłanko, bardzo proszę. Poseł Paulina Matysiak Dziękuję bardzo. Stanowisko koła Republikanie przedstawi pan poseł Marek Jakubiak. Bardzo proszę. Poseł Marek Jakubiak Dziękuję, panie pośle. Myślę, że jest pan jedną z niewielu osób, która tej wypowiedzi pana Brauna, gdzie ewidentnie negował istnienie komór gazowych w Oświęcimiu, nie słyszała. (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Wstyd!) Pan poseł Włodzimierz Skalik, Konfederacja Korony Polskiej. Poseł Włodzimierz Skalik Panie pośle, zapraszam do Oświęcimia na badania naukowe. Niech pan tam pojedzie i zobaczy komory gazowe, a później pan będzie te bzdury opowiadał, dobrze? (Oklaski) (Głos z sali: Jest pan kłamcą.) (Poseł Antoni Macierewicz: Niech zobaczy, kto budował Oświęcim.) Proszę bardzo, co to jest za wniosek? O odrzucenie. Bardzo dziękuję. Wniosek został złożony. (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Hańba!) Pan poseł Roman Fritz. Ile panu zostało? 33 sekundy. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Roman Fritz Dziękuję bardzo, panie pośle. Mój dziadek, panie pośle, też był w Auschwitz-Birkenau i nie potrzebuję żadnych dowodów naukowych ani badań naukowych przeprowadzonych przez państwa na temat tego, co się tam działo. (Oklaski) Pan poseł Adam Gomoła, niezrzeszony. Bardzo proszę. Poseł Adam Gomoła Dziękuję bardzo. Na koniec zgłosili się przedstawiciele klubu Polska 2050. Poseł Piotr Strach. Bardzo proszę. Poseł Piotr Paweł Strach Pan poseł Paweł Śliz. Poseł Paweł Śliz Bardzo dziękuję, panie pośle. Zamykam dyskusję. Są z nami Magdalena Ziaja i Paulina Pamuła, a także Szymon Sajdecki, wolontariusze Caritas, którzy są tutaj na zaproszenie pani poseł Teresy Pamuły. Bardzo serdecznie witamy was w Sejmie. (Oklaski) Szanowni Państwo! Jak państwo widzieli, w trakcie drugiego czytania do projektu uchwały zgłoszono poprawkę, a także wniosek o odrzucenie tego projektu. Na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 4 regulaminu Sejmu proponuję, żeby Sejm przystąpił do głosowania bez kierowania projektu uchwały do komisji. Wniosek oczywiście uzasadniam wagą i terminowością tego projektu. Wniosek ten poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że nie rozpatrzymy tej uchwały dzisiaj, a Sejm skieruje ponownie projekt uchwały do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do rozpatrzenia projektu uchwały bez kierowania go do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. 422 - za, 14 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm mój wniosek przyjął, a tym samym podjął decyzję o przystąpieniu do rozpatrzenia projektu uchwały bez kierowania go do komisji. Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy po doręczeniu państwu drogą elektroniczną zestawienia poprawek i wniosku na końcu tego bloku głosowań. Wtedy będzie już wyłącznie głosowanie nad tą uchwałą. Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca ’80. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o podjęcie projektu uchwały z druku nr 1505. Głosujemy nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1505, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca ’80. Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 90. rocznicę urodzin Jarosława Marka Rymkiewicza. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o podjęcie projektu uchwały z druku nr 1504. Głosujemy nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1504, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 282 - za, 4 - przeciw, 148 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w 90. rocznicę urodzin Jarosława Marka Rymkiewicza. Powracamy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2024 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2024 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1490-A. Proszę pana posła Janusza Cichonia o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie przewodniczący. Poseł Sprawozdawca Janusz Cichoń Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Tak właśnie będzie. Jak państwo słyszeli, komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 1490. W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Pan poseł Kuźmiuk chciał przed całością zadać pytanie? (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, dobrze. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia pkt 1. Z poprawką tą łączy się 2. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 200 - za, 234 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm te poprawki odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia pkt 3. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 202 - za, 237 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę odrzucił. Teraz pan poseł Kuźmiuk, bo będziemy głosować nad całością uchwały w sprawie absolutorium, a chciał pan zadać pytanie przed głosowaniem. Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Sprawozdawca pan poseł Cichoń chciał się do tego odnieść. Bardzo proszę. Poseł Janusz Cichoń Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2024 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów w brzmieniu z druku nr 1490, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 237 - za, 202 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2024 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego. Komisja wnosi o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego. Komisja jednocześnie przedstawia wniosek mniejszości o umorzenie postępowania w sprawie. Na podstawie art. 13 ust. 3a ustawy o Trybunale Stanu niezależnie od treści wniosku Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejm głosuje nad pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu osób wskazanych we wniosku wstępnym. Przypominam, że na podstawie art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Sejm podejmuje bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm podejmie uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, to wniosek mniejszości o umorzenie postępowania stanie się tym samym bezprzedmiotowy. Zgodnie z art. 13 ust. 3 ustawy o Trybunale Stanu jeżeli Sejm nie podejmie uchwały o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, to marszałek Sejmu stwierdza umorzenie postępowania w sprawie, a zatem wniosek mniejszości również w tej sytuacji stanie się bezprzedmiotowy. Przystępujemy do głosowania nad pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego. Kto z pań i panów posłów jest za pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. 237 - za, 179 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego. (Oklaski) I teraz kwestia oskarżyciela, którego też Izba musi wyznaczyć. Na podstawie art. 129 ust. l regulaminu Sejmu Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła Sejmowi kandydaturę posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyborem posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Pokaż się.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 236 - za, 195 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wyboru posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. Powracamy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie umowy UE - Mercosur, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania Rządu Rzeczypospolitej Polskiej do działań zmierzających do zablokowania umowy handlowej Unii Europejskiej z krajami Mercosur, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie podjęcia działań na rzecz budowania mniejszości blokującej w Radzie Unii Europejskiej wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Mercosur. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1478. Przystępujemy... Panie pośle Ciecióra, jeżeli pan ma pytanie, to teraz jest ten moment, przed głosowaniem nad całością projektu uchwały. Poseł Krzysztof Ciecióra Dziękuję bardzo. Panie pośle Frysztak, to się trzyma logicznie, bo zamknięcie granicy też jest formą klauzury, bo to jest zamknięcie. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1478, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie umowy UE - Mercosur. Powracamy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku z dnia 27 czerwca 2025 r. Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. o wyrażenie przez Sejm zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na posiedzenie Sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry. Na podstawie art. 105 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być zatrzymany tylko za zgodą Sejmu. Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 w związku z art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na posiedzenie Sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry. (Poseł Michał Wójcik: Panie marszałku...) Nie ma pytań. W sprawach immunitetowych nie ma. Panie pośle, w sprawach immunitetowych jest bardzo restrykcyjna procedura. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle. W sprawach restrykcyjnych... Mamy bardzo restrykcyjną procedurę immunitetową. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ma pytań. Siadaj.) (Poseł Michał Wójcik: Panie marszałku, mam opinię pana prof. Kamińskiego, z której wynika jednoznacznie, że nie wolno nam tego zrobić jako Sejmowi. ) (Głos z sali: To było na posiedzeniu komisji.) Zapoznamy się z tą opinią z całą pewnością. Pan poseł Wójcik stwierdza... (Poseł Michał Wójcik: To na koniec.) Pan poseł Wójcik stwierdza, że ma opinię prawną stojącą w sprzeczności z opiniami prawnymi, które przygotowały Biuro Legislacyjne i Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji. (Poseł Michał Wójcik: To jest sędzia w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.) Tak, rozumiem. Nie kwestionuję jego autorytetu. Natomiast podjęliśmy decyzję jako Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów, że to głosowanie się odbędzie. Ono się odbędzie, panie pośle. (Poseł Michał Wójcik: To może na koniec? Nie dopuści pan mnie do głosu?) Nie dopuszczę, panie pośle, z przykrością. Nie mogę pana dopuścić. To jest głosowanie immunitetowe. (Poseł Jarosław Urbaniak: Panie marszałku, te opinie nie zostały przedstawione pomimo naszych próśb...) Pan przewodniczący Urbaniak - to jest przy mikrofonach - mówi, że nie zostały te... (Poseł Michał Wójcik: Jest opinia, którą mamy w tej chwili.) Chce się pan zapoznać, panie pośle, z tą opinią w takim trybie? (Wypowiedź poza mikrofonem) Za późno. Decyzja została podjęta przez Prezydium i Konwent. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle, nie zgadzam się na to. (Poseł Michał Wójcik: To jest miejsce, gdzie uchwalamy prawo.) Zgoda, ale Prezydium i Konwent podjęły taką decyzję. Rozumiem, że macie państwo opinię prawną, natomiast nie ma wystąpień żadnego rodzaju w sprawach immunitetowych, i dobrze pan o tym wie. Art. 10 ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora stanowi... (Wypowiedź poza mikrofonem) Wszyscy wiedzieli, kiedy było posiedzenie komisji, i mogli dostarczyć opinie, które mogła wziąć pod uwagę komisja. (Poseł Michał Wójcik: Panie marszałku, to jest sprzeczne z prawem.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle, pan siada.) Nie mam wniosku innego. ...że Sejm wyraża zgodę na zatrzymanie posła w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku z 27 czerwca 2025 r. Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej, celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. o wyrażenie przez Sejm zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 241 - za, 197 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1254-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią posłankę Weronikę Smarduch o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Weronika Smarduch Bardzo dziękuję. Jak państwo słyszeli, komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1254. W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawiła państwu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 31 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 3 i 4. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Ktoś się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 240 - za, 175 - przeciw, 20 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 32 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 240 - za, 171 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm tę poprawkę przyjął. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 39a. Łączą się z nią poprawki 4. i 5. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 3. do 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 240 - za, 172 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm te poprawki również przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1254, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 234 - za, 193 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu z druku nr 1380. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1380, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 257 - za, 2 - przeciw, 170 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 1423. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1423, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. 260 - za, 175 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1453-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Jerzego Meysztowicza o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz Bardzo dziękuję. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 1453. W dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają państwu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Pan poseł Kowalski ma do 1. poprawki pytanie. Proszę bardzo. Poseł Janusz Kowalski Pan poseł sprawozdawca odpowie. Poseł Jerzy Meysztowicz Bardzo dziękuję za tę odpowiedź. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodanie art. 3a. Łączy się z nią poprawka 2. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. 253 - za, 162 - przeciw, 8 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm te poprawki przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1453, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Panie pośle Telus, głosował pan? (Poseł Robert Telus: Tak.) No teraz już tak, ale bez przyjemności pan głosował, rozumiem. Głosowało 434 posłów. 251 - za, 169 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1416. Ponieważ nie ma poprawek, to przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Pan poseł Wróblewski chce o coś pytać? Będzie pan bardzo nielubiany przez tych, którzy dzisiaj się śpieszą, ale jeżeli pan chce zaryzykować... (Głos z sali: Gdzie się śpieszą?) Poseł Bartłomiej Wróblewski Panie pośle, zawsze można złożyć wniosek o dokierowanie ustawy do określonej komisji. Jak takie wnioski wpływają, a Prezydium ma inne zdanie, to Sejm rozstrzyga. Więc mam nadzieję, że w przyszłości te sprawy będziemy w ten sposób właśnie załatwiać. Pan minister Arkadiusz Myrcha ma prawo zabrać głos jako przedstawiciel rządu. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha Dziękuję bardzo. Przystępujemy... (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Przepraszam, w trybie sprostowania.) Nie, panie pośle, nie ma debaty. Nie, panie pośle. Debata w tej sprawie się odbyła. Pan zadał swoje pytanie, odpowiedział przedstawiciel rządu. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1416, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. 358 - za, 73 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Rzadko oglądana większość w naszej sali. (Gwar na sali, dzwonek) Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1418. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1418, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. 241 - za, 195 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1476-A. Przystępujemy teraz do trzeciego czytania. Proszę pana posła Adama Krzemińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Adam Krzemiński Dziękuję bardzo. Chciałbym serdecznie pozdrowić samorządowców z Radzynia Podlaskiego, na czele z burmistrzem tego pięknego miasta Jakubem Jakubowskim, którzy przyjechali tu na zaproszenie posłanki Bożeny Lisowskiej i posła Marcina Skonieczki. Witajcie w Sejmie. (Oklaski) Jak państwo słyszeli, komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1476. Komisja przedstawia również wniosek mniejszości, a w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 3. oraz wniosek mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy - Karta Nauczyciela. W 1. poprawce do art. 30 wnioskodawcy proponują m.in. dodać ust. 3a. Z poprawką tą łączy się poprawka 2. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 189 - za, 226 - przeciw, 13 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. We wniosku mniejszości do art. 73 wnioskodawcy proponują m.in. zmianę wprowadzenia do wyliczenia w ust. 1. Pan poseł Zimoch ma pytanie. Bardzo proszę. Poseł Tomasz Zimoch Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. (Głos z sali: Siadaj!) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 16 - za, 411 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. poprawce do art. 73 wnioskodawcy proponują dodać ust. 2a. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 180 - za, 232 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce, ostatniej, do art. 29 ustawy - Prawo oświatowe wnioskodawcy proponują zmianę odesłania w ust. 1 pkt 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 194 - za, 233 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm tę poprawkę również odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1476, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. 430 - za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1438. Pani minister Barbara Nowacka chciała zabrać głos w tym momencie. Proszę bardzo. (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Zamilcz.) Minister Edukacji Barbara Nowacka Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1438, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 263 - za, 1 - przeciw, 167 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1511. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1511, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 235 - za, 193 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przechowywania nawozów naturalnych. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1518-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Ponieważ mamy tu poprawkę, proszę panią poseł Alicję Łepkowską-Gołaś o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Alicja Łepkowska-Gołaś Dziękuję bardzo. Słyszeli państwo: komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1433. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 1 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę w pkt 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 201 - za, 227 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1433, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 259 - za, 171 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przechowywania nawozów naturalnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1419-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Marka Chmielewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji, bo mamy poprawki. Poseł Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski Dziękuję bardzo. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1419. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 5 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do art. 5 ustawy - Prawo przedsiębiorców. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. nadać nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 28 - za, 406 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm tę poprawkę odrzucił. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. nadać nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. 186 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm tę poprawkę również odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1419, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 433 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu z druku nr 1313. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1313, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 258 - za, 177 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa. Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1475-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Mamy sporo poprawek, więc proszę panią poseł Katarzynę Kierzek-Koperską o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska Dziękuję, pani poseł. Cieszę się, że mam sojuszników. (Wypowiedź poza mikrofonem) Zgłosił się pan do tego, tak? Nad całością, dobrze. Przekonajcie pana posła, macie ok. 5 minut, bo tyle potrwa głosowanie nad poprawkami. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1475. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. W 1. poprawce do dodawanego art. 106nda wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 191 - za, 236 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do dodawanego art. 106nda wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. 193 - za, 220 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę również odrzucił. W 3. poprawce do art. 106nh wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1 i 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 191 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę również odrzucił. W 4. poprawce do art. 106ni wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 4a. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 184 - za, 233 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 112aa wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1. Łączy się z nią poprawka 6. Głosujemy nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. i 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 192 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm te poprawki odrzucił. W 7. poprawce wnioskodawcy proponują, aby przed art. 145n dodać nowy artykuł. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 190 - za, 233 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 145o. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 188 - za, 235 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 9. poprawce do art. 193a § 1a wnioskodawcy proponują inne brzmienie pkt 2 i 3. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 238 - za, 174 - przeciw, 22 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę przyjął. Pan poseł Gawron zdecydował się jednak wziąć na siebie gniew ludu. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Andrzej Gawron Czy pani posłanka sprawozdawca chce odpowiedzieć? Tak. Proszę bardzo. Poseł Katarzyna Kierzek-Koperska Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1475, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 239, przeciw - 182, 11 posłów wstrzymało się. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej. Informuję, że jedyna poprawka została wycofana przez wnioskodawców. W związku z tym przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1477. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1477, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 411 - za, 15 - przeciw, 5 posłów się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1469-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią posłankę Barbarę Dolniak o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji w tej sprawie. Bardzo proszę, pani przewodnicząca. Poseł Sprawozdawca Barbara Dolniak Dziękuję bardzo. Komisja wnosi uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1469. W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 9. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. W 1. poprawce do dodawanego art. 125 1 § 2 pkt 9 wnioskodawcy proponują dodać odesłanie. Z poprawką tą łączą się poprawki 9. i 11. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 9. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 429 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm te poprawki przyjął. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. w art. 125 1 § 3, aby przepis ten dotyczył pism procesowych. Z poprawką tą łączą się poprawki 4., 6. i 7. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2., 4., 6. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 125 4 . Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 5. poprawce do art. 131 1a § 1 1 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie zdaniu trzeciemu. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Widzę, że nie działa. No i się wzięło i zacięło. To może tylko, korzystając z okazji, powiem panu posłowi Lipcowi, że ma włączoną latarkę w telefonie. Usługi dla ludności. Oszczędzamy energię. (Głos z sali: Szuka oświecenia.) Pozdrowienia. No to co, głosujemy? Maszynownia, głosujemy? (Gwar na sali) Czekajcie, bo sytuacja się rozwija. Dobra, jest. Głosowanie 67. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto w tych emocjonujących okolicznościach jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę jednomyślnie przyjął. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. w art. 694 4 § 2 2 pkt 1, aby przepis ten dotyczył również upoważnionego do wykonywania czynności zastępstwa w sprawie radcy. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 429 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 12 ust. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Ostatnia poprawka. W 12. poprawce do art. 14 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują dodać pkt 2a. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Piękna ponadpartyjna współpraca. Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1469, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1520. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1520, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. 243 - za, nikt nie był przeciw, 188 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1503-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Ponownie proszę panią posłankę Alicję Łepkowską-Gołaś o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji, bo są poprawki, trzy dokładnie. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Alicja Łepkowska-Gołaś Bardzo dziękuję. Czy pan poseł Kowalski tym razem w kwestii ochrony roślin? Wszechstronność pana posła jest uderzająca. Poseł Janusz Kowalski Nowy Witos, słowo daję. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1503. Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 47a ustawy wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 5. Łączą się z nią poprawki 2. i 3. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 236 - za, 192 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm te poprawki przyjął. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę w art. 78a. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. 21 - za, 399 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę w art. 78a. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. 21 - za, 397 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1503, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 236 - za, 191 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Powracamy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1507. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1507, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 259 - za, 4 - przeciw, 167 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Głosowanie nad projektem o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej przenosimy na 5 sierpnia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 58. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. W trakcie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono poprawkę. Uprawniony wnioskodawca złożył, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 4 regulaminu, uzasadniony wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania bez kierowania tego projektu do komisji. Wniosek uzasadniony jest terminowością i wagą regulacji. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania bez kierowania projektu ustawy do komisji. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm skierował ponownie ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do trzeciego czytania bez kierowania tego projektu do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 239 - za, 186 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm ten wniosek przyjął, a tym samym podjął decyzję o przystąpieniu do trzeciego czytania bez kierowania projektu do komisji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Zgłoszona poprawka została państwu doręczona w druku nr 1554. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1388. W poprawce do art. 6 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. 252 - za, 173 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1388, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 232 - za, 192 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. (Poseł Paweł Hreniak: Panie marszałku, zgłaszałem się.) Pan poseł Hreniak zabierze głos przed głosowaniem nad tym wnioskiem. Poseł Paweł Hreniak Dziękuję. Już wiemy, że państwo się wstrzymają. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy z druku nr 1492, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 21 - za, 238 - przeciw, 170 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Teraz rozpatrzymy sprawozdania Senatu, a na koniec jeszcze uchwałę w sprawie negowania zbrodni Holokaustu. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 48. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1498 i 1502). Proszę panią posłankę Joannę Frydrych o przedstawienie sprawozdania w tej sprawie. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Joanna Frydrych Dziękuję bardzo. Przypominam państwu, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeśli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, to uważa się ją za przyjętą. We wszystkich punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W 1. poprawce do art. 47 ust. 2c Senat proponuje zmianę odesłania. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw odrzuceniu tej poprawki? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna 214. 1 - za, 425 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów tę poprawkę Senatu przyjął. W poprawkach 2. i 4. Senat proponuje zmianę terminu wejścia ustawy w życie, wraz z konsekwencjami. Głosować nad tymi poprawkami będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna 213. 15 - za, 408 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów te poprawki Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 112b Senat proponuje dodać ust. 2a. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Większość bezwzględna 211. Nikt nie był za, 420 - było przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów tę poprawkę Senatu również przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (druki nr 1494 i 1512). Proszę pana posła Sławomira Ćwika o przedstawienie sprawozdania Komisji. Bardzo proszę. (Poruszenie na sali) Było już. Było. (Głos z sali: Ooo...) Proszę, panie pośle. Poseł Sławomir Ćwik Dzięki. Głosować będziemy oczywiście zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce Senat proponuje zmiany w art. 1 pkt 3 lit. b. Łączą się z nią poprawki 2., 3., 4. i 6. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., 2., 3., 4. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. 1 - za, 424 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 5. poprawce do art. 1 Senat proponuje nadanie nowego brzmienia pkt 30. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów tę poprawkę Senatu jednogłośnie przyjął. W 7. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 2 pkt 2. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 50. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych (druki nr 1499 i 1552). Proszę pana posła Andrzeja Szewińskiego - wyganianego z ław poselskich, żeby skrócić czas - o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Andrzej Szewiński Serdecznie dziękuję, panie pośle. Co zarobił na dojściu, to stracił po dojściu. Głosować będziemy nad tą niezwykłą ustawą zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 1 Senat proponuje nadać nowe brzmienie ust. 1. Z poprawką tą łączą się poprawki od 7. do 11., 14., od 18. do 21., 23., 26. i 28. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., od 7. do 11., 14., od 18. do 21., 23., 26. i 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 1 ust. 2. Senat proponuje zmiany w pkt 1 i 2. Łączą się z nią poprawki 16. i 17. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2., 16. i 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 1 ust. 2 pkt 1 Senat proponuje zmianę w lit. g. Łączą się z nią poprawki 5., 6., 25., 27. i 29. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3., 5., 6., 25., 27. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Większość bezwzględna - 215. 235 - za, 193 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 4. poprawce do art. 2 Senat proponuje skreślić ust. 3. Łączy się z nią 22. poprawka. Głosujemy nad nimi łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 4. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw odrzuceniu tych poprawek? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. Nikt nie był za, 408 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 12. poprawce do art. 6 Senat proponuje zmianę w ust. 7. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna - 214. 235 - za, 191 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. W 13. poprawce do art. 9 Senat proponuje m.in. nadać nowe brzmienie ust. 8. Z poprawką tą łączy się 15. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 13. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. 168 - za, 259 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 24. poprawce do art. 23 ust. 6 Senat proponuje nadać nowe brzmienie pkt 1. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. 170 - za, 234 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 51. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa (druki nr 1497 i 1533). Serce bije mocniej kolegom z PSL-u. Proszę reprezentanta tychże, posła Wiesława Różyńskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. (Poseł Robert Telus: Dlaczego tylko z PSL-u?) Panu posłowi Telusowi też mocniej bije serce przy tym sprawozdaniu, co proszę zanotować w protokole. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Wiesław Różyński Dziękuję bardzo. Głosować będziemy oczywiście zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W 1. poprawce Senat proponuje zmianę oznaczenia rozdziałów w ustawie. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Większość bezwzględna - 213. 2 - za, 421 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 3 ust. 2 ustawy Senat proponuje zmianę w pkt 6. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. Nikt nie był za, 422 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów tę poprawkę Senatu również przyjął. W 3. poprawce do art. 9 ustawy Senat proponuje zmianę w pkt 3. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, 424 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 4. poprawce do art. 14 ustawy Senat proponuje m.in. dodać pkt 2a w ust. 1. Łączy się z nią 5. poprawka. Będziemy głosować nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Większość bezwzględna - 210. Nikt nie był za, 403 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 52. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne (druki nr 1496 i 1519). Proszę panią posłankę Małgorzatę Gromadzką o przedstawienie sprawozdania komisji. Proszę bardzo. Poseł Sprawozdawca Małgorzata Gromadzka Bardzo dziękuję. Zasady głosowania są oczywiście takie same jak w poprzednim punkcie. Poprawki 1. i 2. zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne. W 1. poprawce do art. 7 ust. 6a Senat proponuje w zdaniu pierwszym wyrazy ˝rozpatrzenia tego wniosku˝ zastąpić wyrazami ˝odpowiednio rozpatrzenia albo pozostawienia bez rozpatrzenia tego wniosku˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, 406 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 7 ust. 6a Senat proponuje w zdaniu drugim po wyrazie ˝egzekucyjnych˝ dodać wyraz ˝prowadzonych˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. Nikt nie był za, 408 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 53. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (druki nr 1495 i 1547). Proszę pana posła Rafała Kasprzyka o przedstawienie sprawozdania komisji. Pan poseł przedstawi nam sprawozdanie? Bardzo proszę. (Głos z sali: Wstydzi się.) Pan poseł może mówić z miejsca, bo jest, że tak powiem, kontuzjowany, więc bardzo proszę. Chyba już pan poseł jest na antenie. Można pozdrawiać. Proszę bardzo. (Głos z sali: Nie działa.) (Głos z sali: Panie marszałku, proszę nie...) Poseł Sprawozdawca Rafał Kasprzyk My ją już przyjęliśmy, teraz jeszcze poprawki Senatu. Dobrze, rozumiem, że chodzi o to, że przyjmujemy również wszystkie poprawki Senatu, których mamy chyba dwie. Tak, dwie. Zasady głosowania są dokładnie takie same jak w poprzednim punkcie. W 1. poprawce do art. 19 ustawy o podatku od spadków i darowizn Senat proponuje inne brzmienie polecenia nowelizacyjnego. Łączy się z nią poprawka 2. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. i 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Większość bezwzględna - 213. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania W związku z powyższym stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 54. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika (druki nr 1500 i 1534). Proszę pana posła Dariusza Wieczorka o przedstawienie sprawozdania w tej sprawie. Bardzo proszę, panie pośle. (Głos z sali: Darek, 5 sekund.) Poseł Sprawozdawca Dariusz Wieczorek Bardzo dziękuję. Zasady głosowania są oczywiście niezmienne. W 1. poprawce do art. 1 Senat proponuje zmianę w ust. 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. 171 - za, 238 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 7. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna - 214. 170 - za, 238 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 11 Senat proponuje zmianę w ust. 5. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna - 214. 172 - za, 236 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W ostatniej, 4. poprawce do art. 25 Senat proponuje skreślić pkt 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. Za - 170, przeciw - 235, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów tę poprawkę Senatu również przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 55. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1501 i 1506). (Poseł Krzysztof Mulawa: Panie marszałku!) (Poseł Marcin Przydacz: Panie marszałku, proszę zobaczyć, pan Włodek już czeka.) Wiem, widzę. Proszę panią posłankę Krystynę Sibińską o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Krystyna Sibińska Zasady głosowania są te same, które były w poprzednim punkcie porządku dziennego. (Część posłów skanduje: Włodek! Włodek! Włodek!) W 1. poprawce zawierającej zmiany do ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa Senat proponuje m.in. uchylić oddział 4 w rozdziale 4aa. Z poprawką tą łączą się poprawki 2., 3. i 9. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Panie pośle, niezwykle się cieszę z pana obecności na mównicy i umawiamy się tak, że zabiera pan głos raz w sprawie wszystkich poprawek przez 1 minutę. Dziękuję bardzo. Zapraszam. (Poseł Robert Gontarz: Ale pół godziny.) Wiem, wiem, że to bolesne, że ograniczam wystąpienie pana posła, ale bardzo proszę. Poseł Włodzimierz Tomaszewski Jak ja bym chciał, żeby mnie ktoś tak kochał jak poseł Śliwka posła Tomaszewskiego. (Oklaski) Panie pośle Wnuk, pan w imieniu klubu Polski 2050. Poseł Kamil Wnuk Dziękuję bardzo. Pani poseł Jolanta Niezgodzka, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Jolanta Niezgodzka Dziękuję bardzo. W 1. poprawce zawierającej zmiany do ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa Senat proponuje m.in. uchylić oddział 4 w rozdziale 4aa. A, to już mówiłem. Łączą się z nią poprawki 2., 3. i 9. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 3. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Za odrzuceniem - 215, przeciw - 210, nikt się nie wstrzymał. (Oklaski) Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 4. poprawce do art. 1. ustawy nowelizującej Senat proponuje nowe brzmienie pkt 10. Łączą się z nią poprawki 5. i 6. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 4. do 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. 214 - za, 209 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 7. poprawce zawierającej zmiany do art. 13 ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych Senat proponuje nowe brzmienie ust. 1b. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Gdzie jest Donald?) Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. 216 - za, 209 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. (Oklaski) W 8. poprawce Senat proponuje wprowadzić zmiany do ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Panie marszałku, nad rotacją głosujmy.) Dzisiaj? Dajcie żyć. Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. 210 - za, 210 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm tę poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw. To nie koniec bloku głosowań, drodzy państwo. Głosujemy jeszcze nad uchwałą. Powracamy do rozpatrzenia punktu 57. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu: - o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie potępienia wypowiedzi podważających prawdę o tragedii Holokaustu, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie potępienia negowania zbrodni nazistowskiego ludobójstwa podczas II wojny światowej. W trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości oraz poprawki. Sejm podjął decyzję o przystąpieniu do głosowania nad zgłoszonymi poprawkami bez kierowania projektu uchwały do komisji. Przechodzimy do głosowania. Zestawienie zgłoszonych poprawek zostało paniom i panom posłom doręczone do druku nr 1540. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. 3 - za, 404 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm ten wniosek odrzucił. (Oklaski) W poprawkach 1. i 2. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie projektu uchwały. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 27 - za, 395 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm te poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1540, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 402 posłów. 399 - za, 3 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie potępienia negowania zbrodni niemieckiego nazistowskiego ludobójstwa podczas II wojny światowej. (Oklaski) To koniec bloku głosowań. Serdecznie państwu dziękuję. Zarządzam przerwę do godz. 16.55. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 52 do godz. 16 min 56)