Mówca: Marszałek
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marka Wojtkowskiego i Jana Dziedziczaka. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Wojtkowski. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Jan Dziedziczak Dziękuję bardzo. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 130. rocznicę urodzin. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2166. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przepadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Komisja do Spraw Unii Europejskiej przedłożyła sprawozdanie o zgłoszonej poprawce do projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2013 r. (przewodnictwo Litwy w Radzie Unii Europejskiej). Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2140. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący głosowanie nad tym projektem uchwały. Informuję również, że po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów przeniosłam na jedno z kolejnych posiedzeń Sejmu. Poseł Krzysztof Borkowski zgłosił się z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Borkowski Dziękuję bardzo. Pan poseł Ajchler z wnioskiem formalnym? Proszę bardzo. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję. Pan poseł Krzysztof Jurgiel z wnioskiem formalnym. Poseł Krzysztof Jurgiel Dziękuję bardzo. Poseł Rybakowicz. Jak rozumiem, również z wnioskiem formalnym. Poseł Adam Rybakowicz Poseł Godson. Poseł John Abraham Godson Szanowni Państwo! Wszystkim tym, którzy zabierali głos przed chwilą z mównicy, ale również wszystkim pozostałym, którym przyszłaby ochota, żeby zabrać głos, zgłosić się z wnioskiem formalnym, zacytuję teraz art. 184 ust. 2 regulaminu Sejmu. Tenże ust. 2 brzmi: Wnioski formalne mogą dotyczyć - kładę nacisk na to słowo - wyłącznie spraw będących przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia. Naprawdę nie jest wielką trudnością przeczytać regulamin Sejmu. (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Ale sytuacja jest nadzwyczajna.) Dziękuję bardzo. (Poseł Krzysztof Borkowski: Znamy regulamin, ale...) W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego... (Poseł Krzysztof Borkowski: Przecież sytuacja jest nadzwyczajna.) Proszę nie pokrzykiwać, proszę zająć miejsce, panie pośle. Proszę nie utrudniać. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 130. rocznicę urodzin (druk nr 2166). Wysoki Sejmie! Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc. Odczytam tekst projektu uchwały. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 130. rocznicę urodzin Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z szacunkiem i uznaniem wspomina postać Macieja Rataja w 130. rocznicę jego urodzin. Maciej Rataj - wybitny mąż stanu, patriota, przywódca ruchu ludowego, był współtwórcą Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjętej przez Sejm Ustawodawczy w 1921 r. Jako wybitny Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1922-1928 odegrał znaczącą rolę w kształtowaniu państwowości II Rzeczypospolitej. Podczas II wojny światowej, od początku okupacji niemieckiej, uczestniczył w działalności konspiracyjnej. Za swoje poświęcenie dla Ojczyzny zapłacił najwyższą cenę - został rozstrzelany 21 czerwca 1940 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć Macieja Rataja, uznając, że postać tego wybitnego Polaka jest wzorem dla kolejnych pokoleń˝. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 130. rocznicę urodzin. Przypominam, że kluby złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty: - informacja w sprawie działań antykorupcyjnych podejmowanych przez organy państwa w kontekście ujawnionych nagrań dotyczących polityków Platformy Obywatelskiej wskazujących na popełnienie przestępstwa z art. 230 Kodeksu karnego - płatnej protekcji - wniosek zgłoszony przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, - informacja ministra infrastruktury i rozwoju dotycząca stwierdzonych przez Najwyższą Izbę Kontroli nieprawidłowości w realizacji budowy bramownic na drogach publicznych w ramach systemu viaTOLL - wniosek zgłoszony przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, - informacja Rady Ministrów na temat aktualnej sytuacji opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych oraz środków, jakie podjął rząd, aby pomóc osobom pozbawionym prawa do zasiłku pielęgnacyjnego - wniosek zgłoszony przez Klub Parlamentarny Solidarna Polska. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego. Przypominam, że w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem... Pan poseł z wnioskiem formalnym? (Poseł Andrzej Adamczyk: Z wnioskiem formalnym w sprawie viaTOLL.) Ale w tej chwili nie mówimy o viaTOLL, panie pośle. Proszę o pełną koncentrację. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie działań antykorupcyjnych. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie działań anatykorupcyjnych podejmowanych przez organy państwa w kontekście ujawnionych nagrań dotyczących polityków Platformy Obywatelskiej wskazujących na popełnienie przestępstwa z art. 230 Kodeksu karnego - płatnej protekcji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za wnioskiem oddało głos 212 posłów, przeciwnego zdania było 226 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości w realizacji budowy bramownic na drogach publicznych w ramach systemu viaTOLL. Pan poseł zgłasza wniosek formalny w tej sprawie. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję bardzo. Padł wniosek o ogłoszenie przerwy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za wnioskiem głosowało 207 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości w realizacji budowy bramownic na drogach publicznych w ramach systemu viaTOLL. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację ministra infrastruktury i rozwoju dotyczącą stwierdzonych przez Najwyższą Izbę Kontroli nieprawidłowości w realizacji budowy bramownic na drogach publicznych w ramach systemu viaTOLL, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 211 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Wniosek formalny.) Pan poseł Mularczyk z wnioskiem formalnym. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: To znaczy pytanie.) Nie ma pytań i debaty, to może być tylko wniosek formalny. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Pani marszałek...) Tak, wniosek formalny? Pan przewodniczący wie, że wniosek formalny dotyczy tylko i wyłącznie porządku, a my rozstrzygamy sprawę porządku w tej chwili. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: A to nie.) To dziękuję. (Wesołość na sali) Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie sytuacji opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację Rady Ministrów na temat aktualnej sytuacji opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych oraz środków, jakie podjął rząd, aby pomóc osobom pozbawionym prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ale ja w tej sprawie.) Jesteśmy w trakcie głosowania. Dziękuję. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Pani marszałek...) Kto jest przeciw? (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ja proszę.) Po głosowaniu poproszę pana o przedstawienie wniosku formalnego. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Po głosowaniu?) Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 212 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił, czyli tego punktu nie ma w porządku. Pan poseł z wnioskiem formalnym. Poseł Arkadiusz Mularczyk Panie pośle, miał być wniosek formalny, było pytanie. (Poseł Artur Górczyński: Z wnioskiem przeciw.) Jakim? Do czego, skoro było pytanie? Pan chce odpowiedzieć na pytanie pana posła? (Poseł Artur Górczyński: Pan poseł wnosił o przerwę.) Nie wnosił. Pan poseł Tadeusz Tomaszewski. (Poruszenie na sali) Za chwilę pana poproszę o zabranie głosu, ale w kolejności pan poseł. Poseł Tadeusz Tomaszewski Dziękuję bardzo. Przypominam panom posłom, że ten punkt porządku dziennego reguluje art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu. Żaden z tych wniosków nie był wnioskiem formalnym prawnie zgłoszonym z mównicy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu odszkodowawczym przysługującym w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Dorotę Rutkowską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2118-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Dorotę Rutkowską. Poseł Sprawozdawca Dorota Rutkowska Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2118. Komisja przedstawia również wnioski mniejszości i poprawkę, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. wniosku mniejszości do art. 3 ust. 1 polegającym na dodaniu pkt 7 wnioskodawca proponuje, aby za wypadek uważać także zdarzenie, które nastąpiło w drodze do i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 1. poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 212 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 1. poprawce do art. 3 ust. 1 polegającej na dodaniu pkt 7 wnioskodawca proponuje, aby za wypadek uważać także zdarzenie, które nastąpiło podczas przemieszczania się w drodze do i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 212 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 8 pkt 1 wnioskodawca proponuje, aby świadczenia odszkodowawcze przysługiwały między innymi małżonkowi, a nie, jak proponuje komisja, małżonkowi, z wyjątkiem przypadku orzeczonej separacji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 84 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, 124 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o świadczeniu odszkodowawczym przysługującym w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 282 posłów, przeciwnego zdania było 3 posłów, 155 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Macieja Zielińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2121. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 440 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o europejskiej inicjatywie obywatelskiej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Asta oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1899. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1899, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 444 posłów, przy braku głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Katarzynę Hall i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował ten projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2141-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Katarzynę Hall o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Katarzyna Hall Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2141. Komisja przedstawia wniosek mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Pan poseł, rozumiem, do pierwszej poprawki? Pozwoli pan jednak, że przeczytam treść. W poprawce 1. wnioskodawcy proponują, aby tytułowi ustawy nadać brzmienie: ˝o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy Karta Nauczyciela˝. Z poprawką tą łączą się poprawki 2., 5. i 6. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości oraz poprawek 3. i 4. Bardzo proszę, pan poseł Lech Sprawka. Limit czasu na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Lech Sprawka Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 2., 5. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 210 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 3. do projektu ustawy wnioskodawcy proponują między innymi, aby dodać nowy artykuł stanowiący, że do dnia 31 grudnia 2014 r. nie będzie miał zastosowania wprowadzony termin podania do wiadomości zestawu obowiązujących podręczników, jeżeli dotyczy on podręczników, o których mowa w art. 22c ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Pan poseł Piotr Paweł Bauć. Bardzo proszę. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister edukacji narodowej pani Joanna Kluzik-Rostkowska. Minister Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska Dziękuję bardzo. Pani poseł w jakim trybie? (Poseł Marzena Dorota Wróbel: W trybie sprostowania.) Nie, pani minister nie wymieniła pani nazwiska podczas swojego wystąpienia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 204 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. We wniosku mniejszości do art. 22a ustawy nowelizowanej wnioskodawca proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 2e. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Krystynę Łybacką. Poseł Krystyna Łybacka Ponieważ padł wniosek formalny o ogłoszenie przerwy, zanim udzielę głosu kolejnym zgłoszonym do zabrania głosu posłom, rozstrzygnę ten wniosek. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy i zwołaniem Konwentu Seniorów, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za wnioskiem oddało głos 152 posłów, przeciwnego zdania było 284 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Informuję, że wniosek upadł. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Piontkowskiego. Poseł Dariusz Piontkowski Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Nie zauważyłam pytań w wystąpieniach, były to raczej oświadczenia. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 204 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W poprawce 4. wnioskodawcy proponują, aby po art. 22b dodać art. 22c stanowiący m.in., że podręcznik lub jego część opracowane w wyniku zlecenia, o którym mowa w ust. 1, podlega dopuszczeniu w trybie art. 22a ust. 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę, pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Pan poseł Piotr Paweł Bauć. Poseł Piotr Paweł Bauć Panie pośle, czas minął. Dziękuję bardzo. Pan poseł Grzegorz Napieralski, bardzo proszę. Poseł Grzegorz Napieralski Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli minister edukacji narodowej pani Joanna Kluzik-Rostkowska. Minister Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 202 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, 9 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki 5. i 6. już rozpatrzyliśmy. W związku z tym przystępujemy... Nie przystępujemy do głosowania. Bardzo proszę, pan Sławomir Kłosowski. Poseł Sławomir Kłosowski Pani poseł Augustyn, bardzo proszę. Poseł Urszula Augustyn Dziękuję bardzo. Spokojnie, pan poseł Piotr Paweł Bauć. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję. Pan poseł Cezary Olejniczak. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję bardzo. Pan poseł Kłosowski. W jakim trybie, panie pośle? Nie słyszałam, żeby ktokolwiek... (Poseł Sławomir Kłosowski: Sprostowanie.) Tak? Bardzo proszę. Poseł Sławomir Kłosowski Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister edukacji narodowej pani minister Joanna Kluzik-Rostkowska. Minister Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało swój głos 436 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 6 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 08 do godz. 10 min 19) Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o: 1) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim, 2) rządowym projekcie ustawy o funduszu sołeckim. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Radosława Witkowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2129-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Radosława Witkowskiego. (Gwar na sali) Proszę o zajmowanie miejsc. (Poseł Marek Suski: Nie ma Radka!) Jest Radek, jest, panie pośle Suski. (Wesołość na sali) Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Radosław Witkowski Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2129. Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 2 ust. 6 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby przepis ten nie dotyczył utrzymania letniego i zimowego dróg. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Makowskiego. Poseł Tomasz Makowski Dziękuję bardzo. Nie zauważyłam pytania w wystąpieniu pana posła. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 62 posłów, przeciwnego zdania było 366 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 5 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 5-7 oraz dodanie ust. 8-11 dotyczących postępowania z ponownym wnioskiem o środki z funduszu sołeckiego. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za poprawką oddało głos 415 posłów, przeciwnego zdania było 25 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Pan poseł Cezary Olejniczak z pytaniem przed głosowaniem. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji pani minister Magdalena Młochowska. Bardzo proszę, pani minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Magdalena Młochowska Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o funduszu sołeckim, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów Za zagłosowało 444 posłów. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o funduszu sołeckim. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o powiecie metropolitalnym. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Marka Wójcika oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę, pan poseł Witold Klepacz. Poseł Witold Klepacz Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pana posła Zbyszka Zaborowskiego. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Marka Wójcika. Poseł Marek Wójcik Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o powiecie metropolitalnym, zawartego w druku nr 2107, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów Za wnioskiem zagłosowało 40 posłów, przeciwnego zdania było 395 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Przedstawione przez ministra zdrowia ˝Sprawozdanie z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2012 oraz przyjęty przez Radę Ministrów harmonogram zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2013 wraz z kierunkami realizacji zadań tego programu na lata 2014 i 2015˝ wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia. Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Igora Radziewicza-Winnickiego oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Macieja Orzechowskiego, a także przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionego sprawozdania. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął sprawozdanie do wiadomości. Komisja wnosi o przyjęcie tego sprawozdania. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2012 oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2013 wraz z kierunkami realizacji zadań tego programu na lata 2014 i 2015˝, zawartego w druku nr 1451, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Radziszewską oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zawartego w druku nr 2130, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za oddało głos 134 posłów, przeciwnego zdania było 299 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Piętę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2112. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 408 posłów, przeciwnego zdania było 33 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2146. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 433 posłów, 4 posłów było przeciwnego zdania, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Piotra Babinetza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2099. Pan poseł Jan Dziedziczak. Bardzo proszę. Poseł Jan Dziedziczak Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Iwińskiego. Tak mam zapisane na kartce, musi się pan zdecydować. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo, panie pośle, czas minął. (Gwar na sali) Pan poseł Patryk Jaki. Salę proszę o spokój. Poseł Patryk Jaki Pan poseł Roman Kotliński. Poseł Roman Kotliński Bardzo proszę o zachowanie spokoju na sali. (Poruszenie na sali) Pan poseł, przepraszam bardzo, w jakiej sprawie? (Poseł Patryk Jaki: Jestem wnioskodawcą, w trybie zapytania.) Pytanie było do sprawozdawcy, a nie do wnioskodawcy. Proszę, jeszcze zgłosił się pan przewodniczący Leszek Miller z wnioskiem formalnym i dopiero pan poseł. Poseł Leszek Miller Pani poseł, zalecam spokój. Pan poseł Jaki w trybie sprostowania. Bardzo proszę. Panowie? (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Wniosek formalny.) Wniosek formalny. Następny pan? (Poseł Zbigniew Girzyński: Sprostowanie.) Proszę, w trybie sprostowania. Poseł Patryk Jaki Pan poseł Zbigniew Girzyński z wnioskiem formalnym. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo. Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle, tu każdy wybrany ma prawo przemawiać. Poseł Zbigniew Girzyński Pan poseł Armand Ryfiński z wnioskiem formalnym. A pan poseł Iwiński? (Poseł Tadeusz Iwiński: W trybie sprostowania.) Pan Ryfiński. Poseł Armand Kamil Ryfiński Proszę o ciszę. Poseł Armand Kamil Ryfiński Panie pośle, proszę bardziej starannie dobierać słowa, nie obrażać posłów. Kieruję sprawę do komisji etyki. Proszę kontynuować. (Gwar na sali) Salę proszę o spokój. (Poseł Jan Dziedziczak: Szczera krytyka.) Poseł Armand Kamil Ryfiński Dotyczy to wszystkich. Poseł Armand Kamil Ryfiński Panie pośle, czas minął. Poseł Armand Kamil Ryfiński Dziękuję. (Poseł Tadeusz Iwiński: Sprostowanie.) Poseł Tadeusz Iwiński w trybie sprostowania. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Sprawozdawca komisji poseł Piotr Babinetz. (Poseł Zbigniew Girzyński: Sprostowanie.) A co pan chce prostować, panie pośle? (Poruszenie na sali) Proszę. Poseł Zbigniew Girzyński Proszę o spokój. Poseł Zbigniew Girzyński Pan poseł Iwiński w trybie sprostowania, proszę bardzo. Poseł Tadeusz Iwiński Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 15. porządku dziennego. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji posła Piotra Babinetza. Poseł Piotr Babinetz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie upamiętnienia pułkownika Ryszarda Kuklińskiego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za oddało głos 333 posłów, przeciwnego zdania było 53 posłów, 24 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. (Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski) (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Wstańcie.) (Głos z sali: Dlaczego nie wstajecie?) Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., przyjętych podczas konferencji rewizyjnej w Kampali (rezolucje nr 5 i 6) w dniach 10 i 11 lipca 2010 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Achinger oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2104. Pan poseł Tadeusz Iwiński, bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., przyjętych podczas konferencji rewizyjnej w Kampali (rezolucje nr 5 i 6) w dniach 10 i 11 lipca 2010 r., w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za oddało głos 435 posłów. Nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., przyjętych podczas konferencji rewizyjnej w Kampali (rezolucje nr 5 i 6) w dniach 10 i 11 czerwca 2010 r. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2013 r. (przewodnictwo Litwy w Radzie Unii Europejskiej) (druki nr 2098 i 2140) - głosowanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Agnieszkę Pomaską. Poseł Sprawozdawca Agnieszka Pomaska Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w druku nr 2098. Komisja w sprawozdaniu przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce polegającej na nadaniu nowego brzmienia projektowi uchwały wnioskodawcy proponują odrzucić informację Rady Ministrów. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pan poseł Witold Klepacz, bardzo proszę. Poseł Witold Klepacz Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów Za oddało głos 152 posłów, przeciwnego zdania było 286 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Pan poseł Tadeusz Iwiński. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Pani poseł Anna Fotyga. Poseł Anna Fotyga Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2013 r. (przewodnictwo Litwy w Radzie Unii Europejskiej), zawartego w druku nr 2098, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów Za oddało głos 289 posłów, przeciwnego zdania było 150 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2013 r. (przewodnictwo Litwy w Radzie Unii Europejskiej). Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Henryka Kowalczyka oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2147-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Henryka Kowalczyka. Poseł Sprawozdawca Henryk Kowalczyk Dziękuję bardzo, panie pośle. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2147. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce 1. do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmianę do ustawę o izbach rolniczych wnioskodawcy w art. 35b ust. 1 proponują, aby koszty, o których mowa w tym przepisie, ponoszone były w latach 2014-2016 przez Krajową Radę Izb Rolniczych i dofinansowywane z budżetu państwa w formie dotacji celowej. Z poprawką tą łączą się poprawki od 2. do 4. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 5. Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Ardanowski. Poseł Jan Krzysztof Ardanowski Pan poseł Cezary Olejniczak. Bardzo proszę. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister rolnictwa i rozwoju wsi pan Stanisław Kalemba. Bardzo proszę. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 211 posłów, przeciwnego zdania było 225 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 5. w dodawanym art. 4a wnioskodawcy proponują, aby w roku 2014 dofinansowanie z dotacji celowej, o którym mowa w tym przepisie, obejmowało koszty poniesione od dnia 1 stycznia 2014 r. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 439 posłów, nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Pan poseł Jan Krzysztof Ardanowski. Bardzo proszę. Poseł Jan Krzysztof Ardanowski Dziękuję bardzo. Pan poseł Romuald Ajchler. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister rolnictwa i rozwoju wsi pan minister Stanisław Kalemba. Proszę bardzo. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba Dziękuję bardzo. Pan Cezary Olejniczak w jakim w trybie? (Poseł Cezary Olejniczak: Sprostowania.) Proszę. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 438 posłów, 1 poseł był przeciwnego zdania, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Michała Kabacińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Bardzo proszę pana posła Michała Kabacińskiego o zabranie głosu. Poseł Michał Kabaciński Pan poseł Graś? (Wesołość na sali) (Poseł Paweł Graś: Nie, nie, nie.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, zawartego w druku nr 2110, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za wnioskiem głosowało 374 posłów, przeciwnego zdania było 59 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku Prokuratora Rejonowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2013 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Zbrzyznego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Głogowskiego oraz wystąpienia pana posła Ryszarda Zbrzyznego. Przechodzimy do głosowania. Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu. Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła Ryszarda Zbrzyznego. Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła Ryszarda Zbrzyznego. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prokuratora Rejonowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2013 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Zbrzyznego za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna - 231. Za wnioskiem głosowało 30 posłów, przeciwnego zdania było 57 posłów, 339 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Zbrzyznego za czyn określony we wniosku Prokuratora Rejonowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2013 r. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 37 do godz. 11. min 43)