PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Witam panią marszałek. Witam koleżanki i kolegów posłów. Nikt nie lubi płacić podatków, ani osoby fizyczne, ani podmioty gospodarcze, ale jeżeli już się płaci, to chce się mieć poczucie, że rząd właściwie korzysta z pieniędzy, jak również poczucie - i to jest niesłychanie ważne - trwałości rozwiązań prawnych. Zmieniamy dzisiaj siedem ustaw. Zmiany są wprowadzane na okrągło i za późno. Jak już się coś skończyło, to rząd próbuje nadganiać. Mówimy tutaj, nie będę powtarzał, o międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług. Ona wygasła z końcem poprzedniego roku. Przedłużamy, dostosowujemy - kilka lat za późno. Tak samo jest z PIT-em. Kilkanaście razy w roku zmienia się tę ustawę dotyczącą osób fizycznych. Mam pytanie do rządu: Kiedy rząd zacznie we właściwym terminie i ostatecznie wprowadzać regulacje podatkowe, tak żeby nie było ciągłych zmian zasad? (Dzwonek) To jest fatalne dla gospodarki, fatalne dla osób fizycznych.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zmiana goni zmianę. Poprawiamy dzisiaj przepisy, które dopiero co przyjmowaliśmy. W gruncie rzeczy - konia z rzędem temu, kto nadąża za tymi zmianami. Ale w tym kontekście coraz większego znaczenia nabiera zalegająca nie wiadomo gdzie i nie wiadomo dlaczego nowa Ordynacja podatkowa. Założenia, przyjęte w 2015 r. jeszcze przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, rząd PiS-u zatwierdził i przesłał do Sejmu w 2019 r. I ta ordynacja zginęła. Warto ją odkurzyć i o to apeluję, zwłaszcza że dzisiaj przydałyby się rozwiązania, które były zawarte przynajmniej w pierwszej wersji tej ordynacji, dotyczące informacji... Chodzi o niewładcze formy funkcjonowania administracji podatkowej, takie jak informacja, konsultacje, porozumienie urzędnika skarbowego z przedsiębiorcą (Dzwonek) i ochrona prawna podatnika, który do tej informacji, tej konsultacji czy tego porozumienia...
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

...by się zastosował. Pytam: Kiedy ta ordynacja trafi wreszcie do Sejmu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja mam proste i zwykłe pytanie: Czy Poczta Polska stała się jakąś specjalną służbą, która ma inwigilować obywateli na rzecz rządu? Bo uprawnienia, które przekazujecie Poczcie Polskiej, są tak niewiarygodne, że aż zadziwiające. Najpierw przekazaliście Poczcie Polskiej wszystkie nasze dane osobowe, łącznie z numerami PESEL, co z niewiadomych względów pominął milczeniem prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Teraz okazało się, przy okazji tej ustawy, że dostali również dostęp do tajemnicy skarbowej, czyli do wszystkich dokumentów, które wysyłamy do skarbówki, do wszystkich danych dotyczących naszych kontroli. W jakim celu Poczta Polska ma mieć dostęp do takich informacji, zresztą nie tylko Poczta Polska, ale także wszystkie agencje, które działają na jej rzecz? Nie ma na to naszej zgody. Złożyliśmy poprawkę wykreślającą te uprawnienia i oczekujemy, że jednogłośnie Sejm (Dzwonek) ją przyjmie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zwłoka przy tej ustawie to jest słowo klucz. Ta zwłoka to jest kilka lat zwlekania z tymi uregulowaniami. Ale ona w kontekście podatkowym nabiera zupełnie innego i szerszego znaczenia. Panie Ministrze! Od wielu miesięcy, od wielu tygodni przedsiębiorcy skarżą się na to, że środki, które przeznaczają na VAT, zarówno w podzielonej płatności, jak i w innej formule, tradycyjnej, zalegają na kontach urzędów skarbowych i urzędy skarbowe robią wszystko, żeby zarówno w tym trybie przyspieszonym, jak i w trybie zwykłym nie dokonywać zwrotu środków, które właśnie pochodzą z podatku VAT. I pytanie jest takie: Czy prawdą jest, że to jest na skutek instrukcji z Ministerstwa Finansów, które zmierzają do tego, żeby jak najmniej zwracać przedsiębiorcom VAT-u? Tak jak mówię, dzieje się to zarówno w tym przyspieszonym trybie, jak i w trybie zwykłym. (Dzwonek) W ostatnim dniu przedsiębiorcy są informowani o tym, że wykryto jakąś tam, nie wiadomo jaką, nieprawidłowość, i jest odmowa tego zwrotu. Kiedy państwo z tym skończycie? Kiedy zaczniecie zwracać podatek VAT przedsiębiorcom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zacytuję trzy fragmenty z państwa uzasadnienia ustawy: Projekt ustawy ma na celu usunięcie nieścisłości w ustawie o VAT z sierpnia 2019 r., doprecyzowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących indywidualnych rachunków podatkowych i - mój taki ulubiony, bo chyba najbardziej zawiły - usunięcie nieścisłości powstałej na skutek uchwalenia ustawy nowelizującej z 9 sierpnia 2019 r. Nie mam pretensji do państwa, że państwo chcą to usystematyzować, ale mam pytanie o odpowiedzialność polityczną. Stabilność prawa jest podstawą dobrego funkcjonowania każdego przedsiębiorcy. Ja to wiem jako osoba, która przedsiębiorcą była. Nie ma nic gorszego niż zatrudnianie ekspertów do tego, żeby wciąż analizowali nowe prawa. Jeśli co chwilę pojawiają się nowe prawa, a tu mamy nowelizację ustaw z 2019 r., czyli dopiero co... Zmiany w siedmiu ustawach. Jeżeli to tak będzie w kółko funkcjonowało (Dzwonek), to każdy przedsiębiorca będzie obciążony tym, że musi kolejne osoby zatrudniać do analizowania i interpretowania ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecnie zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej istnieją dwa rodzaje doręczeń pism: pierwszy - za pokwitowaniem, drugi - za urzędowym poświadczeniem odbioru. Ustawa z dnia 31 marca 2020 r. wprowadziła już pewne zmiany, m.in. w art. 144b Ordynacji podatkowej. Celem opisywanych zmian, widocznym w obu ustawach, jest wprowadzenie usługi hybrydowej, co skutkuje umożliwieniem operatorowi pocztowemu oraz jego pracownikom wglądu do przesyłek zawierających informacje objęte tajemnicą skarbową. W związku z tym mam pytanie: Dlaczego po raz kolejny w ostatnim czasie wprowadza się regulacje umożliwiające operatorowi pocztowemu wgląd do informacji wrażliwych? Czy chcemy, aby pracownicy operatora pocztowego posiadali informacje objęte tajemnicą skarbową? No i najważniejsze pytanie: Czy jest to kolejny element inwigilacji Polek i Polaków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny projekt ustawy, zmian w podatku w Polsce. Chciałabym jednak zauważyć, że w tym roku zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych miały miejsce już pięciokrotnie, w ubiegłym roku - dwudziestokrotnie, a jeśli chodzi o podatek VAT, zmiany w podatku VAT wprowadzaliśmy ośmiokrotnie. Część z tych zmian wynika z epidemii, jest uzasadniona, część to poprawki. Ale niektóre zapisy uzasadnienia ustawy o podatku VAT budzą moje zaniepokojenie, ponieważ czytamy, że wymaga się od podatnika większej staranności w zakresie doboru kontrahentów oraz weryfikacji ich statusu podatkowego. Pytam: Czy to jest rola przedsiębiorcy - weryfikować? Czy przedsiębiorca ma pracować, zarabiać, czy weryfikować? A może ma wyposażyć się w wykrywacz kłamstw? Jak ma to robić? To nie jest rola przedsiębiorcy. Z mojego doświadczenia, ponaddwudziestoletniego, w zakresie prowadzenia działalności nie wiem, jak weryfikować kontrahentów (Dzwonek), którzy mogą mieć status dobrego podatnika bądź nie. I to pytanie kieruję do pana ministra. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba bić na alarm. Operator pocztowy Poczta Polska uzyskuje dostęp do informacji objętych tajemnicą skarbową. To jest, szanowni państwo, rzecz nie do pomyślenia. Poczta Polska ma w tej chwili nasze PESEL-e, ma pełne informacje dotyczące wielu wrażliwych kwestii dotyczących każdego i każdej z nas, ma w wielu przypadkach już dostęp do spisu wyborców, mimo że Kodeks wyborczy mówi wprost: spis wyborców sporządza się wyłącznie w dwóch egzemplarzach - dla gminy i dla komisji obwodowej. W tej chwili chcecie wyposażyć tę spółkę Skarbu Państwa w dane, informacje objęte tajemnicą skarbową. Jest to bardzo niebezpieczne. Również bardzo niebezpieczne jest to, że każdego dnia wydatkowane są miliony złotych na przygotowanie Poczty Polskiej do wyborów 10 maja. To kwestie związane z zakupem urn, kwestie związane (Dzwonek) z zakupem worków...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby te wybory się odbyły. Te wybory się nie odbędą. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyzwyczailiście już podatników VAT do regularnych zmian przepisów. Zanim nauczą się prawidłowo zastosować jeden przepis, pojawia się nowy lub aktualizacja tego, co niedawno wprowadzono. Niestety tak stanowi się prawo w tej Izbie, jednak wprowadzając tą ustawą klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania w odniesieniu do zaliczania kosztów hipotetycznych odsetek do kosztów uzyskania przychodów, dokręcacie śrubę przedsiębiorcom, szczególnie teraz, kiedy mamy czas pandemii, która w dużym stopniu dotknęła właśnie osoby prowadzące działalność gospodarczą. Kolejna sprawa to doręczanie pism za pomocą usługi hybrydowej. W jaki sposób zagwarantujecie bezpieczeństwo przekształcania dokumentu elektronicznego w przesyłkę listową przez operatorów? Czy dane przetwarzane będą zgodnie z wytycznymi (Dzwonek) zapewniającymi stosowanie RODO? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Złożyliśmy poprawkę do tego projektu ustawy, która wykreśla tę usługę pocztową. Rezygnujemy z usługi pocztowej w zakresie dostarczania wrażliwych danych skarbowych podatnikom. Zdaje sobie pan sprawę z tego, że ta dostępność danych, ta poufność nie jest w żaden sposób zabezpieczona. Nie ma żadnych środków ochrony. Uważam, że należy przychylić się do naszej poprawki - o co bardzo apeluję - i w międzyczasie dostosować prawo w taki sposób, aby nasze dane skarbowe były bezpieczne. Co się stanie, jeżeli dojdzie do takiego skandalu, wycieku danych skarbowych wynikającego z usługi Poczty Polskiej? Jakie będą konsekwencje? Jaka będzie wiarygodność (Dzwonek) polskiego rządu i polskiego Ministerstwa Finansów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy m.in. doprecyzowuje istniejące przepisy czy usuwa pozostałe wątpliwości. Przedsiębiorcy cały czas narzekają na to, że tworzone jest prawo, które jest niejasne. Dobrze, że czasami przychodzi refleksja i pewne regulacje są korygowane. W związku z powyższym mam do rządu następujące pytanie: Czy nie można od razu tak przygotować przepisów, aby nikt nie miał wątpliwości, o co chodzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Imponująca jest ta wasza praca. Z jednej strony jest jakaś nieprawdopodobna łatanina, przy czym sami mówicie, że naklejacie łatę na łaty, pruje wam się coś tam w tych specustawach antywirusowych, przemyciliście jakieś ˝lub czasopisma˝, a więc tego już nie musicie załatwiać tym razem, ale z drugiej strony jest jakaś niesłychanie dalekosiężna myśl, tajemnicza w swojej dalekosiężności. Polecam naszym szanownym rodakom lekturę tej ustawy, bo jak pięknie ta ustawa pokazuje, do jakiego poziomu troski o byt nasz doczesny schodzi ustawodawca. W tej ustawie, proszę państwa, m.in. zajęto się wyrobami rękodzieła ludowego typu bielizna, z wyłączeniem jednakowoż biustonoszy, gorsetów, szelek, pasów do pończoch itd. - w ustawie (Dzwonek), brawo - a z drugiej strony jest transport, uwaga, lotniczy i kosmiczny. Czytając, że transport lotniczy i kosmiczny...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Przypomniało mi się, że w Związku Sowieckim, zanim on się jeszcze nazywał sowieckim, a był bolszewią, towarzysz Feliks Dzierżyński stał na czele takiego stowarzyszenia do spraw zaprowadzania komunizmu na nieodkrytych... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...jeszcze planetach. Więc pytam o transport kosmiczny.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-05-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przy okazji debaty o ustawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych chciałbym zapytać o stan prac w Ministerstwie Finansów dotyczących stworzenia możliwości prawnej podziału 1% podatku dochodowego od osób fizycznych na więcej niż jedną organizację pozarządową. Za rok 2018 w 2019 r. podatnicy przekazali 875 mln zł, 14,5 mln podatników skorzystało z tej możliwości. Średnia wpłata z tego 1% to 60 zł. Ówczesny minister Jerzy Kwieciński w informacji Ministerstwa Finansów zachęcał do oddawania tych środków na rzecz organizacji pożytku publicznego. Wielu podatników teraz w okresie sprawozdawczym pyta, czy mogą przekazać swój 1% na więcej niż jedną organizację. W tej chwili nie ma takiej możliwości, dlatego chciałbym zapytać, czy w Ministerstwie Finansów trwają (Dzwonek) prace nad możliwością przekazania w następnym roku podatkowym 1% podatku na rzecz więcej niż jednej organizacji pożytku publicznego. Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry państwu. Proszę o zabranie głosu panią poseł Gabrielę Lenartowicz, Koalicja Obywatelska. Poseł Gabriela Lenartowicz Dziękuję bardzo. Proszę o zadanie pytania panią poseł Iwonę Marię Kozłowską, Koalicja Obywatelska. Poseł Iwona Maria Kozłowska Bardzo dziękuję. Proszę o zadanie pytania panią poseł Małgorzatę Pępek, Koalicja Obywatelska. Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję bardzo. Pytanie teraz zada pan poseł Mirosław Suchoń, Koalicja Obywatelska. Poseł Mirosław Suchoń Bardzo dziękuję. Pytanie teraz zadaje pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska. Poseł Katarzyna Lubnauer Bardzo dziękuję. Pytanie teraz zada pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska. Poseł Konrad Frysztak Dziękuję bardzo. Pytanie teraz zada pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska. Poseł Franciszek Sterczewski Bardzo dziękuję panu posłowi. Pytanie teraz zada pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska. Poseł Urszula Zielińska Dziękuję bardzo, pani poseł. Teraz pytanie zada pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska. Poseł Klaudia Jachira Bardzo dziękuję. Pytanie teraz zada pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska. Poseł Marta Wcisło Pytanie zada pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska. Poseł Tomasz Olichwer Bardzo dziękuję panu posłowi. Pytanie zada pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska. Poseł Michał Krawczyk Bardzo dziękuję. Pytanie zada pan Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska. Poseł Krzysztof Piątkowski Bardzo dziękuję. Pytanie zada pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska. Poseł Michał Szczerba Bardzo dziękuję panu posłowi. Pytanie teraz zada pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska, klub parlamentarny Lewica. Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska Dziękuję bardzo. Pytanie teraz zada pani poseł Lidia Burzyńska, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Lidia Burzyńska Poseł Joanna Borowiak Dziękuję bardzo. Pytanie teraz zada pan poseł Bogusław Wontor, klub parlamentarny Lewica. Poseł Bogusław Wontor Bardzo dziękuję panu posłowi. Teraz pytanie zada pani poseł Magdalena Łośko, Koalicja Obywatelska. Poseł Magdalena Łośko Dziękuję bardzo. Pytanie teraz zada pani poseł Joanna Fabisiak, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. Poseł Joanna Fabisiak Dziękuję, pani poseł. Pytanie zada pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję bardzo za zadanie pytania. Chciałbym poinformować, że lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana, a na zadane pytania odpowiedzi udzieli pan Stanisław Szwed, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Stanisław Szwed Dziękuję bardzo panu ministrowi. Zamykam dyskusję. Komisja Polityki Senioralnej wnosi o przyjęcie informacji zawartej w druku nr 66. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm wniosek komisji przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. A zatem ogłaszam przerwę do godz. 17. Dziękuję bardzo. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 37 do godz. 17 min 06)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry dzień. Pani Marszałek! Czcigodna Wysoka Izbo! Wypuśćcie naród z kwarantanny. Czas najwyższy. Jeśli to teraz uczynicie, być może wykręcicie się jakoś sianem, być może nie wszyscy staną przed Trybunałem Stanu, być może pan minister Szumowski nie zostanie powieszony na latarni przy placu Trzech Krzyży przez lud Warszawy. (Poruszenie na sali) (Poseł Ryszard Wilczyński: Co ty w ogóle gadasz, człowieku?)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Ja złożę zaraz wniosek formalny, ale chciałem odpowiedzieć panu Braunowi. ˝Błogosławiony ten, kto nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa˝. Tuwimem pana potraktuję, żeby pan się wstydził w tej Izbie takie słowa wygłaszać. Mówi to przedstawiciel Lewicy. Wie pan, dlaczego? Dlatego, że powołując się na Boga, sam pan łamie przykazania. Wstyd i hańba! (Oklaski) Szanowni Państwo! Ja zgłaszam wniosek formalny, pani marszałek, o to, żeby wprowadzić do porządku obrad, mimo wszystko, informację premiera o przygotowaniach do wyborów, dlatego że mamy 4 dni do wyborów w 30-milionowym kraju, nie wiadomo, kiedy będą wybory, jak będą przebiegały, kto je zorganizuje i czy w ogóle te wybory się odbędą. (Głos z sali: Ale nie chcemy, żeby premier...) Chcielibyśmy, żeby premier tutaj powiedział kilka słów. Skoro te karty drukujecie, skoro premier, wicepremier Sasin to przygotowuje, to niech chociaż powie, że to robi. Byliśmy konsekwentnie za tym, żeby wybory przenieść, jest co do tego sposób konstytucyjny, jest co do tego gwarancja dotycząca wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, więc wystarczy wykorzystać (Dzwonek) ten konstytucyjny element. Dziękuję bardzo.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem złożenia przez marszałek Sejmu wyjaśnienia dotyczącego rzekomego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie rzekomych uprawnień marszałka co do możliwości przesunięcia wyborów. Wszyscy, nawet ci, którzy posiadają elementarną wiedzę, wiedzą, że Trybunał Konstytucyjny nie może uzupełnić kompetencji marszałka Sejmu do przesuwania terminu wyborów. Jedyną prawnie dopuszczalną możliwością jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej, o który wnosimy od blisko 2 miesięcy. Niestety wyłącznie z przyczyn politycznych, wyłącznie z przyczyn chorego uporu jednego człowieka państwo nie realizujecie tego konstytucyjnego obowiązku. A dzisiaj wprowadzacie państwo olbrzymi chaos. Na 4 dni przed wyborami pani marszałek orientuje się, że wyborów nie da się przeprowadzić. Pani marszałek, to było wiadomo od kilku miesięcy. Pani marszałek, pani jako druga osoba w państwie powinna być odpowiedzialna, powinna wiedzieć, że w takiej formule Polaków odstrasza się od (Dzwonek) najważniejszego aktu wyborczego. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Ryszard Bartosik
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiam sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, druk nr 335. Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem Sejmu, skierowała w dniu 15 kwietnia 2020 r. niniejszy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 5 maja 2020 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt zmiany ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu wprowadza do polskiego porządku prawnego postanowienia przepisów art. 20-36 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2019/1009 ustanawiającego przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych Unii Europejskiej. Wymienione przepisy rozporządzenia nr 2019/1009 będą obowiązywały od 16 kwietnia 2020 r. Przepisy art. 20-36 rozporządzenia nr 2019/1009 nakładają na państwa członkowskie Unii Europejskiej obowiązek wyznaczenia organu notyfikującego, który będzie odpowiadał za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny i notyfikowania jednostek oceniających zgodność produktów nawozowych Unii Europejskiej oraz monitorowania jednostek notyfikowanych. Wysoki Sejmie! Przepisy te określają organ notyfikujący i jego zadania. W Rzeczypospolitej Polskiej organem notyfikującym będzie minister właściwy do spraw gospodarki. Proponuje się również, aby ocenę i monitorowanie jednostek oceniających zgodność do celów notyfikacji prowadziło Polskie Centrum Akredytacji. Wysoki Sejmie! Wprowadza się też obowiązek ministra właściwego do spraw gospodarki dotyczący opracowania procedur koniecznych do oceny i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz monitorowania jednostek notyfikowanych. A następnie na podstawie art. 23 rozporządzenia nr 2019/1009 minister ten poinformuje Komisję Europejską o tych procedurach oraz o wszelkich zmianach w tym zakresie. Są również w tej ustawie zmiany dotyczące stosowania mocznika. Dotyczą one otoczkowania mocznika w celu ograniczenia emisji amoniaku do atmosfery zgodnie z kierunkiem działania Komisji Europejskiej. Chcę jeszcze powiedzieć, że wprowadzenie w projektowanej ustawie regulacji zawartych w przepisach rozporządzenia nr 2019/1009 pozostaje bez wpływu na aktualne przepisy krajowe, które dotyczą wprowadzania do obrotu nawozów i środków wspomagających uprawę roślin. Te nawozy i środki nadal będą wprowadzane do obrotu na naszym terytorium na podstawie pozwolenia na ich wprowadzenie do obrotu udzielonego przez ministra właściwego do spraw rolnictwa. W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi proszę Wysoki Sejm o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Ustawa ta wprowadza zmiany w ustawie o nawozach i nawożeniu w związku z postanowieniem i zmianą przepisów zawartych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej, które ustanawia przepisy dotyczące regulacji na rynku produktów nawozowych. Wprowadzamy przepisy dostosowujące polskie prawo do prawa Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Odpowiedzialnym za te przepisy będzie minister gospodarki. Zmieniają się też kompetencje niektórych urzędów. I tak: Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych przestaje się zajmować tymi kwestiami, a kompetencje przenoszone są na Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa. W tym wypadku wydaje się to bardzo zasadne. Chcę jeszcze powiedzieć, że wprowadzone przepisy nie mają wpływu na stosowanie nawozów w Polsce, ponieważ zezwolenie wydaje minister rolnictwa i rozwoju wsi. Obrót nawozami w naszym kraju będzie się odbywał bez zmian. Wprowadza się także zmiany dotyczące stosowania mocznika w związku z tym, że Unia Europejska ogranicza emisję amoniaku do atmosfery, co jest zgodne z kierunkiem jej działania. Nawozy mają być otoczkowane i nie będzie stosowany mocznik w typie A. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę, aby Wysoki Sejm przyjął proponowany projekt ustawy, dostosowujący prawodawstwo polskie do przepisów Unii Europejskiej w tym zakresie. Dziękuję bardzo.