Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Nie chciałem przerywać debaty klubowej, ale pan poseł Sławomir Kopyciński, zabierając głos w imieniu klubu Ruch Palikota, powiedział: koszty funkcjonowania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa to 1240 mln zł, a realizacja zadań to 1110 mln zł. Mistrzostwo świata, realizacja zadań jest mniejsza od kosztów utrzymania, widać bardzo wyraźnie, co się dzieje z pieniędzmi, które powinny być kierowane na polską wieś, są przejadane przez administrację. Otóż, panie pośle, pomylił się pan co najmniej 20-krotnie, nie o 10 czy 20%, tylko ponad 20-krotnie. Jakie są fakty? Do końca bieżącego roku od początku funkcjonowania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaci się beneficjentom, czyli rolnikom, przedsiębiorcom, samorządom, ok. 170 mld zł. (Poseł Jakub Rutnicki: Panie pośle Kopyciński, to nieładnie.) ...w tym roku ok. 26 mld zł, a w roku 2013 ponad 30 mld zł. Roczne koszty funkcjonowania wynoszą mniej więcej tyle, ile pan poseł powiedział, natomiast z tego połowa to jest wynagrodzenie i pochodne, a dalej utrzymanie całej sieci biur, włącznie z biurami powiatowymi. A więc przy kosztach funkcjonowania ok. 1200 mln zł wypłaca się rocznie 26-30 mld zł, a nie jest tak, że to wszystko jest przejadane. Tego nie wolno mówić. Notabene z drugiego filara na modernizację gospodarstw, przedsiębiorstw i polskiej wsi Polska korzysta w największym stopniu ze wszystkich państw Unii Europejskiej, bo to jest ok. 12,5%, i tym powinniśmy się szczycić. Podobne pomyłki są tutaj powtórzone, jeżeli chodzi o Agencję Rynku Rolnego, podobne proporcje. Natomiast warto wspomnieć chociażby o programie realizowanym przez Agencję Rynku Rolnego ˝Owoce w szkole˝ - prawie 1 mln dzieci, ˝Szklanka mleka˝ - 1700 tys. dzieci, prawie 80% polskich dzieci jest objętych tym programem i tu też jesteśmy, sądzę, jedni z najlepszych, jak nie najlepsi, w Unii Europejskiej. Była poruszona sprawa Elewarru. Chciałbym uprzejmie poinformować i Wysoką Izbę, i opinię publiczną, że to jest spółka 100-procentowa Agencji Rynku Rolnego, która posiada pojemność magazynową ok. 650 tys. t, magazyny certyfikowane, która osiąga zyski, ma dobrą sytuację finansową, a w roku bieżącym skupiła i przyjęła zboże w ilości ponad 330 tys. t, zboże, rzepak, obecnie kukurydzę, z tego ponad 100 tys. t na sprzedaż, ponad 200 tys. t na magazynowanie, i za zakupione zboże i rzepak płaci w terminie ok. 14 dni. To jest mistrzostwo, żeby wszyscy tak rolnikom płacili. Tak samo w tym roku osiągnie ona stosowne zyski. Wzrost jej działalności jest, jeżeli chodzi o obrót zbożem i innymi, o ponad 30%. A więc przyjmując, że są różne zastrzeżenia, pojedyncze nieprawidłowości, trzeba szanować polskie firmy i pracujących tam pracowników, bo to jest właśnie w interesie Polski. Dzięki między innymi tym agencjom Polska osiąga znakomite wyniki, jeżeli chodzi o handel zagraniczny artykułami rolnospożywczymi. Agencja w tym uczestniczy, bo to są wielkie modernizacje w gospodarstwach, w przemyśle rolnospożywczym. Wszystko wskazuje na to, że w roku bieżącym przekroczymy 3 mld euro nadwyżki w handlu zagranicznym, czego nie ma w żadnej innej dziedzinie. Chociażby z tego względu warto to podkreślić. Natomiast Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w ramach tych wszystkich działań, to jest pomoc producentom rolnym, firmom w zakupie sprzętu, w modernizacji. To są dziesiątki tysięcy miejsc pracy. Jak nie wierzymy, tak ubliżamy polskim przedsiębiorcom, naszym pracownikom, jest wyciek z tej słynnej listy natowskiej, jeżeli chodzi o polskie służby weterynaryjne, informacja podana przez wysokiego urzędnika w Stanach Zjednoczonych. Mówi on o tym, że Polska ma najlepsze służby weterynaryjne w Europie Środkowo-Wschodniej, i dodaje: naszym zdaniem najlepsze służby weterynaryjne w całej Europie. A więc powinniśmy się tym szczycić, a nie ciągle dyskredytować. Uwierzmy polskim firmom, polskim rolnikom, polskim pracownikom, bo to się naprawdę po prostu opłaci. Oczywiście występują pewne nieprawidłowości. Na przykład podam, że w Elewarrze dokonaliśmy zmiany rady. Ale to są pojedyncze nieprawidłowości i nie można dyskredytować firm, które pomagają tej dobrej pozycji międzynarodowej, światowej sektora rolnospożywczego. Jeszcze jedno spostrzeżenie, jeżeli chodzi o pana posła Kowalczyka z PiS. Otóż w szczegółach możemy dyskutować, natomiast jeśli chodzi o budżet dla rolnictwa i polskiej wsi w pozycji: rolnictwo, wieś, rybołówstwo, KRUS i środki unijne, realnie jest wzrost w porównaniu z rokiem ubiegłym. Tego nie można dyskredytować. Kontynuujemy na przykład konsekwentnie melioracje, które były zaniedbane od dziesiątków lat, i w tym roku też jest 210 mln zł, w tym drugi rok z kolei dofinansowanie do spółek wodnych - to jest kolejny, drugi rok, kiedy jest najwyższe dofinansowanie do spółek wodnych, jakiekolwiek było w ciągu tych dwudziestu paru lat. Chciałbym to przekazać, bo to są bardzo ważne informacje. Rozumiem, że zawsze można się pomylić w jakichś granicach przyzwoitości, o 10, 50, 80%, ale nie ponad 20 razy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)