PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Goście! Wszyscy wiemy, że trzeba chronić dzieci przed pornografią. W dzisiejszych wystąpieniach klubowych poszczególnych klubów usłyszeliśmy, jak wiele dziur i niedoskonałości ma projekt tej ustawy. Panie Ministrze! Wiemy już, że bardzo często zbieracie dane różnego typu, które nie są związane z tą ustawą i innymi projektami ustaw. Czemu przypomniało się wam to dopiero w ostatniej chwili, czemu dopiero w roku wyborczym? Ile środków przeznaczycie na promocję tego projektu rządowego w sieci czy na bilbordach? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każde działanie, które jest nakierowane na to, żeby chronić niewinność dzieci, jest pożądane, wobec czego propozycja ustawy, która nakłada pewien obowiązek na dostawców usług internetowych, a także daje abonentom prawo do korzystania z możliwości ograniczenia dostępu do treści niepożądanych, jest słuszna. Nie zmienia to postaci rzeczy. Ta kwestia może być również związana z umiejętnościami użytkowników. Powinni oni w prosty czy wręcz intuicyjny sposób stosować różne algorytmy identyfikacji treści i ograniczania dostępu do tych treści, które są niepożądane. Moje pytanie dotyczy tej łatwości, intuicyjności korzystania z możliwości oferowanej przez dostawców usług internetowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Pierwsze pytanie dotyczy wyjaśnienia i przedstawienia informacji dotyczących tego, jakie środki w latach 2021-2022 zostały skierowane na edukację w zakresie bezpiecznego korzystania z Internetu. Drugie pytanie dotyczy tego, czy ministerstwo identyfikuje problemy związane z szeroko pojętymi uzależnieniami od Internetu. Czy rozważają państwo opublikowanie zaleceń dotyczących np. korzystania z różnych aplikacji, mediów społecznościowych przez osoby małoletnie, aby dostawcy tych aplikacji mogli z nich korzystać? Trzecie pytanie dotyczy tego, czy zdaniem ministerstwa największy problem z pornografią ma np. minister właściwy do spraw kultury fizycznej bądź też osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. (Dzwonek) Pytam o to dlatego, że w tej ustawie dotyczącej pornografii są również przepisy dotyczące tych obszarów. Jak te przepisy się tam znalazły? Czy ten problem związany z pornografią w szczególny sposób dotyczy np. ministra właściwego do spraw kultury fizycznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Tą ustawą chcecie dodać do ustawy o sporcie cały nowy rozdział dotyczący ewidencji sportowych talentów. Mam pytanie do pana ministra oraz do panów ministrów do spraw sportu i do spraw edukacji. Dlaczego robicie to dopiero teraz, skoro program pilotażowy ˝Sportowe talenty˝ realizowany jest od września 2022 r.? Co do tej pory działo się z tymi danymi, skory dopiero tą ustawą wprowadzamy takie rozwiązania? Ze sportowego punktu widzenia zapewne ma to jakiś określony sens, bo chodzi jednak o przeprowadzane badania, których wyniki będą później dostępne dla klubów sportowych czy związków sportowych i mogą (Dzwonek) przydać się w dalszym procesie kształcenia. Dlaczego dopiero teraz to wprowadzono, skoro pilotaż był realizowany od września 2022 r.? Chciałem też zapytać o 5-letni okres czyszczenia bazy. Dane ucznia, sportowca będą usuwane z ewidencji sportowych talentów dopiero, kiedy będzie on już, można powiedzieć, na studiach. Dziękuję.
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ochrona dzieci przed dostępem do szkodliwych treści jest z całą pewnością jednym z większych wyzwań współczesnych czasów. Nie można jednak mówić o takiej ochronie, jeśli nie zapewni się najpierw odpowiednio wysokiego poziomu świadomości rodziców co do zagrożeń związanych z dostępem dziecka do pornografii, a także wiedzy na temat możliwości skutecznego uniemożliwiania dzieciom zetknięcia się z takimi treściami. Chciałam zapytać zatem, czy planowane są działania adresowane do rodziców mające na celu dostarczenie odpowiedniej wiedzy w tym zakresie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Założenia są słuszne, ale wykonanie wydaje się kiepskie i trudne w realizacji. Po pierwsze, rząd próbuje zrzucić na operatorów odpowiedzialność za to, co będzie zblokowane. Zasadnicze pytanie brzmi: W jaki sposób operatorzy mieliby to robić? Czy mieliby zatrudnić pracowników, którzy będą wskazywać, co jest treścią pornograficzną, a co nie jest? Przecież to jest nierealne, tym bardziej że vacatio legis jest bardzo krótkie. Po drugie, w innych państwach, np. w Stanach Zjednoczonych, zostały wprowadzone rozwiązania, które bazują na potwierdzaniu tożsamość np. za pomocą aplikacji. W Stanach jest aplikacja LA Wallet, która pozwala... Jeżeli ktoś jest zweryfikowany, dodał swój dowód, to może korzystać z konkretnych treści, a aplikacja weryfikuje, czy osiągnął konkretny wiek. To jakieś rozwiązania, które pozwalają rozwiązywać problemy w sposób adekwatny, a nie zrzucać na operatorów (Dzwonek) odpowiedzialność pod rygorem bardzo wysokich kar. Po trzecie, przecież państwo posiada aplikację mOchrona, która została kupiona pewnie za grube miliony złotych i daje rodzicom możliwość pełnego kontrolowania tego, z czego korzystają dzieci, na jakie strony internetowe wchodzą i co oglądają. Dlaczego rząd nie prowadzi żadnej związanej z tym kampanii? Przecież są gotowe narzędzia. Wystarczy ich po prostu użyć, pokazać, że są dostępne. To jest kluczowe.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zapytać pana ministra, dlaczego nie jest prowadzona kampania, która pozwoliłaby na zwiększenie liczby użytkowników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Jest to niewątpliwie oczekiwany od dawna projekt, ale ja chcę zwrócić uwagę na coś innego. Mianowicie jest to kolejna już ustawa, przy okazji której niespodziewanie dorzuca się różnego rodzaju wrzutki legislacyjne, które w żaden, podkreślam, w żaden sposób nie wiążą się z projektem głównym. Żeby nie być gołosłowną, to wymienię niektóre ustawy, które przy tej okazji państwo nowelizujecie. To są dodatki dla pracowników medycznych, to jest dostęp do psychologa, to są podatki, to jest ewidencja talentów sportowych i ich promocja. Tak po prostu nie można uchwalać prawa. (Dzwonek) Tak jak mówię, to jest już kolejna ustawa, do której dodajecie państwo różnego rodzaju wrzutki. Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to jest taki symbol niezrozumienia współczesnego świata przez PiS. Ktoś wam słusznie próbuje uświadomić, że jest problem, jeśli chodzi o dostęp młodych do nieodpowiednich treści w sieci. Wy uznajecie, że coś wypada z tym zrobić, w efekcie czego chcecie przerzucić na operatorów odpowiedzialność za blokowanie niewielkiej części nieodpowiednich treści. Wszystko po to, żebyście mogli to odhaczyć i powiedzieć: zrobione. Po pierwsze, zauważyliście wyłącznie treści pornograficzne. Nie wnikam, dlaczego tylko one przyszły wam do głowy. Nie obchodzą was inne zjawiska: hejt, grooming, seksting, patostreaming czy cyberprzemoc. Ale to jest znamienne, że w tym całym procesie w ogóle nie pomyśleliście o rzetelnej edukacji, o tym, by w sposób mądry opowiedzieć dzieciom czy młodzieży, jak (Dzwonek) bronić się przed zagrożeniami nowych mediów. Gdzie jest edukacja? Gdzie jest rzetelna edukacja seksualna? Na pewno nie w szkole Czarnka. My chcemy poważnego podejścia do tak ważnych tematów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziecko jest największą wartością, zatem osoby dorosłe powinny chronić dzieci i przed pornografią, i przed hejtem, i przed cyberprzemocą, ale także przed wszystkimi innymi elementami, które mogą negatywnie wpłynąć na rozwój każdego młodego człowieka. Ale ten projekt jest napisany na kolanie, tak po PiS-owsku, w ostatniej chwili. A przecież można było przenieść do tego projektu rozwiązania międzynarodowe, można było przekonsultować, można było rozmawiać na ten temat ze specjalistami. I drugi element, który też jest charakterystyczny przede wszystkim dla PiS-u: zakazy, zakazy i jeszcze raz zakazy. A gdzie edukacja? Gdzie szkolenia? Gdzie kampanie społeczne? Oczywiście to kosztuje, ale państwo PiS potrafi wyrzucać miliony, miliardy na swoich działaczy, a na to, co jest dzisiaj najbardziej potrzebne, okazuje się, że brakuje środków finansowych. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kto mąci dzieciom w głowach? Internet, prawda? Co trzeba zrobić? Jak zwykle: zakazać. A najlepiej by było, żeby jeszcze obowiązek cenzurowania treści spadł na dostawców Internetu. Ale mam dla was złą wiadomość. Ten projekt wcale nie chroni dziecięcych duszyczek przez zbrukaniem. Jeżeli chcecie, żeby dzieci bezpiecznie korzystały z Internetu, to zapewnijcie im po prostu dobrą edukację, wolną od ideologii religijnej i wolną od nacjonalizmu. Nauczcie dzieci szacunku dla drugiego człowieka. Nauczcie je dialogu i poszanowania prawa. Zapewnijcie edukację seksualną na wysokim poziomie. Pokażcie, jak dbać o środowisko, jak występować w obronie słabszych i tych, którzy głosu nie mają. Bądźcie dla nich przykładem, a wtedy dzieci już same będą wiedziały, które treści są odpowiednie (Dzwonek), a które nie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ochrona małoletnich przed treściami pornograficznymi powinna być czymś naturalnym i nie powinna budzić żadnych wątpliwości. Chciałabym jednak dopytać o dwie kwestie: Czy ochrona zaproponowana w ustawie będzie skuteczna? Chodzi o to, czy blokowanie treści u operatora będzie na tyle sprawne, aby sprytni użytkownicy nie byli w stanie obejść tych zabezpieczeń, np. używając VPN-ów lub innych metod. Chciałam zapytać jeszcze, czy nie istnieje obawa, że ustawa stanie się w dużej mierze przepisem martwym. Ponadto należy założyć, że mimo starań i rzetelnie realizowanych zapisów ustawy zapewne będą zdarzały się przypadki, w których dostawcy sygnału nie będą w stanie w 100% wykluczyć sytuacji przedostania się treści niedozwolonych. Jak w takim przypadku będą traktowani (Dzwonek) przy kontroli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To pytanie padało wielokrotnie, ale musi też paść odpowiedź. Treść zapisu wielu artykułów znakomicie wykracza poza treść samej ustawy. Pytanie brzmi: Czy istnieje akceptacja Biura Legislacyjnego odnośnie do tej ustawy i jakie jest uzasadnienie? Pytanie drugie dotyczy samej istoty: blokowania treści nieodpowiednich. Już wiele osób mówiło tutaj o tym, że jest ich cała gama. Pytanie dotyczy konsultacji, jakie państwo przeprowadzaliście. Bo jedną rzeczą jest techniczne blokowanie, a drugą rzeczą jest ustalenie spektrum spraw czy też tematów, które powinny podlegać blokowaniu. Podejmę kwestię tutaj nieporuszaną, a mianowicie kwestię filmów, w których jest tak wiele brutalności. Np. zdarzały się przypadki, że dziecko (Dzwonek) w jakiejś placówce zaczynało rozpaczliwie płakać, bo dany film był dla niego niedopuszczalny. A zatem czy były konsultacje psychologiczne, ze środowiskiem pedagogicznym na temat treści, które należałoby blokować? Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Być może chciano dobrze, ale wyszło jak zawsze. W odniesieniu do definicji pornografii, która jest wpisana do tej ustawy, chciałabym wprost spytać: Czy dostawca Internetu, dzięki któremu korzystam z Netflixa, powinien mi tego Netflixa wyłączyć, biorąc pod uwagę to, że tam jest serial dla młodzieży ˝Sex Education˝, który dokładnie odpowiada temu, co jest zawarte w tej definicji pornografii? Kolejne pytanie: Co ma wspólnego pornografia z talentami sportowymi, refundacją leków i budowaniem infrastruktury zdrowotnej? Chodzi o to, że wszystko to jest w tej samej ustawie, która jest teoretycznie ustawą o pornografii. Kolejna kwestia. Mówicie, że pornografia nie może być źródłem wiedzy o seksualności człowieka. W pełni się zgadzam. To w takim razie gdzie tam jest informacja o edukacji seksualnej, która mogłaby być źródłem wiedzy o seksualności człowieka, a której zakazujecie w polskich szkołach? W związku z tym pytanie brzmi: Gdzie jest walka z rzeczywistymi zagrożeniami płynącymi (Dzwonek) z Internetu, takimi jak hejt, grooming, patostreaming i inne zagrożenia? Ta ustawa wygląda jak zrobienie czegoś tylko po to, żeby móc odhaczyć, że w ogóle cokolwiek zrobiliście. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta ustawa oferuje własną definicję zachowań seksualnych, pornografii, czyli obejmuje to wszystko, co ukazuje zachowania rzeczywiste lub symulowane o charakterze seksualnym. Ale co to są zachowania o charakterze seksualnym? Z definicji, z literatury, są to wszelkie zachowania ukierunkowane na uzyskanie satysfakcji seksualnej, czyli jest to dość szeroka definicja, bo to pocałunki, dotyk, to również może wchodzić w grę. Przy wykładni terminu ˝molestowanie˝ zwraca się uwagę, że to są również np. niestosowne żarty mające kontekst seksualny. Jeśli to przełożyć na język tej ustawy, to znaczy, że to wszystko musiałoby być zablokowane. Jak pan minister wyobraża sobie zablokowanie tego wszystkiego, jeśli nie chodzi tylko o strony pornograficzne, które głównie i stale oferują takie treści, tylko wszędzie mogą być przecież dostępne chwilowo, np. treści o charakterze seksualnym wrzucone przez jakiegoś użytkownika? Co z szyfrowaną komunikacją, gdzie pewne treści są dostępne dopiero po zalogowaniu? Skąd dostawca ma wiedzieć? Przecież każda scena łóżkowa (Dzwonek) w każdym filmie, nawet pod pierzyną, spełnia definicję zachowania seksualnego symulowanego. Jak Kancelaria Sejmu jako dostawca Internetu wi-fi na tej sali zamierza się z tego wywiązać? Jeszcze przedłużę odrobinę, bo skorzystam z możliwości sprostowania odnośnie do wypowiedzi pani poseł Rosy. Ona najpierw narzekała, że jej nie rozumiem, po czym okazało się, że chyba sama nie wie, o co jej chodziło, bo powtórzyła długą listę rzeczy, których nie ma w tej ustawie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Internet niesie za sobą wiele możliwości, ale również pewne zagrożenia, na które narażeni w dużym stopniu są dzieci i młodzież, stąd też potrzebne są skuteczne narzędzia, które przy wszystkich dobrodziejstwach Internetu pozwolą rodzicom tych młodych ludzi mieć kontrolę nad dostępem do treści internetowych. Muszą to być rozwiązania systemowe, gdzie po stronie dostawcy usługi będzie leżeć obowiązek ograniczenia dostępu do wspomnianych treści. Co istotne, musi się to odbyć przy równoczesnym poszerzeniu wiedzy abonentów co do takich opcji. Trzeba szukać rozwiązań, które będą skuteczne, a jednocześnie nie będą kolidowały z ochroną prawa do prywatności. W związku z procedowaną ustawą chciałbym zadać pytanie: W jaki sposób ustawa wychodzi naprzeciw wątpliwościom związanym z ochroną prawa do prywatności podnoszonym w przypadku regulacji dotyczących kontroli Internetu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321. To dobra ustawa, która m.in. przywraca zabrane przez poprzedni rząd, rząd PO-PSL, przy udziale Lewicy uprawnienia do przejścia na wcześniejszą emeryturę pracownikom pracującym w szczególnie trudnych warunkach. Jest owocem porozumienia wypracowanego przez NSZZ ˝Solidarność˝ z rządem. Udowadniamy w ten sposób, że dialog oparty na wzajemnym szacunku oraz dobrej woli stron przynosi konkretne rozwiązania. Pokazujemy, że kompromis nawet w sprawach trudnych jest możliwy do osiągnięcia przy stole negocjacyjnym, panie i panowie posłowie, z szacunkiem nawet dla odmiennych poglądów. To sedno demokracji. W projektowanej ustawie, obok uchylenia wygaszającego charakteru emerytur pomostowych, wprowadza się szczególną regulację dotyczącą ochrony stosunku pracy działaczy związkowych. Proponuje się również, wzorem innych stowarzyszeń, podwyższenie rocznego limitu odliczenia od dochodu wydatków z tytułu składek członkowskich, zapłaconych na rzecz związków zawodowych w roku podatkowym. Wprowadza się wyłączenie z minimalnego wynagrodzenia dodatku za pracę w warunkach szkodliwych i szczególnie uciążliwych. Przypomnę, że to jest kolejne już wyłączenie z płacy minimalnej realizowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Wcześniejsze dotyczyły dodatków stażowych i pracy w godzinach nocnych. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że proponowane zmiany w przepisach dotyczyć będą wszystkich zatrudnionych. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość bardzo serdecznie dziękuję i gratuluję rządowi oraz przedstawicielom NSZZ ˝Solidarność˝ za wypracowanie tych powszechnie oczekiwanych i społecznie ważnych postulatów. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poselski projekt ustawy i wnosi, aby Wysoka Izba raczyła jednogłośnie przyjąć zawarte w nim przepisy. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Ratuj się, kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy dba o pogodną starość Polaków, wciągając kolejne pokolenia do piramidy finansowej ZUS-u. Jak najprościej zdefiniować pańską robotę, panie ministrze? Odnosząc się do art. 286 Kodeksu karnego - oszustwo, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. To jest ZUS, to jest ZUS - to piramida finansowa. Zapraszamy, wstępujcie ludziska, grajcie w tę ruletkę. To jest zakład o życie, ale wiadomo, że wygrywa kasyno, wiadomo, że w te trzy znaczone karty wygrywa władza grająca z ludźmi od czasów Bismarcka. Jest pan takim małym post-PRL-owskim, PiS-owskim Bismarckiem, jest pan kontynuatorem tego dzieła, tyle tylko, że za czasów Bismarcka ludziska szybciej umierali, krócej żyli, średnia wieku wynosiła plus minus 40 lat, więc z tego, co wpłacili do systemu, odzyskiwali mało lub nic nie odzyskiwali. Teraz, chwała Bogu, żyjemy dłużej, chociaż rząd PiS-u skrócił średni wiek Polaków o 2 lata pod pretekstem walki z mniemaną pandemią. Ludziska żyją dłużej, w związku z czym burzą się, stwierdzając, że mało można odzyskać z tego systemu. Tu wkraczają do akcji rozmaite zorganizowane gangi zwane dla zmylenia przeciwnika związkami zawodowymi. Biorą udział w tym, że tak powiem, sprzężeniu zwrotnym wymuszenia rozbójniczego. Ze strony państwa zachodzi wymuszenie rozbójnicze. Wszyscy są zmuszani do tego, żeby wstępować do tej piramidy finansowej, żeby łożyć na ten zbankrutowany system, do którego przecież co roku dolewamy miliardy z budżetu państwa. Są to gabaryty zbliżone do dawniejszego, przedwojennego budżetu naszej obronności. Jest jeszcze drugie wymuszenie rozbójnicze. Kto większy, więcej może, kupą mości panowie - tak związki zawodowe od czasu do czasu wyszarpują jakieś większe ochłapy dla swoich. I tutaj pod adresem związku zawodowego ˝Solidarność˝: Skończyła się solidarność, w momencie kiedy nie odezwaliście się słowem w obronie ludzi gnębionych pod pretekstem walki z pandemią, w momencie kiedy ˝Solidarność˝ zamilkła, nabrała wody w usta, gdy rząd PiS-u i SolPolu terroryzował Polaków także w pracy - przymus szczepień, segregacja sanitarna. Solidarność się skończyła. Hańba wam. Jesteście takim samym gangiem jak wszystkie inne. I efekty waszej pracy dziś obserwujemy. Przed wyborami, w sezonie przedwyborczym (Dzwonek) nastąpiła zmowa. No i jeszcze będzie można sobie odliczyć te składki. Konfederacja nie popiera tego systemu ani w ogóle, ani w szczególe. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych to oczywiście nic innego jak kiełbasa wyborcza. Macie problem, nie jesteście w stanie zmobilizować na odpowiednim poziomie waszych wyborców i po prostu jedziecie - projekt za projektem, projekt za projektem, nieważne, czy są na to pieniądze czy nie, czy były konsultacje w Radzie Dialogu Społecznego czy nie, czy zbadaliście, jak to wpłynie na rynek pracy, itd., itd. Na wiele pytań naprawdę nie ma odpowiedzi. Dlatego teraz nie pozostaje mi nic innego jak zadać je panu ministrowi, choć nie spodziewam się odpowiedzi, bo wy nigdy nie odpowiadacie na trudne pytania. Ale po kolei, panie ministrze. Jak ten projekt wpłynie na poszczególne branże? Ja sobie zdaję sprawę, że doprowadziliście polskich seniorów do takiego stanu zdrowia, że oni bardzo często powyżej 55. roku życia faktycznie nie są w stanie w szczególnie trudnych warunkach pracować. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Za waszych czasów byli zdolni.) Publiczna służba zdrowia jest bezpłatna tylko i wyłącznie z założenia, bo w gruncie rzeczy jeżeli jakiś senior ciężko choruje i nie wyda prywatnych pieniędzy na wizytę, porządną diagnozę czy też szybkie badania, to umrze, zanim w kolejce dostanie się na odpowiednie badania. Do tego doprowadziliście polskich seniorów, którzy faktycznie w ciężkich warunkach w starszym wieku nie są dziś w stanie pracować. Drugie pytanie, chyba już tutaj padło. Jaka jest dzisiaj liczba osób, które mają przyznawane emerytury pomostowe? Mam wrażenie, że ta ustawa będzie jednak dość fasadowa. Gdyby pan nam odkrył karty i powiedział, ile wniosków jest składanych, a ile emerytur ostatecznie dziś przyznawanych, to będziemy wiedzieli, z jakim punktem odniesienia mamy dokładnie do czynienia. Chciałabym też zapytać, jak to wpłynie na scenariusze w ZUS i na rynek pracy. To, o czym mówiłam. Według pesymistycznego wariantu ZUS w tym roku ma mieć dziurę na poziomie 60 mld zł, a w 2027 r. - już 100. Jeżeli do tego doliczymy wszystkie emerytury płacone z budżetu państwa, typu mundurówki itd., to robi się już gruba kwota. Czy pan mógłby przedstawić, jak ZUS te scenariusze rozpisuje, plus te emerytury, które płacimy z budżetu? Jakim obciążeniem młode pokolenie chcecie obciążyć, patrząc krótkofalowo, a nie międzypokoleniowo, nie solidaryzując się z młodszymi pokoleniami? Co chcecie złożyć na barki młodego pokolenia? A więc czy pan mógłby powiedzieć, ile łącznie, według waszych pesymistycznych scenariuszy, w 2027 r. będziemy z budżetu państwa musieli przeznaczać na emerytury (Dzwonek) i dopłaty do ZUS, jeżeli chodzi o te emerytury, które płacone są bezpośrednio z budżetu państwa? To zmiana pod wybory. Wycofujecie się z czegoś, co jeszcze przed chwilą sami popieraliście. To nic innego tylko kiełbasa wyborcza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak zwykle, żeby nie musieć się tutaj wylegitymować oceną skutków, kosztów regulacji, wprowadzacie to kuchennymi drzwiami jako projekt poselski. Bardzo często posłowie Zjednoczonej łże-Prawicy ze zdziwieniem dowiadują się od nas, co właściwie podpisali i co popierają. Ale pan wie, co popierają, więc niech pan powie, panie ministrze, ile to będzie kosztowało i - dodatkowa końcówka banderoli - ile z tego zgarną Ukraińcy, których zaprosiliście do systemu socjalnego Rzeczypospolitej Polskiej. Odkrywa to w tej chwili ze zdumieniem prasa, media są zaskoczone. Konfederacja już dawno mówiła o tym, że zaproszenie do Polski uchodźców, nachodźców w tak ogromnej liczbie będzie niosło realne, nie tylko społeczne, ale też finansowe konsekwencje. Proszę zreferować te konsekwencje (Dzwonek), panie ministrze, w odniesieniu do emerytur pomostowych i nie tylko pomostowych.