PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartosz Zawieja
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Linia 356 Poznań Wschód - Wągrowiec ma 51 km długości. Pociągi czy składy osobowe jeżdżą po jednotorowym, niezelektryfikowanym odcinku. Jest to linia, która po rewitalizacji ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przechodzi swój renesans. Otóż w 2023 r. liczba osób, które łącznie podróżowały tą linią, przekroczyła 2700 tys. mieszkańców aglomeracji poznańskiej. Gminy Czerwonak, Murowana Goślina, Wągrowiec i Skoki poniosły bardzo duże nakłady na budowę parkingów Park & Ride. Według analiz, które przeprowadził urząd marszałkowski, liczba osób podróżujących tą trasą bez wątpienia wzrośnie. Niestety zarówno samorząd wojewódzki, jak i samorząd powiatowy oraz samorządy gminne mają pewnego rodzaju ograniczenia. Można powiedzieć, że koszty zakupów różnych typów kolei czy zespołów trakcyjnych, czy pojazdów są bardzo zróżnicowane. Przykładowo trzyczłonowa lokomotywa do diesla kosztuje 28 mln zł, zasilana baterią - 45 mln zł, ogniwo wodorowe - aż 80 mln zł. Pojazdy wodorowe z uwagi na swoje aspekty konstrukcyjne są bardzo trudne do zaprojektowania, a na przykładzie Niemiec można stwierdzić, że koszty ich eksploatacji wzrastają o 80%. Zatem jedyna możliwość, aby wesprzeć rozwój transportu publicznego nie tylko na linii Poznań - Wągrowiec, ale również w całym kraju, to elektryfikacja tych linii. Pozwoli to zaoszczędzić samorządom, jeśli chodzi o możliwości zakupu, które są ograniczone, nowoczesnego taboru, bo przykładowo, w nowej perspektywie unijnej nie będzie już możliwości zakupu lokomotyw spalinowych. Koszty szacunkowe elektryfikacji tej linii to ok. 200 mln zł i one dotyczą zakupów (Dzwonek) ok. trzech pojazdów trakcyjnych. Dlatego zwracam uwagę na ten aspekt, bo moim zdaniem w Polsce jest wiele takich połączeń pasażerskich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ocena sztuki rządzenia koalicji 13 grudnia roku pamiętnego po pierwszych miesiącach sprawowania władzy w Polsce oczami skamandryckiej parafrazy: zakres pomysłów i intencji starczy na ćwierć kadencji, a morale - na wcale. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś w Sejmie miało miejsce wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W tym posiedzeniu brał udział komisarz ds. rolnictwa pan Janusz Wojciechowski, który potwierdził, że w Polsce skutecznie obowiązuje jednostronny zakaz importu do Polski z Ukrainy pszenicy, kukurydzy, rzepaku i słonecznika. Podkreślił również, że Komisja Europejska w umowie handlowej z Ukrainą na lata 2024-2025 wprowadziła klauzulę bezpieczeństwa i limity ilościowe w imporcie szczególnie wrażliwych produktów, takich jak cukier, mięso drobiowe i jaja. Komisarz potwierdził także korzystne dla rolników korekty zielonego ładu, w tym zniesienie obowiązku ugorowania - ten obowiązek zostaje zastąpiony ekoschematem, czyli rolnicy będą mogli z niego dobrowolnie korzystać; zastąpienie obowiązku płodozmianu przez zróżnicowanie upraw - to również jest korzystne rozwiązanie dla rolników i było przez nich postulowane; i następną rzecz, czyli wprowadzenie elastyczności w wyznaczaniu terminów okrywy zimowej przez państwa członkowskie. To państwa członkowskie w porozumieniu z rolnikami będą mogły ustalić terminy obowiązywania tej okrywy. Co również bardzo ważne, komisarz przekazał, że gospodarstwa rolne w Polsce do 10 ha są całkowicie zwolnione z kontroli warunkowości i wszelkich kar za nieprzestrzeganie warunków wspólnej polityki rolnej. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te rozwiązania, o których mówiłem, są spełnieniem części postulatów rolników i niwelują część negatywnych skutków wynikających z sytuacji w rolnictwie spowodowanej agresją Rosji na Ukrainę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj w Parlamencie Europejskim doszło do głosowania i do przyjęcia paktu migracyjnego. 301 europosłów głosowało za, 272 było przeciw, 46 się wstrzymało. I to właśnie tych 46 miało tzw. złotą kartę. Wczoraj moim zdaniem doszło do ponownego policzenia szabel. Gdyby tych 46 europosłów głosowało przeciw, pakt migracyjny znalazłby się w koszu. A tak to, szanowni państwo, co mamy? Mamy to, że już za 2 lata do Polski będą przybywać nielegalni imigranci, oczywiście relokowani. Jeśli nie, jeśli się nie zgodzimy, to będziemy musieli płacić za jednego ponad 20 tys. euro. Mam takie pytanie: Z jakiej paki? - cytując klasyka. Z jakiej paki my, Polacy, ciężko pracując, mamy płacić za coś, co stworzyła tak naprawdę Unia Europejska? Bo ten problem, problem nielegalnych imigrantów, to tak naprawdę pomysł Angeli Merkel, która w 2014 r. zaprosiła do Europy nielegalnych imigrantów. I my mamy z tego tytułu, że ktoś prowadzi bezrozumną politykę imigracyjną, płacić ogromne środki finansowe? Ja się temu sprzeciwiam, sprzeciwiają się Polacy. Chcę, żeby te środki finansowe były wydatkowane na ochronę zdrowia, na edukację, na wsparcie polskich rodzin (Dzwonek), a nie na nielegalnych imigrantów. Z jakiej paki, pytam, panie Tusk, pana europosłowie przez cały proces legislacji paktu imigracyjnego popierali go, a wczoraj zrobili to ponownie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kwiecień w najnowszej historii Polski to dwie tragiczne daty, dwa wstrząsające wydarzenia: Katyń i Smoleńsk. Jak odległe w czasie, a jednocześnie jak bliskie. 1940 r. - mord katyński, 2010 r. - katastrofa rządowego samolotu w Smoleńsku. 10 kwietnia 2010 r. rano cała Polska zamarła. Rządowy samolot z delegacją udającą się na obchody rocznicy zbrodni katyńskiej, na czele której stał prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński, rozbił się na lotnisku w Smoleńsku. Wszyscy zginęli. Para prezydencka, ostatni prezydent na uchodźstwie, członkowie rządu, parlamentarzyści, generalicja, przedstawiciele rodzin pomordowanych. Kto zginął? Historia zatoczyła koło. Po 80 latach polska elita zginęła na rosyjskiej ziemi. Wśród ofiar była senator Janina Fetlińska, nasza Ninka, moja przyjaciółka. Janina Fetlińska była jednym z najpracowitszych senatorów. Miała pełno pomysłów, które chciała realizować. Wychodziła poza taki klasyczny typ polityka - była bardziej społecznikiem. Zawsze pamiętała, że jest pielęgniarką. Starała się to środowisko reprezentować. Często mówiła o służbie, o problemach służby zdrowia. To ona wprowadziła mnie w świat polityki. Staram się wypełniać jej misję. (Dzwonek) Cześć i chwała ich pamięci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Będę kontynuował ten wątek, który był dzisiaj główny, jeżeli chodzi o posiedzenie Sejmu, a więc projektów aborcyjnych. Właśnie przed chwilą zobaczyłem, że to moje pierwsze wystąpienie, które wygłosiłem tutaj, z tej mównicy, wtedy kiedy trzymałem również planszę przedstawiającą 10-tygodniowe dziecko, zostało z serwisu X usunięte. To znaczy filmik został usunięty, jest tylko tekst. Zobaczymy, wrzuciłem to po raz drugi. Czy mamy do czynienia z wolnością słowa czy nie mamy do czynienia z wolnością słowa? Wtedy kiedy bronimy życia, wtedy kiedy bronimy dzieci nienarodzonych, kiedy pokazujemy, jak one wyglądają w 10., 12. i kolejnych tygodniach życia, najwidoczniej komuś to przeszkadza. Zamieściłem ten wpis jeszcze raz. Jeżeli on zostanie ponownie usunięty, będę wnioskował do pana marszałka, a także do ministra infrastruktury o interwencję w tej sprawie, bo nie może być tak, że tylko jedna strona może swobodnie głosić swoje poglądy, a druga strona będzie w mediach, np. społecznościowych, w tym zakresie ograniczana. Miejmy nadzieję, że to drugie wrzucenie filmu będzie już skuteczne. Natomiast jeszcze w tym wątku. Oprócz tego, że te projekty aborcyjne niestety godzą w fundamentalne prawo do życia, to są one również tak naprawdę usprawiedliwieniem mężczyzn. Tych wszystkich, którzy nie chcą zajmować się dziećmi, którzy nie interesują się swoimi dziećmi, którzy nie chcą wspomagać kobiet, którzy nie chcą być ze swoimi dziećmi i ze swoimi żonami, ze swoimi kobietami po to, żeby je wspierać. To jest pewne alibi, to jest alibi dla tchórzy, którzy tak naprawdę odwracają się od - można powiedzieć - problemu, choć powinno być to szczęście, ale odwracają się także od tych trudnych sytuacji. I to nie jest tylko prawo kobiet. To jest prawo człowieka, prawo człowieka do życia, które jest również pewnym zobowiązaniem i wymaganiem, nie tylko wobec kobiet. Jest również zobowiązaniem i wymaganiem wobec ojców, wobec mężczyzn. O tym powinniśmy mówić - jak pomagać kobietom, jak pomagać ratować życia. (Dzwonek) Jak pomagać tym, którzy mają ciąże zagrożone albo wtedy kiedy one są związane z różnego rodzaju chorobami. O tym powinniśmy mówić, a nie o tym, jak te dzieci usuwać, jak te dzieci zabijać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 6 kwietnia br. w kościele parafialnym pw. bł. Karoliny w Tarnowie miała miejsce uroczysta msza św. z okazji diecezjalnego święta Caritasu. W tym roku to świętowanie ma szczególny wymiar, gdyż pod jego koniec przypada 35. rocznica reaktywacji Caritasu Diecezji Tarnowskiej, której dokonał abp. Jerzy Ablewicz 8 grudnia 1989 r. Diecezja tarnowska w swojej ponad 200-letniej historii dawała zawsze świadectwo wytrwałego i owocnego realizowania wzoru miłości ukazanego nam w osobie i nauce Jezusa. 35 lat istnienia Caritasu Diecezji Tarnowskiej w obecnej formie zaowocowało już bardzo konkretnymi, wymiernymi świadectwami ciągłości i trwałości idei miłosierdzia w naszym kościele partykularnym. Obecnie w diecezji tarnowskiej działa ponad 450 parafialnych zespołów Caritasu skupiających ok. 5 tys. wolontariuszy. W ponad 240 szkołach i przedszkolach istnieją szkolne koła Caritasu angażujące w działalność charytatywną prawie 3 tys. dzieci i młodzieży. W sześciu placówkach opiekuńczych prowadzonych przez Caritas diecezji znajduje zatrudnienie 300 osób, a ich posługą jest objęte prawie 1000 osób chorych, niepełnosprawnych i bezdomnych. Cała diecezja włącza się w akcje charytatywne wpisane na stałe w kalendarz ogólnopolskich i ogólnoświatowych wydarzeń takich jak: wigilijne dzieło pomocy dzieciom, wielkanocne dzieło Caritasu, święto Caritasu, tydzień miłosierdzia, światowy dzień chorego, światowy dzień ubogich czy dzień dobra. Caritas jest obecnie najprężniej działającą organizacją charytatywną w wymiarze nie tylko kościelnym, ale również ogólnospołecznym, a nawet światowym. W tym miejscu na ręce obecnego dyrektora Caritasu Diecezji Tarnowskiej (Dzwonek) ks. Zbigniewa Pietruszki oraz jego zastępcy ks. Krzysztofa Majerczaka pragnę złożyć serdeczne podziękowania i gratulacje wszystkim, którzy angażują się w działania tej organizacji i ją wspierają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym, 10 kwietnia, w moich rodzinnych Chojnicach po raz kolejny uczczono pamięć zamordowanych przez NKWD oficerów II Rzeczypospolitej oraz ofiar katastrofy smoleńskiej. W kościele pw. św. Jadwigi Królowej, o mojej parafii, odbyła się uroczysta msza św., podczas której modlono się o pokój, o pokój w intencji ojczyzny oraz o zamordowanych oficerów i poległych na straży pamięci w kwietniu 2010 r. w Smoleńsku. Bardzo licznie zgromadzeni mieszkańcy powiatu chojnickiego, delegacje służb mundurowych, poczty sztandarowe uczestniczyli w apelu pamięci przygotowanym przez oficerów i żołnierzy 34. Chojnickiego Batalionu Radiotechnicznego. Piękna uroczystość przeprowadzona zgodnie z rytuałem wojskowym zrobiła wielkie wrażenie na wszystkich uczestnikach uroczystości. Z tego miejsca pragnę serdecznie podziękować ks. proboszczowi Jerzemu Sikorze z mojej parafii, ks. proboszczowi Henrykowi Borkowskiemu z parafii w Charzykowach, panu płk. Mariuszowi Miłkowskiemu oraz wszystkim, którzy przyczynili się do organizacji chojnickich uroczystości rocznicowych i godnego uczczenia pamięci prof. Lecha Kaczyńskiego, prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wraz z małżonką Marią, ofiar katastrofy smoleńskiej, łącznie 96 osób. Dziękuję licznie zgromadzonym uczestnikom uroczystości, delegacjom i pocztom sztandarowym. Wszystkim, którzy polegli w latach 40. oraz 70 i więcej lat później pod Katyniem, w Katyniu, pod Smoleńskiem, cześć i chwała! Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Za nami wybory do samorządu, a ja chciałabym z całego zielonego serca z tej mównicy podziękować i pogratulować wszystkim zielonym osobom, które postanowiły spróbować swoich sił i wystartować w tych wyborach. Wspierając was w kampanii, widziałam wasze zaangażowanie w lokalną społeczność, walkę o to, by nasze małe ojczyzny miały coraz większą ilość zieleni i coraz mniej betonu, tego politycznego także. Brawa dla moich koleżanek i kolegów, którzy w swoich okręgach zdobyli mandat radnej albo radnego. Gratulacje dla Jagody Żyłkowskiej, która weszła do sejmiku zachodniopomorskiego. Brawo dla współprzewodniczącego partii Przemka Słowika i Andrzeja Radziwinowicza, którzy zdobyli reelekcję w Szczecinie. Jestem dumna z dziewczyn w Łodzi. Magdo, Beato, zrobiłyście to. To dzięki waszej ciężkiej pracy jesteście radnymi. Bardzo się cieszę, że Waldek Kamiński będzie działał nadal na warszawskiej Białołęce. Waldku, twoja rzeżucha wyborcza była naprawdę pyszna. Gratulacje należą się także Robertowi Suligowskiemu z Wrocławia, Małgosi Wójcik z Gdyni, Joasi Liddane z Zielonej Góry, Robertowi Łyszczowi z Puław, Agnieszce Łętosze z Krakowa oraz Edycie Kempie z Milanówka. To także nasi nowi zieloni radni i zielone radne. Jeszcze raz gratuluję wam bardzo serdecznie. Wszystkim nam, obywatelkom i obywatelom, życzę: zielonych małych ojczyzn już czas.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj przypada 80. rocznica dokonania przez Ukraińską Powstańczą Armię przy udziale cywilnej ludności ukraińskiej masakry mieszkańców polskich wsi Hucisko i Miedziaki, położonych w województwie lwowskim w II Rzeczypospolitej. 12 kwietnia 1944 r. rano do wsi Hucisko wjechał konny zwiad upowski przebrany w niemieckie mundury. Skierował się od razu do budynku szkoły, gdzie zabarykadowali się polscy mężczyźni, organizując w pośpiechu obronę. Jeden z upowców, posługując się językiem niemieckim, wezwał Polaków do otwarcia budynku. Obrońcy spełnili to żądanie w przekonaniu, że mają do czynienia z Niemcami. Po wkroczeniu do szkoły oprawcy przystąpili do aresztowania zgromadzonych tam mężczyzn. W tym samym czasie do wsi weszły grupy cywilów ukraińskich uzbrojonych w siekiery i broń palną. Rozeszli się oni po całej wsi, dokonując aresztowań mężczyzn i chłopców. Więźniów spędzono do jednej zagrody, związano i zaczęto zabijać. Byli oni rąbani siekierami, przecinani piłami czy też rozstrzeliwani. Na koniec zwłoki wrzucono do stodoły i podpalono. Oprócz okrutnych morderstw Ukraińcy dokonali także rabunku polskiego mienia. Historycy spierają się co do liczby ofiar, ale generalnie przyjmuje się, że było to ponad 100 osób. Zbrodnia ta jest przykładem ludobójstwa dokonanego z przyczyn etnicznych. Ukraińscy nacjonaliści dążyli do tego, aby eksterminować całą polską ludność i po wojnie doprowadzić do powstania jednolitego etnicznie państwa ukraińskiego. Pamiętajmy o ofiarach tej makabrycznej zbrodni. Niech to będzie dla nas przestrogą i lekcją. (Dzwonek) Ci ludzie zginęli tylko dlatego, że byli Polakami. Pamiętajmy o tym, co się stało, ale niech to nie determinuje naszego spojrzenia w przyszłość. Wzajemne stosunki między narodami należy budować na prawdzie historycznej, na wzajemnym poszanowaniu i dialogu. Nie zmienimy tego, co już się stało, jednak powinniśmy patrzeć w przyszłość i czynić wszelkie starania, aby budować jak najlepsze wzajemne stosunki między naszymi narodami. My to właśnie jako Polacy, jako naród czynimy. Świadczy o tym olbrzymia pomoc, jakiej Polska udzieliła Ukrainie w czasie obecnej wojny. I mam tu na myśli zarówno pomoc rządu Polski, ale też fakt, że to zwykli Polacy przyjęli pod swoje dachy miliony uchodźców wojennych z Ukrainy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam oświadczenie na temat wyborów samorządowych 2024 i udziału rolników. Gdyby tylko rolnicy głosowali w tegorocznych wyborach samorządowych, dzisiaj to Prawo i Sprawiedliwość rządziłoby polskimi miastami, miasteczkami, powiatami, przede wszystkim polską wsią. Wśród wyborców PO i spółki słychać oburzenie: jak to? A tak to, rolnicy wiedzą, kto ponosi odpowiedzialność za siermiężną zieloną propagandę i całe gospodarcze zło. Chciałbym się dowiedzieć, czy to prawda, że w ramach odwetu za wynik wyborczy chcecie zlikwidować KRUS na rzecz ZUS. Obraziliście się na rolników, zamiast im pomagać. Rolnicy protestują, bo ich postulaty nie są realizowane. Jakie jest rozwiązanie w sprawie nadmiernego importu produktów z Ukrainy? Co dalej z embargiem? Dlaczego nie możecie stanąć w obronie polskich rolników? Dlaczego wasi europosłowie głosują za zielonym ładem? Kto za wami stoi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani minister Urszula Zielińska dzisiaj w emocjonalnym wystąpieniu, mijając się z prawdą, zarzuciła, że jako rząd PiS-u zaniedbaliśmy odnawialne źródła energii, a nawet że jesteśmy ich przeciwnikami. To nieprawda. Wyjaśniam, że w czasie pełnienia funkcji ministra dzięki najprostszemu w Polsce, a być może i Europie programowi ˝Mój prąd˝ w fotowoltaice, w inwestycjach odnawialnych źródeł energii staliśmy się liderami Europy. W ciągu niespełna 3 lat nowe moce odnawialne przekroczyły 6 tys. MW. Obywatele, w tym rolnicy, dobrowolnie na ten cel przeznaczyli 30 mld zł i są zadowoleni. Prostota programu spowodowała lawinowe inwestycje obywatelskie przy niewielkim wsparciu państwa, ale opłacalne dla obywateli. Liczyłem, że pani minister wspomni, że ten mój autorski program oceniony został przez Komisję Europejską jako najprostszy i najefektywniejszy w Europie. Ale jeżeli chodzi o węgiel, to Komisja Europejska w tym samym czasie uznała nasze argumenty i zgodziła się na pomoc publiczną, za oczekiwanie w trakcie pracy odnawialnych źródeł energii, dla energii i elektrowni węglowych, poprzez tzw. rynek mocy, i to w terminie do 2036 r. Te sprawy są już uzgodnione. Stosowane technologie i procedury inwestycyjne powodują, że wcześniej nie wybudujemy elektrowni jądrowych, a Komisja Europejska podaje w wątpliwość rezerwę gazową obecnie już jako mniej emisyjną od węglowej, ale emisyjną. Jeżeli możemy wolniej i taniej, a przecież nie stać Polski na przepłacanie, to inwestujmy w dobre technologie, bo na to są potrzebne potężne środki finansowe mimo pomocy funduszy Unii Europejskiej. Pamiętajmy, że ze względu na duże koszty inwestycyjne, a potem koszty amortyzacji prąd będzie drożał. (Dzwonek) Dlatego dla szpanu przed Komisją Europejską nie marnujmy pieniędzy, bo nawet słynny Krajowy Plan Odbudowy to duże pieniądze na przyszłe lata, ale to tylko 20% - dotacja, a 80% - kredyt, który będziemy, a być może i nasze dzieci, spłacać. Kredyty tak, ale mądrze wydane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tarnów od lat słynął z mocnej drużyny żużlowej. Tarnowska Unia trzykrotnie zdobyła tytuł drużynowego mistrza Polski. A żużlowcy z jaskółką na plastronie przez lata rozsławiali miasto w całym kraju. Wiele osób kojarzy Tarnów właśnie z tego powodu, że istnieje w nim prężnie działający ośrodek żużlowy. Sport żużlowy w Tarnowie cieszy się ogromną popularnością. Pragnę przypomnieć, że sekcja żużlowa unii powstała w 1957 r. dzięki ówczesnemu patronowi klubu Zakładom Azotowym. Od tego czasu największe tarnowskie przedsiębiorstwo zawsze było z tarnowskim żużlem. Niestety, w tym roku przyszłość żużla w Tarnowie stanęła pod dużym znakiem zapytania. Nowy zarząd Grupy Azoty zdecydował o zaprzestaniu reklamowania firmy poprzez finansowe wspieranie drużyny żużlowej. Pomocną dłoń wyciągnął zarząd województwa małopolskiego, dzięki czemu nie doszło do najgorszego, czyli wycofania unii z Krajowej Ligi Żużlowej. Ale pomoc udzielana przez władze Małopolski nie zaspakaja w pełni potrzeb, tym bardziej że wspieraniem żużla nie są zainteresowane obecne władze samorządowe Tarnowa. Zwracam się więc z apelem do ministra aktywów państwowych o interwencję, tak aby nowy zarząd Grupy Azoty nie wycofywał się z realizowanej przez tyle lat misji związanej ze społeczną odpowiedzialnością biznesu. Pojawiają się także niepokojące doniesienia o wycofaniu się Azotów ze wspierania również tarnowskich siatkarek, piłkarzy ręcznych i piłkarzy nożnych. Sekcje te na szeroką skalę prowadzą szkolenia dzieci i młodzieży. Nie muszę chyba nikogo przekonywać, jak fatalne w skutkach konsekwencje miałaby taka decyzja. Jeszcze raz gorąco proszę pana ministra o interwencję w tej sprawie. Nie można dopuścić do upadku tarnowskiego sportu. Dziękuję.
Mówca: Maria Koc
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj przez Sejm przetoczyła się debata na temat projektów ustaw liberalizujących prawo dotyczące aborcji, projektów dopuszczających legalną aborcję w Polsce. Panie posłanki z Lewicy czy też z partii liberalnych, które zabierały głos, mówiły o aborcji w kategoriach praw kobiet, w kategoriach możliwości decydowania przez kobiety o własnym ciele. Mówiło się o aborcji w taki sposób, jakby to było dobro i coś niezwykle pożądanego. A czym jest aborcja? Aborcja to jest śmierć dziecka, niewinnej istoty, małego dziecka, które zasługuje na miłość, na troskę i na czułość, zasługuje na to, aby mieć prawo do życia. To prawo do życia małego dziecka, tej poczętej istoty zostało tutaj potraktowane bardzo przedmiotowo. Szanowni Państwo! Życie człowieka jest największą wartością i powinno być chronione od momentu poczęcia aż do naturalnej śmierci. Tak mówi polska konstytucja w art. 38. Odnośnie do tego artykułu wielokrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny. Ja powołam się chociażby na orzeczenie z 28 maja 1997 r., a więc z czasów na długo jeszcze przed rządami Prawa i Sprawiedliwości. I to orzeczenie mówi o tym, że życie ludzkie nie może być różnicowane, dlatego musi być ono chronione już w fazie prenatalnej, od momentu poczęcia. Stąd też, szanowni państwo, te wszystkie projekty ustaw, które zostały dzisiaj przedstawione, są niekonstytucyjne. I mówienie przez panie posłanki o tym, że pan prezydent może coś zablokować... To są niezgodne z polską konstytucją projekty ustaw. (Dzwonek) Drodzy Państwo! Oczywiście nauka wypowiada się na ten temat, że życie człowieka zaczyna się od poczęcia, od momentu połączenia dwóch komórek, i że to życie jest czymś unikalnym, ma odrębny kod genetyczny. O tym mówi prof. Adam Strzembosz. Chciałabym, abyście państwo zapoznali się z jego opinią, bo jest to człowiek, który dla was, dla państwa, dla wszystkich, ale dla państwa szczególnie, jest autorytetem, wielokrotnie powoływaliście się na jego opinie. Proszę, przeczytajcie wywiad z nim w marcowej ˝Rzeczpospolitej˝, gdzie mówi otwarcie, że te projekty ustaw są niekonstytucyjne, są niehumanitarne, i staje w obronie życia nienarodzonego. Szanowni państwo, drodzy państwo posłowie z lewej i centralnej strony sceny politycznej, bardzo proszę, abyście w życiu poczętym nie widzieli płodu, zygoty, jakiegoś zlepku komórek, tylko abyście tam zobaczyli małe dziecko, bezbronne, zasługujące na życie, na miłość, na troskę, na czułość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)