PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie kampanii Poczty Polskiej adresowanej do osób niepełnosprawnych W dzisiejszych realiach bardzo ważnym czynnikiem funkcjonowania osób niepełnosprawnych jest świadczenie usług publicznych oraz tych, które są uważane za powszechne, jeśli chodzi o możliwości korzystania z nich przez niepełnosprawnych i ich dostępność dla niepełnosprawnych. Z tej okazji w swoim dzisiejszym oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na rozpoczęcie ogólnopolskiej kampanii pn. ˝Poczta Polska bez barier˝. Jak czytamy na stronie internetowej Poczty Polskiej, do ponad 4600 placówek pocztowych trafi blisko 1 mln materiałów informacyjnych, dzięki którym osoby z niepełnosprawnościami będą mogły dowiedzieć się o wielu przydatnych dla nich rozwiązaniach. Wśród nich możemy wyróżnić te dotyczące spraw związanych z poprawą ich sytuacji na rynku pracy, z tym, jakie ulgi rehabilitacyjne im przysługują, a także w jaki sposób ubiegać się w PFRON o dofinansowanie zakupu sprzętu do rehabilitacji. Prowadzona kampania to kolejna forma wsparcia osób niepełnosprawnych przez Pocztę Polską. Nie można zapominać, że we wcześniejszych nasz operator pocztowy również wspomagał działania osób niepełnosprawnych, chociażby dzięki funkcjonowaniu neoznaczka, neolistu i neokartki, które umożliwiają wysyłanie korespondencji bez wychodzenia z domu. Ponadto istnieje możliwość telefonicznego zgłoszenia zapotrzebowania na realizację usług pocztowych dla osób niepełnosprawnych. Podstawową formą wsparcia wydaje się dziś przystosowanie architektury budynkowej do potrzeb niepełnosprawnych, co znacząco wyróżnia się w postaci obniżonych skrzynek na listy, podjazdów, dzwonków do przywoływania obsługi itp. Mając na względzie przyjęte wcześniej rozwiązania, chciałbym serdecznie podziękować Poczcie Polskiej za dotychczasowe otworzenie się na potrzeby osób niepełnosprawnych. Natomiast w związku z kampanią ˝Poczta Polska bez barier˝ chciałbym zachęcić do wzięcia czynnego udziału w jej promocji.
Mówca: Jarosław Sachajko (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jutro, 14 października, zostaną pochowani z honorami w krypcie bazyliki oo. Bernardynów w Radecznicy, miejscu, w którym żołnierze niezłomni organizowali walkę o wolną ojczyznę, dwaj bohaterowie: śp. płk Marian Pilarski ps. Jar i śp. kpt. Stanisław Bizior ps. Eam. Radecznica była miejscem, gdzie funkcjonował sztab działającego w latach 1948-1950 II Inspektoratu Zamojskiego AK. Działania jego dowódcy ˝Jara˝ i jego żołnierzy skierowane przeciwko komunizacji są dziś dla nas przykładem największego umiłowania ojczyzny. Marian Pilarski ps. Jar został aresztowany 12 kwietnia 1950 r. i osadzony w więzieniu na Zamku Lubelskim. W 1951 r. został skazany przez władzę komunistyczną na karę śmierci. Wyrok wykonano 4 marca 1952 r. Tego samego dnia stracony został jego podkomendny Stanisław Bizior ps. Eam. Ciała bohaterów zakopano w nieoznaczonym grobie na cmentarzu przy ul. Unickiej w Lublinie. Ich szczątki zostały odnalezione przez IPN 23 stycznia 2017 r. Przed pogrzebem, 13 października, trumny ze szczątkami będą wystawione w kościołach w Sitańcu, Zamościu, Tyszowcach i Mokremlipiu, miejscowościach, gdzie żołnierze ci mieli domy rodzinne lub prowadzili konspiracyjną działalność. Ze względu na posiedzenie Sejmu oraz znacznie wcześniej umówione spotkania z rolnikami nie będę mógł osobiście uczestniczyć w uroczystościach pogrzebowych, jednak będę pamiętał o modlitwie za dusze żołnierzy wyklętych. O pamięć i modlitwę proszę również państwa posłów. Cześć i chwała bohaterom! Przebieg posiedzenia
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wnieść wniosek formalny o utajnienie części posiedzenia, która będzie się odbywała w czwartek o godz. 14.30... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Skandal!) ...a dotyczyła będzie Kodeksu karnego. Szanowni państwo, pan prokurator generalny będzie wówczas obecny i chciałbym, żeby wytłumaczył nam, dlaczego odnowiono śledztwo, które zostało wcześniej zamknięte, w stosunku do dziennikarzy, którzy ośmielili się publikować negatywne artykuły dotyczące SKOK-ów. Dzieje się to w sytuacji, gdy państwo blokujecie powołanie komisji śledczej w sprawie SKOK-ów, kiedy wiemy, że koszt, jaki społeczeństwo ponosi przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny na rzecz niegospodarności w SKOK-ach, to 5 mld zł. Nic w tej sprawie się nie dzieje, jeśli chodzi o gonienie tych, którzy naprawdę zawinili. Goni się tych, którzy ośmielili się napisać to, co podawał m.in. KNF. Tak że wnoszę do państwa o to, żeby pan minister sprawiedliwości - prokurator generalny wytłumaczył nam, dlaczego straszy dziennikarzy, a nie zajmuje się prawdziwymi... Tymi, którzy narażają nas na olbrzymie straty. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nie ośmieszaj się.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Na podstawie art. 184 wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów z prośbą o to, żeby Konwent jeszcze raz pochylił się nad kwestią wniosku co do porządku obrad złożonego przez Platformę Obywatelską. 17 października odbyła się, na zaproszenie prezydenta RP, wizyta pana prezydenta Erdoğana w Polsce. Jak wiecie państwo, Unia Europejska próbuje podjąć wspólne decyzje wobec Turcji. Jak wiecie państwo, bo nie wierzę, że nie wiecie, 50 tys. obywateli Turcji zostało aresztowanych, 130 gazet i portali internetowych zostało zamkniętych, a 150 tys. urzędników zostało wyrzuconych z pracy po puczu, który miał miejsce w lipcu ub.r. To, co się stało w Polsce, jest skandalem niebywałym. Kiedy Unia próbuje wypracować wspólne stanowisko wobec Turcji, Polska łamie solidarność europejską - Polska, której powinno w sposób szczególny zależeć na solidarności europejskiej w kwestiach zagranicznych, choćby w kwestii sankcji wobec Rosji. W tej sprawie uprawiamy politykę indywidualną, politykę wciągania Turcji, która łamie prawa człowieka, łamie zasady demokracji, łamie zasady konstytucji tureckiej. To jest polityka nieodpowiedzialna. Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że w trakcie tej wizyty żaden minister konstytucyjny nie wziął udziału w spotkaniach z panem prezydentem. (Poseł Grzegorz Matusiak: Jak nie?) Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że pani premier Szydło odwołała w ostatniej chwili spotkanie z panem prezydentem. (Poseł Grzegorz Matusiak: Pan minister rolnictwa był.) Dzisiaj istnieje potrzeba, żeby rząd RP, Rada Ministrów, która jest konstytucyjnie odpowiedzialna za prowadzenie polityki zagranicznej, tu, w Wysokiej Izbie, wyraźnie przedstawiła stanowisko polskie w kwestii europejskich relacji, europejskich, podkreślam, relacji z Turcją, byśmy my jako parlamentarzyści, by Sejm i nasi europejscy partnerzy w tej kwestii mieli jasność. (Dzwonek) Bardzo proszę o uwzględnienie tego punktu w porządku obrad Sejmu. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw. Przedstawiony projekt zawiera m.in. regulacje dotyczące nadzoru nad ustanawianiem cen i opłat dotyczących zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, a także rozwiązania, które będą zabezpieczać interes odbiorców usług świadczonych w ramach zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków. Regulacje wprowadzone tą ustawą nie spowodują obciążenia obywateli dodatkowymi opłatami lub innymi daninami publicznymi. W projekcie ustawy określono również zasady i warunki zbiorowego zaopatrzenia w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi oraz zbiorowego odprowadzania ścieków, w tym zasady działalności przedsiębiorstw wodno-kanalizacyjnych, tworzenia warunków do zapewnienia ciągłości dostaw i odpowiedniej jakości wody oraz niezawodnego odprowadzania i oczyszczania ścieków, a także ochrony interesów odbiorców usług, z uwzględnieniem ochrony środowiska i optymalizacji kosztów. Organem regulacyjnym będzie dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Ma to za zadanie wyeliminowanie ryzyka nieuzasadnionego wzrostu cen i opłat oraz cen poboru wody i odprowadzania ścieków. Zadaniem tegoż organu regulacyjnego będzie opiniowanie projektów regulaminów dostarczania wody i odprowadzania ścieków, zatwierdzanie taryf zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków, jak również rozstrzyganie sporów między przedsiębiorstwem dostarczającym wodę a odbiorcami usług, np. dotyczących odmowy zawarcia umowy o zaopatrzenie w wodę lub odprowadzanie ścieków przez przedsiębiorstwo, odcięcia dostaw wody lub zamknięcia przyłącza kanalizacyjnego. Od tego typu decyzji będzie przysługiwało odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie 14 dni. Do zadań organu regulacyjnego będzie należało także wymierzanie kar pieniężnych za nieprzestrzeganie obowiązku przedstawiania do zatwierdzenia taryf lub stosowania zawyżonych cen stawek. Wysoka Izbo! Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne będą ponosić opłatę za wydanie decyzji dotyczącej zatwierdzenia taryf. Przedsiębiorstwo będzie także określało taryfę na 3 lata, co umożliwi bilansowanie dostępnych zasobów wodnych w okresie dłuższym niż 1 rok, co jest ważne w sytuacji wystąpienia ekstremalnych zjawisk pogodowych i odciąży przedsiębiorstwa od corocznych zadań związanych z wyznaczaniem stawek taryf. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę o dalsze procedowanie nad projektem ustawy i stwierdzam, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedstawiony przez rząd projekt ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni państwo, w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna składam wniosek o odrzucenie projektu ustawy z druku nr 1905 w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wypowiadam się w imieniu Prawicy Rzeczypospolitej. Uważamy, że ten projekt nie jest projektem dobrze przemyślanym. Trzeba powiedzieć, że zasadniczym elementem, zasadniczą cechą polityki powinna być zasada pomocniczości. Rząd powinien robić to, z czym nie potrafią sobie poradzić gminy. Nie można wyręczać czy ubezwłasnowolniać gmin. Pracując 11 lat, działając jako burmistrz miasta Rumii, często się denerwowałem, że posłowie wiedzą lepiej od nas... (Głos z sali: Brawo.) ...co się dzieje na dole. Nie wiedzą lepiej, nie wiedzą. Niestety ta zasada ciągle nie jest przestrzegana, a ona jest fundamentem zdrowego, sensownego działania w społeczeństwie. Powiedzmy sobie, że... Rzeczywiście tu były różne argumenty - wzrost cen, różnego rodzaju inwestycje. Kolosalne inwestycje spowodowały to, że te ceny rosły może 5% rocznie, ale to było konieczne, żeby można było pokryć wydatki związane z inwestycjami. Nie widzę tutaj żadnych patologii. Nie jest zasadne, żeby na podstawie, którą stanowią przypadki trzech, czterech, 10 gmin nawet na trzy tysiące ileś... (Poseł Ryszard Wilczyński: 2,5.) ...ustanawiać prawo. Prawo ustanawia się dla przeciętnych gmin, a w tych przypadkach patologicznych, które zawsze będą - były, są i będą - to, powiedzmy sobie, w inny sposób się reaguje. Obserwowałem pracę Urzędu Regulacji Energetyki przez wiele lat, gdy byłem burmistrzem, a potem jeszcze gdy pracowałem w przedsiębiorstwie górniczym. Widziałem, że Urząd Regulacji Energetyki różnie działa, często bardzo jednostronnie ustala zasady. Nie jest to moim zdaniem dobry przykład: to, że tutaj jest URE i działa, i na to się zgodziliśmy, a teraz nadal ograniczamy samorządy. To nie jest tak, jak już powiedział mój przedmówca, że ceny są ustalane w zaciszu gabinetów. Nawet jeżeli jest to wąskie grono, które dyskutuje, to przecież wszyscy nie mogą dyskutować. My jednak ograniczamy, że tak powiem, władztwo mieszkańców. Mieszkańcy mogą przyjść na sesje rady gminy, gdzie ustala się ceny wody, mogą się tam wyżalić, a do Sejmu nie przyjdą. W związku z tym to nie jest krok w dobrym kierunku, a nadmierna ingerencja to jest grzech ustrojowy. Natomiast jeśli chodzi o kwestię szczegółową - jeśli już rząd uważa, że musi to zmienić, i przeforsuje to, to rzeczywiście ceny nie powinny być ustalane na tak długi okres, bo nasza rzeczywistość gospodarcza mimo wszystko szybko się zmienia. W związku z tym niech to robią na rok i potem pozwolą inflacyjnie zwiększać te ceny. Wtedy, jeżeli już tak musi być, ewentualnie można wprowadzić taką poprawkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałbym w nawiązaniu do mojego wystąpienia, kiedy cytowałem część uzasadnienia, zapytać pana ministra, czy w związku z tym przeprowadziliście państwo dokładne analizy, które wskazywałyby, na jaką skalę jednostki samorządu terytorialnego nie wykorzystują swoich uprawnień w zakresie weryfikacji wniosków taryfowych, i czy macie takie rozeznanie, powiedziałbym, w ramach województw, czy to jest problem ogólnokrajowy czy występujący tylko częściowo. Drugie moje pytanie dotyczyłoby punktów informacyjnych dla odbiorców usług. Czy państwo potrafilibyście dzisiaj określić, jak będzie wyglądała praca tych punktów informacyjnych, jakie będzie ich rozmieszczenie, chodzi o sferę organizacyjną tych punktów, tak aby obywatele mieli jak najlepszy dostęp do tych punktów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Kilian
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sektor wodno-kanalizacyjny to niewątpliwie istotna część gospodarki narodowej, to też kwestia bezpieczeństwa przedsiębiorstw, pojedynczego obywatela. Po części w jakiś sposób nadzór formalny wojewody spełnia te zadania, jednak chciałbym zwrócić uwagę na jedną bardzo ważną kwestię - określenia długości obowiązywania tych taryf. Zawarty 3-letni obowiązek jest, powiedziałbym, trudny do wykonania, jest pewnym istotnym ryzykiem gospodarczym. Czy nie należałoby jednak tutaj (Dzwonek) rozważyć możliwości wprowadzenia okresu do 3 lat? Czy też, jeżeli koniecznie ma być sztywny ten okres, żeby to były 2 lata?
Mówca: Jan Kilian
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

To da pewną stabilizację. Dziękuję.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa to kolejny etap walki rządu Prawa i Sprawiedliwości z samorządami, które negatywnie oceniły tę ustawę, podobnie jak branżowe organizacje wodociągowe, w tym Izba Gospodarcza ˝Wodociągi Polskie˝. Odbiera się samorządom kompetencje, pozostawiając im zadania do realizacji. Panie ministrze, jakie w związku z wprowadzeniem w życie tej ustawy będą skutki gospodarcze dla gmin i przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych, które będą funkcjonować w warunkach niepewności z uwagi na przeniesienie na Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie uprawnień w zakresie ustalania poziomu cen wody, a także arbitralnego obniżenia taryfy w okresie jej obowiązywania? Czy prawdą jest, że proponowane w ustawie rozwiązania mogą w praktyce doprowadzić do naruszenia podstawowych zasad określonych w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, którymi są ciągłość i niezawodność zbiorowego zaopatrzenia? I czy prawdą jest, że minister finansów negatywnie zaopiniował tę ustawę w zakresie (Dzwonek) finansowania nowych etatów? Gdzie będą te etaty, jakie będzie źródło ich finansowania i dla kogo są one przeznaczone? Czy dla nowych Misiewiczów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Idea wprowadzenia niezależnej regulacji do systemu wodno-kanalizacyjnego nie jest ideą nową. Takie prace były już prowadzone w czasie rządów Jerzego Buzka. Istota tego rozwiązania polega na wprowadzeniu do systemu wodno-kanalizacyjnego podmiotu, który spełniając wymogi niezależności i bezstronności, wymuszałby na przedsiębiorstwach działających w warunkach monopolu naturalnego takie działania, jakie podejmowałyby one na konkurencyjnym rynku. Z oczywistych względów przedsiębiorstwo Wody Polskie nie spełnia tego warunku, dlatego ten projekt tak naprawdę jest karykaturą rozwiązań, które są stosowane w cywilizowanym świecie. Generalnie systemy niezależnej regulacji wprowadza się, aby zachęcić do prywatyzacji, tak było np. w czasie rządów Margaret Thatcher. Moje pytanie jest następujące: Czy taka jest wasza intencja? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zaopatrzenie w wodę jest zadaniem własnym gminy, która odpowiada za wszystkie sprawy z tym związane i, co najważniejsze, ponosi pełną odpowiedzialność przed mieszkańcami. Regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków jest aktem prawa miejscowego, który uwzględnia uwarunkowania danej gminy. Po co więc ten projekt ustawy? Tu nie ma potrzeby udziału centralnego regulatora, jakim jest przedsiębiorstwo Wody Polskie. Podstawowym celem tej centralizacji jest kontrola cen. To kolejny krok w stronę pozbawiania samorządu kompetencji i dodatkowo obciążania go kosztami. Mam pytania. Czy rząd zamierza przejąć zadania w zakresie zaopatrzenia w wodę, w tym realizacji inwestycji w tym zakresie, i zamierza przejąć również odpowiedzialność za ten obszar działalności? (Dzwonek) I drugie pytanie: Czy ten projekt jest zgodny z konstytucją? Bo są wielkie obawy, że tak nie jest. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pani poseł Czernow zadała przede mną bardzo istotne pytania. Po pierwsze, tym projektem ogranicza się prawa samorządu do ustalania prawa miejscowego, określania ceny wody. Państwo wprowadzacie nowego regulatora. Gdybyśmy zanalizowali Urząd Regulacji Energetyki, to wyszłoby, że tam są najwyższe wynagrodzenia. A zatem państwo tworzycie sobie dzisiaj nową instytucję, dla swoich urzędników, a przerost administracji i przerost złego prawa powinien nam szkodzić. Młodzi siedzą na galerii i słuchają. I jak spod tych ton papierów, bez konsultacji z samorządem można mówić o rzetelnym tworzeniu prawa? Eksperci mówią, że na dzisiaj potrzeby inwestycyjne są oceniane na ok. 27 mld zł. Państwo powinniście się skupić na potrzebach inwestycyjnych, na wsparciu samorządu. I teraz okres 3 lat regulowania ceny. (Dzwonek) Przecież to absurdalne. Cenę reguluje się każdego roku, żeby mieć wpływ. A zatem albo, określając cenę, na początku ją zawyżamy, albo jeżeli rzetelnie na początku określamy cenę, to może przy inwestycjach...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

...które działają w imieniu mieszkańców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 2 lat jako Prawo i Sprawiedliwość rujnujecie krok po kroku nasze państwo, zawłaszczając kolejne obszary naszej wolności i samorządności. Technicznie robicie to tak: w uzasadnieniu kolejnych ustaw piszecie o tym, że chcecie zwiększyć skuteczność, racjonalność, prawidłowe sprawowanie nadzoru nad realizacją zadań powierzonych różnym jednostkom. Ale to, co napisaliście państwo w tym uzasadnieniu, graniczy wręcz z bezczelnością i lekceważeniem naszych samorządowców, ich wiedzy, doświadczenia i kompetencji. Otóż czytamy o ich braku dociekliwości i determinacji, a także nieznajomości przez radnych materii prawnej. Jak stwierdzacie dalej, powoduje to, że uchwalane regulaminy mogą być sprzeczne z obowiązującymi przepisami. I stwierdzają to osoby, które notorycznie, bezrefleksyjnie i bez żadnych zahamowań łamią zasady ustawy zasadniczej, czyli łamią naszą konstytucję. (Oklaski) Szanowni Państwo! Żądam przeproszenia (Dzwonek) samorządowców i wykreślenia tych obraźliwych słów z uzasadnienia tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak panu nie wstyd, żeby w tak ważnej kwestii projekt ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków nie był poddany konsultacjom społecznym zarówno ze stroną samorządową, jak i z branżą wodno-kanalizacyjną. Nieprzestrzeganie konstytucji przez ten rząd to już jest standard. Czy jednak zastanowiliście się, czym będzie skutkować niewprowadzenie vacatio legis w tej ustawie? Jednostronne określenie taryf tymczasowych przez organ regulujący to nieporozumienie. Jak pan, panie ministrze, zapewni trwałość projektów współfinansowanych przez Unię Europejską? Czy chcecie doprowadzić przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjne do upadłości? Na tym wam zależy? W mojej ocenie nasuwa się taki wniosek, że chyba bardzo wam na tym zależy. Ja ze swej strony trzykrotnie (Dzwonek) składałam interpelację poselską, lecz bez pozytywnej reakcji ministra. Ponadto mieszkańcy skarżą się, że są obciążani za wodę niebilansującą się. Ryczałt dla mieszkańców bez liczników był zawyżany aż do ośmiu kubików. To jest bardzo zła ustawa, która w ogóle nie powinna być dzisiaj procedowana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! PiS-owskie imperium, skok na kasę, zabieranie uprawnień samorządom, w ogóle likwidacja samorządów. A przecież tak naprawdę fakt, że samorząd nie wykorzystywał skutecznie posiadanych narzędzi regulacyjnych, stwierdził NIK w trakcie swojej kontroli. (Poseł Ryszard Wilczyński: W lubuskim.) Nie, nie tylko w lubuskim. Proszę poczytać. To po pierwsze. Ale NIK wskazał również, że zdarza się, że odbiorców obciąża się kosztami, którymi oni nie powinni być obciążeni. To są nieprawidłowości. NIK wskazał również na to, że rodzi się konflikt interesów, kiedy samorząd pełni jednocześnie funkcję regulatora i właściciela przedsiębiorstwa i ma chronić interesy konsumentów. (Poseł Ryszard Wilczyński: I jeszcze składać się z mieszkańców.) Po to jest niezależny regulator, żeby zapobiec, ale też pomóc samorządom, ale nie samorządom w rozumieniu jednego burmistrza czy prezydenta, lecz samorządom w rozumieniu mieszkańców. Zapraszam państwa w moje okolice: powiat szczecinecki. (Dzwonek) Usłyszycie, co mówią mieszkańcy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Krew się burzy, gdy się słucha, że samorządność to jest konflikt interesów, bo ludzie sami się rządzą. Sami się rządzą. Jak w ogóle tak można w państwie PiS samemu się rządzić? (Oklaski) Gdy pojawiają się takie idiotyczne, kuriozalne projekty - niestety muszę to powiedzieć - to trzeba zapytać o stan mentalności wnioskodawcy. (Oklaski) Panie Ministrze! Czy pan nie uważa, że samorządność jest jedną z naczelnych zasad w państwie polskim? Skąd ta mania regulowania wszystkiego? Przecież trzeba wnieść projekt, żeby ciepło nie było regulowane. Regulatorem w samorządach są wybory. Czy pan, panie ministrze, był choć na jednej sesji rady gminy, gdy ustala się cenę za ścieki i wodę? Czy pan słyszał, co mówili radni, jak oni to kontrolują? Jest regulator. To są wybrani radni, którzy nie dopuszczają do ekstrawagancji w tym zakresie. Szkodliwy, beznadziejny, głupi projekt. (Oklaski)