PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Unia Europejska przedłuży rozporządzenie o bezcłowym dostępie do rynku unijnego dla ukraińskich produktów rolnych. Jednocześnie zostały wprowadzone pozorowane mechanizmy obrony rolnictwa, czyli tzw. hamulce bezpieczeństwa. Po osiągnięciu określonego limitu importu nadwyżka będzie oclona. Jednocześnie limity ustalono na średnim poziomie importu z Ukrainy w latach 2022-2023. Wtedy mieliśmy rekordowy import, zatem w większości wprowadzenie tych hamulców nie przyniesie żadnych wymiernych efektów. To są ruchy pozorowane. Jednocześnie rząd wyszukuje rolników od ministra Kołodziejczaka, by przedstawiać im to jako swój sukces. Zawierane są pseudoporozumienia - tylko dla opinii publicznej - by wciąż mydlić oczy. Żaden z podnoszonych dotychczasowo przez rolników postulatów nie został wzięty na poważnie pod uwagę zarówno w Polsce, jak i w Unii. Niegdysiejsi obrońcy rolnictwa po dojściu do władzy nie mają już politycznej woli walki o polskie rolnictwo. W każdym aspekcie działalności polskich rolników obowiązują koszty i regulacje, którym nie podlegają producenci rolni zza wschodniej granicy. Dopuszczenie na rynek europejski towarów rolno-spożywczych z krajów pozaunijnych bez żadnych regulacji i z fikcyjnymi mechanizmami hamulcowymi jest skrajną nieodpowiedzialnością. Rząd powinien wprowadzić embargo oraz odejść od filozofii Europejskiego Zielonego Ładu, która zmierza do wyniszczenia produkcji rolnej w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Urząd starosty ma długą, sięgającą XIII i XIV w. tradycję. Zawsze był to urząd z nadania, a nie z wyboru. Teoretycznie obecny starosta ma mocniejszy, bo pochodzący z wyboru, mandat do sprawowania władzy, jednak co to za władza, jeśli idą za nią jedynie środki na administrowanie powiatem, a brakuje środków na inwestycje i wspieranie rozwoju. Uważam, że nadszedł czas, żeby skończyć z tym stanem. Moim zdaniem należy zapewnić powiatom większy udział w dochodach z podatków PIT i CIT, żeby było je stać na inwestycje, na remonty dróg, na sięganie po środki z funduszy europejskich. Niech wyborcy nie mają wrażenia, że starostwa powiatowe istnieją tylko po to, żeby partyjni działacze mogli pobierać diety czy pensje. A jeśli nie, to wróćmy może do praktyki nominowania na urząd starosty. Niech będzie on przedstawicielem państwa w terenie, urzędnikiem, którego będą rozliczali przełożeni, a nie wyborcy. A rady powiatowe niech będą organami doradczymi. To nie tylko pozwoli zaoszczędzić wcale nie małą kwotę, ale również uzdrowi sytuację i przywróci urzędowi starosty należytą pozycję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 7 kwietnia będzie święto lokalnej samorządności. Polacy udadzą się do lokali wyborczych, by wybrać swoich przedstawicieli do rad gmin, miast, powiatów i sejmików wojewódzkich. Wybierzemy wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, a po wyborach radni i włodarze miast przystąpią do realizacji wyborczych obietnic i spełniania oczekiwań wyborców. Na każdym szczeblu samorządu będzie się to odbywało w ramach budżetów, jakie będą do dyspozycji - w miastach i gminach na mniejszą skalę, w województwach na dużą większą. A w powiatach? W powiatach nadal będzie panował marazm. Niemalże pozbawione dochodów własnych powiaty zajmują się przede wszystkich redystrybucją dotacji środków celowych przekazywanych z budżetów państwa. Powiaty będą po prostu trwały. Dlatego czekamy na zmiany: zaopatrzenie powiatów we własne dochody (Dzwonek) albo zmianę systemu powiatowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy wpływu klimatu na zdrowie dzieci. Chodzi oczywiście o wpływ niekorzystnych zmian klimatycznych. Mam zaszczyt kierować Parlamentarnym Zespołem ˝Rodzice dla klimatu˝. Powstała taka ogólnopolska organizacja, która skupiła młodych rodziców, którzy walczą o to, ażeby nastąpiły zmiany, które spowodują to, że zmiany klimatyczne, które rzeczywiście źle wpływają na dzieci nie tylko w aspekcie fizycznym, lecz także w aspekcie psychicznym... Co postulowali ˝Rodzice dla klimatu˝ na tych posiedzeniach? Kompleksową kampanię edukacyjną Ministerstwa Zdrowia w zakresie wpływu zanieczyszczeń powietrza i skutków zmiany klimatu na zdrowie, a także w zakresie promocji diety planetarnej, przyjaznej dla zdrowia i środowiska. Tu pani minister Izabela Leszczyna pochyliła się nad tym i będzie godzina dla zdrowia raz w tygodniu w szkołach, na której będą te tematy poruszane. Po drugie, wprowadzenie obowiązkowych szkoleń dla aktywnych przedstawicieli sektora zdrowia, tak aby lekarz mógł informować o zmianach klimatycznych i ich znaczeniu dla zdrowia nie tylko dzieci, lecz także dorosłych, a także takich samych obowiązkowych szkoleń - nie wiem, czy to uda się zrobić - dla nauczycieli edukacji wczesnoszkolnej w zakresie wpływu zanieczyszczeń powietrza na zdrowie oraz odczytywania aktualnych oraz prognozowanych danych z monitoringu powietrza. Tych punktów jest bardzo wiele. Biorąc pod uwagę, że czas mi się kończy, chcę podsumować jedną rzeczą. (Dzwonek) Mianowicie dzieci, które leżą w Przylądku Nadziei i walczą o swoje życie z chorobą nowotworową... To, co już wiadomo o nowotworzeniu, to to, że jeśli dziedziczymy geny po rodzicach, to włączają je niekorzystne czynniki środowiskowe, w tym te, które wiążą się ze zmianami klimatycznymi, a niestety może dojść do pierwszorazowej mutacji, gdzie też ta mutacja występuje pod wpływem zmian środowiskowych. Jeśli nie zapanujemy nad zmianami klimatycznymi, to tak naprawdę cała nasza ludzkość trochę brnie w przepaść. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie licznych spotkań samorządowych, jakie teraz się odbywają w ramach kampanii samorządowych, samorządowcy, i to niezależnie od tego, do jakich opcji politycznych przynależą czy też z jakimi opcjami politycznymi sympatyzują, ale przede wszystkim mieszkańcy podkreślają, jak ważne dla nich były programy rządowe, inwestycyjne, jakie skierował do samorządów rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego. Przypomnę, że chociażby Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg to w ostatnich latach ponad 20 mld zł z budżetu państwa skierowanych do gmin i powiatów na budowę dróg gminnych i powiatowych. Powstało dzięki temu ponad 25 tys. km tychże dróg. Inne tego typu programy to Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych, wreszcie ten największy - Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych. To ponad 100 mld zł z budżetu państwa na inwestycje w samorządach, program oparty na wielkim zaufaniu do samorządów, ponieważ wnioski były bardzo uproszczone, a samorządy mogły składać wnioski na te inwestycje, które są rzeczywiście potrzebne mieszkańcom: czy to droga, czy to kanalizacja, czy to wodociągi, oczyszczalnia ścieków, szkoła, czy to przedszkole, czy to instytucja kultury. Dzięki temu powstało wiele koniecznej, wiele potrzebnej infrastruktury dla dobrego życia mieszkańców i bezpiecznego życia mieszkańców małych miejscowości, gmin, powiatów, zwłaszcza w regionach Polski wschodniej, ale przecież dotyczy to całej Polski. Przypomnę tylko, że wkład własny był bardzo mały: 10%, 5%, a nawet 2% całości kosztów inwestycji. Teraz samorządy alarmują, że nie mają żadnej informacji, czy rząd pana premiera Donalda Tuska, rząd koalicyjny będzie przygotowywał (Dzwonek) takie programy, czy takie programy planuje w ogóle dla samorządów, bo słyszmy, że będą środki unijne. Oczywiście, że tak, ale one są dedykowane na konkretne działania, a w terenie naprawdę brakuje w wielu miejscach jeszcze wodociągów, drogi lokalne są jeszcze w opłakanym stanie, więc brakuje pieniędzy na podstawową infrastrukturę, a samorządy mogą zrealizować tego typu inwestycje tylko dzięki programom rządowym. Apeluję do pana premiera Donalda Tuska o takie programy. Samorządy na nie czekają. Mieszkańcy Polski gminnej i powiatowej na nie czekają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy przedsiębiorców, którzy zaniepokojeni planowanym wprowadzeniem systemu kaucyjnego w Polsce zgłosili problem w moim biurze poselskim. Przepisy dotyczące systemu kaucyjnego wprowadzone zostały ustawą z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw. Głównym argumentem za przyjęciem tej ustawy było zmniejszenie wpływu niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko. Idea słuszna, gorzej z wykonaniem. Ustawa przygotowana przez poprzednią ekipę rządzącą ma wejść w życie 1 stycznia 2025 r. Wprowadzony zostanie system kaucyjny na jednorazowe butelki z tworzyw sztucznych, szklane butelki wielokrotnego użytku oraz metalowe puszki. Niezmiernie to ważne dla ochrony środowiska. Jednak polscy przedsiębiorcy są mocno zaniepokojeni organizacją tego procesu, bowiem brakuje wielu istotnych zapisów, co skutkuje tym, że przedsiębiorcy już mierzą się z chaosem sprzecznych informacji i niedomówień. Na niespełna 9 miesięcy przed wejściem przepisów w życie brakuje istotnej wiedzy dotyczącej chociażby logistyki i częstotliwości odbiorów, informacji o przygotowaniu materiałów do odbioru, np. po produktach mlecznych, z jakimi kosztami będą musieli się mierzyć przedsiębiorcy, przygotowując swój sklep do systemu kaucyjnego, oraz w jaki sposób będą wyglądały rozliczenia sklepów z operatorem. Przedsiębiorcy, pełni obaw odnośnie do niejasnych uregulowań, funkcjonowania całego systemu kaucyjnego, powinni mieć wydłużony czas, a zapisy w powyższej ustawie powinny być doprecyzowane, tak aby skutecznie wdrożyć system kaucyjny i przyczynić się do redukcji odpadów opakowaniowych w Polsce. Pamiętajmy o polskich przedsiębiorcach, bowiem to oni są źródłem utrzymania naszych rodzin i istotnym elementem w funkcjonowaniu polskiej gospodarki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W obliczu tego, co dzieje się w Strefie Gazy, nie można milczeć. Trzeba działać, bo obojętność wobec ludobójstwa to zbrodnia. Od niemal pół roku w Gazie trwają bombardowania, w których zginęło już 30 tys. osób. Prawie połowa z nich to dzieci. To absolutnie przerażające liczby, jednak do Gazy nadchodzi jeszcze większa tragedia: głód. Jest to głód wywoływany celowo, umyślnie przez rząd Izraela. Jeśli miałabym go do czegoś porównać, to byłby to Hołodomor - głód celowo wywołany w Ukrainie przez Stalina, kara wobec całego ukraińskiego społeczeństwa. To samo dzieje się dzisiaj w Gazie wobec 2 mln uwięzionych tam ludzi. Za mur nie docierają leki, woda pitna ani żywność. Codziennie umierają tam z głodu ludzie, malutkie dzieci, które niczym nie różnią się od naszych poza kolorem oczu i skóry. W Gazie nie działa już ochrona zdrowia, nie ma kto liczyć ciał. Szpitale zostały zbombardowane, personel szpitalny albo zginął w nalotach, albo nie jest w stanie pracować. Ostrzeliwuje się ludzi stojących w kolejkach po pomoc humanitarną. To jest umyślna eksterminacja narodu palestyńskiego: mężczyzn, kobiet i dzieci. Wszystkich. To ludobójstwo. Prowadzi je rząd Izraela, który od miesięcy świadomie łamie wszystkie międzynarodowe konwencje dotyczące praw człowieka i zasad prowadzenia wojny. Premier Netanjahu nie zastosował się też do decyzji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze, który nakazał zaprzestania działań mogących prowadzić do ludobójstwa i wpuścić do Gazy pomoc humanitarną. Nic z tego się nie wydarzyło. Izrael wciąż jest otwarcie wspierany przez państwa, które same siebie stawiają za wzór demokracji i pokoju. Z jednej strony dostarczają mu broń i rakiety, których wojsko izraelskie używa w Gazie, z drugiej - USA, Kanada czy Niemcy na życzenie Izraela wycofały swoje wsparcie wobec agencji humanitarnej ONZ dedykowanej Palestynie UNRWA. To właśnie UNRWA jest dzisiaj ostatnią deską ratunku w Gazie. W tej sytuacji nie możemy milczeć. (Dzwonek) Obojętność wobec zła dziejącego się w takiej skali, taktyczne uniki, rozsądny dystans - za to wszystko osądzi nas historia. Polska, podobnie jak Hiszpania, Belgia czy Irlandia, musi jednoznacznie pokazać, że nie godzi się na zagłodzenie na śmierć 2 mln ludzi. Wzywam polski rząd, wzywam ministra Sikorskiego do przekazania dodatkowego wsparcia dla UNRWA, przekazania dodatkowych środków dla polskich organizacji działających w strefie Gazy oraz przekazania środków na pomoc polskim obywatelom i ich rodzinom ewakuowanym ze strefy Gazy. Ale wzywam również do zajęcia jednoznacznego stanowiska wobec ludobójstwa w Gazie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Romanowski
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od kilku ostatnich tygodni jesteśmy świadkami protestów rolników, którzy z wielkim zaangażowaniem i poświęceniem bronią nas wszystkich przed niekontrolowanym napływem złej jakości produktów rolnych z Ukrainy czy przed ideologicznym zielonym ładem, ale jednocześnie jesteśmy również świadkami skandalicznych działań ze strony agencji rządowych, ze strony instytucji publicznych, rodem wręcz z PRL-u, gdzie straszy się rolników odpowiedzialnością karną, gdzie nasyła się na nich sanepid, gdzie dochodzi do pacyfikacji pokojowych manifestacji rolników z użyciem gazu łzawiącego. W ostatnich tygodniach takie sytuacje miały miejsce bardzo często. W tym tygodniu, szanowni państwo, znowu mieliśmy do czynienia z licznymi protestami rolników, którzy demonstrowali chociażby w moim regionie, w powiecie biłgorajskim, a także w zamojskim czy hrubieszowskim, ale jednocześnie w wielu innych miejscach. Szczególnie w dużych miastach dochodziło do sytuacji, w których włodarze miast, łamiąc konstytucyjną zasadę swobody manifestacji, nie zezwalali na swobodne manifestowanie przez rolników. Mamy do czynienia z falą hejtu. Ludzie, którzy bronią, zawsze bronili Polski, którzy z dziada pradziada dbają o nasze bezpieczeństwo żywnościowe, są w sposób haniebny, za pomocą kampanii internetowych szkalowani. Absurdem już najwyższej skali jest chociażby wypowiedź premiera Tuska, który rolników oskarżył również o niespełnienie swoich 100 konkretów. Tak że, drodzy państwo, musimy mieć pełną świadomość, że jeżeli teraz nie staniemy po stronie rolników, nasze bezpieczeństwo żywnościowe, ale też bezpieczeństwo naszej ojczyzny w ogóle (Dzwonek) będzie zagrożone. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skuteczność rządu, a przynajmniej koalicji rządzącej, powinno rozpoznawać się po tym, czy są realizowane zobowiązania wyborcze, które deklarowano podczas kampanii. 100 konkretów, ale także inne zobowiązania wyborcze ze strony Lewicy, ze strony partii Szymona Hołowni czy Polskiego Stronnictwa Ludowego powinny być rozliczane. Takim pierwszym terminem rozliczenia jest właśnie 100 dni rządu. Wszyscy widzimy, że sposób i właściwie zakres realizowania obietnic jest żenujący - to trzeba nazwać po imieniu. Żadna z kluczowych obietnic, takich jak podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 60 tys., jak babciowe, jak dopłaty do mieszkań, nie została zrealizowana w ciągu tych 100 dni, w czasie, w którym osobiście Donald Tusk obiecywał zrealizować te postulaty. Ale także zastanawialiśmy się przez chwilę nad tym, czy być może inne postulaty innych partii politycznych, które są w koalicji, zostały zrealizowane. Rozumiemy bowiem, że jest to rząd koalicyjny, więc być może inne postulaty innych partii politycznych są zrealizowane. Sprawdźmy sobie np. obszar nauki i szkolnictwa wyższego. Tam Lewica proponowała stypendium dla studentów w wysokości 1 tys. zł. Nie ma tego. Szymon Hołownia i Polskie Stronnictwo Ludowe proponowali akademik za złotówkę. Też tego nie ma. Szanowni państwo, co w takim razie mamy? Jakie mamy dodatkowe konkrety ze strony Platformy Obywatelskiej? Te zostały wyjątkowo szybko zrealizowane. Pierwszym z nich jest podwyższenie podatku VAT na żywność od 1 kwietnia. Wszyscy w Polsce zapłacimy za żywność od 1 kwietnia więcej, i to nie jest, szanowni państwo, prima aprilis. Od 1 lipca więcej zapłacimy za ciepło i energię elektryczną, ponieważ nie przedłużono w odpowiedni sposób tarczy energetycznej. Wiele innych rozwiązań, których nie zapowiadano, jak np. przedłużenie vacatio legis, czyli de facto obowiązku ograniczenia patodeweloperki. To news z dzisiaj. Też mam wrażenie, że Polacy nie będą z was dumni w tym zakresie. Zacznijcie brać się do roboty. Obiecaliście określone rzeczy. Polacy oczekują, że je zrealizujecie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich latach rząd Prawa i Sprawiedliwości uruchomił liczne programy przeznaczone do wsparcia budowy czy remontów inwestycji samorządowych. Nie usłyszycie o tym państwo w zalewie pogardliwych słów o rządach PiS-u. Wśród tych inicjatyw niezwykle ważną rolę pełni infrastruktura sportowa, szczególnie ta przyszkolna, służąca dzieciom i młodzieży. Doskonałym przykładem tego, jak istotne to programy, niech będzie powiat szczecinecki w województwie zachodniopomorskim, w którym w ostatnich latach, właśnie dzięki rządowi Prawa i Sprawiedliwości, z programów rządowych dofinansowaliśmy wiele przyszkolnych i wolnostojących obiektów sportowych. Były to budowy i remonty sal gimnastycznych, budowy i przebudowy boisk wielofunkcyjnych, strefy aktywności, a nawet skateparki, zarówno na terenie miasta Szczecinek, jak i gminy Biały Bór czy gminy Borne Sulinowo. W trakcie realizacji jest nawet budowa powiatowego centrum sportu, boiska piłkarskiego ze sztuczną nawierzchnią, wraz z rozbudową budynku na zaplecze socjalno-bytowe dla sportowców, na które to zadanie powiat otrzymał blisko 14,5 mln zł z rządowego Programu Inwestycji Strategicznych. Niedawno została też otwarta hala sportowo-widowiskowa przy Zespole Szkół im. Komisji Edukacji Narodowej w Szczecinku. Można śmiało powiedzieć, że tak wielkiej ofensywy inwestycyjnej w tym powiecie nie było od początku jego istnienia. Każda z tych zrealizowanych inwestycji, choć zaledwie kilka było przeze mnie wymienionych, była długo oczekiwana przez młodzież, ale też dyrektorów i nauczycieli szkół, umożliwiła wszystkim bardziej komfortowe warunki ćwiczeń, pracy czy czynnego odpoczynku. Służą one zdrowiu, wspomagają rozwój, ale też dają szansę na zacieśnianie wzajemnych relacji. Już jutro kolejny wielki dzień. Dokonamy oficjalnego otwarcia nowej hali sportowo-widowiskowej, hali przy Zespole Szkół Technicznych w Szczecinku, dofinansowanej ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. To wielkie i ważne wydarzenie dla całej społeczności szkolnej. (Dzwonek) Wszystkim, którzy będą z niej korzystać, życzę, by mogli w niej odkrywać i szlifować swoje talenty, a także osiągać pierwsze sportowe sukcesy życiowe. Życzę, by wraz z nadejściem wiosny cała społeczność tej szkoły poczuła, że wreszcie ma halę swoich marzeń. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach politycy rządzącej koalicji uruchamiają publiczną machinę oskarżeń pod adresem prezesa Narodowego Banku Polskiego, która może przynieść Polsce ogromne finansowe szkody - nawet nie sprawdzając, czy jest możliwe pod względem formalnym uruchomienie procesu przed Trybunałem Stanu w sytuacji, kiedy chodzi o decyzje kolektywne, a nie indywidualne. Co więcej, pojawiają się wyjaśnienia konstytucjonalistów, że nawet postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu nie może skutkować jego zawieszeniem w sprawowaniu tej funkcji. Nie przewiduje tego ani konstytucja polska, ani ustawa o Narodowym Banku Polskim, ani ustawa o Trybunale Stanu. Podobnie rozstrzygnął to ostatnio Trybunał Konstytucyjny. Przypomnijmy także, że na początku grudnia poprzedniego roku na ręce prezesa Adama Glapińskiego list skierowała prezes Europejskiego Banku Centralnego, która stwierdziła: każdy środek wpływający na twoją zdolność wykonywania obowiązków jako prezesa Narodowego Banku Polskiego może, jeżeli jest niezgodny z prawem, naruszać twoją niezależność. I dodała, że art. 14 ust. 2 statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego ma gwarantować niezależność prezesów krajowych banków centralnych. Zapewnia ich ochronę właśnie w takich przypadkach. Szanowni Państwo! A może tak naprawdę chodzi o coś zupełnie innego? Otóż w ubiegłym roku pan prezes Adam Glapiński powiedział jasno: żeby wprowadzić w Polsce euro w sposób wymuszony, przedwczesny, z ogromną szkodą dla polskiej gospodarki i Polaków, niezbędne jest wspólne pismo prezesa Narodowego Banku Polskiego i premiera. Ja, będąc prezesem (Dzwonek) Narodowego Banku Polskiego, takiego pisma nie podpiszę, zanim Polska nie osiągnie poziomu rozwoju Europy Zachodniej. Dodał, że zrównanie Polski z krajami Europy Zachodniej jest możliwe najwcześniej za 8-10 lat, a to wykracza poza jego kadencję. I może to jest faktyczny powód ataku na Adama Glapińskiego, najlepszego prezesa Narodowego Banku Polskiego. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-03-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam oświadczenie w sprawie konkretów premiera Donalda Tuska. Jak wygląda pierwsze 100 dni rządów premiera Donalda Tuska i jak wyglądają te słynne konkrety? VAT na żywność - 5%; za naszych rządów było 0%. Brak kwoty wolnej od podatku, 60 tys. zł. Dzisiaj złożyliśmy projekt w tej sprawie. Złożyliśmy go za pana, może pan skorzystać. Zapowiadana podwyżka cen prądu. Brak wakacji kredytowych. Podniesiona opłata paliwowa. Pośmiewisko na posiedzeniu komisji w sprawie Pegasusa, którą prezes Kaczyński po prostu merytorycznie zmiażdżył, a nawet zaorał. Skoro o oraniu mowa - zaorane rolnictwo. To, co się dzieje dookoła nas, to nie jest żaden zielony ład, tylko zielona dyktatura. Dalej. Paliwo po 7 zł. Gdzie te obiecane 5,19 zł, panie premierze? Panie Premierze! Jak żyć? Zapytał pana o to pewien rolnik w miejscowości Przysucha. Było to kilkanaście lat temu, ale pytanie pozostaje aktualne. Ale premiera ciągle na obradach Sejmu nie ma. Nie wiem, może dalej szusuje na nartach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku najliczniejszego od 556 lat polskiego Sejmu! Wczoraj ze strony internetowej ministerstwa rolnictwa usunięto listę firm, które sprowadzały zboże z Ukrainy, a umieszczono tam przeprosiny za ujawnienie tej listy przez panią minister Gembicką. Jak to się ma do żądań posłów PSL-u, którzy w ubiegłej kadencji domagali się ujawnienia tej listy? Co na to minister Kołodziejczak, który obiecał rolnikom na protestach, że ujawni listę, łącznie z tym, ile poszczególne podmioty przywiozły tego zboża? I czy politycy PSL-u nie obawiają się szefa Agrounii Michała Kołodziejczaka, że spełni swoją obietnicę? (Poseł odtwarza nagranie z tabletu: Oni dali d..., ale ja na tacy przyniosę wam te świńskie zakłamane ryje tych wszystkich polityków i rzucę wam pod nogi.) (Poseł Monika Wielichowska: Nie działa.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! (Dzwonek) Składam wniosek formalny o przedstawienie informacji ministra rolnictwa, dlaczego spełnia zachcianki firm sprowadzających zboże z Ukrainy, a nie spełnia obietnic wyborczych, jakie złożyli posłowie PSL-u rolnikom. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Gdzie jest Kołodziejczak?)