PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Paweł Arndt
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Senat do ustawy okołobudżetowej zgłosił trzy poprawki. Komisja Finansów Publicznych wczoraj rozpatrzyła te poprawki. 1. poprawka umożliwi wypłatę wynagrodzeń w związku z zakończeniem dotychczasowej kadencji Sejmu i Senatu, oczywiście nie dotyczy to posłów i senatorów. W 2. poprawce Senat proponuje przeznaczyć dodatkowo dla Krajowego Biura Wyborczego kwotę 1102 tys. zł na wzmocnienie służb informatycznych. Wreszcie w 3. poprawce dla Państwowej Inspekcji Pracy Senat proponuje wyasygnować dodatkowo kwotę 0,5 mln zł na realizację dodatkowych zadań, które Państwowa Inspekcja Pracy będzie wykonywała w 2015 r. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje przyjęcie wszystkich trzech poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! W imieniu klubu Platforma Obywatelska oświadczam, że wszystkie trzy poprawki zgłoszone przez Senat przyjmujemy, tak jak to przedstawił sprawozdawca Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałabym odnieść się do uchwały Senatu w sprawie tzw. ustawy okołobudżetowej. Są trzy poprawki i wszystkie one odnoszą się do art. 14, a więc tego artykułu odmrażającego. Pierwsza poprawka odnosi się do wypłaty należnych nagród związanych z zakończeniem kadencji, druga - do odmrożenia kosztów osobowych Państwowej Komisji Wyborczej, a trzecia - do zwiększenia i odmrożenia kwoty w wysokości 2,5 mln zł dla Państwowej Inspekcji Pracy. Klub Prawa i Sprawiedliwości uważa za uzasadnione zmiany, które zostały zaproponowane przez Senat. W związku z powyższym w sprawie tych poprawek będziemy głosować za ich przyjęciem, a więc będziemy przeciw odrzuceniu poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! Również w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałbym zadeklarować, że klub poprze zaproponowane przez Senat poprawki. Dziękuję.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie poprawek z druku nr 2984 do ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją ustawy budżetowej. Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych wszystkie poprawki zarekomendowane zostały jednogłośnie. Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych - za przyjęciem tych poprawek. Na dwa zdania komentarza zasługuje poprawka 2., w której Senat proponuje odmrożenie funduszu wynagrodzeń w Krajowym Biurze Wyborczym z przeznaczeniem na nowe etaty, na wzmocnienie służb informatycznych. W świetle ostatniego skandalu z liczeniem głosów jest to na pewno krok, no może kroczek w dobrym kierunku, dlatego że odmrożenie będzie dotyczyć kwoty raptem 1102 tys. zł. Dziękuję. (Gwar na sali)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż poprawki zgłoszone przez Senat są ze wszech miar uzasadnione, a dotyczą m.in. zwiększenia wydatków Krajowego Biura Wyborczego. Jak wyglądały wybory, wszyscy widzimy, a więc trzeba system informatyczny wesprzeć, ale też powinny być zwiększone wydatki na Państwową Inspekcję Pracy. (Gwar na sali) Obowiązków Państwowej Inspekcji Pracy przybywa i za tym muszą iść dodatkowe środki. Klub Sprawiedliwa Polska wszystkie trzy poprawki, z uwagi na ich rozsądność i zasadność, w całej rozciągłości popiera. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę poinformować, że będziemy głosować za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, również dla formalności powiem w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch, że klub deklaruje poparcie dla wszystkich trzech poprawek Senatu. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzisiaj usłyszałem w radio od pana wicepremiera Piechocińskiego, że Twój Ruch proponował dołączenie do kart wyborczych jakiś chipów. Panie premierze, chipować to my chcemy zwierzęta, szczególnie psy, żeby ich bezduszni ludzie w lasach nie zostawiali. Jeżeli panu się pomyliły chipy z hologramami, to hologramy chciał doczepiać do kart wyborczych poseł Wipler. Poseł Wipler nie jest z Twojego Ruchu. Wygląda na to, panie premierze, że jest pan mocno przemęczony. Proponuję wnioskować o urlop. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Killion Munyama
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawiam sprawozdanie komisji w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, druki sejmowe nr 2983 i 2991. Komisja rozpatrzyła sześć poprawek wprowadzonych przez Senat i rekomenduje przyjęcie 1. i 2. poprawki, odrzucenie - 3. i przyjęcie trzech kolejnych. Warto podkreślić, iż uchwalając poprawkę 2., Senat obniżył wysokość depozytu zabezpieczającego wymaganego dla danego instrumentu finansowego z 2% do 1% wartości nominalnej tego instrumentu. Gdyby zostało to bez tej poprawki, wysokość maksymalnej dźwigni stosowanej przez inwestorów korzystających z usług na rynku forex świadczonych przez firmy brokerskie zarejestrowane w Polsce miałaby zostać ograniczona. Wpłynęłoby to negatywnie na pozycję, jeśli chodzi o konkurencyjność, tych instytucji wobec podmiotów zarejestrowanych za granicą i podlegających tym ograniczeniom. Komisja rekomenduje przyjęcie pięciu poprawek i odrzucenie 3. poprawki. Poprawki nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji finansów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubu w odniesieniu do sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Nasz klub wypracował stanowisko - będziemy głosować przeciw odrzuceniu poprawek 1. i 4., wstrzymamy się przy głosowaniu nad poprawkami 2., 5. i 6. i będziemy głosować zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych za odrzuceniem poprawki nr 3. Warto tutaj nadmienić, że Senat poprzez wprowadzane poprawki przywraca, tak jak w przedłożeniu rządowym, obniżony depozyt dla konstrukcji instrumentów pochodnych w taki sposób, żeby nasze biura maklerskie, tak jak wnioskowała Izba Domów Maklerskich, nie zostały wypchnięte z rynku poprzez oferowanie podobnej lub tożsamej usługi przez podmioty zagraniczne. Senat przyjął również postulat środowiska domów maklerskich odnośnie do tego, żeby w ustawie zapisać więcej bezpośrednich odniesień do wyroków i sankcji związanych z naruszeniem przepisów powyższej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw. Celem ustawy jest dostosowanie przepisów krajowych do rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady. Ustawa, mówiąc w największym skrócie, reguluje zasady tzw. krótkiej sprzedaży, a także wprowadza przepisy dotyczące instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym. Krótka sprzedaż to kategoria inwestycyjna polegająca na sprzedaży papierów wartościowych niebędących własnością sprzedającego i zarabianiu na spadkach kursów tychże papierów. Senat w swojej uchwale wniósł do projektu 6 poprawek, które zostały rozpatrzone przez komisję w dniu wczorajszym. Większość poprawek ma charakter redakcyjno-legislacyjny, doprecyzowujący i akceptowany przez komisję. Komisja nie podzieliła stanowiska Senatu i nie popiera porządkującej poprawki nr 3. W poprawce 2. Senat proponuje obniżenie wysokości depozytu zabezpieczającego wymaganego dla danego instrumentu finansowego z 2% do 1% wartości nominalnej tego instrumentu. Sejm, przyjmując zabezpieczenie w wysokości nie niższej niż 2%, miał na celu ochronę klientów indywidualnych przed instrumentami finansowymi wysokiego ryzyka, podatnymi na dużą zmienność cen. Senat, proponując zmianę poziomu dźwigni finansowej, uzasadnia, że nie będzie to miało wpływu na poziom strat ponoszonych przez inwestorów, natomiast podniesie koszty działalności, zmniejszy atrakcyjność i spowoduje, że klienci takich firm będą korzystać z usług podmiotów zagranicznych. W poprawce 6. Senat uściśla i porządkuje kwestie kar pieniężnych za naruszenie przepisów ustawy. Są one precyzyjne, niedające możliwości różnej, dowolnej interpretacji. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował nad poprawkami Senatu zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Krzysztof Kłosowski
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Senat przedstawił 6 poprawek. Nasz klub poprze poprawki 1., 4., 6., wstrzymamy się od głosu w przypadku poprawek 2. i 5. oraz nasze stanowisko wobec poprawki nr 3 jest negatywne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch przedstawię stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, zawartych w drukach nr 2983 oraz 2991. Twój Ruch poprze proponowane przez Senat poprawki nr 1, 4, 5 oraz 6, wstrzymamy się przy głosowaniu nad poprawką nr 2 oraz będziemy przeciw poprawce nr 3. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ponieważ moi przedmówcy szeroko omówili zgłoszone przez Senat poprawki, pozostaje mi poinformować Wysoką Izbę, że członkowie koła Bezpieczeństwo i Gospodarka będą głosowali tak, jak zarekomendowała to Komisja Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Fedorowicz
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Proszę o chwilę skupienia, dlatego że mam zaszczyt przedstawić komisyjny projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Stanisława Dygata, wybitnego pisarza, w związku z 100. rocznicą Jego urodzin. Panie marszałku, pozwolę sobie w pana imieniu i w imieniu Sejmu powitać panią Magdalenę Dygat-Dudzińską, córkę pisarza, i jej męża, wybitnego artystę Andrzeja Dudzińskiego. (Oklaski) ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Stanisława Dygata w związku z 100. rocznicą Jego urodzin Dnia 5 grudnia 1914 r. urodził się w Warszawie Stanisław Dygat, jeden z najciekawszych pisarzy powojennej Polski, autor powieści, felietonów, opowiadań i scenariuszy filmowych. Był mistrzem słowa. W pamięci czytelników pozostawało piękno narracji, prostota, zaskakująca zwykłość opisywanych zdarzeń. Do najważniejszych Jego dzieł należą 'Jezioro Bodeńskie', 'Pożegnania', 'Podróż', 'Disneyland', 'Dworzec w Monachium'. Był człowiekiem odważnym i uczciwym. Choć nie angażował się czynnie w ruch opozycyjny, podpisał w 1964 r. 'List 34' - protest pisarzy i naukowców w obronie wolności słowa, a w 1976 r. - 'Memoriał 101' przeciwko projektowanym zmianom w Konstytucji PRL-u. W setną rocznicę urodzin Stanisława Dygata Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci Jego pamięć˝. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Janina Okrągły
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania zgłoszono 7 poprawek, 3 z nich mają charakter merytoryczny, a 4 mają charakter redakcyjny. Komisja Zdrowia rekomenduje przyjęcie wszystkich 7 poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałbym dowiedzieć się: Jak to jest możliwe, że znowu jesteśmy o dwa lata opóźnieni w przyjmowaniu prawa unijnego? Inne kraje zdążyły je przyjąć, a w Polsce jak zwykle dokonuje się zmian, nawet tych potrzebnych, tylko pod wpływem grożących kar finansowych. Po drugie, przy okazji tej nowelizacji toczyła się bardzo ożywiona dyskusja zarówno w podkomisji, jak i w komisji na temat odwróconego łańcucha dystrybucji, powodu wypływu potrzebnych, często ratujących życie leków z Polski. Chodzi o kwotę wynoszącą 2,5 mld zł. Były składane obietnice, że stosowna nowelizacja nie znajdzie się w tym projekcie, dokumencie, ale powstanie projekt poselski. Z tego, co wiem, ten poselski projekt został już złożony do laski marszałkowskiej. Deklarowałem wraz z komisją, że niezwłocznie zaczniemy procedować nad tym dokumentem (Dzwonek) właśnie po to, aby z Polski nie wypływały kolejne pieniądze, aby polscy pacjenci nie ponieśli szkody. Czekaliśmy przez całe to posiedzenie, a dokument nie wpłynął do komisji. W związku z tym mam pytanie do pana marszałka: Kiedy stosowny dokument zostanie skierowany do komisji, abyśmy - może na następnym posiedzeniu Sejmu - mogli się nim zająć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Kaźmierczak
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W toku drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono 24 poprawki. Cztery z nich zostały w trakcie posiedzenia komisji rozpatrującej te poprawki wycofane. Co do pozostałych 20 poprawek komisja rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Równocześnie zwracam uwagę na to, że zgodnie z sugestią legislatorów sejmowych nad częścią z tych poprawek będziemy głosować w grupach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam następujące pytanie do ministrów finansów i szkolnictwa wyższego. Szanowni państwo, polski przemysł w porównaniu z jego stanem w roku 1989 stracił ponad 30% majątku. Jeśli chodzi o służbę zdrowia, mamy obecnie 22% mniej specjalistów niż w latach 90., 30% mniej dentystów. W szkolnictwie wyższym mamy lukę pokoleniową, ponieważ młodzi ludzie robią stopnie, robią doktoraty i mówią, że chcą jechać na Zachód, bo szukają normalności. Jedna, najważniejsza poprawka, jaką proponowaliśmy, dotyczyła powrotu do ładu płacowego, który był już kiedyś w Polsce zaproponowany. Polskę było na to stać, ale państwo się na to nie zgodziliście. Ponieważ uważamy, że za mało słodka herbata nie stanie się (Dzwonek) słodsza od bardziej intensywnego mieszania, pytam: Kiedy szanowni państwo zmienicie politykę dotyczącą nauki i szkolnictwa wyższego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! W podobnym tonie - oczywiście ta ustawa pewne rzeczy porządkuje i odpowiada zresztą na potrzeby środowiska, ale jest jedna bardzo ważna potrzeba, o której cały czas rozmawiamy, a która ciągle z tego samego powodu, małych wpływów budżetowych - Twój Ruch złożył ileś ustaw, które bez sięgania do kieszeni zwykłych podatników mogą przysporzyć miliardów, po prostu miliardów naszemu budżetowi, ale jakoś koalicja nie chce się pochylić nad tymi ustawami - właśnie z powodu, że nie ma pieniędzy, nie może być zaspokojona, nie można dać więcej pieniędzy na naukę. Otóż mam podobne pytanie do pani minister i do pana ministra finansów, prośbę, żeby się pochylili jednak nad finansami i uwierzyli w to, co mówią - i czynem to wykazali - że nauka jest siłą napędową gospodarki, żeby już skończyć z (Dzwonek) tanią, prostą pracą Polaków, tylko żeby właśnie tę wysoce opłacalną pracę szarych komórek uruchomić poprzez duży zastrzyk pieniędzy budżetowych, bo bez pieniędzy budżetowych na pewno biznes się nie dołoży i nawet szczytna idea, że teraz NCBiR będzie przeprowadzał konkursy, że muszą przejść pieniądze przez firmy, nie wystarczy. Nie wierzmy, że to tak zadziała - firmy muszą wiedzieć, że państwo w tym uczestniczy. A więc pytanie: Kiedy taka decyzja zostanie podjęta? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Też pytanie do ministra finansów. Czy nie jest prawdą, że w latach 2008-2013 produkcja przemysłu polskiego wzrosła o 22% realnie, czyli mieliśmy drugi najwyższy wzrost produkcji przemysłowej w czasie kryzysu w całej Europie? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Reklama jest dźwignią handlu.)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! To głosowanie to test, czy chcemy zmiany prawa wyborczego, tak aby zagwarantować Polakom prawo do uczciwych i wolnych od fałszerstw wyborów. To także test, czy chcemy zmian w Państwowej Komisji Wyborczej, aby nie powtórzyła się więcej ta kompromitacja z 16 listopada. Mam dwa pytania do pana posła wnioskodawcy. Czy potwierdzi pan, że w krajach Europy parlamenty współdecydują o kształcie państwowych komisji wyborczych? Proszę nam jeszcze powiedzieć, kiedy ten projekt zmiany Kodeksu wyborczego został złożony do marszałka Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła Schreibera: Dlaczego forsuje przepisy, które mają charakter niekonstytucyjny bądź są na granicy konstytucyjności? Dlaczego forsuje zmiany, które są zbędne, jest to już bowiem zawarte w obecnym Kodeksie wyborczym? I dlaczego wreszcie chce upolitycznić proces wyborczy, który, jak się wydaje, powinien być absolutnie bezstronny i niezawisły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

...bo jest rzeczą skandaliczną, żeby prezydent przed decyzją parlamentu upominał posłów i mówił im, jak mają głosować. (Oklaski) Panie pośle, jakąż to niekonstytucyjność pana zdaniem ten projekt zawiera? Przede wszystkim jaką pan ma moc sprawczą i prawo, i objawienie, żeby wygłaszać w tej chwili sądy o anty- czy niekonstytucyjności tego projektu? Nie ma w żadnej opinii, którą otrzymaliśmy, takiego zarzutu. Jest jedna wątpliwość dotycząca wizerunku osób, które będą głosowały, ale to są rzeczy, które w krajach Europy są też rozwiązywane, i to można drogą uchwał PKW rozwiązać tak, aby tych elementów nie naruszać. Nie ma żadnego zagrożenia i nie ma żadnej opinii, która mówi o niekonstytucyjności tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra administracji i cyfryzacji. Otóż, proszę państwa, 15 maja 2014 r. ministrowie spraw wewnętrznych Polski i Niemiec podpisali bardzo ważną umowę o współdziałaniu służb celnych, straży granicznych i policji. Chodzi o to, żeby można było wykonywać wspólnie kontrole, przeciwdziałać przestępcom i przestępczości. Okazuje się, moim zdaniem, że minister spraw wewnętrznych zapomniał, iż dwa lata temu podzielono, robiąc zresztą bardzo niesłusznie, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na dwa ministerstwa - i jako strony w tym porozumieniu nie ma ministra administracji i cyfryzacji, a przecież minister administracji i cyfryzacji nadzoruje administrację zespoloną w każdym z województw. Wobec tego pytam: Dlaczego stroną tego porozumienia nie jest minister administracji i cyfryzacji? Dlaczego stroną nie jest wojewoda? W każdym województwie wojewoda nadzoruje komendanta (Dzwonek) wojewódzkiego Policji, komendanta straży pożarnej itd. W związku z powyższym dlaczego te zapisy są takie, a nie inne? Czy ktoś zapomniał, czy to jest celowa pomyłka? Czy po prostu chodzi o to, żeby w razie czego, gdy coś się stanie, znaleźć winnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mowa tutaj o nadrabianiu zaległości w zakresie inwestowania w ochronę przeciwpowodziową, chciałabym więc wspomnieć o Wrocławskim Węźle Wodnym. Wrocławianie i mieszkańcy gmin podwrocławskich pamiętają rok 1997 i dziś przyglądają się z niecierpliwością modernizacji Wrocławskiego Węzła Wodnego. Moja ocena jest taka - z wizytacji, ze wszystkich dokumentów wynika, że ta inwestycja to najlepsza i największa inwestycja hydrotechniczna w Polsce. Tym, którzy przyczynili się do realizacji tego przedsięwzięcia, należą się gratulacje. Są to ogromne pieniądze. Koszt całości projektu, jeśli mówimy jeszcze o Raciborzu i innych inwestycjach, to 900 mln, Wrocławski Węzeł Wodny to 752 mln, z całym dorzeczem Odry na tym odcinku. Panie ministrze, ja tylko przypomnę, bo warto o tym mówić, warto się też chwalić tym, że chodzi o zwiększenie przepustowości koryta Odry we Wrocławiu, poprawę stanu technicznego istniejącego obwałowania Odry, budowę kanału ulgi Odra - Widawa, czyli modernizację kanału przerzutowego Odra - Widawa, a także przystosowanie Widawy do przyjęcia zwiększonego przepływu powodziowego z Odry. (Dzwonek) Panie ministrze, chciałabym, aby pan minister odpowiedział na parę jakby pytań związanych z Wrocławskim Węzłem Wodnym. (Dzwonek) Kiedy nastąpi dokończenie? Czy wszystkie prace idą zgodnie z harmonogramem? Chciałabym tylko jeszcze podziękować za modernizację jazu Janowice na Odrze w pobliżu Jeszkowic, w gminie Czernica. Z tego, co wiem, inwestycja została już ukończona. Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Jednym zdaniem skwitował pan prowadzenie współpracy międzynarodowej. Wobec tego mam kilka konkretnych pytań i proszę o odpowiedź, jeśli nie dzisiaj, to na piśmie, na wszystkie te pytania. Jakie są przyczyny braku działań Ministerstwa Środowiska, a także rządu na rzecz udziału Polski w europejskiej polityce transportowej w zakresie żeglugi śródlądowej oraz ujęcia kluczowych odcinków polskich dróg wodnych w transeuropejskiej sieci transportowej TEN-T? Chodzi tutaj o takie drogi wodne jak przede wszystkim odrzańska droga wodna Odra - Dunaj, droga wodna E40 Gdańsk - Wisła - Bug - Dniepr - Morze Czarne oraz E70 Odra - Wisła - Nogat - Zalew Wiślany. Kiedy Polska przyjmie i ratyfikuje europejskie porozumienie o głównych śródlądowych drogach wodnych o znaczeniu międzynarodowym (AGN) lub rozpocznie negocjacje w tej sprawie? Jak pan minister wytłumaczy fakt, że wszystkie kraje sąsiadujące z Polską, biedniejsze od nas, przystąpiły już do porozumienia AGN, ostatnio Ukraina w 2010 r., a Polska prowadzi zupełnie inną politykę w tej dziedzinie, czyli po prostu jej nie prowadzi, blokując integrację tej europejskiej sieci dróg wodnych? Chodzi przecież też o wszelkie dobrodziejstwa, które może ona wnieść, także w zakresie ekologii, kosztów transportu itd. Czy rząd polski zamierza, jeśli tak, to kiedy, przyjąć strategię działania w zakresie śródlądowych dróg wodnych i ich włączenia do europejskiego systemu? Czy rząd polski włączy się do działania władz Ukrainy i Białorusi mającego na celu przygotowanie studium wykonalności dotyczącego drogi wodnej E40 Bałtyk - Morze Czarne? (Dzwonek) Dlaczego w grupach roboczych pracujących nad tą sprawą nie znajdują się przedstawiciele polskich urzędów centralnych, mimo kilkukrotnych zaproszeń wystosowanych w tej sprawie przez władze Ukrainy i Białorusi, a także niektóre samorządy w Polsce? Proszę mi odpowiedzieć na te pytania, jeśli nie dziś, to na piśmie. Oczekuję odpowiedzi. (Oklaski)