PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marian Cycoń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! W roku 2013, który właśnie się rozpoczyna, będziemy obchodzić jubileusz 60-lecia działalności jednego z najbardziej znanych i najbardziej popularnych schronisk górskich w Beskidzie Sądeckim - schroniska PTTK na Hali Łabowskiej. Położone w Paśmie Jaworzyny Krynickiej na wysokości 1061 m n.p.m. schronisko zaczęło powstawać od października 1953 r. Wtedy to pojawił się tam schron turystyczny - pierwszy obiekt noclegowy na Hali Łabowskiej. Następnie dobudowywano kolejne pokoje i pomieszczenia użytkowe. W 1973 r. nastąpiła dalsza modernizacja obiektu według projektu architekta mgr. inż. Władysława Pawlicy. Od czerwca 1993 r. schronisko jest pod zarządem spółki Schroniska i Hotele PTTK Karpaty, a w 1995 r. obiektowi nadano imię Władysława Stendery, wybitnego działacza Oddziału PTTK ˝Beskid˝. Położone na terenie Popradzkiego Parku Krajobrazowego, którego bogactwem są piękne leśne krajobrazy i obfitość wód mineralnych, schronisko jest doskonałą bazą wypadową na liczne szlaki turystyczne Beskidu Sądeckiego. Schronisko na Hali Łabowskiej jest też niezwykle ważnym obiektem dla środowisk patriotycznych na Sądecczyźnie. Każdego roku we wrześniu w obecności setek osób w tym miejscu odbywają się uroczystości rocznicowe poświęcone pamięci partyzantów Polskiej Podziemnej Armii Niepodległościowej. W latach II wojny światowej na Hali Łabowskiej znajdował się obóz Polskiej Podziemnej Armii Niepodległościowej. Pamiątki z tamtych lat, takie jak guziki z orłem w koronie - wykopane z ziemi, zachowane żołnierskie manierki i krzyżyki znajdują się dziś w izbie pamięci otwartej w ubiegłym roku przy Szkole Podstawowej w Maciejowej. Cieszyć może fakt, że obiekt ten został zaplanowany do remontu i modernizacji w ramach programu ˝Zielone schroniska˝. Pozostaje mieć nadzieję, że w toku realizacji wspomnianego programu będzie możliwe dostosowanie obiektu do potrzeb turystów niepełnosprawnych, o co od wielu lat zabiegają. Jest to o tyle ważne, że do schroniska na Hali Łabowskiej można dojechać samochodem. Dobrze, że takie miejsca jak schronisko turystyczne na Hali Łabowskiej są otaczane troską władz centralnych i samorządowych. Niech obiekt ten służy przez kolejne dekady turystom, kombatantom i środowiskom patriotycznym. Niech służy także młodzieży, która przybywa w to miejsce na niezwykłe lekcje historii.
Mówca: Andrzej Dąbrowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już po raz piąty 6 stycznia 2013 r. mieszkańcy całej Polski wezmą udział w orszakach zorganizowanych z okazji Święta Trzech Króli. Tradycyjnie przejdą one ulicami największych polskich miast, zapraszając wszystkich do wspólnego uczestnictwa i świętowania Objawienia Pańskiego. Po raz pierwszy marsz odbędzie się w 90 polskich miastach, ale także w Hiszpanii, na Ukrainie, a nawet w Republice Środkowoafrykańskiej. Orszak Trzech Króli rozpocznie się około południa tradycyjną modlitwą Anioł Pański, a następnie przejdzie przez polskie miasta w rytm kolęd i występów artystycznych, zachęcając wszystkich do wspólnego świętowania. Marszowi przewodzić będą trzej królowie symbolizujący trzy kontynenty: Europę, Azję i Afrykę. Na czele orszaku będą dzieci z polskich szkół i organizacji harcerskich oraz dorośli przebrani za anioły, diabły, dwór Heroda i inne. Towarzyszyć im będą nierzadko również żywe zwierzęta. W marszu wezmą udział jednak przede wszystkim mieszkańcy poszczególnych miejscowości, którym zostaną rozdane śpiewniki, aby każdy mógł przyłączyć się do wspólnego kolędowania. Jak mówi hasło tegorocznego orszaku: ˝Kolędy - lepiej śpiewać niż słuchać, lepiej razem niż samemu˝. Tego dnia warto wyjść z domu i wziąć udział w pięknym przedsięwzięciu symbolizującym narodziny Chrystusa. Z pewnością marsz przyciągnie rekordową liczbę uczestników. W porównaniu z rokiem 2012 orszaki przejdą aż w 66 nowych miastach. Jest to więc nowa, lecz niezwykle piękna tradycja wyrastająca z polskich korzeni chrześcijańskich. Cytując prezesa Fundacji Orszak Trzech Króli pana Macieja Marchewicza: ˝Orszak nie maszeruje za czymś lub przeciwko czemuś, tylko idzie i zaprasza każdego bez wyjątku do odwiedzenia betlejemskiej stajenki˝. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z okazji Święta Trzech Króli pragnę zachęcić wszystkich do refleksji nad tym, jak piękne i niezwykle symboliczne jest to polskie święto. Pragnę również zachęcić wszystkich Polaków do uczestnictwa w Orszaku Trzech Króli. Jest to doskonała okazja, aby wraz z całą rodziną i przyjaciółmi z radością i entuzjazmem wziąć udział w tak pięknym przedsięwzięciu. Dziękuję.
Mówca: Bożena Kamińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przeczytać ˝Apel starostów suwalskiego, ełckiego, gołdapskiego, oleckiego i sejneńskiego z dnia 5 grudnia 2012 r. w sprawie podjęcia działań zmierzających do uregulowania stanu prawnego dotyczącego lokalizacji farm wiatrowych˝. ˝Zwracamy się do władz rządowych i parlamentarnych o pilne podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do precyzyjnego określenia warunków lokalizacyjnych elektrowni wiatrowych znacznie bardziej chroniących cenne przyrodniczo, krajobrazowo i turystycznie obszary kraju, ale przede wszystkim chroniących zdrowie i życie mieszkańców. W ostatnich latach na obszarach Polski północno-wschodniej obserwuje się zdecydowanie narastający proces budowy farm wiatrowych, przy jednoczesnym masowym wzroście niezadowolenia społecznego. Powstają liczne stowarzyszenia mieszkańców wielu gmin z obszaru Mazur i Suwalszczyzny, których głównym celem i misją jest przekonywanie społeczeństwa i władz samorządowych do sprzeciwu wobec inwestorów, którzy za wszelką cenę chcą tutaj lokalizować siłownie wiatrowe. Przeciwnicy tych obiektów organizują liczne spotkania, konferencje i pikiety przed siedzibami samorządów. Uczestnicy tych domagają się zahamowania tego procesu. Zarzucają samorządom, że przy wydawaniu zezwoleń na lokalizację farm wiatrowych, a zwłaszcza w trakcie opracowywania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, nie uwzględniają negatywnego wpływu tych elektrowni na zdrowie i życie mieszkańców, akceptując ich budowę w zbyt bliskiej odległości od siedlisk ludzkich. Protestujący posługują się różnego rodzaju opracowaniami naukowymi i pseudonaukowymi. Również Ministerstwo Zdrowia Departament Zdrowia Publicznego przedstawia swoje stanowisko w odpowiedzi z dnia 27 lutego 2012 r. na pytanie przewodniczącego Powiatowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego w Pleszewie, woj. wielkopolskie, o wpływ elektrowni wiatrowych na zdrowie. Ministerstwo Zdrowia, w oparciu o opinię Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowego Zakładu Higieny, wskazuje na możliwości występowania w najbliższym otoczeniu farm wiatrowych syndromu turbin wiatrowych, choroby wibroakustycznej, promieniowania elektromagnetycznego oraz efektu migotania cienia i refleksu światła. Na spotkaniach i pikietach podkreśla się również fakt, że tak liczne farmy wiatrowe umiejscowione w północno-wschodniej Polsce, gdzie walory przyrodnicze i krajobrazowe zaliczają się do jednych z najbardziej atrakcyjnych w kraju, zdecydowanie już ograniczyły i ograniczać będą rozwój działalności turystycznej i agroturystycznej prowadzonej i podejmowanej przez wielu mieszkańców tej ziemi. W związku z powyższym apelujemy o wprowadzenie przepisów określających lokalizację wiatraków w takiej odległości od siedlisk ludzkich, aby całkowicie wyeliminować wszelkie wątpliwości, szczególnie wykazane w cytowanym wyżej piśmie Ministerstwa Zdrowia, dotyczące różnorodnego negatywnego oddziaływania farm wiatrowych na zdrowie mieszkańców.˝ Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Uważam, że należy jak najszybciej zająć się tą sprawą, aby wprowadzić stosowne uregulowania prawne.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Właśnie ruszył system elektronicznej weryfikacji uprawnień świadczeniobiorców, który ma pozwolić lekarzom na sprawdzanie ubezpieczenia pacjenta. W tej chwili trwa jego testowanie, lecz wiele wskazuje na to, że najprawdopodobniej nie spełni on pokładanych w nim oczekiwań. Założenie, jak to zwykle bywa, jest bardzo ambitne, bo dzięki temu projektowi pacjent nie będzie musiał przedstawiać dokumentów potwierdzających opłacenie ubezpieczenia zdrowotnego. Wylegitymowanie się tylko dowodem osobistym i numerem PESEL rzeczywiście znacznie ułatwia sprawę, lecz wszystko wyglądałoby bardzo atrakcyjnie, gdyby nie znaczne koszty. Zdaniem resortu cyfryzacji stworzenie systemu kosztowało ok. 10 mln zł, a roczny koszt jego utrzymania to 22 mln zł. Jednak Ministerstwo Finansów uważa, że te wyliczenia są zaniżone. Także Rządowe Centrum Legislacji już kilka miesięcy temu wskazywało, że wykonujący projekt Narodowy Fundusz Zdrowia nie uwzględnił kosztów funkcjonowania systemu w wymaganym prawem okresie 10 lat. Do obsługi systemu NFZ zatrudnił dodatkowe osoby, co według resortu finansów będzie kosztowało co najmniej 1,5 mln zł rocznie. Stawia to pod znakiem zapytania sens tworzenia rejestru. Jak wskazuje szef Naczelnej Izby Lekarskiej, liczba nieubezpieczonych Polaków nie jest duża, taniej byłoby uznać wszystkich za posiadających ubezpieczenie. Ponadto, co jest bardzo istotne, wykaz ubezpieczonych nie gwarantuje także bezpieczeństwa poufnych danych osobowych. Zdaniem wielu specjalistów w tym systemie tajemnica lekarska stanie się czystą fikcją. Pomimo wyżej wymienionych w pełni zasadnych zastrzeżeń, a także wątpliwości generalnego inspektora ochrony danych osobowych resort cyfryzacji jak na razie nie ma zamiaru wycofywać się z projektu. W związku z tym powstaje pytanie: Po co nam taki system? Czy ministerstwo cyfryzacji koniecznie chciało pochwalić się jakimś sukcesem? Jeśli tak, to chciałbym przypomnieć, że o wiele ważniejsze i bardziej zasadne w tej sytuacji wydaje się wprowadzenie elektronicznych dowodów osobistych.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

12 października 2012 r. premier D. Tusk w exposé nie wspomniał o ogromnym pogorszeniu się sytuacji mieszkaniowej Polaków mającym swe źródło w złym stanie budżetów domowych, powiększającym się bezrobociu, zdecydowanie małej aktywności państwa w zakresie dostarczania na rynek instrumentów wsparcia młodym rodzinom umożliwiających im pozyskanie mieszkania. Ten niekorzystny stan pogarsza też niska jakość prawa inwestycyjnego, niechlujstwo w zakresie ładu przestrzennego, które jest wynikiem cząstkowych nowelizacji prawa z zakresu gospodarki przestrzennej. Do tego dochodzi też żenująca sytuacja związana z ogłoszonym szumnie przez MTBiGM S. Nowaka programem ˝Mieszkania dla Młodych˝ (MdM), który jest dużo gorszy od zakończonego w 2012 r. programu z czasów rządu PiS ˝Rodzina na swoim˝. Słabością zapowiadanego programu MdM jest m.in. preferowanie budownictwa deweloperskiego obecnego przeważnie w wielkich aglomeracjach, nieobecnego w małych miastach, eliminowanie mieszkaniowego rynku wtórnego, który jest tańszy i w wielu wypadkach dużo bardziej dostępny niż drogie nowe mieszkania. Ponad wszystko skandalem jest, że ww. program nie przybrał jeszcze konkretnego kształtu i wiele wskazuje na to, że nie wejdzie on w życie w 2013 r., co spowoduje poważne trudności w życiu młodych osób zakładających rodziny. To celowe być może opóźnienie spowoduje natomiast oszczędności dla budżetu państwa w 2013 r. Czy tak będzie realizowana polityka prorodzinna w 2013 r., którą zapowiadał rząd PO-PSL? Wszystko to dzieje się w sytuacji, gdy 50% polskich rodzin uważa, że głównym ich problemem jest brak perspektyw mieszkaniowych, a 75% badanych ocenia, że brak mieszkań w Polsce jest przyczyną drastycznego spadku urodzeń w Polsce. Zwracam się zatem z apelem do rządzących, by wzięli pod uwagę katastrofalny stan zasobów polskiego mieszkalnictwa dostępnego dla średnio i mało zasobnych rodzin.
Mówca: Dariusz Seliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do mojego biura poselskiego wpłynęła z Urzędu Gminy i Miasta Drzewica prośba o interwencję w sprawie likwidacji przez powiatowego komendanta Policji w Opocznie posterunku Policji w Drzewicy. Drzewica jest 11-tysięcznym miastem, drugim co do wielkości w powiecie opoczyńskim. Przez gminę przebiega linia kolejowa relacji Łódź - Tomaszów Mazowiecki - Radom, przez gminę prowadzi droga wojewódzka nr 728 łącząca Końskie z Grójcem, a dalej z Warszawą, na której wzrasta natężenie ruchu drogowego oraz liczba wypadków. Na terenie gminy i miasta znajduje się zbiornik wodny, tor kajakarstwa górskiego i rozbudowana infrastruktura rekreacyjno-sportowa wokół zalewu, co wymaga szczególnej ochrony. Gmina udziela wszechstronnej pomocy Policji w celu poprawy jej funkcjonowania. Komisariat Policji mieści się w budynku gminy (przekazanym na zasadzie użyteczności), przed budynkiem wybudowany został parking dla pojazdów policyjnych i wykonano bramę wjazdową, gmina dofinansowała również zakup samochodu policyjnego, a także wspiera środkami z budżetu gminy bieżące wydatki komisariatu. Uważam, że likwidacja komisariatu przyniesie tylko negatywne skutki, które odczują mieszkańcy miasta i gminy Drzewica. Przede wszystkim wydłuży się czas dojazdu Policji na miejsce interwencji, wśród mieszkańców nastąpi obniżenie poczucia bezpieczeństwa, a wśród przestępców zwiększy się poczucie bezkarności. W związku z powyższą sytuacją wydają się zasadne pytania: 1. Dlaczego uważa się za zasadne zlikwidowanie potrzebnego i wzorowego posterunku Policji w Drzewicy funkcjonującego w bardzo dobrych warunkach lokalowych i wspieranego (nie tylko finansowo) przez władze samorządowe? 2. Czy decyzja ta uwzględnia poczucie bezpieczeństwa lokalnej społeczności? 3. Na jaką kwotę zostaną w związku z tą decyzją poczynione oszczędności? Wyrażam sprzeciw w zakresie planowanych zmian, proszę o ponowne rozpatrzenie argumentów Urzędu Gminy i Miasta Drzewica za utrzymaniem posterunku Policji w Drzewicy.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce krąży w obiegu ponad 12 mld monet, z czego ponad 8 mld stanowią te o nominałach 1, 2, 5 gr. Narodowy Bank Polski chce wycofać najniższe nominały, uzasadniając to tym, że produkcja monet o najniższych nominałach jest droga i nieopłacalna. Nieoficjalnie wybicie jednej monety o nominale 1 gr kosztuje ok. 5 gr. NBP rozpoczął starania o wycofanie z obiegu monet o najniższym nominale. W latach 2013-2015 bank będzie zmierzał do wprowadzenia ustawowego obowiązku zaokrąglania płatności. Moim zdaniem stracą na tym wszyscy Polacy. W wyniku zaokrąglania cen dojdzie do zubożenia budżetów domowych. Dlatego zwracam się do prezesa NBP o niepodejmowanie tej złej dla Polaków decyzji.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie dotyczy planów przeniesienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z Zamku Lubomirskich do nowego budynku Centrum 2000 przy al. Armii Krajowej. Według zamierzeń władz samorządu województwa podkarpackiego i władz miasta Rzeszowa do Zamku Lubomirskich zostałoby przeniesione Muzeum Okręgowe w Rzeszowie, które jest jednostką kultury podległą marszałkowi województwa podkarpackiego. Po przeniesieniu tego muzeum do nowej siedziby obecnie zajmowane pomieszczenia w budynku dawnego klasztoru pijarów przy ul. 3 Maja zostałyby zagospodarowane prze muzeum diecezjalne mieszczące się obecnie w piwnicach budynku kurii przy ul. Zamkowej w Rzeszowie. Ta koronkowa koncepcja przenoszenia kilku ważnych instytucji może być zrealizowana jedynie pod warunkiem, że Ministerstwo Sprawiedliwości, któremu podlega Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wyrazi zgodę na przeniesienie siedziby tego sądu do nowego obiektu. Według informacji podanej przez prezydenta Rzeszowa podczas grudniowej sesji Rady Miasta Rzeszowa minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zapoznał się na miejscu z opuszczonym po firmie Asseco budynkiem Centrum 2000, w którym miałaby mieścić się siedziba przeniesionego Sądu Okręgowego w Rzeszowie. W związku z tym należy zadać pytanie: Czy ministerstwo dokonuje analizy kosztów adaptacji tego budynku na siedzibę sądu okręgowego? Czy w ogóle powierzchnia i architektura tego budynku odpowiada współczesnym standardom funkcjonowania sądu okręgowego? Czy ministerstwo jest zdolne ponieść nakłady finansowe na adaptację przedmiotowego budynku w tym roku budżetowym? Czy ministerstwo może zakupić na wolnym rynku bez przetargu wspomniany budynek? Czy gdyby samorząd Rzeszowa zakupił ten budynek, to możliwa byłaby umowa odkupienia lub przejęcia od miasta wspomnianego budynku?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dzisiejszym oświadczeniu chcę poruszyć ważną z punktu interesu kraju i polskich rolników sprawę wyprzedaży ziemi rolniczej. Od 5 grudnia 2012 r. kontynuowany jest protest rolników w Szczecinie przeciw sprzedaży gruntów prowadzonej przez Agencję Nieruchomości Rolnych. Kilkudziesięcioma maszynami rolniczymi jeżdżą oni w proteście po głównych ulicach miasta. Protestujący twierdzą, że sprzedawana ziemia trafia do podstawionych osób, tzw. słupów, reprezentujących duże podmioty gospodarcze powiązane z kapitałem zagranicznym. Domagają się wstrzymania jej sprzedaży ˝słupom˝ oraz wstrzymania sprzedaży dzierżawionej ziemi wraz z dzierżawcami. Rolnicy przekonują, że nie są w stanie konkurować z dużymi podmiotami, a tak prowadzona sprzedaż nie poprawia struktury gospodarstw rodzinnych. Przewodniczący Międzyzakładowego Komitetu Protestacyjnego Rolników Województwa Zachodniopomorskiego uważa, że już ok. 300 tys. ha ziemi w regionie jest w obcych rękach. Rolnicy noszą transparenty z napisem ˝Dość wyprzedaży polskiej ziemi˝ i wznoszą okrzyki ˝Polska ziemia w polskie ręce˝. Już w czerwcu br. rolnicy protestowali w Szczecinie przeciw wykupywaniu ziemi przez duże korporacje. Podawali konkretne przykłady dotyczące słupów i twierdzili, że ten proceder trwa od kilkunastu lat. Należałoby postawić pytanie, dlaczego rząd PO-PSL nie dostrzegł do tej pory tego problemu. Rząd powinien niezwłocznie wprowadzić rozwiązania prawne w celu ukrócenia procederu wykupu ziemi, uznać dzierżawę za pełnoprawną formę rozdysponowania gruntów rolnych z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz zagwarantować możliwość kontynuacji dzierżawy przez następców prawnych. Należałoby ponadto jak najszybciej wprowadzić dopłaty do kredytów na zakup ziemi przez polskich rolników. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Rosati
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić sprawozdanie zawarte w druku nr 1041 o uchwale Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2013. Senat rozpatrzył ustawę budżetową na posiedzeniu w dniu 8 stycznia i przyjął 12 poprawek do ustawy. Pani marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do rozpatrzenia w Komisji Finansów Publicznych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu w dniu wczorajszym i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich 12 poprawek senackich. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Beata Szydło
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten budżet to fikcja i rząd z premedytacją forsuje go w parlamencie. Wiedzą o tym i posłowie Platformy, i PSL, wiedzą o tym wszyscy siedzący w tej Izbie. Posłowie Platformy i PSL już sami siebie przekonują, że to jest budżet dobry, bo nie są w stanie nikogo innego o tym przekonać. Podnosi państwa na duchu minister finansów, który snuje opowieści o odbiciu gospodarczym w drugim półroczu i o tym, że będzie oczywiście rewelacyjnie w polskiej gospodarce. Optymizmem tryska też minister pracy, który na swoim blogu pisze o tym, jak to dokładnie monitoruje sytuację. Pisze o tym, że już zaczyna się reforma urzędów pracy, że wdrożono dwa pilotażowe rozwiązania i z niecierpliwością oczekuje na efekty nowych rozwiązań, widzi już na niebie jaskółki poprawy sytuacji. Tymczasem w urzędach pracy, tylko w urzędach pracy na koniec ubiegłego roku oficjalnie zarejestrowanych było ponad 2 mln bezrobotnych, ponad 14% firm planuje w tym roku zmniejszenie zatrudnienie. Produkcja przemysłowa w IV kwartale 2012 r. spadła o 10,6% rok do roku, produkcja budowlano-montażowa - o 24,8%, produkcja spadła w 30 branżach. Wczoraj pojawił się komunikat Głównego Urzędu Statystycznego. Zapisano w nim, iż ogólny klimat koniunktury w przetwórstwie przemysłowym w styczniu oceniany jest negatywnie, podobnie jak w budownictwie, handlu hurtowym, detalicznym. W styczniu większość badanych przedsiębiorstw usługowych ocenia koniunkturę niekorzystnie. Dług publiczny jest w granicach konstytucyjnych limitów. Inwestycje ze środków unijnych się kończą. Samorządy zadłużone są po uszy. Będą podwyżki nie tylko cen wody, nie tylko cen wywozu odpadów komunalnych, komunikacji miejskiej. Realne płace nie rosną, więc nie będzie rosła również konsumpcja, wręcz odwrotnie. Nastroje w Polsce generalnie są fatalne. Poruszamy się w oparach absurdu. Nikt nie twierdzi, że w tym budżecie trzeba było przyjąć lepsze założenia. W tym budżecie trzeba było przyjąć założenia realne i stworzyć budżet realny, a nie uprawiać fikcję. W tej chwili wiemy doskonale, że będzie nowelizacja ustawy budżetowej. Natomiast robienie dobrej miny do złej gry i przekonywanie nas wszystkich, że jest zupełnie inaczej, niż jest w rzeczywistości, jest tylko i wyłącznie podtrzymywaniem tej fikcji, którą państwo uprawiacie. To nie jest budżet realny, to jest budżet fikcyjny. Odpowiedzialność za to, co będzie się działo w polskiej gospodarce, ponosi ta koalicja rządząca - Platforma i PSL. Tak jak w tym budżecie nie ma realnych założeń, tak samo nie macie państwo żadnej strategii rozwoju i żadnej strategii wyjścia naszego kraju z trudnej sytuacji gospodarczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Aha, 2 minuty. Dziękuję, panie marszałku. W takim razie dwie kwestie. Panie Ministrze! Pierwsza to taka ogólniejsza, niewynikająca z poprawek senackich, dotycząca realności tego budżetu. Ta kwestia była już poruszana na tej sali, ale wrócę do niej, bo jest ona rzeczywiście kwestią, jak mi się wydaje, fundamentalną ze względu na wagę dochodów budżetowych. Mianowicie chodzi o dochody budżetowe z podatku VAT. Otóż mieliśmy w roku 2012 dosyć dramatyczną sytuację, jeżeli chodzi o wykonanie wpływów z tego podatku. Jeżeli nie brać pod uwagę tej swoistej sztuczki księgowej, którą pan zastosował i w ramach której zakwalifikował pan 2 mld zł z tego podatku do oddania w roku 2013, to tak naprawdę zabrakło wpływów rzędu 14 mld zł. Do tej pory nie usłyszeliśmy, jakie naprawdę były przyczyny tak fatalnego wykonania wpływów z podatku VAT. Co więcej, jeżeli teraz popatrzymy na ten projekt na 2013 r., to planuje się w nim, żeby te wpływy były wyższe o ponad 5% od faktycznego wykonania w roku 2012. Wygląda na to, że realizm tego założenia stoi pod poważnym znakiem zapytania. Drugą kwestią, wynikającą już z poprawek senackich, jest zwiększenie limitu kredytów w bankach komercyjnych dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych do 12 mld zł. Odnoszę się tu znowu do wykonania w 2012 r. - ten kredyt sięgnął kwoty niecałego miliarda złotych, tak mówiła chyba wczoraj pani minister na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. A więc mamy do czynienia z propozycją blisko dwunastokrotnego (Dzwonek) zwiększenia... Już będę kończył, panie marszałku. ...tego limitu. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to jest tylko limit i nie musi być wykorzystany. Panie ministrze, dwunastokrotne powiększenie tego limitu w stosunku do rzeczywistego zapotrzebowania na kredyt w roku 2012, powiedziałbym, jest sytuacją zatrważającą. Państwo...