PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Projekt został omówiony dokładnie przez posła sprawozdawcę, więc ja ograniczę się do przywołania przewidzianych w projekcie środków stanowiących nowość w polskim porządku prawnym. Chodzi mi o obligatoryjne, przewidziane ustawą standardy ochrony małoletnich. Musimy mieć pewność, że dzieci są bezpieczne w miejscach, gdzie przebywają: w szkole, w przedszkolu, na zajęciach sportowych, w klubach sportowych, na zajęciach muzycznych, w innych miejscach, gdzie spędzają czas. Dlatego ważne jest ustalenie bezpiecznych zasad przebywania w tych miejscach. Uzupełnieniem obowiązku posiadania standardów jest ich stosowanie. Dlatego istotna dla nas jest także kontrola wykonywania tych obowiązków. Będziemy to proponować na dalszym etapie, podczas składania poprawek, ale baza wyjściowa do dalszych prac została przygotowana. Ważna jest także analiza przypadków krzywdzenia dzieci, bo będzie ona istotnym ogniwem oceny funkcjonowania systemu, choć jednocześnie mam nadzieję, że w przyszłości będzie jak najmniej przypadków dających podstawę do jej uruchomienia. Z każdą taką analizą będzie przecież wiązała się krzywda dziecka. Państwo musi jednak na pewno być na to przygotowane i posiadać odpowiednie mechanizmy i narzędzia. Na koniec jeszcze dodam, że z zadowoleniem przyjmujemy propozycje dotyczące podstawy ustawowej dla strategii działania przeciwko przemocy i przestępstwom seksualnym wobec dzieci, także od dawna oczekiwanej. Cieszy mnie także, że druga z nich jest już prawie gotowa. Na ukończeniu są konsultacje wewnątrzresortowe i miejmy nadzieję, że wkrótce Rada Ministrów podejmie uchwałę o ich przyjęciu. To potwierdza, że popieramy rozwiązania ważne dla bezpieczeństwa dzieci i podejmujemy działania, by je wdrażać. Pani Marszałek! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! Konkludując moje wystąpienie, proszę Wysoką Izbę o poparcie przedstawionego projektu. Zróbmy to także dla społeczeństwa, które czeka na tę ustawę. Z tego miejsca chciałbym zapewnić, że klub Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczona Prawica przychyla się do apelu, który otrzymaliśmy. Dajemy wyraz temu, że pamiętamy o Kamilku i o innych dzieciach. Nie chcemy, by podobne tragedie się powtórzyły, więc obiecujemy działać zawczasu. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera przedłożony projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie! Panowie! Panie Ministrze! Nasi Szanowni Goście! To jest chyba w ogóle pierwszy przypadek, gdzie mogę powiedzieć, że zgadzam się z panem posłem Woźniakiem, można powiedzieć, w 100%. Ale to jest chyba taka sprawa, że istotnie kłócić się, nawet powiedziałabym, nie wypada. To, co jest bardzo przykre, to to, że te przepisy były na wyciągnięcie ręki. Podsuwały je organizacje pozarządowe, postulował też poprzedni rzecznik praw dziecka pan Marek Michalak. I potrzeba było tak strasznej tragedii, żebyśmy się nad tymi projektami pochylili. (Głos z sali: Już wcześniej nad tym pracowaliśmy.) Ale aby te wszystkie dobre zapisy, które pojawiły się w tym projekcie ustawy, były właściwie realizowane, potrzebne są szeroko prowadzone szkolenia dla sędziów i ich specjalizacja z zakresu wiedzy pozaprawnej, co od bardzo dawna postulowali przedstawiciele organizacji pozarządowych. Konieczne jest także wskazanie zarówno liczby minimalnej godzin, które sędziowie zobowiązani są odbyć w określonym czasie, ponieważ sama widziałam szkolenie dla sędziów, które trwało 1 godzinę. Tutaj mamy, że raz na 4 lata, ale może trzeba określić, że to muszą być rzeczywiście solidne szkolenia i nie tylko sędziów (Dzwonek), bo także policjantów, prokuratorów, także lekarzy rodzinnych, żeby potrafiono rozpoznać zespół dziecka maltretowanego. I na końcu jeszcze, proszę państwa, potrzebna jest empatia nas wszystkich, sąsiadów, przypadków świadków krzywdzenia dzieci, żeby nie być obojętnym, żeby reagować wtedy, kiedy dzieje się dziecku krzywda. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z góry przepraszam za głos. Od razu na wstępie w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska deklaruję również śladem wcześniej prezentowanych stanowisk klubowych pełne poparcie dla tego projektu ustawy. To jest dobry, wyczekiwany projekt, który wychodzi naprzeciw ofiarom tego strasznego procederu. Śmierć Kamila z Częstochowy i kilkuset innych, podobnych ofiar przemocy domowej na przestrzeni ostatnich kilkunastu, kilkudziesięciu lat smutkiem, ale też wstydem i hańbą kładzie się na wielu instytucjach, wielu organach władzy publicznej odpowiedzialnych za bezpieczeństwo małych dzieci w rodzinach. Dzisiaj jest ostatni dzwonek, wszyscy się co do tego zgodzimy, aby tę sprawę zmienić. Ale myślę, że samą ustawą nie rozwiążemy tego problemu. Ja bym chciał dzisiaj w imieniu naszego klubu parlamentarnego, w imieniu Koalicji Polskiej, korzystając z obecności ministra sprawiedliwości i rzecznika praw dziecka, zachęcić obie te instytucje, oba te organy władzy publicznej do tego, aby postawić na zwiększanie świadomości społecznej co do tego problemu, bo prawo prawem... Oczywiście restrykcja i sankcja, tu zgodzę się z głosami przedmówczyń, są bardzo ważne, ale jeśli dzisiaj nie zmienimy, co jest bardzo smutne, niskiej świadomości co do tego, że krzyk dziecka za ścianą może oznaczać jego katowanie i w perspektywie śmierć, to nie będzie pełnej efektywności walki z tym procederem. Macie, panie ministrze, bardzo obfity, hojny Fundusz Sprawiedliwości. Zachęcam was z pełną życzliwością do tego, abyście część środków z Funduszu Sprawiedliwości od zaraz, od jutra przeznaczyli na profesjonalne kampanie społeczne skierowane do różnych grup zawodowych, różnych grup społecznych, wreszcie różnych grup wiekowych Polaków, uświadamiające o tym problemie, pokazujące, jak reagować, w momencie kiedy za ścianą w kamienicy, bloku sąsiad, sąsiadka... Częstokroć w szkole rówieśnicy widzą siniaki, słyszą krzyki. Wszyscy, mówię to z doświadczenia, na różnych etapach edukacji z tym problemem spotykaliśmy się osobiście, tylko nas i wielu innych nikt nie nauczył, jak w związku z tym postępować, jak reagować. Dzisiaj poza ustawą, którą - jak myślę - ponad podziałami szybko przeprocedujemy, dobrym rozwiązaniem byłoby postawienie na bardzo ważny element uzupełniający to nowe prawo, jakim będą właśnie kampanie uświadamiające Polaków, poprawiające świadomość skutków tego, co czasami widzimy i co jest niestety bardzo powszechnym zjawiskiem w naszym społeczeństwie. O to chcielibyśmy dzisiaj zarówno ministerstwo, jak i rzecznika praw dziecka poprosić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

W takiej krótkiej opowiastce Williama Burnsa czytamy: W ciemności dzikiej nocy statek rozbija się o skałę i tonie, lecz jeden z jego żeglarzy chwyta się desperacko kawałka wraku i zostaje wyrzucony na bezludną plażę. Rano dźwiga się na nogi i przecierając zasolone oczy, rozgląda się wokół, by się dowiedzieć, gdzie jest. Jedyną ludzką rzeczą, jaką widzi, jest szubienica. Krzyczy: Dzięki Bogu, cywilizacja! Nazywacie tę ustawę hołdem dla Kamilka maltretowanego i zamordowanego przez ojczyma, a od niemal 8 lat okrywacie się hańbą, nie robiąc nic, żeby przywrócić karę śmierci w Polsce. Ta ustawa to co najwyżej półśrodek, zresztą szkodliwy, i to bardzo, ale o tym innym razem. Tak czy inaczej to polityka pozorowana. Dopóki w Polsce nie będzie wymierzana sprawiedliwość, dopóki w Polsce nie będzie wymierzana kara śmierci za bestialskie morderstwo z premedytacją, dopóty będzie postępowało rozprzężenie moralne w kraju i tacy człekokształtni, bo przecież nie ludzie, będą dokonywać takich ohydnych morderstw. Przykład. Parę lat temu w Gdańsku skazany za zamordowanie żony po 25 latach wyszedł z więzienia. Okazało się, że nie radzi sobie w normalnym życiu poza więzieniem. Już się przyzwyczaił. Spotkał się więc z przypadkową kobietą, zamordował ją, zgłosił się na Policję i wrócił do więzienia. To jest namacalny przykład. Gdyby w Polsce istniała kara śmierci - a przynajmniej zagrożenie karą śmierci, ona nie musi być wykonywana często - to ta kobieta by żyła. Macie krew na rękach. Wszyscy, którzy sprzeciwiają się karze śmierci, mają krew na rękach, również krew Kamilka. Poza karą śmierci do takich tragedii doprowadza wasze socjalistyczne rozdawnictwo. Jak wprowadzaliście 500+, mówiłem, że 500+ nie zwiększy dzietności, bo przecież nikt normalny, nikt o zdrowych zmysłach nie zdecyduje się na spłodzenie dziecka dla 500 zł. Rzeczywiście to nie zwiększyło dzietności, ale niestety jest margines patologii, są ludzie, którzy płodzą dzieci właśnie dla 500 zł. W takich patologicznych rodzinach dzieci nigdy nie będą bezpieczne. Proszę sprawdzić, kiedy ta kobieta z tym ojczymem zaczęli płodzić dzieci. Dokładnie wtedy, kiedy wprowadziliście 500+. Tworzycie patologię, ludzi, którzy normalnie by się nie zdecydowali na dzieci, ale jak jest 500+, to czemu sobie nie pyknąć? Skończcie niszczyć tkankę rodzinną. Skończcie z tym socjalistycznym rozdawnictwem, a dla bestialskich morderców - krawat z konopi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wprowadzenie analizy przypadków krzywdzenia dzieci to konieczność. Tak naprawdę to rozwiązanie prawne, na które wszyscy czekamy od wielu lat. Brak ustawowych, obligatoryjnych standardów ochrony małoletnich we wszystkich instytucjach i podmiotach, powiedzmy sobie szczerze, to ogromne zaniedbanie państwa, zwłaszcza jeśli uwzględnimy to, że rozwiązania ujęte w tej ustawie to postulaty organizacji działających na rzecz dzieci sformułowane wiele lat temu. Gdyby zostały wprowadzone wcześniej, pewnie uniknęlibyśmy wielu tragicznych przypadków katowania dzieci ze szczególnym okrucieństwem, i tych, które znamy, takich jak przypadek Kamila z Częstochowy, i tych, o których nigdy nie słyszeliśmy i nigdy nie usłyszymy. Jednym z ważniejszych elementów ustawy jest zapewne ustanowienie reprezentacji prawnej, ale w naszej ocenie trzeba iść, panie ministrze, dalej z tymi rozwiązaniami. W naszej ocenie należy ustanowić osobistego rzecznika dziecka. Bardzo dobrze byłoby, gdybyście ten postulat również rozpatrzyli. My o nim mówimy już od 3 lat. Głównym zadaniem takiego rzecznika byłoby właśnie reagowanie na wszelkie sygnały i podejrzenia, że dane dziecko może być ofiarą przemocy, okrucieństwa, zaniedbania czy demoralizacji, działanie na rzecz zaspokojenia wszystkich potrzeb dziecka, weryfikowanie standardu opieki, inicjowanie działań wspierających, korekcyjnych, naprawczych, monitorowanie ich efektów, a w wymagających tego sytuacjach oczywiście odbieranie dziecka z rodziny czy instytucji. Taki rzecznik mógłby prowadzić naprawdę wiele czynności, także szkolenia na temat sygnałów i objawów krzywdzenia dzieci poza bezpośrednim obszarem instytucjonalnym, inicjować zmiany systemowe tam, gdzie przyjęte rozwiązania w praktyce nie działają. Kolejnym postulatem wartym rozważenia, który tylko częściowo ma być wprowadzony w życie, jest usprawnienie pracy sądów rodzinnych. Poza zakładanym w projekcie wsparciem szkolenia sędziów w zakresie psychologii czy pedagogiki musimy zwiększyć przede wszystkim liczbę etatów sędziowskich orzekających w tych sprawach. Poza tym promujemy promocję i rozwój idei rodzin wspierających, rozwój placówek wsparcia dziennego, wsparcie rodzin przeżywających kryzys wychowawczy, poza tym dofinansowanie funkcji asystenta rodziny. Oczywiście potrzebne są także zmiany w kodeksie opiekuńczym. Na tę ustawę za długo czekaliśmy, panie ministrze. Bardzo dobrze, że ona dzisiaj jest. Oczywiście Koło Parlamentarne Polska 2050 postuluje procedowanie (Dzwonek) ponad podziałami politycznymi nad tą ustawą w komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw. Projektowana ustawa ma na celu podwyższenie standardów uczestnictwa małoletnich w procedurach sądowych, wzmocnienie ich obrony, w tym także systemowej ochrony przed skrzywdzeniem, oraz podwyższenie poziomu poszanowania praw osób z niepełnosprawnością. Projekt ma na celu zatrzymanie przemocy wobec rodziny, aby więcej w Polsce nie powtórzyła się taka tragedia, jakiej przez lata doświadczał Kamilek. Deklarujemy pełne wsparcie dla tej ustawy i prac nad tą ustawą. Oczywiście możemy narzekać - bo tragedia się zdarzyła - że bardzo późno ta ustawa została wprowadzona, ale zawsze tak można mówić, że można było coś zrobić wcześniej, można było taką ustawę przygotować 20 czy 30 lat temu. Ważne, żebyśmy teraz tak ją dopracowali, aby nie trzeba było jej więcej nowelizować po kolejnej tragedii. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa oczywiście rozwiązuje pewne problemy, ale po jej wprowadzeniu nadal będzie tak, że nie będzie zgłaszania przemocy domowej, bo jej się po prostu nie zgłasza. W Sejmie od miesiąca - liczę tutaj na państwa wsparcie również ponad podziałami - leży ustawa o tym, żeby każda przemoc w rodzinie była ścigana z urzędu. Tego wymagają od nas międzynarodowe konwencje, których ciągle nie wypełniamy. W tej chwili te zgłoszenia, a właściwie brak tych zgłoszeń powoduje to, że domowi oprawcy czuję się zupełnie bezkarni. Ten projekt nie ma nawet nadanego numeru druku. A kiedy zgłaszaliśmy takie rozwiązanie 2 lata temu, pan minister Romanowski powiedział, że nie wystarczyłoby policji i że miałaby za dużo roboty, gdyby przemoc domowa rzeczywiście była w Polsce ścigana z urzędu. Ocenę tego stwierdzenia pozostawiam państwu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Oczywiście popieram, tak jak cały mój klub, projekt ustawy, ale chciałabym zwrócić uwagę na to, że my tego problemu tą ustawą niestety w całości nie rozwiążemy. Czas chyba najwyższy, żebyśmy pomyśleli nad zmianą, powiedziałabym, głównej przyczyny tego, dlaczego przemoc wobec dzieci jest ciągle tak powszechna. A jest nią m.in. pojęcie władzy rodzicielskiej. Jeżeli my ustalamy, że relacja między dzieckiem (Dzwonek) a rodzicami polega na tym, że dziecko jest własnością rodziców i że rodzic może robić wszystko z dzieckiem, to niestety jest podstawowy problem. Mam pytanie do wnioskodawców: Czy jesteście skłonni, by rozważyć zmianę, tzn. usunięcie z naszego systemu prawnego pojęcia władzy rodzicielskiej? Jest ono anachroniczne i praktycznie nie istnieje w międzynarodowych dokumentach. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o to, czy państwo będą otwarci na procedowanie ponad politycznymi podziałami i na wprowadzenie dobrych rozwiązań do tego projektu. Dlatego że jako Polska 2050 domagamy się i postulujemy od bardzo długiego czasu wprowadzenie osobistego przedstawiciela dziecka. To też znajduje swoje uzasadnienie w opinii, którą skierowała do Wysokiej Izby (Dzwonek) komisja do spraw pedofilii. Pytanie: Czy państwo będą otwarci na takie dobre rozwiązania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na szczęście zaczęły się prace nad zabezpieczeniem praw dziecka i mam nadzieję, że to jest tylko początek i dalsze prace będą postępowały. Potrzebna jest pomoc bezwzględna dzieciom, które są narażone na różnego rodzaju niebezpieczeństwa. Potrzebna jest fachowa opieka specjalistów. Czy są zabezpieczone środki z ministerstwa na reprezentanta dziecka, prawnika? (Dzwonek) Wysokie kwalifikacje wymagają właściwego wynagrodzenia. Niewystarczające wynagrodzenie może doprowadzić do rotacji, zmiany reprezentantów dziecka, co byłoby tragedią. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Piecza zastępcza w Polsce bywa nader często wykorzystywana nie dla zapewnienia ochrony dziecku, nie dla zapewnienia mu opieki, ale by wzmocnić władzę rodzicielską nad dzieckiem, które nie chce mieć z rodzicem kontaktu. Dlatego mam pytanie do państwa, też do pana ministra: Co państwo chcecie zrobić, by dzieci nie były kierowane do pieczy po to, by nawiązać więź z rodzicem, z którym dziecko nie ma żadnej więzi? Władza to nie może być władza ani rodziców (Dzwonek), ani państwa nad dzieckiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałabym powiedzieć, że presja ma sens i chciałabym z tej mównicy bardzo podziękować Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, która od 2019 r. walczyła o te zmiany, i wszystkim fundacjom, które w ostatnich tygodniach działały na rzecz tego, żeby ta ustawa została pilnie uchwalona. Rzadko to się w polskim parlamencie faktycznie zdarza, a jednak ochrona dzieci przed przemocą, w tym przed przemocą seksualną, to są sprawy, co do których jest ponadpolityczna zgoda i konsensus. Panie Ministrze! Chciałabym tylko doprecyzować i zapytać o jeden szczegół, bo w pierwotnej ustawie art. 30 mówił o tym (Dzwonek), że rzecznik praw dziecka w terminie do 3 lat od wejścia w życie ustawy raportuje do parlamentarzystów, do Sejmu i do Senatu. Chciałabym zapytać - art. 22j tej ustawy mówi tylko o rozporządzeniu ministerstwa - czy takie rozwiązanie też w tej ustawie się znajdzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie. Panie ministrze, czy zamierzacie państwo przygotować antyprzemocową kampanię informacyjną skierowaną do różnych grup wiekowych? Czy zamierzacie państwo przygotować taką kampanię? To jest jedna sprawa. Chodzi o to, żeby ludzie reagowali na przemoc, żeby nie bali się po prostu reagować wówczas, kiedy dziecko jest po prostu krzywdzone. (Dzwonek) Jeżeli nie reagujemy, to to po prostu zabija.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać się pana ministra o pewien system. Jak wiemy, tragedia rozegrała się też dlatego, że pomoc społeczna w Częstochowie nie wiedziała, co się działo w Olkuszu. Czy można byłoby stworzyć system ogólnokrajowy, gdzie raz zarejestrowane dziecko... jeżeli widzielibyśmy, że obecna była przemoc, to np. w Gdańsku pokazywałaby się taka informacja? Chodzi o taki ogólnokrajowy system informacji dotyczących tragedii w rodzinach. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, kiedy przygotujecie państwo szkolenia w tym zakresie dla sędziów i jak będziecie państwo współpracować m.in. ze stowarzyszeniami. I jeszcze jeden apel. Ile środków z funduszu dotyczącego pomocy penitencjarnej, który państwo macie, przeznaczycie na szkolenia i na akcję informacyjną?
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystkimi z nas wstrząsnęła tragedia w Częstochowie. Myślę, że sprawa Kamilka wzbudziła w nas wszystkich potrzebę natychmiastowego działania. Ta ustawa idzie w dobrym kierunku, ale musimy powiedzieć jasno, że kolejnym krokiem musi być bezwzględnie stworzenie całej strategii przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Dziecko nie może być własnością, przedmiotem biologicznym w rękach oprawców. (Dzwonek) Chcę powiedzieć, że dziękujemy wszystkim organizacjom takim jak Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę i tym osobom, które pracowały nad całością. Musimy to naprawdę wdrożyć, żeby było to skuteczne. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Z tego miejsca chcę wyrazić poparcie dla tego projektu ustawy w imieniu Koalicji Obywatelskiej, której jestem członkiem, jak również partii Nowoczesna. Niemniej jednak, debatując nad tą wrażliwą materią, trzeba zapytać, dlaczego tyle lat zajęło państwu przygotowanie takiego projektu. Czy nie można było go przygotować wcześniej? Kiedy właściwie rozpoczęły się nad nim prace? Czy dopiero tak wyraziste tragedie motywują polityków rządzących do działania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że musiało umrzeć dziecko, 8-letni Kamilek, i wiele innych dzieci, abyście stworzyli lepsze prawo. My to prawo poprzemy, ale dobre prawo musi być nie tylko uchwalane, ale też wdrażane. Panie ministrze, co pan zrobi, jakie pan działania podejmie, żeby przekonać radnych w Zakopanem, w mieście, które jako jedyne w Polsce nie przyjęło uchwały antyprzemocowej, żeby ją przyjęło? (Oklaski) Od wielu lat radni z Prawem i Sprawiedliwością blokują uchwałę antyprzemocową. (Dzwonek) Co pan zrobi, by w końcu w mieście Zakopane została przyjęta uchwała antyprzemocowa?
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Dobrze, że w pewnym momencie ktoś doszedł do wniosku, że trzeba wreszcie zająć się analizą przypadku, że trzeba analizować, co zawiodło w systemie i jak ten system naprawić, żeby w przyszłości nie zawodziło. Natomiast ja mam dwa problemy. Po pierwsze, dlaczego zajęło to 8 lat? Dlaczego mimo tego, że przecież mówiły różne fundacje, mówiły różne środowiska, że trzeba się tym zająć, nie zrobiono tego wcześniej? Dlaczego musiał (Dzwonek) się zdarzyć przypadek Kamilka? Drugie pytanie: Dlaczego to jest w Ministerstwie Sprawiedliwości, a nie u rzecznika praw dziecka? Przy czym mam nadzieję, że ten rzecznik kiedyś się zmieni, bo ten jest akurat...
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Smutno, że musimy przez pół minuty zadawać pytania, jakby Sejm nie mógł debatować normalnie nad tak ważnym tematem. To pospieszanie tylko dlatego, że się znowu Sejm nie wyrobi, bo tak jest źle organizowany, budzi trochę smutek. Chciałam zapytać, panie ministrze, wiele rzeczy jest uregulowanych: Kto będzie sprawował nadzór, kiedy dziecko będzie przebywało w placówkach prowadzonych przez instytucje Kościoła? Bo kiedy jest w szkole, to kuratorium. Kiedy jest w DPS, to gmina. A w instytucjach Kościoła? Szczególnie w tych (Dzwonek), o których wiemy, że ukrywały przypadki pedofilii. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziecko w sądzie jest nieme i mówię o tym często, ponieważ zajmuję się dziećmi i matkami, które są obarczone karami za niewydawanie dzieci. Moje pytanie dotyczy OZSS, ponieważ sąd nie chce wysłuchiwać terapeutów dziecka, psychologów dziecka, ponieważ ma OZSS, czyli opiniotwórczy zespół specjalistów sądowych, którzy bardzo często nie są w stanie ocenić (Dzwonek) potrzeb dziecka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Oczywiście cieszę się, że wreszcie procedujemy nad tym projektem. Dziękuję wnioskodawcom, przede wszystkim organizacjom pozarządowym, zwłaszcza Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, za lata starań o to, żeby wreszcie trafił do Sejmu. Mam szybkie pytanie. Dzisiaj wśród tych zapisów nie widzę jednego, który jest bardzo kluczowy, a który znacznie przyspieszyłby postępowania sądowe w sprawach dotyczących przemocy wobec dzieci. Dotyczy on uwzględnienia jako materiału dowodowego wszystkich materiałów zebranych przez pracowników pomocy społecznej (Dzwonek) i innych zaangażowanych w określenie skali przemocy i zagrożenia przemocą dzieci. Czy państwo rozważyliby wprowadzenie takiego zapisu w dalszych pracach? Dziękuję. (Oklaski)