PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie mogę nie odnieść się do wypowiedzi, które tutaj padły ze strony Prawa i Sprawiedliwości, jakobyśmy zamykali i niszczyli polskie górnictwo. W latach 2015-2023 zamknięte kopalnie, ruchy wydobywcze: 2017 r. - KWK Krupiński, całkowita likwidacja kopalni; 2016 r. - KWK Makoszowy, całkowita likwidacja; 2018 r. - KWK Wieczorek, całkowite zamknięcie wydobycia; 2020 r. - Wujek - Ruch Śląsk, wygaszenie ruchu części historycznej kopalni Wujek; 2017 r. - KWK Pokój - Ruch Pokój, likwidacja; 2023 r. - KWK Ruda - Ruch Bielszowice, zakończenie wydobycia; 2020 r. - KWK Piekary, zamknięcie kopalni; 2018 r. - KWK Sośnica - Ruch Makoszowy, likwidacja ruchu po wcześniejszym ratowaniu. Szanowni Państwo! To jest hipokryzja, którą pokazujecie, mówiąc, że to my zamykamy kopalnie. Pytanie, które mam do resortu: Jakie konkretnie zmiany chcecie wprowadzić (Dzwonek) i kiedy zostaną one wprowadzone, żeby ta ustawa mogła wejść w życie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Koleżanka, poseł z PSL-u, zapomniała, że to oni za swoich rządów te wszystkie kopalnie do spółki w likwidacji przeznaczyli, a Prawo i Sprawiedliwość tylko to dokończyło. (Oklaski) Pani poseł, to państwo wtedy rządzili z Platformą Obywatelską. I wtedy nie można było się wycofać, bo była udzielona pomoc publiczna. Więc proszę przestać tutaj kłamać i dzielić ludzi. (Poseł Łukasz Kmita: Jeszcze strzelaliście do górników.) Wracam do ustawy. Czy po wejściu w życie przepisy będą stosowane tylko na przyszłość, czy też będzie możliwość przeliczenia wcześniej naliczonych okresów przy ustalaniu prawa do świadczenia? Jaki jest szacowany wpływ zmiany na liczbę osób, które szybciej nabędą prawo do emerytury z art. 50e, oraz jaki będzie miało to wpływ na wydatki z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W tym projekcie ustawy mówimy o zaliczaniu dni związanych z honorowym krwiodawstwem do stażu pracy niezbędnego do uzyskania emerytury po 25 latach pracy górniczej pod ziemią. Czy to samo uprawnienie będzie dotyczyło górników węgla brunatnego i siarki? O ile to jest ważne, to honorowym krwiodawcą można być w wieku 18-65 lat. Czyli jeśli przez 25 lat policzymy oddanie krwi sześć razy w roku, to jest to ok. 150 dni. Czyli bez tego rozwiązania do tej pory górnicy musieli pracować 3 miesiące dłużej, jeśli przez 25 lat oddawali przynajmniej sześć razy w roku krew. (Dzwonek) Stąd tak to jest istotne rozwiązanie dla wyrównania pewnej sprawiedliwości społecznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Gaża
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą była poruszana kwestia, kto zamyka kopalnie. Chciałem przypomnieć 2015 r., kiedy był właśnie temat krwi przelanej w Jastrzębiu pod spółką. I to niestety nie było w wyniku naszej decyzji. Ale krew ma znaczenie bardzo istotne. Dlatego cieszę się, że taka ustawa jest teraz podejmowana. Moje pytanie jest takie: Kiedy rozszerzymy to na więcej zawodów? Przecież pewne nierówności dotyczą wielu zawodów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata pokazuje, jakie znaczenie ma honorowe krwiodawstwo w Polsce i jak wszyscy podchodzimy do honorowych dawców krwi - z wielkim szacunkiem, uznaniem i podziękowaniem. Obserwuję w moim powiecie garwolińskim, który na Mazowszu jest jednym z czołowych powiatów, od braci strażackiej, przez młodzież i poszczególne środowiska, jak to jest duże zaangażowanie, jak duże poświęcenie. Dzisiejsza debata wyrównująca, dająca górnikom możliwość zaliczania dni, w których oddają krew, do emerytury jest bardzo ważna. Tutaj padły pytania dotyczące innych branż. Proszę, aby pan minister do tego ustosunkował się również. Jest jeszcze pytanie dodatkowe dotyczące zwrotu kosztów dojazdu, ponieważ są różne rozbieżności dotyczące dojazdu nie swoim samochodem, kiedy honorowy krwiodawca chce oddać krew. Jak państwo do tego podchodzicie? Czy jest szansa na zrównanie w skali kraju (Dzwonek) zwrotu tych środków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ogromny szacunek dla wszystkich krwiodawców, bo tak jak tutaj już padło niejednokrotnie, ten życiodajny płyn jest często płynem ratującym życie. I prawda jest taka, że niejednokrotnie go brakuje, więc każda ustawa, która mogłaby doprowadzić do sytuacji, by nie zniechęcać obecnych krwiodawców, a być może zachęcić także do tego, aby kolejne osoby oddawały krew, jest bardzo ważna i potrzebna. Natomiast pojawiały się też pytania, do których chciałbym się dołączyć. Dlaczego tylko i wyłącznie rozpatrujemy to w zakresie górników? Być może warto rozpatrzeć to też w zakresie innych grup zawodowych, tak aby rzeczywiście krwi oddawanej było więcej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze słowo do pani poseł Kłopotek. 3 i 9 lutego 2015 r. w Jastrzębiu-Zdroju przed siedzibą JSW Policja strzelała do górników. Takie to macie osiągnięcia, jeśli chodzi o górnictwo, więc radziłbym milczeć, pani poseł, bo to jest naprawdę wstyd. (Głos z sali: Hańba!) Wróćmy do krwiodawstwa. Krwiodawstwo to bohaterstwo. Sprawa jest istotna i myślę, że każdy z nas na tej sali powinien wspierać jego promocję. Może niewielu z państwa wie o tym, ale górnik, który zgłasza się do tego, że chce oddać krew, musi 7 dni wcześniej powiadomić swojego przełożonego w taki sposób, aby można było zaplanować pracę na dole. Stąd moje pytanie i bardzo ważna kwestia. Górnik po oddaniu krwi musi wrócić do pracodawcy i przekazać zaświadczenie. (Dzwonek) Czy nie myśleliście państwo, żeby w sposób automatyczny to zaświadczenie trafiało do pracodawcy, żeby górnik po oddaniu krwi nie musiał wracać do pracodawcy i żeby to zaświadczenie trafiało automatycznie? Myślę, że to jest ciekawy kierunek, który warto rozważyć, panie ministrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku, ale przede wszystkim bardzo dziękuję, panie ministrze, za to, iż raczył pan odnieść się do pytań posłów i posłanek, które tutaj padły. Ja jeszcze tylko, jako posłanka i wnioskodawczyni tego projektu, ale też posłanka sprawozdawczyni, chciałabym z tego miejsca zaapelować o to, żebyśmy tak jak na posiedzeniu komisji, podczas którego zgodnie przyjęliśmy, zaopiniowaliśmy pozytywnie tę ustawę, tak i tutaj, też wspólnie, ponad podziałami, nad nią zagłosowali. Nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stanowi krok w kierunku bardziej sprawiedliwego traktowania górników, którzy angażują się w honorowe krwiodawstwo. O tym, jak to ważne, chyba nikogo z państwa na sali przekonywać nie trzeba. Umożliwienie im wliczenia do stażu pracy górniczej dni zwolnienia od pracy na oddawanie krwi nie wpłynie negatywnie na system emerytalny ani na pracodawców, a jednocześnie przyczyni się do zwiększenia liczby dawców i poprawy społecznego odbioru zasad równości i sprawiedliwości. Raz jeszcze przypominam, że jest to projekt ustawy złożony na wniosek środowisk związkowców górniczych, dlatego, szanowni państwo, proszę o uchwalenie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Projekt dotyczy doprecyzowania art. 50e ustawy o emeryturach i rentach z FUS poprzez jednoznaczne zaliczenie do okresów pracy górniczej dni zwolnienia od pracy oraz zwolnienia od wykonywania obowiązków służbowych w związku z honorowym oddawaniem krwi. Regulacja ma charakter punktowy i odnosi się do konkretnej grupy zawodowej. Projekt w sposób punktowy usuwa konkretną lukę prawną, jednak pozostawia szereg kwestii interpretacyjnych i systemowych poza zakresem regulacji. W opinii BEOS wskazuje się na ˝bezpośrednie poprzedzenie pracy górniczej˝, jednak w treści projektu brak definicji tej relacji czasowej. Uzasadnienie posługuje się pojęciem ˝dni zwolnienia w celu honorowego oddania krwi˝, ale nie doprecyzowuje zakresu tych zwolnień na gruncie art. 9 ustawy o publicznej służbie krwi. Trzeba jednak uważać, bo dodanie nowych okresów zaliczanych do pracy górniczej może wpływać na spójność definicyjną tego pojęcia.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1. Projekt ustawy jest przedstawiany jako akt sprawiedliwości wobec górników, którzy oddają krew. Jednak rząd nie odpowiada na podstawowe pytanie z punktu widzenia praw pracowniczych: Dlaczego pracownik, który korzysta z ustawowego, społecznie pożądanego zwolnienia od pracy, wciąż musi funkcjonować w systemie pełnym niejasności i ryzyka uznaniowej interpretacji jego praw? 2. Projekt nie zawiera żadnych jednoznacznych wytycznych dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych co do sposobu stosowania nowych przepisów. Oznacza to, że pracownik - górnik - zamiast zyskać realną ochronę, nadal będzie zdany na interpretację urzędnika. Czy rząd uważa, że prawa pracownicze mogą zależeć od tego, jak dany oddział ZUS odczyta ustawę? 3. Kolejna kwestia dotyczy elementarnej zasady ochrony pracownika przed skutkami działań, do których państwo samo go zachęca. Honorowe oddawanie krwi jest obowiązkiem moralnym i społecznym, a jednocześnie aktem chronionym przez prawo pracy. Dlaczego więc projekt nie wprowadza jasnych, zamkniętych zasad, które raz na zawsze zabezpieczą pracownika przed kwestionowaniem lub ograniczaniem w drodze interpretacji jego uprawnień emerytalnych w przyszłości?
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druki nr 2031 i 2190) ma na celu uregulowanie kwestii zaliczania dni wolnych za honorowe oddawanie krwi do okresów pracy górniczej, co dotychczas było problematyczne i zmuszało górników do odrabiania tych dni. Ograniczenie czasowe (obowiązywanie od 2026 r.). Przepisy mają wejść w życie w 2026 r., co oznacza, że krwiodawcy, którzy w latach ubiegłych korzystali ze zwolnień, nie odzyskają tych dni do stażu pracy górniczej. Kwestia równości grup zawodowych. Związki zawodowe (np. OPZZ) podnoszą, że ustawa powinna precyzyjnie wyrównywać szanse, aby okresy te były traktowane identycznie jak praca czynna, bez ukrytych wad, które mogłyby utrudnić zaliczenie ich do emerytury górniczej. Choć projekt ma na celu ułatwienie życia, w praktyce ZUS może wymagać skrupulatnego dokumentowania, czy zwolnienie dotyczyło dokładnie pracy górniczej (pod ziemią) czy innej działalności. Zmiana dotyczy stażu pracy, ale nie gwarantuje, że pracodawcy nie będą pomniejszać premii za frekwencję, co jest problemem sygnalizowanym przez krwiodawców. Wskazane druki (nr 2031 i 2190) są wynikiem prac zmierzających do usunięcia luki prawnej, jednakże diabeł tkwi w szczegółach technicznych wliczania tych dni, a projekt nie rozwiązuje tych problemów.
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu wnioskodawców chciałbym przedstawić stanowisko wobec poselskiego wspólnego projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej. Ustawa stanowi kompleksowe rozwiązanie dotyczące wprowadzenia Karty Rodziny Mundurowej oraz związanych z nią przyznawanych przez podmioty publiczne i niepubliczne uprawnień dla beneficjentów w dostępie do oferowanych dóbr i usług, a także ustanowienia Dnia Rodziny Mundurowej. Ustawa ma na celu wsparcie żołnierzy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i funkcjonariuszy służb podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych oraz członkom ich rodzin, a także weteranów i weteranów poszkodowanych, rencistów i ich rodzin oraz rodzin żołnierzy i funkcjonariuszy zmarłych lub zaginionych. Oprócz bezpośredniego wsparcia, wyrażającego się m.in. w zmniejszeniu wydatków osób legitymujących się kartą, regulacja ma również umacniać pozytywny wizerunek Sił Zbrojnych oraz służb mundurowych w społeczeństwie i promować służbę na rzecz bezpieczeństwa państwa. Karta będzie przyznawana na wniosek składany do właściwego organu. Przyznanie karty nie będzie wymagało wydania decyzji administracyjnej, natomiast odmowa jej przyznania nastąpi w drodze takowej decyzji. Koszt realizacji ustawy związany z przyznaniem karty oraz koszt uprawnień do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego będą finansowane ze środków budżetu państwa, których dysponentami są minister obrony narodowej oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych. Szacujemy, że wydatki związane z uruchomieniem projektu i jego funkcjonowaniem wyniosą ok. 50 mln zł w pierwszym roku obowiązywania regulacji i ok. 40 mln zł w latach następnych. W wymiarze społecznym wdrożenie projektu oznacza objęcie rodzin mundurowych szczególną opieką państwa z uwagi na ciężar ponoszony przez żołnierzy i funkcjonariuszy dla bezpieczeństwa i porządku publicznego naszego kraju, co przekłada się na życie ich rodzin. Zakłada się również wzrost poczucia zadowolenia w środowiskach mundurowych oraz wzmocnienie prestiżu społecznego żołnierzy i funkcjonariuszy. Efektem proponowanych rozwiązań powinien być także wzrost liczebności Sił Zbrojnych (Dzwonek) i formacji podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, wynikający ze zwiększenia liczby potencjalnych kandydatów zainteresowanych pełnieniem różnych form służby, a także zatrzymania odejść ze służby. Projekt jest ze wszech miar potrzebny, uzasadniony i w kategoriach wartościujących oczekiwany przez społeczeństwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Przedmiotem dzisiejszej debaty jest projekt ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej. To projekt, który dotyka bardzo ważnego obszaru funkcjonowania państwa - relacji między państwem a tymi, którzy na co dzień odpowiadają za jego bezpieczeństwo, oraz ich rodzinami. Służba w mundurze ma swoją specyfikę. Wiąże się z dyspozycyjnością, gotowością do działań w sytuacjach nadzwyczajnych, częstymi zmianami miejsca zamieszkania i dużym obciążeniem psychicznym. Te uwarunkowania nie kończą się wraz z zakończeniem służby danego dnia. One wpływają na całe życie rodziny. Dlatego mówiąc o wsparciu dla służb mundurowych, nie można pominąć właśnie ich, tych najbliższych. Karta Rodziny Mundurowej wpisuje się w myśl o państwie, które potrafi w sposób systemowy okazać szacunek. Nie jest to rozwiązanie, które ma charakter jednorazowy czy doraźny. To propozycja budowania trwałego mechanizmu, który łączy wymiar symboliczny z praktyką. Dlatego dalsze prace w komisji są naturalnym i potrzebnym etapem procedowania nad tym projektem. W toku tych prac warto również rozważyć poszerzenie katalogu uprawnień, w szczególności dotyczy to inwalidów wojennych. Niedawno ponad podziałami politycznymi ustaliliśmy państwowe święto Dzień Inwalidy Wojennego przepadające na 12 kwietnia. To był ważny gest szacunku i pamięci. Naturalnym krokiem byłoby dziś uwzględnienie tej grupy także w systemowym rozwiązaniu wsparcia. W tym samym duchu warto pochylić się nad sytuacją wdów po żołnierzach, którzy zginęli podczas misji pokojowych i stabilizacyjnych, w tym misji ONZ. To osoby, które poniosły najwyższą możliwą cenę służby na rzecz państwa i wspólnoty międzynarodowej. Państwo nie powinno o nich zapominać. Warto również mocno rozważyć rolę ochotniczych straży pożarnych. Strażacy OSP są jednym z filarów systemu bezpieczeństwa publicznego, szczególnie na poziomie lokalnym. To kolejna grupa, w przypadku której państwo powinno jasno pokazać szacunek i uznanie. Nie możemy również zapominać o żołnierzach służb specjalnych. Warto podkreślić, że mówimy o rozwiązaniach, które nie dzielą nas, ale łączą. Wsparcie dla rodzin mundurowych, weteranów i służb ratowniczych jest tematem ponad podziałami politycznymi, to obszar, w którym potrzebne są odpowiedzialność, umiar i współpraca. Jako Klub Parlamentarny Polska 2050 Szymona Hołowni popieramy projekt ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej oraz jesteśmy za skierowaniem go do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzenie Karty Rodziny Mundurowej oceniamy co do zasady pozytywnie, szczególnie w kontekście problemów kadrowych w służbach mundurowych. Każde rozwiązanie, które wzmacnia prestiż służby i daje realne wsparcie żołnierzom, funkcjonariuszom i ich rodzinom, zasługuje na poparcie. Tym bardziej muszę zwrócić uwagę na nierówność, jaką wprowadza ten projekt, zwłaszcza w zestawieniu z rządowym projektem z 1 kwietnia 2025 r. Pominięto m.in. członków rodzin zmarłych lub poległych żołnierzy, wysłużonych byłych żołnierzy zawodowych pobierających wojskowe emerytury czy funkcjonariuszy pobierających emerytury policyjne, wraz z rodzinami, a także funkcjonariuszy Służby Więziennej, Służby Celno-Skarbowej oraz służb specjalnych. Co więcej, zarówno ten projekt, jak i tamten, rządowy, całkowicie pomijają szczególną grupę byłych żołnierzy: szeregowych zawodowych pełniących służbę kontraktową, którzy do 2015 r. byli zwalniani po 12 latach służby wojskowej bez żadnych uprawnień. Jeżeli Karta Rodziny Mundurowej ma być instrumentem sprawiedliwym i systemowym, to nie może opierać się na selektywnym doborze beneficjentów. Oczekuję uzupełnienia projektu i równego traktowania wszystkich (Dzwonek), którzy służyli Rzeczypospolitej. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Popieram kierunek tej ustawy, bo wreszcie ktoś próbuje potraktować rodziny służb nie jako tło, tylko jako realną część systemu bezpieczeństwa państwa. Projekt tworzy Kartę Rodziny Mundurowej jako prosty dokument potwierdzający uprawnienia oraz ustanawia Dzień Rodziny Mundurowej. Karta ma działać także w wersji elektronicznej w mObywatelu. To może być praktyczne narzędzie, mniej biurokracji w potwierdzaniu uprawnień i łatwiejszy dostęp do ulg i preferencji, które będą oferować instytucje publiczne, samorządy i dobrowolnie podmioty prywatne. Jednocześnie w uzasadnieniu jasno napisano, że projekt ma także znaczenie systemowe: budowanie prestiżu służby, zachęcanie kandydatów i ograniczanie ich odejść. Z punktu widzenia państwa to logiczne. Bezpieczeństwo bierze się nie z deklaracji, tylko z ludzi, których trzeba utrzymać w służbie. Jednak popierając ideę, muszę zwrócić uwagę na kwestię, która może dzielić społeczeństwo i, co gorsza, nawet środowisko mundurowe. Projektem ustawy obejmuje się m.in. żołnierzy zawodowych, ale wyłącznie żołnierzy pełniących zawodową służbę wojskową w trakcie kształcenia, Policję, Straż Graniczną, Służbę Ochrony Państwa, natomiast inne formacje pojawiają się wprost dopiero w wariancie dotyczącym okresu po służbie jako renciści lub ich rodziny, a nie jako czynni funkcjonariusze. To rodzi pytanie, w czym pozostałe służby są gorsze i dlaczego ich rodziny mają być traktowane inaczej. Jeżeli mówimy o rodzinie mundurowej, to ta definicja powinna być spójna, kompletna i oparta na równości. Druga uwaga jest szersza. Państwo ma prawo doceniać konkretną grupę, ale nie może robić tego w sposób, który pozostawia w cieniu innych ludzi dźwigających ciężar służby publicznej. Chodzi o rodziny pielęgniarek, ratowników medycznych, personel szpitali, opiekunów osób niesamodzielnych. Oni również funkcjonują w stałej gotowości, pracują w nocy, święta, pod presją i w warunkach, które realnie obciążają życie rodzinne. Jeżeli potrafimy stworzyć rozwiązanie kartowe i system zachęt dla jednej grupy, to państwo powinno równolegle pokazać, że docenia także te rodziny, żeby nie budować wrażenia, że są ważniejsi i mniej ważni obywatele. Podsumowując, projekt warto poprzeć jako stanowiący krok w dobrym kierunku, ale trzeba pilnować, aby wzmacniał państwo i solidarność, a nie selekcjonował i niepotrzebnie dzielił obywateli i samo środowisko służb. Dziękuję.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wszyscy od kilku lat przyzwyczajamy się do tego bardzo trudnego dla nas faktu, że czasy spokoju, stabilności, bezpieczeństwa niestety stają się powoli mglistym wspomnieniem. Zaczynamy żyć w czasach, w których słowo ˝bezpieczeństwo˝ odmieniamy przez wszystkie przypadki i w których państwo wydaje rekordowe środki, prawie 5% PKB, na obronność. Trzeba jednak powiedzieć sobie jasno, że nawet najnowocześniejszy sprzęt czy najnowsze systemy obronnościowe nie zastąpią ludzi, bo to ludzie, ich determinacja, poświęcenie, bohaterstwo w tych newralgicznych momentach historii, okazują się absolutnie kluczowi. I choć w służbach mundurowych od czasu objęcia władzy przez koalicję 15 października sytuacja stale się polepsza i widoczna jest tendencja wzrostowa, jeśli chodzi o zainteresowanie pracą w służbach, to nadal obserwujemy sporo wakatów, np. w Policji jest 13,5 tys. wakatów. A zatem każde udogodnienie dla funkcjonariuszy, służb, każda dodatkowa zachęta, każdy przywilej stanowią absolutnie pozytywny kierunek. Zważywszy na fakt, przyglądając się temu projektowi ustawy, że stosunkowo koszt tego projektu nie jest wysoki, bo wynosi bodajże 50 mln zł w pierwszym roku, 40 mln zł w kolejnym, ucieszył mnie fakt, że jeden z posłów wnioskodawców stwierdził, że katalog służb nim objętych może być otwarty i że ta kwestia będzie w trakcie prac nad tym projektem dyskutowana. Najdonioślejsze głosy dochodzą chyba z ochotniczych straży pożarnych. Z tym akurat się zgodzę. To rzadkość, ale z tym się zgadzam: ochotnicza straż pożarna naprawdę często bywa pierwsza w momentach kryzysowych. Trzymam zatem kciuki za prace nad tym projektem i życzę, żeby zmierzały w dobrym kierunku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący Karty Rodziny Mundurowej wprowadza nowe uprawnienia i system ulg, ale dziś, w XXI w., równie ważne jak same świadczenia jest to, w jaki sposób obywatelom zapewnia się do nich dostęp. Dlatego chciałbym zapytać, czy planujemy, aby Karta Rodziny Mundurowej funkcjonowała w formie w pełni cyfrowej, dostępnej aplikacji na smartfonie, z możliwością załatwienia wszystkich formalności on-line, bez kolejek i bez konieczności składania papierowych wniosków. Czy przewidziano integrację tego systemu z innymi istniejącymi platformami państwowymi, tak aby rodziny funkcjonariuszy nie musiały każdorazowo udowadniać swoich uprawnień w różnych urzędach. Jeśli bowiem nowa ustawa ma realnie pomagać, to rozwiązania muszą być proste, efektywne i dostępne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)