PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecna Akademia Wymiaru Sprawiedliwości powstała w 2018 r. i do tej pory już dwukrotnie zmieniała nazwę. Władze uczelni nie podlegają ani ministrowi sprawiedliwości, ani dyrektorowi generalnemu Służby Więziennej. Ta uczelnia została stworzona przez polityków PiS i chyba tak naprawdę tylko i wyłącznie o to chodzi. Bo według tego projektu uczelnia znów zmieni nazwę, tym razem na Akademię Służby Więziennej. Oczywiście wraz z wejściem ustawy w życie wygaśnie kadencja rektora i senatu. Nadzór nad uczelnią będzie sprawować dyrektor generalny Służby Więziennej i minister sprawiedliwości w pozostałym zakresie. Rektora będzie powoływał i odwoływał minister sprawiedliwości. Szczerze mówiąc, ewidentnie widać, że jest to po prostu typowa walka między PiS-em a Platformą. Dokładnie pamiętam to, jak strona obecnie rządząca, wcześniej jako opozycja, krytykowała powstanie tejże uczelni. Mówiono o tym, co i dzisiaj padło, że jest to tylko i wyłącznie księstwo ministra Ziobry, że to są tak naprawdę tylko i wyłącznie miejsca dla swoich. Generalnie było tak jak z każdą tego typu instytucją - krytykowaliście jej powstanie, a teraz chcecie ją po prostu przejąć. Poseł Pyrzyk mówił, że nie chodzi tu o odwoływanie kogokolwiek, ale de facto tak się wydarzy, generalnie zostanie odwołany rektor, więc właśnie o to chodzi. Chodzi o to, żebyście mogli po prostu powołać swoich. Konfederacja twierdzi, że to nie jest nasza wojna. Nas interesują ludzie i tak naprawdę chciałem się dopytać, gdzie w tym wszystkim jest rzeczywista poprawa warunków pracy funkcjonariuszy Służby Więziennej. Dziś Służba Więzienna boryka się z takimi problemami jak problemy kadrowe, niskie płace, brak profesjonalnego wsparcia psychologicznego czy właśnie brak przygotowania do służby. Z tego projektu nie wynika przecież, jak zmieni się poziom kształcenia przyszłych funkcjonariuszy. Nie wiemy, czy zmienią się kryteria naboru do akademii, czy np. zostanie wprowadzony techniczny sposób nauczania. Nie mamy żadnej pewności, że ten program studiów czy poziom kształcenia zmieni się na lepsze. To, co wiemy na pewno, to tylko tyle, że zmieni się nazwa i władza, a to niestety za mało, żeby opowiedzieć się za tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1296, choć przedstawiany jako techniczna kontynuacja programów modernizacji służb mundurowych, w rzeczywistości wprowadza głębokie zmiany o poważnych konsekwencjach ustrojowych, finansowych i kadrowych. Czyni to w sposób nieprzejrzysty, niepoparty rzetelną analizą skutków i bez należytej kontroli społecznej. Omawiany projekt oznacza de facto instytucjonalny rozbiór Akademii Wymiaru Sprawiedliwości i stworzenie nowej struktury podporządkowanej bezpośrednio dyrektorowi generalnemu Służby Więziennej. Utrzymując pozory akademickości, projekt całkowicie marginalizuje rolę ministra sprawiedliwości i senatu uczelni. Taki tryb reformy bez okresu przejściowego i wygaszania wszystkich organów uczelni z dnia na dzień grozi paraliżem kadrowym, erozją autonomii akademickiej i konfliktem kompetencyjnym. Wysoka Izbo! Rozszerzenie programów modernizacji służb mundurowych do 2027 r. odbywa się bez przedstawienia oceny skutków poprzednich edycji tych programów. Wydajemy miliardy złotych z budżetu państwa na infrastrukturę, dodatki i wyposażenie, nie wiedząc, czy wcześniejsze środki przyniosły trwałą poprawę jakości służby, efektywności zarządzania czy stabilizacji kadr. To polityka modernizacji dla modernizacji, bez refleksji, bez audytu, bez odpowiedzialności. Należy również zwrócić uwagę, iż nowe wymogi kwalifikacyjne i kadrowe zawarte w art. 44a mogą prowadzić do odejścia doświadczonych funkcjonariuszy. Jednocześnie te same przepisy tworzą szeroką furtkę dla nominacji uznaniowych, bez pełnych kwalifikacji, za to z pełnym poparciem politycznym. To otwarta brama dla nepotyzmu. Zatrważający jest również pomysł przeglądu majątku akademii i możliwości przekazania go innym instytucjom, co w praktyce może prowadzić do wyprzedaży lub marginalizacji majątku publicznego budowanego przez lata, a wszystko to bez jasnych kryteriów i bez zabezpieczenia funkcjonowania dydaktycznego. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Projekt ten nie przewiduje żadnych mechanizmów obywatelskiej kontroli nad przebiegiem reformy, skutkami finansowymi czy oceną kadry. Nie ma obowiązku raportowania, nie ma instytucji kontrolnej, nie ma wskaźników sukcesu. Ta ustawa to przykład, jak nie powinno się reformować instytucji państwowych. W imię rzekomej skuteczności osłabia się autonomię, marginalizuje procedury i generuje poważne ryzyka systemowe. Apeluję o odrzucenie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Akademia Wymiaru Sprawiedliwości jest pierwszą uczelnią służby więziennej w Europie, która uzyskała uprawnienia do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego. Kształci obecnie ponad 800 studentów, w tym również osoby cywilne, a także ponad 100 aplikantów kuratorskich. Tymczasem rząd Donalda Tuska rękami Ministerstwa Sprawiedliwości podejmuje próbę daleko idących zmian w tej instytucji, bo nie podoba im się rektor uczelni. (Poseł Michał Woś: Tak jest.) Pani wiceminister Maria Ejchart oświadczyła publicznie, że uczelnia oderwała się od rzeczywistości penitencjarnej, która funkcjonuje w Polsce. Muszę z przykrością stwierdzić, że to chyba pani minister oderwała się od rzeczywistości penitencjarnej, skoro za jej czasów doszło do wypuszczenia z więzienia groźnego mordercy sympatyzującego z Platformą Obywatelską, niejakiego Cyby, niehumanitarnego traktowania kobiet w areszcie, skucia urzędniczek kajdankami zespolonymi przy doprowadzeniu na przesłuchanie, czy skucia takimi kajdankami kobiety prowadzonej na pogrzeb własnego dziecka. (Dzwonek) Dlatego pytam: Czy ograniczenie roli Akademii Wymiaru Sprawiedliwości to nie zamach na niezależność i profesjonalizm kształcenia kadry, który ma jedynie umożliwić pani minister przebudowę systemu w duchu ideologicznym i oderwanym od realnych wyzwań służby? (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym dziś sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw, chciałam wyrazić swoje poważne wątpliwości co do zasadności zmian dotyczących funkcjonowania Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Dlaczego rząd decyduje się na ograniczenie działalności tej uczelni wyłącznie dla potrzeb Służby Więziennej, odebranie jej możliwości kształcenia kadr dla całego wymiaru sprawiedliwości oraz administracji publicznej, jak miało to miejsce dotychczas? Czy nie jest to krok wstecz w budowaniu profesjonalnych i interdyscyplinarnych kadr dla całego sektora sprawiedliwości? Przypomnę, że akademia od lat pełniła ważną funkcję w systemie szkolenia nie tylko dla funkcjonariuszy Służby Więziennej, ale również dla kuratorów oraz innych funkcjonariuszy służb państwowych. Czy przeprowadzono jakiekolwiek konsultacje ze środowiskami prawniczymi, administracyjnymi i akademickimi w tej sprawie? Z doniesień medialnych i stanowisk środowisk wynika, że takiego dialogu nie było. Pytam również, jakie będą konsekwencje tej zmiany dla absolwentów uczelni oraz dla instytucji wymiaru sprawiedliwości, które do tej pory korzystały (Dzwonek) z wykwalifikowanych kadr przygotowanych przy akademię. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje utworzenie jakiejś nowej instytucji, czy chodzi tylko o wymianę rektora? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od lat w środowisku Służby Więziennej mówi się, że szkolenia funkcjonariuszy wymagają głębokiej modernizacji. Zbyt wiele miejsca zajmują zagadnienia teoretyczne, które mało realnie przygotowują do codziennych, często ekstremalnych wyzwań służby. Nowelizacja ustawy to bardzo dobra odpowiedź na te potrzeby. Założenie, że akademia będzie podlegać bezpośrednio dyrektorowi generalnemu Służby Więziennej pozwoli lepiej dostosować program kształcenia do aktualnych priorytetów formacji. Nadszedł czas na praktyczne przygotowanie funkcjonariuszy, tak by wiedzieli jak reagować w sytuacjach kryzysowych, a nie tylko znać je z podręcznika. Właśnie taka praktyka, jeśli chodzi o skuteczność i odpowiedzialność, powinna być podstawą szkolenia każdej formacji mundurowej. Niemniej jednak proszę o odpowiedź na pytanie: Jakie (Dzwonek) konkretne zmiany przewiduje ustawa w zakresie nadzoru nad uczelnią Służby Więziennej i jej strukturą? Jakie będą kryteria wyboru rektora? Jak będzie on powoływany w nowym systemie? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Zjednoczonej Prawicy pozostawił Służbie Więziennej konkret: ponad 1,8 mld zł w programie modernizacji na lata 2022-2025. Nowe pojazdy, sprzęt ochronny, inwestycje w infrastrukturę i cyfryzację. Co zrobił rząd Donalda Tuska? Wszedł i zaczął audytować, przeglądać, oceniać, a przede wszystkim likwidować. Zamiast wspierać formację, która stoi na pierwszej linii porządku publicznego, zlikwidowaliście inspektorat wewnętrzny, organ, który miał pilnować uczciwości i bezpieczeństwa w więzieniach pod pretekstem, że był za drogi i nieskuteczny. Klasycznie: jak nie wiemy co robić, to likwidujemy. My modernizowaliśmy, a wy likwidujecie. To jest obraz waszej polityki bezpieczeństwa, bezpieczeństwa w wykonaniu rządu Donalda Tuska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To za PiS panował klimat surowego traktowania więźniów. To za czasów PiS sposób traktowania więźniów bardzo się zaostrzył. Pojawił się klimat przyzwolenia na surowe podejście do osadzonych, ale już się zmienił. Tak powiedziała obecna tutaj pani wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart. Co stoi na przeszkodzie zmiany tego klimatu? Nie kto inny, tylko pan rektor, którego chcecie w sposób bierutowski zdjąć ze stanowiska. Tak pani nadzoruje Służbę Więzienną. Pani Pępek tutaj mówiła o tym, że trzeba uczyć funkcjonariuszy Służby Więziennej. No tak, przede wszystkim chyba tych, którzy dają dyspozycje, jak się doprowadza matkę dziecka na własny pogrzeb. To jest jeden wielki skandal. (Dzwonek) Oczekuję natychmiastowej dymisji dyrektora generalnego Służby Więziennej i pani wiceminister. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy była ocena pana rektora, czy była ocena dorobku uczelni, czy też nic nie było? Nie było konsultacji, nie było oceny, jest po prostu zadanie polityczne: zlikwidować, bo musimy powołać swoich własnych ludzi. Czy tak powinno funkcjonować Ministerstwo Sprawiedliwości? Czy tak powinno funkcjonować więziennictwo? Czy tak chcemy kształcić personel więzienny? Dla mnie nie. Czy państwo wiecie, co robicie? Czy robiliście jakiekolwiek konsultacje? Czy macie kierunek, wizję? Czy też jest to czyste powołanie własnych funkcjonariuszy partyjnych w więzieniach? Bo o tym, co robicie w więzieniach, powiedział mój przedmówca. Prowadzicie na pogrzeb skutą kobietę w kajdanach, na pogrzeb własnego dziecka. Czy tak ma wyglądać wymiar sprawiedliwości w Polsce? Nie wiem, czy umiecie odpowiedzieć na te pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Modernizacja służb mundurowych powinna opierać się nie tylko na zwiększeniu nakładów, ale też na precyzyjnie określonych celach i realnej poprawie warunków służby oraz funkcjonowania instytucji. Mam trzy pytania. Czy planowane zmiany przewidują poprawę warunków pracy funkcjonariuszy, np. w zakresie wyposażenia, wynagrodzeń, dodatków służbowych lub zabezpieczenia socjalnego? Drugie pytanie. W jaki sposób planowane jest monitorowanie realizacji programu modernizacji? Trzecie. Czy planowane zmiany obejmą w jakimkolwiek zakresie Straż Marszałkowską, która na mocy ustawy z 26 stycznia 2018 r. stała się pełnoprawną formacją mundurową? Jeśli nie, to czy planowane są odrębne regulacje dotyczące tej formacji w kontekście modernizacji warunków służby lub struktury organizacyjnej? Czy są prowadzone prace nad nowelizacją ustawy o Straży Marszałkowskiej? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście kwestię związaną ze zmianą nazwy uczelni oraz zmianą władzy, kwestię skoku na instytucję już pomijam. Natomiast tak naprawdę Służba Więzienna chciałaby się dowiedzieć tego, jak będzie to wpływało rzeczywiście na proces kształcenia. Mam pytanie: Czy w procesie ustalania programu studiów i studiów podyplomowych będą brać udział przedstawiciele doktorantów? Mam też pytanie: Na podstawie jakich kryteriów będą wybierane osoby do opracowywania zestawów egzaminacyjnych? Ostatnie pytanie: Czy w stosunku do pracowników uczelni są planowane wypowiedzenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Dzisiaj rozmawiamy o uczelni w kontekście programu. Chciałbym zapytać natomiast o sam program dotyczący Służby Więziennej. Premier Donald Tusk poinformował, że w nowym programie modernizacji służb mundurowych na lata 2026-2029 przewidywana jest na ten cel kwota 13 mld zł. Czy w ramach tej kwoty są przewidywane środki również na wsparcie Służby Więziennej? Mam na myśli środki na inwestycje, na wynagrodzenia, na zwiększenie zatrudnienia, a w szczególności również na osoby, które pracują na tzw. etatach cywilnych i często pracują za najniższe wynagrodzenie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać panią minister, czy przed przygotowaniem projektu ustawy dokonano oceny efektywności dotychczasowych programów modernizacji służb mundurowych w latach 2017-2023. Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie szczegółów, wskaźników i rezultatów tych programów. Jakie będą koszty transformacji Akademii Wymiaru Sprawiedliwości w Akademię Służby Więziennej zarówno w zakresie kadrowym, majątkowym, jak i organizacyjnym? Dziękuję.
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tej mównicy padał wielokrotnie argument o limitach przyjęć, o stanowiskach w sprawie szkoleń, w sprawie liczby przyszłych oficerów. Proszę powiedzieć, pani minister - bo ja tę wiedzę mam, Wysoka Izba też ją powinna mieć - proszę potwierdzić, kto ustala te limity, pani minister. Czy prawdą jest - a wiem, że jest prawdą - że te limity ustala po prostu dyrektor generalny Służby Więziennej? Czyli to władza wykonawcza, pani minister, dyrektor generalny Służby Więziennej ma w swoich rękach narzędzia do tego, żeby te limity ustalić. Ustalacie nisko te limity, a przychodzicie tutaj z ustawą... I potem opozycja, pan Ćwik, Hołownia i inni mówią, że te limity są takie, że trzeba zmienić ustawę. Przecież to nieprawda oczywista. Pani minister o tym wie. Proszę potwierdzić Wysokiej Izbie, kto ustala limity przyjęć. Czy dyrektor generalny nie mógł tych limitów ustawić wyżej? Druga sprawa - wygaszenie chociażby kierunku: prawo. Jaki związek z wygaszeniem tego kierunku ma to, że ci studenci być może zasilą uczelnię pana Bodnara i trafią na prywatny rynek do SWPS-u, zamiast być kształceni na uczelni Akademii Wymiaru Sprawiedliwości? (Dzwonek) Ta sztuczna zmiana nazwy służy tylko temu - jeszcze raz powtórzę - żebyście usunęli zasłużonego dla Służby Więziennej rektora komendanta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O politycznej roli Akademii Wymiaru Sprawiedliwości słyszało się wiele, nie tylko w Wielkopolsce, z której pochodzę. O politycznym zaangażowaniu rektora komendanta w mediach społecznościowych słyszało się jeszcze więcej, co miało oczywisty negatywny wpływ na przygotowanie funkcjonariuszy. Jednocześnie NIK i ministerstwo wskazały na niewłaściwe zarządzanie środkami z Funduszu Sprawiedliwości. Akademia musiała zwrócić ok. 7 mln zł z dotacji, co wywołało postępowanie prokuratorskie. Zarzuty dotyczą m.in. niegospodarności, przyznawania umów bez adekwatnych procedur oraz transferowania nieruchomości ze Służby Więziennej na rzecz akademii. Mam konkretne pytania. Dotyczą one nowych zadań Akademii Służby Więziennej. Czy uczelnia będzie działać wyłącznie na potrzeby Służby Więziennej, zgodnie z nazwą? Czy jednocześnie zmieni się coś w zakresie profesjonalizacji kadr? I czy istnieje plan na obsadę kadry akademickiej dostosowaną do nowych zadań? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani poseł Gembicka była uprzejma przypomnieć niezbyt chlubne wyczyny Służby Więziennej, takie jak wypuszczenie groźnego przestępcy czy doprowadzenie matki na pogrzeb dziecka w kajdankach. To są rzeczy, których nie wolno chwalić, które trzeba ganić. Ale trzeba też zapytać, czy ci funkcjonariusze byli wykształceni za czasów naszych rządów, koalicji 15 października, czy za czasów waszych rządów na tejże właśnie uczelni. Wydaje mi się jednak, że to wasze rządy na tej uczelni doprowadziły do tego, że takich funkcjonariuszy wykształciliście. Wydaje mi się zatem, że zmiany i reformy na tej uczelni są konieczne. Koalicja 15 października będzie podzielała zdanie pani minister. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Ministrze! Mówimy dziś o więziennictwie w kontekście szkolenia i edukacji, a ja chciałbym powiedzieć kilka słów o samej strukturze. Od 1 stycznia 2022 r. decyzją poprzedniej władzy Służba Więzienna podzielona jest na 11 okręgowych inspektoratów. Przed tą datą funkcjonowało ich 15 - cztery zostały zniesione i wchłonięte przez okręgi sąsiednie, w tym np. OISW Wrocław przez OISW w Opolu, które dumnie obaj reprezentujemy w Sejmie. Zmiana ta - i mówię to nie tylko na przykładzie Opola, ale też Bydgoszczy - spowodowała, po pierwsze, ogromne trudności organizacyjno-kadrowo-logistyczne, po drugie, zmniejszenie łącznej liczby etatów w okręgach i jednostkach łączonych, po trzecie, przedwczesne odejścia części funkcjonariuszy na zaopatrzenie emerytalne, i po czwarte wreszcie, zmniejszenie bezpieczeństwa jednostek, np. w odniesieniu do aresztów, które po połączeniu stały się oddziałami zewnętrznymi, z pozostawionymi oddziałami aresztowymi, przy zmniejszonej obsadzie działu ochrony. Tymczasem w odniesieniu do inspektoratów we Wrocławiu i Opolu, choć w jeszcze większym stopniu dotyczy to Gdańska i Bydgoszczy, ich wielkość, pojemność, liczba funkcjonariuszy, nasycenie aresztami śledczymi i zakładami karnymi, a także wiele innych czynników przemawia jednoznacznie za koniecznością ich niezależnego funkcjonowania. O przywrócenie pierwotnego podziału organizacyjnego Służby Więziennej w Opolu i Wrocławiu apelują także zgłaszający się do mnie jej przedstawiciele. Złożyłem w tej sprawie obszerną interpelację, zatem tu tylko sygnalizuję problem i nie przedłużając, pytam: Jakie przesłanki przyświecały wprowadzeniu zmiany struktury inspektoratów Służby Więziennej od 1 stycznia 2022 r.? Czy pan minister dostrzega zasadność powrotu do pierwotnej struktury? W szczególności chodzi o przywrócenie podziału organizacyjnego: OISW Wrocław oraz OISW Opole do stanu sprzed 1 stycznia 2022 r. Jeśli tak, kiedy to nastąpi?
Mówca: Sprawozdawca Urszula Nowogórska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam ogromny zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1270 i 1334. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 19 maja 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej do pierwszego czytania. Komisja Obrony Narodowej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy, wraz ze zgłoszonymi w trakcie czytania poprawkami merytorycznymi i legislacyjnymi, na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Z tego miejsca jako członek Komisji Obrony Narodowej bardzo serdecznie chciałam podziękować za ogromną troskę, ponadpolityczne i merytoryczne traktowanie spraw istotnych dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli wszystkim członkom Komisji Obrony Narodowej, którzy przejawiali takie postawy na posiedzeniu, w trakcie którego procedowaliśmy nad tym sprawozdaniem i rządowym projektem o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz niektórych innych ustaw. Bardzo serdecznie dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec druków nr 1270 i 1334 - sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz niektórych innych ustaw. Jak pamiętacie, historycznie ustawa została przyjęta jednogłośnie przez Sejm w kwietniu 2022 r. Obecnie Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy przedłożony przez ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza. W obecnej zmianie, nad którą dzisiaj dyskutujemy i wcześniej również dyskutowaliśmy na posiedzeniu komisji, wzmacniamy liczbowo i jakościowo Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Polega to m.in. na usprawnieniu procesu naboru i przebiegu służby wojskowej. Motywujemy w ustawie żołnierzy do nauki poza granicami państwa. Jeśli nauka będzie trwała dłużej niż 6 miesięcy, żołnierz zawodowy może zabrać ze sobą rodzinę. Uzupełnia się to jeszcze dodatkowym świadczeniem finansowym dla żołnierza i jego najbliższych. Podnosimy również wysokość odszkodowania na wypadek śmierci żołnierza, która jest następstwem wypadku podczas służby wojskowej. Wysoka Izbo! Również co istotne, wprowadza się dodatkowe świadczenie motywacyjne dla żołnierzy kształcących się i wzmacniających umiejętności zawodowe na uczelniach wojskowych, w szkole podoficerskiej, w centrum szkolenia lub ośrodku szkolenia dla żołnierzy niezawodowych. Organizacjom proobronnym można będzie także na mocy tej ustawy przekazać dotacje celowe. Ale co mnie najbardziej cieszy i chyba co jest również najbardziej istotne w tym przedłożeniu, to oczywiście fakt, że ze względów bezpieczeństwa państwa i jego obywateli jest zakaz fotografowania, filmowania lub utrwalania obrazu i wizerunku obiektów ważnych dla obronności kraju. Wiele razy z tej mównicy i na tej sali mówiono o strategicznym interesie państwa polskiego. Zważywszy na obecne zagrożenia geopolityczne, ograniczone dozowanie informacji w przestrzeni publicznej stanowi właśnie taką transmisję danych wrażliwych, co leży w interesie państwa polskiego. Wysoka Izbo! Silna, dobrze wyposażona armia to priorytet naszego państwa. Ale armię tworzą ludzie. Ludzie, dla których ta ustawa stanowi fundament właściwego tworzenia sił wzmacniających i obronnych naszego kraju. Polskie Stronnictwo Ludowe popiera projekt ustawy. Uważamy go za merytoryczny, ważny i wartościowy dla państwa polskiego i jego obywateli. Bardzo dziękuję.