PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy dotyczy regulacji, które w założeniu mają poprawić dostęp pacjentów, w tym głównie osób z niepełnosprawnościami, do wyrobów medycznych. W 2018 r. zrealizowanych zostało 4,6 mln zleceń współfinansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia, w tym 1,6 mln zleceń jednorazowych i 3 mln zleceń comiesięcznych, a budżet na refundację wyrobów medycznych wyniósł 1,2 mld zł. Zmienione przepisy zgodnie z uzasadnieniem pozwolić mają na usprawnienie procesu zaopatrywania w wyroby medyczne, np. wkładki ortopedyczne, wózki, protezy i soczewki. Wprowadzone ułatwienia dotyczyć będą zarówno pacjentów, osób wystawiających zlecenia, jak i ich realizatorów. W projekcie nowelizacji ustawy doprecyzowano kwestie wystawiania i realizacji zleceń na zaopatrzenie w wyroby medyczne. Panie Ministrze! Jaka jest docelowa grupa odbiorców tej ustawy? Ilu pacjentów, osób niepełnosprawnych, skorzysta z wejścia w życie regulacji w proponowanym brzmieniu? Jakie będą łączne nakłady w związku z wejściem w życie niniejszych przepisów?
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw. Celem omawianego projektu jest poprawa dostępu pacjentów do wyrobów medycznych. Zawarte w nim regulacje zmierzają do wprowadzenia szeregu zmian dotyczących wystawiania i realizowania zleceń na te wyroby. Zgadzam się, że nowe przepisy, uwzględniając postulaty pacjentów, Naczelnej Izby Lekarskiej oraz przedsiębiorców z branży wyrobów medycznych, przysłużą się każdej tej grupie osób. Wedle propozycji rządu pacjenci nie będą musieli potwierdzać papierowych dokumentów w oddziałach NFZ, ponieważ będą mogli zrobić to zdalnie. Jest to ułatwienie, w mojej opinii, szczególnie dla grupy pacjentów niepełnosprawnych, dla których wszelkiego rodzaju wydłużenie procesu uzyskania danego wyrobu jest niezwykle uciążliwe. Ponadto przewiduje się także wprowadzenie uproszczonych wzorów zleceń, które będą mogły obejmować węższy zakres informacji. Mimo że ogólny wzór zlecenia wciąż będzie zawierał wszystkie niezbędne informacje odnoszące się do wszystkich kategorii wyrobów, przy uproszczonym rozwiązaniu możliwe będzie podanie tylko nielicznych danych pacjenta, np. numeru PESEL oraz imienia i nazwiska. Jestem przekonana, że jest to korzystne rozwiązanie. Mając na uwadze krótki czas wizyty pacjenta w gabinecie, konieczne jest wprowadzenie rozwiązań zmniejszających biurokratyzację, jaką w związku z daną wizytą musi wykonać lekarz, aby mógł on więcej czasu poświęcić swojemu pacjentowi i jego problemowi. Nie mam wątpliwości, że zaproponowane przepisy są dobre oraz że zrealizują zakładane cele, czyli będą ułatwieniem dla wielu Polaków. Koło Wolni i Solidarni popiera ten projekt ustawy.
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Goście na galerii! Mamy taki problem, bo jest rok 2019, a prawodawstwo związane z szeroko pojętą rodziną, o czym wielokrotnie już mówiłem z tej mównicy, pochodzi z czasów stalinowskich. Taki jest Kodeks rodzinny i opiekuńczy, praktycznie bez większych zmian od tamtych czasów, i takie niestety jest traktowanie dzieci wychowujących się w rodzinach zastępczych i rodzinnych domach dziecka. Przed wieloma laty takich instytucji po prostu nie było. Były siermiężne, koszmarne domy dziecka, które wciąż jeszcze niestety możemy spotkać gdzieniegdzie w Polsce i które ministerstwo prędzej czy później - mam nadzieję, że prędzej - pozamyka w diabły, bo tego się nie robi już nigdzie na świecie. Teraz rzeczywiście buduje się rodzinne domy dziecka. Teraz stawia się na rodziny zastępcze, bo w tej najgorszej, koszmarnej sytuacji, kiedy dziecko nie ma bliskich krwi, w ten sposób można stworzyć jakąś namiastkę. Namiastkę? W ten sposób można stworzyć prawdziwą, kochającą się rodzinę. Tu już nie ma znaczenia, czy to jest rodzina biologiczna, czy to jest rodzina stworzona z miłości. Panie Ministrze! Panie Pośle! Pan szukał w tej ustawie trochę... Ona może nie jest doskonała, ale idzie w doskonałym kierunku. Jeżeli w ciągu tych kolejnych, ostatnich trzech posiedzeń Sejmu tej kadencji damy tym dzieciakom, tym rodzinom takie same prawa, jakie mają pozostałe dzieciaki, to chyba warto było być posłem tej kadencji. Po prostu zróbmy to. To jest krótka ustawa. Szanowni państwo, to jest jedna strona. Jedna strona, a tyle krzywd do naprawienia. Oczywiście klub Kukiz’15 będzie głosował za tym w ciemno. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn, druk nr 3404. Szanowni Państwo! Procedowany projekt nie ma wpływu na konkurencyjność gospodarki ani na rynek pracy. Jest to projekt zakładający zwolnienie od podatku nabycia w drodze dziedziczenia lub darowizny własności rzeczy lub praw majątkowych przez osoby, które przebywają lub przebywały w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka, o których mowa w ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, jeżeli darczyńcą lub spadkodawcą była osoba tworząca rodzinę zastępczą lub prowadząca rodzinny dom dziecka, w którym przebywała osoba obdarowana lub spadkobierca. Rodzice czy też opiekunowie zastępczy w rodzinnych domach dziecka powinni mieć możliwość przekazania darowizny lub spadku na podstawie testamentu swoim podopiecznym bez narażania ich na obciążenia podatkowe, których wysokość często przekracza możliwości finansowe tych podopiecznych. Warto tutaj zaznaczyć, że dzieci objęte zastępczą opieką rodzinną w większości przypadków są wychowywane w jej ramach przez całe dzieciństwo. Dziecko wychowywane w rodzinnym domu dziecka czy rodzinie zastępczej w wielu przypadkach uważa swoich opiekunów za prawdziwych rodziców i odwrotnie: opiekunowie uważają je za własne już do końca życia. Dlatego też wysoce niesprawiedliwy społecznie jest fakt, że w przypadku przepisania przez rodzica zastępczego jego dobytku w formie testamentu lub przekazania darowizny pieniężnej usamodzielnionemu, czyli już pełnoletniemu, wychowankowi jeszcze za życia opiekuna były podopieczny musi odprowadzić podatek od spadków lub darowizn jako osoba obca, należąca do trzeciej grupy podatkowej, a więc w pełnej wysokości. Jednocześnie należy zaznaczyć, że dziecko adoptowane czy też pasierb nie podlegają temu obowiązkowi podatkowemu. W nowych artykułach i w zmienianych obowiązujących przepisach stawia się pewne warunki dotyczące darczyńców, tak by wyeliminować przypadki nadużyć. W całości ten krok oceniamy jako zmiany idące w dobrym kierunku, dlatego klub Polskiego Stronnictwa Ludowego i Unii Europejskich Demokratów poprze proponowane zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Wysoka Izbo! Projekt ustawy, o którym rozmawiamy, ma na celu zwolnienie z obowiązku zapłacenia podatku od spadków i darowizn osób, które przebywają lub przebywały w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka, jeżeli darczyńcą lub spadkobiercą była osoba tworząca rodzinę zastępczą lub prowadząca rodzinny dom dziecka, w którym przebywała dana osoba. W wielu przypadkach dziecko, które przebywa w rodzinnym domu dziecka czy w rodzinie zastępczej, uważa swoich opiekunów za prawdziwych rodziców, jak również opiekunowie ci uważają takie dzieci za własne, i tak jest do końca życia. Z tych względów mocno niesprawiedliwy jest fakt, że nakładany jest na pełnoletniego już wychowanka obowiązek odprowadzenia podatku, w sytuacji gdy jego rodzic zastępczy przepisze mu jeszcze za swego życia swój dobytek w formie testamentu lub przekaże na jego rzecz darowiznę. Dzieje się tak, gdyż obecnie wychowankowie, o których mowa, traktowani są jako osoby należące do trzeciej grupy podatkowej. Jednocześnie dziecko adoptowane czy też pasierb nie podlegają temu obowiązkowi podatkowemu. Rodzice czy też opiekunowie zastępczy w rodzinnych domach dziecka powinni mieć możliwość przekazania darowizny lub spadku na podstawie testamentu swoim podopiecznym bez narażania ich na obciążenia podatkowe, których wysokość często przekracza możliwości finansowe podopiecznych. Dlatego zdaniem Klubu Poselskiego Nowoczesna proponowane zmiany w ustawie o podatku od spadków i darowizn są jak najbardziej pożądane i powinny zostać przyjęte przez Sejm. W związku z tym zgłaszamy wniosek o skierowanie projektu do dalszych prac w komisji sejmowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest taki piękny cytat, myślę o Marii Łopatkowej: Miłość - pożywienie zgłodniałego, woda czysta spragnionego, słońce człowieka zziębniętego, nieodzowna energia życia. Ta debata jest, Wysoka Izbo, o godności, ta debata jest o miłości, ta debata jest o prawie dzielenia się również dobrami doczesnymi. Dziecko w rodzinie zastępczej, dziecko w rodzinnym domu dziecka bardzo często - i to potwierdza świadectwo Henryki Krzywonos - staje się pełnym członkiem rodziny. Dlaczego po tylu latach nie jesteśmy w stanie doprowadzić do czegoś tak absolutnie naturalnego jak zrównanie praw dzieci, także tych, które stają się dorosłe, również w zakresie (Dzwonek) przekazywania darowizn i spadków przez osoby, które przez całe życie się nimi opiekowały? To jest potrzebna nowelizacja i bardzo dziękuję wnioskodawcom za tę inicjatywę. Liczę, że ona uzyska poparcie całej Izby. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Mam następujące pytanie: Czy zdaniem państwa wnioskodawców, którzy analizowali tę problematykę, proponowane rozwiązanie domyka sprawę zwolnienia z podatku od spadków i darowizn, czy pozostają jeszcze inne kategorie pieczy zastępczej, które mimo jej sprawowania de facto w formie współżycia rodzinnego pozostaną ze zwolnienia wyłączone? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa jest niezwykle ważna dla wychowanków rodzinnych domów dziecka, jak i rodzin zastępczych. W związku z tym w mojej ocenie projekt ten pozwala złączyć rodziny, osoby, które i tak się wychowywały w jednym domu. Z całą stanowczością popieram projekt tej ustawy. Nie może być tak, żeby podopieczni musieli odprowadzać podatek od spadków lub darowizn jako osoby obce, należące do trzeciej grupy podatkowej. Przecież wychowali się w rodzinach, a swoich biologicznych rodziców nie znają. Bardzo dobrze się stało, że ta ustawa będzie procedowana w komisji, i mam nadzieję, że zostanie uchwalona. Tego bym sobie i całej Wysokiej Izbie życzyła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowna Wysoka Izbo! Może zacznę od tego, że wysłuchałem wypowiedzi zwłaszcza pani Henryki Krzywonos-Strycharskiej i szacunek mój jeszcze się zwiększył po tym jej wystąpieniu. (Oklaski) Dlatego bardzo dziękuję za ten projekt, który pani tak nam przedstawiła. To jest projekt bardzo prospołeczny, bardzo potrzebny. Myślę, że wszystkie rodziny zastępcze będą z tego powodu bardzo zadowolone, zwłaszcza wychowankowie tych rodzin zastępczych, więc spodziewam się, że Izba jednogłośnie to przyjmie. Niemniej chciałem zapytać o jedną może nie wątpliwość, ale o to, co w komisjach będą państwo na pewno budować, jakiś projekt dodatkowy: Czy jest w ogóle możliwe, że wychowanek placówki opiekuńczo-wychowawczej również będzie mógł być podobnie potraktowany jak wychowanek rodziny zastępczej? To jest moje pierwsze pytanie. (Dzwonek) I czy jeżeli taki projekt byłby sprecyzowany w dalej idącym wniosku, jak to wpłynie na dochody samorządów? Czy to będzie jakaś znacząco wyższa kwota? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie: Czy uda nam się stworzyć tę ustawę? Czy uda nam się tę ustawę stworzyć i pokazać, że mamy serce po właściwej stronie? Czy mogę wrócić do domu jutro i powiedzieć moim dzieciom, że będą mogły skorzystać z tej ustawy? Bo to jest bardzo ważne, nie tylko dla mnie, ale dla wielu, wielu rodzin. Nie widzę obawy, że wiele osób prowadzących takie domy czy placówki będzie chciało zostawiać swoje spadki. To będą tylko i wyłącznie, uważam, takie sytuacje, kiedy naprawdę ktoś będzie chciał to zrobić. Przecież wiecie państwo, że nie wszyscy swoje dzieci pokochali całym sercem i nie wszystkie dzieci są traktowane jak swoje. Dlatego bardzo, bardzo proszę, żebyście się państwo przychylili (Dzwonek) do tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dla mnie, panie i panowie posłowie, pani marszałek, nie powinno być najmniejszej wątpliwości. Ja będę miała głos i powiem jako poseł reprezentujący wnioskodawców, odpowiem na pytania i uwagi. Ale pozwalam sobie na jedno krótkie pytanie do obecnego ministra finansów. Przecież państwo za to nie zapłacicie ani grosza. Przecież państwo nigdy i nigdzie w tej kadencji nie chcieliście rozmawiać o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. A zatem może nie mam pytanie, tylko mam apel do pana ministra, żebyście w tym zakresie - zostały trzy posiedzenia Sejmu - państwo nie przeszkadzali. O kierowaniu do podkomisji powiem jako poseł sprawozdawca... (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Trzy posiedzenia w obecnej kadencji?) Odpowiem na pytanie pana posła. Tak, będziemy mieli jedno w czerwcu i dwa posiedzenia w lipcu. (Dzwonek) I to jest najwyższy czas, abyśmy się wzięli do roboty. O to tylko proszę państwa. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa jest poza dyskusją oczywiście. Również PiS ma okazję wykazać się dobrym uczynkiem, przyjmując tę ustawę. Ale chciałem zapytać, czy jest rozpoznana skala problemu, bo to, że takie sytuacje miały miejsce, jest oczywiste. Ja sam spotkałem się, że okazało się, że... To nawet nie chodziło o opłacenie podatku, ale chodziło również o zadłużenie, z którego podopieczni potem nie mogli wyjść. Jaka to jest skala problemu? Jak w takich trudnych sytuacjach, przypadkach sprawy te były dotychczas rozwiązywane, np. kiedy podopieczny nie był stanie czy zapłacić podatku, czy wywiązać się z tych zobowiązań, które spadkodawca pozostawił? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Potrzeba istnienia zmian w zakresie ustawy o podatku od spadków i darowizn jest dla mnie czymś oczywistym. Obecnie polskie prawo dyskryminuje dzieci objęte różnymi formami pieczy zastępczej, traktując je jako osoby obce dla osób je wychowujących. To wysoce niesprawiedliwe, że dzieci, które ze względu na trudną sytuację życiową wychowują się poza domem rodzinnym, jeszcze bardziej piętnuje się, różnicując ich relacje z rodzinami zastępczymi w stosunku do rodzin tradycyjnych. Zgodnie z projektem ustawy osoby, które przebywają lub które przebywały w rodzinie zastępczej lub w rodzinnym domu dziecka, byłyby - podobnie jak dzieci biologiczne - zwolnione od podatku w przypadku nabycia w drodze dziedziczenia lub darowizny własności rzeczy lub praw majątkowych, które otrzymałyby od swoich opiekunów prawnych. Trzeba podkreślić, że dzieci najczęściej uważają swoich opiekunów za prawdziwych rodziców, a ˝przybrani˝ rodzice - dzieci, które wychowują, za swoje własne. Zazwyczaj spędzają ze sobą wiele lat, a i potem po uzyskaniu pełnoletności przez wychowanków nadal utrzymują bliskie, rodzinne relacje. W moim przekonaniu prawo, które ze względu na więzy krwi inaczej traktuje dzieci pod względem dziedziczenia i płacenia podatków od spadku, jest wysoce nieetyczne i niewątpliwie powinno ulec zmianie. Zgadzam się z opinią co do tego projektu nadesłaną przez Krajową Radę Doradców Podatkowych. Tak skonstruowane zapisy, przez to, że nie obejmują swoim zakresem wszystkich adresatów pieczy zastępczej, budzą wątpliwości konstytucyjne. Różnicujące traktowanie podopiecznych objętych różnymi formami pieczy zastępczej, które ten projekt zakłada, jest w mojej opinii niewłaściwe. Zgadzam się więc z samą ideą nowelizacji, jednak jej zapisy budzą moje wątpliwości. Wierzę, że projekt po odpowiednich poprawkach i doprecyzowaniach może na lepsze zmienić polski system dziedziczenia. Koło Wolni i Solidarni opowiada się za dalszymi pracami nad tym projektem w komisji.
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Postaram się mówić krótko, bo tak naprawdę wszyscy przekazali tutaj wiele szczegółów. W komisji była też duża zgodność i wszystkie kluby jednogłośnie poparły sprawozdanie. Debatujemy nad sprawozdaniem z realizacji ˝Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2017-2020˝. Ten program jest niebywale potrzebny. Chyba nikt na tej sali ani w ogóle w Polsce nie ma wątpliwości, że mamy ogromne braki jeżeli chodzi o infrastrukturę, dostprzętowienie, uposażenie naszych służb mundurowych, które są niezbędne dla bezpieczeństwa naszych granic i bezpieczeństwa wewnętrznego naszego państwa i jego obywateli. Dlatego każdy program, który przeznacza istotne dodatkowe środki na zmiany w tej strukturze, jest programem bardzo potrzebnym, ponieważ ten czas gdzieś nam uciekł. Myślę, że w całej III RP uciekło w tej sferze bardzo wiele czasu. Nie ma się co dziwić, że policjanci, pracownicy Straży Granicznej czy Służby Ochrony Państwa zwracają uwagę na pewne kwestie i wyrażają swoje niezadowolenie. Pracując oni w trudnych, niebezpiecznych warunkach i ten sprzęt jest im potrzebny. Bardzo wiele założeń tego programu rzeczywiście udało się zrealizować w 2017 r. Wydatkowanie na poziomie ponad 90% preliminowanej kwoty budzi pewien szacunek. Całe sprawozdanie zawarto na ponad 50 stronach i jest dość szczegółowe. Bilans jest tam rzeczywiście dodatni. Można by pewnie jeszcze długo dyskutować, ale wymagałoby to szczegółowych analiz dotyczących tego, na ile pewne wydatki są mniej lub bardziej trafne. Nie było jednak żadnych uwag ze strony przedstawicieli tych służb, o których tutaj mówimy, więc rozumiem, że akceptują one kierunki wydawania tych środków. Myślę, że z pełną świadomością i jednogłośnie jako klub poprzemy przyjęcie tego sprawozdania. Życzyłbym sobie tylko, żebyśmy doczekali kiedyś tego, że nie będziemy musieli w ogóle uruchamiać specjalnych programów, żeby nadrabiać zaległości i dosprzętawiać te służby, tylko będzie to zapewnione w ramach ich budżetów i będzie naturalnym elementem ich działania, który przebiega automatycznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy dzięki realizacji programu modernizacji spadł, a jeśli tak, to o ile, średni wiek sprzętu transportowego używanego przez służby podległe Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji. Prosiłbym także o informację, czy dzięki wzrostowi środków na modernizację techniczną udało się obniżyć średni wiek opon używanych w pojazdach policyjnych. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że na sali jest pan minister Zieliński, który bezpośrednio nadzoruje pracę Policji. Chciałbym zapytać pana ministra, z jakich powodów i na jakiej podstawie prawnej funkcjonariuszom Policji wydano polecenie raportowania o wyświetleniach filmu Tomasza Sekielskiego ˝Tylko nie mów nikomu˝. Cytując polecenie, które trafiło do funkcjonariuszy pomorskiej Policji, chciałabym powiedzieć, że dotyczy to odtworzeń zarówno w miejscach publicznych, jak i w klubach, restauracjach itp. Panie ministrze, to jest bulwersująca sprawa, która przypomina działania Służby Bezpieczeństwa w okresie PRL-u. Panie ministrze, żądamy wyjaśnień, dlaczego tego typu działania są podejmowane, na jakiej podstawie prawnej, z jakiego powodu. Panie ministrze, czy naprawdę nie szkoda czasu funkcjonariuszy, którzy powinni zajmować się naszym bezpieczeństwem, a nie tego typu próbami zastraszania? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! To, że ten program modernizacyjny przyczynił się do poprawy warunków w przypadku wszystkich służb, nie podlega żadnej dyskusji. Dlatego rodzi się pytanie, czy ten 4-letni program wyczerpuje wszystkie potrzeby tych służb, czy powinniśmy pomyśleć o tym, żeby jednak kolejny taki program był na kolejne lata. Pytanie szczegółowe, jeżeli chodzi o kamery osobiste funkcjonariuszy. Wiem, że były one testowane w kilku garnizonach. Czy to już jest powszechne, czy też na razie tylko kilka garnizonów posiada takie kamery? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W programie modernizacji zwiększenie płac dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych dotyczy 609 mln, tj. 43%. Zwiększanie uposażeń w zasadzie nie ma nic wspólnego z modernizacją, gdyż tych środków jest więcej, i to dużo, niż środków na zakup sprzętu, remonty i inwestycje. Wolałbym, żeby tego typu środki były ujęte po prostu w ustawie budżetowej. Wtedy byłoby klarownie, bo szeroko pojęta administracja publiczna nie ma takich programów modernizacyjnych i nie ma z tego powodu podwyżek wynagrodzeń. Oczywiście tych podwyżek absolutnie nie kwestionuję, bo uznaję, że były absolutnie zasadne. Jeszcze jedna informacja. Panie ministrze, mimo tak wielkiego programu minister finansów praktycznie co roku, by uzupełnić, zwiększyć świadczenia dla Policji, sięga do resztówki (Dzwonek), która zostaje w funduszu sołeckim. 10, 12 mln, naprawdę. Trochę nie wypada, nawet jak w tym aspekcie mamy pewien błąd ustawowy.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim funkcjonariuszom służb mundurowych za ich codzienną pracę. Mam pytanie do pana ministra Zielińskiego. Otóż 30 listopada 2018 r. na stronie internetowej Policji przeczytałem taki komunikat, entuzjastyczny komunikat. Ten komunikat brzmiał: Wszechstronne i wytrzymałe S-70i Black Hawk są dostosowane do wykonywania różnych zadań. Będą przeznaczone dla policyjnych jednostek antyterrorystycznych, które potrzebują sprzętu do szybkiego desantu i sprawnego przemieszczania się po kraju, a także poszukiwań zaginionych. Panie Ministrze! Chciałbym się dowiedzieć, czy Joachim Brudziński jest antyterrorystą. Czy pan minister i pan komendant Policji przekazaliście tego black hawka z zachodniopomorskiego do wyłącznej dyspozycji pana ministra? (Dzwonek) Kluczowe pytanie: Ile ten lot do Choszczna nas wszystkich kosztował?
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym rozszerzyć pytanie pana posła Wójcika, dlatego że informacja, że Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku otrzymała takie polecenie, jest rzeczywiście bulwersująca. Pytanie jest takie: Czy inne komendy wojewódzkie również dostały polecenie, żeby monitorować, w jakich miejscach jest emitowany, wyświetlany film ˝Tylko nie mów nikomu˝? Ja się zastanawiam. Policja, wydawało mi się, powinna być zaangażowana w ściganie pedofilów, a wynika z tego, że wy ścigacie tych, którzy informują o tym społeczeństwo. Ja po prostu kompletnie nie rozumiem, jak można w ten sposób działać, żeby zbierać informacje, w jakich miejscach ten film jest wyświetlany. Proszę wyjaśnić społeczeństwu, kto wpadł na tak genialny pomysł i jaki zakres miał ten rozkaz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)