PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Propozycja wprowadzenia zasady domniemania niewinności w postępowaniu podatkowym jest istotnym krokiem w kierunku budowania zaufania podatników do instytucji państwowych oraz zapewnienia większej równowagi w relacjach między obywatelem a administracją skarbową. Ale jak to mówią urzędnicy administracji skarbowej: od ogółu do szczegółu. Dlatego mam pięć pytań, które na ich prośbę mam zadać. Jakie kryteria będą stosowane przez organy podatkowe przy ocenie tego, czy dana wątpliwość co do stanu faktycznego jest tą niedającą się usunąć? W jaki sposób planuje się przeszkolić pracowników administracji skarbowej w zakresie stosowania zasad domniemania niewinności w praktyce postępowań podatkowych? Czy Ministerstwo Finansów przewiduje opracowanie wytycznych lub interpretacji ogólnej dotyczących stosowania nowych przepisów, aby zapewnić jednolitą praktykę w całym kraju? W jakim zakresie planowane zmiany będą miały zastosowanie w postępowaniach podatkowych prowadzonych przed wejściem w życie nowelizacji, które pozostają dzisiaj w toku? Czy w ocenie ministerstwa wprowadzenie tej zasady (Dzwonek) wpłynie na liczbę i czas trwania postępowań podatkowych oraz na obciążenie organów podatkowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedłożony projekt nowelizacji ustawy z druków nr 1281, 1282, 1265 wprowadza dobre zmiany dla przedsiębiorców w ustawie - Ordynacja podatkowa. To realizacja filaru VI: Wsparcie dla biznesu i deregulacja planu gospodarczego obecnego rządu na rok 2025. Projekt zakłada eliminację procedur zbędnych, a tym samym ogranicza koszty oraz ułatwia prowadzenie firm w specjalnych strefach ekonomicznych. Uzupełnienie art. 122 w ordynacji daje możliwość rozstrzygania na rzecz podatnika w przypadku spornym. To było do tej pory nieuregulowane w polskim prawie. Ochrona praw podatnika to priorytet naszego rządu. (Dzwonek) Eliminacja barier i deregulacja to działanie na rzecz wzmocnienia odporności polskiego biznesu. Polski Ład wprowadził chaos, nasze przepisy ten chaos niwelują. Dziękuję bardzo rządowi za tę propozycję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Za chwilę będzie Paweł. Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw pytanie spoza ustawy. Czy rząd przewiduje jakąś nowelizację ustaw dotyczących stref ekonomicznych? Czy będą one działać w obecnym kształcie, czy zamierzacie coś zrobić? Wielu przedsiębiorców, którzy mają tam swoje biznesy, pyta mnie o to. A co do meritum, co do ustawy, to mam dwa pytania. Pierwsze, bardzo trudne: Jak chce pan zmienić mentalność urzędnika? Bo uważam, że to jest podstawowy problem w przypadku bardzo dobrych regulacji, które zamierzacie wprowadzić. I drugie pytanie natury legislacyjnej: Dlaczego to nie idzie w pakiecie, w ramach jednej ustawy? Ja rozumiem, że chodzi o statystykę, ale to po prostu powinna być jedna ustawa. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pakiet projektów realizuje kierunek w ramach planu ˝Polska. Rok przełomu˝. Wszystkie propozycje opierają się na tej samej logice: ograniczyć nadmiar formalizmu, zwiększyć przewidywalność systemu podatkowego i zmniejszyć ryzyko nieproporcjonalnych konsekwencji dla podatników i przedsiębiorców. Mam pytania. Jak projektodawca zamierza zapobiec temu, by urzędy skarbowe nie nadużywały wyjątków od zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika? Czy są przewidziane narzędzia kontrolne, które pozwolą monitorować wykorzystanie przepisów w praktyce? Czy pojawią się wytyczne lub interpretacje, które pomogą urzędnikom prawidłowo ocenić, kiedy można mówić o ważnym interesie publicznym? To zestaw zmian, które nie rewolucjonizują systemu podatkowego, ale go porządkują. Każdy z projektów usuwa niekonsekwencje, które przez lata nawarstwiały się w praktyce organów: od interpretacyjnego chaosu przez zbędne coroczne raporty spółek jawnych do sztywnych mechanizmów zwrotu pomocy publicznej. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym podkreślić, że tylko dzisiaj zajmujemy się łącznie 11 projektami ustaw dotyczącymi deregulacji. Rano tutaj były już dwie ustawy deregulujące, teraz są trzy, a w Komisji do Spraw Deregulacji były cztery projekty plus jeszcze dwa będą wieczorem, więc naprawdę jest mnóstwo bardzo pożytecznej roboty. Ale oczywiście zgadzam się, że prowadzenie firmy w Polsce przez lata było podobne do polowania, z tym że to nie przedsiębiorca jest myśliwym, tylko sam jest czasem zwierzyną łowną. Jeśli prowadzi się w Polsce firmę, cały czas jest się na muszce. Nie tylko trzeba umieć zarobić i pokonać konkurencję, ale najważniejsze - musisz umieć poruszać się w gąszczu zmieniających się przepisów, tak żeby nie dać się upolować szczytowemu drapieżnikowi, czyli niestety czasami państwu. I to właśnie trzeba zmienić. A te trzy zaproponowane tu ustawy deregulacyjne to krok w kierunku złagodzenia obowiązującego u nas prawa dżungli. Stają po stronie podatnika, a nie wszechwładnego fiskusa. (Dzwonek) Jeśli wejdą w życie, uproszczą procedury i sprawią, że nie każda pomyłka podatnika, firmy będzie automatycznie wiązała się z bankructwem firmy. I o to także tutaj walczymy. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Myślę, że zaproponowane zmiany dotyczące zwrotu podatku dla przedsiębiorców ze specjalnych stref ekonomicznych do wysokości uzyskanej pomocy publicznej w sytuacji niespełnienia warunków uzyskania pomocy to bardzo dobry krok. Nie możemy karać przedsiębiorców za to, że chcieli się rozwijać, a czasami zdarzają się sytuacje obiektywne, które nie pozwalają uzyskać takiego dochodu i takiego rozwoju, na jakie wcześniej stawiano. Podobnie jest z zasadą rozstrzygania wątpliwości podatkowych na korzyść podatnika. Najwyższy czas, żebyśmy dokonali takich zmian i takiego uproszczenia prawa, które stworzą poczucie stabilności, bezpieczeństwa u naszych przedsiębiorców, a także odbudują zasadę zaufania do państwa. W tym miejscu chcę wyrazić ogromne ubolewanie, że pan prezydent nie podpisał ustawy pozwalającej na obniżenie składki zdrowotnej, bo to byłby jeden z elementów, który by uprościł i ułatwił funkcjonowanie przedsiębiorcom. Mam pytania do pana ministra. Po pierwsze (Dzwonek), czy będą organizowane szkolenia dla urzędników urzędów skarbowych, żeby nie tworzyli zasady nadmiernej ostrożności, jeśli chodzi o ułatwianie rozstrzygnięć na korzyść podatnika? Po drugie, jakie w najbliższym czasie dalsze działania deregulacyjne będą przedstawione przez rząd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowne Koleżanki i Koledzy! Jedną z głównych wartości tych ustaw jest to, że one powstają z inicjatywy strony społecznej oraz w kontakcie i w dyskusji ze stroną społeczną, w tym wypadku z przedsiębiorcami. Mam też zaszczyt i przyjemność brać udział w tych spotkaniach w imieniu Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. Naprawdę cieszy to, że likwidujemy bardzo wiele absurdów, które dotknęły i przedsiębiorców, i samorządowców w ramach tzw. Polskiego Ładu, a raczej można powiedzieć: polskiego bałaganu stworzonego przez rząd pana premiera Morawieckiego. Cieszę się też, że i samorządowcy, i przedsiębiorcy będą mieli ułatwione życie. Natomiast chciałbym uspokoić - urzędnicy w Polsce są dobrymi ludźmi, rozumnymi ludźmi, dobrze wykształconymi i na pewno będą dobrze realizować (Dzwonek) przepisy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te trzy projekty ustaw są doskonałym przykładem na to, jak rząd konsekwentnie realizuje swoje zobowiązania, dążąc do tworzenia bardziej przyjaznego, transparentnego i efektywnego otoczenia dla obywateli i przedsiębiorców. Pierwsza ustawa wprowadza zasadę, że nieusuwalne wątpliwości co do stanu faktycznego rozstrzyga się na korzyść podatnika. Druga ustawa, czyli zmiany w PIT i CIT, to konkretne ułatwienia dla firm, mniej biurokracji, więcej przejrzystości, większa przewidywalność dla przedsiębiorców. Z kolei trzecia ustawa, dotycząca podatku od spadków i darowizn, to ważny krok ku uproszczeniu rozliczeń i likwidacji zbędnych formalności przy przekazywaniu majątku najbliższym. Te trzy projekty to dowód na to, że nasz rząd słucha ludzi, rozumie wyzwania i wprowadza konkretne, mądre rozwiązania. (Dzwonek) Dlatego każdy, komu naprawdę zależy na silnym, sprawiedliwym i przyjaznym państwie, powinien poprzeć te zmiany. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za ten projekt w imieniu dziesiątków przedsiębiorców, którzy zgłaszają się do mojego biura poselskiego na przestrzeni ostatnich lat. Wprowadzenie zasady domniemania niewinności zwiększa ochronę praw podatników, analogicznie do standardów postępowań karnych. Przesuwa środek ciężkości postępowania na organy - to one będą musiały wykazać winę podatnika. To korzystne zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorców, którzy mają ograniczone przede wszystkim zasoby prawne, po 8 latach rządów poprzedniej ekipy, gdy PiS zniszczył bardzo wiele małych biznesów, doprowadzając do ruiny ich właścicieli za niezawinione pomyłki lub drobne przeoczenia. Ale projekt ten przewiduje wyjątki, m.in. w przypadku interesu publicznego lub w przypadku gdy inne osoby mają przeciwstawne interesy. Pytam zatem: Jakie działania będą podjęte, by te wyjątki nie osłabiły skuteczności tej nowej (Dzwonek), bardzo dobrej zasady? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Jeśli chcecie wprowadzać deregulację i zmieniacie ustawę o podatku od spadków, to jest jedna prosta rzecz, którą możecie zmienić - usuńcie podatek od spadków. Ludzie płacą całe życie podatki, więc dlaczego jeszcze mają później, po ich śmierci, płacić podatki ich spadkobiercy? Ale kwestia najważniejsza. Premier: do końca maja gotowych będzie ponad 100 ustaw deregulacyjnych. Pani marszałek, gdzie są te ustawy? Wie pani może? Pani jest z Koalicji Obywatelskiej. Może pani wie, dlaczego ten człowiek, jak coś mówi, to kłamie. Bo ja tych projektów ustaw nie widzę, nie ma ich. Była to obietnica z kampanii wyborczej. Wykorzystano świetnego przedsiębiorcę, pana Brzoskę, do tego, żeby zaproponował bardzo dobre rozwiązania. Gdzie te rozwiązania są przyjęte? Jutro skieruję do pana premiera Donalda Tuska interpelację w sprawie każdego z pomysłów pana Brzoski i oczekuję odpowiedzi, informacji, kiedy zostaną przedstawione projekty ustaw dotyczące każdego z tych pomysłów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jedna z ustaw dotyczy wprowadzenia zasady domniemania niewinności. Polska 2050 w pełni popiera ten postulat, bo jesteśmy za tym, żeby podatki były proste, żeby prawo było proste i żeby urzędy były przyjazne. W dyskusji dużo mówiono o mentalności. W mojej ocenie ta mentalność się zmienia, bo rzeczywiście kiedyś było tak, że urzędnicy traktowali przedsiębiorców jak przestępców, a teraz coraz częściej chcą podatnikom pomagać. Ja natomiast chciałem dopytać o to, o czym mówił Ryszard Petru w swoim wystąpieniu, a mówił o przesłance interesu publicznego, że ona wyklucza stosowanie tej zasady. Panie Ministrze! Jak to będzie działało w praktyce? Kto ostatecznie będzie podejmował decyzję? Z mojego doświadczenia wiem, że urzędnicy boją się brać odpowiedzialność. I pytanie: Czy tutaj nie będzie uciekania przed tą odpowiedzialnością i podejmowaniem tych decyzji? I jeszcze jedno pytanie. Bardzo często było mówione o urzędach skarbowych, ale wszczynać postępowania mogą też urzędy gmin i miast. Rozumiem, że ta ustawa dotyczy również samorządów gminnych. I pytanie: Czy to (Dzwonek) nie wyklucza procesów sądowych w przypadku sporów, tak jak np. były spory o definicję turbiny elektrowni wiatrowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rozpatrywane projekty ustaw z grupy zmian związanych z deregulacją dotyczą wsparcia dla biznesu, ale też szeroko rozumianych podatników. Chciałam zwrócić uwagę na te zmiany, które dotyczą Ordynacji podatkowej. Ten projekt wprowadza zasadnicze zmiany, których nie było do tej pory, mianowicie wprowadza zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika. To jest niezwykle ważne, zwłaszcza w postępowaniu podatkowym, kiedy prowadzone jest postępowanie wszczynane z urzędu, a także wtedy, kiedy istnieją wątpliwości co do stanu faktycznego, sprawy nie są należycie udokumentowane. Ten projekt ustawy pozwala (Dzwonek), daje szansę podatnikowi, aby te wątpliwości były rozstrzygane na jego korzyść. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie zliczę, ile dramatycznych próśb o pomoc od przedsiębiorców i zwykłych podatników gnębionych przez organy skarbowe otrzymałem w okresie 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Zatem to projekt niewątpliwie bardzo potrzebny. Zapewnia podatnikom większe bezpieczeństwo i poprawia równowagę w relacji państwo - obywatel. Natomiast jak przy każdej zmianie w prawie pojawia się ryzyko potencjalnych problemów interpretacyjnych. Zasada domniemania niewinności bez precyzyjnych ram może prowadzić do sporów i rozbieżności w stosowaniu. Może być różnie rozumiana przez organy skarbowe i sądy, zwłaszcza w sprawach złożonych. To z kolei skutkować może tym, że zamiast uproszczenia dojdzie do wydłużenia postępowań z powodu sporów interpretacyjnych. Jak rząd zamierza temu zapobiec? W szczególności: Czy przewiduje się wprowadzenie przykładów zastosowania zasady w postaci np. załącznika do ustawy (lub objaśnienia MF), który zawierałby katalog sytuacji modelowych, w których domniemanie niewinności powinno zostać zastosowane niejako z automatu (np. spór co do momentu powstania przychodu, różne możliwe interpretacje przepisu)? Czy przewiduje się szkolenia i jednolite wytyczne dla urzędów skarbowych z zakresu stosowania zasady, które ograniczyłyby dowolność w tym względzie? Czy przewiduje się wprowadzenie mechanizmu odwoławczo-weryfikacyjnego w postaci możliwości szybkiego odwołania do niezależnej instytucji (np. rzecznika praw podatnika) w przypadku sporu o interpretację zasady? Czy przewiduje się dodanie do Ordynacji podatkowej definicji ustawowej zasady domniemania niewinności karnoskarbowej, np. przez wskazanie, że ˝w razie wątpliwości co do stanu faktycznego lub prawnego, których nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć w toku postępowania, należy wydać decyzję na korzyść podatnika˝? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić opinię klubu Prawa i Sprawiedliwości odnośnie do tego projektu ustawy. Tak naprawdę można śmiało nazwać ten dokument, projekt poselski pewną korektą ustawy o ochotniczych strażach pożarnych. Projekt ustawy, nad którym pracujemy, ma trzy artykuły i wnosi poprawkę do ustawy o ochotniczych strażach pożarnych z 2021 r. Nie jest to absolutnie poprawka w żaden sposób nieistotna czy błaha, faktycznie dotyka ważnego elementu funkcjonowania strażaków ochotników, codziennego życia strażaka ochotnika. Ale z całą pewnością nie byłoby tej zmiany - przypomnę za posłem sprawozdawcą, posłem wnioskodawcą - nie byłoby tego projektu ustawy, gdyby nie ustawa z 2021 r., o której już powiedziałem, tj. ustawa o ochotniczych strażach pożarnych, która została przyjęta przez poprzedni Sejm. Nad tą ustawą pracowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji kierowane przez polityków Prawa i Sprawiedliwości. Dzisiaj mamy pewną korektę tego ważnego projektu, który m.in. po kilkudziesięciu latach wprowadzał kwestie związane ze świadczeniami dla strażaków ratowników, dodatek emerytalny, kwestie ekwiwalentu, porządkował pewne rzeczy związane z ochotniczymi strażami pożarnymi i generalnie wprowadzał ustawę o ochotniczych strażach pożarnych dla ogromnej rzeszy strażaków ochotników, którzy służą bezpieczeństwu Polaków. Więc musimy mieć w pamięci, że źródłem dzisiejszej ustawy jest to, co się wydarzyło w roku 2021, ta dobra ustawa, która służy strażakom ratownikom, a później była nowelizowana projektem poselskim. Miałem przyjemność ten projekt prowadzić. Druga ustawa, która również jest tak naprawdę ustawą źródłową dzisiejszej ustawy, to jest ustawa związana z mObywatelem. Również bardzo ważna ustawa wprowadzona w trakcie rządów Prawa i Sprawiedliwości, która dzisiaj codziennie ułatwia życie wielu milionom Polaków, którzy posługują się różnego rodzaju dokumentami. A więc, szanowni państwo, podsumowując, dzisiaj mamy pewną korektę ustawy, ale jeszcze raz to powtórzę - wiem, że się powtarzam, ale jest to niezwykle ważne i istotne - nie byłoby tego, gdyby nie ważne dokumenty przyjęte w tamtym Sejmie, ustawa o ochotniczych strażach pożarnych i ustawa regulująca kwestię mObywatela. Dzisiaj niestety, jak się patrzy na już prawie 2-letnią pracę tego Sejmu, naprawdę trudno jest odnaleźć ustawy, które byłyby tak istotne i ważne jak te, o których wspomniałem. Procedowaliśmy nad wieloma projektami ustaw, ale żadna tak naprawdę nie miała decydującego znaczenia, jeżeli chodzi o zmianę życia Polaków. Nie było żadnych fundamentalnych zmian. Oprócz jednej ustawy, być może jedna na 2 lata to była ustawa, która faktycznie dotykała kwestii istotnych i ważnych. Cała reszta to są poprawki, korekty, szlifowanie tego, co przyjmowaliśmy w tym Sejmie przez 8 ostatnich lat, a więc przez dwie ostatnie kadencje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ochotnicze straże pożarne to nie tylko jednostki ratowniczo-gaśnicze, ale przede wszystkim organizacje, instytucje, które zapewniają lokalnym społecznościom integrację, różnego rodzaju zajęcia interdyscyplinarne, i to się bardzo ceni. Ale każdy strażak ochotnik powinien również mieć możliwość identyfikacji w określonych celach. Szczególnie dotyczy to zdarzeń ratowniczo-gaśniczych. Czasami, gdy zawodowcy przyjeżdżają na miejsce zdarzenia, chcą zidentyfikować osobę, która już udziela świadczenia medycznego. I temu ma też służyć ta legitymacja, ale tak jak powiedział poseł sprawozdawca, również ma służyć temu, żeby w przyszłości ten strażak ochotnik mógł również korzystać z różnego rodzaju świadczeń. Poseł Hreniak nawiązał do tego, co Prawo i Sprawiedliwość zapoczątkowało, co zrobiło. Uważam, że to był po prostu wasz święty obowiązek, żeby te kwestie uporządkować. Natomiast nie zapominajmy o tym, że to nasz rząd wprowadził skuteczne narzędzie w postaci ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, czego Prawo i Sprawiedliwość przez 8 lat nie wprowadziło, mimo że wybuchła wojna w Ukrainie. Natomiast powracając do ochotniczych straży pożarnych, należy powiedzieć, że będzie to skuteczne narzędzie identyfikacji. Ustawodawca w grudniu 2021 r., wprowadzając zapisy ustawy o ochotniczych strażach pożarnych, zdecydował, że ta grupa osób będzie posiadać legitymacje potwierdzające ich status. Natomiast pierwotne założenie ustawy, które zostało doprecyzowane rozporządzeniem z 2022 r., stanowiło o tym, że miała być to legitymacja plastikowa, i na to miały być przeznaczone konkretne środki finansowe. Natomiast mamy dobre rozwiązanie, jeżeli chodzi o nowelizację ustawy, w postaci wprowadzenia wersji elektronicznej za pomocą aplikacji mObywatel. Jest to wykorzystanie narzędzia, które już istnieje, które nie będzie generowało dodatkowych środków finansowych i usprawni identyfikację strażaka ochotnika. Myślę, że to jest ukłon w kierunku tych, którzy ratują nasze życie i mienie, ale też jeśli chodzi o kwestię identyfikacji, uporządkowania kwestii formalnych na poziomie funkcjonowania tych jednostek, czyli na poziomie gmin. To także przyporządkowanie strażaka do danej jednostki - ochotniczej straży pożarnej czy jednostki będącej w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym. Dlatego też klub Koalicji Obywatelskiej jest jak najbardziej za pozytywnym rozpatrzeniem przedłożonego projektu nowelizacji ustawy i dalszym procedowaniem nad tą ustawą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Sądzę, że wyjdziemy naprzeciw tym jakże bardzo ważnym, ale i w żadnym razie... Ostatnie zdanie. ...niebudzącym zastrzeżeń oczekiwaniom, a wszyscy posłowie tego Sejmu opowiedzą się w głosowaniu za przyjęciem noweli ustawy z druku nr 1142. Dziękuję bardzo, pani marszałek, za przedłużenie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przy tej okazji, przy okazji projektu tej ustawy serdecznie podziękować strażakom ochotniczych straży pożarnych za odwagę i poświęcenie, które codziennie niosą lokalnej społeczności. Strażacy ochotnicy to ludzie, którzy bez rozgłosu i bez wynagrodzenia pomagają tam, gdzie państwo jeszcze nie zdążyło dotrzeć. Ochotnicza straż pożarna to formacja, która cieszy się powszechnym szacunkiem i autorytetem wśród społeczeństwa. To, co my, politycy, powinniśmy dla nich zrobić, to stworzyć jak najlepsze warunki i jak najlepiej wynagrodzić tak cenną pracę. Wprowadzenie elektronicznej legitymacji to ułatwienie, ale pytanie jest takie, czy to zachęci do wyrabiania takich dokumentów. Dotychczas było małe zainteresowanie wyrabianiem takowych fizycznych dokumentów. Oceniamy więc, że to jest drobna, ale korzystna zmiana, którą klub Konfederacji będzie popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z ogromnym uznaniem odnoszę się do projektu ustawy zawartego w druku nr 1328, który wprowadza mobilną legitymację strażaka ochotniczej straży pożarnej do aplikacji mObywatel. To dobry i długo oczekiwany kierunek, nowoczesne rozwiązanie dla nowoczesnej służby. Ochotnicze straże pożarne to kręgosłup bezpieczeństwa lokalnego w Polsce. To ludzie, którzy bezinteresownie, często kosztem własnego zdrowia, ratują innych. Ułatwienie im potwierdzania tożsamości i dostępu do należytych świadczeń ratowniczych poprzez cyfrową legitymację to nie tylko wygoda. To wyraz szacunku i uznania ze strony państwa. Dzięki tej zmianie druhowie ochotniczych straży pożarnych będą mogli natychmiast potwierdzić swoje uprawnienia w przypadku korzystania z ulg czy podejmowania interwencji poza macierzystym regionem. Samorządy i administracja publiczna zyskają jednoznaczne bezpieczne narzędzie do weryfikacji danych, co przyczyni się do zmniejszania biurokracji. Dane będą przechowywane w bezpiecznym rejestrze z możliwością przekazania jego prowadzenia komendantowi głównemu Państwowej Straży Pożarnej, co dodatkowo wzmacnia systemową spójność. To zmiana, która buduje prestiż służby i cyfryzuje administrację tam, gdzie naprawdę ma to sens. Drodzy Posłowie! Zagłosujmy za tym projektem, ale nie zatrzymujmy się w połowie drogi. To dobry krok, zróbmy następny. Dziękuję. (Oklaski)