PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania sejmowej Komisji Infrastruktury, druk nr 2961, o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2791). Nowelizacja ta wprowadza ułatwienia i przyspiesza prowadzenie postępowań administracyjnych oraz przyjmowanie dokumentów programowych związanych z procesami inwestycyjnymi na kolei. Ważną zmianą jest danie uprawnień jednostkom samorządu terytorialnego dotychczas przysługujących tylko PLK, to jest związanych z uzyskiwaniem decyzji lokalizacyjnych nabywania działek i realizacji inwestycji kolejowych. Jednocześnie samorząd jako zarządca infrastruktury będzie zobowiązany udostępniać infrastrukturę przewoźnikom na identycznych zasadach jak Polskim Liniom Kolejowym. Zmiany te pozwalają inwestorowi kolejowemu na czasowe korzystanie, tj. na czas realizacji inwestycji, z nieruchomości niezbędnych do jej realizacji za odpłatnością komercyjną, a nieodpłatnie z terenów wód i dróg publicznych. Wprowadzona jest też instytucja ograniczenia korzystania z nieruchomości przez właściciela za odszkodowaniem, unikając w ten sposób procedury wywłaszczenia. Ustawa wprowadza także szereg innych ułatwień. Znaczna część z nich została zgłoszona i wprowadzona dopiero w czasie prac podkomisji nadzwyczajnej. W tym miejscu przypomnę, że o potrzebie przeniesienia części rozwiązań przyjętych w tzw. specustawie drogowej do realizacji inwestycji kolejowych mówiłem już w 2008 r. Rząd miał więc dużo czasu, aby tę ustawę przygotować w normalnym trybie, z analizami i uzgodnieniami międzyresortowymi. Szkoda, że dopiero groźba utraty niewykorzystanych środków Unii Europejskiej spowodowała, że podjęto inicjatywę przygotowania tego projektu ustawy i jego procedowanie w uproszczonym trybie legislacyjnym, to jest poprzez inicjatywę komisyjną. O jego wcześniejszym słabym przygotowaniu świadczy pospieszne zgłoszenie podczas prac podkomisji aż 24 dodatkowych poprawek, które, że tak powiem, dodatkowo upraszczają zapisy tego projektu ustawy i wprowadzają do niego większą przejrzystość. Ten tryb powoduje jednak, że ustawa w praktyce może być niedoskonała, trudna do stosowania i być może, a wydaje się, że na pewno, będzie wymagała następnych zmian. Mimo tych mankamentów, biorąc pod uwagę interes publiczny, to jest konieczność przyspieszenia realizacji inwestycji kolejowych, modernizacji infrastruktury kolejowej, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie będzie głosował przeciw uchwaleniu tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do sprawozdania Komisji Infrastruktury o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2791 i 2961). Celem zmian w ustawie o transporcie kolejowym jest usprawnienie procedur służących realizacji inwestycji kolejowych. Zapisy zawarte w tym projekcie mówiące o decyzji lokalizacyjnej przesądzają o tempie rozpoczęcia tych prac. Jeżeli decyzji lokalizacyjnej nadamy rygor natychmiastowej wykonalności, to wojewoda będzie zobowiązany i będzie mógł wydać decyzję pozwolenia na budowę w trybie natychmiastowym. Jednocześnie ten projekt ustawy zezwala na zajęcie gruntu niezbędnego do realizacji inwestycji. Za szkody powstałe na tym gruncie odpowiada inwestor i dokonuje wypłat odszkodowawczych. Ten projekt ustawy jednocześnie usprawni działanie Urzędu Transportu Kolejowego, dlatego też Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem tej ustawy po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych przeze mnie pomyłkowo podczas przedstawiania sprawozdania jako sprawozdawca Komisji Infrastruktury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt omówić w imieniu klubu Twój Ruch sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2791 i 2961. Niewątpliwie ten komisyjny projekt jest projektem dobrym, projektem, który przyczyni się do tego, że przyspieszone zostaną inwestycje w infrastrukturę kolejową, aczkolwiek brakuje mi w nim jeszcze jednej rzeczy, czyli m.in. możliwości zastosowania trybu zgłoszenia robót podczas modernizacji linii kolejowych. Z analizy inwestycji na kolei wynika, że ok. 60-70% inwestycji by mogło podlegać takiemu uproszczonemu trybowi. Mimo wszystko Klub Poselski Twój Ruch będzie popierał komisyjny projekt zawarty w sprawozdaniu. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rzeczywiście zmiany w ustawie o transporcie kolejowym są oczekiwane, bardzo istotne, w szczególności dla samorządów i dla połączeń lokalnych. Takim przykładem jest chociażby Pomorska Kolej Metropolitalna, która w zasadzie jest pierwszą koleją tworzoną przez samorządy o takim dużym zakresie w Polsce. Dlatego też pozwolę sobie z tej okazji wnieść poprawkę jeszcze do ustawy. Jak mówiłem, Pomorska Kolej Metropolitalna tworzona była przez spółkę celową. Pozwolę sobie na ręce pana marszałka wnieść poprawkę, mianowicie w art. 1 dotychczasowe pkt 1-20 oznacza się jako pkt 2-21 i dodaje się pkt 1 - ˝w art. 9n dodaje się ust. 3 w brzmieniu: ˝Ilekroć w przepisach niniejszego rozdziału jest mowa o jednostkach samorządu terytorialnego, należy przez to rozumieć także samorządowe jednostki organizacyjne oraz inne podmioty, które na podstawie umowy realizują zadania (Dzwonek) jednostek samorządu terytorialnego˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie wiem, chyba to pytanie zadam panu posłowi sprawozdawcy. Jaki motyw spowodował, że ten projekt ustawy w tak szybkim trybie, już dzisiaj, znalazł się w porządku obrad Sejmu? To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz to chyba już dotyczy panów ministrów. Czy brak tej ustawy ma jakikolwiek wpływ na tempo prac przy modernizacji linii kolejowej na odcinku od Krakowa do Rzeszowa, bo kiedy patrzę, w jakim tempie ta modernizacja przebiega, to nie wiem, czy do roku 2020 tą drogą będą poruszały się pociągi? Mam tu wątpliwości. A kiedy patrzę na pociągi, które przewożą osoby, to w składzie są tam 2-3 osoby. Myślę, że najwyższy czas, żeby przyspieszyć tempo tych robót. I trzecia wątpliwość. W tej ustawie jest napisane, że to samorząd może, kiedy przyjdzie (Dzwonek) taka potrzeba, wycinać drzewa. Skąd na to pieniądze, jak jest z finansowaniem, bo samorząd musi dostać środki na to, żeby temu podołać? Myślę, że to są dość duże środki. Bardzo proszę o wyjaśnienie.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Mam pytanie do pana ministra. Po pierwsze, ustawa daje jednostkom samorządu terytorialnego właściwie uprawnienia zarządcy kolejowego, daje możliwość prowadzenia inwestycji kolejowych. Chciałbym zadać pytanie łączące się z wprowadzeniem do ustawy tych zapisów o to, jakie są zamiary resortu transportu i jakie linie mogą być w związku z tym przekazywane jednostkom samorządu terytorialnego. Z drugiej strony wiemy, że zasadniczo tymi jednostkami mogą być samorządy wojewódzkie, tymczasem większość samorządów wojewódzkich jest w bardzo trudnej sytuacji finansowej, a inwestycje kolejowe są inwestycjami liniowymi dosyć drogimi. Wiele samorządów nie ma pieniędzy nawet na remonty dróg. Tak więc w jakim to ma być zakresie, czy zmienił się system finansowania i jak to będzie wykonywane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa daje samorządom możliwość, a nie obowiązek realizacji celu publicznego poprzez budowę czy rozbudowę kolei. Samorządy, które podejmą się tego zadania, zapewne w planie finansowym takie środki będą miały. Dlaczego tak szybko? Jest to komisyjny projekt ustawy, który został uzgodniony przez prezydium Komisji Infrastruktury i wszystkie podmioty, jego realizacja nawet nie była szybka. Mogliśmy ten projekt omawiać tu, w Wysokim Sejmie, już tydzień temu. Jednak dokładność prac i dodatkowo rozpatrywanie innych uwag na posiedzeniu spowodowały, że dopiero dzisiaj trafił on na to posiedzenie. Dziękuję bardzo wszystkim posłom, którzy pracowali w podkomisji.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Jako cel projektowana nowelizacja, tj. komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw, przyjęła usprawnienie procedur służących realizacji inwestycji prowadzonych w zakresie transportu kolejowego. Wprowadzane zmiany mają na celu ułatwienie prowadzenia postępowań administracyjnych, przyjmowania dokumentacji dotyczącej realizacji procesu inwestycyjnego na kolei. Projektowane regulacje umożliwią jednostkom samorządu terytorialnego nabycie szerokiego zakresu uprawnień związanych m.in. z uzyskaniem decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej, nabywaniem działek i wykonaniem inwestycji kolejowych. Regulacje te wprowadzają ponadto instytucję ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości za ustalonym odszkodowaniem, tak aby uniknąć konieczności wywłaszczenia nieruchomości. Proponowane rozwiązania dotyczą również wprowadzenia możliwości nieodpłatnego zajęcia terenu wód płynących lub terenów dróg publicznych na okres realizacji i eksploatacji inwestycji oraz obowiązku wypłaty odszkodowań za spowodowanie ewentualnych szkód podczas procesu inwestycyjnego. Projekt ustawy zakłada również obowiązek przedkładania Radzie Ministrów przez ministra właściwego do spraw transportu sprawozdania z wykonania planu realizacji programu wieloletniego za rok poprzedni, zgodnie z obowiązkiem obecnie funkcjonującym w tym zakresie. Wprowadzona zmiana polega na skróceniu terminu przedłożenia informacji Radzie Ministrów i przełożeniu tego terminu z końca maja na koniec marca danego roku. Członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka głosować będą za przyjęciem sprawozdania komisji.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany w otoczeniu prawnym, w szczególności w prawodawstwie Unii Europejskiej, a także zmiany interpretacji prawa krajowego legły u podstaw konieczności doprecyzowania wieli kwestii objętych przedmiotem nowelizacji. Z uwagi na zawartość merytoryczną procedowanej materii omawiane zmiany należy ocenić jako dość głębokie. Z uwagi na fakt, iż system statystyki publicznej pogodzić należy z konstytucyjną ochroną praw i wolności człowieka i obywatela, nie było rzeczą łatwą ani prostą dokonanie zmian ad hoc. Panie i Panowie Posłowie! Pozwolę sobie skupić uwagę Wysokiej Izby na najistotniejszych kwestiach, a należą do nich m.in.: rozszerzenie gwarancji nieodpłatnego i terminowego dostępu służb statystyki publicznej do administracyjnych źródeł danych, w tym rozszerzenie uprawnień prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, zmiana formuły programu badań statystycznych, zapis o prawie dostępu do urzędowych dokumentów i zbiorów, uwzględnienie na każdym etapie uwag i zastrzeżeń generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Istotną sprawą jawi się kwestia pogodzenia ochrony prywatności osób fizycznych z interesem publicznym. Zwracam szczególną uwagę na zapis art. 35b ust. 1 zawierający katalog danych osobowych. Wprowadzono nowe metody zbierania informacji. Wprowadzono nowe formy finansowania zadań Głównego Urzędu Statystycznego. To tylko niektóre i bardzo nieliczne przykłady, na zaprezentowanie których pozwala mi czas. Przedmiot regulacji jest objęty prawem Unii Europejskiej, ale nie zawiera norm technicznych odnośnie do systemu notyfikacji w rozumieniu przepisów odrębnych. Panie i Panowie Posłowie! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, który reprezentuję z tej trybuny, opowie się za skierowaniem projektu ustawy do dalszych prac w Komisji Administracji i Cyfryzacji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy i w jakim zakresie rozwiązania przyjęte w projektowanej nowelizacji odpowiadają kierunkowi zmian, jaki ukształtował się w rozwiązaniach prawnych przyjętych przez Unię Europejską, dotyczących statystyki europejskiej, i odchodzeniu od obciążania respondentów obowiązkami statystycznymi na rzecz wykorzystania w jak najszerszym zakresie danych zebranych dla celów administracyjnych? Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Ja chciałbym bardzo, żeby - nie zapoznałem się tak dokładnie z tą ustawą - te nowe metody zbierania danych statystycznych sprzyjały rozwojowi gospodarczemu, a nie hamowały go, bo mam wrażenie, że przy obecnych przepisach, nie wiem, czy pan prezes zdaje sobie z tego sprawę, następuje spowolnienie rozwoju gospodarczego, szczególnie w odniesieniu do małych i średnich firm. Jeżeli do mnie się zgłasza przedstawiciel małej firmy, czasem jednoosobowej, i mówi, że co kwartał musi wypełniać rubryki, on albo jego pracownik, podawać, ile zarabia pracownik, ile godzin przepracował czy ile na ZUS zapłacił, to można powiedzieć jednym słowem, że jest to wielka biurokracja i wymaga to gigantycznej reformy. Gdyby to przeliczyć, panie prezesie - myślę, że pan zdaje sobie sprawę, ile jest małych i średnich firm w Polsce, jest ich (Dzwonek) ok. 90%, nawet więcej - to okaże się, iż powoduje to, taka biurokracja, to, co powiedziałem na początku - niesamowite spowolnienie rozwoju gospodarczego. I dlatego... (Poseł Romuald Ajchler: I koszty.) ...apeluję - i koszty - aby ograniczyć to być może do 20 pracowników, panie prezesie...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Już ostatnie zdanie, panie marszałku. Przecież mamy ZUS, mamy urzędy skarbowe i inne urzędy. Stamtąd, panie prezesie, proszę brać informacje i próbować reformować te przepisy, a nie męczyć właściciela firmy, który ma na przykład jednego pracownika. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Sajak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Celem regulacji, jeżeli chodzi o procedowany rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw, jest ustanowienie podstawy prawnej, która określa dla każdego badania statystycznego jego temat, cel, organ lub podmiot, który to prowadzi, cykliczność badania, podmiot, który prowadzi to badanie, szczegółowy zakres podmiotowy i przedmiotowy, źródło pozyskiwanych danych, podmioty przekazujące informacje oraz rodzaje informacji statystycznych opracowanych na podstawie wyników przeprowadzonych badań statystycznych, jak też formy i terminy ich udostępniania. Projekt przewiduje istotne zmiany w zakresie pozyskiwania danych statystycznych. Dotyczy to głównie danych zbieranych i gromadzonych przez organy administracji rządowej, organy samorządu terytorialnego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Narodowy Fundusz Zdrowia, Komisję Nadzoru Finansowego oraz państwowe lub samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu realizacji zadań publicznych. Organy te i podmioty są zobowiązane do nieodpłatnego przekazywania służbom statystyki zgromadzonych danych. Wprowadzone rozwiązania zmierzają do zmniejszenia obciążenia respondentów obowiązkami statystycznymi. Na zmniejszenie tych obciążeń wpływ będzie miała wprowadzana zasada dotycząca zbierania danych statystycznych w postaci elektronicznej, w sytuacjach wyjątkowych w postaci papierowej, a tym samym rezygnacja z wykorzystania urzędowych formularzy. Projektowana regulacja nie wywoła skutków finansowych dla sektora finansów publicznych, w tym dla budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Również skala obciążeń administracyjnych wynikających z nowych uregulowań nie zaznaczy w tym obszarze zmian swego negatywnego wpływu. Członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka głosować będą za dalszym procedowaniem tego aktu ustawowego.
Mówca: Michał Stuligrosz
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o informacji rządu Rzeczypospolitej Polskiej o działaniach podejmowanych w 2013 r. na rzecz realizacji postanowień uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 1997 r. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych. Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że dokument ten przesłany został przez rząd i wpłynął do Sejmu 7 lipca 2014 r., druk nr 2611. 16 lipca tegoż 2014 r. marszałek Sejmu skierował tę informację do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Dokument ten został przekazany wszystkim członkom tej komisji, mieliśmy okazję się z nim zapoznać. To bardzo obszerny, bardzo dokładnie i profesjonalnie opracowany dokument, który komisja rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2014 r. Ten dokument został szeroko omówiony na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, gdzie bardzo wielu posłów zabrało głos, aby wskazać na te elementy, które ich zdaniem w tym dokumencie są najistotniejsze, a jego obszerność i szczegółowość informacji wpłynęły na to, że komisja w druku nr 2937 rekomenduje Wysokiej Izbie przyjąć tę informację rządu. Chciałbym przy okazji, kiedy mam możliwość występowania w imieniu komisji, poruszyć jeden ważny, moim zdaniem, element tego, co zmienia się w sytuacji zrozumienia konieczności i potrzeb rynku pracy, jeśli chodzi o zatrudnianie osób niepełnosprawnych. Ta tendencja jest obserwowana bardzo wyraźnie na rynku pracy, o tym zresztą pan minister przed momentem mówił, kończąc swoje wystąpienie. Jest jeszcze jeden element, o którym warto powiedzieć. Samorządy województw, sejmiki samorządowe coraz częściej w swoich budżetach umieszczają kwoty przeznaczone na to, aby ożywić rynek pracy osób niepełnosprawnych. Osoby z tego środowiska mają nieporównanie większą niż wcześniej szansę przygotowania się do tego, aby uczestniczyć - o tym także mówił pan minister - w coraz bardziej chłonnym rynku pracy, nastawionym również na zatrudnianie osób niepełnosprawnych. Moje województwo, województwo wielkopolskie, w 2011 r. przeznaczyło, przyznają państwo, symboliczną kwotę 56 tys. zł. Jednak chciałbym państwu przekazać informację, że trzeba było aż dwóch przetargów, aby znaleźć wśród instytucji pozarządowych te, które zechcą podjąć trud organizowania szkoleń dla tej grupy zawodowej. Świadczy to o tym, że możliwości i sens dostrzegania tego rodzaju potrzeb, jeśli chodzi o rynek pracy, są coraz powszechniejsze, ale próby podejmowane w tym wypadku przez władze samorządowe województwa napotykają takie trudności, jak umiejętność konsumowania środków w celu lepszego przygotowania środowiska osób niepełnosprawnych do pełnienia funkcji zawodowych. Jeszcze raz w imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z przyjemnością rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tej informacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Konkluzja była na początku.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch chciałbym przedstawić stanowisko klubu dotyczące informacji rządu Rzeczypospolitej Polskiej o działaniach podejmowanych w 2013 r. na rzecz realizacji postanowień uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 1997 r. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych składa się z katalogu priorytetowych praw osób niepełnosprawnych, takich jak: prawo edukacji, zatrudnienia, niedyskryminacji osób niepełnosprawnych, udziału w życiu publicznych i wiele innych. Zapewne jest to ostatnia taka informacja omawiana w tej kadencji Sejmu, dlatego dodam, że klub Twój Ruch jest przeciwnikiem dzielenia opiekunów dzieci i osób dorosłych, czego rząd dokonał w 2014 r. W Polsce od 1997 r. liczba osób niepełnosprawnych powyżej 16. roku życia małymi kroczkami zmniejsza się. W 2013 r. liczba osób niepełnosprawnych wyniosła niespełna 3,4 mln osób, a proporcje różnych stopni niepełnosprawności nieznacznie się co roku zmieniają, co jest w pełni zrozumiałe. Niepełnosprawność w tych przypadkach najczęściej następowała na skutek uszkodzenia i choroby narządów ruchu, schorzeń neurologicznych, schorzeń układu krążenia oraz uszkodzeń i chorób narządu wzroku. Działania na rzecz realizacji postanowień Karty Praw Osób Niepełnosprawnych w 2013 r. podobnie jak w poprzednich latach pozostawiają wiele do życzenia. Wciąż osoby niepełnosprawne są przeważająco gorzej wykształcone niż osoby sprawne. Mimo iż ilość osób niepełnosprawnych z wykształceniem średnim i wyższym od 4 lat rośnie, to ten wzrost jest znikomy. Edukacja jest jednym z ważniejszych założeń Karty Praw Osób Niepełnosprawnych, dlatego stwierdzam, że działania, które rząd podjął w 2013 r., są niewystarczające. To samo dotyczy rynku pracy. W ciągu 4 lat tylko o 2,2 punktu procentowego wzrosła ilość pracujących osób niepełnosprawnych. Warto dodać, że stopa bezrobocia w 2013 r. wśród osób niepełnosprawnych powiększyła się do 16,6%. Mógłbym dalej cytować różne wskaźniki, które w latach poprzednich nieznacznie się zmieniły, często na niekorzyść rządu. Tutaj pan Tadeusz Tomaszewski mówił o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych w ministerstwach, ale to zatrudnienie nie dotyczy samych ministerstw. Wiele samorządów też nie zatrudnia wymaganego minimum. Panie Tadeuszu, zwracam się do pana, żeby pan poprosił swojego kolegę partyjnego, prezydenta Konina, żeby też się zajął tą sytuacją i żeby, jeśli chodzi o minimum, które jest wymagane, próbował dążyć do... (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Na pewno ma więcej zatrudnionych niż w gabinecie politycznym.) Na pewno tak, ma pan rację, ale i tak...
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-12-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, tak. Ale może tylko podkreślę, że ta liczba minimalna dalej nie jest wypełniona, a co za tym idzie... O ile pamiętam, w którejś odpowiedzi prezydent Konina stwierdził, że nie jest to kara, tylko opłata na PFRON, więc samorządowcy też często wolą porównać tę karę... Ja uważam, że jest to kara, a oni uważają, że jest to opłata. No ale przejdźmy dalej. Pomoc finansowa w postaci zasiłku pielęgnacyjnego od wielu lat nie jest waloryzowana, a kwota jest śmiesznie niska i dalej wynosi 153 zł. Gdy porównamy to ze zmianami cen wielu artykułów i lekarstw w aptekach w latach 2006-2013, to w tym momencie jest śmieszne, że ta kwota nie zmieniła się, a te osoby mają dalej problem z wykupywaniem często takich podstawowych rzeczy. W 2013 r. znacznie ograniczono warunki przyznawania zasiłków opiekuńczych, a w informacji dotyczącej omawianego roku ministerstwo chwali się zmianami w 2014 r. Niestety zmiany te wymuszone zostały przez Trybunał Konstytucyjny i protest opiekunów dzieci i osób dorosłych niepełnosprawnych. W 2013 r. wiele osób niepełnosprawnych i opiekunów z tego powodu miało problemy finansowe, a rząd nie podjął szybkich uregulowań tego palącego problemu. Informacja rządu Rzeczypospolitej Polskiej o działaniach podejmowanych w 2013 r. rzecz realizacji postanowień Karty Praw Osób Niepełnosprawnych dalej mnie rozczarowała. Największym rozczarowaniem jest to, że rząd wciąż nie widzi problemów, które dotykają osoby niepełnosprawne. Ta informacja jest swoistym powielaniem tych samych działań, bez żadnych rewolucji systemowych. Niestety po przeczytaniu 590 stron z przykrością stwierdzam, że nie ma czego gratulować. W trosce o dobro osób niepełnosprawnych Klub Poselski Twój Ruch negatywnie ocenia informację rządu o działaniach podejmowanych w 2013 r. na rzecz realizacji postanowień Karty Praw Osób Niepełnosprawnych. Z przykrością stwierdzam, że w tej kadencji Sejmu nie doczekamy się żadnych znaczących zmian systemowych. Klub Poselski Twój Ruch będzie głosować za odrzuceniem tej informacji. Dziękuję.