PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Przedstawicielu Inicjatywy! Co do tego, że powinniśmy, że wszyscy powinni traktować z szacunkiem i w odpowiedni sposób kwestie wyznania, religijne, myślę, nie ma tu sporu, natomiast oczywiście jest pytanie, czy drakońskie przepisy, żeby to osiągnąć, są właściwe. Jak pokazuje przykład części opinii, które są umieszczone na stronach Sejmu, okazuje się, że nawet niektóre związki wyznaniowe nie popierają tej ustawy w całości. Warto o tym pamiętać. Natomiast mam pytanie - bo trochę jest tak na tej sali, że ci, którzy najwięcej kłamią, najwięcej oszukują ludzi, teraz najbardziej zaciekle bronią tego projektu - do szanownego przedstawiciela: Czy to jest właściwa droga, żeby najpierw oszukiwać ludzi, okłamywać ludzi, a później bronić projektu, który zawiera takie przepisy? (Dzwonek) Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Na wstępie chciałbym podziękować wielu tysiącom wolontariuszy za zaangażowanie w jakże ważny projekt, jakim jest projekt w obronie chrześcijaństwa. Panie wojewodo, na pana ręce bardzo serdeczne podziękowania. (Oklaski) Warto pochwalić i z całego serca wspierać projekt, który przewiduje obronę wolności religijnej. Warto nadmienić, że proponowane przepisy mają gwarantować realną ochronę wolności sumienia. Ich celem jest doprowadzenie do sytuacji, w której za profanację oraz zakłócenie obrzędów religijnych sprawcy będą ponosić odpowiedzialność. Dlatego chciałbym zapytać: Czy proponowane zmiany dotyczą wszystkich denominacji religijnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 966 r. Polska nie przyjęła chrztu świętego. W 966 r. Polska powstała, dlatego że przyjęła chrzest święty. I jest to jedyne państwo w świecie, którego istnienie jest tak związane z chrześcijaństwem, polskość jest związana z chrześcijaństwem, dlatego każdy, kto podnosi rękę na chrześcijaństwo, dąży do tego, aby upadła, przewróciła się nasza ojczyzna, bo to jest nierozerwalna więź: Polska i chrześcijaństwo. (Oklaski) I dlatego, drodzy państwo, chrońmy polskie państwo, chrońmy przed takimi posłankami jak Klaudia Jachira, która nic nie rozumie z naszej tożsamości, z naszej historii, która nie potrafi uznać wybitnych ludzi, takich jak Jan Paweł II, którym szczyci się cały nasz Kościół katolicki, szczyci się świat, którego szanują inne Kościoły (Dzwonek), a własna rodaczka nie potrafi uszanować. Nic z tego nie rozumie. Dziękuję. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Bo chronił pedofilów.)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

2 lata temu złożyłem projekt ustawy likwidującej art. 196. To jest czyste zło. Marcin Król, filozof, postawił ważne pytanie: Skąd się bierze zło? Na to pytanie jest odpowiedź. Zło bierze się z fundamentalistycznego, integrystycznego Kościoła katolickiego, Kościoła nietolerancyjnego, Kościoła, który marginalizuje społeczności. (Poseł Anna Maria Siarkowska: Komuniści tak mówili i mordowali księży.) (Poseł Mariusz Kałużny: Komuniści tak mówili.) Jerzy Grotowski, wybitny reżyser teatralny, kiedy reżyserował i wystawiał ˝Apocalypsis cum figuris˝ był oskarżany przez kardynała Wyszyńskiego, że to przedstawienie to jest świństwo, dlatego że chciał rozmawiać i krytykować, podjąć krytykę z Kościołem katolickim. Otóż Kościół katolicki jest złem publicznym w Polsce.
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przede wszystkim wielkie podziękowania dla 400 tys. osób, które podpisały się pod tym projektem. W kilka tygodni zebrali podpisy i go złożyli. Wielkie podziękowania dla nich. To nie jest projekt przeciwko komukolwiek, to jest projekt, który wychodzi naprzeciw doktrynie. Od kilkudziesięciu lat doktryna chce zmiany tego przepisu i musicie to państwo wiedzieć. To nie jest projekt, który polega na podwyższeniu kar - proszę doczytać sobie - ale dotyka czegoś, co jest kluczowe, dotyka wolności człowieka. Wolność człowieka to jest fundamentalna sprawa. Gdzie się kończy pana wolność? Tam, gdzie się zaczyna moja wolność. Czy wolność człowieka oznacza, że może on malować obiekty sakralne? Czy wolność człowieka oznacza, że może on przerywać mszę świętą? Czy piłowanie kościołów oznacza wolność człowieka? Nie. I ten projekt powinien być poparty przez chrześcijan, wyznawców judaizmu, islamu, agnostyków i ateistów. (Poseł Mariusz Kałużny: Nawet Jaruzelski w stanie wojennym nie pozwolił na zamykanie kościołów.)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni państwo, ja bardzo proszę o... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł: Obraza uczuć religijnych została wpisana do tego przepisu przez komunistów w 1949 r., gdy było ciche przyzwolenie do ataków na Kościół... (Głos z sali: Piesek piszczy do tej pory.) ...ale nawet wtedy nie dochodziło do tak haniebnych sytuacji, jakie mają miejsce w tej chwili. Dlatego też bezwzględnie miejsce i przedmiot kultu religijnego powinny być chronione, bez względu na to, czy ktoś się poczuł urażony czy nie. (Oklaski) Ludzie nie powinni być ciągani po sądach, prokuraturach z pytaniem, czy ich to obraża czy nie. To obraża obiektywnie każdego, komu leży na sercu natura człowieka, bo to, co się dzieje, jest sprzeczne z naturą człowieka. Hejt, nienawiść, agresja - na to nie ma miejsca w sferze publicznej. I to jest projekt proobywatelski, prowolnościowy. To nie jest projekt przeciwko komukolwiek. To jest projekt za ochroną wolności religijnej, fundamentu wszystkich wolności. Wreszcie proponujemy wprowadzenie specjalnego kontratypu dla wszystkich tych, którzy powołują się na swoje poglądy religijne, a z tego powodu cierpią prześladowania. Przykład: pracownik IKEA, który został zwolniony, a kierowniczka, która go zwolniła, została niedawno uniewinniona przez sąd. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Brawo!) Następnie drukarz z Łodzi, który odmówił drukowania plugawego plakatu symbolizującego LGBT, miał również kłopoty z prawem. Cztery instancje sądów się tą sprawą zajmowały. Dzięki panu ministrowi Zbigniewowi Ziobrze ten człowiek prawomocnie został ostatecznie oczyszczony z wszystkich zarzutów, a ten przepis, który był podstawą uznania go za winnego, już dzisiaj jest nieistniejący, uznany za niekonstytucyjny. Wreszcie w jednej ze szkół w Szczecinie doszło do zdjęcia krzyża przez dyrektorkę szkoły. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Bardzo dobrze.) We Wrocławiu nie wpuszczono biskupa na poświęcenie pralni założonej przez towarzystwo św. brata Alberta. Doszło do szykan młodzieży na rekolekcjach w Tylmanowej. Ksiądz organizujący rekolekcje Ruchu Światło-Życie spotkał się z nagonką, z atakiem, z hejtem, z nienawiścią tych, którzy regularnie naruszają prawo do wolności religijnej. Ustawka medialno-instytucjonalna przeciwko niewinnym osobom biorącym udział w tych rekolekcjach. Tego typu przykłady, drodzy państwo, można niestety coraz bardziej mnożyć. W dniu dzisiejszym media podały, że w powiecie radomszczańskim doszło do kolejnego ścięcia krzyża. Dlatego te przepisy są niezbędne i te przepisy zapewnią wolność religijną, ochronę tej wolności. Przepisy są konieczne dla wszystkich tych, którym leży na sercu spokój, bezpieczeństwo, którym leży na sercu wolność religijna. Bardzo proszę o ich przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej zawartym w druku sejmowym nr 2849. Przedmiotowy projekt dotyczy poprawy efektywności działania Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych poprzez przeniesienie zadań, które odnoszą się do kontroli transakcji z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji do Krajowej Administracji Skarbowej. Projektowana zmiana przepisów umożliwi IJHARS skoncentrować się na kontroli jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, pozostawiając zadania odnoszące się do kontroli transakcji dotyczących m.in. produkcji lub obrotu żywnością KAS. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pochyliła się nad procedowanym projektem na posiedzeniu, które odbyło się 13 grudnia 2022 r. W toku prowadzonych prac zgłoszono dwie poprawki, które spotkały się z akceptacją komisji. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje przedstawiony rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej i popiera jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy tu sporo cytatów z oceny skutków regulacji, z uzasadnienia. To wszystko całkiem ciekawe rzeczy. Rozumiemy też tę potrzebę zlikwidowania takiego niepotrzebnego, być może, dualizmu w systemie kontroli kupna-sprzedaży artykułów rolno-spożywczych. Mamy jednak pewne wątpliwości w trosce o dobro polskiego rolnictwa czy tych podmiotów korzystających z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji. Chcielibyśmy je rozjaśnić, wyjaśnić. Może pan minister nam pomoże. Przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć, jak wygląda kwestia tych kluczowych wskaźników, efektywności. Czy one faktycznie po przejściu pracowników do Krajowej Administracji Skarbowej będą takie same, jak były, gdy pracowali, jeszcze pracują w Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych? Wiemy, że kompetencje KAS ze swojej natury będą jednak trochę większe. Chodzi o możliwości tych pracowników. W zasadzie ta ocena skutków regulacji do końca tego nie wyklarowała. Chciałbym, żeby pan minister to dopowiedział. Jeśli już mowa o KAS, też mamy oczywiście obawy dotyczące tego, że przekazanie tych kompetencji może realnie doprowadzić w przyszłości do większej liczby kontroli, może bardziej szczegółowych kontroli czy też do takiego, siłą rzeczy, utrudniania pracy i tak już obarczonym przecież wieloma państwowymi czy unijnymi obciążeniami rolnikom, podmiotom, które współpracują, korzystają z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji. Mamy dość jasne podejście w tej kwestii, że generalnie najlepiej - im bardziej się da, tym lepiej - odsuwać urzędnika od rolnika i dać mu spokojnie pracować, zwiększać tę swobodę produkcji rolnej. Uważamy to za kierunek, w którym należy iść. Wiemy już dzisiaj, że IJHARS może też korzystać np. z kontroli ex post, krzyżowych. Jeżeli chodzi o branie pod uwagę specyfiki przejścia do KAS, zmieniają się też cele urzędu, bo praca w KAS to praca w miejscu, w którym jest większe ciśnienie, jeżeli chodzi o te kontrole, większe ciśnienie w przypadku wyniku kontroli. Boję się, że tu np. kontroli krzyżowych może się pojawić znacznie więcej, a to będzie z pewnością wpływać na pracę, na jakość pracy polskich rolników, polskich firm. Sprawa, jak pan widzi, wcale nie jest taka jasna. Chciałbym znać odpowiedzi na te pytania. Być może pan minister rozwieje te moje obawy. Albo nie będziemy tego popierać. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Szanowni Państwo! Projektowana zmiana przepisów umożliwi inspekcji skoncentrowanie się na kontroli handlowej artykułów rolno-spożywczych po przeniesieniu zadań odnoszących się do kontroli transakcji dotyczących m.in. produkcji lub obrotu żywnością do KAS. Przepisy Unii Europejskiej obligują państwa członkowskie do wyznaczenia takiej specjalnej jednostki, która prowadzi kontrole tego typu, kontrole ex post. Rząd podnosi, że w polskim porządku prawnym istnieje dualizm w systemie kontroli, który wynika z kompetencji, które dzielą z jednej strony Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, a z drugiej strony Krajowa Administracja Skarbowa. I oczywiście ten postulat ujednolicenia zasad kontroli i pozostawienia inspekcji tych zadań z zakresu kontroli żywności wydaje się w tej sytuacji zasadny. W związku z tym projektowana ustawa przenosi zadania realizowane dotychczas przez inspekcję do wyłącznej kompetencji organów KAS, przy czym KAS będzie oczywiście mógł korzystać z pomocy innych urzędów. Warto przy tym zauważyć, że z dniem 1 stycznia 2023 r. wchodzi w życie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylenia rozporządzenia, które de facto upraszcza system kontroli. Z jednej strony dobrze, że robimy to przed terminem wejścia w życie tego rozporządzenia, natomiast z drugiej strony, panie ministrze, to jest kolejna nowelizacja, która jest robiona na ostatnią chwilę - zapalenie płuc. To nie powinno się tak odbywać. Skoro jest czas na to, żeby to wdrożyć, to jednak trzeba to robić z odpowiednim wyprzedzeniem. Szanowni Państwo! Oczywiście w ramach tego projektu zostały załączone również projekty aktów wykonawczych, czyli rozporządzenia, które przenosi środki budżetowe pomiędzy różnymi częściami budżetu oraz precyzuje zasady przyjmowania pracowników. Pytanie pojawiające się przy ustawie, która dotyczy pracowników, a także służby cywilnej, dotyczy tego, czy to nie umożliwi znowu kolejnej czystki, zastąpienia ekspertów, którzy tu pracują, nominatami politycznymi. Wypadałoby, panie ministrze, pogłębić tę odpowiedź. (Dzwonek) Niemniej jednak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże producentom rolno-spożywczym, polskiemu rolnikowi, chłopu - nie bójmy się tego słowa - i babie na wsi. Szczęść Boże i ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy, implementując eurokołchozowe dyrektywy, ściąga wam na głowę kolejną służbę. Krajowa Administracja Skarbowa to jest służba, to jest gruba pała - jak kogoś nią zdzielą, to się w głowie zakręci. Oprócz IJHARS-u, który ma kontrolować jakość, teraz KAS będzie sprawdzał rzetelność. Rzetelność musi być, musi być porządek w papierach, ale mnie zdaje się, że gra, którą było zaproszenie polskiego rolnictwa do eurokołchozu, to jest gra, której nie możecie wygrać. Więc póki tylko można, trzymajcie się od tego z daleka. Ja tego projektu popierać nie będę, mimo że panu szanowny, drogi, bezcenny mój kolego z... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chcę dopytać o kwestie przesunięć kadrowych. Jakie zasady będą dotyczyły pracowników, którzy w tej chwili pracują w inspekcji? Czy prawdą jest, że część z nich straci pracę z uwagi na to, że dochodzi do dublowania kompetencji. Jeżeli tak, to ilu pracowników w ciągu najbliższego pół roku może spodziewać się tego, że zostanie bez pracy? I drugie pytanie. Po tej redukcji zadań w inspekcji o ile wzrośnie przestrzeń dotycząca tego, aby inspekcja wykonywała swoje podstawowe obowiązki, skoro wyciągacie państwo z inspekcji zarówno etaty, jak i środki finansowe? Czyli de facto ucinacie część inspekcji, co wskazuje na to, że część uzasadnienia mija się z prawdą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt w swoim złożeniu jest słuszny, szczególnie z uwagi na kontrolę jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, ale chcę podkreślić przy tej okazji, że kontrolę żywności przeprowadza dziś kilka instytucji, których kompetencje wzajemnie się nakładają. Są to Państwowa Inspekcja Sanitarna, Inspekcja Weterynaryjna, Inspekcja Jakości Handlowej czy Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Na podstawie unijnego rozporządzenia w każdym państwie członkowskim wyznacza się obecnie specjalną jednostkę odpowiedzialną za ten obszar, a przesunięcie zadań będzie się pewnie łączyło również z przesunięciem pracowników wraz ze sferą budżetową odpowiedzialną za ten obszar. W związku z tym moje pytanie dotyczy tego, czy to się będzie również wiązać z restrukturyzacją związaną z kadrową kwestią, czyli ze zwolnieniami pracowników. Proszę o informację na piśmie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z przeniesieniem zadań w zakresie kontroli ex post Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych do Krajowej Administracji Skarbowej ustawa reguluje również sprawy pracownicze. Po zmianie części ustawy część pracowników stanie się pracownikami Ministerstwa Finansów. jak również KAS. Chciałabym zapytać, na jakich zasadach nastąpi weryfikacja przenoszonych pracowników i ilu etatów będzie to dotyczyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa jest bardzo potrzebna, oczekiwana, przenosi zadania realizowane dotychczas przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w zakresie kontroli tzw. ex post do Krajowej Administracji Skarbowej. Mam pytanie, panie ministrze, w jaki sposób będą odbywały się kontrole ww. inspekcji, na czym będą polegać ich działania, jakie zadania przejmie Krajowa Administracja Skarbowa, na podstawie jakich dokumentów i jak będą rozwiązane sprawy pracownicze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego teraz rząd zdecydował się na przygotowanie przepisów w zakresie bezpieczeństwa żywności i przekazanie tego do Krajowej Administracji Skarbowej? Jakie z tego tytułu mogą wynikać zagrożenia dla firm produkujących żywność, która jest dostarczana do szkół, przedszkoli, jednym słowem: tam, gdzie żywione są dzieci i młodzież? Dlaczego rząd zrezygnował z kontynuowania prac legislacyjnych nad powołaniem jednej instytucji, o którą tak bardzo zabiegał minister Jurgiel, czyli państwowej agencji bezpieczeństwa żywności? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Iwaniak
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z uzasadnieniem czy stwierdzeniem w uzasadnieniu, że w końcu IJHARS będzie mógł skoncentrować się na podstawowych zadaniach tej inspekcji, mam pytanie. Proszę podać, ile kontroli w 2021 i 2022 r. do dzisiaj przeprowadziła inspekcja w celu ujawnienia faktu fałszowania kraju pochodzenia artykułów rolno-spożywczych? W ilu przypadkach ujawniono ten proceder? Przy jakich artykułach? Jakiej ilości artykułów rolno-spożywczych to dotyczyło? Jakie nałożono kary? Ale proszę również odpowiedzieć na pytanie, czy inspekcja powróciła z rekontrolą do tych podmiotów, u których ujawniono ten proceder? Proszę podać miejsce kontroli oraz rodzaj podmiotu kontrolowanego. Czy to była sieć handlowa, lokal, lokalny sklep, sprzedawca na targowisku, czy może firma skupująca dla sieci handlowej? Poproszę oczywiście o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam bardzo proste pytanie. Co zmieni ta nowela ustawy, jeżeli chodzi o skutki tej regulacji dla rolników? Bo tak naprawdę trzeba powiedzieć, że rolnicy nie bardzo lubią administrację skarbową. Te doświadczenia nie są akurat najlepsze. Druga rzecz dotyczy państwowej inspekcji jakości artykułów rolno-spożywczych. To, co jest podstawowym zarzutem adresowanym akurat do państwa, w tym również do tej inspekcji, to sprawa kraju pochodzenia - w szczególności we wczesnym okresie podaży na rynek - artykułów, przede wszystkim warzyw, owoców, gdzie bardzo często dochodzi do fałszowania kraju pochodzenia. To jest podstawowy zarzut, który jest kierowany przez rolników do nas jako posłów, że tego nie jesteśmy w stanie (Dzwonek) wyegzekwować od administracji państwowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W przedstawionym druku sejmowym czytamy, że zmian dokonuje się, gdyż Krajowa Administracja Skarbowa posiada odpowiednie narzędzia i uprawnienia, a także wyspecjalizowanych pracowników do przeprowadzania kontroli rzeczonych transakcji finansowych. Mam pytanie. Czy zatem pan premier stara się powiedzieć Wysokiej Izbie, że przez 7 lat rządów PiS-u kontrole te były przeprowadzane przez niekompetentnych pracowników bez uprawnień, bez koniecznej infrastruktury? Chciałbym również zapytać, dlaczego w tym dokumencie brakuje analizy finansowej dla budżetu. Bo przecież rozwiązanie to powinno przynieść wymierne korzyści związane z wykorzystaniem i uwolnieniem ogromnej liczby etatów oraz infrastruktury wykorzystywanej przez inspekcję jakości handlowej. Czy są to zgubione pieniądze, czy też są inne elementy z tym związane? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie dyskutujemy teraz. Już miał pan czas na zadanie pytania. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Rafał Romanowski: Nakładanie się kompetencji. Na litość boską, szanowni państwo, po raz kolejny będziemy dyskutować, prowadzić dyskusję akademicką, która inspekcja czym się zajmuje, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo żywności. Każda inspekcja doskonale wie, czym się zajmuje. Państwowych inspekcji ochrony roślin i nasiennictwa nie wrzucajmy w tzw. system bezpieczeństwa żywności. To tak jak powiedziałem - że powiatowy komendant Straży Pożarnej, który wydaje uprawnienie do tego, żeby dopuścić obiekt do przetwarzania żywności, też powinien zajmować się bezpieczeństwem żywności, powinien być w ramach tej samej inspekcji. Liczbę kontroli podałem, nic się tutaj nie zmienia, na tym to wszystko polega. Pan poseł Grzyb zadał bardzo zasadne pytanie dotyczące fałszowania kraju pochodzenia. To jest właściwie najczęściej pojawiający się problem i najczęściej badany przez inspekcję. Oczywiście liczbę kontroli, o które prosi pan poseł Iwaniak, podamy. Rozumiem, że jeżeli pan poseł Iwaniak troszczy się o to, żeby jakość handlowa artykułów rolno-spożywczych była na bardzo wysokim poziomie, to teraz kilkoro pracowników będzie robiło zestawienie dla pana posła, żeby mu udzielić w formie pisemnej odpowiedzi na te pytania. Z automatu będą odsunięci od podstawowych zadań, które im podlegają. Ale tak jak pan poseł powiedział o fałszowaniu żywności: tak, jak najbardziej. Tylko pan poseł doskonale powinien wiedzieć, że w ostatnich 3 latach, jeżeli chodzi np. o kraj pochodzenia, to tylko i wyłącznie z inicjatywy Polski - sam pan w tej inicjatywie uczestniczył na forum Parlamentu Europejskiego - zostało wyraźnie dookreślone, że kraj pochodzenia wskazuje się tylko i wyłącznie jeden. Nie ma grupy krajów, z których pochodzi np. konkretny surowiec, który się pojawia na półce sklepowej. Tylko i wyłącznie jeden kraj. I to była inicjatywa polska, m.in. po tych doświadczeniach, które dotyczą właśnie naszego kraju. (Dzwonek) Przywołane ogórki - jeżeli one trafiły z Rosji i trafiły na półki sklepowe... Dziękuję, panie ministrze, wyczerpał pan czas. Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Rafał Romanowski: ...z oznaczeniem jako rosyjskie, to nie było żadnego zafałszowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)