PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

To wszystko, o czym pan minister mówił, w zapisach wygląda pięknie, ale jak zaczynamy przyglądać się temu bliżej, to okazuje się, że to wszystko nie jest taki transparentne. Bo tak naprawdę czy wszyscy eksperci występujący pod własnym imieniem i nazwiskiem są w stanie powiedzieć, że popierali poszczególne projekty i rozwiązania? Dlaczego np. większość organizacji, które dostały największe środki, jest bardzo blisko związana z premierem Morawieckim, z ministrem Ziobrą czy z ministrem Czarnkiem? I chciałabym zapytać też o to, bo tutaj jest napisane, że chodzi o działania patriotyczne i przełożenie się tego na popularyzację. A więc jak wysoko zostało ocenione rzucanie racami na balkony mieszkańców Warszawy w trakcie Marszu Niepodległości? Wydaje mi się, że mówienie, że to są działania propagujące patriotyzm, a wiemy, jak te marsze wyglądają, to jest zachęcanie do tego typu działań. Jednak od ministra kultury, który oczywiście powinien propagować dobre wzorce patriotyczne, chciałabym wyznaczenia jasnych i czytelnych zasad, co nie powinno być promowane (Dzwonek) i na co nie ma zgody, co nie powinno mieć miejsca. A tego w wypowiedzi pana ministra nie usłyszałam.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Anna Dąbrowska-Banaszek. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Istotną rolę w ambulatoryjnej opiece medycznej nad pacjentem odgrywają poradnie specjalistyczne. Pacjenci kierowani są do nich przez lekarza rodzinnego w celu przeprowadzenia diagnostyki, postawienia rozpoznania i określenia sposobu leczenia. Wystawione zaświadczenia w tych poradniach są podstawą do dalszego prowadzenia leczenia zdiagnozowanych pacjentów przez lekarzy rodzinnych. Od 1 marca 2020 r. zostały zniesione limity na porady pierwszorazowe w czterech specjalnościach: neurologii, ortopedii, endokrynologii i kardiologii. Od 1 lipca 2021 r. nie obowiązują limity dla lekarzy specjalistów w opiece ambulatoryjnej i w niektórych świadczeniach w sieci kardiologicznej. Poradnie specjalistyczne, które są finansowane z NFZ-u w ryczałcie, jest ich w całym kraju ponad 580, mogą od 1 lipca przyjąć każdego pacjenta. Za zrealizowane świadczenia będą mogły mieć zapłacone w pełnej wysokości. Proszę o odpowiedź na pytania: Jakich świadczeń dotyczą bezlimitowe porady? Jaka kwota jest przewidywana na realizację tych świadczeń? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zniesienie limitu u specjalistów to jeden z elementów Polskiego Ładu, czyli nowego programu społeczno-gospodarczego, jak pan minister powiedział, na okres po-COVID-owy. Jestem przekonany, że zniesienie limitów ma przynieść skrócenie kolejek, a w moim oczekiwaniu zlikwidowanie tych kolejek. Stąd też moje dodatkowe pytanie: Panie ministrze, czy mają państwo zdiagnozowane, do których poradni specjalistycznych czeka się najdłużej, czyli w jakich segmentach tych poradni są najdłuższe kolejki? I jeszcze jedno pytanie: Czy jeżeli te kolejki są bardzo długie, przewidują państwo w resorcie zwiększenie ilości poradni, które będą realizowały kontrakty z NFZ, czyli które będą finansowane tak naprawdę z budżetu państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1 lipca br. w ramach Polskiego Ładu ruszył program ˝Profilaktyka 40+˝, który zakłada realizację pakietu podstawowych badań diagnostycznych dla wszystkich Polaków po 40 roku życia. Ma on na celu odbudowę zdrowia publicznego osłabionego m.in. w czasie pandemii koronawirusa. Według szacunków z programu może skorzystać ok. 20 mln Polaków. Już pierwszego dnia odnotowano dużą ilość zgłoszeń. Obawiam się, że nie wszyscy zainteresowani mogą wiedzieć o istnieniu takich udogodnień zdrowotnych, dlatego chciałbym zapytać pana ministra, jak rząd ocenia poziom zainteresowania społecznego tym programem. Czy przygotowywana jest kampania informacyjna mająca na celu jego promocję? Dziękuję bardzo. (Poseł Fryderyk Kapinos: Dalsza część pytania...)
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bez wątpienia taki program, jak ˝Profilaktyka 40+˝, był potrzebny oraz wyczekiwany zarówno ze strony pacjentów, jak i służby zdrowia. W czasie pandemii zdecydowana większość sił systemu ochrony zdrowia była ukierunkowana na walkę z COVID-19. Z tego powodu utrudnione było diagnozowanie innych schorzeń, co niestety może mieć negatywne konsekwencje dla zdrowia Polaków w przyszłości. Program ˝Profilaktyka 40+˝ jest konsekwentną realizacją obietnic, które Prawo i Sprawiedliwość złożyło Polakom w ramach Polskiego Ładu oraz świetnie wpisuje się w całość działań dotyczących poprawy sytuacji w służbie zdrowia. Panie ministrze, chciałbym zapytać: Jakie dokładnie badania diagnostyczne będzie można wykonać w ramach programu ˝Profilaktyka 40+˝? Jak można (Dzwonek) zgłosić się na takie badania? Gdzie będą one wykonywane? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak wszyscy wiemy, drugim elementem tego programu jest wzrost dostępności lekarzy specjalistów. Proszę powiedzieć, na czym to będzie polegało. Jak będzie działał system czy mechanizm, który skróci czas oczekiwania na poradę u lekarza specjalisty? Ponadto program przewiduje pakiet od 6 do 12 badań diagnostycznych dla każdego uprawnionego pacjenta. Jeśli skala wykrytych w ten sposób chorych okaże się duża, to czy w ślad za tym można spodziewać się poszerzenia pakietów jeszcze o inne dodatkowe badania i przedłużenia tego programu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam zadać pytanie związane z rolnictwem. Państwo doskonale wiecie, że rolnictwo to ciężki kawałek chleba, to ciężka praca, to pot płynący z czoła, to różne ceny owoców, towarów, upraw, zbóż, płodów rolnych, ale to również zagrożenia, które niosą warunki pogodowe. Tak się właśnie zdarzyło w ostatnim czasie. Państwo doskonale wiecie, że w czerwcu na terenie powiatu limanowskiego, gminy Łukowica, okolicznych gmin i powiatów wystąpiły ogromne gradobicia, które przyniosły ogromne straty w uprawach, w sadach, w produkcji rolniczej. Pozwoliłam sobie wystąpić do ministerstwa rolnictwa z interpelacją i zapytaniem w sprawie strat poniesionych przez rolników i sadowników w wyniku gradobicia w gminie Łukowica w powiecie limanowskim oraz na pozostałych polskich obszarach i otrzymałam informację, że oprócz preferencyjnych kredytów, zwolnień, odroczeń, jak również zwolnień z podatku rolnego przez wójtów i burmistrzów... Na to rolnicy mogą liczyć, ale chciałam zapytać: Co się dzieje z ubezpieczeniami rolniczymi? Przecież w 2016 r. została uchwalona ustawa o ubezpieczeniach. Na mocy tej ustawy w ramach rozpisanych środków publicznych w 2021 r. miało być 1420 mln zł dopłat z budżetu państwa, a było tylko 400 mln. Na co mają liczyć ci rolnicy? Jaką mają mieć nadzieję? Ta ciężka praca wymaga ogromnych nakładów finansowych i rolnicy liczą na pomoc ze strony państwa. Liczą również na fundusz klęskowy, który powinien powstać, bo tylko w ten sposób możemy zabezpieczyć ich interes i produkcję rolniczą. Jak państwo doskonale wiecie, trzeba również uruchomić dodatkowe środki pomocowe, trzeba uruchomić i sprawnie przeprowadzić komisje weryfikujące straty. Na to liczą rolnicy, na to liczymy również my, posłowie klubu Koalicja Polska - PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści. (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rzadko używam mocnych słów, ale po tej wypowiedzi trudno nie spuentować tego, że jest to skandal. Panie Ministrze! Jeśli zapisaliście w ustawie wydatkowanie kwot 1400 mln, a wydatkujecie tylko 400 mln, co pan przed chwilą przyznał, i sam akt ubezpieczenia czy sama możliwość ubezpieczenia trwa 3 minuty - powtarzam: 3 minuty - dla pewnych grup ryzyka, to jest to po prostu zwyczajny skandal. Ale żebyście państwo nie rozumieli czy też nie przypisywali nam politycznego działania, to chciałem zacytować jeden akapit apelu jednej z poszkodowanych gmin w powiecie opolskim w województwie lubelskim, gminy Karczmiska, którzy piszą w ten sposób, piszą radni, a podpisał się przewodniczący rady: Dotychczasowy mechanizm pomocy przewidujący dopłatę dla rolników po kilkaset złotych do 1 ha w żaden sposób nie złagodzi poniesionych strat. Szacunkowe przychody (Dzwonek) z 1 ha upraw specjalistycznych to kwoty kilkudziesięciu tysięcy. Ponadto pragniemy zaznaczyć, że w tym roku rolnicy mieli bardzo ograniczone możliwości ubezpieczenia swoich upraw od zdarzeń losowych. Otwarcie okienka na złożenie polis trwało kilka minut - przyznają również radni. Apelujemy do rządu RP o adekwatną do poniesionych strat pomoc. Panie Ministrze! Ratunku - krzyczą rolnicy. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program repatriacji kapitału to jeden z filarów podatkowego restartu gospodarki. Proszę o wskazanie najważniejszych założeń tego programu. Na jakiej podstawie będą funkcjonować fundacje rodzinne? Kiedy proponowane zmiany wejdą w życie? I czy resortowi są znane podobne programy repatriacji kapitału w innych państwach Unii Europejskiej, czy jesteśmy pionierami w tej kwestii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Oczywiście to rozwiązanie, fundacja rodzinna, na pewno przyczyni się też do tego, że będzie większa pewność kapitału, do rozwoju tych małych firm, które właśnie chcą rozwijać swój kapitał, ale też, myślę, do tego, że część osób będących na emigracji, korzystając z tego rozwiązania, będzie mogła funkcjonować w naszym obrocie gospodarczym. Czy pani minister mogłaby też powiedzieć o innych programach, które dotyczą repatriacji kapitału czy też osób, które są za granicą? Jest tam praktycznie kilkanaście milionów Polaków. Chyba, patrząc całościowo, ten pomysł, żeby sprowadzić kapitał, żeby sprowadzić te osoby, będzie korzystny dla naszej gospodarki. Tam jest mowa o różnych ulgach, o społecznej odpowiedzialności biznesu, o takich rozwiązaniach, które tworzą możliwość dofinansowania różnych (Dzwonek) inwestycji. Tak że jeżeli jeszcze o tym by mogła pani powiedzieć, byłbym bardzo zobowiązany.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W brytyjskiej prasie pojawiły się niedawno publikacje dotyczące tegorocznej epidemii ptasiej grypy w Polsce. Inspekcja Weterynaryjna zanotowała, przypomnijmy, w tym roku, w 2021 r., rekordową liczbę 338 ognisk grypy ptaków, która dotyczyła, proszę państwa, 12 mln ptaków. Specjaliści chorób zwierząt i chorób zakaźnych niezwiązani z Inspekcją Weterynaryjną ani z PIWet-em twierdzą, że żadne normy bezpieczeństwa biologicznego nie będą działać przy takiej koncentracji produkcji, jaka ma miejsce na Mazowszu, a szczególnie w powiecie żuromińskim. Podczas konferencji prasowej 19 maja zorganizowanej przez ministerstwo rolnictwa z udziałem głównego lekarza weterynarii oraz dyrektora Państwowego Instytutu Weterynaryjnego w Puławach zakomunikowaliście państwo, że grypa ptaków jest opanowana, i poinformowaliście o opracowaniu nowej strategii zwalczania grypy ptaków w Polsce. Niepokojące jest jednak to, że przedstawiciel głównego lekarza weterynarii w wywiadach w mediach twierdzi, że główny inspektor weterynarii ani Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie mają mechanizmów pozwalających na kształtowanie struktury produkcji w poszczególnych regionach. To skutkuje w zasadzie brakiem wpływu na kształt i zakres tworzenia struktury hodowli w Polsce. Z wypowiedzi tej można też wywnioskować, że obowiązujące prawo dopuszcza w tej chwili tworzenie bomby epizootyczno-ekologicznej, a państwo nie macie na to żadnego wypływu - trzeba tylko zwiększyć liczbę lekarzy, utylizację, ilość służb, ale nie przeciwdziałać temu, co wydarzyło się m.in. w tym roku. Uważam, że zapowiedziana przez pana nowa strategia zwalczania tej choroby w Polsce mogłaby wyjaśnić sprzeczne opinie (Dzwonek) i bardzo bym prosiła o przedstawienie mi i przesłanie pisemnie tej strategii, która pokazywałaby, w jaki sposób w przyszłości będziemy mogli zabezpieczyć kraj przed niebezpieczeństwami zarówno choroby zakaźnej zwierząt jak i zoonozy.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Oprócz grypy ptaków groźną chorobą zakaźną jest afrykański pomór świń. Z posiadanych informacji wynika, że sytuacja na rynku trzody chlewnej jest bardzo niepokojąca. Z czego to wynika? Otóż w roku 2021 zanotowano 11 ognisk ASF, które obejmują ok. 20 tys. sztuk świń, natomiast w ciągu ostatnich 5 lat zniknęło ok. 165 tys. stad trzody chlewnej. Wedle danych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pozostało ok. 80 tys. stad świń. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że codziennie ok. 250 gospodarstw rolnych wygasza produkcję świń w swoich gospodarstwach. Koalicja Obywatelska wielokrotnie przedstawiała swoje propozycje, które dotyczą walki z ASF, m.in. zwiększenia wydatków z budżetu państwa na wzmocnienie inspekcji weterynaryjnej (Dzwonek), stuprocentowy zwrot kosztów bioasekuracji dla małych producentów świń, a nie jak obecnie w wysokości 50%, a także uruchomienie ogólnopolskiej kampanii informacyjnej skierowanej do ogółu społeczeństwa. Panie ministrze, chciałbym zapytać, jakie konkretne działania podejmie rząd, ażeby minimalizować straty w gospodarstwach rolnych związanych z produkcją świń w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W Ministerstwie Edukacji i Nauki powstał nowy program ˝Nauka dla społeczeństwa˝. Jest to program adresowany do podmiotów systemu szkolnictwa wyższego i nauki. Jak się dowiadujemy, głównym celem programu jest wzmocnienie współpracy nauki z gospodarką i społeczeństwem. Dofinansowaniem mogą zostać objęte projekty stawiające na współpracę instytucji naukowych z organizacjami pozarządowymi, społecznymi, ale też otoczeniem gospodarczym. Do tej pory w katalogu programów naukowych trochę chyba brakowało tak jednoznacznie skierowanej inicjatywy, która by swoim zasięgiem obejmowała tyle kluczowych zadań. Dla mnie najważniejsza jest sprawa współpracy nauki z biznesem. Zawsze należy dążyć do podnoszenia jakości badań naukowych, ale szczególnie na styku z otoczeniem gospodarczym jest problem z komercjalizacją wyników badań naukowych. Mam pytanie, czy w zakresie tego segmentu program ˝Nauka dla społeczeństwa˝ też będzie realizowany, po to, żeby w sposób lepszy, sprawniejszy przebiegała komercjalizacja wyników badań naukowych. Ale też prosiłbym o omówienie całego zakresu programu, co jest szczególnie ważne teraz, w okresie pandemii i po pandemii. Miejmy nadzieję, że nie będzie już dalszych fal, ale trzeba od nowa próbować nowych rozwiązań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Program dobry dla społeczeństwa, który ma służyć społeczeństwu, jest moim zdaniem bardzo potrzebny. Chciałbym się dowiedzieć, jaka jest kwota przeznaczona na ten program i czy to będzie nabór ciągły. Czy już dzisiaj pan minister może powiedzieć coś w sprawie polskiego leku na koronawirusa czy polskiej szczepionki, jak daleko są zaawansowane prace? Można powiedzieć, że te uczelnie mogą skorzystać właśnie z tego programu dla społeczeństwa. Dziękuję.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! O tym, jak ogromną władzę przekazaliście w ręce kuratorów oświaty, wiemy od poprzedniej kadencji, a że macie państwo zamiar dać jeszcze większą władzę kuratorom oświaty, to o tym dowiadujemy się z projektów ustaw, nad którymi państwo za chwilę będziecie procedować. Wiemy też, że kuratorzy oświaty są z nadania ministra, ale to jest jednocześnie odpowiedzialność ministra i ministerstwa za to, co kuratorzy oświaty robią. Chcemy więc zwrócić się po raz kolejny z prośbą o odpowiedź na nasze pytania do ministra edukacji. Zwracaliśmy się wielokrotnie pisemnie, w formie interpelacji, ale nie tylko my, posłowie małopolscy, ale także obywatele. Pod petycją o odwołanie pani kurator Barbary Nowak podpisało się prawie 2 tys. osób, a pod taką samą petycją skierowaną do wojewody z tą samą prośbą podpisało się prawie 4 tys. osób, ale państwo tego nie słyszycie, tak jak byście nie zdawali sobie sprawy z tego, że szkodliwe wypowiedzi pani kurator Barbary Nowak mają wpływ na to, co dzieje się w szkołach. Co więcej, oprócz tego, że pani kurator Barbara Nowak pozwala sobie na nieeleganckie, złośliwe, szkodliwe wypowiedzi oceniające środowisko, oceniające różne zjawiska, w ten sposób daje upust swoim poglądom, jak państwo sami widzicie, nie wszyscy się z tym zgadzają, to jeszcze pani kurator w sposób otwarty walczy z nauczycielami. Jak bowiem można wytłumaczyć fakt, że w Małopolsce odbywa się połowa w stosunku do całej Polski postępowań dyscyplinarnych wobec nauczycieli? Co więcej, jak potem weryfikowane są te orzeczenia dyscyplinarne przez komisję odwoławczą, która działa przy ministrze edukacji, to okazuje się, że większość (Dzwonek) z tych orzeczeń ministerialna komisja cofa. W związku z tym zadajemy pytanie, czy państwo kontrolujecie to, co się dzieje w poszczególnych kuratoriach oświaty i kiedy wreszcie zauważycie problem i zaczniecie podejmować decyzje, bo to jest właśnie państwa odpowiedzialność. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Przeczytał pan nam projekt ustawy, który każdy zna. Natomiast do istoty rzeczy odniósł się pan w taki sposób, że po prostu nie chcecie... że akceptujecie taką postawę kuratorów oświaty, postawę antywychowawczą, postawę, która obraża środowiska, postawę, która nie przystoi nauczycielowi. Pani kurator Nowak mówiła o częstowaniu dzieci alkoholem i narkotykami. Podobno dostała taką informację. Wystąpiłam z Kingą Gajewską do pani kurator z pytaniem. Odpowiedziała, że to były anonimowe telefony i nie mogła podjąć żadnej interwencji. Kiedy powzięła informację o tym, że dzieci są częstowane alkoholem i narkotykami (Dzwonek), nie podjęła żadnej interwencji. Panie Ministrze! Atakujecie nauczycieli. Atakujecie nauczycieli, a na pytanie, dlaczego pani kurator obraża Uniwersytet Jagielloński, pani kurator mówi o tym, że robi to w czasie prywatnym. Jeżeli nauczyciel uczestniczył w strajku kobiet w czasie prywatnym, to stawiacie go przed komisją dyscyplinarną. (Poseł Anna Paluch: I słusznie.) I jeszcze jedno pytanie, panie ministrze: Ilu społecznych asystentów, ilu znajomych pan jeszcze nagrodzi Medalem Komisji Edukacji Narodowej? Dyrektor szkoły, który karał uczennice za awatara, dostał od pana Medal Komisji Edukacji Narodowej. (Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę reagować... Czas.) Prasa podaje, że był pana społecznym asystentem. Ilu jeszcze znajomych i społecznych asystentów będzie pan nagradzał Medalem Komisji Edukacji Narodowej za postępowanie zgodne z pana ideologią, zgodne z tym, co państwo głosicie, zgodne z polityką rządu, zgodne z linią polityczną partii? Szkoła ma być wolna od polityki, szkoła ma być wolna od ideologii. A państwo działacie i działacie poprzez kuratorów w taki sposób, że szkoły są ideologizowane, szkoły są poddawane presji politycznej, a ci, którzy się z wami nie zgadzają, są karani. Natomiast bezkarna jest pani kurator małopolska, bezkarny jest pan kurator łódzki, bo to są wasi polityczni żołnierze.
Mówca: Kazimierz Matuszny
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Od kilku lat zauważamy dosyć istotny wzrost zainteresowania turystyką górską. Natomiast rok pandemiczny sprawił, że ta dynamika wzrostu to jest kilkaset procent. Bardzo dynamicznie rozwija się turystyka górska rowerowa. Nie bez znaczenia jest tutaj, że tak powiem, technologia, e-rowery niejako ułatwiają tę formę turystyki. Ale też rośnie wypadkowość. Szczególnie jeżeli chodzi o rowery, są to zdarzenia niestety takie, że dochodzi do bardzo poważnych obrażeń. Oczywiście z pomocą tym ludziom, których coś dotknie w górach - zdarzenie losowe, wypadek - pomagają ratownicy górscy, ludzie, którzy 7 dni w tygodniu 24 godziny na dobę są do dyspozycji i jak tylko jest taka potrzeba, z narażeniem zdrowia, często i życia pomagają turystom. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jakie działania podjął czy zamierza podjąć rząd, żeby wesprzeć tę grupę wspaniałych, heroicznych ludzi, przez wiele lat zupełnie niedocenianą, szczególnie wobec tych wszystkich nowych wyzwań? Chodzi mi tu zarówno o kwestie finansowe, jak i kwestie organizacyjne. Bardzo dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Bardzo dziękujemy za otwartość na potrzeby środowiska ratowniczego. Mam głębokie przekonanie, że wolontariat jest czymś niezwykle cennym, to jest po prostu wielka rzadkość, kiedy świat nam się komercjalizuje. Takie są modele zachowań, że każdy myśli o karierze. Dlatego tym bardziej trzeba doceniać służbę wolontariacką na obszarach górskich, którą pełnią bez względu na porę roku, dnia i stan pogody, jak mówi TOPR-owskie i GOPR-owskie przyrzeczenie. Bardzo się cieszymy z tego śmigłowca, bardzo się cieszymy z tych podwyżek, o których mówił pan minister. Trzeba pamiętać, że bardzo często naczelnicy, czyli osoby odpowiadające za organizację służby ratowniczej, mówili o takim problemie jak ucieczka kadry. Dopóki ratownik się nie wyszkoli, nie ma porobionych wszystkich specjalności (Dzwonek), służy jako wolontariusz, a potem, jak już może pracować na stacji narciarskiej, to... Stacje narciarskie płaciły dużo więcej i był odpływ ratowników. A więc te podwyżki, o których mówił pan minister, spowodowały ograniczenie tego problemu i jak gdyby kadra nie ucieka. Ale musimy myśleć do przodu, musimy myśleć o przyszłości. Czy pan minister mógłby powiedzieć coś o rozwiązaniach dotyczących nie tylko ratowników zawodowych, ale też ratowników ochotników? To jest niezwykle cenna służba, na którą trzeba rzeczywiście chuchać i dmuchać i należycie ją doceniać. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za dotychczasowe działania, ogromnie się cieszymy i dziękujemy za to panu ministrowi. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie, to, proszę pana, stare. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Nie powiedziałem o bardzo ważnym elemencie. Jak pewnie sami państwo posłowie wiecie, procedujemy nad ustawą o ochotniczych strażach pożarnych, której zasadniczym elementem jest wprowadzenie dodatku emerytalnego dla emerytowanych ochotników, którzy przesłużyli 25 lat, a w przypadku kobiet - 20. Jeżeli mężczyźni osiągną 65. rok życia, a kobiety 60., to przysługuje im dodatek emerytalny za służbę w OSP. To ja chciałem podziękować za ten pomysł, bo to przecież ze strony państwa posłów wyszła inicjatywa, żeby dołączyć do tego systemu także ratowników TOPR i GOPR. I, panie marszałku, chciałem powiedzieć, że dzięki posłom z zespołu parlamentarnego w rządowym projekcie ustawy pojawiły się dodatki także dla ratowników TOPR-u i GOPR-u. Wszyscy ochotnicy, którzy przejdą na emeryturę, będą mieli przez państwo płacony nieduży, niemniej jednak na pewno indeksowany dodatek do emerytury. Na pewno to poczują i na pewno zwiększy to atrakcyjność tej służby. Będzie to pewne docenienie ratowników przez państwo, bo zgadzam się z panią poseł, że ich praca jest po prostu niewycenialna. Jest to rzecz kapitalna, jest to nasza ogromna wartość, także ogromna tradycja, ta sztafeta pokoleń. Trzeba temu niezwykle sprzyjać, co też rząd Prawa i Sprawiedliwości usilnie robi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)