Mówca: Janina Okrągły
Data: 2012-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pani poseł przedstawiła właściwie główne argumenty. Może powtórzę jeszcze raz. Zmiany w proponowanej ustawie mają na celu: Po pierwsze, ewolucyjne podniesienie i zrównanie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn do 67. roku, także dla ubezpieczonych w KRUS, ale również dla sędziów i prokuratorów. Po drugie, wprowadzenie emerytur częściowych. Po trzecie, emerytury pomostowe i kompensacyjne świadczenia dla nauczycieli zostają zachowane, a jedyna zmiana to dostosowanie czasu pobierania tych świadczeń do osiągnięcia wieku emerytalnego według nowych zasad. Po czwarte, zahamowanie w kolejnych latach spadku podaży pracy, a przez to zwiększenie możliwości wytwarzania wyższego PKB, a przez to zwiększenie możliwości rozwoju naszego kraju. Po piąte, wprowadzenie systemu kontroli i analizy funkcjonowania tej ustawy dla umożliwienia aktywnego sprawdzania, jak zaproponowane rozwiązania funkcjonują i spełniają oczekiwane zadania. Burzliwa była debata sejmowa, burzliwa i bardzo emocjonalna była też dyskusja na posiedzeniach Komisji Nadzwyczajnej. Ale chciałabym zwrócić uwagę na niektóre fakty demograficzne i niektóre mity. Nie jest, proszę państwa, prawdą, że polskie społeczeństwo, co podkreślała opozycja, cechuje się złym stanem zdrowia i krótko żyje. Żyjemy coraz dłużej i stan naszego zdrowia ulega stopniowej poprawie. Długość życia, tak jak już tutaj mówił pan minister w swoim wystąpieniu, zarówno ta prognozowana w momencie urodzenia, jak i ta prognozowana w momencie przejścia na emeryturę, w ciągu ostatnich 20 lat zdecydowanie się wydłużyła. Wykonaliśmy, i to jest bardzo dobra rzecz, skok cywilizacyjny. Dziś kobieta w wieku 65 lat żyje średnio 84,5 roku, a mężczyzna 65-letni - ponad 80 lat. I co jest jeszcze ważniejsze, tzw. długość życia w zdrowiu wydłuża się. Zgodnie z danymi Eurostatu po ukończeniu 65. roku Polak będzie żył jeszcze 6,8 roku w dobrym stanie zdrowia, a Polka będzie żyła ponad 7 lat w dobrym stanie zdrowia. Czyli nieprawdą jest, że w wieku 65 czy 67 lat Polka czy Polak są zgrzybiałą babcią czy zgrzybiałym dziadkiem. Bardzo istotne, tu chciałabym podkreślić, są działania zwiększające tę tendencję, wpływające na zmianę stylu życia naszego społeczeństwa i przez to zwiększające czas trwania życia, a szczególnie czas trwania życia w zdrowiu. Istotne jest łączenie działań resortów, samorządów, mające na celu poprawę stanu zdrowia publicznego. Przy ministrze zdrowia pracuje zespół powołany do opracowania założeń ustawy o zdrowiu publicznym. I tu miałabym apel, że te prace zostały przyspieszone. Wprowadzenie podwyższonego wieku emerytalnego odbywa się bardzo powoli, do 2020 r. obejmie mężczyzn, do 2040 r. - kobiety. Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn na poziomie 67 lat nastąpi dopiero w 2040 r. Rozłożenie tego procesu na lata daje czas na przygotowanie i dostosowanie się do nowych zasad. Rynek pracy ma też czas na dostosowanie się do nowych zasad, i to zarówno po stronie pracowników, jak i po stronie pracodawców. Dla osób, które nie będą czuły się zdolne pracować, wprowadzono kompromis - emerytury częściowe. Widzę, że mam już mało czasu, więc to skrócę. Chciałabym też podkreślić, że proponowane zmiany dotyczą też ubezpieczonych w KRUS oraz sędziów i prokuratorów. W tych przypadkach - celem stopniowego przygotowania ubezpieczonych - proponuje się przejściowy okres i zapisy dla tych grup obowiązywały będą od 2017 r. Jednocześnie chcę przypomnieć (Dzwonek), że równolegle... Już kończę, jeszcze pół minuty.