PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Źle zaczynacie. Źle zaczynacie, popierając ten projekt ustawy, bo ludzie, idąc do wyborów, mieli nadzieję na prawdziwą zmianę, a wygląda na to, że zmiana będzie pozorna. (Poseł Jakub Rutnicki: Ty źle zaczynasz.) Bo projekt ustawy mówi tak: dajmy określonej grupie na określony cel 500 mln zł. Przypomnijmy, co mówiła wybitna kobieta, polityk Margaret Thatcher. Mówiła tak: Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze je tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. Wy proponujecie nie, żeby komuś coś dać, tylko proponujecie jednej grupie ludzi zabrać w podatkach 500 mln i drugiej grupie ludzi dać te 500 mln. Problem polega na tym, że ta pierwsza grupa za chwilę też będzie na coś potrzebować pieniędzy, a zabraliście jej pieniądze w podatkach na ten program, więc trzeba będzie tej drugiej grupie zabrać w podatkach 500 mln i dać 500 mln tej pierwszej grupie. (Poseł Jarosław Urbaniak: Chłopie, gdzieś ty się myślenia uczył?) Uczestniczycie w systemie, który od wielu lat działa w Polsce, przerzucania pieniędzy z kupki na kupkę, a na przerzucaniu pieniędzy z kupki na kupkę nikt nie zyskuje, tylko tracimy, bo marnujemy pieniądze na system biurokracji, który to przerzuca, i przy okazji to jest rozkradane, powoduje inflację itd. To, co trzeba zrobić, to to, co jeszcze kiedyś Donald Tusk jako liberał, jak jeszcze nie był socjaldemokratą, jak ogłosił, rozumiał - obniżyć podatki, uprościć system podatkowy, pozwolić ludziom bogacić się i budować gospodarkę. Wtedy będzie ich stać na to, czego potrzebują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Katarzyna Sójka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Dzisiaj rozmawiamy o projekcie obywatelskim ustawy, która wpłynęła powrotnie do Sejmu w poniedziałek w dniu, w którym również z premierem Mateuszem Morawieckim ogłosiliśmy propozycję bonu prokreacyjnego. Ona w pewnym sensie zbiega się właśnie z tą propozycją. (Głos z sali: Ooo...) Drodzy Państwo! Mówimy dzisiaj o procedurze in vitro, która niewątpliwie daje duże szanse parom, które mierzą się z problemem nieposiadania dzieci, z problemem... Jakbym mogła prosić, panie pośle, wysłuchajmy się. Która zbiega się z propozycją bonu prokreacyjnego. Ona daje szansę... Pani marszałek, jakbym mogła prosić...
Mówca: Zdrowia Katarzyna Sójka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Właśnie dlatego niezwykle istotne jest, by ująć w tym programie to, co zrobić z obecnie funkcjonującym rządowym programem prokreacyjnym. Dodatkowo, i to są kwestie czysto merytoryczne, projekt ustawy wyłącza konieczność skierowania projektu programu do opinii Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Myślę, że akurat w tym projekcie ta opinia jest niezwykle istotna. Projekt zakłada wydatki w wysokości 500 mln, natomiast nie precyzuje, jak miałaby wyglądać procedura, ile podejść dla pary miałoby być refundowanych, w jaki sposób procedura miałaby być, że tak powiem, przeprowadzona. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Gdybyście mieli ministra zdrowia, on by to określił.) Dlatego, szanowni państwo, jeżeli chodzi o ten projekt, sama intencja, myślę, jest właściwa, natomiast zdecydowanie formuła jest bardzo niedoprecyzowana.
Mówca: Zdrowia Katarzyna Sójka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego uważam, że powinno się to zbiegać również z tą naszą propozycją bonu prokreacyjnego. Przede wszystkim powinno się stworzyć bardzo kompleksowe podejście do problemu niepłodności par. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chęć posiadania potomstwa jest naturalnym marzeniem człowieka. Realizacja tego pragnienia jednym przychodzi łatwo, inni, mimo wielu starań, nie mogą spełnić tego marzenia. Każdorazowo taki stan wymaga szczegółowej diagnostyki. Będzie ona podstawą skuteczności wdrożonej terapii. Ważne, aby osoby pragnące urodzić dziecko miały wsparcie na wielu poziomach. Nie można negować prawa do rodzicielstwa. Metody diagnostyki się zmieniły, można je stosować na poziomie komórki. Ważne, aby każdy miał jednakowy dostęp do świadczeń i dogłębnej diagnozy, bo niepłodność ma różne przyczyny. Diagnoza jest podstawą wdrażanego leczenia. I to jest najważniejsze - diagnostyka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Starać się o dziecko. To są słowa, w których mamy ból, nadzieję, miłość, troskę, strach i chęć, żeby być mamą, żeby być tatą. Te wszystkie uczucia państwo wyrzuciliście do śmieci 8 lat temu decyzją, aby ludziom, których nie stać na to, aby pozwolić sobie na metodę in vitro, po prostu powiedzieć: nie, nie będziecie mieć dzieci, bo my wam na to nie pozwolimy, bo, jak tutaj mówili państwo, może nie ma pieniędzy. Było 1600 mln na prowadzenie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, były pieniądze na willę+, były pieniądze na bilbordy, ale na prawo do szczęścia, na równość obywateli i obywatelek wobec prawa - na to pieniędzy nigdy nie było. Hańbą tej Izby jest to, że ten projekt ustawy został zgłoszony do odrzucenia. Hańbą tej Izby jest to, co mówili przedstawiciele Konfederacji. I hańbą całej Konfederacji jest to, że wpuszczacie tutaj posła Brauna z takimi wystąpieniami. Wstyd. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Wstyd!) Wstyd i hańba dla was już do końca. (Oklaski) To jest dobry projekt ustawy. To jest projekt ustawy, który przyniesie szczęście, który przyniesie miłość, radość, spełnienie, który da równość. Bo staranie się o dziecko jest czymś, czego osoby, które mogą mieć dzieci, nigdy nie zrozumieją. Te głupie uśmiechy, które macie panowie na twarzach, świadczą tylko i wyłącznie o waszej pogardzie, niezrozumieniu, czym jest staranie się o dziecko. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Monika!)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Na ten dzień, na procedowanie nad tą ustawą czeka ponad milion osób, które zmagają się z problemem niepłodności. Ta ustawa to jest coś więcej niż tylko wsparcie finansowe, bo to jest okazanie serca. Po to przyszliśmy do Sejmu, po to tutaj jesteśmy. Prawo i Sprawiedliwość w 2016 r. odwróciło się od tej grupy, kasując finansowanie in vitro z budżetu państwa. Na szczęście za każdym razem, w każdym obszarze, tam gdzie rząd Prawa i Sprawiedliwości zawodzi, Polacy biorą sprawy w swoje ręce. I tak było tym razem, bo to z inicjatywy Polek i Polaków - oddolnie zbierano podpisy pod inicjatywami uchwałodawczymi, pod budżetami obywatelskimi, pod wnioskami do radnych - wiele miast i gmin utworzyło swoje programy finansowania in vitro. Organizowane były również zrzutki społeczne. To jest nie do pomyślenia, to jest precedens na skalę Europy - zrzutki społeczne na to, by w Polsce mogły się rodzić dzieci. I co już było mówione z tej mównicy - Polki i Polacy brali również kredyty. Mam pytanie do Prawa i Sprawiedliwości, do pani minister zdrowia: Czy wiecie państwo, ile konkretnie dzieci urodziło się dzięki programom in vitro od 2016 r.? Czy wiecie, ile pieniędzy Polki i Polacy na to przeznaczyli? Czy wiecie, ile samorządów prowadzi w tej chwili te programy? Parafrazując: Czy wiecie, ile Polek i Polaków zawiedliście? Na szczęście przy urnach 15 października wyborcy pokazali, że mają dość frazesów i pustych słów na ustach polityków Prawa i Sprawiedliwości, że liczą się czyny. Dlatego to my jako partie opozycji demokratycznej tworzymy, będziemy tworzyć nowy rząd. I tu mam apel do nowego rządu (Dzwonek), do nowej pani minister, pana ministra. Przy rządowym finansowaniu in vitro samorządy mogą zrezygnować z programów samorządowych i trzeba się upewnić, żeby pary, które rozpoczęły leczenie w ramach programów samorządowych, mogły bez żadnych opóźnień i przerw kontynuować swoje leczenie. (Głos z sali: Czas.) Proszę na to zwrócić szczególną uwagę. (Głos z sali: Czas minął.) Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Popieram tę ustawę całym sercem, ponieważ największym szczęściem człowieka są jego dzieci i po to następuje rozwój medycyny i nauki, żebyśmy z niego korzystali. Każdy, kto się zastanawia, co by było, gdyby nie rozwijała się nauka i medycyna, powinien jeszcze raz przeczytać ˝Stulecie chirurgów˝ Thorwalda. Tam jest napisane, co by było, gdybyśmy nie mieli dostępu do najnowocześniejszych metod naukowych i medycznych. Uważam, że dzisiaj powinniśmy zarekomendować wyciągnięcie wniosków z pierwszej edycji, kiedy rządowy program leczenia niepłodności metodą in vitro funkcjonował jako ogólnopolski. Wiemy, jakie rekomendacje płyną ze strony rodziców, którzy dzisiaj są najszczęśliwszymi ludźmi na świecie, ponieważ doczekali się wreszcie swoich dzieci. Oni wiedzą, przez co przeszli. My wiemy, jaki pakiet, zestaw badań jest potrzebny do tego, żeby móc w końcu cieszyć się swoim upragnionym dzieckiem. Uważam, że powinniśmy maksymalnie rozszerzyć finansowanie różnego rodzaju metod, badań, tak żeby rodzic, który przystępuje do rządowego programu in vitro, nie musiał dołożyć ani złotówki do tego, co mu lekarz rekomenduje na samym początku. Chciałbym jeszcze raz bardzo serdecznie podziękować wszystkim, którzy podpisali się pod obywatelskim projektem ustawy, ale także samorządowcom, którzy stworzyli programy, kiedy zabrakło rządowego finansowania. Bo jak powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz, ten program funkcjonował, ta ustawowa możliwość zapoczątkowana przez rząd pana premiera Donalda Tuska istniała od 10 lat. Natomiast nie mogli z niej skorzystać ci, którzy nie mieli na to pieniędzy. Ponieważ każdy program finansowany przez samorząd zyskiwał akceptację Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, ta metoda była dopuszczalna, a dzisiaj jest powszechna (Dzwonek), dostępna dla każdego, i za to serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Powiedziałabym słowami mojego syna: to szok i niedowierzanie, że mamy 2 minuty na to, żeby się wypowiedzieć. Przez ostatnie 8 lat byliśmy tresowani - 30 albo 60 sekund. (Oklaski) Dziękuję, pani marszałkini, że mamy aż 120 sekund na to, żeby wypowiedzieć się w tak bardzo ciekawej sprawie. Szanowni Państwo! Tym projektem obywatelskim i tą debatą na temat in vitro de facto rozpoczynamy debatę na temat godności kobiet. Wracamy do momentu, w którym godność kobiet i godność polskich rodzin będą odzyskiwane, i bardzo się z tego cieszę. (Głos z sali: Pytanie.) Oczywiście nie kończy się era dziadersów z Konfederacji, którzy będą sypać do nas różnymi nazistowskimi słowami, będą porównywać metodę in vitro do bzdur i ideologii. Ta era się jeszcze nie skończyła, ale też się skończy. Mam nadzieję, że takich wystąpień, jakie dzisiaj zaprezentował jeden z posłów partii, której nazwy nie będę wymieniać, podobnie jak nazwiska tego człowieka, bo jest po prostu niegodne, i że takich osób będzie coraz mniej. Nie będę też zadawała pytania osobom, które są wnioskodawcami tego obywatelskiego projektu. Bardzo mu przyklaskuję. Uważam, że bardzo dobrze, że były zbierane podpisy. Sama się pod nim podpisywałam. Chcę jednak powiedzieć coś bardzo ważnego. Sama jestem matką trójki dzieci i to, że udało mi się urodzić dzieci nie dzięki metodzie in vitro, ale po prostu, to jest zwyczajny fuks. I każda z nas, która nie musiała dbać o to, żeby rodzić dzieci dzięki metodzie in vitro, która nie musiała czekać wielu, wielu lat, żeby mieć to wymarzone dziecko, doskonale o tym wie. A ci wszyscy, którzy tego nie rozumieją, którzy to potępiają, którzy mówią o metodzie in vitro jako ideologii, naprawdę nigdy więcej nie powinni stawać na tej mównicy (Dzwonek) i się wypowiadać. Cieszę się bardzo, że debatujemy na ten temat. Trzymam kciuki za wszystkie dzieciaki, które urodzą się z programu in vitro w najbliższym czasie. Cieszę się bardzo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania retoryczne: Gdzie jest rzecznik praw dziecka, gdzie jest rzecznik praw obywatelskich, kiedy procedujemy nad tym projektem? Pani minister, jak widzę, już odleciała. Ale zadam pytanie: Jaka jest ekspertyza, pani minister, jakie są dane, jakie są liczby? Ile tego, co my nazywamy małym człowiekiem, a wy nazywacie zlepkiem komórek, ewentualnie kompromisowo embrionem, żeby nie brzmiało to zbyt ludzko, jest na składzie w tych termosach w Białymstoku i jak Polska długa i szeroka? Chciałbym wiedzieć, jakie są statystyki, ile przeselekcjonowanych wstępnie zarodków idzie do zlewu, w kanał, a ile zostaje po selekcji, powtarzam, nie na rampie oświęcimskiej, ale na szkiełku laboratoryjnym? Ile zostaje w termosach, w baniakach u różnych profesorów, doktorów, zootechników z piekła rodem, którzy żerują na ludzkiej bezradności, ludzkiej tęsknocie za potomstwem? Ile tego jest? I jakie procedury pan minister z piekła rodem tu obecny - bo widzę, że jednak resort jednej choroby i nagłej śmierci jest reprezentowany w Wysokiej Izbie - przewiduje? Po ilu latach będzie się to kasować? Czy będą jakieś komisje, które będą przeprowadzały brakowanie embrionów w termosach? Jakie procedury i jakie liczby? (Dzwonek) I czy ministerstwo rzeczywiście chce brać udział w tym programie, włączając w ten program wszystkich naszych rodaków... (Głos z sali: Koniec czasu.) ...niezależnie od tego, czy sobie tego życzą, czy nie...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...za pośrednictwem systemu wyzysku fiskalnego? (Głos z sali: Koniec czasu.) Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zabieram głos z pozycji lekarza endokrynologa. Jak to jest? Jaka jest w tym logika i racjonalne przesłanie? Oto gorący zwolennicy ustawy o refundacji in vitro w uzasadnieniu powołują się na katastrofalną demografię, na potrzebę wzrostu dzietności. Ale jednocześnie propagują upowszechnienie aborcji, a więc unicestwianie już powstałego życia. Co więcej, głoszą nieskrępowaną dostępność do antykoncepcji i pigułki ˝dzień po˝, a więc do przekreślania powstawania życia. Co istotne, owe metody, tj. aborcja, kilkunastoletnia antykoncepcja, pigułka ˝dzień po˝, szczególnie w kumulacji mogą właśnie powodować niepłodność. (Oklaski) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Tabletka ˝dzień po˝ - niepłodność? Czesiu, co ty gadasz?) W tym miejscu zdecydowanie podkreślić pragnę, że każde dziecko poczęte metodą in vitro ma niezbywalne prawo do godności, do normalnego życia oraz do bezdyskusyjnej miłości. Nie może być w jakikolwiek sposób stygmatyzowane ani dyskryminowane. Dalsze pytania. W zapłodnieniu heterologicznym, czyli gdy materiał genetyczny pochodzi od osoby spoza małżeństwa, czy dawca może być losowy czy wskazany? A jeśli jest dawca wskazany, to czy można sobie pozwolić na określony genotyp, czyli genetyczny rysopis organizmu, np. wysokość ciała, kolor włosów, oczu, uzdolnienia muzyczne, sportowe itd.? Następne pytanie: Jakie podjęto zabezpieczenia przed surogacją, a więc wynajęciem matki zastępczej? W teorii w Polsce surogacja jest nielegalna. Ale należy pamiętać, że w prawie polskim biologiczną matką dziecka jest kobieta, która je urodziła. I szereg innych pytań - handel embrionami, co z zarodkami zamrożonymi po 5 latach itd. Pragnę zaznaczyć, że w medycynie zawsze obowiązuje naczelna zasada: pokora (Dzwonek), tym bardziej pokora we współczesnym świecie rozwoju genetyki i biotechnologii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Dawno mnie tu nie było. Oczy mi się śmieją, kiedy patrzę na was na galerii. (Głos z sali: Brawo!) Na rodziców (Oklaski), na panią Martę z ˝Naszego Bociana˝, na szczęśliwych ludzi, którzy pomagają innym ludziom. Z tego miejsca chcielibyśmy wam podziękować. (Oklaski) Mówiliśmy wam, że przyjdzie taki moment - macham do was ręką - kiedy Polska będzie wracała do normalności. (Poseł Czesław Hoc: Dlaczego nie...) Pan poseł Hoc tutaj, widzę się wtrąca. Panie pośle, niby i ja jestem lekarzem, i pan jest lekarzem, ale to jakieś kompletnie dwa różne światy. Szanowni Państwo! W życiu każdego polityka są takie momenty, które pamięta się do końca życia. Takim momentem było dla mnie, po uzgodnieniu z panem premierem Donaldem Tuskiem, podpisanie programu in vitro. (Głos z sali: Prywatyzowanie szpitali.) Z tego programu urodziło się 22 tys. dzieci. (Oklaski) Czyli 22 tys. rodzin, które walczyły o dziecko, miało do tego prawo i taką możliwość. I przyszedł ten dzień, w którym przyszedł Radziwiłł, pamiętacie go? (Głos z sali: Tak.) Zaczął od tego, że zaczął uganiać się właśnie za in vitro, żeby zlikwidować program, nie dać ludziom szczęścia. Zastanawiam się, co trzeba mieć w sercu i w głowie, żeby świadomie, cynicznie po zabrać prostu ludziom prawo do szczęścia. Co trzeba mieć w głowie i w sercu? Tacy jesteście. (Głos z sali: Czyim kosztem?) Słyszałem pana posła Brauna, który wszystkie te bzdury tu wygadywał. Mówił, że in vitro to nie jest metoda leczenia. Ale okularki na nosie to już się nosi, tak? I to jest metoda leczenia, panie pośle? (Oklaski) Okularki nosimy, ale ludziom in vitro zabronimy, taka mądrość w tym Sejmie. Wie pan, co to jest Nagroda Nobla? (Oklaski) Słyszał pan kiedyś o czymś takim? Może pan nie wiedzieć o tym. W 2010 r. dr Edwards dostał Nagrodę Nobla dokładnie za metodę in vitro, a wy w 2023 r. zastanawiacie się, czy ludziom na to pozwolić. Wstyd i hańba. (Głos z sali: Nie kłam!) Ale jest dobra informacja, szanowni państwo. (Dzwonek) Mówię do rodziców i do wszystkich Polek i Polaków. (Głos z sali: Kończ już!) Czas PiS-owskiej smuty się kończy, a in vitro wraca. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Za rządów Zjednoczonej Prawicy liczba urodzeń w Polsce zmalała z 369 tys. w 2015 r. do niespełna 305 tys. w 2022 r. Procedowana dziś ustawa o in vitro jest szansą na odwrócenie tego niekorzystnego trendu. Eksperci szacują, że to rozwiązanie może zwiększyć liczbę urodzeń o kilka, a nawet kilkanaście tysięcy rocznie. Co ważne, dzięki tej inicjatywie metoda ta stanie się dostępna dla wszystkich niezależnie od dochodów i miejsca zamieszkania. Jest to bardzo ważny aspekt wyrównywania szans, który jest głównym celem partii Polska 2050 Szymona Hołowni. Nasze ugrupowanie będzie także popierało i wspierało inne rozwiązania mające na celu zwiększenie liczby urodzeń w Polsce. Przede wszystkim postulujemy zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia, wprowadzenie nowoczesnych standardów opieki okołoporodowej. Będziemy zwiększać dostępność miejsc w żłobkach i przedszkolach w całym kraju. Chcemy również rozwijać budownictwo mieszkaniowe, komunalne i wprowadzić rodzinny PIT. Te wszystkie rozwiązania sprawią, że Polki i Polacy coraz chętniej i częściej będą decydowali się na rodzicielstwo i dzięki temu przezwyciężymy obecny kryzys demograficzny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Wiele trafnych, słusznych zarzutów w stronę PiS-u padło w toku tej debaty, ale dołożę jeszcze jeden, który was obarcza. Otóż z tego niezwykle doniosłego, ważnego problemu społecznego, niezwykle trudnej sprawy dla wieluset tysięcy rodzin w Polsce zrobiliście problem polityczny. Stworzyliście na siłę, na potrzeby własnych politycznych celów problem polityczny i to jest wielkie obciążenie, wielka skaza na tym, co było w ostatnich latach, niejedyna. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe dzisiaj również przyłączamy się do głosów wdzięczności dla wieluset tysięcy obywateli, dla tych, którzy koordynowali całą akcję, za to, że w postaci projektu obywatelskiego ten projekt pojawia się w tej Izbie. Dzisiaj w sposób symboliczny wracamy do normalności, wracamy do standardów, które obowiązują w XXI w. w krajach cywilizowanej Europy. One dają prawo wyboru. Dają prawo wyboru, nie przymuszają w żaden sposób, tylko dają prawo wyboru tym, którzy chcą mieć dzieci, a z przyczyn medycznych nie mogą cieszyć się potomstwem. Bardzo dobry jest dzisiaj dzień, uważam, przed tym rozpoczynającym pracę parlamentem X kadencji. To się bardzo pozytywnie w niego wpisuje, to właśnie ukłon w stronę obywateli. My jesteśmy tu dzisiaj po to, aby służyć obywatelom w rozwiązywaniu problemów, które przed nimi stoją, a zajęcie się kwestią demografii, kwestią bezpłodności, która staje się dzisiaj we współczesnym świecie chorobą cywilizacyjną (Dzwonek), jest tego najlepszym wyrazem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Patrzę na prawą stronę sali i tak jak wtedy patrzyłam na relacje z pozbawiania rodziców, przyszłych rodziców prawa do tego, żeby skorzystać z refundacji in vitro, tak nadal patrzę na was z niedowierzaniem. Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło 500+, po to żeby pomóc walczyć z ubóstwem dzieci. Mówiliście o tym wielokrotnie, odmienialiście przez wszystkie przypadki wyrazy: dzieci, rodzice, rodzina. I pozbawiliście ludzi, którzy nie mają kilkunastu, kilkudziesięciu czy nawet kilkuset tysięcy, prawa do skorzystania z programu in vitro. To waszymi rękami ci ludzie musieli się zapożyczać w bankach, brali pożyczki, brali chwilówki, po to żeby zrealizować marzenie swojego życia. Teraz w końcu zostanie przywrócona normalność. Normalność polegająca na tym, że państwo będzie wspomagać tych, którzy pragną założyć rodzinę. Ci, którzy mieszkali w dużych miastach, mogli korzystać z programów samorządowych. Ludzie byli tak zdeterminowani, że składali wnioski w ramach budżetów obywatelskich, żeby były programy refundacji in vitro. To pokazuje skalę determinacji i chęć miłości. (Oklaski) Wy tej miłości nie rozumieliście, co więcej, wycofaliście się z programu, który działał. Z tego programu urodziło się ponad 20 tys. dzieci. Ta refundacja pozwoliłaby tym, którzy nie mają środków finansowych, na skorzystanie z procedury in vitro. Teraz ten program będzie egalitarny, będzie dostępny dla wszystkich, którzy będą tego potrzebować, dla wszystkich tych, którzy nie mają pieniędzy, których wyłożenia od nich wymagaliście. Większość krajów Unii Europejskiej ma refundację in vitro. (Dzwonek) Wprowadzimy europejski standard, wprowadzimy normalność i egalitarny program in vitro. (Oklaski)