Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. (Poseł Sebastian Kaleta: W trybie sprostowania.) A był pan wymieniany? Tak, był pan wymieniony? To proszę, 1 minuta. Poseł Sebastian Kaleta Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Zanim przejdziemy do głosowania nad wnioskami, które w dyskusji zostały zgłoszone, są dwa zgłoszenia do wniosków formalnych. Pan poseł Czarnek jako pierwszy. Poseł Przemysław Czarnek Dziękuję państwu za wyrażenie swojej preferencji, którą podzielam. Mam informację, bo pan poseł Czarnek uprzejmy był wspomnieć o sytuacji, o której już dwukrotnie rozmawialiśmy z posłem Kowalskim, z posłem Błaszczakiem - w sprawie pani poseł Borowiak. Na razie wpłynęła do mnie informacja ustna z Policji. Czekam na raport pisemny. Zadzwoniłem do pani poseł Borowiak. Rozmawiałem z nią. Dowiedziałem się, w jakim stanie się znajduje, jak w jej oczach wyglądała ta sytuacja. Stan pani poseł jest na tyle stabilny, że na szczęście może funkcjonować. Choć rzeczywiście ręka została uszkodzona na dłuższy czas. Jest poturbowana. Zgoda. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Hańba!) Proszę państwa, z informacji, które posiadam, wynika, że nie dopuścił się tego czynu nikt z siedzących na tej sali, a więc te okrzyki nie są specjalnie na miejscu. (Poruszenie na sali) Natomiast jeżeli to państwa interesuje, to chciałbym też wyciągnąć wnioski z tej sytuacji albo poinformować państwa o wnioskach. Pierwszy jest taki, że zaoferowałem pani poseł Borowiak... (Głos z sali: Ja tam byłem. Ci ludzie mówili, że przyszli od ministra Sienkiewicza, na ministra się powoływali...) Rozumiem, ale pan pozwoli, że oprę się w tej sprawie na raporcie Policji. Ale dajcie mi skończyć. Czy państwa interesuje to, co mam do powiedzenia w sprawie pani poseł Borowiak, czy nie? Jeżeli państwa nie interesuje, to przechodzimy do kolejnego wniosku formalnego. Interesuje? (Część posłów skanduje: Sienkiewicza! Sienkiewicza! Sienkiewicza!) Również cenię tego znanego polskiego pisarza. Natomiast chciałbym państwu powiedzieć, że ze swojej strony... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Takie dowcipy...) Pan pozwoli, panie pośle Gliński, że to ja będę decydował, o czym będę w tej chwili mówił. (Poseł Piotr Gliński: Nie ma pan prawa kpić.) Chcę państwu powiedzieć, że ze strony marszałka Sejmu zaoferowałem pani poseł wszelką pomoc, jaka będzie niezbędna w jej sytuacji. (Głos z sali: Przemoc stosują.) Po drugie, uważam - i dałem temu wyraz bardzo jasno - że nikt nigdy nie powinien naruszać nietykalności fizycznej posła Rzeczypospolitej, niezależnie od tego, po której stronie sali zasiada. (Poseł Piotr Kaleta: Łaskawca.) Nie zostawimy tego w ten sposób. Będziemy tę sprawę monitorować, jak tylko dostanę raport od Policji. (Oklaski) (Poseł Jacek Ozdoba: Panie marszałku, wszyscy widzieli...) Nie udzieliłem panu głosu, proszę zejść z mównicy. (Głos z sali: Zejdź!) Panie pośle Ozdoba, proszę zejść z mównicy. Proszę zejść z mównicy w tej chwili. (Poseł Jakub Rutnicki: Ozdoba, wypad, zejdź.) Panie pośle Ozdoba, narusza pan powagę Sejmu. (Głos z sali: Nie narusza.) Narusza i to ja o tym decyduję, panie pośle Kaleta. Chyba że zostanie pan po najbliższej rotacji marszałkiem Sejmu. (Oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku, jak panu nie wstyd?) Drodzy państwo, nie ma i nie będzie zgody na naruszanie nietykalności cielesnej żadnego posła ani żadnej posłanki. Jest z nami pani poseł Borowiak. Bardzo się z tej obecności cieszę. Drugi wniosek formalny chciał zgłosić pan Jarosław Sachajko. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Sachajko Panie pośle, już panu wyjaśniam. Ten punkt porządku dziennego uregulowany został na posiedzeniu Prezydium Sejmu, które miało miejsce przed naszą rozmową na sali plenarnej w tej sprawie. Kolejne posiedzenie Prezydium Sejmu jest dzisiaj, pewnie po godz. 19, i tam wszyscy wicemarszałkowie, wszyscy nawzajem poinformujemy się o tym, że będziecie mieli państwo prawo do zadawania pytań, tak jak mieliście to prawo dzisiaj na podstawie decyzji pana wicemarszałka Czarzastego. To się nie zmieni. (Poseł Przemysław Czarnek: Panie marszałku, tylko jeszcze w trybie sprostowania pani Joanna Borowiak.) (Oklaski) Bardzo proszę, pani poseł, oczywiście. Poseł Joanna Borowiak Dziękuję bardzo, pani poseł. Otrzymałem... (Wypowiedź poza mikrofonem) Do wniosku pani poseł? Pierwszy był poseł Wipler. Bardzo proszę. (Poseł Marek Suski: Gdzie jest Sienkiewicz, ten damski bokser? Gdzie jest Sienkiewicz?) (Głos z sali: Gdzie jest pułkownik?) Panie pośle, słyszę pana. Proszę usiąść. Wszyscy pana słyszymy. Proszę usiąść. Panie pośle Wipler, bardzo proszę. Poseł Przemysław Wipler Panie pośle, dziękuję bardzo. Drodzy państwo, zgłoszony został wniosek formalny. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle. Z pańskiego klubu występowały już dwie osoby, a mamy umowę, że po jednej osobie z każdego klubu. Był poseł Czarnek, była pani poseł Borowiak. (Poseł Barbara Bartuś: Ale sytuacja jest nadzwyczajna.) Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddam teraz ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 387 posłów. 152 - za, 235 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu oraz o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji. Wniosek o odrzucenie projektu uchwały poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności, jako najdalej idący. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poseł Barbara Bartuś: Za.) Kto z państwa jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Głosowało 388 posłów. 154 - za, 234 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W dyskusji zgłoszono też wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw jest. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawę tę rozstrzygniemy teraz w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Błąd.) Błąd? Jest okej? (Poseł Anna Kwiecień: Po co wam uchwały? Wprowadźcie dekrety.) (Poseł Krzysztof Paszyk: Już dobrze.) Dobrze. Kto jest przeciw? (Głos z sali: Nie działa.) Działa. Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Sprzeciw został zlikwidowany.) Głosowało 396 posłów. 239 - za, 157 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy więc do drugiego czytania uchwały. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały? Są zgłoszenia. Proponuję, aby Sejm w dyskusji wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie... (Głos z sali: Sprzeciw!) Jest sprzeciw? Tak, dobrze. To przegłosujemy sytuację. Sprzeciw został zgłoszony, a więc rozstrzygniemy to w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wysłuchaniem w dyskusji 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu koła, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 389 posłów. 236 - za, 139 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm przyjął propozycję, aby wysłuchać w dyskusji 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu koła. Otwieram dyskusję. A więc głos jako pierwszy... (Poseł Marek Suski: A pytania są czy nie ma?) (Głos z sali: Czy będą dopuszczone pytania?) Pytania w drugim czytaniu - nie. Tak jak procedowaliśmy wczoraj nad uchwałą, tak będziemy procedowali i nad tą. W pierwszym czytaniu - limit 40 pytań, w drugim - wystąpienia klubowe. (Głos z sali: A miało być...) Nie, miało być dokładnie tak samo, jak było wczoraj. Taką decyzję podjęliśmy i tak właśnie będzie. (Poseł Marek Suski: A pytania są czy nie ma? Ale to nie jest ta sama uchwała.) (Poseł Barbara Bartuś: Nawet nie ma 30 sekund.) Proszę bardzo, rozumiem, że pan poseł Kaleta w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. 5 minut. Poseł Sebastian Kaleta Dziękuję bardzo, panie pośle. Teraz głos zabierze pani posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska. (Poseł Anna Kwiecień: Neo-KRS, neoposłanka.) Bardzo proszę. Rozumiem, że państwo wychodzą, ale proszę, pamiętajcie, że jak skończymy debatę klubową, będzie głosowanie nad tą uchwałą. Bardzo proszę, pamiętajcie o tym państwo. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Dziękuję bardzo. Głos zabierze teraz pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Tomasz Zimoch Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Michał Pyrzyk, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Poseł Michał Pyrzyk Dziękuję, panie pośle. Pani posłanka Katarzyna Ueberhan z Lewicy. Bardzo proszę. Poseł Katarzyna Ueberhan Dziękuję bardzo. Głos zabierze teraz w imieniu klubu Konfederacji pan poseł Przemysław Wipler. Bardzo proszę. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Tylko krótko się odniosę, żeby uzupełnić stan wiedzy państwa i pana posła Wiplera. Obie te uchwały zawierają wezwanie, które Sejm do siebie kieruje, żeby szybko przystąpić do prac nad ustawami. (Poseł Przemysław Wipler: To róbmy to, panie marszałku.) Właśnie o tym chcę powiedzieć. Dzisiaj rozmawialiśmy z panem prezydentem. Bardzo mnie ucieszyła ta deklaracja pana prezydenta, że jest gotowy do współpracy z rządem, z większością, która jest na tej sali, żeby przygotować w obu tych obszarach takie projekty ustaw, które będą dla niego do zaakceptowania. Wydaje się po tej dzisiejszej rozmowie, którą mieliśmy, że te prace są w stanie ruszyć bardzo szybko, z czego osobiście bardzo się cieszę. Mam nadzieję, że tak się właśnie stanie, bo do tego też Sejm się zobowiązuje m.in. tą uchwałą. Oby tak było, bo podzielam absolutnie pana przekonanie, że to trzeba rozwiązać ustawowo. Zdaje się, że jakaś nić porozumienia między tymi głównymi ośrodkami decyzyjnymi zaczęła się rysować. (Poseł Przemysław Wipler: Trzymam kciuki, panie marszałku.) Zresztą mówił o tym też pan minister Bodnar, że to jest właśnie cel rządu. (Głos z sali: Panie marszałku, bardzo dobrze. Niech minister Sienkiewicz się wypowie.) Dobrze, dobrze, wszystko w swoim... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pan minister już się wypowiadał, jak pan poseł dobrze wie. Pan poseł też już się wypowiadał w odniesieniu do pana ministra. Teraz chce się wypowiedzieć pan poseł Jarosław Sachajko. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję, panie pośle. Zamykam dyskusję. (Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku...) A w jakim trybie, panie pośle? (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, najpierw mi pan powie, panie pośle, w jakim trybie wszedł pan na mównicę. (Głos z sali: Siadaj!) (Głos z sali: Schodź stamtąd.) Panie pośle, w jakim trybie wszedł pan na mównicę? (Głos z sali: Nie słychać pana.) (Poseł Antoni Macierewicz: W trybie związanym...) Zamknąłem dyskusję. (Część posłów skanduje: Do Putina! Do Putina! Do Putina!) (Głos z sali: Na Białoruś.) Nie, panie pośle Macierewicz. Byłem dzisiaj na spotkaniu z panem prezydentem i panem premierem. Pana nie zauważyłem, więc wybaczy pan, ale uważam, że co do tego spotkania i jego przebiegu jestem osobą bardziej kompetentną niż pan. Bardzo proszę zejść z mównicy, panie pośle. (Poseł Antoni Macierewicz: Dzisiaj działa...) Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 2a regulaminu Sejmu stwierdzam, że swoim zachowaniem na sali posiedzeń naruszył pan powagę Sejmu. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: I bardzo proszę nie kłamać na temat działań...) (Głos z sali: Co takiego?) Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. (Poseł Antoni Macierewicz: Dziękuję.) Dziękuję bardzo. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: O, jak ładnie. Brawo!) Drodzy państwo, w drugim czytaniu uchwały zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. (Głos z sali: Dawać tutaj Sienkiewicza.) (Głos z sali: Gdzie jest Sienkiewicz?) Przechodzimy do głosowania. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie ów wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. W przypadku odrzucenia tego wniosku głosować będziemy nad całością projektu uchwały. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk... (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie działa, to prawda. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, to nie zostało wyłączone. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Nie wiadomo.) O ile mi wiadomo. (Poseł Janusz Kowalski: Robota Sienkiewicza.) Co wy macie z tym Sienkiewiczem? Jakby innych pisarzy nie było. (Głos z sali: Na złodzieju czapka gore.) (Głos z sali: Panie marszałku, niech pan zachowa powagę. Przecież pan widzi, co się tutaj dzieje.) (Głos z sali: Siadaj!) (Głos z sali: Proszę się nie uśmiechać.) Bardzo bym prosił, żeby pan zachował powagę, panie pośle, i nie dyktował mi, zwłaszcza w takim tonie, kiedy mam się uśmiechać, a kiedy nie. Proszę wrócić na miejsce, panie pośle. (Głos z sali: To jest Sejm, a nie cyrk.) Działa. Jeszcze raz zadaję pytanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto z państwa jest przeciw temu wnioskowi? Kto wstrzymał się od głosu? Głosowało 404 posłów. 166 - za, 238 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druków nr 118 i 118-B, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 408 posłów. 239 - za, 169 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania (Głos z sali: Hańba!) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym. Drodzy państwo, Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy budżetowej na rok 2024, druk nr 125. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu ustawy. Proponuję, aby Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego przeprowadził debatę średnią. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw. W takim razie sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu, oraz za tym, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego przeprowadzić debatę średnią, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 408 posłów. Za - 239, przeciw - 169, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycje przyjął. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023, druk nr 130. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o drugie czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023, druki nr 127 i 130, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 409 posłów. Za było 241, przeciw - 152, wstrzymało się 16. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024, druk nr 131. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o drugie czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024, druki nr 128, 128-A, 128-B, 128-BA, 128-C i 131, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za było 240, przeciw - 153, wstrzymało się 17 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu koła w dyskusjach nad sprawozdaniami komisji z druków nr 130 i 131. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw. Słyszę sprzeciw. A więc przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu koła w dyskusjach nad sprawozdaniami komisji z druków nr 130 i 131, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za było 242, przeciw - 149, wstrzymało się 16 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Drodzy państwo, zarządzam 5 minut przerwy, po której przystąpimy do realizacji kolejnych punktów porządku dziennego, a więc prac w kolejnych czytaniach nad ustawami okołobudżetowymi. 5 minut przerwy, czyli o godz. 19.15 z powrotem widzimy się tutaj. Dzisiaj głosowań już nie będzie. Głosować będziemy w jutrzejszym porannym bloku, ok. godz. 9. Mam nadzieję, że zaczniemy punktualnie. Będzie blok porannych głosowań, również po dzisiejszych czytaniach ustaw okołobudżetowych. Dziękuję państwu bardzo. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 10 do godz. 19 min 15)