PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Myślę, że większość z nas wie, iż oczywiste jest to, że zmiana, która została zaproponowana, dotyczy możliwości współpracy między komisjami. Chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby Komisja Finansów Publicznych mogła procedować równolegle z pracami, które będą toczyły się w innych komisjach. Nie ma tutaj żadnego podtekstu ani czegoś ukrytego. Jeżeli ktokolwiek myśli, że cokolwiek ukrywamy, to można powiedzieć, że każdy mierzy swoją miarą. Celem projektowanego przepisu jest usunięcie pojawiających się w praktyce wątpliwości interpretacyjnych i usprawnienie rozpatrywania projektów oraz sprawozdań, o których mowa w art. 105 regulaminu Sejmu, czyli tych wszystkich dokumentów z komisji, które mają trafić do Komisji Finansów Publicznych. Jest to art. 106, a dokładnie art. 106a. Druga kwestia, o której mowa w regulaminie, to zmiana w art. 113. Ta zmiana dotyczy wyboru prezesa Rady Ministrów i rządu, członków Rady Ministrów, którego będziemy dokonywać już za tydzień. Tak jak opowiadał już na konferencjach prasowych pan marszałek Szymon Hołownia, nie chodzi tutaj o to, abyśmy głosowali tak, jak głosowało się w XIX w. Mamy dzisiaj na sali obrad sprzęt informatyczny, mamy urządzenia, które są w stanie precyzyjnie policzyć nasze głosy. Możemy podnieść rękę, nacisnąć przycisk i wynik głosowania będzie powszechnie znany, będzie wiadomo, jak ktoś zagłosował. Szanowni Państwo! W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga będzie głosował za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić stanowisko dotyczące wniesionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Przed nami jako posłankami i posłami już wkrótce działania i decyzje o fundamentalnym znaczeniu. Wszystkim nam powinno zależeć, aby procedowane one były bez zbędnej zwłoki, w sposób jasny, niebudzący żadnych wątpliwości natury zarówno prawnej, jak i interpretacyjnej. Powiedziałem: wszystkim nam, choć w obecnej kadencji Sejmu mieliśmy już ze strony ministrów rządu pana premiera Morawieckiego próby wykorzystywania czy wręcz nadużywania zapisów regulaminowych dotyczących, jak pamiętamy, zabierania głosu poza kolejnością. Wszystko to tylko w celu opóźniania i w konsekwencji paraliżowania obrad. Dlatego te przepisy wymagały też natychmiastowej wykładni funkcjonalnej i celowościowej dokonanej przez Prezydium Sejmu. I dobrze by było, gdyby takie sytuacje nie miały już miejsca w przyszłości, bo przed nami naprawdę dużo pracy. Jednym z istotnych obszarów działań, o których wspomniałem na wstępie, będą prace nad najważniejszym aktem finansowym państwa, nad budżetem na 2024 r. W ich toku komisje sejmowe przekazywać będą wiodącej Komisji Finansów Publicznych w określonym przez Prezydium Sejmu terminie stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek. Dotychczasowe przepisy w żaden sposób nie regulowały skutków niedochowania tych terminów, dlatego wobec mogących pojawić się wątpliwości interpretacyjnych wskazane było ich doprecyzowanie, tak aby nie wstrzymywać pilnych prac budżetowych z powodu mogących wystąpić opóźnień w działaniach poszczególnych komisji sejmowych. I nie jest to na pewno obniżenie, jak mówił poseł Smoliński, jakości prac nad budżetem państwa, ale właśnie zapewnienie ich właściwego i płynnego przebiegu. Wkrótce też Sejm wybierze w drugim kroku konstytucyjnym prezesa Rady Ministrów. Uzasadniona jest w tym przypadku, jak już słyszeliśmy wcześniej, rezygnacja z głosowania imiennego, które mogłoby trwać co najmniej kilkadziesiąt minut, na rzecz głosowania na zasadach ogólnych, czyli przez podniesienie ręki przy równoczesnym wykorzystywaniu urządzeń do liczenia głosów, co pozwoli nam znacząco skrócić całą procedurę. Proponowane zmiany eliminują także podwójne głosowanie w sprawie wyboru prezesa Rady Ministrów, oddzielając je w sposób niebudzący żadnych wątpliwości od głosowania w sprawie wyboru członków Rady Ministrów. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Proponowane przez Prezydium zmiany w regulaminie Sejmu usprawniają procedury związane z pracami nad budżetem państwa, wyborem prezesa Rady Ministrów, a także wyborem poszczególnych członków Rady Ministrów. Dlatego Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga będzie głosować za ich przyjęciem w proponowanej treści. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Michał Wawer
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku tej kadencji bardzo dużo się nasłuchaliśmy o tym, że teraz w Sejmie będzie demokracja, będzie reprezentacja, będzie pracowitość. Dzisiejszy dzień niestety zadaje kłam tym obietnicom. Na korytarzach sejmowych już słyszymy o tym, że Konfederacja ma zostać wykluczona z prac komisji śledczych rozliczających rządy PiS-u. To jest nowy standard w demokracji i reprezentacji, że w komisjach śledczych też będą tylko nawalanki pomiędzy PiS-em a Platformą. Z kolei tutaj, na sali plenarnej, pracujemy nad projektem regulaminu Sejmu, który zawiera m.in. postanowienia mówiące o tym, że komisje sejmowe właściwie nie muszą pracować, nie ma takiej potrzeby. Komisja Finansów Publicznych sama sobie ogarnie budżet, nie ma potrzeby, żeby pozostałe komisje cokolwiek dokładały, cokolwiek uzupełniały, żeby jakieś lobbystyczne wrzutki przechodziły jeszcze, nie daj Boże, przez komisje sejmowe inne niż Komisja Finansów Publicznych, która to cyk, cyk, w jednym, w dwóch głosowaniach wszystko wprowadzi do budżetu i zdecyduje, jak mają być przez kolejny rok wydawane pieniądze Polaków. Nie ma za to w tej uchwale dotyczącej regulaminu Sejmu, choć przecież mogłoby być, tego, co obiecywał marszałek Hołownia na samym wstępie, czyli likwidacji zamrażarki sejmowej. Likwidacja zamrażarki sejmowej to jest coś, co powinno nastąpić w ogóle u zarania polskiej demokracji, ta zamrażarka nigdy nie powinna powstać. A bawimy się w tej chwili kolejną kadencję z tym, że aktualna większość rządzi sobie projektami ustaw, jak jej się podoba. Aktualna większość projekty opozycyjne mrozi na długie miesiące, na długie lata. Projekty, które zostały złożone przez Konfederację na początku tej kadencji, też już od iluś tygodni leżą w tej zamrażarce sejmowej, choć nie ma absolutnie żadnego powodu, żeby nie trafiły pod obrady Sejmu. To nie jest tak, że my dzisiaj jesteśmy bardzo zajęci: w dniu wczorajszym kilka projektów spadło z porządku obrad. Co stało na przeszkodzie, żebyśmy projekty, chociażby właśnie projekty Konfederacji, dorzucili do dzisiejszego porządku obrad, żebyśmy już teraz się tymi projektami zajęli, zamiast urządzać sobie długie przerwy, sztucznie wydłużone debaty i posiadówki przy kawce? Konfederacja spieszy na pomoc marszałkowi Hołowni w wykonaniu jego obietnic z pierwszego dnia urzędowania. Złożymy do tego projektu regulaminu poprawkę likwidującą zamrażarkę sejmową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! Wysoka Izbo! Tradycje to są rzeczy, których się potem nie odkupi na Allegro. Jak się coś raz skasuje, to było, nie ma. Tak was uwiera to, że raz, od święta, kiedy notabene wy właśnie macie tutaj wynieść do rządowego tramwaju swojego premiera, że trzeba by wrzucić kartkę imiennie podpisaną czy tam krzyżykiem zakreśloną. To po co ta mównica, to po co cały ten sztafaż, po co cały okrąglak z jakimiś tam tradycjami, wprawdzie peerelowskimi architektonicznie, ale sięgającymi czasów dawniejszych? Ja to jednak jestem przywiązany do staroci, bo w ogóle cywilizowany dyskurs i debata parlamentarna to przecież starocie. Wy wolelibyście nawzajem PiS - PO, PO - PiS okładać się pałkami quasi-legislacji po głowach. Ponieważ jestem przywiązany do tego, co bywało, zgłoszę nawet, ot tak, dla fantazji, wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. No a wbudowanie w regulamin Sejmu takiego bypassu, który wam pozwoli na ominięcie komisji finansów, po to żebyście związali koniec z końcem, dopięli budżet i dopełnili procedury, zanim Wysoka Izba będzie musiała ulec rozwiązaniu na skutek niewywiązania się z tego dorocznego obowiązku, to już jest taka granda, wiecie państwo... No szanujmy się, są komisje, jest taki przypisany porządek, żeby przepuszczać przez te komisje to, co tam ostatecznie komisja finansów parafuje. Jeżeli jesteście gotowi do wytężonej pracy nad budżetem, to nie skracajcie posiedzeń, tak jak to w tych dniach ma miejsce. Wysoka Izba pracuje na biegu jałowym, nie wyrabiamy dniówki. Myślę, że nawet połowy dniówki nie wyrobimy dziś ani jutro, bo wiatraki do mielenia ptaków spadły, więc procedujemy nad zmianami w regulaminie Sejmu. (Dzwonek) Zgłosiłem wniosek formalnie, pani marszałek, w imieniu klubu Konfederacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Nawet w oparach tego PiS-owskiego absurdu, jakiego jesteśmy świadkami tu, na tej sali, i w całej Polsce, absurdu, który polega na tym, że musimy obserwować agonię tego waszego pseudorządu... (Głos z sali: Znowu nie na temat.) ...tej groteski, dochodzi do takiej sytuacji, kiedy musimy zmienić kilka rzeczy w regulaminie Sejmu. I trzeba patrzeć na to pozytywnie: nawet wasze głupie działania powodują to, że zmieniamy je w coś pozytywnego. Bo te zmiany są pozytywne. Dziękujemy wam za to, że w waszej nierozsądnej... Nie chcę powtórzyć: głupocie, ale na pewno nierozsądnym działaniu... To powoduje, że tracimy czas, który spożytkowalibyśmy na tworzenie rządu, który ma prawdziwą większość w tej Izbie, tymczasem musimy się zajmować takimi zmianami. Jeszcze raz: dziękuję serdecznie za to, że możemy procedować zmiany w regulaminie, bo one są jak najbardziej słuszne. Tak że nawet wasze działania, które są z początku nierozsądne, doprowadzają do czegoś pozytywnego. Dzięki serdeczne. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie chciałem podziękować komisji regulaminowej za to przedłożenie, dlatego że każda propozycja zmiany... (Głos z sali: To nie komisja, to Prezydium.) Przepraszam. Dlatego że każda zmiana, która ma polegać na tym, że nasze prace będą usprawnione, wydaje się, że powinna być zasadna i wydaje się, że nie powinno być tutaj między nami, posłami, jakichś większych różnic w tym zakresie. Jeżeli możemy przyspieszyć formę głosowania, liczenie głosów, to dlaczego nie? Wszyscy pamiętamy ekspresowe głosowania za czasów pani marszałek Witek. Szło bardzo sprawnie. Ale również wtedy, kiedy trzeba było zmienić tryb głosowania na zdalny, przyjęliśmy taką zmianę. Natomiast jeżeli chodzi o kwestię prac komisji i wyznaczenie im odpowiedniego terminu na przedłożenie propozycji, opinii w sprawie budżetu, to również wydaje się, że jest to właściwe. Nie można debatować w nieskończoność. Komisje mogą spotykać się na posiedzeniach nie tylko podczas posiedzeń Sejmu, ale również poza nimi, więc jak najbardziej te zapisy są słuszne. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Ponieważ to jest propozycja zmian w regulaminie Sejmu prezentowana przez Prezydium Sejmu, więc mam pytanie do pani marszałek, czy jeszcze czegoś tam nie brakuje. Kiedyśmy się ostatni raz tu widzieli, w poprzednim odcinku tego serialu tasiemca, którym jest pierwsze posiedzenie Sejmu X kadencji, pani marszałek była łaskawa wyłączać mi mikrofon, reagując z mojego punktu widzenia zbytecznie i bezprawnie na sygnały dochodzące z tej strony sali. Więc pytam, czy jest już gotowy ten załącznik do regulaminu, którym byłaby lista słów, sformułowań, związków frazeologicznych zabronionych w Wysokiej Izbie. Bo takie też odbieram sygnały. W przestrzeni medialnej jest nawet z lekka grillowany czcigodny pan marszałek Hołownia; jest on odpytywany (Dzwonek) przez dziennikarzy, funkcjonariuszy frontu ideologicznego, czy pozwoli na to, by słowa takie jak dewianci, zboczeńcy były wymawiane z tej mównicy. Dopytuję się zatem o załącznik do regulaminu Sejmu, który zawierałby listę zwrotów, słów, sformułowań zakazanych, bo przecież nieznajomość prawa szkodzi.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Aczkolwiek zwracam uwagę, że pani marszałek powinien być znany art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej, który expressis verbis zakazuje cenzury prewencyjnej.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym jednak kontynuować kwestię interpretacji przepisów regulaminu związanych z proponowaną zmianą, bo po art. 106 dodajecie art. 106a, żeby skrócić potencjalne zagrożenie, które uważacie, że może istnieć. Macie przecież większość we wszystkich komisjach. Jakie jest zagrożenie, że te komisje nie zdążą tego zrobić na czas, zgodnie z ustalonym harmonogramem? Moim zdaniem nie ma żadnego zagrożenia. Jakie macie ukryte cele? Czy chcecie rzeczywiście pozbawić wszystkie komisje np. prawa składania poprawek, bo poprawki przecież mogą być składane przez komisję? Chcecie to wszystko robić na posiedzeniu komisji? To też tam się, że tak powiem, zakopiecie. Dobra rada - proponuję wam, żebyście w art. 107 i art. 108 dodali dodatkowe zapisy, że w tych przypadkach trzeba stosować art. 106a, bo inaczej będzie sprzeczność między art. 107, art. 108 a art. 106a, który dodajecie. (Dzwonek) Taka dobra rada, skorzystajcie z tego, może ten proces będzie jednak bardziej, że tak powiem, jawny i bardziej demokratyczny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa zmiany regulaminu pod płaszczykiem zmiany rzekomo anachronicznego trybu wyboru premiera w drugim kroku tak naprawdę rodzi trzy kwestie. Pierwsza to tryb, w jakim pracujemy nad tym, nie tylko na ostatnią chwilę wszyscy to zobaczyliśmy, to jeszcze chcecie to wszystko dzisiaj natychmiast przejść. Druga sprawa jest znacznie poważniejsza. To jest to, o czym mówił pan poseł Kazimierz Smoliński, kwestia zmian w art. 106. To jest tak naprawdę kwestia, że chcecie ściągnąć i ograniczyć kontrolę parlamentarną nad budżetem. Przez 8 lat ostatnich zawsze przez to przechodziliśmy, nikt nie miał z tym problemu. Wam się to oczywiście nie podoba. Już i tak złamaliście wszelkie zasady, jeżeli chodzi o parytety w komisjach. Teraz także chcecie pójść w tym kierunku, chcecie ograniczyć kontrolę opozycji (Dzwonek), ograniczyć kontrolę parlamentarną. Pytanie, czego tak naprawdę się boicie, czego tak naprawdę się wstydzicie, dlaczego w taki bezwstydny sposób próbujecie to zrobić. I apeluję, byście się z tego po prostu wycofali, bo to wstyd. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miało być tak transparentnie, miało być tak miło, miał być szacunek, miały być konsultacje. Pytam: Czego się boicie, że zmieniacie regulamin Sejmu? Czego się boicie? Czego się boicie jeszcze przed wyborem waszego premiera, posła Donalda Tuska? Czego się boicie? Że kolega będzie patrzył na wyświetlacz i wtedy będzie miał pewność, że ktoś zagłosował, jak każe dyscyplina partyjna? Macie tę większość, czy nie macie tej większości? (Głos z sali: A wy macie?) Kulawa Koalicjo! Potknęliście się już na wolnej niedzieli w Wigilię, na ustawie o wakacjach kredytowych, a na ustawie wiatrakowej prawie się przewróciliście. (Głos z sali: A gdzie byliście do tej pory?) (Poseł Barbara Bartuś: Jesteśmy cały czas.) Szanowni Państwo! Szanowni Posłowie! Powiem tak: to jest właśnie takie działanie, które jest nietransparentne, które powoduje, że można się spodziewać, że cały czas coś kombinujecie. (Dzwonek) Wzywam was, nie róbcie tych zmian w regulaminie Sejmu, ale postarajcie się uczciwie wybrać swojego kandydata na premiera. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Można odmieniać. Natomiast, szanowni państwo, jestem trzecią kadencję w Komisji Finansów Publicznych. Zupełnie bez żadnej złośliwości zastanawiam się, dlaczego państwo proponujecie tego typu rozwiązania, bo przecież chcieliście dogłębnie przeanalizować kwestie budżetowe w poszczególnych komisjach. Rzeczą oczywistą jest, że poszczególne komisje branżowe mogłyby poświęcić temu dużo czasu, a teraz się okazuje, że na dobrą sprawę komisja finansów ma to zrobić być może sama. I my możemy siedzieć i w wigilię, i w sylwestra, bardzo proszę. Tylko jaki jest sens? To zaprzecza waszym ideom, które głosiliście przez ostatnie miesiące czy nawet lata. Kompletnie nie rozumiem intencji dotyczących tego typu zapisów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień to już jest całkowite obnażenie państwa hipokryzji. Słusznie było przywołane nazwisko pani Elżbiety Witek, marszałek poprzedniej kadencji Sejmu, kiedy faktycznie prace Sejmu były sprawne. Ale pamiętam sytuację, kiedy przyszła potrzeba zmiany regulaminu, jak przyszły nadzwyczajne okoliczności, czyli pandemia koronawirusa. Pamiętam, że wprowadzaliśmy głosowanie na odległość. Pani marszałek to wszystko organizowała. A państwo nawet na te pierwsze głosowania, nawet te w czasie największego zagrożenia, na pierwsze obrady kazaliście nam wszystkim przyjechać, ponieważ uważaliście, że nie można wprowadzać głosowań on-line, że nie można głosować na odległość. Były tu krzyki. Pamiętam, że przedłużenie takiej możliwości wywoływało u was paniczną histerię na tej sali. (Dzwonek) Ale mnie najbardziej w tym projekcie, który został przedstawiony, bulwersuje to, że kolejny raz coś na ostatnią chwilę wrzucacie. Dopiero tutaj dowiaduję się, że o to chodzi, żeby ten budżet nie był transparentnie uchwalony, żeby nie pracować w komisjach merytorycznych, tylko od razu w komisji finansów przegłosować, żeby Polacy nie wiedzieli tak naprawdę, co w przyszłym budżecie chcecie im zafundować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma wątpliwości, że najważniejszą ustawą podejmowaną przez Wysoką Izbę jest ustawa budżetowa. Dlatego kompletnie niezrozumiały jest fakt zgłoszenia przez was, przez państwo zmian w art. 106 regulaminu Sejmu. Chcemy pracować nad budżetem państwa w każdym roku. Od 8 lat jestem przedstawicielem ziemi lubelskiej tutaj, w polskim parlamencie. Nigdy nie było takiej sytuacji, żeby poszczególne komisje branżowe nie wyraziły swojej opinii na czas, nie przedstawiły stosownego dokumentu Komisji Finansów Publicznych. Nigdy nie było takiej sytuacji. Zawsze komisje branżowe skrupulatnie dyskutowały o zagadnieniach związanych właśnie z działalnością komisji, które tworzą. (Dzwonek) Mój apel: wycofajcie się z tego bardzo złego pomysłu dotyczącego pomijania komisji branżowych przy uchwalaniu najważniejszej ustawy, ustawy budżetowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto słuchać nawet własnych posłów i czytać ze zrozumieniem. Zmiana art. 106 regulaminu Sejmu nie ma za zadanie omijania komisji branżowych. Ta zmiana powoduje, że harmonogram, który zawsze wyznacza Prezydium Sejmu na wniosek Komisji Finansów Publicznych, będzie wreszcie przestrzegany... (Poseł Barbara Bartuś: A nie był?) ...że ten zapis nie będzie pusty. Żadna komisja branżowa nie jest pomijana, tylko nakazuje się tej komisji, zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu, w jakim terminie ma przedstawić opinię. (Poseł Barbara Bartuś: Dotąd tak było.) I naprawdę nie lubię w tym miejscu dyskutować o faktach, ale pan poseł Tułajew powiedział, że to się nigdy nie zdarzyło. Zdarzyło się, zdarzyło się. (Poseł Barbara Bartuś: Kiedy?) Pan jest młodszy, za pana czasów się nie zdarzyło, wcześniej się zdarzało. (Poseł Barbara Bartuś: Za Platformy tak. I dzisiaj chcecie to usankcjonować.) Obstrukcja pewnych komisji miała miejsce. I to nigdy nie wstrzymywało prac Komisji Finansów Publicznych. Taki był zwyczaj, mówicie tutaj państwo, żeby dobre zwyczaje kultywować. I ten zwyczaj w tej chwili wpisujemy do regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Szkoda, że jest obstrukcja ze strony PiS-u i hipokryzja. (Głos z sali: Gdzie jest obstrukcja? To przecież nie my zdejmujemy kolejne projekty.) Po pierwsze, pierwszy rząd i wybory 15 października. Budżet - nie ma budżetu drugiego rządu Morawieckiego. Drugi krok: powierzenie Morawieckiemu rządu 2-tygodniowego. Nie ma budżetu do dzisiaj w Sejmie. Gdzie ten rząd? Hipokryzja. Mówicie: na 30%, na ile procent będzie to przedłożone. I będzie sukces rządu Morawieckiego. (Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł, hipokryzja.) Będzie rząd Donalda Tuska i chcemy mieć precyzyjnie pokazane, kiedy i jak mają poszczególne komisje przedłożyć Komisji Finansów Publicznych swoje opinie o poszczególnych częściach budżetowych. Z państwa wszystkich w Komisji Finansów Publicznych jestem najdłużej, jestem przez 23 lata. Proszę wierzyć: każdy z państwa, żeby nie robić tu obstrukcji, mając uwagi do budżetu (Dzwonek), może przyjść na posiedzenie komisji i je powiedzieć. Dziękuję bardzo Prezydium Sejmu za przedstawienie tej propozycji, a projekt głosowania elektronicznego nad wyborem premiera jest zasadny. Zmieniły się czasy. Raz tylko - pamiętam - w ciągu dwudziestu paru lat było głosowanie, kiedy się zepsuł system. I tyle. Idziemy ku nowoczesności, idziemy ku zmianie rządu. Na to czekamy i Polacy na to czekają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa jest niezwykłej wagi, ponieważ chodzi o budżet państwa, o budżet państwa na rok 2024, ale chodzi również o to, żeby takie regulacje zawrzeć w regulaminie Sejmu, żeby w sposób transparentny ten budżet był uchwalany, ale również żeby nie było takich sytuacji, że jakaś komisja branżowa będzie mogła blokować uchwalenie budżetu i powodować sytuacje polityczne, których nie chcielibyśmy. Ale, szanowni państwo, jesteście ostatnią grupą, która może wypowiadać się na temat prawidłowości prac Sejmu. (Poseł Barbara Bartuś: Jesteście, tak. Po tym puczu w 2016, tak.) Bo pamiętamy wszyscy - właśnie, pani posłanko - pamiętamy: 16 grudnia 2016 r., wtedy kiedy zamknęliście się tam, w sali kolumnowej, i przyjmowaliście budżet na rok 2017. (Głos z sali: Nieprawda.) (Głos z sali: Kiedy tę obstrukcję robiliście.) To było skandaliczne zachowanie. A następnie przez kilka lat uniemożliwialiście postępowania sądowe (Dzwonek) dotyczące tego, że marszałek Kuchciński naruszył prawo, nadużył swoich obowiązków. (Poseł Barbara Bartuś: Czym naruszył?) Jest w tej sprawie skarga w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć: nie będzie zgody na waszą obstrukcję, nie będzie zgody na blokadę budżetu. Będzie prawidłowy i dobrze skonstruowany budżet na rok 2024. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: O blokadzie mównicy...)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję za umożliwienie. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do pana posła, który przed chwilą mówił o obstrukcji. Chcę tylko przypomnieć, że budżet był tam głosowany, dlatego że okupowana tu była sala. (Oklaski) (Głos z sali: Tak było.) (Głos z sali: A tamta sala była zabarykadowana.) To tak dla przypomnienia, żebyśmy nie zapomnieli, jak to było. Mam nadzieję, że w tej kadencji nikt nie wpadnie na pomysł blokowania prac Sejmu poprzez okupację sali plenarnej i śpiewanie potem, prawda? (Głos z sali: Każdy mógł wejść.) Proszę państwa, ale do rzeczy. To w kwestii przypomnienia. Ma pani piękny głos. (Oklaski) Proszę państwa, do rzeczy. Otóż art. 113 definiuje sposób głosowania jako imienny. Z istoty swojej jest to głosowanie tajne, a państwo chcecie to zlikwidować. Pytanie brzmi: Czy państwo robią to z premedytacją, czy też zwalać będziecie na nowoczesność i na łatwość głosowania? Bowiem coś mi się wydaje, że chcecie wiedzieć (Dzwonek), kto jak głosował. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Wiedzieć od razu.)