PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

To ja zadam pytanie dodatkowe, bo zostałem pomówiony. Z tego, co zrozumiałem, panie ministrze, to w wyniku negocjacji i reformy Polska zwiększyła kwotę z 1672 tys. o 100,5 tys., czyli do 1772 tys. Tego dotyczy pierwsze pytanie. Chciałbym się upewnić. Druga kwestia. Redukcja o 366 tys. miała miejsce w 2008 r. W styczniu i w lutym odpowiednie organy, o których pan mówił, składały wniosek. Jeżeli jednak chodzi o te 140 tys., nie można powiedzieć, że Polska nie miała w tym zakresie żadnego wpływu, dlatego że minister rolnictwa jest organem założycielskim Agencji Rynku Rolnego i Krajowej Spółki Cukrowej, gdzie powołuje organy. Nie można więc powiedzieć, że nie ma on wpływu na spółkę. Moje pytanie dotyczy tylko tego, czy działo się to dobrowolnie. Chciałbym się upewnić. Chodzi o 366 tys. w 2008 r., ale nie podczas negocjacji.
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt w imieniu Prezydium Sejmu przedstawić kandydatury pana prof. Romana Hausera oraz pana prof. Bronisława Sitka na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. (Gwar na sali) Zacznę od pana prof. Romana Hausera, który urodził się 8 października 1949 r. w Poznaniu i jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Stopień naukowy doktora nauk prawnych uzyskał w 1979 r., a stopień doktora habilitowanego - w 1988 r. Od 1995 r. do 2007 r. był kierownikiem katedry postępowania administracyjnego. W latach 1990-1992 pełnił funkcję prorektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W 2009 r. otrzymał tytuł profesora nauk prawnych, a od 2010 r. jest zatrudniony na tejże uczelni w charakterze profesora zwyczajnego. W początkowym okresie pracy naukowo-badawczej kandydat zajmował się problematyką dotyczącą materialnego i ustrojowego prawa administracyjnego. Po uzyskaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego zainteresowania badawcze skierował na problematykę procedur administracyjnych i postępowania sądowoadministracyjnego. Jest współautorem założeń teoretycznych i współtwórcą reformy sądownictwa administracyjnego wprowadzającej dwuinstancyjny model postępowania administracyjnego w Polsce. Za wybitne zasługi dla sądownictwa administracyjnego oraz za osiągnięcia w pracy naukowej w 2004 r. został odznaczony Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski, a za wybitne osiągnięcia w dziedzinie nauk prawnych oraz za szczególny wkład w kształtowanie ładu publicznego Rzeczypospolitej Polskiej przez budowanie niezależności, prestiżu i pozycji sądownictwa administracyjnego w 2014 r. został uhonorowany przez Senat Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej tytułem doktora honoris causa. Kandydat pełnił rozliczne funkcje publiczne, pracował m.in.: od 1991 r. jako sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego; od 1992 r. do 2004 r. i od 2010 r. jako prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego; od 1992 r. do 2004 r. i od 2010 r. jako członek Krajowej Rady Sądownictwa; przez dwie kadencje jako członek Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk; od 1992 r. jako członek Rady Krajowej Szkoły Administracji Publicznej; w latach 2006-2010 jako wiceprezes Naczelnego Sądu Administracyjnego; od 1 stycznia 2013 r. jako członek Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zaś od 6 maja 2014 r. jest przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa. Pan prof. dr Roman Hauser jest autorem kilkuset opracowań naukowych, licznych monografii, komentarzy, podręczników, artykułów i recenzji, których tematyka koncentruje się głównie wokół zagadnień ustrojowych prawa administracyjnego, materialnego i postępowania administracyjnego. Jak widać z przedstawionego powyżej bardzo bogatego życiorysu, pełnego istotnych osiągnięć zarówno na niwie naukowej, jak i pracy publicznej, pan prof. dr Roman Hauser posiada odpowiednie kwalifikacje do zajmowania stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. (Gwar na sali)
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Przejdę teraz do przedstawienia drugiej kandydatury - pana prof. Bronisława Sitka. Pan prof. Bronisław Sitek urodził się w 1958 r. w Inowrocławiu. Od 2013 r. jest prezesem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Studia prawnicze ukończył w 1989 r. na Akademii Teologii Katolickiej w Warszawie, a następnie zgłębiał wiedzę na uniwersytetach zagranicznych, m.in. na uniwersytecie La Sapienza w Rzymie czy uniwersytetach w Bari i Monachium. Prof. Bronisław Sitek był wielokrotnym stypendystą instytucji krajowych i zagranicznych, otrzymał też liczne granty różnych polskich instytucji badawczych. W 1985 r. ukończył studia teologiczne. Prof. Sitek pracował na Wydziale Prawa Uniwersytetów: Szczecińskiego i Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Obecnie wykłada na Uniwersytecie Humanistyczno-Społecznym w Warszawie. Specjalizuje się m.in. w prawie rzymskim, prawie cywilnym i publicznym. Jest twórcą pierwszej w Polsce katedry prawa porównawczego. O jego silnej pozycji w świecie nauki świadczą liczne publikacje, które ukazały się m.in. w wydawnictwie Scholar Cambridge czy też w wydawnictwach naukowych we Włoszech, Niemczech i USA. W dowód uznania za te osiągnięcia środowisko naukowe wybrało go do Komisji Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk na kadencję 2010-2015. Pan prof. Bronisław Sitek posiada doświadczenie w pracy administracyjnej i publicznej. Od 2001 r. nieprzerwanie pełnił funkcję prodziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, a od 2008 r. był dziekanem tegoż wydziału. W latach 2012-2013 był członkiem rady ds. opracowania strategii wymiaru sprawiedliwości do 2020 r. Do tej rady był powołany przez ministra sprawiedliwości. W latach 2010-2012 był członkiem grupy eksperckiej przy ministrze spraw wewnętrznych i administracji, a w latach 2008-2012 członkiem Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Niebagatelnym, panie i panowie posłowie, doświadczeniem prof. Bronisława Sitka, które zdobył w pracy w administracji publicznej, jest obecnie pełniona funkcja prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Pan Bronisław Sitek jest także zaangażowany w działalność na rzecz lokalnej integracji biznesu, nauki i samorządu. Od 2003 r. jest radcą prawnym. Do 2013 r. prowadził kancelarię prawną. Ponadto w latach 2010-2013 był wiceprzewodniczącym rady Euro-Centrum w Katowicach, największego w Polsce parku naukowo-technologicznego. Organizował liczne konferencje międzynarodowe dotyczące prawa cywilnego i publicznego z perspektywy prawnoporównawczej, z perspektywy prawa porównawczego. Za swoją działalność był wielokrotnie wyróżniany, w tym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zarówno wykształcenie, jak i doświadczenie zawodowe sprawiają, iż prof. dr hab. Bronisław Sitek jest dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obaj kandydaci, których miałem zaszczyt przedstawić, zgłoszeni przez Prezydium Sejmu uzyskali pozytywną opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przypadł mi honor przedstawienia kandydatury do Trybunału Stanu pana prof. Andrzeja Jana Sokali. Pan profesor urodził się w 1955 r. w Kamienicy Polskiej pod Częstochową. W latach 1974-1978 studiował prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. W latach 1980-1981 odbył aplikację sądową w Sądzie Wojewódzkim w Bydgoszczy i zdał egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. W 1981 r. został zatrudniony w Katedrze Prawa Rzymskiego UMK w Toruniu. W roku 1989 uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych, a jego praca doktorska uzyskała wyróżnienie w prestiżowym konkursie ˝Państwa i Prawa˝. W 1999 r. uzyskał stopień doktora habilitowanego nauk prawnych, a w 2011 r. prezydent Rzeczypospolitej nadał mu tytuł profesora nauk prawnych. Pan prof. Sokala zajmuje się prawem rzymskim i prawem wyborczym. Kieruje Katedrą Prawa Rzymskiego UMK od 2000 r. oraz od roku 2008 Centrum Studiów Wyborczych UMK, którego jest pomysłodawcą i założycielem. W latach 2005-2012 pełnił funkcję dziekana na Wydziale Prawa i Administracji UMK, zaś obecnie jest prorektorem tejże uczelni do spraw studenckich i polityki kadrowej. Wypromował 6 doktorów oraz blisko 300 magistrów i licencjatów z zakresu prawa, administracji oraz europeistyki. Za swoją działalność edukacyjną został wyróżniony Medalem Komisji Edukacji Narodowej. Odbył staże naukowe m.in. w Rzymie, w Padwie, w Perugii, był stypendystą Centro Incontri e Studi Europei w Rzymie. Jest członkiem kilku towarzystw naukowych, a od 2011 r. jest członkiem Komitetu Nauk o Kulturze Antycznej Polskiej Akademii Nauk. W latach 2003-2005 pełnił funkcję sędziego Trybunału Stanu. W 2007 r. kandydował już na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. W latach 1991-2001 sprawował funkcję dyrektora Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Toruniu. Obecnie ściśle współpracuje z Państwową Komisją Wyborczą. W maju 2000 r. został odznaczony przez prezydenta Rzeczypospolitej Złotym Krzyżem Zasługi. Pragnę zwrócić uwagę na jedno zdanie uzasadniające przyznanie tego odznaczenia, a mianowicie otrzymał on je ˝za zasługi w działalności na rzecz demokratyzacji prawa wyborczego i przeprowadzanych wyborów˝. Pan prof. Andrzej Sokala jest autorem licznych publikacji naukowych, dydaktycznych i popularnonaukowych z zakresu prawa rzymskiego i prawa wyborczego. Dorobek, droga zawodowa i osiągnięcia pana profesora Sokali dają pewność, że jest to kandydat znakomicie przygotowany i że daje gwarancję rzetelnego, odpowiedzialnego traktowania powierzonych mu obowiązków i zadań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiam opinię komisji w sprawie wszystkich pięciu druków wymienionych przez panią marszałek. Komisja po wnikliwej analizie, po szerokiej dyskusji wszystkie pięć kandydatur opiniuje pozytywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Niewykluczone, że się przejęzyczyłem. Nie jestem o tym przekonany, ale dla pewności chciałbym powiedzieć, że oczywiście pan prof. Andrzej Jan Sokala jest kandydatem zgłaszanym do Trybunału Konstytucyjnego.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po raz kolejny w ostatnich tygodniach dyskutujemy w Wysokiej Izbie na temat sytuacji uchodźców. Także podczas posiedzeń komisji mieliśmy okazję zapoznawać się z tą problematyką. Myślę, że to dobrze, dlatego że stan wiedzy na temat sytuacji cudzoziemców i procedur, które przewiduje polskie prawo w stosunku do, szerzej, cudzoziemców, a konkretnie w tym przypadku do uchodźców, którzy będą przebywali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jest niestety w dalszym ciągu bardzo mały. Prawdopodobnie dzieje się tak dlatego, że do tej pory w debacie publicznej problematyka cudzoziemców, migracji praktycznie nie istniała. Istnieje ona w debacie publicznej w Polsce raptem od kilku tygodni, w związku z czym dobrze, że ta dyskusja się dzisiaj odbywa, dobrze, że państwo parlamentarzyści, jak również opinia publiczna za pośrednictwem tej dyskusji macie szansę dowiedzieć się więcej na temat tego, jak wyglądają przewidziane w Polsce, w polskim prawie procedury. Myślę, że to, co do tej pory budziło duże zainteresowanie opinii publicznej, jak również niepokój, dotyczyło dwóch kwestii. Po pierwsze, to były kwestie związane z bezpieczeństwem, a po drugie, to były kwestie związane z uprawnieniami socjalnymi, które będą przysługiwały uchodźcom. Dlatego chciałbym zadać pytania, które kieruję do pana prezesa Rogali, dlatego chciałbym zadać pytania, które po raz kolejny będą padały w tej Izbie. Myślę, że powtarzanie odpowiedzi też ma właśnie taki sens edukacyjny, po to żebyśmy wszyscy wiedzieli, jak wyglądają te procedury. Otóż po pierwsze: Jak będzie wyglądało sprawdzanie pod kątem bezpieczeństwa uchodźców relokowanych i przesiedlanych do Polski? Czy procedury te będą przeprowadzane w Polsce, czy za granicą? I po drugie: Jakie uprawnienia socjalne przysługują uchodźcom, jak wygląda relacja wysokości świadczeń socjalnych, która będzie przysługiwała uchodźcom, do wysokości świadczeń socjalnych (Dzwonek), która przysługuje polskim obywatelom? Z tego, co wiem, te wysokości są takie same. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest dziwne, że tak często rozmawiamy o emigrantach, ponieważ jest to fala, z którą jeszcze chyba nie spotkaliśmy się w Polsce, a być może ta fala będzie jeszcze większa niż ta, o której dzisiaj rozmawiamy. Pan minister był łaskawy powiedzieć, że dziś jest mowa o 7 tys. osób, które mają być sprowadzone do Polski. Przypomnę, że jeszcze niedawno ten sam rząd mówił o zaledwie 2 tys. osób, które będą sprowadzane do Polski. Dziś pani minister... (Poseł Jan Rzymełka: Nieprawda.) ...w Brukseli rozmawia o kolejnej fali migrantów, którzy docierają do Europy. I tak naprawdę nie wiadomo, ilu ostatecznie uchodźców, migrantów czy emigrantów znajdzie się w Polsce. Przypomnę, że liczba 2 tys. osób wynikała ze wstępnej liczby 60 tys. migrantów, którzy mieli być podzieleni między kraje europejskie. Potem po rozmowach we wrześniu mówiło się o rozlokowaniu ok. 160 tys. osób, które docierają do Europy, i z tego wyniknęła liczba ok. 7 tys. osób. Dziś, wczoraj chyba minister spraw wewnętrznych Republiki Federalnej Niemiec mówił nawet o 1,5 mln emigrantów, którzy dotarli do Europy. I to jest ta liczba, która ma być podzielona pomiędzy kraje unijne. Jeżeli jest to 10-krotnie większa liczba niż ta, według której przydzielono Polsce ok. 7 tys. uchodźców, to możemy, mnożąc to przez 10, spodziewać się ok. 70 tys. imigrantów, którzy będą mieli trafić do Polski. Czy państwo są przygotowani na przyjęcie takiej liczby migrantów? Drugi element, który bardzo mocno się z tym wiąże, to pytanie, czy Polska jest dziś przygotowana do tego, aby próbować doprowadzić do chociażby częściowej asymilacji tych osób. Co prawda mówił pan o tym, że oni mają przebywać na terenie naszego państwa czasowo, ale przecież Unia Europejska wskazuje, że mają być to migranci niejako przywiązani do naszego państwa i co najmniej przez kilka lat mają nie opuszczać granic naszego państwa. Doświadczenia z Czeczenami, którzy w Polsce już byli, pokazują (Dzwonek), że w Polsce brakuje nauczycieli, którzy uczyliby ich języka polskiego. Ostatnia kwestia, pytanie, które pewnie jest zadawane w każdym województwie: Czy do danego województwa trafią migranci? Ponieważ pochodzę z województwa podlaskiego, to oczywiście mam takie pytanie: Czy także w naszym województwie będą znajdowali się migranci, a jeśli tak, to w jakich miejscach i w jakiej liczbie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To nie jest tak, że Polacy nie obawiają się fali imigrantów kierujących się do naszego kraju. To nie jest tak, że Polacy przyglądają się biernie tylko temu, co dzieje się poza naszymi granicami, co wydarzyło się w pewnym sensie po wypowiedzi kanclerz Niemiec pani Angeli Merkel, że Niemcy przyjmą każdego Syryjczyka, aż do ostatniego - i fala ludzi ruszyła. To tam rozpoczęła się ta inicjatywa. Nastąpiły ogromne migracje na niespotykaną przez dziesięciolecia skalę, a właściwie imigracje ludności z północnej Afryki i z Azji, szczególnie z Syrii, do Europy. Oczywiście należy podchodzić z empatią do osób, które uciekają przed działaniami wojennymi, których życie, zdrowie jest zagrożone, ale też należy z dystansem podchodzić do imigrantów ekonomicznych. Nie oszukujmy się, celem imigrantów ekonomicznych nie jest osiedlenie się w Polsce i korzystanie z pomocy socjalnej. Oni wybierają Niemcy, kraje skandynawskie, gdzie pomoc socjalna jest największa. Jeżeli nawet przyjmiemy imigrantów, którzy wbrew woli zostaną osiedleni na terenie Polski, należy założyć, że ci ludzie będą chcieli uciekać przez zieloną granicę na Zachód, do krajów, do których planowali uciec. Chciałbym zapytać pana ministra: Czy rządowe centrum antykryzysowe ma opracowany jakiś plan na wypadek masowego napływu - nie widzę w tej chwili takiej możliwości, żeby nastąpił masowy niekontrolowany napływ migrantów do Polski - migrantów? Czy gdyby to nastąpiło, to rządowe centrum antykryzysowe będzie przygotowane do podejmowania określonych działań? (Dzwonek) Kiedyś miałem przyjemność zapoznać się z działalnością rządowego centrum antykryzysowego. Pokazywano nam ją na przykładach katastrofy smoleńskiej i powodzi, która nastąpiła po tej katastrofie. Nikt nie był przygotowany na te zdarzenia, a rządowe centrum tylko pisało kronikę. Tam po prostu zapisywano, kto do kogo zadzwonił, co danego dnia się wydarzyło. Nie chodzi o to, żeby rządowe centrum antykryzysowe pisało pamiętnik albo historię, ale żeby miało przygotowane działania, które wyprzedzą te wszystkie rzeczy. O to apeluję. (Poseł Jan Kulas: Te rzeczy są nieporównywalne.) Nie denerwujcie się, panowie. Problem jest poważny, więc myślę, że w Sejmie także możemy porozmawiać na ważne tematy, nie tylko na tematy błahe, które państwo już nieraz z tej trybuny poruszaliście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Żmuda-Trzebiatowska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozumiem lęki i obawy Polaków. Nieznane zawsze ma w sobie dozę niepewności. Sytuacja związana z imigrantami, uchodźcami to także dla nas sprawdzian człowieczeństwa, przyzwoitości i solidarności europejskiej, który niestety prezes Jarosław Kaczyński i politycy PiS oblali. To, jak zachowują się w stosunku do ludzi, którzy uciekają przed śmiercią i kalectwem, to także sprawdzian, jak będą się zachowywać, kiedy z różnych powodów Polacy znajdą się w potrzebie. Niestety taka jest prawda o przyzwoitości i intencjach Jarosława Kaczyńskiego i Prawa i Sprawiedliwości. Z opinii o uchodźcach, którą z mównicy sejmowej wygłosił prezes Kaczyński, Polacy mogli dowiedzieć się, że mamy pomagać, mówiąc o pomocy i współczuciu. O tym, że mówić nie znaczy działać - dicere non est facere - wiedział już niemalże dwa tysiące lat temu Owidiusz. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: To są pytania do rządu, a nie do opozycji.) Panie ministrze, czy powstanie program asymilacji uchodźców, którzy przybędą do Polski? Przede wszystkim chciałabym zapytać: Czy powstanie program przygotowania zawodowego tych osób zgodnego z potrzebami rynku pracy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy premier Donald Tusk obejmował funkcję szefa Rady Europejskiej, mówiło się, że to dla Polski w tym trudnym czasie, okresie wielka szansa. Można było również dopatrywać się tej szansy w tym, że dostęp do pełnej informacji na temat tego, co dzieje się w Europie, będzie większy. Zjawisko imigracji nie jest zjawiskiem, które tam występuje od miesiąca czy dwóch miesięcy - ono trwa w Unii Europejskiej, zarówno w innych krajach Unii Europejskiej, jak i w Polsce, od kilku lat. W związku z tym pytam: Czy szef Rady Europejskiej Donald Tusk, mając dostęp do pełnej informacji, wysyłał sygnały do polskiego rządu, aby przygotować strategię polityki imigracyjnej w naszym kraju, bo ten problem narastał? Drugie pytanie. Czy jest taki dokument w naszym kraju? Przypomnę, że ten temat był niejednokrotnie poruszany na forum Unii Europejskiej. Mało tego, przykładem państwa, które ma taką strategię polityki imigracyjnej, jest Kanada. Dlaczego właśnie u nas takiej nie ma? Z przedstawionej nam dziś przez rząd informacji wynika, że (Dzwonek) imigranci będą skoszarowani. Czy wobec tego rząd przygotował działania, które należałoby wdrożyć, żeby dzieci, które są liczne w tym gronie, nie były w tym okresie izolowane od otoczenia, żeby nie wystąpił stres wynikający z rozdzielenia? Kolejne pytanie dotyczy tego, o czym informował nas rząd, że kwestia imigrantów jest związana z tłem wyznaniowym. Jakie to są kryteria i w jaki sposób państwo będziecie dokonywać tej oceny, czy to są chrześcijanie, czy to są osoby, które rzeczywiście potrzebują pomocy na tle wyznaniowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta sprawa budzi olbrzymie emocje społeczne, ponieważ informacje, które pojawiają się w sferze publicznej, są niejasne, niepełne i niespójne, dlatego też powstaje bardzo wiele emocji wokół tego tematu. Nie tak dawno, bo kilka dni temu w Nowym Sączu odbyło się spotkanie zespołu ds. bezpieczeństwa, na którym poinformowano o piśmie od wojewodów, pojawiły się informacje, że w Muszynie, Krynicy i Żegiestowie mają być lokowani imigranci. Okazuje się, że lokalna społeczność kompletnie o tym nie wiedziała, to wywołało olbrzymie emocje społeczne i niepokoje. Stąd moje pytanie i moje zarzuty wobec rządu dotyczące braku polityki informacyjnej. Państwo całą tę procedurę przeprowadzacie po partyzancku. W pewien sposób zostaliście zmuszeni przez szefa Rady Europejskiej do podjęcia tej decyzji, podjęliście ją, natomiast nie jesteście kompletnie przygotowani. Mam pytanie o charakterze regionalnym. Czy państwo na chwilę obecną podjęliście decyzję, gdzie ci imigranci będą lokowani, w jakich ośrodkach, ile jest tych ośrodków i ilu imigrantów może w nich być? Pan minister mówi, że tych ośrodków jest kilkanaście, że każdy z nich może przyjąć do 150 osób. No to nie wychodzi, że te ośrodki przyjmą 7 tys. imigrantów. W związku z powyższym pytanie jest takie: Gdzie umieścicie pozostałe osoby? No i konkretne pytanie: Czy na terenie powiatu sądeckiego będą lokowani imigranci? Chcę to wiedzieć, jestem to winny moim wyborcom i chcę im to przekazać. Proszę odpowiedzieć w dniu dzisiejszym. Dziękuję.