PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem zdumiony tym, co państwo przekazują. Nie dalej jak w poniedziałek byłem na powiatowym spotkaniu kół gospodyń wiejskich, ponad 30 kół... (Poseł Artur Dunin: Tych zarejestrowanych czy nie?) I tych, które działają od lat, i tych nowych. Wszystkie koła są zadowolone z naszych rozwiązań, przyjmują entuzjastycznie te rozwiązania, cieszą się, że wreszcie ktoś im pomaga. (Poseł Artur Dunin: Znaczy te zarejestrowane przez...) Nie ma żadnego podziału kół na te, które działały wcześniej, i na te, które działają teraz... (Poseł Artur Dunin: Jak to nie.) W związku z tym chciałem zapytać pana ministra, czy każde koło - znam odpowiedź na to pytanie, ale zapytam - ma możliwość złożenia wniosku, zarejestrowania się w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. (Poseł Artur Dunin: A, zarejestrowania się, tak...) Druga sprawa, szanowni państwo. Jak można tak traktować Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Czy przez to chcecie powiedzieć, że każdy rolnik korzystający z dopłat bezpośrednich jest jakoś inspirowany politycznie, bo korzysta z usług agencji rządowych? A jak ma być inaczej? - pytam. Przecież trzeba jakoś te wypłaty pieniędzy sformalizować. Dziwię się niezmiernie, że rzecz dobra, rzecz pozytywna, dobrze przyjmowana przez środowisko wiejskie (Dzwonek) jest tak pojmowana przez państwa z opozycji. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Oszukujecie.) (Poseł Mirosław Suchoń: Koła gospodyń wiejskich to nie jest żywy inwentarz, żeby go rejestrować.)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Chociaż zarumieniłby się pan, jak mówił pan te słowa. To jest po prostu żenujące. Dzielicie polskie kobiety na wsi. Dzielicie polskie kobiety. Zadał pan pytanie panu ministrowi, czy każde koło może się zarejestrować. Tak, każde koło się może zarejestrować, żeby dostać pieniądze od was, tylko że kobiety tego nie chcą. Nie chcą być rejestrowane przez was, przez waszą agencję, dlatego że te kobiety, jak pan sam słusznie zauważył, w kołach gospodyń wiejskich działają od 150 lat, nikt ich nie musiał rejestrować. I to jest zarzut wobec was. To jest zarzut wobec was, że pieniądze publiczne traktujecie jak swój folwark, przekupując koła gospodyń wiejskich. Tylko dlaczego tak mało się zarejestrowało? Dlatego że nie chcą iść do was po jałmużnę. Wszystkie kobiety w kołach gospodyń wiejskich chcą być traktowane równo, sprawiedliwie, nie tak jak wy, PiS, traktujecie kobiety. Chcą, aby wszystkie koła gospodyń wiejskich mogły dostać te pieniądze. Tych pieniędzy, kochane kobiety, nie dostaniecie od nich, od PiS. Chyba że najpierw przyjdziecie grzecznie pokłonić się panu prezesowi, żeby mógł was zarejestrować, tam gdzie już jesteście zarejestrowane. To podwójna rejestracja. To niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. (Dzwonek) I jeszcze raz pytanie: Dlaczego dzielicie polskie kobiety na wsi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Duda
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą słyszeliśmy z tej trybuny słowa m.in. takie: nie konsultowaliście tej ustawy z organizacjami, które reprezentują koła gospodyń wiejskich. No właśnie, o to tu chyba chodzi, że nie konsultowaliśmy. Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że ustawa, którą przyjęliśmy, nadaje osobowość prawną kołom gospodyń wiejskich, czyli uniezależnia je od tych organizacji, o których tu wcześniej mówiliśmy? Czy to jest prawda? (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Zależnie od prezesa.) (Poseł Małgorzata Pępek: To jest zamach.) Osobowość prawna to jest niezależność. Tyle powinniśmy wiedzieć. Kolejne pytanie, tym razem do ministra rolnictwa. Również z tej trybuny padło, że minister Ardanowski wydał kilkaset milionów złotych na podwyżki dla pracowników agencji rolnych. Czy to jest prawda, panie ministrze? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle Dunin, bardzo proszę... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Zarudzki: Jestem przekonany, że jeśli będziemy to w taki sposób definiować i tak do tego podchodzić... Trudno mi w szerszym zakresie odnosić się do tej sprawy, która z gruntu jest nieprawdziwa. Mówię to z całą odpowiedzialnością, że z gruntu jest nieprawdziwa, i zaprzeczam, że takie wypłaty miały miejsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Standardem w tej Izbie jest to, że nie odpowiada się na pytania. Zadałam sześć pytań, a pan odpowiedział zaledwie na trzy i to niewyczerpująco. Jeżeli pan nie umie udzielić odpowiedzi, nie zna pan problemów i nie umie pan odpowiedzieć, to proszę odpowiedzieć pisemnie. Siedział pan tam, uśmiechał się pan, nudził się pan wyraźnie, ziewał pan, a nie słuchał pan, co posłowie mówią z mównicy. A więc proszę mi odpowiedzieć teraz albo udzielić odpowiedzi pisemnej. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odpowiadam na pytanie posła Jana Dudy o to, czy te koła mają osobowość prawną. Oczywiście, że mają i to powoduje, że są niezależne w swoim działaniu. Koła mogą pozyskiwać środki również z innych źródeł, nikt ich w tym zakresie nie ogranicza. Szanowni Państwo! Chciałbym, aby tego typu ustaw wspierających inicjatywy wiejskie było coraz więcej. Cieszę się, że ta ustawa została przedłożona. Co do zarzutów politycznych to są one całkowicie nietrafione, bo tak już jest w naszej rzeczywistości, że zawsze jesteśmy przed wyborami. Nawet dzień po wyborach już jesteśmy przed kolejnymi wyborami. Nigdy nie moglibyśmy realizować swoich zamierzeń i zadań. Dziwię się, że państwo krytykują dobre działanie wspierające koła gospodyń wiejskich, które nareszcie się pojawiło. Myślę, że wynika to z tego, że państwo mają dziś wyrzuty sumienia, iż nie pomagaliście kołom gospodyń wiejskich, kiedy sprawowaliście władzę. Oby takich inicjatyw było więcej. Raz jeszcze wnoszę do Wysokiej Izby o uchwalenie tej ustawy. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Iwona Krawczyk
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, druk nr 3175. Ustawa ta będzie istotnym narzędziem interwencji, regulującym w sposób kompleksowy sprawy hodowli i rozrodu wszystkich gatunków zwierząt gospodarskich. Na to narzędzie składają się rozporządzenie 2016/1012 Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 8 czerwca 2016 r. wraz z aktami wykonawczymi i delegowanymi, w odniesieniu do takich gatunków zwierząt, jak bydło, świnie, kozy i koniowate, oraz krajowe regulacje dotyczące takich zwierząt gospodarskich, jak drób, zwierzęta futerkowe, pszczoły i jeleniowate, których to rozporządzenie nie dotyczy, wraz z uzupełnieniem tej listy zwierząt gospodarskich o alpaki. Ustawa jest niby czysto techniczna, porządkuje porządek prawny, tak jak powiedział pan minister. My oczywiście bardzo chcemy ją poprzeć. Chcemy poprzeć nie tylko takie rozwiązania, które to implementują czy też likwidują kolizje prawne, które miałyby miejsce, ale też takie, które gwarantują konkretne efekty oraz pełen nadzór nad publicznymi pieniędzmi i przyczynią się do rozwoju hodowli przy pełnym zaangażowaniu polskiej nauki. Wielka szkoda, że pierwsze czytanie projektu tak ważnej ustawy odbywa się bez wcześniejszej dyskusji w komisji rolnictwa. Chcielibyśmy porozmawiać na temat efektywności dotychczasowego wydatkowania środków oraz weryfikacji i ponownej wyceny zadań finansowanych przez państwo w zakresie hodowli - właśnie przy okazji prac nad tą ustawą. Szkoda, że proponowana ustawa jedynie podtrzymuje istniejący stan rzeczy i nie gwarantuje, że środki będą należały się za efekty. Nowe prawo powinno rozwiązywać problemy i stać się środkiem do rozwoju polskiej hodowli. Stąd też nasze pytania. Czy jak to jest ujęte w art. 36 ustawy, pracownicy Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt posiadają wystarczające kwalifikacje, aby w ramach kontroli dokonywać oględzin zwierząt gospodarskich, przeprowadzać badania, pobierać próbki krwi oraz próbki materiału biologicznego? Czy rozwiązania zawarte w projekcie ustawy, które w bardzo ograniczony sposób precyzują mechanizmy kontrolne przy uznaniu Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt za instytucję kontrolującą, są wystarczające? Czy kwestie finansowe opisane w ustawie nie powinny być kontrolowane przez właściwe organy administracji skarbowej w zakresie dyscypliny finansów publicznych? Czy też wybór jednostek realizujących cele hodowlane nie powinien odbywać się w ramach jawnej, transparentnej procedury pod nadzorem ministra? I czy wszystkie naruszenia prawa należy traktować tylko jako wykroczenia, które podlegają grzywnie, z pominięciem możliwych innych przestępstw? Tak jak powiedziałam na wstępie, klub Platformy Obywatelskiej - Koalicji Obywatelskiej widzi potrzebę poparcia tejże ustawy, ale jednocześnie oczekujemy na odpowiedzi na pytania zawarte w moim wystąpieniu. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wbrew frekwencji, która by wskazywała, że to projekt o małym znaczeniu dla polskich wsi, polskich rolników, polskiej gospodarki, chcę powiedzieć, że on ma duże znaczenie. Dotyczy znacznej gałęzi produkcji, jaką jest produkcja zwierzęca, zarówno jeśli chodzi o mięso takiego czy innego gatunku, jak i mleko, jaja, inne produkty, które zwierzęta wytwarzają, które są przedmiotem produkcji rolnej, obrotu, handlu, dystrybucji, które przynoszą środki finansowe tym, którzy je produkują i nimi operują na rynku. Wypadałoby, żeby ten projekt, mimo że jest tylko implementacją przepisów europejskich do prawa krajowego, nie wzbudzał kontrowersji, ale nie wzbudza większych... Jest też dobrym miejscem, dobrym przyczynkiem do dyskusji na temat stanu hodowli w Polsce. Bo analizując wszystkie rynki rolne, zwłaszcza rynek wieprzowiny, w ostatnim czasie obserwujemy bardzo niekorzystne zjawiska, które by świadczyły, że pod tym względem mamy pewne niedociągnięcia. Otóż oprócz tego, że mamy bardzo niekorzystny bilans... (Poseł Iwona Krawczyk: No właśnie.) ...wymiany handlowej wieprzowiną, to mamy jeszcze gorszy bilans, jeżeli chodzi o handel prosiętami. Polska jest jednym z największych w Europie, jeżeli nie największym, importerem prosiąt, przede wszystkim z Danii. Mogłoby to wskazywać, że pod tym względem nie mamy sukcesów, jeżeli chodzi o hodowlę nowych ras, takich, które by gwarantowały szybki tucz i odpowiedniej jakości mięso. Myślę, że w czasie dyskusji na posiedzeniu komisji, kiedy będziemy analizować tę ustawę punkt po punkcie, artykuł po artykule, także w tej sprawie podejmiemy debatę. Pada też takie pytanie, czy ten model, który w Polsce obowiązuje, że to niekoniecznie administracja państwowa, ale związki, organizacje hodowców sprawują nadzór czy podejmują określone czynności związane z rozrodem i hodowlą, jest modelem dobrym, prawidłowym. Wielu zadaje sobie pytanie, czy to powinien być w tym zakresie nie tylko i wyłącznie monopol państwowy jako instytucja gwarantująca jakość i bezpieczeństwo, a także odpowiedni obrót takim materiałem. Pewnie na te pytania też będziemy sobie chcieli na posiedzeniu komisji odpowiedzieć. Bo są kraje w Europie, które pod tym względem mają podobne do naszego modele, mają modele mieszane albo mają typowy model państwowy. W związku z tym, że ten projekt jest bardzo istotny dla polskiego rolnictwa, wbrew pozorom i frekwencji na sali świadczącej być może o tym, że on jest mało istotny, nie jest to projekt polityczny. Będziemy za tym, żeby skierować go do prac w komisji, punkt po punkcie, artykuł po artykule go analizować, tak aby polska hodowla i rozwój zwierząt hodowlanych były na odpowiednim poziomie zapewniającym polskiemu rolnictwu konkurencyjność na rynkach zewnętrznych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Iwona Krawczyk
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji, że dyskutujemy dzisiaj na temat tak istotnej, ważnej ustawy, a jednocześnie jesteśmy w przededniu wyborów do europarlamentu, chciałabym zadać pytanie, które już pewnie było wielokrotnie zadawane w tym Sejmie. Co z hodowlą zwierząt futerkowych? Doskonale wiemy, że jesteśmy potentatem: w Europie na 2. miejscu i w świecie na 3. miejscu. W Europie po Danii, na świecie po Chinach. Ale pamiętamy też, co mówił pan prezes Kaczyński w odniesieniu do hodowli zwierząt futerkowych. Mówił, że musimy być prawdziwą Europą. Nie możemy być krajem drugiej kategorii. W związku z tym mam pytanie. Czy implementując przepisy, czy tworząc nową ustawę na kanwie przepisów, które obowiązują, jest dzisiaj jednoznaczna decyzja, kto wygrał? Pan prezes Kaczyński czy pan minister Ardanowski? Czy w treści ustawy będą zawarte informacje o hodowli zwierząt futerkowych czy w przededniu wyborów do europarlamentu nie jest to konieczne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zadać dwa pytania. Pytanie pierwsze dotyczy bezpieczeństwa genetycznego polskich hodowli. W jaki sposób jest ono zapewniane i zabezpieczane? W ustawie nie ma żadnych konkretnych zapisów w tej sprawie. Czy dopuszczalna jest taka modyfikacja genetyczna, jaką przeprowadza się w wielu krajach, czyli np. wprowadzenie genu meduzy do genów świni, żeby mięso pozyskane z takiego zwierzęcia było bardziej wilgotne i lepiej się sprzedawało? Pytanie drugie. Zwracają się do mnie osoby, które posiadają małe hodowle alpak. Twierdzą, że w tej chwili w Polsce poziom zarażenia alpak gruźlicą jest dramatyczny. Czy to prawda, że większość alpak hodowanych w Polsce jest zakażona gruźlicą? Jeśli tak, proszę państwa, to jest to ogromne zagrożenie dla dorosłych i dzieci, dla hodowli i zwierząt. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie będzie dotyczyć informatyzacji w ochronie zdrowia, a w szczególności wystawiania recept. Informatyzacja w ochronie zdrowia obejmuje bardzo szeroko wszelkie świadczenia medyczne, które są udzielane pacjentom, począwszy od rzeczy podstawowej, a najdłużej istniejącej w szpitalnictwie, jaką jest historia choroby. W tym wypadku chodzi o e-historię choroby. Większość jednostek ochrony zdrowia prowadzi już elektroniczne historie chorób danych pacjentów, co jest bardzo wygodne szczególnie w przypadku chorych przewlekłych, którzy wielokrotnie powracają do placówki medycznej, czy to jest placówka POZ, czy też jest to szpitalnictwo. Jednak bardzo niewiele jednostek jest przygotowanych do wyłącznego posługiwania się e-historią choroby i całkowitej rezygnacji z dokumentacji papierowej, co byłoby wielką oszczędnością nie tylko papieru, ale również środków i przede wszystkim sił ludzkich, bo każdy z dokumentów jest wielokrotnie podpisywany przez rzeszę pracowników ochrony zdrowia. Druga sprawa to e-zwolnienia. E-zwolnienia dosyć ładnie się przyjęły. Stanowią one duże ułatwienie zarówno w zakresie ich wystawiania, jak również w zakresie kontroli na nimi. Najważniejsze z punktu widzenia pacjenta jest e-konto. Na e-koncie pacjenta, czyli internetowym koncie każdego z nas, będą zapisane wszystkie problemy medyczne, diagnostyka tych problemów, a także leczenie pacjenta od momentu urodzenia, aż do odejścia na ten drugi świat. To pozwoli także uniknąć wypisywania leków na tę samą chorobę w kilku placówkach medycznych, często leków wchodzących ze sobą w interakcję. E-skierowania są w trakcie przygotowań i nad tą ustawą będziemy procedować. One także ułatwią sprawę. Ale chciałam powiedzieć o e-receptach. Otóż clou sprawy, jeśli chodzi o wprowadzanie informatyzacji w ochronie zdrowia, jest dokładne przygotowanie. W tej chwili, proszę państwa, wprowadzono e-recepty. Chodzi o ot, że lekarz, który ma umowę z Narodowym Funduszem Zdrowia, nie może wypisać takiej e-recepty na leczenie siebie i swojej rodziny. Dotyczy to wielkiej rzeszy lekarzy będących na emeryturze. Istniejący system elektroniczny nie pozwala na zarejestrowanie się takiego lekarza. I tu jest wielki problem. To jest pilna sprawa, która powinna być jak najszybciej wyjaśniona. Właściwie to skłoniło mnie do wygłoszenia tego oświadczenia i niewątpliwie napiszę w tej sprawie interpelację. Zgłasza się do mnie wielu lekarzy emerytów, którzy bardzo chętnie przejdą na e-recepty, ale najgorsze jest to, że w momencie, kiedy ustawa wejdzie, a razem z nią obowiązek wystawiania tylko i wyłącznie e-recept, oni zostaną bez możliwości wypisywania leków. Bardzo dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 14 marca 2019 r., obchodzimy 225. rocznicę urodzin polskiego generała, stratega, pisarza, twórcy pierwszych oddziałów wojsk rakietowych w Wojsku Polskim oraz uczestnika powstania listopadowego i Wiosny Ludów - Józefa Bema. Urodził się w 1794 r. w Busku pod Tarnowem. Już w wieku 15 lat został umieszczony przez rodziców w Korpusie Kadetów artylerii i inżynierii. Rok później jako podporucznik elew uczęszczał do elitarnej warszawskiej Szkoły Aplikacyjnej Artylerii i Inżynierii, gdzie zdobył podstawy wiedzy przydatnej w praktyce inżynierskiej. Po skończeniu szkoły uzyskał z nominacji Józefa Poniatowskiego stopień porucznika II klasy artylerii konnej, a w wieku 18 lat został awansowany na porucznika artylerii I klasy. Brał udział w kampanii francusko-rosyjskiej. W 1813 r. wraz z całą armią francusko-polską brał udział w odwrocie z Dyneburga. Został wtedy odznaczony Krzyżem Kawalerskim Legii Honorowej za zasługi w obronie Gdańska przed połączoną armią rosyjsko-pruską. W 1815 r. został wciągnięty na listę oficerów I baterii lekkokonnej w randze kapitana i służył w wojsku Królestwa Polskiego. W latach 1819-1822 wykładał również artylerię oraz nauki fortyfikacyjne w Zimowej Szkole Artylerii. W związku z wybuchem powstania listopadowego 10 marca 1831 r. przybył do Warszawy. 10 kwietnia Bem wziął udział zwycięskiej dla Polaków bitwie pod Domanicami. W trakcie działań wojennych dał się poznać jako odważny dowódca, umiejący wykorzystać artylerię konną na polu walki. Wyróżniał się również opanowaniem i odwagą. W obronie Warszawy 21 czerwca został mianowany dowódcą artylerii armii czynnej, po czym odznaczony Złotym Krzyżem Orderu Virtuti Militari. Po upadku powstania udał się na emigrację do Niemiec, a potem do Francji, dołączając do grona Wielkiej Emigracji. Tam angażował się w emigracyjną działalność społeczno-kulturalną. Bem oddał wielkie zasługi w okresie Wiosny Ludów, zwłaszcza w trzecim i ostatnim zrywie stolicy monarchii naddunajskiej. W 1848 r. brał również udział w powstaniu węgierskim, gdzie prowadził działania wojenne. Został bohaterem narodowym Węgrów, którzy z wdzięczności nadali mu specjalne i niecodzienne odznaczenie, dekorując go Krzyżem Wielkim Orderu Świętego Stefana z gwiazdą orderową z diamentem wyjętym z korony pierwszego króla Węgier - Stefana I Świętego. W 1849 r. został również odznaczony Orderem Zasługi Wojskowej I i II klasy. Bem był ponadto poliglotą. Publikował po polsku, niemiecku i francusku na tematy związane z historią Polski. Napisał kilka publikacji na bieżące tematy polityczne, a także związane z historią Polski oraz Francji. Po śmierci Józef Bem został upamiętniony nie tylko w Polsce, ale i na Węgrzech oraz w Rumunii. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie V edycji ogólnopolskiego projektu edukacyjnego ˝Finansoaktywni˝ Ministerstwo Finansów uruchomiło już V edycję programu edukacyjnego ˝Finansoaktywni˝. Nadrzędnym celem tegorocznej edycji pt. ˝Rozumiemy podatki˝ jest uświadomienie młodzieży, jak duże znaczenie w naszym codziennym życiu odgrywają podatki. W bieżącym roku program dedykowany jest uczniom i nauczycielom szkół podstawowych z klas VI-VIII. Tegoroczne zadanie konkursowe polega na stworzeniu filmu ˝Tropem podatków w mojej okolicy˝. Zgodnie z informacją dostępną na stronie internetowej Ministerstwa Finansów w materiale można wykorzystać dowolną formę (reportaż, talk-show, sonda uliczna itp.). Zadaniem uczniów jest z kolei pokazanie, jakie obszary finansowane z podatków są najważniejsze w ich otoczeniu i codziennym życiu oraz co dodatkowego zyskaliby, gdyby wszyscy płacili podatki. Jako parlamentarzysta zdecydowanie chciałbym zachęcić młodzież oraz nauczycieli do wzięcia udziału w tegorocznej edycji programu edukacyjnego ˝Finansoaktywni˝. Edukacja ekonomiczna w naszym społeczeństwie powinna mieć miejsce już od najmłodszych lat. W ostatnich latach można zauważyć również spore zapotrzebowanie na poszerzanie przedmiotowej wiedzy wśród dorosłych, ale także najmłodszych. Tylko w ciągu 4 ostatnich lat materiały edukacyjne przygotowane w ramach programu trafiły do prawie 3000 szkół.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 marca obchodzimy święto państwowe: Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką. Dzień ten ustanowiono, jak zapisano w treści ustawy, ˝w hołdzie Obywatelom Polskim - bohaterom, którzy w akcie heroicznej odwagi, niebywałego męstwa, współczucia i solidarności międzyludzkiej, wierni najwyższym wartościom etycznym, nakazom chrześcijańskiego miłosierdzia oraz etosowi suwerennej Rzeczypospolitej Polskiej, ratowali swoich żydowskich bliźnich od Zagłady zaplanowanej i realizowanej przez niemieckich okupantów˝. Święto to jest wyrazem czci dla wszystkich Polaków, którzy okazując miłosierdzie i współczucie, pomagali Żydom systematycznie mordowanym przez niemieckich oprawców. Różnie motywowali swe czyny: miłością bliźniego, nauką Kościoła, obywatelskim obowiązkiem czy zwykłą ludzką przyzwoitością. Niezależnie od tego każdy przejaw pomocy świadczonej ukrywającym się Żydom był wyrazem największego heroizmu, zważywszy na grożącą za to karę śmierci ustanowioną przez Niemców na terenie okupowanej przez nich Polski. Pomoc, udzielana mimo codziennej trwogi okupacyjnego terroru, miała charakter zarówno indywidualny, jak i instytucjonalny. Przykładem tej drugiej była działalność Rady Pomocy Żydom ˝Żegota˝, tajnej organizacji afiliowanej przy polskich władzach. Polacy ratujący Żydów byli, są i powinni być wzorem i inspiracją. To nie tylko prawie 7 tys. znanych z imienia i nazwiska bohaterów upamiętnionych przez izraelski instytut Yad Vashem. To również tysiące rodaków, którzy pozostali anonimowi bądź nie otrzymali tego odznaczenia. Dziś, po dekadach, nie sposób ustalić ich personaliów. Jednym z symboli niemieckich zbrodni dokonanych w odwecie za ratowanie Żydów jest tragiczny los Ulmów z Markowej na Podkarpaciu, zamordowanych przez Niemców 24 marca 1944 r. Tego dnia życie stracili Józef Ulma, jego ciężarna żona Wiktora, szóstka ich małoletnich dzieci, a także ośmioro ukrywanych przez polską rodzinę Żydów z rodzin Didnerów, Grünfeldów i Goldmanów. Żeby zwyciężyło dobro i prawda, czasami trzeba zapłacić wysoką cenę. To jest cena cierpienia, to jest cena krzyża, ale potem przychodzi zwycięstwo - ˝polska ziemia przed siedmioma dekadami była miejscem zmagania się dobra ze złem˝. O tych ludziach, którzy wtedy stanęli po stronie zła, pamiętamy, ale ich postawy nie są dla nas punktem odniesienia. Punktem odniesienia jest dobro czynione w przeszłości i historia rodziny Ulmów pokazuje, że ono zwycięża. Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką to wielki dzień dla polskiej historii, dla uczczenia naszych bohaterów narodowych. Wiem, że to na nas spoczywa obowiązek, by pamiętać o tym, co czynili w czasach II wojny światowej, i by pamięć o nich przetrwała także w następnych pokoleniach. Dlatego też 5 marca 2019 r. w biurze poselskim zorganizowałem spotkanie z historią, które poprowadził pracownik Oddziału IPN w Gdańsku. W prelekcji uczestniczyła młodzież - 190 osób. Przebieg posiedzenia