PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1239. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 9 maja 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 24 czerwca oraz 7 lipca 2025 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że projekt ustawy, nad którym procedujemy, odbiega od pierwszej przedstawionej propozycji. Chciałbym podziękować pani minister za to, że w zmianach, które zostały wprowadzone w drugiej propozycji, zdecydowanie bardziej kładzie się nacisk na zabezpieczenie bezpieczeństwa energetycznego Polski, skłania się do tego, żeby doprowadzić do obniżenia cen gazu nie tylko dla przedsiębiorców indywidualnych, ale również przede wszystkim dla przemysłu energochłonnego. Tak że dziękuję bardzo za tego typu działania. Chciałbym też podziękować wszystkim posłom, którzy podczas pracy komisji wykazali się nie tylko dużą wiedzą, ale również kulturą debaty. Ta debata była rzeczywiście merytoryczna. Uznaliśmy, że akurat w kwestiach bezpieczeństwa energetycznego Polski musimy unikać sporów politycznych. Tak że tutaj ukłon w stronę pana posła Kowalskiego za merytoryczną debatę. Mam nadzieję, że pan poseł zachęci swoich kolegów z klubu parlamentarnego, żeby poparli tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 - Trzecia Droga w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw. Proponowane w ustawie zmiany są niejako koniecznością wynikającą z przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej. Ze względu na nie Polska zobowiązana jest do zmiany regulacji dotyczących systemu zapasów obowiązkowych gazu ziemnego, a w szczególności wymagań dla importerów magazynujących go poza Polską. Przedstawiony projekt ustawy ma za zadanie zmniejszenie barier administracyjnych dla tych podmiotów, ale jednocześnie zachowanie stabilności i bezpieczeństwa energetycznego Polski. Głównym celem wprowadzanych zmian jest także uczynienie z Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych podmiotu, który przy wykorzystaniu nadanych mu instrumentów będzie odpowiadał za kontrolę zapasów tego surowca w naszym kraju. RARS będzie odpowiedzialny za zakup surowca na giełdzie towarowej lub rynku organizowany w imieniu Skarbu Państwa. Ustawa określa też ilość zapasów strategicznych, do jakich dążyć będzie Polska, jest to ponad 12 tys. TWh. Podanie tej informacji pozwoli na zachowanie przejrzystości i przewidywalności na rynku gazu ziemnego dla jego pozostałych uczestników. Taki wolumen zapewnia, że w przypadku zwiększonego zapotrzebowania na gaz odbiorcy będą mogli być pewni nieprzerwanych jego dostaw przez określony czas. Zgodnie z obliczeniami podanymi w ustawie taka sytuacja zdarza się średnio co 20 lat, jednak musimy być nieustannie przygotowani do zapewnienia stabilnych dostaw w każdej sytuacji. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reasumuję. Ustawa ta zapewni właściwe wykonanie prawa Unii Europejskiej, ale również przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju. Zabezpieczenie dostaw gazu ziemnego jest niezwykle ważnym elementem zabezpieczenia naszego kraju przed czynnikami zewnętrznymi na całym świecie. Warto również podkreślić, że ostatecznie z ustawy zniknęła opłata gazowa, co należy przyjąć z zadowoleniem, dlatego dziękujemy stronie rządowej za takie poprawki. Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga będzie głosował za tym projektem ustawy wraz ze zmianami wprowadzonymi przez komisję. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Piękny przykład, jak ze stosunkowo dobrych rozwiązań można sprowadzić projekt ustawy do poziomu braku użyteczności, a wręcz budowania zagrożenia bezpieczeństwa w fundamentalnym aspekcie funkcjonowania naszego państwa, czyli w przypadku bezpieczeństwa energetycznego. Dla potwierdzenia mojej tezy, że rząd proponuje nierozważne i mające krótkie nogi rozwiązania, chcę zestawić dwie rzeczy. Po pierwsze, pozwolę sobie przytoczyć sam tytuł ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz o zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa. Zestawiam to teraz z według mnie najważniejszym elementem tego projektu, czyli możliwością przetrzymywania, magazynowania polskiego gazu, zapasów strategicznych poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Opisuję dwa przytoczone fakty dotyczące tego projektu. Podpisany pod projektem pan premier Donald Tusk chce przechowywać strategiczne zapasy dotyczące strategicznej gałęzi naszej gospodarki - strategicznej zwłaszcza w obliczu wojny - poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. To się kupy nie trzyma. Pomimo tego na posiedzeniu komisji próbowałem jakoś ratować sytuację, dopytywać panią minister, czy w tym samolocie jest pilot, może siedzi trochę dalej, ale może jest pilot w tym samolocie. No niestety. Niestety dopytywałem i uzyskałem negatywną odpowiedź na pytanie, czy w pierwszej kolejności będziemy napełniali magazyny w Polsce i zapewniali ich 100procentowe napełnienie, a dopiero później, ewentualnie, jeżeli nastąpi taka zasadnicza potrzeba, będziemy taki gaz przetrzymywali na terytorium innego państwa niż Polska. Niestety uzyskałem odpowiedź negatywną. Będziemy dopuszczali do tego, żeby potencjalnie, nie jest to nigdzie w projekcie ustawy zapisane... Nie straszę, ale tak jest napisane, że potencjalnie 90% polskiego gazu może być przetrzymywane poza granicami Polski, np. w Niemczech. Po rozmowie z przedstawicielami naszego państwa jestem zażenowany tym czołganiem się przed Brukselą. Nie można tak projektować prawa, żeby klękać na kolanach przed Brukselą i obawiać się tego, że w strategicznym aspekcie funkcjonowania naszego państwa Bruksela nam pogrozi paluszkiem. Musimy nauczyć się, może bardziej kieruję to do strony rządowej, więc musicie nauczyć się, że w przypadku, odpukać, konfliktu zbrojnego w Polsce przetrzymywany polski gaz w Niemczech w magiczny sposób wyparuje albo całkowicie przypadkowo systemy przesyłu gazu ulegną wielkiej i oczywiście, w cudzysłowie, niespodziewanej awarii. I co wtedy będzie? Zostaniemy z tym polskim gazem w Niemczech jak Himilsbach z angielskim. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpocznę od tradycyjnego pytania, czy rząd Donalda Tuska potrafi jeszcze zachować jakąkolwiek samodzielność, czy w absolutnie każdym, nawet najbardziej fundamentalnym, strategicznym aspekcie, potrzebuje starszego palcowego z Brukseli, który pokaże dokładnie, co trzeba zrobić i jak trzeba dostosować prawo w Polsce do prawa unijnego. Ale przychodzę już do tematu. Przechowywanie strategicznych zapasów w innym państwie niż Polska jest z samego swojego założenia po prostu absurdalne. Takie zapasy strategiczne tworzy się przecież właśnie na wypadek kryzysu. Jeżeli państwo liczycie, że w przypadku kryzysu będzie można oprzeć swoją strategię działania na jakiejś europejskiej solidarności, mitycznej europejskiej solidarności, której jeszcze nikt nie widział, a każdy kryzys pokazuje, że jej po prostu nie ma, to jesteście państwo w absolutnym błędzie. Pan poseł Dziedzic z PSL-u mówi, że nie wolno straszyć, bo przecież tylko mała część w tym momencie jest przechowywana za granicą. Pan poseł Wieczorek z Lewicy mówi, że przecież nikt się na to nie zdecyduje, a przed chwilą pan poseł Mulawa z Konfederacji mówił, że zadał właśnie te pytania i nie uzyskał potwierdzenia, że najpierw będą zapełniane zbiorniki w Polsce, a dopiero później za granicą. Przede wszystkim powinny być w Polsce. Przecież nasze bezpieczeństwo zależy od tego, czy będzie łatwy, bezpośredni i stabilny dostęp do tych źródeł. Jeżeli nie mamy takich zbiorników, to powinniśmy je zbudować. To jest w tym momencie iluzja zabezpieczenia, jeśli te rezerwy znajdą się za granicą. Może nie możemy liczyć na solidarność europejską, ale za to możemy liczyć na unijną politykę klimatyczną, bo warto dodać, że ten projekt ustawy ustanawia nowy podatek, który zwiększy koszty życia rodzin w imię klimatyzmu, w imię tego fanatyzmu zielonego, przepychania zielonych technologii poprzez zniszczenie ekonomiczne innych źródeł uzyskiwania energii. (Dzwonek) Chcecie państwo realizować Europejski Zielony Ład. Na to nie ma zgody. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy gazowej, nad którym dziś procedujemy, wymaga nie tylko poprawek. On wymaga fundamentalnej refleksji nad kierunkiem polityki energetycznej państwa. Bo jak inaczej nazwać sytuację, w której pani minister Marzena Czarnecka podczas posiedzenia sejmowej komisji oficjalnie przyznaje, że rząd planuje przechowywanie zapasów strategicznych polskiego gazu poza granicami Polski, np. w Niemczech? To nie jest detal techniczny. To jest decyzja o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego, która de facto oznacza, że w sytuacji kryzysowej, np. militarnej lub surowcowej, Polska będzie zależna od dobrej woli obcego państwa odnośnie do dostępu do własnych zasobów. Czy państwo zdajecie sobie sprawę, że rząd niemiecki w każdej chwili może te zapasy zablokować, przejąć lub opóźnić ich przekazywanie, powołując się na własny interes lub siłę wyższą? Czy państwo nie pamiętają, jak Niemcy w trakcie COVID-u powiedziały Włochom w marcu 2000 r., że im nie przekażą maseczek, za które Włochy zapłaciły, gdyż Niemcom są one potrzebne? Czy chcecie pozbawić Polaków gazu do ogrzewania, bo Niemcom gaz będzie potrzebny? A może inny przykład podam. Tuż przed agresją Rosji na Ukrainę magazyny gazu w Niemczech kontrolowane przez spółki powiązane z Gazpromem świeciły pustkami. Rosjanie pozostawili je nienapełnione, chcąc mieć narzędzie nacisku na Niemcy. A Polska ma teraz powierzyć tym samym magazynom swoje rezerwy bezpieczeństwa. To już nie jest naiwność, to sabotoż interesu narodowego. Co więcej, projekt znosi obowiązek rozbudowy krajowych magazynów gazu, zdejmując z państwa i spółek energetycznych obowiązek zwiększania pojemności zapasów na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. To znaczy, że zamiast inwestować w infrastrukturę w Polsce, tworzyć miejsca pracy i zwiększać nasze bezpieczeństwo, rząd chce finansować zagraniczne magazyny gazu z pieniędzy polskich podatników. Nie tylko uzależniamy się od obcego państwa, ale jeszcze każemy obywatelom za to zapłacić, więc jest to na rachunek, bez jakiejkolwiek gwarancji i dostępu do gazu w sytuacji kryzysu. Zamiast wyciągać wnioski z ostatnich lat, z wojny na Ukrainie, z uzależnienia Europy od rosyjskiego gazu, z gry Niemiec interesem narodowym kosztem sąsiadów, rząd idzie dokładnie tą samą drogą. To polityka kapitulacji energetycznej i wyrzeczenia się suwerenności. Rząd ma obowiązek rozwijać krajowe magazyny, budować zapasy na terytorium Polski i zabezpieczyć Polaków, a nie interesy międzynarodowych grup energetycznych. Składam wniosek o odrzucenie tego projektu w całości.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Jaki jest sens gromadzenia zapasów gazu poza obszarem polskiego państwa, skoro w razie kryzysów politycznych zapasy poza terenem naszego państwa mogą zostać poddane ograniczeniom eksportowym lub dotyczącym korzystania z instalacji magazynowych czy instalacji przesyłowych wprowadzanym przez sąsiada? Czy nie jest wystarczającą lekcją dla rządu sytuacja sprzed 5 lat, w czasie pandemii COVID-19, kiedy mityczna europejska solidarność prysła jak bańka mydlana w zetknięciu z niewystarczającą dostępnością sprzętu medycznego, jak np. respiratory, czy medykamentów? Mało tego, dochodzi ryzyko niewystarczającej przepustowości urządzeń przesyłowych, braku możliwości połączenia z krajowym systemem przesyłowym i podobne ryzyka. Więc apeluję: budujmy magazyny gazu w Polsce. Po co tworzyć przepisy, które będą martwym prawem? Zamiast bezrefleksyjnie wdrażać księżycowe pomysły Komisji Europejskiej (Dzwonek), niech rząd przypomni sobie stare, mądre polskie przysłowie: Lepszy wróbel w garści niż gołąbek na dachu. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa miała poprawiać, rozwiązywać dwa podstawowe problemy: zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne w zakresie zapasów gazu i wpłynąć na obniżenie cen gazu. Dobrze, że państwo, pani minister, posłuchaliście naszych ostrzeżeń i wycofaliście się z części złych rozwiązań, takich jak opłata gazowa. Ale cały czas podkreślamy: nie ma bezpieczeństwa energetycznego, jeśli gaz zmagazynujecie za granicą. Są dobre rozwiązania przygotowane przez Prawo i Sprawiedliwość, które wprowadziliśmy w 2016 r. I te rozwiązania zabezpieczyły Polskę w czasach największych kryzysów energetycznych ostatnich kilkudziesięciu lat. Dlatego nie wyobrażam sobie, żeby była zgoda na złożenie gazu za granicą, jeśli polskie magazyny nie są zatowarowane pod korek. (Dzwonek) Nie łudźmy się, nikt nam nie odda gazu, nawet jak będzie nasz, jeśli będzie sam w kłopocie. Druga sprawa. Proszę szczególnie zwrócić uwagę i przestrzegam... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...ruski gaz, ale pod inną flagą. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Chciałem zacząć od tego, że pamiętamy, co się działo w przypadku kryzysu COVID-19, jak państwa zachowały się indywidualnie, ale przede wszystkim po prostu spodziewaliśmy się tego, że każdy kraj będzie dbał o własne interesy, nawet kiedy umowy międzynarodowe mówiły inaczej, każdy kraj zachował się bardzo mocno spodziewanie i realizował własne interesy, nie dzieląc się sprzętem medycznym, tak jak to było zapisane w umowach. W związku z tym chcę dopytać w tym strategicznym obszarze, w jaki sposób ta ustawa daje nam tę możliwość, że w przypadku kryzysu te nasze rezerwy przetrzymywane poza granicami Polski trafią rzeczywiście do naszego kraju. Jakie mechanizmy są zapisane w tym projekcie ustawy, pani minister śmiejąca się lub uśmiechająca do mnie? Bardzo dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez lata, za tzw. pierwszych rządów Donalda Tuska, bezpieczeństwo energetyczne Polski było tylko sloganem, a realna kontrola nad strategicznymi zasobami gazu leżała w rękach firm sprowadzających niemiecko-rosyjski surowiec. Ale skoro odchodzimy od tej uśmiechniętej szkoły bezradności, to zadaję pytanie: Czy Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych jest gotowa do realnego działania w sytuacji kryzysowej i czy nie okaże się, że zamiast szybkiej reakcji, będziemy znowu mieli system pełen analiz, procedur, uzgodnień i biurokracji? Jak zamierzacie państwo zagwarantować, że ten kierunek zapisany w ustawie nie skończy się spektakularną katastrofą w czasie kryzysu, gdzie po prostu zapasy polskiego gazu zgromadzone w zagranicznych magazynach po prostu wyparują? Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcemy rozbudować pojemność magazynową ropy i gazu do 2026 r. do 4,1 mld m 3 gazu. Ta ustawa traktuje o zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa. Ale ja mam pytanie do pani minister o te istniejące już magazyny, tzw. magazyny kawernowe w złożach soli. Czy one nie są niczym zagrożone? Odnoszę się tu do magazynów znajdujących się w Górze koło Inowrocławia w województwie kujawsko-pomorskim. Pytanie podyktowane jest sytuacją zakładu ˝Janikosoda˝, który wprowadzany jest w hibernację. Zagrożenie zamknięcia jest bardzo wysokie, a ten zakład jest integralną częścią procesu technologicznego z kawernami ropy i gazu w Górze. Nie uzyskałam odpowiedzi na tak zadane pytania podczas posiedzenia komisji, więc ponawiam swoje pytanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Nasz klub w tej sprawie zachował się niezwykle koncyliacyjnie. Pewną część przepisów państwo wycofaliście. Złożyliśmy także poprawki dotyczące tego magazynowania gazu za granicą. Jeżeli one zostaną przyjęte, jesteśmy gotowi głosować za tym projektem. Natomiast właśnie w tej sytuacji, kiedy popieramy bezpieczeństwo energetyczne, niezwykle dziwnie brzmiały i ciągle brzmią ataki czy niechęć rządzących w stosunku do budowy gazociągu Baltic Pipe czy też ataki na fuzję Orlenu z Lotosem i wpuszczenie do tej firmy Saudi Aramco. Dzięki temu właśnie poprawiliśmy znacząco bezpieczeństwo energetyczne, dzięki temu udało się zrezygnować z zakupów rosyjskiego gazu i rosyjskiej ropy naftowej. To powinno być dla wszystkich jasne, a ciągle słyszymy ze strony rządzących, może nie od pani minister (Dzwonek), ataki właśnie na tę firmę, zupełnie bezsensowne, a przecież to ona jest podstawą bezpieczeństwa energetycznego Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Proszę państwa, dywersyfikacja przychodów, dywersyfikacja inwestycji, dywersyfikacja zapasów to jest wszystko to, co robi bardzo dobry gospodarz, dlatego że to jest podstawa dobrego zarządzania, dobrego gospodarowania. Tylko niemota wszystkie swoje aktywa pakuje pod poduszkę i tam je trzyma, bo jak zajmą mu dom, to podniosą też poduszkę i nic nie będzie. (Poseł Jarosław Sachajko: Jak zajmą dom, to to jest niepotrzebne zupełnie.) Przypominam panom posłom z Konfederacji i przypominam panu posłowi, że przed wojną mieliśmy swoje złoto przechowywane w Szwajcarii, Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie i były to te aktywa, które pozwoliły funkcjonować polskiemu rządowi na uchodźstwie. Tak że to jest tylko dla was, ale ja nie w tej sprawie. Chcę podziękować pani minister za tę ustawę. Chcę podziękować za to, że doszliśmy do wniosku, żeby nie obciążać polskich firm opłatami, że możemy spać spokojnie i że Azoty i Police będą mogły rozwijać się spokojnie. Dziękuję, ten kierunek jest bardzo dobry. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy, mówiąc w skrócie, o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego ma na celu centralizację systemu zapasów obowiązkowych gazu ziemnego i przekazanie tej odpowiedzialności Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. W związku z tym mam pytanie, bo w teorii to rozwiązanie może poprawić bezpieczeństwo energetyczne i uprościć system, ale w praktyce pojawia się tutaj kilka wątpliwości. Czy przeniesienie funkcji magazynowania gazu na RARS przełoży się na koszty inwestycji w magazyny? To jest właśnie pytanie, które chciałem zadać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem projektu jest zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego państwa i uporządkowanie dotychczas rozproszonego systemu. Mam trzy pytania: Na jakich zasadach będzie wybierana lokalizacja zagranicznych magazynów gazu i czy przewidziano minimalne standardy dostępności i bezpieczeństwa? Czy RARS dysponuje dziś wystarczającymi zasobami organizacyjnymi i eksperckimi, by przejąć nowe obowiązki i czy planowane jest jej wzmocnienie? Czy fundusz, z którego mają być finansowane rezerwy, obejmie także zapasy innych surowców energetycznych, jeśli tak, to jakie? Centralizacja rezerw gazu to krok w dobrym kierunku, ale skuteczność nowych rozwiązań zależy od sprawnego wdrożenia jasnych zasad finansowania i realnej kontroli operacyjnej. Kluczowe będzie to, by system nie generował zbędnych kosztów ani nie był narażony na opóźnienia w sytuacjach kryzysowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dzisiaj rozpatrujemy, zawiera rozwiązania niepokojące, które tworzą ryzyko w zakresie naszej suwerenności energetycznej. Zapis umożliwiający przechowywanie strategicznych zapasów gazu poza Polską rodzi ryzyko uzależnienia się od decyzji innych państw, np. Niemiec. I nie bądźmy naiwni, bo już pandemia COVID-19 pokazała, że tzw. solidarność europejska to jest mit, gdzie Niemcy przecież potrafili blokować przepływ sprzętu czy maseczek do innych krajów, bo uznali, że były im potrzebne. Jaką mamy pewność, że w przypadku gazu taka sytuacja się nie powtórzy? (Głos z sali: Za waszych rządów.) Czy w projekcie zawarto jakieś mechanizmy, które zagwarantują, że do takiej sytuacji nie dojdzie, czy będziemy po prostu liczyć na czyjąś dobrą wolę? Czy przeanalizowano ryzyka z tym związane? Kolejne pytanie: Jakie są plany odnośnie do rozbudowy infrastruktury gazowej, magazynowej na terenie Polski? Jakie podmioty są za to odpowiedzialne? Jaki jest harmonogram realizacji? I jakie decyzje w tym zakresie (Dzwonek) podjęto po 13 grudnia 2023 r.?
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W obliczu wojny w Ukrainie, szantażu gazowego Rosji i niestabilności światowych rynków trudno o temat bardziej strategiczny niż bezpieczeństwo energetyczne, w tym paliwowe. Projekt, nad którym dziś obradujemy, odpowiada na postulaty sektora gazowego i tworzy nowy model bezpieczeństwa dostaw i magazynowania gazu. Kluczową rolę w nim ma odgrywać Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych, ale niestety, na RARS ciągle rzuca cień to, jak funkcjonowała za rządów PiS-owskich i Zjednoczonej Prawicy. Wszyscy aż za dobrze pamiętamy zakupy sprzętu medycznego podczas pandemii, respiratory od handlarzy bronią, niejasności przy zakupach maseczek ochronnych. Pamiętamy, że problemy dotyczyły zarówno procedur, jak i braku transparentności. Dlatego pytam, jakie mechanizmy kontroli i przejrzystości zostały wprowadzone i czy RARS dysponuje dziś realną infrastrukturą, która pozwoli jej skutecznie przejąć funkcję zarządcy strategicznych zapasów gazu ziemnego. (Dzwonek) Czy zapasy będą bezpieczne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt w obecnym kształcie nie tylko godzi w interesy przedsiębiorstw, ale realnie stanowi zagrożenie dla suwerenności energetycznej Polski. Destabilizuje także funkcjonowanie kluczowych podmiotów infrastrukturalnych, w tym Grupy Orlen. Zostajemy uzależnieni od decyzji administracyjnej Berlina i Brukseli. Pani Minister! Mam pytanie: Czy inwestujemy w polskie magazyny gazu? I proszę mi podać, jaką kwotę wydaliśmy w ostatnich 2 latach na inwestycje w te magazyny. Bo to jest istotą, żeby polski gaz i gaz, który sprowadzamy za tak duże pieniądze z Norwegii, ze Stanów Zjednoczonych, z Arabii Saudyjskiej, był magazynowany w Polsce, a nie podlegał decyzji obcym państwom. Dziękuję.