PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! 3 grudnia obchodzimy Międzynarodowy Dzień Osób z Niepełnosprawnościami ustanowiony w 1992 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. To dzień, który przypomina nam o tym, co powinno być fundamentem każdego nowoczesnego państwa: o godności, równości i pełnym uczestnictwie wszystkich obywateli. Nie każdą niepełnosprawność widać. Nie każdą da się dostrzec w sposób oczywisty. Ale każdy człowiek, niezależnie od rodzaju niepełnosprawności, ma taką samą wartość, taką samą godność i takie samo prawo do samodzielnego, niezależnego życia. Dzisiejsze święto to także moment, by podziękować tym, którzy każdego dnia wspierają osoby z niepełnosprawnościami: rodzicom, partnerom, rodzinom, opiekunom, asystentom i wszystkim, którzy w ciszy i z ogromnym sercem niosą pomoc, często bez uznania i bez rozgłosu. To państwo jesteście dla wielu osób filarem codzienności. Wysoka Izbo! Państwo ma obowiązek tworzyć warunki, w których każdy może żyć pełnią życia - podejmować decyzje, pracować, uczyć się, rozwijać się i uczestniczyć w życiu społecznym. Dlatego tak ważne są wszystkie działania wzmacniające niezależność osób z niepełnosprawnościami. Rozwijany w Polsce system asystencji osobistej jest jednym z kroków w tym kierunku - wsparciem, które towarzyszy, nie wyręcza. Wspiera godność i podmiotowość, nie odbierając prawa do decydowania o sobie. Międzynarodowy Dzień Osób z Niepełnosprawnościami przypomina nam, że pełna dostępność, równość szans i szacunek nie są uprzejmością, są prawem. Prawem, które musimy realizować w praktyce, a nie tylko deklarować. Budujmy państwo, w którym nikt nie jest niewidzialny. Państwo, w którym każdy, niezależnie od swojej sprawności, może żyć nie z obowiązku, lecz z wyboru. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 27 listopada w Śleszowicach w gminie Zembrzyce odbyło się wyjątkowe wydarzenie - uroczyste otwarcie nowej sali gimnastycznej połączone z obchodami pięćdziesięciopięciolecia nadania imienia Dywizjonu 303 Szkole Podstawowej w Śleszowicach. Jest to niezwykle ważny moment dla lokalnej społeczności, łączący rozwój infrastruktury edukacyjnej z pielęgnowaniem pamięci o bohaterach polskiego lotnictwa. Nowa sala gimnastyczna to inwestycja, która realnie wpłynie na komfort, bezpieczeństwo i rozwój uczniów. To wyraz mądrego działania samorządu, który stawia na edukację, sport i przyszłość młodych pokoleń. Połączenie otwarcia obiektu z jubileuszem nadania imienia Dywizjonu 303 stanowi również piękne podkreślenie lokalnej tradycji, patriotyzmu i szacunku dla historii. Składam gratulacje wszystkim osobom, które przyczyniły się do powstania tego obiektu oraz organizacji tak podniosłej ceremonii. To dzięki ich determinacji, współpracy i zaangażowaniu Śleszowice zyskują miejsce, które będzie służyć kolejnym pokoleniom. To wydarzenie pokazuje, jak ważne są lokalne inicjatywy, które łączą nowoczesność z tradycją, bo to właśnie na takim fundamencie buduje się silne wspólnoty i odpowiedzialną przyszłość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak powszechnie wiadomo, osoby nieposiadające obywatelstwa polskiego, składając wniosek o licencję taksówkarską, muszą przedstawić zaświadczenie o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego. Problem w tym, że polski KRK nie ma żadnej możliwości sprawdzenia, czy taki cudzoziemiec był kiedykolwiek skazany w swoim państwie. Nie korzysta się z żadnych zagranicznych rejestrów. Nie ma obowiązku przedstawienia zaświadczenia z kraju pochodzenia. Nie istnieje nawet techniczna możliwość zweryfikowania, czy dana osoba ma na koncie poważne przestępstwa. Jeśli państwo polskie oficjalnie uznaje za niekaraną osobę, która mogła być wielokrotnie karana za granicą, to jest to poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. W trybie interwencji poselskiej zwróciłem się do ministra sprawiedliwości o wyjaśnienia. W odpowiedzi otrzymałem informację, że Polska nie sprawdza absolutnie niczego, a zmiana tego stanu rzeczy wymaga nowelizacji przepisów. To sytuacja kompletnie nieakceptowalna, zwłaszcza że wobec polskich przewoźników stawia się znacznie wyższe wymagania niż wobec osób przybywających spoza UE. Dlatego w imieniu swoim oraz wszystkich, którzy oczekują od państwa polskiego elementarnej odpowiedzialności, apeluję o pilne podjęcie prac legislacyjnych oraz stworzenie systemu realnej weryfikacji karalności cudzoziemców wykonujących taksówkarską działalność zarobkową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie dotyczące Międzynarodowego Dnia Osób z Niepełnosprawnościami Wysoka Izbo! Dnia 3 grudnia obchodzimy Międzynarodowy Dzień Osób z Niepełnosprawnościami - święto ustanowione rezolucją nr 47/3 Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 1992 r. To dzień, w którym przypominamy, że osoby z niepełnosprawnościami mają takie same prawa jak wszyscy inni - prawo do godnego życia, równego uczestnictwa w życiu społecznym, dostępu do edukacji, pracy, kultury i przestrzeni publicznej bez barier. Równość i włączenie osób z niepełnosprawnościami to fundament sprawiedliwego i solidarnego społeczeństwa. Dlatego z nadzieją i poparciem odnoszę się do ustawy o asystencji osobistej, której celem jest systemowe zagwarantowanie wszystkim potrzebującym dostępu do profesjonalnej pomocy w codziennym życiu. Dzięki asystencji osobistej osoby z niepełnosprawnościami zyskają realną szansę na samodzielność. Uważam, że wdrożenie tej ustawy to krok w stronę rzeczywistej integracji i likwidacji barier, nie tylko fizycznych, ale także społecznych i mentalnych. Powinna być ona traktowana jako wyraz politycznej woli, odpowiedzialności i empatii całego społeczeństwa, w tym także nas - ustawodawców. W tym szczególnym dniu wyrażam uznanie zarówno dla wszystkich osób z niepełnosprawnościami, jak i ich rodzin, opiekunów i asystentów. Mimo napotykanych ograniczeń pokazują oni codzienną odwagę, determinację i pragnienie pełnego, godnego i równego uczestnictwa w życiu społecznym i zawodowym.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Rządzący chwalą się dziś, że trasa S3 jest już przejezdna od Bałtyku po Czechy. Tyle że to my - rząd Prawa i Sprawiedliwości - tę inwestycję zaplanowaliśmy, sfinansowaliśmy i doprowadziliśmy do końca po to, aby porty w Świnoujściu i Szczecinie stały się potężnym kołem zamachowym gospodarki całego regionu. A co robi obecna władza? W tym samym czasie, gdy robią sobie zdjęcia na S3, likwidują projekt portu kontenerowego w Świnoujściu. Zrywają umowę, wycofują inwestora i zastępują gotową inwestycję jakąś nierealną ˝nową koncepcją˝. To nie jest pomyłka - to jest sabotaż gospodarczy. Bo po co Polakom silny port? Po co miejsca pracy? Po co miliardowe wpływy do budżetu? Lepiej zwinąć polskie porty, żeby ktoś inny zarabiał za granicą. To jest absurd i działanie przeciwko interesowi państwa. Droga jest, ale portu nie będzie - bo rząd Tuskowej koalicji robi wszystko, żeby Polska traciła. Domagam się natychmiastowego powrotu do realizacji terminala i jasnej deklaracji, że rząd nie będzie blokował strategicznych inwestycji dla Pomorza Zachodniego i całego kraju.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Decyzją ministra obrony narodowej został uruchomiony pilotaż programu powszechnych dobrowolnych szkoleń obronnych realizowany w wybranych jednostkach wojskowych pn. ˝wGotowości˝. Program ten został zaprojektowany jako narzędzie wzmacniania odporności społecznej i budowania podstawowych kompetencji w obszarze bezpieczeństwa. Obejmuje on 1-dniowe zajęcia, w trakcie których uczestnicy nabywają praktycznych umiejętności z zakresu udzielania pierwszej pomocy, zachowania w sytuacjach zagrożenia, podstaw przetrwania oraz cyberbezpieczeństwa. To jedna z pierwszych inicjatyw o tak szerokiej skali skierowana do obywateli. Naturalnie więc powoduje liczne pytania dotyczące jej przebiegu, organizacji i dostępności. W związku z tym zwracam się do pana ministra z prośbą o przedstawienie informacji, jak przebiega realizacja pilotażu w jednostkach wojskowych, w szczególności pod względem liczby ośrodków prowadzących szkolenie oraz struktur odpowiedzialnych za jego realizację. Proszę o przedstawienie skali tego przedsięwzięcia oraz zakresu sił i środków zaangażowanych w pierwszy etap tego programu. Jak przedstawia się zainteresowanie udziałem w szkoleniach? Jakie grupy obywateli najczęściej zgłaszają chęć udziału w szkoleniach? W których regionach program ten cieszy się największym odzewem? Dziękuję.
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ten program jest ze wszech miar potrzebny. Jak słyszymy, cieszy się on ogromnym zainteresowaniem. Ja osobiście się cieszę, że będzie realizowany też w szkołach. Pan minister wspomniał o tym, że jest to program jednolity w skali kraju, ale chciałbym zapytać: Czy dopuszcza się różnice wynikające ze specyfiki poszczególnych jednostek? Czy ten program został tak opracowany, żeby każdy uczestnik niezależnie od lokalizacji nabywał te same umiejętności? Czy są przygotowane moduły szkoleniowe, które można realizować w innej formie ze względu na specyfikę lokalizacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ostatnio w Świnoujściu obchodziliśmy 107. rocznicę powstania Marynarki Wojennej. Marynarka wojenna państwa jest jednym z filarów jego sił zbrojnych. W przypadku Polski, kraju posiadającego dostęp do morza i położonego w strategicznym obszarze Europy, jest ważna dla jej rozwoju. Ma też ogromne znaczenie dla Morza Bałtyckiego. Morze Bałtyckie jest ważnym szlakiem handlowym, strefą działań miliarnych NATO oraz miejscem potencjalnych zagrożeń. Dlatego budowa sprawnej i nowoczesnej Marynarki powinna stanowić jeden z priorytetów obronności naszego państwa. W obliczu współczesnych zagrożeń w rejonie Morza Bałtyckiego rozwój Marynarki Wojennej staje się nie tylko potrzebą, ale też koniecznością, aby Polska mogła skutecznie bronić swoich interesów i wypełniać zobowiązania sojusznicze. Decyzja o zakupie nowoczesnych okrętów podwodnych w ramach programu ˝Orka˝ to krok milowy dla polskiej Marynarki Wojennej. To nie tylko kolejny sprzęt, to budowa nowej jakości: zdolności obronnych, projekcji siły, kontroli morskiej, ale także rozwój przemysłu i kompetencji. Jeśli program zostanie zrealizowany z pełnym uwzględnieniem modernizacji infrastruktury i wyszkolenia załóg, to Polska zyska realne narzędzie odstraszania i obrony na morzu, a także silniejszą pozycję w regionie. Polska z nową flotą podwodną stanie się wiarygodniejszym partnerem w regionie Morza Bałtyckiego, co poprawi jej pozycję w sojuszach. Zdolność do operacji podwodnych to sygnał, że Polska poważnie traktuje bezpieczeństwo morskie, nie tylko lądowe, co może mieć znaczenie geopolityczne w obliczu napięć w regionie. Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Ile wynosi wartość kontraktu ˝Orka˝? Kiedy zostaną dostarczone wszystkie zamówione jednostki? Kiedy rozpoczną się szkolenia polskich marynarzy?
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! 2 tygodnie temu doszło do ważnego wydarzenia. Mianowicie Zgromadzenie Narodowe Francji jednomyślnie przyjęło rezolucję, uchwałę zobowiązującą francuski rząd do sprzeciwu wobec zatwierdzenia umowy Unia Europejska - Mercosur. Co więcej, po tej uchwale minister francuski do spraw europejskich publicznie powiedział, że ta umowa w tym kształcie jest nie do przyjęcia. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że rząd Donalda Tuska odpuścił sprawę blokowania Mercosuru, bo przecież już w grudniu 2023 r. Donald Tusk nieoficjalnie zgodził się, żeby pani von der Leyen poleciała do Brazylii i tę umowę podpisała. Do tego czasu ta umowa była blokowana. Co więcej, rząd Mateusza Morawieckiego cały czas miał mniejszość blokującą z Francją, Irlandią, Austrią i Węgrami. A po dojściu do władzy Donalda Tuska ta mniejszość blokująca w związku z tym, że Polska nie była zainteresowana, się rozpierzchła. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w Parlamencie Europejskim trwają prace nad rozporządzeniem o tzw. hamulcu bezpieczeństwa. Ale proszę państwa, tak się składa, że przez 10 lat byłem w Parlamencie Europejskim i wiem, jak działają urzędnicy. Otóż jeżeli chodzi o te wszystkie sprawy handlowe, to przychodzą urzędnicy dyrekcji do spraw handlu i ich nie interesują sprawy rolnictwa, ich interesuje handel w ogóle. A ponieważ, jak wiadomo, ta umowa została podpisana na rzecz niemieckiego przemysłu, to nie ulega wątpliwości, że żadnego hamulca bezpieczeństwa nie będzie. On w teorii może być, natomiast w praktyce nie będzie stosowany. Więc to jest mydlenie oczu, mydlenie oczu polskim rolnikom. Skoro Francja twardo staje i twierdzi, że będzie blokowała umowę z Mercosurem, to Polska powinna się natychmiast do tego przyłączyć (Dzwonek), a jak sądzę, Irlandczycy, Węgrzy, być może także Austriacy są w zasięgu ręki. Pytam pana ministra o politykę rządu w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proponuję, panie ministrze, honorowy zakład między panem a mną o dobrego tatara z polskiej wołowiny. Zakładam się, że 20 grudnia, o czym nawet nie piśniecie, umowa z Mercosurem zostanie formalnie przyjęta w Europie. Dlaczego 20 grudnia? Dlatego, że właśnie wtedy odbędzie się szczyt Unia Europejska - Mercosur w Rio de Janeiro. Jestem przekonany, że wtedy dojdzie do skonsumowania tego wszystkiego, co wasz rząd również robi. To, co pan minister tutaj powiedział, to jest jedno, natomiast z drugiej strony minister Szłapka podpisał z Francuzami oświadczenie co do tego, że jakoś rozmydlimy, ale wprowadzimy. Znamy wczorajszą czy przedwczorajszą wypowiedź pana ministra Bosackiego, który stwierdził, że trzeba jak najszybciej przyjąć umowę z Mercosur. Prawda jest jedna, panie ministrze: nie było rządu Donalda Tuska, nie było tematu Mercosuru. Doszliście do władzy, opowiadacie, mydlicie nam oczy i kłamiecie, że próbujecie zablokować Mercosur. To nie jest prawda, nie jest to prawda. Straciliście mniejszość blokującą (Dzwonek), którą dla was stworzyliśmy. Waszym ostatnim zadaniem jest to, żeby ją odtworzyć z kimkolwiek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczpospolita Polska stwarza warunki do upowszechniania równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju. To jest zasada wprowadzona naszą konstytucją, ale trzeba pamiętać, że tę kulturę tworzy praca artystyczna. Niestety często jest to praca prekarna, niepewna, źle opłacana. Przychody z pracy artystycznej w przypadku 58% badanych nie przekraczają wynagrodzenia minimalnego, a 28% badanych deklaruje, że ich przychody z pracy artystycznej są poniżej progu ubóstwa. Chwalimy się jako państwo osiągnięciami ludzi kultury, ale jako państwo mamy też szczególny obowiązek zapewnić im warunki do pracy. Tymczasem te osoby latami są poza systemem ubezpieczeń społecznych, nie mogą liczyć na minimalne zabezpieczenia, minimalne poczucie pewności związane z ich bardzo ciężką i bardzo ważną dla nas wszystkich pracą. W związku z tym kieruję pytanie do ministerstwa pracy: Jakie działania podejmujecie państwo w zakresie dostępu artystów i artystek do zabezpieczenia społecznego, przede wszystkim systemu ubezpieczeń społecznych? Nie ma bowiem tygodnia, żeby do mojego biura poselskiego nie zgłaszali się artyści i artystki, którzy pytają i o ustawę, i o ich sytuację, którzy martwią się tym, że kiedy przejdą na emeryturę, ich emerytury będą głodowe. Kobiety nie mogą liczyć na urlopy macierzyńskie, boją się, że nie będą w stanie w godnych warunkach wychowywać swoich dzieci. Proszę o odpowiedź na to pytanie i o przedstawienie, jak zaadresowane są w ustawie, nad którą m.in. państwo pracujecie, te potrzeby artystów i artystek. Dziękuję.
Mówca: Dorota Olko
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że prace nad tą ustawą są już na tak zaawansowanym poziomie, bo jak już zresztą mówiła na początku posłanka Daria Gosek-Popiołek, z rozmów ze środowiskiem artystów wiemy, mamy poczucie, że jest to jedno z najbardziej wyczekiwanych rozwiązań. W związku z tym, że jest ono tak wyczekiwane, chciałabym zapytać w imieniu tych, którzy czekają na nie najbardziej, tak żeby właśnie mogli to usłyszeć: Jak ministerstwo przewiduje, kiedy, jeżeli wszystko się powiedzie, ustawa weszłaby w życie? Jaki okres przewidują państwo na wdrożenie wszystkich rozwiązań, które będą potrzebne do przyznawania statusu artysty? Jeszcze jedna rzecz. W czasie konsultacji społecznych obawy, wątpliwości budził katalog typów działalności artystycznej, które będą uprawniały do przyznania (Dzwonek) statusu zawodowego artysty. Szczególnie obawy te wiązały się z pracą kuratorów i tłumaczy. Chciałabym więc dopytać: Czy jeżeli nie jest to dokładnie doprecyzowane, będzie pozostawiona możliwość uwzględnienia tych zawodów, czy ten katalog będzie doprecyzowany? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Mam siedem konkretnych pytań. Bardzo bym prosił, żeby pani minister na te pytania konkretnie odpowiedziała, ponieważ one pojawiają się w debacie publicznej i niestety ze strony rządu nie ma na nie odpowiedzi. Pierwsze pytanie: Jakie są dokładnie warunki finansowe pożyczek w ramach instrumentu SAFE, w szczególności jakie będzie oprocentowanie? Wbrew temu, co pani powiedziała, tego nie ma w rozporządzeniu. Czy komisja będzie naliczała dodatkową opłatę, marżę za to, że pożycza nam środki? To pierwsze pytanie. Drugie pytanie: Ile środków z tych 180 mld zł, zgodnie z wnioskiem, który państwo złożyliście 30 listopada w Komisji Europejskiej, ma trafić do polskiego przemysłu obronnego? Chodzi mi dokładnie o kwotę na uzbrojenie i sprzęt. Ile tego będzie z tej puli 180 mld zł? Kolejne pytanie: Ile z tej puli 180 mld zł, zgodnie ze złożonym wnioskiem, ma zostać przeznaczone na inwestycje infrastrukturalne? Na co konkretnie i ile środków z tej sumy będzie przeznaczone na projekt związany z budową Tarczy Wschód? To jest czwarte pytanie. Piąte pytanie: Jak państwo wyliczyliście te 89%, o których mówił pan premier Kosiniak-Kamysz? Później pan premier co prawda mówił, że może jednak 80%, ale była podana wartość 89%. Chciałbym spytać, w jaki sposób państwo obliczyliście ten procent środków, które z tej pierwszej tury mają trafić do Polski. Jeżeli chodzi o metodologię, to czy uwzględniono również polskie podmioty? Czy to będą tylko polskie podmioty, czy np. SPV, czy podmioty prywatne? Czy będą państwo zawierali umowy z koncernami międzynarodowymi? To jest kolejne pytanie. A teraz dwa ostatnie pytania. Ile z tych 139 projektów, o których pani minister mówiła, będzie realizowanych wspólnie (Dzwonek) z Ukrainą i w jakiej formule? W wywiadzie pani powiedziała o tym, że skorzystamy z opcji kupowania dla Ukrainy, a nie od Ukrainy, nie wspólnie z Ukrainą, tylko dla Ukrainy. A więc pytam, ile spośród tych 139 projektów będzie realizowanych właśnie dla Ukrainy? I ostatnie pytanie, panie marszałku.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie, to jest ostatnie pytanie. Bardzo dziękuję za życzliwość, ale też doceniam to, że pan marszałek wie, że te pytania są merytoryczne i że w przestrzeni publicznej jest oczekiwanie odpowiedzi na nie. A więc ile z tych 180 mld zł w złożonym wniosku ma zostać przeznaczone na rzecz wsparcia Ukrainy? Pojawia się kwota 10 mld zł. Proszę o potwierdzenie, bo jest zaprzeczenie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Magdalena Sobkowiak-Czarnecka: Jeśli pan marszałek pozwoli, jeszcze krótko o tych warunkach finansowych. Najtańszy dostępny pieniądz na rynku, umowa pożyczkowa będzie podpisana w marcu. W rozporządzeniu stoi dokładnie, że spłata możliwa jest do roku 2070, a spłatę tego zadłużenia będziemy realizowali od teraz za 10 lat, czyli zaczynamy spłacać za 10 lat, kończymy w roku 2070. Bardzo dziękuję.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ja pozostawię te złośliwości na boku, bo z drugiej strony mógłbym powiedzieć, że przez 2 lata doprowadziliście do tego, że jeszcze więcej kupujemy za granicą niż w Polsce. Jeżeli zobaczymy strukturę Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, wydatków Agencji Uzbrojenia, to myślę, że powinniście być ostatni do zwracania uwagi, tym bardziej że to rząd Prawa i Sprawiedliwości po waszych rządach, po rządach Platformy i PSL-u w latach 2007-2015, musiał nadganiać, jeżeli chodzi o modernizację polskiej armii. To po pierwsze. Po drugie, chciałbym spytać konkretnie o formułę pozyskania... To takie moje dodatkowe pytanie, bo niestety na większość moich pytań pani minister nie odpowiedziała, szczególnie jeżeli chodzi o marżę, którą mielibyśmy płacić Unii Europejskiej właśnie za tę pożyczkę. Nie dostałem informacji dotyczącej tego, jak będzie wyglądała liczba projektów z Ukrainą, ile jest tam wskazanych projektów z Ukrainą, a także pani minister nie wskazała, na jaką ogólną sumę to się składa. Ale chciałbym spytać o formułę pozyskania BWP Borsuk. (Dzwonek) Skoro refinansowania mogą dotyczyć tylko umów od maja 2025 r., a kontrakt na 111 wozów został zawarty w marcu 2025 r., jakie państwo widzicie możliwości w ramach pozyskania, refinansowania tego ważnego kontraktu dla polskiej armii, tego towaru eksportowego, jakim jest BWP Borsuk? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd premiera Donalda Tuska przeznaczył dotąd łącznie ponad 8 mld zł na pomoc gminom i mieszkańcom poszkodowanym przez ubiegłoroczną powódź. To jest rekordowe w historii naszego kraju wsparcie w zakresie usuwania skutków klęsk żywiołowych i jest ono bardzo, bardzo potrzebne. Co ważne, ma ono wielokierunkowy charakter, bo żywioł zniszczył tam praktycznie wszystko. Wiele ministerstw jest bardzo mocno zaangażowanych w odbudowę. Ja jako sportowiec oczywiście chciałabym dopytać o programy Ministerstwa Sportu i Turystyki, które służą odbudowie infrastruktury sportowej i turystyce, dlatego że te tereny, na południu Polski, przede wszystkim mają dla Polaków, i nie tylko, bardzo cenny walor turystyczny. Z resortu w ostatnim tygodniu przekazano dodatkowe środki dla Głuchołaz, Prudnika i Lewina Brzeskiego. W związku z tym zwracam się z pytaniem w zakresie tej pomocy, w szczególności jakie środki finansowe uruchomiło ministerstwo na dotychczasową odbudowę infrastruktury sportowej, turystycznej, odtworzenie terenów dotkniętych powodzią. W jaki sposób te środki są dystrybuowane i co decyduje o ich przydziale? W jakiej wysokości do których gmin i na jakie konkretne cele trafiło to dofinansowanie i czy są już wymierne efekty tego wsparcia? Poproszę też o informację, gdzie zawodnicy, gdzie kluby przez czas, kiedy te obiekty sportowe były zniszczone, trenowali, gdzie cały czas mogli podtrzymywać swoją sprawność sportową. Dziękuję.