Mówca: Artur Dębski
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wygłosić oświadczenie w sprawie ustawy z dnia 13 listopada 2003 r., która dotyczy tzw. janosikowego. Od urodzenia jestem mieszkańcem Mazowsza, tu spędziłem swoje życie. Od wielu lat jestem mieszkańcem gmin podwarszawskich, ale byłem też mieszkańcem gmin warszawskich. W tej chwili w świetle obowiązującego prawa mój region, czyli Mazowsze, Warszawa, mazowieckie gminy i powiaty w większości są płatnikami większej części podatku zwanego janosikowym. Z ogólnej kwoty janosikowego te gminy płacą ok. 69%, co daje 1647 mln z ogólnej kwoty 2383 mln. Mazowsze od 2004 r. wpłaciło ponad 5 mld zł do tzw. koszyka na gminy uboższe. Gdzie jest budżet centralny? Gdzie jest pomoc państwa w celu dążenia do zrównoważonego rozwoju kraju? Dlaczego ma to robić Mazowsze, gdzie wielu samorządowców, wielu bardzo pracowitych, operatywnych samorządowców sprawia, że ludzie chcą mieszkać na terenie przez nich zarządzanym i chcą tu płacić podatki, a w związku z tym ich gminy czy powiaty się bogacą? Dla przykładu podam, że w 2007 r., w roku rekordowym dla Mazowsza, jeżeli chodzi o dochody podatkowe, które stanowiły prawie 2 mld zł, janosikowe wynosiło tylko 642 mln, tylko tyle z tak potężnej kwoty. W roku 2013 dochodów ma być 1354 mln, a janosikowe będzie wynosić 661 mln. Już dzisiaj wiemy, ile ono będzie wynosiło, bo to nie ma związku z tegorocznymi dochodami Mazowsza, tylko z tymi sprzed dwóch lat. Tak że w ciągu tych pięciu lat rządów państwa z Platformy Obywatelskiej dochody podatkowe Mazowsza spadły o 600 mln zł. Gdzie jest sens i logika pozostawiania w takim kształcie ustawy dotyczącej janosikowego? Jeżeli chodzi o prace nad zmianą tej ustawy, to w obecnym Sejmie dwa razy były podejmowane inicjatywy zmiany. Jedna inicjatywa dokonania zmiany to była inicjatywa obywatelska ˝Stop Janosikowe˝, pod przewodnictwem pana Rafała Szczepańskiego organizatorzy tej akcji zebrali 160 tys. podpisów. Druga inicjatywa to była inicjatywa koalicji powiatów, powiatów podwarszawskich, które płacą. Siedem powiatów z mojego okręgu wyborczego wpłaci w sumie 104 mln zł tzw. janosikowego. Mój rodzimy powiat piaseczyński płaci 37 mln, powiat pruszkowski płaci ponad 20 mln, powiat warszawski zachodni i wszystkie pozostałe płacą w milionach. Gdzie jest sens i logika, skoro po zapłaceniu janosikowego moje Piaseczno, powiat piaseczyński z powiatu najbogatszego w Polsce staje się powiatem biednym, spada, lokuje się około trzechsetnego miejsca? To jest ustawa bandycka, zbójecka, daleko niesprawiedliwa. Jako mieszkańcy, jako ludzie z tych powiatów, ludzie z Mazowsza, z tej części Polski, która płaci janosikowe, jesteśmy za zrównoważonym rozwojem regionów, ale przeciwstawiamy się, protestujemy przeciwko tak nieuczciwie naliczanym opłatom związanym z janosikowym. W tej chwili rozgrywki polityczne w koalicji dotyczą Mazowsza. Mazowsze musi brać kredyty komercyjne, których zresztą odmówiono Mazowszu, na zapłacenie pozostałych rat. W tym roku to jest 661 mln. Jest to olbrzymia kwota, stanowi ona 49% dochodów podatkowych Mazowsza w tym roku. Zatem operatywnym proponujemy podatek w wysokości 50%. W Polsce nigdy nie obowiązywały takie skale podatkowe. Mam nadzieję, że pan poseł Tusk, który jest jedynką z Warszawy, z mojego miasta, będzie starał się wraz z wiceprzewodniczącą Platformy Obywatelskiej panią Hanną Gronkiewicz-Waltz wpłynąć na swoich kolegów klubowych, abyśmy tę ustawę jeszcze w tej kadencji zmodyfikowali, bo nasze gminy, powiaty, nasze województwo po prostu zbankrutują. Dziękuję bardzo.