PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam następujące pytanie: Czy szpitale psychiatryczne, które będą przyjmowały skazane osoby, są do tego przygotowane i kto za to będzie płacił, czy to jest na koszt Narodowego Funduszu Zdrowia. Jak wiadomo, część tzw. notorycznych przestępców być może ma to zapisane w genach. Jak państwo zapewne wszyscy wiedzą, wykryto dwa geny. Oczywiście potrzebne są, jak zawsze, do włączenia genów czynniki środowiskowe. Ale co to oznacza? To oznacza, że jeśli znajdzie się taki przestępca, to może on do końca swoich dni wymagać odosobnienia. Czy to rzeczywiście będą szpitale psychiatryczne? I ponownie to samo pytanie, bo to będzie dosyć wysoki koszt: Ile takich osób w tej chwili wymaga odosobnienia i ile to kosztuje? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: W opinii Rady Ministrów ten projekt w pełni realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego i prawidłowo nadaje uprawnienie, prawo do udziału w posiedzeniu sądów, które będą decydowały, decydują, o przedłużeniu środka zabezpieczającego w odniesieniu do osoby, która dopuściła się czynu zabronionego. Oczywiście nie chcę powtarzać całej argumentacji, jaka została tu przytoczona wcześniej przez senatora, który przedstawiał ten projekt. Chcę podziękować Senatowi za to, że jest przedstawiony taki projekt, który realizuje konstytucyjną zasadę prawa do sądu. Chodzi o to, żeby osoba, która popełniła czyn zabroniony, miała prawo wypowiedzenia się w swojej sprawie w danym postepowaniu. Na dzisiaj przepis nie mówi o tym, że taka osoba ma prawo do tego rodzaju wypowiedzi. Musi uczestniczyć obrońca, prokurator, a nie musi osoba, co do której jest prowadzone postępowanie, a wiadomo, że w kwestii przedłużenia stosowania środka zabezpieczającego sąd musi podejmować decyzję co 6 miesięcy. Wobec tego realizowane jest konstytucyjne prawo danej osoby do sądu. Oczywiście jest również kwestia zawiadamiania o terminie posiedzenia, w ten sposób to będzie realizowane, a także pouczenia o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie na posiedzenie. Sprawca będzie brał udział w posiedzeniu na swój wniosek złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia. Wniosek złożony po terminie będzie podlegał rozpoznaniu, jeżeli nie będzie powodował konieczności zmiany terminu posiedzenia. Wniosek będzie mógł być również złożony do kierownika zakładu psychiatrycznego, w którym dana osoba jest umieszczona. I kwestia, którą poruszyła pani poseł. Po pierwsze, ile osób. No, musielibyśmy zebrać dane. Rozmawiałem przed chwilą z naczelnikiem departamentu, który zajmuje się m.in. tymi sprawami. W tej chwili w Polsce takich osób umieszczonych w szpitalach psychiatrycznych w ramach środka zabezpieczającego jest ok. 500. Pyta pani poseł, kto będzie płacił. Płaci Ministerstwo Zdrowia. Jeżeli chodzi o tę sprawę, ono jest płatnikiem. Pyta pani poseł, czy będą na to pieniądze. Na to pieniądze muszą się znaleźć, to jest oczywista sprawa, ale nie jesteśmy adresatem tego pytania. Natomiast co do zasady nic się nie zmieni w odniesieniu do tego, co dzisiaj funkcjonuje. No bo co tu się zmieni? Tak naprawdę omawiamy tylko kwestię konstytucyjnego prawa do sądu. Nie omawiamy tego, czy znajdą się na to środki, czy nie, tylko mówimy o tym, czy dana osoba będzie miała prawo do tego, żeby wystąpić w czasie posiedzenia niejawnego i zabrać głos w swojej sprawie, czy nie. Oczywiście pojawiła się wątpliwość, gdzie ta sprawa powinna się odbywać. Jest w tej chwili ułatwienie, że w okręgu, gdzie dana osoba przebywa, to jest bardzo ważne. Tak jak powiedział pan senator, chodzi o koszty konwojowania, bo to są koszty rzeczywiście obciążające Skarb Państwa. Tak że myślę, że wyjaśniłem pani poseł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy przedłożony w dniu dzisiejszym do przyjęcia przez Wysoką Izbę czyni zadość konieczności zmiany i uzupełnia przepisy: art. 199a, art. 203 i art. 204 kodeksu, stosownie do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Uznając argumentację przytoczoną przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 22 marca 2017 r., sygn. SK 13/14, oraz stanowisko przedstawione przez senatora sprawozdawcę pana Rafała Ambrozika, podkreślić należy, iż zmiany w przepisach stanowią uściślenie gwarancji praw osób, wobec których w związku z popełnieniem przez nie czynów karalnych oraz w związku z ich stanem zdrowia psychicznego zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Ten rodzaj środka zabezpieczającego, jak słusznie zauważa trybunał w swoim orzeczeniu, ogranicza prawa obywatela do korzystania z konstytucyjnego prawa do wolności osobistej. Jest środkiem polegającym na odizolowaniu go od społeczeństwa i w swej istocie wykazuje podobieństwo do kary pozbawienia wolności. Właśnie z tego powodu ustawodawca musi doprowadzić do sytuacji, kiedy ryzyko arbitralnego stosowania przez sądy tego dolegliwego środka, godzącego w prawa obywatelskie, zostanie wyeliminowane lub zdecydowanie ograniczone. Jasno sformułowane przepisy gwarantujące prawo udziału sprawcy czynu w rozprawie czy posiedzeniu sądu oraz wskazujące istotne przyczyny wyłączenia takiej możliwości pozwalają urzeczywistnić zasadę dostępu do sprawiedliwej i jawnej procedury osobie, co do której praw i obowiązków orzeka sąd. Jak podkreśla doktryna i orzecznictwo, tylko tak funkcjonujące przepisy pozwalają w praktyce sądowi orzekającemu dokonać prawidłowych ustaleń faktycznych i wydać właściwe orzeczenie w sprawie. Wobec powyższego klub Kukiz'15 popiera w całości przyjęcie zmian w zakresie wskazanych przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Mówca: Monika Rosa (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, druk nr 3028. Oczekiwanym efektem projektowanej regulacji będzie zagwarantowanie sprawcom, wobec których stosowany jest środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, konstytucyjnego prawa do bycia wysłuchanym przez sąd oraz prawa do sprawiedliwego i jawnego rozstrzygnięcia sprawy. Projektowana regulacja przewiduje następujące rozwiązania: 1) prawo sprawcy do udziału w posiedzeniu dotyczącym jego dalszego pobytu w zakładzie psychiatrycznym (pod warunkiem że z opinii biegłych nie wynika, że ze względu na stan zdrowia sprawcy jego udział w posiedzeniu byłby niewskazany, oraz że wniosek w tej sprawie zostanie złożony w terminie); 2) możliwość złożenia ww. wniosku kierownikowi zakładu psychiatrycznego, w którym sprawca przebywa; 3) zawieranie w opinii o stanie zdrowia sprawcy i postępach w leczeniu również informacji o tym, czy ze względu na stan zdrowia sprawcy jego udział w posiedzeniu sądu byłby niewskazany; w razie wątpliwości sąd może zasięgnąć opinii innych biegłych; 4) zmianę właściwości miejscowej sądu orzekającego o dalszym pobycie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym na sąd, w którego okręgu sprawca przebywa, będący sądem tego samego rzędu co sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji. Oczekiwanym efektem projektowanej regulacji będzie zagwarantowanie sprawcom, wobec których stosowany jest środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, konstytucyjnego prawa do bycia wysłuchanym przez sąd oraz prawa do sprawiedliwego i jawnego rozstrzygnięcia sprawy. Rzecznik praw obywatelskich (RPO) zaproponował, aby wprowadzić do projektu rozwiązanie umożliwiające odbycie posiedzenia sądu w zakładzie psychiatrycznym. Takie rozwiązanie byłoby mniej kosztowne niż transport sprawcy do sądu, a także wyeliminowałoby konieczność zakładania pacjentom kajdanek jako środka prewencyjnego, który nie wpływa korzystnie na stan zdrowia i proces leczenia internowanych. Ponadto RPO zauważył, że analogiczna procedura polegająca na przedłużaniu przez sąd pobytu w ośrodku leczenia psychiatrycznego funkcjonuje w ustawie o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Wobec tego pacjentom Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym - w Gostyninie - również należy zagwarantować prawo do bycia wysłuchanym przez sąd w procedurze przedłużania pobytu w ośrodku. Czy to będzie uwzględnione w procedowanym projekcie? Jesteśmy za skierowaniem projektu do prac w komisji. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł wybrana również z powiatu sztumskiego złożyłam w tym roku poprawkę do budżetu państwa przyznającą pieniądze na projekt budowy obwodnicy Sztumu. Mieszkańcy Sztumu od lat cierpią z powodu tranzytu tysięcy samochodów drogą krajową nr 55 przez samo centrum Sztumu. Realizacja obwodnicy zapewniłaby mieszkańcom komfort i bezpieczeństwo. Tiry przejeżdżające przez centrum tego malowniczego miasta powodują jego niszczenie, a mieszkańcom dokuczają hałas i spaliny. Jako poseł ziemi pomorskiej apeluję do polityków PiS, zwłaszcza tych z Pomorza, aby nie sprzeciwiali się przyznaniu środków na projekt, a następnie na budowę obwodnicy Sztumu. Mają większość w Sejmie, więc bardzo proszę o poparcie. Nie możemy zapominać o mniejszych miejscowościach województwa pomorskiego, ich mieszkańcy również chcą żyć w coraz w lepszych warunkach, a wyprowadzenie tranzytu poza centrum Sztumu jest jednym z priorytetów dla mieszkańców powiatu sztumskiego. Proszę państwa posłów o poparcie mojej poprawki, która zapewni duży komfort i wygodę życia mieszkańcom Sztumu, którzy już nie będą musieli patrzeć na przejeżdżające przez samo centrum miasta tiry. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zakład Opiekuńczo-Leczniczy przy Szpitalu Miejskim św. Jana Pawła II w Elblągu jest zakładem stacjonarnym, udzielającym świadczeń całodobowych. Swym zakresem obejmuje leczenie, pielęgnację i rehabilitację oraz, w razie potrzeby, pomoc psychologa dla osób niewymagających hospitalizacji, wymagających natomiast pielęgnacji całodobowej. Pacjenci są pod opieką lekarzy konsultantów oraz zespołu pielęgniarek. W związku z tym, że pacjentów cały czas przybywa, rosną także potrzeby zakładu. Razem z Fundacją Energa udało się pozyskać dodatkowe środki na wyposażenie zakładu. 3 grudnia 2018 r. miałem zaszczyt wręczyć czek na kwotę 15 300 zł dla Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego przy Szpitalu Miejskim św. Jana Pawła II. Środki finansowe przeznaczone są na zakup niezbędnego wyposażania, w tym zakup specjalistycznej wanny do kąpieli. Przebieg posiedzenia
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie zadaje pani poseł Krystyna Wróblewska, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Krystyna Wróblewska Poseł Krystyna Wróblewska Dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska, PO-KO. Poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska Poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Andrzej Melak, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Melak Poseł Andrzej Melak Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Zbigniew Ajchler, PO-KO. Poseł Zbigniew Ajchler Poseł Zbigniew Ajchler Pytanie zadaje poseł Artur Szałabawka, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Artur Szałabawka Poseł Artur Szałabawka Dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Dorota Niedziela, PO-KO. Poseł Dorota Niedziela Poseł Dorota Niedziela Pytanie zadaje pani poseł Lidia Burzyńska, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Lidia Burzyńska Poseł Lidia Burzyńska Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Kazimierz Plocke, PO-KO. Poseł Kazimierz Plocke Poseł Kazimierz Plocke Pytanie zadaje pan poseł Grzegorz Raniewicz, PO-KO. Nie ma. Pan poseł Szymon Ziółkowski, PO-KO. Poseł Szymon Ziółkowski Poseł Szymon Ziółkowski Dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Krystyna Skowrońska, PO-KO. Poseł Krystyna Skowrońska Poseł Krystyna Skowrońska Proszę o zadanie pytania panią poseł Alicję Chybicką, PO-KO. Poseł Alicja Chybicka Poseł Alicja Chybicka Dziękuję, pani poseł. Pytanie zadaje poseł Artur Gierada, PO-KO. Poseł Artur Gierada Poseł Artur Gierada
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Zapraszam do zadania pytania pana posła Grzegorza Matusiaka, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Grzegorz Matusiak Poseł Grzegorz Matusiak Dziękuję bardzo. Zapraszam do zadania pytania pana posła Pawła Suskiego, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Poseł Paweł Suski Poseł Paweł Suski Dziękuję panu posłowi. Zapraszam na mównicę pana posła Jacka Osucha, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle, o zadanie pytania. Poseł Jacek Osuch Poseł Jacek Osuch Dziękuję. To było ostatnie pytanie. Teraz zapraszam prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego do udzielenia odpowiedzi na to pytanie i pytania wcześniejsze. Bardzo proszę. (Oklaski) (Głos z sali: Teraz słuchajcie i się uczcie.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki) Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję panu premierowi. (Poseł Zbigniew Ajchler: Ale kasy nie ma.) Do głosowania w tej sprawie przystąpimy za chwilę w bloku głosowań. Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów marszałek Sejmu podjął decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktu 2.: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa oraz zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami, druk nr 3070. Ogłaszam 3 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 45 do godz. 17 min 48)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3088). Proszę panią poseł Józefę Hrynkiewicz o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Poseł Józefa Hrynkiewicz Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy pan poseł Edward Siarka w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Edward Siarka Poseł Edward Siarka
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 8 grudnia tego roku zmarła Jolanta Szczypińska - wiceprzewodnicząca naszego klubu przez prawie 15 lat, poseł na Sejm Rzeczypospolitej, osoba zaangażowana w ˝Solidarność˝, działaczka podziemia, kolporterka, osoba prześladowana, bita. Dowiedziałem się o niej po raz pierwszy, nie znając jej jeszcze, jako działacz Komitetu Helsińskiego, właśnie dlatego że nawet jeszcze pod koniec tego okresu prześladowań przez Służbę Bezpieczeństwa podlegała ona szczególnie brutalnym prześladowaniom. Później była członkiem i działaczem Porozumienia Centrum, pełniła funkcję w naczelnej radzie politycznej, była członkiem naczelnej rady politycznej, była szefem organizacji słupskiej Porozumienia Centrum, następnie przeszła do Prawa i Sprawiedliwości. Była, jak już wspomniałem, posłem, była przewodniczącą okręgu gdyńskiego, a później słupskiego Prawa i Sprawiedliwości. Była osobą głęboko zaangażowaną w sprawy Polski i mimo że prawie 19 lat w ostatnim okresie swojego życia ciężko chorowała, to zaangażowanie trwało aż do ostatnich tygodni jej życia. Kiedy odzyskiwała na chwilę możliwość jakiejś aktywności, przez cały czas zajmowała się, nawet z daleka, przez telefon, tym, co dzieje się w jej okręgu, tym, co dzieje się w sferze życia publicznego. Sądzę, że zasłużyła na dobrą, bardzo dobrą pamięć. Była piękną postacią naszego ruchu politycznego, ale także szerzej, naszej całej politycznej wspólnoty, jakkolwiek dzisiaj jest ona podzielona. Wieczne odpoczywanie racz jej dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj jej świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen. (Posłowie jednocześnie: ...racz jej dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj jej świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen.) Dziękuję.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Premierze! Mam kilka pytań, na które nie chciał pan dzisiaj odpowiedzieć, ale bardzo się cieszę, że mamy możliwość ich zadania. Dlaczego rząd PiS-u objął parasolem ochronnym uczestników afery KNF? Dlaczego rząd PiS-u nie chce wyjaśnienia afery KNF? Dlaczego nie została powołana komisja śledcza w sprawie wyjaśnienia afery KNF, o którą wnioskujemy? Czy istnieją związki pana premiera z panem Markiem Chrzanowskim, z panem Grzegorzem Kowalczykiem i jakie są to związki? Przypominam, że pan Marek Chrzanowski podlega bezpośrednio panu premierowi, a pan Grzegorz Kowalczyk za jego zgodą został członkiem Giełdy Papierów Wartościowych. Czy wiedział pan o ˝planie Sokala˝? Bardzo proszę, żeby odpowiedział pan dzisiaj na te wszystkie pytania. To, że politycy PiS-u wyrażą wotum zaufania wobec pana, nie oznacza, że Polacy panu ufają. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Słabiutko.)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie premierze, na początek pozdrowienia od frankowiczów, od 600 tys. polskich rodzin, które dotknęła afera, na temat której milczał pana rząd i wcześniejsze rządy, jakby nie było tematu. UOKiK wskazuje problemy, rzecznik finansowy wskazuje problemy, Najwyższa Izba Kontroli wskazuje problemy. Osobiście zgłosiłem sprawę do prokuratury, aby wskazać, że KNF, który panu podlega, też jest tu winny. Pytanie do pana premiera: Kiedy rząd zajmie się aferą dotyczącą franka, w którą wciągnął polskie rodziny? Drugie pytanie. Powiedział pan, że nie będzie podwyżek cen energii. Dlaczego pan nie powiedział, że będą podwyżki dla przemysłu, dla samorządu? Za to zapłacą samorządy. I na koniec - cieszy się pan, jest pan dumny, że jest bezpiecznie. Nie powiedział pan tylko o jednej rzeczy, o tym, że to Kukiz’15 był tą siłą, która zmobilizowała polski rząd do niewpuszczania pseudouchodźców. To my byliśmy tą siłą, która was... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wspomniał pan film ˝Alternatywy 4˝ i bardzo słusznie, bo pan cały jest jak z Barei, wypisz wymaluj Stanisław Anioł. (Oklaski) (Poseł Michał Wojtkiewicz: Sto lat! Sto lat!) Pan, tak jak on, nawet nie stał obok prawdy. Fundamentem waszych rządów, pana wypowiedzi, pana działania jest kłamstwo. To jest najgorszy z możliwych fundamentów, bo na nim nic trwałego nie powstanie. Te kłamstwa, które pan dzisiaj opowiadał, powtarzał pan też w kampanii wyborczej. Dotyczą one chęci współpracy. Wszystkie projekty prospołeczne dotyczące emerytów, rodzin odrzucacie w pierwszym czytaniu. Nie jest też pan dzisiaj w stanie pojechać do rolników. Zabawia się pan w hocki-klocki polityczne, żeby tylko ukryć problemy. Nie rozmawiał pan z protestującymi pielęgniarkami, pana empatię w stosunku do niepełnosprawnych widzieliśmy w Sejmie. Dzisiaj rolnicy wzywali pana do debaty. Wysłał pan do nich ministra, który ich tam wyłącznie obraża. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Od 3 lat obserwujemy, że zasadniczo zajmujecie się sami sobą. Rozumiem, że to, co dzisiaj mamy, to ma być jakiś kinderbal z okazji trzecich urodzin. Widzę, że nie macie już tak naprawdę pomysłu, co zaproponować Polakom. Jak będziemy wspominać te lata? Zobaczmy. (Poseł Marek Suski: Kinderbal to Schetyna wam urządził.) Afery+, drożyzna+, bo przez te 3 lata koszty utrzymania rodziny wzrosły o 60%, kłamstwo+ - dwa wyroki pana premiera, Rydzyk+, czyli mnóstwo pieniędzy dla Rydzyka... (Poseł Dominik Tarczyński: Ojciec Rydzyk.) (Głos z sali: Czyj ojciec?) ...smog+, bo coraz więcej Polaków umiera z powodu smogu, ASF+, bo 1/4 gospodarstw może być zniszczona. Co natomiast mamy zamiast tego? Szkoła-, czyli likwidacja reformy edukacji, inwestycje-, bo w 2017 r. jest najniższy poziom inwestycji od 20 lat. Proszę państwa, dołóżmy jeszcze do tego widmo polexitu. (Poseł Dominik Tarczyński: Tak.) Powiedzmy śmiało: potykacie się o własne nogi. To już koniec waszych pomysłów na cokolwiek, co możecie zaproponować Polakom. Realnie rzecz biorąc, wy już się tak naprawdę kończycie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Ale klub mamy.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Premierze! Propaganda nie przesłoni faktów. Nie powiedział pan, że w ciągu 3 lat waszych rządów dług publiczny wzrósł o 100 mld zł. Zamiast 100 tys. mieszkań w ramach programu ˝Mieszkanie+˝ wybudowaliście tylko 480, a w tym roku... (Głos z sali: Mamy sześciu króli.) ...urodziło się o 10 tys. mniej dzieci niż w zeszłym. I druga kwestia, panie premierze: Dlaczego umywa pan ręce od afery KNF? Za tę instytucję był pan odpowiedzialny osobiście. Dlaczego nie wymusił pan dymisji na prezesie NBP Adamie Glapińskim, tak jak wymusił pan na Chrzanowskim? Dlaczego nie zdymisjonował pan pana ministra Ziobry, który chciał aresztować urzędników, którzy wykryli aferę SKOK? Dlaczego nie ma reakcji z państwa strony? Czas, aby poinformował pan, czy pan Zdzisław Sokal, pan Bierecki, pan Adam Glapiński zostali przesłuchani w sprawie tej afery. Wasze rządy to afera+, Misiewicze+ i węgiel+. (Oklaski) (Głos z sali: A Teraz+.)
Mówca: Robert Majka
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Miałem zaszczyt reprezentować Solidarność Walczącą dr. Kornela Morawieckiego. Dla mnie jest szokiem, że premier polskiego rządu mówi, że 4 czerwca to było coś dobrego. Ja w dniu 4 czerwca 1989 r. za protest przeciwko formule Kiszczaka zostałem aresztowany przez służby bezpieczeństwa. Dla mnie to jest coś nieprawdopodobnego. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Premier był przeciw.) Chciałbym powiedzieć, zadać pytanie: Dlaczego pan premier... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Słuchaj uchem, a nie brzuchem.) ...do dzisiaj nie ogłosił informacji na temat stanu gospodarczego państwa za lata 1989-2018? Złożyłem w tej sprawie interpelację. I następna sprawa. Minister sprawiedliwości - prokurator generalny moim zdaniem dopuścił się deliktu konstytucyjnego, nie zgłaszając przestępstwa pani Gersdorf z urzędu, bo podawała się za pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nieustannie przypominam sobie słowa pana premiera wypowiedziane w Lublinie do przedsiębiorców. Powiedział pan, że ściana wschodnia jest dla pana oczkiem w głowie. I jest jakaś różnica w podejściu do rozwoju Polski wschodniej, do rozwoju całego kraju w stosunku do tego, co słyszeliśmy na taśmach prawdy, co słyszeliśmy z ust posłów Platformy Obywatelskiej. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ooo...) To jest właśnie ta znacząca różnica. Warto również powiedzieć o infrastrukturze drogowej właśnie w województwach wschodnich. Znowu - zdecydowana różnica w podejściu do drogi S19. Skuteczniej realizujemy tę ważną i potrzebną inwestycję. A co państwo jako Platforma Obywatelska proponowaliście? Przypomnijmy rok 2014 i to, co się działo w Parlamencie Europejskim. To właśnie europosłowie Platformy Obywatelskiej głosowali przeciwko tej ważnej i potrzebnej inwestycji. My jako Prawo i Sprawiedliwość realizujemy potrzebne inwestycje drogowe, rozwijamy Polskę, rozwijamy Polskę wschodnią. Dziękuję bardzo.