PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 220. rocznicy urodzin Aleksandra Fredry Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W roku bieżącym, w dniu 20 czerwca, obchodzimy 220. rocznicę urodzin Aleksandra Fredry, komediopisarza, bajkopisarza, wspaniałego poety, który urodził się u stóp Karpat, w Surochowie niedaleko Przemyśla, w zamożnej rodzinie szlacheckiej. Młodość Aleksander miał bujną. Nauki pobierał w domu, a w wieku 16 lat wstąpił do armii napoleońskiej Księstwa Warszawskiego, gdzie walczył z Rosjanami jako oficer ordynansowy. I tak wędrował przez 6 lat aż do upadku cesarstwa. Za udział w wyprawie Napoleona został odznaczony Krzyżem Złotym Orderu Virtuti Militari i Krzyżem Legii Honorowej. Fredro po powrocie do rodzinnego domu, który znajdował się niedaleko Lwowa, bardzo skutecznie zarządzał rodzinnym majątkiem, ale też był ożywiony duchem obywatelskim. Po 11 latach starań poślubił w kościele w Korczynie właścicielkę zamku Zofię Jabłonowską, z którą miał córkę i syna. Fredro brał także czynny udział w społecznym życiu ziemiaństwa, reprezentował interesy w galicyjskim Sejmie Stanowym. W okresie Wiosny Ludów został oskarżony o zdradę stanu za wystąpienia przeciw Austrii. Śledztwo ostatecznie umorzono. Po tym incydencie spędził parę lat w Paryżu z rodziną. Był członkiem Towarzystwa Przyjaciół Nauk, członkiem Akademii Umiejętności. Dzisiaj najbardziej znany jest Fredro komediopisarz, nie należy jednak zapominać, że uprawiał także inne formy literackie. Jest autorem znakomitego pamiętnika ˝Trzy po trzy˝. Pisał go przez 2 lata, później poprawiał i uzupełniał. Snuje w nim wspomnienia głównie ze swojej wojskowej młodości, ale też wraca pamięcią do dzieciństwa. Posługuje się językiem swobodnej gawędy. Pamiętnik jest nieocenionym źródłem wiedzy o epoce i samym autorze. Pisarstwo Fredry działo się równolegle do dwóch dużych epok literatury polskiej: romantyzmu i pozytywizmu. Jego humor był zazwyczaj dość łagodny, a wyrozumiałość była znaczna. Fredro bawił się, pisząc swoje komedie, i chciał bawić widza teatralnego. W swych utworach ukazał mistrzostwo w charakterystyce bohaterów, kształtowaniu akcji i giętkości języka. Do utworów wprowadzał akcenty humorystyczne i elementy komiki ludowego teatru. Utwory Fredry weszły na stałe do kanonu polskiej literatury i teatru. Jego bajki, np. ˝Małpa w kąpieli˝, ˝Zupa na gwoździu˝ czy ˝Paweł i Gaweł˝, są lekturami literatury dziecięcej. Utwory Fredry były tłumaczone na wiele języków, m.in. na angielski, francuski, niemiecki, rosyjski, czeski, rumuński, węgierski, słowacki. Aleksander Fredro był człowiekiem pełnym wewnętrznych sprzeczności, aktywny i zaangażowany w sprawy publiczne, szukał zarazem samotności i przejawiał skłonność do niechęci do ludzi. Ostatnie lata życia, naznaczone chorobami, spędził z dala od świata, w ścisłym gronie rodzinnym. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

W sprawie kolejki linowej w Chorzowie Kolejka linowa ˝Elka˝, która działała na terenie Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie, była najdłuższą kolejką nizinną w Europie. Kursowała blisko 40 lat. Po jej zamknięciu w 2007 r. dochodziły głosy, w szczególności starszych mieszkańców regionu, z prośbą o jej przywrócenie. Dla jednych była reliktem przeszłości, którego należało się pozbyć, u innych wywoływała miłe wspomnienia z dzieciństwa. Konieczność jej zamknięcia nie budziła żadnych wątpliwości ze względu na jej zły stan techniczny. W lutym tego roku pełną parą ruszyła odbudowa kolejki. Prace postępują zgodnie z harmonogramem, według którego kolejka powinna już w sierpniu przewozić pierwszych pasażerów. Początkowo chciano przyspieszyć prace, tak aby kolejka była gotowa na urodziny Parku Śląskiego, czyli 22 czerwca, ale niestety nie będzie to możliwe. Nowa kolejka zarówno ma składać się z krzesełek mieszczących cztery osoby, jak i będzie można wygodnie rozsiąść się w gondoli mieszczącej osiem osób. Dzięki temu rozwiązaniu z nowej ˝Elki˝ będą mogły skorzystać osoby starsze czy rodziny z małymi dziećmi w wózkach. W przypadku niekorzystnych warunków pogodowych będzie również istniała możliwość zastąpienia krzesełek gondolami. Szacowana przepustowość kolejki ma wynieść 1600 osób na godzinę. Pierwsza gondola pojawiła się już nad Parkiem Śląskim, a mieszkańcy mogą podziwiać blisko 600-kilogramowy pojazd nowej kolejki. Miejmy nadzieję, że już niebawem będziemy mogli z niego skorzystać.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po raz kolejny wylały rzeki, a Polacy walczą i często przegrywają z żywiołem. Tym samym także po raz kolejny zostały obnażone wszelkie niedoskonałości naszego systemu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego. Widzimy, że często wylewają te same rzeki, które wylewały w ubiegłych latach, a na dodatek woda opuszcza koryto w tych samych co poprzednio miejscach. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest bez wątpienia brak pieniędzy na remonty wałów przeciwpowodziowych, śluz, zapór i innych tego typu urządzeń. Niestety wiele wskazuje na to, że niedostatkami finansowymi w zakresie ochrony przeciwpowodziowej najmniej przejmują się ci, którzy z racji zajmowanych stanowisk tę sytuację powinni najlepiej rozumieć. Skodę Superb za niemal 110 tys. zł zakupiono dla dyrektora Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej, terenowe Mitsubishi L200 za prawie 127 tys. zł zakupiono dla Ośrodka Technicznej Kontroli Zapór, a w Renaulta Lagunę za ponad 76 tys. zł zaopatrzono zastępcę dyrektora ds. ekonomicznych. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że pieniądze na te eleganckie auta przeznaczono z dotacji na przeciwdziałanie i usuwanie klęsk żywiołowych. Gdy na ponad 250 szkód spowodowanych przez wezbraną wodę w wałach w latach 2009-2011 usunięto całkowicie zaledwie 40% uszkodzeń, ze środków przeznaczonych na ich naprawę kupuje się drogie samochody dla dyrektorów. W związku z tym Najwyższa Izba Kontroli nie miała wątpliwości, że przeznaczenie tych samochodów nie uzasadniało zaangażowania na ich zakup środków z dotacji. Natomiast wiceprezes izby stwierdził w wystąpieniu pokontrolnym skierowanym do szefa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, że żaden z wymienionych użytkowników samochodów w sposób bezpośredni nie wykonuje zadań związanych z usuwaniem klęsk żywiołowych. To oczywiście wiadomo i bez skrupulatnej kontroli izby, bo przecież do powodzi jeździ się raczej amfibiami niż nowoczesnymi samochodami osobowymi, ale pozostaje jeszcze wyjaśnienie, czy poza, jakże często ostatnio obserwowanym, urzędniczym rozpasaniem można te zakupy w jakiś inny sposób wytłumaczyć.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Kolejowy rynek transportowy wyceniany jest w Polsce na miliardy złotych, jednakże od wielu lat nie jest sprawnie zarządzany, co prowadzi do utraty jego wartości, a przez to do wyzbywania się majątku narodowego i oddania go konkurencji, która zapewne zrobi po jego przejęciu dobry biznesowy interes. Ogromny niepokój towarzyszy więc wszystkim zapowiadanym zmianom, które dotyczą grupy PKP. Jest on wyrażany w różnoraki sposób przez ekspertów, znawców materii komunikacyjnej, związki zawodowe czy zwykłych pracowników. Zatroskani o los majątku i możliwych zysków kolejarze podają przykłady niegospodarności na kolei w postaci horrendalnych zarobków prezesów spółek, nadmiernej ilości tych spółek, dziwnie układanych rozkładów jazdy, braku bezpieczeństwa w pracy maszynistów, dziwnie liczonych kosztów dostępu do infrastruktury kolejowej, braku poszukiwania przez prezesów i zarządy spółek kolejowych nisz rynkowych i słabego wykorzystania potencjału prowadzącego do poprawy wyników finansowych. Podobne zaniepokojenie towarzyszy również najnowszej propozycji rządu PO i PSL polegającej na stworzeniu prawnej możliwości upadłości spółek kolejowych. Oświadczam, że sposób wprowadzenia rozwiązania, któremu sprzeciwiają się organizacje związkowe i pracownicy, może doprowadzić do ogromnych niepokojów społecznych, uniemożliwiając dialog społeczny, który daje szansę rozmowy o przyszłości polskiej kolei. Ten wiszący w powietrzu niepokój widoczny jest w akcie desperacji kolejarza, który dziś, 20 czerwca 2013 r., podpalił się w Krakowie, protestując przeciwko planom wprowadzenia prawa upadłościowego, które dotyczą Grupy PKP.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie usunięcia przywilejów dla wierzycieli w postępowaniu spadkowym Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Coraz częściej dochodzi do przypadków, gdy do spadkobierców osoby zmarłej zwracają się wierzyciele z wezwaniem do spłaty zobowiązań spadkowych. W myśl obecnie obowiązujących przepisów niezłożenie przez spadkobiercę w ciągu 6 miesięcy oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku powoduje pełną jego odpowiedzialność za długi zmarłego, również własnym, osobistym majątkiem. Często spadkobiercy nie mają wiedzy o faktycznym zadłużeniu, jak również nie mogą sprawdzić jego wielkości. Solidarna Polska przygotowała projekt ustawy nowelizujący Kodeks cywilny. Zgodnie z projektowaną nowelizacją brak oświadczenia spadkobiercy co do sposobu przyjęcia spadku skutkowałby jego przyjęciem z dobrodziejstwem inwentarza, tj. ograniczeniem odpowiedzialności za długi spadkowe tylko do wartości majątku pozostawionego przez zmarłego. Taki kierunek zmian w prawie jest zgodny z założeniami nowego Kodeksu cywilnego, nad którym pracuje od kilku lat Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przy Ministrze Sprawiedliwości, gdzie przyjmuje się z zasady przyjęcie spadku z ograniczeniem odpowiedzialności. Obecna regulacja stawia w uprzywilejowanej pozycji wierzycieli spadkodawcy (przede wszystkim banki), a krzywdzi spadkobierców, najczęściej dzieci zmarłego oraz ich rodziny. Taka sytuacja powoduje swoisty dramat tysięcy spadkobierców, który poprzez nieznajomość prawa ponoszą nieograniczoną odpowiedzialność za długi spadkowe. Przyjęcie dla wszystkich spadkobierców zasady ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe tylko do wartości odziedziczonych aktywów spadku spowoduje zwiększenie zaufania obywateli do państwa i prawa. Ponadto zniweluje społeczne skutki niedostatecznej znajomości złych przepisów.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W swoim oświadczeniu poselskim pragnę przedstawić Wysokiej Izbie przebieg uroczystości otwarcia nowej siedziby Centrum Integracji Społecznej w Rzeszowie. Uroczystość ta została połączona z jubileuszem Rzeszowskiego Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta. Powstawanie w Polsce centrów integracji społecznej umożliwia ustawa o zatrudnieniu socjalnym z 2003 r. Centra integracji społecznej mają za zadanie pobudzić aktywność zawodową i społeczną osób wykluczonych. Są przedsięwzięciem edukacyjnym, w ramach którego osoby wykluczone mogą nauczyć się zachowań społecznych i ekonomicznych, przygotowujących ich do pracy na otwartym rynku. W tym celu odbywają się kursy, warsztaty i spotkania integracyjne. Do CIS-u przyjmowane są osoby kierowane tam przez ośrodki pomocy społecznej. Pomysłodawcą powstania w Rzeszowie Centrum Integracji Społecznej był Aleksander Zacios, prezes Rzeszowskiego Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta, które obchodzi w tym czasie jubileusz 25 lat działalności na rzecz osób bezdomnych, ubogich i potrzebujących. Stowarzyszenie prowadzi od 1988 r. schronisko dla bezdomnych mężczyzn i kobiet, kuchnie dla ubogich i hostel. Kolejnym zadaniem towarzystwa jest prowadzenie w nowym obiekcie Centrum Integracji Społecznej powołanego jeszcze w 2008 r. Budowa nowego budynku dla potrzeb centrum trwała niespełna rok. Koszt realizacji tej inwestycji wyniósł ponad 3 mln zł. W ubiegłym roku CIS w Rzeszowie objęło integracją zawodową i społeczną 73 osoby. Uczestnicy programu integracji społecznej brali udział w szkoleniach zawodowych, zajęciach terapeutycznych oraz grupach wsparcia. W uroczystościach otwarcia nowej siedziby Centrum Integracji Społecznej w Rzeszowie, które miały miejsce 17 czerwca, wzięła udział wojewoda Małgorzata Chomycz-Śmigielska, biskup Kazimierz Górny, dyrektor Caritasu diecezji rzeszowskiej ks. prałat Stanisław Słowik ze swoimi zastępcami, samorządowcy, pracownicy pomocy społecznej, pracownicy Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta, młodzież z kół Caritasu, przedsiębiorcy i donatorzy wspomagający działalność towarzystwa. Miałem honor, jako poseł z Rzeszowa, a wcześniej jako prezydent Rzeszowa wspierający działalność towarzystwa, uczestniczyć w tej ważnej dla Rzeszowa i Podkarpacia uroczystości. Z gmachu polskiego Sejmu składam prezesowi Aleksandrowi Zaciosowi serdeczne gratulacje i podziękowania za 25 lat służby społecznej.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zorganizowane w Radomiu w dniu 18 czerwca 2013 r. uroczystości odsłonięcia pomnika Lecha i Marii Kaczyńskich zgromadziły kilka tysięcy osób. Przybyli na nie między innymi: prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński, wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński, wicemarszałek Senatu Stanisław Karczewski i wielu parlamentarzystów PiS. Odsłonięcie pomnika zbiegło się z datą urodzin Lecha i Jarosława Kaczyńskich. Uroczystość rozpoczęła się od mszy świętej w intencji wszystkich ofiar katastrofy smoleńskiej w klasztorze oo. Bernardynów, przy którym stoi pomnik pary prezydenckiej. Biskup pomocniczy łowicki Józef Zawitkowski wygłosił nagrodzoną długotrwałymi brawami homilię, a we mszy uczestniczyli także metropolita szczecińsko-kamieński arcybiskup Andrzej Dzięga i ordynariusz radomski biskup Henryk Tomasik. Rad dom bym ci tu zbudował, panie prezydencie - zwracał się do zmarłego Lecha Kaczyńskiego biskup Zawitkowski. Potem zaapelował do mieszkańców: Pamiętajcie o Smoleńsku, lecieliśmy po to, aby światu powiedzieć o Katyniu, o Miednoje, o Starobielsku, aby odsłonić światu prawdę o śmiertelnym kłamstwie. Staliśmy się ofiarą, a teraz kaci nas sądzą. To nie mgła, to nie nawigacja, to nie brzoza. Wy wcześniej nas zabiliście. Odstrzelimy ich, kaczorów, mówiliście. Kartoflane nosy, tak mówiliście o nas. Ziemia smoleńska będzie pamiętać i będzie wyrzutem sumienia. Przekopaliście, przesialiście i przekłamaliście wszystko, ale połamane skrzydła pamiętają - mówił w homilii biskup Zawitkowski. Pomnik przedstawia sylwetki śp. prezydenta i jego małżonki Marii. Są przy nim również tablice upamiętniające pozostałe ofiary tragedii pod Smoleńskiem, dlatego prezes Kaczyński powiedział: Ten pomnik powinien łączyć, a nie dzielić. Maria i Lech Kaczyńscy zasłużyli na pomnik nie tylko dlatego, że zginęli 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku. Dalej powiedział: Lech Kaczyński udowodnił, że człowiek uczciwy, który chce działać dla dobra publicznego, może zajmować wysokie stanowiska, może dojść do urzędu prezydenta RP. To nie jest tak, jak twierdzą niektórzy, że polityka musi być niemoralna i zła. Lech Kaczyński udowodnił, że można działać pro publico bono, że może w życiu publicznym RP uczestniczyć ktoś, kto nie ma do ukrycia nic ze swojej przeszłości . Pomnik ma około 2,5 m wysokości, a jego autorem jest Andrzej Renes. Inicjatorem budowy był Społeczny Komitet Budowy Pomnika Lecha Kaczyńskiego w Radomiu, który działał pod przewodnictwem posła PiS Marka Suskiego. Pomnik Lecha i Marii Kaczyńskich usytuowany jest przy ul. Stefana Żeromskiego w Radomiu. Uczestnicy uroczystości w trakcie przemówień byli świadkami groźnej burzy z piorunami. Strugi ulewnego deszczu i grzmoty nikogo jednak nie wystraszyły, nawet tych, którzy nie wzięli ze sobą parasola. Przed samym odsłonięciem pomnika deszcz jednak ustał.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę gorąco podziękować za zaproszenie na Święto Truskawki w gminie Puławy. Cieszę się, że zapoczątkowane tak niedawno obchody wpisały się w kalendarz uroczystości w gminie Puławy i w naszym regionie. Gratuluję wspaniałego pomysłu, który kolejny już raz pokazuje, jak wiele mamy do zaoferowania sobie nawzajem i naszym sąsiadom z UE. Polskie produkty, zwłaszcza owoce i warzywa, są nie tylko smaczne, ale przede wszystkim zdrowe, co odróżnia je od tych uprawianych w innych krajach. Naturalne metody uprawy, często w niewielkich obszarowo gospodarstwach, gwarantują doskonałą jakość naszych owoców. Świadczą także o miłości do ziemi, do ojczyzny, której nie niszczymy pestycydami i niewłaściwymi metodami upraw tylko po to, by za wszelką cenę zwiększyć zbiory. Nasz stosunek do ziemi, do tego, co jemy, jest swoistym pryzmatem, przez który możemy postrzegać samych siebie i to, czy umiemy się szanować. Dzisiejsze święto pokazuje, jak wielkim szacunkiem darzycie państwo siebie, innych, ale przede wszystkim Polskę, jej tradycyjne, dobre rolnictwo, kulturę ludową i sztukę. Uroczystości takie jak te nie tylko promują lokalne produkty, twórczość i kulturę, lecz także integrują społeczność. To bardzo ważne, by spędzać wspólnie czas, dzielić się radością z innymi, być z rodziną - to zacieśnia więzy społeczne i buduje poczucie wspólnoty. Nie jesteśmy sami, obok są ludzie o podobnych poglądach, upodobaniach, mentalności i nadszedł czas, by to pokazać. Każde takie święto jest okazją do manifestowania naszej wspólnoty i obrony naszej tożsamości. To, co polskie, jest najlepsze dla nas Polaków. Cieszmy się tym, co jest niepowtarzalne, w co polski rolnik wkłada wiele trudu i serca, by urosło zdrowe i smaczne. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Stefan Niesiołowski
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu komisji odbyło się głosowanie nad wnioskiem Sojuszu Lewicy Demokratycznej o odrzucenie tego projektu ustawy. Za wnioskiem o odrzucenie było 2 posłów, przeciwko - 15 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Komisja uznała tym samym, żeby poprzeć ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosowali nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy, który wprowadza rewolucyjne zmiany w systemie dowodzenia i kierowania polskimi Siłami Zbrojnymi, ale który też, naszym zdaniem, jest sprzeczny z konstytucją. Podczas prac parlamentarnych bardzo jasno podkreślaliśmy, że jest on niezgodny z art. 134 ust. 3 konstytucji oraz zasadą przyzwoitej legislacji. Tak jak obiecałem, na pewno zaskarżymy tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Panie Ministrze! Jeżeli ta ustawa budzi takie kontrowersje, dlaczego chcecie ją przepychać, nadal nad nią procedować wbrew woli prawie całej opozycji? Dlaczego chcecie ryzykować wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Odrzućmy teraz tę ustawę, przygotujcie ją należycie jeszcze raz, nie ryzykujcie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, bo może wprowadzić to chaos w polskiej armii. Przede wszystkim jednak, co ważne, zacznijcie dyskutować z opozycją i wsłuchiwać się w jej głos, bo naprawdę warto to zrobić dla dobra polskich Sił Zbrojnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Zmiany w systemie dowodzenia Siłami Zbrojnymi są Polsce potrzebne. Jednak modyfikacje, które zostały zaproponowane w tej ustawie, są szkodliwe dla polskiej armii, zwłaszcza że nie ma, niestety, żadnych doświadczeń w zakresie wdrażania takiego modelu, a przykłady, które były podawane, a więc te dotyczące organizacji sojuszniczej NATO i Stanów Zjednoczonych, absolutnie nie są adekwatne do polskich ani europejskich warunków. W związku z tym, panie ministrze, skoro jest pan świadomy tego, że nie ma dobrych przykładów, które pokazywałyby skuteczność tego rodzaju zmian, że nie podejmuje się żadnych działań, za pomocą których można byłoby sprawdzić, np. poprzez gry strategiczne czy gry decyzyjne, czy dane rozwiązania będą właściwe, to czy nie uważa pan, że lepiej byłoby teraz odrzucić projekt ustawy, zgodnie z naszym wnioskiem, przeprowadzić analizę, a następnie właśnie gry sytuacyjne i dopiero na podstawie stwierdzeń poczynionych w tym zakresie podejmować decyzje? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, sam pan powiedział, że pracowaliście nad tą ustawą przez 14 miesięcy. Jednak przykład osoby powoływanej do wykonywania obowiązków naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych w trakcie wojny jest przykładem tego, że ta ustawa jest zupełnie niedopracowana. Wyznaczacie taką osobę, ale nie dajecie jej żadnych kompetencji, żadnych obowiązków. Co więcej, może to wprowadzić pewien chaos kompetencyjny, jeżeli bowiem taka osoba zostanie powołana przez prezydenta na wniosek premiera, to nie ma żadnych przepisów, które mówiłyby o jej odwołaniu. Jeżeli dojdzie do sporu pomiędzy prezydentem a premierem, będziemy mieli problem. Dlaczego nie mogliście przygotować tych przepisów i jednocześnie w tej ustawie zmienić ustawy o stanie wojennym? Chodzi o dopracowanie przepisów o kompetencjach i obowiązkach. To jest najlepszy przykład na to, że ta ustawa jest zupełnie niedopracowana i trzeba ją odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jestem wdzięczny i pozytywnie zaskoczony tym, że przedstawiciel PiS odniósł się w sposób pozytywny do poprawki zgłoszonej przez Solidarną Polskę. A teraz chciałbym ponowić pytanie, które zadałem podczas debaty, podczas drugiego czytania, bo od odpowiedzi na nie zależy stanowisko Solidarnej Polski w głosowaniu. Czy pan minister może w imieniu rządu złożyć deklarację, że w terminie racjonalnym, ale niezbyt odległym, pół roku, 9 miesięcy, ta ustawa i ustawa o stanie wojennym w zakresie umocowania trybu powoływania i kompetencji osoby przewidywanej na stanowisko naczelnego dowódcy będzie nowelizowana i głęboko konsultowana także z opozycją? Tak jak mówiłem, rozwiązano tu niewłaściwie właściwie postawiony problem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W tej sprawie w drugim czytaniu przeprowadziliśmy z panem marszałkiem Ludwikiem Dornem pogłębioną wymianę poglądów. Chętnie powtórzę swoją deklarację, ta deklaracja jest związana z tym, że taki zapis w projekcie kierowanym przez rząd był zapisem absolutnie przemyślanym. Uznaliśmy, że rozwiązania dotyczące kompetencji naczelnego dowódcy, jego usytuowania w całej architekturze systemu bezpieczeństwa państwa powinny się znajdować w ustawie o stanie wojennym. Ustawa, którą przedłożyliśmy Wysokiej Izbie, dotyczy innych elementów. Deklaruję, że taki projekt zostanie wypracowany. Zresztą jego opracowanie wynika z zaleceń po przeprowadzeniu Strategicznego Przeglądu Bezpieczeństwa Narodowego, który był prowadzony pod auspicjami prezydenta. Projekt ustawy o stanie wojennym wymaga przejrzenia i nowelizacji także z zupełnie innych powodów. Zatem deklaruję to i oczywiście deklaruję tu pełną chęć współpracy nad wypracowaniem rozwiązań. Ci, którzy znają ustawę o stanie wojennym, wiedzą, że wiele przepisów się po prostu zestarzało, już nie przystaje do nowych warunków ustrojowych. Nie chcę tu przesądzać o terminie, ale będziemy się starali możliwie szybko tę ustawę przedłożyć, traktując to jako następny krok po dzisiejszej, mam nadzieję, jeśli państwa decyzja będzie pozytywna, zmianie ustawy o urzędzie ministra.
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest moje ostatnie pytanie do pana ministra Siemoniaka (Oklaski), pytanie kluczowe. Panie ministrze, co się stanie - czy zdaje pan sobie sprawę z konsekwencji - jeżeli ta ustawa wejdzie w życie 1 stycznia? Zaskarżymy tę ustawę, tak jak panu obiecałem, do Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Rafał Grupiński: To nie zaskarżajcie.) Po tym terminie trybunał orzeknie - a jest takie wysokie prawdopodobieństwo - że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją. Będziemy mieli w polskiej armii chaos, destabilizację i konieczność cofnięcia tej ustawy. BBN i prezydent umyją ręce. To na pana spadnie cała odpowiedzialność za wprowadzenie tej niedobrze przygotowanej i niezgodnej z konstytucją ustawy. Wspólnie nawarzyliście tego piwa, a pan będzie musiał je wypić. Dziękuję bardzo.