PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z uwagi na to, że skuteczna walka z pedofilią wymaga również podjęcia działań profilaktycznych, nie tylko tych reakcyjnych, jak już problem wystąpi, chciałabym zapytać o to, czy nie byłoby warto poszerzyć tych proponowanych zmian o penalizowanie propagowania lub pochwalania zachowań o charakterze pedofilskim oraz propagowania lub pochwalania podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego. Te elementy znalazły się w inicjatywie obywatelskiej Stop Pedofilii. (Oklaski) Po drugie, chciałabym zwrócić uwagę na to, że problem, którym się zajmujemy, jest znacznie szerszy. Musimy zwrócić uwagę na to, jak są traktowane ofiary i jak reaguje się na anonimowe zgłoszenia. Myślę tutaj o sytuacji skandalicznej, do której doszło w Słupsku, kiedy to szef ośrodka kultury zupełnie zignorowała i nie zgłosiła do prokuratury sprawy molestowania dziewczynek w ośrodku kultury za czasów pana Biedronia z uwagi na to, że na anonimy się nie reaguje. W tym względzie również należałoby poprawić procedury. (Dzwonek) Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Najwyższy czas renegocjować konkordat ze Stolicą Apostolską. To po pierwsze. Po drugie, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, i my musimy to pytanie zadać, czy kardynał Dziwisz chronił pedofilów, nie informując Jana Pawła II o tym, i czy Kościół katolicki w Polsce, który jest kościołem partyjnym, dbającym wyłącznie o swoje materialne potrzeby, chroniącym księży pedofilów, nowoczesnemu społeczeństwu demokratycznemu nie jest potrzebny, nikomu nie jest potrzebny. Kościół na naszych oczach popełnia samobójstwo. Panie ministrze Ziobro, czy pan jest ministrem czy katem? (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W polityce ważna jest wiarygodność... (Poseł Sławomir Nitras: No właśnie.) ...czyli to, czy za słowami idą czyny. (Poseł Jakub Rutnicki: O Jezus, o Boże.) Dzisiaj z ust państwa słyszymy krzyki z mównicy, w telewizji, widzimy hejt w Internecie, ale jak przychodzi do czynów, jest bardzo różnie. Mieliśmy chwilę czynów, jak głosowaliśmy nad ustawą o rejestrze pedofilów: albo państwo nie przyszli, albo się wstrzymali, albo nie zrozumieli, albo byli wręcz przeciwni. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: To nie nasza wina, że pan nie słucha argumentów.) Macie państwo szansę zachować taką tylko oto część wiarygodności, bo tyle jej zostało. Poprzyjcie ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Który?)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Mam bardzo ważne pytanie. Film Sekielskich pokazał nam to, że problem pedofilii dotyczy głównie księży. (Poruszenie na sali) Ale pytanie jest takie, czy jeżeli chodzi o polski Kościół, dotyczy tylko księży. Z informacji medialnych wiemy, że Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu dostała zawiadomienie o znęcaniu się nad niepełnosprawnymi wychowankami Domu Pomocy Społecznej w Białce Tatrzańskiej w 2016 r. Z zawiadomienia wynikało, że przez lata siostry stosowały przemoc fizyczną, psychiczną wobec dzieci, wyzywały, głodziły i biły je. Śledztwo wszczęto pod kątem działania ze szczególnym okrucieństwem. (Poseł Michał Szczerba: Jaki wszystko załatwił.) Czynności sprawdzające trwały do czasu pewnej wizyty. Wiceminister Jaki, wiceminister sprawiedliwości, odwiedził w kampanii DPS sióstr serafitek w Białce Tatrzańskiej. Wygłosił pochlebną opinię, tydzień później prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie znęcania się nad podopiecznymi w tym domu. (Głos z sali: Wstyd.) Chciałabym tylko zacytować...
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Osoby z niepełnosprawnościami są bezbronne wobec pedofilii. Nigdy nic nie powiedzą. To są słowa Iwony Hartwich. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo.)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako człowiek, ale i jednocześnie dziadek piątki wnucząt jestem żywotnie zainteresowany ochroną dzieci przed każdego rodzaju przestępstwem, ale pedofilii w szczególności, gdyż to przestępstwo może mieć bardzo złe konsekwencje w odniesieniu do całego pozostałego życia dziecka zgwałconego. Panie ministrze, czy proponowane zmiany w prawie karnym mogą ograniczyć te przestępstwa, mogą spowodować, że potencjalny przestępca zastanowi się nad swoim zamiarem wobec perspektywy tak ciężkiej kary, wobec możliwości dochodzenia odpowiedzialności do końca jego życia ze względu na nieprzedawnienie tego czynu? A tak nawiasem, posłowie opozycji przewidują jak prorocy, że rząd Zjednoczonej Prawicy nie będzie karał księży pedofilów. Będzie. A ja zapytam przedstawicieli PO-KO, jak mają się ich słowa do faktu, że ich środowisko broniło i pewnie nadal broni bardzo znanego reżysera pedofila? Czy ściganiu mają podlegać tylko osoby duchowne? (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Nie, jeszcze jest afera podkarpacka.)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że tak jak większość społeczeństwa jestem oburzony tym, że takie fakty pedofilii mają miejsce, szczególnie w Kościele katolickim, do którego należę, ale to nie znaczy, że możemy dokonywać samosądów na wszystkich księżach. Proszę państwa, w naszym systemie obowiązuje zasada domniemania niewinności, więc dopóki nie zostanie komuś udowodniona wina, proszę nie przerzucać odpowiedzialności na cały Kościół i na wszystkich jego członków. To po pierwsze. Po drugie, owszem, usta pełne frazesów, ale fakty są inne. Pytanie do pana ministra: Czy to prawda, że w 2010 r. ówczesny rzecznik praw dziecka złożył wniosek do ministra sprawiedliwości, aby wprowadzić nieprzedawnianie zbrodni pedofilii? Co zrobił ówczesny rząd, rząd Donalda Tuska? Co zrobili państwo? Głosowaliście przeciwko temu. Czy to prawda, że w większości spraw (Dzwonek) sądy stosują zawieszenie wykonania kary? 54% zawieszeń... (Oklaski) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Tak, sprostują i jeszcze im przyznają dzieci.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z przestępczością pedofilii trzeba walczyć i my to robiliśmy. W 2005 r. w lipcu uchwaliliśmy ponad podziałami nowelizację Kodeksu karnego i wówczas pedofilia przestała być występkiem, zaczęła być zbrodnią. I tak trzeba działać i trzeba działać skutecznie i konsekwentnie. Pytanie, dlaczego pan dzisiaj nie stanął przed Izbą i nie powiedział: w ciągu 3,5 roku zrobiłem to, to, to i to. Wówczas być może nie byłoby problemu, że hierarchowie kościelni ochraniają pedofilów w Kościele i nie byłoby tych pytań. Pan wykorzystał jako wytrych to zjawisko, które zostało ujawnione w filmie, i przyszedł dzisiaj z gigantyczną nowelizacją Kodeksu karnego. Co ma wspólnego z pedofilią wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej lub dokonywanie aktu agresji? Co ma wspólnego nawoływanie do wszczęcia wojny napastniczej? Co ma wspólnego udział w masowym (Dzwonek) zamachu? To jest po prostu tylko pretekst.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przestępcy wykorzystujący seksualnie dzieci muszą być bezwzględnie i nieuchronnie karani, dlatego przedstawiamy ten projekt. Poseł Nowoczesnej grzmiał z mównicy, że ustawa nie działa wstecz, że są przestępstwa, które się przedawniły. Panie Ministrze! Czy chodzi o te przestępstwa, które się przedawniły, bo w 2013 r. Platforma z PSL-em storpedowały projekt wprowadzający brak przedawniania się przestępstw związanych z pedofilią? Czy prawdą jest, że czołowi politycy Platformy bronili celebrytów pedofilów? Czy to prawda, że były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski bronił i gloryfikował Romana Polańskiego, mówiąc, że zrobił dla wizerunku Polski więcej niż całe MSZ? Kiedy w 2016 r. wprowadzaliśmy rejestr jawny pedofilów, torpedowaliście ten projekt tak samo, jak dzisiaj to robicie. Jeżeli macie w sobie choć trochę przyzwoitości, zagłosujecie za tym projektem, bo on broni tych, którzy są najważniejsi. Broni ofiar przed przestępcami. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy to przede wszystkim twarda reakcja państwa, której zabrakło, właśnie kiedy państwo rządziliście, czyli Platformie Obywatelskiej i Polskiemu Stronnictwu Ludowemu. Gdy rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadzał rejestr pedofilów, to jak zachowała się totalna opozycja? Cisną się tu, proszę państwa, na usta słowa, które wypowiedział Napoleon: Głowa bez pamięci to jak twierdza bez garnizonu. Z pedofilią należy walczyć w sposób stanowczy, gdziekolwiek ona ma miejsce, przede wszystkim przez podwyższenie dolnych granic kar, tak jak zakłada projekt, niezależnie od pozycji społecznej, niezależnie od wykonywanego zawodu. Zwyrodnialcy, bo tak trzeba tych ludzi nazwać, powinni trafiać na karę bezwzględnego więzienia. Dzisiaj tyle wybrzmiało z tej mównicy słów (Dzwonek) broniących, chroniących uczniów, dzieci. Czy państwo poprzecie ten projekt? (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: To jest pytanie do ministra?) (Poseł Jerzy Meysztowicz: Nie wiem, do kogo jest to pytanie.) (Poseł Michał Szczerba: Do biskupa diecezjalnego.)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście pod pretekstem pedofilii - jak widać - minister wprowadza ogromne zmiany, ale dobrze, że chociaż to jest. Chcę powiedzieć jedno. Chyba nie ulega dla nikogo wątpliwości, że biskupi ukrywający czy też przyzwalający na taką działalność księży są, byli w zmowie - tak to się określa - działali wspólnie i w porozumieniu z tymi księżmi. Ale muszę powiedzieć jasno, że PiS również działał i działa wspólnie i w porozumieniu, bo jeśli pani poseł mówi o liście pedofilów, to dlaczego akurat księża tam się nie znajdują? To po prostu jest działanie, które ich do tego zachęca. Mam pytanie: Na jak długo wystarczy odwagi wam odwagi? Czy po 26 maja również będziecie mieli odwagę działać tak zdecydowanie w stosunku do pedofilów z Kościoła? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Państwo dzisiaj politycznie chowacie się za rejestrem pedofilów. Chciałam zapytać, w jakiej mierze ten rejestr w ogóle pomógł w ujawnianiu pedofilów, stawianiu ich przed sądem i wtrącaniu do więzień. (Poseł Teresa Wargocka: To nie jest ten rejestr.) Film braci Sekielskich udowodnił, że rejestr w niczym nie pomógł, że przestępcy seksualni bezkarnie dalej korzystają z wolności, a ich najbliższe otoczenie cicho na to pozwala. (Poseł Teresa Wargocka: Pani nie rozumie.) Co do proponowanych zmian, panie ministrze. Wszyscy wiemy, że podstawowym problemem nie jest to, jaka będzie kara, ale ujawnianie sprawców, stawianie im zarzutów i właśnie wymierzanie kary. Co z tego, że wpiszemy do ustawy, że ktoś ma mieć z urzędu zakaz pracy z dziećmi, skoro film pokazał jednoznacznie, że osoby mające taki zakaz po prostu go nie przestrzegają, a ich otoczenie, znowu powtórzę, cicho na to pozwala. Z tym musimy walczyć.
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówi się ˝Himalaje hipokryzji˝, ale chyba należałoby powiedzieć ˝ocean hipokryzji˝, bo ocean jest jednak większy. To, co wyłania się z waszych wypowiedzi, właśnie tak należy ująć, w tym jest istota rzeczy. Sprzeciwiacie się, i to tak zdecydowanie, konkretnym propozycjom, które mają służyć poprawie bezpieczeństwa dzieci, ale co więcej, dodajecie do tego cały sos, który jest związany z fałszywą diagnozą i fałszywym opisem rzeczywistości. Żeby nie być gołosłownym, bo tu co chwilę padają pytania i zarzuty, niejako kierowane do mnie... (Głos z sali: Niech pan tu spojrzy, panie ministrze. Proszę, niech pan spojrzy.) (Posłowie Joanna Scheuring-Wielgus i Krzysztof Mieszkowski trzymają mapę kościelnej pedofilii w Polsce) ...że my nie zrobiliśmy nic w sprawie zdarzeń, które zostały opisane w filmie braci Sekielskich. No dobrze, ale przepraszam, chciałbym was zapytać, co wy zrobiliście, przecież rządziliście 8 lat. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Ale my pana pytamy, panie ministrze.) Przecież te czyny miały miejsce wtedy, kiedy wy rządziliście, tzn. miały miejsce wcześniej. (Oklaski) Co więcej, wasza... (Głos z sali: Ty rządziłeś.) Żaden z tych czynów... (Poseł Jerzy Meysztowicz: 4 lata jest pan ministrem i co pan zrobił?) Niech pan tak nie krzyczy, bo ja rozumiem, że pana nerwowość jest wynikiem wyrzutów sumienia związanych z pana bezczynnością, jeżeli chodzi o walkę z przestępczością pedofilską. (Gwar na sali.) Niech pokazują... (Głos z sali: Co pan zrobił?) ...fakty się liczą. (Głos z sali: Pan jest ministrem sprawiedliwości, nie ja.) Fakty, nie słowa, nie napisy, ale czyny. A jakie są wasze czyny? (Głos z sali: Niech pan patrzy, 400 ofiar.) Sprzeciwialiście się rejestrowi pedofili...
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...obowiązek przekazywania wiarygodnych informacjach związanych z pedofilią? Wy? Dlaczego tego nie zrobiliście? (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Ile razy pan poinformował?) Rządziliście tak długo... (Głos z sali: Tylko stoimy) ...nie zrobiliście tego. (Głos z sali: Co pan zrobił przez 4 lata? Pytam, co pan zrobił.) Otóż to my zrobiliśmy. W 2017 r. wpłynął tutaj projekt pana prezydenta, wspólnie z nami przygotowany, który po raz pierwszy do polskiego porządku prawnego wprowadził nakaz informowania o wiarygodnych informacjach związanych z przestępczością pedofilską. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: 400 ofiar.) Dlaczego tego wcześniej nie zrobiliście? A my zrobiliśmy, na tym polega różnica. (Głos z sali: Nic nie zrobiliście.) Wy mówicie, my robimy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Nic nie zrobiliście.) To my wprowadziliśmy karę za konkretne przestępstwo za zachowanie osoby, która nie zawiadomi organu ścigania, mając wiarygodną wiedzę o popełnionym przestępstwie. (Głos z sali: To stawiaj zarzuty biskupom.) Wy tego nie zrobiliście. (Oklaski) (Głos z sali: Proszę zobaczyć...) (Poseł Adam Szłapka: Co robi prokuratura? Umarza postępowania.) Popatrzcie na fakty. To my znowu w 2017 r. w dalszej propozycji nowelizacji wprowadziliśmy zasadę, że... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Niech pan nie kłamie przynajmniej.) (Głos z sali: Odpowiedź prokuratury...) ...dzieci są i będą dużo bardziej skutecznie chronione w związku z działaniami pedofilów. (Głos z sali: To pan robi, kłamie pan.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Źle pan zrozumiał nie tylko moją wypowiedź, ale także tych przedstawicieli opozycji, którzy jednoznacznie opowiedzieli się za skuteczną walką z przestępczością pedofilii. (Oklaski) Nikt z polityków opozycji nigdy nie chronił pedofilii w Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski) Rzecz w tym, że z pedofilią trzeba walczyć skutecznie, trzeba działać, a nie opowiadać. (Poseł Teresa Wargocka: To skutki waszych działań.)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym uzyskać od pana marszałka, jeśli można, wyjaśnienie, dlaczego ustawa, która nosi tytuł: o zmianie ustawy Kodeks karny, jest kierowana przez pana marszałka - w mojej ocenie wbrew regulaminowi Sejmu - do Komisji Ustawodawczej, która w zakresie swoich kompetencji nie ma absolutnie tego typu przedłożeń. Chciałbym przypomnieć, że komisja kodyfikacyjna ma podkomisję do spraw nowelizacji prawa karnego. Przed chwilą dowiedzieliśmy się, że ten projekt ustawy jest efektem wielomiesięcznych prac Ministerstwa Sprawiedliwości, dlatego nie ma możliwości, by 40-stronicową nowelizację Kodeksu karnego uchwalać naprędce w Komisji Ustawodawczej. W mojej ocenie doszło do naruszenia art. 87 regulaminu Sejmu, gdyż Kodeks karny, jego zmiana, wymaga procedowania w trybie zmian kodeksów. (Dzwonek) Bardzo prosiłbym, żeby pan marszałek poddał pod głosowanie pierwotny wniosek... (Poseł Marek Suski: Nie broń pedofilów.) ...który dotyczył skierowania zamiast do Komisji Ustawodawczej do komisji kodyfikacyjnej. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam pytanie o podobnej treści. Dzisiaj usłyszeliśmy, a w zasadzie już wczoraj z przekazu medialnego dowiedzieliśmy się, a dzisiaj z tej mównicy sejmowej, że ten projekt jest efektem wielomiesięcznej pracy. A państwo chcecie, żebyśmy projekt, który liczy w przypadku samych przepisów 40 stron, przerobili w trybie szybkim, pilnym. Mamy w tej chwili przepisy dotyczące pedofilii, możemy je stosować, tylko trzeba je stosować. To nie jest tak, że jest luka prawna i nie możemy ich zastosować. W związku z tym nie ma żadnej przeszkody, by nad tą ustawą popracować przynajmniej kilka tygodni, już nie mówię miesięcy, albo dni i skierować ten projekt, jak należy, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Ona jest po to powołana, by zajmować się kodeksami. Państwo wprowadzacie tryb pilny, jakbyśmy mieli lukę prawną. Państwo mówicie, że ten projekt jest efektem kilku miesięcy pacy. A może kilku dni i dlatego też w Sejmie proponujecie nam pracę w ciągu kilku dni. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Mam pytanie, czy nie dałoby się znaleźć kompromisu. Wszyscy chcemy walczyć z pedofilią, wszyscy chcemy zmian przepisów Kodeksu karnego dotyczących pedofilii, ale również innych. Kodeks karny wymaga gruntownej zmiany, co do tego jest pewna zgoda, ale popracujmy nad tym troszeczkę głębiej i szerzej. Nie damy rady tego zrobić w tak krótkim czasie, wobec tego należy skupić się w tej chwili tylko na kwestiach pedofilii. I to możemy faktycznie dzisiaj załatwić, natomiast generalne zmiany w Kodeksie karnym, które są potrzebne, wprowadźmy w normalnym trybie, chociażby w czasie miesiąca. Tego się nie da zrobić tak szybko. To dotyczy naszych wolności, dotyczy walki z przestępczością. My jesteśmy za podwyższeniem kar, jesteśmy za zwiększeniem skuteczności. Bez egzekucji prawa prawo jest nic niewarte, więc musimy zwiększyć możliwości wykonywania prawa. Natomiast na chybcika robienie tak poważnej zmiany Kodeksu karnego jest po prostu bezcelowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię, stanowisko w zakresie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Nowelizacja ustawy jest pokłosiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2016 r., który wskazywał na potrzebę modyfikacji przepisów, ogólnie rzecz biorąc, właśnie o opłatach egzekucyjnych, natomiast sama nowelizacja idzie dużo dalej, ona systemowo podchodzi do zmian w naliczaniu opłat w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, całkowicie przemodelowując właśnie te zagadnienia. Trybunał zakwestionował przede wszystkim sytuację, w której opłata egzekucyjna nie ma wartości maksymalnej oraz nie jest uzależniona od działań, jest niezwiązana z kosztami postępowania egzekucyjnego w administracji. Oczywiście projekt w tym zakresie wychodzi temu naprzeciw, zasadniczo to przemodelowuje. Po pierwsze, likwidowana jest opłata, która nie uwzględnia ewentualnego ściągnięcia należności. Ta 10-procentowa opłata uzależniona jest właśnie od efektywności, czyli od ściągnięcia części bądź całości należności. Oczywiście istnieje jej górna granica. Nie możemy mówić tutaj nawet o kilkudziesięciu tysiącach opłaty przy braku podejmowanych czynności czy ich efektywności. Opłata maksymalna wynosi 40 tys. zł i spełnia oczywiście oczekiwania trybunału. Szereg zmian dotyczy również opłaty manipulacyjnej, która dzisiaj jest już stosunkowo niska, kwotowa. Wszystkie te zmiany przemodelowują system. Idą one w kierunku efektywności i wykonują orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Z tych względów Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie je popierał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3379. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z konstytuują przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w zakresie, w jakim nie określają one maksymalnej wysokości odpowiednio opłaty za czynności egzekucyjne oraz opłaty manipulacyjnej, a także w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości obniżenia opłaty za czynności egzekucyjne oraz opłaty manipulacyjnej w razie umorzenia postępowania z uwagi na dobrowolną zapłatę egzekwowanej należności po dokonaniu czynności egzekucyjnych. Jednocześnie trybunał wskazał, że dla właściwej realizacji wyroku ustawodawca powinien określić nie tylko maksymalną wysokość tych opłat, lecz także wysokość maksymalną innych opłat egzekucyjnych, a także określić sposób obliczania wysokości tych opłat w razie umorzenia postępowania w związku z dobrowolną zapłatą egzekwowanej należności po dokonaniu czynności egzekucyjnych. Stąd projektowana regulacja przewiduje określenie dwóch kwotowych stawek opłaty manipulacyjnej bez względu na wysokość należności objętej tytułem wykonawczym pobieranych oddzielnie od każdego tytułu wykonawczego, wprowadzenie opłaty egzekucyjnej pobieranej proporcjonalnie do wyegzekwowanych środków pieniężnych, obniżenie wysokości opłaty egzekucyjnej w przypadku dobrowolnej zapłaty egzekwowanej należności, nieobciążanie kosztami egzekucyjnymi wierzyciela działającego w ramach państwowej jednostki budżetowej lub będącego państwową jednostką budżetową, rozszerzenie katalogu wydatków egzekucyjnych, zmianę przesłanek umorzenia kosztów egzekucyjnych i rozłożenia na raty spłaty tych kosztów, wprowadzenie przepisów regulujących przedawnienie kosztów egzekucyjnych i kosztów upomnienia, rezygnację z opłaty komorniczej, a także zmianę procedur związanych z ponownym wszczęciem egzekucji administracyjnej wynikającą ze zmienionych przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych. Wysoka Izbo! Jako klub jesteśmy za skierowaniem projektu do dalszych prac. Wyroki trybunału należy oczywiście wykonywać. Podczas konsultacji projektu skierowano wobec niego szereg uwag. Część z nich została uwzględniona. Podczas prac w komisji będzie możliwość ponownego przeanalizowania uwag nieuwzględnionych tak, aby - zwracała na to uwagę chociażby Konfederacja Lewiatan - opłaty nie były oderwane od realnych wydatków ponoszonych przez organy egzekucyjne i nie stanowiły elementu dodatkowej kary. Dziękuję.