PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie obchodzonego 7 lutego Dnia Bezpiecznego Internetu Od 2004 r. 7 lutego obchodzony jest Dzień Bezpiecznego Internetu. Wraz z upowszechnieniem się dostępu do Internetu wzrosła potrzeba inicjowania i propagowania działań na rzecz bezpiecznego oraz świadomego dostępu do sieci dzieci i nastolatków oraz szkolenia nauczycieli i wychowawców w zakresie bezpieczeństwa on-line i potrzeby pozytywnego korzystania z dobrodziejstw Internetu. Między innymi na powyższą okoliczność z inicjatywy Komisji Europejskiej dzień ten obchodzony jest od 2004 r. Ze względu na pilną potrzebę zwiększania świadomości oraz poziomu bezpieczeństwa użytkowników w całej Europie organizowanych jest mnóstwo inicjatyw mających za na celu określenie zagrożeń płynących z Internetu, ale także niesienie realnej pomocy w walce z nimi. Internet daje nieograniczone możliwości rozwoju, pogłębiania wiedzy, zaspokajania swoich potrzeb czy nawet pracowania z dowolnego miejsca na świecie, co jest zjawiskiem coraz powszechniejszym. Niestety, w ślad za tymi szansami zawsze stoją zagrożenia w postaci złośliwego oprogramowania, ataków hakerskich, kradzieży danych osobowych, dostępu do nieodpowiednich treści czy kontaktów z niechcianymi i niepożądanymi osobami. Zachęcam państwa do włączenia się w inicjatywy podejmowane tego dnia, a także do codziennego zwracania uwagi na to, jaki ślad zostawiamy po sobie w sieci oraz z jakich zasobów korzystamy. Dziś edukacja na temat cyfrowych nawyków i bezpieczeństwa w Internecie ze szczególnym naciskiem na zagrożenia ma bardzo duże znaczenie.
Mówca: Joanna Jaśkowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie zmian w Kodeksie wyborczym wprowadzonych przez Prawo i Sprawiedliwość 26 stycznia 2023 r. podczas posiedzenia Sejmu posłowie Zjednoczonej Prawicy przegłosowali swoje propozycje dotyczące zmian w Kodeksie wyborczym. Projekt został zgłoszony jako projekt poselski, dzięki czemu ominięto wymagany dla projektów rządowych etap konsultacji. Eksperci alarmują, że zmiany w Kodeksie wyborczym, które tak bardzo chwalą posłowie PiS, zawierają szereg przepisów, które mogą utrudnić proces wyborczy. Ułatwienia dotyczyć mają przede wszystkim grup, w których partia rządząca ma wysokie poparcie - mieszkańców wsi i mniejszych miejscowości oraz seniorów. Wątpliwości wokół nowelizacji Kodeksu wyborczego dotyczą nie tylko intencji projektodawców. Część zapisów może uderzyć w zasadę tajności wyborów, ponieważ będzie możliwość nagrywania przez mężów zaufania przebiegu głosowania. Poza tym zwiększenie liczby lokali wyborczych doprowadzi do problemów w ich obsadzie. Wprowadzone zmiany nie rozwiązują z kolei problemów komisji obwodowych, które obłożone są większą ilością pracy z powodu dużej ilości uprawnionych do głosowania. Nowelizacja wręcz może dodatkowo utrudnić jej pracę - nowe przepisy wymagają, by każdy głos przed policzeniem był okazywany wszystkim członkom komisji. Ustawa przewiduje także finansowanie z budżetu pracy mężów zaufania, którzy zgłaszani są przez komitety wyborcze, co w skali kraju oznacza milionowe wydatki na wynagrodzenia osób, które w procesie wyborczym uczestniczą z nadania politycznego. To jest zamach na demokrację, przejrzystość, równość i uczciwość wyborów. Zmiany, które zaproponowali posłowie PiS w roku wyborczym, nie powinny wejść w życie.
Mówca: Jan Szopiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj, 7 lutego 2023 r., mieszkańcy Bydgoszczy i województwa kujawskopomorskiego uroczyście pożegnali Leonarda Pietraszaka - Honorowego Obywatela Bydgoszczy, bydgoszczanina z urodzenia, wspaniałego i niezapomnianego aktora teatralnego i filmowego, miłośnika sztuki, konesera i artystę. Leonard Pietraszak ukończył studia na Wydziale Aktorskim PWSTiF w Łodzi w 1960 r., ale debiutował już w 1959 r. w roli Alguasila w ˝Zielonym Gilu˝ Tirso de Moliny w reżyserii Czesława Staszewskiego, w Teatrze Powszechnym w Łodzi. Od lat 60. był aktorem teatrów w Poznaniu i Warszawie, a najdłużej, bo aż do roku 2008 - w Teatrze Ateneum im. Stefana Jaracza. Najchętniej występował w teatrze. Wielką popularność zdobył w latach 70. ubiegłego stulecia znakomitymi kreacjami w serialach telewizyjnych. Grał doktora Karola Stelmacha, przyjaciela Stefana Karwowskiego w ˝Czterdziestolatku˝, pułkownika Krzysztofa Dowgirda w serialu ˝Czarne chmury˝ i pułkownika Waredę w ˝Karierze Nikodema Dyzmy˝. Wystąpił także jako Gustaw Kramer w kultowych filmach Juliusza Machulskiego ˝Vabank˝ i ˝Vabank II˝. Od dziecka zafascynowany był także malarstwem; zgromadził własną kolekcję dzieł sztuki, którą ofiarował rodzinnej Bydgoszczy. Drogi i Niezapomniany Panie Leonardzie! Dzięki Twoim kreacjom aktorskim i dzięki Twojej artystycznej duszy pozostaniesz na zawsze w naszej pamięci.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie trudnej sytuacji w rolnictwie Szanowna Pani Marszałek! Otrzymałem stanowisko XII Walnego Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Rolniczej VI kadencji z dnia 13 grudnia 2022 r. w sprawie aktualnych problemów rolnictwa. Sprawy przedstawione w stanowisku dotyczyły: - Tempa prac związanych z wdrożeniem reformy wspólnej polityki rolnej. Pomimo że reforma ma zacząć obowiązywać od stycznia 2023 r., do chwili obecnej nie ma jeszcze ustawy dotyczącej wdrażania tego planu, a projekt tej ustawy zawiera bardzo ogólne zapisy. Na podobnym, bardzo ogólnym poziomie prowadzone są szkolenia doradców rolniczych, w tym doradców pracujących w izbach rolniczych. Problemem jest także stan cyfryzacji działań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. - Sytuacji rynkowej, związanej szczególnie z przepływem przez Polskę zboża, rzepaku oraz kukurydzy z Ukrainy. Apelują o wzmocnienie kontroli nad przepływem płodów rolnych z Ukrainy i budowanie wspólnie z Komisją Europejską korytarzy dystrybucyjnych dla tych surowców. - Prac Komisji Europejskiej nad wdrożeniem dyrektywy związanej z ograniczeniem stosowania pestycydów. Uważają, że jakieś cele redukcyjne powinny zostać narzucone, jednak muszą one uwzględniać ilość zużywanych środków ochrony roślin w danym kraju członkowskim, cel - zablokowanie tej dyrektywy w postaci proponowanej przez Komisję. Nie zgadzają się również z pomysłem wprowadzenia rejestru zabiegów i dokonywania w nim wpisu na 2 tygodnie przed planowanym zabiegiem. - Sytuacji energetycznej rolników. Brak wiedzy dotyczącej cen energii, gazu i nawozów sztucznych w przyszłym roku, nie pozwala to racjonalnie planować produkcji rolniczej i kontrolować kosztów. Zwracają się również o podjęcie działań mających na celu odblokowanie funduszy z Krajowego Planu Odbudowy. Powinny one zostać wykorzystane m.in. na budowę sieci i systemów energetycznych, które pozwolą na przyjęcie i akumulację energii pozyskiwanej ze źródeł odnawialnych, w tym produkowanych przez gospodarstwa rolne. - Zapowiedzi dotyczącej powołania rzecznika rolników. Przypominają, że zgodnie z ustawą o izbach rolniczych to właśnie samorząd jest ustawowym i finansowanym przez rolników rzecznikiem tej grupy zawodowej. W związku z powyższym proszę o zainteresowanie się pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi poruszonymi w oświadczeniu problemami. Przebieg posiedzenia
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Myślę, że nie ma takiej potrzeby. Nie oczekuję od pana jakiejkolwiek pomocy. Dziękuję panu serdecznie za zapobiegliwość. Proszę państwa, klub Prawa i Sprawiedliwości dalej będzie popierać projekt tej ustawy. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...będzie rozważał albo negatywne zaopiniowanie projektu, albo wstrzymanie się od głosu.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże i ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy uszczelnia, ułatwia i spieszy z pomocą. Panie Ministrze! Nie wygląda mi pan na jakiegoś głęboko wtajemniczonego satanistę. Do Davos pana nie zapraszają. Jest pan miły w obejściu, ale przyniósł pan tutaj jedną z ustaw, które zakładają, przy pozorach niewinności, jednak zręby nowego, wspaniałego świata. Ten centralny Rejestr Należności Publicznoprawnych... Panie ministrze, kiedy pan tu wyjdzie, żeby, mam nadzieję, odpowiadać na nasze pytania, niech pan szczerze wyzna, czy przypadkiem nie jest to narzędzie, które niezależnie od pańskich dziś najlepszych intencji, którymi piekło przyszłe jest wybrukowane, nie będzie przypadkiem fazą wstępną budowy systemu kredytu społecznego, który w Chinach, jak wiadomo, jest już nieźle na ludzkim stadzie przetestowany. Dlatego że jeżeli w tym rejestrze mamy figurować wszyscy, a sądy, prokuratura, bezpieka mają na naciśnięcie guzika mieć dostęp do informacji, kto jest dobrym, a kto spóźnionym płatnikiem Skarbu Państwa, to czyż następną fazą nie będzie dzielenie obywateli na lojalnych i nielojalnych? No i tym nielojalnym trzeba będzie może - co - skrócić dystans dozwolony w tym 15-minutowym mieście przyszłości i wyznaczyć mniejszy limit mąki z robactwa, która będzie dla ludożerki podstawowym źródłem białka. To jest ten świat. Dzisiaj opowiadacie o tym, że to ma służyć ściganiu niesolidnych płatników, krętaczy, którzy gdzieś tam za granicą, w rajach podatkowych unikają opodatkowania i szkodzą Skarbowi Państwa. Dzisiaj przynosicie tutaj... O, wczoraj - ustawa pod pretekstem takim, że to wdowom, sierotom i niepełnosprawnym trzeba nieba przychylić, ale na innym odcinku budowa systemu rejestracji, a zatem inwigilacji, a zatem sortowania ludzi, wiązania ich w pęczki, dzielenia na lepszych i gorszych. Co do tych poprawek, tych wrzutek, to wstydu pan nie ma, panie pośle, to jest zupełnie oczywiste. (Dzwonek) To jest zupełnie oczywiste włożyć do ustawy nie tak niewinnej trzy inne ustawy. Nie wiem, czy to jest szczyt bezczelności ze strony obozu rządzącego w tej kadencji, ale na pewno jest pan na pudle, panie pośle. Na pewno jest pan na pudle. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw, po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Zacznę od bardzo oczywistego w kontekście wczorajszego posiedzenia komisji pytania do pana ministra Sobonia. Panie ministrze, proszę tu wyjść i powiedzieć bardzo wyraźnie, czy ceną za pomoc piekarniom ma być to, że działacze Prawa i Sprawiedliwości wyniosą w reklamówkach pieniądze z kolejnego funduszu, z funduszu edukacji ekonomicznej. Bo ta koincydencja, którą mamy w tej ustawie, że z jednej strony znajduje się tu w sposób sprzeczny z zasadami legislacji - to trzeba jasno powiedzieć - przepis, który ma pomóc piekarniom, a z drugiej strony wkładacie do tej ustawy przepis, który umożliwi wyciągnięcie pieniędzy z kolejnego funduszu państwowego, to nie jest przypadek. To jest celowe działanie, które ma na celu uwłaszczenie się kasty Prawa i Sprawiedliwości przed wyborami, które z pewnością przegracie. Kradniecie już nie tylko z tych środków, które są w różnych funduszach, m.in. COVID-owym, kradniecie dzieciom, a teraz jeszcze chcecie położyć łapę na czymś, co jest w Polsce niezwykle potrzebne, na edukacji finansowej. To jest absolutny skandal, buta i arogancja władzy, której próżno szukać w innych państwach, które są demokracjami, nie tylko w Europie, ale także na całym świecie. Pomijam już fakt, że pan minister Wawrzyk w niedzielę bezczelnie kłamał w telewizji, gdy twierdził, że pomoc piekarniom już jest udzielana. Ta poprawka, którą wrzucacie do tej ustawy, która miała być o egzekucji w administracji... Kłamiecie. Muszę powiedzieć, że nie ma poziomu buty i arogancji, który byłby w stanie przekroczyć którykolwiek z działaczy Prawa i Sprawiedliwości. Ale także w tej ustawie przedkładacie parlamentowi przepisy, które mają działać przeciwko ludziom. Bo np. zmiana definicji w zakresie obszaru możliwej egzekucji, gdzie mamy świadczenia z ubezpieczenia społecznego, to jest działanie przeciwko ludziom. Chcecie zabierać pieniądze tym, którzy np. leżą pod respiratorami i nie mogą się bronić. Tym ludziom chcecie zabrać pieniądze. Chcecie obciążać pracodawców niesprawdzonymi egzekucjami, co wynika z tego, że ułatwiacie działania urzędnikom, wycofując (Dzwonek) klauzulę organu egzekucyjnego, która ma chronić przedsiębiorców. Składamy na w ręce pana marszałka poprawki, które w sposób oczywisty likwidują te niesprawiedliwości. Naprawdę, panie ministrze, czas przestać kraść. Czas przestać kraść. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę sprostować, bo kilka razy zostało wywołane moje nazwisko odnośnie do zgłaszanych poprawek. Myślę, że nie w kontekście moich wypowiedzi jako sprawozdawcy, bo tak jak umówiliśmy się na posiedzeniu komisji, wskazałem wszystkie okoliczności, które miały miejsce w czasie debaty. Natomiast skoro pan poseł Urbaniak mówił o Funduszu Edukacji Finansowej, to pragnę przypomnieć, że w art. 4a w przypadku poprawki, którą zgłaszałem, w ppkt 4 wprost jest zaproponowany zapis, że dysponent funduszu nie udziela dotacji celowej na realizację działań, o których mowa w art. 43h pkt 1 podmiotowi, który wykorzystał ją niezgodnie z przeznaczeniem, pobrał ją nienależnie lub w nadmiernej wysokości, a minister właściwy do spraw instytucji finansowych - to w kolejnym artykule zaproponowano - określi w drodze rozporządzenia warunki, tryb udzielania tej dotacji, uwzględniając potrzebę skutecznego i racjonalnego wykorzystywania środków funduszu oraz efektywnej realizacji działań. (Dzwonek) Jeszcze jedna kwestia, bo tutaj było kilka...
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, panie marszałku, to wtedy z tego skorzystam.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do pana ministra: Jeśli piekarzom pan chce nieba przychylić, to dlaczego nie innym zawodom, dlaczego nie innym branżom? Przedsiębiorcy odebrali rachunki, a wcześniej oczywiście świetnie wiedzieli, jakie są prognozy podwyżek cen gazu, prądu, paliwa. Jeżeli piekarze mają być beneficjentami tej poprawki wmontowanej w ustawę o całkiem innej treści i celowości, to dlaczego nie wszyscy inni? A do państwa pytanie: Dlaczego wy się godzicie na ten tryb legislacji na rympał? (Głos z sali: A co mamy zrobić?) Dlaczego się godzicie na te wrzutki? Dlaczego przyjmujecie za dobrą monetę te bezcelne ruchy (Dzwonek) obozu władzy... (Głos z sali: Ale co pan proponuje?) ...i krytykujecie? Krytykujecie i bardzo się tego ciekawie słucha, nawet ręce się podnoszą do oklasków, ale wszyscy potem dojeżdżacie do puenty i mówicie: dlatego będziemy dalej procedowali i dlatego mimo wszystko rozważamy poparcie tego projektu. To jest nielogiczne.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzimy pewną prawidłowość: im bardziej bezczelna ustawa, w tym większej obstawie przychodzą ministrowie rządu Prawa i Sprawiedliwości, żeby próbować bronić tych gniotów, które rząd kieruje do parlamentu. Oczywiście bardzo szanuję to, że państwo poświęcają swój czas i zaszczycają nas swoją obecnością, aczkolwiek współczuję, że państwo musicie bronić tych bezczelnych projektów, które mają uderzać w społeczeństwo. Panie Ministrze! Bardzo proszę o informację, czy pan minister Wawrzyk kłamał, twierdząc w niedzielnym programie ˝Strefa starcia˝, że działania osłonowe, które mają pomóc piekarniom, działają? Chodzi o te, które dopiero teraz państwo włożyli do projektu. Bo jeżeli państwo dopiero teraz je (Dzwonek) tutaj umieszczają, to oznacza, że kłamał. Bardzo proszę po prostu o potwierdzenie tego faktu.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym odnieść się do art. 18n § 1 ustawy, który zakłada, że podmiot zainteresowany nadal będzie miał obowiązek posiadania ważnego upoważnienia zobowiązanego, z tym że możliwe będzie udzielenie tego upoważnienia w dowolnej formie, co zdaniem pomysłodawców tego rozwiązania w konsekwencji może usprawnić proces uzyskiwania danych z rejestru należności publicznych podmiotów będących osobami fizycznymi nieprowadzących działalności gospodarczej. Czy tego rodzaju rozwiązanie nie prowadzi do zmniejszenia ochrony obywateli w zakresie korzystania z ich danych osobowych oraz czy nie prowadzi do ograniczenia gwarancji wynikających z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 kwietnia 2016 r.? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szacowana liczba podmiotów branży piekarniczej, które będą mogły skorzystać z pomocy, to ok. 2700 podmiotów. Czy zatem maksymalny limit wydatku Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji, będący skutkiem finansowym niniejszej ustawy w zakresie rekompensaty, o której mowa w tym artykule, a szacowany na poziomie 300 mln zł, będzie limitem wystarczającym? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnoszę się do zasadniczej treści ustawy, bez tych skandalicznych wrzutek. Ustawa jest dobra, zabezpieczy interesy Skarbu Państwa, ułatwi prowadzenie egzekucji. Ale temu celowi nie służą niektóre rozwiązania, w tym zbyt duże obowiązki dokumentacyjne. Chodzi np. o konieczność nadania klauzuli o skierowaniu do egzekucji tytułu, w sytuacji kiedy i tytuł, i ta klauzula wydawane są przez tego samego naczelnika urzędu skarbowego. I druga rzecz. W praktyce spotykamy się z sytuacjami, i to całkiem nierzadko, gdy działania organów egzekucyjnych są sprzeczne z regulacjami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jest możliwe ich kwestionowanie, ale z uwagi na przewlekłość postępowań, co jest niemal regułą, w praktyce są nieefektywne. Czy nie lepiej byłoby (Dzwonek) zabezpieczyć również interesy podatnika?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacja zawiera pozytywne przepisy, ale też zapisy budzące kontrowersje. Zdecydowanie na plus należy zaliczyć mechanizm ochrony podatników w postaci uprawnienia do wstrzymania realizacji środka egzekucyjnego przez organ nadzoru, a nie jedynie przez organ, który prowadzi egzekucję. Z kolei obawy budzi zmiana definicji dowodu, co pozwoli na jednym tytule wykonać egzekucję nie tylko z samego wynagrodzenia, ale także ze świadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wynagrodzenia w trakcie choroby czy urlopu macierzyńskiego. Co w sytuacji, gdy dłużnik jest poważnie chory lub niezdolny do pracy? Czy państwo powinno dobierać się do jego świadczeń? Z czego taki dłużnik ma finansować poprawę stanu swojego zdrowia? Sprawa (Dzwonek) wywołuje wątpliwości natury etycznej i powinna zostać wyjaśniona jeszcze na etapie procedowania nad tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera, bo pan minister zapewne nie będzie władny, żeby mi na nie odpowiedzieć. Gdzie jest systemowe rozwiązanie dotyczące wsparcia przedsiębiorców w związku z kryzysem paliwowo-energetycznym? Gdzie ono jest? Do tej pory tego nie ma. Reagujecie w incydentalnych, pojedynczych przypadkach, tak jak wam się podoba, gdy np. zaprotestuje cała branża. Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni Spożywców ˝Społem˝ protestuje: Nie dla chleba za 15 zł. Dlaczego uważacie, że tylko chleb jest codziennym składnikiem diety? Gdzie mleko, masło, sery? Gdzie inne produkty, które stanowią duży procent codziennych wydatków społeczeństwa? Od blisko roku postulujemy i wnosimy i w Komisji Gospodarki i Rozwoju, i w komisji do spraw energii wnioski, aby całą branżę mikro-, małych i średnich przedsiębiorców wesprzeć w tym trudnym czasie, stosując maksymalne ceny gazu. Niestety nie ma reakcji. (Dzwonek) Wtedy uniknęlibyśmy, proszę państwa, tego, co jest w tej ustawie limitem, czyli konieczności stosowania pomocy de minimis. W tej chwili będzie ogromne zakłócenie konkurencji na tym rynku, zwłaszcza w stosunku do piekarni i do cukierni, które już upadły. Mam pytanie: Czy wiecie, jaka jest skala bankructw i upadłości? Im już nic nie zakłóci konkurencji, dlatego że oni są już zniszczeni. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No refleks macie niesamowity. Donald Tusk w grudniu 2021 r. powiedział, że trzeba coś zrobić z ceną gazu dla piekarni, dla mikroprzedsiębiorców. Przygotowaliśmy specjalną ustawę, przedstawiliśmy ją w lasce marszałkowskiej w styczniu 2022 r. Oczywiście została zamrożona. Po czym zgłaszaliście swoje projekty, jeden, drugi, trzeci, w których cały czas pomijaliście mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Co to jest? (Głos z sali: Tak jest.) Dopominaliśmy się z tej mównicy cały czas tego rozwiązania, które chociażby teraz przeprowadzacie. Refleksja jest, ale trwająca zbyt długo. I co się teraz dzieje? Ustawa z 15 grudnia 2022 r. Z tej mównicy pytaliśmy: Co z piekarniami? Co z mikroprzedsiębiorstwami? Odpowiadaliście, że tego nie da się zrobić. Nagle w roku wyborczym doszliście do wniosku, że jednak trzeba coś z tym zrobić. (Dzwonek) Podejmujecie decyzję o 1-1,5 roku za późno. (Poseł Zofia Czernow: Tak jest.)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, to pewnie nie do pana pytanie, bo wczoraj na posiedzeniu komisji to ministrowie się przewijali, przewijali, bo co wrzutka do tej ustawy, to od innego ministra. Ta ustawa przestała być ustawą finansową, zaczęła być ustawą prawie jak konstytucja, obejmującą wiele dziedzin życia. Ale jeśli pan łaskawy przekazać to pytanie swojemu koledze, to chciałem zapytać o jedną, tę trzecią wrzutkę dotyczącą rekompensat w przypadku cen gazu: Dlaczego dzielicie polskich przedsiębiorców? Gdzie jest kryterium, że jeden polski piekarz to dobry piekarz, a drugi polski piekarz to zły piekarz? Temu damy, temu nie damy. Jak można dzielić polskich przedsiębiorców? Jak można dzielić polskich piekarzy w ustawie na lepszych i gorszych? Jednym damy rekompensatę, drugim nie damy. (Poseł Zofia Czernow: To jest niedopuszczalne.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Niech zapyta ministra Budy (Dzwonek), to pewnie odpowie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rachunek sumienia: jesteście arywistami. Nie ma KPO, rząd śpi, bierze pieniądze, bierze premie. Dlaczego zmiany w ustawach o podatkach nie były czytane na posiedzeniu Sejmu? To przekroczenie konstytucyjnej zasady. Dlaczego wszystkie te przedłożenia były ponad przedłożenie, czego dotyczyła ustawa? Mamy Fundusz Sprawiedliwości dla Ziobry, mamy wille+ dla Czarnka. W NFZ chcecie zabrać 20 mln na fundusz kultury fizycznej, ograbić z naszych pieniędzy, a teraz lex prezydent, lex minister finansów, jeszcze nie mamy dla tego nazwy, ale z Funduszu Edukacji Finansowej 150 mln rozdane swoim. Uczciwość nie jest waszą mocną stroną. Krętactwo służy (Dzwonek) uzyskaniu dodatkowych korzyści. Takie jest podsumowanie tej ustawy. Niestety złamaliście wszystkie zasady. A od ubiegłego roku spaliście i nie pomagaliście ani piekarzom, ani innym przedsiębiorcom w zakresie wsparcia dla nich, o którym teraz mówicie.