PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zarówno prezes Airbus Helicopters, jak i opozycja w Polsce podkreślali, że to strona polska zerwała negocjacje, natomiast przedstawiciele polskiego rządu twierdzą, że negocjacje tylko zakończyli, gdy ich kontynuacja była bezprzedmiotowa. Bardzo bym prosił o wyjaśnienie tych rozbieżności. Drugie pytanie. Czy do pomyślenia jest sytuacja, że Francja, która produkuje samoloty Mirage, kupiłaby F-16? To się w żadnym śnie żadnemu francuskiemu politykowi nie jest w stanie przyśnić. Dlaczego polscy politycy chcieli zgodzić się na produkcję śmigłowców nie w Polsce i nie przez polskich pracowników? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie rozumiem tego płaczu i lamentu w wykonaniu kolegów z Platformy Obywatelskiej. Myślę, że spowodowany on jest tym, że wielu z was było powiązanych z Airbusem, nazwisk nie będę wymieniać, państwo je doskonale znacie. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Proszę, proszę wymienić.) (Poseł Elżbieta Gapińska: Niech pani wymieni.) Szanowni państwo, czytacie to, co napisze dla was jedna, może dwie słusznie znane... (Głos z sali: Trzeba to dać do prokuratury.) ...i czytane przez was gazety, ich nazw nie będę wymieniać przez szacunek dla moich kolegów z Prawa i Sprawiedliwości (Oklaski)... (Poseł Cezary Tomczyk: ˝Gazeta Polska˝, wSieci, wPolityce, wGospodarce.) ...gdzie podawana jest prawda w waszym wydaniu, a my wiemy, że tam są same kłamstwa. (Poseł Cezary Tomczyk: Skoki.pl, PiS.pl, Niezależna.pl.) Proszę państwa, ubolewacie, że caracali nie będzie. Nie przeszkadza wam to, że Kuwejt, bogate państwo, kupował je o wiele taniej niż to zaproponowano nam, Polakom, że Brazylia kupowała je... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Trzeba się zapoznać.) ...szanowni państwo, za o wiele mniejsze pieniądze... (Głos z sali: Trzeba poczytać, dlaczego.) ...niż proponowano nam, Polakom. To wam nie przeszkadza. Panie ministrze, mam takie pytanie: Jakie mamy dalsze plany związane ze śmigłowcami dla Wojska Polskiego... (Poseł Marcin Kierwiński: Z lobbystą.) ...gdyby pan zechciał powiedzieć, bo dzisiaj w tym mętliku, ataku na pana ministra, na pana współpracowników, chcielibyśmy usłyszeć to wyraźnie, żeby dotarło to do tej strony ław sejmowych. Dziękuję.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnio byłem na spotkaniu, na początku tego tygodnia, z suwerenem i suweren prosił mnie, żeby zadać panu pytanie i dzisiaj je powtarzam, cytuję: Czy naprawdę jest pan agentem rosyjskim, czy jest pan agentem Putina? Takie pytania zadaje suweren, panie ministrze, bo działania, które pan podejmuje, są naprawdę na rzecz Rosji. (Poseł Piotr Kaleta: Słuchajcie, do komisji z tym.) Czy to prawda, że woli pan, żeby to Amerykanie... (Poseł Waldemar Andzel: To przekracza wszelkie granice.) ...z jednego ze stanów mieli pracę niż żeby mieli ją Polacy? Czy to prawda, że przekłada pan swoje prywatne interesy, znajomości nad dobro Rzeczypospolitej Polskiej? Czy to prawda, że woli pan mieć zero pieniędzy na rzecz Polski niż utrzymywać kontakty ze swoimi Pisiewiczami? Mam jeszcze jedno pytanie: Panie ministrze, kiedy się pan poda do dymisji, bo nie jest pan godny pełnienia tej funkcji? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Waldemar Andzel: Złóż mandat posła.)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo współczuję, panie ministrze, że musi pan słuchać tak bezczelnych, chamskich... (Poseł Marcin Kierwiński: Biedactwo.) ...wypowiedzi, ale jesteśmy do tego przyzwyczajeni i damy radę. Powiem w ten sposób, też rozmawiam z żołnierzami, z suwerenem, z wieloma żołnierzami niższego, średniego szczebla i oni mnie proszą, żeby takie przesłanie państwu z Platformy Obywatelskiej przekazać: Wstydźcie się i siedźcie cicho (Oklaski), bo tyle złego, ile dla armii polskiej zrobiliście, nie zrobił nikt. Chcieliście ją zdegradować, i prawie wam się udało, tego nie zrobił nikt. To jest przesłanie polskich żołnierzy... (Poseł Paweł Suski: Siedźcie cicho, to jest przesłanie.) ...naprawdę bardzo często z nimi rozmawiam: Wstydźcie się... (Poseł Elżbieta Gapińska: My też rozmawiamy. Mówią nam całkiem co innego.) ...bardzo się wstydźcie za siebie. W tej chwili morale rośnie, morale w wojsku rośnie, żołnierze mówią, że ich sytuacja diametralnie się zmienia. (Poseł Paweł Suski: Odkąd lobbyści weszli.) Wiem, że nie ta najwyższa generalicja, którą powołaliście, ale ci żołnierze, którzy są na dole, ci żołnierze, których po 10 latach chcieliście wyrzucić na bruk, którzy przeszli Afganistan, którzy przeszli Irak, na bruk chcieliście ich wyrzucić, żeby zasilili szeregi mafii. (Poseł Kazimierz Plocke: Może pytanie?) Panie ministrze, mam dwa konkretne pytania. Jacy specjaliści wojskowi decydowali o wyborze caracali, jacy to specjaliści byli, bo wszyscy żołnierze, z którymi rozmawiam, mówili, że ten wielozadaniowy, bardzo drogi śmigłowiec jest dla nas bardzo niekorzystny. Dlatego, panie ministrze, pytam, jacy to byli specjaliści? (Poseł Marcin Kierwiński: Proszę przestać rozmawiać z obroną terytorialną.) Jeśli można, chciałbym to usłyszeć. Drugie pytanie: Dlaczego te caracale są takie drogie? 270 mln zł za sztukę za uniwersalny śmigłowiec starego typu to jest ogromna cena. Chciałbym, panie ministrze, jeszcze jedno, żeby porównać... (Głos z sali: Nie masz pojęcia, o czym mówisz.) ...ceny (Dzwonek) w różnych krajach świata, bo ta cena jest dla mnie bardzo wysoka. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dobra decyzja, panie ministrze (Oklaski), trzeba podziękować, że nie wybraliśmy francuskiego starego złomu. Tak jak w przypadku myśliwców wielozadaniowych, nie oferowali nam Rafala, tylko stary Mirage 2000. (Poseł Marcin Kierwiński: Rafala?) Rafale to jest francuski myśliwiec wielozadaniowy. (Poseł Marcin Kierwiński: A co to jest Rafal?) Tego wtedy nam nie oferowali. (Poseł Marcin Kierwiński: Rafał może.) Przede wszystkim warto byłoby powiedzieć, że zakłady w Mielcu i Świdniku by nie istniały, gdyby nie prywatyzacja, i to modelowa, dokonana przez mojego krajana, można powiedzieć... (Poseł Paweł Suski: Sprywatyzowano, ale ciągle są państwowe.) ...obecnego wiceministra gospodarki morskiej, wtedy szefa ARP, Pawła Brzezickiego; tych zakładów by nie było. (Poseł Marcin Kierwiński: Jeden sprzedał.) (Głos z sali: Ale on nie sprzedał drugich.) Ja mam pytanie, panie ministrze, czy prawdą jest, że różnica techniczna, podstawowa, między Caracalem a Black Hawkiem na przykład, polega na bezpieczeństwie żołnierzy i że w przypadku awaryjnego lądowania z 30 m bez autorotacji wytrzymuje zawieszenie, a silniki w Black Hawku nie wpadają do środka i nie miażdżą żołnierzy, którzy tam się znajdują. Czy prawdą jest, panie ministrze, że Turcja kupiła 109, a nie 50 sztuk za te same pieniądze, black hawków, a nie caracali? To trzeba być kompletnym imbecylem... (Poseł Paweł Suski: O, trzeba być, trzeba.) ...żeby takie transakcje zawierać, jakie wyście zawarli. (Poseł Cezary Tomczyk: Cymbałem.) Bo prawda jest prosta. Niemiecki głos za Tuskiem, za jego fuchą, to była likwidacja stoczni, przemysłu na zachodzie Polski... (Poseł Marcin Kierwiński: Gdzie ten Rafał jest?) ...a francuski to były caracale. Jest jeszcze jedna rzecz, i to komisja śledcza dla was przygotowana w tej sprawie wyjaśni. Chodzi m.in. o to, co się stało z mistralami. Cena za mistrale była, i to widać wyraźnie po kwotach, włączona do ceny caracali. Odnośnie do pana Dunina, pana posła Dunina, w imieniu grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości sprawę pomówienia, inwektyw pod adresem pana ministra Macierewicza skierujemy (Dzwonek) do komisji etyki. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: W imieniu suwerena.) A pani poseł Katarasińskiej powiem tak: Ktoś, kto pisał wredne antysemickie paszkwile w 1968 r...
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...i przez 10 lat był w PRL-u dziennikarzem, nie ma zdolności honorowej. (Poseł Elżbieta Gapińska: Ktoś, kto był w Platformie, tak się zachowuje paskudnie.) (Poseł Marcin Kierwiński: Czyli co, już nie będzie panem ministrem?)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie lubię przedłużać czasu, natomiast przedłużam czas panu ministrowi o 2 minuty z powodu pokrzykiwań (Poruszenie na sali) pana Tomczyka, pani Radziszewskiej... (Oklaski) (Głos z sali: A to dziwne.) ...pani Niemczyk itd. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Brawo.) Niech państwo (Dzwonek) nie utrudniają debaty, dobrze? (Poseł Paweł Suski: Do wieczora.) Bardzo proszę, panie ministrze, kontynuować.
Mówca: Obrony Narodowej Antoni Macierewicz
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Chcę też jednoznacznie stwierdzić, że... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale ja już nie dostanę na temat D’Amato?) (Poseł Paweł Suski: Do końca kadencji.) ...w pismach skierowanych do wszystkich trzech producentów - i to mówię do łodzian szczególnie - w pismach skierowanych do wszystkich trzech producentów jasno było powiedziane, że warunkiem ewentualnego zakupu u nich jest usytuowanie centrum serwisowego w Łodzi. Każdy z producentów dostał to jako warunek udziału w rozmowach. I ostatnia sprawa. W sprawie Mielca i naszego spotkania - państwo mówicie, że spotkaliśmy się z panią premier z montownią, tak? Nie, inaczej: z magazynami. (Poseł Paweł Suski: W magazynie.) Otóż spotykaliśmy się tam z polskimi załogami, z polskimi pracownikami, z polskimi robotnikami... (Oklaski) (Poseł Elżbieta Radziszewska: W tych magazynach?) ...jednymi z najlepiej wykształconych... (Poseł Marcin Kierwiński: Samoloty były amerykańskie.) ...i najlepiej przygotowanych na świecie... (Poseł Cezary Tomczyk: Nikt tego nie neguje.) ...do produkcji śmigłowców. Z załogami, których nam naprawdę... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Razem z Zaporożem?) ...zazdrości cały świat. Wy tych ludzi nazywacie... Jak, przepraszam? Magazynierami. To zapewne dlatego, że to wasz rzecznik był - kim? Kim był u niemieckiego przedsiębiorcy? Kim był? Cieciem był u niemieckiego przedsiębiorcy. (Wesołość na sali) Tym był pan Graś. Dziękuję bardzo. (Poseł Marcin Kierwiński: A D’Amato? A D’Amato?)
Mówca: Sprawozdawca Sylwester Tułajew
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wielki zaszczyt i obowiązek przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2016. Komisja Finansów Publicznych po bardzo rzetelnym rozpoznaniu powyższego projektu ustawy wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 916, nie wnosząc żadnych poprawek w trakcie posiedzenia komisji. Przypomnę tylko, że projekt ustawy, sama ustawa ma umożliwić ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi wypłaty w roku bieżącym 70% zaliczek na poczet płatności bezpośrednich dla producentów rolnych za 2016 r. w ramach wspólnej polityki rolnej. Ta wypłata zaliczek ma złagodzić negatywne skutki kryzysu na rynkach rolnych. Dlatego w imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 916. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Proszę, jak szybko.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, dziękuję za udzielenie głosu. Przed przerwą, którą pan ogłosił, 5-minutową, mieliśmy do czynienia z sytuacją nieładną, kiedy parlamentarzyści, używając argumentów moim zdaniem nieeleganckich, wzajemnie mieli do siebie pretensje. Wydaje mi się, panie marszałku, że w sytuacji, kiedy pod adresem jednej z posłanek formułowane są bardzo brutalne, nieładne, nieeleganckie zarzuty i kiedy ona prosi pana... (Głos z sali: Ale prawdziwe.) ...a jest to rzeczywiście pani parlamentarzystka z bardzo długim stażem, prosi pana o możliwość zabrania głosu w trybie sprostowania, przy czym jej nazwisko było wymieniane... (Poseł Ryszard Terlecki: Już jej nie ma.) ...i formułowano pod jej adresem bardzo nieeleganckie głosy, wydaje mi się, panie marszałku, że powinien pan dać... (Poseł Dorota Niedziela: Mocne zarzuty.) ...takiemu posłowi czy takiej pani posłance prawo do wypowiedzi i do zabrania głosu, żeby mogła się w jakiś sposób obronić. (Poseł Ryszard Terlecki: Ale ona się nie upomina. Ona się nie upomina.) Panie marszałku, mam prośbę, niech pan zachowuje się jak marszałek Sejmu... (Poseł Waldemar Andzel: Ale jej nazwisko nie było wymieniane.) ...bo jest pan marszałkiem Sejmu. (Poseł Dorota Niedziela: Upominała się.) Panie marszałku, moja prośba: mam świadomość, że występuję nie do końca w trybie regulaminowym, ale wydaje mi się, że dla pewnego dobrego zwyczaju w tej Izbie - mnie się też nie do końca podobała ta debata, która miała miejsce przed przerwą - nie może pan dopuszczać do sytuacji takiej, że konstytucyjny minister zabiera głos i obraża jednego z posłów, formułując wobec niego, w dodatku wobec kobiety, argumenty zdecydowanie poniżej poziomu Wysokiej Izby, a pan marszałek oddala się, ogłasza przerwę i nie udziela pani poseł głosu w trybie sportowania. To jest po prostu nieeleganckie i niezgodne ze standardami panującymi w tej Izbie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Rzeczywiście tak się składa, że jestem w tej Izbie 25 lat, bywałam i w koalicji, i w opozycji, i tak się składa, że przez te 25 lat poznałam wszystkich marszałków, wicemarszałków i wszystkie ugrupowania, widziałam wszystkie bitwy czy potyczki polityczne, jakie toczyły się w tej Izbie. Jeszcze nikt nigdy, niezależnie od tego, skąd przychodził, jakie miał o sobie dobre mniemanie, nie zarzucił mi, że wysługiwałam się Sowietom. Pan dopuścił do takiego sformułowania, nie pozwolił mi natychmiast zabrać głosu. Z tego powodu prawdopodobnie będę musiała spotkać się z panem ministrem Macierewiczem w sądzie. Ale jest jeszcze coś, co odnosi się wyłącznie do pana marszałka i wcześniejszego zachowania. Nie bardzo mogłam zrozumieć, po co panu posłowi Zarembie sięganie do roku 1968 i artykułu, który ukazał się podpisany moim nazwiskiem, która to sprawa była 100 razy wyjaśniona, wytłumaczona i stosownie, zgodnie z przyzwoitością, jaką staram się kierować w życiu, zakończona. Nie mogłam zrozumieć, po co pan poseł Zaremba, człowiek, który bardzo dobrze mnie zna, kiedyś mój kolega z Unii Demokratycznej, i który zna mój życiorys, tak jak i pan minister Macierewicz zna mój życiorys, bo pierwszy raz spotkaliśmy się w sali jadalnej na plebanii kościoła Jezuitów, gdzie zaprosiłam go w stanie wojennym na spotkanie, a on był tam gościem i razem jedliśmy obiad...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Waldemar Andzel: Platforma tylko by blokowała dzisiaj mównicę.) (Poseł Sławomir Nitras: Andzel, wykorzystaj prawo do milczenia.)
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2016, zamieszczonego w druku nr 916, wobec sprawozdania komisji. Argumentów merytorycznych nie będę przytaczał, dlatego że wczoraj przedstawiałem je w stanowisku klubu podczas pierwszego czytania. Pragnę tylko wyrazić podwójne zadowolenie. Po pierwsze, wszystkie kluby parlamentarne poparły tę nowelizację, ba, nawet ze strony opozycji zdarzały się gratulacje za szybkie tempo po wejściu w życie rozporządzenia Komisji Europejskiej, co rzeczywiście pozwoli pomóc rolnikom w ich trudnej sytuacji związanej z trudną sytuacją na rynkach rolnych. Warto również podkreślić, że zasięg wypłacania tej podwyższonej, 70-procentowej zaliczki będzie dotyczył wszystkich gospodarstw rolnych, co niewątpliwie jest postępem w stosunku do roku poprzedniego. Natomiast drugie zadowolenie wynika z faktu, że wypłaty tych podwyższonych zaliczek już są realizowane od 17 października. Dzięki temu, że jest szansa przyjęcia tej ustawy w tak szybkim tempie, zapewni to dalszą płynną realizację tych podwyższonych zaliczek. Dlatego też, jeszcze raz wyrażając zadowolenie, pragnę oświadczyć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie składa żadnych poprawek i zwracamy się o kontynuowanie w tym nastroju dalszych prac nad projektem. Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Druk, o którym mówimy, druk nr 916 jest drukiem podlegającym szybkiemu procedowaniu. Platforma Obywatelska jest jak najbardziej za szybkim procedowaniem w sprawie tej możliwości większego i szybszego wypłacenia zaliczek dla rolników, zaliczek na poczet płatności bezpośrednich. Chcę tylko przypomnieć i zwrócić uwagę - trochę pokory - że to nie jest tak, że jest to jakaś dodatkowa pomoc rolnikom. To są dokładnie te same pieniądze, które rolnicy mieli dostać. Różnica polega na tym, że zmieniło się prawo unijne i można zapłacić te zaliczki wcześniej w większej wysokości. Za to też chwała, że zostało to szybko zrobione, ale nie godzimy się na to, żeby mówić, że jest to jakaś ogromna pomoc rolnikom. Są to pieniądze, które rolnikom się należą, są to pieniądze, które rolnicy mają przyznane. I wydaje się zastanawiające słowo ˝pomoc˝ w momencie, kiedy usprawnia się działanie instytucji, które mają obsługiwać rolników, mają pomóc w przekazaniu im środków finansowych, które są im należne. Jest to tylko usprawnienie i dostosowanie do nowego rozporządzenia Unii Europejskiej. Czy zmieni to sytuację rolników gruntownie? No oczywiście, że nie, ponieważ nie jest to pomysł na pomoc rolnikom w trudnej sytuacji m.in. w związku z ASF, na którą się powołuje pan premier. Nic to nie pomoże w zwalczaniu afrykańskiego pomoru, ponieważ są to pieniądze rolników, a nie państwa, które ma wspomóc rolników w przeciwdziałaniu rozprzestrzenianiu się tej choroby i wielu innych rzeczy. Owszem można było w ten sposób poprawić rolniczą płynność finansową, płynność rolników w płatnościach, które ich obowiązują. I tak też jest to zapisane. Odeślę państwa do rozporządzenia unijnego, gdzie dokładnie jest opisane, do czego służy to przyspieszenie. Do tego, żeby rolnicy mieli większą płynność w tej trudnej sytuacji europejskiej, jaka się pojawiła w rolnictwie. A więc słowa o jakiejś wielkiej pomocy są tu trochę nieadekwatne. Ale gwoli uczciwości wypada za to podziękować i przyczynić się do jak najszybszego skończenia tego projektu, przegłosowania go w tej Izbie, tak żebyśmy mogli w jak najkrótszym czasie przejść to do wypłacania rolnikom tych 70-procentowych zaliczek. Wydaje się jeszcze, iż trochę niepokoju budzi taka nie do końca sprawność, jak to wynikało z ostatnich sytuacji, instytucji, które są odpowiedzialne za wypłacanie tych pieniędzy. Miejmy jednak nadzieję. Będziemy monitorować, czy będzie to robione sprawnie, na czas i czy wszyscy rolnicy będą objęci tą możliwością. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

To awansem. Panie Marszałku! Panie i Panowie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał ten projekt. Te pieniądze należą się polskim rolnikom. Rzeczywiście nie ma w tym nic nadzwyczajnego, bo to są pieniądze rolników, to nie są jakieś dodatkowe pieniądze budżetowe. Kieruję podziękowania w stronę Prawa i Sprawiedliwości, że nie zepsuł tej możliwości i rolnicy dostaną pieniądze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2016 po pracach nad tą nowelizacją w Komisji Finansów Publicznych. Od wczoraj procedujemy projekt ustawy, którego celem jest pomoc polskim rolnikom. Według omawianych regulacji przyznaje się rolnikom prawo otrzymania 70% zaliczki na poczet dopłat bezpośrednich wypłaconej do końca listopada bieżącego roku. Prawdą jest, że w ramach tego projektu rozmawiamy o pieniądzach, które wcześniej czy później trafiłyby do kieszeni rolnika, później, czyli do 30 czerwca 2017 r. Prawdą jest jednak również, że ze względu na trudną obecną sytuację rolników, spowodowaną m.in. embargiem rosyjskim, umożliwienie rolnikom wcześniejszego otrzymania pieniędzy, które i tak im się należą, stanowi dla nich realną, doraźną pomoc, przyczyniając się głównie do zachowania przez nich płynności finansowej, oraz jest spełnieniem ich oczekiwań. Nie można tego faktu pomijać oraz pomniejszać znaczenia rządowej inicjatywy wykorzystania sposobu i okazji pomocy rolnikom, której realizacja została umożliwiona przez rozporządzenie wykonawcze Komisji Europejskiej nr 2016/1617 z dnia 8 września 2016 r. Tak jak w dniu wczorajszym, tak i dziś koło Wolni i Solidarni będzie popierać projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Taka zmiana w tegorocznym budżecie jest oczekiwana przez wszystkich rolników. W sytuacji gdy w sektorze rolnym jest bardzo ciężko, ta zmiana jest krokiem, który pomoże przetrwać rolnikom. Dlatego w ich imieniu dziękuję. W związku z procedowaną ustawą mam pytania. W tym roku rolnicy otrzymają 70% zaliczki płatności bezpośrednich. W jakim terminie w następnym roku mogą liczyć na pozostałą część? Kolejne pytanie: Czy systemy agencji oraz pracownicy są przygotowani do szybkiej realizacji postanowień tej ustawy? Nie rozumiem pani poseł z Nowoczesnej. Rozumiem stanowisko Nowoczesnej, że jest oczywiście za, ale czy pani poseł jest za szybką wypłatą czy przytrzymaniem tych pieniędzy w budżecie i naliczaniem odsetek? (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Ja powiedziałam.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie zgadzam się z tym stanowiskiem, które wygłaszali posłowie Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej, że te pieniądze nie są pomocą dla wsi, że te pieniądze nie są bonusem, że tak w ogóle to nic wielkiego się nie stało, że tak w ogóle to są pieniądze, które się należą, i czy one pójdą teraz, czy później, to jest żadna różnica. (Poseł Dorota Niedziela: Nie tak mówiłam, panie pośle.) Drodzy państwo, tak mogą mówić tylko posłowie, którzy nie znają wsi, nie znają realiów wsi, nie znają problemów, które są na wsi. Te pieniądze są, panie ministrze, oczekiwane przez rolników. Rolnicy nie chcą już przeżywać takich sytuacji, które musieli przeżywać przez rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, np. w tamtym roku, bo nie mogli dostać dopłat prawie do maja 2016 r., ponieważ nie był przygotowany system. (Poseł Dorota Niedziela: Bo nie umieliście ich wypłacić.) Panie ministrze, ja w imieniu rolników składam wielkie podziękowania, że po raz pierwszy w historii... (Poseł Sławomir Nitras: Ale ty nie jesteś rolnikiem.) Jestem rolnikiem żywym i działającym, panie pośle. Pan może o tym nie wiedzieć, bo panu się to w głowie nie mieści, ale jestem i chcę podziękować, panie ministrze, za działanie rządu, za to, że rolnicy dostaną pieniądze, długo oczekiwane pieniądze, które naprawdę są na wsi potrzebne. Pytanie, bo muszę zadać pytanie: Panie ministrze, proszę powiedzieć, czy kiedyś w historii wypłacania przez agencję dopłat unijnych (Dzwonek) miała miejsce taka sytuacja, że zostały wypłacone przedpłaty, jak tym razem, nie licząc tej wyborczej 1300 mln, którą wypłacił Sawicki, bo chciał zdobyć głosy rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)