PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moi wyborcy pytają, czy dzięki temu rozwiązaniu zbyt aktywnego, protestującego przeciwko władzy rolnika władza ta za pośrednictwem starostów będzie miała prawo przenieść na drugi kraniec Polski. To przekazuję, bo takie otrzymałem pytanie. Proszę też o wytłumaczenie, w jaki sposób w majestacie prawa można przerwać postępowanie spadkowe i uniemożliwić spadkobiercy objęcie spadku lub narzucić mu wymianę tego spadku na inny, w sytuacji gdy wartość masy spadkowej nie została oszacowana przez stronę, gdy toczą się jeszcze spory pomiędzy spadkobiercami. Gdybym mógł prosić - w związku z zainteresowaniem moich wyborców zapisami tej ustawy, tak jak przedłożyłem - o odpowiedź na piśmie od pana ministra, byłbym bardzo zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według projektu ustawy większość działek, które nie zostały scalone, znajduje się w byłym zaborze austriackim i rosyjskim, czyli jeszcze od początku XIX w. nie są uporządkowane. Dlaczego cała procedura trwa tak długo? Czy oprócz proponowanych przez rząd rozwiązań nie można uprościć tej procedury jeszcze bardziej? Chciałabym też zapytać, jak wygląda sytuacja w województwie pomorskim związana właśnie ze scalaniem i wymianą gruntów. Jak duży jest to problem i kiedy działki chętnych właścicieli zostaną scalone? I pytanie ostatnie: Czy są w budżecie zarezerwowane pieniądze dla wydziałów geodezyjnych w urzędach gminnych i sądów administracyjnych? To będzie naprawdę skomplikowana procedura. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mimo że niektórzy nie mogą tego przyjąć do wiadomości, to nasz świat stoi na progu klimatycznej katastrofy. Najbardziej odczuwają to rolnicy, którzy już teraz ponoszą straty i cierpią z powodu nagłych zmian pogodowych. Uważam, że zmiana art. 1 poprzez zaakcentowanie nowego celu scalania, którym jest zabezpieczenie gruntów przed ich degradacją klimatyczną, jest trafna. Rząd po prostu ucieka od problemu. Skoro podczas konsultacji pojawiają się uwagi i wątpliwości, to oznacza, że istnieje konieczność podjęcia dyskusji i dokonania pogłębionej analizy sygnalizowanych rozwiązań i ustawowe ich wdrożenie. Mądry rząd to taki, który jest mądrością innych, w tym przypadku specjalistów. Czy ministerstwo w toku prac nad tym projektem zamierza uwzględnić nowelizację art. 1 z uwagami zgłoszonymi przez środowiska naukowe - Polskiego Stowarzyszenia Klasyfikatorów Gruntów i Stowarzyszenia Geodetów Polskich? Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie techniczne dotyczące ustawy. Otóż w zmianie ósmej, dotyczącej zmiany art. 31 ustawy o scalaniu i wymianie gruntów, jest mowa o informowaniu społeczeństwa o działaniach związanych ze scalaniem gruntów. Termin został określony na co najmniej 7 dni przed terminem podjęcia czynności, termin wykonania tej czynności. Chciałem zapytać, czy to nie jest jednak zbyt krótki czas, ponieważ bardzo często jest to związane z obowiązkami. Zwolnienie się i uczestnictwo w takiej procedurze jest związane z koniecznością odstąpienia od obowiązków zawodowych czy też innych. Czy ten termin jednak nie powinien być wydłużony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wykorzystanie środków komunikacji elektronicznej przy realizacji zadań związanych z przeprowadzeniem postępowań scaleniowych jest rozwiązaniem potrzebnym. Trwająca pandemia dowiodła, że podobnie jak w przypadku np. Kodeksu spółek handlowych w odniesieniu do możliwości zdalnego procedowania przez organy spółek muszą istnieć normy pozwalające na przeprowadzenie scaleń niezależnie od trwającej pandemii. Słuszne uwagi budzi czas tej nowelizacji. Dlaczego dopiero po 2 latach od wybuchu epidemii wprowadzacie pod obrady ten projekt? Najbardziej fundamentalne dla państwa regulacje przepychaliście nocami z pogwałceniem wszelkich procedur, a na przepisy, które mogą realnie przysłużyć się obywatelom ze względu na trwającą pandemię, trzeba było czekać tyle czasu.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przy okazji tego projektu ustawy dotyczącego scalania gruntów i funkcjonowania ksiąg wieczystych chciałem poruszyć problem czasu dokonywania wpisów do ksiąg wieczystych. On jest zróżnicowany w różnych miejscach, to zależy od sądu. Są miejsca, gdzie to się szybko dokonuje, powiedzmy w ciągu 2 miesięcy, jeżeli można powiedzieć, że to jest szybko. Ale w wielu miejscach to trwa 8, 11 miesięcy, często rok. A sensowny i sprawny termin dokonywania wpisu w księgach wieczystych jest ważną sprawą, jeśli chodzi o obrót gospodarczy, jest ważną sprawą dla gospodarki. Chciałem zapytać przedstawicieli rządu, jak rozwiązania tej ustawy wpłyną na czas dokonywania wpisów w księgach wieczystych. Opóźnienia w tej chwili wynikają przede wszystkim z braku odpowiedniej liczby referendarzy w odpowiednich wydziałach sądów. Czy ministerstwa mają tego świadomość i planują jakieś działania zmierzające do poprawy tej sytuacji? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Ważnym elementem tej ustawy jest uspołecznienie procesu scalania zaproponowane w art. 10, który mówi o tym, że grunty objęte scalaniem szacuje oraz opracowuje projekt scalania upoważniony przez starostę geodeta. W art. 10 jest wymieniona komisja, którą powołuje właśnie starosta. Tutaj dodaje się przedstawiciela gminy i przedstawiciela sołtysa lub przedstawiciela rady sołeckiej miejscowości, które objęte są programem, projektem scalania. Uważam, że to jest dobre rozwiązanie, dlatego że ono może eliminować napięcia społeczne, zwłaszcza kiedy będzie to przedmiotem funkcjonowania tej komisji. Chciałem zapytać i prosić o odpowiedź na piśmie: Ile w latach (Dzwonek) 2015-2020 dokonano scaleń gruntów w Polsce, w Wielkopolsce i w powiecie gnieźnieńskim? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za miłe przywitanie. Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zapytać przede wszystkim o to, jakie są przeznaczone na przyszły rok środki wynikające ze wsparcia scalania gruntów na przyszły rok i na kolejne lata. Jeżeli program ma być skuteczny, musi być jednak poparty środkami finansowymi. Po drugie, wiemy, że w przyszłym finansowaniu wspólnej polityki rolnej odbiera się urzędom marszałkowskim dysponowanie tym programem, który przez wiele lat się sprawdził. To urzędy marszałkowskie miały pełną infrastrukturę, a przede wszystkim osoby odpowiedzialne na poziomie regionalnym właśnie za scalanie gruntów. Teraz ma to być program scentralizowany. Obawiam się, że będzie to miało wpływ na wyniki. Trzecia rzecz: Jak wyglądają w podziale na województwa właśnie elementy scalania gruntów? Jak państwo oceniacie cały proces scalania w przełożeniu na poszczególne regiony (Dzwonek) w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druki nr 1344 i 1691. Przypomnę, że projekt przewiduje wprowadzenie rozwiązań, które mają na celu usprawnienie oraz doprecyzowanie funkcjonujących regulacji prawnych w Kodeksie cywilnym, mianowicie dotyczących przerwania i zawieszenia biegu przedawnienia na skutek wszczęcia mediacji lub złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, instytucji wyzysku, odpowiedzialności pełnoletnich dzieci najemców za zobowiązania rodziców wynikające z tytułu umowy najmu. Komisja po rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 10 sierpnia i 16 listopada 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Z tego miejsca chciałbym podziękować wszystkim posłankom i posłom za udział w pracach zarówno podkomisji, jak i komisji. Chciałbym tu też przekazać Izbie informację, że Ministerstwo Sprawiedliwości uwzględniło postulaty społeczne i została wprowadzona poprawka, która ma na celu doregulowanie przedstawionych przez organizacje społeczne kwestii. No cóż, życie parlamentarne i Wysokiej Izby jest takie, że pewnie będziemy jeszcze raz nad tym procedować w komisji. Tak to już jest. Chcemy, żeby ten akt był, że tak powiem, najlepszy z możliwych i wszystkie siły polityczne się o to starają. Wysoki Sejmie! W imieniu komisji wnoszę, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druki nr 1344 i 1691. W projekcie przewiduje się wprowadzenie rozwiązań, które mają na celu usprawnienie oraz doprecyzowanie funkcjonujących regulacji prawnych w Kodeksie cywilnym. Mamy kilka zagadnień, które obejmuje ten projekt. Mianowicie są to: przerwanie i zawieszenie biegu terminu przedawnienia na skutek wszczęcia mediacji lub złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, instytucja wyzysku, odpowiedzialność pełnoletnich dzieci najemców za zobowiązania rodziców wynikające z tytułu umowy najmu i ostatnia kwestia, związana z art. 159 Kodeksu cywilnego, który w naszej ocenie stanowi wyłom przy wnoszeniu gruntów do rolniczej spółdzielni produkcyjnej. Wskazany przepis ma nikłe znaczenie praktyczne. Ponadto stosowanie zasad ogólnych oraz wymaganie aktu notarialnego przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa obrotu takimi nieruchomościami. Należy zwrócić uwagę na to, że pojawiają się głosy, jakoby wierzyciele nadużywali tej instytucji, żeby osiągnąć przerwanie biegu terminu przedawnienia. Zatem w sytuacji gdy dojdzie do przerwania biegu terminu przedawnienia, termin ten liczy się od początku po ustaniu okoliczności, które uzasadniają jego zawieszenie. Natomiast w przypadku zawieszenia ten termin biegnie dalej od chwili, kiedy ustała przyczyna zawieszenia. Ustawa ma wyeliminować praktykę składania przez wierzycieli wniosku o zawezwanie do próby ugodowej jedynie w celu przerwania biegu terminu przedawnienia. Pozwoli to na wyklarowanie sytuacji procesowej stron sporów oraz przywróci zawezwaniu do próby ugodowej jego pierwotny, właściwy cel, czyli zawarcie ugody. W ten sposób będą chronione słuszne interesy zarówno wierzyciela, jak i dłużnika. Wysoki Sejmie! Z tego też względu klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedłożony rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druki nr 1344 i 1691, i wnosi o przyjęcie załączonego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Faktycznie podejmujemy wspólnie próbę nowelizacji Kodeksu cywilnego i procedury cywilnej, działając w bardzo słusznym legislacyjnym kierunku wyjścia naprzeciw osobom, które w dotychczasowym porządku prawnym bardzo łatwo mogły paść ofiarą różnych nieuczciwych praktyk. Wszyscy dobrze znamy powszechny proceder zapraszania osób starszych, osób, które nie do końca są w stanie rozeznać, jak prezentują się oferty sprzedaży słynnych garnków, różnych innych produktów oferowanych po częstokroć bardzo, bardzo znacząco zawyżonych cenach. Potem nie ma możliwości... Jak sprawa została rozpoznana po fakcie, po dokonaniu transakcji, jest bezradność i są dramaty częstokroć związane z wydaniem całych oszczędności. Bardzo często tak bywało, dlatego my jako klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego z uznaniem podchodzimy do tego projektu. Jednakże sygnalizujemy też, żeby nie wylać przysłowiowego dziecka z kąpielą, jeśli chodzi o te zapisy, które dotyczą obrotu gospodarczego, funkcjonowania przedsiębiorców. Ale mam nadzieję, że ten gest dobrej woli wykonany właśnie podczas posiedzenia komisji, czyli wyjście naprzeciw argumentom, postulatom strony społecznej, nie był ostatnim takim gestem. Myślę, że poprawki, jak również postulaty prezentowane chociażby przez Radę Przedsiębiorczości, też powinny zyskać uznanie w toku dalszych prac. Jeśli prace dalej będą prowadzone w duchu otwartości, to nie będziemy mieli jako klub parlamentarny wątpliwości, czy w finale prac poprzeć ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nieuczciwe zachowania rynkowe oparte na sprawnym marketingu i kierowane przede wszystkim do osób starszych są od wielu, wielu lat prawdziwą plagą na naszym rynku. Cudowne produkty: garnki, wełniane pościele, szybkie i niekorzystne pożyczki. W palecie tych narzędzi marketingowych ostatnio pojawiła się sztuczna inteligencja. Do powszechnego stosowania weszły świetnie skonfigurowane voiceboty, które udają ludzi i robią to w taki sposób, że często trudno je odróżnić od prawdziwego człowieka. Niestety wspólnym mianownikiem takich transakcji jest przede wszystkim wysoka cena nabywanych produktów, ponadto bardzo niekorzystne warunki wyjścia z tego typu umów. To jest naprawdę istotny problem. To jest problem moralny, społeczny i prawny, bo seniorzy często bywają po prostu bezbronni wobec takich nowoczesnych technik sprzedażowych. Często i słusznie zwracają się później z prośbą o pomoc do państwa. Odpowiedzią na wyzwanie jest oczywiście modyfikacja treści słynnego art. 388 k.c. i z satysfakcją przyjmujemy pojawienie się dodatkowej przesłanki braku dostatecznego rozeznania. Ta satysfakcja jest tym większa, że wygląda na to, iż twórcy tego prawa w toku powstawania tych przepisów posłuchali autorytetów prawniczych. Po raz pierwszy w k.c. pojawia się także definicja przewyższenia świadczenia w stopniu rażącym, czyli chodzi o co najmniej dwukrotność świadczenia wzajemnego. Zdecydowanie ułatwi do zdefiniowanie tzw. wyzysku. Podobnie odpowiedzią na potrzeby wynikające z praktyki jest kolejny element tego przedłożenia, czyli zawieszenie biegu przedawnienia na czas mediacji lub postępowania pojednawczego. I tutaj nas - Koło Parlamentarne Polska 2050 bardzo cieszy przyjęcie naszej poprawki i uznanie dla niej. Chodzi o podkreślenie, że celem postępowania pojednawczego jest doprowadzenie do zawarcia ugody, a nie przerwanie biegu przedawnienia samo w sobie. Doceniamy i popieramy prokliencki i prokonsumencki charakter tych przepisów. To jest dobre prawo. Ono idzie z duchem czasu. W prawie cywilnym również pod wpływem prawa europejskiego wprowadza się przepisy, które chronią słabszą stronę umowy. Wydaje się, że jedyną w pewien sposób pokrzywdzoną grupą społeczną będą studenci 2. roku prawa, którzy zjawisko wyzysku będą musieli definiować na egzaminach, a ono będzie dużo bardziej skomplikowane niż w obecnym stanie prawnym. Ale to jest mała cena za te dobre przepisy. Oczywiście zagłosujemy za tym projektem. Bardzo dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Tutaj czytamy, że projekt ustawy dotyczy wprowadzenia rozwiązań, które mają na celu usprawnienie i doprecyzowanie funkcjonujących regulacji prawnych. Niestety Naczelna Rada Adwokacka zmiany w zakresie przedawnienia roszczeń oceniła jednym słowem jako pochopne. Panie Ministrze! Czy uwagi praktyków zostaną uwzględnione, jeżeli chodzi o ten obszar oceny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapis w swoich intencjach uznaję za właściwy i potrzebny, ale czy nie pozostaje on w sprzeczności z innymi przepisami? Otóż osoba obarczona współodpowiedzialnością finansową za zobowiązania czynszowe powinna posiadać określone prawa, których nie gwarantuje jej system prawny. Osoba zamieszkująca we wspólnym lokalu z najemcą głównym nie ma żadnych praw do kontroli stanu zadłużenia, nie ma też żadnych formalnych praw do występowania jako strona w ewentualnych sporach czy negocjacjach. Jest to forma ubezwłasnowolnienia finansowego. Czy projekt nie nakłada na obywateli obowiązku spłaty zadłużenia, którego te osoby nie są świadome? I z takim pytaniem chciałbym zwrócić się do autorów tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam do pana ministra pytanie dotyczące słusznego rozszerzenia wykazu przesłanek umożliwiających skorzystanie z art. 388 k.c. o przesłankę: brak rozeznania. Uważam, że użyte w projektowanym projekcie słowo ˝rozeznanie˝ jest zbyt ogólne i szerokie, a w szczególności nie jest doprecyzowane, czego dotyczy brak rozeznania. Nieprecyzyjny i subiektywny charakter rozeznania czy szczególnie braku rozeznania utrudni dowodzenie tego w procesie sądowym. Będzie to trudne do zweryfikowania przez biegłych sądowych i będzie to dawało pole do nadużyć dłużnikom, a czasami wierzycielom. Słuszna jest ochrona (Dzwonek) tych przysłowiowych oszukanych starszych pań, ale to jest mechanizm ogólny. Moim zdaniem należy to doprecyzować. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowany pkt 6 w art. 121 określa, że bieg roszczeń objętych wnioskiem o próbę ugodową ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania pojednawczego. Budzi to pewną wątpliwość. Zakładając, że bieg przedawnienia roszczenia zakończyłby się w czasie postępowania pojednawczego będącego w toku, można przyjąć, że przedawnienie nastąpi z chwilą zakończenia postępowania objętego wnioskiem o wezwanie do próby ugodowej. Czy regulacja nie powinna przewidywać określonego czasu dotyczącego upływu biegu przedawnienia ze względu na wniosek o zawieszenie w związku z próbą ugodową, np. że bieg przedawnienia może upłynąć nie szybciej niż 30 dni od dnia uprawomocnienia się postępowania kończącego to postępowanie? Takie rozwiązanie pozwoliłoby na wyeliminowanie nadużyć procesowych związanych ze składaniem kolejnych wniosków o zawieszenie w związku z podjęciem próby ugodowej z jednoczesnym zabezpieczeniem interesu wierzyciela. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek refleksja dotycząca zmienianego art. 388 § 1, w którym jest mowa o tym, że brak dostatecznego rozeznania jednej ze stron co do przedmiotu umowy może być podstawą do tego, aby zakończyło się to przyznaniem pewnego zadośćuczynienia. Gdyby to dotyczyło polityków, to myślę, że w kontekście szalejącej drożyzny, inflacji zarówno pan premier Morawiecki, jak i prezes Banku Centralnego pan Glapiński byliby właśnie odbiorcami tego typu oświadczeń. Natomiast moje pytanie dotyczy art. 688 i bardzo bym prosił o odpowiedź. (Dzwonek) Czy spółdzielnie mieszkaniowe będą miały jakieś narzędzia do tego, żeby ten przepis, który wprowadza solidarną odpowiedzialność za zobowiązania, mogły stosować w praktyce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany zakładają m.in., że zawezwanie do próby ugodowej stanie się czynnością procesową zawsze wpływającą na bieg przedawnienia, powodującą zawieszenie tego biegu bez względu na cel, w jakim zostało dokonane. Z jednej strony zatem chcecie wyeliminować pozorność składania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej jako narzędzia wykorzystywanego do wydłużania terminu przedawnienia roszczenia, a z drugiej strony wyłączacie stosowany w praktyce sądów wymóg badania celu składania takiego wniosku. Nie bardzo rozumiem, do czego w takim razie tak naprawdę zmierzamy. Przecież dokonana w taki sposób zmiana przepisów będzie tylko pozorem i nie przyniesie żadnej korzyści, i pogłębi już i tak panujący za waszych rządów (Dzwonek) chaos w sądach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obecnym stanie prawnym art. 388 k.c. stanowi, iż umowa jest wadliwa, gdy spełnione zostaną przesłanki natury obiektywnej i subiektywnej. Przesłanka obiektywna znajduje wyraz w kwalifikowanej dysproporcji świadczeń stron. Odnosząc się do przesłanki subiektywnej, polega ona na tym, że strona przyjmuje lub zastrzega dla siebie świadczenie niewspółmiernie wysokie, wykorzystuje dla osiągnięcia tego celu przymusowe położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony. Przedłożony projekt ustawy dodaje w tym katalogu także brak dostatecznego rozeznania drugiej strony co do przedmiotu umowy. Nowy przepis § 1 1 dodawanego w art. 388 wprowadza natomiast domniemanie co do rażącego charakteru niewspółmierności świadczenia. Zgodnie z projektowanym przepisem, jeżeli wartość świadczenia jednej ze stron przewyższa co najmniej dwukrotnie wartość świadczenia wzajemnego, domniemywa się, że niewspółmierność świadczenia ma charakter rażący. W przedłożonym projekcie wydłużeniu ulega także termin zawity do skorzystania z uprawnień wynikających z art. 388 (Dzwonek), szczególnie w przypadku żądań wynikających z umowy zawartej z konsumentem po upływie okresu 6 lat. Jest to zgodne z filozofią Lewicy co do celowości stanowienia prawa chroniącego stronę słabszą, również w zakresie zobowiązań umownych. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa nie obciąża młodzieży pełnoletniej zadłużeniami czynszowymi, jeśli jest ona niesamodzielna finansowo. Natomiast gros wypadków dotyczy młodych ludzi niezamieszkujących w danym budynku, którego dotyczy zadłużenie. Nagle dowiadują się oni, że rodzice lub zmarły rodzic są obciążeni ogromnym długiem. Nie mieszkali w domu, bo zostali z niego wypędzeni. W ustawie jest pewna luka i tej sprawy nie może rozwiązać samorząd, bo nie ma podstaw do zwolnienia młodego człowieka z odpłatności. I co się dzieje? Jest rozwiązana z tym człowiekiem umowa najmu i zostaje on na bruku, mimo że prawo powinno chronić takiego młodego człowieka jako osobę słabszą. (Dzwonek) Zatem pytam, czy ustawa nie powinna być w tym akurat drobnym może, ale bardzo ważnym punkcie uzupełniona. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed złożeniem tego projektu w Sejmie prowadzone były konsultacje i z zapisów tych konsultacji wynika, że w zasadzie wszyscy mieli argumenty przeciw tak znaczącemu wydłużeniu terminu zawitego z art. 388, wydłużeniu z 2 lat do 6 lat, czyli aż o 4 lata. Chciałam zapytać, jakie wnioski merytoryczne przemówiły za tak znaczącym wydłużeniem tego terminu, jaką analizę państwo przeprowadziliście, że w tym konkretnym przypadku termin zawity jest wydłużony aż do lat 6. Trzeba pamiętać, że zbyt długi termin niesie za sobą ryzyko zmiany wartości świadczeń, w tym także na niekorzyść wyzyskanego, w związku z czym, wprowadzając termin, nie można tego czynić dowolnie (Dzwonek), decydować się na cokolwiek. Trzeba rozważać w każdym przypadku interes obu stron. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Minister! Chodzi o sytuację, kiedy osoba jest zameldowana, ale nie mieszka w domu, bo została z tego domu wypędzona. I co się wówczas dzieje? Jest zameldowana, w związku z czym samorząd uznaje ją za osobę mieszkającą. Czasami można udowodnić, że nie zamieszkiwała, ale nie zawsze. Taka osoba w pełni odpowiada za zadłużenia czynszowe i musi je spłacać, a samorząd nie ma podstawy prawnej, aby umorzyć to zadłużenie na rzecz tej osoby. Nawet jeśli właściciel nie zamieszkuje... Ale jest poważniejsza sprawa: wówczas na ogół nie są podpisywane umowy z młodą osobą, która pozostaje bez dachu nad głową. Dziękuję.