Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj stoimy nie tylko przed wyborem, czy poprzeć ustawę PiS-u, czy jej nie poprzeć, ale przede wszystkim Wysoka Izba stoi przed wyborem między niezależnymi sądami a samosądami jednej partii. (Oklaski) Uzależniliście się od władzy. Uzależniliście się od władzy i nie wystarczyła prokuratura, nie wystarczyły służba cywilna, telewizja, służby specjalne, Trybunał Konstytucyjny. Układ się domyka. Dzisiaj domykacie układ i składacie ofiarę ze sprawiedliwości na ołtarzu partyjniactwa. (Głos z sali: Ojejku!) W tej zmianie nie chodzi o większe poczucie sprawiedliwości, o więcej sprawiedliwości w wymiarze sprawiedliwości, nie chodzi o więcej obecności naszych rodaków, o więcej obecności i wpływu społeczeństwa na to, jak wygląda wymiar sprawiedliwości. Bo gdyby tak było, to ławników nie wybierałby Senat, tylko wybieralibyście ich w wyborach powszechnych, taki projekt byście złożyli. Nie chcecie dać więcej władzy narodowi. Sprawiedliwość nie ma według tej ustawy należeć do narodu, sprawiedliwość ma należeć do jednej partii i ma być dyktowana tylko przez nią. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Co z tej zmiany będą mieli Polacy? Bo na to pytanie wciąż nie słychać odpowiedzi. Dla naszych rodaków Sąd Najwyższy w wielu momentach był ostatnią deską ratunku. Był ostatnią deską ratunku dla frankowiczów, którzy nie znaleźli pomocy ani u pana prezydenta, ani w rządzie. Był ostatnią deską ratunku dla wkręconych w opcje walutowe. Sąd Najwyższy stanął po stronie kierowców, którym straż miejska przykręcała śrubę. (Głos z sali: Sawickiej, Amber Gold.) Sąd Najwyższy - i to jest, myślę, dla was bardzo ważne, kiedy tak chwalicie się przykręceniem śruby tym, co nieuczciwie wyłudzali VAT - pozwolił na karanie ich zarówno ze względu na przestępstwa skarbowe, jak i za pranie brudnych pieniędzy. To dzięki orzeczeniu Sądu Najwyższego możecie się dzisiaj szczycić blokowaniem wyłudzania VAT. I wisienka na torcie. To Sąd Najwyższy w 2007 r. stanął po waszej stronie, kiedy PKW odrzuciła wasze sprawozdanie finansowe za to, że cudzoziemcy dokonywali wpłat na wasze konta. To są złe orzeczenia? Macie co do nich jakieś wątpliwości? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jak Sąd Najwyższy stoi po waszej stronie, to wszystko jest okej. Co się stało z Trybunałem Konstytucyjnym? Obiecywaliście w waszych projektach, że będzie szybciej, lepiej, sprawniej. No to popatrzmy, jak wyglądają statystyki. W 2015 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał 1024 sprawy, w 3 kwartałach 2017 r. - 323 sprawy. Nie sądzę, żeby przez ostatnie 3 miesiące tego roku nadrobił 700 spraw. Ile było wydanych orzeczeń? W 2015 r. - 173 orzeczenia, w 2017 r. - 57. Nie sprawdziły się wasze zapewnienia o tym, że będzie szybciej, lepiej, sprawniej, że będzie większy dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Zostaliście wybrani - i to jest chyba rzecz najważniejsza - do tego, żeby rządzić. Mogliście się stać reformatorami polskiego sądownictwa, a stajecie się sądownictwa grabarzami. (Oklaski) Nie wystarczy mieć w nazwie ˝prawo˝ i ˝sprawiedliwość˝, żeby zmieniać prawo i reformować wymiar sprawiedliwości. Do tego trzeba mieć dobre intencje i trzeba mieć poczucie odpowiedzialności za to, żeby każdy z naszych rodaków idący do sądu i szukający tam sprawiedliwości miał pewność jego niezależności i niezawisłości. Wy tę niezależność i niezawisłość odbieracie. (Oklaski) Zostaliście wybrani do rządzenia, a nie do sądzenia. A tak naprawdę po tych 2 latach wam potrzeba nie rządzenia, ale leczenia z uzależnienia... (Oklaski) ...uzależnienia od władzy, od głodu władzy, władzy absolutnej. My na to nie pozwolimy. Przywrócimy sprawiedliwość (Dzwonek), przywrócimy niezależność i niezawisłość. (Oklaski) Nie zagłosujemy za ustawą niezgodną z konstytucją, nie poprzemy zmiany, która nie daje poczucia sprawiedliwości. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)