PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządzący mieli 3 lata i ponad 200 mln na organizację państwowych uroczystości z okazji stulecia odzyskania przez Polskę niepodległości. Polki i Polacy liczyli na wyjątkowe wydarzenia, wyjątkową oprawę, wyjątkowy dzień. Ta wyjątkowość sprowadziła się jednak do organizacji marszu w chaosie, bez ładu, składu i zapewnienia bezpieczeństwa. Nie wiemy, czy będą 2 dni, czy będzie jeden marsz, czy będą dwa marsze, i dziś nadal nie wiemy, kto będzie organizatorem. Czy organizatorem będzie prezydent Duda, który zachęcał Polki i Polaków do wspólnego świętowania podczas marszu organizowanego przez ONR i Młodzież Wszechpolską, a potem wycofał się ze swojego w nim uczestnictwa? Czy organizatorem będzie prezydent z premierem, którzy 7 listopada po południu, na 3 dni przed obchodami 100-lecia, postanowili zorganizować wspólny marsz? Jak mówi szef kancelarii premiera, mają przelecieć dwie Iskry, ma zostać odśpiewany hymn, przemówi prezydent i marsz ruszy. Czy będzie to marsz organizacji nacjonalistycznych, które rok temu niosły na sztandarach i miały na ustach faszystowskie i rasistowskie hasła, którym to ustawowo i decyzją wojewody oddaliście cykliczną organizację marszu 11 listopada? Dlaczego pytam? Dlatego, że dzisiaj rząd negocjuje wspólny marsz ze skrajnymi nacjonalistami, a to wstyd i kompromitacja. A może w Warszawie odbędą się dwa marsze, które nałożą się na siebie? Co właściwie, panie ministrze, wydarzy się 11 listopada w Warszawie, za kilkadziesiąt godzin? Oprócz wolnego 12 listopada, ustanowionego w kompletnym chaosie, oprócz zaplanowanego odsłonięcia pomnika Lecha Kaczyńskiego, który wielkością zdominuje stojący nieopodal pomnik marszałka Józefa Piłsudskiego, ale przed wszystkim który stanął tam z naruszeniem prawa. Oprócz apelu do rodaków, aby zaśpiewali sobie hymn, nie wiadomo gdzie, może w domu, w kuchni albo przed telewizorem. Jakie służby będą zabezpieczać uroczystości, skoro 1/3 stanu etatowego policjantów jeszcze wczoraj była na L4? Kto będzie marsz (Dzwonek) albo marsze zabezpieczał, skoro premier rządu mówi, że organizatorzy nie są w stanie zapewnić spokojnego przebiegu manifestacji, a komendant główny Policji pisze rozpaczliwy list do policjantów: Nie dopuśćmy do tego, by na ulicach zaczęli rządzić bandyci. Proszę o informacje.
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Przyznam, że jestem trochę zażenowana poziomem poprzedniego pytania, wynikającego naprawdę ze złej woli i chyba braku jakiejkolwiek wiedzy na temat tych obchodów. (Poseł Monika Wielichowska: Proszę nie recenzować wypowiedzi posłów.) Jestem zażenowana, jeszcze raz powtarzam, tym, co przed chwilą usłyszeliśmy z ław opozycji. Chciałabym dowiedzieć się od pana ministra kultury i dziedzictwa narodowego, jakie zostały podjęte działania, jakie rząd podejmuje działania w sferze ochrony architektury modernistycznej. Wiemy, że bardzo wiele zabytków tej architektury ginie pod naciskiem różnych deweloperów i biznesów lokalnych w miastach. W Warszawie takim przykładem jest choćby to, co się stało z zabudową na Grochowie, na rondzie Wiatraczna, chodzi o supersam Grochów. Ale chciałbym się dowiedzieć, czy oprócz takich konkretnych działań dotyczących tych modernistycznych budynków z okresu powojennego również są podejmowane jakieś działania dotyczące modernizmu międzywojnia, okresu lat 20. i 30., kiedy architektura była jednym z elementów budowy polskiej tożsamości. Mamy kilka, wiele przykładów realizacji takiej architektury na bardzo światowym poziomie i chciałbym się dowiedzieć, czy ministerstwo również w ramach obchodów 100-lecia podjęło działanie na rzecz promowania tego wysiłku wolnej Polski włożonego w osiągnięcia na polu architektury. Czyli to pytanie składa się z dwóch części: jedna, jakie działania zostały podjęte, żeby chronić zabytki modernizmu, i druga, jakie zostały podjęte działania, żeby je promować.
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Byłam jeszcze ciekawa - nie do końca otrzymałam odpowiedź na te pytania - czy w ramach 100-lecia odzyskania niepodległości zostały podjęte jakieś działania upowszechniające wiedzę na temat dokonań architektonicznych na polu architektury wolnej Polski w latach 20. Nie dotyczy to oczywiście tylko Gdyni, ale chętnie bym się dowiedziała, jakie działania tego typu zostały podjęte, zwłaszcza że przeczytałam niedawno, że w tej chwili w Mińsku na Białorusi w jednej z galerii jest wystawa dotycząca polskiej architektury jako dziedzictwa polsko-białoruskiego, na której są pokazane przykłady modernizmu polskiego. Chciałabym się dowiedzieć, być może nie teraz, być może będzie można udzielić odpowiedzi na piśmie, czy jakąś szczególną uwagę poświęcono dorobkowi architektury Polski międzywojennej w ramach obchodów jubileuszu 100-lecia.
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Przedmiotem naszego zainteresowania jest kwestia współpracy polskiego organu centralnego z organami centralnymi innych państw, zwłaszcza Wielkiej Brytanii i Niemiec. Chodzi tu o kwestie związane z prawami polskich dzieci, po pierwsze, do języka, do własnej kultury, w szczególności tam gdzie następuje ingerencja ze strony innych państw, jak chociażby wobec małżeństw mieszanych w Niemczech, gdzie Jugendamt ze względu na dochody, które dzięki temu uzyskuje, potrafi odbierać dzieci w sposób nieuzasadniony, a zarazem dzieci te przekazywać do rodzin o zupełnie innej tradycji, innej religii, innej kulturze. A więc w tego rodzaju kwestiach możliwość współdziałania z organami centralnymi innych państw nas interesuje. Jak to wygląda obecnie? Dziękuję.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli pan marszałek pozwoli, w dwóch zdaniach. Mam pytanie do pana ministra dotyczące działań, jakie polski rząd podjął, bo wiadomo, że pan minister dość wiele czyni w tej sytuacji, aby wesprzeć starania polskich rodzin o utrzymanie jednolitości, a niestety zwłaszcza niemiecki Jugendamt prowadzi jakąś dziwną politykę odbierania dzieci z byle powodu. Mam takie dwa pytania, jeżeli można, panie ministrze, króciutko. Jak w ostatnim czasie wyglądała współpraca polskiego organu centralnego z organami centralnymi innych państw, zwłaszcza Niemiec i Wielkiej Brytanii, w przedmiotowym zakresie? I czy zmieniło się podejście np. służb (Dzwonek) socjalnych w Wielkiej Brytanii i Jugendamtu w Niemczech do obywateli Polski w wyniku obowiązywania ustawy z 26 stycznia 2018 r. w ogranie centralnym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Informacja o jednym z włoskich przypadków też trafiła do mojego biura. Chodziło o przypadek dziecka zatrzymanego we Włoszech. Ale chciałam zwrócić uwagę na inną kwestię. Chodzi mi o kontakty ze Szwecją, gdzie rodzina miała problemy tego rodzaju, że chodziło o dorosłe dziecko niepełnosprawne intelektualnie. Chciałam bardzo podziękować polskim władzom za szybką interwencję i przyznanie temu dziecku obywatelstwa polskiego, mimo że mieszkało w Szwecji i ojciec Szwed zabiegał o to, żeby tak się nie stało. To daje szansę przywiezienia dziecka i właściwej opieki nad nim tutaj w naszym kraju. (Dzwonek) Bo z moich informacji wynika, że dziecko po prostu nie było... że ojciec planował oddać je do jakiegoś domu opieki, a nie opiekować się nim osobiście. Tak że to praktycznie pozbawiłoby je szans rozwoju w rodzinie. Chciałam zwrócić uwagę na problem właśnie dorosłych dzieci niepełnosprawnych, z którymi też może być jakiś problem w związku z przekraczaniem granicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Jesteśmy w trakcie wdrażania reformy, konstytucji dla nauki - przed szkolnictwem wyższym bardzo dużo zmian, dużo nowych rzeczy. Współpracuję z uczelniami wyższymi i rozmawiam ze studentami. Studenci bardzo narzekają na brak kontaktu z pracownikami naukowymi, mówią, że studia nie tworzą dobrych warunków do twórczego, kreatywnego myślenia i rozwoju, że najczęściej jest tam testomania, masowość, nie ma tego kontaktu, tych relacji mistrz - uczeń, często nauczyciele akademiccy nie znają w ogóle swoich studentów. Kiepsko też uczelnie do tej pory przygotowywały i nadal jeszcze, ponieważ dopiero od października wdrażana jest ta reforma, nie przygotowują do rynku pracy, bardzo powoli się zmieniają i właśnie w związku z tym nie odpowiadają na zapotrzebowanie przemysłu. Będę pytała o kształcenie studentów, natomiast kolega zapyta raczej o sprawy socjalne. Proszę, panie ministrze, odpowiedzieć na pytanie, co zmienia się w kształceniu studentów teraz, po wprowadzeniu w życie konstytucji dla nauki, i czy zmienia się też relacja student - uczelnia, czy studenci mają większe szanse na to, żeby (Dzwonek) decydować o tym, jak prowadzone są uczelnia i ich kształcenie. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Murdzek
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan minister już zwrócił uwagę na to, że podkreślenia warta jest jeszcze kwestia odpłatności czy kwestia bezpłatnych studiów, żeby nie było dylematu, bo w czasie dyskusji takie wątki się pojawiały. Może pan minister byłby uprzejmy, komentując tę pomoc finansową, jaką studenci mogą otrzymać, podkreślić wspieranie tych studentów zdolnych, którzy rzeczywiście dzięki ściągnięciu tej troski socjalnej mogą po prostu skoncentrować się na rozwijaniu swoich talentów. Jakie jeszcze elementy ewentualnie wpływają na takie poczucie bezpiecznego studiowania i pozwalają skoncentrować się na osiągnięciach naukowych, na nauce, a nie na trosce o to, żeby zapewnić byt i funkcjonowanie na uczelni? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostrowiec Świętokrzyski to drugie pod względem liczby mieszkańców miasto województwa świętokrzyskiego, to także ważny ośrodek gospodarczy w tym województwie. W ostatnim czasie przedstawiciele 21 dużych firm działających w Ostrowcu Świętokrzyskim wystosowali list, w którym wskazali na bardzo istotną przeszkodę w rozwoju ich firm, a tą przeszkodą jest niewystarczająca dostępność transportowa Ostrowca Świętokrzyskiego oraz generalnie północnej części województwa świętokrzyskiego. Główną drogą dojazdową do Ostrowca Świętokrzyskiego jest droga krajowa nr 9. Stan techniczny tej drogi oraz jej ograniczona przepustowość pozbawiają te firmy oraz ich kontrahentów możliwości sprawnej komunikacji z głównymi korytarzami transportowymi takimi jak droga ekspresowa S7 czy planowana S74. Od wielu lat mówi się o tym, że powinny powstać dwujezdniowe drogi krajowe - właśnie wspomniana przeze mnie droga nr 9 czy droga nr 42 - które spójnym systemem połączyłyby Ostrowiec, ale także Starachowice z wymienionymi wyżej drogami ekspresowymi. Niestety pomimo tych zapowiedzi, pomimo takich planów nic konkretnego w tej sprawie się na razie nie dzieje. Biorąc pod uwagę to, iż stan dróg, które prowadzą do Ostrowca, jest istotną przeszkodą w rozwoju gospodarki tego miasta, chciałbym zapytać pana ministra, jakie działania planuje podjąć Ministerstwo Infrastruktury, by poprawić dostępność komunikacyjną Ostrowca Świętokrzyskiego z resztą kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Latosiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękujemy za informację dotyczącą spraw dróg krajowych nr 9 i 42 i miasta Ostrowca Świętokrzyskiego. Informacje przedstawione przez pana ministra wskazują na rozwiązanie problemu samego miasta Ostrowca, które rzeczywiście jest zakorkowane. Nasze obawy, poparte obawami przedsiębiorców, którzy złożyli wniosek do pana premiera, budzi natomiast połączenie tego centralnego ośrodka przemysłowego z dawnych lat. To dotyczy trzech miast: Starachowic, Skarżyska i Ostrowca Świętokrzyskiego, które borykają się jednocześnie z problemami bieżącymi, w tym z wyższym bezrobociem od poziomu bezrobocia w kraju. Przypominamy, że w Ostrowcu Świętokrzyskim jest huta i połączenie z drogami ekspresowymi, które by umożliwiła właśnie droga krajowa nr 9, połączenie z Radomiem - tu chodzi o małe odcinki (Dzwonek) - pozwoliłoby właśnie na lepsze skomunikowanie tych ośrodków, zakładów, a więc wpłynęłoby na poziom życia mieszkańców. Mam konkretne pytanie: Czy jest szansa na poprawę tego odcinka i jeżeli tak, to w jakim czasie? Chodzi przynajmniej o drogę krajową nr 9.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zapytać, jakie są ustalenia zawartego w dniu 8 listopada porozumienia ze stroną związkową, tego, o którym wszyscy przeczytaliśmy. Myślę, że to jest najważniejsze w tej chwili, w jaki sposób rząd porozumiał się ze stroną związkową, z policjantami, i jaki wpływ ma obecny stan kadrowy na realizację zadań ustawowych. Nawiązuję tutaj do pytania pana przewodniczącego Wójcika, który stwierdził, że to jest niepewne, jak będzie zabezpieczone święto. Nawiązywał pan przewodniczący do wydarzeń chociażby dotyczących zabezpieczania rocznic czy miesięcznic. Dziwię się, że stawia się takie pytanie, bo wszyscy wiemy i pamiętamy, jak wyglądała sytuacja w czasach, kiedy rządziła Platforma Obywatelska. (Poseł Rafał Grupiński: Tak, macie świetną pamięć.) Niestety na Śląsku nie było tak, że bez pałek, bez broni gładkolufowej, z krótkim rękawkiem, w bardzo cywilizowanych warunkach te miesięcznice były zabezpieczane. Zabezpieczano je tak, jak wszyscy widzieliśmy, czyli używając kul gumowych i strzelając chociażby do górników z Jastrzębskiej Spółki Węglowej pod kopalnią Budryk. Widzieli to wszyscy. Myślę, że pan przewodniczący o to powinien pytać, dlaczego podczas rządów Platformy Obywatelskiej do takich akcji była wykorzystywana policja. Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pana ministra Brudzińskiego już nie ma na sali, rozumiem. (Głos z sali: Nie ma.) To bardzo przykre, że nie ma pana ministra, bo mam wrażenie, że pan minister po prostu przeniósł się w czasie. Panie ministrze, jest listopad 2018 r., a nie listopad 2015 r. (Oklaski) Otóż mieliście 3 lata na zrealizowanie swoich zobowiązań wyborczych i tego nie zrobiliście. Dopiero ten protest policjantów wymusił na państwu jakiekolwiek ustępstwa. Dziwię się panu ministrowi, bo pan minister powtarza tę retorykę, ale rzeczywiście wcześniej nie zajmował się służbami. Pan minister zajmuje się służbami mundurowymi raptem kilka miesięcy, powtarza tę retorykę sukcesu, o której mówi pan minister Zieliński. To właśnie ta propaganda sukcesu doprowadziła również do tego, że funkcjonariusze tak masowo wystąpili i tak masowo domagają się swoich praw. Wiadomo, że każdy rząd próbuje policjantom i funkcjonariuszom innych służb w jakiś sposób zapewnić dobre warunki finansowe, ale państwo po prostu nie realizujecie własnych zobowiązań, zapomnieliście o zobowiązaniach sprzed 3 lat. To jest geneza tego problemu i związki zawodowe wam o tym przypomniały. Odnosząc się do pytania pana posła Czartoryskiego, chcę powiedzieć - i jest mi przykro to mówić, również z powodów osobistych, bo mieszkam na Śląsku - że wiem, panie przewodniczący, jak wyglądało zabezpieczenie w Jastrzębiu. I nie tylko ja to wiem. Proszę zapytać pana gen. Szymczyka, komendanta głównego Policji. To pan komendant Szymczyk, będąc tuż po tych wydarzeniach komendantem garnizonu śląskiego, analizował zasadność użycia środków przymusu bezpośredniego. Te środki były użyte wówczas zasadnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niestety pan minister Brudziński ograniczył się wyłącznie do tematu pieniędzy i ostatniej podwyżki, ale to jest zaledwie malutka część problemu. Szanowni państwo, nigdy w historii nie było takiego upolitycznienia i upokarzania funkcjonariuszy Policji, bo tak trzeba oceniać to wysyłanie funkcjonariuszy do bezzasadnego zatrzymywania i nękania osób, które krytycznie oceniają poczynania władzy. Tych czerwonych dywanów, parasoli, tego konfetti czy wręczania kluczyków do pojazdów, które mają na liczniku przejechanych 10 tys. km, a przede wszystkim tej wielkiej czystki w szeregach Policji nigdy nie było. I to jest bezprecedensowa skala zjawisk. Żaden rząd nie doprowadził do tak wielkich dysproporcji pomiędzy poborami w Policji i w innych służbach, poborami, które są oderwane od warunków rynkowych, biorąc pod uwagę odpowiedzialność, jaką codziennie ponoszą funkcjonariusze. Nie wspomnę też o systemie wynagradzania w samej Policji, gdzie tak samo wynagradzana jest praca w małym mieście, jak i praca w dużym mieście, choć wszyscy wiemy i możemy sobie wyobrazić, że zakres obowiązków jest różny. Na to wszystko nakładają się jeszcze, powiedziałbym, wielkie braki kadrowe, które powodują, że ci źle wynagradzani funkcjonariusze są dodatkowo obciążeni pracą, niepłatnymi nadgodzinami. To wszystko powoduje, że po prostu to musiało kiedyś pęknąć. Muszę powiedzieć, że to jest prawdziwy program rządu PiS, który doprowadził do tego dramatycznego protestu funkcjonariuszy. Ten program pogardy był realizowany, panie ministrze, przez 3 lata. Dziś potrzebujemy prawdziwej reformy wynagrodzeń, naboru, awansów i tych wszystkich rzeczy, które wpływają na bezpieczeństwo Polaków. Chcę dzisiaj funkcjonariuszy Policji, ale nie tylko, także wszystkich innych służb, zapewnić, że Nowoczesna rozumie te ważne dla funkcjonariuszy i bezpieczeństwa Polaków (Dzwonek) wyzwania i że jesteśmy chętni spotykać się i wypracowywać...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Funkcjonariusze Policji przenoszeni do służby do Warszawy na podstawie rozkazu otrzymują refundację kosztów wynajmu mieszkań, ale tylko przez okres 2 lat. Często jest tak, że muszą pozostać dłużej, bo tak zobowiązuje ich tenże rozkaz, i w tym czasie już nie mają refundacji tych kosztów. Ci nasi poprzednicy z rządu PO-PSL, którzy tak się w tej chwili troszczą o policję, nie zadbali o to, żeby ten problem rozwiązać. Rodzi to wielkie problemy, rodzinne i inne, w takich sytuacjach. Mam pytanie: Czy obecny rząd, panie ministrze, robi coś w tym kierunku, żeby tę sytuację zmienić, żeby przedłużyć okres wsparcia finansowania wynajmu mieszkań dla takich, którzy są zobowiązani rozkazem pozostawać w stolicy? I druga sprawa. Co rząd robi, aby powstrzymać odejścia funkcjonariuszy ze służby? Jaki jest stan etatowy w tej chwili i ile jest wakatów? Tą drogą chcę również podziękować autentycznie i szczerze panu ministrowi Zielińskiemu, panu Błaszczakowi za naprawdę... (Poseł Jakub Rutnicki: Premia.) ...ogromne zaangażowanie w sprawę funkcjonowania naszych służb, czego doświadczamy w terenie i co po prostu nie ma precedensu. Tak że, panie ministrze, bardzo serdecznie dziękuję za wszystkie pomoce, jakie płyną ze środków publicznych chociażby dla straży pożarnych, które naprawdę są na niespotykaną dotąd skalę. Funkcjonariusze z tego się bardzo cieszą i to doceniają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Ja nie mam takich powodów, żeby dziękować panu ministrowi. Wręcz przeciwnie, my w komisji jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że pan minister nas lekceważy. Ale tutaj niestety to lekceważenie dotyczyło funkcjonariuszy. I gdyby nie państwa arogancja, nie siedzielibyśmy tu dzisiaj, tylko szykowalibyśmy się do obchodów 100-lecia odzyskania niepodległości. Szanowny panie ministrze, czy musieliście państwo doprowadzić do takiej sytuacji, że na ulicach nie było patroli, a na posterunkach widniały kartki, aby dzwonić na 112? Nie trzeba być jasnowidzem, żeby zauważyć, że zainteresowanie służbą w Policji spada. Gdy w 2013 r. chętnych do służby w Policji było ponad 43 tys., dziś jest to ok. 20 tys. Nie udało się panu ani zahamować odejść doświadczonych policjantów, ani zwiększyć naboru, czyli aktualnie jest ok. 6 tys. wakatów. Te pokazówki, z których jest pan znany, robią furorę, ale w Internecie. Służba nie potrzebuje śmiechu w Internecie, ta służba potrzebuje autorytetu. Panie ministrze, w komisji wielokrotnie pytaliśmy pana o liczbę funkcjonariuszy przebywających na L4. Proszę dzisiaj odpowiedzieć: Jaki jest procent funkcjonariuszy przebywających na L4? Jest pan w towarzystwie pana komendanta. Prosimy o taką informację. I prośba na przyszłość. Zaczynacie państwo czwarty rok rządzenia. Ja rozumiem politykę historyczną, ale w tych służbach, wydaje mi się, należy myśleć o przyszłości i o tym, żeby Polacy i Polki byli zabezpieczeni i żeby czuli się bezpiecznie. A niestety zaufanie do służby spada. Mam nadzieję, że uda się państwu to zahamować. Spada. Jeżeli państwo robicie swoje statystyki, to bardzo się z tego cieszę (Dzwonek), ale niestety są też inne, mówiące o tym, że spada. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ponieważ pan minister głównie skupił się na tym, aby mówić o historii ostatnich 10 lat, więc ja mam takie pytanie: Czy na przestrzeni ostatnich 10 lat mieliśmy kiedykolwiek do czynienia z taką falą protestu, jaka była w ubiegłym tygodniu? Czy na przestrzeni ostatnich 10 lat mieliśmy do czynienia z taką falą zwolnień chorobowych w Policji, jak na przestrzeni ostatniego tygodnia? I kilka pytań szczegółowych. Chciałbym oczywiście, żeby pan minister odpowiedź na pytanie pani poseł Nemś również poszerzył o te kwestie. Ilu policjantów dzisiaj jest na zwolnieniach lekarskich? Na bazie jakiej... Na czym opieracie w ogóle nadzieję, że te osoby, które są dzisiaj chore, wrócą i będą zabezpieczały obchody 11 listopada? Przecież jak ktoś jest na zwolnieniu lekarskim, jak ktoś jest chory, to nie ma takiej możliwości, aby nagle powrócił do pracy. Skoro wczoraj, dzisiaj czy przedwczoraj rozchorował się, to po prostu będzie zapewne też chory przez weekend. Kolejna kwestia bardzo istotna. Chciałbym, aby została podana ta statystyka w szczególności w odniesieniu do funkcjonariuszy oddziałów prewencji, bo jeśli mówimy o 11 listopada, to głównie właśnie policjanci, funkcjonariusze prewencji będą zabezpieczali obchody. Chciałbym wiedzieć, ilu tych policjantów było niezbędnych do zabezpieczenia obchodów np. w ubiegłym roku, ilu ich państwo planujecie w tym roku, z których komend wojewódzkich zostaną oni ściągnięci do Warszawy. Chciałbym też, aby pan minister czy pan komendant powiedzieli, jaka jest w ogóle skala chorobowa właśnie w odniesieniu do funkcjonariuszy prewencji. Czy prawdą jest, że to jest nawet często ponad 70%? Czy dodatek, o którym była ostatnio mowa, w wysokości 1000 zł dla funkcjonariusza, który pojawi się (Dzwonek) w pracy 11 listopada, też jest dalej aktualny? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Generale! Protest służb mundurowych, a w szczególności Policji, z którym mieliśmy do czynienia, to niedobra sytuacja. Wydaje się to o tyle dziwne, że to rząd Zjednoczonej Prawicy robi bardzo wiele, aby warunki pracy tych służb możliwie polepszyć. Realizowany jest program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa. Przywraca się zlikwidowane za rządów PO-PSL posterunki, poprawia się wyposażenie, zwiększa się poziom wydatków na bieżące funkcjonowanie. (Poseł Mirosław Suchoń: Tylko nie ma kto w nich pracować.) Pewnie, że oczekiwania są większe, bowiem zawsze mamy do czynienia z sytuacją, że chcielibyśmy więcej, nowocześniej, ładniej. I pytanie: Jakie działania podjął rząd Prawa i Sprawiedliwości na rzecz poprawy warunków materialnych oraz warunków pracy pracowników cywilnych oraz funkcjonariuszy Policji? Dziękuję. (Oklaski)