PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten dzisiejszy dzień był dniem, który tak naprawdę był bardzo mocno zdominowany przez emocje związane z ustawą o ochronie zwierząt. Muszę, szanowni państwo, powiedzieć, że przychodząc do tej Izby myślałem, że będziemy mogli rozmawiać, tak żeby prawo, które będziemy stanowić, było kwintesencją tego wszystkiego, co my jako posłanki i posłowie wnosimy do tej Izby. Ale szanowni państwo, gdzie analiza skutków społeczno-gospodarczych, prawnych, odnośnie do tego, nad czym dzisiaj procedujemy? Gdzie konsultacje społeczne, zwłaszcza ze środowiskami, które są dotknięte tymi zmianami? Gdzie opinie naukowców? Bardzo banalne pytanie: Co stanie się z tymi odpadami z produkcji drobiarskiej i rybnej? Na przykład na Pomorzu Zachodnim do tej pory byliśmy i jesteśmy jednym z liderów w zakresie utylizacji zwierząt futrzarskich. Przecież to będzie musiało być spalone. Ktoś za to zapłaci, ktoś zapłaci za droższe ryby i kurczaki. Dalej. Czy w tym kryzysie stać nas jako państwo na to, żebyśmy tracili miejsca pracy, żebyśmy tracili podatki, żebyśmy ograniczali eksport? Przy niedawnym, a właściwie ciągle trwającym ASF-ie alternatywą była hodowla bydła. Co dzisiaj zostanie zaproponowane tym ludziom? Na jaką branżę mają się przerzucić? Dziwię się, że państwo polskie tak łatwo rezygnuje z dziedziny bardzo ważnej, jaką jest rolnictwo, która jest jednym z filarów eksportu. A hodowla bydła w tym wypadku na tzw. rynek związany z ubojem rytualnym - czy to będzie mięso drobiowe, czy wołowe - jest ważnym elementem gospodarki. Z zasłyszanych i przedstawianych informacji wynika, że to ok. 5 mld zł rocznie, jeśli chodzi o eksport. To nie jest mała kwota. Wreszcie, szanowni państwo, co z Trybunałem Konstytucyjnym, który w 2014 r. wyraźnie orzekł (Dzwonek), że to jest niezgodne z Konstytucją RP, i który wtedy postanowił, jasno powiedział, że ten ubój można robić? Konstytucja RP w tym samym art. 190 stanowi, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Ale dla kogo? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosowało 454 posłów. Większość bezwzględna - 228. Za - 240, przeciw - 214, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 20. poprawce do art. 15kc Senat proponuje dodanie ust. 15a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za - 1, przeciw - 448, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania W tej sytuacji Sejm poprawkę odrzucił... przyjął. Przepraszam, przyjął, rzeczywiście. (Wesołość na sali) W 25. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 15zs 1 ust. 1. Z poprawką tą łączy się poprawka 26. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 25. i 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Większość bezwzględna - 228. Za - 230, przeciw - 223, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 27. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 15zs 1 ust. 1 i 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Nikt nie był za, przeciw - 451, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosowało 449 posłów, za - 356, przeciw - 75, wstrzymało się 18 posłów. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw. (Oklaski) (Poseł Robert Winnicki: Wniosek formalny, panie marszałku.) Wniosek formalny, pan poseł Winnicki. Poseł Robert Winnicki Pnie pośle, przywołuję pana do porządku. Proszę opuścić mównicę. Panie pośle, mówię do pana. Panie pośle, niech pan zejdzie z tej mównicy. (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Sławomir Nitras: Ale ze słowami to się licz...) (Poseł Robert Winnicki: Łajdakami jesteście, łajdakami.) (Poseł Barbara Nowacka: Panie marszałku, jak to jest, za wyzwiska nie ma kary?) Oczywiście, że pan poseł będzie ukarany. (Oklaski) Panie pośle, informuję pana, że na podstawie art. 175 ust. 2a regulaminu Sejmu stwierdzam, że swoim zachowaniem na sali posiedzeń poważnie naruszył pan powagę Sejmu. (Poseł Robert Winnicki: Naruszyliście przepisy...) To jest formuła, która umożliwia ukaranie pana posła. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Powołanie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (druki nr 523 i 524). Wysoka Izbo! Na podstawie art. 190 ust. 4 i ust. 4a ustawy - Prawo telekomunikacyjne prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej powołuje Sejm na wniosek prezesa Rady Ministrów. Na stanowisko prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zgłoszono kandydaturę pana Jacka Oko. Proszę ministra cyfryzacji pana Marka Zagórskiego o przedstawienie kandydatury. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek) Minister Cyfryzacji Marek Zagórski
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy jest pan poseł Paweł Szramka? Nie ma. Pan poseł Bogusław Sonik, Koalicja Obywatelska. (Poseł Bogusław Sonik: Jestem.) Bardzo proszę. Poseł Bogusław Sonik Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja. Poseł Grzegorz Braun Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. Poseł Krzysztof Bosak Dziękuję, panie pośle. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym kończymy 17. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 18. posiedzenia Sejmu, zaplanowanego na dni 7 i 8 października 2020 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 1 min 25) Marta Kubiak: 9. kadencja,  17. posiedzenie, 2. dzień - Sekretarz Poseł Marta Kubiak 9. kadencja,  17. posiedzenie, 2. dzień (17-09-2020) Sekretarz Poseł Marta Kubiak: Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - Infrastruktury - godz. 9, - Zdrowia - godz. 9.30, - Sprawiedliwości i Praw Człowieka - godz. 10, - Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa - godz. 11, - Infrastruktury - godz. 13, - Infrastruktury wspólnie z Komisją do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych - godz. 15, - do Spraw Kontroli Państwowej - godz. 15.30, - Sprawiedliwości i Praw Człowieka - godz. 17, - Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 17. Dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku, za możliwość zgłoszenia wniosku formalnego. Sytuacja jest nadzwyczajna. Właśnie po 11-godzinnym posiedzeniu komisji rolnictwa, w którym uczestniczyliśmy, widzę, że są także posłowie z innych klubów, członkowie tej komisji. Na posiedzeniu komisji okazało się, że projekt, który omawialiśmy, po naszym zapytaniu do Biura Legislacyjnego... Otóż Biuro Legislacyjne, posiłkując się opinią Biura Analiz Sejmowych, stwierdziło, że ten projekt wymaga notyfikacji Komisji Europejskiej. W związku z tym składam wniosek na ręce pana marszałka. Wnoszę o zainicjowanie procedury notyfikacji sprawozdania komisji rolnictwa w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Co się stanie, jeżeli taka notyfikacja do Komisji Europejskiej nie będzie przeprowadzona? Otóż nie tylko wprowadzone przepisy nie będą obowiązywać, bo sądy polskie na podstawie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej mają nie uwzględniać takich przepisów, które nie były notyfikowane, ale także (Dzwonek) urzędnicy mogą być pociągnięci do odpowiedzialności prawnej - ci, którzy zaniedbają wymogu zgłoszenia, wymogu tej notyfikacji. Tak że składam wniosek, panie marszałku. Dołączam memorandum, które dokładnie opisuje to zagadnienie, tę materię. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Pan marszałek ma okazję do ciekawej opinii.)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za możliwość zgłoszenia wniosku formalnego w sprawie zwołania kolegium. Chciałbym poruszyć sprawę niezwykle istotną z zakresu organizacji pracy Sejmu. Szanowni Państwo! Skandalem jest, że - kiedy pracujemy nad jedną z najpoważniejszych ustaw dotyczących przyszłości ochrony zwierząt 11 godzin non stop w komisji rolnictwa - dochodzi do takiej sytuacji, w której jeden z najistotniejszych elementów tej ustawy, czyli ubój rytualny, zostaje jednak utrzymany głosami Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji, niezwykle istotne elementy, takie jak zabezpieczenie zwierząt przez czipowanie, co może uchronić tysiące, dziesiątki tysięcy zwierząt, są po prostu odrzucane, bo zwyczajnie brakuje czasu, służby prawne nie są w stanie ocenić naszych poprawek, a sprawy takie jak chociażby zaprzestanie wykorzystywania do ciężkiej pracy koni, które giną, umierają nad Morskim Okiem, są po prostu odrzucane. Tak się nie da pracować. (Dzwonek) Mamy na to dzisiejszy dzień i jest wiele elementów, które nie przejdą z uwagi na złą organizację pracy komisji. Apeluję o to, panie marszałku - jest pan członkiem kolegium - aby tę pracę uporządkować w imię ochrony praw zwierząt i tego, co możemy jako Sejm wnieść w tym czasie do tej polskiej, ważnej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od momentu, kiedy Zjednoczona Prawica rządzi w Polsce, podjęto się wielkiego dzieła, czyli współpracy z samorządami. Jedna z dziedzin, która jest bardzo istotna, wspierania samorządów, obejmuje Fundusz Dróg Samorządowych. W związku z realizacją tego bardzo ważnego zadania miałabym do pana ministra pytania: Jak i kiedy można wydatkować pieniądze z tego funduszu? Jak są przyznawane te pieniądze, w jakiej procedurze? Jak samorządy mogą uzyskać informacje? Kto jest władny, aby podpowiedzieć odnośnie do tych ważnych inwestycji, na które czekają samorządy? Bo w myśl zasady: decydować centralnie, działać lokalnie, Ministerstwo Infrastruktury, słuchając wszystkich potrzeb samorządów, podjęło się takiego wielkiego dzieła, wielkiej misji, na którą wszyscy czekali. Wiemy, jak wyglądają drogi samorządowe, i chciałam bardzo podziękować za ten program, ale jeżeli chodzi o szczegóły, bardzo bym prosiła o udzielenie informacji przez pana ministra. Bardzo proszę kolegę posła.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 230 mln zł - na przykładzie Wielkopolski chciałem powiedzieć o założeniach na 2021 r. Pytanie jest proste, krótkie. Biorąc pod uwagę ten przykład, czy z uwagi na sytuację COVID-ową, jaką mieliśmy w naszym kraju, są przewidywane jakieś korekty? Czy samorządy wykorzystają wszystkie te środki, czy też mają problemy z tzw. wkładem własnym? Dziękuję.
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Samorządowcy w Polsce są bardzo wdzięczni za ten projekt: Fundusz Dróg Samorządowych. Jest to niezmiernie mocne wsparcie dla czasami bardziej uboższych gmin i powiatów z naszego terenu. Natomiast chciałbym dwie rzeczy poruszyć, panie ministrze, i prosiłbym o odpowiedź. Mianowicie dofinansowanie z Funduszu Dróg Samorządowych dla zadań powiatowych i gminnych jest uzależnione od dochodów jednostek samorządu terytorialnego, m.in. im mniejszy, niższy dochód własny jednostki samorządu, tym większa wartość dofinansowania. Natomiast po tych 2 latach doświadczeń w ramach współpracy pomiędzy samorządowcami, panem wojewodą i ministrem pojawiły się takie dwa tematy. Mianowicie jest pewna sugestia, aby rozważyć zmianę lub uzupełnienie tych kryteriów o wysokość ogłoszonego przez ministra finansów wskaźnika dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla poszczególnych gmin, chodzi o tzw. wskaźnik G, ponieważ zmiana (Dzwonek) mechanizmu liczenia dochodu bieżącego będącego podstawą do określenia wysokości dofinansowania dla gmin i powiatów z Funduszu Dróg Samorządowych będzie bardziej sprawiedliwa w odniesieniu szczególnie do tych najbardziej biednych samorządów, gmin i powiatów w Polsce, a wiemy, że jest zróżnicowanie zamożności poszczególnych gmin. I jeszcze drugie pytanie, jeśli można. W przypadku zadań dłuższych niż na jeden rok budżetowy sugerowane jest wprowadzenie większej elastyczności w możliwości zmiany wysokości dotacji pomiędzy poszczególnymi latami. Dla przykładu jedna z gmin z regionu tarnowskiego z Małopolski wschodniej w lipcu br. wykonała zadanie mostowe finansowane z Funduszu Dróg Samorządowych 9 miesięcy przed terminem. I chodzi o to, żeby wcześniej można było tego typu inwestycje rozliczać. Bardzo dziękuję.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam bardzo proste pytanie: Czy mógłby pan tutaj, w parlamencie podać mi, a za moim pośrednictwem i za pośrednictwem parlamentu wszystkim Polakom, adresy aptek, w których można kupić szczepionki przeciwko grypie? Pytam dlatego, że sprawdzając w swoim regionie, takiej apteki w tej chwili nie znalazłam. Pytam, bo sprawdzając w swoim regionie, takiej hurtowni, w której byłyby te szczepionki, nie znalazłam. Pytam, bo jeszcze dzisiaj - po to, żebym była pewna, że nie oczekuję rzeczy nadzwyczajnych - zadzwoniłam do swojej przychodni i zapytałam, jak bym się mogła zaszczepić. W poprzednich latach w przychodni były szczepionki i ja się szczepiłam. Dzisiaj bardzo miła pani powiedziała: Niestety, wie pani, teraz to jest tak: musi pani postarać się o receptę, w aptekach podobno są listy kolejkowe. Jak pani kupi, do nas zadzwoni i się umówimy, to panią zaszczepimy. Ja nie pytałam dla siebie, panie ministrze, ja pytałam - jeśli tak mogę powiedzieć - w imieniu prawie 10 mln Polaków w wieku 60 lat, powyżej 60. roku życia, w tym prawie 7 mln Polaków w wieku 65+. Już nie będę mówiła o pracownikach służby zdrowia, bo jeszcze mogłabym powiedzieć o nich. Mówię o tej kategorii osób, Polaków, którzy od co najmniej 8 tygodni słyszą, że należy się szczepić przeciwko grypie. Mam pytania: Gdzie są te apteki, w których jest ta szczepionka? Jak to było, kiedy zamawialiście państwo szczepionkę, czyli wiosną, kiedy już było wiadomo, że jest pandemia, że zamówiliście aż całe 1800 tys. szczepionek, co oznacza, że może - nie wiem - 4%, 5% populacji (Dzwonek) mogłoby być zaszczepione? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! To ja panu pomogę. W aptekach są listy zapisowe. To znaczy, że jeżeli nawet dzisiaj zostaną dostarczone szczepionki, to one już są rozdysponowane, bo ludzie się po prostu pozapisywali. Zazwyczaj szczepionki są zabezpieczone tylko na potrzeby lekarzy. Panie Ministrze! Zastanawiam się, po co pan jest. Pan tu przyszedł i powiedział, że nie ma zapotrzebowania. Każdy lekarz rodzinny w Polsce zapytany o szczepienia mówi: szczepić się, szczepić. Szczepić wszystkie dzieci, szczepić nauczycieli, szczepić wszystkich powyżej 50. roku życia, żebyśmy byli bezpieczni. (Poseł Barbara Dziuk: Ale to jest dobrowolne.) Mieliśmy nadzieję, że jest Ministerstwo Zdrowia, że ktoś nad tym czuwa, ktoś wie, że będzie takie zapotrzebowanie. Porównywanie zapotrzebowania w tym roku do zapotrzebowania w zeszłym roku to jest jakieś nieporozumienie. Czy pan zauważył, że mamy epidemię koronawirusa, że ludzie chcą się szczepić? To był idealny moment, żeby nauczyć Polaków się szczepić, bo Polacy poczuli taką potrzebę. I coście zrobili? Nic nie zrobiliście. Pan mówi, że ministerstwo nie jest od tego. To od czego jest ministerstwo, jeśli nie od tego, żeby w nadzwyczajnej sytuacji zabezpieczyć Polakom szczepionki? W niczym pan nam nie pomógł. Zachowaliście się dokładnie tak samo jak na wiosnę. (Poseł Barbara Dziuk: Trochę szacunku.) Na wiosnę mówiliście, że maseczek nie trzeba nosić. Potem na gwałt kupowaliście byle co. (Dzwonek) Za chwilę opinia publiczna będzie oburzona i znowu będziecie kupować na świecie byle co, cokolwiek, co wam ktoś wciśnie, i znowu będą afery. Będziecie kupować od jakichś górali albo nie wiadomo od kogo. (Poseł Barbara Dziuk: Proszę nie kłamać.) W niczym nam nie pomogliście. Nie wzięliście pod uwagę faktu, że jest koronawirus, i przez całe wakacje nie zrobiliście nic, żeby kupić Polakom szczepionki. (Poseł Barbara Dziuk: Czas minął. Dyscyplina.) Kilkanaście milionów ludzi powinno się zaszczepić, a wy mówicie, że macie 1,8 mln szczepionek. (Poseł Barbara Dziuk: Panie marszałku...) Ludzie będą się o nie zabijać. Powiem wam tak: tak samo było z testami na koronawirusa. (Poseł Barbara Dziuk: To jest kultura posła.) Dla swoich, dla działaczy PiS-u, zabezpieczyliście testy. Każdy minister był badany po kilka razy. Ludzi macie po prostu w poważaniu.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie tak to wygląda. Jeżeli dwa kluby postanowiły poświęcić pytanie temu samemu problemowi, to z tego wynika, że jest to dzisiaj problem podstawowy, troska całego polskiego społeczeństwa, wszystkich Polek i Polaków, którzy odchodzą z aptek z kwitkiem. W polskich aptekach nie tylko są już listy oczekujących. Nie są już dopisywane na listy oczekujących kolejne osoby. Apteki są zdesperowane z powodu braku szczepionek w hurtowni. Odpowiedź pana ministra była bałamutna i nieprawdziwa. Nie mówimy o lekach refundowanych - oczywiście chcielibyśmy mówić o refundowanych szczepionkach - ale mówimy o szczepionkach w ogóle. Tych szczepionek nie ma. Na całym świecie mamy pandemię. Sam minister Szumowski zaleca szczepienia na grypę jako podstawowy środek zapobiegania zachorowaniu na COVID. Tak jest w całej Europie i na całym świecie. Można było w związku z tym przewidzieć, że będzie zapotrzebowanie w Europie na te szczepionki, że po prostu te szczepionki trzeba zakontraktować i zadbać o to, żeby one były dostępne. Od marca mamy pandemię, a nie od dzisiaj i dzisiaj te szczepionki są potrzebne, a nie w grudniu. Ludzie są zdesperowani, zwłaszcza seniorzy, ludzie z grup ryzyka. Nawet dla tej grupy brakuje tych szczepionek.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, niewiele czasu mi zostało. Ja akurat jestem lekarzem internistą, jeszcze w poniedziałek przyjąłem 32 pacjentów. Mam bardzo konkretne pytanie, panie ministrze. Mamy trochę powrót do PRL-u, do komitetów kolejkowych, niektóre apteki przestały już zapisywać, bo już tyle mają zapisanych osób. Prawo do szczepienia powinni mieć wszyscy (Dzwonek), ale z punktu widzenia ministra zdrowia przede wszystkim powinien zaszczepić się personel medyczny: lekarze, pielęgniarki, a także powinni się zaszczepić przede wszystkim ludzie zagrożeni w sensie wieku, chorób towarzyszących. Czy pan jak w PRL-u, bo do takiej sytuacji doszło, chce może wydawać jakieś kartki? Bo tak bywało. W jaki sposób będą dystrybuowane te szczepionki, które będą wpływały, żeby zaszczepić personel medyczny nie tylko we własnym interesie, ale też po to, żeby nie wykluczył się poprzez grypę z obsługiwania pacjentów? Bo to będzie takie działanie, że lekarzy, których brakuje, będzie jeszcze bardziej brakowało, podobnie pielęgniarek. W jaki sposób będą kierowane te szczepionki do najbardziej potrzebujących, najbardziej zagrożonych? Bo że dojdzie do takiej sytuacji, to ja, pracując 40 lat, nawet w PRL-u, nie wyobrażałem sobie. Bardzo proszę o odpowiedź, jak będą dystrybuowane kolejne partie szczepionek.
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Podczas majowej debaty większość posłów w Wysokiej Izbie zwracała uwagę na zwiększenie kompetencji PIORiN, mówiąc, że będzie to się wiązać z restrukturyzacją tej instytucji, a co za tym idzie, zwiększeniem jej finansowania w związku z większym zakresem działań. Przedstawiciele Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi zapewniali nas, że PIORiN jest gotowy na przejęcie zadań od Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Zapewnienia te sprawiły, że zdecydowana większość posłów, bo aż 447, było za przyjęciem projektu tej ustawy. Szanowny Panie Ministrze! Z wielu wojewódzkich inspektoratów ochrony roślin i nasiennictwa oraz wojewódzkich izb rolniczych docierają do mnie informacje, że planowana restrukturyzacja instytucji może wpłynąć negatywnie na polskie rolnictwo. Chodzi tu o rzekomą likwidację pracowni oceny nasion w wielu laboratoriach WIORiN i pozostawienie od stycznia 2021 r. zaledwie kilku pracowni na terenie całego kraju. Tak znaczna redukcja PON-ów jest niekorzystna. Sprawna ocena i certyfikacja materiału siewnego są bardzo ważne zarówno dla producentów materiału siewnego, jak i dla rolników, którzy go odbierają. Widoczne jest to przede wszystkim właśnie teraz, we wrześniu, kiedy to producenci starają się jak najszybciej spełnić oczekiwania klientów. Zlikwidowanie znacznej liczby pracowni oceny nasion poskutkuje jeszcze dłuższym okresem certyfikowania materiału siewnego, a co za tym idzie, rolnicy mogą nie otrzymać na czas nasion, które powinni w okresach agrotechnicznych (Dzwonek) zaaplikować na swoje pola. Najtrudniejsza sytuacja będzie wtedy przede wszystkim w województwach północno-wschodnich, gdzie okres wegetacji jest najkrótszy i czasu jest najmniej. Ponadto producenci materiału siewnego zmuszeni będą do przemierzania znacznie większej liczby kilometrów dzielących ich od laboratoriów w celu oddania próbek. W efekcie stracą oni więcej czasu na podróże i zwiększą się ich koszty ze względu na większe zużycie paliwa. Panie Ministrze! Mam cztery bardzo istotne pytania. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje likwidację części pracowni oceny nasion? Jeśli tak, to dlaczego? Ile pracowni zostanie zlikwidowanych i kiedy? Drugie pytanie. Jeśli resort planuje ograniczenie liczby pracowni, to w jakich miastach one pozostaną i według jakich kryteriów odbyła się selekcja pracowni? Trzecie pytanie. Czy ministerstwo potrafi określić, o ile się przedłuży czas oceny i certyfikacji materiału siewnego, jeżeli zostanie zwolnionych tyle osób? I pytanie czwarte. Czy planowana jest redukcja PON-ów w pierwszej szóstce pracowni, czyli w tych województwach, które produkują najwięcej materiału siewnego? Czy w tych województwach, gdzie pobiera się najwięcej próbek, także jest przewidywana likwidacja PON-ów? Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.