PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim osobom obarczonym różnymi deficytami i ich opiekunom! Konfederacja stoi na stanowisku, że opieka nad ludźmi, którzy potrzebują tej opieki na skutek rozmaitych przypadków życiowych czy na skutek wrodzonych deficytów fizycznych lub intelektualnych, jest niewątpliwe jedną z bardzo nielicznych, ale kluczowych dziedzin, w których państwo ma do odegrania rolę. Tak jest, państwo ma stawać po stronie słabszych, państwo ma stawać po stronie bezbronnych. Ponieważ stoimy na takim stanowisku, nie możemy się nadziwić, że ciągle dalece niejasną sprawą pozostaje to, czy ludzie już i tak wykazujący się nierzadko wręcz heroizmem, a na co dzień zdolni do samozaparcia, na co dzień zdolni do wielkich poświęceń, ciągle mają być poddawani jakimś kryteriom, od których uzależnione jest np. ich prawo do zarobkowania, ich prawo do gospodarowania czasem, którego na ogół im nie starcza na to, żeby jednak zarabiać jakieś pieniądze, zarabiać nie tylko w drodze pobierania zasiłków, dodatków, ale także w drodze wchodzenia w stosunek pracy. Konfederacja już wiele razy wzywała do tego, żeby przestać karać ludzi, którzy partycypują w systemie opieki socjalnej, utrudniając im zatrudnienie bądź samozatrudnienie. Składam tutaj poprawkę, ale dalibóg nie jestem pewien, czy ta poprawka będzie pasowała do tego patchworku, który jest efektem wczorajszej pracy komisji i tego wczorajszego wjazdu z autopoprawkami wniesionymi przez autorów znienacka i na pewno ku zaskoczeniu większości członków komisji. Panie Marszałku! Oto ta poprawka.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Ludzie, którzy opiekują się słabszymi, mają w naszym pojęciu prawo do tego, żeby państwo traktowało ich jako weteranów, szanowni państwo, a tutaj formularz służący do ustalania tego, co się komu należy. Zwracają nam uwagę... Już kończę, panie marszałku. ...nasi koledzy z biura prawnego, że może zajść taka okoliczność, że ktoś, kto cechuje się deficytem intelektualnym (Dzwonek), ale potrafi o własnych nogach przejść do kuchni, żeby sobie zaparzyć herbaty, nie będzie się mieścił w tym limicie czy nie spełni warunków, żeby otrzymywać ten dodatek...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...który dla jednych będzie zatem wspierający, a dla innych załamujący.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Do mojego przedmówcy się zwracam. Niepełnosprawność nie jest deficytem, to jest brak sprawności, jak sama nazwa wskazuje. Niepełnosprawność, nie deficyty, pan obraża ludzi z tej mównicy. (Poseł Grzegorz Braun: Pani ma... problem ze słuchaniem ze zrozumieniem i z pojmowaniem słownikowych definicji w języku polskim.) Przejdę teraz do mojego wystąpienia. Proszę się zapoznać z definicjami i proszę mi nie przerywać w tej chwili wystąpienia. (Poseł Grzegorz Braun: Zgłaszam się do sprostowania, panie marszałku. Dziękuję bardzo.) Jest jedna dobra rzecz, która się zdarzyła wczoraj w trakcie procedowania nad tą ustawą, mianowicie to, że sami państwo zwróciliście uwagę na to, że wysłuchaliście państwo opozycji podczas poprzedniego czytania i wprowadziliście państwo poprawki do tej ustawy, co prawda wywracając ją do góry nogami i co prawda robiąc to w takim trybie, że nawet nie byliśmy w stanie zapoznać się z tymi poprawkami. Chciałabym państwu powiedzieć, panu ministrowi, bo może pan nawet tego nie wie, że my wchodząc na posiedzenie komisji, dostaliśmy 40 stron poprawek, po czym okazało się, że były tam 73 strony poprawek, ponieważ nawet nie wszystkie z tych poprawek zostały nam dostarczone - 33 strony poprawek. Przepraszam, że operuję słowem ˝strony˝, a nie słowem ˝poprawki˝. My nawet nie mieliśmy ich przed oczami, nie mogliśmy nad nimi procedować, po prostu nie mogliśmy wiedzieć, nad czym procedujemy. Operuję stronami a nie poprawkami, dlatego że te poprawki nawet nie miały numeracji. Ja panu powiem, panie ministrze, jak to wyglądało, bo dowiedzieliśmy się tego w międzyczasie. Departamenty przygotowały sprzeczne ze sobą poprawki, nie uzgodniły ich ze sobą i zgłosiły wszystkie na hura. Taki sposób procedowania jest po prostu niesłychany. Jak jestem 8 lat w Sejmie za rządów PiS-u, tak tak złego, potwornie złego procedowania nigdy nie widziałam. Sprawozdanie dostaliśmy 1,5 godziny temu - 1,5 godziny temu. To jest sposób waszego procedowania. I oczywiście brak możliwości procedowania nad naszymi poprawkami. Ale najważniejsze - nie zgodziliście się państwo na konsultacje publiczne, nie wpuściliście państwo osób z niepełnosprawnościami na posiedzenie komisji sejmowej. Poziom braku szacunku dla tej grupy ludzi, który państwo zamanifestowaliście podczas tego procedowania, jest po prostu niewiarygodny. Ludzie, którzy łączyli się z komisją z korytarza sejmowego, mówili o sobie: osoby z korytarza. Otóż PiS zapamięta osoby z niepełnosprawnościami jako osoby z korytarza - albo z korytarza sejmowego podczas protestów, albo z korytarza sejmowego podczas niby-pracy komisji, bo nawet nie zawsze mogli się włączyć w te prace. To jest wasz szacunek dla osób z niepełnosprawnościami. Ja składam dzisiaj dwie poprawki do tej ustawy i nasze głosowanie uzależniamy od tego, jaki będzie ostateczny kształt tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Bardzo byśmy chcieli, żebyście byli przeciw.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Ludzie miewają różne deficyty. Ja np. mam taki deficyt, że noszę szkła na nosie i nie będę z całą pewnością pilotem odrzutowca naddźwiękowego. Pani poseł Mucha ma natomiast taki deficyt intelektualny, jakim jest ograniczona zdolność do słuchania ze zrozumieniem. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon) (Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak: No co pan opowiada? Obraża pan posłankę na Sejm.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez 8 lat rząd nie zajął się wykonaniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. w sprawie opiekunów osób niepełnosprawnych. Jak wspomniała z tej mównicy jedna z moich koleżanek z klubu, przede wszystkim przez lata swoich rządów nie podjęliście żadnych poważnych konsultacji w tym względzie - w sprawie ustawy dotyczącej świadczeń wspierających, w zasadzie nie wiadomo którego projektu, bo tych projektów sami przedstawiacie kilka. Mam tego typu pytanie: Dlaczego rząd boi się usiąść do wspólnego stołu z osobami niepełnosprawnymi? Dlaczego dochodzi do protestów lub okupowania budynków sejmowych przez osoby, które nie mają innego wyjścia i muszą sięgać po tak drastyczne środki? Dlaczego pan premier nigdy nie pofatygował się osobiście i dlaczego nie spotkał się z tymi ludźmi? To, co miało miejsce wczoraj z osobami niepełnosprawnymi, które spotkałem na ulicy (Dzwonek), to jest hańba dla polskiego Sejmu. Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Osoby z niepełnosprawnościami oczekują dobrych zmian w prawie, rozwiązań europejskich, dających godność, równość, włączenie i niezależne życie. To wszystko gwarantuje nam konwencja praw osób z niepełnosprawnościami. To ta konwencja, na którą powołujecie się przy pracach nad ustawą o świadczeniu wspierającym. To również ta sama konwencja, którą złamała przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, wydając zakaz udziału stronie społecznej w posiedzeniu komisji podczas prac nad tym projektem. To ta sama konwencja, która obliguje rząd do wprowadzenia ustawowej asystencji osobistej, bez której sama ustawa o świadczeniu wspierającym niewiele zmieni. Ta ustawa może się udać, ale rząd musi się wsłuchać w głos opozycji oraz strony społecznej, bo niepełnosprawność nie ma barw politycznych, a przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny nie może łamać praw człowieka. Wczoraj na posiedzeniu komisji zobaczyliśmy na własne oczy wkład strony społecznej oraz jej determinację. (Dzwonek) Jak widać, oni są w stanie znieść wiele upokorzeń, żeby ich rodziny żyły godnym i niezależnym życiem, pomimo niepełnosprawności. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj na posiedzeniu komisji jedna z posłanek powiedziała zdzwiona: Czemu one nie przejdą na świadczenie wspierające? Odpowiadam: w Polsce jest gros rodziców dzieci chorych od urodzenia, które pozostaną na świadczeniu pielęgnacyjnym. To są rodzice dorosłych osób z niepełnosprawnością. To są matki, ojcowie po 50., 60., 70. roku życia. Te dzieci pozostaną na rencie socjalnej. To są schorowane matki, które mają połamane kręgosłupy, są stare, zmęczone i chore. To one do mnie dzwonią i pytają, za co mają żyć. Nie mają pieniędzy na rehabilitację, nie mają pieniędzy na asystentów i na opiekunów. Osoby na rencie dzisiaj żyją, proszę państwa, za 48 zł dziennie. Bardzo prosimy o procedowanie równoległe (Dzwonek) nad ustawą o podwyższeniu renty socjalnej. Dla osób z niepełnosprawnościami to jest ich żyć i być. Bardzo o to prosimy. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani Anna zwróciła się do mnie z prośbą o interwencję poselską w sprawie przedłużającego się procesu rozpatrzenia wniosku o zasiłek pielęgnacyjny. Jest to osoba starsza, która musiała zrezygnować z pracy, by móc opiekować się swoim niepełnosprawnym mężem. Sytuacja finansowa tej rodziny jest bardzo zła. Niestety MOPS odmówił jej przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, uzasadniając to tym, że zasiłek ten przysługuje tylko osobom, których niepełnosprawność powstała do 18. roku życia. Moje pytanie do pani minister: Czy po uwzględnieniu państwa poprawek mężowi pani Anny będzie przysługiwało świadczenie wspierające? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje opiekunowi bez względu na liczbę niepełnosprawnych dzieci wymagających opieki. Tak było, jest i oby tak dalej nie było. To świadczenie jest skierowane do rodzica, opiekuna, ale właśnie ta forma wsparcia zapewnia osobistą bezpośrednią opiekę rodzica nad dzieckiem. Panie Ministrze! A co w sytuacji, gdy dzieci z niepełnosprawnością jest w rodzinie więcej? Jak z jednego świadczenia samotna matka, samotny ojciec mają zapewnić opiekę nad dwojgiem, trojgiem dzieci z niepełnosprawnością? Art. 69 konstytucji mówi o prawie do szczególnej pomocy władz publicznych dla rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej oraz osób z niepełnosprawnościami. A więc to państwo powinno zapewnić szczególną ochronę tym rodzinom, które są rodzinami niepełnymi. Proszę o odpowiedź (Dzwonek) na pytanie: Czy będzie również wsparcie dla tych rodzin, które mają więcej niż jedno dziecko z niepełnosprawnością? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam poruszyć trzy kwestie dotyczące tej ustawy. Pierwsza to jest skala i punktacja w skali. Osoby z niepełnosprawnością bardzo obawiają się tego, że jeśli skala będzie od 70 punktów, to bardzo wiele z tych osób po prostu nie załapie się na żadne wsparcie. Sprawdzali sobie te skale, tu obawa jest bardzo duża. W Hiszpanii to wsparcie jest od 25 punktów, my proponujemy od 50 i bardzo prosimy, żeby do tej poprawki się przychylić. Druga kwestia to jest dorabianie. Po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia matki, które przez lata nie pracowały, często są starsze, schorowane, nie pójdą na cały etat do pracy, będą miały szansę tylko dorobić. Chodzi o pracę przez parę godzin w tygodniu przy jakichś drobnych pracach. Trzeba po prostu im dać tę szansę. Te 20 tys. rocznie to naprawdę nie jest duża kwota, a mogłyby sobie dorobić. I trzeci element to jest asystencja. Mam pytanie: Kiedy ustawa o asystencji pojawi się w Sejmie? Bo tylko asystencja (Dzwonek) da im prawo do pełnego, godnego, równego życia. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Cieszę się, że po 8 latach wreszcie rozmawiamy o jakiejś zmianie systemu. Szkoda, że rozmawiamy w takich okolicznościach, w których nie dopuszcza się do głosu przedstawicieli osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin, ale przynajmniej zaczęliśmy jakąś dyskusję i idziemy być może w dobrym kierunku. Natomiast przypominam państwu, bo rozmawiamy teraz o świadczeniach finansowych, o wsparciu finansowym rodzin, które jest ogromnie potrzebne, ponieważ dziś bardzo duża część opieki nad osobami z niepełnosprawnościami spada na ich najbliższych, a usługi, które powinny być zapewnione przez państwo, trzeba kupować sobie na wolnym rynku, bo po prostu kołdra jest za krótka. Przypominam państwu, że obowiązuje nas konwencja ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami, która obliguje nas do zapewnienia osobom z niepełnosprawnościami niezależnego życia - nie opieki, nie pochylania się nad nimi, ale niezależnego życia w jak największym stopniu. I ta ustawa jest niczym bez ustawy o asystencji. Mam więc pytanie i bardzo proszę o odpowiedź: Czy w tej kadencji zobaczymy jeszcze ustawę o asystencji osobistej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...tak państwo, panie i panowie posłowie z PiS, najwyraźniej uważacie, że znacie się lepiej na potrzebach osób z niepełnosprawnościami od nich samych. Wiecie tak dobrze, że wykluczyliście je wczoraj z prac komisji, aby zagwarantować merytoryczną dyskusję. Dla was osoby niepełnosprawne, z niepełnosprawnościami są niemerytoryczne. Wstyd i hańba. Zapamiętajcie najstarszą zasadę demokracji: nihil novi, nic o nas bez nas. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) (Głos z sali: Cisza.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Tak naprawdę potraktowaliście wczoraj osoby z niepełną sprawnością jak obywateli drugiej kategorii. Życzę, choć nie jest to pewnie eleganckie, żeby panią przewodniczącą też kiedyś ktoś tak potraktował, żeby pani poczuła się tak jak wczoraj osoby... (Głos z sali: To jest obrzydliwe, co pani mówi.) ...które z korytarza musiały opiniować rzeczy, które wprowadzaliście - wprowadzaliście na ostatnią chwilę. (Głos z sali: Jest pani obrzydliwa.) Nie, to pani tak potraktowała osoby... (Głos z sali: To jest wstrętne.) ...które udowodniły wczoraj w tym gmachu Sejmu, że potrafią merytorycznie, bez emocji... (Głos z sali: A co pani powie o ustawie? Niech się pani do ustawy odniesie.) ...rozmawiać o prawach, które powinny się im należeć. To są obywatele, którzy posiadają takie samo prawo jak panie... (Głos z sali: I miały prawo...) ...mimo że nie posiadają mandatu, to są pełnoprawni obywatele tego kraju. I pytanie, panie ministrze: Dlaczego nie przeprowadziliście jakichś stress testów, które pokazałyby (Dzwonek) obywatelom...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...członkom społeczności osób z niepełnosprawnościami, jak będzie działać punktacja. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W czasach rządów PiS-u drastycznie wzrosła liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie. W 2022 r., według prognoz Polskiego Komitetu European Anti-Poverty Network, czyli europejskiej sieci walki z ubóstwem, liczba Polaków żyjących poniżej minimum egzystencjalnego wzrosła o 859 tys. Dziś ta grupa to 2,5 mln osób w całym kraju. W sposób szczególny ryzyko biedy zwiększa niepełnosprawność, na co wskazują statystyki z poprzednich lat. Stopa skrajnego ubóstwa w tej grupie w 2021 r., według danych GUS-u, wyniosła ok. 7%. Panie Ministrze! Mam w związku z tym dwa pytania. Dlaczego przez 8 lat PiS nie podjął żadnych działań, by ten stan zmienić? Dlaczego przez 8 lat ignorowaliście... (Poseł Barbara Bartuś: O czym pani mówi?) ...głos protestujących osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów (Dzwonek), szczególnie tych protestujących na korytarzach sejmowych?
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Moje drugie pytanie: Jakie jest stanowisko PiS-u... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że prawdziwe intencje było widać wczoraj podczas tego niesławnego posiedzenia komisji, kiedy pani przewodnicząca nie pozwoliła stronie społecznej, osobom z niepełnosprawnościami wziąć udziału w procedowaniu. (Poseł Urszula Rusecka: Wzięły, zdalnie.) Muszę powiedzieć, że to właśnie pokazuje ten brak szacunku, który widzimy w waszych oczach. Nie mieliście odwagi, żeby zorganizować wysłuchanie publiczne. Zrobiliśmy to za was. Pojawiły się bardzo poważne zarzuty wobec tego projektu... (Poseł Urszula Rusecka: ...transparenty przygotowane... tak?) ...bardzo poważne też propozycje dotyczące tego, jak trzeba tę pomoc zorganizować. I to jest nieprzyzwoite. Tylko pytanie: Czy Prawo i Sprawiedliwość potrafi wyciągnąć wnioski? Czy PiS jest na tyle przytomny, żeby w tej trudnej sytuacji wyciągać wnioski, pomagać ludziom? Wydaje się, że nie, że celem jest wygranie wyborów i pod to (Dzwonek) wszystkie te projekty są przygotowywane.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Świadczenie wspierające to nie wszystko. Musi być ono uzupełnione o dobrze skonstruowany program asystencji osobistej dla osób z niepełnosprawnościami. A z tym jest olbrzymi problem. Według raportu NIK-u z kwietnia tego roku zdarzało się, że osoby niepełnosprawne czekały nawet pół roku na takie wsparcie. Tej pomocy nie świadczono w sposób ciągły. W 2020 r. z tego programu skorzystało zaledwie 0,8% osób niepełnosprawnych kwalifikujących się do takiego wsparcia. To pokazuje, że jest bardzo duży problem z realną pomocą tym rodzinom i tym osobom. A więc moje pytanie: Co z programem asystencji? Jak zamierzacie wprowadzić uwagi NIK-u do tego programu? Kiedy ustawa? Kiedy zaczniecie odpowiadać na tę część potrzeb osób niepełnosprawnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kilku zdaniach odniosę się do tych wszystkich insynuacji, które były skierowane wobec posłów Prawa i Sprawiedliwości. Chodzi o ocenianie nas, określanie jako ludzi niewrażliwych, cynicznych, niekulturalnych. Proszę państwa, jeżeli osoby z niepełnosprawnością, ich opiekunowie poczuli się w tym gmachu źle, to przez polską opozycję, przez totalną opozycję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie, przez panią.) (Głos z sali: Jak pani nie wstyd?) Wykorzystujecie osoby niepełnosprawne, których potrzeby naprawdę staramy się zabezpieczać, z którymi staramy się być w dialogu. I ta ustawa jest wyrazem tego dialogu. Wy chcecie mieć transparenty, krzyki, darcie ryja tak jak w Gdańsku na szkoleniach. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Pani poseł...) (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Jak można tak na sali plenarnej? Nieładnie.) To jest wasza metoda na politykę. Bardzo przepraszam wszystkie osoby z niepełnosprawnościami (Dzwonek), które stały się zakładnikami polityki totalnej opozycji.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

To, co robicie, to wstyd, cynizm i hańba. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd dla pani, wstyd i hańba.)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! W takim razie mam pytanie do posłanek Prawa i Sprawiedliwości. Raz jeszcze mówimy: sprawdzam, bo to panie w swoich wystąpieniach dzisiaj powoływały się na przyjętą przez was strategię na rzecz osób z niepełnosprawnościami. To właśnie ta strategia wymaga ustawy o asystencji osobistej, wymaga tego, żeby ta ustawa została pilnie przyjęta. To jest niezbędne uzupełnienie świadczenia wspierającego i tego nowego systemu, który tworzymy właśnie tą ustawą. Wszyscy, jak jesteśmy na tej sali, wiemy, że ustawa o asystencji umożliwia prawdziwe włączenie społeczne, w pełni niezależne życie. Chodzi tu o wydobycie potencjału z osób z niepełnosprawnościami, danie im wyboru, jak chcą żyć, pracować, spędzać czas, żeby chociaż w części było tak jak w przypadku osób obecnych dzisiaj na tej sali. Zgodnie z tą obietnicą i harmonogramem ta ustawa powinna zostać przyjęta. Pani Przewodnicząca! W takim razie apeluję do pani. Jest pilotaż, są założenia, strona społeczna wykonała dużą pracę. Przyjmijmy ustawę o asystencji osobistej jako projekt komisyjny (Dzwonek), jeśli naprawdę chcemy dokonać zmiany. (Oklaski) (Głos z sali: Jak przestaniecie robić awantury.) (Poseł Teresa Wargocka: Jak przestaniecie grać niepełnosprawnymi.)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Na państwa stronie widnieje, można znaleźć taki dokument jak Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych. Jest tu wiele zapisów, postanowień, które państwo powinniście realizować, m.in. tych dotyczących wolności wypowiadania się i wyrażania opinii oraz dostępu do informacji. Wczoraj akurat ten artykuł absolutnie nie był przestrzegany, ponieważ państwo nie mieli po prostu możliwości uczestniczyć w posiedzeniu komisji. (Głos z sali: W którym miejscu? Zdalnie...) I tu jest konkretne pytanie: W jaki sposób realizujecie dokument, który jest zamieszczony na waszej stronie, czyli Konwencję o prawach osób niepełnosprawnych? (Poseł Teresa Wargocka: W bardzo dobry, skuteczny, kompleksowy i konsekwentny.) To jest podstawowy dokument, który powinniście państwo realizować, a go nie realizujecie. Absolutnie nic nie robicie w kontekście osób z niepełnosprawnościami. Mydlicie tylko oczy. Tak jak pani powiedziała chociażby z tej mównicy: osoby z niepełnosprawnościami są waszymi zakładnikami. (Poseł Teresa Wargocka: Co? Nie naszymi - waszymi.) Nie mogą być samodzielne, nie mogą zarabiać pieniędzy, są dyskryminowane przez Prawo i Sprawiedliwość (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja postaram się nie wchodzić w tę wojenkę pomiędzy PiS a Platformą. Szanowni Państwo! Jedna rzecz mnie interesuje: kwestia autorefleksji autorów. W praktyce może się okazać, że część osób właśnie z niepełnosprawnością nie będzie w stanie otrzymać wsparcia, bo np. może się poruszać. Chodzi tu o skalę BVD. Czy państwo zakładają możliwość obniżenia progu, który będzie uprawniał do otrzymania wsparcia przez osoby z niepełnosprawnościami? To mnie interesuje. Proszę odpowiedzieć krótko i zwięźle. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Drogie osoby, które zostały doświadczone niepełnosprawnością! To, jak państwo dba o osoby z niepełnosprawnościami, stanowi świadectwo tego, w jakim państwie żyjemy. I prawdziwe intencje różnych formacji politycznych możemy zobaczyć podczas tej debaty, kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości przedstawia kolejną ustawę, która ma pomóc osobom z niepełnosprawnościami, osobom, które zostały doświadczone. To jest kolejna propozycja, która ma pomóc w sytuacji, w jakiej te osoby się znalazły. Natomiast totalna opozycja, wykorzystując w sposób bezwzględny, instrumentalny osoby z niepełnosprawnościami, krzyczy tutaj, wszystko neguje. Tak naprawdę, szanowni państwo, dzisiejsza opozycja wcale nie dba o te osoby.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie do pani przewodniczącej: Czy były jakieś ograniczenia w tym, aby osoby z niepełnosprawnościami mogły wyrazić swoje zdanie o projekcie ustawy, o którym teraz mówimy? Dziękuję bardzo. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Były. Nie mogły wejść na salę.)