Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że przeczytam pewne nazwy miejscowości, bo one są bardzo istotne w kontekście tej ustawy: Warszawa, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk, Szczecin, Bydgoszcz, Lublin, Białystok, Katowice, Gdynia, Częstochowa, Radom, Sosnowiec, Toruń, Kielce, Rzeszów, Gliwice, Zabrze, Olsztyn, Bielsko-Biała, Bytom, Zielona Góra, Rybnik, Ruda Śląska, Tychy, Opole, Gorzów Wielkopolski, Dąbrowa Górnicza, Elbląg, Płock, Wałbrzych, Włocławek, Tarnów, Chorzów, Koszalin, Kalisz, Legnica. Wymieniłem 39 polskich miast, największych, w których mieszka przynajmniej po 100 tys. mieszkańców. W tych 39 polskich miastach łącznie mieszka ok. 10 mln Polaków, obywateli, którzy są inaczej traktowani przez PiS, są wykluczeni z możliwości ubiegania się o środki na to, aby swój standard życia poprawić. Zastanawiam się, co te miasta łączy ze sobą, że PiS ich tak bardzo nie lubi. Łączy je to, że dostaliście tam straszliwy łomot tydzień i 3 tygodnie temu. To łączy te miasta. Ale te miasta nie mogą być karane. Ja oczywiście w imieniu Nowoczesnej zgłaszam poprawkę, aby eliminacja tych polskich 39 miast została usunięta, bo przecież wszyscy słyszeliśmy, jak poszczególni ministrowie... Na przykład minister Kwieciński występował z kandydatami Prawa i Sprawiedliwości na prezydentów tych dużych miast i mówił: popłynie tam kasa, jak wygrają. Nie, szanowni państwo, tak nie można stanowić prawa. To jest absolutnie niedopuszczalne, to jest kompromitujące waszą formację polityczną - taka postawa, że eliminujecie z możliwości ubiegania się o środki finansowe. Jeszcze jeśli ktoś mówi, bo też pan poseł Grabowski mówi tutaj o przesłance finansowej... Szanowni państwo, 104 mld zł, tyle ma być na ˝Czyste powietrze˝ w przeciągu 10 lat przeznaczone. Ja zadawałem w poprzednim wystąpieniu pytania, jakie kwoty będą przeznaczone. A co odpowiedział pan minister? Pan minister Kowalczyk odpowiedział: z programu ˝Infrastruktura i środowisko˝, jeśli będzie, z wojewódzkich funduszy, z narodowych funduszy. Panie ministrze, ja wiem doskonale, z jakich instrumentów mogą być finansowane tego typu zadania, ale mnie interesuje, jakie te instytucje mają budżety na ten cel, jak państwo zamierzacie, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości zamierza wspierać, dokapitalizować, dotować te przedsięwzięcia. Z tego, że pan wymienił tutaj 10 potencjalnych źródeł finansowania, nie uzbierało się nic. W tamtej ustawie było 5 mld, w tej ustawie z górką to jest miliard, bo chyba w rzeczywistości 180 mln w 2017 r. i ponad 700 mln, które są przewidziane do dofinansowania, chodzi o fundusz termomodernizacyjny. Ja nie krytykuję tego rozwiązania. Uważam, że to jest bardzo dobra zmiana, że fundusz termomodernizacyjny rozszerza się i będzie mógł również finansować budynki jednorodzinne, absolutnie nie neguję tego przedsięwzięcia, ale to się nie uzbiera 104 mld, to się, panie ministrze, nie uzbiera 61 mld na dotacje. Musicie przedstawić program rzeczywisty i dziwię się, że nie wystąpiliście do Wysokiej Izby, aby tutaj odbyła się kompleksowa debata nad programem ˝Czyste powietrze˝, żeby państwo pokazali konkretne dane, konkretny harmonogram czasowy, konkretne przedsięwzięcia, jak będą realizowane te zadania i jak będziemy w poszczególnych latach poprawiać standard, jakość powietrza w Polsce. Bo problem rzeczywiście jest. Ja bym się nie dziwił, pani minister, jakby pani zamiast kryterium liczby mieszkańców przyjęła kryterium ilości dni, w których normy zanieczyszczenia powietrza są przekroczone, i powiedziała: brakuje nam pieniędzy, dlatego delegujemy głównie te miasta czy te gminy, w których mamy największy problem z jakością powietrza. To nie jest tak, że to jest zawinione przez jakieś samorządy. Przecież doskonale pani minister to wie, ja to wiem, że w Krakowie normy będziemy przekraczali z tytułu tego, że Kraków jest tak, a nie inaczej zlokalizowany, że leży w kotlince, że nie ma przewietrzania. To jest po prostu... Nawet jak wymienimy 100% kotłów, będzie zbudowana obwodnica Krakowa, wyeliminujemy emisję komunikacyjną w dużej mierze, to i tak będziemy mieli problem z dochowaniem norm (Dzwonek), bo taka jest specyfika, zupełnie inna niż w północno-zachodniej Polsce. Ale państwo tego nie robicie, państwo z jakichś mi nieznanych przyczyn eliminujecie miasta po to, aby im pokazać, kto tutaj rządzi. Pani marszałek, zgłaszam poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)