PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw w imieniu polskich sadowników chcę bardzo podziękować posłom zaangażowanym w prace Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi za walkę z tymi niepotrzebnymi, szkodliwymi dla polskiego sadownictwa przepisami dotyczącymi stawek VAT. (Oklaski) Udało się to obronić i bardzo gorąco za to dziękuję. Chciałem też podziękować oczywiście ośrodkom decyzyjnym w PiS-ie, w tym panu marszałkowi, za czujność, co prawda wyszeptaną na ucho, i prosić, aby podobnie w tej sprawie - w sprawie szkodliwej dla polskiego organizowania się rolników, zwłaszcza gospodyń wiejskich, dzielącej koła gospodyń wiejskich na lepsze, gorsze, lepsze PiS-owskie, gorsze, czyli te, które funkcjonowały do tej pory, często przez 150 lat - wystąpić z propozycją przerwy, zwołania Konwentu Seniorów i wycofania tego projektu. Bo nie pomaga on kołom gospodyń wiejskich, tylko dzieli, różnicuje te bardzo ważne dla polskiej wsi organizacje. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda.)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koła gospodyń wiejskich to ponad 150 lat tradycji i przede wszystkim samoorganizacji wsi. Bez polityki, drodzy państwo. Państwo powinno wspierać koła gospodyń wiejskich, powinno wspierać ich działalność, ponieważ one bardzo często wykonują zadania za państwo. I dobrze, że państwo przeznaczacie środki, tylko jest pytanie: Dlaczego tylko dla niektórych? Przecież w ten sposób skłócicie państwo koła gospodyń wiejskich. Dlaczego nie chcecie, aby one pozostały elementem społeczeństwa pozarządowego, społeczeństwa obywatelskiego, tak jak jest to ujęte w projekcie złożonym wcześniej przez klub Kukiz’15, tylko chcecie, żeby stały się właściwie przedłużeniem agencji rządowej? Przecież taką jest ARiMR. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że kiedy wczoraj słuchałem debaty, to niemal odjęło mi mowę, ponieważ usłyszałem, że PiS chce zakorzenić koła gospodyń wiejskich na wsi. Czy wy sami siebie słyszycie? Jakie bzdury opowiadacie, żeby uzasadnić tę ustawę, która dzieli polską wieś? Czy wy to słyszycie? (Poseł Barbara Bartuś: Wystarczy, że pana słuchamy.) Chcecie zakorzenić 150 lat tradycji. Chodzi o 150 lat, przez które koła gospodyń wiejskich zakorzeniały polską tradycję na polskiej wsi, 150 lat, kiedy pielęgnowały polską kulturę. I teraz uznajecie, że te 150 lat jest w ogóle nieważne, tylko powołacie swoje koła i będziecie je zakorzeniać. Naprawdę, gorszego projektu dla polskiej wsi ze świecą szukać. Ale możecie dzisiaj pokazać, że jednak szanujecie polską wieś, szanujecie koła gospodyń wiejskich. Możecie zagłosować za odrzuceniem tej ustawy. Wtedy usiądziemy (Dzwonek), przygotujemy wspólnie dobry projekt, który będzie szanował 150 lat tradycji.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie jest takie: Czy wy szanujecie polską wieś i czy szanujecie koła gospodyń wiejskich? (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesienią ub.r. przyjęliście ustawę o kołach gospodyń wiejskich. Zagłosowaliśmy za nią, mimo że była procedowana podczas kampanii samorządowej. Chcieliście w trakcie kampanii rozdać 90 mln. Nie udało się. Rozdaliście raptem ponad 16 mln, bo tylko ok. 5 tys. kół gospodyń poszło do prezesa agencji. Nie udało się, więc tym razem, w trakcie wyborów do europarlamentu, chcecie rozdać kolejne 40 mln, ale z tym też może być problem, więc przygotowaliście ponad 1,5 mln dla specjalnego pełnomocnika, żeby aktywizował w zakresie przedsiębiorczości koła gospodyń wiejskich, które działają od prawie 160 lat. Nie możemy się na to godzić. Pytanie jest takie: Czy przed następną kampanią, tym razem jesienną, znowu dołożycie państwo pieniędzy po to, by koła gospodyń wiejskich, które pójdą do prezesa, je otrzymały, czy też będziecie dalej je różnicować na te lepsze i gorsze, te, które idą do prezesa, albo te, które nie idą do prezesa? Zapytajcie koła gospodyń wiejskich, co one na to, bo one dzisiaj mówią: dość.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Oczywiście narracja w przypadku tej ustawy to jest takie chwytanie się brzytwy. Chcecie zakorzenić na wsi 150 lat tradycji. Naprawdę we współczesnym świecie większego żartu w żadnym parlamencie nie słyszeli. Tę waszą narrację można określić tylko w jeden sposób: PiS kłamał, kłamie i kłamać będzie. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani minister inwestycji i rozwoju mówi bardzo dużo, bardzo ładnie, ale dokładnie wiemy, dlaczego tak dużo i ładnie mówi. Czy prawdą jest, pani minister, że w ustawie o kołach, w nowelizacji ustawy o kołach gospodyń wiejskich zapisane było, że półtorej procent z 40 mln... Czy półtora, czy półtorej, to znaczy 1600 tys. (Głos z sali: Nieprawda.) 1600 tys. zł było zapisane, 4% z 40 mln było zapisane w ustawie i miało służyć pani minister Możdżanowskiej do robienia kampanii w terenie. (Poruszenie na sali, oklaski) Pani minister wpisała sobie w obowiązki promowanie kół gospodyń wiejskich. Na litość boską! (Głos z sali: Nieprawda.) 160 lat tradycji i pani minister Możdżanowska będzie promowała na wsi koła gospodyń wiejskich? (Głos z sali: Bo startuje do europarlamentu.) Czy będzie chciała wygrać (Dzwonek) w eurowyborach za pieniądze kół gospodyń wiejskich? (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszalku! Wysoka Izbo! Jestem zdumiony i pełen podziwu dla entuzjazmu i dynamiki ekspresji pani minister Możdżanowskiej w walce o koła gospodyń wiejskich. (Poruszenie na sali) Ubolewam tylko, że takiego entuzjazmu, dynamiki i takiej troski nie widziałem w poprzednim okresie, kiedy pani pełniła funkcję sekretarza stanu w kancelarii premiera. (Oklaski) Wtedy koła gospodyń wiejskich jakoś nie były w kręgu pani zainteresowań. (Gwar na sali) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Uuu... Boli. Zabolało.) Myślę, że gdyby pani minister się dowiedziała, że 2 dni temu czy wczoraj zdjęliśmy finansowanie pani działalności poprawką z tej ustawy i nie otrzyma pani tych 1600 tys., to pewnie ta ekspresja i dynamika byłaby zupełnie inna.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie dotyczy wniosku mniejszości, który powinien być tak naprawdę wnioskiem większości, dlatego że w nim proponujemy, aby koła gospodyń wiejskich mogły być zakładane tam, gdzie faktycznie występują gospodynie wiejskie, gdzie występuje działalność rolnicza, a to nie są tylko obszary wiejskie. Dlaczego państwo - zwracam się do pani poseł wnioskodawcy - nie chcecie poprzeć tego (Dzwonek) dobrego wniosku mniejszości umożliwiającego zrzeszanie się kobietom wiejskim? (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą usłyszeliśmy takie wystąpienie, jak na wiecu wyborczym, które nie miało kompletnie nic wspólnego z kołami gospodyń wiejskich i z ich sytuacją na terenie wsi. Mogę to powiedzieć dlatego, ponieważ od 20 lat jestem członkinią koła gospodyń wiejskich... (Głos z sali: Brawo!) ...co więcej, tworzyłam kilkadziesiąt kół gospodyń wiejskich na terenie powiatu...
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Zabrał mi pan czas. To był wstęp do pytania. Pytanie dotyczy tego wniosku mniejszości. Dlaczego państwo po raz kolejny, nie bacząc na te 150 lat historii, którą chcecie teraz zakorzeniać od nowa, różnicujecie koła gospodyń wiejskich? 150 lat temu, jeszcze pod zaborami powstawały koła gospodyń wiejskich na terenach, które dzisiaj zostały włączone do miast w trybie normalnym. Rozrastamy się, tworzą się aglomeracje. One tam istnieją, a państwo wyrzucacie je całkowicie poza nawias. Dlaczego? Nie rozumiecie (Dzwonek) polskiej wsi, nie rozumiecie stowarzyszeń, które na tym... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Prawda jest taka, że PiS traktuje budżet państwa jak budżet własnej kampanii, i tu mieliśmy na to doskonały przykład. Chcieliście 1600 mln... (Wypowiedź poza mikrofonem) ...1600 tys. przeznaczyć na promocję pani minister, a na podwyżki dla nauczycieli żałujecie i pieniędzy nie chcecie przeznaczyć, ba, nawet nie chcecie z nimi siąść do stołu. Ale najgorsze jest to, że słuchając pani minister, można by przynajmniej pomyśleć, że pani minister w poprzedniej...
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Art. 25a dotyczy pełnomocnika rządu do spraw małych i średnich przedsiębiorstw. Zachodzę w głowę, jaka może być jego rola w promowaniu kół gospodyń wiejskich. Dlaczego akurat minister rozwoju regionalnego, dlaczego podległy mu rzecznik ma taką funkcję pełnić? Jest minister rolnictwa, jest minister rodziny i polityki społecznej, jest minister kultury, wreszcie jest premier - to są instytucje i organy, które właściwie powinny promować koła gospodyń wiejskich, bo to jest ich zadanie. Co ma do tego mała i średnia przedsiębiorczość? To nie jest zadanie kół gospodyń wiejskich. Zadaniem kół gospodyń wiejskich jest integracja środowiska, działalność kulturalna, oświatowa. To jest zadanie dla kół gospodyń wiejskich. Nie ma mowy o tym, aby rzecznik taką funkcję pełnił. Dlatego proponujemy skreślić ten zapis z ustawy, aby to nie rzecznik promował koła gospodyń wiejskich, tylko ktoś zupełnie inny. A dzisiaj, włączając nieraz programy typu ˝Agrobiznes˝, odnoszę wrażenie, że to nie rzecznik promuje koła gospodyń wiejskich, tylko koła gospodyń wiejskich promują rzecznika, czego częstym przykładem jest tańcząca pani rzecznik w kołach gospodyń wiejskich (Dzwonek), pokazywana w publicznej telewizji. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub by pasowało podać, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, to ten pełnomocnik, którego proponujemy skreślić w tymże wniosku mniejszości. Mam nadzieję, że będzie on, stanie się wnioskiem większości, chociaż większość na tej sali niestety nie ma pojęcia, jak funkcjonują koła gospodyń wiejskich, i to jest bardzo przykre. (Głos z sali: Ojej...) I tak to jest, kiedy tworzeniem prawa zajmują się ludzie, którym się wydaje, że coś wiedzą. Potem takie są tego efekty. Koła gospodyń wiejskich promują się doskonale same, promują lokalne samorządy. I bzdurą jest to, co słyszeliśmy przed chwilą z tej mównicy, że dopiero teraz będą mogły pozyskiwać środki z Unii Europejskiej, z samorządów, z innych działań resortowych. Przecież one to robią co najmniej od 50 lat (Oklaski), od 30 lat tak naprawdę w dużej skali. I teraz, dzisiaj, zamiast podporządkować je samorządom, padło tu takie sformułowanie, proponujecie podporządkować je jednej jedynej partii. A co będzie, jak partia się zmieni? Myśleliście... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałam was zapytać wprost: Dlaczego instrumentalnie traktujecie koła gospodyń wiejskich i je upolityczniacie, najnormalniej w świecie uzależniając je od finansów, które mogą dostać lub nie w zależności od tego, czy dostosują się do waszych wymogów, czy nie? A do pana marszałka mam prośbę, żeby nie zastraszał posłów opozycji, bo na nas te strachy nie działają. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ta poprawka, którą państwo sobie wprowadziliście podczas dodatkowego posiedzenia komisji, podczas drugiego czytania, jest, kochani, niezgodna z konstytucją. (Głos z sali: Ooo...) Wykracza ona poza zgłoszenie ustawowe, które złożyliście do laski marszałkowskiej. Tej poprawki nie wolno przegłosować na tak, ona wypacza całą ustawę. Chcecie, bez uzgodnień, bo to jest bardzo ważne, bez uzgodnień nawet z KRS-em, waszym KRS-em, ominąć KRS i wmontować w tę ustawę poprawkę niezgodną z konstytucją. Dlatego zadaję pytanie, panie marszałku: Dlaczego znowu łamiecie konstytucję, jak zawsze? (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ja cię... Ale odważny.)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Na nasze zarzuty, że robicie państwo, PiS, z kół gospodyń wiejskich swoje narzędzie oddziaływania politycznego, że rozróżniacie, dzielicie koła gospodyń wiejskich na te, które się poddają nadzorowi politycznemu, i na te gorsze, które mimo niemożliwości otrzymania dofinansowania takiemu nadzorowi się nie poddają, odpowiadaliście, że to nieprawda, że tu nie ma żadnej polityki. O naszych argumentach odnoszących się do tego, że kierujecie 1600 tys. zł na promocję przed kampanią europejską dla rzecznika, na wybory, mówiliście, że to nieprawda. Ta poprawka, ten wniosek mniejszości pozwoli wam skonsumować tę waszą teorię. Otóż ten wniosek przesuwa czas wejścia w życie tej ustawy na 1 lipca 2019 r., czyli na okres po wyborach europejskich, po tych najbardziej intensywnych działaniach politycznych. Jeżeli wasze intencje są prawdziwe, to zagłosujcie i poprzyjcie ten wniosek mniejszości. I pytanie: Czy taka refleksja do was dotrze, czy nadal będziecie z kół gospodyń wiejskich robili swoje narzędzie oddziaływania politycznego?
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podczas drugiego czytania, myślę, wszystkie ugrupowania opozycyjne jasno wam pokazały, że ta ustawa jest zła, jest kolejnym bublem prawnym. Ta ustawa nie została omówiona z podmiotami zainteresowanymi, czyli z kołami gospodyń wiejskich. (Głos z sali: Nieprawda.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Swoimi, które sami zakładaliście. Słuchajcie, szanowni państwo, słuchajcie, kobiety: ta ustawa jest przygotowana tylko po to, żeby was kupić i zaciągnąć do PiS-u. Ta ustawa nie ma nic wspólnego z poprawą waszej działalności. Dostaniecie jednorazowo, pod warunkiem że pójdziecie na kolanach do pana prezesa agencji. Szanowni państwo, ta ustawa - oprócz tego, że dzisiaj przez poprawkę przegłosowaną przez PiS staje się niekonstytucyjna - dzieli kobiety na wsi. Szanowni państwo (Dzwonek), apeluję do was: głosujcie przeciwko tej ustawie.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlatego Platforma Obywatelska... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...nie pozwoli... i będzie głosowała przeciw tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Tu dzisiaj było już wszystko powiedziane, dlaczego ta ustawa jest zła, nierozsądna, niemądra, bez konsultacji i dzieląca kobiety na wsi. Ale kuriozalna wypowiedź posła sprawozdawcy, który powiedział o zakorzenianiu kół gospodyń wiejskich na wsi, to naprawdę, proszę państwa... I teraz będzie pytanie, żeby pan marszałek nie miał pretensji. Czy prawdą jest, że tą ustawą lejecie roundupem na 150-letnie korzenie kół gospodyń wiejskich (Oklaski) i niszczycie te 150-letnie korzenie kół gospodyń wiejskich? Kobiety patrzą na to. To jest atak, kolejny atak na polską wieś, na piękną, polską wieś.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako osoba pochodząca ze wsi z jednej strony, a z drugiej strony... (Głos z sali: Wiejskie i miejskie.) ...przywiązana do katolickiej nauki społecznej i zasady pomocniczości, a nie upaństwawiania każdej struktury oddolnej, chciałem powiedzieć, że koła gospodyń wiejskich rozwijają się znakomicie. Co więcej, już w tej chwili powstają koła gospodyń miejskich, np. w Świeradowie-Zdroju. Tak, koła gospodyń miejskich też powstają, same z siebie, bez ingerencji państwa. A państwo dzisiaj upaństwawiacie, dążycie do upaństwowienia kół gospodyń wiejskich, objęcia kontrolą państwową. W państwie, w którym służby leżą, modernizacja armii leży, sądownictwo leży, za całą politykę zagraniczną odpowiada pani Mosbacher, a nie minister tego rządu - państwo zajmują się upaństwawianiem i populistycznymi transferami socjalnymi. To jest stan państwa po 3,5 roku. Imposybilizm w pełnej krasie, jeśli chodzi o rzeczywiste zadania państwa, i zajmowanie się wyłącznie populistycznymi działaniami w sferze wyborczej. Totalna kompromitacja. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym najpierw zaapelować do posłów PSL-u. Szanowni państwo, nie występujcie przeciwko kołom gospodyń wiejskich. (Wesołość na sali, oklaski) To wasze ostatnie wypowiedzi, wasze ostatnie decyzje powodują, że działacze PSL-u tam, na dole, potrzebują już pomocy psychologicznej. (Głos z sali: Co to jest?) Oni nie mogą was zrozumieć. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Panie marszałku, co to jest?) Wysoka Izbo! Ta ustawa (Gwar na sali, dzwonek) powstała dlatego, że koła gospodyń o tę ustawę walczyły, tej ustawy się domagały przez wiele lat. (Poseł Artur Dunin: Kto?) Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło tę ustawę i daje możliwość pełnego działania kołom gospodyń wiejskich... (Poseł Artur Dunin: Założyliście je wszystkie.) ...wszystkim kołom gospodyń wiejskich... (Poseł Artur Dunin: Nieprawda, nie wszystkim.) ...bo chciałbym powtórzyć, że każde koło gospodyń, to, które działa 10 lat, 20, to, które powstało dziś, może zgłosić się i korzystać z dobrodziejstw tej ustawy. I po to ona powstała. (Oklaski) Szanowni Państwo! Chciałbym jeszcze odnieść się do kwoty 1,5 mln czy 1600 tys. To Prawo i Sprawiedliwość wycofało ten projekt, jednocześnie nakładając na pełnomocnika rządu do spraw małych i średnich przedsiębiorstw dodatkowe obowiązki. Te obowiązki są po to, aby wspierać koła gospodyń wiejskich, aby krzewić przedsiębiorczość, aby pomagać kołom gospodyń wiejskich. Szanowni Państwo! Nie dalej jak 2 dni temu, bo 3 dni temu, w poniedziałek, byłem na spotkaniu kół gospodyń wiejskich... (Poseł Grzegorz Długi: Ha, ha, ha! 3 dni jest dalej niż 2.) ...w powiecie tureckim organizowanym przez starostę. Tam były koła gospodyń wiejskich, które działają od kilkunastu lat i które powstały teraz. Wszystkie w zgodzie z entuzjazmem przyjmują nasze rozwiązania. I dobrze, że takie rozwiązania są. Dziwię się, że wy - a może dlatego... (Poseł Ewa Kopacz: Mówiąc krótko, rolnicy was kochają.) ...macie dzisiaj wyrzuty sumienia - nie podjęliście, nie uchwaliliście takiej ustawy wcześniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: A kto wyrzucał jabłka?)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ciągu 15 miesięcy doszło do kilku wypadków samolotów MiG-29: jednego wypadku śmiertelnego, jednego zapalenia się MiG-29 na lotnisku w Malborku i przynajmniej dwóch przypadków rozhermetyzowania kabin. Do tego pomiędzy połową 2017 r. i połową 2018 r. miały miejsce trzy wypadki śmigłowców. W związku z tym mam trzy pytania. Po pierwsze, jak pan minister myśli, co czują i jak czują się w samolotach MiG-29 piloci, którzy latają nimi cały czas, nie mając pojęcia o tym, co się wydarzyło podczas tych wypadków, w tym co spowodowało jeden wypadek śmiertelny? Do dzisiaj nie mamy raportu z tamtych wypadków, a ponieważ nie mamy raportu, nie mamy również zaleceń, jakich sytuacji ci piloci powinni unikać, tak żeby latać bezpiecznie. Pytanie drugie. Nie dalej jak 2 dni temu miała miejsce nominacja na generała pułkownika, który jest szefem Inspektoratu MON do spraw Bezpieczeństwa Lotu, pana Roberta Cierniaka. Chciałam zapytać, czy to właśnie to, że tych raportów nie ma, jest powodem nominacji pana pułkownika na stopień generalski. Pytanie trzecie. Rozmawialiśmy na temat samolotów MiG-29, natomiast pozostaje jeszcze kwestia samolotów F-16. Chciałabym zapytać, w jakim stanie technicznym są te samoloty i ile silników samolotów F-16 czeka aktualnie na remont. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Wojciech Skurkiewicz: To ja może dokończę w drugiej części, jeśli państwo pozwolicie.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! My pytamy o te trzy konkretne katastrofy samolotów MiG-29 i nie otrzymujemy odpowiedzi. Chodzi nam o to, żeby loty w polskiej przestrzeni były bezpieczne, loty wykonywane przez żołnierzy zawodowych. W tej sprawie ważne są też doświadczenie i praktyka polskich pilotów. Żołnierz zawodowy otrzymuje specjalny dodatek - to jest składnik wynagrodzenia - jeżeli w ciągu roku kalendarzowego wykonuje loty w wymiarze nie niższym niż 30 godzin samolotem naddźwiękowym i 40 godzin innym wojskowym statkiem powietrznym. Dodatek ten wynosi ponad 2 tys. miesięcznie. Otrzymują go piloci służący w sztabach i w dowództwach, czyli w strukturach ponad bazami lotniczymi. A MON chce ten dodatek tym pilotom odebrać. Tu chodzi o bezpieczeństwo. (Dzwonek) Dlaczego chcecie doprowadzić do tego, żeby piloci z największym doświadczeniem nie mieli możliwości korzystania z tej formy utrwalania doświadczenia, utrzymania praktyki? To jest działanie graniczące z sabotażem. Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, zostałam przez pana źle zrozumiana. Pytałam o raport i o zalecenia pokontrolne, czyli te zalecenia, które są efektem przeprowadzonych kontroli i końcowego raportu. Cały czas jesteśmy na początku drogi. Jak piloci mają czuć się bezpiecznie, latając samolotami MiG-29, skoro nie wiedzą, co było przyczyną tamtych zdarzeń? Jeśli chodzi o resursy samolotów MiG-29, przypomnę, że w styczniu minister Błaszczak mówił, że to są bardzo bezpieczne samoloty i spokojnie mogą latać do roku 2030. A więc proszę się nie powoływać na decyzje sprzed kilku lat. Jeżeli mówimy o wypadkach i śmigłowców, i samolotów MiG-29, to tak naprawdę najdłuższe przygotowywanie raportu pokontrolnego trwa dłużej niż wyjaśnianie katastrofy smoleńskiej. No, panie ministrze, chcemy wiedzieć, kiedy będą raporty. Może one są (Dzwonek), tylko nie chcecie państwo ich pokazać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Ministrze! Polacy długo czekali na program, który mógłby w istotny sposób ograniczyć emisję CO 2 i, co najważniejsze, zlikwidować szkodliwy dla zdrowia smog. Rząd Mateusza Morawieckiego wyszedł naprzeciw tym oczekiwaniom i chce przeznaczyć ogromne środki, 103 mld zł, w perspektywie 10 lat. W nieprzychylnym rządowi ogólnopolskim dzienniku podważa się wiarygodność tego programu i jego sens. Napisano tam m.in., że Komisja Europejska w nadchodzącej perspektywie 2021-2027 nie zamierza przeznaczyć unijnych pieniędzy na wymianę starych pieców na nowe, czyli takie, które wykorzystują do ogrzewania paliwa kopalne, a więc węgiel i gaz, bo to rzekomo kłóciłoby się z polityką klimatyczną przyświecającą Unii Europejskiej. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć, czy to może rzeczywiście spowodować jakieś perturbacje w tej formie wsparcia wymiany pieców kopciuchów. Proszę przedstawić, jak przebiega realizacja programu w Polsce i na Podkarpaciu. W których regionach jest największe zainteresowanie programem? Ile przyjęto w 2018 r. wniosków prawidłowo sporządzonych pod względem formalnym, a ile w tym roku oraz które formy wsparcia cieszą się największym zainteresowaniem. (Poseł Tadeusz Cymański: Cieszą się.) Czy występują przerwy w przyjmowaniu wniosków, a jeśli tak, to czym są one spowodowane? Czy systemy informatyczne służące do składania wniosków są wydajne i drożne? Czy nie brakuje w wojewódzkim funduszu ochrony środowiska specjalistów w jednostkach wdrażających ten program? Czy są przewidziane w najbliższym czasie jakieś zmiany w programie, np. czy rząd, narodowy fundusz, wojewódzki fundusz ochrony środowiska zamierzają zmienić sposób ustalania wysokości maksymalnej dotacji w odniesieniu do dochodów w danym gospodarstwie domowym? Dziękuję.