PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Pana marszałka też znam długo, więc też nie chciałbym, żeby pan marszałek się stresował tym, że ktoś rozmawia na sali. Dziękuję za wsparcie. Co do projektu ustawy, fundamentalna, najważniejsza uwaga jest taka, że my mamy system sprawiedliwości zapisany w konstytucji i jakakolwiek zmiana wymaga również zmiany konstytucji. Jeśli ktokolwiek ustawą chce to ominąć i wprowadzić zmiany w systemie sprawiedliwości, łamie konstytucję. Dziwię się, że robi to pan prezydent, chociaż może już nie powinienem się dziwić. Ale trudno się nie zgodzić z prof. Ćwiąkalskim i prof. Zollem, byłym prezesem trybunału i byłym rzecznikiem praw obywatelskich, którzy podkreślają właśnie, że nie można uchwalić tej ustawy bez zmiany konstytucji. Ale chciałbym krótko skupić się jeszcze na pieniądzach. 4 tys. sędziów pokoju, do tego obsługiwać ma ich 1311 asystentów i 7866 pracowników. Przez 10 lat będzie to prawie 9 mld zł. I kiedy patrzę na protesty pracowników, którzy pracują w sądach, dla których nie ma pieniędzy, a tu ma być wydanych 9 mld (Dzwonek), to mam pytanie do przedstawiciela pana prezydenta, do pana ministra: O ile taniej byłoby, gdybyśmy zatrudnili więcej sędziów w już istniejących sądach, od tego, co państwo przedstawiliście? Dziękuję.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sędzia pokoju. Usłyszałam tutaj, że ludzi trzeba nauczyć zaufania. Przez 6 lat jesteśmy okłamywani, oszukiwani, manipulowani, przekupywani datkami. Nie da się, proszę państwa, szybko naprawić tej sytuacji. Sędzia pokoju sprawdziłby się na pewno w warunkach pełnej demokracji i samorządności, czego u nas niestety brakuje. Po 6 latach reformy sądownictwa nasze sądy są bezradne, spowolnione i upartyjnione, wszystko na korzyść cara Ziobry. Nadal istnieje Izba Dyscyplinarna. Ponadto jest to wywiązanie się z umowy, handel z panem Kukizem za poparcie i głosy, bo prawdopodobnie nigdy nie zgodzilibyście się na taki absurd. Kolejna niewiadoma. Obecny stan naszego sądownictwa potrzebuje wsparcia, ale działań sprawdzonych, a nie kolejnej innowacji. Czy jednym z kryteriów wyboru sędziego będzie wspieranie PiS? Czy będzie to gwarancją niezawisłości?
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za udzielenie mi głosu w ramach sprostowania, ponieważ pan minister powiedział, że nasze wystąpienia jako przedstawicieli klubu Koalicji Obywatelskiej były tylko emocjonalne, a nie merytoryczne. Widać pan minister nie słuchał, bo powoływaliśmy się np. na art. 179 konstytucji, który absolutnie nie przewiduje kadencyjności w przypadku sędziów. Mówiliśmy o tym, że wbrew waszym twierdzeniom, że zawarliście przepisy, że wybory będą powszechne i bezpośrednie, one takie nie będą. Mówiliśmy o art. 3, art. 20 i art. 21 projektu ustawy o sędziach pokoju, o art. 12 pkt 24 ustawy przepisy wprowadzające. To nie są przykłady dyskusji merytorycznej? Mówiliśmy o tym, że kandydować na sędziego pokoju może osoba, która należy do partii politycznej, co jest niedopuszczalne w przypadku sędziów czy asesorów w sądach powszechnych, bo takiej możliwości nie ma. (Dzwonek) Proszę nam nie zarzucać dyskusji emocjonalnej, chociaż trudno się nie emocjonować, panie ministrze, jak słucha się takich wypowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Postaram się mówić krótko. Panie Ministrze Mucha! Jestem żywo poruszony przedstawioną przez pana troską o to, aby zapewnić obywatelom głos w sądownictwie. Taką bezpośrednią emanacją art. 182 konstytucji jest instytucja ławników, którzy są właśnie społecznym uchem, społecznymi doradcami zawodowego sędziego. Może pan o tym nie wie. Może, od kiedy pan zasiada w radzie nadzorczej PZU, nie śledzi pan bieżącej polityki i nie wie, że to właśnie pana środowisko polityczne konsekwentnie ograniczyło udział ławników w orzekaniu w sądach powszechnych. (Społeczny Doradca Prezydenta RP Paweł Mucha: A kto ich wprowadził do Sądu Najwyższego?) Słucham? (Społeczny Doradca Prezydenta RP Paweł Mucha: Kto ich wprowadził do Sądu Najwyższego? Prezydent Rzeczypospolitej Andrzej Duda.) Mówię o sądownictwie, panie...
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Króciutko, ponieważ tylko w jednym wąskim zakresie czuję się wywołany do odpowiedzi przez uczestników debaty, jaka odbyła się m.in. nad projektem Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów, a mianowicie aspekcie konstytucyjnym wprowadzanych zmian dotyczących sądów pokoju i sędziów pokoju. Tworząc naszą regulację, opieraliśmy się na brzmieniu art. 175 ust. 1 konstytucji, który stanowi, że sprawowanie wymiaru sprawiedliwości jest zarezerwowane dla, po pierwsze, Sądu Najwyższego, po drugie, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych. Dlatego też zaproponowaliśmy, aby sądy pokoju stanowiły czwarty obok sądów rejonowych, sądów okręgowych i sądów apelacyjnych element sądownictwa powszechnego usytuowany w niniejszej hierarchii przewidzianej przez konstytucję Rzeczypospolitej. A więc nie uważamy, aby tu był możliwy zarzut, by istniała jakakolwiek kolizja z brzmieniem konstytucji, a idąc dalej za głosami niektórych uczestników tej debaty - aby istniała konieczność zmiany konstytucji poprzedzającej ustanowienie sądów pokoju i sędziów pokoju. Chciałbym to jasno przed Wysoką Izbą wyartykułować. Bardzo serdecznie chcę podziękować w imieniu reprezentowanych posłów, którzy zgłosili projekt ustawy o sądach pokoju, za dzisiejszą merytoryczną jak na standardy ostatnich miesięcy czy lat w tej Izbie dyskusję, w której dominowały mimo wszystko głosy troski o usprawnienie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce, o uczynienie go bardziej dostępnym, tańszym dla obywatelek i obywateli. Tak jak wspomniałem, nasz projekt powstał - i tu chylę czoło przed marszałkiem Piotrem Zgorzelskim - w toku długich, wyczerpujących konsultacji z udziałem różnych środowisk, stowarzyszeń reprezentujących także tych, którzy zostali dotknięci przez wymiar sprawiedliwości funkcjonujący w dzisiejszym stanie rzeczy. Myślę, że ta debata stanowi istotny krok na drodze do zmian, do uzdrawiania wymiaru sprawiedliwości, i za to chciałbym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Poprzedni projekt ustawy o sądach pokoju autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości wskazywał na konieczność zmian w konstytucji oraz na konieczność wprowadzenia instytucji sędziów pokoju. W uzasadnieniu najnowszego projektu tego typu propozycja już się nie pojawia. Dodatkowo w ostatnim czasie poznaliśmy koncepcje reformy sprawiedliwości ministra Zbigniewa Ziobry. Jak ta instytucja i ta zmiana odnoszą się do zmian Ministerstwa Sprawiedliwości? Jednocześnie projekt zakłada niskie kompetencje sędziów pokoju w porównaniu do sędziów sądów powszechnych. Takie założenie mogłoby być wsparte wprowadzeniem profesjonalnego stanowiska asystenta sędziego. Czy takie zmiany będą wprowadzone?
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Projekt zawiera przepisy wdrażające kilka dyrektyw, m.in. dyrektywy Rady Unii Europejskiej z 2017 r., z 2019 r., jak również z 2008 r., a także dwie dyrektywy z 2020 r. Jednocześnie zmiany dotyczą ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy z 1999 r. - Kodeks karny skarbowy, ustawy z 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz ustawy z 2021 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw. Trzy z wymienionych dyrektyw winny być zaimplementowane do naszego prawa do 31 grudnia tego roku, a jedna z nich - do 30 czerwca przyszłego roku. Przedłożony projekt ustawy przewiduje m.in. następujące zmiany: w ustawie o podatku akcyzowym przesunięcie terminu całkowitej elektronizacji ewidencji i innych dokumentacji do 1 stycznia 2023 r., doprecyzowanie w zakresie składania kwartalnych deklaracji dotyczących wyrobów zwolnionych z akcyzy i ze stawką zerową, przesunięcie terminu przyznania nowych kompetencji Inspekcji Handlowej, co ma związek z planowanymi przez Komisję Europejską zmianami, a także warunki zwolnień z akcyzy dla wyrobów węglowych stanowiących deputat węglowy, zmiany stawek akcyzy na oleje opałowe, węgiel, koks, gaz ziemny i pozostałe paliwa gazowe opałowe. Proponowane zmiany w podatku akcyzowym dotyczą również pomiaru Plato w piwie, aktualizacji kodów na wina musujące i napoje musujące, certyfikacji małych, niezależnych producentów napojów alkoholowych, doprecyzowania zwolnień z akcyzy skażonego alkoholu używanego do produkcji lekarstw, a także, jak już tu wspomniał pan minister, obniżenie o 50% akcyzy na niektóre napoje alkoholowe. Przewiduje się również zwolnienie z akcyzy wyrobów akcyzowych, które mają być wykorzystywane przez siły zbrojne państwa członkowskiego Unii Europejskiej, gdy siły te biorą udział w działaniach obronnych prowadzonych w celu realizacji zadań Unii Europejskiej w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Zmiany w ustawie o VAT realizują również wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący tzw. szybkiego VAT, dostosowując przepisy do prawa unijnego. Uogólniając, proponowane przepisy dostosowują krajowe prawo do prawa Unii Europejskiej, precyzują je i upraszczają, a także wprowadzają zmiany ułatwiające pracę i działalność zarówno podatnikom, jak i organom stosującym przepisy i kontrolującym ich stosowanie. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję dalsze procedowanie nad tym projektem i przyjęcie go przez Wysoką Izbę w głosowaniu. Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosowaliśmy nad budżetem w Komisji Finansów Publicznych i dopiero skończyliśmy głosowania. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Przedstawiona regulacja ma na celu harmonizację procedur akcyzowych i celnych w związku z wejściem w życie unijnego kodeksu celnego i wprowadzenie nowej kategorii podmiotów. Projekt wprowadza także elektronizację wewnątrzunijnych przemieszczeń wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą... (Gwar na sali)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

...poprzez objęcie tych przemieszczeń monitorowaniem w komputerowym systemie EMCS. Ponadto zostały także zapisane rozwiązania, które mają uelastycznić możliwość sprzedaży wyrobów akcyzowych na odległość. Zapisy wprowadzone od 2022 r. są ważne dla małych producentów wina, ale także napojów fermentowanych, np. cydru, na które to napoje będzie obniżona akcyza. Dobrze, że to podjęliśmy i Polska przyłącza się do tych rozwiązań. Wreszcie zostały także określone wielkości, np. co to znaczy mały producent. To są rozwiązania, które w jakiś sposób w ciągu kolejnych lat uporządkują to czy dadzą pewne preferencje dla rozwoju małych firm w zakresie produktów regionalnych, które są w Polsce coraz bardziej popularne i są istotną formą dodatkowych dochodów dla małych producentów, w tym dla małych gospodarstw rolnych, albowiem rośnie produkcja winorośli, głównie w małych zakładach, w małych gospodarstwach. Jak państwo wiecie, Polska w przeszłości była liczącym się producentem spirytusu. Oczywiście tu się wszystko pozmieniało, bo wiele gorzelni zostało zlikwidowanych, ale dalej pozostajemy jednym z największych producentów w Unii i czwartym na świecie, jeżeli chodzi o produkcję wódek. To jest forma przetworzonego produktu, który daje wyższe korzyści na rynku. Mówiłem o wzroście produkcji upraw winorośli, o wzroście produkcji win, o tym, że to jest nie tylko modny obszar, ale to jest także obszar, który wymaga pewnego nowego oprzyrządowania prawnego, finansowego, aby umożliwić rozwój tego sektora, który staje się popularny, ale także jest ważny dla rozwoju turystyki, dla rozwoju agroturystyki i jest istotną formą, jeśli chodzi o możliwości przetwórcze głównie producentów owoców. Wprawdzie produkcja cydru po okresie pewnego boomu zmalała, ale jest to wynik poważnej konkurencji, wręcz potężnej, ze strony piwa. Tu także jest problem akcyzowy. Pojawiły się piwa smakowe. Można więc powiedzieć, że te przemiany, które się dokonują, mają w sobie także element związany z przemianami, zmianami klimatycznymi. Wiemy, jakie działania podejmujemy, żeby ograniczyć zmiany klimatyczne. Ale pojawiają się także nowe odmiany, które pozwalają w części mniej dotychczas właściwej dla uprawy winorośli, jeśli chodzi o kwestię klimatyczną... W tej chwili ta uprawa przesuwa się, można powiedzieć, trochę na północ. Są to więc rozwiązania potrzebne i celowe. Myślę, że one znacznie uporządkują całe oprzyrządowanie prawne i administracyjne. (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy powstał, wierząc w słowa autorów, w celu uproszczenia procedur. Chciałbym zapytać, jaki jest cel unieważnienia podatnikom przyznanych numerów akcyzowych uprawniających do nabyć wewnątrzwspólnotowych. Czy urząd skarbowy naprawdę nie ma innych zajęć niż pilnowanie, kto i kiedy dokonał takiego zakupu, a ustawodawca jest przekonany, że podatnik nie ma pilniejszych obowiązków niż pilnowanie, czy ostatni zakup odbył się 360 czy może 365 dni temu? Czemu ma służyć ta biurokracja? Co stało na przeszkodzie, aby takie numery były przyznane w sposób identyczny jak numery NIP, czyli raz na cały okres działalności? Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę zadać pytanie w dwóch sprawach. Pierwsza rzecz to podwyżki cen opału, które rząd przedstawił w tym projekcie ustawy. To doprawdy zadziwiające, że w dobie szalejącej drożyzny, w dobie tak wysokiej inflacji, w dobie bardzo wysokich kursów walut i bardzo niskich wartości naszej narodowej waluty, za którą odpowiadają rząd - pana rząd, panie ministrze - i prezes Glapiński, państwo tłumaczą podwyżki akcyzy na opał tym, że kurs euro jest wysoki. To państwo za to odpowiadają, rząd za to odpowiada, odpowiada za to prezes Glapiński. Wypadałoby, panie ministrze, tutaj przyjść i przeprosić obywateli za to, że cały czas działacie na ich niekorzyść. Działacie specjalnie, żeby złoty tracił, i efektem tego są podwyżki, m.in. cen opału. I drugie pytanie, panie ministrze, o to zaniechanie, które wszyscy widzimy, czyli tak późne przedstawienie (Dzwonek) projektów ustaw. Dlaczego nie zrobiliście tego wcześniej? Dlaczego na ostatnią chwilę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę zwrócić uwagę na szczegółowe rozwiązanie związane z VAT, a tak naprawdę z wyrokiem ETS i próbą naprawienia reguł gry, jeśli chodzi o podatek od towarów i usług. W takiej formule i w takiej treści ten przepis będzie bardzo łatwo obejść. Nieuczciwe podmioty będą przewozić paliwo, na które nie będą wystawiać faktury, celując szczególnie w transporty lewego paliwa na początku miesiąca, a wówczas nie będzie podstaw do tego, aby żądać zapłaty podatku aż do 16. dnia kolejnego miesiąca. W międzyczasie paliwo się rozpłynie, zostanie sprzedane, np. w składzie. Dzisiejszy sens tego przepisu polega na tym, że fizyczna kontrola KAS-u, ulokowana na granicy, może w każdej chwili przejąć transport, jeśli nie zapłacono podatku z chwilą jego wwozu na terytorium Polski. Jeśli (Dzwonek) zmodyfikujecie ten przepis w taki sposób, jak proponujecie, to przewoźnik będzie utrzymywał, że nie ma faktury, bo nie została wystawiona, a może ją wystawić do 15. następnego miesiąca. Formalnie wszystko w porządku, ale tak naprawdę paliwo może się rozpłynąć. I jest jeszcze jedna kwestia. Nie zwróciliście w ogóle uwagi moim zdaniem na opinię rzecznika odnośnie do tej decyzji TSUE. Jest duże ryzyko, że przy takim zapisie będzie reakcja TSUE, bo spojrzeliście na to jednostronnie, nie wzięliście pod uwagę kwestii kalkulacji podatku od kwoty, od jakiej pobieracie ten podatek, a na to rzecznik zwraca uwagę. Trzeba to naprawić. Czasu macie niewiele, dlatego może trochę przydługo, ale to rzecz moim zdaniem istotna, biorąc pod uwagę szczelność systemu podatkowego. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z najwyższą inflacją od ponad 20 lat. W tym miesiącu wzrost cen wyniósł prawie 8%. To jest sytuacja, która bardzo mocno uderza w portfele konsumentów, szczególnie przed świętami. Mamy sytuację bardzo kryzysową. Tymczasem działania, które chociażby realizuje Narodowy Bank Polski, osłabiając polską walutę, sprawiają, że wzrasta akcyza na oleje opałowe, węgiel, koks, gaz ziemny, bo trzeba doprecyzować stawki do kursu euro, a złoty jest w bardzo słabej kondycji. I teraz zasadnicze pytanie, panie ministrze: Jak jesteście na to w ogóle przygotowani? Czy rozważaliście wcześniej te decyzje i czy są wprowadzane jakiekolwiek działania, które mają za zadanie osłabienie dynamiki inflacji? (Dzwonek) Wprowadziliście szereg nowych podatków i opłat, które dodatkowo przyczyniły się do wzrostu cen i usług, za które płacą każdego dnia obywatele. Mimo że zapowiadacie kolejne obniżki akcyzy, to - jak wynika wprost z tego dokumentu - w innych miejscach ta akcyzy wzrasta, co oczywiście uderzy po kieszeniach Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowela zakłada m.in. preferencje podatkowe dla małych, niezależnych producentów napojów alkoholowych. O wprowadzenie takiego rozwiązania apelowali winiarze i cydrownicy. Procedowana ustawa dostosowuje polskie przepisy do unijnych dyrektyw dotyczących podatku akcyzowego. Jako kraj, który jest największym producentem jabłek w Unii Europejskiej i trzecim największym na świecie, powinniśmy wykorzystywać potencjał naszych producentów i wprowadzać rozwiązania wspierające mały biznes i produkty wytworzone w Polsce. Rządzicie już 6 lat, dlaczego nie wprowadziliście takich przepisów odpowiednio wcześniej? Pomogłoby to rodzimym wytwórcom, ale zamiast tego woleliście podnosić akcyzę rok do roku. (Dzwonek) Niedawno na alkohol, papierosy, olej opałowy, węgiel, gaz. Nie obchodzą was Polacy. Wolicie tylko ciągle podnosić akcyzę i liczycie na jak największe kolejne wpływy do budżetu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest, tak jest.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Ustawa ta, jak wynika z uzasadnienia, jest implementacją prawa unijnego, ale także ma uprościć pewne procedury. Z uzasadnienia wynika, że ten projekt ustawy konsultowały 22 podmioty, uwzględniono pięć propozycji, dwa wnioski zostały częściowo uwzględnione. Prosiłbym uprzejmie o odpowiedź na piśmie, które z przepisów są pochodną tych konsultacji, a które zostały częściowo uwzględnione. Po drugie, ustawa wprowadza certyfikat małego przedsiębiorcy wina i napojów fermentacyjnych. Wczoraj omawialiśmy ustawę o wyrobach winiarskich, tam jest taka definicja: ˝drobny producent wina˝. Chciałem zapytać, jak mają się do siebie te dwie definicje. Uprzejmie proszę o to (Dzwonek), żeby w tej sprawie odpowiedzieć na piśmie, po dokładnej analizie tamtego przepisu i wprowadzonego dzisiaj. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nieodpowiedzialna polityka rządu i upolityczniony Narodowy Bank Polski doprowadziły do sytuacji, że inflacja w Polsce jest najwyższa od 20 lat. To będą najdroższe święta od bardzo wielu lat. Polacy, robiąc zakupy, codziennie odczuwają wzrost cen. W związku z tym mam pytanie - i bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, o przedstawienie na piśmie opracowań, bo rozumiem, że Ministerstwo Finansów dysponuje takim dogłębnym opracowaniem - jak te zmiany dotyczące akcyzy, ale także wszystkie te, które w ciągu ostatnich 2 miesięcy zostały wprowadzone, wpłyną na poziom inflacji w Polsce, która - powtarzam - jest najwyższa od ponad 20 lat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2014 r. prezydent Putin objął embargiem import polskich jabłek i wtedy rozpoczął się bum na cydr. Mówiono, że to będzie takie nasze narodowe dobro, które będziemy wspierać, tym samym będziemy przeciwstawiać się wrogim działaniom prezydenta Putina. Po 6 latach mamy zarżnięty rynek cydru, tak obłożony akcyzą i z tak prowadzoną polityką państwa, żeby nie mógł się rozwijać. Z roku na rok notujemy spadek sprzedaży. Robicie nareszcie, tak bym powiedział, jakiś ukłon w kierunku producentów, ale drobnych, małych. Mam pytanie, panie ministrze, o to, jaki procent tych producentów cydru obejmie niższa akcyza, a ile procent z nich będzie dalej obkładanych takim haraczem, że cydru najnormalniej w świecie nie będzie opłacało się dalej kupować, mimo że dobry, mimo że nasz (Dzwonek), mimo że polski, o co tak bardzo zabiegacie. Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Wprawdzie zabierałem już głos, ale chciałem jeszcze dopytać - niezbyt precyzyjnie to przeanalizowałem - jakich zmian oczekujecie na rynku. Jakie rezultaty dadzą wprowadzone rozwiązania? Jakie korzyści będą z jednej strony dla budżetu, a z drugiej strony dla producentów? Chodzi mi w tym wypadku także o producentów surowca, a więc o drobnych rolników, bo ciągle mamy problem z zapewnieniem stabilności dochodowej właścicielom małych gospodarstw. To jest wyjątkowo ważne, jak państwo wiecie. W Polsce dominują małe gospodarstwa, które mają inną strukturę produkcji niż gospodarstwa małe w Europie Zachodniej czy na Południu. (Dzwonek) Myślę, że ta zmiana, także jeśli chodzi o nowe obszary: uprawa winorośli, produkcja cydru itd., może być pewną alternatywą rozwoju, na rzecz poprawy dochodowości małych gospodarstw. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytanie podstawowe. Premier od wielu dni zapowiada wielką obniżkę podatków, m.in. obecnie w przypadku energii elektrycznej, gazu i benzyny, mówiąc o akcyzie i VAT, na kwartał niestety. Dziś procedujemy nad ustawą, w której m.in. akcyza na gaz ma iść w górę. A więc jak to jest w końcu? Bo wygląda na to, że na kwartał akcyzę na środki opałowe chcecie obniżyć po to, żeby trwale ją podwyższyć. Uzasadniacie to osłabieniem się złotego. Ale efekt słabnięcia naszej waluty to polityka stosowana przez bank centralny i prezesa Glapińskiego. Pytanie, dlaczego za permanentne osłabianie złotego, do czego prezes Glapiński przyznawał się wielokrotnie w wywiadach, mają dzisiaj płacić Polacy. Proszę o doprecyzowanie (Dzwonek) tych wątpliwości, które rodzą się wokół waszej polityki energetycznej na najbliższe miesiące. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie. Wczoraj uchwalaliśmy, wszystkie kluby poparły obniżkę podatków od małych producentów, dzisiaj mamy głosować nad dalszą obniżką, wymuszoną przez Unię, potem mamy mieć podwyżkę akcyzy, a za kilka dni rząd składa nowy pakiet ustaw, gdzie będzie się obniżało akcyzę. Chciałem spytać: Czy to nie jest po prostu wariactwo? Naprawdę nie można... (Wypowiedź poza mikrofonem) To jest wariactwo, prawda? Czy tam naprawdę nie można by nad tym normalnie procedować, czyli - krótko mówiąc - ustalić, że producent to jest producent, płaci podatek, i nie zajmować się, kto jest małym, kto jest średnim, kto jest dużym, tylko po prostu zwyczajnie ustalić raz na zawsze podatki, bo najgorsze są nieustanne zmiany, dla producentów najgorsze są nieustanne zmiany podatków. Ludzie nie wiedzą, czy się przerzucać z cydru na wino, z wina na wódkę czy może na soczki owocowe. (Dzwonek) Tak nie można prowadzić polityki i co chwila wszystko zmieniać. Dziękuję za uwagę.