PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Są postaci w dziejach narodu i państwa o szczególnym znaczeniu, które organizują naszą zbiorową świadomość. Są postaci XX w., takie jak Zbigniew Brzeziński czy Lech Wałęsa... (Głos z sali: Ooo...) ...które zostają w pamięci... (Poseł Piotr Kaleta: W pamięci tak.) ...i są postaci szczególne, których wizerunki wiszą w każdym polskim domu, które są częścią naszego zbiorowego dziedzictwa. (Poseł Joanna Borowiak: Realizujemy je.) Z tej trybuny chciałbym was zapytać, zwracam się do tych, którzy tak chętnie dzisiaj wstają, coście zrobili z tym politycznym przesłaniem Jana Pawła II, które stąd padło w 1997 r. Coście zrobili z sądami? Bo mówił o sądach. Coście zrobili z parlamentaryzmem? Zniszczyliście parlamentaryzm. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Nie wystarczy wstawać i klaskać. Trzeba pokazać swoim świadectwem, po której jesteście stronie. Spuśćcie trochę z emocji, otwórzcie swoje uszy, nie odcinajcie Polski od Europy, nie niszczcie niepodległości Polski, bo to jest działanie przeciwko politycznemu dziedzictwu Karola Wojtyły. (Oklaski) Posłuchajcie Episkopatu Polski. W sprawie sytuacji w Archidiecezji Krakowskiej, o której mówią artykuły prasowe, potrzebne są badania archiwalne i porządne prace historyczne, a nie wasze krokodyle łzy. (Głos z sali: Tak.) Wasze krokodyle łzy do niczego tu nie są potrzebne, tylko pogarszają sytuację. Wy dzisiaj chcecie zapisać Jana Pawła II do PiS-u. (Głos z sali: Kończ waść, wstydu oszczędź.) (Część posłów uderza w pulpity) Wy nie chcecie go bronić. Wasze działanie niczemu dobremu nie służy. Pomyślcie sobie, co powiedziałby Jan Paweł II, gdyby słuchał tego, co jest w Radiu Szczecin. Pomyślcie sobie, co by czuł, oglądając dziennik telewizyjny jak za Urbana, który codziennie pokazujecie. To jest prawdziwe dziedzictwo polityczne Jana Pawła II. Pomyślcie, co by mówił, gdyby słuchał o chamskiej hołocie, to wasze słowa, prezesa Kaczyńskiego, gdyby słuchał Janusza Kowalskiego, który mówił o skundlonej opozycji. Wy jesteście w stanie potem się powoływać na Jana Pawła II? (Poseł Teresa Wargocka: Oczywiście.) A poseł Żalek i szybka ścieżka? Wam się to wszystko klei? Wy uważacie, że pomagacie? Jakiej wy sprawie służycie? (Głos z sali: Polsce.) (Głos z sali: Słusznej sprawie.) Wy jesteście faryzeuszami. I dlatego my do waszej akcji się nie przyłączymy. (Głos z sali: Brawo!) (Część posłów skanduje: Judasz! Judasz! Judasz!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm nie jest sądem, Sejm nie jest też obrońcą ani adwokatem. Ta zaproponowana uchwała jest jednocześnie mową obrończą i mową oskarżycielską. W tej uchwale z jednej strony bronicie Karola Wojtyły, ale z drugiej strony oskarżacie dziennikarzy wolnych mediów... (Głos z sali: Wstyd!) ...dziennikarzy, którzy nie pokazali w telewizji plotek, nie pokazali insynuacji ani kłamstw. To efekt rzetelnej, wieloletniej i mrówczej pracy. (Głos z sali: Kłamstwo!) Nie można oskarżać dziennikarzy, którzy w swoim reportażu dają głos ofiarom, które krzyczą, które mówią: Chcemy, żebyście nam pomogli. Prosimy, zróbcie coś z tym. (Oklaski) Nic z tym nie zrobiono. Nie można wreszcie oskarżać dziennikarzy, którzy nie raz zwracali się do Episkopatu Polski i do Kościoła o komentarz, nie raz to robili i nie raz chcieli rozmawiać. A w tej uchwale właśnie się to robi, oskarża się niezależne i wolne dziennikarstwo. Oskarża się ich, podważa ich rzetelność i wiarygodność. Jednocześnie wyklucza się analizę krytyczną wobec Kościoła i odwraca się głowę od niepodważalnych i niełatwych, przyznaję, faktów. (Głos z sali: ...tylko kłamstwo.) (Głos z sali: Nie ma faktów, są kłamstwa.) To jest niedopuszczalne, żeby oskarżać dziennikarzy niezależnych mediów o nierzetelność. Powiem państwu, co należy zrobić w kwestii pedofilii (Oklaski), w kwestii wyjaśniania tych spraw. (Głos z sali: Kłamstwo!) My tutaj, w Sejmie, powinniśmy szybko i od razu doprowadzić do tego, aby przestępstwa seksualne się nigdy nie przedawniały. (Poseł Joanna Borowiak: Kto kłamał o papieżu?) Po drugie musimy doprowadzić do tego, żeby ofiary księży pedofilów w końcu nareszcie otrzymały zadośćuczynienie. I po trzecie my tu, w Sejmie, musimy doprowadzić do tego, aby prokuratura miała dostęp do archiwów kościelnych, bo tego też nie ma. (Oklaski) Szanowni Państwo! Dlaczego mówię o kościelnej pedofilii? My jako Lewica nigdy nie atakujemy ani wiary, ani ludzi wierzących... (Oklaski) (Głos z sali: Nie, skąd.) (Poseł Joanna Borowiak: A kto wtargnął do kościoła?) (Głos z sali: Przeproś.) ...ale zawsze powtarzamy, że Kościół jest jedyną instytucją, która systemowo ukrywa księży pedofilów, przenosząc ich z parafii do parafii. Ci wszyscy ludzie, którzy byli przenoszeni z parafii do parafii, powinni stanąć przed sądem. Dokładnie tak samo jak ci, którzy ukrywali te informacje, którzy nic z tym nie zrobili. Są do tego odpowiednie artykuły. Szanowni Państwo! Ja wiem, że wam ciężko jest z tymi informacjami, ale nie można stać obojętnie przed czymś, o czym mówią również księża, że są osoby, które mają jasne i ciemne strony. (Głos z sali: Proszę przeprosić.) (Głos z sali: A u was ich nie ma?) Oczywiście wiemy, że są robione rzeczy dobre, że są księżą, którzy robią rzeczy dobre. Ale to nie wyklucza, że robili również rzeczy złe. (Oklaski) My jako Lewica będziemy oczywiście przeciw tej ustawie, bo uważamy, że Sejm nie jest miejscem na... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Kłamstwa!)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na dni swojej nędzy Polska dostała króla i to takiego, o jakim śniła. Tak o Janie Pawle II pisał Czesław Miłosz. W momencie, kiedy trudno było znaleźć nadzieje dla wolności, sprawiedliwości, dobra i piękna, w momencie kiedy bezprawie, chamstwo i zło królowało, przyszedł Karol Wojtyła na Stolicę Piotrową i odmienił oblicze tej ziemi. Przywrócił wiarę, nadzieję i miłość. Dał szansę na wolną Polskę, w której wszyscy możemy z tej mównicy to, co dzisiaj mówią, powiedzieć. (Oklaski) Dał szansę na demokrację, dał szansę na sprawiedliwość. Dzięki niemu ja i moi poprzednicy możemy stać na tej mównicy, mieć swoje poglądy i mieć prawo do tych poglądów. Możecie nawet krzyczeć do siebie nawzajem, co jest smutne i przykre, ale to dzięki wolności i demokracji. Nie byłoby wolnej Polski, nie byłoby wolnej Europy i nie byłoby wolnego świata bez Jana Pawła II. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) Nie byłoby Polski w Unii Europejskiej, powrotu do cywilizacji zachodu, nie byłoby Polski we wspólnocie państw wolnych bez Jana Pawła II. Nie oddychałaby Europa dwoma płucami bez Jana Pawła II. (Oklaski) O tym nie wolno zapomnieć, bo to jest nasze dziedzictwo, to jest nasz fundament, to jest to, na czym się buduje państwo. Nie na rok, nie na dwa, ale na pokolenia. Nie niszczcie przeszłości ołtarzy, choć (Oklaski) chcecie sami doskonalsze wznieść. To jest Adam Asnyk i on się sprawdził w tych głosach i słowach Jana Pawła II. I nie można zamknąć oczu na to, co jest złego. Pedofilia jest ohydną zbrodnią, tylko trzeba to zbadać. Czy dzisiaj hierarchia kościelna zrobiła wszystko? Nie, musi zrobić więcej. Czy państwo zrobiło wszystko? Nie, musi zrobić więcej. Czy archiwa powinny być otwarte? Tak. To wszystko trzeba badać, ale historycy - w kontekście historii, momentu i tego (Oklaski), co się dzieje. I zadośćuczynić, przeprosić i się ukorzyć. Tak, bo to jest prawdziwa misja Ojca Świętego wdrożona w życie. Nie w pomnikach z marmuru, ale w pomnikach z czynów i ich potrzebujemy, bo tych z marmuru mamy dużo i one powinny zostać. Dzisiaj wzywanie do zrywania tablicy, nazwy ulicy jest kompletnie bez sensu. Bo jego się nie da wymazać, tego, co zrobił, i nie tylko z pamięci, tego, co uczynił dla nas wszystkich. Gdyby bezpieka - i nie dawajcie wiary, nigdy nie dawajcie wiary w akta bezpieki w sprawie Jana Pawła II ani Wałęsy, w żadnym momencie - uważała, że to jest takie silne, toby Ali A?ca nie musiał do niego strzelać, gdyby to było prawdziwe, to tym by go byli w stanie rozstrzelać, a tego nie użyli. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Oni się nie odważyli.) Będziemy stać po stronie wartości. Będziemy stać po stronie pamięci. Będziemy stać po (Dzwonek) stronie wielkości, świętości Jana Pawła II. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja poprze ten projekt dlatego, że my wiemy, jaką rolę Jan Paweł II odegrał w polskiej historii. Wiemy, że Jan Paweł II to jeden z największych bohaterów naszej historii, jedna z największych postaci, postać, która w ciemnych czasach komunizmu pozwoliła, pomogła Polakom ocalić ich wolność, tożsamość, suwerenność. Również w pierwszych latach bardzo trudnej wolności Jan Paweł II był bardzo ważnym głosem dla Polski i Polaków. Był duchowym przewodnikiem dla większości Polaków. Warto zacytować jego słowa powiedziane również w tym parlamencie. Warto zacytować to sformułowanie, które głosi, że demokracja bez wartości zmienia się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm. Niestety kiedy dzisiaj obserwujemy to, co dzieje się w Polsce, to, co dzieje się w Unii Europejskiej, to, co dzieje się w różnych państwach świata, gdzie pod pozorem haseł demokratycznych i postępowych cenzuruje się, wprowadza się coraz większą kontrolę, ustawia się obywatelom życie, to rzeczywiście musi budzić nasz niepokój i musi pokazywać nam aktualność tej myśli. (Oklaski) Jednocześnie chcemy powiedzieć, że przyjęcie tej uchwały nie oznacza naszego poparcia dla tego, w jakim stylu działa dzisiaj Kościół katolicki, nie oznacza poparcia dla tego, w jaki sposób zachowuje się hierarchia. Mówimy to my, zarówno osoby niewierzące, jak i wierzący, praktykujący katolicy, zwłaszcza ci z najmłodszego pokolenia. Mówimy o ogromnym rozczarowaniu Kościołem, który przez 30 ostatnich lat niczego nie zrozumiał, nie wyciągnął wniosków i nie przeprowadził reform, żeby nie iść drogą Kościoła na Zachodzie. Niestety, wszystkie te błędy, które dotknęły Kościół zwłaszcza w epoce posoborowej - chodzi o odejście od tradycyjnej dyscypliny, odejście od tego żeby mowa była: tak, tak; nie, nie - są dzisiaj skumulowane i objawiają się również w postaci afer, które wstrząsają Kościołem i które mają wpływ na odchodzenie młodego pokolenia od religijności, od wiary. Stajemy tutaj dzisiaj jako obrońcy historycznej postaci wielkiego Polaka, Jana Pawła II, ale jesteśmy tutaj dzisiaj również jako ci, którzy są rozczarowani poprzednim pokoleniem, zarówno jeśli chodzi duchowieństwo, jak i o starszych katolików, którzy dzisiaj na tej sali urządzają taki jarmark. Nie pozwólmy, żeby to dziedzictwo zostało zadeptane, żeby zrobić z niego jarmark. Pamiętajmy, że katolicyzm nie polega na bałwochwalstwie (Dzwonek) ani nie polega na tym, żeby poddawać się dyktatowi tego świata. (Oklaski) Jeśli mogę, panie marszałku, na końcu chciałbym powiedzieć jedną rzecz do pani poseł Scheuring-Wielgus. Marek Lisiński, który przez lata był tzw. rzecznikiem ofiar pedofilii w Kościele, kłamał na temat swojej przeszłości i niesłusznie oskarżał księdza o molestowanie. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi. Pani go promowała, pani z nim jeździła do Watykanu, więc proszę mieć świadomość, że po tej stronie też są kłamstwa i oszczerstwa. (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Kłamczucha.) Domagamy się rozliczenia, ale domagamy się sprawiedliwości dla wszystkich. (Głos z sali: Przeproś, kłamczucho.)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj obradujemy w szczególnym momencie - podczas kampanii wyborczej. Wiemy, że wszystko to, co robi Prawo i Sprawiedliwość, związane jest z kampanią wyborczą. (Głos z sali: ...TVN.) Nie chcę teraz mówić o intencjach, które towarzyszą podejmowaniu tej uchwały. Mówiłem o tym na posiedzeniu komisji. Teraz chcę zwrócić się do państwa, do Polaków, którzy nas słuchają. Otóż ta debata toczy się w cieniu krzywdy, którą księża wyrządzili młodym ludziom, dzieciom. To ich krzywda powinna być dzisiaj najważniejsza. Zgodzicie się państwo, że nie ma nikogo bardziej bezbronnego niż dziecko, szczególnie dziecko, które ufa autorytetom, a takimi autorytetami byli ci księża. Otóż dzisiaj to, co jest najważniejsze, to powiedzieć o ich krzywdzie, to oczekiwać, że Kościół zadośćuczyni im moralnie i materialnie. To jest rzecz, od której każdy powinien rozpocząć swoje wystąpienie. Kolejna kwestia. Jan Paweł II mówił o godności każdego człowieka - to było wielkie przesłanie jego pontyfikatu - i o prawdzie. Otóż jeżeli myślimy dzisiaj o godności i o prawdzie, to musimy zadośćuczynić, ale także musimy dojść do tego, co jest prawdą, ukazać fakty, o których dzisiaj mówią media, ale ukazać je w kontekście historycznym. (Głos z sali: Nie mówią, tylko kłamią.) Od tego są historycy. To jest wielkie zadanie dla Kościoła, aby odsłonił swoje archiwa. Z tego co słyszę, dzisiaj w Krakowie historycy mają bardzo ograniczony dostęp do archiwum kościelnego. To trzeba zmienić. Ostatnia kwestia. Dzisiaj na posiedzeniu komisji kultury pan premier Gliński utożsamił atak na Jana Pawła II z atakiem na naród polski. Otóż chcę powiedzieć, że mam zupełnie inny punkt widzenia. Proszę państwa, Polacy, czy naprawdę uważacie, że naród, który kryje swoje ciemne strony, swoje problemy, jest silny? Nie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, tak.) Wiecie doskonale, że silny jest ten naród, który potrafi stanąć w prawdzie i z tą prawdą uczciwie, godnie sobie poradzić. Robiliśmy to wiele razy. Ostatnio dotyczyło to zbrodni, które były popełniane także przez Polaków na Żydach. Jestem przekonany, że to bardzo nas (Dzwonek) wzmacnia... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Skandal!) (Poseł Antoni Macierewicz: Kłamca i oszust.) (Głos z sali: Kolejny Kowal.)
Mówca: Stanisław Bukowiec
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie w przestrzeni medialnej pojawiły się zarzuty wobec braku właściwej reakcji na przypadki pedofilii wśród księży ze strony Karola Wojtyły, czyli papieża Jana Pawła II. Pedofilia jako jedna z najbardziej ohydnych zbrodni powinna być surowo karana. Nie ma też żadnego usprawiedliwienia dla tuszowania tego typu przypadków. Jednak zarzuty wobec Jana Pawła II opierają się na jednostronnych, fragmentarycznych i tendencyjnych źródłach, jakimi są archiwa komunistycznej bezpieki. Dokumenty komunistycznych służb nie mogą być podstawą do stawiania takich zarzutów. Z innych doniesień medialnych - choćby z publikacji dziennika ˝Rzeczpospolita˝ - wynika, że decyzje Karola Wojtyły dotyczące księży oskarżanych o te czyny były właściwe. Dlatego za słuszny należy uznać postulat, żeby ta sprawa się przedmiotem prac bezstronnej komisji historyków. Jesteśmy przekonani, że jej ustalenia wykażą bezpodstawność zarzutów stawianych wobec papieża i potwierdzą jego wizerunek jako przewodnika duchowego i autorytetu moralnego dla milionów ludzi na całym świecie. Dla nas, Polaków, Jan Paweł II zapisał się w historii także jako ktoś, kto walnie przyczynił się do obalenia komunizmu i odzyskania przez naszą ojczyznę wolności. Pamięć o tym wielkim Polaku i wyjątkowym człowieku powinna zostać przekazana następnym pokoleniom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! PiS okłamuje obywateli, twierdząc, że procedujemy nad uchwałą ważną dla Polski. To jest uchwała wyłącznie polityczna. (Głos z sali: Dla Polaków.) PiS od dawna poszukuje tematu na jesienną kampanię wyborczą. Temat uchodźców umarł śmiercią naturalną. Temat LGBT+ też się wypalił i nie budzi już emocji. Paranoiczna teza prezesa Kaczyńskiego, że młode Polki nie rodzą dzieci, bo dają w szyję, wywołała tylko kpiny i powszechny śmiech. Ujawnienie przez media faktów ukrywania kościelnych przestępstw pedofilskich przez papieża Polaka, a wcześniej przez biskupa Wojtyłę, metropolitę krakowskiego, trafiło się PiS-owi jak ślepej kaczce ziarno. Projektodawcy uchwały stroją się w piórka obrońców JP II w nadziei, że będzie to nowa linia podziału obywateli Rzeczypospolitej. Wreszcie znaleźliście temat, który ma szansę skonsolidować wasz elektorat wokół obrony papieża Polaka przed rzekomymi atakami, a w rzeczywistości przed kompromitującą prawdą. Jan Paweł II praktykował kulturę tajności, interes Kościoła przedkładał ponad prawdę...
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...przedkładał ponad uczciwość, przedkładał ponad krzywdę ofiar księży pedofilów. To kładzie się cieniem na jego pontyfikacie. Sejm nie jest organem uprawnionym do rozstrzygania winy konkretnych osób, bo od tego są sądy. (Głos z sali: Skandal!) (Część posłów opuszcza salę) Jan Paweł II ma poniekąd szczęście, że nie żyje, gdyż zmarłych się nie sądzi. (Poseł Teresa Wargocka: Skandal!) Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej jest przeciw tej politycznej, kłamliwej uchwale. (Głos z sali: Kto cię wykształcił?) Trzeba zawsze pamiętać, że wykorzystywanie dzieci jest przestępstwem i przestępstwem jest też ukrywanie pedofilów, co Kościół katolicki robi instytucjonalnie. (Głos z sali: Wstyd!) Dlaczego bronicie zygot i płodów, a nie bronicie dzieci gwałconych przez pedofilów, w tym przez księży pedofilów? Skoro prawda wyzwala, jak twierdzi wasz idol, Jan Paweł II, trzeba jej szukać. Robią to dziennikarze. Należy się im uznanie i podziękowanie. Posłowie, nie lękajcie się prawdy o Janie Pawle II. Prawda was wyzwoli z bałwochwalczego, bezmyślnego uwielbienia papieża Polaka. Nie lękajcie się, zagłosujcie przeciw tej skandalicznej, kłamliwej uchwale, która nie przynosi Polsce niczego dobrego, bo kłamstwo nigdy nie przynosi niczego dobrego. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Poseł Michał Urbaniak: Hańba!)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Mam niestety wrażenie, że spanikowaliście i niszczycie w tym momencie pamięć o Janie Pawle II. I jest to coś przerażającego. Spanikowaliście m.in. dlatego, że jesteście w tej frakcji dziwacznej w tej Izbie, która esbeckie dokumenty, jeżeli mówią coś złego o kimś, kogo lubimy, to w oczywisty sposób są to dokumenty sfałszowane, a jeżeli mówią coś złego o kimś, kogo nie lubimy, to są to niezbite dowody na to, że dobrze, że tego kogoś nie lubicie. Spanikowaliście, ponieważ w tym momencie chcecie, żebyśmy uchwalili coś, co ma być kontrą do reportażu w jednej ze stacji telewizyjnych, zamiast oddać to historykom. Nie słyszałem nigdy, żeby Konferencja Episkopatu spotkała się po, żeby zatwierdzić, że Episkopat uznaje, że Mateusz Morawiecki jest człowiekiem o nieposzlakowanej opinii, i episkopat cały go broni. A wy teraz chcecie to zrobić z Janem Pawłem II. To jest podłe. Pamiętam, jak wyglądała sytuacja wtedy, kiedy Jan Paweł II zmarł. Pamiętam ten zryw, jak wyszliśmy na ulice, żeby oddać hołd wielkiemu Polakowi. Byłem na hipodromie, byłem wolontariuszem akurat w głównym sektorze. Wielkie przeżycie. Było to coś pięknego. A wy tą uchwałą chcecie, żeby stała się to sprawa polityczna, chcecie, żeby pamięć o Janie Pawle II stała się sprawą polityczną, i chcecie przytulić się do tej pamięci. To jest podłe dla każdego z nas, dla każdego, kto jest katolikiem, kto chodzi do kościoła, kto wierzy. (Poseł Piotr Kaleta: Z nami się przytul.) Dla każdego, kto pamięta Jana Pawła II, to jest coś podłego. Tej uchwały nie powinno w tym Sejmie być. Nie jesteście historykami, nie powinniście być sądem. Nie jesteście. Weźcie to sobie do głów wreszcie. Takie rzeczy nie powinny być załatwiane przez Sejm, ponieważ nie jesteście sądami i sędziami. A to, że coś takiego uchwalicie, nie wpływa w żaden sposób na pamięć o Janie Pawle II, bo tę pamięć właśnie chcecie w tym momencie zniszczyć, budząc te demony, sprawiając, że będzie to sprawa polityczna. Hańba wam! (Oklaski) (Głos z sali: Tobie też.) (Poseł Urszula Rusecka: Wstyd!) (Poseł Piotr Kaleta: Lewactwo bije ci brawo.)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Są sprawy, o których głośno się nie rozmawia, to nie oznacza, że się je ukrywa albo względnie nie chce się ich wyjaśnić. Osobowość Jana Pawła II jest wyjątkowa, niepodważalna. Szkoda czasu na omawianie jego zasług, bo wszyscy Polacy je znają. To największy z największych Polaków. Nas wszystkich już tu nie będzie, a on, Polak - największy z największych - będzie w sercach Polaków. Pamiętajmy o tym. Jestem w totalnym szoku i jako katolik, i jako poseł na Sejm, i jest mi bardzo smutno, że w tej Izbie się o takich sprawach największego z największych rozmawia. Nie przystoi, proszę państwa, nie przystoi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Na szczycie Rady Europejskiej w 2020 r. nie zgłosiliście weta przy kolejnym ograniczaniu emisji CO 2 , w efekcie czego w ubiegłym roku, znów bez waszego sprzeciwu, zaplanowano zakaz sprzedaży samochodów spalinowych od 2035 r. Co więcej, w tej kadencji daliście samorządom prawo do tego, żeby wprowadzać w tej sprawie ograniczenia w miastach, i już w Krakowie i w Warszawie trwają prace nad strefami ograniczającymi ruch samochodów spalinowych w mieście. Dlatego wnoszę o to, żebyście podpisali się pod naszym projektem, który prezentowaliśmy, który cofa te szkodliwe przepisy. Wnoszę o wprowadzenie do porządku obrad głosowania nad tym projektem. No chyba że wbrew waszym deklaracjom, które teraz cały czas padają w mediach, jesteście wrogami polskich kierowców. Wtedy niech pani marszałek powie, że to nie jest wniosek formalny, i ukręci tej sprawie łeb. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy znajomość z polskim premierem oznacza, że dana osoba może czuć, że jest ponad prawem, i w sposób bezczelny lekceważyć prawomocne wyroki sądów? Historia pani Małgorzaty Zwiercan pokazuje, że i owszem. Pani Małgorzata Zwiercan, była posłanka, za głosowanie na dwie ręce została skazana na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata i ukarana zakazem pełnienia funkcji publicznych przez okres 5 lat. Wyrok został złagodzony, zmieniony na zakaz pełnienia funkcji publicznych przez okres 2 lat. Niemniej oznacza to, że w momencie kiedy wyrok stał się prawomocny, pani Małgorzata Zwiercan nie powinna pełnić funkcji komendanta głównego Ochotniczych Hufców Pracy. Jednakże z tego wyroku sądu nic nie robi sobie sama skazana ani pani minister Maląg, ani także pan premier Mateusz Morawiecki, który nadzoruje prace rządu. Dlatego apeluję dzisiaj do obozu rządowego, żeby jednak udowodnił Polakom, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, i żeby pani minister Marlena Maląg, ale także pan premier Morawiecki i przede wszystkim skazana respektowali prawomocny wyrok polskiego sądu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rodziny i Polityki Społecznej Marlena Maląg
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziwię się, że pan poseł tutaj feruje wyroki, czy pani komendant Małgorzata Zwiercan powinna być odwołana czy nie. Prosiłabym, aby pan poseł przeczytał wyrok i jego uzasadnienie - zakaz pełnienia jakich funkcji ma pani komendant Małgorzata Zwiercan. I wtedy będziemy mogli mówić, czy pan premier czy pani minister nie wykonują wyroków sądu. My przede wszystkim wykonujemy wszystko to, co jest w prawie. Zwróciliśmy się do sądu o interpretację tego wyroku. Szanowni państwo, wyrok, który jest wyrokiem prawomocnym, zabrania pełnienia funkcji publicznych w administracji rządowej i administracji samorządowej. Ochotnicze hufce pracy nie są w katalogu administracji rządowej. W związku z powyższym zwróciliśmy się do sądu o interpretację tego wyroku, gdyż nie ma tutaj jednoznaczności, i kiedy otrzymamy interpretację tego wyroku, podejmiemy odpowiednie działania. Dziękuję pięknie. (Gwar na sali, oklaski)