Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie będę zbytnio oryginalna, stwierdzając, że jest to konwencja niezwykle groźna, konwencja skandaliczna, która uderza w Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, uderza w wiarę chrześcijańską i w definicję rodziny, i w sposób naszego funkcjonowania w społeczeństwie. Konwencja promuje wizję świata zdominowanego przez walkę płci. W czasach komunistycznych mieliśmy walkę klas. W tej chwili nowi inżynierowie społeczni wymyślili, w jaki sposób podzielić społeczeństwa. Mamy do czynienia z walką płci. To, co jest najgorsze w tej konwencji - o tym mówili już moi poprzednicy - to przede wszystkim zmiana definicji słowa kobieta, pojęcia kobieta. Konwencja wprowadza niezwykle groźną definicję genderową płci. Wyraża się to w sformułowaniach następujących: Wdrażanie postanowień niniejszej konwencji przez strony, zwłaszcza rozwiązań chroniących prawa ofiar, będzie zapewnione bez jakiejkolwiek dyskryminacji ze względu na płeć, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową. A ta płeć społeczno-kulturowa oznacza społecznie skonstruowane role, zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet i mężczyzn. Przełóżmy teraz te piękne zdania, bardzo wygładzone, na wizję rzeczywistości, która jest wprowadzana poprzez te zapisy. Kto będzie w tej chwili kobietą? Kobietą ma być właściwie każdy, kto chce kobietą być, niezależnie od budowy genetycznej, niezależnie nawet od płci metrykalnej, bo kobietą może być także na przykład mężczyzna, który jest w związku homoseksualnym i w tym związku pełni rolę kobiety. Jeśli jego partner go pobije, to może iść do sądu i sąd uzna wówczas, że to kobieta została pobita. Przecież to jest absurd. To jest idiotyzm, to już nawet nie jest śmieszne... (Poseł Andrzej Jaworski: Kobieta bije kobietę.) ...to jest tragiczne. Jak można proponować nam przyjęcie takiej bzdury? Proszę państwa, za tą genderową definicją płci idzie uderzenie w tradycyjną polską rodzinę, również w naszą tradycję narodową i chrześcijańską. Widać to wyraźnie w art. 12, w tzw. ˝Zobowiązaniach ogólnych˝. Czytamy tam: Strony podejmują działania niezbędne, by promować zmianę społecznych i kulturowych wzorców zachowań kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości. I dalej: Strony czuwają, by kultura, zwyczaje, religia, tradycja lub tzw. honor nie były uznawane za usprawiedliwiające akty przemocy objęte zakresem niniejszej konwencji. Ja sobie nie życzę, żeby ktoś mnie wyzwalał z mojej kultury, tradycji, z historii mojego kraju. Ja jestem dumna z historii Polski, bo w Polsce nigdy nie aprobowano przemocy wobec kobiet. W Polsce już przed wiekami kobiety także rządziły i zarządzały i potężnymi majątkami, i państwem. Miały olbrzymi wpływ na to państwo. W Polsce w XIX w. kobiety miały olbrzymią władzę i nad rodziną, i władzę ekonomiczną. Związane to było z faktem, że nasz kraj znajdował się w niewoli, mężczyźni bardzo często walczyli, związane z tym były represje, w kraju zostawały kobiety i one ciągnęły cały naród i całe społeczeństwo. To nie jest przypadek, że Polska była jednym z pierwszych krajów, w których wprowadzono prawa wyborcze kobiet. Właściwie natychmiast po odzyskaniu przez Polskę niepodległości kobiety dostały prawa wyborcze i to było naturalne. A więc ja nie życzę sobie, żeby ktokolwiek mnie wyzwalał z mojej tradycji i z mojej kultury, i z historii mojego narodu. To, co proponujecie (Oklaski) w tej konwencji, to jest dla nas wszystkich policzek. Co jeszcze mamy w tej konwencji? Zalecenia edukacyjne bardzo interesujące: Strony podejmują, gdy to właściwe, niezbędne działania, by wprowadzić do programów nauczania na wszystkich etapach edukacji dostosowane do etapu rozwoju uczniów treści dotyczące równości kobiet i mężczyzn, niestereotypowych ról społeczno-kulturowych. Jeśli idzie o równość kobiet i mężczyzn, to mamy ją zagwarantowaną w konstytucji i nie są nam potrzebne żadne dodatkowe zapisy. Ja odwołuję się do art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej: Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, społecznym i gospodarczym. (Dzwonek) A więc tu nie chodzi o to, żeby promować równość w szkole, wam chodzi o to, żeby promować niestereotypowe role społeczno-kulturowe, żeby uderzyć w rodzinę i powiedzieć, że rodzina to nie jest matka, ojciec i dziecko, tylko to są na przykład dwie osoby tej samej płci. To jest przemycanie szkodliwej ideologii, której celem jest rozwalenie i społeczeństwa, i narodu polskiego. Jak wy się nie wstydzicie w ogóle nam coś takiego proponować? Kiedy małe dzieci tworzą swoją tożsamość, chociażby płciową, wy im chcecie narzucać inne role społeczno-kulturowe? Chcecie o tym informować? Po co? Po to, żeby zachwiać ich światem? Po to, żeby im zrobić krzywdę do końca życia? Nigdy na to zgody nie będzie.