PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Czy w niedalekiej przyszłości przewiduje pan jeszcze kolejny projekt dotyczący zmian w ustawie o KRS? Czy nie warto by było zapisać w ustawie, że posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa nie odbywają się w trybie zdalnym, a jeżeli już - to tylko w wyjątkowych okolicznościach? Czy nie warto by zapisać w ustawie - bowiem trudno przekonać sędziów zasiadających obecnie w neo-KRS do tej zmiany - że w pracach zespołu mogą brać udział także pozostali członkowie Krajowej Rady Sądownictwa? Obecnie wydaje się to niemal niemożliwe. Szkoda, że pan poseł Wójcik wyszedł. Któryś z kolegów pana Wójcika kilkanaście dni temu chciał obrazić ministra Adama Bodnara, nazywając go politycznym chuliganem. Pan minister stwierdził, że w debacie to jest dopuszczalne określenie, więc korzystam. Wrócił pan poseł Wójcik. Panie pośle, pan i pana grupa jesteście politycznymi chuliganami, mówiąc dzisiaj o proponowanych zmianach w Krajowej Radzie Sądownictwa. Jeżeli pan nie dostrzega, że teraz w gronie sędziów zasiadają osoby, które brały udział w aferze hejterskiej, że w gronie sędziów zasiada ten, który podarł dokument, uchwałę (Dzwonek) kolegium sądu, jeżeli panu to nie przeszkadza... Jeszcze tylko o zarobkach, panie ministrze. Zlikwidować tryb zdalny, bo obecnie sędziowie mają wokandy, prowadzą rozprawy i jednocześnie zdalnie biorą udział w posiedzeniach Krajowej Rady Sądownictwa, za co pobierają wynagrodzenie. I to jest ten skandal, panie pośle Wójcik.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To, że panie i panowie z PiS-u bronią swoich w KRS-ie, nie dziwi z wielu względów, natomiast to, że wolnościowcy z Konfederacji czy Kukiz’15 przyłączają się do PiS-u i ramię w ramię bronią tego układu, jest zdumiewające. Dla przykładu Konfederacja, obrońcy przedsiębiorców, rolników, dzisiaj nie chce doprowadzić do sytuacji, w której przedsiębiorca czy rolnik ma pewność, że rozstrzygnięcie przed sądem będzie ostateczne i definitywne. To jest zdumiewające. Państwo się zastanówcie, czy chcecie wspierać przedsiębiorców i pewność obrotu gospodarczego czy prawnego, czy rączka w rączkę z PiS-em będziecie tu konserwować ten bałagan. Podobnie Kukiz’15. Bardzo często czynicie się tu orędownikami i reprezentantami przedsiębiorców, Polaków, a dzisiaj jesteście ręka w rękę z PiS-em za tym, żeby każdy wyrok, który zapadnie za tego KRS-u w sądach, był niepewny, wątpliwy. Częstokroć latami przedsiębiorcy, Polacy w niepewności będą czekać na to, czy ktoś to podważy, czy nie. A na koniec chciałem bardzo uprzejmie poprosić pana ministra o odpowiedź na pytanie, ile może być dzisiaj (Dzwonek) w obrocie prawnym wyroków wydanych na rzecz polskich obywateli przez sędziów powołanych przez wadliwą Krajową Radę Sądownictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O czym my tu dzisiaj rozmawiamy? Rozmawiamy o konstytucji, wy dyskutujecie z konstytucją. Przecież art. 186 ust. 1 mówi wyraźnie, że KRS stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Tymczasem państwo w tym waszym - użyję takiego mocnego słowa - bolszewickim pochodzie do dyktatury deptaliście poszczególne bezpieczniki trójpodziału władzy, demokracji w Polsce. I to, co wy zrobiliście z KRS, to jest upolityczniona karykatura, w której to powsadzaliście własnych kolegów nie po to, żeby stali na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów, tylko po to, żeby stali na straży bezkarności waszych kolegów, akolitów, po to tak naprawdę, żeby była ta trampolina często do błyskawicznych karier waszych kolegów, bez adekwatnego dorobku zawodowego, aby KRS stała na staży bezkarności, nepotyzmu, kolesiostwa, czerpania szerokimi garściami z koryta. I to tak naprawdę w tej chwili minister Bodnar właśnie skraca. Panie ministrze, z całym ogromnym moim szacunkiem chciałabym panu życzyć wytrwałości, determinacji (Dzwonek) w tej walce o praworządność w Polsce. Wróćmy do europejskich wartości demokratycznych w tym kraju. Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać, czy prawdą jest, że rządząca większość na wniosek Platformy Obywatelskiej, Koalicji Obywatelskiej wybrała do KRS-u kilka miesięcy temu człowieka, który odpowiada za kryzys konstytucyjny z połowy 2015 r. Co się wydarzyło, że nie macie w swoich szeregach innej osoby, tylko akurat tę, która, jak orzekł Trybunał Konstytucyjny jeszcze pod prezesurą pana prof. Rzeplińskiego, nie potrafiła przeprowadzić odpowiednich regulacji? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Może działał, teraz nie działa.) Kilkanaście minut temu, może dwadzieścia parę, był tutaj jeden z parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej, który mówił o tym, że każdemu należy się prawo do bezstronnego sądu, tak aby w konfrontacji z politykiem nie musiał się niczego obawiać. Otóż ten polityk, dziś poseł, wasz niedawno jeszcze prezydent Piły, kilka lat temu - mówiłem o tym z tej mównicy - w procesie przeciwko dziennikarzowi... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Piły?) ...zastosował całą machinę przysługującą swojemu urzędowi. Orzekał w tej sprawie sędzia, z którym się bardzo dobrze znał, z którym kilka miesięcy wcześniej urządzali wspólną konferencję prasową. Czy tak faktycznie wygląda to oddzielenie i odpolitycznienie wymiaru sprawiedliwości? Pani poseł Gasiuk-Pihowicz dopytywała, czy z Piły. Tak, pan Piotr Głowski, poseł z Piły, a do niedawna prezydent Piły. Mam nadzieję, że niedługo w Pile będzie inny (Dzwonek) prezydent. Nie słyszała pani o tym? Mało kto o nim słyszał. Tylko pani jest tak popularna, że wszyscy wiedzą, kim jest Kamila Gasiuk-Pihowicz i że pobiera diety z KRS-u, mimo że nie uznaje tego gremium. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Będąc legalnym członkiem...)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie: Jaka jest podstawa prawna, gdzie ona w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. się znajduje, jeżeli chodzi o dzielenie sędziów na lepszych, gorszych, sędziów, niesędziów, sędziów gorszego sortu, lepszego sortu? Jaka jest podstawa konstytucyjna - proszę nie mówić o podstawach podkonstytucyjnych, bo to konstytucja decyduje o zasadach powoływania sędziów w Polsce - do odbierania ogromnej rzeszy sędziów biernego prawa wyborczego, prawa, już w tym systemie, który pan projektuje, do bycia wybieranym do Krajowej Rady Sądownictwa? W końcu co stanie się z tymi wszystkimi orzeczeniami, wyrokami sądów, postanowieniami, które ci sędziowie w sądach codziennie wydają od momentu, kiedy zostali powołani? Czy w konsekwencji nie chce pan doprowadzić do ogromnego chaosu prawnego, do takiej sytuacji, że podważane będą podstawowe orzeczenia? I w końcu, skąd ta pewność, że ta ustawa uchwalona w brzmieniu, które pan proponuje, jeżeli weszłaby w życie, nie zostanie zakwestionowana przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, przez inne organizacje międzynarodowe? Przecież dochodzi do przerwania kadencji, dochodzi do przerwania kadencji Krajowej Rady Sądownictwa (Dzwonek) w toku jej pracy. Czy dogadaliście się z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, że macie taką pewność, że zostanie ta ustawa zaakceptowana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Ten KRS wreszcie zostanie oddany obywatelom, bo wyście go zabrali obywatelom. Zabraliście obywatelom poczucie bezpieczeństwa i poczucie, że sądy i sędziowie są niezawiśli i sprawiedliwi. Zabraliście to. Jak obywatel sądzi się, a po drugiej stronie jest prominentny polityk obozu władzy, to obywatel ma wątpliwości, co do rzetelności tego procesu. Ta ustawa wreszcie przywraca poczucie obywatela, że sądy będą sprawiedliwe. Zaraz wyjaśnię jak. Chociażby w ten sposób, że wreszcie kandydaci będą zgłaszani naprawdę w sposób pluralistyczny, będą wybierani przez wszystkich sędziów, czyli przez tych ludzi, przez te gremia, które mają olbrzymią wiedzę, co tak naprawdę jest potrzebne, czyli ludzi z tego pierwszego frontu, ludzi, którzy dostrzegają te problemy. Po drugie, będzie też specjalna rada społeczna, która właśnie będzie tym wentylem, którego do tej pory zabrakło, wentylem, który będzie stał na straży bezpieczeństwa i poczucia obywatela, że wymiar sprawiedliwości jest niezawisły, a do tego, to to nie powinno być w ogóle poruszone. Mam natomiast jedno pytanie. Panie ministrze, jaki jest plan, jeśli chodzi o tych sędziów, którzy zostali awansowani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, sędziów, którzy odbywali delegacje (Dzwonek), prowadzili wieloletnie sprawy, otrzymali nominacje na sędziego sądu wyższego rzędu? Co z tymi sędziami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Powiedział pan przed chwilą z tej trybuny, że rządowy projekt ustawy o KRS-ie to pierwszy fundamentalny krok w kierunku przywracania praworządności, ale także konstytucyjnej podstawy funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa. Po pierwsze, w pełni się z tym zgadzam. Po drugie, chciałbym zapytać pana ministra o kolejne dwa kroki. Co prawda, będziemy o tym rozmawiać, również jeśli chodzi o projekt uchwały sejmowej, ale w przypadku tej całej układanki, gdy rozmawia się z obywatelami, to pojawia się u nich niepewność związana z funkcjonowaniem tzw. sędziów neo-KRS-u. Już pod koniec roku było to ponad 2,5 tys. osób na blisko 10 tys. sędziów. W związku z powyższym chciałbym prosić, żeby pan jasno powiedział, czy to wszystko, co było podjęte z udziałem sędziów neo-KRS-u, a było z korzyścią dla obywateli, jest zagrożone przez jakiekolwiek działanie, które przygotowuje rząd. Po trzecie, padł tutaj zarzut ze strony pana posła Wójcika, że gdzieś tam pan jeździ, się kłania i coś konsultuje. Chciałem panu podziękować za to, że te projekty ustaw zostały przedstawione. Panie pośle Wójcik, nie wiem, czy pan wie, ale do końca 2020 r. (Dzwonek) Polska zapłaciła 300 mln kary za sądownictwo. Ile pan z tego zapłacił jako jeden z członków grupy, która szantażowała polskiego premiera w kontekście środków z KPO? Dziękuję. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Powinien.)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opowiem taką hipotetyczną historię. Jest w dużym wojewódzkim mieście sędzia, który chodzi na protesty z ludźmi takimi jak ten pan, który tam teraz krzyczy. (Poseł Krzysztof Paszyk: ˝Szkło kontaktowe˝.) To Sejm, a nie cyrk. Proszę nie krzyczeć. To sędzia, który chodzi na protesty razem z politykami, pali świeczki razem z politykami, a politycy pochwalają te protesty w mediach społecznościowych, po czym jeden z ważnych, najważniejszych polityków w tym regionie trafia przed sąd i jest sądzony właśnie przez tego sędziego. Sprawa toczy się już wiele lat, gdy nagle ten sędzia zostaje powołany przez ministra sprawiedliwości na ważną funkcję, więc sprawa musi zacząć się od nowa. Tomy akt muszą zostać przeanalizowane. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Pewien hejter, który został...) (Poseł Krystyna Skowrońska: I kto to mówi?) Nie chcecie praworządności w Polsce. Chcecie mieć swoich sędziów, sędziów na telefon. Jeśli chcecie mieć polityków sędziów, to równie dobrze pani Kamila może zostać sędzią. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Masz krew na rękach...) Pani nazwiska nie znam, ale pani też może zostać sędzią. Pani Monika może zostać sędzią. Pan minister może zostać sędzią. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Co pan opowiada?) Chcecie, żeby tak właśnie wyglądało polskie sądownictwo. Chcecie mieć sędziów z Iustitii, którzy wydają polityczne wyroki, i tylko ich. Nie chcecie niezależnego sądownictwa. Przejmujecie siłowo prokuraturę, przejmujecie siłowo KRS, chcecie przejąć siłowo Trybunał Konstytucyjny. (Poseł Krystyna Skowrońska: Oddaj kasę.) Do rangi symbolu urasta już film z TVN24, na którym pokazano, że kiedy pani Gasiuk-Pihowicz (Dzwonek) dołączyła do KRS-u, to nagle KRS przestał już być neo-KRS-em. To dlatego, że trójka polityków, pan również, dołączyła do KRS-u. Dziękuję bardzo. (Poseł Tomasz Zimoch: Nawet pan nie wie, ilu parlamentarzystów...) (Poseł Krystyna Skowrońska: Hejter Matecki.) (Poseł Tomasz Zimoch: Jest pan niedouczony...)
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę zareagować na jawne kłamstwa. Po pierwsze, jako prezydent przez 13 lat miałem oczywiście kontakt ze wszystkimi osobami urzędującymi na terenie miasta, również z szefem i z wieloma innymi osobami publicznymi w sądzie, ale to były wyłącznie kontakty służbowe i dotyczyły takich spraw jak np. wymiana gruntów. Rozmawialiśmy wyłącznie o takich rzeczach. Kłamstwem jest więc to, że jest to jakiś mój znajomy, a jeszcze do tego usłyszałem, że to chyba dobry znajomy. Po drugie, jeżeli ktokolwiek, nieważne czy dziennikarz, czy ktokolwiek inny, będzie po prostu kłamał, to tak jak zawsze, gdy broniłem nie tylko swojego dobrego imienia, ale również urzędu, będę za te kłamstwa pozywał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć bardzo jasno: polska konstytucja przyznaje Sejmowi prawo do wyboru czterech przedstawicieli w Krajowej Radzie Sądownictwa, czterech i ani jednego więcej. Mam zaszczyt reprezentować dzisiaj w Krajowej Radzie Sądownictwa Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Reprezentuję go razem z panem posłem Zimochem, panią posłanką Żukowską i panem posłem Kropiwnickim. Jesteśmy legalnymi członkami Krajowej Rady Sądownictwa. Legalnymi członkami pozostają też minister sprawiedliwości i prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nielegalni członkowie Krajowej Rady Sądownictwa to natomiast 15 przedstawicieli środowiska sędziów wybranych przez PiS-owską większość. To jest prosta sprawa. Niech pan sobie wyobrazi np. radę uczniowską. Jeżeli ma ona reprezentować (Dzwonek) interes uczniów, to członków tej rady muszą wybierać uczniowie, a nie nauczyciele. To jest takie proste. Niech pan chwilę pomyśli. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Ale ten poseł nie wie...) (Poseł Michał Wójcik: Tam powinna pani zostać.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Hejter.)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z prezentowanym projektem ustawy członkowie Krajowej Rady Sądownictwa będą wybierani przez sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych. Ten zabieg ma na celu zagwarantowanie odrębności i niezależności władzy sądowniczej. Wśród wybranych ma znaleźć się: jeden sędzia Sądu Najwyższego, dwóch sędziów sądów apelacyjnych, trzech sędziów sądów okręgowych, sześciu sędziów sądów rejonowych, jeden sędzia sądu wojskowego, jeden sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz jeden sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Jak możemy przeczytać, weryfikacja kandydatów do KRS będzie prowadzona przez Państwową Komisję Wyborczą. Każdy kandydat na członka KRS będzie musiał przejść procedurę wysłuchania publicznego, z możliwością zadawania mu pytań. Bardzo proszę o odpowiedź, na czym będzie polegała weryfikacja kandydatów na członków KRS przez PKW. Jak ta procedura będzie wyglądała i jakie przesłanki będą wykluczały takiego kandydata na członka KRS?
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Jak dzisiaj wygląda Trybunał Konstytucyjny, widać gołym okiem. Nawet wśród sędziów powołanych przez Prawo i Sprawiedliwość nie ma zgody co do tego, czy kieruje trybunałem pani Przyłębska, czy nie, nie mówiąc już o prawnym, organizacyjnym rozkładzie tej instytucji. Nie ma bezpieczeństwa, nie ma poczucia sprawiedliwości wśród obywateli Polski bez prawidłowo funkcjonującego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny. Bardzo się cieszę w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga, że w taki kompleksowy sposób jest dzisiaj rozpoczęta droga do naprawy, przywrócenia Polkom i Polakom Trybunału Konstytucyjnego. Ta uchwała jest pierwszym krokiem na tej drodze, potem będzie czas na ustawy horyzontalne i na zmiany w konstytucji, a w konsekwencji dotrzymanie słowa danego Polkom i Polakom w październiku, że uzdrowimy Trybunał Konstytucyjny i przywrócimy jego normalne funkcjonowanie. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł, proszę... (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Ale proszę, zobaczyć, co się dzieje pod Sejmem, bo to jest nieprzyzwoite. Nieprzyzwoite...) Pani poseł, chwileczkę. Pani poseł, proszę chwileczkę. Panie Pośle! Pan przerywa wystąpienie pani poseł. Jeżeli pan ma coś do odpowiedzenia, proszę zapisać się do głosu. Bardzo proszę, pani poseł. (Poseł Zbigniew Dolata: Może kolega wytłumaczyć? Odejdź na bok, dobrze?) Panie Pośle Dolata! Bardzo proszę o uspokojenie się. Proszę usiąść na swoim miejscu. (Gwar na sali) Państwo Posłowie! Panie Pośle Dolata! Panie Pośle Zembaczyński! Bardzo proszę o uspokojenie emocji. Proszę usiąść. Bardzo proszę o uspokojenie się. Szanowni państwo, jeśli nie zajmiecie miejsca... (Głos z sali: Osoba poselska niech siada.) Bardzo proszę o to, żeby nie przerywać posłance, która ma swoje wystąpienie. Jeśli pan ma coś do powiedzenia czy pokazania, to bardzo proszę podejść, ja udzielę panu głosu w sprawach... (Głos z sali: Właśnie to zrobił.) ...albo w oświadczeniach. Proszę się zapisać do głosu. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Pani marszałek, próbowałem się zapisać do głosu.) Proszę do mnie. Bardzo proszę, pani poseł.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Ta determinacja i odwaga doprowadziły do zmiany złego rządu. Była i jest źródłem inspiracji, motywacji, ale i ogromnym zobowiązaniem. Dziś tą uchwałą wymazujemy jeden z grzechów poprzedniej władzy, grzechów przeciwko demokracji i praworządności. I dziś spłacamy zaciągnięty dług zobowiązania wobec państwa, którzy wybrali koalicję 15 października. Dziś mamy przyjąć uchwałę usuwającą skutki kryzysu konstytucyjnego z lat 2015-2023 związaną z Trybunałem Konstytucyjnym, właśnie z jego działalnością. To uchwała, która obok społecznego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym stanowi kolejny element pakietu uzdrawiającego Trybunał Konstytucyjny i przywracającego w naszym kraju poczucie bezpieczeństwa. To kolejny krok na trudnej drodze do przywracania praworządności, przywracania normalności. To niełatwe wyzwanie, ale jeśli ktoś ma mu sprostać, to właśnie minister Bodnar i koalicja 15 października. Cieszę się, że zarówno ta uchwała, jak i ustawa o KRS znalazły się dziś w porządku obrad, uchwała będąca kolejnym krokiem we wprowadzaniu praworządności. Szkoda tylko, że nie stało się tak z ustawami, które przywracają kobietom prawo do decydowania o sobie, o swoim zdrowiu i życiu. Nie ma demokracji bez praworządności, bez rządów prawa. Ale demokracja i rządy prawa to też prawa człowieka, prawa kobiet. I tak jak niezawisłych i niezależnych sądów już czas, to w przeddzień Dnia Kobiet pozwolę sobie dodać: pełni praw kobiet już czas. Oczywiście dziękuję za tę niezwykle potrzebną uchwałę. Dziękuję za ten pakiet rozwiązań przywracających praworządność. Klub Lewicy popiera przedłożenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu upominałem się o zwykłe sądy, o zwykłe orzeczenia, o to, co się wydarzy w tej walce o Trybunał Konstytucyjny, którą PiS z Platformą toczą w polskim Sejmie i na polskiej scenie politycznej. Upominałem się z pytaniem: Co się stanie ze zwykłymi wyrokami, których w tej chwili nikt nie może być pewny? Pan poseł Zimoch i pani poseł Gasiuk-Pihowicz przerywali to wystąpienie, mówiąc, że projekt już jest gotowy, już wszystko jest załatwione, już wszystko jest uporządkowane. Czytamy teraz pakiet Bodnara, czytamy projekt zmiany konstytucji, czytamy projekt dotyczący KRS, czytamy projekt uchwały o Trybunale Konstytucyjnym. Nic tu nie ma. Nie ma żadnej odpowiedzi na to, co z 6 mln wyroków wydanych w ostatnich latach przez sędziów, których wy nazywacie neosędziami, a którzy są zaprzysiężonymi przez prezydenta, wykonującymi swoje obowiązki, swoje mandaty sędziami sądów powszechnych. Ani słowa o wyrokach, którymi groźni przestępcy zostali skazani na więzienie, w których zostały orzeczone rozwody, w których orzeczono nieraz milionowe odszkodowania czy zasądzenia w sprawach gospodarczych. Wszystkie te rzeczy, wszystkie te wyroki, orzeczenia teraz nieustannie stoją pod znakiem zapytania, dlatego że w waszej uchwale znowu nawołujecie do tego, żeby kwestionować legalne wyroki Trybunału Konstytucyjnego, żeby kwestionować skład Krajowej Rady Sądownictwa. W projekcie ustawy o KRS znowu dzielicie sędziów na dwie kategorie. Status jednej z tych kategorii, tych sędziów powołanych przez tzw. neo-KRS, jest gorszy, kwestionowalny, jest otwartym zaproszeniem dla radców prawnych, adwokatów, prokuratorów i w końcu sędziów do tego, żeby kwestionować legalność, ważność milionów wyroków, które zostały wydane w ostatnich latach. (Poseł Tomasz Zimoch: Gdyby pan był przed godziną, toby pan wiedział.) Za tę wojenkę, którą toczycie i wy po tej stronie, i wy po tej stronie, za to wszystko będą płacić normalni Polacy, kiedy ruszy lawina unieważnień, wzruszeń wyroków sądowych. Potem Skarb Państwa będzie musiał płacić odszkodowania za to, że ktoś poszedł do sądu, dostał wyrok, a następnie ten wyrok został zakwestionowany i człowiek znajduje się w sytuacji, w której nie ma żadnej pewności prawa, żadnego poczucia, że państwo jest w stanie realizować wymiar sprawiedliwości. Nic nie robicie, żeby temu zapobiec. Po swojemu realizujecie to samo, co wcześniej PiS, PiS-owską doktrynę. Liczy się tylko zawłaszczenie Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa. Nic was nie obchodzą sądy powszechne, nic was nie obchodzi los zwykłych ludzi, którzy szukają sprawiedliwości w sądach. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Przecież to jest haniebne, co pan powiedział.)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Po tych 3 miesiącach, może troszkę więcej, sprawowania przez was władzy już widać wyraźnie, że odkleiliście się od rzeczywistości, ponieważ tu, na ul. Wiejskiej i nie tylko, tysiące rolników, leśników, myśliwych protestują przeciwko również waszym rządom i temu, co robicie w rolnictwie, w myślistwie i leśnictwie. Jeżeli nie wiecie, co myślą o was Polacy, to ja wam pokażę. Słuchajcie uważnie, bo w neo-TVP i w TVN tego nie usłyszycie. (Poseł odtwarza nagranie z tabletu: Delegacja rolników udała się do pana premiera, lecz pan premier nie przyjął delegacji, tylko w przedsionku jego sekretarki przyjęły naszą delegację. No i rolnicy się oburzyli, że gospodarz Polski nie przyjmuje rolników. I od tego się zaczęło. On to nakręcił, może celowo, nie wiem, ale to jego sprawka. ) Szanowni Państwo! Polacy przyjechali z całego kraju, a premier polskiego rządu wysyła sekretarki do tego, żeby przyjąć delegację polskich rolników. Tak się szanuje obywateli w państwie koalicji 13 grudnia. I możecie zmieniać uchwałami, co już wielokrotnie robiliście, pewnie silni ludzie wejdą do Trybunału Konstytucyjnego, macie w tym wprawę. Pan Bodnar dzieli się z wami odpowiedzialnością, bo już więcej pewnie na swój karb brał nie będzie, ale Polacy mówią dość takiemu traktowaniu. Polacy chcą godności, rolnicy chcą godnych warunków do pełnienia, wykonywania swojego zawodu. (Dzwonek) Dość robienia ich w balona, czas na reakcję, czas na działania, wasze działania przejdą do historii jako haniebne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)