PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Otóż z całym szacunkiem, panie ministrze, ale pana wystąpienie dobitnie pokazuje, że po 7 latach odpowiedzialności, 100-procentowej odpowiedzialności, pana środowiska politycznego za wymiar sprawiedliwości nie ma pan dzisiaj nic do powiedzenia Polakom. (Oklaski) Po pierwsze, przykład osoby, który tu pan przywołał, jest chybiony - osoba ta od 7 lat nie ma nic wspólnego z życiem publicznym - a po drugie, macie wszystkie instrumenty, żeby sprawić, aby ten człowiek był już dawno za kratkami, skoro jest takim zbirem, jak pan tu dowodził. Jakoś nie słyszałem, żeby był za kratkami. Nie wiem, czy jakieś istotne sprawy toczą się przeciwko niemu. Jeśli jest tak dobrze, jak pan dowodzi, to dlaczego Polacy dzisiaj coraz dłużej oczekują na terminy spraw sądowych? Dlaczego opłaty są dzisiaj coraz wyższe dla tych bardzo często biednych Polaków, chcących dochodzić swojej sprawiedliwości? Dlaczego potrzebne było dziewięć nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym (Dzwonek) i właściwie do niczego to nie doprowadziło? Dlaczego powstrzymaliście się przed odwołaniem pierwszej prezes Sądu Najwyższego, jeśli uważacie, że jesteście tacy skuteczni? Naprawdę, panie ministrze, czasami trzeba w porę przyznać się do błędów i porażek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Dobrze, że pan prezydent złożył projekt likwidacji Izby Dyscyplinarnej, bo chwilę później okazało się, że mamy inwencję twórczą po stronie Zjednoczonej Prawicy i mamy kolejne dwa projekty. Dzisiaj już debatujemy nad pięcioma projektami. Dzisiaj wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że polską racją stanu jest to, aby środki z Krajowego Planu Odbudowy popłynęły do Polski. Dzisiaj usłyszeliśmy z ust pana premiera Mateusza Morawieckiego, że wycofuje się ze szkodliwych zapisów Polskiego Ładu. Z Izby Dyscyplinarnej również państwo się wycofaliście, mówiąc o tym, że Izba Dyscyplinarna nie spełniła oczekiwań, jakie w niej pokładaliście. Dlatego też, stojąc już chyba przy ścianie, postanowiliście, że będziemy w końcu debatować nad tym, jak rozwiązać tę nieszczęsną Izbę Dyscyplinarną. Zróbmy to. Dzisiaj potrzebujemy pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Dziś potrzebujemy środków na polską gospodarkę, potrzebujemy oddechu dla polskich przedsiębiorców. Państwo sobie z tym poradzicie, ale polska gospodarka potrzebuje tych środków i one powinny popłynąć. Przyjęliśmy jako kraj 2 mln uchodźców. Trzeba tworzyć nowe miejsca pracy. Ten projekt, czy będzie to projekt pana prezydenta po poprawkach, oczywiście nie zakończy sporu z Komisją Europejską. Przyjdzie czas na to, żeby przeprowadzić całościową reformę wymiaru sprawiedliwości. Dlatego stąd apeluję do wszystkich, aby zrobić pół kroku w tył, żeby popracować nad projektem prezydenckim, który jest najbliższy temu, żeby odblokować te środki. Przyjdzie moment na reformę wymiaru sprawiedliwości. Wiemy doskonale, że ten moment dziś nie nastąpi, ale możemy doprowadzić do sytuacji, w której polska gospodarka w czasie kryzysu będzie miała na czym pracować. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest zagrożone 770 mld zł z perspektywy 7-letniej, 24 mld grantów w Krajowym Planie Odbudowy i 12 mld euro... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż, by skrócić państwa cenny czas, przejdę od razu do sedna rzeczy, serca całej sprawy, tych wszystkich zarzutów, które są stawiane Polsce na forum europejskim pod wpływem krajowych reprezentantów, którzy zamiast myśleć o polskim interesie, polskiej suwerenności, myślą o własnym, partykularnym, egoistycznym interesie partyjnym. Otóż to nie jest spór o praworządność. W każdym razie na pewno nie jest to spór o praworządność w Polsce. To jest spór o suwerenność. Otóż traktaty unijne mówią, że państwa członkowskie są sobie równe w zakresie praw i obowiązków, równe w zakresie praw i obowiązków. Zasada równego traktowania przez prawo obejmuje tak poszczególne państwa, jak i każdego z obywateli z osobna. Jeżeli coś wolno Niemcowi, to wolno też Polakowi. Jeżeli coś wolno Hiszpanowi, to wolno też Polakowi. Jeżeli więc Hiszpanom wolno poprzez parlament wybierać swoją radę sądownictwa, to znaczy, że to również wolno Polakom. (Oklaski) I to jest właśnie to, o co idzie, że są tacy w Polsce i tam - bardzo chętnie podejmujący ten temat w Parlamencie Europejskim, w Komisji Europejskiej, w TSUE - którzy chcieliby nam odebrać to równoprawne traktowanie, którzy chcieliby pokazać, że Polakom wolno mniej niż im. Tak, taka Europa im odpowiada. Tak naprawdę zarzut czy zarzuty stawiane dziś Polsce przez Komisję Europejską czy TSUE od tego się zaczynają i do tego się sprowadzają. Niektórzy z was zresztą zwracali na to uwagę i to zauważali. Mianowicie polscy parlamentarzyści mieli śmiałość uzyskać takie samo... (Poseł Rafał Grupiński: Będziecie z własnych majątków zwracać te miliony euro.)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Widać, że pan poseł zareagował emocjonalnie, bo prawda nie zawsze jest łatwa do przyjęcia. Dlatego proszę posłuchać tej prawdy jeszcze trochę i nie przerywać. Tego wymaga kultura parlamentarna. Ja z uwagą słuchałem państwa wypowiedzi. Otóż polscy parlamentarzyści mieli tę czelność, byli na tyle bezczelni, że pozwolili sobie nadać takie samo uprawnienie, jakie posiadają parlamentarzyści hiszpańscy, którzy w kortezach właśnie tą metodą spośród 25 zgłoszonych sędziów wybierają radę sądownictwa, jota w jotę według tego samego, dokładnie tego samego mechanizmu. I oto im wolno, a Polakom nie wolno. (Poseł Krzysztof Śmiszek: Konstytucja jest.) (Poseł Piotr Benedykt Zientarski: Nieprawda!) Mało tego, bo jeżeli tym grzechem, który mieliśmy rzekomo popełnić i który popełniła Polska, jak twierdzi się na salonach europejskich, było to, że wprowadziliśmy mechanizm demokratyczny, czyli mechanizm polityczny do wyłaniania sędziów, pośredni, co prawda, nie bezpośredni, to co powiecie o sytuacji, jaka ma miejsce w przypadku największego państwa Unii Europejskiej, czyli Niemiec? W sytuacji kiedy konstytucja Niemiec, uchwalona ustawa zasadnicza, ustawa, która obowiązuje w tym zakresie - mimo różnych zmian w tamtym porządku prawnym - co do modelu wyłaniania sędziów od 1949 r., a więc 4 lata po zakończeniu działań wojennych, po hekatombie, jaką Niemcy sprawili całemu światu, po 50 mln ofiar wojny, II wojny światowej, po jakże żywych jeszcze wówczas cierpieniach ofiar... Otóż okazało się, że Niemcy zostali uznani za dojrzałą demokrację, która może poprzez czynnik demokratyczny, polityczny wyłaniać swoich sędziów sądu najwyższego. Oni mogą, a my, Polacy, po 30 latach od uzyskania niepodległości, po czasie, kiedy byliśmy ofiarami tych Niemców, ówczesnych Niemców w okresie 1939 r., ich napaści, nadal nie dojrzeliśmy. Nam nie wolno. Im wolno. Co to za prawo? Powracam do tego, co powiedziałem na początku. Traktaty Unii Europejskiej mówią, że każdy, zarówno obywatel państw członkowskich, jak i każde państwo, jest równy w prawie i obowiązkach. Jak może się dziać, że Niemcy mogą wyłaniać swoich sędziów na drodze mechanizmów parlamentarnych, demokratycznych, czyli w tym sensie politycznych? Tak jak mawiał Churchill, to nie są doskonałe mechanizmy, mają swoje wady, ale też dodawał, że nikt nie wymyślił niczego lepszego. A w Polsce wprowadzenie pośrednio mechanizmu parlamentarnego, demokratycznego, nie poprzez wyłanianie wprost sędziów, jak to wyłaniają Niemcy, ale poprzez radę sądownictwa, jest zbrodnią. Jeśli u nas to jest zbrodnią, to u nich jest zbrodnią do kwadratu. (Dzwonek) Tylko problem polega na tym, że Niemka, pani von der Leyen, szefowa Komisji Europejskiej, która zresztą wybierała taki zespół i komisję... Pokażę ją państwu teraz - nowa wybrana niemiecka komisja do wyłaniania sędziów. Widzicie tutaj sędziów może? Popatrzcie: SPD, SPD, Zieloni, CDU, to jest SPD. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Inna konstytucja.) To są ci dojrzali Niemcy, którzy wprost wyłaniają... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Leppera zabili...)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiane dzisiaj projekty ustaw, m.in. ten przedstawiony przez pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, mają na celu wzmocnienie niezawisłości sędziowskiej, lecz trzeba jasno powiedzieć, że nie można pozwolić, aby dopuszczano bezkarność osób wykonujących zawód szczególnego zaufania publicznego. Czyż nie należy podkreślić, że zasada niezawisłości sędziowskiej nie ma charakteru absolutnego? Kwestię tę mocno akcentował wyrok TSUE z 15 lipca 2021 r. TSUE w ostatni wtorek orzekł, uznał za niedopuszczalne pytania prejudycjalne wobec legalności pracy wybranych sędziów Sądu Najwyższego. Inicjatorką tej sprawy była poznańska sędzia, oczywiście działająca w stowarzyszeniu Iustitia. Mam prośbę do części polityków opozycji: otwórzcie konstytucję, przeczytajcie, pokażcie, czyją prerogatywą jest powoływanie sędziów. Odpowiadam: prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Czy sędziowie mogą prowadzić działalność publiczną niezgodną (Dzwonek) z zasadą niezawisłości? Nie mogą. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieśliście wielką porażkę. Trzeba to wyraźnie powiedzieć. Po 7 latach waszych rządów sądownictwo jest w wielkiej zapaści. Takiego wstydu jeszcze nigdy nie było. Mieliście na to 7 lat. Mówiliście o reformach, a tak naprawdę robiliście tylko upolitycznianie, upolitycznianie i upolitycznianie. Wsadzaliście wszędzie swoich kolesi, uważaliście, że oni załatwią wasze brudne sprawy. Nie załatwią, bo dzisiaj jest ponad 3 mln zaległych spraw. Naród wybrał suwerenność i suwerennie powiedział, że chce mieć niezależne sądy, że sądy mają być niezależne, że sędziowie mają być ustami ustawy, a nie polityków. Że nie chcą takich sędziów jak: Piebiak, Schab, Radzik i inni, którzy tak naprawdę są waszymi agentami w sądownictwie, którzy rozwalają sądownictwo. Wam się po prostu wszystko pomieszało. Zamiast sądów chcecie mieć po prostu swoje (Dzwonek) sądy i to jest nieszczęście. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Będę mówić spokojnie. Dlaczego żaden z projektów strony rządowej nie usuwa podstaw sporu, to jest orzeczonego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka niezgodnego z prawem unijnym sposobu powołania Krajowej Rady Sądownictwa, a w konsekwencji - zastrzeżeń wobec rekomendacji awansów sędziowskich, nie mówiąc o wyrokach wydanych z udziałem nowych sędziów? Projekt stowarzyszenia sędziów Iustitia zgłoszony do Sejmu przez partie opozycyjne przewiduje reformę Krajowej Rady Sądownictwa, której większość sędziowska byłaby wybierana bezpośrednio przez sędziów, a nie przez Sejm, jak ustanowił PiS. Zdymisjonowani sędziowie wybrani z rekomendacji obecnej KRS mogliby przystąpić (Dzwonek) do nowego konkursu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślałem, że przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy wycofali się już ze słów o okupancie brukselskim, z innych epitetów. Myślałem, że jest konsensus na tej sali, że wróg jest jeden i ten wróg nie jest w Berlinie, nie jest w innych stolicach europejskich, tylko ten wróg jest w Moskwie. Ale po wystąpieniu pana ministra śmiem w to wszystko jednak wątpić. Mam w imieniu klubu Koalicji Polskiej pytanie do pana ministra Ziobry, bo czekałem cierpliwie, kiedy padnie odpowiedź na to fundamentalne pytanie, więc jeszcze raz je ponowię. Czy pan minister i klub, frakcja Solidarnej Polski w ramach Zjednoczonej Prawicy popiera projekt pana prezydenta, który będzie kluczowym projektem, wiodącym w pracach nad tymi projektami, czy też się od niego dystansuje i jest temu przeciwny? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Dystansuje.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety zgłoszone projekty są nieadekwatne, mówiąc delikatnie, a momentami nawet kuriozalne. Opozycja, wnosząc projekt środowiska sędziowskiego, projekt Iustitii, pokazuje, że podpisuje się pod wszelkimi patologiami sędziowskimi systemu sądowniczego, które miały miejsce przez ostatnie 30 lat. Państwo żyrują patologię polskiego sądownictwa. To jest kompromitujące i to niestety też pokazuje państwa indolencję, impotencję polityczno-prawną w tym zakresie. Jeśli chodzi o rząd, oczywiście rząd chce tamtych sędziów zachęcić, zastąpić swoimi sędziami. To też nie na tym polega, szanowni państwo. Konfederacja składa bardzo konkretną poprawkę, która jest w stanie rozwiązać patologie polskiego sądownictwa, jeśli chodzi o sądzenie sędziów. Trzeba wprowadzić czynnik społeczny. Trzeba, żeby sędziów sądziły ławy przysięgłych, a nie sędziowie PiS-owscy (Dzwonek) czy platformerscy siebie nawzajem. To jest istota sprawy. (Poseł Joanna Borowiak: Pan poseł jest po liceum, to pan poseł wie.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście to skomplikowana materia prawna, ale w zasadzie bardzo prosty wybór. Z jednej strony, praworządność, uczciwość, środki europejskie i tu jest także racja stanu. Z drugiej strony, patologiczna wizja ludzi, którzy stworzyli w ministerstwie systemową wylęgarnię trolli działających de facto ręka w rękę z trollami rosyjskimi i którzy wczoraj głosowali przeciwko sankcjom na rosyjski transport. Ale nawet dla tych polityków PiS powinno być jasne, że interes państwa i interes obywateli jest ponad ich małymi, politycznymi interesikami, że nie można, nawet nieświadomie, grać we wrogiej orkiestrze. Dziś w interesie państwa jest praworządny wymiar sprawiedliwości i odblokowanie środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy. Rząd PiS nie może działać wbrew interesom Polski. Panie Ministrze! Czas zawrócić i wejść na drogę praworządności. To jest interes Polski. Panie ministrze (Dzwonek), do tego dzisiaj wzywamy.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w orzeczeniu dotyczącym funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej uznał, że zasada niezawisłości sędziowskiej nie ma charakteru absolutnego i w pewnych sytuacjach sędzia może ponosić odpowiedzialność karną lub dyscyplinarną za treść orzeczeń. I pytanie: Czy proponowany projekt jest w pełni zgodny z treścią uzasadnienia wyroku TSUE, w szczególności tezy dotyczącej dopuszczalności karania sędziów w przypadkach, cytuję: poważnych i całkowicie niewybaczalnych zachowań ze strony sędziego, polegających w szczególności na celowym, wynikającym ze złej wiary lub z wyjątkowo poważnych i rażących zaniedbań pogwałceniu przepisów prawa, na arbitralnym szafowaniu wyroków lub na odmowie wymiaru sprawiedliwości. Ciąg dalszy pytania do pana przewodniczącego Marka Asta, przedstawiciela wnioskodawców Klubu Prawa i Sprawiedliwości: Jak dotychczas wygląda kwestia odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce za treść wydawanych wyroków? Przypomnijmy, że sędziowie np. w Niemczech, a na ten kraj (Dzwonek) najczęściej powołują się posłowie opozycji, taką odpowiedzialność ponoszą.
Mówca: Piotr Benedykt Zientarski
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyrażam nadzieję, że za wzorem prezydenta PiS porzuci wreszcie retorykę wyimaginowanej wspólnoty. Pytam, kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości porzuci kłamliwy i realnie wyimaginowany rzekomy konflikt pomiędzy konstytucją a traktatami założycielskimi Unii Europejskiej. Zarówno konstytucja, jak i traktaty oparte są na tożsamych fundamentach aksjologicznych, tj. fundamentach demokratycznego państwa prawnego. Pytam się, jakie gremia prawnicze, konstytucyjne popierają stanowiska ministra sprawiedliwości. Przypomnę stanowisko ostatnie, z zeszłego roku, dziekanów wydziałów prawa, w tym z KUL. Pytam się, jakie stanowisko zajmuje Ministerstwo Sprawiedliwości odnośnie do wniosków z konferencji, którą miałem przyjemność prowadzić jako przewodniczący zespołu obrony praworządności w Senacie 2 lata (Dzwonek) temu, gdzie m.in. profesor... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Widzę, że emocje rozgrzały. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wynika z danych Instytutu Badania Internetu i Mediów Społecznościowych, 90% kont, które uaktywniły się tuż przed napaścią Rosji na Ukrainę i szerzyły prorosyjską propagandę, wcześniej było zaangażowanych w szerzenie treści antyszczepionkowych. O sile rażenia dezinformacji mogliśmy się przekonać, gdy ta doprowadziła do brexitu. Mam pytanie do premiera Kaczyńskiego: Dlaczego trzyma się pan kurczowo Solidarnej Polski, która obok Konfederacji szerzyła antyszczepionkową propagandę i która szerzy antyunijną propagandę? Koalicja PiS z Solidarną Polską jest szkodliwa dla Polski. Dziś ma pan, panie premierze, szansę, aby zerwać ten toksyczny związek, naprawić błędy, które popełniliście w sądownictwie, i zakończyć spór z Komisją Europejską. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tam siedzą ostatni agenci rosyjscy.)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie zarówno do wnioskodawców, jak i do naszych kolegów, którzy przedkładali projekty poselskie. Otóż, Wysoka Izbo, musimy mieć świadomość - o tym wspomniał przed chwilą pan minister Zbigniew Ziobro - że niewątpliwie pojęcie praworządności może być przedmiotem bardzo wielu manipulacji. To powiedziała wcześniej, kilka dni temu była ambasador Mosbacher: powinniśmy Polskę przeprosić - znaczy my jako Ameryka i Zachód - ponieważ wiele informacji na temat polskiej praworządności było przedmiotem rosyjskiej dezinformacji. Na pewno ta pewnego rodzaju okoliczność znajduje potwierdzenie w fakcie, że przecież nie ma w Unii Europejskiej jednolitego systemu wymiaru sprawiedliwości, powoływania sędziów, awansów czy postępowania dyscyplinarnego. W związku z powyższym mam pytanie do wnioskodawców, do wszystkich: Czy w Unii Europejskiej mamy jednolity system powoływania sędziów czy też jednolity system postępowań dyscyplinarnych? Bardzo dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie, bo ruscy agenci zepsuli.)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Blisko 300 tys. zł rocznie to wynagrodzenie ministra Ziobry za piastowanie licznych stanowisk: ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, członka KRS, posła na Sejm. 710 mln zł to na dziś suma kar za to, że nielegalna Izba Dyscyplinarna inspirowana przez ministra Ziobrę wciąż funkcjonuje i będzie funkcjonowała dalej, tylko pod inną nazwą. 280 mld zł to środki, których Polska wciąż nie otrzymała z europejskiego Funduszu Odbudowy, bo rząd - na czele z ministrem sprawiedliwości - łamie prawo. Jeśli stracimy te środki, nasz kraj poniesie w sumie stratę w wysokości ponad 281 mld zł. To wartość 7 lat waszego flagowego programu 500+. Czy aż tyle wart jest dla Zjednoczonej Prawicy prokurator, minister, członek KRS, poseł Zbigniew Ziobro? (Głos z sali: Warty.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No wiadomo, że ruscy agenci.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do PiS-u, a tak naprawdę do Solidarnej Polski, która - jak wiadomo - rządzi PiS-em. Dlaczego chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej? Dlaczego proponujecie coraz gorsze ustawy łamiące praworządność w Polsce i prawo unijne? Dlaczego narażacie Polskę na ogromne kary finansowe i stratę tak bardzo potrzebnych unijnych środków z Funduszu Odbudowy? Czy naprawdę nie widzicie, że działacie wbrew polskiej racji stanu, co widać szczególnie teraz podczas putinowskiej wojny przeciwko Ukrainie? Dziś macie szansę wycofać się z tej szkodliwej polityki. Wycofajcie swoje projekty i poprzyjcie projekty opozycji. Dzięki temu natychmiast odblokujecie fundusze unijne na Krajowy Plan Odbudowy, bo to jest prawdziwa racja stanu i tego oczekuje od was suweren. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Za mało było o Putinie.)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba pracować nad projektami o Sądzie Najwyższym zaproponowanymi przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, klub Prawo i Sprawiedliwość i posłów Solidarnej Polski, a do kosza należy wrzucić projekty opozycji. (Głos z sali: Brawo!) Jaka będzie ilość sędziów Sądu Najwyższego po wejściu w życie ustawy proponowanej przez posłów Solidarnej Polski? Jaki będzie status Sądu Najwyższego po wprowadzeniu projektu Solidarnej Polski? Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Na pewno taka sama jak w Rosji.) (Głos z sali: Co pan z tą Rosją?) (Głos z sali: Coś pan często o tej Rosji wspomina.) (Głos z sali: Bo się obudził, skoro tu weekend mamy.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 3 listopada Polska płaci 1 mln euro za każdy dzień niewykonania orzeczenia Trybunału. 141 mln euro, czyli blisko 700 mln zł. (Głos z sali: Dzięki tobie.) 19 października w Parlamencie Europejskim wystąpił prezes Rady Ministrów, minister cyfryzacji, finansów i od dzisiaj rozwoju i zadeklarował, że izba zostanie zlikwidowana. I co? I nic. To porażający przykład imposybilizmu, a licznik kar nadal bije. Pojawiają się również dezinformacje, żebyście państwo również o tym wiedzieli, że minister Nowak wczoraj odblokował KPO, ale przy okazji odblokował dzisiaj stanowisko ministra rozwoju. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć: więcej Europy to więcej bezpieczeństwa. Mniej Europy to więcej Putina. Już dzisiaj możecie zobaczyć, gdzie są Węgry, które postawiły chciwość i złodziejstwo władzy wyżej niż wartości i traktaty. Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Kowalski: Przecież wy z Putinem współpracowaliście.)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Od rana dzisiaj opozycja próbuje w ogóle podważyć cały nasz system prawny w Polsce. (Głos z sali: Wasz.) W czasie porannej debaty mówiliście państwo o ciężarówkach, które jadą w ramach tranzytu z Niemiec na wschód, czy z innych krajów na wschód, krzyczeliście, co mówimy o Unii Europejskiej, że przecież jesteśmy w Polsce, Polska może. Pragnę przypomnieć, że Unia Europejska jest przecież następcą wspólnoty gospodarczej, Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej i zajmuje się przede wszystkim gospodarką, to jest głównie unia celna i powinna zajmować się wymiarem sprawiedliwości w praworządnym, niepodległym, niezawisłym, suwerennym państwie. Dzisiaj państwo w tej debacie właśnie to wszystko podważacie, jeżeli chodzi o sprawiedliwość. Mam do was pytanie: Czy naprawdę chcecie tego, co mówi wasz projekt, żeby można podważać wyroki wydane przez sędziów powołanych przez prezydenta, czy o to wam teraz chodzi w tej całej debacie? (Dzwonek) Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: O to chodzi Putinowi.)