PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To obszerny akt, który reguluje obowiązki hodowców, lekarzy weterynarii i administracji publicznej oraz sposób reagowania na choroby zakaźne zwierząt. Jego celem jest dostosowanie prawa do standardów europejskich. Mam kilka pytań: Jakie działania edukacyjne i informacyjne planuje resort rolnictwa, aby rolnicy, hodowcy i właściciele zwierząt rozumieli nowe obowiązki wynikające z ustawy i potrafili je wdrażać w praktyce? Jaki według prognoz będzie wpływ ustawy na podstawy programowe w szkołach kształcących w zawodach związanych ze zwierzętami? Czy w ramach wdrożenia ustawy planowane jest utworzenie jednolitego ogólnopolskiego rejestru zwierząt domowych zintegrowanego z systemem weterynaryjnym? Czy w związku z nowymi obowiązkami przewidziano zmiany w systemie zatrudniania i wynagradzania lekarzy weterynarii w Inspekcji Weterynaryjnej? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Jakie jest oficjalne stanowisko polskiego rządu co do podpisanej umowy pomiędzy Unią Europejską a Ukrainą? Przecież Ukraińcy stosują nieuczciwą konkurencję w stosunku do polskich rolników. Jakie jest stanowisko wobec tego, że znacząco zostały zwiększone kontyngenty na takie produkty rolne, które będą mogły pochodzić, które będą mogły być eksportowane z Ukrainy do Unii Europejskiej? Jak wiemy po 2022 r., w większości te produkty trafiają do Polski. Sześciokrotnie zostały zwiększone kontyngenty na miód: z 6 tys. ton do 35 tys. ton. W przypadku cukru to jest pięciokrotny wzrost: z 20 tys. ton do 100 tys. ton, a jaj - z 6 tys. ton do 18 tys. ton. Właściwie nie pytam o to ja, Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm, ale pytają polscy rolnicy, polscy drobiarze i polscy pszczelarze. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy o zdrowiu zwierząt. Pierwsze: Czy rząd zapewni odpowiednie finansowanie Inspekcji Weterynaryjnej, skoro projekt znacząco poszerza jej zadania i zwiększa odpowiedzialność w zakresie monitorowania i zwalczania chorób zwierząt? Dlaczego pytam? Ponieważ na jednym z moich spotkań pan już były minister, ale jeszcze obecny poseł Kołodziejczak krzyczał do mnie, że nie powinno być tak, że widzimisię jakiegoś urzędnika weterynarii decyduje o odszkodowaniu. Zmienimy to. A tutaj nawet kompetencje Inspekcji Weterynaryjnej dajemy większe. On powiedział, że w życiu żaden weterynarz nie będzie decydował w Polsce o odszkodowaniach.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak mi krzyczał na dużym spotkaniu z rolnikami. Jak rząd zamierza zagwarantować terminową wypłatę odszkodowań hodowcom, których zwierzęta będą poddane likwidacji z powodu chorób zakaźnych? Czy będzie wprowadzony maksymalny termin wydania decyzji i wypłaty środków? Czy projekt ustawy nie przerzuca jednak zbyt dużej odpowiedzialności na rolników i hodowców? Uważam, że część chorób zwierząt wynika z czynników środowiskowych lub braku skutecznych działań państwa (Dzwonek) dotyczących bioasekuracji czy nadzoru granicznego. I ostatnie: Czy w uzasadnieniu ustawy uwzględniono wpływ zmian klimatycznych i migracji zwierząt na pojawienie się nowych chorób?
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy projekt przewiduje rezerwę prawną dla chorób jeszcze nieujętych w unijnych wykazach? Są to choroby tropikalne przenoszone przez owady. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To projekt kompleksowy, który porządkuje wiele rozproszonych dotąd regulacji i zapewnia spójność z systemem unijnym. Dobrze, że zastąpi ustawę obowiązującą od ponad 20 lat, bo wszyscy wiemy, że w tym czasie rolnictwo, transport, obrót zwierzętami czy nadzór weterynaryjny zwyczajnie się zmieniły. Te przepisy pozwolą nam skutecznie reagować na zagrożenia. Te kilkadziesiąt poprawek uzgodnionych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wspólnie z organizacjami branżowymi i legislatorami podczas prac w podkomisji pokazuje, że ten projekt został dobrze przemyślany i doprecyzowany. W związku z tym chciałabym zapytać, czy w ramach tego projektu ustawy planowane jest zwiększenie wsparcia finansowego i kadrowego dla Inspekcji Weterynaryjnej (Dzwonek), aby mogła skutecznie realizować nowe obowiązki. Dziękuję.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek, ja również jeszcze do niedawna byłam dyrektorem ogromnej szkoły weterynaryjnej i mam właśnie od młodych rolników szereg zapytań i takich niepewności. Pytania ? propos ustawy brzmią: Dlaczego projekt ustawy został skierowany do Sejmu w trybie tak przyspieszonym, mimo że jego zakres jest szeroki i wpływa na wiele, wiele grup społecznych? Czy przeprowadzono pełne konsultacje społeczne z organizacjami rolniczymi, weterynaryjnymi i oczywiście ekologicznymi? Czy system odszkodowań nie jest zbyt restrykcyjny? Czy Inspekcja Weterynaryjna dysponuje wystarczającymi zasobami kadrowymi i finansowymi, by skutecznie egzekwować nowe przepisy, w tym nakładać kary administracyjne? Czy katalog ok. 100 czynów zagrożonych karą pieniężną nie jest zbyt rozbudowany? Czy nie grozi to nadmiarem obciążeń właśnie dla rolników? Czy wysokość kar powiązana z przeciętnymi (Dzwonek) wynagrodzeniami nie będzie zbyt dotkliwa dla tzw. małych gospodarstw? Bardzo proszę o odpowiedzi na piśmie dla tych młodych rolników, którzy wchodzą w tę sytuację i są zaniepokojeni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, gdzie jest tutaj ten komponent deregulacyjny, zwłaszcza w zakresie znaczącej nierównowagi w sytuacji i relacji pomiędzy rolnikiem a powiatową Inspekcją Weterynaryjną? Tej równowagi nie ma. Inspekcja Weterynaryjna ma tutaj bardzo dużą przewagę. Niestety bardzo często się zdarzało, że podejmowano decyzje choćby o wybiciu stada pogłowia danego zwierzęcia hodowlanego tylko dlatego, że było podejrzenie wystąpienia choroby zakaźnej, natomiast w rzeczywistości nie było to podejrzenie uzasadnione. Druga kwestia. Mamy taką rzeczywistość, że inspekcje związane z jakością żywności nie posiadają odpowiednich instrumentów i narzędzi do tego, aby naprawdę kontrolować jakość żywności, która jest sprowadzana do Polski. Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Można przyjąć, że przepisy dotyczące zwalczania chorób zakaźnych u zwierząt domowych są w Polsce zharmonizowane z przepisami europejskimi i opracowane poprawnie, natomiast brakuje precyzyjnych przepisów odnośnie do zwalczania chorób zakaźnych u zwierząt dzikich. Widać to na przykładzie ASF. Liczba ognisk ASF u dzików corocznie jest liczona w tysiącach. W 2025 r. do początku sierpnia potwierdzono w Polsce 2546 ognisk ASF u dzików w 14 województwach. Wobec powyższego mam pytanie: Czy poza przyjęciem nowej ustawy o zdrowiu zwierząt nie istnieje dodatkowo konieczność zmiany ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej i wpisania do katalogu zadań Inspekcji Weterynaryjnej obowiązku zwalczania chorób zakaźnych zwierząt dzikich w rozumieniu art. 4 pkt 8 rozporządzenia 2016/429? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym pozostać przy tej kwestii, tej dyskusji, tej debacie. Pan minister na posiedzeniu komisji powiedział o tym, że rozesłaliście informacje o pracach nad tą ustawą do wszystkich organizacji. Nie wątpię, że tak było, bo w ministerstwie jest rozdzielnik i po prostu wysyła się do nich maile. Mam jednak pytanie: Czy rzeczywiście odbył się jakiś dialog? Według mojej wiedzy tak naprawdę wszystkie federacje i organizacje, które zajmują się zdrowiem zwierząt, które zrzeszają rolników będących hodowcami, mających różnego rodzaju stada, wystąpiły do was z dwiema poprawkami, nad którymi głosowaliśmy na poprzednim posiedzeniu komisji. Zdaje się, że będziemy nad nimi głosować również w bloku głosowań jako wnioskami mniejszości. Państwo akurat te poprawki odrzuciliście. Jednocześnie wszystkie te organizacje podpisują się pod wspólnym apelem. Po co tak utrudniać i zagęszczać przepisy prawne, które państwo implementujecie w tym 1000-stronicowym projekcie? (Dzwonek) Naprawdę była okazja, był dobry czas, żeby przedyskutować te przepisy, to prawo. Sam fakt implementacji przepisów unijnych nie jest sukcesem polskiego rządu. Ctrl+C, Ctrl+V można sobie robić na zaliczeniach na studiach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dziś procedujemy, to jedna z ważniejszych reform w ostatnich latach w zakresie ochrony zdrowia i dobrostanu zwierząt. Porządkuje ona przepisy obowiązujące od 2004 r. i wprowadza m.in. realny nadzór nad schroniskami. Każde schronisko będzie kontrolowane co najmniej raz w roku, a nowe placówki będą mogły rozpocząć działalność dopiero po pozytywnej weryfikacji. To ważna zmiana, która może ograniczyć liczbę takich sytuacji, jakie miały miejsce w przeszłości. Pamiętam te dramatyczne zdjęcia, filmy, które do nas docierały. Byliśmy w ten sposób informowani o praktykach w nieuczciwych schroniskach, w pseudoschroniskach oferujących pseudoopiekę. Ogromną rolę odegrały organizacje społeczne, bo często to właśnie one jako pierwsze reagowały na przypadki zaniedbań i nadużyć, dlatego w momencie, kiedy mówimy o skutecznej ochronie zwierząt, pytam: Jaką rolę i jakie zadania planuje im rząd powierzyć? Czy były z nimi prowadzone konsultacje? Czy nie będzie dochodziło do wywożenia zwierząt, ukrywania zwierząt przed kontrolą? (Dzwonek) Jakie przewidziano kary po wykryciu nieprawidłowości w schroniskach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozporządzenie, którego zapisy implementuje ta ustawa, pochodzi z 9 marca 2016 r. Weszło w życie we wszystkich państwach członkowskich 21 kwietnia 2021 r. Jak mówiłem w poprzednim wystąpieniu, przygotowany przez ministerstwo projekt ustawy trafił do konsultacji 31 maja 2024 r., czyli ponad rok temu. Dzisiaj słyszeliśmy w debacie, jak poseł Ciecióra mówił, że nad ustawą procedujemy zbyt szybko. Chciałbym zapytać pana ministra: Co rząd PiS-u robił w latach 2016-2023 w celu wdrożenia dyrektywy Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj rozmawiamy na temat projektu ustawy o zdrowiu zwierząt, ale naturalnie pojawia się pytanie dotyczące tego, jaka jest ocena skutków regulacji dla budżetu państwa i dla samych rolników. Chciałbym uzyskać konkretną odpowiedź na pytanie, jakie będą skutki ustawy dla budżetu państwa i rolników w przyszłym roku oraz w następnych 5 latach. Korzystając z okazji, z tego, że rozmawiamy o ochronie zdrowia zwierząt, powiem, że szczególnie posłowie Platformy Obywatelskiej powinni zaproponować realizację swoich postulatów wyborczych. To w końcu państwo zapowiadaliście 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów, a spieszę z informacją, że w ciągu pierwszych 100 dni tego rządu zrealizowano w pełni jedynie sześć spośród 100 konkretów przedstawionych przez Donalda Tuska. To jest to oszustwo, o którym warto (Dzwonek) przypominać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy nad projektem ustawy o zdrowiu zwierząt. Do tego projektu wprowadzono przepisy, które mają na celu wykonanie zobowiązania wynikającego z Europejskiego Zielonego Ładu. Tak, szanowni państwo, to są te przepisy, przeciwko którym tak protestują rolnicy. Te przepisy m.in. narzucają redukcję stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych dla zwierząt utrzymywanych w warunkach fermowych i w dziedzinie akwakultury do 50% w 2023 r. W związku z tym nasuwa się takie proste pytanie w kontekście umowy z krajami Mercosuru czy chociażby podpisanej umowy z Ukrainą dotyczącej dostawy do Polski żywności: Czy takie przepisy będą również egzekwowane w tych krajach, które produkują żywność sprowadzaną później do naszego kraju? Myślę (Dzwonek), że to jest zasadne pytanie, bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałem zapytać pana ministra o Inspekcję Weterynaryjną, która jest bardzo ważna. Ile jest wolnych etatów w tej chwili, nieobsadzonych, tak może wprost powiem, w Inspekcji Weterynaryjnej? Jaki jest przewidziany okres przejściowy dla gospodarstw rodzinnych, które nie będą mogły spełnić nowych wymogów bioasekuracyjnych i infrastrukturalnych? Ile decyzji administracyjnych o likwidacji stad wydano w ostatnich 2 latach i jakie były przeciętne odszkodowania dla rolników? Czy rząd analizował wpływ nowych przepisów na bezpieczeństwo żywnościowe Polski? Pani marszałek tutaj mówi o tej uczciwości, rzetelności. Dlatego nie można nie powiedzieć, że za pierwszych rządów Platformy i PSL pogłowie trzody chlewnej zmniejszyło się o ponad 40%, za rządów Zjednoczonej Prawicy o 14%, ale w tej chwili chyba idą państwo na rekord, bo w jednym roku, 2024, o 7% się zmniejszyło. (Dzwonek) To niedobrze. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Fakty są takie. Mamy coraz mniej gospodarstw rolnych, ale mamy za to gospodarstwa dużo większe i w przypadku jakiekolwiek choroby - czy ta choroba dotyczy zwierząt czy drobiu - straty są gigantyczne, ogromne. W skali świata liczy się, że każdego roku wynoszą one ok. 300 mld dolarów. Oczywiście udział w tych stratach mają również i polscy rolnicy, zatem w naszym interesie - i w interesie gospodarczym, i w interesie społecznym - jest to, żeby takim sytuacjom zapobiegać. Ta ustawa uszczegóławia wiele przepisów, ale to, co jest rzeczą niezwykle ważną, to to, że zwiększa bezpieczeństwo produktów zwierzęcych i drobiowych, zwłaszcza tych produktów, które pochodzą spoza granic naszego kraju. Ona oczywiście nadaje specjalne prawa Inspekcji (Dzwonek) Weterynaryjnej, ale w tym wszystkim rzeczą najważniejszą jest to, żebyśmy w sytuacjach, gdy takie straty ponoszą rolnicy, ich wspierali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie wskazujecie państwo na konkretne nowe wymagania, jakie muszą zostać spełnione przy przemieszczaniu żubrów. Mam w związku z tym pytanie: Jaki konkretnie istniejący problem został rozwiązany przez ten projekt i z kim te kwestie były konsultowane? Bo wiemy, że w Polsce właściwie chyba jedyną organizacją, która zajmuje się przemieszczaniem żubrów, jest Stowarzyszenie Miłośników Żubrów. Nie widzę ich w tych ponad 150 organizacjach, do których został wysłany projekt do konsultacji. Być może były jakieś rozmowy nieformalne, w związku z tym proszę o informację, jakie jest stanowisko osób, które faktycznie od wielu lat skutecznie zajmują się przemieszczaniem polskich żubrów poza granice naszego kraju, i jak je reprezentowali albo jakie zgłaszali uwagi odnośnie do tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dlaczego wy się tak uwzięliście na polskiego rolnika? Ta wasza chora ideologia, polityka klimatyczna Unii Europejskiej to jedno, ale tutaj jesteście jeszcze bardziej zakręceni na punkcie rujnowania polskiej wsi. To trzeba sobie powiedzieć jasno. Wydaje wam się, że pod dyktando Brukseli w białych rękawiczkach wykończycie polskiego rolnika. Niedoczekanie, bo rolnicy to zapamiętają. Sprowadzacie coraz więcej jajek z Ukrainy, papryki z Hiszpanii, a u nas, na Lubelszczyźnie, rolnicy zachęcają do samozbiorów. To jest właśnie wizytówka waszej polityki rolnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych wnosił o zorganizowanie spotkania konsultacyjnego z przedstawicielami resortu, aby omówić skutki wprowadzenia tych przepisów i przedstawić uwagi rolników. Mam pytanie, panie ministrze. Czy takie spotkanie w ogóle się odbyło? Ile ze zgłoszonych postulatów zostało uwzględnionych w obecnym projekcie ustawy? Tym bardziej to pytanie jest istotne, skoro prezes wskazywał, że realizacja tych przepisów w praktyce może być niemożliwa do spełnienia. Wy się tak chwalicie szerokimi konsultacjami społecznymi w tym zakresie, ale tak naprawdę niemal żadnej uwagi nie rozważyliście w kwestii zmian w ramach tejże ustawy. Czy te konsultacje społeczne mają być tylko waszym tyłkochronem? (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, druki nr 1634 i 1782. Kluczowa zmiana to udostępnianie publiczne, bezpłatne i w formie elektronicznej danych przestrzennych gromadzonych przez ARiMR. To udostępnianie publiczne budzi poważne obawy rolników, budzi obawy w kwestii otwarcia danych. Bez odpowiednich zabezpieczeń może to prowadzić do nadużyć i wycieku wrażliwych informacji. Sam projekt był poddany konsultacjom publicznym. Zgodnie z pismem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi projekt ustawy skierowano do konsultacji publicznych. Ustalono, że termin zgłoszenia ewentualnych uwag do ww. projektu wyniesie 21 dni, czyli w kwestii 30 podmiotów ustalono termin minimalny określony ustawowo. Odpowiedź przyszła tylko od jednego podmiotu - Porozumienia Zielonogórskiego. Jest to troszkę niepokojące, bo wskazuje to na brak jakiejś staranności, aby uzyskać odpowiedź, bądź na zniechęcenie tych związków i instytucji ze względu na brak zaufania do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Tak że jest to bardzo symptomatyczny sygnał, nad którym trzeba się rzeczywiście pochylić, tym bardziej że dochodzą też informacje, które są przekazywane zarówno do ministerstwa, jak i do posłów, również do mnie zostało skierowane pismo od osób, które przysłuchują się naszym obradom. Proszą, żeby poruszać również sprawy bardzo istotne, na które też nie mają odpowiedzi. Jest takie stanowisko Rady Powiatu w Janowie Lubelskim. Przeczytam nie całe stanowisko, ale oczywiście tylko konkluzję. Rolnicy z naszego regionu, czyli z regionu lubelskiego, mówią dziś jednym głosem: potrzebują realnej, a nie symbolicznej pomocy, nie doraźnych programów czy jednorazowych akcji, lecz trwałych i skutecznych rozwiązań. Brak działań ze strony państwa doprowadzi nie tylko do upadku wielu gospodarstw rodzinnych w powiecie janowskim, lecz także do poważnego zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego Polski. Rada Powiatu w Janowie Lubelskim stanowczo apeluje o szybkie i zdecydowane działania. Konieczne są: wprowadzenie dopłat do nawozów i środków ochrony roślin oraz dopłat wyrównujących zbyt niską cenę zboża, usprawnienie mechanizmów odszkodowawczych po klęskach żywiołowych, pełniejsze rekompensaty dla hodowców dotkniętych chorobami zwierząt oraz godne świadczenia dla rolników poszkodowanych w wypadkach. Niezbędne jest także wyraźne stanowisko polskiego rządu wobec umowy Mercosur, blokujące tę umowę, która zagraża zarówno interesom naszych rolników, jak i jakości żywności trafiającej na stoły obywateli. Bez tego nasz powiat i cała polska wieś znajdą się na skraju upadku. Panie Ministrze! Na te pytania trzeba udzielić odpowiedzi, bo niepokój na wsi jest coraz większy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1634 dotyczy zmian w krajowym systemie ewidencji producentów i gospodarstw rolnych. Projekt przewiduje, że prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie mógł udostępnić publicznie, nieodpłatnie i elektronicznie dane przestrzenne zgromadzone w systemie identyfikacji działek rolnych. Obecnie dostęp do tych danych jest możliwy tylko na wniosek uprawnionych podmiotów. Trzeba jednak powiedzieć jasno, że te zmiany to jedynie okruchy dla sektora rolnictwa przy tylu problemach, jakie mają dziś rolnicy. W rzeczywistości poprawa dostępu do danych przestrzennych niewiele zmienia w codziennym funkcjonowaniu gospodarstw, które muszą zmagać się z narastającymi regulacjami, kontrolami i kosztami. Wysoka Izbo! W tym kontekście warto pamiętać, że drobne ułatwienia nie rekompensują problemów, jakie państwo tworzy rolnikom na co dzień. Mieliśmy tego przykład w poprzednim punkcie porządku obrad. Niemniej projekt jest wart rozważenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś rozpatrujemy, dotyczy zmian w krajowym systemie ewidencji producentów rolnych i udostępniania danych przestrzennych o gospodarstwach. Na pierwszy rzut oka wydaje się to sprawa czysto techniczna: modernizacja systemu, ułatwienie dostępu do informacji i dostosowanie do unijnych reguł. Rzeczywiście w tym projekcie są elementy, które mogą przynieść realne korzyści. Z punktu widzenia administracji i nauki uporządkowanie danych przestrzennych, włączenie ich do europejskich systemów oraz możliwość publicznego wglądu w granice działek rolnych mogą zwiększyć przejrzystość, ułatwić planowanie inwestycji czy badania. To także szansa na rozwój usług cyfrowych w rolnictwie: aplikacji doradczych, systemów precyzyjnego nawożenia czy analiz satelitarnych. Wreszcie brak dodatkowych kosztów dla budżetu państwa sprawia, że ta modernizacja może być dla wielu rolników ułatwieniem codziennej pracy. Ale, i to jest bardzo ważne, przejrzystość nie może oznaczać utraty kontroli nad danymi. Bo choć projekt zapewnia, że dane osobowe rolników nie będą ujawnione, to praktyka pokazuje, że identyfikacja działek, granic i upraw często pozwala ustalić, kto jest właścicielem gospodarstwa. To oznacza, że potrzebujemy nie tylko nowoczesności, ale też silnych zabezpieczeń przed nieuprawnionym dostępem oraz jasnych zasad, kto i w jakim celu może te dane wykorzystać. Niepokój budzi również to, że ustawa nie precyzuje mechanizmów kontroli nad firmami, które mogą komercyjnie przetwarzać dane przestrzenne z ARiMR. Nie chcemy, by w imię cyfryzacji powstał nowy rynek informacji, na którym dane o polskiej ziemi staną się towarem. W świecie globalnej konkurencji informacja o strukturze upraw i gruntów to wartość strategiczna. Dlatego powinniśmy chronić ją równie mocno, jak chronimy zapasy węgla, gazu czy ropy. Dlatego apeluję do rządu i resortu rolnictwa: uczyńmy system bardziej przejrzystym, ale też bardziej bezpiecznym. Zadbajmy, by dane o polskiej ziemi służyły rolnikom, a nie tym, którzy chcieliby ją przejąć lub wykorzystać w celach komercyjnych. Transparentność - tak, nowoczesność - tak, ale zawsze z poszanowaniem prywatności, własności i suwerenności danych o polskim rolnictwie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanuję, pacta sunt servanda. Szkoda, że państwo nie dotrzymaliście swoich obietnic, kiedy objęliście rządy w Polsce. Mijają już 2 lata chaosu waszego rządu, niespełnionych obietnic, zmarnowanych szans. Słuchajcie, minęły tylko 2 lata i Platforma Obywatelska robi rebranding, zmienia nazwę partii, bo tak się źle kojarzy w społeczeństwie, a pan marszałek z całym szacunkiem, ale udaje się na emigrację zarobkową. Szanowni Państwo! Skoro minęły 2 lata, to znaczy, że trzeba rozdać prezenty. Jakie prezenty rozdaje rząd Donalda Tuska? Nowa umowa handlowa z Ukrainą, szanowni państwo. Ukraina de facto weszła do Unii Europejskiej, nie podpisując żadnej umowy. Produkty z Ukrainy, miody, cukier, mleko w proszku, to wszystko nas zalewa. Co robi minister Krajewski? Szanowni państwo, dożynki organizuje i morsuje. Żadnego morsowania, panie ministrze Krajewski. Kubeł zimnej wody na głowę i do roboty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)