PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zarówno Kodeks postępowania karnego - art. 193, jak i Kodeks postępowania cywilnego - art. 278 dopuszczają przeprowadzanie dowodów z opinii biegłych. O ile opinie biegłych z zakresu innych dziedzin wiedzy niż medycyna na ogół nie wzbudzają większych emocji, to w przypadku opinii lekarskich, które dotyczą spraw związanych z życiem i zdrowiem człowieka, biegli lekarze w większości muszą ocenić postępowanie innych lekarzy. W tym szczególnym zakresie, z uwagi na solidarność zawodową, funkcjonującą w aktualnych ramach organizacyjnych, instytucja opinii biegłych lekarzy nie spełnia swojego zadania w dochodzeniu do prawdy materialnej zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, a przecież przedstawienie nieprawdziwej opinii jest przestępstwem - art. 233. k.k. Taka sytuacja powoduje, że na ogół odpowiedzialność lekarzy lub podmiotów leczniczych występuje jedynie w przypadku bardzo jaskrawych niedociągnięć. Do przyczyn przedstawionego stanu rzeczy można zaliczyć następujące: 1. Sędziowie nie traktują opinii biegłych jako opinii, które powinny być analizowane zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów, i praktycznie to biegły lekarz decyduje o odpowiedzialności karnej bądź cywilnej. 2. Mimo uregulowań w art. 233 k.k. nie uporządkowano kwestii odpowiedzialności biegłego lekarza ani czasu opiniowania - przeciętny czas oczekiwania na opinię to 1 rok. 3. Możliwość powoływania biegłych ad hoc i nieodbierania od nich przyrzeczenia. 4. Nieustanawianie biegłymi sądowymi lekarzy internistów, a lekarzy specjalistów, którzy potrafią dokonać oceny tylko w wąskiej dziedzinie medycyny, a przecież chodzi o ustalenie podstawowych kwestii prawidłowości całego procesu postępowania z pacjentem, nierzadko w kilku zakładach leczniczych. 5. W zakładach medycyny sadowej nie ma specjalistów do oceny okoliczności, a jedynie przyczyny zgonu. Niekiedy sposób przeprowadzania sekcji zwłok usuwa dowody na udział osoby trzeciej. 6. Rozporządzenie z 2005 r. w sprawie biegłych sadowych nie uwzględnia ponadprzeciętnej ˝solidarności zawodowej˝ biegłych lekarzy. 7. Sądowe akta będące do dyspozycji biegłych lekarzy nie są uanonimowione. Biegły lekarz na podstawie akt zna dane podmiotów leczniczych i lekarzy uczestniczących w procesie leczenia. 8. Brak biegłych pielęgniarek uniemożliwiający właściwą ocenę całokształtu opieki nad pacjentem - chociażby w przypadkach z zakresu położnictwa. Ważnym elementem jest realizacja zasady prawdy materialnej poprzez szczególne uregulowanie statusu biegłych lekarzy i procesu opiniowania. Przebieg posiedzenia
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj, 28 lutego, Polskę obiegła smutna wiadomość. W wieku 41 lat zmarł pan Daniel Kozdęba, prezydent Mielca. Był wiceprzewodniczącym Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej. Był również absolwentem, a następnie doktorantem Politechniki Rzeszowskiej. Studiował również na Uniwersytecie Warszawskim. Członek komisji przy Narodowej Radzie Integracji Europejskiej, powołany przez premiera Jerzego Buzka, asystent i doradca minister Krystyny Łybackiej, swego czasu wiceprezes Zarządu Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Dwukrotnie był radnym powiatu mieleckiego, a następnie został wybrany na prezydenta Mielca. Otrzymał tytuł Mielczanina Roku 2015. Jak państwo widzą, w tak krótkim czasie osiągnął bardzo wiele, dlatego bardzo proszę, abyśmy chwilą ciszy uczcili pamięć o nim. (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Poseł Robert Telus: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.) (Posłowie: Amen.) Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa na posiedzeniu w dniu wczorajszym pozytywnie zaopiniowała jedyną poprawkę do omawianego projektu ustawy i wnioskuje o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła 22 poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania przedmiotowego projektu ustawy. Dwie poprawki zostały odrzucone, komisja rekomenduje, aby przyjąć 20 poprawek. Komisja rekomenduje również przyjęcie całego projektu ustawy z druku nr 2265. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy wykreślenia z projektu zapisu, który mówi, że generalnym inspektorem może być osoba, która wykazuje nieskazitelną postawę moralną, obywatelską i patriotyczną. Mam do rządu pytanie, kto, kiedy i w sprawie czego dokona obiektywnej, podkreślam: obiektywnej, oceny tych cech, które tutaj przytaczam. Pragnę zwrócić uwagę, że inne zapisy tego projektu mówią, że inspektorem może być tylko sekretarz lub podsekretarz stanu. Jest jeszcze siedem innych wymogów dotyczących tej funkcji, m.in. wymóg korzystania z pełni praw publicznych, nie może to być osoba skazana, muszą to być osoby, które mają uzyskać poświadczenie bezpieczeństwa o klauzuli ˝ściśle tajne˝. Przecież tutaj pomnażamy to samo, bo w oświadczeniu już musi być to zbadane, stwierdzone. Dlatego pragnę zaapelować (Dzwonek) i poprosić: nie przymnażajmy biurokracji.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Ten punkt jest naprawdę nieobiektywny i jest naszą nadgorliwością. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Ta poprawka dotyczy Prawa bankowego i reguluje kwestię wstrzymania transakcji bądź jej blokady w sytuacji, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, ale dotyczy to tylko Prawa bankowego. Dziwnym trafem podobnego zapisu nie ma, jeśli chodzi o SKOK-i. Pytanie: Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście poprawka dotyczy wydłużenia terminu wejścia w życie ustawy z 3 miesięcy do 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Chcę tylko zauważyć, że projekt jest w ogóle bardzo obszerny, wymaga wielu zmian organizacyjnych, w tym również przystosowania systemów informatycznych. I bardzo, bardzo dużo instytucji, tzw. instytucji obowiązanych, zgłaszało to, wnioskowało kilkakrotnie o zmianę tego terminu, również na ostatnim posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Dlatego też za nimi wnoszę o wydłużenie tego terminu do 6 miesięcy. A pytanie jest proste: Dlaczego rządzący nie chcą wyjść naprzeciw tym oczekiwaniom? Przecież wszystkim nam powinno zależeć na dobrym przygotowaniu tej ważnej ustawy, bo ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu jest naprawdę ważna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest kolejny akt, taki jak poprzednio - tyle zajmuje zmiana tej ustawy, to jest 200-300 stron. Czy wiecie państwo, ile miejsca zajmuje dyrektywa, która jest wdrażana za pomocą tej ustawy? (Poseł Krystyna Skowrońska: 2 strony.) Mniej więcej tyle. Coś tu nie gra. Za każdym razem, implementując prawo unijne, implementujemy jakieś pomysły, które nie mają nic wspólnego z prawem unijnym. Produkujemy prawo tylko po to, aby było co czytać. Już każdy wie, że w tej chwili, aby przeczytać to, co tu uchwalamy, każdy z nas musiałby przez cały rok czytać tylko to 4 godziny dziennie. Nie mówię, że ze zrozumieniem. Mamy jakiś problem i teraz może jest okazja, aby na to zwrócić uwagę. Zacznijmy tworzyć prawo, które ma sens. W czasie wystąpienia klubowego dawałem przykład jednego zapisu. Zapis, którego esencją tak naprawdę było to, że zarząd ma liczyć nie mniej niż dwie osoby (Dzwonek), miał pół strony. Bardzo proszę, abyśmy się zreflektowali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Piechowiak
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Spraw Wewnętrznych i Administracji na swoim posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła dwie poprawki, zgłoszone przez klub Platforma Obywatelska, i rekomenduje odrzucenie obu tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod pretekstem umożliwienia zgłoszenia urodzin dziecka przez Internet tylnymi drzwiami wprowadzacie przepisy, które są kolejnym krokiem do inwigilowania Polaków i zaglądania w prywatne informacje o Polakach. Robicie to ekspresowo, bez żadnych konsultacji, nie wspominacie ani słowem w ocenie skutków regulacji dotyczącej tego projektu. Teraz do danych w rejestrze stanu cywilnego będą mogły sięgać nie tylko osoby, które są np. małżonkami, ale także służby nadzorowane przez PiS. Po co im dostęp do danych obywateli w tak szerokim zakresie? Tam są przecież wrażliwe informacje, nie tylko o imieniu i nazwisku, ale też o ustaniu czy unieważnieniu małżeństwa albo o separacji. Po co służbom takie informacje? Przypomnę tylko zdanie na ten temat rzecznika praw obywatelskich, który powiedział tak: Forsowane rozwiązania uderzają w prawa jednostek i mogą być niezgodne z konstytucją, zwłaszcza z zasadą autonomii (Dzwonek) informacyjnej obywateli i prawem do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Proszę o przyjęcie tej poprawki, która pozwoli zachować w pierwotnym stanie projekt przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, dlaczego państwo macie taką zasadę, że jeżeli uda wam się przygotować raz na jakiś czas jakąś w miarę rozsądną ustawę, to zawsze tak przekombinujecie, żeby opozycja nie mogła za nią głosować. Tak jest w tym przypadku. Całkiem rozsądna ustawa, która byłaby do przyjęcia bez problemu, ale coś was korciło, żeby jednak w niej pogmerać. I jaki jest efekt? Wprowadzacie możliwość, że służby będą mogły on-line ściągać wszystkie informacje z urzędów stanu cywilnego. Pytanie jest takie: Po co wam to, skoro były zasady, które jasno określały, że możecie to zrobić, ale w sposób, który jest pod jakąkolwiek kontrolą? Wy chcecie się podłączyć on-line. Mało tego, jeszcze zrobiliście to w ten sposób, żeby zapis tak sugerował, że nawet przewodniczący komisji nie do końca wiedział, na czym to polega, że macie możliwość ściągania informacji on-line, a nie jednorazowo. Kombinujecie, jak możecie. Nie ma zgody na większe inwigilowanie społeczeństwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam pytanie: Skoro to minister właściwy do spraw informatyzacji będzie wydawał służbom jednorazową zgodę na dostęp do danych o obywatelach, to proszę powiedzieć, panie ministrze, czy będzie to dotyczyło zgody na sprawdzanie danych każdego obywatela, czy będą to jednorazowe zgody na dostęp do wszystkiego, co tylko jest, czyli że ktoś np. w CBA będzie siedział przed komputerem i sprawdzał wszystkie dane, jakie są możliwe. To jest kluczowe. Jeśli takie działania będą miały miejsce, to będzie to tylko i wyłącznie kolejny krok do tego, aby postępowało inwigilowanie społeczeństwa. Dlatego my się nie zgadzamy na te zapisy. Jesteśmy za tym, aby umożliwić rejestrację urodzin dziecka przez Internet, bo to jest odpowiedź na wyzwania XXI w., ale nie możemy zgodzić się na wprowadzanie tylnymi drzwiami przepisów, które dążą do tego, aby inwigilować obywateli i zbierać o nich kluczowe dane, które nie powinny być tak łatwo dostępne dla służb. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po licznych posiedzeniach podkomisji do spraw instytucji finansowych i posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych przyjmujemy dzisiaj dyrektywę unijną MiFID II, która wraz z załącznikami liczy ok. 1300 stron. Zostały zgłoszone dwie poprawki, jedna została zaopiniowana pozytywnie, druga - negatywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, ja mam prośbę, żeby zwiększyć te premie, żeby panu premierowi Gowinowi... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Dokładnie to samo, nie będę się powtarzał. Chcę tylko odwołać się do tego, co powiedziałem przed chwilą. Znowu wprowadzamy prawo unijne za pomocą innego dziwnego prawa. Kto z państwa przeczytał tę ustawę? (Poseł Krystyna Skowrońska: Ja!) Tak, przyznaję, pani Skowrońska przeczytała. Czy ktoś jeszcze? (Głos z sali: Ja czytałem.) Pan przewodniczący też. Trzy osoby na tej sali przeczytały tę ustawę. (Oklaski) Jestem przekonany, że pan minister też tego nie przeczytał. Dziękuję bardzo. (Poseł Tomasz Latos: A pan przeczytał?) (Poseł Grzegorz Matusiak: Nie, on tylko pokazuje.)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o e-receptach to jest krok w dobrym kierunku. Informatyzacja w systemie ochrony zdrowia pozwoli uprościć bardzo skomplikowane procedury biurokratyczne. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia pan minister mówił o tym, że program pilotażowy, który w tej chwili dotyczy dwóch miast, Skierniewic i Siedlec, ma szansę być rozszerzony o kolejne miasta w innych regionach Polski. W związku z tym mam pytanie: Jakimi kryteriami będzie się kierowało ministerstwo, przyznając możliwość pilotażu w innych miastach? A inaczej to pytanie formułując: Co miasta muszą zrobić, aby dostać się do tego pilotażu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Obchodzimy dzisiaj 74. rocznicę tragicznych wydarzeń w Hucie Pieniackiej. 28 lutego 1944 r. żołnierze 4. pułku policji złożonego z ukraińskich ochotników do SS-Galizien pod dowództwem niemieckim, z udziałem UPA i ukraińskich chłopów, dokonali masakry polskiej ludności we wsi Huta Pieniacka na Kresach dawnej Rzeczypospolitej. Według różnych szacunków zamordowano tego dnia od 600 do 1500 osób. Leżąca na Ukrainie, wyludniona dziś wieś Huta Pieniacka do 1945 r. należała do powiatu brodzkiego województwa tarnopolskiego II Rzeczypospolitej. Na początku 1944 r. mieszkało w niej ponad 1000 osób w 172 gospodarstwach. Wśród nich znalazła się spora liczba uciekinierów z ogarniętego falą ukraińskiego terroru Wołynia. 28 lutego 1944 r. ok. godz. 6 rano Huta została otoczona przez kilkusetosobowy oddział SS, którego przewodnikami byli Ukraińcy z pobliskiej wsi, wsparty przez bojówki UPA dowodzone przez Włodzimierza Czerniawskiego. Na sygnał z rakiety wieś została ostrzelana z broni maszynowej i moździerzy. Oprawcy wywlekali ludzi z domów, które następnie podpalali, i pędzili ich do kościoła w centrum wsi. Do stawiających opór i uciekających strzelano. Po południu rozpoczęto wyprowadzanie z kościoła kilkudziesięcioosobowych grup, które doprowadzano do stodół i innych drewnianych zabudowań. Później zabudowania ostrzeliwano z broni maszynowej i podpalano. To, co nie spłonęło, było plądrowane, a dobytek rozkradany. Ocalało ok. 160 osób - głównie członków samoobrony i AK, którzy dzień wcześniej schronili się w lesie, oraz tych, którym udało się uciec z pogromu. Większość z nich znalazła schronienie w Hucie Werchobuskiej, Majdanie Pieniackim i innych okolicznych miejscowościach. Ciężej poszkodowani trafili do szpitala w Złoczowie. Pomordowanych pochowano w dwóch zbiorowych mogiłach koło kościoła i szkoły. 28 kwietnia 2008 r. zostało oficjalnie zarejestrowane Stowarzyszenie Huta Pieniacka zrzeszające ocalonych z zagłady, członków ich rodzin oraz sympatyków. Stowarzyszenie zostało zawiązane w celu upamiętnienia zbrodni ludobójstwa dokonanej przez ukraińskich nacjonalistów 28 lutego 1944 r. Szanowni Państwo! Pamiętajmy o pomordowanych w tej straszliwej zbrodni oraz o tych, którzy przeżyli.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-01 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie przesyłania fałszywych wiadomości przez podszywających się pod operatorów telefonii komórkowej i informujących odbiorców o konieczności spłaty zadłużenia, które nie istnieje W swoim oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na komunikat banku PKO BP, który za pośrednictwem swojej strony internetowej ostrzega przed pojawiającymi się nietypowymi wezwaniami do zapłaty oraz informuje, w jaki sposób działają oszuści chcący dobrać się do oszczędności klientów bankowości internetowej. W wiadomości SMS-owej oszuści informują odbiorców o konieczności spłaty zadłużenia, które w rzeczywistości nie istnieje. Przedstawiciele banku ostrzegają, że podanie na fałszywej stronie poufnych informacji skutkuje przejęciem ich przez oszustów, którzy uzyskują możliwość załogowania się w serwisie internetowym banku oraz zlecenia transakcji z rachunku klienta. W komunikacie opublikowanym na stronach internetowych banku podano przykładową treść takiej wiadomości: ˝Nieuregulowanie zadłużenia w kwocie 6 zł spowoduje zablokowanie połączeń. Link do płatności ważny 2 h˝. Bank w komunikacie przypomina również o możliwości występowania oszustwa w postaci wysyłania linków do fałszywych stron popularnych serwisów oferujących płatności natychmiastowe, które dystrybuowane są także poprzez Facebooka czy portale aukcyjne, w tym OLX. W przypadku skorzystania z linku zawartego w otrzymanej wiadomości i podania jakichkolwiek danych na stronie internetowej przypominającej serwis iPKO bank prosi o kontakt telefoniczny z konsultantem.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pan poseł Stefan Romecki, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Stefan Romecki Poseł Stefan Romecki Dziękuję bardzo. Pan poseł Stefan Romecki, przepraszam, pani poseł Małgorzata Pępek, klub Platforma Obywatelska. Poseł Małgorzata Pępek Poseł Małgorzata Pępek Pan poseł Zbigniew Dolata, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Dolata Poseł Zbigniew Dolata Pan poseł Andrzej Melak, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Melak Poseł Andrzej Melak Pan poseł Grzegorz Furgo, klub Platforma Obywatelska. Poseł Grzegorz Furgo Poseł Grzegorz Furgo Dziękuję. Pan poseł Jacek Protasiewicz, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Jacek Protasiewicz Poseł Jacek Protasiewicz Pan poseł Dariusz Piontkowski, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Dariusz Piontkowski Poseł Dariusz Piontkowski Pani poseł Joanna Fabisiak, klub Platformy Obywatelskiej. Poseł Joanna Fabisiak Poseł Joanna Fabisiak Pani poseł, dziękuję pani bardzo. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) Pan poseł Meysztowicz. Poseł Jerzy Meysztowicz Poseł Jerzy Meysztowicz Dziękuję bardzo. Teraz głos ma sprawozdawca komisji pan poseł Piotr Babinetz. Poseł Piotr Babinetz Poseł Piotr Babinetz Bardzo dziękuję. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o przystąpienie do głosowania nad zgłoszonymi poprawkami po doręczeniu paniom i panom posłom tekstu poprawek, bez odsyłania ich do komisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Sprzeciw!) Jest sprzeciw, wobec czego rozstrzygniemy to w bloku głosowań. Ogłaszam 3 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 54 do godz. 16 min 57)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 173 regulaminu żądam w imieniu naszego klubu uzupełnienia porządku obrad o informację rządu na temat stanu relacji polsko-amerykańskich, kluczowych dla naszego bezpieczeństwa. Wysoka Izbo! Znam tylko dwa przypadki, kiedy przywódcy krajów są omijani i bojkotowani przez przywódców świata zachodniego, w tym przez prezydenta Stanów Zjednoczonych. Dotyczy to Białorusi i Aleksandra Łukaszenki oraz Korei Północnej i Kim Dzong Una. Niestety z informacji ujawnionych przez polskie media, potwierdzonych przez amerykańskie media, jak również przez wiceministra spraw zagranicznych, z notatki, która dotarła do polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, wynika, że do tego haniebnego grona Białorusi i Korei Północnej dołącza Rzeczpospolita Polska. Takie są już skutki waszej polityki międzynarodowej, takie są skutki waszej polityki wewnętrznej. Relacje polsko-amerykańskie dla bezpieczeństwa naszej ojczyzny są kluczowe. Chcemy się zapoznać z treścią tej notatki, chcemy usłyszeć informacje ze strony premiera Rzeczypospolitej Polskiej, jaka będzie polska polityka, jaka będzie polska odpowiedź na ostrzeżenia płynące z Waszyngtonu, i chcemy debaty w tym miejscu, w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej na temat tego...
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwanie posiedzenia Sejmu. Zgodnie z art. 30 ust. 4 regulaminu Sejmu poddanie pod głosowanie wniosków w sprawie wyboru lub powołania przez Sejm poszczególnych osób na stanowiska państwowe, które są określone w art. 26, 27 i 29, w tym właśnie członków Krajowej Rady Sądownictwa, nie może się odbyć wcześniej niż siódmego dnia od dnia doręczenia posłom druku zawierającego kandydatury. Lista sędziów, którzy mają zostać wybrani do KRS-u, została ustalona w dniu 5 marca ok. godz. 19, co oznacza, że przedmiotowe głosowanie z tego punktu widzenia nie może nastąpić wcześniej niż 12 marca 2018 r. Od wczorajszego posiedzenia komisji nie minęły nawet 24 godziny. Ale, panie marszałku i Wysoka Izbo, ten wniosek o przerwę jest także zasadny z innego względu. Przerwa przyda się po to, żeby pan minister Zbigniew Ziobro mógł wręczyć 15 legitymacji partyjnych dla 15 nominatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Nawet przygotowaliśmy dla pana ministra taki komplet 15 legitymacji i przekażemy je panu ministrowi w prezencie. Proszę je wręczyć 15 nominatom PiS-u i ugrupowania Kukiz do Krajowej Rady Sądownictwa. (Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł, tu jest Sejm, a nie kabaret.) Dzięki nim będzie przynajmniej wiadomo, kto kogo reprezentuje w Krajowej Radzie Sądownictwa. A szesnasta legitymacja może być dla pana Kukiza. Też się przyda, dla jasności sytuacji, po tym hołdzie lennym... (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) ...jaki ugrupowanie Kukiz złożyło wczoraj ugrupowaniu Jarosława Kaczyńskiego na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. (Poseł Sławomir Nitras: Paweł, idź do PiS-u. Twoi posłowie już tam są.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Śmietnik jest gdzie indziej.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę. Chodzi o art. 184 ust. 3. Panie Marszałku! Do trzech razy sztuka. Przed sekundą dowiedzieliśmy się, że państwo jednak chcecie dzisiaj procedować nad ustawą prezydenta Andrzeja Dudy o ustanowieniu dnia Polaków ratujących Żydów. Panie marszałku, to naprawdę nie jest ten czas ani ten moment, żeby rozmawiać na ten temat. (Poseł Marek Suski: A kiedy?) Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że zarówno prezydent, jak i premier zostali uznani za osobę non grata w Białym Domu. Czy wszyscy państwo chcecie mieć zakaz wstępu do Stanów Zjednoczonych? Po to jest ta cała dyskusja? Panie Marszałku! Bardzo pana proszę, abyście wycofali ten wniosek i zastanowili się nad tym, czy nie warto jest tego dnia ustanowić w grudniu, wtedy kiedy powstała ˝Żegota˝, organizacja, która najwięcej pomogła w czasie wojny Żydom. Panie marszałku, bardzo pana o to proszę. Dwa razy nam się udało. Mam nadzieję, że również po raz trzeci uda nam się wspólnie porozumieć. (Oklaski)