Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem zmian jest m.in. umożliwienie uzyskiwania dodatkowych grantów, funduszy i środków na badania. Jednak już dzisiaj szpital MSWiA prowadzi takie badania, pozyskuje granty i finansowanie. To pokazuje, że aktualna forma prawna szpitala bynajmniej nie utrudnia takich działań i ich efektywności. W założeniach i uzasadnieniu projektu ustawy nie przedstawiono też wyliczeń, czy działalność naukowa, badawczo-rozwojowa i dydaktyczna będą się bilansowały i będą przynajmniej neutralne dla podmiotu leczniczego, jakim po przekształceniu będzie szpital. Wczoraj na posiedzeniu komisji uczestniczyło blisko 30 dyrektorów i zastępców dyrektorów szpitala MSWiA, Ministerstwa Zdrowia, MSWiA - różnych specjalności, łącznie ze specjalistami w departamencie komunikacji społecznej. Jednakże nikt nie wyjaśnił posłom tego, jakie jest obecnie zadłużenie szpitala, jaka jest sytuacja ekonomiczna szpitala, jakie są oceny ministerstwa dotyczące realizacji przez szpital jego misji i zadań statutowych. W końcu nie odpowiedziano na podstawowe pytanie, czy minister oddłuży ten szpital. W pytaniach nie wykorzystano czasu i okazji na rozmowę z posłami, aby wyjaśnić i odpowiedzieć na pytania, czy warunki pracy i płacy w instytucie będą takie same jak dotychczas, czy będą jakieś zmiany w tym zakresie, np. wypowiedzenie warunków obecnego wynagrodzenia. Czy w drodze przekształcenia będą likwidowane kliniki, jednostki organizacyjne i świadczenia medyczne? Czy aktualnie nastąpi też likwidowanie jakichś klinik? Jakie ewentualnie są powody? Jaka jest obecnie baza łóżkowa, a jaka ta baza ma być docelowo i jakie są w tym zakresie oczekiwania? I w końcu najważniejsze pytanie, które musi paść: Czy Centralny Szpital Kliniczny MSWiA wymaga programu naprawczego? Czy obecnie taki program naprawczy jest przygotowywany i czy jest realizowany? I czy ten program był z kimkolwiek konsultowany? Dlaczego w procesie przekształcenia szpitala w instytut nie została zastosowana podobna ścieżka legislacyjna jak w wypadku przekształcenia Wojskowego Instytutu Medycznego w państwowy instytut? O tym pisze Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego w piśmie skierowanym do posłów, pisząc, że ustawa o instytucjach badawczych stanowi zmianę systemową, kompleksową i konsekwentnie definiującą standardy dla wszystkich instytucji badawczych, w tym również działających w obszarze medycyny oraz podlegających ministrowi spraw wewnętrznych. I dlatego powinno być to dokonane w takim otóż trybie. Szanowne Panie! Szanowni Panowie! W dniu wczorajszym posłowie otrzymali z jednej strony pismo, które podpisane jest przez kierowników klinik, zakładów i pracowników poradni, którzy w sposób zdecydowany wypowiadają się o stworzeniu unikatowych rozwiązań diagnostycznych itd., jednocześnie też otrzymali pismo związków zawodowych, które piszą, że z analizy wynika, że doszło do naruszenia prawa przy zbieraniu owych podpisów i przy masowym zbieraniu podpisów w zakresie poparcia tej inicjatywy. Chciałbym też zapytać pana ministra, jak to jest w kwestii dotyczącej finansowania szpitala. Dzisiaj ten szpital w I półroczu miał 239 mln, w II półroczu ma aż 306 mln, zatem wzrost jest dosyć absolutny. I chciałbym też zapytać, jak to jest, że w tym szpitalu dyrektorzy, zastępcy dyrektorów będą zarabiali dziewieciokrotność wynagrodzenia przewidywanego w ustawie, a w innych instytucjach finansowych, instytutach podległych Ministerstwu Zdrowia zarabiać będą tylko sześć. Czy dziewięć średnich to jest element podziękowania za lojalność, czy to jest element nagrody na zasadzie: uważajcie, za chwilę mogą być inni i mogą wam nie dać? Chciałbym o to zapytać i poproszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)