PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie jubileuszu 130-lecia Szkoły Podstawowej w Żeglcach Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 5 października 2013 r. od uroczystej mszy św. w kościele pw. Matki Boskiej Częstochowskiej w Żeglcach pod przewodnictwem księdza biskupa Adama Szala rozpoczęła się uroczystość 130-lecia Szkoły Podstawowej w Żeglcach, w której miałem okazję uczestniczyć. Następnie przybyli goście odśpiewali hymn państwowy, po którym została odczytana uchwała rady gminy o nadaniu imienia Karola Klobassy-Zrenckiego szkole w Żeglcach. Po tej części głos zabrał dyrektor szkoły pan Paweł Przetacznik, który przybliżył historię placówki oraz przywitał wszystkich nowych uczniów, życząc im wielu edukacyjnych sukcesów. Po tej części uczniowie Szkoły Podstawowej w Żeglcach zaprezentowali liczne wiersze i piosenki. Ostatnią częścią uroczystości był występ zespołu Chorkowianie, po którym wszyscy zebrani udali się do szkoły, dokonali pamiątkowych wpisów oraz odsłonięto pamiątkową tablicę znajdującą się na terenie szkoły. Na szczególne uznanie zasługuje inicjatywa nadania szkole imienia Karola Klobassy-Zrenckiego, wielkiego patrioty pamiętającego o swoich rodakach z miejscowości, z której pochodził, oraz o ojczyźnie, której jako Polak służył najlepiej jak umiał. Z tego miejsca chciałbym złożyć serdecznie podziękowania i wyrazy uznania dla całego grona pedagogicznego na czele z panem dyrektorem za kształtowanie wizerunku szkoły bogatej w wartości, za pasję oraz za profesjonalizm funkcjonujący w szkole. Jestem przekonany, że ten dostojny jubileusz przyczyni się do jeszcze lepszej pracy nauczycieli oraz uczniów w codziennych wyzwaniach stających przed nimi w murach tej placówki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie projektu Solidarnej Polski o publicznym rejestrze pedofilów Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na konferencji prasowej w Sejmie lider Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro zaprezentował gotowy projekt ustawy o publicznym rejestrze pedofilów i zapowiedział jego złożenie do laski marszałkowskiej w ciągu kilku najbliższych dni. Takie rozwiązania wprowadzone są do wielu systemów prawnych na świecie i pozwalają skuteczniej zapobiegać aktom pedofilii. Na konferencji dr Jacek Czabański zaprezentował rozwiązania funkcjonujące w USA. Tam rejestr przestępców dostępny jest w Internecie. W każdej chwili Amerykanie mają możliwość sprawdzenia, czy osoby, które zajmują się ich dziećmi, nie były skazane za przestępstwa seksualne wobec najmłodszych (www.nsopr.gov). Wnioskujemy, aby polski rejestr był prowadzony przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Chcemy, aby do takiego rejestru mieli dostęp wszyscy Polacy, w tym także na przykład rodzice, którzy mogą w ten sposób sprawdzić, czy ich dzieci są pod właściwą opieką i czy nie zagraża im niebezpieczeństwo ze strony opiekuna. Dostęp do rejestru mieliby także pracodawcy, którzy byliby zobowiązani sprawdzić, czy osoba, która będzie u nich pracowała z dziećmi, nie była wcześniej karana za pedofilię. W rejestrze znajdą się informacje o skazanym, o przestępstwach, jakich się dopuścił, jego rysopis i aktualny adres zamieszkania. Zero tolerancji dla pedofilów - zapowiedział Zbigniew Ziobro. Solidarna Polska przygotowuje także projekt zaostrzający kary za brutalne przestępstwa seksualne wobec dzieci, w tym przewidujące możliwość dożywotniego pozbawienia wolności wobec osób, które po raz kolejny dopuszczają się tych brutalnych czynów. Pedofile, którzy dopuszczają się kolejnego gwałtu na dzieciach lub zabójstwa, nigdy nie powinni wychodzić na wolność - dodał lider SP.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie poświęcone obchodom w Rzeszowie XIII Dnia Papieskiego Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Rzeszowie 11 października br. rozpoczęto obchody XIII Dnia Papieskiego, który w tym roku odbywał się pod hasłem ˝Jan Paweł II - papież dialogu˝. Uroczystości rozpoczęto pielgrzymowaniem Rzeszowskim Szlakiem Świętych. Dniem kulminacyjnym obchodów była niedziela 13 października. Po mszy świętej w kościele pw. św. Krzyża pielgrzymi przeszli na rzeszowski rynek, gdzie odbyły się liczne imprezy artystyczne i konkursy dla dzieci. Wieczorem odbył się koncert papieski, na którym wystąpił zespół Shaddai oraz Inicjatywa Wieczoru Uwielbienia. Na zakończenie niedzielnych uroczystości ks. biskup senior Kazimierz Górny poprowadził Apel Jasnogórski i udzielił błogosławieństwa wszystkim zgromadzonym. Katolickie Radio Via uruchomiło studio mobilne na rynku rzeszowskim. Równolegle w rzeszowskiej katedrze odprawiono nabożeństwo fatimskie. Przez wszystkie dni obchodów XIII Dnia Papieskiego prowadzono kwestę publiczną pod hasłem ˝Dzielmy się miłością˝, w której wzięło udział ok. 600 wolontariuszy. Zebrane środki pieniężne zostaną przeznaczone na stypendia papieskie dla uzdolnionej młodzieży. Stypendia przyznaje Fundacja ˝Dzieło Nowego Tysiąclecia˝, od 13 lat prowadząc program stypendialny wyrównujący szanse edukacyjne młodzieży pochodzącej z małych miejscowości. W tym roku program ten obejmuje pomocą 2500 osób z 42 diecezji w Polsce. Zwieńczeniem obchodów tegorocznych Dni Papieskich w Rzeszowie był panel dyskusyjny pt. ˝Jan Paweł II - papież dialogu˝ w instytucie teologiczno-pastoralnym z udziałem prof. Krzysztofa Zanussiego, prof. dr. hab. Aleksandra Bobki, rektora Uniwersytetu Rzeszowskiego, dr. Stanisława Sławińskiego, byłego wiceministra edukacji narodowej, oraz ks. Dariusza Kowalczyka z zarządu Fundacji ˝Dzieło Nowego Tysiąclecia˝. Interesującą dyskusję z udziałem mówców, również z sali, prowadził redaktor Adam Głaczyński z Polskiego Radia Rzeszów. Interesującym spostrzeżeniem podzielił się prof. Krzysztof Zanussi, który stwierdził, że lubimy dyskutować w swoim środowisku, ale z inaczej myślącymi już nie. Profesor Aleksander Bobko stwierdził, że z dialogiem naukowym jest inaczej niż z dialogiem religijnym. Zadał teoretyczne pytanie: ˝Czy my, chrześcijanie, chcemy oddać kawałek Ewangelii? Nie˝. Ksiądz Kowalczyk stwierdził, że ˝naprawdę celem dialogu jest zbawienie człowieka, czyli doprowadzenie go do całkowicie wolnej odpowiedzi na inicjatywę Boga, który chce dać mu pełnię szczęścia˝.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

W ostatnim czasie do biur poselskich wpływają listy od sportowców niepełnosprawnych w sprawie stypendiów sportowych. Chodzi o reprezentantów Polski, medalistów mistrzostw świata i Europy w różnych dyscyplinach paraolimpijskich. Problem ten dotyczy stypendiów sportowych za wysokie wyniki sportowe, co reguluje rozporządzenie z dnia 15 października 2012 r. Przepis § 5 ww. rozporządzenia sprawia, że do przyznania stypendium nie kwalifikuje się blisko 30 reprezentantów Polski w różnych dyscyplinach, mimo że są członkami kadry narodowej, zajęli wysokie miejsca i wywalczyli medale w mistrzostwach świata lub Europy. Sytuacja ta dotyczy sportowców niepełnosprawnych, gdyż w ich przypadku dosyć często zdarza się, że w konkurencjach indywidualnych bierze udział mniejsza liczba osób niż wymagają tego przepisy ww. rozporządzenia. Jest to spowodowane z jednej strony specyfiką sportu niepełnosprawnych, gdzie zawodnicy ze względu na niepełnosprawność są podzieleni na więcej grup startowych w konkurencjach indywidualnych, a z drugiej strony - systemem kwalifikacji na ww. zawody, który często poza systemem minimum startowego zawiera również określenie maksymalnej liczby miejsc dla poszczególnych krajów (tak na przykład jest w przypadku pływania na igrzyskach paraolimpijskich). Jednocześnie proporcjonalnie do liczby osób niepełnosprawnych w społeczeństwie również liczba sportowców niepełnosprawnych uprawiających sport wyczynowo jest dużo niższa od liczby sportowców sprawnych. Na gruncie cytowanego rozporządzenia dochodzi do sytuacji, że mimo iż ktoś jest takim samym sportowcem, członkiem kadry narodowej, startuje w zawodach rangi mistrzostw świata czy mistrzostw Europy i zdobywa taki sam medal, to stypendium nie otrzymuje, bo w rozporządzeniu jest kryterium ilościowe, na które przecież nie ma wpływu. Na gruncie tego rozporządzenia dochodzi więc do dyskryminacji i wykluczenia sportowców nie tylko ze względu na niepełnosprawność, a sytuacja, w której zawodnikowi osiągającemu wysoki wynik sportowy (medal mistrzostw świata czy Europy) nie można przyznać stypendium, jest sprzeczna z zasadami sprawiedliwości społecznej. Grupa sportowców zwróciła się do pani minister sportu z listem otwartym w tej sprawie. Ich zdaniem nie ma reakcji ze strony ministerstwa sportu. Wobec powyższego uprzejmie proszę o zainteresowanie się tą sprawą i udzielenie odpowiedzi zainteresowanym sportowcom.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowe zamierzenia dotyczące zmian w systemie emerytalnym oznaczają demontaż reformy z 1999 r. Poglądy premiera Donalda Tuska dotyczące OFE zmieniają się, jak w kalejdoskopie, na przestrzeni kilkunastu lat. Z wielkiego entuzjasty wprowadzenia OFE w 1999 r. staje się jego systematycznym pogrobowcem. Oto cytat z sejmowego exposé Donalda Tuska z 23 listopada 2007 r.: ˝Zamiast toczyć długotrwałe i paraliżujące spory o sens polskiej reformy emerytalnej, chcemy ją jak najszybciej dokończyć. Odpowiednie projekty zostaną przedstawione Wysokiej Izbie w ciągu pierwszych 100 dni funkcjonowania rządu. (...) Inne elementy zamykające reformę emerytalną powinny być przyjęte w formie rozwiązań do połowy 2008 r.˝. W styczniu 2010 r., już w innym tonie, premier Tusk powiedział reporterowi TVN CNBC Biznes: ˝Koncentrujemy się na tym, by skłonić OFE do takiej pracy, do przyjęcia reguł, które realnie zwiększą wymiar emerytury dla emerytów, ale nie uderzą w OFE, w ich fundamenty. Ale na razie nie będziemy rozmawiali o przesunięciu istotnej części składki do ZUS. Ten temat jest zamknięty˝ - podkreślił. W tym samym 2010 r., kiedy pojawiły się większe problemy budżetowe, Donald Tusk przyjął jednak odmienną koncepcję od tej z 1999 r. Zmiany, jakie koalicja PO-PSL przegłosowała i wprowadziła od 1 maja 2011 r., polegały na zmniejszeniu składki do OFE początkowo z 7,3% do 2,3%, potem stopniowo miały wzrastać, by w 2017 r. osiągnąć 3,5%. Obietnice i zapowiedzi premiera Donalda Tuska zmieniają się jednak nadal. Dziś już wiemy, że wolą rządu jest, aby doszło do przejęcia przez ZUS aktywów OFE ulokowanych w obligacjach. Będą one traktowane jak zobowiązania wewnątrz sektora finansów publicznych i nie będą wliczane do długu publicznego - i to wydaje się istotą zapowiadanych zmian. Premier będzie teraz uzasadniał naszemu zdezorientowanemu społeczeństwu, jak to robił wielokrotnie, że OFE pobierają horrendalne prowizje, a ZUS nie, i że państwowy ZUS jest bezpieczniejszy od prywatnych OFE. Nim się w tym wszystkim Polacy połapią - że operacja na OFE im jeszcze bardziej obniży emerytury w przyszłości - Donald Tusk już nie będzie rządził. Do ww. absurdów dochodzi jeszcze jeden, rzadko notowany w cywilizowanym świecie: pomimo że rząd Donalda Tuska nie wiedział, czy będzie na to zgoda Sejmu, w projekcie budżetu na 2014 r. uwzględnił już skutki przyjęcia OFE i oszacował je na ok. 13 mld zł.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zagrożenia narkotykami dla najmłodszych Polaków Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie zagrożenia narkotykami wśród dzieci i młodzieży w naszym kraju. W ostatnich miesiącach pojawiają się informacje na temat rosnącego zagrożenia narkotykowego wśród najmłodszych Polaków. Niestety polska młodzież, a nawet dzieci, coraz częściej sięga po używki, w tym narkotyki. Najczęściej zażywanie narkotyków rozpoczyna się od zażywania tzw. miękkich narkotyków. Niestety po dłuższym okresie używania narkotyków młody człowiek często wpada w uzależnienie. Następnie następuje faza mocnego uzależnienia. Człowiek traci całkowicie kontrolę nad swoim zachowaniem, zaczyna nim rządzić uzależnienie. Bardzo ciężko jest wyleczyć kogoś z całkowitego uzależnienia. W związku z powyższym bardzo ważne powinno być edukowanie młodych ludzi na temat szkodliwości narkotyków pod wszelkimi postaciami. Należy prowadzić szeroko zakrojone akcje edukacyjne, informacyjne, a także profilaktyczne. Należy prowadzić także akcje informacyjne wśród rodziców, aby mogli oni rozpoznać, kiedy dzieci sięgają po narkotyki. Bardzo ważne jest także wyplewienie z życia publicznego poglądów, które dążą do legalizacji narkotyków. Musimy dzisiaj wspólnie powiedzieć zdecydowane ˝nie˝ dla narkotyków. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W minioną niedzielę miałem zaszczyt uczestniczyć w uroczystościach Dnia Seniora w Rykach. Pragnę gorąco podziękować za to zaproszenie. Chcę z tego miejsca życzyć drogim seniorom zdrowia, szczęścia i jeszcze wielu długich lat życia oraz aktywnej działalności. Pragnę podziękować za wasz wkład w budowanie rzeczywistości, w przeszłości i teraz. Czasy waszej młodości były niezwykle trudne, stawialiście czoła wielu wyzwaniom, jakie niosło życie, z nadzieją nie tylko na uporanie się z problemami, lecz także na lepszą przyszłość dla dzieci i wnuków. Niestety, przyszło nam żyć w bardzo trudnej rzeczywistości. Zaufanie pokładane w system państwowy i jego ochronę zostało zbrukane - niskie emerytury i renty, niewystarczające na zabezpieczenie podstawowych potrzeb, nie mówiąc już o lekach i wyrzucaniu z mieszkań komunalnych, to tylko niektóre przykłady niegodnego traktowania seniorów przez władzę. Dziś exodus młodych za pracą trwa, społeczeństwo się starzeje, kryzys demograficzny odbije się na przyszłości kolejnych pokoleń. Potrzebujemy waszej wiedzy, rady, doświadczeń, by nauczyć się, jak z honorem walczyć o słuszną sprawę i odrodzić nasz naród. Musimy przywrócić trwałość rodzinom, młodych ukształtować w duchu dawnych wartości i polskiej tradycji, społeczeństwo wyrwać z wirtualnej rzeczywistości. Drodzy seniorzy, dla nas jesteście skarbnicą wiedzy, mądrości życiowej i odwagi, dlatego ponownie prosimy o pomoc i cieszymy się, że tak aktywnie uczestniczycie w działalności społecznej, edukacyjnej i artystycznej, wpływając na kształt naszej lokalnej społeczności i pokazując młodym, że siła tkwi we wspólnocie, a nie alienacji. Dziękuję wam za to, że jesteście, i mam nadzieję, że jeszcze wiele wspólnych lat przed nami. Życzę, by były radośniejsze i łatwiejsze niż te minione. Przebieg posiedzenia
Mówca: Edukacji Narodowej Krystyna Szumilas
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeżeli państwo posłowie nie chcą, żebym przedstawiła sytuację w tych szkołach, to oczywiście nie muszę tego robić. Podaję to jako pewien przykład. Nie mówię, że tam jest świetnie, bo to wymaga sprawdzenia kuratora oświaty, bo może, mimo że są wolne pomieszczenia, są małe klasy, coś niedobrego tam się dzieje. Myślę jednak, że w momencie kiedy podjęliśmy decyzję jako Sejm, że 1 września 2014 r. pierwsze sześciolatki obowiązkowo pójdą do szkoły, warto skupić się na tym, jak szkoły jeszcze lepiej przygotować. Warto wzmożyć kontrolę, pomagać samorządom terytorialnym, rozmawiać z rodzicami. Natomiast nie warto wprowadzać rewolucji do systemu edukacji, bo to na pewno nie będzie sprzyjać lepszym wynikom kształcenia. Chciałabym o to prosić Wysoką Izbę nie we własnym imieniu, ale w imieniu rodziców i uczniów oraz nauczycieli, którzy w codziennym trudzie przygotowują nasze dzieci do tego, aby zdobywały coraz więcej umiejętności. Odpowiadając na pytanie pana posła, wprawdzie zadane z ławy, chcę powiedzieć, że pan poseł doskonale o tym wie, ponieważ pan poseł ma informację, którą ministerstwo edukacji przekazało Sejmowi, dotyczącą przygotowania szkół do obniżenia wieku szkolnego. Informacja taka jest przesyłana co roku do Sejmu. W tej informacji zawarte są również dane dotyczące środków finansowych. Proszę, to jest wyciąg z tej informacji... (Poseł Zbigniew Dolata: Papier wszystko przyjmie.) ...dotyczący środków finansowych, które zostały przekazane szkołom od 2009 r.: 1448 mln zł w ramach subwencji oświatowej, 212 mln zł w ramach rezerwy, dalej: ˝Radosna szkoła˝ - 293 mln zł, 824 mln zł na poprawę kształcenia w klasach pierwszych, drugich i trzecich szkół podstawowych ze środków unijnych i 336 mln zł także ze środków unijnych. To jest kwota ponad 2 mld zł. Gdybyśmy to zliczyli, to jest to 2700 mln zł. Myślę, że dzisiaj najważniejsze jest to, abyśmy pozwolili szkołom i przedszkolom spokojnie przygotować się do ważnego momentu, jakim jest obniżenie wieku szkolnego od 1 września 2014 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pierwsza sprawa, o której chcę panu powiedzieć, to fakt, że sama z wykształcenia jestem pedagogiem, 15 lat uczyłam w polskich szkołach, pracowałam z dziećmi. W imieniu polskich nauczycieli chcę zaprotestować przeciw temu, co pan tu opowiada. (Oklaski) Przedstawił pan polskich nauczycieli jako niekompetentne, niewrażliwe potwory... (Głos z sali: Nieprawda.) ...które niczego nie umieją i psują wszystko to, co mogłoby być w szkole inaczej. (Poruszenie na sali) A więc absolutnie protestuję w imieniu polskich pedagogów i także w imieniu własnym. (Poruszenie na sali, oklaski) Panie marszałku, czas upływa, a prawa strona sali cały czas przerywa. (Głos z sali: Pani nie reprezentuje nauczycieli, tylko klub.)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Czwarte pytanie: czy jesteś za stopniowym powrotem do systemu 8 lat szkoły podstawowej plus 4 lata szkoły średniej? No cóż, to jest też taka schizofrenia. Z jednej strony, mówicie państwo tak: trzeba tych nastolatków z buzującymi hormonami oddzielić od maluchów, żeby im krzywdy nie zrobiły, a z drugiej strony, mówicie: nie, z powrotem dawać ich do tej samej szkoły. To się państwo zastanówcie, czego naprawdę chcecie. Bo tak jak udowadniała dzisiaj w swoim wystąpieniu pani minister, gimnazja dobrze zrobiły nastolatkom, mamy wyniki międzynarodowe. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Tak.) Warto, proszę państwa, czytać także to, co jest napisane w prasie europejskiej. Warto poczytać. (Dzwonek) Myślę, że to byłoby... (Gwar na sali) (Poseł Andrzej Dera: Pani nie wie, co dobrze robi.) Panie marszałku, ponieważ cały czas moje wystąpienie jest zakłócane, to przedstawię dwa ostatnie wątki jeszcze.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

To niech prawa strona nie pokrzykuje tak na mnie. Piąte pytanie, ostatnie: Czy jesteś za ustawowym powstrzymaniem procesu likwidacji publicznych szkół i przedszkoli? Oczywiście że nie chcemy likwidować ani szkół, ani przedszkoli, tylko niech państwo pokażą, jak można prowadzić szkoły, w których nie ma uczniów, bo jest niż demograficzny, bo w wielu placówkach jest po dziesięcioro dzieci (Oklaski), jak utrzymać nauczycieli, z czego i za co im zapłacić. Jak państwo macie pomysł, to naprawdę chętnie usiądziemy i porozmawiamy. Obniżenie wieku szkolnego jest szansą na spowolnienie spadku liczby szkół podstawowych. Państwo tego jakoś nie widzicie. Inwestycja w edukację jest najmądrzejszym sposobem lokowania narodowego kapitału. O ile dobrze pamiętam, proszę państwa, to wszystkie kluby parlamentarne były za obniżeniem wieku szkolnego. Co się w takim razie wydarzyło? Co się zmieniło, że nagle państwu się odechciało? (Poseł Zbigniew Dolata: Nieprawda.) Bo jeżeli wniosek jest taki, że trafiła się okazja do zbicia politycznego kapitału nawet za cenę poświęcenia edukacji naszych dzieci, to wstyd. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...partia mająca w swej nazwie określenie ˝obywatelska˝ nie zachowa się tak, jak w minionym okresie ˝robotnicza˝, która zawsze wszystko wiedziała lepiej od robotników. Odrzucenie wniosku o referendum albo opóźnianie prac nad nim będzie dowodem na arogancję Donalda Tuska oraz koalicji PO-PSL oraz lekceważenie blisko miliona osób, które podpisały się pod wnioskiem o zorganizowanie referendum. Będzie dowodem na to, że Platforma Obywatelska tak samo jak w czasie słusznie minionym Polska Zjednoczona Partia Robotnicza o wszystkim wie lepiej niż obywatele. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Sala nie utrudniała, bo pewnie się mnie boi. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Konkluduję, panie marszałku. Trzeba urealnić nakłady na oświatę, to jest rzecz podstawowa. Niech odbędzie się ogólnonarodowa debata nad oświatą. Niech zaangażują się w nią wszystkie zainteresowane organizacje, rodzice, nauczyciele, samorządowcy i niech rząd też przedstawi w tej sprawie swoje racje. Ale niech ta debata i niech to referendum się odbędą, bo musimy odpowiedzieć sobie na podstawowe pytanie o przyszłość Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Do pozostałych elementów odniosę się w pytaniach. Jeśli idzie o konkluzję, panie marszałku, reforma oświaty zaproponowana przez ministerstwo to niebezpieczne eksperymenty na naszych dzieciach, eksperymenty edukacyjne, które są przeprowadzane bez znieczulenia. Solidarna Polska, co oczywiste, będzie się opowiadała za tym, żeby referendum w tych sprawach się odbyło. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata jest bardzo ważna, gdyż rozmawiamy o sytuacji w szkolnictwie. Podejmowana przez nas sprawa jest bardzo istotna, biorąc pod uwagę naszą przyszłość. Wychowanie młodego pokolenia jest jednym z naszych kluczowych zadań. Podjęte przez nas decyzje będą zatem znaczące dla przyszłości naszego kraju w perspektywie wielu lat. Dotychczas popierałem reformę wprowadzającą obowiązek szkolny od wieku 6 lat. Jednakże zmieniłem zdanie. (Poseł Domicela Kopaczewska: A to nie pierwszy raz.) Zmieniłem zdanie po przeczytaniu raportu szkolnego przygotowanego przez Stowarzyszenie Rzecznik Praw Rodziców. Uważam, że najwłaściwszym krokiem w tej kwestii jest przeprowadzenie ogólnopolskiego referendum. Nie bez znaczenia jest fakt, iż milion osób podpisało się pod projektem w tej sprawie. Uważam, że inne postępowanie byłoby zachowaniem antydemokratycznym, a przede wszystkim antyobywatelskim. (Oklaski) Idąc nieco dalej, musimy mieć na uwadze, że reforma została źle zaplanowana, a w konsekwencji źle przeprowadzona. W tym też miejscu możemy zadać sobie pytanie: Jaki jest stan naszych szkół i jak wygląda ich przygotowanie na przyjęcie sześciolatków? Czy szkoły są na to gotowe? Odpowiedź aż sama się nasuwa, bowiem szkoły nie są wyposażone w sprzęt i w wymagany ekwipunek, który umożliwiłby ich przyjęcie. Jako rodzic mogę powiedzieć, że nasza najstarsza córka została posłana do szkoły w wieku 6 lat, a dziś jest już na pierwszym roku studiów. To była nasza decyzja po konsultacji z psychologiem. (Oklaski) Jednakże nie każdy sześciolatek jest przygotowany psychicznie czy emocjonalnie na rozpoczęcie szkoły. (Oklaski) A już na pewno na takie zadanie nie są przygotowane nasze szkoły. Podsumowując, w mojej ocenie powinno odbyć się referendum, gdyż nie możemy lekceważyć głosu miliona osób. Uważam, że to wzmaganie demokracji bezpośredniej. Byłoby to antydemokratyczne i antyobywatelskie, jeżeliby Sejm zagłosował przeciwko. Trzeba jasno powiedzieć, że pomimo dobrych intencji reforma została słabo przygotowana i źle przeprowadzona, pani minister. (Oklaski) Za mało zrobiono, aby przygotować szkoły dla sześciolatków. Uważam, że to rodzice powinni mieć możliwość decydowania, czy posłać swoje dziecko do szkoły w wieku 6 lat, czy też nie. Kończąc, chciałbym zadać pytanie: Kto najlepiej wie, co jest lepsze dla naszych dzieci - rząd czy rodzice? Dziękuję. (Oklaski)