PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu dzisiejszym odbyło się ostatnie pożegnanie w Krakowie pana prof. Janusza Filipiaka. Nie mogąc uczestniczyć w tych uroczystościach, chciałem wygłosić oświadczenie. Prof. Janusz Filipiak - wybitny polski uczony, ambasador polskiej przedsiębiorczości, pasjonat sportu. W wieku 39 lat został profesorem, nominację otrzymał z rąk pana prezydenta Lecha Wałęsy. W latach 1991-1998 był kierownikiem Katedry Telekomunikacji na Wydziale Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki AGH. W 1993 r. za namową żony stworzył firmę Comarch, która jest dzisiaj ambasadorem polskiej przedsiębiorczości na całym świecie. Wielką pasją profesora był sport. Z najstarszym w Polsce klubem MKS Cracovia związał się 21 lat temu - w 2002 r. W czasie jego rządów futbolowa drużyna zdobyła puchar Polski w 2020 r. i superpuchar. Wiele osiągnął również w dyscyplinie hokej na lodzie: jego drużyna, nasza drużyna Cracovia zdobyła pod jego berłem, można tak powiedzieć, siedem tytułów mistrzowskich, zdobyła również puchar kontynentalny. Wielki sukces. Warto dodać, że Comarch był również sponsorem hokejowej reprezentacji Polski. Odszedł od nas człowiek wyjątkowy, pełen pasji, determinacji i wiary w to, że niemożliwe nie istnieje. Swoją postawą i całym życiem udowodnił, że ciężka praca, poświęcenie i otwartość na drugiego człowieka przynoszą wymierne korzyści, zarówno w aspekcie materialnym, jak i duchowym. Prof. Janusz Filipiak pozostanie w naszej pamięci jako niesamowity wizjoner, wybitny przedsiębiorca i filantrop, który złotymi zgłoskami zapisał się w historii i życiu miasta Krakowa. Przede wszystkim jednak przez wielu z nas będzie wspominany jako niepoprawny pasjonat piłki nożnej i hokeja, dla którego MKS Cracovia była największą pasją. To właśnie prof. Janusz Filipiak był animatorem jej powrotu do walki o najcenniejsze trofea. To właśnie on zakończył garbatą dolę Cracovii, wprowadzając ją ponownie na salony. Z ogromnym smutkiem przyjąłem informację o śmierci mojego kolegi prof. Janusza Filipiaka. To ogromna strata dla nas wszystkich, głęboko jednak wierzę w słowa ks. Jana Twardowskiego, że nie umiera ten, kto trwa w pamięci żywych. W naszych sercach prof. Janusz Filipiak pozostanie na zawsze.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę w tej formie, w formie oświadczeń wspominać o zagadnieniach niezwykle istotnych, ponieważ tak naprawdę Sejm zajmuje się w dużej części rozgrywkami o władzę, obsadzaniem stanowisk. Proszę państwa, czasami tak się zastanawiam, czy Polskie elity już w swojej większości zatraciły zdolność odczytywania trendów, procesów w zakresie zagrożeń, ich dynamiki. O czym mianowicie mówię? Proszę państwa, tutaj dzisiaj padały słowa o relokacji, na którą zgodziła się Polska. Ale proszę państwa, może nastąpić sytuacja, że z jednej strony będziemy przyjmować w ramach relokacji, a z drugiej strony otworzy się wschodni szlak imigracyjny z Bliskiego Wschodu, z Ukrainy przez Białoruś. I proszę państwa, jesteśmy na to absolutnie nieprzygotowani. Nic się w tej kwestii nie dzieje, nasze służby są nieprzygotowane, wojsko nie ma potencjału, żeby temu zaradzić, a to się może stać w najbliższych miesiącach. W letargu, proszę państwa, ten Sejm funkcjonuje. Mówię to i będę mówił, dzisiaj to mówiłem w Komisji Obrony Narodowej, żeby nie było tego, że w Sejmie nikt nie mówił o tych zagrożeniach, i znowu wszyscy będą, proszę państwa, zaskoczeni. Nikt nie mówi, nie prowadzi się w ogóle debaty w dzisiejszej sytuacji o powszechnym przeszkoleniu krótkotrwałym obywateli, w ogóle to, proszę państwa, nikogo nie interesuje poza niektórymi publicystami, którzy o tym wspominają, ekspertami. Proszę państwa, jesteśmy (Dzwonek) absolutnie nieprzygotowani do wyzwań, które nas czekają. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj przysłuchiwałem się wypowiedzi posła Mentzena na temat pozycji budżetowych i muszę powiedzieć, że w wielu miejscach zgodziłbym się z jego wypowiedzią. Z drugiej strony każdy z nas wie, że powinien zarabiać więcej, niż wydaje, i że dług, deficyt czy kredyt nie są pożądane, to są proste sprawy. Na przysłowiowy chłopski rozum wszystko się zgadza, jednak gdy myślimy o państwie, chłopski rozum czy młodzieńcza fantazja już nie wystarczają. Pierwsze z brzegu podwyżki dla nauczycieli: tak, my jako państwo polskie musimy podnieść wynagrodzenia i ponieść koszty i to się nam nie zwróci tak szybko jak obligacje. Takie inwestycje nie zaprocentują ani dzisiaj, ani jutro, może nawet nie podczas naszej kadencji, niemniej są ogromnie ważne dla rozwoju naszego kraju i kolejnych pokoleń. Ten i inne tematy, działania, projekty w skali krótkoterminowej mogą wydawać się tylko kosztem dla budżetu państwa. Jednak w większej perspektywie są inwestycjami w przyszłość, w nasze dzieci i młodzież. Budżet państwa to nie budżet firmy i to trzeba sobie mocno zapamiętać. Do posłów PiS, którzy uważają, że poszliśmy na łatwiznę i to jest ich budżet: mam nadzieję, nie mam wątpliwości, że wypowiadając się w ten sposób, zagłosujecie państwo za tym budżetem. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Źle pan słuchał, panie pośle.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Unia Europejska przyjęła skandaliczny pakt migracyjny. Pakt obejmuje pięć rozporządzeń, w tym najistotniejsze rozporządzenie w sprawie zarządzania azylem i migracją, które zakłada ustanowienie nowego mechanizmu solidarności między państwami członkowskimi. Solidarność ma polegać na przyjmowaniu imigrantów w ramach relokacji, uiszczenia opłaty lub alternatywnych środków solidarnościowych. W praktyce oznacza to mechanizm: przyjmujesz imigrantów albo płać. Unia Europejska kreuje swoją politykę migracyjną w sposób nieodpowiedzialny. Jest to de facto zalegalizowanie przymusowych przesiedleń ludzi do państw, w których nawet nie chcą mieszkać. Przywołuje to najgorsze skojarzenia. Należy uszczelnić granicę Unii Europejskiej i strefy Schengen, nie wpuszczać imigrantów, zamiast ich później relokować. Lepiej zapobiegać, niż leczyć. Konfederacja jest przeciwko paktowi o migracji i azylu. Wielu dziś mówiło o konieczności posiadania planu polityki migracyjnej. My jako Konfederacja przedstawiliśmy pakiet 12 punktów odpowiedzialnej polityki migracyjnej ,,Po Pierwsze, Polacy˝. To nasza wielka odpowiedzialność, by Polacy, a w szczególności kobiety, czuli się bezpiecznie jako gospodarze w naszej ojczyźnie. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Telewizję Polską i Polskie Radio przejmują od wczoraj bezprawnie uzurpatorzy. Media przejmowane są siłą poprzez łamanie konstytucji i ustaw. W dzisiejszym oświadczeniu chciałbym powiedzieć o Prawie i Sprawiedliwości. Istniejemy od ponad 20 lat, a tak naprawdę jako formacja polityczna powstała z Porozumienia Centrum - od ponad 30 lat. Byłem jej członkiem od 1990 r. To bardzo dużo czasu, w trakcie którego rządziliśmy samodzielnie, ale również w koalicjach. Niejednokrotnie byliśmy w opozycji. Te wszystkie sytuacje łączyło jedno: zawsze wracaliśmy silniejsi. Dlatego między bajki trzeba włożyć bajanie o klęsce czy rozpadzie naszej formacji. Nic bardziej mylnego, uwierzcie mi, drodzy państwo. (Oklaski) To my zdobyliśmy w tych wyborach o milion głosów więcej w stosunku do totalnej opozycji, a to dopiero początek. Nasz progres będzie trwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Miały być nowe standardy, miała być prawda, a już w pierwszym wydaniu ˝Wiadomości˝, które jeszcze trwają, pojawiło się kłamstwo. Miała być nowa jakość, miały być nowe twarzy, a tymczasem do TVP wracają stare nazwiska, jak Sławomir Zieliński, który został zarejestrowany przez Służbę Bezpieczeństwa jako tajny współpracownik, pseudonim Posłaniec, w stanie wojennym był też dziennikarzem Polskiego Radia. Tak donoszą media. Miała być polityka miłości, a było pobicie posłanki PiS przez ekipę pana ministra Sienkiewicza. Miała być także troska o państwo, a koalicja wskazuje osobę oskarżoną o szpiegostwo na rzecz innego kraju na członka Państwowej Komisji Wyborczej. Miało być zgodnie z prawem, a było złamanie konstytucji. Gdy patrzę na pana posła Giertycha, nie dziwię się jego minie. Firmuje kłamstwo, pogardę i oszustwo. Miało nie być deficytu, a deficyt jest większy o 20 mld zł. Ale panie pośle Giertych, najbardziej wstyd powinno panu być za to, że firmuje pan przyjęcie paktu migracyjnego. Polacy będą o tym pamiętali. Jeszcze Polska nie zginęła, póki my żyjemy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd 13 grudnia, koalicja ośmiu gwiazdek rozpoczęła swoje brutalne reformy. Oczywiście nie chodzi o reformę kraju, to jest dla nich tylko narzędzie do władzy, przywilejów i realizacji poleceń ich wpływowych mocodawców z Berlina. Oczywiście pierwszym krokiem do tego, aby ta władza mogła zarządzać naszym krajem, było opanowanie środków komunikacji ze społeczeństwem. Odebrano Polakom podmiotowość. Ta koalicja ośmiu gwiazdek, 13 grudnia traktowała, traktuje i będzie traktować naszych rodaków przedmiotowo. Przed 2015 r., kiedy włączaliśmy program telewizyjny wieczorem, mogliśmy usłyszeć wyłącznie jedne argumenty, argumenty wychwalające Tuska. Czy oglądaliśmy serwis o godz. 18.50, czy o godz. 19, czy o godz. 19.30, mówiono absolutnie tak samo. A więc obywatel nie miał dostępu do informacji, do pełnej gamy informacji, pełnej palety informacji o tym, jak jest. Musiał tylko słuchać wyrywkowej propagandy. My po 2015 r. doprowadziliśmy do tego, że obywatel siadający wieczorem przed telewizorem miał pełną gamę opinii. Mógł się zapoznać z opiniami życzliwymi dla partii rządzącej, mógł się zapoznać z opiniami życzliwymi dla obozu ośmiu gwiazdek Donalda Tuska. I potem obywatel sam podejmował decyzję, kto ma rację, bo był dzięki naszym reformom traktowany podmiotowo. Wy znów przywracacie sytuację sprzed 2015 r. i znów nasi obywatele nie będą mieli dostępu do telewizji publicznej. (Dzwonek) To nie jest przypadek, że tego samego dnia rząd Tuska wprowadza faktyczną relokację islamskich migrantów w Polsce. Chodzi o to, żeby Polacy się o tym nie dowiedzieli, a oni mogli swobodnie spełniać polecenia Berlina, spłacać tę zaliczkę, która otrzymywali jako opozycja. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z rozpoczęciem X kadencji Sejmu wielu Polaków wiązało nadzieje, że dobre zmiany wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość i pozytywne skutki tych zmian staną się i będą ich udziałem przez następne lata. Dlatego też w naszym regionie, regionie tarnowskim prawie 49% wyborców zagłosowało na Prawo i Sprawiedliwość. A czego się doczekali? Koalicji 13 grudnia, w skład której wchodzi Platforma Obywatelska Tuska, PSL Kosiniaka-Kamysza, Polska 2050 Hołowni i Lewica Czarzastego. Ta koalicja 13 grudnia w ciągu 2 tygodni, szanowni państwo, dała radę złamać konstytucję, złamać kilkukrotnie zapisy ustaw i wprowadziła anarchię. Z dnia na dzień wyłączono sygnał Telewizji Polskiej. To rzecz niesłychana, której nie mogą zrozumieć mieszkańcy nie tylko ziemi tarnowskiej, naszego całego kraju, ale również krajów zachodniej Europy, bo u nich takie rzeczy się nie zdarzają. Takie rzeczy zdarzają się w Korei Północnej i w Rosji. Mamy teraz u nas standardy z tych krajów. Szanowni Państwo! Wyłączono ten sygnał po to, żeby Polacy nie dowiedzieli się o decyzjach Unii Europejskiej, o których nie powinni się dowiedzieć, a które podejmuje się za przyzwoleniem rządu Tuska i Kosiniaka-Kamysza. Mianowicie w tym samym czasie Unia Europejska wprowadza w życie pakt migracyjny. Co to oznacza? Otóż do Polski mogą być i będą relokowani migranci, którzy w sposób nielegalny dostali się do Europy. Jeżeli ich nie przyjmiemy, to będziemy ciężko pracować na ich utrzymanie w innych krajach Unii Europejskiej. Szanowni państwo, nasi wyborcy boją się każdego dnia pod rządami koalicji 13 grudnia, ale my zawsze będziemy bronić polskiej racji stanu. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Zbliżają się długo oczekiwane święta Bożego Narodzenia. Te święta zawsze dają nam nadzieję. Życzę, żeby ta nadzieja na lepsze jutro zawsze się spełniała. Życzę państwu spokojnych świąt, spędzonych w gronie najbliższych. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Tu, w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej zabieram głos w imieniu 900 pracowników raciborskiej spółki Rafako, bardzo ważnej spółki z udziałem Skarbu Państwa, która stoi nad przepaścią. Teraz, przed świętami zabieram głos w imieniu 900 osób tam pracujących, ale też ich rodzin. Na dniach będzie się ważył los tej spółki, co jest związane z udziałem także innych spółek. Jest taka historia związana z tą raciborską spółką, która w czasie pierwszych rządów Donalda Tuska była zarządzana, jak była zarządzana, że były podejmowane tam różnorakie, dziwne decyzje. Interweniowała tam też prokuratura. Przy tych wszystkich kontraktach, przy tych wszystkich kłopotach, które ta spółka miała, z pracownikami spotkał się także w czasie kampanii wyborczej nie kto inny jak Donald Tusk. Obiecywał, że będzie załatwiał sprawę, że będzie o nich pamiętał, że będzie działał. Teraz rzeczywiście nastał czas działania. Wiem, że Donald Tusk jest zajęty zawłaszczaniem państwa. Wiem, że jest zajęty wydawaniem rozkazów pełniącemu urząd ministra kultury płk. Sienkiewiczowi, który w tej chwili bezprawnie, na podstawie uchwał, łamiąc ustawy, łamiąc konstytucję, realizuje te rozkazy, zadania. Wiem, że jest zajęty kłanianiem się Unii Europejskiej w związku ze zgodą Polski na przymusową relokację migrantów. Wiem, że jest zajęty zgodą Polski - nie wniósł przecież sprzeciwu - na zmiany traktów, na podstawie których chcą nas pozbawić suwerenności. Ale panie Tusk, panie Donaldzie Tusk, niech pan się weźmie do roboty, niech pan zwoła swoich ministrów, niech pan wyda im polecenia. I naprawdę uratujcie tę spółkę, tak jak obiecywaliście ludziom, tak jak obiecywaliście związkowcom. Teraz trzeba działać, bo to jest już ostatni moment, żeby tę raciborską spółkę z udziałem Skarbu Państwa uratować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Roman Giertych
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem złożyć oświadczenie w związku z udziałem w obradach Sejmu osób nieuprawnionych. (Część posłów uderza w pulpity) Dzisiaj w godzinach popołudniowych doszło do sytuacji, w której dwóch posłów, którzy zostali wczoraj skazani prawomocnym wyrokiem karny na kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat, wzięło udział w głosowaniach w wieczornej sesji parlamentu. Mieliśmy do czynienia z oczywistym złamaniem prawa, naruszeniem art. 227 Kodeksu karnego. Dlatego zwracam się za pośrednictwem pana marszałka do Prezydium Sejmu o skierowanie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do prokuratora generalnego, gdyż byliśmy świadkami czynu zabronionego, a zgodnie z artykułami Kodeksu postępowania karnego jesteśmy zobligowani jako funkcjonariusze publiczni do informowania prokuratury o przestępstwie ściganym z urzędu, którego byliśmy świadkami. Dlatego o to się zwracam. Jednocześnie apeluję do pana marszałka Szymona Hołowni o to, aby na następnym posiedzeniu Sejmu karty poselskie, legitymacje poselskie dwóch byłych posłów PiS zostały unieważnione. I wszystkim państwu, wszystkim jeszcze tutaj obecnym, również państwu tutaj pukającym życzę wesołych świąt. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Trudno pozostać obojętnym na pozaprawne działania w naszym kraju, działania wobec polskiej publicznej telewizji, które mamy nieszczęście obserwować w ostatnim czasie. Trudno w tej sytuacji nie postawić publicznie pytań z dość oczywistymi odpowiedziami. Czy nowa koalicja rządząca ma prawo mieć swoją wizję funkcjonowania Telewizji Polskiej? Oczywiście tak. Czy może dokonywać w niej zmian, również zmian personalnych? Oczywiście tak. Jednak czy dążąc do realizacji swojej wizji, ta koalicja powinna przestrzegać obowiązującego prawa, czy może jest z tego zwolniona? Nie słyszałam, żeby powstał jakikolwiek prawny, a nawet pozaprawny akt, który zwolniłby ich z tego obowiązku, a więc powinna. Czy podejmując rozwiązania siłowe - a takimi niewątpliwie są zmiana kadr z pominięciem ustaw, zablokowanie przez tychże uzurpatorów dostępu do pracy części pracowników, przepychanie się z ochroną czy wreszcie wyłączenie sygnału Telewizji Polskiej po raz pierwszy od dziesięcioleci i po raz pierwszy w wolnej Polsce - działa legalnie? Oczywiście nie. Przyjęta przez Sejm głosami Polski 2050, Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Lewicy uchwała wyraża wolę polityczną zmian w TVP, lecz oczywiście nie jest źródłem prawa. Wszelkie działania podejmowane obecnie przez wysłanników Donalda Tuska podejmowane są właśnie na podstawie tej uchwały, czyli na podstawie politycznej woli zmian. Sytuacja więc nie dotyczy kwestii, czy ktoś lubi, czy nie lubi Telewizji Polskiej, czy uznaje przekazywane przez nią treści, czy nie ani jak ocenia jej funkcjonowanie w ostatnich latach, a kwestii, czy dzisiaj mamy możliwość i mamy prawo do tego, aby zmieniać instytucję siłowo, przejmować ją siłowo (Dzwonek) i czy ta polityczna wola zmian zastąpiła konstytucję. Wciąż wielu nie widzi skali kłamstwa dotychczasowej opozycji totalnej, dziś władzy totalnej, nie widzi, do czego taka narracja była im potrzebna i wciąż nie widzi, że prawdziwa anarchia dzieje się właśnie teraz. Popieranie tego oznacza zgodę na pozaprawną zmianę ustroju naszego państwa z państwa prawa na państwo autorytarne, z demokracji na dyktaturę. Złe dla Polski skutki tego działania przyjdą - z czasem, ale przyjdą. Niestety, oby nie było dla nas za późno. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pani minister!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Szymon Hołownia)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że pan marszałek dotarł na to moje wystąpienie, jestem zaszczycony. Jednocześnie chciałbym zapytać pana marszałka w tym oświadczeniu poselskim o kwestię związaną z uchwałą sejmową, bo pan marszałek doskonale wiedział, obejmując swój urząd, że mamy hierarchię źródeł prawa w Polsce i trudno jest uchwałą tak naprawdę budować nowe prawodawstwo i zmieniać ustawy. Jednocześnie widzimy po tej sytuacji związanej z mediami publicznymi, że jest to pewnego rodzaju obejście weta prezydenta, bo wiemy doskonale, że państwo nie mają większości, która pozwalałaby odrzucić weto pana prezydenta, czyli baliście się, że pan prezydent zawetuje zmiany ustawowe w tym kształcie. Jednocześnie pan marszałek Hołownia podczas tego posiedzenia Sejmu powiedział dzisiaj, że jest umówiony na rozmowy z panem prezydentem Andrzejem Dudą, i dobrze. Doskonale zdaję sobie sprawę i respektuję to, że państwo dogadali się w koalicji, że wybieracie swoich ministrów, że zmieniacie dowództwo w instytucjach, w różnych spółkach Skarbu Państwa, doskonale sobie zdaję z tego sprawę. Natomiast jeżeli pan marszałek posługuje się logiką, że chciałby porozmawiać z prezydentem, by zmienić to prawo w konsensusie i by pan prezydent podpisał w przyszłości taką ustawę, byście nie musieli odrzucać weta prezydenta, do czego nie macie większości, to po co to wszystko? To po co łamanie prawa, to po co atak na posłankę, to po co te wielkie karki, jacyś dziwni ludzie, którzy wchodzą z buta do telewizji (Dzwonek), to po co dziennikarze bez umowy biegający po korytarzach sejmowych? Panie marszałku, dlaczego, skoro mówił pan, że chce pan to robić inaczej, jako Trzecia Droga w konsensusie, w poszanowaniu również 8 mln wyborców Zjednoczonej Prawicy, dlaczego pan w ten sposób postępuje?
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Jestem niezwykle zadowolony, że tuż przed moim wystąpieniem pan tutaj przybył, ponieważ będę chciał również do pana skierować pytanie. Ale rozpocznijmy od tego, że przed chwilą oglądaliśmy wiadomości na neo-TVP, neo-˝Wiadomości˝ o 19:30, z których Polacy nie dowiedzą się o tym, że w Unii Europejskiej, ponad głowami Polaków zdecydowano, że będziemy mieli relokację emigrantów z Afryki, m.in. do Polski. Coś, na co kiedyś zgodził się rząd Ewy Kopacz, również w tej chwili będzie niestety miało miejsce. Czyli kwestia bezpieczeństwa Polaków, moim zdaniem w tej chwili jest bardzo mocno zagrożona. Kolejna sprawa, o której się nie dowiedzieli mieszkańcy naszego kraju z wiadomości, to siłowe przejmowanie mediów publicznych. Panie Marszałku! Przez 3 ostatnie dni na żywo obserwowałem, jak policjanci otaczają siedzibę Telewizji Publicznej. Jak ponad setka policjantów wchodzi do siedziby Telewizji Publicznej. Mnie, ministra Warchoła, dwóch posłów odgradzało od jednego z wejść w Telewizji Publicznej ok. 40 policjantów i kilkunastu ochroniarzy. Czy tak mają wyglądać standardy mediów publicznych? Przyuważyliśmy pana Czyża, który nagrywał ukradkiem w studiu jakieś neo-˝Wiadomości˝. Pytanie, co on tam robił. Czy miał już umowę? Na moje pytania niestety nie odpowiedział, bo sobie poszedł. To samo dzisiaj, tutaj w Sejmie. Panie Marszałku! Może pan wie, kto to jest. Trzyma mikrofon z logo TVP. Pytałem go, jak się nazywa, nie odpowiedział. Chyba wszyscy dziennikarze i wszyscy wchodzący do Sejmu muszą mieć tutaj taką plakietkę. Niestety ten pan tego nie miał. Panie marszałku, będę się do pana zwracać z oficjalną prośbą, żeby wyjaśnić, kim jest ten człowiek, jak dostał się do Sejmu, czy ma akredytację dziennikarską, czy jest pracownikiem telewizji publicznej, czy może został wpuszczony (Dzwonek) przez posłów Koalicji Obywatelskiej? Bo tuż po moim pytaniu udał się do pokoju Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję bardzo. I panie marszałku, barierki przed Sejmem zniknęły, a teraz właściwie cała telewizja...