Mówca: Marszałek
Data: 2015-12-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar Grudnia 1970 r. Projekt to druk nr 132. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar Grudnia 1970 r. (druk nr 132). Proszę panie i panów posłów o powstanie. Odczytam treść uchwały. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci ofiar Grudnia 1970 r. 45 lat temu na Wybrzeżu doszło do tragicznych wydarzeń, które były jednymi z najkrwawszych w powojennej historii Polski. Grudzień 1970 roku ujawnił prawdziwe oblicze komunistów, którzy w imię utrzymania się przy władzy nie wahali się strzelać do tych, którzy się im sprzeciwiali. Od 14 grudnia 1970 roku w Gdańsku, Gdyni, Szczecinie i Elblągu trwały strajki, demonstracje i protesty, w których wzięli udział ludzie niezgadzający się żyć w warunkach uwłaczających ludzkiej godności. Władze PRL postanowiły brutalnie rozprawić się z protestującymi. Służba Bezpieczeństwa, Milicja Obywatelska i Ludowe Wojsko Polskie nie wahało się użyć broni przeciwko robotnikom. W ciągu kilku dni doszło do prawdziwej masakry na Wybrzeżu. Według oficjalnych danych zamordowanych zostało 46 osób, ponad tysiąc osób zostało rannych i ponad trzy tysiące aresztowanych. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 45. rocznicę wydarzeń grudniowych oddaje hołd wszystkim, którzy sprzeciwili się wtedy bezwzględnej władzy komunistycznej, oddając swoje życie i zdrowie za godność i wolność nas wszystkich. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć poległych stoczniowców˝. (Oklaski) Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci ofiar Grudnia 1970 r. Pan poseł Janusz Śniadek w trybie... Wniosek formalny? Proszę bardzo. Poseł Janusz Śniadek Poseł Janusz Śniadek Z wnioskiem formalnym zgłosił się poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska. Pan poseł Krzysztof Brejza, proszę bardzo. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Proszę?) Powtarzam, że z wnioskiem formalnym zgłosił się poseł Brejza. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Chciałabym się odnieść do tego wniosku.) Nie prowadzę w tej chwili dyskusji. (Poseł Elżbieta Radziszewska: W jakim trybie dopuszcza pan...) (Poseł Antoni Mężydło: Chciałbym zabrać głos.) Proszę opuścić mównicę, panie pośle. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: W takim samym trybie jak pan Śniadek chciałabym się odnieść.) (Poseł Elżbieta Radziszewska: W takim samym trybie, panie marszałku.) Proszę państwa... Czy pan chce złożyć wniosek formalny? (Głos z sali: Większą emeryturę...) Poseł Krzysztof Brejza Poseł Krzysztof Brejza Proszę bardzo. Do tego wniosku formalnego wrócimy w punkcie dotyczącym Trybunału Konstytucyjnego. Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. (Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, zgłasza się...) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Przepraszam, pan Śniadek mógł, a ja nie mogę?) (Poseł Rafał Grupiński: Wniosek o imienne głosowanie.) Wniosek to druk nr 131. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. (Głos z sali: Na miejsce.) (Głos z sali: Wniosek formalny.) Wysoka Izbo, został zgłoszony wniosek formalny o odroczenie posiedzenia do dnia 28 grudnia br. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Szkoda słów.) Wniosek ten poddam pod głosowanie. (Głos z sali: Sprzeciw!) Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia do dnia 28 grudnia br., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za głosowało 165 posłów, przeciw - 252 posłów, wstrzymało się 9 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Klub Poselski Kukiz’15 zgłosił wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 129). Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku dziennego. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 129), zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 268 posłów, przeciw - 159 posłów, wstrzymało się 3 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. (Oklaski) Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Z pytaniem zgłosiła się pani poseł Joanna Schmidt, Klub Poselski Nowoczesna. Czas - 1 minuta. Poseł Joanna Schmidt Poseł Joanna Schmidt Dziękuję bardzo. W celu udzielenia odpowiedzi zgłasza się przedstawiciel wnioskodawców pani poseł Barbara Bubula. Proszę bardzo. Poseł Barbara Bubula Poseł Barbara Bubula Przystępujemy do głosowania. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Jedno zdanie.) (Głos z sali: Siadaj!) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 75, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Panie marszałku, chciałabym zgłosić wniosek formalny.) (Poseł Zbigniew Ajchler: To jest chory facet.) Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 151 posłów, przeciw głosowało 264 posłów, wstrzymało się 16 posłów. Wyniki głosowania (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Z wnioskiem formalnym.) Stwierdzam, że Sejm propozycję odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. (Poseł Marek Wójcik: Panie marszałku, wniosek formalny.) (Głos z sali: Nie ma.) Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Marek Wójcik. Poseł Marek Wójcik Poseł Marek Wójcik Proszę bardzo. Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddam ten wniosek pod głosowanie. (Poseł Małgorzata Wassermann: Wniosek przeciwny.) Jesteśmy w trakcie głosowania. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głos oddało 167 posłów, przeciw - 264 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Do zadania pytań zgłosili się państwo posłowie. Pan poseł Ryszard Wilczyński, klub Platforma Obywatelska. Czas - 1 minuta. Poseł Ryszard Wilczyński Poseł Ryszard Wilczyński Proszę, głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna. Poseł Jerzy Meysztowicz Poseł Jerzy Meysztowicz Dziękuję. Głos ma pani poseł Andżelika Możdżanowska, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Andżelika Możdżanowska Poseł Andżelika Możdżanowska Proszę państwa, zwracam uwagę, że w tym momencie pytania można kierować do posłów wnioskodawców. (Poseł Teresa Piotrowska: A kto jest wnioskodawcą?) (Poseł Rafał Grupiński: Prezes jest jedynym wnioskodawcą wszystkiego.) Głos ma pan poseł Bartosz Kownacki, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Bartosz Kownacki Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję. Proszę państwa, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 119, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Skok na kasę.) Głosowało 431 posłów. Za głos oddało 166 posłów, przeciw głosowało 243 posłów, wstrzymało się 22 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który za chwilę poddam pod głosowanie, ale w tej chwili... (Poseł Marzena Machałek: Tego pana nie dopuścić.) ...został zgłoszony wniosek o głosowanie imienne. W związku z tym poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności wniosek o głosowanie imienne. Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o głosowanie... (Poseł Jarosław Zieliński: Co to oznacza?) ...imienne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Głos z sali: Uuu...) Kto się wstrzymał? (Poseł Marek Suski: Bzdura, każde jest imienne.) Głosowało 434 posłów. Za głosowało 165 posłów, przeciw - 251 posłów, wstrzymało się 18 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z moją propozycją skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia. Z pytaniem zgłosił się poseł Robert Kropiwnicki, klub Platforma Obywatelska. Czas - 1 minuta. Poseł Robert Kropiwnicki Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 122, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za głosowało 163 posłów, przeciw - 234 posłów, wstrzymało się 35 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie ustawy o Instytucie Zachodnim im. Zygmunta Wojciechowskiego. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 87-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Rafała Grupińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Rafał Grupiński Poseł Sprawozdawca Rafał Grupiński Dziękuję. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 87. Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę oraz wnioski mniejszości, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności. W 1. wniosku mniejszości do art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. a wnioskodawcy proponują, aby do zadań instytutu należało gromadzenie, opracowywanie oraz udostępnianie informacji w zakresie m.in. stosunków między Polską a członkami Unii Europejskiej, w szczególności stosunków polsko-niemieckich. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za głosowało 40 posłów, przeciw - 388, wstrzymało się 4 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b wnioskodawcy proponują, aby do zadań instytutu należało gromadzenie, opracowywanie oraz udostępnianie informacji w zakresie m.in. przemian politycznych, gospodarczych, społecznych i kulturowych w państwach europejskich, w szczególności w Niemczech. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 30 posłów, przeciw - 397, wstrzymało się 7 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. e wnioskodawcy proponują, aby do zadań instytutu należało gromadzenie, opracowywanie oraz udostępnianie informacji w zakresie m.in. procesów związanych z kształtowaniem się pamięci zbiorowej i polityki historycznej oraz partnerskich relacji i prowadzeniem polityki polonijnej. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 38 posłów, przeciw - 393 posłów, wstrzymało się 2 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. wniosku mniejszości w dodawanej lit. f do art. 2 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby do zadań instytutu należało gromadzenie, opracowywanie oraz udostępnianie informacji w zakresie m.in. funkcjonowania Unii Europejskiej, jej instytucji, porządku prawnego, polityk i procesów integracji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 26 posłów, przeciw - 397 posłów, wstrzymało się 8 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W poprawce do art. 17 wnioskodawcy proponują m.in., aby dyrektor instytutu do dnia 30 września 2020 r. był obowiązany do złożenia Sejmowi raportu z działalności instytutu przez czas trwania ustawy. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 61 posłów, przeciw - 369 posłów, wstrzymało się 3 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 87, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 422 posłów, przeciw - 7, wstrzymało się 4 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Instytucie Zachodnim im. Zygmunta Wojciechowskiego. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 131). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 148a ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 131, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Za głosowało 417, nikt nie głosował przeciw, wstrzymało się 5 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Zarządzam 3 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 49 do godz. 17 min 01)