PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że kolejne wydanie ustawy modernizacyjnej ujrzało światło dzienne. Generalnie wiele inwestycji, wiele potrzeb zostało zrealizowanych. Funkcjonariusze oczekują zmiany ich uposażeń, likwidacji wakatów. Nowa ustawa przewiduje wiele nowych działań inwestycyjnych. Mam pytanie dotyczące działań już rozpoczętych. W moim powiecie w 2023 r. rozpoczęliśmy budowę nowej strażnicy Państwowej Straży Pożarnej. Jest ona realizowana, finansowany jest dalszy etap. Pytam pana ministra, jak to będzie wyglądało, ponieważ brakuje środków. Czy ta strażnica zostanie zrealizowana w takim zakresie, jaki zaplanowano w projekcie, zgodnie z pierwotnymi założeniami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! W związku z kilkoma żenującymi i niemerytorycznymi wypowiedziami polityków Prawa i Sprawiedliwości na temat środków przeznaczanych na Policję przez obecny rząd bardzo proszę, panie ministrze, żeby pan zechciał raz jeszcze uświadomić opinię publiczną co do tego, jak znacząco wzrosły te wydatki choćby między rokiem 2024 a planowanym rokiem 2026, jak bardzo wzrosły wydatki osobowe na służby mundurowe. Przy okazji chciałbym prosić o przekazanie informacji na temat planów inwestycyjnych na terenie Łodzi, mojego okręgu wyborczego, jak również powiatów łódzkiego wschodniego i brzezińskiego, oraz środków inwestycyjnych zaplanowanych na woj. łódzkie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Państwo Generałowie! Na bezpieczeństwie nigdy nie można oszczędzać, szczególnie w dzisiejszych czasach. Trzeba wzmacniać Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną oraz Służbę Ochrony Państwa. Trzeba budować, modernizować komendy, posterunki. Najważniejsi są jednak ludzie, funkcjonariusze i osoby cywilne. Stawiam pytanie: Czy w ustawie, nad którą procedujemy, są zagwarantowane środki na podwyżki dla funkcjonariuszy oraz pracowników cywilnych? Nie zauważyłem, aby w projekcie ustawy były wymienione ochotnicze straże pożarne. Mam na myśli modernizację remiz. Stawiam pytanie: Czy z niniejszego programu modernizacji będą mogły skorzystać ochotnicze straże pożarne i czy to jest w jakiś sposób powiązane z krajowym systemem ratowniczo-gaśniczym? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo Generałowie! Inwestowanie w bezpieczeństwo Polaków jest czymś oczywistym, bo potrzeba bezpieczeństwa jest jedną z podstawowych potrzeb człowieka. Dlatego myślę, że wszyscy z zadowoleniem przyjmujemy, iż obecna koalicja rządząca kontynuuje zapoczątkowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa i będzie realizować ten program w latach 2026-2029. W trakcie realizacji przez Prawo i Sprawiedliwość poprzednich programów do mojego rodzinnego woj. świętokrzyskiego trafiły bardzo duże środki finansowe, które wydatkowano m.in. na budowę i modernizację komend i posterunków Policji, strażnic Państwowej Straży Pożarnej, zakup nowoczesnych samochodów gaśniczych i samochodów dla Policji i wiele innych spraw. Stawiam pytanie: Jakie inwestycje będą realizowane w woj. świętokrzyskim ze środków programu na lata 2026-2029? (Dzwonek) Na koniec łyżka dziegciu: fundusz rośnie, a pieniądze budżetowe dla Policji maleją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Liczne pytania o konkretne inwestycje w różnych miejscach w Polsce pokazują, ile jest jeszcze potrzeb. Aż strach pomyśleć, co by było, gdyby nie trzy programy Prawa i Sprawiedliwości i te wszystkie inwestycje, które zrealizowaliśmy. To po pierwsze. Po drugie, sprawa dodatków mieszkaniowych jest ważna, bo zaraz pan minister będzie tym się chwalił - po raz kolejny zresztą - ale przypomnijmy i powiedzmy wyraźnie, że to nie podwyższa żadnego ze składników uposażeń funkcjonariuszy i nie zwiększa podstawy wymiaru przyszłej emerytury. I ostatnia sprawa. Dla wszystkich tych, którzy mówią, że trzeba podwyższyć wynagrodzenia, uposażenia, mam propozycję: poprzyjcie poprawkę zgłoszoną przeze mnie przed chwilą w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, bo właśnie ona to wszystko rozstrzyga i rozwiązuje. Widzę, że pozostały jeszcze sekundy, więc powiem o posterunkach. Aż serce roście, kiedy słyszę, że przedstawiciele koalicji 13 grudnia chwalą posterunki policji, które wcześniej likwidowali. Uruchomili swojego prezesa Mariana Banasia, żeby (Dzwonek) zaatakował kontrolą NIK-u te posterunki. Pięknie. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: On od was był. Prawo i Sprawiedliwość go wybierało.)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałbym zacząć od podziękowań. Drogie funkcjonariuszki i funkcjonariusze wszystkich służb, którzy na co dzień narażają swoje życie i zdrowie oraz dają nam poczucie bezpieczeństwa w różnych aspektach, w aspektach zdrowotnych, bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego, dziękuję za waszą pracę i oddanie. Cieszę się, że mogłem i mogę reprezentować Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości, który w końcu kompleksowo o was zadbał. Trzy programy modernizacyjne, które były zrealizowane, poskutkowały choćby budową pięknego JRG 2 w Nowym Sączu za 30 mln zł, wielu komisariatów, posterunków i innych obiektów. Dlatego cieszę się, panie ministrze, że dla tych wspaniałych ludzi i funkcjonariuszy kontynuuje pan dobrą misję, lepiej późno niż wcale. Za to dziękuję, bo to się chwali, ale szkoda, że tak późno. Mam nadzieję, że państwo nie wyhamujecie i nie zapomnicie nie tylko o zarobkach, ale też o podstawie (Dzwonek) zarobków, panie ministrze, o podstawie, a nie o dodatkach. W związku z tym mam na końcu jeszcze pytanie: Kiedy rozpocznie się budowa komendy Policji w Nowym Sączu? To nie jest wiedza top secret, więc myślę, że pan minister odpowie, kiedy zaczynamy budowę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Robimy, nie gadamy.)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja 13 grudnia nie ma rzeczy, którymi mogłaby się pochwalić, nie ma osiągnięć, nie zrealizowała obietnic, więc na szczęście postanowiła sięgnąć po dobre i sprawdzone projekty Prawa i Sprawiedliwości. Trzy programy modernizacyjne, które zostały przygotowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, zakładające wydatkowanie kwoty ponad 25,5 mld zł to rzeczywiście niewątpliwy sukces, dlatego dzisiaj dyskutujemy na temat tej ustawy, na temat tego programu na kolejne lata. Warto iść drogą Prawa i Sprawiedliwości, ale warto też nie popełniać błędu, czyli mówić również o kapitale ludzkim. O tym całkowicie zapomnieliście. (Głos z sali: Panie pośle...) Rzeczywiście dzisiaj fenomenem jest to, że parlamentarzyści, posłowie koalicji, Platformy Obywatelskiej wychodzą tutaj i chwalą to, że posterunki Policji zostały przywrócone. A gdzie byliście przez 8 lat? W województwie lubelskim (Dzwonek) z 93 posterunków Policji zostawiliście tylko 25. (Głos z sali: 8 lat rządziliście, panie pośle.)
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Oficerowie! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym podziękować panu posłowi Arturowi Łąckiemu, bo w dzisiejszej rzeczywistości politycznej, kiedy ten spór jest tak ostry, rzadko zdarza się, żeby ktoś z drugiego obozu politycznego w jasny sposób podziękował nam, panu ministrowi Zielińskiemu za naszą ciężką pracę, m.in. za to, że rzeczywiście świetnie zorganizowaliśmy np. polską Policję. To się rzadko zdarza i jest to fakt warty odnotowania. Panie Ministrze! Mam do pana kilka prostych pytań. Dlaczego nie przewidziano wzrostu uposażeń funkcjonariuszy? Dlaczego nie przewidziano waloryzacji dodatku do wypoczynku? Dlaczego nie przewidziano waloryzacji równoważnika w zamian za nowe umundurowanie? Dlaczego nie przewidziano waloryzacji świadczenia urlopowego? Dlaczego strażacy po prostu nie wiedzą, na czym mają w następnych latach stać, jeżeli chodzi o ich prywatne finanse, utrzymanie ich rodzin i życie, panie ministrze? To bardzo ważne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! ˝Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029˝ to oczywiście kluczowe narzędzie wzmacniające bezpieczeństwo państwa. Umożliwia ono unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i systemów informatycznych, od których zależy skuteczność działań formacji odpowiedzialnych za ochronę obywateli. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami do pana ministra. Czy program zakłada mechanizmy kontrolne oraz raportowanie postępów? Jeśli tak, to jakie? Czy uwzględniono różnice regionalne w stopniu zużycia infrastruktury i sprzętu? Czy przewidziano integrację zakupionych systemów z już istniejącymi platformami państwowymi typu OST 112, SIS, VIS? Jakie działania przewidziano dla zwiększenia interoperacyjności systemów służb w sytuacjach kryzysowych? I ostatnie pytanie - w związku z tym, że jestem wiceprzewodniczącą komisji ochrony środowiska, proszę zwrócić uwagę (Dzwonek) również na kwestię łączności Lasów Państwowych ze służbami, zwłaszcza z Państwową Strażą Pożarną. Nie mają wspólnego systemu łączności. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj stoimy wobec przełomowego wyzwania i równocześnie ogromnej szansy dla bezpieczeństwa Polek i Polaków. Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej oraz Służby Ochrony Państwa to najważniejsza, największa w historii inwestycja państwa w bezpieczeństwo publiczne. Kwota 13 mld zł zostanie przeznaczona na unowocześnienie służb i poprawę warunków ich pracy. To nie są abstrakcyjne liczby - to nowe i zmodernizowane komendy, także tu, pod Warszawą. Przykładem jest rozpoczynająca się budowa nowej komendy powiatowej Policji w Wołominie. Także w Tłuszczu powstanie nowa jednostka ratowniczo-gaśnicza PSP, co wzmocni ochronę pożarową na północnych obrzeżach Warszawy. Chciałabym dopytać pana ministra, czy są inne miejscowości podwarszawskie, o których już wiemy, że skorzystają z tego programu. (Dzwonek) Apeluję do państwa z mównicy, żebyśmy wspierali tę inwestycję, bo bezpieczeństwo nie ma barw politycznych. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Program, mimo swojej skali, nie jest programem wieloletnim w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, co oznacza, że jego finansowanie nie jest stabilnie zabezpieczone i może być redukowane lub modyfikowane kolejnymi decyzjami w zależności od nowelizacji budżetu. To tworzy realne ryzyko dla inwestycji rozpoczętych, ale niedokończonych, co widzieliśmy w przypadku szeregu projektów infrastrukturalnych. Niewystarczające jest również zabezpieczenie etatowe względem planowanych inwestycji. Możemy doprowadzić do sytuacji, w której nowe obiekty będą stały puste, a nowoczesny sprzęt nie będzie w pełni wykorzystywany. Rozkład środków między formacje budzi pytania o sprawiedliwość i adekwatność do zagrożeń, zwłaszcza w kontekście polskiej granicy wschodniej i rosnącej liczby interwencji. Dlaczego program nie został zdefiniowany jako program wieloletni w rozumieniu ustawy o finansach publicznych? Czy rząd jest gotów zagwarantować, że środki zostaną zapisane w budżetach na wszystkie lata realizacji? Jakie kryteria przyjęto przy podziale środków między formacje? Czy przeprowadzono analizę ryzyka oraz zagrożeń w kontekście służby granicznej i PSP? Chcę podkreślić, że szkoda również, że polski rząd i polska prokuratura skapitulowały i nie bronią polskiego munduru pani kpt. Michalskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Proszę nie kłamać tak ordynarnie. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pan minister nie zapoznał się z poprawką, którą złożyłem w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, a już pan skłamał. Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć: nie zmniejszamy żadnych wydatków rzeczowych. Proponujemy zwiększenie środków na program modernizacji, chodzi o środki z rezerwy nr 56, która jeszcze nie będzie wyczerpana. Tak że proszę, panie ministrze, wziąć to pod uwagę, bo te środki jeszcze nie będą i tak wyczerpane. Niczego nie zmniejszamy, a za pomocą poprawki dajemy środki na podwyżki. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Komendanci! Wysoka Izbo! Pan minister raczył po raz kolejny przedstawić informacje dotyczące wzrostu wynagrodzeń dla funkcjonariuszy służb mundurowych, dotyczące inwestycji osobowych, jak również wspomniał o ważnych inwestycjach rzeczowych, o ogromnych pieniądzach, kwotach sięgających dziesiątek miliardów złotych. Przecież, jak wiemy - i to także usłyszeliśmy na posiedzeniu komisji - środki z nowej perspektywy programu modernizacyjnego to nie jedyne środki, jakie będą inwestowane w bezpieczeństwo, bo chodzi tu także o wspomniany już Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, opiewający na kilkanaście miliardów złotych każdego roku. Warto tu także podkreślić kwestię związanych z zakupami inwestycji, jakie będą realizowane także przy wsparciu środków unijnych, choćby programów FEnIKS czy SAFE. To także wzmocnienie naszego zaplecza, choćby w postaci zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych czy innych sprzętów. To także należy przypomnieć. Jednak to, co dzisiaj powinno w sposób szczególny wybrzmieć z tej mównicy, co powinno nas wszystkich łączyć, to poczucie potrzeby zabiegania o bezpieczeństwo naszej ojczyzny. To, co dzisiaj prezentujemy, to ważny projekt, który ma na celu wzmocnienie tego bezpieczeństwa, bo chodzi tu, jak już zostało powiedziane, o inwestycje rzeczowe, ale także inwestycje osobowe. Chciałbym, żebyśmy, mówiąc o bezpieczeństwie, jako Wysoka Izba mówili absolutnie jednym głosem. Dlatego chciałbym na zakończenie, mam nadzieję, w imieniu nas wszystkich wyrazić najwyższe uznanie, wdzięczność dla tych, którzy strzegą każdego dnia naszego bezpieczeństwa, porządku publicznego, dla funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, ale także dla funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej. To, co robicie, to wielka sprawa. Mówmy zawsze jednym głosem, gdy wyrażamy szacunek dla naszych bohaterów, bohaterów dnia codziennego. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Kinga Gajewska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Posłowie! Na posiedzeniu Komisji Edukacji i Nauki odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw, będącego fundamentem reformy Kompas Jutra. Ta reforma wprowadza do szkół nowoczesny kształt podstawy programowej oparty na efektach uczenia się oraz doświadczeniach edukacyjnych, czyli uczenia się przez działanie. Stawia ona nacisk na nauczanie, które rozwija kompetencje uczniów, a nie tylko przekazuje wiedzę do zapamiętania. Podczas obrad komisji zostały zgłoszone poprawki. Jedna poprawka dotycząca skreślenia, w ogóle odrzucenia ustawy, nie rekomendujemy jej jako komisja; druga poprawka posła Zimocha, jako komisja też nie rekomendujemy jej przyjęcia. Projekt wprowadza nową definicję podstawy programowej, dostosowuje programy nauczania do realnych potrzeb uczniów i modernizuje ramowe plany nauczania. Zaplanowano odchudzenie podstaw programowych o ok. 20%, tak żeby zwiększyć czas na zajęcia praktyczne, na projektowanie oraz na rozwój kompetencji społecznych. Muszę powiedzieć, że też spotkaliśmy się z precedensem: tak naprawdę w całej mojej dotychczasowej karierze politycznej przez 10 lat, a 8 lat trwania rządów Prawa i Sprawiedliwości jeszcze żaden z ministrów podczas przedstawiania ustawy nie zaproponował do tego od razu bezpośrednio wydrukowanych aktów wykonawczych, rozporządzeń. Dostaliśmy również cały plik projektowanych podstaw programowych. Ważną zmianą w ustawie będzie rezygnacja z obowiązku opiniowania arkuszy organizacyjnych szkół przez kuratora oświaty od roku 2026/2027. Kompetencje te przejmuje organ prowadzący, co pozwoli na bardziej elastyczne i lokalne zarządzanie szkołami. Projekt absolutnie odpowiada na postulaty środowiska dyrektorów, samorządów oraz ekspertów i wzmacnia autonomię szkoły, nie tracąc z oczu właśnie bezpieczeństwa uczniów i jakości nauczania. Będzie również więcej godzin do wykorzystania dla dyrektora. Podczas posiedzenia komisji byli również obecni w bardzo dużej liczbie przedstawiciele różnych organizacji i każdy z nich miał prawo zabrać głos. Posiedzenie komisji trwało bardzo długo. Praktycznie 90% głosów organizacji pozarządowych wspierało ten projekt i faktycznie jest on zgodny z ich wcześniejszymi postulatami. (Poseł Zbigniew Dolata: A jak to pani obliczyła?) Komisja rekomenduje przyjęcie projektu, bo dzięki tej nowelizacji system polskiej edukacji zyskuje realne narzędzia do budowania nowoczesnej, otwartej i odpowiedzialnej szkoły. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy zawartego w druku nr 1857 i w sprawozdaniu komisji z druku nr 1912, który realizuje założenia reformy 2006, Kompas Jutra. (Poseł Zbigniew Dolata: 2006?) 26, panie pośle. Każdy może się pomylić.
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Nasz klub popiera założenia tej ustawy jako zgodnej w znacznej części z naszym programem ˝Edukacja dla przyszłości˝, przygotowanym przez naszych ekspertów z Instytutu Strategie 2050. Po pierwsze, projekt otwiera polską szkołę na model edukacji oparty na kompetencjach. Reforma odchodzi od schematu uczenia pod egzamin i kieruje szkołę w stronę uczenia do życia. Zgodnie z opisanymi w artykule założeniami Kompasu Jutra nowa podstawa programowa definiuje efekty uczenia się w trzech wymiarach: wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych. Przewidziano również naukę przez działanie: projekty interdyscyplinarne, tydzień projektowy, tworzenie materiałów audiowizualnych, pracę zespołową. W szkołach podstawowych wprowadzone mają być moduły kształcenia obejmujące obszary bezpieczeństwa, filozofii, edukacji medialnej, klimatu, kultury oraz kompetencji ekonomiczno-finansowych. Takie rozwiązania wzmacniają praktyczny wymiar edukacji i pozwalają młodym ludziom rozwijać umiejętności krytycznego myślenia, współpracy i rozwiązywania problemów. Po drugie, projekt zakłada modernizację infrastruktury i narzędzi edukacyjnych. Reforma obejmuje cyfryzację szkół, rozwijanie pracowni STEM i AI, wyposażanie uczniów w sprzęt cyfrowy oraz stopniowe przechodzenie do cyfrowych egzaminów. Równocześnie większa autonomia nauczycieli w doborze fakultatywnych efektów uczenia się ma pozwolić na lepsze dopasowanie treści i metod pracy do potrzeb uczniów. Po trzecie, istotnym elementem zmian są modyfikacje w systemie oceniania oraz w obszarze wsparcia psychologiczno-pedagogicznego. Zgodnie z założeniami reformy ocena ma łączyć tradycyjny element cyfrowy z informacją zwrotną, która ma pomóc uczniowi zrozumieć własne postępy. W projekcie przewidziano także zagwarantowanie minimalnej liczby godzin wsparcia specjalistycznego, co sprzyja bardziej indywidualnemu podejściu do ucznia. W naszej ocenie projekt w przedstawionym kształcie wprowadza rozwiązania, które odpowiadają na współczesne wyzwania edukacyjne, porządkują system na poziomie podstaw programowych, rozwijają kluczowe kompetencje i wzmacniają szkołę jako środowisko sprzyjające rozwojowi ucznia. Dlatego Klub Parlamentarny Polska 2050 będzie głosował za tym projektem. Jeszcze, ponieważ mam chwilę, zwrócę się do pana posła Dolaty. Moje dziecko już nie chodzi do liceum, ale chodziło i pamiętam szkołę za waszych czasów i taki podręcznik do przedmiotu HiT. Powiem panu, co powiedział nauczyciel mojego dziecka do uczniów. (Poseł Zbigniew Dolata: Jakie ma pani kompetencje, aby komentować profesora...) Ja mówię, co powiedział nauczyciel do uczniów. Powiedział: Nie uczcie się tego, bo to jest tępa propaganda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe to psucie polskiej edukacji. Rząd to reklamuje jako wielką modernizację oświaty, ˝Reforma26. Kompas Jutra˝, ale ten kompas prowadzi prosto do ideologicznej przebudowy polskiej szkoły. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jest to reforma nie dla naszych dzieci, lecz reforma ponad naszymi dziećmi i ich rodzicami. Po pierwsze, projekt rezygnuje z jasnych obowiązkowych treści nauczania na rzecz tzw. efektów uczenia się. Oznacza to, że nauczyciel nie będzie miał swobody wyboru metody i materiału nauczania. (Poseł Krystyna Szumilas: Co pan opowiada?) To minister edukacji narzuci jeden wzorzec tego, jak ma wyglądać idealny uczeń, rzecz jasna według jedynie słusznej ideologii. (Poseł Krystyna Szumilas: Czytać się należy uczyć.) Po drugie, reforma opiera się na dokumencie ˝Profil absolwenta i absolwentki˝, który wprost promuje określony, politycznie zgodny z linią rządu system wartości. Zawiera elementy ideologii klimatycznej oraz edukacji włączającej treści związane ze środowiskami LGBT, ukryte pod hasłami różnorodności i tożsamości. Po trzecie, projekt ogranicza prawa rodziców, wdrażając domyślną zgodę na zajęcia dodatkowe, co pozwoli kierować dzieci na zajęcia o treści, których rodzice mogą nie akceptować. A więc, jeśli rodzic czegoś nie dopilnuje, nie podpisze, nie wniesie na czas sprzeciwu, to państwo samo w sobie daje prawo, żeby wysłać jego dziecko na dowolne zajęcia, także te kontrowersyjne ideologicznie. W tym wypadku stosujecie podstęp. Trudniej jest przecież wypisać dziecko z zajęć, niż nie zapisać dziecka na takie zajęcia. Stąd przyjęliście taką formułę, a wszystko w ramach upragnionego wpychania dzieciakom do głów ideologii. Ta reforma jest rozciągnięta do 2031 r., co oznacza lata eksperymentowania. Roczniki będą traktowane jak króliki doświadczalne: zmiany programu, zmiany egzaminów, zmiany w systemie oceniania przez całą edukację podstawową i ponadpodstawową oraz zmniejszenie autonomii nauczyciela i rodzica w wyborze sposobu nauczania. A wszystko w imieniu ideologii, którą za wszelką cenę chcecie narzucić dzieciom. Porażka z edukacją zdrowotną, jak widać, niewiele was nauczyła. Będziemy głosować przeciwko tej ustawie.