PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Olszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie 413. rocznicy bitwy pod Kłuszynem Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bitwa pod Kłuszynem to jedno z największych zwycięstw w dziejach polskiego oręża. Ta błyskotliwa wiktoria otworzyła Polakom drogę do stolicy państwa carów - Moskwy. Rocznica nabiera innego charakteru w świetle agresji putinowskiej Rosji na niepodległą Ukrainę. W dniu 4 lipca 1610 r. doszło do bitwy pod Kłuszynem z nadciągającą moskiewską odsieczą. Pod osłoną nocy Polacy podeszli pod obóz moskiewski pod Kłuszynem. Nim nieprzyjaciel zdążył się uszykować do bitwy, pułki Żółkiewskiego były już rozwinięte. Artyleria polska ogniem swych dział dokonała wyłomu w płotach i ostrokołach strzegących dostępu do obozu. Przez wyłomy przedostała się husaria, która pomimo początkowo twardej obrony przeciwnika zdołała roznieść najemników szkockich i francuskich. Nie chcąc szafować krwią żołnierską, Żółkiewski podjął negocjacje z najemnikami. Zdecydowana większość przeszła na polską stronę, pozostali zaś złożyli przysięgę, że nigdy nie będą służyć Moskwie przeciw królowi polskiemu. Postawa wojsk najemnych wpłynęła zasadniczo na przebieg bitwy. Widząc, co się dzieje, car Dymitr opuścił swoje wojska, które następnie rzuciły się do ucieczki. Straty poniesione przez Rosjan są szacowane na ok. 15 000 zabitych. Z szeregów polskich ubyło 107 wojowników, rany odniosło 114 i kilkuset wśród czeladzi. Bitwa kłuszyńska zakończona wspaniałym Polskim zwycięstwem otwierała dalszą drogę na Moskwę, pod którą niebawem w dniu 3 sierpnia stanęli Polacy. Po zapewnieniach przez Żółkiewskiego o przyjaznych zamiarach Duma przystąpiła do negocjacji z polskim wodzem. Niech bohaterska postawa polskich żołnierzy z Kłuszyna będzie dla nas przykładem i zachętą w dalszej nieugiętej postawie wobec Rosji. Apeluję, ufając w rychłe zwycięstwo Ukrainy. Cześć i chwała bohaterom!
Mówca: Agnieszka Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polityka rodzinna i wsparcie rodzin z małymi dziećmi są w sercu PiS. Od ponad 7 lat ze świadczenia 500+ korzysta miesięcznie 7 mln dzieci. Ogromne zainteresowanie programem pokazuje, jak ważna jest ta pomoc. Wiele dzieci do 18. roku życia dzięki naszemu sztandarowemu programowi po raz pierwszy mogło wyjechać na wakacje. Program w ogromnej mierze przyczynił się do spadku ubóstwa wśród polskich dzieci. Wiele rodzin inwestuje w pasje, hobby, talenty, zainteresowania czy dodatkowe korepetycje. Silna rodzina powinna mieć wsparcie finansowe, a rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmuje wiele działań w tym zakresie. Inwestujemy w rodziny, pomagamy im, realizując takie programy jak ˝Rodzina 500+˝, a dzięki naszemu programowi wyborczemu od przyszłego roku 800+. W trakcie naszego rządzenia uruchomiliśmy też inne programy, takie jak mama 4+, wyprawka szkolna, program ˝Po pierwsze rodzina!˝ dla organizacji pozarządowych na tworzenie projektów wspierających rodzinę czy rodzinny kapitał opiekuńczy. Nasz program to symbol efektywnego i silnego prorodzinnego państwa. Kontynuacja rządów Prawa i Sprawiedliwości jest gwarancją realizacji programów społecznych, a także zapowiedzią nowych, które będą przywracać godność rodzinie oraz wspierać mocną, zdrową, szczęśliwą rodzinę.
Mówca: Jan Szopiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Bardzo się cieszę, że rząd w końcu raczył zwrócić uwagę na ceny energii elektrycznej w całej Unii Europejskiej. Polacy bez wątpienia ucieszą się na wiadomość, że nie będą musieli wyłączać lodówek na noc, a może nawet... w najgorętsze dni użyć od czasu do czasu klimatyzacji. Pytanie, dlaczego rząd zareagował dopiero po serii doniesień medialnych pokazujących, że ceny energii w Polsce są dwukrotnie wyższe niż w poszczególnych krajach UE. Czy należy rozumieć, że gdyby dziennikarze nie nagłośnili tej sprawy, Polacy nadal płaciliby zawyżone ceny za energię elektryczną? Pytań jest więcej. Mianowicie chciałbym zapytać, czy to z pieniędzy zabranych polskim płatnikom Enea - a dokładnie jej fundacja - zakupiła 1000-letni miecz, którym obdarowała ojca Tadeusza Rydzyka. Czy rząd przewiduje zwrot niesłusznie naliczonych opłat dla milionów polskich przedsiębiorców, którzy przez miesiące płacili ogromne opłaty za prąd? Kto jest odpowiedzialny za grabieżczą politykę spółek państwowych, które dokonywały drenażu kieszeni Polaków? Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druk nr 3498. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Wobec propozycji zastosowania w tym przypadku art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz wysłuchania w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół został zgłoszony sprzeciw. W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w mieniu kół? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie działa.) U kogo nie działa? Czy u wszystkich państwa już działa? Działa, proszę państwa. Głosowało 390 posłów. 382 - za, 7 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 3500. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Wobec propozycji zastosowania w tym przypadku art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz wysłuchania w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół zgłoszony został sprzeciw. W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Głosujemy. Kto jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 396 posłów. 220 - za, 9 - przeciw, 167 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. Na tym zakończyliśmy głosowania. Ogłaszam 2 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 03 do godz. 14 min 11)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r. (druki nr 3407 i 3432). Bardzo proszę posła Marcina Porzucka o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Marcin Porzucek Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. Pierwszy pan poseł Marcin Porzucek, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Marcin Porzucek Dziękuję bardzo. Pan poseł Robert Tyszkiewicz, Koalicja Obywatelska. Poseł Robert Tyszkiewicz Dziękuję bardzo. Pan poseł Andrzej Szejna, Lewica. Poseł Andrzej Szejna Dziękuję bardzo. Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska. Poseł Andrzej Grzyb Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja. Poseł Krystian Kamiński Dziękuję bardzo. Pan poseł Tomasz Zimoch. Poseł Tomasz Zimoch Dziękuję bardzo, panie pośle. Czy ktoś z pań i panów posłów chce zgłosić się do zadania pytania? (Poseł Grzegorz Braun: Tak.) Jeżeli tak, to bardzo proszę. Zamykam listę. Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun. 1 minuta. Poseł Grzegorz Braun Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska. Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję bardzo, pani poseł. Pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica. Poseł Krzysztof Śmiszek Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana ministra Piotra Wawrzyka. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania, pani marszałek. Pan minister imputuje mi albo złą wolę, albo ignorancję, albo problemy z czytaniem.) Proszę bardzo, 1 minuta. Panie pośle, ja bym chciała, żeby to było sprostowanie i żeby był spokój na sali. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk: Przepraszam bardzo, pani marszałek, ja tylko...) Bardzo proszę, pan minister. To będzie ostatnia już wypowiedź. Bardzo proszę o spokój. Pan minister ma prawo się odnieść. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Braun: Jako patentowany polonista udzielę panu korepetycji z interpretacji tekstu.) Panie pośl.... (Poseł Tadeusz Cymański: Na przykład, a nie: między innymi.) Szanowni panowie, myślałam, że ta ustawa nie budzi takich emocji. Zamykam dyskusję. Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań. Ogłaszam przerwę do godz. 18. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 28 do godz. 18 min 03)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzisiaj ją składamy, panie marszałku, w formie poprawki. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy punkt, każda linijka tego projektu jest tak całkowicie sprzeczna z zasadami wolnego rynku, który powinien rządzić gospodarką, że nie ma sensu tego omawiać, bo to trzeba by każdej linijce poświęcić osobny akapit. Natomiast jeśli przejdziemy do sytuacji, w której się znaleźliśmy, to chciałem zauważyć, że to nie jest efekt antyrosyjskiego hopla ani nawet tego, że liżemy tyłki Amerykanom czy tam robimy im tę łaskę, jak mówił pan Sikorski, tylko jest to wynik nieuctwa gospodarczego. Gdybyście znali elementarz ekonomii, a chcieli pomagać Ukrainie, np. dając jej amunicję, tobyście kupowali tańszą ropę od Rosji i za różnicę pieniędzy zakupili czy wyprodukowali tę właśnie amunicję. W ten sposób by się pomagało Ukrainie, jeżeli już chcecie jej pomagać. Pan wielce czcigodny Marek Suski twierdzi, że rząd chciałby, żeby ta wojna się jak najszybciej skończyła. Jest to oczywiste kłamstwo, rząd robi, co można, żeby ta wojna trwała jak najdłużej. I to jest oczywiście jakaś koncepcja, żeby się prawosławni powybijali nawzajem, jest to jakaś koncepcja polityki zagranicznej. Chciałem jednak zauważyć, że sprawdziłem, i zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji dziennie rodzi się znacznie więcej chłopców, niż ginie na wojnie, w związku z czym w ten sposób ani Rosji, ani Ukrainy nie wykończycie. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Największy wpływ na wzrost cen energii ma uparte blokowanie przez rząd PiS taniej energii z polskiego słońca, z polskiego wiatru, z polskiej biomasy i z polskiej wody. Cała Europa stawia na odnawialne źródła energii, a rząd PiS idzie w poprzek. Nawet wtedy, kiedy Polacy produkują prąd ze słońca czy z wiatru, spółki energetyczne odłączają te źródła. Dlaczego? - przecież ciągle mówią o taniej energii. Odpowiedź jest bulwersująca. Im więcej energii z węgla, tym więcej pieniędzy z uprawnień do emisji wpływa do kasy rządu PiS i tym więcej zarabia partyjny aktyw w spółkach energetycznych. Na siłę rząd PiS wyciąga pieniądze z portfeli Polaków. I nie słuchacie, nie uwzględniacie dobrych pomysłów. Ta ustawa w praktyce to realizacja postulatów także Polski 2050. Mówiliśmy o tym, że trzeba zwiększyć poziom możliwego wykorzystania energii, mówiliśmy o tym, że trzeba wprowadzić podatek od nadmiarowych zysków, które osiągają spółki Skarbu Państwa. W końcu postanowiliście wysłuchać tych głosów rozsądku. Niemniej jednak trzeba popatrzyć na to w sposób całościowy. Jeżeli popatrzymy np. na sytuację gospodarstw domowych w Polsce, to widzimy wyraźnie, że w wielu miejscach w Polsce jest tak jak u nas na południu Polski, że mamy domy wielopokoleniowe. To oznacza, że w jednym domu są np. dwa albo nawet trzy gospodarstwa domowe. Powtarzamy od wielu, wielu miesięcy, że nie możecie traktować w sposób dyskryminujący takich gospodarstw domowych, gdzie są rodziny wielopokoleniowe, gdzie są dziadkowie, rodzice i dzieci w jednym domu. I co? I okazuje się, że kolejny projekt ustawy przedstawiony przez rząd PiS dyskryminuje takie rodziny. To jest niepoważne, to jest sprzeczne z ideą wspierania rodzin. Dlatego w imieniu Polski 2050 składam poprawkę do tego projektu, aby domy wielopokoleniowe, gdzie jest więcej rodzin, które mają jeden licznik energii, mogły zwielokrotnić pulę, która będzie służyła tej tańszej energii. Pani Minister! Jest jeszcze jedna rzecz. Prywatne spółki, które produkują węgiel, nie powinny być tym podatkiem obejmowane po roku (Dzwonek), po pół roku od zakończenia roku podatkowego. W związku z tym ta sytuacja jest absolutnie skandaliczna. Panie marszałku, na pańskie ręce składam stosowne poprawki.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa oczywiście to dobry kierunek, to obniżenie kosztów funkcjonowania polskich rodzin. Niemniej jednak koledzy już udowodnili, że można było to zrobić wcześniej innymi instrumentami. Chciałbym zapytać o sprawy, które pojawiają się na dyżurze poselskim, np. we Wrześni. Pisałem na ten temat interpelacje. Po pierwsze, kwestia limitu energii elektrycznej dla rodzin dwupokoleniowych - osobne pomieszczenia, osobny podatek od nieruchomości, jeden licznik. Ci ludzie, zwłaszcza starsi, pytają, dlaczego w ten sposób są karani. Po drugie, kwestia dodatku osłonowego, który został uchwalony w grudniu 2021 r. Wtedy ustalono limity dostępu, czyli, krótko mówiąc, progi dochodowe. W roku 2022 koszty utrzymania znacząco wzrosły, o ok. 20%. (Dzwonek) Czy zatem państwo nie uznali, że trzeba podnieść progi dostępu do zwrotu VAT-u, jeśli chodzi o gaz? Dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce mamy jedną z najwyższych cen energii w Europie, ponieważ mało inwestujemy w odnawialne źródła energii. Mamy też zmonopolizowany rynek energetyczny. Mam pytanie: Co będzie z cenami energii, gdy przestaną działać wszystkie tarcze ochronne? Co zrobi wtedy PiS? (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska pokazuje kartkę z napisem: PiS = drożyzna) Dziękuję pięknie. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Bardzo ładne.)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Chciałbym zapytać panią minister, jak wygląda dzisiaj struktura w ramach dotychczasowych limitów, czyli dla gospodarstw domowych, dla rolników, dla rodzin z osobami niepełnosprawnymi. Chodzi o te limity, które były przyjęte w poprzedniej ustawie. Bo okazuje się, że one były niewystarczające, chociaż państwo udowadnialiście, że są wystarczające. Prosiłbym o przedstawienie tej informacji na piśmie, żebyśmy dzisiaj, po pewnym okresie funkcjonowania tej ustawy, mieli faktyczne rozeznanie, jak przedstawia się zużycie przez gospodarstwa domowe energii elektrycznej, żeby nas ktoś nie wprowadzał w błąd, żebyśmy i państwo, i my tutaj nie błądzili. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mówimy o ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. O tym, że Polacy są narażeni na wzrost cen paliw, energii, wszyscy wiemy, szczególnie przy otrzymywanych rachunkach - rachunkach, które dostarczane są polskim rodzinom z plikiem ulotek reklamowych, jaki to dobry jest rząd. I pytanie jest bardzo proste. O to pytają mieszkańcy na spotkaniach. Jaki udział w kosztach ich rachunku za energię elektryczną stanowi plik wydrukowanych ulotek propagandowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Bardzo uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na piśmie. Pytanie pierwsze: Czy polski rząd przewiduje zwrot niesłusznie naliczonych opłat w przypadku milionów polskich przedsiębiorców, którzy przez miesiące uiszczali ogromne opłaty za prąd? Kto jest odpowiedzialny za tę grabieżczą politykę spółek państwowych, które dokonywały nieuzasadnionego drenażu kieszeni Polaków? I pytanie drugie. Chciałbym mianowicie zapytać, czy to z pieniędzy zabranych polskim płatnikom Enea, a dokładnie jej fundacja, zakupiła 1000-letni miecz, którym obdarowała zakonnika z Torunia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Poseł sprawozdawca próbował nas przekonać, że to nie jest wina PiS-u, że cena prądu w Polsce jest tak wysoka. To spróbuję to w te kilkadziesiąt sekund odkłamać. Po pierwsze, to wy jako rząd Prawa i Sprawiedliwości uzależniliście nasz kraj od węgla z Rosji, można wprost powiedzieć, od waszych kontrahentów z Moskwy. To wy spowodowaliście, że przez ostatnie 8 lat nie powstawała energia odnawialna z wiatraków, bo nie kto inny jak poseł sprawozdawca walczył z wiatrakami. Taki to Don Kichot. Szanowni Państwo! Dziś, kiedy tuż przed wyborami Polki i Polacy mierzą się z coraz wyższymi rachunkami, łaskawie próbujecie rozwiązać problem, który sami wygenerowaliście. Niestety Polki i Polacy wam tego nie zapomną. Szanowni państwo, PiS równa się drożyzna. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Brawo! Super!)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obudziliście się przed wyborami, jeżeli chodzi o to, że ludzie przekroczyli ten limit 2 tys. kWh. Uznaliście, że trzeba go powiększyć, bo ludzie dostają bajońskie rachunki za prąd. W ramach prezentu wyborczego mówicie: dobrze, to jednak ustalimy limit nie 2 tys., tylko 3 tys. W trakcie procedowania nad tą ustawą mówiliśmy, że 2 tys. to jest za mały limit, ale was to oczywiście nie interesowało. Ceny prądu biją rekordy, ale rekordowe są też zarobki prezesów PGE. Pan Dąbrowski Wojciech w 2022 r. zarobił 1206 tys. Pani Buk Wanda, która jest członkiem zarządu - 1134 tys. Pan Cioch Paweł, członek zarządu - 1285 tys. Pan Rojewski Lechosław - 956 tys. (Dzwonek) Śliwa Paweł - 1124 tys. I pan Wasiłek Ryszard - 1124 tys. Razem 6832 tys. To wyłącznie wynagrodzenia zarządu PGE w 2022 r. To jest skandal. PiS równa się drożyzna. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dziś widzimy, że opozycja tak mądrze doradza rządowi, co rząd ma robić. Ale Polacy, szanowni państwo, pamiętają te mądrości, jak wy rządziliście. Pamiętają, jak szukaliście tego czarodziejskiego przycisku, którego nie było. Pamiętają, jak szukaliście pieniędzy, które nie były zakopane, ale też ich nie było. Natomiast dzisiaj okazuje się, że potrafimy dawać dobre narzędzia, na które Polacy oczekują. Dajemy dzisiaj konkretne narzędzie, następne narzędzie w przypadku energii. Nie pozostawiamy Polaków samym sobie. Pani Minister! Chciałbym zapytać, ile firm zostanie objętych tym nowym rozwiązaniem, jaki procent firm skorzysta z tego nowego rozwiązania. Chciałbym jeszcze zapytać o rozliczenie energii, ponieważ firmy dostarczające energię do naszych domów rozliczają te energię przeważnie w półrocznym okresie. (Dzwonek) Wobec tego mam pytanie: Czy po wejściu ustawy te firmy będą przysyłały nowe rozliczenia, czy będą dokonywać rozliczeń dopiero w następnym okresie rozliczeniowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Mam pytanie dotyczące tego rozporządzenia Unii Europejskiej z zeszłego roku, które pozwalało na wprowadzenie takiego mechanizmu. Kiedy to rozporządzenie wygasa? Do kiedy państwa członkowskie Unii Europejskiej mogą tego typu mechanizmy pomocy publicznej stosować? Czy w tym zakresie ta ustawa nie wymaga jednak jakiejś notyfikacji? I drugie pytanie. Kluczową sprawą w przypadku cen energii jest wolny rynek. Jeżeli dzisiaj koncerny są monopolistami, one ustalają tę cenę, to jest pytanie, kiedy planujecie powrót do handlu na giełdzie energii. Prawda jest taka, że w 2019 r. ten sam rząd mówi, że tylko handel na giełdzie energii spowoduje obniżkę cen, po czym już w 2022 r. mówi: nie, to trzeba wycofać z giełdy, to spowoduje obniżkę cen. Mimo wszystko jednak powrót na giełdę na pewno spowoduje obniżkę cen. (Dzwonek) W związku z tym mam pytanie: Kiedy chcecie to zrobić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do przekazania składki solidarnościowej obowiązany jest przedsiębiorca, który w dniu 1 stycznia 2023 r. spełnia określone warunki - zapisaliście w ustawie. Proszę powiedzieć, ilu takich przedsiębiorców zarejestrowaliście bądź zarejestrujecie. Dalej w uzasadnieniu czytamy, że projekt ustawy nie generuje negatywnych skutków finansowych dla budżetu państwa, nie powoduje też negatywnych konsekwencji dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Na jakie wobec tego wpływy z tytułu poboru składki solidarnościowej liczy rząd w bieżącym roku oraz jaka będzie docelowo liczba przedsiębiorców, którzy zostaną zaliczeni do grupy podmiotów zobowiązanych do naliczenia i uiszczania tej kolejnej daniny wobec państwa? Składka solidarnościowa jest zaliczana do kosztów działalności. A jeśli tak, to jednak wpływa na pomniejszenie dochodu i w konsekwencji ma wpływ na pomniejszenie budżetu jednostek samorządu terytorialnego (Dzwonek), bo pomniejsza wpływy z tytułu podatku dochodowego. Jeśli jest inaczej, to proszę mnie wyprowadzić z błędu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Kieruje pani grupą ludzi, którzy zarabiają największe pieniądze. I na czym zarabiają? Na marżach, które w 2022 r. tak bardzo rosły. A kosztem kogo? A kosztem najuboższych ludzi, którzy musieli i muszą becelować kasę na tych milionerów, których widzimy w waszym portfolio. To wszyscy milionerzy z legitymacją PiS-u i to oni są spasionymi, tłustymi kotami. (Poseł Małgorzata Pępek: Tak jest. Tłuste koty.) Ale czyim kosztem to jest? Ano kosztem zwykłych Polaków. Pani Minister! Próbujecie tą ustawą zaklajstrować podwyżki, które są skandaliczne i które wynikają tylko i wyłącznie z tego, że zagrabiacie państwo polskie. PiS równa się drożyzna. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Tak jest. Brawo!)