Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Ktoś tu zostawił tablet. Nie cierpię tabletów. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam przyjemność przedstawić nasze stanowisko wobec druku nr 888. Nie będę się skupiał na szczegółach, bo pan minister, którego bardzo lubię, zasunął nam tu taką propagandę, że mało brakowało, abym w to uwierzył. (Oklaski) Panie ministrze, powiem panu tak, że kiedyś na tej sali powiedziałem, że przedsiębiorcy są traktowani jak psy, a teraz będą traktowani już prawie jak zdechłe psy. I nie zgadzam się z panem, chyba że na tej sali są ci przedsiębiorcy... Proszę państwa, jest ktoś z przedsiębiorców? Nie zgadzam się, że oni mówią, że trzeba takie kary zastosować po to, żeby ścigać oszustów. I zaraz powiem, dlaczego. Otóż dzisiaj, jeśli weźmie się pod uwagę fakturę brutto, bo tak ją musimy nazwać, przedsiębiorcy będzie się bardziej opłaciło zgwałcić kontrolerkę urzędu skarbowego, bo dostanie mniejszą karę w zawieszeniu. Mam do pana następne pytanie. Nie dalej jak dzisiaj na sali sejmowej była rozmowa na temat ściągalności VAT-u przez służby skarbowe. Od 2015 r. jest przepis, że połowę płaci podatnik, a połowę tenże słup. A ja się pytam, na jakiej podstawie jest ten podział 50 na 50? Karę może ponieść tylko ten, kto dokonał czynu karalnego. I to, panie ministrze, budzi mój największy niepokój, że w art. 277 pkt c i d doprowadzacie do uznaniowości, czyli będzie można odstąpić od kary, jeśli tenże przedsiębiorca albo w trakcie, albo przedtem zacznie sypać. Pytanie jest tylko, kiedy on sypie prawdziwie, a kiedy nie. Bo wie pan, to jest takie wprowadzenie do ustawy, do tego artykułu znowu instytucji świadka koronnego, który mógłby być przyjęty, ale tylko pod jednym warunkiem, że świadek koronny, czyli ta osoba skruszona, mówi o mechanizmie przestępstwa i ewentualnie o przestępstwach, a organy ścigania bezwzględnie muszą znaleźć dowody. Zeznania świadka koronnego czy tego, kto będzie skruszony, nie powinny być dowodem w sądzie, bo dochodzimy, proszę państwa, do fikcji, że zamyka się ludzi uczciwych. Tak, panie ministrze, ja panu zaraz odczytam nazwiska. Nie wiem, czy pan ogląda program ˝Państwo w państwie˝. Czy zna pan panią Krystynę Chojnacką, która popełniła samobójstwo na tle VAT-u? Czy zna pan pana Ryszarda Gasparskiego, pana Marcina Kołodziejczyka, pana Mirosława Kulaka, państwa Łukaszewskich, wielu innych, których już nie ma, nie mają firm, a pani Krystyny Chojnackiej już nie ma na tym świecie? My jesteśmy za karaniem, i to ostrym karaniem. Okej, z tym się zgadzam, ale nie zgadzam się na uznaniowość i na tworzenie w przyszłości tzw. zorganizowanych grup przestępczych, w których się specjalizowali prokuratorzy, po to, żeby wsadzać ludzi i wyciągać od nich zeznania, bo to będzie tak samo wyglądało. Poza tym chcę panu zwrócić uwagę, panie ministrze, i proszę sobie to dobrze zapisać, nie same kary odstraszą podatników, ale także ściganie ich przez prokuratorów. Tymczasem podam panu przykład. Jak pan wytłumaczy, że skazany prawomocnie w 2012 r. pan Jan Niemczyk, sygn. akt VII KA 879/12 Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, do dnia dzisiejszego nie odsiaduje 5,5 roku kary bezwzględnego pozbawienia wolności za fałszerstwo 500 faktur VAT w kwocie 30 mln zł? Jak to się stało, że Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej wszczęła śledztwo dopiero w 2004 r., skoro o przestępstwie była informowana już w 2000 r. i sama tolerowała kolejne przestępstwa na miliony? Nawet panu odpowiem - bo oszust najpierw musiał wyprać 30 mln, ulokować je w kolejnej firmie dokonując przesunięcia z firmy Jan Berg w Bielsku-Białej do kliniki medycznej w Żorach. Znacie ten temat od 2000 r. Jest 2016 r. Nie zrobiliście nic. Kolejne pytanie. Dlaczego Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej nie zajęła tejże kliniki w Żorach na poczet należności podatkowych, a mogła to zrobić? Jak to się stało, że tego wielomilionowego oszusta od 2000 r. bronił prokurator Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej Zbigniew Twardowski, który w 1994 r. zabił po pijanemu człowieka, a dopiero po 10 latach łaskawie skazał go sąd wyrokiem w zawieszeniu, po czym z tymże wyrokiem (Dzwonek) przeniesiono go do Jastrzębia, gdzie pracował jako prokurator rejonowy?