PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani minister. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, głos zabierze pani poseł Urszula Rusecka. Poseł Urszula Rusecka Dziękuję. Teraz w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej głos zabierze pan poseł Ireneusz Raś. Poseł Ireneusz Raś Pan poseł Dariusz Wieczorek. Bardzo proszę. (Poseł Marek Suski: Powszechne kłamstwa.) (Poseł Ireneusz Raś: Ja nie kłamię.) Poseł Dariusz Wieczorek Dziękuję. Pan poseł Jarosław Rzepa, klub Koalicji Polskiej. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Rzepa Dziękuję. Pan poseł Artur Dziambor, klub, przepraszam, koło Konfederacji. Poseł Artur Dziambor Dziękuję bardzo. Resztę czasu wykorzysta pan poseł Grzegorz Braun. Poseł Grzegorz Braun Do pytań zgłosiła się grupa posłów. Zamykam listę zgłoszonych do pytań. Wyznaczam czas pytania na 1 minutę. Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Sylwester Tułajew, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Sylwester Tułajew Pani poseł Monika Wielichowska, klub Koalicja Obywatelska. (Poseł Artur Dziambor: Świetne pytanie.) (Poseł Sylwester Tułajew: Przynajmniej o kucharkach nie mówiłem.) Poseł Monika Wielichowska Teraz pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub Lewicy. Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Tomaszewski Pan poseł Dariusz Kurzawa, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Dariusz Kurzawa Poseł Robert Winnicki, koło Konfederacja. Poseł Andrzej Gawron, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Gawron Pan poseł Aleksander Miszalski, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Aleksander Miszalski Pan poseł Stefan Krajewski, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jest pan poseł Szopiński. Bardzo proszę. Przepraszam, bo znalazł się pan poseł Szopiński. (Poseł Stefan Krajewski: Jest cały czas.) Poseł Jan Szopiński Pan poseł Stefan Krajewski, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Stefan Krajewski Pani poseł Anna Ewa Cicholska, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Ewa Cicholska Pani poseł Marta Wcisło, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Marta Wcisło Pani poseł Monika Pawłowska, klub Lewicy. Poseł Monika Pawłowska Pani poseł Urszula Rusecka, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Urszula Rusecka Pan poseł Krzysztof Piątkowski, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Krzysztof Piątkowski Pani poseł Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Paluch Pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Katarzyna Lubnauer Pani poseł Elżbieta Gapińska, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Elżbieta Gapińska Pan poseł Krzysztof Grabczuk, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Krzysztof Grabczuk Pan poseł Piotr Adamowicz, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Piotr Adamowicz Proszę, teraz pani poseł Mirosława Nykiel, klub Koalicji Obywatelskiej. Poseł Mirosława Nykiel
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu i zadanie pytania pana posła Piotra Borysa. Poseł Piotr Borys Dziękuję bardzo panu posłowi. Proszę o zadanie pytania pana posła Roberta Winnickiego, klub Konfederacja. Poseł Robert Winnicki Bardzo dziękuję. Pytanie zada pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Kwiecień Dziękuję bardzo. Jeżeli na sali jest pan poseł Ireneusz Raś, a jest, prosimy, aby zabrał głos w celu sformułowania swojego wniosku. Poseł Ireneusz Raś Bardzo dziękuję panu posłowi. Niebawem odbędzie się Konwent Seniorów, gdzie w tej kwestii będzie podjęta decyzja. Proszę o zabranie głosu wiceprezes Rady Ministrów, minister rozwoju panią Jadwigę Emilewicz. Proszę bardzo. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Rozwoju Jadwiga Emilewicz Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej panią minister Annę Surówkę-Pasek. Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Anna Surówka-Pasek Dziękuję bardzo. W trybie sprostowania pan poseł Ireneusz Raś. (Poseł Barbara Bartuś: Pan powiedział, teraz pan prostuje źle zrozumiałą wypowiedź.) Poseł Ireneusz Raś Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy za chwilę. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 46 do godz. 12 min 50)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktu 3.: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 203 i 405. (Oklaski) Dziękuję, panie pośle, dziękuję bardzo. Proszę państwa, ponieważ za chwileczkę będziemy głosować, pozwolę sobie jeszcze raz sprawdzić kworum. W takim razie bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku, żebyśmy sprawdzili, czy mamy kworum. Bardzo proszę. W obradach bierze udział 416 posłów. Stwierdzenie kworum Stwierdzenie kworum Stwierdzam kworum. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Polskim Bonie Turystycznym. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie tego projektu ustawy poddam pod głosowanie. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za dodatkowym skierowaniem projektu ustawy zawartego w druku nr 423 do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 435 posłów. 201 - za, 232 - przeciw, 2 się wstrzymało. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym i senackim projektach ustaw o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druki nr 418, 283 i 419). Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Urszula Rusecka
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosowało 455 posłów. Za - 184, przeciw - 241, wstrzymało się 30. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. od 4 do 6. Przyjęcie 1. wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości od 2. do 4. oraz poprawek od 3. do 7. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za - 194, przeciw - 244, wstrzymało się 13. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 4. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 2. wniosku mniejszości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za - 207, przeciw - 241, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 4, 5 i 6. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 4., 5. i 6. oraz wniosków mniejszości 3. i 4. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za - 200, przeciw - 240, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 5. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 3. i 4. oraz poprawek 5. i 6. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za - 210, przeciw - 229, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 5 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 3. i 4. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Rok temu w jednym z warszawskich szpitali dziecięcych zmarł chłopczyk, Szymonek, zostawiony na śmierć przez nieludzkich ludzi. Już nie tylko dzieci nieurodzone nie są w Polsce bezpieczne, ale także te, które się urodziły zdrowe, nie mogą liczyć na opiekę i gwarancję bezpieczeństwa ze strony państwa polskiego. Proponuję, żeby Sejm poświęcił chwilę milczenia tej sprawie, żeby westchnął w modlitwie ten, kto może, kto zechce, za te dzieci nieurodzone i urodzone, które nie mogą się doczekać, mimo pozorów większości za życiem w Wysokiej Izbie, gwarancji bezpieczeństwa, gwarancji życia ze strony Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej. Tylko wola lub brak woli politycznej, jak w tym przypadku, przesądza o odkładaniu (Dzwonek) do zamrażarki sejmowej projektów za życiem. Chwila milczenia, westchnienie w modlitwie. Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym o zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego sytuacji w szpitalach jednoimiennych oraz przygotowań do ewentualnej drugiej fali epidemii. O szpitalach jednoimiennych mówimy od kilku tygodni. Sytuacja, która tam panuje, jest po prostu dramatyczna. Personel najzwyczajniej na świecie panikuje. Sytuacja personelu jest jak załogi na Titanicu. Nie wiedzą, co robić, nie mogą z nikim porozmawiać, a ministerstwo nie chce pomagać. Mówimy też o pacjentach, którzy jeszcze bardziej to odczuwają, bo zdają sobie sprawę, że dzisiaj szpitalne jednoimienne, dedykowane do walki z pandemią, są pozostawione same sobie. Pandemia jest elementem, który cały czas rośnie. Szanowni państwo, ten wniosek formalny jest wyrazem naszej odpowiedzialności za drugą falę koronawirusa. Pani Marszałek! Bardzo proszę bez przerwy, ale żeby pani jeszcze w dniu dzisiejszym zwołała Konwent. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu składam wniosek formalny dotyczący uzupełnienia porządku obrad o informację prezesa Rady Ministrów na temat zakupu respiratorów przez Ministerstwo Zdrowia. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Konspiratorów.) Szanowni Państwo! Ta sprawa musi być wyjaśniona i potrzebna jest w tym zakresie informacja premiera. Jak to się stało, Wysoka Izbo, że w Ministerstwie Zdrowia pojawił się handlarz bronią? Jak to się stało, że bez żadnego trybu, przy autoryzacji służb państwa PiS, podpisano umowę na 250 mln zł bez określenia tego sprzętu? Jak to się stało, że z 12 tys. respiratorów zamówionych za 44 mln zł nie dostarczono żadnego respiratora? Jak to się stało, że Agencja Rezerw Materiałowych kupowała ten sam respirator...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...za 70 tys., a pan minister Szumowski za 200 tys.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego chcemy pracować nad projektem, ale oczywiście chcemy, żeby on wyglądał zupełnie inaczej, żeby bon był powszechny, dla wszystkich. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście dzisiaj debatujemy nad projektem dotyczącym Polskiego Bonu Turystycznego i pewnie nie jest to przypadek, że dzieje się to na tydzień przed wyborami prezydenckimi. Nie jest to przypadek, bo zawsze, gdy widzę pana ministra i panią minister, wiem, że na pewno jakiś projekt prezydencki pojawia się w polskim parlamencie. I nie jest to przypadek, że pojawia się właśnie dzisiaj. (Głos z sali: Przed wakacjami.) I można powiedzieć tak: rzeczywiście dobrze się stało, że 10 maja te wybory się nie odbyły, bo gdyby się odbyły, to pewnie dzisiaj tego projektu byśmy w ogóle nie mieli w planie obrad polskiego parlamentu. Bo prawda jest taka, że jeżeli chodzi o branżę turystyczną, doskonale polski rząd wiedział, jakie ma ona problemy, już od początku marca br., w momencie kiedy zapadały decyzje dotyczące zamykania granic, zamykania hoteli czy zamykania w ogóle m.in. całej branży turystycznej. Doskonale wiedziano, że te problemy będą bardzo poważne, jeżeli chodzi o branżę, która - zwracam uwagę na jedną rzecz i myślę, że rządzący może z tego wyciągną wnioski - jest branżą zajmującą się nie tylko kwestią dotyczącą wynajmu miejsc w hotelach czy wynajmu bazy turystycznej. Przecież dzisiaj, i to mówią badania, złotówka wydana na turystykę generuje dodatkowe 4,3 zł w innych branżach, bo przecież turystyka to jest wzrost handlu, turystyka to jest wzrost wpływów, jeżeli chodzi o transport, turystyka to również wzrost wpływów, jeżeli chodzi o rolnictwo, turystyka to wzrost wpływów, jeżeli chodzi o inne dziedziny gospodarki. To jest naprawdę bardzo poważna sprawa. W związku z tym ten projekt oczywiście idzie w dobrą stronę. Prawda jest taka, że rzeczywiście dobrze, że dzisiaj ten projekt jest, chociaż, mówię, jest to bardzo, bardzo późno, bo sezon turystyczny się zaczął. Zwracamy jednak uwagę na jedną kwestię, a mianowicie ze względu na potrzebę ratowania turystyki trzeba się zastanowić, czy nie powinno się wrócić do tego pomysłu pana prezydenta dotyczącego 1 tys. zł, bo przecież taki pomysł na początku był. Klub Lewicy w tej sprawie będzie składał stosowne poprawki. I rzecz druga. Trzeba się niewątpliwie zastanowić nad tym, czy rzeczywiście ten projekt ma dotyczyć tylko rodzin, które pobierają 500+, czy nie powinno się poszerzyć bazy osób, którym ten bon turystyczny będzie przysługiwał, chociażby o emerytów i rencistów. To jest bardzo istotne z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju branży, bo prawda jest taka, że 40% wszystkich zamówień, jeżeli chodzi o noclegi, to są lipiec i sierpień, natomiast jest pytanie, co robić w pozostałych miesiącach. Warto by było rozważyć również tego typu poprawkę, bo dzisiaj, szczególnie jeżeli chodzi o emerytów i rencistów, warto im dać szansę po tej pandemii, po tym, jak siedzieli w domach, żeby mogli pojechać w góry, nad morze i po prostu wypocząć (Dzwonek), wykorzystując ten bon turystyczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poseł Czarnek, wasz przedstawiciel, na pytanie, dlaczego nie chcecie dać wszystkim, tylko chcecie znowuż dosypać dzieciom, powiedział: bo nie wszyscy jeżdżą na wakacje. Będziemy więc finansować tylko tę część społeczeństwa, która w waszym mniemaniu jeździ. Dlaczego nie dla wszystkich? Dlatego że przecież w tym projekcie nie chodzi o ratowanie żadnej turystyki. Wam chodzi o to, żeby dosypać, dać kolejne 500+ elektoratowi, który mógłby przypadkiem już zapomnieć, że 4 lata temu dostał od was te 500+, które już było, bo już się przyzwyczaił. Jest to standard, że ludzie się przyzwyczajają do pewnego dobra, które jest. Jeżeli chodzi o to 500+, nie dość, że w tym momencie nie jest warte 500 zł, tego dawnego 500 zł, bo inflacja hula, i to też wasza zasługa, to w dodatku można już zapomnieć, że to wy jesteście tymi dobrodziejami. (Głos z sali: Bo to prawda.) Wy co prawda nie dajecie nam o tym zapomnieć, ponieważ za każdym razem przypominacie, że 500+ to przecież Prawo i Sprawiedliwość. To nie jest prawda, ponieważ nie tylko wy to poparliście. To 500+ jest źle zorganizowane. To 500+ jest tak naprawdę pobraniem podatków w bardzo wysokiej kwocie, a potem oddaniem części, ponieważ jesteśmy tacy dobrzy. A wystarczyło odpodatkować Polaków. Jeżeli ten projekt, który teraz państwo próbujecie wprowadzić, jest wprowadzany dla ratowania turystyki, to dlaczego nie odpodatkować po prostu przedsiębiorców w branży turystycznej? Dlaczego nawet nie dać im 500 zł, choćby jako ulgę podatkową, jeżeli tak koniecznie chcecie się trzymać tych okrągłych liczb? Wiecie doskonale, bo z badań wam wyszło, że na okrągłe liczby wyborcy lepiej reagują, bo mają taką wyobraźnię, a akurat 500 zł to jest coś, co działa na wyobraźnię. Co jeszcze w dodatku? Przypisaliście to dzieciom, ponieważ jaką bestią trzeba być, żeby nie dać dzieciom na wakacje, żeby nie dać dzieciom, żeby przeżyły wakacje w tym ciężkim czasie koronawirusowym. Uratujmy dzieci. To jest szantaż, to jest szantaż reszty parlamentu, ponieważ ci, którzy zagłosują przeciwko, będą wytykani palcami jako ci, którzy nie dali dzieciom. Konfederacja temu szantażowi się nie podda. Powinniście odpodatkować Polaków w koronawirusie, tak jak mówiliśmy, a tego nie zrobiliście. I teraz też powinniście odpodatkować branżę turystyczną, czego nie chcecie zrobić, bo za to nie można sobie przypisać zasługi, tak jak za 500+ przelewem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Frazes, frazes w obie strony. Z jednej strony dzieci - a dlaczego nie na każdy PESEL? Dlaczego po prostu nie zwiększenie kwoty wolnej od podatku? My takie rzeczy możemy z wielkim bólem serca zaakceptować, traktując to po prostu jako zwrot nadpłaconych podatków, które państwo bez litości ściągacie. Ale tu ukryty jest jeszcze po drugiej stronie tego równania pewien oszukańczy trik. Państwo chcecie, żeby ten bon był do realizacji poprzez, uwaga, przedsiębiorcę turystycznego. Prosty człowiek, nawet prosty poseł - nie każdy się doczyta, że np. hotelarz to już nie jest przedsiębiorca turystyczny. A zatem nie można ze swoim bonem elektronicznym pojechać tam, dokąd się chce, trzeba dać zarobić pośrednikom w tej branży, biurom turystycznym, które bardzo popieramy, i w ogóle bardzo nam się podoba to, że Polacy łebscy, zaradni, globtroterzy jeżdżą we wszystkie strony świata, dopóki ich władza nie zamknie we własnym kraju, ale... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę nie kłamać z mównicy, proszę przeczytać ustawę.) Pani poseł na pewno będzie miała czas, pan marszałek udostępni, prawda? Pan marszałek udostępni, więc proszę nie polemizować ze mną takimi okrzykami oburzenia, bo oburzają się kucharki. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Dlaczego ma pan w pogardzie kucharki?) Proszę tutaj, na trybunę, i proszę merytorycznie polemizować. Rzecz w tym, szanowni państwo, że to wszystko to jest przekupstwo. Właściwie Centralne Biuro Antykorupcyjne powinno się pochylić nad każdym projektem ustawy, który tutaj przepychacie w ostatnich tygodniach, miesiącach, bo to jest korupcja. Chcecie przekupić swojego wyborcę, chcecie, żeby się obywatelom... (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nie, panie pośle, to jest skadnal, co pan mówi.) Znowu pan poseł będzie tutaj pokrzykiwał. Niech pan przyjdzie do mikrofonu i niech pan merytorycznie polemizuje.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Wzywam zatem, jeśli chodzi o ten kolejny oszukańczy projekt ustawowy, przyzywam Centralne Biuro Antykorupcyjne i przyzywam wszystkich normalnych Polaków, żeby otworzyli oczy na ten proceder przekupstwa, który podnieśliście do rangi głównej zasady ustrojowej Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować panu prezydentowi za tę kolejną inicjatywę ustawodawczą, kolejną, bo 33. To pokazuje, że prezydent Andrzej Duda jest bardzo aktywny w sprawach legislacji. Przede wszystkim troszczy się o rodzinę, co ma bardzo duży związek z art. 18 konstytucji, gdzie zapisaliśmy w 1997 r., że należy chronić rodzinę. Za ten projekt chciałbym bardzo serdecznie podziękować, a także za tę aktywność. Czyny, nie słowa. Podobnie jak to miało miejsce w przypadku dodatku solidarnościowego, tak teraz po raz kolejny prezydent pokazuje wiarygodność, pokazuje aktywność i po raz kolejny prezydent Andrzej Duda mówi: czyny, nie słowa. Warto, aby ta ustawa została dzisiaj przez Wysoki Sejm przyjęta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Gdyby Sejm za rządów PiS był sercem demokracji, był miejscem prawdziwej debaty, dziś procedowalibyśmy tutaj, na tej sali, dwa projekty: pierwszy, wniesiony 9 czerwca przez klub Koalicji Obywatelskiej, projekt o bonie turystycznym, i drugi, który właśnie teraz procedujemy, który ujrzał światło dzienne wczoraj o godz. 14. Drodzy Państwo! Sezon turystyczny rozpoczął się majówką. Wiemy, że była pusta. Wakacje też nie będą takie, jak dawniej. Branża turystyczna przez koronawirusa praktycznie zatrzymała się w miejscu i poniosła olbrzymie straty. Są to straty nie do odrobienia. Branża walczy dzisiaj o przetrwanie. Branża walczy dzisiaj o miejsca pracy. Dziś procedujemy projekt, który dzieli ludzi, który dzieli Polaków, dlatego jako klub Koalicji Obywatelskiej będziemy starali się włożyć wszystkie te dobre poprawki z naszego projektu, który nie dzieli ludzi na lepszych i gorszych, który wpisuje się w program nowej solidarności, który da realne wsparcie (Dzwonek), tak by stał się projektem, inwestycją, która...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...pobudzi gospodarkę, utrzyma miejsca pracy i nie będzie dzielić ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani premier bardzo mocno walczyła o przejęcie w ramach umowy koalicyjnej od ministra sportu turystyki. Dostała turystykę. Cztery tarcze kryzysowe przewidują oczywiście rozwiązania dla branży, ale specjalnie jej dedykowanych tam nie ma. Czekano... (Głos z sali: Są.) Specjalnie dedykowanych, czyli innych niż dla innych przedsiębiorców. (Głos z sali: Oczywiście są.) Czekano na kampanię prezydencką. Przygotowany teraz projekt ustawy ze względu na definicję przedsiębiorcy turystycznego eliminuje z tego np. Polskie Towarzystwo Schronisk Młodzieżowych niebędące przedsiębiorcą turystycznym, organizacje pozarządowe nieposiadające statusu OPP, np. kluby sportowe organizujące obozy sportowe, oddziały PTTK. Czy zamiarem projektodawców jest właśnie pozbawienie tych podmiotów możliwości skorzystania z polskiego bonu turystycznego? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem mieszkańcem województwa kujawsko-pomorskiego, które ma piękne walory turystyczne. Pochodzę znad Gopła. W moich gminach, Kruszwicy, Jeziorach Wielkich wszyscy restauratorzy i hotelarze odczuwają olbrzymi problem związany właśnie z brakiem turystów, są także problemy finansowe. Kiedy patrzę na inicjatywy pana prezydenta, to chciałoby się rzec, że mamy do czynienia z nową pięciolatką, pięciolatką w 3 dni, bo tyle jest nowych inicjatyw. Chciałbym zapytać, dlaczego z tego programu wyłączono emerytów, dlaczego wyłączono większość obywateli, którzy na pewno chcieliby udać się na zasłużony odpoczynek, zwłaszcza w okresie następującym po pandemii związanej także z lockdownem, dlaczego zrezygnowano z 1 tys. zł, dlaczego ograniczono się do 500 zł. Postulowałbym, aby te środki były przyznane każdemu, kto chce wybrać się na zasłużony wypoczynek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)