PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Szanowny Panie Rzeczniku! To niezwykle imponujący raport, pokazujący, że w roku 2022 urząd i pan osobiście wykonaliście naprawdę gigantyczną pracę. Wypada, panie rzeczniku, dzisiaj z tego miejsca, a czynię to w imieniu mojego klubu, Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga, przede wszystkim podziękować. W pierwszej kolejności chcę podziękować za służbę ludzkim sprawom, ludzkim dramatom, ludzkim rozterkom, na które w wielu wypadkach pan i pracownicy znaleźliście rozwiązanie jako ostatnia instancja, ostatnie miejsce, w którym można się nad tymi sprawami pochylić. Chcę podziękować panu za stanowcze i systematyczne reagowanie w sprawach dotyczących praworządności w naszym kraju, dotyczących uczniów, seniorów, w tych wszystkich sprawach, które właśnie pilnie wymagały tej interwencji, bo działo się bardzo wiele złego. I wreszcie chcę podziękować za bardzo liczne i również systematyczne rekomendacje, które płynęły do nas, parlamentarzystów, dotyczące potrzeby zmian legislacyjnych w wielu obszarach. Chodzi o zmiany, bez których nie znikną problemy i dylematy wielu naszych obywateli. To niezwykle ważne. Jesteśmy, panie rzeczniku, zobowiązani do tego, aby z wielką starannością też służyć panu w tej pracy, którą pan podejmuje. Jesteśmy to winni - myślę nie tylko o moim klubie, ale także o Wysokiej Izbie - wszystkim osobom tworzącym urząd rzecznika praw obywatelskich. Jesteśmy też otwarci, aby dbać o należyte finansowanie urzędu, którym pan kieruje. Bardzo wiele było o tym mowy wczoraj podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Chcemy też jasno zadeklarować, że czujemy i widzimy potrzebę, aby dowartościować urząd, aby uczynić urząd rzecznika praw obywatelskich jeszcze bardziej wydolnym właśnie od strony finansowej. To już się dzieje. Najlepszym na to dowodem jest przyjęty w ubiegłym tygodniu budżet państwa na ten rok. Myślę, że to nie jest zakończony proces. Musimy wspierać tę działalność, którą państwo prowadzicie, organizacyjnie, ale przede wszystkim finansowo. Na koniec chciałbym życzyć, aby kierowany przez pana urząd nieustająco działał właśnie w ten sposób. Myślę, że większość z nas uważa, że w 2022 r. i w kolejnym urząd rzecznika praw obywatelskich funkcjonował w taki sposób, jak powinien. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie pragnę podziękować panu rzecznikowi za przedstawioną informację, za zaangażowanie i na ręce pana rzecznika również kieruję podziękowania dla całego biura, które wzorowo służy obywatelom, wzorowo wykonując swoje obowiązki. Wśród tych 75 tys. zgłoszonych spraw również jest sprawa, którą ja zgłaszałem, która dotyczy osób poszkodowanych przez nieuczciwą szkołę nauki jazdy. Po latach osoby, które w dobrej wierze skończyły kurs, zdały egzamin, otrzymały informację z urzędu, że ich prawa jazdy będą unieważnione, że będą musiały od samego początku przechodzić kurs i zdawać egzaminy. Dziękuję za to, bo to sprawa skomplikowana, trudna. Pan rzecznik stanął po stronie obywateli, po stronie ich praw, po stronie praw nabytych. Chciałbym zapytać o inną kwestię, ponieważ martwi mnie inflacja spraw zgłaszanych do rzecznika, do biura rzecznika z roku na rok. (Dzwonek) Gdyby pan minister, gdyby pan rzecznik zechciał uszczegółowić, jakie sprawy głównie dominowały, jeśli chodzi o wzrost z roku na rok spraw zgłaszanych do biura rzecznika. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Informacja o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela to jest jedna z ważniejszych debat, jaką odbywamy w tej Izbie, ponieważ to jaskrawo pokazuje, w jaki sposób nasze państwo traktuje swoich obywateli. Chciałam poruszyć trzy kwestie. Pierwsza to są choroby rzadkie. Cierpi na nie od 2 do 3 mln pacjentów i, jak napisał rzecznik, większość z nich nie ma rozpoznania, co powoduje, że jest niewidzialna dla systemu. Czyli można powiedzieć, że ci pacjenci są podwójnie dyskryminowani, ponieważ z jednej strony przez chorobę, ale z drugiej strony także przez brak właściwej reakcji państwa. Druga sprawa to jest kwestia naszej granicy - tutaj też następują zmiany - i kwestia push-backów, czyli zawracania z granicy cudzoziemców. (Dzwonek) Chciałam pana zapytać wprost, panie profesorze, panie rzeczniku, czy sądzi pan, że polskie państwo powinno zmienić stan prawny i po prostu zakazać stosowania push-backów, gdyż, jak pan wspomniał, są one niezgodne z prawem międzynarodowym i z naszą konstytucją. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W swoim wystąpieniu powiedział pan, że obowiązkiem państwa jest wyrównywanie szans. Z moich doświadczeń w pracy w samorządzie terytorialnym wynika, że głównym aspektem wyrównywania szans jest niwelowanie problemu wykluczenia komunikacyjnego, wykluczenia transportowego. Bo jeśli mamy wykluczenie komunikacyjne, to ograniczamy prawo dostępu do nauki, do ochrony zdrowia, do innych usług publicznych, a także prawo do wykonywania i wyboru zawodu. W związku z tym moje pytanie: Czy wykluczenie transportowe, komunikacyjne jest przedmiotem zainteresowania rzecznika praw obywatelskich i czy rzecznik praw obywatelskich prowadzi analizę dostępu do poszczególnych usług publicznych, do realizacji poszczególnych praw obywatelskich w kontekście geograficznym, który umożliwiłby diagnozowanie tzw. białych plam? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W informacji przedstawionej przez pana rzecznika Wysokiej Izbie zwraca pan uwagę na kwestię równości kobiet i mężczyzn w zakresie zatrudnienia i opieki nad dziećmi. Jest to jeden z przykładów systemowej dyskryminacji mężczyzn, która odbija się jednocześnie na kobietach. Nie ma żadnych przesłanek tego, żeby za urlop ojcowski płacono 70% wymiaru pracy, a za macierzyński 81,5%. Czy rzecznik interweniuje w tej sprawie u nowych ministrów? Jaka jest opinia rzecznika na temat innych dziedzin, podobnych nierówności, jak np. zróżnicowany wiek emerytalny? Drugi temat. Jakie jest stanowisko RPO w sprawie ustawy zaprezentowanej przez Parlamentarny Zespół ds. Opieki Okołoporodowej? Projekt ten zakłada, aby czas pobytu dziecka w szpitalu nie wliczał się do czasu urlopu macierzyńskiego matek wcześniaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Profesorze! Dziękujemy za wyczerpującą informację. Chciałem odnieść się do jednego konkretnego przykładu łamania praw człowieka. Chodzi konkretnie o wywózki na polsko-białoruskiej granicy, o tzw. push-backi. Presja migracyjna na polsko-białoruskiej granicy zaowocowała kryzysem praw człowieka, którego nielegalne wywózki są tylko jednym przykładem. I tutaj zmiana rządu nie jest wymówką. Potrzebujemy konsekwentnie upominać się o prawa człowieka i z push-backami zwyczajnie trzeba skończyć. Mam nadzieję, że wspólnie będziemy się o ten koniec, jednoznaczny koniec nielegalnych wywózek upominać. Ale musimy też mieć świadomość, że potrzebujemy konsekwentnej i spójnej polityki migracyjnej, która pozwoli nam połączyć kwestie bezpieczeństwa i konsekwentnego przestrzegania praw człowieka. Do tego potrzebujemy także solidarności europejskiej. Sytuacja, w której politycy prześcigają się (Dzwonek), kto bardziej będzie sprzeciwiać się europejskiej współpracy w zakresie migracji, tak naprawdę szkodzi tak naszemu bezpieczeństwu, jak i przestrzeganiu praw człowieka. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan rzecznik praw obywatelskich mówił o push-backach, o wywózkach na Białoruś, o łamaniu prawa przez polską Straż Graniczną. Koszmar humanitarny rozgrywający się na granicy musi się skończyć jak najszybciej, nie tylko ze względu na osoby, które chcą się dostać do Europy, chociaż ich sytuacja jest oczywiście najbardziej tragiczna. Mieszkańcy strefy przygranicznej od 2,5 roku żyją na obszarze zmilitaryzowanym. Wielu ludzi jest zaangażowanych w pomoc humanitarną, którą organizują własnymi środkami z bardzo dużym poświęceniem. Ich własna sytuacja jest trudna. Przypominam, że jest to region, który wcześniej utrzymywał się z turystyki. Teraz zamiast turystów mają umundurowanych ludzi z bronią. Cierpi też wyjątkowo cenna podlaska przyroda. To się musi skończyć natychmiast. Zamiast muru potrzebujemy ludzkiej, profesjonalnej polityki migracyjnej, takiej, która pozwoli mieszkańcom Podlasia na normalne życie. Dziękuję.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Rzeczniku! Wysoka Izbo! Temat kryzysu humanitarnego przy granicy polsko-białoruskiej będzie powracał, bo to olbrzymie wyzwanie, zwłaszcza kiedy politycy mówią np. o tym, że uchodźcy wolą taką opcję, jak zrobił niedawno niestety minister Duszczyk. Nie jest to prawdą. Czasami nawet złożenie wniosku o ochronę międzynarodową jest niemożliwe, bo taka jest praktyka działań Straży Granicznej na co dzień, a ci, którzy to zrobią, trafiają do zamkniętych ośrodków, w których warunki są gorsze niż w więzieniach. Nie mają dostępu do tłumaczy, do ochrony zdrowia. A zatem, po pierwsze, trzeba uchylić rozporządzenie Mariusza Kamińskiego. Po drugie, musimy wprowadzić szybkie, humanitarne procedury azylowe, tak żeby nikt nie musiał wybierać pomiędzy ryzykiem śmierci w białoruskim lesie a latami, de facto latami, w ośrodku przypominającym więzienie w Polsce. Mam nadzieję, panie rzeczniku, że nad tym będziemy pracować w ciągu najbliższych miesięcy, bo uchylenie tego rozporządzenia (Dzwonek) to podstawa. (Oklaski)
Mówca: Dorota Olko
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Profesorze! Dzisiejsza debata nad sprawozdaniem odbywa się już w trochę innych okolicznościach, bo Polacy 15 października w wyborach powiedzieli bardzo wyraźne ˝nie˝ władzy, która nie przestrzegała prawa. A prawo jest jasne w kwestii wspomnianych już wcześniej push-backów. Mamy stanowisko rzecznika praw obywatelskich, mamy wyroki sądów, które mówią, że push-backi są po prostu nielegalne, niegodne z polskim prawem i z prawem międzynarodowym. Ta kwestia jest ważna także w kontekście służb mundurowych, Straży Granicznej. Polski rząd musi szanować prawa człowieka niezależnie od tego, czy są to ludzie będący naszymi obywatelami, musi szanować prawa człowieka niezależnie od tego, jaki jest kolor paszportów tych ludzi. Nie możemy pozwalać na to, żeby polscy strażnicy dostawali rozkazy, które są niezgodne ze zwyczajną ludzką moralnością. Nikt nie wkłada munduru (Dzwonek) po to, żeby wywozić nocą ludzi na bagna. Dlatego uważam, że rozporządzenie Mariusza Kamińskiego musi zostać uchylone. I chciałabym zapytać pana rzecznika o to czy będzie dalej działał w tej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Profesorze! Wysoka Izbo! Jak wspomniał prof. Wiącek, push-backi są niezgodne z polskim prawem i prawem międzynarodowym. Od 2021 r., kiedy rozpoczął się kryzys na granicy polsko-białoruskiej, w lesie umierają kolejni i kolejni ludzie. Umierają z powodu głodu, zimna, zatrucia wodą z bagna, umierają z powodu koszmarnej przemocy ze strony białoruskiej straży granicznej. Prawo i Sprawiedliwość zrobiło w ciągu 2,5 roku bardzo dużo, żeby polskie społeczeństwo przestało widzieć w nich ludzi. Mieliśmy do czynienia z naprawdę obrzydliwą, rasistowską propagandą w mediach publicznych. Potrzebujemy radykalnej zmiany. Dość wywózek, dość przemocy, dość pogardy. Czas na politykę migracyjną, która szanuje ludzi, życie, polskie prawo i prawo międzynarodowe. Minister Kierwiński musi natychmiast uchylić rozporządzenie Kamińskiego o push-backach, bo tego wymaga praworządność, przestrzeganie konstytucji, przestrzeganie praw człowieka, tego wymaga ludzka (Dzwonek) przyzwoitość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Cieszę się, że na tej sali padło to zdanie, że push-backi są niegodne z prawem międzynarodowym. Ale to nie wszystko. Wywożenie ludzi tam, gdzie grozi im śmierć, wywożenie ich i oddawanie ich w łapy białoruskich pograniczników to jest po prostu zło i tyle. Jeżeli człowiek chce złożyć wniosek o ochronę międzynarodową, to powinien przejść normalną procedurę weryfikacyjną, a nie być wywożony gdzieś nocą do lasu. Tak powinno postępować państwo, które przestrzega praw człowieka. Na tej sali, na której chyba najbardziej rozpowszechnioną chorobą jest ślepota na jedno oko, warto powiedzieć z całą mocą, że PiS-owski push-back niczym się nie różni od uśmiechniętego europejskiego push-backu, bo przemoc, krzywda i śmierć są dokładnie takie same, a ludzie na polskiej granicy nadal umierają. Ostatnio media obiegły informacje o kolejnej ofierze, o człowieku, który uciekał z ogarniętego wojną domową Jemenu. On mógłby żyć (Dzwonek), gdybyśmy zmienili prawo na czas. Te przepisy, przepisy pozwalające na wywózki, trzeba po prostu uchylić. Będę wdzięczny, panie rzeczniku, za parę słów dotyczących pana opinii na ten temat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Mam do pana pytanie. Zwracałem się z interwencją. Prośba od nauczycieli, rodziców i przede wszystkim uczniów w sprawie kontroli w Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w związku z nieokreślonymi prawidłowo zasadami egzaminów, egzaminów w szkołach podstawowych i przede wszystkim egzaminu maturalnego, w związku z historią, jaka przydarzyła się jednej z uczennic w ubiegłym roku. Ja tę interwencję dwukrotnie do pana zgłaszałem. Niestety cisza, jeśli chodzi o ministerstwo edukacji. Mam nadzieję, że ta sprawa jednak będzie przynajmniej rozpatrywana. Ale mam do pana również dwa pytania związane z Krajową Radą Sądownictwa. Oto dzisiaj nagle, niespodziewanie zarządzono od godz. 13 do godz. 22 głosowanie obiegowe w sprawie wyrażenia opinii w przedmiocie zamiaru odwołania sędziego (Dzwonek) Kamila Zaradkiewicza z funkcji dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Mam do pana pytanie: Czy głosowanie obiegowe może być zarządzone bez uzasadnienia? I jeszcze jedno pytanie: Czy minął stan epidemii? Czy pana zdaniem zdalne obrady Krajowej Rady Sądownictwa bez wskazania przyczyny, dlaczego mają być przeprowadzane właśnie w trybie zdalnym, są zarządzane zgodnie z przepisami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Zacznę od słowa podziękowania, podziękowania za to, że po naszym spotkaniu, na które przyszedłem z misją ˝tyle praw dla mniejszości niemieckiej w Polsce, ile praw dla mniejszości polskiej w Niemczech˝, podjął pan ten temat. Na stronie 360 pana sprawozdania jest najważniejsze zdanie, że zgodnie z polsko-niemieckim traktatem z 17 czerwca 1991 r., chodzi o art. 20 ust. 1 - zachęcam, aby Koalicja Obywatelska przeczytała ten fragment - Niemcy zobowiązały się do tego, aby w każdej niemieckiej placówce publicznej był język polski, ojczysty. Nie ma bardziej dyskryminowanej dzisiaj grupy narodowościowej w Europie niż grupa 870 tys. obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, którzy na stałe mieszkają w Niemczech, którzy nie mogą uczyć swoich dzieci języka polskiego, ojczystego w niemieckich szkołach. Panie Rzeczniku! Chciałbym, żeby pan stanął (Dzwonek) za polskimi obywatelami. Stanę za panem murem. I mam również taką prośbę i rekomendację do pani minister Katarzyny Kotuli, aby zająć się tą dyskryminacją. Stanę za państwem murem, ponieważ jest to naprawdę jawna dyskryminacja polskich obywateli, obywateli, którzy nie mogą swoich dzieci uczyć języka polskiego. Uprzejma prośba, aby rok 2023 był rokiem, w którym po 33 latach polskie państwo w sposób skuteczny upomni się o prawa Polaków w Niemczech. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pana rząd nie zrobił nic.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Profesorze! Chciałabym najpierw podziękować w imieniu własnym, a także naszych koleżanek posłanek z Lewicy za list, który pan wystosował do ówczesnego ministra Ziobry w sprawie konieczności zmiany definicji zgwałcenia i dostosowania tej definicji do konwencji stambulskiej. Tak że wielkie podziękowania i mam nadzieję, że uda się to w tej sprawie zrobić w tej kadencji. Ale mam dwa pytania. Jedno pytanie dotyczy punktu: zakaz tortur, nieludzkiego i poniżającego traktowania. Tam nie ma nic, co w zasadzie już jest pewnym standardem, jeśli chodzi o międzynarodowe standardy praw człowieka i konwencję, mianowicie np. uznania, że zmuszanie kobiet do rodzenia dzieci, które umrą tuż po porodzie, jest uznane za formę nieludzkiego i poniżającego traktowania. (Dzwonek) Chciałabym prosić, żeby ten temat został podjęty w przyszłości. I drugi temat, mianowicie równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej. Chciałabym zwrócić uwagę, że problem ograniczeń dostępności do świadczeń z zakresu zdrowia reprodukcyjnego z powodów ideologicznych, a nie tylko ekonomicznych, jest również formą dyskryminacji kobiet. Chciałabym bardzo prosić, żeby również przyjrzeć się temu problemowi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Po pierwsze, bardzo dziękuję za ten raport, bardzo obszerny i skrupulatny. W wielu obszarach jest to swoista mapa naszych działań - tak powinniśmy to odczytywać - dla nas, parlamentarzystów. Nie znalazłam tam jednak informacji o jednym bardzo ważnym zakresie, mianowicie o sztucznej inteligencji. Ta szybko rozwijająca się dziedzina, technologia to ogromna szansa, ale też zagrożenia w wielu obszarach, w tym również dla demokracji i dla praw człowieka. W raporcie nie ma jednak wzmianki, ja nie znalazłam, o tego typu krzywdach czy nadużyciach. Stąd moje pytania. Dlaczego? Czy obywatele nie są świadomi swoich praw w tym zakresie? Czy nie jest to być może wciąż... Na pewno nie jest to jeszcze w wystarczający sposób uregulowane. Moje pytanie jest takie. W jaki sposób są chronione prawa człowieka i w jaki sposób jest monitorowane ich łamanie, jeżeli chodzi o takie zagrożenia, jak: fake newsy, dezinformacja, wyborcze manipulacje polityczne (Dzwonek) w Internecie, sztuczne konta. Czy leży to w zakresie pana zainteresowań, w zakresie pana pracy? I bardzo ważne, ponieważ ten problem na pewno będzie narastał, czy urząd rzecznika praw obywatelskich przygotowuje się w jakiś sposób do tego zagadnienia, również jeżeli chodzi o akcje edukacyjne. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Jeszcze raz ogromne podziękowania na pana ręce dla całego zespołu za ogromną pracę, jaką państwo wykonujecie. Cieszycie się ogromnym zaufaniem społecznym i oby tak dalej. Natomiast chciałbym zadać konkretne pytanie dotyczące powszechnej inwigilacji, z jaką mamy do czynienia. Nie myślę tutaj tylko i wyłącznie o podsłuchach, o Pegasusie, o śledzeniu korespondencji, prywatnych wiadomości, o wchodzeniu na portale społecznościowe, ale również o kwestiach związanych z monitoringiem, z dostępem do transakcji bankowych, z dostępem do przejazdów autostradami. W jaki sposób państwo to oceniacie? Czy zabezpieczenia dla obywateli, dla zwykłych obywateli są w tym zakresie wystarczające? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Jednak wrócę do kwestii odpowiedzi dla Trybunału Konstytucyjnego, szanowny panie rzeczniku, ponieważ wpłynęło w tej sprawie aż 268 wniosków. Pierwszy został rozpatrzony i sprawa jest poważna, bo okazuje się, że Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy związane z obowiązkiem szczepień dzieci są niekonstytucyjne. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego nie odpowiedział pan na 38 wezwań Trybunału o zajęcie stanowiska. Większość tych spraw jeszcze trwa, więc jest okazja, żeby takiej odpowiedzi udzielić Trybunałowi Konstytucyjnemu. Następnie druga kwestia. W WHO trwają prace nad zmianą międzynarodowych przepisów zdrowotnych IHR 2005. Wśród zmian projektuje się wykreślenie przepisu, który dziś jeszcze stanowi, i tutaj uwaga, że wszelkie procedury medyczne i leki powinny być (Dzwonek) opracowane i stosowane z zachowaniem praw człowieka i godności osoby ludzkiej. Panie Rzeczniku! WHO ma zamiar wykreślić ten punkt z aktualnie obowiązujących przepisów. Ministerstwo Zdrowia reprezentuje Polskę w tym procesie. Apeluję do pana i pytam, czy pan porozumie się z panią minister, by zapobiec tej niezwykle groźnej zmianie.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Chciałam podziękować za to, że pan rzecznik w swoim sprawozdaniu, wydaje mi się, że po raz pierwszy, jak czytam te sprawozdania, zawarł kwestię ochrony środowiska. To jest bardzo ważna sprawa. Pan rzecznik wskazał na konstytucyjny obowiązek ochrony środowiska przez państwo, rząd. Wspomniał również o katastrofie ekologicznej na Odrze, która spowodowała ogromne negatywne skutki dla całej Zachodniej Polski. Problemów ze środowiskiem jest wiele, m.in. przekraczanie norm hałasu, składowiska odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych, a także import odpadów. Chciałam zapytać pana rzecznika, jak dużo jest skarg w związku z tymi sprawami. To świadczy o świadomości społecznej. (Dzwonek) To bardzo ważne, żeby uporać się z tym problemem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2024-01-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W okresie destrukcji za rządów Prawa i Sprawiedliwości i całej Zjednoczonej Prawicy systemu sprawiedliwości i instytucji, które miały stać na straży praw obywatelskich i przestrzegania prawa, jak np. Trybunał Konstytucyjny, to właśnie rzecznik praw obywatelskich był jak samotna wyspa na oceanie, do której obywatel mógł się zwrócić - niezależnie od tego, czy rzecznikiem był pan Adam Bodnar, czy pan Marcin Wiącek. Teraz mówimy o okresie sprawozdawczym obejmującym rok 2022, kiedy wpłynęła rekordowa liczba wniosków - 75 293. Obywatel, szanowni państwo, musi być pewny, że jest instytucja, która będzie reagować na wszystkie informacje dotyczące naruszania wolności i praw człowieka. W każdym, nawet jednostkowym przypadku rzecznik musi dbać o to, żeby zaufanie obywateli do tej instytucji nie zmalało. Przecież przez lata funkcjonowania organ ten wbił się w świadomość obywateli. Tak też było w roku 2022. Rzecznik tego przestrzegał. W Koalicji Obywatelskiej mamy przekonanie (Dzwonek), że instytucja rzecznika - niezależnie od tego, jakie ugrupowanie sprawuje akurat władzę w Polsce - musi pozostać demokratycznym narzędziem gwarancji praw człowieka i obywatela. Pytanie więc, jakie podejmowano działania służące promocji wśród obywateli działań rzecznika praw obywatelskich i możliwości zwrócenia się do niego w sprawach, które wymagają interwencji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)