PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnosimy o ogłoszenie przerwy do godz. 12, aby minister Ziobro mógł w tym czasie dostarczyć posłom, którzy zrealizowali w trybie interwencji poselskiej kontrolę w Ministerstwie Sprawiedliwości, dokumenty, które mogą rzucić więcej światła na tzw. aferę Piebiaka, aferę, która uwikłała aparat państwowy w niszczenie życia prywatnego ludzi, którzy bronili praworządności. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwa.) Żądamy, panie ministrze Wójcik, dostarczenia nam w jak najszybszym trybie dokumentów, co do których pan nam obiecywał, że je dostarczy. Nie dostaliśmy do dnia dzisiejszego żadnych dokumentów i, Wysoka Izbo, pytamy, czy to nie jest próba zacierania śladów, czy to nie jest próba ukrywania dowodów. Pani Marszałek! Bardzo prosimy o pani wsparcie, żeby ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora została zrealizowana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i mam prośbę do Prezydium Sejmu... (Głos z sali: Wniosek formalny!) ...o przygotowanie krótkiego projektu uchwały, która wezwie rząd do tego, żeby wobec władz amerykańskich, które zjawią się w Polsce w najbliższych dniach, jednoznacznie zadeklarował, że Polska nie będzie płacić żadnych roszczeń majątkowych środowisk żydowskich. (Posłowie Jacek Wilk i Paweł Skutecki wnoszą na mównicę baner z napisem: Say no to unJUST Act 447 Mr. Trump!) (Głos z sali: Prowokatorzy!) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Pani marszałek, prowokatorzy.) President Trump! We want to give you a clear message from the Polish Parliament. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie przyjeżdżaj.) We won’t pay for genocide made by Nazi Germany. We won’t pay for that. (Głos z sali: Prowokatorzy.) We want you to hear this message, no matter where you are.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam kandydaturę pana Mariana Banasia na stanowisko prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Pan Marian Banaś jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Studia ukończył w 1979 r. W 1980 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu religioznawstwa. Studiował też filozofię na Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie. Odbył pozaetatową aplikację sądową zakończoną w 1996 r. egzaminem sędziowskim oraz aplikację Najwyższej Izby Kontroli. Ukończył również podyplomowe studia audytu wewnętrznego, a także liczne kursy i szkolenia z zakresu rachunkowości, księgowości, zamówień publicznych i ekonomii, a także prawa. W latach... (Gwar na sali)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. W latach 1976-1980 był jednym z założycieli i działaczy Akcji na rzecz Niepodległości oraz Instytutu Katyńskiego. Wyrokiem sądu wojskowego został skazany na 4 lata więzienia za działalność w ˝Solidarności˝. Od 1981 r. do 1983 r. odbywał karę pozbawienia wolności. W 1990 r. został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie, a w roku 2011 - Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Został też wyróżniony medalem ˝Niezłomnym w Słowie˝, a w roku 2015 przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę - Krzyżem Wolności i Solidarności. W okresie rządu pana premiera Jana Olszewskiego w latach 1991-1992 był doradcą oraz pełnomocnikiem ministra spraw wewnętrznych do spraw Straży Granicznej. W latach 1992-2015 pracował w Najwyższej Izbie Kontroli na różnych stanowiskach, m. in. głównego specjalisty i doradcy prawnego. Przez wiele lat prowadził samodzielne kontrole w jednostkach administracji państwowej i samorządowej, a także w podmiotach prywatnych korzystających z dotacji publicznych. Jako doradca prawny przygotowywał programy i tematy kontroli, a także opinie prawne w różnych sprawach, nadzorował zespoły kontrolne Najwyższej Izby Kontroli. Od 21 listopada 2005 r. do 2 stycznia 2008 r. był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Finansów, od 28 listopada 2005 r. - także szefem służby cywilnej. Ponowną pracę w Ministerstwie Finansów rozpoczął 19 listopada 2015 r., gdy został powołany na stanowisko podsekretarza stanu. Zainicjował i wdrożył reformę służby skarbowej. 9 grudnia 2016 r. został powołany na stanowisko szefa Krajowej Administracji Skarbowej oraz sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Pełnił również funkcję generalnego inspektora informacji finansowej oraz pełnomocnika rządu do spraw zwalczania nieprawidłowości finansowych na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej lub Unii Europejskiej. Od 4 czerwca 2019 r. jest ministrem finansów w rządzie pana premiera Mateusza Morawieckiego. Uprawia sport, z zamiłowania jest trenerem karate. Ukończył kursy: szybowcowy oraz spadochronowy. Pan Marian Banaś jest żonaty, jest ojcem czwórki dzieci. Ze względu na zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe, bogate doświadczenie zdobyte w Najwyższej Izbie Kontroli, ogromne zasługi, jeżeli chodzi o działania na rzecz uzyskania wolności przez naszą ojczyznę, uważamy, że pan Marian Banaś jest dobrym kandydatem na prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...programem działania. Uważam, że to jest bardzo istotne, żebyśmy mogli poznać program działania kandydata, a nie tylko jego cudowne dokonania wcześniejsze. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Zakres działania kandydat przedstawia.) Więc szalenie istotne jest to, żeby odkurzyć te wszystkie sprawy, które były zamiatane pod dywan, i żebyśmy dokładnie wiedzieli, co się dzieje w tych sprawach, co jest z aferą KNF-u, czy... (Głos z sali: Przez Kwiatkowskiego.) I to może wyjaśnić tylko ktoś, kto zna się na prawie, kto jest niezależny... (Głos z sali: Prezes NIK jest apolityczny.) ...w ten sposób, żebyśmy dokładnie wiedzieli, czy plan Zdzisława był prawdziwy, czy ktoś chciał kupić banki za złotówkę, czy nie. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Czy to jest... Bo może ktoś sobie to wymyślił. I to są bardzo istotne rzeczy, które powinny być w programie działalności kandydata na prezesa NIK-u. Bo samo mówienie o tym, że ktoś był, coś robił, jest świetne, ale nas powinno interesować jako Wysoką Izbę, co on zrobi. (Oklaski) Jak mamy go wybrać, to musimy wiedzieć, po co my go wybieramy. Czy nam jest potrzebna kolejna marionetka, jak w wielu instytucjach, która będzie się na Nowogrodzkiej tłumaczyć z każdej decyzji, czy nam jest jako Izbie i Polsce potrzebny organ, który naprawdę będzie wyjaśniał funkcjonowanie wielu instytucji? Proszę też zobaczyć, że Najwyższa Izba Kontroli jest jednym z niewielu organów, który może wejść na kontrolę do Narodowego Banku Polskiego. I właściwie tylko NIK, oprócz prokuratury, przy podejrzeniu zaistnienia przestępstw może wyjaśnić, czy zaprzyjaźnione dyrektorki prezesa Narodowego Banku Polskiego otrzymywały legalne wynagrodzenia, czy nie. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) Więc to są rzeczy, które są kluczowe do wyjaśnienia w najbliższym czasie. I też jest jeszcze jedna bardzo istotna sprawa, jeżeli chodzi o działalność i gospodarność polskim groszem. Działalność podkomisji smoleńskiej. Niby działa, niby jest jej przewodniczący... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, bardzo przepraszam. Proszę mnie teraz posłuchać. Mówi pan... (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale nigdy marszałek nie przerywał.) (Poseł Grzegorz Schetyna: Co to jest? Jaki to jest obyczaj?) Ja doliczę czas. (Gwar na sali) Panie pośle, chcielibyśmy wiedzieć coś na temat kandydata, a pan mówi o sprawach... (Poruszenie na sali) I jeszcze jedno. Bardzo pana proszę, używanie słów: ktoś jest marionetką... (Poseł Grzegorz Schetyna: Ale dlaczego? A jak jest marionetką?) Naprawdę proszę tego nie robić, bo przywołam pana do rzeczy. Bardzo proszę. (Marszałek włącza mikrofon)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...naprawdę jest bardzo ważne, ten program działalności i to, co chce zrobić kandydat. (Oklaski) I ten nasz kandydat Borys Budka gwarantuje, że te wszystkie kontrole w NBP, w KNF-ie, w Ministerstwie Sprawiedliwości, w działalności podkomisji smoleńskiej będą faktycznie zrealizowane i będziemy wiedzieli, czy ten organ w ogóle jest potrzebny, czy to jest gospodarne wydawanie pieniędzy Polaków. (Oklaski) Szalenie istotne jest sprawdzenie tych wszystkich rzeczy. Ale też spójrzmy na to, bo będziemy dokonywać wyborów pewnej konkurencji. Na szczęście mamy wybór, prawdziwy wybór. I tu zachęcam wszystkich państwa do głębszej refleksji. Otóż pan minister Banaś... Ciągle nie usłyszałem też tej jednej informacji dotyczącej jego oświadczeń majątkowych, czy CBA zakończyło kontrolę oświadczeń majątkowych ministra finansów. Według naszych informacji... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż w momencie, kiedy jest wybór konkurencyjny... (Gwar na sali) Ja wiem, że wielu z państwa to się w głowie nie mieści, że może być wybór konkurencyjny, czyli że podejmujecie jako wolni ludzie decyzję, na kogo będziecie głosować. Ale w takiej sytuacji warto, żebyście znali wszelkie okoliczności. Jeżeli chodzi o Borysa Budkę, po wielu latach waszych rządów nie ma kłopotu z oświadczeniami majątkowymi (Oklaski), a jeżeli chodzi o pana ministra Banasia, to jednak ta kontrola trwa i nie wiadomo, kiedy się skończy, podobno w październiku. Pytała o to pani poseł Leszczyna, pytał o to pan poseł Cichoń. Odpowiedź była bardzo enigmatyczna, a dzisiaj czy tam niedawno z gazet dowiadujemy się, że ta kontrola będzie zakończona po wyborach. Czy to przypadek? Kto w to uwierzy tak naprawdę? (Poseł Izabela Leszczyna: Skandal.) Jeśli chodzi o te wszystkie rzeczy, powinniśmy dokładnie wiedzieć, czy pan minister Banaś ma kamienicę w Krakowie... (Głos z sali: Dzisiaj wybierzemy prezesa.) ...czy ją sprzedał, czy jej nie sprzedał. (Oklaski) Te wszystkie rzeczy, jeżeli chodzi o szefa Najwyższej Izby Kontroli, powinny być naprawdę bardzo głęboko wyjaśnione, żeby nie było żadnych wątpliwości, na kogo i w jakich okolicznościach będziemy głosować. Bo to jest kluczem, naprawdę. Uczciwy człowiek na tym ważnym miejscu jest kluczem do tego, żeby ta Izba, Najwyższa Izba Kontroli była dla nas wszystkich źródłem bardzo istotnych informacji co do pracy parlamentarnej i nie tylko. Wszyscy musimy wiedzieć o tym, jaki jest stan państwa. Bo to Najwyższa Izba Kontroli kontroluje budżet, kontroluje wydatkowanie Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, budżetu państwa. Dlatego zachęcam państwa do tego, żebyście przemyśleli ten wybór... (Poseł Barbara Bartuś: Przemyśleliśmy.) ...i zagłosowali jednak na Borysa Budkę, który ma bardzo dobry dorobek. Jest radcą prawnym, pracownikiem naukowym, byłym ministrem sprawiedliwości. Można też dodać, że ma świetne wyniki w maratonach, jest długodystansowcem. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Bardzo proszę o głosowanie na Borysa Budkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo.)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym Komisja do Spraw Kontroli Państwowej rozpatrzyła obie przedstawione przez posłów z klubów poselskich Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości kandydatury na stanowisko prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Zostali zgłoszeni pan minister Marian Banaś i pan poseł Borys Budka. Po wysłuchaniu rekomendacji przedstawionych przez zgłaszających kandydatury oraz po wysłuchaniu kandydatów na to stanowisko komisja podjęła decyzję o wydaniu pozytywnej opinii dla kandydatury pana ministra Mariana Banasia. (Oklaski) Szanowni Państwo! W swoich wystąpieniach kandydaci na prezesa Najwyższej Izby Kontroli nakreślili w sposób ogólny, ale jednoznaczny swój program. Pan minister Marian Banaś podkreślił wagę Najwyższej Izby Kontroli w funkcjonowaniu państwa polskiego. Podkreślił, że pod jego kierunkiem Izba będzie działała w sposób niezależny i stanowczy (Poruszenie na sali), że kontrole, które będą prowadzone, będą wnikliwe i będą służyły Polsce. W czasie swoich obrad komisja założyła, podejmując taką, a nie inną opinię, że wszystkie czynności, które powinny przeprowadzić służby specjalne związane ze sprawdzaniem oświadczeń majątkowych kandydatów, zostały wykonane. Opinia Komisji do Spraw Kontroli Państwowej została podjęta olbrzymią większością głosów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy całkiem interesującej debaty, choć chwilami miałem wątpliwości, czy to nie jest trochę skecz kabaretowy. Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców zgłaszających kandydaturę pana posła Budki, bo dowiedzieliśmy się, że jest to kandydatura bezpartyjna de facto. Można powiedzieć, że człowiek, który jest posłem, ministrem w gabinecie cieni, pełni najważniejsze funkcje, jest kandydatem niepartyjnym. Jak pan na to wpadł, że kandydatura osoby, która nigdy nie była parlamentarzystą ani członkiem partii, jest kandydaturą partyjną, a kandydaturą bezpartyjną jest kandydatura czynnego polityka? (Oklaski) I dlaczego - to jest kolejne pytanie - tak pan uważa? Dlaczego jest pan w stanie przedstawiać tego rodzaju wywód, a nie jest pan w stanie powiedzieć, czemu pan Kwiatkowski (Dzwonek), tak dobry szef Najwyższej Izby Kontroli, nie wszczął tych różnych spraw, o których pan mówił. I wreszcie dlaczego, Wysoka Izbo, skoro wówczas rządziliście, wysłaliście ministra do Najwyższej Izby Kontroli, który dzisiaj kandyduje do Senatu? A zatem kto tak naprawdę próbuje upartyjniać to za wszelką cenę? (Głos z sali: Brawo.) To jest pytanie, na które Wysoka Izba musi sobie odpowiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż trzeba wyraźnie powiedzieć - może państwo tego nie rozróżniacie - czym różni się niezależność od zależności tak naprawdę. (Poruszenie, wesołość na sali) Wy naprawdę nie rozróżniacie podstawowej rzeczy: że człowiek, który był członkiem partii, który jest dzisiaj członkiem partii, może z niej wystąpić i pełnić swoją funkcję niezależnie. (Głos z sali: Aaa...) Wy tak jak nie rozróżniacie niezawisłości, w ogóle nie rozumiecie tego pojęcia, tak nie rozumiecie pojęcia niezależności. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo.) (Głos z sali: Brawo.) Krzysztof Kwiatkowski był byłym ministrem, senatorem... (Głos z sali: Pan pyta.) ...a teraz będzie senatorem, mam nadzieję, z niezależnego komitetu. I warto o tym pamiętać. Szalenie istotne jest, żebyście zrozumieli, że nie wszystko musi zależeć od waszego prezesa, że mogą być funkcje niezależne, naprawdę. (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo.) NIK podlega Sejmowi, czyli musi być podległy Sejmowi (Poruszenie na sali), ale musi być niezależnym człowiekiem. To jest bardzo ważne. Wy naprawdę nie rozróżniacie podstawowego pojęcia. (Dzwonek) Dlatego uważam, że Borys Budka będzie świetnym kandydatem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo.)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...że polski Sejm w sprawach fundamentalnych potrafi stanąć ponad podziałami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, brawo!)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przez 4 lata wprowadziliście 40 podwyżek podatków i opłat. Wprowadzaliście nowe podatki, nowe opłaty, podnosiliście dotychczasowe. Sięgaliście coraz głębiej do kieszeni Polaków, zapominając, nawiasem mówiąc, przez te 4 lata o swoich obietnicach, a dzisiejsze propozycje daleko odbiegają od tego, co obiecywaliście 4 lata temu, mówiąc np. o kwocie wolnej, przypomnę - 8 tys. zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: 8 tys.) Taką deklarację wtedy składaliście. Dzisiaj 3 tys. kosztów uzyskania przychodów... (Poseł Krystyna Skowrońska: Od przyszłego roku, od przyszłego roku.) ...to jest tak naprawdę kwota wolna w stosunku do pewnej grupy, do tych, którzy pracują na etatach, bo mówimy o kosztach uzyskania tzw. przychodów pracowniczych. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale może państwo byście sobie robili zdjęcia poza salą?) Korzyść dla pojedynczego podatnika tak naprawdę niezauważalna...
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałam wszystkich państwa poprosić o spokój. (Głos z sali: O powagę.) Państwa też, bo rzeczywiście pani marszałek Witek prosiła, żeby szanować, jeżeli ktoś przemawia. A więc prosiłabym także, żeby zdjęcia robić w czasie przerwy. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pani marszałek, pan premier nie słucha.)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

To, że dzisiaj dajecie, to także jest wynik tego, że macie z czego, bo wykonujecie gigantyczny skok na kasę. To, co robicie z OFE, przekazując środki do IKE, to jest tak naprawdę... (Głos z sali: On mówi o OFE.) Tak, o OFE. To jest prawdziwy skok na kasę, chodzi o 19,6 mld zł. 14,5 mld w 2020 r. - tyle chcecie skasować z tego tytułu, pobierając opłatę przekształceniową. Nie zauważacie przy tym tego, że to rozwiązanie pozbawi dochodów np. samorządy terytorialne, bo tak na dobrą sprawę wypłaty z ZUS-u są opodatkowane, a z IKE już nie będą. Rząd na tej operacji skorzysta, ale samorządy stracą. Stracą, bo nawiasem mówiąc, PiS wypowiedział im wojnę: dodatkowe zadania, dodatkowe obciążenia - edukacja jest tego klasycznym przykładem - ale i mniej pieniędzy. To sposób na osłabienie samorządów właśnie. To przedłożenie to jest kolejny cios w finanse samorządowe, dlatego że nie rekompensujecie im ubytków dochodów, a skutki oszacowane w ustawie to jest 4,8 mld zł. Obniżenie stawki podatkowej - 3,6 mld, koszty uzyskania - 1,97 mld. To wynika z waszych pierwotnych szacunków, nawiasem mówiąc, i z szacunków samorządowych. Mamy tu pewną nieścisłość. Warto jednocześnie przypomnieć, że to nie jest jedyne rozwiązanie obniżające dochody jednostek samorządu terytorialnego, bo mamy - pan premier chwalił się przed chwilą - zwolnienie z PIT do 26. roku życia. To jest ubytek dochodów po stronie samorządów, niezrekompensowany w żaden sposób, na poziomie 1225 mln zł. Zniesienie 30-krotności składki na ZUS to też jest przedsięwzięcie opłacalne z punktu widzenia państwa na krótką metę, bo konsekwencje tego poniosą nasze dzieci i przyszłe pokolenia, ale dzisiaj, biorąc pod uwagę, że składka ZUS-owska podlega odliczeniu i zmienia się wobec tego kwota do opodatkowania, ubytki dochodów samorządowych to jest 1123 mln zł. Do czego to prowadzi? Prowadzi do tego, że samorząd przestaje być tak naprawdę wydolny finansowo. Czym się to kończy? Czym się może skończyć? Dziś już widzimy wyraźnie, że samorządy ograniczają inwestycje, ale za chwilę zemści się to także na jakości usług publicznych. (Poseł Barbara Bartuś: Dlaczego pan kłamie?) Może to doprowadzić w gruncie rzeczy także do ich ograniczenia i ucierpią w ten sposób mieszkańcy, a mieszkańcy to my, Polacy... (Poseł Barbara Bartuś: Dlaczego pan kłamie?) Polacy za to w gruncie rzeczy zapłacą. Kończąc (Dzwonek): konieczna jest rekompensata ubytku dochodów, które wywołuje ta ustawa. Jesteśmy za obniżaniem podatków, ale nie w formule, w której to jest w konsekwencji obniżanie jakości usług publicznych, możliwości ich oferowania przez samorządy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że podatki powinny być obniżane. Zawsze będę popierał takie rozwiązanie. Nie ma jednak mowy, żeby rząd obniżał podatki kosztem samorządu. Mam pytanie do pana premiera, którego niestety nie ma dzisiaj, teraz, na tej sali... (Głos z sali: Dzisiaj był.) ...dlaczego samorządom nie zostaną zrekompensowane te straty. A jeżeli zostaną, to jak zostaną zrekompensowane? To rząd powinien ponosić koszty swoich reform, a nie zrzucać wszystko na samorząd. Dlaczego rządzący przez 4 lata podnosili dziesiątki podatków i nagle teraz, przed wyborami, obudzili się, że trzeba obniżyć PIT? Dlaczego nie zwiększyliście kwoty wolnej od podatku? Dlatego że dzisiejsza dyskusja jest elementem waszej kampanii wyborczej. Dlatego teraz, przed wyborami, dopiero obudziliście się, że trzeba te podatki obniżać. (Oklaski, dzwonek) Podatki trzeba obniżać, ale nie tylko w okresie przedkampanijnym, tylko trzeba obniżać zawsze, żeby Polacy mieli lepsze życie. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będę kontynuował wątek konsekwencji, jakie niesie za sobą brak rekompensaty dla jednostek samorządu terytorialnego. Jak popatrzymy na finansowane inwestycje publiczne, to widać, że udział sektora jednostek samorządu terytorialnego w całym wolumenie inwestycji publicznych wynosi od 60% do 75%. Za rządów Platformy Obywatelskiej te inwestycje były na poziomie co najmniej 40 mld zł, w pierwszych latach rządów PiS-u to były inwestycje na poziomie 30 mld zł. Jeśli pozbawimy samorządy terytorialne 6,5 mld zł, bo dokładnie o taką kwotę chodzi - łącznie z tą ustawą, która została już przeprowadzona - to tak naprawdę stracą one ok. 40% możliwości inwestycyjnych. To może być taki skutek, który doprowadzi do tego, że po prostu nie będzie środków na jakiekolwiek inwestycje. To, co jest już dzisiaj w zapaści, bo przecież obserwujemy całkowity zanik budowy dróg (Dzwonek), kolei etc., znajdzie odzwierciedlenie również w samorządzie terytorialnym. Dlatego bardzo proszę o rekompensatę, aby to było tylko i wyłącznie udziałem budżetu państwa. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od premiera Rzeczypospolitej wymaga się rzetelności. Była tutaj mowa o tym, że aby zachwalić swoje rozwiązanie, jest w stanie powiedzieć, że obniżka podatku o 1 punkt procentowy to jest obniżka o 6%. Taka frazeologia. Ale premier Rzeczypospolitej, który ma czuwać nad całością dobra tejże, powinien powiedzieć otwarcie i uczciwie: 49,93%, obniżenia podatków z tytułu tego obniżenia progu to będzie skutek po stronie samorządu. Nikt na tej sali z waszej strony się o tym nie zająknął i nikt nie powiedział, jaki jest scenariusz, aby zwrócić, aby zrekompensować samorządom, czyli wszystkim obywatelom, tę utratę. (Głos z sali: Innym.) Najwyższa pora, abyście proponując, nie sięgali też do cudzej kieszeni. A jak sięgacie (Dzwonek), to uczciwie powiedzcie, jak będziecie to rekompensować. (Głos z sali: Ale co rekompensować?)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma pana premiera. Mógłby odpowiedzieć na pytania: Czy podniesienie VAT-u z 22% do 23% to jest obniżka czy podwyżka podatku? Czy zwiększenie opłat za prąd, za wodę to jest obniżka czy podwyżka? Czy wprowadzenie różnego rodzaju opłat i podatków w ilościach hurtowych, czyli ok. 40, to jest obniżka czy podwyżka podatku? Pan premier chwali się, że za rządów poprzedników nie było obniżki podatku. Tak doradzał premierowi Tuskowi, że po prostu nie posłuchali go, nie obniżyli podatków. Jeśli chodzi o największy deficyt za czasów Platformy i PSL-u, to proponuję zajrzeć do słownika - okazuje się - wyrazów trudnych. Tam jest słowo ˝kryzys˝. Prosiłbym, żeby przeczytać ze zrozumieniem, co to znaczy ˝kryzys˝ (Oklaski), i dowiedzieć się, dlaczego wtedy po prostu deficyt budżetowy był taki, a nie inny. (Poseł Maria Nowak: Zawsze jak rządzi PO, to jest kryzys.) W związku z tym zalecam panu premierowi, aby jednak trochę zastanowił się nad tym, co mówi. Chciałbym, żeby ta ustawa była również zaopatrzona w spis inwestycji (Dzwonek) samorządowych, które nie zostaną zrealizowane. Kraków straci 250 mln na waszej zabawie w podatki. Kto zrekompensuje mu te 250 mln? Dziękuję bardzo. (Oklaski)