PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Koleżanki i Koledzy! W zasadzie pan minister odpowiedział już na wszystkie pytania, które były zadane. Natomiast mam taką oto refleksję, że gdyby było tak, że przy innych projektach również, panie ministrze, szanowni państwo posłowie, w zasadzie posłanki, z koalicji rządzącej, pracowalibyśmy tak merytorycznie i z takim szacunkiem do siebie, jak pracowaliśmy w komisji, i to tej komisji, na posiedzeniu której był przedłożony projekt, ale także wcześniej, na posiedzeniu komisji 23 marca, która była zwołana na mój wniosek, kiedy pan minister przedstawił założenia do tego projektu, to pewnie prawo stanowione przez tę Izbę byłoby po prostu lepsze. Ja za tę debatę również dziękuję. Bardzo ciekawy wątek poruszyła pani posłanka Rosa, mianowicie chodzi o pozyskiwanie psów. Panie Ministrze! Mam taką prośbę, żeby służby, które będą się tym zajmowały, rzeczywiście dopilnowały tego, aby psy, które trafiają do funkcjonariuszy, były z wzorcowych hodowli, żeby to nie były te tzw. pseudohodowle. To już po prostu trudno nawet nazwać hodowlą, bo to produkcja zwierząt, gdzie zwierzęta po prostu cierpią. Mam prośbę, żeby tego właśnie dopilnować. Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie, druk nr 1296, Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Badań Medycznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1259. W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, na którym rozpatrywany był przytoczony projekt. W toku prac komisja zgłosiła osiem poprawek, z czego trzy zostały zaopiniowane pozytywnie, natomiast pięć poprawek zostało odrzuconych. W związku z tym uprzejmie proszę Wysoką Izbę, Wysoki Sejm o przyjęcie sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Badań Medycznych oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 1259. Proponowane zmiany w ustawie z dnia 21 lutego 2019 r. o Agencji Badań Medycznych obejmują zakres pakietu rozwiązań przeciwdziałających negatywnym skutkom społecznym, gospodarczym i zdrowotnym COVID-19. Proponowane zmiany dotyczą m.in. rozszerzenia zakresu działalności agencji o eksperymenty badawcze, wspierania przez agencję oprócz badań klinicznych także nowych eksperymentów badawczych i doprecyzowania regulacji dotyczących funkcjonowania agencji, których dotychczasowe stosowanie powodowało utrudnienia w sprawnej realizacji zadań ustanowionych przez agencję. Rozszerzenie zakresu zadań agencji o wspieranie działalności innowacyjnej w ochronie zdrowia przez możliwość udzielania dofinansowania na realizację eksperymentów badawczych będzie miało istotne znaczenie w pozyskiwaniu nowych rozwiązań z zakresu ochrony zdrowia, zwiększających m.in. możliwość zapobiegania rozprzestrzenianiu się epidemii COVID-19. Dzięki proponowanemu rozwiązaniu można będzie uzyskać wsparcie finansowe z agencji nie tylko na badania kliniczne, ale także na eksperymenty badawcze, co może znacząco wpłynąć na pobudzenie tego rodzaju działalności, a tym samym przyczynić się do wprowadzenia nowych rozwiązań w zakresie ochrony zdrowia. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pragnę z tego miejsca również podkreślić, iż proponowane zmiany ww. ustawy były wielokrotnie podnoszone przez przedstawicieli środowisk medycznych jako postulat rozszerzenia przedmiotu zadań agencji również o wspieranie działalności innowacyjnej w ochronie zdrowia w przypadku eksperymentu badawczego. Proponowana zmiana jest także zgodna z kierunkiem realizowanej polityki w zakresie innowacyjności w ochronie zdrowia, dla której strategicznym odniesieniem jest przyjęty przez rząd dokument ˝Polityka lekowa państwa˝. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej i nie wymaga przedstawienia właściwym organom i instytucjom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu, w celu uzyskania opinii albo uzgodnienia projektu. Projektowana ustawa będzie miała także pozytywny wpływ na rozwój innowacyjnych rozwiązań w dużych przedsiębiorstwach. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje ww. ustawę i rekomenduje jej przyjęcie. Pani Marszałek! Również w imieniu klubu parlamentarnego pragnę przedłożyć sześć poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Badań Medycznych oraz niektórych innych ustaw. Są wpisane założenia poszerzenia działania i zakresu działania agencji, która co prawda została powołana raptem 2 lata temu, ale tak naprawdę dzisiaj nie mamy żadnych wyników pracy tej agencji, mimo że mija już 1,5 roku, a przekazane środki były duże. W uzasadnieniu, jeżeli chodzi o to, co przedstawiła moja przedmówczyni, mówi się o wpływie tych badań, które są zakładane, na gospodarkę, na zdrowie, na różne inne dziedziny życia publicznego w naszym kraju. Szanowni państwo, zgoda, jeżeli chodzi o założone cele, tylko że szczegóły tkwią w zapisach. Przede wszystkim, jeżeli państwo przeanalizujecie opinię BAS-u, opinia BAS-u jest krytyczna wobec zapisów tej ustawy. Po pierwsze, nie może być tak, że eksperci będą powoływani nie na zasadzie ustawy o zamówieniach publicznych, tylko tak sobie. Nie trafia do nas wyjaśnienie, że nie ma ekspertów na rynku. Druga sprawa, w przypadku której mamy zastrzeżenia. Dlaczego ten sam ekspert, który będzie opiniował celowość danych badań, będzie również kontrolował te badania? To są główne zastrzeżenia. O pozostałych powie pani poseł Elżbieta Gelert, która uzupełni moją wypowiedź, dlatego że mamy również wiele innych wątpliwości co do zapisów tej ustawy. Proszę państwa, mam zaszczyt przedłożyć pani marszałek dwie poprawki do tej ustawy.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Natomiast to, jak będziemy głosować nad tym wszystkim, zależy od tego, czy zostaną przyjęte poprawki i czy zostaną wyjaśnione zastrzeżenia, które mamy, dotyczące również niezgodności pewnych zapisów z przepisami Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nasze wątpliwości budzi również zapis o eksperymentach medycznych. Na dzisiaj nie powstała jeszcze ustawa o badaniach klinicznych. Tak szeroko była o niej mowa, faktycznie od kilku lat mówi się, że powstanie, a już doprowadzamy do tego, że do badań klinicznych, które nie są uregulowane prawem, dopisujemy eksperymenty medyczne. I to budzi nasze wielkie wątpliwości. Prosilibyśmy o odpowiedź na to pytanie. I następna bardzo duża wątpliwość. Na posiedzeniu Komisji Zdrowia państwo mówili, że przecież NIK badał działalność agencji, która okazała się prawidłowa. Finansowo wszystko pasuje. Owszem, proszę państwa, finansowo w każdym zakładzie będzie pasowało, jeżeli się bada plan po korektach. Jeżeli korekty są zrobione w odpowiednim czasie, to nie ma problemów, wtedy wszystko jest zgodnie z planem. Natomiast chciałabym zauważyć, mówił o tym poprzedni kolega, że są to pieniądze, które pochodzą z Narodowego Funduszu Zdrowia, proszę państwa. I zamrożenie teraz niewydanych pieniędzy z Narodowego Funduszu Zdrowia jest bardzo niekorzystne dla pacjentów, przede wszystkim dla pacjentów. Są to nasze składki, więc bardzo byśmy prosili, żeby tu powiedzieć, dlaczego te pieniądze mają być zamrożone. Wydaje mi się, że to wynika właśnie z badań NIK-u, gdzie za rok 2020, proszę państwa, agencja miała 83 mln naddatku, tzn. nie wydała 83 mln, bo po prostu był to pierwszy rok działalności, jak się tłumaczy. Jeżeli w następnych latach nie będzie wydawała jeszcze więcej, to dlaczego te pieniądze, które mogą być przeznaczone na leczenie, są właściwie zamrażane i pozostają w agencji? Kolejna sprawa, z którą też bardzo trudno nam się zgodzić, więc też byśmy prosili o podanie nam przyczyny, dotyczy tego, dlaczego dopuszcza się wydatkowanie środków z dotacji celowej na inwestycje agencji. Co to znaczy? O jakie właściwie inwestycje chodzi? Nie dostaliśmy odpowiedzi od państwa na posiedzeniu Komisji Zdrowia, o jakie inwestycje chodzi. Czy zmiana tego zapisu nie spowoduje, że właściwie agencja będzie głównym konsumentem środków na badania naukowe? I tak jak powiedział kolega, bardzo prosimy o odpowiedź na te pytania, pani minister. Podejście do naszych poprawek będzie warunkowało nasze stanowisko co do projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ramach dyskusji o ustawie o Agencji Badań Medycznych chciałem się odnieść do bardziej ogólnej sprawy. Dyskutujemy w tej chwili o lepszych lub gorszych rozwiązaniach szczegółowych i niektóre z nich same w sobie wydają się rzeczywiście pożyteczne. Natomiast chciałem się odnieść do bardziej zasadniczej sprawy związanej z Agencją Badań Medycznych. W taki sposób tutaj dyskutujemy nad tym, jak podzielić coś nie do końca legalnie zdobytego i czy to jest dzielone sprawiedliwie, czy mniej sprawiedliwie. Różne są na ten temat przysłowia: kradzione nie tuczy itd. Chciałem się odnieść do pewnej kwestii. Chodzi o to, z jakich środków finansowana jest Agencja Badań Medycznych. Ona powstała, funkcjonuje, ktoś powie, że jest pożyteczna, ma od dobre opinie itd. Agencja Badań Medycznych finansowana jest przede wszystkim z pieniędzy, które ubezpieczeni zbierają na swoje leczenie, na świadczenia medyczne. To środki Narodowego Funduszu Zdrowia. Co jakiś czas odzywają się głosy, że brakuje na leczenie tego lub innego pacjenta. Jeżeli te lub inne świadczenia nie są finansowane, to miejmy świadomość, że kilkaset milionów złotych przeznaczonych na leczenie pacjentów bez ich zgodny - oczywiście Sejm jako reprezentant tych pacjentów to zalegalizował - przeznaczanych jest nie na ich leczenie, tylko na badania i eksperymenty medyczne. To jest grzech pierworodny. Swoją drogą, nawet w przypadku pożytecznej agencji, pożytecznej instytucji nie powinno tak być. Robimy publiczne zbiórki na leczenie tego czy innego dziecka, pacjenta, wszyscy się składają, a wzięliśmy kilkaset milionów złotych przeznaczonych na finansowanie leczenia pacjentów i przeznaczyliśmy je na eksperymenty i badania medyczne. To powinno być finansowane z zupełnie innych środków, z budżetu państwa, ewentualnie przez inne instytucje. To nie powinno podlegać ministrowi zdrowia. Beneficjenci są różni, mogą być zadowoleni. Jeśli otrzymają te środki, to nawet wystawią dobre opinie. Chodzi tylko o źródło. Diabeł tkwi w szczegółach. Już podczas tworzenia tej agencji popełniliście zasadniczy błąd i dlatego nie będziemy do tego podziału łupów - bo tak to wygląda - przykładali ręki, nawet jeśli dzielone łupy są przeznaczane na rzeczy pożyteczne. W związku z tym będziemy przeciwni jakimkolwiek działaniom związanym z Agencją Badań Medycznych, dopóki nie zostanie rozwiązany problem jej finansowania. Powinny to być środki z budżetu państwa, a nie środki przeznaczone na leczenie pacjentów. Na pewno tych kilkuset milionów złotych na leczenie pacjentów brakuje. Koło Polskie Sprawy będzie przeciwko jakimkolwiek działaniom związanym z tą agencją dopóki ta sprawa nie zostanie uczciwie załatwiona. Pomijam już to, o czym mówił pan poseł prof. Maksymowicz. Powiedział on, że tej ustawie znów zaproponowano rozwiązania zupełnie niezwiązane z jej przedmiotem, ale to jest drobiazg. Zasadniczy problem to ten, o którym wspomniałem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Temat jest niezwykle ważny, ponieważ chodzi o 213 mln zł rocznie. To są środki z naszych składek zdrowotnych. Z tych środków pochodzi budżet Agencji Badań Medycznych, co oznacza uszczuplenie środków na świadczenia zdrowotne. 213 mln zł rocznie to dwa razy więcej niż wynosi budżet Polskiej Akademii Nauk. Szanowni Państwo! Czym są badania medyczne? Przede wszystkim chodzi o grube pieniądze. Mówi się, że Agencja Badań Medycznych to dziecko pana ministra Szumowskiego. Dzisiaj dzień ojca, więc musi być również syn, czyli jego współpracownik, pan Sierpiński, który został prezesem tej agencji. Ta nowelizacja ma przede wszystkim uczynić wydawanie tych środków jeszcze bardziej nietransparentnym. Chcecie wyłączyć z zamówień publicznych wybór (Dzwonek) ekspertów zewnętrznych do oceniania wniosków. Chcecie również ograniczyć możliwość złożenia protestu od wyników konkursów. Wreszcie, chcecie rozszerzyć eksperymenty badawcze na eksperymenty medyczne przeprowadzane na ludziach...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Będziemy wnioskować o otoczenie działalności tarczą antykorupcyjną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo bym prosiła o konkretną odpowiedź. Chodzi o wskazanie, o jakie inwestycje własne chodzi w agencji. W tym projekcie ustawy zapisane jest, że dopuszcza się wydatkowanie środków z dotacji celowej na inwestycje agencji związane z badaniami naukowymi, ale również własnymi i na bieżące koszty agencji. Bardzo proszę o wskazanie, o jakie inwestycje chodzi. Proszę państwa, przed chwilą kilka razy było już podkreślane, że są to pieniądze Narodowego Funduszu Zdrowia, pieniądze składkowe. One nie mogą zalegać, dlatego że nie są wykorzystane. Brakuje nam pieniędzy na leczenie. (Oklaski) Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! W 2019 r. pan minister Szumowski powołał Agencję Badań Medycznych z budżetem do 1 mld zł. Szefem został jego były doradca, pan Sierpiński. Kiedy z panem posłem Szczerbą zapukaliśmy do drzwi tej agencji w 2020 r., okazało się, że brat pana ministra Szumowskiego, który zainwestował w jedną spółkę, został udziałowcem kolejnej. Złożył wniosek i 18 dni później ta firma dostała dofinansowanie w wysokości 1 mln zł. Kiedy to wszystko wyszło na jaw, umowa nie została podpisana, chociaż firma wygrała konkurs. Jak mamy wam zaufać? Teraz do ustawy o Agencji Badań Medycznych jest dopisywane, że wyłącza się stosowanie ustawy o zamówieniach publicznych w odniesieniu do angażowania ekspertów do oceny wniosków o dofinansowanie. Mało tego, ci którzy nie dostaną dofinansowania, nie będą mogli odwołać się od tej decyzji. Czy to jest prywatna firma pana ministra Szumowskiego i PiS-u, która będzie rozdawała miliardy złotych na prawo i lewo? Co to w ogóle jest? Jeszcze (Dzwonek) dodatkowo chcecie prowadzić eksperymenty na ludziach. Pytam też o te eksperymenty. Chciałbym usłyszeć od pani minister, o jakie konkretnie eksperymenty chodzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Typowa sytuacja. Sam pomysł, żeby zwiększyć uprawnienia Agencji Badań Medycznych, jest jak najbardziej dobry. Czekamy na technologie innowacyjne, na postęp. Mamy do dyspozycji bardzo zdolnych, ambitnych naukowców, a nawet gdzieniegdzie niezłą bazę laboratoryjną. Taka jest przyszłość, dotyczy to chociażby Funduszu Odbudowy. Nie ma jednak ustawy o eksperymentach medycznych i badaniach, zatem tym ważniejsza jest rola ekspertów, którzy mają być zatrudniani na podstawie arbitralnych decyzji prezesa, a nie przetargu. To oni będą decydowali, co im się podoba, a co nie, i być może uwzględniając aspekty polityczne czy nawet religijne, będą również nadzorowali, po zaopiniowaniu, wydatki inwestycyjne, np. na środki trwałe, wartości niematerialne i prawne. (Dzwonek) Rola tych arbitralnie zatrudnianych ekspertów będzie bardzo ważna.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu tej ustawy czytamy: Dzięki proponowanemu rozwiązaniu możliwe będzie uzyskanie wsparcia finansowego z agencji nie tylko na badania kliniczne, ale także na eksperymenty badawcze, co może znacząco wpłynąć na pobudzenie tego rodzaju działalności, a tym samym przyczynić się do wprowadzenia nowych rozwiązań w zakresie ochrony zdrowia. Czy ewentualne nakładanie na Agencję Badań Medycznych zadań związanych z tworzeniem szczepionki oraz leków na COVID-19 nie będzie aby działaniem spóźnionym o 2 lata, przejawem megalomanii władzy, przykładem propagandy sukcesu za wszelką cenę, bez uwzględnienia czynników ekonomicznych? Jeżeli Polska ma ambicję bycia producentem szczepionek, to istnieje dużo prostsza metoda niż zaczynanie badań od zera. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy rozszerza zakres działalności Agencji Badań Medycznych. Cel jest słuszny, ale przedstawione zapisy ustawy są bardzo złe, wręcz korupcjogenne. To po prostu dzielenie łupów. Ustawę krytycznie oceniło Biuro Analiz Sejmowych. Brak w ustawie jest jakichkolwiek bezpieczników i zabezpieczeń finansowych publicznych środków, a te środki, które szeroko płyną z NFZ, to ogromna kwota: 1036 mln zł na 87 projektów, czyli na jeden projekt przypada 12 mln. Po prostu żyć nie umierać. I te decyzje odnośnie do tych środków mogą być podejmowane, na podstawie ust. 8 art. 19, przez pana prezesa jednoosobowo. (Dzwonek) Agencja będzie powoływała ekspertów, którzy nie będą musieli spełniać żadnych kryteriów, po prostu na ładne oczy. Te i inne, te wszystkie zapisy rodzą, szanowni państwo, pole do wielu nadużyć, mimo że cel jest słuszny. Czy o to aby chodziło? (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kiedy tworzyła się Polska demokratyczna, sprzedawaliśmy na lewo i prawo wiele elementów polskiego przemysłu, w tym przemysłu farmaceutycznego. Zabrakło wyobraźni, nie przewidziano, że może wybuchnąć jakaś pandemia, taka jak COVID, i że trzeba będzie te leki kupować za granicą albo od innych producentów. Zabrakło wyobraźni, nie zastanawiano się, skąd mielibyśmy mieć leki, jakby był np. stan wojny, jakby wybuchła jakaś wojna. To wszystko roztrwoniliśmy. I tu jest moje pierwsze pytanie: Czy agencja mogłaby zająć się odbudową pewnych sektorów związanych z systemem służby zdrowia, w tym przemysłu farmaceutycznego? I drugie pytanie. Badania, eksperymenty medyczne zawsze... Ja już nie mówię o finansach, ale też mogą być nadużycia dotyczące osób fizycznych. Czy jest jakiś system kontroli nad sposobem przeprowadzania tych badań (Dzwonek), nie tylko nad wydawaniem środków? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Oczywiście jesteśmy przeciwko uszczuplaniu środków z naszych składek, na nasze leczenie zdrowotne i przekazywaniu ich do Agencji Badań Medycznych, tym bardziej że mają one być dalej wydawane bez respektowania przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, czyli przekazywane kolegom. Mam pytanie. W planie na 2020 r. - chodzi tu o projekt m.in. ze strony ministerstwa, projekt własny Agencji Badań Medycznych - są ujęte opracowanie szczepionki na SARS-CoV-2, udział w tym polskich ośrodków naukowych i opracowanie rekombinowanych szczepionek nowej generacji. I ja się pytam: Co się dzieje w tej kwestii? Jakie osiągnięcia ma ta agencja? Ile pieniędzy zostało na to przeznaczonych? Bardzo proszę o wykazanie, na co mają iść pieniądze, które są przeznaczone w budżecie na 2021 r. dla tej agencji. (Dzwonek) Przypominam, że cały budżet tej agencji to jest aż 470 mln zł. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy rozszerzenia zakresu zadań Agencji Badań Medycznych o wspieranie działalności innowacyjnej w ochronie zdrowia. Pragnę przypomnieć, że w lutym br. wspólnie z grupą posłów zwróciliśmy się do Ministerstwa Zdrowia z pytaniem, czy zamierza refundować możliwość terapii za granicą w przypadku chorób onkologicznych i rzadkich, gdy terapie dostępne w Polsce nie uratują zdrowia lub życia pacjenta. Resort zdrowia poinformował nas wówczas, że nie widzi możliwości takiej refundacji, chce za to rozwijać i szerzyć wiedzę na ten temat. Pragnę podkreślić, że ulotkami finansowanymi z budżetu państwa, audycjami radiowymi rząd nie pomoże pacjentom. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, kiedy Polki i Polacy uzyskają dostęp do refundowanego, innowacyjnego, nowoczesnego, ratującego ludzkie życie leczenia dostępnego za granicą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zwrócić uwagę na to, że te wszystkie ustawy to gmeranie w systemie, który nie ma szans dobrze działać. Jest pozbawiony konkurencji. Błąd genetyczny tego systemu polega na tym, że pieniądze są przydzielane szpitalom z góry. Szpitale już te pieniądze mają i nie muszą konkurować o pieniądze, które szłyby za pacjentem, jakością usług i efektywnością wykorzystania tych środków. W efekcie większość tych pieniędzy po prostu się marnuje. Im więcej się dorzuca do systemu ochrony zdrowia, tym więcej się marnuje. Czas usunąć komunę z ochrony zdrowia, tak jak usunięto komunę z żywności w Polsce. Jak komuna była w żywności, to były wielkie kolejki, tak jak dzisiaj w ochronie zdrowia, i mały, delikatnie mówiąc, wybór asortymentu - tak jak dzisiaj w ochronie zdrowia. Trzeba pozbyć się komuny w ochronie zdrowia i wtedy będziemy mieli szansę na normalny system ochrony zdrowia. W tym momencie to jest tak, jakby mieć chorobliwie grubego (Dzwonek) grubasa i przypudrować mu nosek, zamiast go odchudzać, żeby ratować mu zdrowie i życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dariusz Joński: Niech tyle nie je.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W nowelizacji ustawy o Agencji Badań Medycznych przewiduje się możliwość finansowania eksperymentów badawczych, na co przewiduje się, w opisie ustawy, przeznaczyć od 20% do 40% środków pochodzących z odpisu z NFZ. A czy państwo robiliście symulacje dotyczące tego odpisu w kontekście dzisiaj obowiązującej składki na NFZ? Czy przeprowadzono symulację dotyczącą tego, o czym mowa w dokumencie Polski Ład, czyli zwiększenia składki zdrowotnej? Ile będzie wówczas wynosił ten odpis i na co w agencji zostanie przeznaczony? Druga rzecz to pomoc osobom, rodzinom będącym w trudnej sytuacji, a walczącym chociażby, jeśli chodzi o małe dzieci, z taką chorobą jak SMA. Tutaj rodzice robią wszystko (Dzwonek), zbierają za pomocą fundacji środki finansowe. Muszą mieć 5 mln zł, żeby uratować własne dziecko. Państwo stoi z boku. Państwo w takiej sytuacji przygląda się i nie pomaga. Czy jest nadzieja, że to się zmieni? (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Agencja Badań Medycznych powstała, aby lepiej wykorzystać w Polsce potencjał rozwoju badań medycznych i naukowych dotyczących zdrowia, zwłaszcza w zakresie niekomercyjnych badań klinicznych, które przed powstaniem agencji stanowiły 2% wszystkich zarejestrowanych badań. To naprawdę znikomy procent w porównaniu z innymi państwami. Dla porównania w krajach Europy Zachodniej wskaźnik ten wynosi ok. 40%. Celem agencji jest zwiększenie odsetka niekomercyjnych badań klinicznych do poziomu co najmniej 30%. W związku z tym agencja musi funkcjonować sprawnie - właśnie temu służy nowelizacja tej ustawy - bez zbędnych ograniczeń, do których (Dzwonek) należy m.in. brak możliwości wykorzystania środków w roku następnym, gdy środki nie zostały wykorzystanie w roku bieżącym. Dlatego bardzo proszę panią minister o ponowne przedstawienie argumentów, które przemawiają za tym, aby pozostały tzw. niewygasy, czyli środki, które w danym roku nie zostały wykorzystane, a które można wykorzystać w roku następnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)