Mówca: Beata Kempa
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Solidarna Polska, panie premierze, chcę powiedzieć tak. Zadawał pan nam dzisiaj wiele pytań, a ja chcę panu zadać podstawowe pytanie: Czy w ogóle byłaby ta afera, gdyby pańscy ministrowie mieli kręgosłupy moralne, umieli wykonywać czynności służbowe, dochowując należytej staranności, gdyby wykonywali te czynności służbowe w swoich gabinetach, które są - zdaje się - bardzo dobrze zabezpieczane za pieniądze podatników, a nie w knajpach? Czy wtedy byłaby ta afera? Czy rzeczywiście dałby pan powód, i pańscy ministrowie, do tego, żeby owa zorganizowana grupa przestępcza kelnerów nagrała to, co wy myślicie tak naprawdę o Polsce? To jest wasza prawdziwa twarz. Panie premierze, zastanawiałam się dzisiaj, jakim językiem do pana przemawiać, żeby pan i pańscy ministrowie to zrozumieli. Bo trzeba by chyba zejść na poziom tego języka, czyli, krótko mówiąc, na poziom trawy, który prezentowaliście w owych knajpach, żebyście zrozumieli, co się do was mówi. Ale doszłam do wniosku, że w duchu odpowiedzialności za kraj i przede wszystkim w duchu wielkiego szacunku dla naszych obywateli, którzy zostali sponiewierani przez władzę, trzeba mówić do was jednak językiem cywilizowanym, ale naprzód, po tym, co zrobiliście, językiem prawa. A język prawa, po tym, co zrobiliście, jest następujący, że dzisiaj trzeba skierować, i to uczyniliśmy w dniu 16 czerwca, wniosek do prokuratora generalnego, panie premierze. Warto, żeby pan się z tym wnioskiem zapoznał, bo pan powinien pierwszy dokonać analizy tych słów, które zostały użyte w polskich knajpach. Jaki tam powstaje obraz? Ano taki, panie premierze, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień albo niedopełnienia obowiązku, czyli przekroczenia art. 231 § 1 Kodeksu karnego, chociażby w związku z wybuchem afery Amber Gold. Czy nie należało, jeśli pan wiedział od pana prezesa Belki, że coś takiego się szykuje, uprzedzić biednych Polaków, żeby nie umieszczali swoich oszczędności na niepewnych lokatach? Czy nie należałoby? To musi dzisiaj sprawdzić prokurator. Druga kwestia, panie premierze, czy nie popełniono przestępstwa, i o to trzeba zapytać i to zbadać, naruszenia niezależności Narodowego Banku Polskiego. Bo w końcu z tych rozmów powstaje taki obraz i prokurator musi tę sprawę zbadać, a więc czy nie doszło do popełnienia przestępstwa z art. 230a i 231 § 1 Kodeksu karnego. To musi być zbadane również w stosunku do pańskiego ministra pana Bartłomieja Sienkiewicza. Wreszcie, panie premierze, czy nie doszło do uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa w sprawach dotyczących kontroli skarbowej, w sprawach dotyczących działalności urzędów, wywierania wpływu na te urzędy i przestępstwa z art. 83 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, w związku z artykułem... § 2 Kodeksu karnego skarbowego, i to w związku z art. 18 § 2 Kodeksu karnego, w związku z art. 19 § 1 Kodeksu karnego lub innych. Wreszcie kolejne przestępstwo, które jawi się z rozmów, to jest przestępstwo dotyczące tego, czy w związku z prowadzonymi względem Sławomira Nowaka postępowaniami kontrolnymi w czasie pełnienia funkcji wiceministra finansów, generalnego inspektora kontroli skarbowej, nie podjął on takich działań, które mogłyby zablokować czynności organów kontroli skarbowej. Panie premierze, to jest bardzo poważna sprawa. Odwracanie kota ogonem i mówienie, że winni są tylko ci, którzy nagrali, pełna zgoda, są od tego organy, niech to badają, nie mam nic przeciwko temu, ale czy treść, to, o czym mówili konstytucyjni ministrowie, wiceministrowie, również pańscy koledzy, nie wpływa na stan państwa. Wreszcie, panie premierze, czy nie doszło do złamania art. 220 i 227 konstytucji? Jeden z nich mówi o ustawie budżetowej. Nie można za pieniądze podatników, za nasze pieniądze, ratować sytuacji Platformy Obywatelskiej. Nie można pokrywać deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa. Nie można manipulować przy procesie legislacyjnym. Pan o tym dobrze wiedział przy aferze hazardowej, kiedy ta manipulacja, niestety, następowała. Dzisiaj mamy do czynienia, moim zdaniem, z tym samym procederem. Artykuł 227 konstytucji dedykuję temu, którego dzisiaj nie ma (Dzwonek), a który powinien być obecny, czyli Markowi Belce. Powinien on wiedzieć, że również przy sprawowaniu jego urządu musi być dochowana pewna zgodność z godnością tego urzędu, że w jego zachowaniu musi być dochowana godność tego urzędu.