PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Klub Parlamentarny Koalicja Polska, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze czytanie, które odbyło się kilka godzin temu, pokazało, że temu projektowi dosyć daleko do doskonałości, wbrew temu, co tutaj pan prof. Czarnek dowodzi. Sporo jeszcze przed nami, aby można go było uznać za dobry projekt. Pierwsza rzecz, panie pośle wnioskodawco. Mówi pan, że wprowadza się rozwiązania analogiczne do rozwiązań przyjętych w przypadku przyspieszonych wyborów parlamentarnych i stąd na panią marszałek nie nakłada się jakichkolwiek ram czasowych do zarządzenia tych wyborów. A więc chcę panu powiedzieć, jeśli pan dowodzi, że ta analogia jest tu adekwatna, że art. 195 Kodeksu wyborczego jasno nakłada na marszałka Sejmu ramy czasowe w sytuacji, kiedy Sejm podejmie uchwałę o samorozwiązaniu, wskazując dokładnie maksymalnie 45 dni na to, aby takie wybory zarządzić. Tu państwo zostawiacie całkowitą lukę. Panie pośle, to nie jest dobre. I to mówię w toku dyskusji. To nie jest atak na pana czy na pana środowisko, tylko mówię to w toku normalnej, merytorycznej dyskusji. To po pierwsze. Polemizowaliśmy również w pierwszym czytaniu, jeśli chodzi o te składy komisji okręgowych. Jeśli, panie pośle, mówimy o tym, żeby standardy podnosić, a nie zaniżać, to wolę, żeby obligatoryjnie sędzia był członkiem okręgowej komisji wyborczej, a nie tylko mógł nim być. Jeśli standardy podnosimy, to sędzia powinien, musi być członkiem tego składu. I na koniec. Jeśli wierzyć pańskiemu koledze klubowemu, ministrowi Szumowskiemu, który odradzał jednak w najbliższych 2 latach wybory tradycyjne - słyszymy, że przechodzi jakąś przyspieszoną ewolucję w ostatnich godzinach i już zaczyna się skłaniać ku zmianie zdania, ale zmiany zdania to dosyć częsta przypadłość u was - zastanówmy się nad tym, jak doprowadzić do trybu głosowania, który będzie gwarantował maksymalne bezpieczeństwo. Zarzucacie nam państwo, że rozwiązanie 2-dniowego głosowania jest niekonstytucyjne. Jeszcze niedawno jedną z propozycji odnośnie do dat waszych wyborów prezydenckich była sobota 23 maja. Nagle szacunek do Trybunału Konstytucyjnego i konstytucji jest tu przeszkodą. Oczywiście zgłosimy to jako poprawkę, natomiast jeśli państwo bardzo się uprzecie, że to nie jest dobre, bo nie od was wyszło, to pod rozwagę dajemy, panie pośle, szanowna większości sejmowa, wydłużenie działania komisji obwodowych. To jest czerwiec, lipiec, kiedy mamy do czynienia z bardzo długim dniem. Zgódźmy się może co do tego, żeby te komisje działały czy wydłużyły znacząco swoje działanie, żeby nie od godz. 6, a może od 5, może np. od 4 do 23 tę pracę prowadziły, aby faktycznie nie kumulowało się wielu wyborców w kolejkach czy pod obwodowymi komisjami wyborczymi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Przemysław Czarnek: Jest taka poprawka?) (Poseł Krzysztof Paszyk: Na razie nie ma, ale jak będzie trzeba, to będzie.)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie nie komentować tego, co przed chwilą wydarzyło się ze strony pana marszałka. Przejdę po prostu do konkretów, jeśli chodzi o sam projekt. Otóż Konfederacja zgłasza siedem poprawek. Są to poprawki konkretne, są to poprawki merytoryczne. Mam niewiele czasu, więc nie będę omawiał wszystkich w sposób szczegółowy, natomiast omówię je bardzo skrótowo. Skoro idziemy z duchem czasu, pierwsze poprawki będą dotyczyć tego, aby samo głosowanie mogło być robione w formie elektronicznej. Zbliżmy się do e-votingu. Nasze poprawki, pierwsza i druga, mówią konkretnie o tym. W tym wypadku może Ministerstwo Cyfryzacji będzie w stanie się wykazać, może wiceministrowie zrobią coś ciekawego. Zobaczymy. Mówimy o trzeciej poprawce. Nasz trzecia poprawka będzie dotyczyła też materiałów wyborczych. Umówmy się, wiele komitetów aktualnie nie ma równych szans. To, jakim budżetem dysponuje np. komitet prezydenta Dudy, a to, jakim dysponują jakieś mniejsze, to jednak są zupełnie różne skale. Dlatego też proponujemy, żeby wyrównać te dysproporcje. Do pakietów wyborczych, które byłyby przygotowywane, komitety wyborcze mogłyby zgłaszać, przynosić swój materiał wyborczy, którego wzór ustalałaby komisja wyborcza. To jako trzecie. Czwarta rzecz. Komitet mówiłby o tym, że... Przepraszam. Środki finansowe. Komitety wyborcze w tym momencie będą miały z nimi problem. Te komitety, które już powstały, które miały szansę wziąć udział w wyborach 10 maja, dalej de facto mogą być obarczone tym, że ludzie wpłacają tam pieniądze. Proponujemy, aby była ciągłość dotycząca wpłat, żeby nie było tej wyrwy pomiędzy 9 maja a datą zawiadomienia, które państwo proponują. Mówimy też w szóstej poprawce, że nie może być tak, aby w komisji wyborczej były tylko trzy osoby. To jest zdecydowanie za mało. Są trzy powody. Po pierwsze, bezpieczeństwo, po drugie, jakość pracy samej komisji wyborczej, po trzecie, sprawność pracy komisji wyborczej. Trzy osoby to za mało, ta praca prawdopodobnie nie będzie wykonana właściwie. I już kończę, ostatnia rzecz. Telewizja publiczna i wszystkie inne media powinny jeszcze raz przeprowadzić debatę. Dziękuję. Tutaj składam poprawki.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Do mikrofonu zaproszę zaraz pana przewodniczącego koła Konfederacja Jakuba Kuleszę, który trzyma w ręku regulamin Sejmu. Regulamin Sejmu to podstawa, proszę państwa. (Poseł Marek Suski: 30 sekund.) Panie Marszałku! Posuwa się pan do działań tak jawnie bezprawnych, że wypada tylko przypuszczać, że być może dało się we znaki niedotlenienie związane z tą maskaradą, którą państwo tutaj uprawialiście w ostatnich tygodniach. To jest scenariusz optymistyczny dla pana. Proszę, korepetycje z regulaminu Sejmu - pan poseł Jakub Kulesza.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Odwagi. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Panie Marszałku! Pan poseł Suski złamał rozporządzenie ministra zdrowia, podszedł bez maski.) (Poseł Barbara Bartuś: Ale tam już nikogo nie było.)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie posłowi sprawozdawcy, bo rzeczywiście łatwo jest oskarżać rząd o złe intencje, jednocześnie mówiąc o tym, że głosowanie korespondencyjne jest czymś złym, i proponować klasyczne głosowanie. Rząd, klub Prawa i Sprawiedliwości w tej sytuacji zaproponował taki sposób głosowania, który gwarantuje obywatelom bezpieczeństwo w jak największym stopniu. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, jakie - zgodnie z wytycznymi pana ministra Szumowskiego - zapisy dotyczące zabezpieczeń są zawarte w tej ustawie. I druga sprawa. Dotyczy to już funkcjonowania i samej strony technicznej działania komisji, ponieważ ci, którzy zgłosili się do udziału w komisjach... Nie wszystkie kluby złożyły zgłoszenia, ale to już ich problem. Jak będzie wyglądała ewentualnie kontynuacja? Czy te zgłoszenia, które wpłynęły, będą respektowane i na jakich zasadach... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wiele ostatnich tygodni obserwujemy nieustające próby demolowania Kodeksu wyborczego. Dzieje się to wszystko za aprobatą człowieka, który podpisuje wszystko, co mu podsuniecie. Robi to między TikTokiem a nieudolną próbą rapowania. W sobotę podpisał ustawę, która dzisiaj zostanie uchylona w całości. Czy można bardziej się skompromitować? Czy nie czujecie, że po raz kolejny upokorzyliście tego swojego prezydenta? Według zapisów ustawy Sasina ma zastąpić marszałek Witek. Dlatego chciałbym zapytać, dlaczego w projekcie ustawy nie ma kalendarza wyborczego. Zrozumcie, wam nie można zaufać. Wszystko musi być opisane w ustawie, bo wy codziennie oszukujecie. W czwartek podpisujecie porozumienie, a w sobotę już zastanawiacie się, jak je złamać. Tacy jesteście, bo taki jest PiS oraz jego lider, którego jesteście zakładnikami. (Oklaski) (Poseł Przemysław Czarnek: Ja mówiłem o kaczyńskofobii. Jak się pan wyleczy, to naprawdę się pan lepiej poczuje.)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po szalonej farsie z ostatnich miesięcy związanej z organizowaniem wyborów przez PiS zaproponowaliście państwo projekt, który można określić jako ilustrację kadłubkowej demokracji. W tym projekcie proponujecie państwo, aby wieloosobowe organy zastąpić kilkuosobowymi, a nawet jednoosobowymi. Proponujecie, żeby komisje wyborcze były trzyosobowe. Proponujecie, aby zaledwie 3 dni wystarczyły na złożenie protestu do Sądu Najwyższego. I co najważniejsze, proponujecie, aby osoba, która dotychczas odpowiadała tylko za wyznaczenie daty wyborów, dzisiaj odpowiadała za wszystko. Pani marszałek Witek, która jest człowiekiem PiS, może dzisiaj zrobić wszystko według litery prawa, tej ustawy. Może skrócić okres zbierania podpisów do 3 dni, może go wydłużyć, jak tylko będzie chciała. W tej kadłubkowej demokracji... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdradzę państwu, że na dzisiejszym posiedzeniu klubu poselskiego Koalicja Polska, które odbyło się przed tym posiedzeniem Sejmu, rozmawialiśmy o tym, że warto byłoby w końcu dojść do porozumienia i zamknąć tę sprawę. Natomiast widzimy, że jest to niemożliwe. To, co robi pan marszałek, jest niedopuszczalne. Tutaj - pełne wsparcie dla kolegów z Konfederacji, bo to, o czym mówicie, jest oczywiście prawdą: Pan marszałek naruszył powagę Sejmu, naruszył regulamin. Państwo nie chcecie rozmawiać. Mówicie, że chcecie, ale nie robicie tego, nie odsyłacie projektu do komisji, gdzie moglibyśmy merytorycznie na ten temat porozmawiać, skracacie czas wypowiedzi posłów, tak że nawet trudno w tym czasie zadać jakiekolwiek pytania, a i tak pewnie odpowiedzi byśmy nie dostali. Stańcie się w końcu odpowiedzialni za nasze państwo. Przestańcie działać w taki sposób. Pozwólcie na to, żebyśmy mogli nad tą ustawą popracować wspólnie. Weźmy wspólnie za to odpowiedzialność. Bo to, że wy to popsujecie, wszyscy wiemy. Ale wspólnie możemy wziąć odpowiedzialność... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do nieobecnego ministra, premiera, całej tej ekipy. Skoro przyczyny, dla których przez ostatnie tygodnie i miesiące utrzymywaliście, że nie jest możliwe przeprowadzenie wyborów w trybie rutynowym, że tak powiem, w realu, z głosowaniem w lokalach wyborczych, jak rozumiem, najwyraźniej ustały, już ich nie ma, to jakie są powody, dla których życie publiczne w Polsce, przestrzeń publiczna, inne lokale, niekoniecznie wyborcze, miałyby nadal pozostać zamknięte? Jaka jest podstawa prawna i jaka jest podstawa naukowa takich decyzji administracyjnych, których kontynuacją ciągle nie waha się grozić narodowi pan minister Szumowski?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie od Polaków, od wyborców i pytanie to kieruję do pana prof. Przemysława Czarnka, konstytucjonalisty, który w przypadku tej ustawy reprezentuje wnioskodawców. Panie Pośle! Czy ten projekt ustawy zawiera mechanizmy, które uniezależniają Polskę od dalszej obstrukcji różnych środowisk, które doprowadziły do tego, że w ustawowym terminie 10 maja te wybory się nie odbyły? (Głos z sali: To PiS.) Czy ten projekt zawiera takie mechanizmy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś po raz kolejny, zamiast zajmować się kryzysem gospodarczym, zdrowotnym, społecznym, zajmujemy się kryzysem konstytucyjnym, kryzysem demokracji, który wywołaliście wy, rząd Zjednoczonej Prawicy. Kryzysem, którego dałoby się uniknąć, gdybyście posłuchali głosu opozycji, która wzywała was do ogłoszenia stanu klęski żywiołowej od 2 miesięcy. (Poseł Przemysław Czarnek: Ale nie ma klęski.) Ale wy woleliście w swoim zacietrzewieniu, w swojej bucie przeć do wyborów w maju. I wybraliście do tego zadania najgorszego organizatora pod słońcem - ministra Sasina. Wyborów wam nie zorganizował, po drodze kilka razy złamał prawo, wydał miliony złotych, a jedyne, co po nim zostanie, to nowy prezes Poczty Polskiej i kilka ton makulatury. Gdzie są te pakiety? 33 mln pakietów wyborczych. Kto ich teraz pilnuje? Dlaczego jest ich 10% więcej niż wyborców i wyborczyń? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest poza dyskusją, że 10 maja miały być wybory, a tych wyborów nie było i jesteśmy... (Poseł Przemysław Czarnek: Głosowanie.) ...chyba jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie do takiej sytuacji doszło. Przypomnę, że jeszcze przed 1989 r. te wybory jednak w terminach, które wynikały z obowiązujących przepisów, się odbywały. (Oklaski) To się stało. Dzisiaj na tej sali mamy po prostu problem konstytucyjny i mamy problem prawny, co dalej zrobić, i mam wrażenie, że Polki i Polacy rzeczywiście oczekują od nas, żeby jakoś ten problem rozwiązać. W związku z tym mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Czy rzeczywiście ten projekt ustawy konsultowaliście z Państwową Komisją Wyborczą? Bo tam jest przecież wiele rzeczy i wiele zadań dla Państwowej Komisji Wyborczej. I drugie pytanie: Czy analizowaliście skutki finansowe, szczególnie jeżeli chodzi o samorządy? Bo wiadomo, że ta ustawa nakłada na samorządy bardzo wiele obowiązków (Dzwonek), chociażby związanych z zachowaniem tego bezpieczeństwa, w związku z czym to są koszty. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 dni po spalonej dacie wyborów, a data kolejnych wyborów jest owiana tajemnicą niczym ostrym cieniem mgły, jak powiedział klasyk. (Poseł Konrad Frysztak: Jaki klasyk, jaki klasyk...) Czym tak naprawdę to jest powodowane? Samorządy nie mogą się przygotować. Art. 5 mówi o tym, że wszystko spoczywa na samorządach. Samorządy znowu dowiedzą się na kilka dni, na 2 dni przed datą, kiedy mają wydawać pakiety, że mają taki obowiązek. Pan minister Sasin 2 dni przed wyborami mówił, że Poczta Polska jest gotowa do przeprowadzenia wyborów. Czy dzisiaj będzie to jedynym wytłumaczeniem, jeśli znowu nie uda się przeprowadzić tych wyborów, że wrogie samorządy nie dały rady? Taka jest wasza metoda. Pan poseł mówi tu o kaczyńskofobii. Ja myślę, że takiej kaczyńskofobii nie mamy na sali tutaj... (Poseł Przemysław Czarnek: Nie, to było słychać.) ...ale robicie wszystko, żebyśmy mieli jednak PiS-oawersję. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Dużo mówiliście o Polsce w ruinie, ale widzę, że z przytupem przeszliście od słów do czynów. Bałagan, chaos i cyrk - tak należy nazwać to, co zrobiliście. Bo jak inaczej nazwać to, że dwóch szeregowych posłów spotyka się i decyduje o tym, jak zachowają się instytucje państwowe, co zrobi Sąd Najwyższy? To już nawet nie jest komedia. To jest jakiś dramat. Przez ostatnie tygodnie, zamiast zajmować się walką z kryzysem, zajmowaliście się walką o władzę, zamiast pomagać służbie zdrowia, pracownikom i pracodawcom, wydawaliście dziesiątki milionów złotych na drukowanie kart wyborczych i urny. Odpowiedzcie na pytanie: Ile milionów złotych wydaliście na przygotowanie wyborów, pseudowyborów, które nie odbyły się 10 maja? Prędzej czy później prezydent zostanie wybrany. Te głosy trzeba będzie policzyć, a potem was rozliczyć za tę niekompetencję... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo, brawo!)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 18 stanowi: W skład okręgowej komisji wyborczej wchodzi od 4 do 10 członków powołanych spośród osób mających wykształcenie wyższe prawnicze oraz dających rękojmię należytego pełnienia tej funkcji. Kto będzie decydował, czy dają tę rękojmię? Lokalny kacyk partyjny? Może dzielnicowy? Art. 19 mówi: Minimalny skład liczbowy obwodowej komisji wyborczej wynosi 3 członków. Jedna osoba pójdzie na obiad, druga do toalety, zostaje jedna osoba, która będzie co? Fałszowała wybory? (Poseł Barbara Bartuś: Pani lubi obrażać ludzi i kłamać.) I art. 20. Jak długo jeszcze będziemy pisać ustawy, które mają chronić przed odpowiedzialnością karną? Mamy aferę Szumowskich, mamy aferę Sasina i Morawieckiego. Przecież nie możemy w ten sposób pisać prawa. Te osoby muszą ponieść odpowiedzialność. Jest koronawirus, był interes do zrobienia i trzeba tych, którzy zrobili ten interes, rozliczyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta debata trwa już kilka godzin i myślę, że wszyscy Polacy oczekują tego, żeby ktoś w końcu z PiS-u - może pan minister, który jest w tej chwili zajęty - wyszedł tutaj na mównicę i przeprosił wszystkich Polaków za tę kompromitację, jaka miała miejsce 10 maja, za te dziesiątki milionów złotych, które wydaliście nie ze swoich pieniędzy, tylko - szanowni państwo - z waszej kieszeni, bez żadnego trybu. Panie Pośle! Może pan poseł odpowie, czy wreszcie ktoś poniesie odpowiedzialność polityczną za ten skandal i za tę hańbę, jakie miały miejsce 10 maja? Czy ktoś poniesie odpowiedzialność polityczną, ale także prawną za sytuację, jaka miała miejsce? Co w tej chwili przygotowujecie dla Polaków? Zamieniacie Sasina na panią marszałek Witek. Dlaczego chcecie żonglować terminami i dlaczego nie chcecie wprowadzić głosowania przez Internet? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny: jak trwoga, to do Boga. Kolejny raz popełniacie błędy, a odpowiadają za to samorządy. Pierwsza odpowiedzialność to odpowiedzialność prawna dla tych, którzy przekazali bezprawnie poczcie spisy wyborców, druga - dziś każecie samorządom na mocy procedowanej dopiero ustawy przeprowadzić jednak wybory, ale po raz kolejny nie dajecie im żadnych pieniędzy. W ustawie napisaliście, że trzeba wyposażyć komisje w środki ochrony, ale nie dajecie im na to dodatkowych pieniędzy. Ale przecież już przepaliliście przez Pocztę Polską i PWPW mnóstwo pieniędzy na karty Sasina i Morawieckiego, na urny wyborcze. O, dokładnie takie jak ta. Takie jak ta urna, która stoi w Poczcie Polskiej, a poczta twierdzi, że to nie jest jej urna. Na koniec, szanowni państwo, pytanie. Czy za wydruk kart wyborczych bez ustawy, czyli bezprawnie... (Głos z sali: Bez trybu.) ...odda listonosz z Wołomina, czyli Jacek Sasin, czy bankier z Wrocławia, czyli Mateusz Morawiecki? (Dzwonek) I pytanie dodatkowe. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 maja miały odbyć się w naszym kraju wybory prezydenckie. Sytuacja związana z epidemią, jak również polityczna były na tyle dynamiczne, że do ostatniego czwartku nie było pewności, że wybory się odbędą. Tymczasem odpowiedzialny za organizację wyborów minister Jacek Sasin, nie mając pewności, że wybory odbędą się w zaplanowanym terminie, uruchomił machinę związaną z drukowaniem kart do głosowania. Jego działania doprowadziły do tego, że narażono Skarb Państwa na wielomilionowe straty, a jak wiadomo, karty do głosowania to nie jest jedyny koszt. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: Ile dokładnie kosztowały nas do tej pory wybory prezydenckie? Jaki jest koszt wydrukowania bezużytecznych kart do głosowania? Proszę również o informację, czy premier polskiego rządu zamierza wyciągnąć konsekwencje w stosunku do swojego podwładnego ministra Sasina.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość społeczeństwa nie chciała wyborów kopertowych, o czym mówiliśmy. Dziś zostało to nazwane histerią przez panią poseł. Przygotowaliście projekt ustawy, który ma być szczególny. Szczególny, gdyż ma dawać Polakom poczucie bezpieczeństwa i uczciwości. Ale tak nie jest, ustawa tego nie gwarantuje, o czym mówi art. 5 ust. 5... (Gwar na sali) Jeśli mogłabym prosić, pani poseł, o nieprzeszkadzanie, dobrze? (Poseł Barbara Bartuś: A co, pani siebie nie słyszy?) Nie, nie słyszę, pani poseł. (Głos z sali: Czas, szkoda czasu.) Art. 5 ust. 5 nie gwarantuje bezpieczeństwa, jest to artykuł, który mówi o doręczeniach pakietów wyborczych. Jeśli chodzi o uczciwość - art. 14 ust. 2, dotyczący terminu przewidzianego na złożenie protestów. I na koniec sprawa szczególnych zasad. Co to są szczególne zasady, jeśli nie ma możliwości głosowania przez Internet? My mamy możliwość oddania zdalnie głosów, wyborcy - nie. (Dzwonek) Ten projekt ustawy nie spełnia oczekiwań... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania. Pierwsze pytanie: Czy autorzy projektu dopuszczą możliwość zbierania podpisów poparcia dla kandydatów z wykorzystaniem elektronicznej platformy gov.pl? Z tego urządzenia korzysta ok. 5 mln Polaków, jest ono świetnie przygotowane. Wydaje mi się, że warto taką możliwość dopuścić, tym bardziej że honorujecie państwo możliwość zgłaszania elektronicznego chęci głosowania korespondencyjnego. Drugie pytanie. Po co ten pośpiech? Dlaczego uchwalamy to tak na zapalenie płuc? Zmiany w prawie wyborczym muszą być wprowadzane na minimum pół roku przed wyborami - pan minister Duda, Andrzej Duda. Okres 3 miesięcy pomiędzy zmianą kodeksu a samymi wyborami jest za krótki - pan prezydent Kaczyński, Lech Kaczyński. ˝Wczoraj znika w nieostrości, jutro, dzisiaj, zaraz, już˝ - to pan prezydent Duda, tyle że z wczoraj. To się nazywa dewaluacja poglądów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo poważna sprawa - powiedziała z tej mównicy posłanka Prawa i Sprawiedliwości, po czym złożyła wniosek o natychmiastowe przejście do drugiego czytania. (Oklaski) Ograniczyła dyskusję i pokazała stosunek do wyborców. Ale konsekwencja. Tylko w waszym przypadku to już naprawdę nikogo nie dziwi. Problem polega na tym, że to wszystko dzieje się w sprawie wyjątkowo ważnej. Ta ustawa to fundament ustroju państwa. Ta ustawa to wiele szczegółowych rozwiązań dotyczących wyboru najważniejszej osoby w państwie w ekstremalnych warunkach, de facto w opisanym w konstytucji stanie nadzwyczajnym, którego pan premier Morawiecki cynicznie nie chce w ten sposób nazwać. A ja mam bardzo konkretne pytanie. Z kim konsultowaliście tę ustawę? Jacy uznani i wykwalifikowani prawnicy przybili stempel na waszych napisanych naprędce rozwiązaniach? Proszę o listę nazwisk, ośrodków naukowych, stowarzyszeń prawniczych. Tylko, panie marszałku, listę nazwisk konkretnych... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Chciałem wygłosić kilka słów na temat Wołomina, bo słyszę cały czas, że minister Jacek Sasin jest pocztowcem z Wołomina. To jest nieprawda. Minister Sasin mieszka w Ząbkach i proszę Wołomina nie obrażać. (Wesołość na sali, oklaski) W Wołominie jest piękne muzeum Zofii i Wacława Nałkowskich, więc prosiłbym, żebyście o tym pamiętali. Spędziłem tam wiele lat swojego życia i chciałbym stanąć w obronie tego miasta. Minister Sasin jest z Ząbek i chwali się tym. Więc nie Wołomin, a Ząbki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)