PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Moskal
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

...chociażby na Litwie czy w Estonii. Wasza metoda na uregulowanie tego rynku... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj chyba już wszyscy to widzimy: gwarancją polskiego bezpieczeństwa jest odsunięcie Donalda Tuska, Siemoniaka i Kierwińskiego od władzy. (Oklaski) Na mównicę wszedł Donald Tusk i powiem państwu szczerze, że dla mnie to było zdumiewające. Zdumiewające, że najbardziej prorosyjski premier po 1989 r. miał czelność mówić to, co dzisiaj mówił. Chciałbym państwu powiedzieć rzecz, która mną wstrząsnęła. W momencie, kiedy minister Bogucki mówił o tym, że chciałby mieć polskiego premiera, siedzący tutaj Donald Tusk mówił: no chłopie, ale nie masz. Dziś ten filmik lata już po Internecie. Szanowni państwo, ten projekt ustawy, który został zawetowany przez pana prezydenta, tak naprawdę potwierdza to, że pan prezydent nie boi się podejmować odważnych decyzji. Ta ustawa niestety jest złą ustawą (Dzwonek), która absolutnie wymaga poprawki.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym jeszcze złożyć na ręce pani marszałek wniosek o to, żeby pan marszałek Czarzasty odtajnił tę część posiedzenia, która została utajniona. Nie bójcie się tego. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! To rzeczywiście jest zadziwiająca debata. Debatujemy nad projektem, który tak naprawdę uniemożliwia funkcjonowanie rynku kryptoaktywów w Polsce. Ta ustawa została tak napisana, że to uniemożliwia. Dlaczego Estonia licząca 1,5 mln mieszkańców albo Malta licząca 0,5 mln mieszkańców mogą mieć ustawodawstwo przyjazne dla tego rodzaju inwestowania, a Polska licząca 38 mln mieszkańców takiego ustawodawstwa nie może mieć? Tego rządząca koalicja niestety nam tutaj nie wyjaśniła. Szanowni Państwo! Nie ulega wątpliwości, że to, co tutaj się działo, to akcja polityczna premiera, który chce odwrócić uwagę od problemów, które walą mu się dosłownie na głowę. (Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie.) To jest sprawa dramatycznej sytuacji w ochronie zdrowia, gdzie próbuje się zabrać pacjentom na następny rok ponad 10 mld zł. I po drugie (Dzwonek), to dramat w finansach publicznych - 1100 mld zadłużenia. Te dwie rzeczy trzeba przykryć. (Oklaski)
Mówca: Jan Kanthak
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Drogie Koleżanki! Drodzy Koledzy! Czujecie się młodsi? Co prawda mamy drugą epokę Tuska, ale są te same standardy i te same metody działania. Najwyraźniej Igor Ostachowicz w dalszym ciągu wymyśla plany PR-owe dla pana premiera, bo jak się pali pod czterema literami, to zawsze premier Tusk wychodzi i wymyśla wojny z różnymi środowiskami: a to z kibicami, a to z hazardem, a to z alkotubkami. Dzisiaj mamy nową odmianę walki z 3 mln Polaków, którzy mają kryptowaluty. To jest pomysł na przykrycie waszej beznadziejnej władzy w kontekście choćby służby zdrowia. A zarzuty dotyczące Rosji to też klasyka gatunku w waszym wykonaniu. Dziwię się, że jeszcze nie pada argument Polexitu, bo to jest wasz taki trójpak: prorosyjskie związki, walka z jakimiś środowiskami, plus Polexit. Ale mogę wam powiedzieć tak: W dalszym kroku możecie się domagać wycofania gotówki, bo jacyś Rosjanie (Dzwonek) mogą korzystać z gotówki. Skandal! Przecież tak nie może być.
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! To jest po prostu absolutna groteska. O tym, co ma być przedmiotem utajnionego posiedzenia Sejmu, wczoraj donosiły media. W kuluarach posłowie opozycji mówili o tym, co będzie dokładnym przedmiotem tego posiedzenia. O co chodzi w tym wszystkim? Oczywiście chodzi o to, żeby odciągnąć uwagę od problemów w służbie zdrowia. Nie udało się takim na prędce zorganizowanym spotkaniem, na które wybrał się pan minister Bogucki i zmiażdżył argumentację pana premiera Donalda Tuska, to spróbowano nagle zorganizować tajne posiedzenie. Państwo uważacie, że takimi tanimi spektaklami rozgrywanymi od 2009 r., od afery hazardowej, później afera Amber Gold, później afera taśmowa, zawsze to samo... Donald Tusk odsuwa uwagę od własnych problemów tanimi spektaklami. Mam pytanie: Czy państwo sądzicie, że jeszcze ktokolwiek w tak tani spektakl, nawet utajniony, jest wam w stanie uwierzyć? (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Praktycznie puste ławy rządowe pokazują, że jest to temat zastępczy. Dzisiaj problemem w Polsce jest kataklizm, jeżeli chodzi o finansowanie służby zdrowia. I tym dzisiaj opinia publiczna się zajmuje, ale nie Wysoki Sejm. O tym powinniśmy tutaj dzisiaj rozmawiać. Mieliście państwo 2 lata na przygotowanie i na wdrożenie rozporządzenia. Przygotowaliście bubel, 20-stronicowy bubel, o którym dzisiaj rozmawiamy. Bardzo dobrze, że prezydent zawetował tę ustawę. Zgłosiliśmy podczas prac 16 poprawek, które odrzuciliście. Mówicie o lobby. Rzeczywiście ta ustawa przecież sprzyja bankom. Śmiało można powiedzieć, że została napisana przez lobby bankowe. Jeżeli dzisiaj premier mówi o tym, że są jakiekolwiek zagrożenia wynikające z tego rynku, to gdzie były służby specjalne przez ostatnie lata? (Dzwonek) Czym się zajmowały przez ostatnie miesiące i lata?
Mówca: Zbigniew Hoffmann
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Premier w swojej informacji czy raporcie powoływał się na raport przygotowany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, służby specjalne. Chciałbym w związku z tym zapytać premiera, w jakiej formie i kiedy poinformował pana prezydenta Karola Nawrockiego o zagrożeniach, które wiążą się z rynkiem kryptowalut. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze Zbigniewie Bogucki! Gratuluję tego, że pan zmiażdżył pana Donalda Tuska. (Oklaski) To był najgorszy dzień Donalda Tuska od wielu miesięcy. Donald Tusk został ośmieszony. Spadek w sondażach gwarantowany. Ale jasno deklaruję w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość gotowość do prac nad nowoczesną ustawą o kryptoaktywach, aby zabezpieczyć interesy 3 mln Polaków. (Głos z sali: Jeszcze nie masz?) Polska może konkurować z innymi państwami o jurysdykcję, jeżeli chodzi o kryptoaktywa. Możemy być lepsi niż Niemcy, Estończycy, Czesi czy Maltańczycy. Tego nie chce Platforma Obywatelska. Tego chce Prawo i Sprawiedliwość, które kocha wolność, przedsiębiorczość i rozumie Polaków. (Poseł Marek Sowa: I przekręty, i złodziejstwo kochają.) Platforma Obywatelska tylko rozumie Giertycha i te wszystkie polnordy. Tym się różnimy. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Waldemar Żurek, postać znana, minister, prokurator, były sędzia, a od dzisiaj także przestępca, drodzy państwo. I mówię to z pełną odpowiedzialnością. (Głos z sali: Będzie pozew.) Drodzy Państwo! Będzie pozew, będą zarzuty, panie pośle. (Poseł Konrad Frysztak: Panie Jabłoński, a kiedy jest się przestępcą?) Art. 265 Kodeksu karnego stanowi (Gwar na sali, dzwonek): Kto ujawnia informacje o klauzuli ˝tajne˝, podlega karze do 5 lat pozbawienia wolności. To, co było w trakcie tego posiedzenia, to były oczywiście brednie, ale zostały objęte przez marszałka Sejmu klauzulą ˝tajne˝. Zgodnie z ustawą o ochronie informacji niejawnych, art. 6 ust. 2, informacje niejawne podlegają ochronie w sposób określony w ustawie do czasu zniesienia klauzuli. Ta klauzula nie została zniesiona. Pan Żurek popełnił przestępstwo. Przestępca nie może być ministrem sprawiedliwości. Jeszcze dziś powinna być dymisja tego przestępcy, a jutro powinny być zarzuty. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! MiCA obowiązuje, więc pytanie do rządu, którego tutaj nie ma: Brak którego z przepisów tej wetowanej ustawy powoduje, że nie możecie nic zrobić? Dodatkowo proszę to określić. Natomiast, proszę państwa, ? propos wypowiedzi poprzednika i głosów z sali, że mieliśmy do czynienia z przestępstwem, to oczywiście się rozstrzygnie. A ponieważ to tajne posiedzenie już jest ujawniane sukcesywnie, więc ja tak generalnie ujawnię, proszę państwa, co się stało. Otóż była to totalna autokompromitacja rządu Donalda Tuska. A po tym, co się wydarzyło... O, przepraszam, podratował ten cały spektakl pan minister Zbigniew Bogucki, za co szczególnie mu dziękuję, ponieważ to wystąpienie było rzeczywiście profesjonalne i przygotowane. Bardzo gratuluję jeszcze raz, brawa dla pana ministra. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uśmiechnięta koalicja dzisiaj rozdziera szaty i krzyczy, że trzeba odrzucić weto prezydenta i przyjąć jej bubel. To ja pana ministra pytam, dlaczego ponad 18 miesięcy zajęło panu ministrowi przygotowanie tego bubla, i zakłamaną koalicję pytam, dlaczego 5 miesięcy zajęło jej przyjęcie tego bubla w Sejmie. Dzisiaj rozdzieracie szaty, robicie szopki polityczne i mówicie, że 3 tygodnie na przygotowanie i przyjęcie ustawy dobrej dla Polaków to jest dużo. Wy tak poważnie? Jeszcze raz: 561 dni na przygotowanie, 139 dni na uchwalenie. I macie czelność mówić, że 21 dni to dużo? (Gwar na sali, dzwonek) A, panie ministrze Żurek, jeżeli chodzi o oszustów, to proszę wymienić swój rząd, który oszukał ponad milion Polaków na ˝Czystym powietrzu˝. To jest oszustwo na wielką skalę, ponad 10 mld zł. Polacy już ponad rok czekają na swoje pieniądze. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja naprawdę nadal nie rozumiem, dlaczego to posiedzenie było utajnione. Nie dowiedzieliśmy się niczego, czego nie wiedzieliśmy wcześniej z doniesień prasowych, z Internetu oraz z mediów społecznościowych co poniektórych parlamentarzystów. (Poseł Marek Sowa: A myśmy się dowiedzieli. Ja się dowiedziałem.) Padło tam wiele ważnych i istotnych kwestii, jeśli chodzi o rynek kryptowalut i o to, jak są niebezpieczne. Te kwestie powinny być elementem publicznej debaty, a nie omawiane za zamkniętymi drzwiami. A do posłów i posłanek Prawa i Sprawiedliwości mam apel. Proszę posłuchać Jarosława Kaczyńskiego, który wprost powiedział dzisiaj, że rynek kryptowalut należy po prostu zaorać. Dziękuję.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Niektórzy tutaj po prostu bezczelnie kłamią na ten temat, ale jestem przekonany, że większość z was (Gwar na sali, dzwonek) jest okłamywana i nie wie, że powtarza tu kłamstwa. I do nich mówię, bo to widać jak na dłoni. Posłuchajcie mnie przez chwilę. (Gwar na sali, dzwonek) Stworzyliście miażdżąco najbardziej restrykcyjną i najdłuższą ustawę... (Głos z sali: Za złotówkę trzeba zapłacić 40 gr.) ...i doskonale to wiecie: 104 strony czystego tekstu, ponad 1200 stron całości. W innych krajach to jest kilka, kilkanaście, czasem maksymalnie kilkadziesiąt stron. Ktoś tu pytał - chyba pani poseł Matysiak - jakie to ma znaczenie. (Gwar na sali, dzwonek) To ma znaczenie kluczowe. Otóż takie, że teraz polskie firmy, zgodnie z rozporządzeniem, będą przenosić się do innych krajów Unii, uzyskają tam licencje i będą działać w Polsce. A zatem ta ustawa nikogo nie ochroni, spowoduje tylko, że polski budżet na podatkach straci, gospodarka straci, służby polskie nie będą miały kontroli nad rynkiem kryptowalut, więc dywersanci się cieszą, a Polacy nie będą mieli do kogo się odwoływać, bo sądy (Dzwonek) będą za granicą.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Zrobiliście coś, co obala całe uzasadnienie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam cztery pytania. Jakie najważniejsze ryzyka dla obywateli oraz rynku finansowego widzi prezydent, a w projekcie ich zabrakło? Jakie narzędzia nadzorcze niezapisane w projekcie mogą poprawić bezpieczeństwo użytkowników, w szczególności młodych inwestorów narażonych na działalność nieuczciwych podmiotów? Które elementy ustawy w ocenie prezydenta wymagają doprecyzowania, aby przy zachowaniu zgodności z prawem europejskim były akceptowalne? Jaki jest sens przedłużania o kilka tygodni rozpoczęcia obowiązywania mechanizmów, które i tak zostaną zaproponowane w zapowiedzianym projekcie? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Blockchain to jest przełomowa technologia, która jest wykorzystywana w szeregu dziedzin na całym świecie. Z wykorzystaniem blockchainu powstały kryptoaktywa, cała dziedzina finansów - w skali świata to są dzisiaj biliony dolarów. Po to, aby zabezpieczać interes konsumentów, inwestorów, stabilność systemu finansowego, w Europie wprowadzono rozporządzenie MiCA. A w Polsce miała być ustawa o kryptoaktywach, po to żeby to działało. Panie Ministrze! Dlaczego pan prezydent nie wierzy w polski organ nadzoru, w Komisję Nadzoru Finansowego, w to, że ona będzie chroniła Polaków? Dlaczego chce zawetować tę ustawę? Czy dlatego że prezes Kaczyński powiedział, że chce zakazać kryptoaktywów, kryptowalut w Polsce? Dlaczego podnosicie niepoważny zarzut o ilości stron? (Dzwonek) Ustawa o ofercie publicznej to jest 140 stron...
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

...ustawa o funduszach inwestycyjnych to jest 550...
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ludzie kochani (Gwar na sali, dzwonek), jak to się stało, że z tematu ustawy, która jest ustawą stricte techniczną, robimy dzisiaj całe posiedzenie nawalanki politycznej, gdzie wszyscy, jak tu występujemy, absolutnie wszyscy, łącznie ze mną, nie mamy całościowego pojęcia na temat, na który mówimy? Mówimy dzisiaj o pacjencie, który jest w śpiączce od blisko pół roku, bo nie ma już możliwości zakładania działalności w branży krypto, a za pół roku czeka go śmierć kliniczna, bo takie są odgórne terminy. A więc o jakim rozwoju my dzisiaj rozmawiamy? Te wszystkie argumenty, które są tutaj przedstawiane, są absolutnie absurdalne. Nie mogę w to uwierzyć. Jak to się stało, że z tematu, który może nam umożliwić pozyskiwanie dziesiątków milionów złotych przychodów dla KNF, setek milionów wpływów z podatku CIT, z podatku Belki i dziesiątek miliardów złotych z depozytów, które mogą zasilać polską gospodarkę, robi się dzisiaj jakiegoś zakładnika polaryzacji politycznej? Jak to się stało? Nie mam pojęcia. (Dzwonek) Panie ministrze, apeluję, proszę na kolanach, żebyście państwo zwolnili tego zakładnika, bo nie wyobrażam sobie...
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

...jak możemy dalej funkcjonować w tym zakresie. Złożę projekt ustawy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Należy to się Polkom i Polakom. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. (Gwar na sali, dzwonek) Szanowna Pani Marszałek! Bardzo dziękuję prawej stronie, posłom PiS-u, za te brawa, bo teraz powiem prawdę o ustawie o kryptoaktywach. (Gwar na sali, dzwonek) (Wypowiedź poza mikrofonem) Albo-albo, panie prezesie. Albo uczciwość, albo kradzież. Jak mamy o tym powiedzieć? Proszę sobie przypomnieć sprawę SKOK-ów. Sytuacja była taka sama. Kiedy chcieliśmy objąć gwarancjami SKOK-i, odesłano ustawę do Trybunału Konstytucyjnego... (Poruszenie na sali) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Ustawę o nadzorze nad SKOK-ami odesłano do Trybunału Konstytucyjnego. Gdyby nie Platforma Obywatelska, obywatele straciliby 5,5 mld zł. Wprowadziliśmy gwarancje w interesie obywateli. Gdyby te 5,5 mld zł było stracone, PiS-u by nie było. Wierzcie mi państwo, dzisiaj by nie było. Teraz albo-albo. Albo uczciwość, albo szemrane interesy. Chcemy powiedzieć, że ta ustawa to nie jest gold-plating. Nie ma żadnych nadmiarowych rozwiązań. Przenosi ona do polskiego prawa rozwiązania dyrektywy MiCA. (Głos z sali: Niemieckie?) To obowiązuje w Hiszpanii, obowiązuje w Estonii. Jeśli chodzi o argument pana ministra Boguckiego dotyczący objętości tej ustawy (Gwar na sali, dzwonek), panie ministrze, to się kupy nie trzyma, dlatego że Hiszpania i inne kraje mają ustawę o podobnej objętości. Czy można mówić o ustawie o praniu brudnych pieniędzy i finansowaniu terroryzmu? Czy ta ustawa daje taką gwarancję, że bez niej będziemy mogli nadzorować rynek przestępczy? Nie, nie daje, dlatego że polskie władze sądownicze i prokuratura nie będą miały na to wpływu, jak zarejestrowana będzie transakcja, która będzie transakcją wirtualną. Ustawa obejmuje bardzo wiele kwestii: wprowadzenie wymogów licencyjnych, wprowadzenie obowiązków informacyjnych, które są ważne dla emitentów kryptowalut, regulacje dotyczące stablecoinów, regulacje dotyczące obowiązków związanych z wykupem tokenów przez emitenta, mechanizmy ochrony konsumentów, co jest niezwykle ważne, przed nadużyciami oszustów, wzmocnienie transparentności w zakresie ryzyka i poprawę standardów zarządzania ryzykiem. Mówicie państwo, że tego nie poprzecie. Przecież nadzór powierzony został Komisji Nadzoru Finansowego. Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego został mianowany przez pana premiera Morawieckiego. Panie prezesie, nie wierzy pan Morawieckiemu? (Gwar na sali, dzwonek) Dzisiaj już jest złe to, że Morawiecki mianował szefa KNF? To jest element walczenia z Morawieckim? (Oklaski) Ogarnijcie się. (Poruszenie na sali) Ogarnijcie się. (Wypowiedź poza mikrofonem) W tym przypadku powołuje się pan minister Bogucki. (Oklaski) (Głos z sali: Do rzeczy niech pani mówi.) Panie ministrze, parę razy robił pan dzisiaj reklamę, mówiąc o zielonym ładzie. Nie wiem, komu. Januszowi Wojciechowskiemu? Przecież to pan prezes go mianował na komisarza, rekomendował (Oklaski), a dzisiaj państwo mówicie: Wojciechowski to nie jest nasz kolega. (Poseł Bożena Borys-Szopa: To nie jest na temat.) Chcę powiedzieć, że w trakcie prac nad tym projektem ustawy powołana została podkomisja i nie było słychać takich głosów, jakie słyszymy dzisiaj w tej sali. Nie było przedstawiciela kancelarii - mógł być, jeżeli państwu na tym zależało - nie było nikogo z państwa. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Krysia, siadaj!) Strona społeczna była reprezentowana dzisiaj. Pan minister Bogucki, mówiąc za prezydenta, powiedział: możemy ryzykować, nie będzie nas interesować ochrona was jako konsumentów na rynku kryptoaktywów. Panie ministrze Bogucki, czy do tego pana upoważnił prezydent? (Poruszenie na sali) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Prezydent powiedział o wolności. W dobra możemy inwestować własne pieniądze. Ale czy państwo chcecie... Naprawdę, panie prezesie? Naprawdę, panie prezesie, czy pan chce za to wszystko potem odpowiadać? W duchu? Naprawdę? (Poseł Elżbieta Witek: Przed kim? Gdzie?) Dzisiaj mówimy tak: odrzucenie weta prezydenta daje gwarancję bezpieczeństwa na rynku, nie nakłada żadnych dodatkowych obowiązków w stosunku do tego, jakie rozwiązania mają inne państwa. Państwo straszycie gold-platingiem, ale to jest nieprawda i nieporozumienie. Namawiam wszystkich państwa, żebyście potem nie mieli na sumieniu odpowiedzialności, bo będziemy mówić o was, że to wy narażaliście ludzi na ryzyko nieprawidłowości funkcjonowania rynku kryptoaktywów. (Głos z sali: A ile wy macie na sumieniu.) Biznes udaje się niektórym. Biznes niekiedy udaje się przekręciarzom. Ale biznes musi być uczciwy, jeżeli ma za to odpowiadać państwo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Czechy wprowadziły przyjazną dla kryptowalut ustawę o cyfryzacji rynku finansowego, która zwalnia z podatku od zysków kapitałowych osoby posiadające kryptowaluty, jak bitcoin, przez ponad 3 lata, co ma na celu wspieranie długoterminowych inwestycji i innowacji technologicznych przy jednoczesnym dostosowaniu do ram UE, MiCA, co spotkało się z pozytywnym odbiorem na tle bardziej restrykcyjnych regulacji w innych krajach. Nowe przepisy działają od połowy 2025 r. Dlaczego powyższe nie znalazło się w przedmiotowej zawetowanej ustawie?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Jakie przeprowadzono analizy, które potwierdzałyby to, że dodatkowe obowiązki nakładane na polskich przedsiębiorców, w tym kosztowne procedury licencyjne, nadzorcze i obowiązki informacyjne, nie spowodują odpływu podmiotów na rynki bardziej przyjazne, takie jak Estonia, Czechy czy Litwa? Czy rząd ma szacunki dotyczące potencjalnych strat gospodarczych wynikających z przeniesienia działalności polskich firm blockchain i FinTech za granicę w wyniku przeregulowania tego rynku? Dlaczego ustawodawca zdecydował się na tak szerokie uprawnienia dla Komisji Nadzoru Finansowego, m.in. możliwość przymusowego przenoszenia środków klientów między dostawcami usług (art. 6 ust. 5-8 projektu), bez wymogu zgody klientów? To może budzić istotne wątpliwości konstytucyjne i naruszać zaufanie do rynku. Czy przeprowadzono konsultacje publiczne ze środowiskami inwestorów, start-upów technologicznych i ekspertów rynku kryptoaktywów? Jeśli tak, proszę o przedstawienie ich opinii oraz uzasadnienie, dlaczego wiele uwag - jak się wydaje - zostało zignorowanych. Czy rząd planuje stworzenie konkurencyjnych warunków dla polskich innowatorów w obszarze kryptoaktywów, czy raczej przyjmuje strategię zniechęcania do działalności poprzez nadmierne regulacje i biurokrację, które nie mają odpowiedników w państwach UE o porównywalnym systemie prawnym? W jaki sposób ustawa, w swoim obecnym kształcie, wspiera - zgodnie z deklarowanymi celami - innowacyjność, cyfrową transformację i rozwój polskich MŚP? Proszę o wskazanie konkretnych mechanizmów wspierających, a nie tylko regulujących.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie w sprawie środków z Funduszu Sprawiedliwości w kontekście zapaści służby zdrowia Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 tygodnie temu na tej sali słowa: Fundusz Sprawiedliwości były odmieniane przez wszystkie przypadki. Za złośliwy chichot losu należy uznać fakt, że gdy ekipa Donalda Tuska zabiera szpitalom pieniądze na leczenie, środki z Funduszu Sprawiedliwości nadal ratują ludzkie życie. Bo nie wiem, czy państwo wiecie, że minister Ziobro jest ścigany za to, że Fundusz Sprawiedliwości zakupił dla szpitala w Otwocku nowoczesnego robota do zszywania rozerwanych kończyn. I właśnie dzięki temu robotowi uratowano rękę poszkodowanej kobiecie. Skoro koalicja rządząca zabiera środki na szpitale, to nie wiadomo, czy nie zabierze i tego robota. Może zastawią go w lombardzie? Bo z finansami jest gorzej niż źle. Wszystko jest niestety możliwe. Dziękuję.