PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wątpliwości budzą również przepisy dotyczące eksportu, rozszerzenia katalogu dowodów uprawniających do stosowania stawki VAT 0%. Owszem, praktyka gospodarcza wymaga elastyczności, ale projekt idzie zbyt daleko według naszej oceny. Sformułowanie ˝inne dokumenty handlowe i logistyczne˝ jest bardzo szerokie i może prowadzić do licznych sporów interpretacyjnych. W efekcie zamiast uproszczenia możemy otrzymać chaos interpretacyjny. Również przepisy dotyczące grup VAT wymagają większej ostrożności. Możliwość dołączenia nowych podmiotów do istniejącej grupy VAT bez jej rozwiązania zwiększa elastyczność gospodarczą, to prawda, ale jednocześnie może utrudniać organom skarbowym kontrolę przepływów finansowych i odpowiedzialności podatkowej wewnątrz takich grup. Szanowni Państwo! Nie możemy sprowadzić debaty o podatkach wyłącznie do hasła: mniej obowiązków. Państwo musi jednocześnie zapewniać skuteczną kontrolę, szczelność systemu oraz równe warunki konkurencji dla uczciwych przedsiębiorców. Dlatego klub Polskiego Stronnictwa Ludowego uważa, że projekt w obecnym kształcie wymaga poważnych poprawek i dalszych konsultacji z administracją skarbową, ekspertami podatkowymi oraz organizacjami przedsiębiorców. (Dzwonek) W tym momencie nie możemy poprzeć tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Centrum dotyczące zmian w ustawie o podatku od towarów i usług, druk sejmowy nr 2453. Projekt posłów PiS należy ocenić krytycznie i odrzucić już na obecnym etapie prac. Polski system podatkowy potrzebuje dziś przede wszystkim stabilności, przewidywalności i prostoty. Tymczasem kolejna punktowa nowelizacja ustawy o VAT wprowadza chaos legislacyjny. To kolejne po Polskim Ładzie utrudnienie i kolejne elementy swoistego toru przeszkód, z którym od lat mierzą się przedsiębiorcy, księgowi oraz obywatele prowadzący działalność gospodarczą. Dla państwa z PiS i niezrzeszonych jednak im gorzej, tym lepiej. Nie można co kilka miesięcy zmieniać zasad funkcjonowania jednego z najważniejszych podatków w państwie i oczekiwać, że nie odbije się to na gospodarce, że nie odbije się to czkawką naszym przedsiębiorcom. Projekt zawarty w druku nr 2453 nie rozwiązuje fundamentalnych problemów systemu podatkowego, nie upraszcza realnie przepisów, nie zmniejsza biurokracji ani nie zapewnia przedsiębiorcom większego bezpieczeństwa prawnego. Zamiast całościowej reformy otrzymujemy kolejną fragmentaryczną zmianę, która może wywołać więcej wątpliwości niż przynieść korzyści. Od wnioskodawców dostaliśmy więc kolejną już wrzutkę, która ma przykryć PiS-owskie afery i wewnętrzne problemy PiS. Legislacja pisana pod chwilowe potrzeby polityczne nie wróży nic dobrego dla polskich obywateli. Członkowie Klubu Parlamentarnego Centrum, który jest odpowiedzialnym koalicjantem, nie poprą projektu, który traktuje przedsiębiorców jak nieustanne źródło eksperymentów. Polskie firmy potrzebują dziś stabilnych warunków do inwestowania i rozwoju, a polskie państwo potrzebuje bezpieczeństwa i stabilnych przepisów. Dwa zdania komentarza do słów wnioskodawcy. Otóż celem rządu koalicji 15 października jest bezpieczeństwo. Zero nielegalnych przekroczeń granicy. Wy sprzedawaliście wizy na bazarach i zapełniliście polskie ulice nielegalnymi i legalnymi, zalegalizowanymi w ten sposób, migrantami. Tymczasem chodzi tu o 200 mld zł dla polskich firm na bezpieczną przyszłość i bezpieczeństwo Polski, jak również dla tych, którzy strzegą tej granicy. To PiS i pan to odebrali i nie głosowali za tymi pieniędzmi. Pana kłamstwa dotyczą nawet tej sytuacji, która przed chwilą miała miejsce w domu pana Sakiewicza. Zdementowała to moja koleżanka. To właśnie takie kłamstwa są w tej telewizji, o której pan wspominał, cały czas sączone, cały czas w taki sposób okłamujecie Polaków.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy przed sobą projekt, który, trzeba to powiedzieć uczciwie, idzie w dobrym kierunku. Bo jeżeli państwo choć trochę zmniejsza biurokrację podatkową, jeżeli choć trochę ogranicza dublowanie obowiązków, jeżeli choć trochę ułatwia życie przedsiębiorcom, to nie należy tego odrzucać, tylko dlatego że projekt zgłosił taki czy inny klub Sejmu RP. Konfederacja Korony Polskiej patrzy na sprawę prosto. Czy rozwiązanie zwiększa wolność gospodarczą czy ją ogranicza? Czy zmniejsza biurokrację czy ją zwiększa? Czy pomaga polskim przedsiębiorcom czy dokłada im kolejny kamień do plecaka? W tym projekcie są rozwiązania rozsądne. Możliwość dołączania nowych członków do grupy VAT to jest większa elastyczność gospodarcza. Wyłączenie kaucji z podstawy opodatkowania VAT to jest ograniczenie niepotrzebnych korekt i sporów. Uproszczenie VAT od importu to jest kwestia płynności przedsiębiorców. Szerszy katalog dowodów dla stawki 0% w eksporcie to jest odejście od chorego formalizmu, w którym towar faktycznie wyjechał, ale przedsiębiorca ma problem, bo nie ma jednego idealnego dokumentu. I wreszcie likwidacja informacji VAT-UE i VAT-UEK. Jeżeli państwo mają już dane w JPK, czyli w jednolitym pliku kontrolnym, to nie ma żadnego powodu, żeby podatnik raportował to samo po raz drugi. Wysoka Izbo! Nie róbmy z tego jednak wielkiej reformy podatkowej, bo to jest co najwyżej korekta. Potrzebna, lecz punktowa. VAT w Polsce nadal pozostaje systemem skomplikowanym, kosztownym i represyjnym. Nadal przedsiębiorca częściej boi się urzędu skarbowego niż konkurencji. Nadal uczciwy podatnik może przegrać nie dlatego, że oszukał państwo, tylko dlatego, że nie spełnił formalności w sposób oczekiwany przez urzędnika, chociaż tak sympatycznego jak pan minister Neneman. Tu jest sedno sprawy. Państwo nie powinno traktować przedsiębiorcy jak podejrzanego. Państwo nie powinno żądać zaświadczeń o rzeczach, które samo może sprawdzić. Państwo nie powinno wymagać dwóch raportów o tych samych danych. Państwo nie powinno karać za formalizm wtedy, gdy gospodarcza rzeczywistość jest oczywista. Państwo natomiast powinno wyrzucić drakońskie, antypolskie regulacje typu KSeF czy SENT do kosza. Dlatego ten projekt co do kierunku zasługuje na poparcie, ale wymaga dopracowania. Szczególnie tam, gdzie biuro ekspertyz wskazuje ryzyko niezgodności z dyrektywą VAT. Popieramy deregulację, ale nie udawajmy, że to wystarczy. Polska potrzebuje nie kilku poprawek VAT. Polska potrzebuje radykalnego uproszczenia systemu podatkowego, zmniejszenia ciężarów i przywrócenia normalnej relacji między państwem a przedsiębiorcą. Bo przedsiębiorca nie jest wrogiem państwa, przedsiębiorca utrzymuje to państwo. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł Kłopotek, niech pani nie ucieka. Proszę włączyć Internet i zobaczyć, co się dzieje. Policja najechała mieszkanie pana redaktora Tomasza Sakiewicza, który jest prezesem największej konserwatywnej telewizji w Unii Europejskiej. Jego asystentka jest zakuta w kajdanki. Policjanci nie chcą się wylegitymować. Od 2 dni dziennikarze Telewizji Republika są zastraszani. To było również mieszkanie redakcyjne. To jest napad na wolność słowa, na polskich dziennikarzy. Pani popierając tę koalicję, koalicję Tuska i PSL-u, popiera atak na dziennikarzy. Tak jak kiedyś najeżdżaliście wprost, jak rządziliście PO-PSL za czasów pierwszego rządu Tuska, tak dzisiaj atakujecie Telewizję Republika. To naprawdę wstyd, że pani tego nie widzi. Pani, jako -wierzę w to - uczciwa osoba, podpisuje się pod tymi nielegalnymi działaniami. Warto bronić Telewizja Republika i wolności słowa. Warto, naprawdę warto, PSL-owskie stołki nie są warte tego, żeby nie bronić wolności mediów w Polsce. Zachęcam do tego.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projektowana nowelizacja ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ma na celu uproszczenie rozliczeń VAT, ograniczenie zbędnych obowiązków administracyjnych oraz zwiększenie neutralności i konkurencyjności polskiego systemu podatkowego. Jako przedsiębiorczyni oczywiście wszystkie uproszczenia popieram, dlatego chętnie pochylę się razem z państwem nad tym projektem. Szczególnie ważna jest jedna zmiana, a mianowicie doprecyzowanie zasady ustalania podstawy opodatkowania przez jednoznaczne wyłączenie kaucji pobieranej za opakowania objęte systemem kaucyjnym z podstawy opodatkowania VAT, niezależnie od dalszych losów opakowania. I nad tym chętnie się pochylę.
Mówca: Lidia Czechak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Mam dwa pytania do tego projektu ustawy. 1. Czy proponowane umożliwienie dołączania nowych członków do już istniejących grup VAT nie stworzy ryzyka nadużyć podatkowych lub częstych zmian składu grup w celu optymalizacji rozliczeń podatkowych? 2. W jaki sposób projektowane doprecyzowanie zasad dotyczących systemu kaucyjnego wpłynie na przedsiębiorców prowadzących sprzedaż napojów w opakowaniach objętych kaucją oraz na sposób dokumentowania tych transakcji w rozliczeniach VAT?
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każde rozwiązanie, które upraszcza system podatkowy, ogranicza zbędną biurokrację i zmniejsza koszty funkcjonowania przedsiębiorców, jest warte poważnej i merytorycznej analizy. Dlatego mam kilka pytań. Ilu konkretnie podatników i ilu przedsiębiorców będą dotyczyły poszczególne rozwiązania zawarte w projekcie? Ilu podatników obecnie składa informacje VAT-UE i VAT-UEK? Ilu korzysta z grup VAT? Ilu przedsiębiorców korzysta z uproszczonego rozliczania VAT od importu? Skoro projekt zakłada likwidację części obowiązków informacyjnych, to jakie konkretne mechanizmy analityczne zastąpią dane pozyskiwane dziś przez administrację skarbową poprzez VAT-UE? Czy rzeczywiście JPK zapewnia pełną równoważność danych? Jaki będzie realny wpływ tych zmian na małe i średnie przedsiębiorstwa? Jakie są szacunki co do konkretnych oszczędności administracyjnych i księgowych po stronie przedsiębiorców?
Mówca: Piotr Górnikiewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wobec poselskiego projektu nowelizacji ustawy o VAT, zawartego w druku nr 2453. Przedłożony projekt ma na celu uproszczenie rozliczeń VAT i ograniczenie obowiązków administracyjnych, co wnioskodawcy chcą osiągnąć m.in. poprzez uelastycznienie funkcjonowania grup VAT, zmianę zasad ustalania podstawy opodatkowania kaucji za opakowania oraz uproszczenie procedur importowych i eksportowych. Kluczowym elementem propozycji jest również całkowite zniesienie obowiązku składania informacji podsumowujących VAT-UE, co ma rzekomo wyeliminować dublowanie danych raportowanych w ramach jednolitego pliku kontrolnego JPK_V7. Jako Polska 2050 uznajemy ten projekt za niedopuszczalny w obecnym kształcie ze względu na jego rażącą i wieloobszarową niezgodność z prawem Unii Europejskiej. Proponowane w art. 1 pkt 8 projektu wyłączenie kaucji z podstawy opodatkowania, nawet w przypadku niezwrócenia opakowania, stoi w bezpośredniej sprzeczności z art. 73 i art. 78 dyrektywy VAT. Co więcej, próba uchylenia przepisów o informacjach podsumowujących narusza art. 17a oraz art. 262 tej samej dyrektywy. Projekt generuje również poważne ryzyko systemowe w obszarze zwalczania oszustw podatkowych, gdyż likwidacja informacji VAT-UE pozbawia organy skarbowe narzędzia kluczowego dla kontroli obrotu wewnątrzwspólnotowego i eliminacji oszustw karuzelowych. Równie niebezpieczne jest wprowadzenie kategorii otwartego katalogu dowodów potwierdzających wywóz towarów poza UE w celu stosowania stawki 0%, co w ocenie ekspertów może prowadzić nie tylko do licznych sporów interpretacyjnych, ale wręcz do nadużyć i wyłudzeń podatkowych. Należy również podkreślić brak rzetelnego uzasadnienia merytorycznego, gdyż w deklarowanych skutkach regulacji nie zdefiniowano precyzyjnie problemów, które ustawa ma rozwiązać, a tezy o jej zbawiennym wpływie na konkurencyjność polskich firm pozostają nieudowodnione. Ze względu na fundamentalną sprzeczność z prawem wspólnotowym, ryzyko rozszczelnienia systemu podatkowego oraz bardzo niską jakość legislacyjną Klub Parlamentarny Polska 2050 opowiada się za odrzuceniem projektu ustawy w całości. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt dotyczący zmian w rozliczaniu podatku VAT oraz ograniczenia części obowiązków administracyjnych nakładanych na przedsiębiorców. I wiele z tych zmian idzie w potrzebnym kierunku. Polski system podatkowy od lat jest skomplikowany, przeciążony formalnościami i pełen obowiązków, które często niewiele wnoszą do realnej kontroli podatkowej, a jednocześnie zabierają przedsiębiorcom czas, pieniądze i energię. W praktyce ogromna część małych i średnich firm nie ma dziś własnych działów prawnych czy podatkowych. Dla wielu przedsiębiorców kolejne formularze, obowiązki raportowe i niejasne interpretacje oznaczają po prostu dodatkowy koszt prowadzenia działalności. Dlatego uproszczenie części procedur VAT należy ocenić pozytywnie. Projekt przewiduje m.in. możliwość dołączania nowych członków do istniejących grup VAT, uproszczenie rozliczania VAT od importu, rozszerzenie katalogu dokumentów potwierdzających eksport towarów oraz likwidację części obowiązków sprawozdawczych. Pozytywnie należy ocenić również doprecyzowanie zasad dotyczących systemu kaucyjnego i wyłączenie kaucji za opakowania z podstawy opodatkowania VAT, bo państwo nie powinno tworzyć przepisów, które generują tysiące zbędnych korekt, sporów interpretacyjnych i biurokratycznych absurdów. Jednocześnie trzeba zachować ostrożność przy każdej deregulacji systemu podatkowego, bo uproszczenia nie mogą prowadzić do osłabienia kontroli nad dużymi podmiotami wykorzystującymi skomplikowane mechanizmy podatkowe. Państwo musi znaleźć równowagę. Z jednej strony przedsiębiorca powinien móc normalnie prowadzić działalność bez ciągłego poczucia, że tonie w papierach. Z drugiej strony system podatkowy musi pozostać skuteczny wobec wyłudzeń VAT, agresywnej optymalizacji podatkowej i szarej strefy. Bo największy problem zawsze pojawia się wtedy, gdy uczciwe firmy ponoszą ciężar systemu, a najbardziej skomplikowane mechanizmy unikania opodatkowania pozostają poza realnym zasięgiem kontroli.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania 1. W jaki sposób projektowana likwidacja obowiązku składania informacji VAT-UE i VAT-UEK wpłynie na skuteczność analiz prowadzonych przez administrację skarbową w zakresie wykrywania karuzel VAT oraz oszustw transgranicznych? Czy Ministerstwo Finansów posiada analizę potwierdzającą, że dane raportowane w JPK_V7 są wystarczające do realizacji tych celów? 2. Projekt przewiduje uproszczenie zasad rozliczania VAT od importu poprzez rezygnację z obowiązku przedstawiania zaświadczeń o braku zaległości podatkowych i składkowych. Jakie mechanizmy zabezpieczające interes fiskalny państwa pozostaną w mocy po wejściu ustawy w życie i czy projektodawcy analizowali ryzyko nadużyć związanych z rozszerzeniem dostępu do procedury z art. 33a ustawy o VAT? 3. Projekt umożliwia rozszerzanie istniejących grup VAT o nowych członków bez konieczności rozwiązywania grupy i jej ponownej rejestracji. Czy projektodawcy analizowali wpływ tej zmiany na odpowiedzialność podatkową członków grupy VAT oraz potencjalne ryzyko wykorzystywania tej konstrukcji do agresywnej optymalizacji podatkowej? 4. Projekt rozszerza katalog dowodów umożliwiających zastosowanie stawki 0% VAT w eksporcie towarów, dopuszczając również dokumenty handlowe, logistyczne i przewozowe. W jaki sposób organy podatkowe będą weryfikować wiarygodność takich dokumentów oraz zapobiegać sytuacjom, w których stawka 0% zostałaby zastosowana mimo braku rzeczywistego wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania W pełni popieram przedłożony projekt nowelizacji ustawy o VAT. Proponowane zmiany stanowią kluczowy krok w stronę nowoczesnego i przyjaznego państwa, które zamiast mnożyć bariery biurokratyczne, wspiera rodzimą przedsiębiorczość poprzez realne uproszczenia. Najważniejszym elementem reformy jest uelastycznienie funkcjonowania grup VAT poprzez umożliwienie im dołączania nowych członków w trakcie trwania umowy. Obecny stan prawny wymusza tworzenie nowych grup przy każdej zmianie organizacyjnej, co prowadzi do nieuzasadnionego ˝zamrażania˝ struktur gospodarczych. Równie istotne jest uproszczenie rozliczania VAT od importu - art. 33a. Rezygnujemy z konieczności przedkładania zaświadczeń o braku zaległości podatkowych i składkowych, uznając, że organy KAS i ZUS posiadają te informacje z urzędu. Projekt kładzie kres nadmiernemu formalizmowi przy dokumentowaniu eksportu. Wprowadzenie otwartego katalogu dowodów wywozu towarów poza UE - m.in. dokumenty przewozowe i handlowe - zapewni należytą ochronę stawki 0%, opierając się na faktycznych zdarzeniach gospodarczych, a nie wyłącznie na papierowej formie dokumentów celnych. Dodatkowo likwidacja informacji podsumowujących VAT-UE wyeliminuje dublowanie danych, które są już raportowane w ramach plików JPK_V7, co odciąży administracyjnie setki tysięcy podatników. Nowelizacja precyzuje również zasady dotyczące systemu kaucyjnego, jednoznacznie wyłączając kaucję z podstawy opodatkowania, co wyeliminuje zbędne korekty i spory z organami podatkowymi. Całość regulacji poprawi konkurencyjność polskich przedsiębiorstw, nie powodując przy tym uszczerbku dla budżetu państwa. Biorąc pod uwagę, że Komisja Ustawodawcza uznała projekt za dopuszczalny, apeluję o jego niezwłoczne przyjęcie.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z niepokojem i oburzeniem zwracam się w sprawie zagrożenia likwidacją, zamknięciem kolejnego oddziału ginekologiczno-położniczego z neonatologią, tym razem w Szpitalu Powiatowym w Wodzisławiu Śląskim. Oddział niedawno przeszedł gruntowny remont za 1,5 mln zł, a w 2026 r. przyjęto już ponad 200 dzieci na tym pięknym świecie. Mimo to rozważa się zamknięcie oddziału z powodu strat finansowych i niedofinansowania przez NFZ. Nie akceptuję argumentu o braku zaangażowania lekarzy. Nie kupuję zimnych kalkulacji, że trzeba 1500 czy 2000 porodów, żeby utrzymać rentowność. To nie jest sklep. To jest szpital. To miejsce, gdzie rodzą się Polacy. A nowo narodzone dziecko ma prawo do natychmiastowej specjalistycznej opieki neonatologicznej blisko domu, a nie w zasięgu statystycznym. Zamknięcie porodówki zmusi kobiety z całego powiatu do ryzykownych podróży do Rybnika, Raciborza czy Jastrzębia-Zdroju w chwili największej swojej potrzeby, w obliczu demograficznej katastrofy. To nie jest żadna oszczędność, tylko zagrożenie dla życia i matek, i dzieci. W związku z powyższym zwracam się z apelem w sprawie zwiększenia wyceny świadczeń położniczych przez NFZ, wprowadzenia programu ratunkowego dla porodówek powiatowych, takich jak ta w Włodzisławiu Śląskim, oraz pilnego publicznego zobowiązania ministra zdrowia, że bezpieczeństwo Polek i ich dzieci nie będzie przedmiotem analiz ekonomicznych. Przyszłe matki z naszego regionu mają prawo rodzić bezpiecznie, komfortowo i u siebie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla pań i panów posłów mam bardzo ważny komunikat, ale przede wszystkim jest to ważny komunikat dla wszystkich sympatyków sportów lotniczych. Otóż jutro, w sobotę 16 maja, o godz. 17.20 w Częstochowie na placu Biegańskiego odbędzie się uroczyste otwarcie 40. Szybowcowych Mistrzostw Świata. (Oklaski) Ta uroczystość zostanie poprzedzona przemarszem uczestników tego pięknego wydarzenia z placu Daszyńskiego na plac Biegańskiego. Początek wymarszu o godz. 17. (Poseł Klaudia Jachira: Ale to dziwne.) To wielkie światowe święto w szybownictwie, którego organizatorem jest Aeroklub Częstochowski we współpracy z Aeroklubem Polskim i międzynarodową federacją sportów lotniczych FAI, odbędzie się w czterech klasach: otwartej, 20-metrowej, wielomiejscowej i 18-metrowej oraz zgromadzi 120 najlepszych pilotów szybowcowych na globie i najnowsze, wyrafinowane, o fantastycznych osiągach konstrukcje szybowcowe - wśród nich będzie Diana 4 ER produkcji polskiej firmy Avionic z Bielska-Białej. Zarządowi Aeroklubu Częstochowskiego z panem prezesem Krystianem Krasińskim na czele oraz pani dyrektor Annie Messyasz oraz jej współpracownikom życzę sukcesów organizacyjnych, a polskim zawodnikom - tytułów i medali w tym lotniczym wyścigu. Wszak jest to dyscyplina, w której nasi zawodnicy już wielokrotnie zdobywali najwyższe trofea. Powodzenia!
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyobrażacie sobie w Polsce legalny ślub mężczyzny z 12-letnią dziewczynką? No to sobie zacznijcie to wyobrażać. Na Zachodzie coraz więcej miast jest przejmowanych przez większości obce Europie kulturowo. Wygrywają wybory i zaczynają rządzić w samorządach. To tylko kwestia czasu, niedługiego czasu, jak zaczną zmieniać w tych krajach prawo. Jeśli zgodzimy się na łamiące konstytucję rozporządzenie zmieniające wzór polskiego aktu małżeństwa, by z automatu legalizować homośluby zawarte za granicą, wkrótce staniemy przed dramatem dziecka. Do tego prowadzi polityka stosowania prawa tak, jak rządzący je rozumieją. Bo niestety nie rozumieją, że rozporządzenie jest aktem niższego rzędu i do takiej legalnej zmiany potrzebna jest większość konstytucyjna, by najpierw zmienić konstytucję, a potem ustawy. Wy jednak w imię fobii lewicy otwieracie bezprawną furtkę do nieszczęścia, które może spaść na nasz kraj. Media informują, że przyspiesza legalizacja homomałżeństw. Szef MSWiA minister Kierwiński zadeklarował podpisanie rozporządzenia zmieniającego wzory aktów małżeństwa, które zostały zawarte za granicą. Sąd w Lublinie już nakazał kierownikowi Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie dokonanie transkrypcji do polskiego rejestru aktu małżeństwa zawartego zgodnie z prawem przez dwie kobiety w lipcu 2023 r. w Portugalii. Wysoka Izbo! To jest planowany i zamierzony atak na cywilizację łacińską i polską rodzinę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministerstwo Klimatu i Środowiska wymusza na Dyrekcji Generalnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe działania zniekształcające i zaburzające ukształtowany w Polsce i dobrze funkcjonujący od dziesięcioleci sektor leśno-drzewny. W ramach tego łańcucha ważnym ogniwem jest element rynku pracy. Lasy Państwowe są jednym z największych przedsiębiorców i pracodawców w Polsce. Oficjalne dane, dane GUS dotyczące sektorów i podsektorów związanych z polską wielkoskalową, wielkopowierzchniową, zrównoważoną gospodarką leśną wskazują, że sektor leśno-drzewny zatrudnia 367 tys. osób: leśnictwo i pozyskanie drewna - 40 tys. osób, sektor drzewny - 327 tys. osób, w tym 158 tys. osób w przemyśle meblarskim. W Lasach Państwowych stan przeciętnego miesięcznego zatrudnienia wynosi ok. 25 tys. etatów, w tym w Służbie Leśnej - blisko 17 tys. etatów. Warto pamiętać o tym, ilu Polaków pracuje w sektorze leśno-drzewnym, który jest ściśle związany z Lasami Państwowymi. Wysoka Izbo! Zagrożone są miejsca pracy w Lasach Państwowych i w polskiej przedsiębiorczości, w całej branży leśno-drzewnej. Dziękuję uprzejmie. Darz bór! (Oklaski)