Mówca: Marek Ast
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji: Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie w sprawie informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku zawartej w druku nr 470. Marszałek Sejmu skierował w dniu 29 kwietnia 2016 r. powyższą informację do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w celu zapoznania się. Komisje: Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Ustawodawcza zapoznały się z informacją o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku na wspólnym posiedzeniu w dniu 20 lipca 2016 r. Jeśli miałbym zrelacjonować posiedzenie komisji, zacząłbym przede wszystkim od tego, że została na samym początku tego posiedzenia wyrażona przez pana posła Eugeniusza Kłopotka zupełnie nieuzasadniona obawa, że to posiedzenie komisji ma być jakimś sądem nad prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Jako żywo nic takiego się nie stało. Wszyscy przedstawiciele klubów uczestniczących w posiedzeniu komisji zabrali głos, wypowiadali się na temat przedstawionej przez prezesa Andrzeja Rzeplińskiego informacji. Trzeba powiedzieć, że ta informacja w dużej mierze - tak jak ta dzisiaj przedstawiona przed Wysoką Izbą informacja pana prezesa - dotyczyła bieżących problemów Trybunału Konstytucyjnego, nie roku 2015, ale trudno się temu dziwić z tej prostej przyczyny, że problemy, które mamy dzisiaj, i spór wokół Trybunału Konstytucyjnego swoje źródła znajdują w roku ubiegłym, w ustawie, która w ubiegłym roku została przyjęta. (Poseł Borys Budka: A dokładnie 3 grudnia.) I to w trakcie posiedzenia połączonych komisji również wybrzmiało. Oczywiście pytania kierowane do pana prezesa dotyczyły rozmaitych aspektów działalności Trybunału Konstytucyjnego, ale - tak jak powiedziałem -odnosiły się one przede wszystkim do źródeł konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Zwłaszcza pani poseł Pawłowicz.) ...i do bieżącej problematyki związanej z funkcjonowaniem Trybunału Konstytucyjnego. Tak jak powiedziałem, w żadnej mierze nie były to pytania agresywne, atakujące czy to Trybunał Konstytucyjny, czy to prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli odbywał się tam sąd, to raczej sąd nad tymi, którzy sytuację wokół Trybunału Konstytucyjnego chcą uzdrowić. Pytania dotyczyły przede wszystkim udziału sędziów Trybunału Konstytucyjnego w przygotowaniu ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. Oczywiście dotyczyły również statusu uchwał, które stwierdziły brak skuteczności wyboru sędziów w ubiegłym roku. Z kolei ze strony posłów opozycji pytania dotyczyły potwierdzenia słuszności ich racji w zakresie oceny konstytucyjności bądź niekonstytucyjności ustaw przyjętych przez Wysoką Izbę w ostatnim czasie, od grudnia. Tak jak powiedziałem, nie dziwiłem się takiemu tokowi i przebiegowi prac w komisji, bo wszyscy żyjemy sporem wokół Trybunału Konstytucyjnego, tylko w zupełnie inny sposób wyobrażamy sobie rozwiązanie tego sporu. Ale posiedzenie komisji pokazało, że można rozmawiać o Trybunale Konstytucyjnym - myślę, że też w dobrej atmosferze, bez zbytnich emocji. Żałuję jedynie, panie prezesie, że i w tym dzisiejszym wystąpieniu pan prezes już jakby przesądził o konstytucyjności czy niekonstytucyjności rozwiązań przyjętych w tym tygodniu przez parlament w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, bo myślę, że warto byłoby jednak z tym poczekać do ostatecznego wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny. Dziękuję bardzo. (Poseł Borys Budka: Burzliwe owacje.)