PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy, kto choć raz czekał godzinami na SOR-ze, wie, że dziś system nie działa, działa na ślepo. Karetki stoją w godzinnych kolejkach albo jeżdżą do innych szpitali. Dyspozytorzy działają jak we mgle. Nikt nie ma pełnego obrazu, gdzie są wolne miejsca, dostępny personel, aby pacjenci nie byli odsyłani z kwitkiem z jednego szpitala do drugiego. Niestety często się zdarza, że kilka kilometrów dalej, w innej miejscowości jest dostępny sprzęt i personel i można komuś uratować życie. Centralny system teleinformatyczny poprawi zarządzanie, zmniejszy ryzyko i chaos oraz zmniejszy marnotrawienie środków publicznych, pozwoli lepiej wykorzystać i planować kadry wraz z infrastrukturą. Będzie widać w czasie rzeczywistym, ile jest wolnych miejsc, ilu jest dyżurnych lekarzy, gdzie brakuje krwi, tlenu, a przede wszystkim gdzie można natychmiast udzielić pomocy. Szybkość i skuteczność tego systemu będzie ratowała życie ludzkie. Ale ten system to także olbrzymia ilość danych. Jak zapewnicie bezpieczeństwo? Co z cyberatakami? (Dzwonek) Czy nie będzie biurokratycznego obciążenia dla szpitali? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! System Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy nie wpłynie na wydolność systemu opieki zdrowotnej w Polsce, czyli nie przyniesie wprost poprawy tempa obsługi pacjentów. Może mieć i będzie miał znaczenie, jeśli chodzi o wykorzystanie potencjału medycznego zgromadzonego w Polsce w sytuacjach kryzysowych, gdyż pozwoli na gromadzenie różnorodnych danych o tym potencjale, m.in. o zasobach kadrowych i sprzętowych, infrastrukturze oraz profilach działalności świadczeniodawców w jednym miejscu. Pytanie jest jednak zasadnicze: Czy wejście ustawy w życie jest realne w założonym terminie, w 2027 r.? Czy świadczeniodawcy są do wdrożenia tej ewidencji przygotowani? Jakiego nakładu pracy będzie wymagała obsługa Systemu Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy? Czy minister zdrowia przewidział skutki finansowe w zakresie wsparcia świadczeniodawców na obsługę (Dzwonek) i wdrożenie rzeczonego systemu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy zawiera poważne luki i ryzyka. Największym problemem - o czym była mowa już wcześniej - jest odległy termin wdrożenia, bo dopiero w 2027 r., co oznacza, że w razie nowego kryzysu zdrowotnego będziecie działać w oparciu o przestarzałe, ręczne raportowanie. Kolejne zagrożenie to brak pewności co do gotowości technicznej szpitali i innych usługodawców - wielu z nich nie ma systemów informatycznych zdolnych do integracji z EPS, więc realnie nadal będą wprowadzać dane ręcznie. To grozi opóźnieniami, błędami i nadmiernym obciążeniem personelu. Zwracam uwagę na ryzyko w zakresie cyberbezpieczeństwa i ochrony danych, zwłaszcza w kontekście dostępu do systemu dla wojska i administracji kryzysowej. Proszę powiedzieć: Jak będzie wyglądała koordynacja wdrażania tego systemu m.in. z NFZ czy samorządami? Dlaczego uruchomienie EPS zaplanowano dopiero na 2027 r., skoro potrzeba skutecznego monitoringu zasobów ochrony zdrowia jest pilna już dziś? Czy rząd planuje wprowadzenie etapowego wdrożenia systemu, aby działał wcześniej, np. w tym roku? (Dzwonek) Co zrobił rząd i jakie ma plany, by zagwarantować, że wszelkie szpitale i przychodnie będą technicznie przygotowane do integracji z EPS? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! System Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy jest niezwykle ważny szczególnie w sytuacjach kryzysowych. Myślę, że na potrzeby właśnie takich sytuacji projekt dotyczący tego systemu został stworzony. Jak słyszę, państwo mówicie, że to nagle ułatwi dostęp do świadczeń zdrowotnych, poprawi jakość opieki. Mówią to osoby, które nie mają nic wspólnego z ochroną zdrowia, bo państwo nie wiecie o tym, że ewidencję łóżek, wykaz budynków czy też sprzętu przekazują nie lekarz i pielęgniarka, ale pracownicy administracyjni. To będzie prawdopodobnie dodatkowy obowiązek, ponieważ państwo piszecie w projekcie, że trzeba sprawozdawać w różnych odstępach czasowych, np. zwolnienie łóżka - do 30 minut od momentu opuszczenia. Jeżeli chodzi o sprzęt i wolne terminy, to dwa razy dziennie. Jeżeli chodzi o różnego rodzaju działalności i wolne terminy, to znowu co 7 dni. Będzie musiała zatem zostać zatrudniona osoba, która będzie pilnowała (Dzwonek) i terminu, i sposobu przekazywania. Czy państwo macie świadomość, że to będzie wymagało zatrudnienia dodatkowych pracowników administracyjnych?
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie o przygotowanie planów działania w sektorze ochrony zdrowia w przypadku zagrożenia. Ustawa wchodzi w życie w 2027 r. Na jej podstawie zostanie utworzony system dostarczający informacji koniecznych do podjęcia działań planistycznych w sferze zdrowotnej. Na kiedy zaplanowano ostateczne przygotowanie planów działania na wypadek kryzysu? Kiedy plan zostanie zaakceptowany i wdrożony w konkretnych jednostkach ochrony zdrowia? Dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad projektem dotyczącym Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy. W związku z powyższym celem proponowanych rozwiązań jest usprawnienie wymiany danych pomiędzy instytucjami odpowiedzialnymi za ochronę zdrowia i bezpieczeństwo obywateli, a także zapewnienie lepszej koordynacji działań w sytuacjach kryzysowych. Moje pytanie jest następujące: W jaki sposób proponowane zmiany w systemie informacji o ochronie zdrowia wpłyną na bezpieczeństwo danych osobowych pacjentów, co jest niezwykle istotne? Czy przewidziano dodatkowe środki ochrony przed nieuprawnionym dostępem? Moje kolejne pytanie brzmi: Czy nowelizacja wprowadza konkretne mechanizmy współpracy między resortem zdrowia a służbami odpowiedzialnymi za ochronę ludności w sytuacjach kryzysowych, takich jak np. epidemie czy katastrofy naturalne? I ostatnie pytanie: Jakie będą realne koszty wdrożenia tych rozwiązań informatycznych i organizacyjnych? Czy jednostki samorządu terytorialnego otrzymają wsparcie finansowe, jeśli chodzi o nowe obowiązki wynikające z ustawy? (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada utworzenie centralnego Systemu Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy, który ma usprawnić zarządzanie zasobami ochrony zdrowia. Cele są słuszne, lecz pozostaje wiele pytań. W uzasadnieniu czytamy m.in., że projekt będzie realizowany pod warunkiem uzyskania dofinansowania w ramach programu ˝Fundusze Europejskie dla Rozwoju Cyfrowego na lata 2021-2027˝. Mam pytanie: Co będzie, jeśli nie uda się pozyskać tych funduszy? Czy rząd ma jakieś alternatywne źródło finansowania? Czy wdrożenie systemu nie spowoduje dodatkowych obciążeń administracyjnych dla kadry medycznej i technicznej? Kolejne pytanie: Jakie procedury przewidziano na wypadek awarii systemu lub braku dostępu do sieci w sytuacjach nadzwyczajnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania dotyczące tej jakże ważnej ustawy. Kiedy do systemu zostaną włączone apteki? Naczelna Izba Aptekarska bardzo o to apeluje i w związku z tym zadałem to pytanie. W jaki sposób będzie układać się, czy też w jaki sposób układa się już teraz, współpraca z MSWiA w sprawie wprowadzenia tej ustawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Nie będę oryginalna, ale będę pytała o niezwykle ważne kwestie zawarte w ustawie dotyczącej systemu informacji w ochronie zdrowia oraz ochrony cywilnej. A zatem: Jakie środki ogółem zostaną wyasygnowane z budżetu? Jak będzie wyglądało bezpieczeństwo wprowadzanego systemu? Jak to wpłynie na dostępność świadczeń? Chcemy w tej dyskusji powiedzieć, że po stronie centrali, czyli ministerstwa, jest pewna odpowiedzialność, ale samorządy nie mogą tylko oczekiwać pieniędzy. One też muszą realizować to, co jest ważne dla mieszkańców. Muszą się zmieniać. Otrzymują środki na prowadzenie podmiotów leczniczych, a zatem w tym zakresie muszą się czuć odpowiedzialne. Czy chcemy tej ustawy? Wszyscy na tej sali mówią, że tak, bo to jest dobra ustawa. (Dzwonek) Panie Ministrze! Kibicujemy, ale poprosimy o udzielenie odpowiedzi na te pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowany projekt wprowadza nowe rozwiązania w zakresie gromadzenia, przetwarzania i udostępniania danych o potencjale świadczeniodawców systemu ochrony zdrowia. System EPS ma służyć lepszemu zarządzaniu zasobami medycznymi, szczególnie w sytuacjach kryzysowych. Proponowane rozwiązania dają jednak podstawę do zadania następujących pytań: Jak zostanie zagwarantowane, że dane o charakterze zdrowotnym nie będą przetwarzane w sposób sprzeczny z przepisami RODO ani wykorzystywane poza celami medycznymi, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych czy obronnych? Kto faktycznie będzie administratorem tych danych? Jakie mechanizmy kontroli przewidziano? Jak zapobiegnie się krzyżowemu profilowaniu danych między różnymi systemami państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Utrzymanie pokoju wymaga gotowości do obrony. Ostatnio rosyjskie drony przetestowały nasze możliwości obronne. Uzmysłowiły nam też kolejny raz, że nie mamy już czasu do stracenia i musimy być gotowi na nieprzewidywalne sytuacje. Dobrze, że obecni rządzący o tym myślą. Projekt tej ustawy ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa obywatelek i obywateli. Wprowadza on nowy, zintegrowany system teleinformatyczny EPS, który pozwoli na szybkie i skuteczne zarządzanie zasobami ochrony zdrowia w sytuacjach kryzysowych. Dzięki temu organy samorządowe, wojewodowie, a także służby dysponować będą wspólną bazą danych o infrastrukturze, sprzęcie i produktach medycznych. Zastąpienie dotychczasowego systemu ewidencji nowoczesnym systemem EPS to realne wzmocnienie ochrony ludności. A jak jest to ważne... Wystarczy sobie przypomnieć, jaki chaos zapanował za poprzedniej administracji, gdy wybuchła pandemia. Dzisiaj zagrożenia z roku na rok są coraz większe i musimy się do tego przygotować, a ta ustawa (Dzwonek) także temu służy. Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żeby ten system dobrze zafunkcjonował i był przydatny, to przede wszystkim ktoś musi wprowadzić te szczegółowe dane, o których mowa, czyli informacje o pomieszczeniach, sprzęcie, łóżkach, krwi, zasobach kadrowych, gazach. Mało tego, ktoś musi cały czas na bieżąco aktualizować te dane. Rodzi się poważne pytanie: Czy szpitale są przygotowane na to, żeby zatrudnić... Bo moim zdaniem dzisiaj, w sytuacji kiedy szpitale szukają każdego grosza, żeby zabezpieczyć wynagrodzenia przede wszystkim dla personelu medycznego, bardzo często robi się to niestety trochę kosztem pracowników administracyjnych. Czy zdajemy sobie sprawę z tego, jak (Dzwonek) wielka liczba pracowników będzie musiała wykonywać tę pracę? Czy jesteśmy na to przygotowani?
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, nigdy nie prosiłam. Bardzo panią proszę. Czy przewidujecie państwo jakieś sankcje dla placówek, które nie wprowadzą tego systemu? Jeśli tak, to jakie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Centralny system teleinformatyczny EPS to lepszy monitoring zasobów ochrony zdrowia. To narzędzie planistyczne i kryzysowe państwa umożliwiające szybkie reagowanie, efektywniejsze zarządzanie personelem i sprzętem oraz podejmowanie decyzji w oparciu o aktualne dane. Mam pytanie: Jakie konkretne standardy techniczne oraz mechanizmy wsparcia planuje wprowadzić ministerstwo, aby zapewnić świadczeniodawcom o niższym poziomie cyfryzacji możliwość sprawnej integracji ich systemów wewnętrznych z systemem EPS? W jaki sposób zostanie zagwarantowane automatyczne i niezawodne przekazywanie danych w wymaganym interwale 30-minutowym, przy jednoczesnym ograniczeniu ryzyka błędów ludzkich i technicznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, dotyczących utworzenia systemu Ewidencja Potencjału Świadczeniodawcy. Jak została zapewniona ochrona danych wrażliwych i bezpieczeństwo informacji gromadzonych w systemie EPS, zwłaszcza w kontekście istnienia cyberzagrożeń oraz potencjalnych grup nieuprawnionych do dostępu do danych o infrastrukturze zdrowotnej państwa? Czy przewidziano konkretne mechanizmy wsparcia finansowego i technicznego dla mniejszych podmiotów leczniczych? W szczególności pytam tutaj o szpitale powiatowe i placówki niepubliczne. W jaki sposób będzie zapewniana aktualność i wiarygodność danych w systemie EPS? Kto będzie odpowiedzialny za ich bieżące wprowadzanie, weryfikację i aktualizację w czasie rzeczywistym? Czy planowane jest stopniowe wdrażanie tego systemu, np. w ramach pilotażu w wybranych województwach lub typach placówek, aby przetestować jego funkcjonowanie i obciążenia techniczne przed jego pełnym uruchomieniem na skalę ogólnopolską? Jakie korzyści praktyczne (Dzwonek) dla pacjentów i personelu medycznego zostaną osiągnięte dzięki EPS? (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szpitale obawiają się, że obowiązki raportowe mogą być nadmiernym obciążeniem administracyjnym. Zwracam w tym momencie uwagę na to, iż automatyzacja danych to jedno, ale co z placówkami, które mają przestarzałe systemy informatyczne lub braki kadrowe? Czy ministerstwo przewiduje realne wsparcie? W opiece przedszpitalnej, ratownictwie, często kluczowa jest informacja, gdzie jest wolne łóżko czy konkretny sprzęt diagnostyczny i czy zespoły ratownicze są dostępne. Jakie środki wsparcia finansowego i technologicznego przewidziano dla placówek medycznych, zwłaszcza małych szpitali i ośrodków ratunkowych, by mogły zintegrować swoje systemy informatyczne z EPS i raportować dane w czasie rzeczywistym? Czy są przewidziane sankcje za niedopełnienie obowiązków raportowania? Jak ministerstwo planuje zapewnić, że EPS faktycznie przyspieszy działanie opieki przedszpitalnej, np. przez skrócenie czasu przyjazdu, unikanie transportów między szpitalami, redukcję liczby odmów przyjęcia pacjentów? Czy system będzie udostępniał dane publicznie, np. dla samorządów, w formie przejrzystych wskaźników, by społeczność mogła monitorować dostępność łóżek (Dzwonek) i zasobów, np. na SOR? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś w polskich szpitalach zbyt często widzimy ten sam scenariusz: pacjent w ciężkim stanie jest odsyłany z jednego SOR-u do drugiego, bo nie ma wolnych łóżek, sprzętu albo lekarzy. Karetka krąży, czas ucieka. Zdarza się, że w jednym szpitalu są puste miejsca, a kilkanaście kilometrów dalej ratownicy błagają o przyjęcie chorego. Brakuje nam nie tylko ludzi, ale też informacji - szybkiej, wiarygodnej, wspólnej dla całego systemu. Wprowadzenie jednego centralnego systemu teleinformatycznego ma szansę to zmienić. Dzięki temu państwo, województwo, dyspozytor i szpital będą wreszcie widzieć to samo: gdzie jest wolne łóżko, gdzie dostępny respirator, a gdzie można skierować karetkę bez straty minut, które decydują o życiu. Jeśli system zadziała tak, jak zakładamy, to skróci kolejki, ułatwi planowanie dyżurów i zmniejszy chaos w sytuacjach kryzysowych - od pandemii po klęski żywiołowe. Pomoże nie tylko w reagowaniu, ale i w codziennym zarządzaniu ochroną zdrowia. Jednak jest jeden warunek: żeby technologia służyła ludziom, a nie odwrotnie. Skuteczność systemu zależy od tego, czy nie stanie się on kolejnym biurokratycznym obciążeniem dla szpitali i ratowników. Dlatego pytam: Czy rząd zagwarantuje, że dane do Ewidencji Potencjału Świadczeniodawcy będą pobierane automatycznie z już istniejących systemów informatycznych - bez dodatkowego obciążania personelu medycznego i administracyjnego, który dziś i tak jest u kresu sił?
Mówca: Sprawozdawca Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Przedmiotowy projekt zakłada umożliwienie asesorom sądowym orzekania m.in. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, w sprawach dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, w sprawach o leczenie osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych. Asesorzy będą mogli orzekać także w innych sprawach należących do właściwości sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw. Dzięki proponowanemu rozwiązaniu asesorzy będą mogli zdobywać doświadczenie orzecznicze w sprawach wymagających szczególnej wrażliwości i odpowiedzialności, a sądy rodzinne otrzymają dodatkowe wsparcie kadrowe. Asesura stanowi podstawową ścieżkę dojścia do zawodu sędziego. Brak możliwości odbywania asesury w wydziałach rodzinnych utrudnia kształcenie przyszłych sędziów w tym pionie i ogranicza dopływ nowych kadr. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierował w dniu 9 września 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka celem odbycia pierwszego czytania. Komisja po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić ten projekt raczył bez poprawek. Jednocześnie komisja zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu przedstawia na żądanie wnioskodawcy dwa wnioski mniejszości zgłoszone przez pana posła Tomasza Zimocha. Nad wnioskami tymi należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Panie pośle, tak interpretuję pana inicjatywę i mam nadzieję, że w tym Sejmie ona nie przejdzie. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, antycypując (Dzwonek) wydarzenia związane z tym projektem ustawy, wnioskuje do Wysokiej Izby o odrzucenie tego projektu w całości. Wtedy pana wrzutki w ogóle będą bezprzedmiotowe. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Jak pan...)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, chwileczkę. Panie pośle, bardzo proszę o mniej emocji na tej sali. Jeśli są emocje, proszę wyjść może poza salę. (Poseł Tomasz Zimoch: ...to nie emocje.) Panie pośle, niech pan ze mną teraz nie dyskutuje. Panie pośle, to nie stadion. (Poseł Tomasz Zimoch: Proszę tak nie mówić. Proszę tak nie mówić.) Panie pośle Jaskulski, bardzo proszę.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię nasze stanowisko odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, druki nr 1678 i 1718. Tak jak już z tej mównicy było powiedziane, mówił o tym przed chwilą poseł Patryk Jaskulski, ten projekt przedłożony jest przez ministra sprawiedliwości. I tu słowa podziękowania za to, że też w ramach naszych działań, działań Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wspólnie z panem przewodniczącym Pawłem Ślizem, wiele tych tematów, które często poruszamy, o których mówimy, to tematy, które rzeczywiście znajdują uznanie Ministerstwa Sprawiedliwości. To objawia się też w tych konkretnych przepisach. Tak jak tutaj też już mówiliśmy, nowe przepisy umożliwiają asesorom sądowym orzekanie we wszystkich kategoriach spraw, którymi zajmują się wydziały rodzinne i nieletnich w sądach rejonowych. Rozwiązanie to jest - myślę, że w większości jesteśmy zgodni - konieczne, potrzebne i racjonalne, bo to też będzie znaczące wsparcie kadrowe. O tym też należy pamiętać właśnie w przypadku tego projektu ustawy, że szukamy takich racjonalnych rozwiązań, które pomogą nam usprawnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Nie ukrywajmy, że w tym dyskursie publicznym, który często toczymy, rzeczywiście obywatele, społeczeństwo oczekuje tego, żeby wymiar sprawiedliwości postępował w sposób racjonalny, ale też sprawny, szybki. I te możliwości, które tutaj mamy, które będą dotyczyć asesorów sądowych, to na pewno jest taka jasna ścieżka w dochodzeniu do tego, aby ten wymiar sprawiedliwości funkcjonował sprawniej. Pomysł ten jest dobrym rozwiązaniem, popierają go także sędziowie rodzinni, widząc w tym właśnie szansę na spore usprawnienie pracy ich wydziałów. Zgłoszone były także poprawki. Trzeba dodać, że wydziały rodzinne to te wydziały, które są obecnie najbardziej obciążone, mają największe problemy, wynikające choćby z tego, że nie mogą w nich orzekać właśnie ci asesorzy. Na tę potrzebę usprawnienia tego systemu od lat zwraca uwagę właśnie środowisko sędziów rodzinnych. Uważamy, że ten projekt jest jak najbardziej potrzebny, jak najbardziej zasadny. Wydaje nam się, że rzeczywiście usprawni to pracę i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten projekt. Tego typu rozwiązania są konieczne, bo one usprawniają cały proces funkcjonowania, cały proces dotyczący potocznie rozumianej sprawiedliwości, o którą tak często społeczeństwo się do nas zwraca, oczekując konkretnych rozwiązań. Dziękuję. (Oklaski)