PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokończy pan poseł Sośnierz po mnie, panie marszałku. Przekazuję bezpośrednio tę wiadomość. Raz jeszcze: Szczęść Boże! Tak, pan prezes Korwin tutaj bardzo ciekawy wątek napoczyna zaledwie. Cała ta historia jest przez was, po raz kolejny, cementowana i lukrowana w urojonym zupełnie kształcie. Jasna sprawa, że Józef Piłsudski, człowiek o bardzo bogatym życiorysie, nie ma w tym życiorysie żadnego udziału w Bitwie Warszawskiej - ani na szczeblu sztabowym, ani na szczeblu frontowym. Po prostu w tych krytycznych dniach nie ma go ani tu, ani tam. Potem sam pisze w swoich wspomnieniach, że gdzieś tam słyszy pomruk oddalającego się frontu. A wy czcicie tę rocznicę odwołaniem defilady Wojska Polskiego pod pretekstem mniemanej pandemii. Chcecie, żeby koronapanika udzieliła się nawet najlepszym żołnierzom, a minister obrony narodowej... Jego opus magnum w tę rocznicę jest co? Zachwalanie emisji czterech znaczków na 100. rocznicę Cudu nad Wisłą. Nie sposób tego sprostować - te urojenia, błędne mniemania, których popis dała tutaj pani posłanka Lewicy. Pan Dobromir Sośnierz dokończy głos koła Konfederacja. Rzecz jasna: śp. Kowalewski dzielny, łebski człowiek.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, powołujecie się na bohaterów, którzy walczyli za niepodległość, tymczasem wszystkie cztery kluby parlamentarne ścigają się na wyprzedawanie tej niepodległości za unijne srebrniki. Uważam, że nie macie prawa wycierać sobie twarzy bohaterami, którzy za tę niepodległość byli gotowi umrzeć, skoro wy nie potraficie obronić się przed ekspansją Unii Europejskiej i za dotacje, za subwencje, za zatrute pieniądze z Unii Europejskiej jesteście w stanie zgadzać się na podleganie Polski pod but biurokracji unijnej. Uważam, że jest to skrajnie niestosowne, że świętujemy tę niepodległość, w sytuacji kiedy ją tracimy. W związku z tym oczywiście jesteśmy za tym, żeby uczcić pamięć Jana Kowalewskiego, natomiast odmawiamy wam prawa wypinania piersi do nieswoich zasług, do zasług, z którymi cierpliwie walczycie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawiam sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 40. rocznicy Lubelskiego Lipca ’80, druk nr 519. W 1980 r. na Lubelszczyźnie miała miejsce fala strajków i protestów robotniczych. Strajki, które były totalnym zaskoczeniem dla ówczesnej władzy, rozpoczęły się 8 lipca 1980 r. w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego PZL Świdnik. Bezpośrednim powodem była podwyżka cen żywności w zakładowym bufecie. Protest jednoczył wielu ludzi: od ślusarzy, frezerów i innych pracowników fizycznych po cały pion techniczny. Bardzo szybko do postulatów socjalnych dołączyły postulaty związane z większą swobodą działalności związkowej, zaś sam protest rozszerzał się na inne zakłady pracy. Wśród strajkujących zakładów, które przerwały pracę, znalazły się m.in. Autoryzowana Stacja Obsługi Polmozbyt w Lublinie, Fabryka Maszyn Rolniczych Agromet, Lubelskie Zakłady Naprawy Samochodów, Fabryka Samochodów Ciężarowych, Lubelskie Zakłady Przemysłu Skórzanego, Zakłady Mięsne, Lubelska Fabryka Wag, Drzewno-Chemiczna Spółdzielnia Inwalidów. 16 lipca do strajku dołączyła Lokomotywownia Pozaklasowa PKP w Lublinie, w której na 2410 pracowników strajk podjęło 2390 osób, blokując całkowicie węzeł lubelski. Wówczas na Lubelszczyźnie strajkowało już 79 zakładów, zaś do 24 lipca strajk rozszerzył się na ponad 150 zakładów zatrudniających ok. 50 tys. pracowników. Objął niemal wszystkie najważniejsze zakłady przemysłowe i budowlane na Lubelszczyźnie. W PZL Świdnik zgłoszono postulaty dotyczące poprawienia warunków socjalno-bytowych. W lokomotywowni PKP Lublin domagano się wprowadzenia jawności nagród i awansów oraz wyborów nowej rady związkowej reprezentującej interesy i broniącej ludzi pracy. Kolego, przyjacielu, złamanie ww. postulatów, tj. przystąpienie do pracy, podważy działanie i sens innych, którzy robią to dla dobra naszych rodzin, matek, ojców i dzieci - brzmiało zakończenie listy żądań. Podczas Lubelskiego Lipca doliczono się łącznie 1200 postulatów. Strajkujący domagali się pisemnego zapisu wynegocjowanych osiągnięć. W poszczególnych zakładach podpisywano porozumienia, na mocy których poprawie uległy przede wszystkim warunki pracy. Istotne jest to, że władza komunistyczna w przypadku Lubelszczyzny nie zdecydowała się, tak jak to miało miejsce w ubiegłych latach, na krwawe stłumienie protestów robotniczych. Komisja Kultury i Środków Przekazu, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r., wnosi o uchwalenie przez Sejm projektu niniejszej uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam niewątpliwie bardzo ogromny zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu uchwały w sprawie upamiętnienia Lubelskiego Lipca. To wyjątkowa chwila dla całej Lubelszczyzny, to wyjątkowa chwila dla uczestników tamtych wydarzeń, ale to wyjątkowa chwila również dla mnie, jako przedstawiciela młodego pokolenia, pokolenia, które urodziło się w latach 80., pokolenia, które mieszka od blisko 40 lat w Lublinie i na Lubelszczyźnie. 40 lat temu nie zabrakło wiary w sukces i gotowości do podejmowania trudnych wyzwań. Nie zabrakło wielkiej odwagi, kiedy to załoga Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego PZL Świdnik rozpoczęła strajk. Ten strajk objął ponad 150 zakładów pracy na Lubelszczyźnie. W strajku uczestniczyło ponad 50 tys. osób. Wspominając Lubelski Lipiec, odwołujemy się do tego, co najpiękniejsze w naszej tradycji, tego, co najbardziej wartościowe. To właśnie wtedy pierwszy raz w historii władza komunistyczna została zmuszona do podpisania porozumienia. Był to sygnał dla pracowników w całym kraju, że istnieje możliwość przełamania najtrudniejszej bariery, bariery strachu. To właśnie oni, to właśnie ludzie ˝Solidarności˝ upomnieli się o naszą godność. W czasach, kiedy było trudno o odwagę, było trudno o nadzieję, wielu uwierzyło, że walka ma sens. Warto więc ponownie podkreślić, że Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ˝Solidarność˝ był głosem wołającego o Polskę wielką, głosem narodu wołającego o Polskę niepodległą, o Polskę katolicką. Wszystkim tym, którzy sprzeciwiali się komunistycznej władzy, oddajemy hołd, pamięć i szacunek. Te uroczystości w ostatnim czasie w Lublinie, w Świdniku, na całej Lubelszczyźnie miały wyjątkowy charakter. 26 lipca zebraliśmy się na uroczystej gali w obecności premiera rządu polskiego pana Mateusza Morawieckiego, uroczyście wspominaliśmy tamte wydarzenia, oddając cześć i hołd wszystkim uczestnikom tamtego zrywu, tamtych wydarzeń. Przypomnieliśmy, że to właśnie z Lublina, ze Świdnika ruszyła lawina. Przypomnieliśmy, że przed Gdańskim Sierpniem był Lubelski Lipiec. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 przedstawiam państwu stanowisko wobec projektu uchwały, druk nr 531, w sprawie upamiętnienia 40. rocznicy Lubelskiego Lipca. To 40 lat temu miały miejsce wydarzenia zwane Lubelskim Lipcem. 8 lipca 1980 r. w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego PZL-Świdnik rozpoczął się strajk. Powodem były postulaty socjalne. Pracownicy domagali się wyższych płac, lepszej organizacji pracy i większej swobody działalności związków zawodowych. Strajk ten rozszerzył się na kolejne zakłady pracy. W sumie wzięło w nim udział ok. 50 tys. pracowników. Dzięki akcji strajkowej w wielu zakładach warunki pracy znacznie się poprawiły. Ale najważniejsze, że przełamano barierę strachu przed władzą komunistyczną. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 rekomenduję Wysokiej Izbie powyższą uchwałę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Pustawa Izbo! Szczęść Boże wszystkim świdniczanom, wszystkim, którzy w Lublinie i okolicach pospieszyli, jak im się wtedy zasadnie mogło zdawać, na zew ojczyzny! Z szacunkiem, z wdzięcznością dla wszystkich odważnych ludzi, odważnych w czasach, w których odwaga cywilna nie była tania, muszę jednak zgłosić tutaj drobne votum separatum. Otóż dajecie państwo popis, nie wiem, czego bardziej, hipokryzji, ignorancji. A zła historia jest matką złej polityki. Jeśli nie staramy się odrobić lekcji historycznych porządnie, schodząc do spodu, do istoty zdarzeń, to operujemy też urojeniami i źle, błędnie projektujemy przyszłość, zwłaszcza tutaj, w tej sali, zwłaszcza w gabinetach rządowych. Otóż taki to jest dzień tutaj, w Wysokiej Izbie, że wchodzą na warsztat, na tapetę różne wzniosłe w tonie uchwały. I ja, mówiąc szczerze, już nie wiem, co jest gorsze - czy kiedy Lewica, kontynuująca rabunkowe, bezbożne, antyludzkie projekty... (Poseł Monika Pawłowska: Antyludzkie?) ...antycywilizacyjne, chwali zwycięzców nad bolszewikami, chwali tych, którzy zbuntowali się przeciwko władzy komunistycznej z sowieckiego nadania... Ja już chyba wolę, jak uchwalacie tutaj laurkę dla Olgi Tokarczuk za jej zakłamaną książkę. Już wy się na temat historii więcej nie wypowiadajcie, zanim nie odrobicie lekcji. Jakie to są lekcje historii? Wracam do tematu. Nie tylko bezpieka niebieska, również bezpieka zielona, poza horyzontem niestety w dużej mierze wciąż jeszcze badań historycznych. Zwróćcie państwo uwagę na to: Świdnik, FSC w Lublinie, zbrojeniówka, podobnie jak w roku 1976 w Radomiu i Ursusie, podobnie jak zresztą i w 1956 r., i w 1970 r., wszczynają ten bunt oddziały, wydziały zakładów ciężkiego (Dzwonek) i średniego przemysłu, w których bezpieka wojskowa czuje się jak u siebie w domu. I myślę, że to są wątki niezbadane. Myślę, że żeby należycie uczcić bohaterów, warto byłoby też dowiedzieć się więcej o łże-bohaterach tamtej historii. Jeśli bowiem tej lekcji nie odrobimy, to będziemy potem bardziej skłonni popierać np. inwestowanie polityczne w Majdan na Białorusi. Prawda, panie pośle czcigodny? Jeśli przeoczymy to, jak komunistyczna...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach. Nie będę czytał całego tytułu, przed chwilą go cytowałem. Chodzi o to, żeby wesprzeć artystów, nasz świat kultury, który przeżywa też problemy związane z ograniczeniami wynikającymi z pandemii COVID-19, choć niektórzy twierdzą, że tej pandemii nie ma. Niestety ona jest. (Poseł Grzegorz Braun: Nie ma.) Niestety jest, panie pośle, mimo że pan twierdzi, że jej nie ma. Niech pan to wytłumaczy rodzinom osób, które zmarły, które ciężko przechodzą tę pandemię. (Poseł Grzegorz Braun: To jest manipulacja.) Ci, którzy ją lekko przechodzą, mogą twierdzić, że jej nie ma, ale niestety nawet część posłów i senatorów choruje na tę dość, jakby to określić, zdradliwą pandemię. Niestety mamy do czynienia z ograniczeniami i ze spadkiem uczestnictwa w kulturze, stąd Prawo i Sprawiedliwość przygotowało ustawę wspierającą artystów, żeby można było utrzymać ciągłość, żeby wesprzeć tych, którzy utracili pracę, możliwość zarobkowania. Uważam, że to są bardzo wartościowi ludzie, którzy wnoszą wkład do naszej kultury, do naszego dziedzictwa narodowego. W tej trudnej sytuacji państwo czuje się zobowiązane, żeby im pomóc. Przedstawiałem przed chwilą konkretne rozwiązania, które są zapisane. Jest to wsparcie finansowe twórców i artystów w postaci pomocy socjalnej, jak również wsparcie finansowe dla podmiotów prowadzących działalność artystyczną w dziedzinie teatru, muzyki lub tańca. Chodzi również o samorządowe podmioty, które zajmują się tym tak cennym dla naszej kultury działaniem. Tak jak mówiłem, termin wejścia w życie tej ustawy to 7 dni. Mogę powiedzieć w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, że jesteśmy zadowoleni, że taki projekt ustawy jest, bo rzeczywiście będzie wspierał naszych artystów i twórców. Jesteśmy za tym projektem. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chciałbym zadeklarować, że klub będzie oczywiście głosował za zaproponowanymi rozwiązaniami, bo to jest najważniejsze. Najważniejsze, żeby twórcy i instytucje kultury o charakterze artystycznym to otrzymali, jeżeli chodzi o współpracę, bo o ile się nie mylę, jak powiedział na posiedzeniu komisji pan minister Lewandowski, straty instytucji kultury o charakterze artystycznym wyniosły ok. 423 mln zł. To są bardzo, bardzo poważne pieniądze, niekiedy decydujące o podstawach bytu twórców, a także samych instytucji. Mówię, że będziemy głosowali za, natomiast chciałbym jednak pozwolić sobie na przedstawienie kilku zasadniczych uwag. Po pierwsze, co do trybu procedowania - dostaliśmy ten druk wczoraj. Dostałem go po przyjeździe do Warszawy ok. godz. 21. Na Boga, o tej porze nie wypadało dzwonić do osób, z którymi można by było skonsultować zaproponowane rozwiązania. Tak się niestety nie powinno dziać, a tak niestety się dzieje. Po drugie, chciałem wyrazić jak największy szacunek i uznanie dla pracowników Biura Legislacyjnego, którzy na posiedzeniu komisji kultury mieli jednoznaczną opinię o jakości niektórych zaproponowanych rozwiązań, mówię tu o jakości prawnej, logice prawnej i samych umocowaniach prawnych. Nie powiem, że wyrywali sobie włosy z głowy, ale widać wyraźnie, że byli mocno zaskoczeni, mocno zadziwieni. Raz jeszcze bardzo im dziękuję za szybką, mam nadzieję, efektywną pracę, dzięki której zaproponowane rozwiązania zostały po prostu poprawione. Kolejna uwaga dotyczy - zgłaszałem to na posiedzeniach komisji - nierównoprawnego traktowania podmiotów. Otóż jak wspominał pan przewodniczący Suski i wnioskodawcy, proponuje się, żeby osoby prywatne dostały wsparcie w wysokości 50%, natomiast podmioty samorządowe mają otrzymać wsparcie w wysokości 40%. Na logikę jest to nierównoprawne traktowanie podmiotów. Pan minister Lewandowski wspomniał, że samorządy z pewnością dorzucą te 10%, tak przynajmniej zapamiętałem pana wypowiedź. Wtedy będzie to 50%. Na Boga, samorządy, jak państwo świetnie wiecie, dzięki niektórym reformom czy też quasi-reformom poniosły pewne straty, których wcześniej nie miały. Dopłacają do tych reform. Poniosły też poważne straty z tytułu COVID-u. Nastąpiła utrata poważnych wpływów z tytułu podatków. Te straty będą się pogłębiać, zostały zadysponowane straże miejskie do przeciwdziałania COVID-owi. Nie wiem, czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w końcu znalazło pieniądze, żeby zwrócić je samorządom. Tak że to nie jest tak różowo, że samorządy nagle znajdą te 10%. Tyle w zasadzie chciałem powiedzieć, mając tę nadzieję, że... Wiem, że ludzie czekają na pieniądze, instytucje czekają na pieniądze. Ale dalibóg, jeżeli nie 24 godziny przed posiedzeniem komisji, to może 36 godzin... Wtedy można by było to przynajmniej w jakiejś okrojonej formie skonsultować. Raz jeszcze dziękuję. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował oczywiście za przyjęciem tych rozwiązań. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dzisiaj, na zwołanym w trybie nagłym posiedzeniu komisji o godz. 9 rano, poseł Marek Suski wyraził zdziwienie, że przedstawicielki Lewicy głosują za przyjęciem projektu. Otóż tak, panie pośle. Zawsze jak rząd, obojętnie, czy rząd PiS-u, czy inny, będzie robił coś dobrego dla ludzi, będziemy za. Artyści są grupą bardzo poszkodowaną z powodu COVID-u, z powodu epidemii, również animatorzy kultury. Dlatego jest bardzo ważne, aby otrzymali wsparcie. Ale proszę pamiętać, że Lewica zawsze będzie głośno krzyczeć, jeśli będziecie wprowadzali cenzurę: czy przeciw artystom, czy przeciwko poszczególnym dziełom sztuki. Zawsze będziemy krytyczni, gdy w mediach publicznych zamiast misji, zamiast programów o tzw. wysokiej kulturze będą tylko koncerty disco polo. Zawsze będziemy krzyczeć głośno, jeśli Teatr Telewizji będzie tylko tubą propagandową IPN-u i reżyserować przedstawienia będą mogli tylko określeni, wybrani reżyserzy. Będziemy zawsze krzyczeć głośno i o tym mówić, jeśli będą powstawały tak wybitne dzieła sztuki dziennikarskiej jak materiał reportera z Lublina, który chcąc oszkalować lubelski samorząd, rozrzucał nieczystości po mieście, potem operator TVP to filmował, a potem powstał odpowiednio szkalujący materiał. Bardzo trudno mieć merytoryczną opinię w sprawie projektu, który został wrzucony w nocy. Ale ten projekt został skonsultowany ze środowiskami artystycznymi, z twórcami, z animatorami kultury. Dlatego Lewica będzie popierała ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł powiedziała, że bardzo się dziwiłem, że posłowie Lewicy to popierają. Ja się nie dziwiłem, ja tylko jako sprawozdawca przedstawiałem informacje, że posłowie to poparli, ale nie był to wyraz zdziwienia, raczej bardziej wyraz zadowolenia albo uznania. Skoro już jestem przy głosie, to chciałem też zgłosić poprawki do tej ustawy, poprawki polegające na tym, żeby w tych powiatach, które są w strefach żółtej i czerwonej, Rada Ministrów również w drodze rozporządzenia mogła te skutki przynajmniej zmniejszyć. Chodzi o dłuższy okres pobierania dodatkowego zasiłku opiekuńczego, jak również o to, żeby można było w sprawie wynagrodzeń wydłużyć okres składania wniosków, na których podstawie zgodnie z obowiązującymi przepisami będą mogły zostać przyznane świadczenia. Chodzi także o kompetencje organów. (Dzwonek) Jest również poprawka 3., której z uwagi na brak czasu nie mogę już uzasadnić, ale składam ją na ręce pani marszałek.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 chciałabym zadeklarować, że nasz klub będzie oczywiście głosował za rozwiązaniami zawartymi w tej ustawie. To bardzo dobrze, że one są, dlatego że kiedy w marcu wchodziły w życie zapisy ustawy COVID-owej, nie zdawaliśmy sobie jeszcze wówczas sprawy z tego, w jak znacznym stopniu te kwestie dotkną branży artystycznej i świata kultury - chodzi mi o instytucje, dla których organizatorem są samorządy, instytucje, dla których organizatorem jest też ministerstwo kultury - całej branży artystycznej i osób prowadzących działalność gospodarczą, a przede wszystkim samych artystów. Rozmawiam z artystami, pracownikami instytucji kultury i wiem, że te straty są naprawdę ogromne. Tak więc cieszymy się, że ta ustawa już niebawem wejdzie w życie i że będzie ona kołem ratunkowym dla tych instytucji. Tym, co nie jest dla mnie może oczywiste i na co się nie zgadzamy, jest to, że instytucje, dla których organizatorem jest samorząd, będą miały rekompensatę w wysokości 40%, a inne - w wysokości 50%. Tak więc apeluję o to, żebyśmy wszystkim instytucjom zarówno prywatnym, jak i samorządowym, i państwowym wyrównali tę stratę do 50%. W imieniu klubu deklaruję, że będziemy głosowali za przyjęciem tego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy nad tym projektem ustawy, zwracając uwagę tylko na to, co jest głośne, czyli to, co widać, a więc artystów, którzy niekiedy są bardzo popularni, w związku z czym mogą narobić bardzo dużego hałasu. Często są to też ludzie, którzy jeszcze swojej popularności nie zdobyli, więc teraz nagle żyjąc dosyć skromnie, ale jednak wykonując to, co jest ich pasją, musieli przejść do innych zawodów, bardzo często zawodów, do których nie byli przygotowani. Tak się zdarzyło, wszyscy mieliśmy jakieś konkretne problemy. Natomiast nie rozmawiamy o branży scenotechnicznej, nie rozmawiamy o tych ludziach, którzy są z tyłu. Ich jest dosyć mało, mają konkretne problemy. Wiem, że państwo nie słuchacie polityków innych opcji. Jestem z Konfederacji i wiem doskonale, że to, co Konfederacja proponuje, PiS zazwyczaj odrzuca, w ogóle tego nie czytając, a więc może nie słuchajcie mnie. Przeczytam to, co ma do powiedzenia w imieniu tejże branży - obiecałem, że przeczytam - pan Patryk, który jest z tej branży, jeden z wyborców i sympatyków: Branża scenotechniki, firmy zajmujące się nagłośnieniem, oświetleniem oraz scenami są już obecnie licytowane i upadają. Firmy te zostały wykluczone jako pierwsze z rynku pracy i do dnia dzisiejszego są praktycznie dalej wyłączone. Każda z tych firm ma kredyty, leasingi na sprzęt, wynajęte magazyny, transport, który należy utrzymywać, a nie ma zleceń ani kontraktów. Zatrudnialiśmy ogromną liczbę ludzi na rynku w sezonie. Każde dożynki, imprezy sportowe, dni miast, gmin czy spotkania w postaci konferencji nie mogły się odbywać bez naszej pomocy. Nasze obciążenia fiskalne są ogromne. Nie mamy środków do życia już praktycznie wcale, zwłaszcza że branża scenotechniki jest sezonowa i o tym należy pamiętać. Prosimy zwrócić uwagę również na nas. To nie są słowa polityka, to są słowa człowieka z branży, która ma gigantyczne kredyty, które musi spłacać w tym momencie, biorąc nowe kredyty albo sprzedając to, co ma do sprzedania, oczywiście jeśli chce utrzymać się na rynku. Szanowni Państwo! Tych ludzi jest bardzo mało. Zwróćcie na nich uwagę. Zróbcie tak, żeby cokolwiek dobrego wyszło z tego całego bałaganu. My proponowaliśmy jedno bardzo proste rozwiązanie, o którym mówił Krzysztof Bosak w kampanii wyborczej. Mówiliśmy o odłożeniu rat kredytów, o przesunięciu rat kredytów z gwarancjami państwowymi. Mogliście z tego skorzystać. Z niektórych naszych pomysłów czasem korzystacie. Zastanówcie się również nad tym. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże koleżankom i kolegom z show-biznesu! Z tego rzetelnego show-biznesu, który jest ciężką robotą, a nie podpinaniem się pod kurki rządowe, samorządowe, czekaniem na mannę z nieba. Pytanie: Komu państwo chcecie tak naprawdę zrobić dobrze? Kto będzie w tym ministerialnym rozdzielniku? Czy to będą twórcy wiekopomnych wydarzeń artystycznych typu Golgota Picnic, czy to będą twórcy wystaw eksponujących rozmaite elementy gorszące normalnego Polaka? Kogo państwo chcecie tutaj podtrzymać? Obawiam się, że znacznie lepiej byłoby, gdybyście państwo już przestali pomagać, gdybyście po prostu nie przeszkadzali, gdybyście tym ludziom, którzy znają się na show-biznesie jako biznesie, nie utrudniali życia. A w niektórych przypadkach, jak to przed chwilą pan poseł Dziambor przedstawił, po prostu zabijacie interesy, wprowadzając obłędne reguły o charakterze tak jawnie przestępczym, bezprawnym. Jak wiadomo, postanowiliście tutaj przynieść taką ustawę, która wam zagwarantuje bezkarność, tak żeby nie można było was pozywać o straty, które powoduje wasza polityka. Czy jest pandemia? Oczywiście jest fałszywa pandemia, psychoza na skalę globalną rozkręcona i pielęgnowana tutaj przez władze warszawskie, stołeczne i państwowe. Wiadomo, że im więcej testów zlecicie, tym więcej będziecie mieli zakażonych. Wystarczyło zmienić definicję pandemii i za kryterium jej zaistnienia uznać już nie ofiary, ale właśnie wyniki testów o wątpliwej jakości. I proszę, interes się kręci, tylko że prawdziwe interesy normalnych Polaków upadają. Byli tacy ludzie, i może jeszcze niektórzy żyją, którzy do końca życia będą utrzymywać, że Amerykanie zrzucali stonkę na polskie pola w latach 50., bo jako młodych ZMP-owców zabrano ich na te pola, gdzie pracowicie tę stonkę z ziemniaków (Dzwonek) zbierali.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-08-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...wprowadzając atmosferę strachu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)