PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wychodzi na to, że presja ma sens - ta presja musi być na was cały czas wywierana. Wycofaliście się dzisiaj z części rozwiązań, ale dalej wygląda na to, że pewne rozwiązania są całkowicie nielogiczne. Pan poseł Horała mówił z tego miejsca, że rady gmin i rady powiatów będą ustalały okręgi wyborcze na najbliższe wybory, ale o sejmikach już nie wspomniał. Czy sejmiki zostawiacie komisarzom? Gdzie tutaj logika? Gdzie jest logika i konsekwencja? Przecież wszystkie samorządy mają takie same prawa. Kolejna kwestia. Wprowadzacie rozwiązania, które pozwalają finansować kampanie całkowicie poza limitem. Zdejmujecie zapis, że jeśli nie ma pełnomocnictwa, to środki finansowe nie są wliczane do limitu. Dlaczego nie zwiększacie limitów finansowych na finansowanie kampanii, tylko pozwalacie rozszerzać szarą strefę? Ja wiem, że korzystacie w tym zakresie z własnych rozwiązań, ale to nie są dobre wzorce. I na koniec ostatnie pytanie. Pan poseł, przedstawiając poprawki, nic nie wspomniał o obwodach do głosowania. Kto będzie wyznaczał obwody do głosowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jak słucham tutaj z tej mównicy słów posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy mówią, że były konsultacje społeczne, samorządowe, to mam pewne wątpliwości i zarazem pytanie: Z kim wy to konsultowaliście? (Poseł Jan Warzecha: Z ludźmi. Z Polakami.) Chyba ze swoimi działaczami PiS-owskimi, którzy płakali wam w rękaw, że nie mogą wygrać wyborów (Oklaski), mówiąc: zróbcie coś, żebyśmy... (Głos z sali: Brawo!) ...mogli wygrać te wybory. Prosimy was, żebyście skroili ordynację wyborczą tak, żeby Prawo i Sprawiedliwość rządziło w Polsce 100 lat niepodzielnie. Jest tutaj na tej sali pani poseł Milczanowska, była prezydent Radomska. Pani poseł, czy ta ordynacja wyborcza byłaby pani potrzebna, ta nowa ordynacja wyborcza, żeby wygrać wybory? Ja wiem, że nie, bo ja panią znam wiele lat i była pani dobrym prezydentem, i spokojnie bez tej nowej ordynacji wyborczej wygrałaby pani te wybory. Ale są inni, którzy oczekują tych zmian, PiS-owscy działacze. Po zamachu na Trybunał Konstytucyjny, po likwidacji niezależnego sądownictwa wasza PiS-owska niszczarka zabiera się za samorządy, za samorządy, które są blisko ludzkich spraw, których funkcjonowanie Polacy oceniają bardzo pozytywnie. Nie potraficie wygrać wyborów bez wprowadzenia komisji ds. ustalenia wyników wyborów. Czy to wasi nominaci muszą czuwać nad odpowiednim policzeniem głosów? (Dzwonek) Po co wam komisarze wyborczy, nowi komisarze wyborczy? Chyba tylko po to, żeby skroić pod waszą miarę wybory, skroić Polaków. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy cały czas mówią, że chcą poprawić transparentność procesu wyborczego, tylko że intencje są znacznie, znacznie poważniejsze i gorsze, bo przecież wiadome jest, że chcecie ustawić wybory, chcecie skroić ordynację wyborczą tak, żeby kandydaci z PiS-u mieli większe szanse, aby te wybory wygrywać. Przygotowaliście bubel prawny, który tak naprawdę demoluje ustrój samorządów, demoluje ordynację. Do tego bubla prawnego już zgłosiliście 130 poprawek, a teraz do tych 130 poprawek zgłaszacie następne 115 poprawek. Przecież tak nie stanowi się prawa. To jest po prostu niepoważne. Wycofajcie się z tego projektu. Przygotujmy normalny projekt ordynacji wyborczej i zacznijmy prace od początku. Myślicie, że jeżeli teraz powiecie, że nie będzie powiatowych komisarzy wyborczych, ale będą okręgowi komisarze wyborczy, to coś się zmienia? Nic się nie zmienia, panie pośle, bo to nadal są polityczni nominaci Prawa i Sprawiedliwości, to nadal mają być polityczni komisarze, którzy mają ułożyć wybory pod was. I taka jest prawda. Wasza filozofia co do PKW, którą proponujecie, jest filozofią z gruntu błędną. My mówimy, że chcemy, aby w PKW zasiadali sędziowie, wy mówicie, że chcecie, aby zasiadali nominaci większości, nominaci Nowogrodzkiej, nominaci prezesa Kaczyńskiego. I tutaj się fundamentalnie różnimy, tu się fundamentalnie różnimy, bo my chcemy niezależną PKW, a wy chcecie polityczną PKW. Wycofajcie się z tego (Dzwonek) bubla prawnego. Przygotowaliście bubel. Jest jeszcze czas, żeby się z niego wycofać. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę sprostować pewną wypowiedź, która tutaj padła pod adresem Polskiego Stronnictwa Ludowego, że na Podkarpaciu były fałszowane wybory, były kupowane za wódkę. Nigdy Polskie Stronnictwo Ludowe za wódkę nie kupowało żadnych głosów. (Poruszenie na sali) To jest jakieś nieporozumienie. Po pierwsze, wódka nie jest, gdybyśmy szerzej popatrzyli, jakimiś ekwiwalentem, pieniądzem. (Poseł Rafał Weber: Za wódkę i kiełbasę.) Nie było takiego przypadku, żeby któryś z radnych startujących z listy...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...i rzucać tutaj takiego oszczerstwa. (Oklaski) (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Brawo!)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ten projekt zdecydowanie bardziej demoluje w Polsce demokrację niż te wszystkie projekty dotyczące trybunału, sądów itd. Mam takie pytanie. Mamy od kilku chwil hiperinnowacyjnego, błyszczącego, nowiutkiego pana premiera, a państwo się podniecacie takimi nowinkami, jak przezroczyste urny i kamerki. Mam pytanie do wnioskodawców: Czy państwo słyszeliście o takim miejscu na świecie, które nazywa się Kurdystan? Koniec świata, prawda? Kilka miesięcy temu odbyło się tam referendum z gigantyczną frekwencją. A wiecie, w jaki sposób się odbyło? Przez Internet. W ten sposób możemy zachęcić ludzi do aktywności obywatelskiej, w ten sposób możemy podnieść frekwencję, w ten sposób możemy przywrócić ludziom zaufanie do wyborów. A to, co państwo robicie, to jest jedno wielkie nieporozumienie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że ta ustawa to przede wszystkim kompromitacja wnioskodawców, bowiem prawie 250 poprawek po kilkudziesięciu godzinach pracy komisji nadzwyczajnej to nic innego, jak projekt ustawy, który jest ewidentnym bublem prawnym. I do tego nas PiS przyzwyczaił, przedkładając projekty bardzo poważnych ustaw zmieniających ustrój, w tym przypadku Kodeks wyborczy. Ale ja mam takie pytanie natury praktycznej do wnioskodawców, bo nadal projekt zakłada powoływanie urzędników wyborczych, którzy nie mogą być pracownikami jednostki samorządu terytorialnego, jak też nie mogą być mieszkańcami gmin, na których obszarze mają wykonywać swoje zadania. Jak technicznie jesteście państwo w stanie przeprowadzić wybory, skoro nie będą to pracownicy jednostek samorządu terytorialnego? Jak będziecie przeprowadzać wybory w dni wolne od pracy, kiedy urząd będzie nieczynny, a osoby, które nie będą pracownikami urzędów jednostek samorządu terytorialnego, w ogóle nie będą miały wstępu do tychże urzędów? Dodatkowo w projekcie ustawy nie zakładacie żadnych środków finansowych dla jednostek samorządu terytorialnego na wsparcie tych urzędników spoza urzędu jednostki samorządu terytorialnego. Naprawdę pisał tę ustawę mały Kazio (Dzwonek), który nigdy nie organizował wyborów samorządowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 2 lat obserwujemy proces ograbiania samorządów z kompetencji. Zabraliście państwo samorządom wojewódzkim ODR-y, WFOŚ-ie, meliorację od 1 stycznia. (Poseł Anna Milczanowska: Ale komu zabraliśmy?) Samorządom, samorządom. W ciągu 2 lat nie została przegłosowana żadna ustawa, która wzmacniałaby czy decentralizowałaby kompetencje na rzecz samorządów. Wydaje się, że dlatego państwo to robicie, że nie wiecie, jak wygrać wybory w taki sposób, aby móc współdecydować czy współrządzić w regionach. I dlatego szukacie państwo forteli, takich sprytnych rozwiązań, co tu zrobić, aby przejąć samorządy. Ja rozumiem, że samorządów nie było w PRL-u, dlatego państwo ich nie rozumiecie. (Oklaski) Stąd też... (Poseł Piotr Kaleta: ZSL.) ZSL, szanowny panie pośle, jest w PiS-ie. (Poseł Piotr Kaleta: A to ciekawe.) Stąd też wprowadzacie moim zdaniem pewne ubezwłasnowolnienie też obywateli, którzy będą mieli przekonanie, że nieważne, na kogo zagłosują, tych głosów się tak wiele zmarnuje, i tak wygrają ci, którzy mają wygrać. I teraz pytanie merytoryczne - pytanie o kamery internetowe. Sama idea na wstępie wydawała mi się nawet słuszna. Natomiast społeczeństwo obawia się tego, iż będzie, tak jak w poprzedniej epoce, śledzone, będzie obserwowane. Jak to się ma (Dzwonek) do ustawy o prawie autorskim i ochronie wizerunku osoby prywatnej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Buczak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku tej debaty przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska szczerze wyraził swoje oczekiwanie, że Polacy mają bać się zmian. A tymczasem większość Polaków nie boi się zmian. Zresztą nie mają powodu do obaw. Mało tego, propozycje, które są przedstawione w projektowanych ustawach, dają Polakom duże większe uprawnienia, jeśli chodzi o transparentność wyborów, kontrolę procesu wyborczego, potem kontrolę funkcjonowania samorządów. Dają takie uprawnienia również klubom opozycyjnym, radnym opozycyjnym. Te uprawnienia są bardzo duże. Jest to bardzo dobra zmiana w kierunku właśnie transparentności i wyborów, i potem funkcjonowania samorządów. Również otwarci na zmiany są wnioskodawcy - mówił o tym już przedstawiciel wnioskodawców, pewnie nie wszyscy słuchali - dlatego że Państwowa Komisja Wyborcza zgłosiła pewne uwagi i propozycje. Mam pytanie do wnioskodawców: Czy takie propozycje zostały złożone, czy zostały uwzględnione i jaki one mają wpływ na dalsze procedowanie nad tymi ustawami? Szanowni państwo, odnosząc się też do wypowiedzi poprzedników - ja na przykładzie Podkarpacia. Nie mówię tutaj o fałszowaniu wyborów. (Poseł Kazimierz Plocke: Koledzy mówią.) Mówię o tym, że (Dzwonek) dotychczasowy proces wyborczy nie gwarantował odzwierciedlenia poglądów wyborców. Po aferze podkarpackiej klub PSL w województwie podkarpackim zwiększył się o dwóch radnych, a nie zmniejszył.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W demokratycznym państwie wybory to rywalizacja, uczciwa walka o uznanie obywateli, a w konsekwencji o ich głosy. Oczywiście obowiązuje pewien niepisany kodeks etyczny, który w skrócie sprowadza się do tego, że nie można przed wyborami pokazać Gowina, a po wyborach powiedzieć, że to był Macierewicz. Wy nie przestrzegacie żadnych zasad etycznych, dlatego w tej ustawie robicie rzecz jeszcze gorszą - oszukujecie obywateli, zanim rozpocznie się rywalizacja na programy i na kandydatów. Jest taka scena w filmie Ridleya Scotta ˝Gladiator˝: cesarz wie, że nie wygra uczciwej walki z Maximusem, dlatego przychodzi do niego i zadaje mu cios, zanim wyjdą na arenę. Wszyscy myślą, że walka jest uczciwa, a cesarz myśli, że wygra. Myślę, że wszyscy posłowie PiS-u powinni jeszcze raz obejrzeć film pt. ˝Gladiator˝, bo jesteście dokładnie tacy jak cesarz Kommodus i dokładnie tak samo jak on przegracie. Warto ten film obejrzeć, żeby zobaczyć, jak się walka kończy i co się dzieje z cesarzem. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz przekonujemy się o tym, że Prawo i Sprawiedliwość tworzy projekty na kolanie. Przed chwilą sami powiedzieli, że byli w błędzie. Oczywiście to super i chwali się to, tylko pytanie, czy teraz też nie jesteście w błędzie i za moment nie okaże się, że to, co mówicie teraz, to jednak będzie złe, że w końcu JOW-y były złe, teraz są częściowo złe albo dobre, jutro się okaże, że znowuż są złe. Brak stabilności może waszych decyzji przekłada się na to, że my nie wiemy, z kim mamy do czynienia i czego wy chcecie, a w związku z tym, że nie wiemy, czego wy chcecie, to możemy się domyślać. W związku z tym mamy poważne obawy co do tego, w jakim kierunku idzie ta ustawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy jeden z ekspertów pracujących nad tą ustawą zapoznał się z zawartością projektu, a później popatrzył na tytuł, stwierdził, że ten tytuł brzmi tak, jakby stertę środków dopingujących nazwać kuracją witaminową. (Oklaski) I taki jest ten projekt, szanowni państwo. Te proponowane przepisy to taka sterta środków dopingujących, dzięki którym PiS chce przejąć i upolitycznić samorządy - właśnie nie wygrać wybory, tylko przejąć i upolitycznić samorządy. W normalnych warunkach taki doping jest karany. Niestety trudno szukać normalności, kiedy wnioskodawcom nie chodzi o samorządność, nie chodzi o najlepszy dla Polaków wybór, nie chodzi o dobro i bezpieczeństwo ciężko pracujących Polek i Polaków, tylko chodzi o to, aby usadowić na samorządowym stołku polityków PiS. I mam pytanie: Dlaczego PiS tak bardzo nie lubi milionów niepełnosprawnych Polek i Polaków? (Poseł Joanna Borowiak: O Jeezu... Nadużycie.) Dlaczego z uporem wartym lepszej sprawy cały czas nie chcecie zauważyć potrzeb milionów niepełnosprawnych Polek i Polaków? Dlaczego tym milionom niepełnosprawnych Polek i Polaków likwidujecie możliwość głosowania korespondencyjnego, skazując ich na o wiele bardziej ułomną konieczność głosowania przez przedstawiciela? Bardzo proszę o to, żeby powiedzieć, dlaczego tak bardzo nie lubicie milionów niepełnosprawnych (Dzwonek) Polek i Polaków. (Oklaski)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Posłowie Zjednoczonej Prawicy! Ale widzę sam PiS. Źle się bawicie, źle się bawicie samorządem, ale to co jest nadzieją, to to, że tej zabawy już się wstydzicie. Żeby dyskutować o jednej z najważniejszych ustaw, o ustroju samorządów, o sposobie wyboru samorządów przy pustej sali sejmowej po stronie PiS? To jest wasze przyznanie się do tego, że większość z was wstydzi się, że zaczęliście grzebać w ordynacji już po 2 latach, odkąd objęliście władzę, i na niecały rok przed wyborami samorządowymi. Myślę, że te wcześniejsze 130 poprawek, teraz 115 czy sto kilkadziesiąt, to dowód na to i ostatni sygnał, żebyście z tego idiotycznego zamiaru niszczenia polskiego samorządu jak najszybciej się wycofali. Co prawda pozostawiacie jednomandatowe okręgi wyborcze, ale waszym celem jest przetestowanie, jak wasi polityczni komisarze i ustalanie granic okręgów wyborczych sprawdzą się dla waszej partii w sejmikach samorządowych. (Dzwonek) Być może uda wam się to powielić. Jeszcze raz zwracam uwagę i apeluję: wycofajcie się z tego, bo nie uchwalicie tego w tym roku, a jeśli uchwalicie, to - tak jak mówi prof. Hermeliński - żadna komisja, żadne Krajowe Biuro Wyborcze, żadni komisarze nie będą w stanie...
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...sprawnie przeprowadzić tych wyborów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wielokadencyjni - chciałoby się powiedzieć: zasiedziali w Sejmie - posłowie PO i PSL-u krzyczą dziś (Poruszenie na sali), bo nie chcą zmian proponowanych w ustawie. (Poseł Elżbieta Gapińska: A posłowie PiS-u?) (Poseł Marek Sawicki: Najdłużej w Sejmie jest Kaczyński.) Ja jestem posłem od 2 lat, ale wcześniej przez 9 lat pełniłam mandat radnej w ponad 100-tysięcznym mieście i uważam, że ta ustawa jest potrzebna. Jest potrzebna, bo zwiększa transparentność procesu wyborczego, zwiększa kontrolę obywateli nad pracą samorządów... (Poseł Marek Sawicki: Kaczyński na emeryturę.) ...daje obywatelom skuteczne narzędzia kontroli nad samorządem, a opozycyjnym radnym zwiększa uprawnienia do kontroli władz samorządowych. Opozycja bezpodstawnie atakuje... (Poseł Elżbieta Gapińska: Podstawnie, niestety.) ...i straszy ustawą. Po raz kolejny wprowadzacie Polaków w błąd. (Poseł Mirosław Suchoń: To nieprawda.) Ustawa jest potrzebna i ważna, a wprowadzane zmiany w projekcie nie są wcale... (Poseł Artur Dunin: A które?) ...efektem presji opozycji, o której tak opozycja mówi, którą się chwali, ale są efektem wsłuchania się w płynące głosy i opinie, jakie pojawiały się w toku prac Komisji Nadzwyczajnej. Była tutaj dziś mowa o uwagach PKW do projektu. Chciałabym zapytać, jaki był udział przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej w pracach... (Poseł Waldy Dzikowski: Żaden.) ...Komisji Nadzwyczajnej i ile uwag PKW zostało uwzględnionych. Dziękuję.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mamy dziś do czynienia z kolejną pozakonstytucyjną zmianą ustroju. Na czymże ona ma polegać? Właśnie na wyjęciu z tego elementu samorządu jako prawa podmiotowego. Teraz ten samorząd w myśl takiej koncepcji państwa ma być tylko przywilejem lokalnym, który nadaje władca i pozostaje pod jego kontrolą. Ale po co? Waldy Dzikowski powiedział, że Kodeks wyborczy to fundament demokracji. I to jest klucz do odpowiedzi, bo najlepiej demontować demokrację, a to przecież czynicie, przez rozbiórkę fundamentów. To jest powrót do przeszłości, do wytęsknionego przez was ustroju, bo już tak było. Były rady narodowe, fasadowe wybory. I nieważne są te wszystkie poprawki, te wszystkie szczegóły, bo wy zapewniacie najważniejszą rzecz: ustalanie wyników wyborów. Nie liczenie głosów, ale ustalanie wyników. I to jest klucz do tej zmiany. Cała nadzieja w tym, że z powodu swojej niekompetencji wszystko psujecie, nawet rozbiórkę zepsujecie. A my będziemy tego pilnować, nie pozwolimy wam zepsuć ustroju do końca. Będziemy patrzeć (Dzwonek) wam na ręce. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zacząć od troszkę innych tematów niż ordynacja, ale nurtujących mnie i w tym przypadku polskich rolników już od 2 lat. Afrykański pomór świń, likwidacja produkcji - sprawa nierozwiązana do dzisiaj. Firma krzak nie wypłaciła 5 mln polskim rolnikom, producentom tytoniu od 2014 r. Pisałem już w tej sprawie do wszystkich ministrów. Zero odpowiedzi, zero odzewu, spychologia, jeden minister spycha sprawę na drugiego. Ludzie nie mają pieniędzy, firma krzak się śmieje. Kolejna sprawa: likwidacja branży futerkowej, ok. 50 tys. miejsc pracy, w tym kooperatywy. Tak po prostu zlikwidować. Żaden z państwa posłów nie wyszedł do protestujących. W tym przypadku boicie się obywateli. Odnoszę wrażenie, że przedsiębiorca, rolnik, osoba, która cokolwiek robi poza sferą budżetową, budżetu państwa, która nie jest przy korycie, po prostu ma pod górę. Ludzie, przedsiębiorcy mają w Polsce pod górę. Nikt nie ułatwia przedsiębiorcom sprawnego zarządzania ich firmami. (Poseł Mirosław Suchoń: A PiS utrudnia.) Nic w tym przypadku się nie dzieje. Natomiast JOW-y były złe, dzisiaj są dobre, straciliśmy mnóstwo energii na tę dyskusję, a tak naprawdę państwo w ogóle nie decydujecie o tym, czy ten projekt jest dobry, czy zły, tylko dostajecie to na karteczce rano. Wczoraj był zły, dzisiaj jest dobry (Dzwonek), a jutro nie wiadomo, jaki będzie, więc jak my mamy dyskutować o poprawkach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o bardzo ważnym projekcie, można powiedzieć: ustrojowym, o ordynacji wyborczej odnośnie do wyborów lokalnych. I pytanie, gdzie jest pan prezes, pan poseł Kaczyński. A tak, jeszcze nie ma południa, a jak sam powiedział: 13 grudnia spałem do południa. (Głos z sali: Szczeniak jesteś, gówniarz jesteś.) Nasz bohater, poseł Kaczyński. Panowie posłowie wnioskodawcy tego projektu, panowie posłowie Horała, Szynkowski vel Sęk, Schreiber - wy się pod tym podpisaliście, to jest wasz projekt ustawy, tak? Panie pośle Szynkowski, my jesteśmy z Wielkopolski. Jak nazwalibyśmy tę robotę w Wielkopolsce? Przecież to jest dziadostwo. To jest dziadostwo. (Oklaski) (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Porządna robota.) 150 poprawek. Napisaliście ustawę, która jest w całości do kosza. Musieliście ją w całości poprawić. Nie da się tego obronić. Albo wiecie, że spartoliliście tę robotę od A do Z, albo po prostu ktoś, wasz pryncypał polityczny, powiedział: nie, jednak, chłopaki, narobiliście się i musicie się z tego wycofać. Przechodząc do konkretnego pytania: Jak w końcu będzie? Bo nie zdążyłem jeszcze przeczytać tych wszystkich waszych 150 poprawek. Jak będą w końcu wyglądały okręgi wyborcze do sejmików? Czy będzie faktycznie trzy do pięciu mandatów, trzy do siedmiu mandatów, czy pięć do dziesięciu mandatów? Jak będzie wyglądała reprezentacja? Bo zgodnie z tym waszym pierwotnym projektem to była autentyczna manipulacja. Ani to nie były wybory większościowe z przedstawicielstwem, z wybieraniem jednego człowieka, ani to nie były okręgi, które zapewniały faktyczną reprezentację (Dzwonek) i poczucie, że poglądy obywateli są reprezentowane. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pamięć polityków, zwłaszcza polityków opozycji, jest często zawodna. Państwo tu mówicie, że nie było w ogóle żadnych zarzutów. Chcę przypomnieć raport pokontrolny Najwyższej Izby Kontroli, która oceniła negatywnie działania Krajowego Biura Wyborczego, którego tak usilnie przez cały czas państwo bronicie, związane z wykorzystaniem środków budżetu państwa na obsługę informatyczną wyborów. Mówicie, że nie zostały postawione zarzuty. Otóż warszawska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia wobec byłego wiceszefa Krajowego Biura Wyborczego pana Romualda D. Mężczyzna usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków. Prokurator zachodniopomorskiego wydziału do spraw przestępczości zorganizowanej i korupcji krajowej skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 16 osobom, w tym funkcjonariuszom publicznym. Wszyscy oskarżeni są o przestępstwo przeciwko wyborom i referendum. (Poseł Jakub Rutnicki: A ministra Lipca pani zna?) Wszystko jest związane z rokiem 2014. Potrzebna jest zmiana w ordynacji wyborczej, doskonale o tym wiemy, zresztą zgadzali się z tym też członkowie komisji nadzwyczajnej, ci, którzy wchodzili tu z ław opozycyjnych. Wiemy, że potrzebna jest przejrzystość i transparentność oraz to, żeby jak najwięcej kontroli oddać obywatelom Rzeczypospolitej. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Z ministrem Lipcem.)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy mówimy o sprawnym rozwoju Polski, to mówimy o samorządach, że tam się wszystko udaje, że tam skutecznie wydaje się środki unijne, a kiedy trzeba opiniować projekty ustaw, to mówimy: nie, oni o tym nie powinni wiedzieć, oni dostaną gotowy materiał. Moi drodzy, rozpętaliście przez ostatnie tygodnie wojnę i do wszystkich właściwie biur poselskich napływają różne informacje, protesty z jednostek samorządowych. Związek Gmin i Powiatów Subregionu Zachodniego Województwa Śląskiego z siedzibą w Rybniku pisze do wszystkich posłów, pisze do marszałka, pisze do marszałka Senatu, do pani premier i do nas, przedstawia swoje stanowisko. Pozwólcie, że zacytuję wam kilka zdań z tego stanowiska: Związek wyraża głębokie zaniepokojenie o los, kształt oraz dorobek samorządu terytorialnego. Wyraża stanowczy sprzeciw wobec projektowanych zmian w ustawie Kodeks wyborczy, negatywnie ocenia likwidację jednomandatowych okręgów wyborczych. Takie rozwiązanie połączone z mechanizmem tworzenia okręgów wyborczych przez komisarzy wyborczych rodzi obawy o deprecjonowanie roli lokalnych komitetów wyborczych, które w konfrontacji z komitetami partyjnymi znajdą się w dużo słabszej pozycji. Powyższe stanowi zaprzeczenie (Dzwonek) pluralizmu i jest bardzo niebezpieczne dla lokalnych samorządowych wspólnot. I jeszcze jedno: Duże obawy mieszkańców małych ojczyzn budzi kandydowanie na radnych mieszkańców nie z danej gminy. To stanowi o tym... (Głos z sali: Nie ma tego.) Właśnie, nie ma tego, to jest właśnie ten protest, którego powinniście słuchać...
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...o którym powinniście wcześniej mówić, konsultować to z samorządami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)