PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja chciałbym sprostować źle zrozumiane, jak myślę, moje pytanie. Pan odpowiedział w ten sposób, właściwie rozpoczął pan od tego, że pielęgniarki powinny wypisywać recepty. Oczywiście my się temu nie przeciwstawiamy, wyraźnie zasygnalizowałem nie tylko w przemówieniu, ale również w pytaniu, że jak najbardziej jesteśmy za tym. Tyle że ja pytałem pana o to, jakie kartoteki wypisanych recept i gdzie, w jakiej formule będą prowadzić pielęgniarki. Według tych przepisów, które dzisiaj obowiązują - pielęgniarki siedzące na antresoli doskonale o tym wiedzą - każda recepta musi być wpisana do kartoteki. Dlatego moje pytanie miało charakter edukacyjny. Chodziło o to, żeby ministerstwo, gdy będzie podejmowało działania w kwestii ustawy o kartotekach elektronicznych, nie zapomniało również o tym fragmencie. To jest bardzo istotne, dlatego że wypisanie recepty jest bardzo proste, jeżeli się zna leki na pamięć czy się ma lekospis, to jest moment, ale potem procedura wypełnienia kartoteki trwa znacznie dłużej. Taka była intencja mojego pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Jestem bardzo wdzięczny, panie marszałku. Wprawdzie to nie jest precedens, ale dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najsławniejszy w historii węgierskiego futbolu piłkarz i świetny trener Ferenc Puskás zwykł mawiać, iż każda drużyna potrzebuje ludzi potrafiących grać na fortepianie oraz ludzi, którzy potrafią ten fortepian nosić na swoich barkach. Każdy kolejny dzień polskiej rzeczywistości przynosi następne jaskrawe dowody na to, iż do tej reguły nie stosuje się i tym samym konsekwentnie prokuruje swe coraz to nowe klęski bohater przed chwilą zakończonej sejmowej debaty, minister zdrowia Bartosz Arłukowicz, który taszcząc na plecach swój fortepian, jednocześnie próbuje grać na nim solówki. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie powodzi stulecia w 1997 r. W tych dniach mija 17 lat od tzw. powodzi stulecia, która nawiedziła Polskę w 1997 r. Południowa i zachodnia Polska, Czechy, Słowacja, Niemcy i Austria zostały dotknięte niszczycielskim żywiołem wody. Na skutek obfitych opadów deszczu wezbrały i wylały rzeki: Bóbr, Bystrzyca, Kaczawa, Kwisa, Mała Panew, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Olza, Oława, Skora, Szprotawa, Ślęza, Widawa. Oczywiście także Odra, która jest zlewnią tych wszystkich rzek. Skutki powodzi widoczne są do dzisiaj. Niektóre budynki, ulice, nawet całe dzielnice odnowiono, inne zburzono. W wielu miejscach wiszą tablice pamiątkowe z wyrytym znacznikiem pokazującym maksymalny poziom wody w lipcu 1997 r. Powódź stulecia wryła się też w pamięć wielu tysięcy ludzi, tych wszystkich, którzy utracili swoich bliskich, swoje majątki, swoją ziemię. Oni nie zapomną tej wody do końca życia. W licznych podsumowaniach można przeczytać, ile kosztowała ta powódź, jakie były zniszczenia i jakie nakłady finansowe przeznaczono na ich odbudowę. Szkoda tylko, że wtedy nie pomyślano o całościowym zagospodarowaniu Odry i jej zlewni. Gdyby wtedy przeforsowano ideę korytarza wodnego Odra - Łaba - Dunaj, dzisiaj wiele milionów Polaków nie musiałoby się obawiać kilkudniowych i intensywnych opadów deszczu, nie byłoby też lokalnych podtopień, rzeka zarabiałaby na siebie, a wiele gmin w Polsce, dzięki dostępowi do szlaku wodnego, miałoby większy potencjał gospodarczy i rozwojowy. Szkoda, że tak się nie stało. Mam nadzieję, że w końcu rząd wyciągnie jedynie słuszne wnioski i da zielone światło temu projektowi. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu, 4 lipca, minęło 70 lat od tragicznej katastrofy brytyjskiego samolotu Liberator, w której zginął premier RP na uchodźstwie i naczelny wódz Polskich Sił Zbrojnych generał Władysław Sikorski. Samolot wystartował z Gibraltaru i po kilkunastu sekundach spadł do morza. W katastrofie zginął premier Sikorski, szef Sztabu Naczelnego Wodza generał Tadeusz Klimecki, pułkownik Andrzej Marecki - szef III Oddziału Operacyjnego Sztabu Naczelnego Wodza, córka premiera, której ciała nigdy nie odnaleziono, oraz pięć innych osób. Przyczyn katastrofy, z której ocalał tylko pilot, nie wyjaśniono w pełni do dziś. Według brytyjskiego raportu przyczyną katastrofy było zablokowanie steru wysokości, jednak wiele wskazuje na to, że mógł to być zamach. Jako możliwych sprawców wskazywano między innymi sowiecki wywiad, ponieważ nie ulega wątpliwości, że gdyby żył generał Sikorski - człowiek o ugruntowanej pozycji na arenie międzynarodowej, Sowietom nie udałoby się zrealizować wszystkich swoich planów wobec Polski. Prowadzone w tej sprawie śledztwo przez IPN zostało co prawda umorzone pod koniec 2013 r., jednak prokuratorzy nie wykluczyli jako przyczyny katastrofy sabotażu. Wielu historyków badających najnowsze nasze dzieje jest zdania, że tamta katastrofa zmieniła bieg historii, bez wątpienia ułatwiając Stalinowi zniewolenie naszego narodu. Katastrofa smoleńska także zmieniła bieg polityki, sprowadzając nasz kraj na manowce głównego nurtu polityki europejskiej. Przez kilkadziesiąt lat, pomimo tak wielu starań, nie udało się wyjaśnić okoliczności śmierci premiera Sikorskiego. Dlatego niech tamta tragedia będzie dla nas swoistym memento. Zróbmy wszystko, żeby wyjaśnić każdy szczegół związany z katastrofą smoleńską. Bo to jest nasz obowiązek wobec współczesnych i przyszłych pokoleń Polaków.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie obchodów w Rzeszowie 100. rocznicy wybuchu I wojny światowej Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym roku odbędą się w Polsce i na całym świecie obchody 100. rocznicy wybuchu I wojny światowej. 28 czerwca 1914 r. w Sarajewie zamordowany został austriacki następca tronu, arcyksiążę Franciszek Ferdynand. W następstwie tych wydarzeń 28 lipca 1914 r. Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii. Cesarz Franciszek Józef wystosował odezwę ˝Do moich ludów˝. Skutki były katastrofalne: rozpoczęła się wielka wojna światowa w Europie, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Azji Wschodniej, która trwała aż do 1918 r. W wojnie tej zginęło ponad 17 mln ludzi m.in. z powodu użycia po raz pierwszy nowoczesnej broni niosącej masową zagładę. Z okazji tej pełnej rocznicy w stolicy Podkarpacia, w Rzeszowie, odbędą się rocznicowe uroczystości. W programie zaplanowano m.in. rekonstrukcję wymarszu pododdziałów na front ulicami Rzeszowa do siedziby Muzeum Techniki i Militariów, pokazy grup rekonstrukcyjnych, mundurów, wystawy i filmy poświęcone I wojnie światowej. W Muzeum Okręgowym w Rzeszowie zaplanowano otwarcie wystawy ˝Węgierscy huzarzy z Nyiregyhazy na ziemiach polskich w czasie I wojny światowej˝. Na rzeszowskim rynku odbędzie się koncert operowy ˝Nabucco˝ Giuseppe Verdiego. Organizatorom rocznicowych uroczystości składam z gmachu polskiego Sejmu podziękowanie za przygotowanie bogatego programu obchodów 100. rocznicy I wojny światowej w Rzeszowie.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić kwestii bulwersującego spektaklu pt. ˝Golgota Picnic˝ w reżyserii argentyńskiego dramatopisarza Rodrigo Garcíi. Spektakl wystawiany jest w ostatnich tygodniach w różnych miastach Polski i spotyka się z bardzo skrajnymi opiniami. ˝Golgota Picnic˝ to przedstawienie, które w obraźliwy i skrajnie bulwersujący sposób porusza temat natury ludzkiej oraz ośmiesza osobę i przesłanie działalności Jezusa Chrystusa. Reżyser przedstawia go m.in. jako antyspołecznego, chorego na AIDS szaleńca, otoczonego nagimi ciałami, stąpającego po tysiącach bułek do hamburgerów. Śmierć naszego Zbawiciela ukazana została jako proces mielenia mięsa i oblepiania nim głowy mężczyzny leżącego na świetlistym krzyżu, znajdującym się na pokrytej bułkami hamburgerowymi ziemi. Aktora grającego Jezusa rozebrano do naga, ubrano w obcisły kobiecy strój i szpilki. Celem owego przedstawienia nie było nic innego jak tylko obsceniczne wykpienie Jezusa i jego śmierci, która dla nas, chrześcijan, jest przecież sensem wiary. W kontekście jego męki pokazywano nagich ludzi ocierających się o siebie genitaliami, wijących się w dziwnych, obrzydliwych płynach. Sam fakt stworzenia takiego spektaklu jest niepojęty, a co dopiero próba wystawiania go w Polsce, w teatrach publicznych. Problemem jest nie tylko to, że przedstawienie jest obrazoburcze, obraźliwe i ohydne, ale przede wszystkim to, że w dużej mierze zostało sfinansowane ze środków publicznych, bo wystawiano je w teatrach narodowych. Pomijając kwestię gustu i prywatnych upodobań religijnych, instytucja państwa jest odpowiedzialna za dbanie o dziedzictwo narodowe, nierozerwalnie związane z kulturą chrześcijańską. Polska to kraj katolicki i nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Mimo iż wielu Polaków przyznaje, że do kwestii praktyki chrześcijańskiej nie przywiązuje już tak wielkiej wagi jak ich rodzice czy dziadkowe, to w przeważającej większości w swoim życiu kierują się oni moralnością katolicką, a krzyż i symbole chrześcijańskie otaczają przynajmniej minimalnym szacunkiem. Wystawianie w Polsce spektaklu ˝Golgota Picnic˝ i nazywanie go sztuką jest nie tylko obrazą uczuć religijnych wierzącej, czyli przeważającej, części społeczeństwa, ale także godzi w tradycję i dumę naszego kraju. Aktorów grających w przedstawieniu broni jednak rząd w osobie pani minister kultury, kreującej się na obrończynię wolności i sztuki współczesnej. Jestem głęboko przekonany, że nie o taką ˝wolność˝ walczyli i umierali podczas krwawych wojen nasi dziadkowie i ojcowie. Jeśli jednak w taki sposób w opinii rządu wygląda ˝wolny kraj˝, to jesteśmy właściwie na prostej drodze do zagłady wszelkich wartości moralnych, naszej kultury i tradycji chrześcijańskiej. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie czasu pracy techników radiologów Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie zmian w godzinach pracy techników radiologów. Do mojego biura poselskiego zgłosił się pracownik służby zdrowia pracujący jako technik radiolog. Do dnia 30 czerwca 2014 r. czas pracy techników radiologów w Polsce wynosił pięć godzin. Od dnia 1 lipca 2014 r. czas ten uległ wydłużeniu do siedmiu godzin i trzydziestu pięciu minut. Dodatkowo pracownicy przy zwiększonej liczbie godzin pracy nie uzyskali wyższego wynagrodzenia. Działanie takie wydaje się bardzo niesprawiedliwe i krzywdzące dla techników radiologów. Powoduje to, iż czas pracy zostanie przemnożony o 150%. Obejmie to wszystkich pracujących w radiologii, radioterapii, patologii, prosektoriach, przy cytostatykach. Zainteresowany przedstawił także informację, iż w trakcie przyjmowania do pracy miał pracować mniejszą liczbę godzin w związku ze szkodliwością aparatury rentgenowskiej. Teraz po wielu latach pracy zmienia się radiologom czas pracy o ponad dwie godziny. Działania te wydają się niezgodne przynajmniej z zasadą stałości słusznie nabytych praw i jako niezgodne z zasadami prawa powinny ulec zmianie. W związku z powyższym apeluję do rządu Platformy Obywatelskiej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego o zmianę niezgodnych z zasadami polskiego prawa przepisów, które odbierają niektórym grupom zawodowym słusznie nabyte prawa i przywileje. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. (Poseł Jolanta Szczypińska: Można? Jako sprawozdawca chciałabym się odnieść...) Pani poseł, pani może ewentualnie w trybie sprostowania, jeżeli... (Poseł Jolanta Szczypińska: W trybie sprostowania, oczywiście.) Ale sprostowanie dotyczy pani wypowiedzi? (Poseł Jolanta Szczypińska: Tak, tak.) Proszę bardzo. Poseł Jolanta Szczypińska Tak, panie pośle, proszę bardzo. Poseł Wojciech Penkalski Rozumiem. Czyli pan poseł zrzeka się immunitetu? (Poseł Wojciech Penkalski: Tak, tak.) Tak. Dziękuję bardzo. Czyli rzecz jest oczywista i w takim razie przeczytam państwu formułę, która brzmi następująco: W związku ze złożonym oświadczeniem przez pana posła marszałek Sejmu na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwróci się do Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o przedstawienie opinii co do formalnej poprawności tego oświadczenia. (Poseł Wojciech Penkalski: Na pewno, panie marszałku, u pani marszałkini są wszystkie dokumenty. Pewnie gdzieś utknęły.) Tak. Na tym kończymy rozpatrywanie tego punktu. Informuję, że zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 22 lipca br. Informuję jednocześnie, że do wygłoszenia oświadczenia zgłosili się panowie posłowie w liczbie trzech. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Piotr Krzysztof Ćwik, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Piotr Krzysztof Ćwik Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Waldemar Andzel Poseł Piotr Chmielowski Poseł Józef Rojek Poseł Andrzej Szlachta Poseł Jan Warzecha Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, to jest 23 lipca 2014 r., do godz. 9. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 20 min 40) Andrzej Adamczyk: 7 kadencja,  72 posiedzenie, 1 dzień - Poseł Andrzej Adamczyk 7 kadencja,  72 posiedzenie, 1 dzień (22-07-2014)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ubiegłym tygodniu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość złożył wniosek o poszerzenie porządku obrad o punkt dotyczący przedstawienia informacji rządu w sprawie możliwości wprowadzenia w błąd Komisji Infrastruktury w związku ze sprzedażą spółki Polskie Koleje Linowe. Sprzedaż ta nastąpiła w ubiegłym roku. Decyzją rządu, decyzją ministra infrastruktury PKL zostały sprzedane podmiotowi samorządowemu Polskie Koleje Górskie. W trakcie utajnionego na wniosek ministra Nowaka posiedzenia sejmowej Komisji Infrastruktury strona rządowa i Grupa PKP SA przedstawiły pełną informację na temat sprzedaży Polskich Kolei Linowych. Po odtajnieniu protokołu i po tym, z czym mamy dzisiaj do czynienia, możemy jasno powiedzieć, że zostaliśmy wprowadzeni w błąd, natomiast Polskie Koleje Linowe zostały wyprowadzone do spółki, o której, okazuje się, w ubiegłym roku nie było w ogóle mowy, do spółki luksemburskiej. Nie wiemy, co to jest za spółka, nie wiemy, jaki to jest podmiot. Pani Marszałek! Na utajnionym posiedzeniu sejmowej Komisji Infrastruktury w ubiegłym roku wiceminister transportu pan Massel i przedstawiciel Zarządu PKP SA zapewniali, że spółka zostaje w polskich rękach. Dzisiaj u ministra spraw wewnętrznych jest wniosek o zgodę na przeniesienie własności ziemi na spółkę luksemburską. Sprzedaliście państwo Kasprowy Wierch, sprzedaliście Gubałówkę, sprzedaliście Górę Parkową w Krynicy, sprzedaliście Palenicę, sprzedaliście Mosorny Groń... (Poseł Stefan Niesiołowski: I kolumnę Zygmunta.) ...sprzedajecie wszystko, wyprowadziliście własność polskiego podmiotu z naszego kraju. W związku z tym, pani marszałek, jak na wstępie, proszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i w efekcie o poszerzenie porządku obrad. (Dzwonek) Na tej sali, pani marszałek, powinniśmy debatować na ten temat, a nie ponownie na posiedzeniu sejmowej Komisji Infrastruktury. Nie zamieciecie państwo tych spraw pod dywan, one wychodzą. Gratuluję dobrego samopoczucia. Te sprawy wychodzą. Mieszkańcy Podhala, i nie tylko Podhala, są oburzeni. Pani marszałek, wnioskuję tak, jak na wstępie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...poprosić o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, tak abyście państwo zastanowili się nad tym, czy ten wniosek jest potrzebny, nad czasem, kiedy jest on zgłaszany, i nad tym, czy dyskusja o WSI zostanie w tej chwili podporządkowana dyskusji o tym, w jaki sposób nasze służby współpracują z GRU i innymi służbami bezpieczeństwa Rosji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie obrażaj posłów, nie stój bokiem.)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Katulski
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Zdrowia rozpatrzyła projekt ustawy i z 12 zgłoszonych poprawek rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: 1., 10., 11. i 12. oraz odrzucenie pozostałych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy, którzy znają pana ministra Arłukowicza, wiedzą, że gdy mówi, że skróci kolejki, to je wydłuży. Tak stanowią przepisy tejże ustawy. Muszę też powiedzieć, że minister Sienkiewicz musi się cieszyć wielkim autorytetem, dlatego że ta ustawa jest tylko teoretyczna, tak jak - cytuję - tylko teoretyczne jest państwo. Jednocześnie pan minister Arłukowicz nie chce, żeby ktokolwiek był świadkiem jego klęsk ponoszonych każdego dnia, jeśli chodzi o system służby zdrowia. Dlatego kiedy mówimy o poprawkach 4., 6., 7. i 8., to mówimy, proszę państwa, o tym, że we wszystkich instytucjach, które mają ministra wspierać, m.in. konstruując mapy zdrowotne, że tak kolokwialnie to nazwę, w tych ciałach powinni zasiadać lekarze i pielęgniarki. (Dzwonek) Panie ministrze, czy naprawdę boi się pan świadków swojej klęski? (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj już.)
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jednym z celów wprowadzanych zmian jest to, aby wycena świadczeń medycznych była prowadzona w sposób maksymalnie zobiektywizowany i aby wycena prowadzona była poza NFZ. Myślę, że z tym zgadza się zdecydowana większość na tej sali. Zaś odnosząc się do pytania pani poseł, powiem tak. Nawet teoretycznie, pani poseł, można być profesjonalnym i merytorycznym w tym, co się mówi. Skoro pani wnioskuje o to, aby w Radzie do spraw Taryfikacji zasiadał samorząd lekarski i pielęgniarski, to zadziwia mnie to, dlaczego w takim razie pani tak źle traktuje samorząd diagnostów, aptekarzy, dlaczego ten samorząd pani tak wyróżnia. Jest też bardzo merytoryczna odpowiedź na to pytanie. Otóż Naczelna Rada Lekarska zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego z pewnymi wątpliwościami dotyczącymi zasad kontraktowania przez NFZ i tenże Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 25 czerwca tego roku, czyli sprzed kilku dni, powiedział wyraźnie, że z ustawowego określenia wykonywania zawodu lekarza jednoznacznie wynika, że zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych nie mieści się w zakresie pojęcia wykonywania tego zawodu. To jest postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, które opisuje relacje między samorządem lekarskim a płatnikiem publicznym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Znowu tylko o teorii. Pan minister powołuje się na wyrok trybunału, my dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu komisji. Tenże wyrok odnosił się do zapisów ustaw, w których tychże izb nie ma. To my w tym przepisie możemy zagwarantować im ów udział. Jednocześnie pan minister Arłukowicz wyżej stawia organy prowadzące, a bardzo często starostami i marszałkami są osoby, które o służbie zdrowia nie mają zielonego pojęcia. Tymczasem to one będą decydować o planach zdrowotnych i o systemie zdrowotnym. Jeszcze raz powtarzam: dwie izby, które rzeczywiście są reprezentatywne, są absolutnie pominięte w systemie zdrowia. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Myślę, że w tym momencie, przy okazji głosowania nad tymi poprawkami musimy się tak naprawdę zastanowić nad tym, kto będzie dokonywał wyceny świadczeń. Pan minister Arłukowicz twierdzi, że minister będzie decydował, NFZ będzie płacił, a agencja będzie wyceniała. Otóż, jeśli ktoś dokładnie wczytał się w tę ustawę, to wie, że wszystkie osoby, które będą kierowały wymienionymi podmiotami, będzie wybierał minister. Tak naprawdę minister będzie wyceniał, tak naprawdę minister będzie płacił i tak naprawdę minister będzie odpowiadał za to, co robi. I to, proszę państwa, jest największe niebezpieczeństwo tej ustawy, dlatego że wszystkie organy, wszystkie sznurki będą w jednym ręku. Panie ministrze, czy o to chodziło? Czy to skróci kolejki? Czy z pana gabinetu będą wychodziły pieniądze i wyceny jednocześnie? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W zapisach przewidujemy, że minister zdrowia będzie powoływał osoby wskazane przez określone środowiska. Muszę się zaś odnieść do pewnego zdania, które padło z tej mównicy. Stwierdzenie z mównicy parlamentarnej przedstawicielki dużego klubu opozycyjnego, że marszałkowie i starostowie, którzy są właścicielami szpitali w Polsce, większości szpitali w Polsce, są niekompetentni, nie potrafią nimi zarządzać, jest naprawdę stwierdzeniem, które wymaga komentarza i chyba weryfikacji poglądu, bo dążyliśmy do systemu, w którym samorząd lokalny decyduje o tym, jak rozwijać region, nie po to żeby pani poseł dzisiaj z tej mównicy podważała kompetencje tych ludzi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To właśnie był pokaz niekompetencji. Jeżeli ktoś nie potrafi ze zrozumieniem słuchać... (Poseł Cezary Grabarczyk: To nie było sprostowanie.) ...to nie potrafi napisać ustawy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ten - tak jak każdy z tych trzech projektów - także wzbudza wiele kontrowersji. Pojawiają się do niego uwagi głównie ze strony samych lekarzy, którzy mają w tym zakresie największą wiedzę. Jeśli nie będzie dodatkowych środków, to kolejki, zdaniem większości, przesuną się z jednego sektora do drugiego i tak naprawdę niewiele w tym zakresie się zmieni. Również kontrowersje i obawy budzi wprowadzenie tzw. zielonej karty dla pacjentów onkologicznych. Ale moje pytanie dotyczy trochę innego zakresu. Czy ministerstwo, proponując zniesienie limitów w onkologii, rozważa również zniesienie limitów w zakresie opieki paliatywnej? Ten projekt takiego uregulowania nie zakłada, a jest rzeczą nieludzką, aby pacjenci, którzy przegrali walkę z rakiem, musieli czekać w kolejce na miejsce w hospicjum, by godnie i bezboleśnie umrzeć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni państwo, zwracam się przede wszystkim do klubów koalicyjnych, ale być może jeszcze innych, które mają zamiar głosować za przyjęciem tego projektu ustawy. Tu w ogóle nie ma mowy o kolejkach. Minister w najmniejszym stopniu nie rozwiąże problemu kolejek ani do onkologa, ani do kogokolwiek innego. Wskutek tej nowelizacji będziemy dłużej oczekiwać na wizytę u dermatologa czy okulisty. Tak, panie premierze Piechociński. Są żniwa. Zamiast iść prosto do okulisty czy dermatologa, trzeba będzie najpierw iść do lekarza rodzinnego. Pomijając już te sprawy, to w tym wszystkim, szanowni państwo, chodzi tak naprawdę o jedno - żeby minister Arłukowicz jednoosobowo decydował o wszystkim, co dzieje się w ochronie zdrowia. Państwo to poprzecie i wraz z nim weźmiecie za to odpowiedzialność. (Dzwonek) Państwo wraz z nim weźmiecie odpowiedzialność za ten bałagan, który powstanie, za to, że być może pomożemy gdzieś pacjentom onkologicznym, ale pozostałych chorych na inne śmiertelne choroby wypchniemy z kolejki...
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...będą dłużej czekać na diagnostykę czy na możliwość udania się do lekarza.