PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobry rząd jest wtedy, kiedy potrafi się dogadać - to z oponentami, to z opozycją, to z zagranicą, to ze stroną społeczną. Wy niestety nie potraficie dogadać się z nikim. Tutaj mamy próbę dogadania się ze stroną społeczną. O ile o porozumieniu z 2018 r. można powiedzieć, że było to porozumienie i coś tam wykonaliście, o tyle to z 2021 r. nie jest żadnym porozumieniem, ale protokołem rozbieżności, który podpisaliście i w którym jest napisane, czego nie zrobiliście i czego wam się nie udało zrobić. To było widać dzisiaj czy wczoraj na posiedzeniach komisji, gdzie wszystkie związki mówiły o tym, że jest to jedno wielkie oszustwo. Nic nie zrobiliście z obiecanych rzeczy i nic wam nie wychodzi. Mam jedno pytanie. Żeby służby działały sprawnie i dobrze, muszą być dobrze opłacane i muszą też wiedzieć, co dostaną po zakończeniu tej pracy. Czy wy jesteście w stanie dogadać się (Dzwonek) ze służbami i czy siądziecie z nimi do poważnej rozmowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zapytać o kwestię, w sprawie której przed chwilą dzwonił jeden z funkcjonariuszy Policji. Czy w świetle przepisów, nad którymi debatujemy, osoba, która przepracowała 27 lat w Policji, a następnie pracowała również 27 lat w środowisku cywilnym, będzie mogła w świetle tejże ustawy mieć prawo do dwóch świadczeń emerytalnych, czyli z mundurówki oraz z ZUS-u, po ukończeniu 65. roku życia? Czy to rozwiązanie obejmuje właśnie takie osoby? Dziękuję.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan poseł Tomaszewski zadał chyba jedno z ważniejszych pytań, które stawia wiele osób, które odeszły na emeryturę, a teraz pracują w tym systemie, czy też zostały pozbawione emerytur, zostały im one obcięte, a teraz płacą ZUS. Czy te emerytury będą rewaloryzowane? Mam jeszcze jedno pytanie, które wczoraj było pośrednio zadawane na posiedzeniu komisji, a na które niestety nie uzyskaliśmy odpowiedzi. Czy art. 12 ustawy pozwala na waloryzację emerytur osób, które przed wejściem w życie nowelizacji będą miały już ustalone prawo do emerytury bez uwzględnienia waloryzacji? Czy w związku z tym takie osoby będą mogły wystąpić o waloryzację emerytur wstecz, np. od 2017 r., czy może będą one waloryzowane z urzędu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o emeryturach mundurowych dla żołnierzy zawodowych i innych służb mundurowych po co najmniej 25 latach służby, przyjętych do służby po raz pierwszy po 1 stycznia 1999 r., a przed 1 października 2003 r., jest, jak czytamy w uzasadnieniu, porozumieniem pomiędzy związkami zawodowymi, które zabiegały o zmianę przepisu, a Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji. Te rozmowy toczyły się w 2018 r. i 2021 r., ale niestety, szanowni państwo, nie jest tak, jak czytamy w uzasadnieniu, projekt bowiem nie przewiduje szeregu uzgodnień i je pomija. Nie uwzględnia zasadniczych oczekiwań strony społecznej, w tym byłych działaczy podziemia, co jest już w ogóle niezrozumiałe. Dlatego Koalicja Obywatelska złożyła szereg poprawek do ustawy i prosimy o ich przyjęcie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa dotyczy zaopatrzenia emerytalnego polskich służb, żołnierzy, Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Agencji Wywiadu, ABW, Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Wszystkich tych, którzy czekają na tę ustawę, należy traktować bardzo partnersko. Nie widzę tak naprawdę przesłanek wskazujących na to, że podpisane porozumienie jest respektowane. Należy zwrócić uwagę na prawdziwe oczekiwania. Otóż prawdziwym oczekiwaniem jest to, czego domagają się także związki zawodowe: aby doliczyć okres pracy cywilnej za pierwsze 3 lata przed przyjęciem do służby do wskaźnika proponowanego przez związki zawodowe, wskaźnika wynoszącego 2,6%, a nie 1,3%, oraz zaliczyć tę część składek z okresów nieskładkowych, czyli okresu studiów, według wskaźnika 0,7% i nie brać pod uwagę tych 25 lat. Należy tak naprawdę wsłuchać się w potrzeby. Przede wszystkim należy zachęcać wszystkie osoby pracujące w służbach do pozostania w nich i dalszej pracy, a nie tylko tworzyć przepisy (Dzwonek), które powodują, że nie opłaca się odchodzić. To jest wielka różnica, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę powtarzać tych pytań, które były dotychczas zadane, ale chcę zapytać pana ministra o coś innego - o budżet. Pragnę panu zwrócić uwagę, że w części uzasadnienia dotyczącej źródeł finansowania nie ma żadnych źródeł finansowania. Jest tylko przywołane, że zostaną one ujęte w częściach: Obrona narodowa czy Sprawy wewnętrzne. To jest oczywiste, że muszą być w tych częściach uwzględnione, ale skąd będą pochodziły środki? Na tym polega kwestia źródła finansowania. Nie chodzi o to, gdzie one powinny być, w której części budżetowej - to wiemy. Ale źródeł finansowania nie ma. Nie wiem dlaczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj absolutnie niezbędne jest dla nas, dla polskiej racji stanu, osiągnięcie porozumienia ze związkami zawodowymi, ze stroną społeczną, z funkcjonariuszami służb mundurowych, z żołnierzami Wojska Polskiego, ale także z pracownikami cywilnymi, bo niestety obserwujemy zjawisko polegające na tym, że pracownicy cywilni często odchodzą z pracy w naszych formacjach do prywatnych jednostek, a są to ludzie bardzo dobrze wykształceni, posiadający przede wszystkim ogromne doświadczenie i dla polskiej racji stanu niezbędne jest, jak powiedziałem, zbudowanie systemu i osiągnięcie porozumienia, ażeby wzmacniać nasze formacje. Dzisiaj nie sztuczki, nie manewry legislacyjne, ale rzeczywiste porozumienie jest nam absolutnie niezbędne. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Błędy tej ustawy. Brak oceny skutków regulacji, do czego jesteście obligatoryjnie zobowiązani. A zatem tak jak pani poseł Czernow pytam dalej: Ile będzie kosztowała ta ustawa? Po drugie, kiedyś ze związkami zawodowymi rozmawialiście państwo o mnożniku 2,6, ostatecznie jest 1,3. Dlaczego państwo w tym zakresie poruszali się w tak wąskim przedziale? Trzecie pytanie: Czy przygotowane dzisiaj rozwiązanie daje szansę na weryfikację, czyli waloryzację świadczeń emerytalnych dla tej grupy osób wstecz? To jest ważne. Jak można byłoby to zrobić? I ostatnie pytanie: Ile państwo macie obecnie wakatów w służbie, w Policji?
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia, druk nr 2144, o rządowym projekcie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, druk nr 2132. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 31 marca 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. To czytanie odbyło się wczoraj. Posiedzenie komisji przebiegało w sposób niezwykle spokojny i koncyliacyjny. W trakcie tego posiedzenia zostały zgłoszone trzy poprawki. Zgłosił je pan poseł Piecha. Poprawki są takie dosyć, powiedziałabym, kosmetyczne. Został też zgłoszony przez Biuro Legislacyjne pakiet poprawek legislacyjnych. One nie wzbudzały żadnych wątpliwości i kontrowersji. Wszystkie zostały uchwalone. W związku z tym uprzejmie proszę Wysoką Izbę, aby raczyła uchwalić projekt z druku nr 2132. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej. Drodzy państwo, ta ustawa jest niezwykle potrzebna do uregulowania zasad udzielania pomocy za granicą. To, co dzieje się na świecie, czyli zdarzenia takie jak pandemia, konflikt na Ukrainie i inne konflikty, pokazuje niezbicie, że ta ustawa powinna być drogowskazem i wyznacznikiem określającym kierunek działalności naszych służb ratowniczych. Celem projektowanej regulacji jest wprowadzenie mechanizmów prawnych i organizacyjno-finansowych oraz procedur postępowania niezbędnych do realizacji wymienionych zadań. Regulacja obejmuje utworzenie Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej, tj. grupy specjalistów medycznych i innych specjalistów niezbędnych do prowadzenia akcji ratunkowych oraz udzielania wsparcia humanitarnego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zapewnienia gotowości niezbędnej kadry pod względem szkoleniowym, operacyjnym i sprzętowym oraz sprawnej logistyki, transportu i koordynacji realizowanych zadań w oparciu o zasoby zarówno własne, jak i innych podmiotów z obszaru administracji rządowej. Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie oczywiście popierał przedstawiony projekt ustawy. Chciałbym też, pani marszałek, złożyć na pani ręce w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Riad Haidar
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, na wstępie chciałbym podziękować służbom ratowniczym, medykom, strażakom, policjantom, żołnierzom oraz organizacjom pozarządowym takim jak WOŚP, Polska Akcja Humanitarna, Caritas i innym za realizację działań pomocowych w wielu zakątkach świata, które często zastępują w tej roli administrację rządową, państwową. W pełni popieramy ideę procedowanej ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, jednakże wymaga ona jeszcze wielu ustaleń i pracy nad ostatecznym jej kształtem, żeby można było w pełni pokonywać trudności, z jakimi przyjdzie nam się mierzyć. Pomoc poza granicami kraju zawsze wiąże się z szeregiem działań, od których zależą bezpieczeństwo, zdrowie, a często i życie wielu ludzi potrzebujących pomocy oraz niosących pomoc, o czym nie można zapominać. Pomoc ta jest przedsięwzięciem trudnym i skomplikowanym, m.in. pod względem logistycznym. Ustawa o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej powinna zgodnie z jej założeniami przyczynić się do zminimalizowania czasu niezbędnego do podjęcia działań pomocowych oraz maksymalizacji ich efektów. Należy podjąć wysiłek, by planowany do stworzenia zespół nie utknął w gąszczu biurokratycznych procedur lub sam nie był swoistym narzędziem do powielania kompetencji wydłużających proces podejmowania decyzji. Nie dopuśćmy do tego, by słuszna idea, nad którą pracujemy, stała się narzędziem do stworzenia kolejnych niefunkcjonalnych stanowisk i skomplikowania sprawdzających się od lat procedur. Lepsze zawsze będzie wrogiem dobrego i tylko od dobrej woli parlamentu zależy to, czy to przysłowie będzie miało zastosowanie po wejściu w życie powyższych przepisów. Kryzys humanitarny na całej wschodniej granicy Polski, z którym od wielu miesięcy nasz kraj ma do czynienia, powinien być największym impulsem do maksymalizacji tempa prac legislacyjnych. Pomoc uchodźcom z Ukrainy oraz tym czekającym na wsparcie przy polsko-białoruskiej granicy będzie swoistym sprawdzianem słuszności wprowadzonych zmian. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze procedowany projekt ustawy wraz z wprowadzonymi już do niego poprawkami, o których pani poseł sprawozdawca powiedziała, wiedząc, że ostateczny efekt prac nad tym dokumentem umożliwi sprawne organizowanie pomocy humanitarnej bez względu na miejsce i okoliczności, z jakimi przyjdzie się w przyszłości zmierzyć. Na ręce pani marszałek składam poprawki do procedowanego projektu ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Polska przedstawię stanowisko wobec projektu ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej. Głos środowiska medycznego musi być słyszalny. To są eksperci w dziedzinie ratowania ludzkiego życia i zdrowia. W sytuacji wielu kryzysów, z którymi mieliśmy i mamy do czynienia w ostatnim czasie, takich jak pandemia, kryzys migracyjny czy wojna tuż za naszą granicą, potrzebne jest szybkie konsultowanie spraw i tematów z ludźmi, którzy będą istotnym i eksperckim głosem doradczym dla najważniejszych osób w państwie. Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej ma jasne i konkretne zadania. Niektórymi trzeba zająć się w trybie pilnym. Uważam, że z punktu widzenia funkcjonowania państwa oraz zapewnienia bezpieczeństwa obywateli Rzeczypospolitej Polskiej słuszne jest założenie, że ZPHM będzie brał udział w akcjach ratunkowo-ewakuacyjnych dotyczących polskich obywateli będących ofiarami wypadków i innych zdarzeń nagłych, wsparciu państw trzecich w działaniach ratunkowych podejmowanych na ich terytorium, zabezpieczeniu medycznym akcji związanych z zapewnieniem pomocy polskim obywatelom oraz obywatelom innych państw będącym członkami ich rodzin, w tym ewakuowaniu zagrożonych osób do bezpiecznego miejsca, czy udzielaniu wsparcia humanitarnego. Dobrym rozwiązaniem jest również to, że w skład zespołu ma wchodzić 60 osób z różnych profesji działających w ochronie zdrowia, tj. lekarze, lekarze dentyści, ratownicy, ratownicy medyczni, pielęgniarki i położne, diagności laboratoryjni czy w razie potrzeby również przedstawiciele innych zawodów medycznych. Również to, że nabór będzie otwarty, a członkowie zespołu będą wynagradzani za swoją pracę, uważam za słuszny kierunek. Każde działanie mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli naszego kraju zasługuje na wsparcie. W sytuacji gdy tuż za naszymi granicami toczy się wojna, musimy zrewidować wszystkie priorytety związane z ochroną Polek i Polaków. Ten obrany w przypadku tworzenia ZPHM kierunek jest słuszny, co pozwoli na szybkie reagowanie odpowiednich służb, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych. Warto jednak zwrócić uwagę na logistyczny aspekt funkcjonowania tego zespołu w sytuacji, gdy pomoc ma dotyczyć Polaków poza granicami kraju. Trzeba dobrze przemyśleć formułę ścisłej współpracy, jak i fizycznego wsparcia naszych obywateli na terenach objętych kryzysem lub wojną. Zapewne pewne szczegóły będą weryfikowane w praktyce, co nie zmienia faktu, że warto zwrócić uwagę mimo wszystko na szkolenie osób wchodzących w skład zespołu oraz na możliwości związane z jego funkcjonowaniem na rzecz obywateli polskich poza granicami i w sytuacji, gdy dostęp do nich będzie utrudniony, jeśli akurat będą na obszarze uznanym za obszar kryzysowy. Klub Koalicji Polskiej będzie głosował za tym projektem ustawy.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej z druku nr 2132. Z najważniejszych zapisów tej ustawy wynika powołanie właśnie Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej, który to zespół miałby następujące zadania: natychmiastowa i niezbędna pomoc poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osobom znajdującym się w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego lub osobom, u których w przypadku opóźnienia udzielenia wysokospecjalistycznej pomocy medycznej może dojść do stanu nagłego zagrożenia zdrowotnego, ratowanie Polaków poza granicami i działania humanitarne poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym wsparcie w działaniach ratunkowych i wsparcie humanitarne. Dalsze z najważniejszych zapisów: Finansowanie będzie z budżetu szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Podległość tego zespołu szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Prezes Rady Ministrów dysponuje, decyduje o jego użyciu, a szef kancelarii premiera kieruje bezpośrednio tymi działaniami. Możliwość wykorzystania zasobów kadrowych i sprzętowych ministrów i wojewodów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, statków powietrznych LPR, statków powietrznych najważniejszych osób w państwie. Gotowość operacyjna miałaby być od 1 września tego roku, a budżet w kolejnych latach miałby się wahać między 14,5 a 19 mln rocznie. Ta ustawa porządkuje de facto stan faktyczny, tzn. państwo polskie od czasu do czasu udziela pomocy medycznej poza granicami kraju i nie ma do tego umocowania prawnego, więc ustawa porządkuje prawnie stan faktyczny w tej materii. Natomiast to, co jest być może niekoniecznie rozsądne, to mianowicie możliwość wykorzystywania przez ten zespół statków powietrznych przeznaczonych do transportu najważniejszych osób w państwie. Wydaje się, że jednak te środki powinny zostać w dyspozycji i być zawsze gotowe do transportu premiera, prezydenta, ministrów czy marszałków, a nie gdzieś po świecie krążyć. Pojawiają się dziwne kwiatki w uzasadnieniu. Cytuję: Oczekiwaniem społeczeństwa jest jak największe zaangażowanie państwa w ochronę przed zagrożeniem zdrowia, nie tylko o zasięgu lokalnym, lecz również wykraczającym poza granice państwa. No, moim zdaniem jednak przede wszystkim Polaków martwi stan systemu ochrony zdrowia w Polsce i to jest rzecz najbardziej istotna. Piszą państwo też o międzynarodowej solidarności jako naszym znaku eksportowym. (Dzwonek) Zachęcałbym tutaj przede wszystkim do zimnej głowy i pilnowania tego, żeby najpierw zawsze byli ratowani Polacy i o nich się troszczono, zanim będziemy ratować cały świat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Projekt ustawy zakłada takie cele, jak akcja ratunkowo-ewakuacyjna, ratunkowa, medyczne czynności ratunkowe, jeśli chodzi o stan nagłego zagrożenia zdrowotnego, udzielanie pomocy ludności w sytuacji znowu zagrożenia życia lub zdrowia, i nazywane jest to wszystko wsparciem humanitarnym. Jednak w naszej opinii koordynacja takich celów to jedno z zadań, które powinny być realizowane przez resort zdrowia. Do tego minister zdrowia ma zespoły zarządzające, cały system ratownictwa medycznego, w tym Lotnicze Pogotowie Ratunkowe, ewentualnie przy wsparciu wyspecjalizowanych jednostek spoza resortu, jak ratownictwo górskie, wodne. Współpraca z innymi resortami posiadającymi zasoby ludzkie i sprzętowe, również z Państwową Strażą Pożarną, wystarczyłaby, żeby zrealizować te zadania, które mamy w przedstawionym projekcie. Oczywiście kiedy byłoby międzynarodowe zagrożenie wojskowe, to służby Ministerstwa Obrony Narodowej... Wyliczone w uzasadnieniu projektu ustawy przykłady czynności realizowanych wcześniej, takie jak wykonywanie testów na COVID-19 na Słowacji, gdy u nas się tylu nie wykonywało, wykonywanie szczepień pracowników w Brukseli, głównie pracowników NATO, czy wsparcie medyczne polskich kierowców w Wielkiej Brytanii nie wymagają tworzenia nowych instytucji. Ewakuacja z terenów zagrożonych, w których mieliśmy swoje wojsko, nie wymaga tworzenia nowych instytucji. Mamy od tego Ministerstwo Obrony Narodowej. Potrzebne są procedury ułatwiające istniejącym instytucjom wykonywanie ich zadań. Na pewno nie będzie to kosztowało 15 czy 17 mld zł. Owszem, potrzebne są na to pieniądze. Za tym jak najbardziej jako Polska 2050 jesteśmy. Co jest, przepraszam, nie tak z Ministerstwem Zdrowia, że kancelaria premiera chce przejąć zadania tego resortu? Naszym zdaniem nic. Chodzi tutaj o kolejny krok w tworzeniu superministerstwa, a właściwie superrządu, jakim staje się kancelaria premiera - z własnym skarbem, z własną agencją rezerw, a teraz z własnym zespołem i pogotowiem lotniczym. Uważamy, że jest to niewłaściwy kierunek. Od wykonywania takich zadań są ministerstwa. W związku z tym jako Polska 2050 składamy odpowiednią poprawkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Przez dziesięciolecia polscy lekarze i pielęgniarki brali udział w różnych misjach międzynarodowych. Światowa społeczność zawsze chwaliła ich oddanie, zaangażowanie i fachowość. W związku z tym zasadne jest pytanie, czy utworzenie administracyjnej czapki nad tymi działaniami spowoduje, że ta praca stanie się lepsza lub łatwiejsza. Są co do tego poważne wątpliwości. Trudno jest natomiast dyskutować i oczywiście podważać intencje ustawy w sytuacji, gdy mówimy o ludzkim życiu, zdrowiu i bezpieczeństwie. Te wątpliwości, o których mówiłem, jednak istnieją. W uzasadnieniu ustawy nie znaleźliśmy odniesienia do jakiejś specgrupy, która istniałaby w innych krajach europejskich i która składałaby się tylko z medyków. W związku z tym pojawiają się pytania. Co z ratownictwem górskim? Co z ratownictwem wodnym? Co ze strażakami? Czy oni nie mogliby też być częścią tej grupy? Czy ustawa nie mogłyby obejmować również tych elementów ratowniczych, o których powiedziałem? Być może celowe jest utworzenie tego, o czym mówiłem. Natomiast są też pytania o to, czy tworzenie etatów administracyjnych oraz generowanie kosztów, które te etaty przyniosą, rozwiąże problemy zarządzania kryzysowego. Czy w polskim systemie zarządzania kryzysowego nie powinny zostać ujęte takie elementy, jak procedowana przez nas ustawa dotycząca specgrupy? Oczywiście otwarte pozostają pytania o poziom zatrudnienia. Wiem, że jest tam 60 osób. Wiem, że kadra kierownicza składa się z ośmiu osób, z czego aż trzy to dyrektorzy. Czy tak duża grupa osób, które administrują tym, o czym mówimy, jest potrzebna? To nie do końca da się zrozumieć. Natomiast chciałbym przypomnieć Wysokiej Izbie, że w przypadku niewykorzystania zasobów ludzkich przez cały okres pozostawania w dyspozycji utrzymanie umów będzie kosztowało budżet państwa 25% ich wysokości wraz ze wszystkimi składnikami obciążającymi wynagrodzenie. W przypadku konieczności wykorzystania zasobów ludzkich osoby te opuszczają dotychczasowe miejsce pracy, czyli np. szpital, przychodnię, i udają się na misję medyczną. Dlaczego zatem - na to pytanie chcielibyśmy uzyskać odpowiedź - nie skorzystają z mechanizmu wykorzystywanego podczas pandemii, który polegał na kierowaniu określonych osób do wykonywania nowych obowiązków? To dawałoby identyczny skutek bez ponoszenia kosztów. Mój klub, biorąc pod uwagę z jednej strony oczekiwania Polaków, z drugiej strony element niedyskutowania o intencjach, gdy mówimy o ludzkim zdrowiu i bezpieczeństwie, pozwoli sobie zagłosować za projektem tej ustawy. Jednakże wnosimy o to, aby zostały rozpatrzone elementy dotyczące ratownictwa górskiego, wodnego i udziału strażaków w tej grupie bądź w innych grupach, których utworzenie proponuje rząd, jeśli chodzi o akcje międzynarodowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niesienie pomocy poza granicami naszego kraju to bez wątpienia bardzo szlachetna inicjatywa. Ale jeżeli chcemy pomagać poza granicami, to miałabym prośbę, aby zadbać o to, by ludzie nie cierpieli i nie umierali w lasach także na granicy polsko-białoruskiej. By 29-letnia Kongijka w ciąży nie była więcej przerzucana ponad polskimi zasiekami, tak że zaraz po tym poroniła, by to państwo polskie, a nie aktywiści i aktywistki z Grupy Granica, udzielało pomocy np. samotnemu 16-latkowi z Jemenu, który miał uszkodzone ścięgno Achillesa, 5-osobowej syryjskiej rodzinie - troje dzieci, dwoje dorosłych, którzy wpadli do rzeki, w wyniku czego byli przemoczeni, mocno zziębnięci, a także grupie, w której był mężczyzna mający problemy z oddychaniem oraz młody chłopak z zapaleniem stawów. (Dzwonek) Pomagajmy za granicą, ale pomagajmy także na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo proszę o refleksję w tej sprawie.