PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Najnowsza, wprowadzona od stycznia br. forma wsparcia rodzin z małymi dziećmi na utrzymaniu, tzw. rodzinny kapitał opiekuńczy, przewiduje wsparcie w wysokości 500 zł na drugie dziecko i kolejne w wieku od 12. miesiąca życia do ukończenia 30. miesiąca życia. Z jednej strony ma to zachęcić rodziców do podjęcia decyzji o posiadaniu drugiego dziecka i kolejnych, a z drugiej strony zasypuje to lukę w zakresie wsparcia rodziców przez państwo w okresie od zakończenia wsparcia w postaci zasiłku macierzyńskiego do rozpoczęcia wsparcia w postaci prawa do opieki przedszkolnej. O szczegółach mówiła pani minister, więc ja nie będę. Niemniej wiadomo, że nie wszyscy rodzice mogą lub chcą posiadać więcej potomstwa, dlatego przepisy obejmują także wsparcie dla rodziców z jednym dzieckiem, też w wieku od 12. miesiąca życia do ukończenia 35. miesiąca życia, polegające na dofinansowaniu funkcjonowania miejsc opieki dla dzieci, które nie zostaną objęte rodzinnym kapitałem opiekuńczym. Mam zatem pytanie do pani minister: Jaką liczbę dzieci obejmuje takie wsparcie i jak (Dzwonek) będzie można praktycznie skorzystać z tego wsparcia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, dlaczego jak jest tak dobrze, to jest tak źle? Okazuje się, że średnia emerytura między rokiem 2015 a rokiem 2020... (Głos z sali: To już było przed chwilą.) ...spadła z 54% średniej pensji do 48% średniej pensji, czyli można powiedzieć, że przeciętny emeryt stał się uboższy. (Głos z sali: Nieprawda!) (Głos z sali: Bzdury! Nieprawda! To jest kłamstwo. Przecież to jest kłamstwo.) Kolejna kwestia. Mamy 4 razy więcej emerytur głodowych, czyli takich emerytur, które są poniżej najniższej emerytury - za waszych czasów. Kolejna kwestia. Obiecywaliście czternastą emeryturę przed wyborami. W którymś momencie okazało się, że czegoś, co miało być stałym świadczeniem, w roku 2022 jednak nie będzie. (Głos z sali: Spekulacja.) W efekcie, przy Polskim Ładzie, okazuje się, że ten najmniej zarabiający emeryt w roku 2022 dostanie mniej, niż dostał w roku 2021, bo zmiana podatkowa nie zniweluje mu braku czternastej emerytury. Kolejna kwestia. Mówicie, że macie skuteczne programy dla rodzin, ale Polacy nie chcą rodzić dzieci. Okazuje się, że liczba dzieci urodzonych w Polsce w roku 2021 jest najniższa od czasu II wojny światowej, ale za to liczba zgonów pierwszy raz od roku 1945 przekroczyła 0,5 mln. (Poseł Teresa Wargocka: Pani poseł nie wie dlaczego, prawda? Nie wie pani poseł.) Tak, bo sobie nie poradziliście z pandemią. To też prawda, mamy taką sytuację. Zlikwidowaliście in vitro, dzięki któremu urodziło się 22 tys. dzieci, wprowadziliście program, dzięki któremu urodziło się dwieście kilkadziesiąt dzieci. I to jest przykład (Dzwonek) tego, że nie potraficie prowadzić polityki prorodzinnej. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W uszach jeszcze mam agresję, która nie tak dawno wybrzmiała z tej mównicy. Moje wystąpienie w odróżnieniu od wystąpień opozycji będzie nieemocjonalne, ponieważ tematyka rodziny powinna być otoczona spokojem, wsparciem, merytoryką, tak jak to robi obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości. Wystąpienia posłów Prawa i Sprawiedliwości, proszę państwa, to nie kłamstwa, nie samochwalstwo, tylko szczera prawda, prawdziwe dane. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Gdzie jest czternasta emerytura?) Szanowna pani, dlatego też nie rozumiem, dlaczego budzą takie emocje wśród państwa z opozycji. (Głos z sali: Bo kłamiecie.) Od 2015 r. krok po kroku budujemy system wsparcia seniorów, prowadząc skuteczną, długofalową politykę społeczną wobec osób starszych. Dążymy tym samym do zapewnienia im pomocy w samodzielnym, niezależnym życiu. ˝Senior+˝ to program, dzięki któremu powstają domy i kluby seniora. W 2015 r. - i z tym nie dyskutujemy, bo to są dane - zastaliśmy 99 domów seniora dla zaledwie 2800 osób. Dziś ponad 25 tys. seniorów ma do swojej dyspozycji (Dzwonek) ponad 1000 domów i klubów. Pani Minister! Czy tego typu wsparcie samorządów, aby powstawały domy seniora i kluby, nadal będzie jednym z priorytetów polityki prorodzinnej rządu Prawa i Sprawiedliwości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wszyscy zgadzamy się ze stwierdzeniem, że rodzina jest bardzo ważna, w każdym wymiarze. Należy zauważyć potrzeby obywatela w każdym wieku i zawsze na nie reagować. Rząd dba o rodziny z dziećmi, ale nie zapomina również o seniorach. Mimo krytyki opozycji w podejmowanych działaniach jesteśmy bardzo elastyczni, wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom każdej grupy społecznej. Jednym z programów polityki społecznej jest program ˝Mama 4+˝, świadczenie uzupełniające, które jest wyrazem solidarności pokoleniowej, wyrazem troski o te kobiety, matki, które wychowały czwórkę dzieci, często i więcej, a które niestety nie mogły podjąć pracy zarobkowej, nie wypracowały stażu pracy, by uzyskać prawo choć do minimalnej emerytury. Przypomnę, że w 2019 r., gdy program wszedł w życie, złożono blisko 60 tys. wniosków o to świadczenie lub podwyższenie emerytury do kwoty minimalnej. Od marca 2019 r. do grudnia 2021 r. łączna kwota wsparcia w ramach programu ˝Mama 4+˝ wyniosła ponad 1200 mln zł. Pani Minister! Chciałabym zapytać: Czy rząd zapewnia godziwą waloryzację świadczeń emerytalnych? Czy wprowadza zmiany w zasadach waloryzacji, gdy tego wymaga sytuacja społeczno-gospodarcza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Przed momentem pani posłanka Wojciechowska mówiła: dajcie, dajcie, dajcie. A więc stwierdzam, że dajemy. Ale chciałbym spytać, ile państwo z opozycji dali, kiedy rządzili. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Otóż chciałbym się dowiedzieć, pani minister: Ile trzynastek i czternastek było wypłaconych do 2016 r.? (Głos z sali: Dobre!) Ile pieniędzy, jeśli chodzi o nakłady na politykę społeczną, było wypłaconych do 2016 r., a ile w tej chwili jest wypłacanych? Ile to jest więcej? Bo to są miliardy. Pani minister mówiła: 176 mld na 500+ itd. Ale porównajmy te kwoty. Konkretny przykład. Emerytka, która w październiku ub.r. dostała emeryturę 1805 zł, w listopadzie dostała 2828 zł, dwa razy więcej, czyli dostała dodatkową emeryturę. W grudniu dostała oczywiście 1805 zł, ale w styczniu dostała 1934 zł, czyli o 129 zł więcej. Ta kwota razy dwanaście to jest w skali roku dodatkowa emerytura 1548 zł. I to jest odpowiedź: dajemy. To są konkretne kwoty. Państwo powiedzą: inflacja. To ja stwierdzam, że tych dodatkowych emerytur i tych świadczeń dodatkowych było tyle, że... Inflacji wtedy jeszcze nie było. Inflacja pojawiła się dopiero pod koniec 2021 r. Dzisiaj państwo będziecie głosować w kwestii dotyczącej (Dzwonek) kandydatów do Rady Polityki Pieniężnej.
Mówca: Kazimierz Choma
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tak jakbyśmy żyli w innym świecie. (Poseł Joanna Borowiak: Tak.) Przychodzi do mojego biura poselskiego bardzo wielu emerytów. Bardzo są zadowoleni z tego, jak traktuje ich rząd prawicy, rząd Prawa i Sprawiedliwości. Ze strachem wspominają czasy rządów totalnej opozycji. Liczby dla państwa są bezwzględne. Popatrzcie, jaka była waloryzacja emerytur za waszych czasów, ile emeryci dostawali waloryzacji swoich emerytur. (Głos z sali: 3 zł.) Przecież to była kpina. Kpina. Blady strach pada na tych ludzi, jak pomyślą, że możecie znowuż wrócić do rządów. (Oklaski) Szanowna Pani Minister! Mam pytanie, bo liczby są bezwzględne i one są miażdżące. Bardzo proszę o podanie, jaka była waloryzacja najniższych uposażeń emerytalno-rentowych na przestrzeni ostatnich lat... (Głos z sali: 7 lat.) ...uwzględniając ten okres, kiedy tak wspaniale rządziła totalna opozycja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Prowadzenie polityki prorodzinnej to powinność i obowiązek każdego rządu. Niestety w Polsce do roku 2015 polityka prorodzinna praktycznie nie istniała, nie funkcjonowała. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Od momentu kiedy to PiS objęło rządy w naszej ojczyźnie... (Głos z sali: Ciekawe, bo ją wprowadzałam razem z Jarosławem Kaczyńskim.) Proszę nie pokrzykiwać, pani poseł, cierpliwości. (Głos z sali: Już się skończyła.)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Od momentu kiedy to PiS, Prawo i Sprawiedliwość, objęło rządy w naszej ojczyźnie, czyli od 6 lat, wprowadzony został szereg programów prorodzinnych. Pozwolę sobie kilka z nich wymienić: 500+, rodzinny bon turystyczny, ˝Maluch+˝, darmowe leki 70+, 75+, zerowy PIT dla młodych, przywrócenie wieku emerytalnego 60 lat dla kobiet, 65 lat dla mężczyzn, trzynasta emerytura, czternasta emerytura, podniesienie najniższego wynagrodzenia - dzisiaj to kwota ponad 3 tys. zł, podniesienie stawki godzinowej - ponad 19 zł, program ˝Dobry start˝, wyprawka szkolna - 300 zł, ˝Mama 4+˝, rodzinny kapitał opiekuńczy, emerytura bez podatku. A dodatkowo podkreślę jeszcze, że (Dzwonek) za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL bezrobocie w niektórych województwach i powiatach, chociażby w powiecie prudnickim, gdzie ja zamieszkuję, sięgało 20%.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Podobnie jak posłowie z totalnej opozycji zacznę swoją wypowiedź w ten sposób: skoro było tak dobrze, to dlaczego było tak źle? Dlaczego siedmiokrotnie przegraliście, kochani? To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa. Dużo pada tu słów dotyczących demografii. Otóż ja się zgadzam. Mieliście ogromne sukcesy w zakresie demografii, tylko że wśród polskich rodzin, które rodziły swoje dzieci w Wielkiej Brytanii, w Niemczech, a nie w Polsce. Za waszych czasów Polska utraciła 2 mln obywateli. To jest bezpowrotna strata. Było tak dobrze, że młodzi ludzie uciekali z Polski. (Głos z sali: Od którego roku?) Bardzo często jedynym dochodem w dużej rodzinie był tak naprawdę stały dochód emeryta, babci czy dziadka. To był jedyny stały dochód szczególnie rodzin w małych miejscowościach, na wsiach. Rodziny bardzo często zadłużały się w okolicznych sklepach. Chodzi o tzw. pożyczkę na zeszyt. To był stale obecny element w małych miejscowościach i na wsiach. Taki był dobrobyt za waszych rządów, drodzy państwo. Odniosę się do słów pani poseł, która też mówiła o demografii. (Dzwonek) Droga pani, kobiety są mądre i wiedzą, że jest epidemia. Dlatego swoją decyzję o posiadaniu dziecka bardzo często odkładają na moment, kiedy epidemia się skończy. To jest normalne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Powiem tak, państwo z opozycji krzyczycie, bo jesteście cyniczni, bo jesteście też bezradni wobec tego, jakie osiągnięcia ma rząd Zjednoczonej Prawicy. Wy nie byliście zainteresowani ani rodziną, ani niepełnosprawnymi. Zupełnie inne sprawy zajmowały rządy PO-PSL. To właśnie rząd Zjednoczonej Prawicy uznał politykę prorodzinną za podstawową, priorytetową, fundamentalną dla rozwoju społecznego. Dlatego dzisiaj mówimy o tej polityce, o jej efektach. A to, że Polki rodzą mniej dzieci... Zapytam, pani minister, ile przedszkoli zostało zbudowanych od roku 2015 do roku 2021 w porównaniu z wcześniejszymi latami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Wiceministrze! Wysoka Izbo! Polityka prorodzinna obozu Zjednoczonej Prawicy to polityka, która odpowiada na bieżące potrzeby, ale jest też mądra i hojna. Pani minister mówiła o tym bardzo szczegółowo. Szczególnie ważny jest program 500+, dzięki któremu realne środki trafiają bezpośrednio do budżetów polskich rodzin. Chodzi o 170 mld zł. Rodzice mogą zdecydować, czy przeznaczyć te środki na wypoczynek, na dodatkowe dokształcanie czy np. wpłacić na jakąś lokatę. Jeżeli ktoś mówił o jakiejś patologii, to chyba naprawdę nie zna rzeczywistości. To są jakieś skrajne przypadki, które zresztą i tak mogą weryfikować MOPS, GOPS i mogą podejmować działania. Pani Minister! Mam pytanie dotyczące programu ˝Za życiem˝. Chodzi szczególnie o opiekę wytchnieniowa dla osób, które opiekują się osobami niepełnosprawnymi. Czy mogę zapytać, ile samorządów skorzystało z tej możliwości? Czy pula środków, która była przeznaczona na opiekę wytchnieniową dla osób, które opiekują się osobami niepełnosprawnymi, była wykorzystana? Wiem, że w programie ˝Za życiem˝ przewidziany jest doradca rodziny. Czy można powiedzieć parę słów na ten temat? Jaką funkcję ma on pełnić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie powiem, że coraz częściej słyszymy z mównicy sejmowej kłamstwa. Jeśli chodzi o Kaszuby, to nie jest to prawda, że język kaszubski cokolwiek straci. Absolutnie jest to nieprawda. Mogę o tym głośno powiedzieć. Wracam do tematu. Pragnę na początku podziękować pani poseł Pępek za wypowiedziane słowa. Biłem w tym czasie brawo. Oczywiście pani wątpi, że Polska jest krajem mlekiem i miodem płynącym. Porównując sytuację do czasów waszych rządów, muszę powiedzieć, że to określenie zdecydowanie idealnie pasuje. Tak, za rządów Prawa i Sprawiedliwości Polska jest krajem mlekiem i miodem płynącym. Mamy tak wiele form wsparcia dla polskich rodzin, że aż trudno zapamiętać. Z serca pragnę na ręce państwa ministrów złożyć podziękowania. Wśród wymienionych programów jeden szczególnie utkwił mi w pamięci - ˝Mama 4+˝. Jedna z koleżanek posłanek o nim mówiła. Nie będę mówił... Mama ośmiorga dzieci w starszym wieku przyszła do biura i prosiła o rentę. Nie udało się. Wiedziałem, dlaczego się nie udało. Dlatego, że po prostu wprowadziliśmy ten program. Mam pytanie. Czy można byłoby wesprzeć małżeństwa ze stażem 45-50 lat programem 500+? Czy jest to możliwe w przyszłości? Dlaczego o tym mówię? (Dzwonek) Jeśli jedno z małżonków umrze, to często z jednej renty czy emerytury trudno jest się utrzymać. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! 1990 r., guru ekonomii Platformy Obywatelskiej pan Balcerowicz wprowadza nowy system gospodarczy w Polsce. Setki tysięcy osób z dnia na dzień traciły pracę, a szczególnie dotknięte zostały tereny wiejskie, gdzie likwidowano PGR-y. Ludzie żyli w biedzie, ludzie żyli w nędzy. Na późniejszym etapie, kiedy Platforma Obywatelska i PSL przejęły ster władzy w Polsce, pan Donald Tusk zatrudnił pan Rostkowskiego, który chodził za nim i mówił: pieniędzy nie ma i nie będzie. A pan Donald Tusk szukał tych pieniędzy. Pojechał do Zakopanego, przekopał Zakopane, nie ma pieniędzy. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Tak jest.) Później wpadł na pomysł, że można taki guzik znaleźć. Jak nadusi ten guzik, to te pieniądze znajdą się i będzie mógł nieść pomoc. Takiego guzika nie znalazł. A co społeczeństwu dał? Guzik z pętelką. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!) Oczywiście dzisiaj pan Donald Tusk jako prominentny polityk Unii Europejskiej wraz z totalną opozycją stali się budowlańcami. Budują wielki mur, mur przeszkód po to, żeby środki na odbudowę z Unii Europejskiej nie trafiły do Polski, żeby nie trafiły do polskich rodzin, żeby nie trafiły do polskich dzieci (Dzwonek), ale pomimo tych przeszkód rząd stara się prowadzić politykę prospołeczną, za co dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Króciutko. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W polityce najważniejsza jest wiarygodność - najważniejsza jest dla Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy. Dla państwa najważniejsze jest to, żeby kłamać i manipulować. Dzisiaj wszystkie krzyki z tej mównicy świetnie o tym świadczyły. Szanowni Państwo! Przez 8 lat swoich rządów zrobiliście bardzo niewiele dla polskiej rodziny. Wprowadziliście sztandarowy roczny urlop rodzinny w 2015 r. My tę ustawę realizowaliśmy. Wprowadziliście dodatkowe świadczenie opiekuńcze w 2015 r. My realizowaliśmy ten program, bo zrobiliście to tylko dlatego, że wiedzieliście, że w programie Prawa i Sprawiedliwości jest silny komponent polityki prorodzinnej. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Strach przed wygranymi wyborami spowodował to, że podjęliście te decyzje. Taka jest prawda o waszych rządach. Prawo i Sprawiedliwość przez 6 lat rządów... Te wszystkie programy podtrzymujemy. Nie było roku, żebyśmy nie rozwijali różnych form dotarcia tam, gdzie pomoc i wsparcie są potrzebne. Tego nie zakrzyczycie i nam nie odbierzecie. Bardzo proszę (Dzwonek), żebyście uszanowali nasz wkład w pomoc polskim rodzinom.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze tylko pytanie. Pani Minister! W Polskim Ładzie jest szereg dobrych rozwiązań dla rodziny, więc proszę o odpowiedź. (Oklaski) (Głos z sali: Na pewno.)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Integralną częścią polityki rodzinnej i społecznej jest troska państwa o osoby niepełnosprawne. Mądra i odpowiedzialna polityka rządu wobec osób niepełnosprawnych to jest umożliwienie im pracy, edukacji, udostępnianie przestrzeni publicznej, wsparcie w osiągnięciu samodzielności oczywiście w miarę możliwości i umożliwienie im prowadzenia niezależnego życia. Ale taka aktywna polityka w dziedzinie wsparcia osób niepełnosprawnych nie jest możliwa bez przeznaczania odpowiedniej ilości środków publicznych. Zatem, droga opozycjo, konkrety. W 2015 r. na wsparcie osób niepełnosprawnych i opiekunów, na ten cel polskie państwo przeznaczało całe 15,5 mld. W roku ubiegłym było to 29 630 mln zł, a zatem nastąpił wzrost o 91%. Mam pytanie: Czy taki rys polityki otwarcia na potrzeby osób niepełnosprawnych będzie pierwszoplanowym celem polityki rządu? Słuchając państwa dywagacji, miałam nieodparte wrażenie, że nie potraficie czytać danych statystycznych albo nie umiecie ich interpretować, albo nie chcecie, abstrahując już od ewidentnych kłamstw, które tutaj padały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rok 2016, rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy - to rok przełomowy w aspekcie dobra dziecka i dobra polskiej rodziny oraz autentycznej troski o naszych zacnych seniorów, prawdziwe postrzeganie rodziny jako serca Polski, a dzieci jako daru i skarbu rodziny. Zainwestowano w wymiarze pokoleniowym. Oto trzy przełomowe daty w 2016 r. 11 lutego - Sejm przyjmuje ustawę o zmianie w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Koniec odbierania od rodzin biologicznych dzieci z powodu biedy. (Oklaski) Druga data: 1 kwietnia - rusza program ˝500+˝. Koniec m.in. z zakupami podstawowych produktów żywnościowych na tzw. zeszyt w wielu miejscowościach Polski (Oklaski), a głównie w miejscowościach popegeerowskich. 16 listopada 2016 r. - powrót do poprzednio obowiązującego wieku emerytalnego, dla kobiet na wsi to 12 lat, to zwrot wolności emerytalnej (Oklaski), to też data przywrócenia sprawiedliwości społecznej polskim obywatelom. Następnie coraz lepiej: ˝Mama 4+˝, ˝Za życiem˝, ˝300+˝, ˝Maluch+˝, trzynasta i czternasta emerytura, bon turystyczny, ˝Senior+˝, ˝Opieka+˝, leki bezpłatne 75+, emerytura bez podatku dla pobierających do 2500 zł brutto, a obecnie rodzinny kapitał opiekuńczy, dofinansowanie do żłobka. Brawo dla rządu Prawa i Sprawiedliwości! Brawo dla pani minister Marleny Maląg! Brawo (Dzwonek) dla pana ministra Stanisława Szweda! (Oklaski) Natomiast do pana, który powiedział skandaliczne słowa o Cygance i statystyce: proszę przeprosić Romów w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przypominam sobie rok 2016, kiedy rozmawiałem z przedsiębiorcą, który mówił, że program 500+ doprowadzi do tego, że nie będzie miał kto pracować. W czasie dyskusji po dłuższej chwili do tego przedsiębiorcy, który zwiedził, można powiedzieć, cały świat, mówię tak: Proszę pana, niech pan mi powie, jaka jest pomoc dla rodziny w Niemczech, we Francji, w Wielkiej Brytanii, w Holandii, i dlaczego tyle młodych osób wyjechało i tam decyduje się rodzić dzieci. On wtedy do mnie mówi tak: Wie pan co, akurat tutaj ma pan 100-procentową rację. Pani Minister! Szanowni Państwo! Od 2016 r. Polska dołączyła do grupy państw zachodnich, które bardzo mocno wspierają rodziny, i temu nikt nie zaprzeczy. Nawet nasza totalna opozycja. Pani Minister! Chciałbym uzyskać taką informację: Ile pomocy otrzymywały polskie rodziny od 2007 r. do 2015 r., a ile od 2015 r. do 2022 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Jak mi wiadomo, zabieram głos jako ostatni, więc pozwolę sobie na krótkie podsumowanie, przede wszystkim podsumowanie rządów pana Donalda Tuska, rządów i polityki prospołecznej i prorodzinnej. Można ją skrócić i sformułować w dwóch słowach. Ta polityka prorodzinna brzmiała: szczaw i mirabelki. Szanowni państwo, to proponowaliście polskim rodzinom, polskim dzieciom, polskim emerytom. Sytuacja zmieniła się diametralnie w 2015 r., kiedy rządy w Polsce objęło Prawo i Sprawiedliwość i te reformy i ustawy pani premier Beaty Szydło, potem Mateusza Morawieckiego bardzo pozytywnie wpłynęły na kondycję finansową polskich rodzin. Szanowni Państwo! Mówicie o drożyźnie, o inflacji. Tak, ceny produktów, również tych podstawowych, żywieniowych, wzrosły, ale należy zadać pytanie, dlaczego. Otóż przez politykę klimatyczną Unii Europejskiej, przez zgodę na politykę gazową Unii Europejskiej, której przecież przewodniczył król Europy pan Donald Tusk. Szanowni Państwo! Krytykujecie 500+. Należy zadać pytanie, co by było, gdyby tego 500+ dzisiaj nie było dla polskich rodzin przy takim dużym wzroście cen zarówno paliwa, jak i żywności. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie, to jest prawda.) Szanowni Państwo! Pani Minister! Pragnę zapytać, ile (Dzwonek) pieniędzy z tych wszystkich funduszy i programów trafiło w sumie w ciągu ostatnich 5 lat do polskich rodzin. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani poseł Borowiak nie zabrała wtedy głosu, 9 lutego w tej debacie, więc nie mogę się do niczego odnieść. Ale wprowadziła pani Wysoką Izbę w błąd. Ja mówiłem wtedy, że ten program (Dzwonek) nie zadziała na demografię, tak jak to przedstawiacie, i miałem rację. (Poseł Urszula Rusecka: Nie miał pan racji.) Natomiast, panie ministrze, w 2015 r. GUS nie opublikował dzietności i pan to doskonale wie.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Odsądzał pan program od czci i wiary. Dziękuję bardzo. (Poseł Mirosław Suchoń: Ja nie tłumaczę, ja mówię, że pani okłamała ludzi. Czy pani nie wstyd?)