PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za elastyczne podejście i nowelizację tej ustawy. Dziękuję za to, że wsłuchuje się pan w głosy samorządów, przedsiębiorców i mieszkańców terenów objętych klęską powodzi. Ta nowelizacja, panie pośle, właśnie jest po to, żeby uprościć procedury, które pozwolą nam przyspieszyć usuwanie skutków powodzi, szybciej budować również infrastrukturę, która skutecznie zabezpieczy nas przed ewentualną kolejną powodzią. Dziękuję za wydłużenie terminów. To jest właśnie oczekiwane przez przedsiębiorców. W ustawie wprowadzamy również nowy instrument wsparcia: premię powodziową, która stanie się częścią programu ˝Termo˝. Mam w związku z tym pytanie, czy będą dodatkowe środki finansowe na ten nowy instrument wsparcia. (Dzwonek) A w związku z licznymi uproszczeniami pytam, czy dotyczą one również budowy wałów przeciwpowodziowych. Dziękuję.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powódź, która nawiedziła południowo-zachodnią część Polski we wrześniu ub.r., była przede wszystkim ogromną tragedią ludzi. Trochę z żalem, ale przede wszystkim z niedowierzaniem przyjmowałam to, iż reakcja ze strony państwa polskiego następowała z tak dużym spowolnieniem. Przejawem tego jest także dzisiejsza ustawa, która jest niestety trochę za późno. Pamiętam, jak pan minister Ireneusz Zyska z tej mównicy sejmowej zapytywał m.in. o pomoc dla osób prowadzących działalność gospodarczą polegającą na wynajmie lokali, które nie uzyskały wsparcia związanego z lokalami zniszczonymi w wyniku tej powodzi. Cieszę się, że dzisiaj procedujemy nad ustawą, która taką możliwość im zapewni. Przypomnę, że minęło przeszło pół roku od tamtych tragicznych zdarzeń. Chciałabym zapytać pana ministra, ile jest przypadków takich właścicieli (Dzwonek) obiektów budowlanych, które zostały zniszczone w wyniku powodzi, a które były wynajmowane. Pomoc państwa została udzielona osobom, które były najemcami tych obiektów, natomiast właściciele obiektów tej pomocy nie otrzymali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W związku z kolejnymi proponowanymi zmianami do tej ważnej społecznie ustawy chciałabym zadać trzy pytania dotyczące kryteriów wykupu zniszczonych nieruchomości przez Skarb Państwa na terenach szczególnego zagrożenia powodziowego. Czy w projekcie przewidziano jednoznaczny sposób ustalania wartości odtworzeniowej budynku, by uniknąć potencjalnych sporów pomiędzy właścicielami a organami administracji publicznej? Dlaczego wykup dotyczy wyłącznie legalnie wybudowanych budynków, skoro już wiemy, że na terenach zagrożonych powodzią często znajdują się również budynki powstałe bez pełnej dokumentacji historycznej? Mam też pytanie, co w sytuacji, gdy właściciel nie zgodzi się na zaproponowaną zamianę swojego zniszczonego mieszkania na lokal komunalny ze względu na lokalizację lub standard. Czy ustawa przewiduje dla takich osób alternatywne formy pomocy? I ostatnie pytanie. Chciałabym też zapytać, czy uproszczona procedura odbudowy domów jednorodzinnych nie niesie ryzyka nadużyć i (Dzwonek) czy jest planowane wprowadzenie dodatkowych mechanizmów kontroli jakości takich odbudów? Czy uproszczona procedura odbudowy do 140 m 2 nie spowoduje wzrostu samowoli budowlanej lub obniżenia standardów bezpieczeństwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Parę pytań. Pierwsze: Czy rozmawiamy o wykupie nieruchomości czy też budynku, bo tu rozróżniałbym na trwale związane z ziemią i nie? Jak do tego chcecie podejść? Następne pytanie jest w związku z operatami szacunkowymi. Czy przyjmujemy średnią cenę nieruchomości z danego miejsca? Jak do tego państwo zamierzacie podejść? I ostatnie pytanie, wiem, że niedotyczące ustawy, ale jest to bardzo ważne, zasadne. Mianowicie, ile środków z Funduszu Spójności lub innego funduszu unijnego zostało wydatkowanych i na co? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Minister! Bardzo się cieszę, że rozmawiamy dzisiaj o kolejnej nowelizacji tej jakże ważnej ustawy, ustawy, która szczególnie jest ważna dla mieszkańców regionu, który reprezentuję. I cieszę się przede wszystkim z tego, panie ministrze, że słuchacie samorządowców, słuchacie przedsiębiorców i mieszkańców i odpowiadacie na ich potrzeby. Dobrze wiemy, że oprócz budynków mieszkalnych zniszczeniu lub uszkodzeniu uległy także budynki lub lokale użytkowe. Obecnie usuwanie szkód w takich budynkach jest możliwe z wykorzystaniem instrumentów prawnych i finansowych, które zostały przygotowane dla przedsiębiorców, jednakże niektóre z nich są własnością osób fizycznych. Nie mogą one obecnie skorzystać ani ze wsparcia dla przedsiębiorców, ani z zasiłków na remont i odbudowę, bo te zostały przeznaczone na lokale mieszkalne. Jakie instrumenty wsparcia właśnie dla osób fizycznych wynajmujących lokale użytkowe państwo przewidzieliście w tej ustawie? Bardzo proszę, żeby pan minister jeszcze raz powiedział to głośno i wyraźnie (Dzwonek), aby dotarło to do wszystkich zaniepokojonych mieszkańców i przedsiębiorców z zalanych terenów.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo dobrze, że procedujemy nad kolejną ustawą o zmianie ustawy o pomocy osobom poszkodowanym. Ta ustawa wprowadza mechanizmy systemowe, które mają rozwiązać problemy istniejące, ale też wprowadzić zabezpieczenie przed kolejnymi powodziami. Trzeba wyraźnie powiedzieć, że przecież do niektórych zniszczeń by nie doszło. Jestem z Jeleniej Góry. Nie doszłoby do zniszczenia Jeleniej Góry, gminy Mysłakowice, szkoły w tej gminie, gdyby rząd wykonał te inwestycje, które wcześniej ujęła w swoim planie pani premier Beata Szydło. Dlatego bardzo się cieszę, że do tego projektu ustawy dołączono załącznik, który jest elementem ustawy, który zawiera wykaz zadań (Dzwonek), bo o to pytają mieszkańcy, czy nie będzie dalszego zagrożenia, czy nie będzie takich zaniedbań jak w przeszłości. Dziękuję.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! W uzasadnieniu ustawy czytamy, że środki 100 i 200 tys. na odbudowę domów, mieszkań to są środki niewystarczające. Zgadzam się z tym zdaniem, panie ministrze, tylko to się pojawiło już 7 miesięcy po tym czasie, kiedy my jako opozycja, jako posłowie Prawa i Sprawiedliwości, ale również mieszkańcy, mówiliśmy, że to są pieniądze, które nie gwarantują pełnej odbudowy domów zalanych w czasie wrześniowej powodzi. I dzisiaj po 7-8 miesiącach od powodzi przychodzi jakaś refleksja w rządzie i pojawia się zapis mówiący o tym, że to są środki niewystarczające. Czy pan minister nie czuje się winny z tego powodu, że dopiero tak późno zauważacie, że te środki były środkami niewystarczającymi na odbudowę? I druga rzecz. Złożyłem interpelację w sprawie bonu turystycznego. Panie ministrze, co z bonem turystycznym na terenach (Dzwonek), które zostały zalane? Kotlina Kłodzka żyje z turystyki. Tam ten bon turystyczny jest niezwykle oczekiwany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cieszę się, że udało mi się pana wyprowadzić z równowagi, bo opozycja jest nie od chwalenia, tylko od krytykowania i rozliczania rządu. Ale rząd, szanowni państwo, niestety w tej sprawie, jak w wielu innych, ale ta sprawa jest wyjątkowa, nie działa. Rząd nie działa. Nie wiem, czym wy się zajmujecie. Mówiłem panu ministrowi wielokrotnie na posiedzeniach komisji, że tutaj trzeba nadzwyczajnych środków i nadzwyczajnych działań. Zasłanianie się statystyką, epatowanie i mówienie np. przez panią wojewodę dolnośląską na posiedzeniu sejmiku przez 3 godziny, ile to każda gmina dostała pieniędzy, nic nie daje, dlatego że ci ludzie, którzy tam są w rozpaczy, nadal są w rozpaczy. Oni jeszcze nie dostali żadnej pomocy. Ci, którzy chcieliby (Dzwonek) np. wystąpić o przesiedlenie w inne miejsce, nie mogą w tej chwili tego zrobić. Dostali wsparcie w zakresie remontów, ale boją się remontować, bo właściwie ich dom nadaje się do wyburzenia, a oni - do przesiedlenia w inne miejsce. Ta ustawa też nie odpowiada na te problemy. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałabym podziękować za wizytę Nadzwyczajnej Komisji w powiatach kamiennogórskim i karkonoskim. Chciałabym poruszyć tutaj dwie kwestie, te, które są zawarte w noweli, ale nie wiem, czy do końca uwzględniają wszystkie zadania, które są niezbędne do zrealizowania. Pierwsza kwestia to decyzja środowiskowa. Czy to dotyczy tylko zadań wykonywanych przez Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie, czy zwolnienie z decyzji środowiskowej dotyczyć będzie np. MPWiK-ów, które będą realizować zadania niosące za sobą odbudowę zniszczonych właśnie przedsiębiorstw? I druga kwestia: lokale mieszkalne. Jak ja się cieszę, że jeśli chodzi o te właśnie własnościowe lokale, które były wynajmowane przedsiębiorcom, to dzisiaj właśnie dzięki tej noweli przedsiębiorcy będą mogli skorzystać ze środków. Ale co z tymi mieszkaniami (Dzwonek), w przypadku których zarzucono mieszkańcom, że nie jest to centrum życiowe? Dotyczy to chociażby babci w Kowarach, która wyjechała bawić swoje wnuki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie ministrze, jak pan widzi, te pytania są skierowane i krytyka też jest skierowana od posłów Platformy Obywatelskiej do pana, a pan, jak tylko się zdenerwuje, mówi, że my uprawiamy politykę, narzucamy jakąś retorykę i chcemy to wykorzystywać. To jest nieprawda. Ja jestem posłem z tamtego regionu, znam realia. Wiem, jak to wszystko wygląda. Faktem jest, że ta ustawa jest dziurawa jak szwajcarski ser. Robimy trzecią nakładkę i bardzo dobrze, ale panie ministrze, niech pan słucha ludzi. Pan przyjeżdża, rozmawia z ludźmi, spotyka się z samorządowcami i oni podpowiadają konkretne rozwiązania, a pan tego nie realizuje w tej ustawie. Choćby wspólnoty mieszkaniowe, panie ministrze. Chodzi o wspólnoty mieszkaniowe, spółdzielnie mieszkaniowe. Przecież do dzisiaj nie rozwiązaliśmy problemu, jak pomóc tym instytucjom, jeśli chodzi o części wspólne. To jest bardzo ważne, bo wspólnoty mieszkaniowe mają ogromny problem. To są czasami setki tysięcy złotych, jak nie miliony złotych. (Dzwonek) Panie ministrze, to są bardzo konkretne postulaty. Bardzo o to proszę. Chcecie też wykupować nieruchomości na terenach zagrożonych. Bardzo dobrze. Ale co będzie z tymi gruntami? Bo przecież tam zostaną ruiny, trzeba będzie jakoś te grunty zagospodarować. W czyim będą władaniu i kto poniesie koszty rekultywacji tych terenów? Bardzo dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To takie podstawowe pytanie, które wszyscy zadają, ale ja jeszcze raz je zadam: Dlaczego po raz trzeci poprawiacie ustawę? To skutkuje tym, że znaczna część powodzian czeka na wypłaty. Pół roku temu obiecaliście wypłaty już. Pamiętam te słowo: już. Co się takiego stało? Pan minister mówi, że te nasze pytania to są działania czysto polityczne. Nie byłoby tych pytań, gdybyście przygotowali ustawę w sposób prawidłowy i gdyby pieniądze były wypłacone, a nie trzeci raz nowelizujecie. I takie pytanie bezpośrednie: Co z mikroprzedsiębiorcami, którzy nie zdążą w terminie z remontami? Czy jest planowana jakaś dodatkowa pomoc od państwa, czy znowu będzie kolejna nowelizacja tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o dramacie kilkudziesięciu tysięcy Polaków, którzy doświadczyli bardzo boleśnie, jak nie działa państwo w czasach Donalda Tuska, jak nie potrafi ich ochronić, zagwarantować im bezpieczeństwa. Dzisiaj, można powiedzieć: lepiej późno niż wcale, państwo przedstawiliście kolejną nowelizację, ale to zdecydowanie za późno, panie ministrze. Mam do pana bardzo istotne pytania. Po pierwsze, kiedy Polacy otrzymają środki unijne z Funduszu Solidarności Unii Europejskiej, które tak państwo zapowiadaliście w ubiegłym roku, i kiedy efektywnie te środki zostaną przeznaczone dla osób potrzebujących? Chodzi o Fundusz Solidarności i inne środki europejskie przeznaczone na odbudowę po powodzi. Mam też pytanie do pana ministra o wsparcie dla mikroprzedsiębiorców. (Dzwonek) Czy rząd przewiduje dodatkowe formy wsparcia dla mikroprzedsiębiorców, którzy mimo przedłużonego terminu na świadczenie interwencyjne nie są w stanie wznowić działalności ze względu na skalę zniszczeń? Mamy tutaj konkretny przypadek choćby szewca na terenie, który został objęty klęską żywiołową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie, które wychodzi może poza materię tej nowelizacji, ale dotyczy ono pomocy dla branży turystycznej na terenach popowodziowych. Nie chodzi mi wyłącznie o tych przedsiębiorców z branży turystycznej, którym powódź zalała hotele, pensjonaty czy restauracje, ale w ogóle o pomoc dla tych, którzy trudnią się turystyką chociażby w Kotlinie Kłodzkiej, których powódź nie dotknęła bezpośrednio, ale pośrednio, ponieważ nie wrócili tam turyści. Ci ludzie alarmują, że w czasie ferii zimowych, kiedy zawsze mieli prawie 100-procentowe obłożenie, teraz mieli góra 40%. Oni proszą o pomoc taką, jakiej udzielili branży turystycznej Czesi na terenach popowodziowych, zniszczonych we wrześniu ub.r. To był bon turystyczny w wysokości 300 koron, tj. 50 zł dziennie na nocleg. Dzięki tej pomocy na tereny popowodziowe w Czechach turyści wrócili w 100%. (Dzwonek) Czy taka pomoc jest też przewidziana w Polsce? Takie mam pytanie do pana ministra. Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Minęła jesień, minęła zima, kończy się wiosna. Tymczasem słyszymy peany na cześć pana ministra, że tyle zrobił, że ma tyle pomysłów. Szkoda tylko, że ludzie nie otrzymali oczekiwanej pomocy wiele miesięcy temu. Kiedy skończy się pan zajmować sprawami zagranicznymi, wymiarem sprawiedliwości i promowaniem pana Trzaskowskiego, a weźmie się do pracy, której oczekują mieszkańcy południowo-zachodniej Polski? Dziękuję.
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Ministrowie! Szanowni Państwo! Tak się składa, że zaraz po wystąpieniu powodzi - pewnie wielu z was też tam było - miałem przyjemność albo nieprzyjemność zobaczyć to, co się stało w Lądku-Zdroju, w Głuchołazach i wielu innych wsiach na południu. Tę moją wizytę powtórzyłem prawie miesiąc temu. Muszę powiedzieć, że bardzo dużo rozmawiałem z ludźmi z tamtych terenów. Patrzyłem dokładnie na te same miejsca, które były wtedy zalane, gdzie domy były poprzestawiane i w ogóle była cała groza całej tej sytuacji. Jestem pod wielkim wrażeniem tego, panie ministrze, co razem z pana zespołem zostało zrobione. Ludzie tam podkreślają, że dużo zostało zrobione i niewiele brakuje. Te wszystkie negatywne informacje, które są z prawej strony, są naprawdę nieodpowiedzialne, bo ja akurat (Dzwonek) mogłem to zobaczyć zaraz po powodzi i miesiąc temu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W ciągu ostatnich miesięcy, śledząc to, co się dzieje na Dolnym Śląsku, w Stroniu, Kłodzku, wielu innych miejscowościach, widzimy, że wiele rzeczy się zadziało. One oczywiście mogą postępować szybciej. Mamy niestety problem z wykonawcami, bo liczba osób czy liczba firm, które zatrudniają czy trudnią się odbudową, jest ograniczona. Moje pytanie w związku z tym do pana ministra: Czy ministerstwo planuje szerzej zakrojone działania zmierzające do tego, żeby część mniejszych bądź większych inwestorów z kraju mogła się bardziej zaangażować w tę odbudowę, bo wiemy, że to nie zawsze jest tak, że ten potencjał występujący (Dzwonek) dzisiaj w tym regionie jest wystarczający. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Składam wniosek formalny o przerwę i informację premiera o stanie finansów Polski wraz z rzeczywistym długiem, deficytem i wydatkami państwa. Polska tonie jak Titanic, gdzie elita bawiła się do ostatniej chwili, ignorując katastrofę. Dzisiaj rząd bawi się danymi, statystykami, mydląc oczy Polakom. A statek o nazwie Polska wali w górę lodową długu i zadłużenia. Ostatnie dane GUS ujawniają rekordowy deficyt sektora finansów publicznych w 2024 r. na poziomie 6,6% PKB. Koszty obsługi długu to było 94 mld zł, a zadłużenie Polski przekroczyło 2 bln zł. Panie Premierze! Pan nie jest zarządcą prywatnej spółki. Pan jest opłacany przez naród polski, który nie życzy sobie być okłamywanym. Dziś decyduje pan, czy Polska będzie bankrutem na kolanach przed międzynarodowymi instytucjami finansowymi. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas!) Czy wy chcecie przejść do historii jako ci, którzy pogrzebali Polskę? (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan nie chce 800+...)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek przeciwny, bo nie rozumiem, gdzie pan poseł widzi problem. Przecież każde statystyki da się zmienić. Wystarczy wyrzucić niewygodnego prezesa GUS-u, tak jak to zrobiliście, wystarczy zmienić sposób liczenia inflacji i już to będzie lepiej wyglądać. Tylko wiecie państwo, dla kogo nie będzie lepiej? Dla Polaków, bo oni w swoich portfelach czują zupełnie co innego niż to, co jest w państwa statystykach. (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pani opowiada? Głupoty.) Problemy z nielegalnymi imigrantami z Niemiec też łatwo można rozwiązać. Wystarczy zmienić sposób prowadzenia statystyk przez Policję, usuwając z listy przestępstwa najczęściej popełniane przez imigrantów. Tylko że od tego bezpieczeństwo się nie poprawi. Już 51% Polaków przejrzało na oczy i jest niezadowolonych z tego, że premierem jest Donald Tusk. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamie pani.) Bo to nie są tabelki. Przecież to wasza agencja rządowa podaje te dane. To nie tabelki i wykresy rządzą państwem, tylko zaufanie obywateli. Tego już nie macie. A prawda, szanowni państwo, ma to do siebie, że zawsze wychodzi na jaw. I wtedy nie statystyki, tylko historia wyda swój wyrok. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Widzę, że nie ma pana premiera Tuska, nie ma pana ministra Sikorskiego. Bardzo żałuję i apeluję, żebyście państwo uważnie posłuchali, bo czegoś bardzo ważnego za chwilę się dowiecie. Mieliśmy przed momentem posiedzenie zespołu polsko-niemieckiego... (Głos z sali: Zespół nie jest organem Sejmu.) ...na którym przedstawiciel ministra spraw wewnętrznych ujawnił, że wy się boicie już nie tylko przeciwstawić Niemcom w zakresie tych kontroli granicznych, ale wy się boicie nawet zapytać o to, ilu migrantów nam przysyłają. Drodzy państwo, to są proste fakty. Ministerstwo spraw wewnętrznych mówi o kilkuset osobach odsyłanych w trybie readmisji, w trybie dublińskim, ale Niemcy - i to są oficjalne dane niemieckiej Policji Federalnej - mówią, że odesłali już ponad 10 tys. ludzi w trybie wewnętrznych przepisów niemieckich. (Poseł Jakub Rutnicki: Nie kłam!) A wy nie wysłaliście ani protestu, ani nawet zapytania, czy to prawda. Co gorsza, Straż Graniczna nawet tego nie wie. Składam wniosek o odroczenie tego posiedzenia i pilną informację rządu, panie ministrze Siemoniak, co się dzieje (Dzwonek), dlaczego pozwalacie na to, żeby Niemcy ich przysyłali, dlaczego boicie się nawet wysłać zapytania w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie, nie, moment, chwila, halo. Został zgłoszony formalny wniosek o odroczenie posiedzenia. (Poseł Urszula Augustyn: Z PiS-u.) Ale to co, że z PiS-u? Jakbyście wy go zgłosili, to też bym nad nim procedował tak samo. Został zgłoszony wniosek o odroczenie posiedzenia. Jest prawo do zgłoszenia wniosku przeciwnego. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Monika Wielichowska: Z tego samego klubu?) To zgłaszajcie wnioski formalne. Nie rozumiem, w czym kłopot. (Poseł Joanna Borowiak: A dlaczego nie? U nas jest demokracja.) Będziecie mieli prawo do wniosku przeciwnego. Bardzo proszę, panie pośle.
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zgłaszam sprzeciw, bo nie powinno być odroczenia posiedzenia Sejmu (Gwar na sali, dzwonek)... (Poseł Jarosław Urbaniak: My nie jesteśmy wrogim państwem, tylko Wysoką Izbą.) ...tylko minister Siemoniak powinien natychmiast wyjść i udzielić informacji, dlaczego nie są wprowadzane wzajemne kontrole graniczne, skoro Niemcy już 10 razy przedłużały kontrole graniczne wprowadzone 16 października 2023 r., dzień po wyborach parlamentarnych w Polsce. Dzięki wprowadzonym kontrolom granicznym Niemcy mogą stosować nie tryb readmisji, nie tryb rozporządzenia Dublin III, tylko mogą po prostu zawracać w trybie odmowy wjazdu tysiące migrantów, bo nie ma ze strony polskiej reakcji, nie ma sprawdzenia, kto do nas wraca, nie ma sprawdzenia, czy robią to na granicy, czy robią to na swoim terytorium. Panie ministrze Siemoniak, to wymaga natychmiastowego wyjaśnienia. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod Sejmem właśnie trwa protest instalatorów oszukanych przez program ˝Czyste powietrze˝, zarówno za poprzedniego rządu, jak i za tego rządu. Niewypłacane im są należne pieniądze za ich wykonaną pracę. Na godz. 12 było zaplanowane posiedzenie komisji w tej sprawie. Ono nie zostało otwarte ze względu na to, że oglądaliśmy jakieś śmieszne, niepoważne slajdy pani minister. Nie dało się... Strona społeczna nie mogła się wypowiedzieć, nie mogła przedstawić swoich zarzutów. Oni mówią, że bankrutują. Oni mówią, że ciężko im wiązać koniec z końcem. To są polskie firmy, a wy je oszukujecie. Składam wniosek o zamknięcie tego posiedzenia, tak aby można było tam pójść i posłuchać, co strona społeczna ma do powiedzenia w sprawie waszych przekrętów. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: A nad składką zdrowotną jak głosowałeś?)
Mówca: Roman Giertych
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jestem przeciwny wnioskowi Konfederacji, dlatego że uważam, iż lider Konfederacji pan Mentzen przede wszystkim dzisiaj, w tym szczególnym dniu powinien przeprosić polskich katolików za to, co powiedział o papieżu Franciszku, mówiąc, że to jest komunista z Ameryki Południowej. To mówił 4 lata temu. Rok temu powiedział, że papieża w zasadzie nie trawi. Szkoda, że dzisiaj nie ma pana posła Mentzena, nie wykonuje obowiązków... (Gwar na sali) Ale spokojnie. Jarku, uspokój swoich posłów. Jak nie będą szanować wuja, to ciebie nie będą szanować. (Wesołość na sali, oklaski) Prosiłbym, aby pan poseł Mentzen, albo może pan Krzysztof Bosak w jego imieniu, przeprosił za te słowa. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze Siemoniak! Żądamy natychmiastowego przywrócenia kontroli na granicy polsko-niemieckiej. Płock protestuje, Piotrków Trybunalski protestuje, wszystkie samorządy protestują, a pan z ministerstwa spraw wewnętrznych zrobił ministerstwo sprowadzania imigrantów. Niech pan tu wyjdzie, przestanie się śmiać i powie, dlaczego pan z polskiej Straży Granicznej robi ubera dla nielegalnej imigracji z Niemiec. Nie ma pan z tym problemu?