Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r., której przyjęcie jest rekomendowane przez Klub Poselski Kukiz’15. Szanowni Państwo! Stosunki między Polską a Sri Lanką w zakresie unikania podwójnego opodatkowania w zasadzie są już nawiązane, ponieważ obowiązuje nas wciąż stara umowa podpisana między Polską a Sri Lanką w roku 1980. Jednak mając na uwadze fakt, ile czasu minęło od zawarcia tej starej umowy oraz jak bardzo zmienił się stan faktyczny zarówno w Polsce, jak i w Sri Lance - dość tu wspomnieć, że od roku 1980 w Polsce nastąpił przewrót, zmiana systemu, a na Sri Lance mieliśmy do czynienia z długotrwałą wojną domową, która na szczęście już dobiegła końca - zasadne wydaje się podpisanie nowej umowy, która będzie w sposób kompleksowy regulowała stosunki właśnie w zakresie tego podwójnego opodatkowania. Co warto wspomnieć, ta umowa jest kolejną umową podpisywaną przez polski rząd z państwami azjatyckimi. Do tej pory zostały podpisane m.in. umowy z Singapurem, z Malezją, z Koreą Południową, ale, co warto też tutaj podkreślić, z Indiami, bezpośrednim sąsiadem Sri Lanki i jakkolwiek by było drugim państwem pod względem ludności i potencjału na kontynencie azjatyckim. Projektodawca zakłada, że skutkiem wprowadzenia tej umowy w życie będzie wzrost aktywizacji i wzajemnej wymiany gospodarczej, bilateralnej, między Polską a Sri Lanką. Liczymy też na to, że ta umowa umożliwi i ułatwi wzrost polskiego eksportu na Sri Lankę, który dzisiaj jednak jest mniejszy aniżeli import, ponieważ według danych, które są podane w tymże przedmiotowym projekcie, o którym mówię, eksport w roku 2013 wynosił ok. 14 mld dolarów, natomiast import ze Sri Lanki wynosił ok. 74 mln dolarów. Jak zatem widać, Sri Lanka nie jest strategicznym partnerem gospodarczym Polski, choć jeśli tak dalej pójdzie, niebawem może tak faktycznie się stać. Ale tutaj warto jeszcze wspomnieć jedną istotną kwestię. Być może to jest szczegół, ale chciałem podkreślić tutaj z całą mocą treść art. 2 ust. 4 tej umowy. Tutaj krótko zacytuję: Niniejsza umowa ma także zastosowanie do wszystkich podatków dochodowych takiego samego lub w istotnym stopniu podobnego rodzaju, które będą nakładane po dacie podpisania niniejszej umowy obok istniejących podatków lub w ich miejsce. Prawdę mówiąc, traktuję ten zapis w umowie jako pewnego rodzaju jaskółkę, jako dobry sygnał, dobry znak, że zmiana systemu podatkowego w Polsce jest możliwa, bo z całą pewnością jest potrzebna. Świadczyć może o tym chociażby dzisiejsze wystąpienie wicepremiera, ministra rozwoju pana Mateusza Morawieckiego, który na posiedzeniu Komisji Gospodarki mówił o tym, że w ciągu ostatnich kilku lat przychody spółek objętych CIT-em w Polsce wzrosły o 200%, ich dochody wzrosły o ok. 60%, natomiast przychody z CIT-u zmalały o ok. 1/3. To jest bardzo jasny sygnał, że system podatkowy w Polsce, przynajmniej w zakresie CIT-u, jest niewydolny, dlatego musimy zmienić ten system, musimy zmienić system podatkowy w Polsce z podatku dochodowego na podatek przychodowy, ponieważ jedynie takie rozwiązanie pomoże uchronić nas przed patologią w postaci wyprowadzania polskiego kapitału za granicę, często pod pozorem dziwnych faktur, dziwnych kosztów, nazywanych niekiedy kreatywną księgowością. Wracając jednak do ustawy dotyczącej ratyfikacji umowy pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, Klub Poselski Kukiz’15 rekomenduje przyjęcie tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)