PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po doskonałej ustawie dotyczącej OSP, na którą oczekiwaliśmy ponad 30 lat, a może dłużej, jest kolejna dobra ustawa modernizacyjna - nie pierwsza, ale kolejna - wprowadzana przez ten rząd. Państwo zlikwidowaliście trochę posterunków Policji, podupadły komendy PSP, które były w tragicznym stanie, a Straż Graniczna była likwidowana, tak jak w Nowym Sączu. Gratulacje, bo dzisiaj dzięki Bogu odbudowaliśmy Straż Graniczną w Nowym Sączu i okazuje się, że jest potrzebna. Moi drodzy państwo, tak jak wy rozwaliliście służby, Straż Graniczną, PSP, Policję, nikt takiego dzieła nie dokonał jeszcze w historii tego kraju. My dzięki Bogu to odbudujemy. (Dzwonek) (Poseł Krystyna Skowrońska: Mejza, Mejza.) Panie ministrze, dziękuję za to, dziękuję za tę sytuację... (Poseł Krystyna Skowrońska: Mejza.)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...za to, że powróciliśmy do równowagi, do modernizacji, że zmierzamy ku przyszłości i odbudowujemy komendy. Dziękuję, że w tym programie są uwzględnione komendy, tak jak np. PSP w Nowym Sączu, kolejna komenda Policji.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzecia ustawa modernizacyjna jest wielką szansą na modernizację, na inwestycje w terenie, ale tak samo szansą na podwyższenie pensji pracownikom Policji, straży, także pracownikom cywilnym. Widzę również szansę dla powiatu myślenickiego i dla komendy powiatowej w Myślenicach, na wybudowanie nowej komendy dla powiatu. Natomiast moje pytanie dotyczy pracowników cywilnych. Mam pytanie, czy to są jedyne pieniądze w ramach ustawy modernizacyjnej przewidziane na podwyżki dla pracowników cywilnych, czy są również zagwarantowane pieniądze w ramach budżetu np. Policji na te podwyżki i jaka będzie - mam na myśli przede wszystkim pracowników powiatowych komend Policji, bo tam uposażenia są chyba najgorsze - sumaryczna kwota podwyżki netto (Dzwonek) dla jednego pracownika. Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2022 r. można spodziewać się masowego składania wypowiedzeń przez pracowników cywilnych Policji. Ponad połowa pracowników będzie bowiem zarabiać najniższą krajową lub nawet mniej i trzeba będzie dołożyć określone środki, by do tej najniższej krajowej wyrównać. To są głodowe pensje taniej siły roboczej, tak przecież wartościowej 25-tysięcznej grupy społecznej. To jest wielka niesprawiedliwość. Dlatego domagam się i żądam w imieniu mojego klubu podwyżek w kwocie 1000 zł dla każdego pracownika z tej grupy zatrudnienia. (Oklaski) Złożyliśmy już w tej sprawie poprawkę do budżetu i apeluję, proszę o poparcie. Pokażmy, że w tej ważnej sprawie wspólnie możemy coś zrobić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Panowie Ministrowie! Ten rządowy projekt przewiduje również program modernizacji Służby Więziennej na lata 2022-2025. W kontekście urągających płac pracowników cywilnych Policji ten program modernizacji Służby Więziennej przewiduje m.in. takie oto rozwiązania: wzmocnienie systemu motywacyjnego uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej, wzrost konkurencyjności wynagrodzeń pracowników cywilnych Służby Więziennej oraz poprawę warunków socjalno-bytowych pracowników cywilnych Służby Więziennej w ramach programu ˝Funkcjonariusz PRO˝. Czy pan minister mógłby powiedzieć, co to oznacza dla pojedynczego pracownika cywilnego Służby Więziennej: wzrost konkurencyjności wynagrodzeń pracowników cywilnych? Jak to przełoży się na wzrost wynagrodzeń? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście problem wynagrodzeń cywilnych pracowników Policji jest rządowi bardzo dobrze znany, bo przecież od wielu lat wszyscy w tej Izbie wiedzą, że to jest najsłabiej wynagradzana grupa w naszych służbach i te podwyżki powinny nastąpić. Nie rozumiem, dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości uparł się i uwziął się na tych pracowników, i traktuje ich po macoszemu. Dlatego apeluję, żeby posłowie Prawa i Sprawiedliwości, wszyscy jak jeden mąż, nie oglądali się na to, co robi rząd w tej sprawie, bo robi bardzo źle, tylko poparli poprawkę Polski 2050, która w tym projekcie ustawy przewiduje również specjalne środki na podwyżki dla pracowników cywilnych Policji. W dzisiejszej sytuacji szalejącej drożyzny i bardzo wysokiej inflacji tym pracownikom to się po prostu należy. To im się należy. Dzisiaj cała Wysoka Izba powinna stanąć (Dzwonek) jak jeden mąż za cywilnymi pracownikami Policji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa modernizacyjna dotycząca służb mundurowych nie rozwiązuje problemu tych służb, o czym mówiliśmy w komisjach. Wynagrodzenie minimalne, można powiedzieć, wynagrodzenie głodowe działa demotywująco, a przede wszystkim powoduje, że jest wiele wakatów, kilka tysięcy wakatów. Państwo chcecie w najbliższym czasie uzupełnić te wakaty. W jaki sposób przy takiej płacy minimalnej? Klub Koalicji Obywatelskiej złożył poprawki, upominając się o pracowników służb mundurowych, w tym tych cywilnych, które wychodzą naprzeciw oczekiwaniom pracowników służb mundurowych, w tym Policji i Straży Granicznej. Prosimy, abyście państwo wzięli pod uwagę nasze poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym upomnieć się o pracowników cywilnych Policji, Straży Granicznej, sądów i prokuratur. Z różnych danych wynika, że od 1 stycznia ok. 70% z nich będzie zarabiało najniższą krajową. Bardzo często dochodzi do takich przypadków, że pracownicy cywilni siedzą niemal biurko w biurko z funkcjonariuszami, wykonują niemal tę samą pracę, a wynagrodzenie, które otrzymują, jest dwa razy niższe od wynagrodzenia funkcjonariuszy. Uważam, że żadne służby nie będą w stanie dobrze funkcjonować, dobrze pracować bez pracowników cywilnych. Popatrzmy na to dzisiaj ponad podziałami politycznymi. A jest czas, złożyliśmy stosowne poprawki i oczekuję, że ponad podziałami politycznymi zagłosujemy razem, żeby zabezpieczyć środki finansowe dla tej grupy zawodowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście żyjemy w bardzo niespokojnych i dynamicznych czasach i każdy dzień przynosi kolejne zagrożenia. Dlatego modernizacja służb mundurowych to jest rzecz, na którą musimy bardzo mocno postawić, musimy zainwestować, wyposażyć w nowy sprzęt, nowe technologie. Ale sam sprzęt bez ludzi pracował nie będzie. Dlatego trzeba zadbać o tych, którzy są mundurowymi, żeby dobrze zarabiali, ale i o tych, którzy pracują w korpusie cywilnym. Chciałam zapytać, panie ministrze, czy w tym programie modernizacyjnym są przewidziane nowe metody szkolenia z zakresu przeprowadzania interwencji i czy są też przeprowadzane, czy będą przeprowadzane szkolenia np. z zakresu udzielania pierwszej pomocy dla wszystkich funkcjonariuszy Policji. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie na pograniczu tego tematu, a dokładnie - o drobniejsze elementy wyposażenia naszych funkcjonariuszy Policji i Straży Granicznej, którzy chronią naszą granicę, obrońców naszych granic. Czy kurtki, które mają nasi funkcjonariusze, są cieplejsze od kurtek, które mają, jak widzimy, imigranci? To pytanie jest wbrew pozorom dość poważne, bo kiedy jak nie właśnie w momencie testu bojowego należy weryfikować sprzęt. W jaki sposób państwo zbieracie informacje od funkcjonariuszy, czy się sprawdzają buty, czy się sprawdzają kurtki, czy się sprawdzają latarki? Bardzo proszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koledzy Łukasza Mejzy! Dobrze działającą służbę są w stanie zepsuć źle zarządzający politycy i z tym w istocie rzeczy mamy do czynienia w ciągu ostatnich 6 lat. Niestety świadczą o tym kolejne śmierci przy interwencjach czy np. miliony złotych wyprowadzone z funduszu operacyjnego CBA. Ale z drugiej strony czego się spodziewać po zarządzających, którzy zostali skazani za przekroczenie uprawnień? Ja jednak chcę zadać zupełnie inne pytanie. Nie da się zmodernizować służb bez wyrównywania płac. Chcę zapytać, jakie panowie ministrowie macie pomysły na to, by podnieść wynagrodzenia pracownikom cywilnym Policji i innych służb. Bardzo prosiłbym o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To pytanie wielokrotnie wybrzmiało na tej sali przy procedowaniu nad projektem. Zamykam cykl pytań. Tym lepiej się składa. Pozwolicie państwo, że zacytuję jeden z setek maili, które również otrzymałam. Pisze do państwa czy do nas suweren: Jestem pracownikiem cywilnym komendy Policji. Bardzo lubię swoją pracę i daje mi ona dużo satysfakcji. Sprawdzam się w niej i wiem, że moja praca i zaangażowanie są potrzebne i doceniane wśród policjantów, a także moich przełożonych. Jednak satysfakcja i uśmiech na twarzy nie napełnią mojej lodówki, nie zapłacą galopującego rachunku za prąd i gaz. Jak mam wytłumaczyć synowi, że nie wyleczy zęba, nie dostanie porządnych butów na zimę, bo mnie nie stać? Z poważaniem pracownik cywilny komendy miejskiej Policji. Jest dołączona kopia tzw. paska płacowego - 2404 zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym oczywiście krótko odnieść się do jednego wątku, który pojawił się w dyskusji podczas prac w komisji, ale także tutaj, na sali plenarnej. Mianowicie chodzi o likwidację i odtwarzanie posterunków Policji. Trzeba powiedzieć, że wydawało się, że sprawa jest już po tylu latach zupełnie jasna i oczywista, że posterunki Policji zwiększają bezpieczeństwo na terenie, na którym funkcjonują. Zwiększają one bezpieczeństwo i poczucie bezpieczeństwa mieszkańców, obywateli. Okazuje się, że dzisiaj pojawiają się jeszcze głosy, które to kwestionują, podważają. To nie jest dobra droga. To jest taka wstydliwa sprawa z tamtego czasu. Wydaje mi się, że należałoby już zapomnieć o tym i raczej wspólnymi siłami odtwarzać te posterunki. Pojawiało się też pytanie, gdzie one będą odtwarzane i czy to nie będzie decyzja polityczna: tam, gdzie rządzi Prawo i Sprawiedliwość, będą posterunki, a tam, gdzie rządzi kto inny, już nie. Proszę państwa, pan minister Wąsik bardzo trafnie odpowiedział na posiedzeniu komisji, że będziemy odtwarzać tam, gdzie Platforma Obywatelska i PSL je polikwidowały właśnie w tamtym czasie, w ciągu tych minionych lat. (Oklaski) Teraz oczywiście - i mówił o tym przed chwilą pan minister Szefernaker - trwają konsultacje. Wpłynęły wnioski, które są rozpatrywane pod kątem poziomu zagrożenia, tego, jakie efekty przyniesie posterunek, także pod kątem możliwości gruntowych, lokalowych, kosztowych, etatowych itd. Tak że mówię o tym, bo przecież przez 4 lata tym się zajmowałem i prawie 150 posterunków, chyba 136 posterunków w tamtym czasie, a teraz 150 zostało odtworzonych. W znacznej mierze odbyło się to też z moim udziałem, dlatego po prostu wiem, jak to się odbywa, jak się odbywało i jak będzie się odbywało nadal. A więc przywracanie posterunków ma sens. Proszę państwa, pomijając wszystko, gdyby ktoś miał wątpliwości, to proszę zwrócić uwagę na to, że jeżeli nie ma posterunku, a policja dojeżdża z daleka, z miasta powiatowego, to nawet wielu wykroczeń, a może i przestępstw, nikt nie jest w stanie zarejestrować, bo po prostu nie ma policji na miejscu, nie ma jej blisko. Tak że statystyki mogą być niewiarygodne. Po prostu trzeba o tym pamiętać. No i prosiłbym państwa o takie myślenie, bo naprawdę tu chodzi o bezpieczeństwo w tych poszczególnych mniejszych miejscowościach, gminach, gdzie posterunki powinny wrócić i właśnie dzięki temu programowi modernizacji będą przywracane. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

˝Będziemy dążyli do tego, by nawet przypadki ciąż bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na śmierć i mocno zdeformowane, kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone, pochowane i miało imię˝ - zapowiedział w 2016 r. Jarosław Kaczyński, dając impuls do działania PiS-owi i ultrakonserwatywnym fundamentalistom, dla których najważniejsze to urodzić. Nieważne, czy dziecko z gwałtu, czy dziecko z niepełnosprawnością, która zakończy jego życie w cierpieniach, nieważne, czy martwy płód i czy przy okazji tego trudnego porodu umrze matka. Najważniejsze to urodzić. Jesteśmy w bardzo niebezpiecznym momencie. Jak bardzo niebezpiecznym, zobaczymy, kiedy poskładamy w całość poszczególne działania skierowane przeciwko kobietom. Swoje rządy PiS zaczął od nieudolnej próby zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej ze względu na protesty kobiet. Ograniczyli dostęp do antykoncepcji awaryjnej, wprowadzając recepty. Zlikwidowali dofinansowanie programu in vitro. Promują klauzulę sumienia wśród lekarzy, a nawet aptekarzy. Zlikwidowali edukację seksualną. Za 3 mln wyemitowali spot reklamowy o rozmnażających się królikach, który zachęcał Polki i Polaków do prokreacji. Mimo że Polska ratyfikowała konwencję o zwalczaniu przemocy wobec kobiet, rząd jej nie wdraża. Pozbawili dofinansowania organizacje kobiece, które od lat pomagają i wspierają kobiety. Zlikwidowali wysokie standardy opieki okołoporodowej, by w końcu wyręczyć się sterowanym przez PiS pseudotrybunałem Przyłębskiej i zaostrzyć ustawę aborcyjną, która zmusza Polki do heroizmu. Jakby tego było mało, przygotowują rejestr ciąż i za miliony tworzą Instytut Rodziny i Demografii, na którego czele stanie prezes z prokuratorskimi uprawnieniami, który zajrzy Polkom do sypialni i całego ich życia. Chcą też ludziom utrudniać rozwody, bo o tym jest najnowszy projekt ministra Ziobry, który pod płaszczykiem chronienia małżeństwa będzie przedłużał sprawy rozwodowe, które będą też droższe. A dziś? Dziś procedujemy nad projektem, który nigdy - nigdy - nie powinien znaleźć się w Sejmie (Oklaski); który zakłada, że przerwanie ciąży stanie się przestępstwem zabójstwa, a kobieta - zabójczynią; który przewiduje kary za usunięcie ciąży dla kobiet i lekarzy od 5 do 25 lat pozbawienia wolności, z dożywociem włącznie, i kary dla osób, które pomagają kobietom w trudnych sytuacjach. Rząd PiS-u, który nienawidzi kobiet, trzyma się i trwa tylko dzięki antyszczepionkowcom i fundamentalistom. (Poseł Anna Kwiecień: To jest kłamstwo.) To dlatego w Polsce każdego dnia od tygodni podczas czwartej fali umiera 400-500... A dziś? Dziś nawet 570 osób, a Polska jest w demograficznym kryzysie. Bo Polki nie chcą rodzić dzieci w Polsce, która nie jest dla nich bezpieczna pod żadnym względem. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej wnosi o odrzucenie tego haniebnego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski) To hańba dla Wysokiej Izby, te słowa, których musieliśmy wysłuchać. To upokarzające dla Polek, które zawsze budowały naszą ojczyznę, które chciały być dumne ze swojego kraju, a ten kraj staje się dla nich krajem do wypłakania, a ten kraj staje się dla nich krajem, w którym muszą się bać. Muszą się bać, że ich ciążę będzie prowadził prokurator, muszą się bać, że rejestr ciąż doprowadzi do kolejnego strachu, gdzie boją się mieć dzieci. Mówią to nam młode Polki, młode dziewczyny: Boimy się. Boimy się Polski, boimy się Polski pod rządami PiS-u. Nie będę odnosiła się do fundamentalistów, bo nie warto. Bo tak jak powiedziała pani posłanka z PiS i po raz pierwszy z tej mównicy przyznaję rację: tak, to jest prowokacja. To jest prowokacja środowisk skrajnych i fundamentalistycznych. Namawiam państwa posłów z PiS - nie ulegajcie jej w każdym wymiarze, bo to nie tylko karanie za poronienie, to nie tylko więzienie dla matki, która pomoże swojej zgwałconej córce usunąć ciążę. To nie tylko więzienie do 25 lat dla lekarza, ale to przede wszystkim nieustający strach. Jeżeli chcecie, żeby Polki żyły godnie, nie pozwólcie się im bać. I możecie to zrobić, zmieniając prawo tak, żebyśmy były bezpieczne. Żeby wasze córki, wasze siostry, wasze przyjaciółki, wasze wnuczki też czuły się w Polsce bezpiecznie. Są wśród was lekarze. Oni też wiedzą, co to będzie dla nich znaczyło. Pomogą roniącej kobiecie - więzienie. Pomogą kobiecie, która ma płód z wadą letalną, będzie jak przy pani Izie - przerażenie i strach. Czy naprawdę takiej Polski chcemy dla Polek, które budowały tę Rzeczpospolitą, dla Polek, które mają swoje marzenia, swoje prawa, swoje myślenie o szczęściu? Po śmierci pani Izabeli krzyczałyśmy i krzyczeliśmy: Ani jednej więcej! Nie pozwólmy, by Polki umierały dlatego, że rządzący stworzyli okrutne prawo pod dyktando bandy fanatyków. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ani jednej więcej!) (Głos z sali: Ani jednej więcej aborcji, tak.)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawię stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Projekt zakłada, że ustawa antyaborcyjna, która obecnie dopuszcza dokonanie aborcji w dwóch przypadkach, ma stracić moc, a aborcja ma być traktowana jako zabójstwo. Projekt zakłada, że moc straci ustawa z 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, tzw. ustawa antyaborcyjna, która obecnie dopuszcza dokonanie aborcji w dwóch przypadkach: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia matki lub gdy zachodzi podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku gwałtu. Obywatelski projekt m.in. wprowadza do Kodeksu karnego definicję dziecka poczętego, czyli dziecka w okresie do rozpoczęcia porodu w rozumieniu art. 149. Z projektu wynika, że aborcja ma być traktowana jak zabójstwo, a za jej dokonanie może grozić od 5 do 25 lat, a nawet dożywocie. Tak, życie ludzkie jest wielką wartością i należy go strzec i o nie dbać, a aborcja to wielki dramat kobiety, rodziny. Często to tragiczny wybór, postawienie na szali życia chorego, nienarodzonego jeszcze dziecka, choć wiemy, że ono nie przeżyje, i własnego zdrowia i życia. Osobą, do której udaje się wówczas kobieta, matka, jest lekarz, który nie powinien mieć żadnej wątpliwości. Często musi działać pod presją czasu i być gotowy do tego, by dążyć z pomocą, podjąć decyzję. Brak takiego działania może doprowadzić do śmierci i matki, i dziecka. Proponowane zmiany w Kodeksie karnym nie pozwalają lekarzowi pomóc kobiecie, która nosi ciężko uszkodzony płód, bo będzie bał się kary za pomoc lekarską. Drodzy państwo, do czego zmierzacie? Jaki świat gotujecie sobie, swoim bliskim, nam wszystkim? Czy projektodawcy tej ustawy mają świadomość, że taka sytuacja może dotyczyć każdej rodziny, również was, nas, wszystkich, naszych bliskich? Proponowane zmiany to wielkie utrudnienia dla lekarzy, którzy kształcili się po to, by pomagać ludziom. Ta zmiana przyczyni się do biernej postawy lekarzy w sytuacji, kiedy o życiu człowieka decydują godziny. W którym kierunku zmierza nasz kraj w XXI w.? To perfidna walka polityczna z waszej strony, w której używacie ludzi i gracie ludzkim życiem. Nie ma na to naszej zgody. Przedstawiamy konkretną propozycję wyjścia z obecnego impasu, w którym znalazła się Polska. Proponujemy rozwiązanie, które przywróci stan prawny sprzed ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego i rozpisanie referendum, w którym oddamy głos Polakom. Chcemy nowego kompromisu, zaakceptowanego przez Polki i Polaków w referendum. Szanujemy głos wszystkich obywateli i nie podpiszemy się pod proponowanymi przez tę ustawę rozwiązaniami. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: A wniosek o odrzucenie?)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja konsekwentnie opowiada się za prawem do życia. Za prawem do życia i zdrowia kobiet, zwłaszcza ciężarnych kobiet i ich nienarodzonych dzieci. Konfederacja opowiada się również za tym, żeby wszyscy ojcowie byli odpowiedzialni za swoje dzieci i do tego zawsze wzywała i wzywa, dlatego że decyzja czy chęć przeprowadzenia aborcji właściwie zawsze związana jest z tym, że ojciec dziecka nie zachowuje się odpowiednio. O tym mówią osoby, które udzielają pomocy kobietom w ciąży. Ta odpowiedzialność mężczyzny to nie tylko odpowiedzialność, ale również prawa i dlatego konsekwentnie walczymy także z alienacją rodzicielską, tzn. odbieraniem praw głównie ojcom. Natomiast jako ojcowie założyliśmy zespół ds. opieki okołoporodowej, tutaj, w Sejmie, i razem z chętnymi do tego kobietami w zeszłym tygodniu... (Poseł Jakub Rutnicki: Kobiety są bezpieczne.) ...z lekarzami, z położnikami, z pielęgniarkami opowiadaliśmy, mówiliśmy i poruszaliśmy... (Poseł Jakub Rutnicki: Po prostu baby boom się szykuje.) ...te tematy, których niestety nie chce dotykać lewa strona sali. Was nie ma w zespołach opieki okołoporodowej, was nie ma tam, gdzie trzeba się zająć kobietą w ciąży. Wy jesteście tylko tam, gdzie trzeba, kiedy chcecie zabić dziecko. Taka jest prawda. Nikt z was się nie zgłosił... (Poseł Adam Szłapka: Ty kobiet nie dotykaj.) ...do zespołu ds. opieki okołoporodowej, który powołaliśmy w ubiegłym roku. Żadna z was. (Głos z sali: Wara od nas.) Uspokójcie się już, proszę, naprawdę. (Głos z sali: Wara od nas.) Naprawdę, uspokójcie się. (Głos z sali: A kobiety Konfederacji gdzie są?) Pani poseł, pani weźmie miotłę i odleci, naprawdę proszę dać sobie spokój. Panie Marszałku! Wysoka Izbo... (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Opieka okołoporodowa... (Głos z sali: To, że masz garnitur, nie oznacza, że nie jesteś chamem.) Spójrz w lustro. Opieka okołoporodowa to jest fundamentalne dzisiaj zagadnienie, jeśli chodzi o to, żeby chronić zarówno życie matek, jak i życie dzieci. To jest dzisiaj ten temat, który szczególnie powinien być na uwadze ruchów pro-life. Uważamy, że ze względu na to powinniśmy się tym tematem jak najbardziej zająć. Zapraszamy również wszystkie ruchy pro-life do współpracy w tym zespole ds. opieki okołoporodowej. Co do projektu, który jest omawiany, pojawiły się wobec niego wątpliwości. Moje pytanie do projektodawców jest takie: Czy ten projekt był konsultowany szerzej ze środowiskami prawniczymi, które... (Poseł Adam Szłapka: Wystarczy, że był na Kremlu konsultowany.) ...zajmują się ochroną życia? Czy ten projekt był konsultowany z innymi organizacjami pro-life? Ja z takimi konsultacjami się nie spotkałem, bo rzeczywiście pojawiają się wątpliwości chociażby co do stanów i sytuacji krytycznych (Dzwonek), które zdarzają się niestety przy okazji ciąży, które zdarzają się w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia matki. Z tego powodu, z powodu tych wątpliwości...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Już? ...z powodu tych wątpliwości... (Głos z sali: Koniec.) ...w Kole Poselskim Konfederacja nie będzie dyscypliny w głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Borys Budka: Przypomnę, że całe koło podpisało ten wniosek...)