PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż w moim wystąpieniu przedstawię stanowisko klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Nie różni się ono od wygłoszonych przede mną stanowisk innych partii i klubów w Sejmie. Popieramy ten projekt ustawy i uważamy, że dobrze się stało, że ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin jest korygowana właśnie w ten sposób, o którym mówiła m.in. pani poseł sprawozdawca i inni przedmówcy. Sojusz Lewicy Demokratycznej uważa także, że korzyści, które popłyną do strefy gospodarczej, a szczególnie do tych, którzy zajmują się importem produktów i roślin, są niebagatelne. Dzisiaj, w dobie konkurencji, liczy się każdy grosz. Dlatego też ta ustawa wpłynie korzystnie na funkcjonowanie zakładów zajmujących się importem roślin i produktów pochodzenia roślinnego. Oczywiście, że to będzie mniej skomplikowana sprawa, bowiem te produkty, które będą sprowadzane z krajów trzecich, innych niż Unia Europejska, będą musiały spełnić te wymogi, do czego zobowiązana jest także Polska poprzez swoją akcesję do Unii Europejskiej. Ustawa została szczegółowo omówiona. Są tylko dwa artykuły. Pierwszy merytorycznie odnosi się do tego, co przed chwilą powiedzieli panie i panowie posłowie. Drugi artykuł to vacatio legis do tej ustawy. Stąd nie powinna ona także w Senacie, który jest ponoć - mówię w cudzysłowie - autorem tej ustawy, bo to jest przede wszystkim opinia... Wydaje mi się, że jest to przede wszystkim inicjatywa rządu. Taką wybrał ścieżkę legislacyjną, być może łatwiejszą niż uzgodnienia międzyresortowe i pośpiech. Ale to jest już sprawa organizacji pracy. Popieramy te ustawy i te rozwiązania, które są zaproponowane w ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Zgodność co do ustawy we wszystkich klubach jest wyraźna. Można powiedzieć, że projekt jest bardzo dobrze i starannie przygotowany. Niemniej mam wątpliwości, czy artykuły wątpliwego pochodzenia będą pod kontrolą i czy mamy, powiedzmy, gwarancje, że na pewno nie będą sprowadzone do kraju. Wiemy doskonale, że czasami niektóre aspekty kontroli mogą szwankować. W związku z tym mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy: Czy jest gwarancja, że te wszystkie produkty będą kontrolowane przy sprowadzaniu do kraju? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Może zacznę od odpowiedzi, udzielę odpowiedzi na postawione pytanie. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie rozpatrzyła zgłoszoną autopoprawkę gwarantującą, iż przez punkty wwozu nie będą sprowadzane artykuły budzące wątpliwości dotyczące jakości czy też pochodzenia sprowadzanych towarów z terenów państw trzecich spoza Unii Europejskiej. Tak że nie ma takiego zagrożenia i ta autopoprawka była szeroko omawiana w komisji. Chciałabym podziękować wszystkim klubom za jednomyślność i za poparcie tej ustawy. Bardzo dziękuję wszystkim tym, którzy pracowali, senatorom, członkom Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wszystkim tym, którzy pracowali nad tą ustawą, serdecznie dziękuję. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Brasilii dnia 26 listopada 2012 r. W Brazylii karę pozbawienia wolności odbywa 12 obywateli polskich, natomiast nie ma żadnego Brazylijczyka w więzieniach polskich. Nie ulega wątpliwości, iż usankcjonowanie przedmiotowej umowy jest konieczne ze względu na fakt, że stwarza ona możliwość osobom skazanym, polskim obywatelom odbywania na terytorium Polski całości albo części kary pozbawienia wolności orzeczonej w Brazylii. Nie muszę chyba dodawać, że czynnik humanitarny odgrywa tu bardzo ważną rolę. Brazylijskie więzienia słyną ze swego przeludnienia, korupcji, zamieszek i tortur. Od wielu lat organizacje broniące praw człowieka podają przeludnienie jako przyczynę wielu brutalnych zamieszek w brazylijskich więzieniach. Co za tym idzie, wysoki poziom przeludnienia w połączeniu z niskim poziomem zatrudnienia w niektórych więzieniach w Brazylii oznacza, że władze państwowe straciły kontrolę nad funkcjonowaniem zakładów penitencjarnych. Istnieją doniesienia, że w Brazylii istnieje od 250 do nawet 922 więzień wszystkich typów. Trudność w odbywaniu kar stwarzają bariery kulturowe, językowe oraz znaczne oddalenie od rodziny, co oznacza ograniczenie w otrzymywaniu paczek z żywnością czy lekarstwami. Dlatego najistotniejszym następstwem społecznym zawarcia tej umowy jest fakt, że daje ona skazanemu możliwość udanej resocjalizacji poprzez zapewnienie mu odbywania kary w państwie ojczystym, kontaktów z rodziną i uczestniczenia w innych zadaniach resocjalizujących w zrozumiałym języku. W ten sposób realizujemy europejskie standardy praw człowieka. Wszyscy wiemy, że w państwach, z którymi zawieramy takie umowy, standardy praw człowieka nie są przestrzegane w takim stopniu, jak w Europie. Z uwagi na fakt, że skutki społeczne umowy będą odczuwalne w sposób pozytywny, Klub Parlamentarny PSL popiera projekt ratyfikacji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chciałbym poprzeć projekt ustawy o ratyfikacji umowy między Polską a Brazylią o przekazywaniu osób skazanych. Została ona podpisana w listopadzie 2012 r. przez szefów dyplomacji w trakcie wizyty w Brasilii, stolicy tego ogromnego kraju, ministra Radosława Sikorskiego. To jest umowa z jednej strony typowa, dwustronna, w tym rozumieniu, że odnosi się ona do europejskiej konwencji o przekazywaniu osób skazanych i uznaje się w treści, iż tekst tej konwencji jest takim punktem odniesienia, a z drugiej strony, że w istocie jest ona w większym stopniu niż odnoszącym się do bieżącej sytuacji przewidywaniem tego, co może stać się przy wzmożonym ruchu turystycznym, ekonomicznym, a także ruchu, który jest związany zwłaszcza z handlem narkotykami. Wprawdzie więcej Polaków siedzi w więzieniach w Peru czy w Kolumbii aniżeli w Brazylii. Rzeczywiście nie mieliśmy do tej pory żadnego Brazylijczyka w Polsce, ale myślę, że prędzej czy później, biorąc pod uwagę, że Brazylia jest 5. pod względem populacji państwem na świecie - notabene po raz pierwszy w dziejach tego kraju prezydentem jest kobieta - to się zdarzy. Ta umowa jest bardzo szczegółowa, zawiera ona 19 artykułów, z których najistotniejsze sprowadzają się do możliwości przekazywania osób, które zostały skazane na co najmniej 1 rok, drugiemu państwu pod sześcioma warunkami, które są wymienione w art. 4, w tym zwłaszcza za zgodą skazanego i za zgodą danego państwa. Myślę, że tego typu umowy w przyszłości powinny być zawierane z innymi krajami. To nie jest klasyczny przykład. Jeżeli mogę powiedzieć coś krytycznego, to przede wszystkim to, że umowa została zawarta w dwóch językach, czyli polskim i angielskim, choć portugalski w Brazylii jest nieco inny. Nie wiem, dlaczego brakuje tu tekstu w języku portugalskim, jest natomiast tylko tekst po polsku i po angielsku. Tekst zawiera także kilka błędów językowych w uzasadnianiu (Dzwonek), które powinny zostać zauważone. Tak czy inaczej, jeszcze raz chciałbym wyrazić poparcie dla ratyfikacji tej umowy, jak również pewne zdziwienie. Wprawdzie opóźnienie w tym przypadku nie jest za długie, od podpisania do ratyfikacji minęło 1,5 roku, ale jednak należy dążyć do tego, żeby ten okres w przyszłości był skracany. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałabym zapytać posła sprawozdawcę, jakie organy będą regulować zobowiązania wynikające z kosztów związanych z przekazaniem skazanych z Brazylii do Polski? Jak szacunkowo będą przedstawiać się te koszty? Proszę o podanie przybliżonej kwoty. Jaka to będzie kwota?
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku, tym bardziej że chyba jest to rekordowa debata, ponieważ nie ma większości przedstawicieli klubów i nie ma też specjalnie dużej liczby pytań. Chciałbym zapytać przedstawicieli wiadomego ministerstwa, z jakimi innymi państwami Ameryki Łacińskiej - konkretnie chodzi głównie o Amerykę Południową - mamy zawarte tego typu umowy. W więzieniach latynoskich osadzonych jest najwięcej Polaków, chodzi o tego typu przypadki. To są zwłaszcza takie kraje jak Peru, Kolumbia. Czy umowy są zawarte, czy nie? Jeżeli nie są zawarte, to czy są planowane? To jest również sprawa Boliwii i w mniejszym stopniu Wenezueli itd. Dziękuję.
Mówca: Robert Biedroń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch pragnę oświadczyć, że nasz klub przyjmuje sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Brasilii dnia 26 listopada 2012 r., druki nr 2247 i 2318. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Mirosław Pawlak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

1. W jakim okresie rząd Rzeczypospolitej Polskiej zorientował się o potrzebie unormowania omawianej dzisiaj regulacji oraz za co - najogólniej rzecz ujmując - obywatele polscy odbywają kary więzienia na terytorium Brazylii? 2. Czy obywatelom polskim w Brazylii zapewniana jest pomoc konsularna w czasie zatrzymania i na czas trwania procesu? 3. Czy strony będą porozumiewały się w podwójnym trybie komunikowania, tj. za pośrednictwem organów centralnych i drogą dyplomatyczną, czy też któryś z tych trybów będzie wyłączony? 4. Odnosząc się do przekształcenia kary pozbawienia wolności, proszę o odpowiedź: Czy katalog i rozmiar kar stosowanych przez system brazylijski zbliżone są do systemu polskiego, czy też zauważa się istotne rozbieżności i różnice?
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 11 maja br. będziemy obchodzić 25. rocznicę śmierci Tomasza Zana ps. Oleś, Gajowy. Był on żołnierzem Poleskiej Dywizji Piechoty Armii Krajowej, uczestnikiem walk o Kresy z Litwinami i Sowietami, a także Kawalerem Krzyża Virtuti Militari V klasy. Otrzymał również takie odznaczenia jak Krzyż Niepodległości z Mieczami, trzykrotnie Krzyż Walecznych oraz czterokrotnie Krzyż Walecznych za Związek Walki Zbrojnej Armii Krajowej w latach 1940-1944. Tomasz Zan urodził się 21 września 1902 r. w Duksztach. Już w latach szkolnych wstąpił do drużyny skautów. W wieku 16 lat służył jako ochotnik w korpusie generała Józefa Dowbor-Muśnickiego pod dowództwem generała Wacława Iwaszkiewicza, tym samym walcząc w obronie Wilna. Rok później wstąpił do Polskiej Organizacji Wojskowej, w ramach której brał udział w walkach dywersyjnych w powstaniu sejneńskim, a następnie w wieku 18 lat został przydzielony do I baterii 8. pułku artylerii. Kiedy został internowany przez Litwinów po przekroczeniu rzeki Niemen, udało mu się uciec z obozu w Kozłowej Rudzie i przedostać się do Warszawy. W tym samym roku przyłączył się do 211. pułku ułanów, gdzie podczas wojny polsko-bolszewickiej został dwukrotnie ranny. W okresie międzywojennym Tomasz Zan został zwolniony z wojska i postanowił udać się na studia na uniwersytecie w Wilnie i Poznaniu. W wieku 23 lat został oficerem rezerwy 4. Pułku Ułanów Zaniemeńskich, a kilkanaście lat później otrzymał rangę rotmistrza w DOK-III. Podczas kampanii wrześniowej Zan walczył na froncie Osowieć - Wizna. Po wkroczeniu Sowietów został oficerem polskiego wywiadu wojskowego na kraje bałtyckie. W 1939 r. został przewieziony do obozu koncentracyjnego, skąd jednak udało mu się wydostać przed przyłączeniem Litwy do ZSRR. 2 lata później Tomasz Zan został w konspiracji szefem wywiadu ofensywnego w ośrodku II północno-wschodnim, gdzie działał pod pseudonimem Sęk-Motor. Jednocześnie odpowiadał za zaopatrzenie oddziałów Armii Krajowej znajdujących się na Kresach. W 1943 r., w wieku 41 lat został awansowany na stopień majora. Po przeprowadzeniu akcji ˝Burza˝, w której był szefem sztabu 30. Poleskiej Dywizji Piechoty Armii Krajowej, został internowany przez Sowietów, po czym wywieziony do Riazania. Niestety po powrocie do ziemi ojczystej Zan został aresztowany przez Urząd Bezpieczeństwa, a następnie więziony przez 3 lata w warszawskim areszcie. Tomasz Zan zmarł 11 maja 1989 r., w wieku 87 lat w Warszawie.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Ten tydzień rozpoczął się w mediach od kolejnych wpadek rządu Donalda Tuska. Najpierw ministrowi Sikorskiemu zachciało się gorącej pizzy, co w efekcie nieomalże doprowadziło do pizzagate. Rzekomo sprawa tak błaha na tle innych poczynań ministra Sikorskiego, że aż niewarta uwagi. Drugim, moim zdaniem dużo poważniejszym w skutkach, wydarzeniem był wywiad ministra Szczurka na temat polskiego systemu fiskalnego i podatkowego. To, co mnie dotknęło najbardziej, to stwierdzenie, że Ministerstwo Finansów rozważy możliwość obniżenia podatków dopiero wtedy, gdy wszyscy zaczną je płacić. Tak antyobywatelskiej i destrukcyjnej opinii już dawno nie słyszałem. Bo jakiż z tego płynie wniosek? Z tzw. metody kija i marchewki minister wybrał trzecią opcję. Nie będzie walczyć z szarą strefą poprzez abolicje, ugody, zmniejszenie obciążeń fiskalnych. Czeka - bez zachęt, bez ˝marchewki˝. Ci uczciwy, potulni niech naiwnie płacą wysokie, albo jeszcze wyższe podatki. Najważniejsze, aby cały system się spinał. Nie dbajmy o kontrolę i rzetelność wydatków. Nie uderzajmy ˝kijem˝ w te miejsca, gdzie istnieje fiskalna patologia, urzędnicza bezkarność. W końcu system jest rozbudowany i drogi, a błędy są nieuniknione. Gdy ci niepłacący w jakiś magiczny sposób w końcu zmienią zdanie, wtedy w geście skarbowej łaskawości pan minister się zastanowi. Czy ktoś z państwa włada magią? Czarodziej potrzebny od zaraz.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan premier Donald Tusk w czasie swojej ostatniej wizyty na Śląsku mówił dużo o przyszłości polskiej energetyki. W tym kontekście wymieniał trwające i zamierzone prace w elektrowniach Opole i Kozienice. Nie powiedział nic o przyszłości Zespołu Elektrowni Dolna Odra. Jest to kolejny zły sygnał, jaki płynie do Gryfina i Szczecina. Brak konkretnych decyzji o tym, co zostanie zrealizowane na miejscu bloków, które mają być wygaszane, budzi wielkie obawy co do przyszłości gryfińskiej elektrowni.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Komisja Europejska na podstawie danych, m.in. Eurostatu, Europejskiej Agencji Środowiska, Banku Światowego czy Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, przygotowała ranking, w którym zestawiono wyniki państw członkowskich w 22 kategoriach związanych z transportem drogowym, kolejowym, lotniczym i morskim. W obrębie większości z tych kategorii wyróżniono pięć krajów, które osiągnęły najlepsze wyniki oraz pięć z wynikami najgorszymi. Holandia i Niemcy mają najlepsze wyniki w 11 kategoriach i w związku z tym zajęły czołową pozycję w tabeli, natomiast zaraz po nich uplasowały się: Szwecja, Wielka Brytania i Dania. Na samym końcu rankingu znalazły się Polska i Bułgaria, ponieważ oba kraje aż w 9 kategoriach znalazły się w grupie pięciu najgorszych państw UE, a tylko w trzech - w grupie pięciu najlepszych. Nieco lepiej od Polski zostały ocenione: Grecja, Litwa i Rumunia. Te dane bynajmniej nie są zaskakujące. One tylko potwierdzają to, co mogliśmy przypuszczać, obserwując uważnie dynamikę rozwoju naszego kraju w ciągu rządów Platformy Obywatelskiej. Oczywiście, jak powszechnie wiadomo, transport nie jest bynajmniej jedyną piętą achillesową tego rządu, wszak w wielu dziedzinach maszerujemy w ogonie Europy, co wywołuje uzasadnione niezadowolenie społeczne. Ta sytuacja, jak widać, specjalnie nie martwi naszych decydentów, wszak dziś, mając monopol na środki europejskie i dostęp do mediów, można z powodzeniem rządzić, nawet gdy 70% obywateli jest niezadowolonych z działań szefa rządu. Nasz rząd jakoś specjalnie nie martwi się transportem i nie szuka dobrych rozwiązań w zakresie służby zdrowia. Działa według pewnego schematu, którego istotą zdaje się jest tylko i wyłącznie koncentracja na bieżących wydarzeniach medialnych. Doczekaliśmy w naszym kraju czasów, gdzie uprawianie poważnej polityki zostało zastąpione przede wszystkim technikami manipulacyjnymi. O skutkach tego procederu pewnie najwięcej powiedzą kiedyś historycy, ale już dziś możemy przypuszczać, że w wielu dziedzinach będą one katastrofalne.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie stanowiska Rady Gminy w Birczy dotyczącego zastrzeżeń do procedury opracowywania planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 Ostoja Przemyska i Podgórze Przemyskie Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rada Gminy w Birczy przekazała na moje ręce stanowisko, w którym negatywnie ocenia współpracę z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Fundacją Dziedzictwo Przyrodnicze z Leszczawy Dolnej w zakresie przygotowania projektu planów zadań ochronnych. Podnosi ona w nim, iż przedłożony projekt planu ochrony w proponowanej wersji istotnie ograniczy możliwości rozwoju gminy Bircza w przyszłości. Dlatego rada proponuje modyfikację niektórych jego zapisów, m.in. poprzez zaznaczenie terenów ochrony ptaków oraz roślin poprzez udokumentowanie badaniami przeprowadzonymi przez wyspecjalizowane instytucje w obecności samorządu gminy Bircza. Ponadto Rada Gminy w Birczy proponuje wykreślenie zapisów zabraniających: budowy rozproszonej, regulacji potoków w ich korytach, cięć pielęgnacyjnych w lasach, budowy i rozbudowy dróg gminnych, powiatowych, krajowych i leśnych; restrykcyjnych zapisów dotyczących ochrony populacji bobrów i zwierzyny leśnej i utrzymanie ich populacji na obecnym poziomie; zapisów dotyczących dróg leśnych Panieński Czub - Brzuska oraz Łomna - Wola Korzeniecka; zapisu zabraniającego wycinki i pozyskiwania drzew strefy na 30 m w każdą stronę od potoków czasowo płynących oraz budowy zbiorników retencyjnych. Przedłożony projekt wydaje się według władz Birczy zbyt daleko ingerujący w ochronę, co grozi doprowadzeniem do stanu, w którym 50% terenu obszarów leśnych zostanie wyłączone z gospodarki leśnej, przy dotychczasowym poziomie wynoszącym 10-15%. Uważam, że postulaty mieszkańców, ich szeroko pojęte dobro oraz interes powinny zostać wzięte pod uwagę, a ewentualne pogorszenie warunków życia mieszkańców gminy Bircza na skutek wprowadzenia planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 Ostoja Przemyska i Pogórze Przemyskie powinno zostać zrekompensowane przez Skarb Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie planów budowy spalarni śmieci w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do biur poselskich na Podkarpaciu kierowane są prośby mieszkańców Rzeszowa w sprawie przeprowadzenia referendum dotyczącego zgody na budowę spalarni śmieci na terenie miasta Rzeszowa. Władze Rzeszowa są przychylne budowie przez elektrociepłownię tzw. ekologicznej spalarni śmieci. Rzecznik PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna potwierdziła, że firma złożyła wniosek o pozwolenie na budowę spalarni śmieci. Elektrociepłownia Rzeszów planuje produkcję ciepła i energii elektrycznej ze spalanych śmieci. W piecach osiągających temperatury do 1000°C inwestor będzie mógł unieszkodliwiać ok. 180 tys. t odpadów rocznie. Taka ilość odpadów nie powstaje w całym mieście, więc elektrociepłownia będzie przyjmować odpady komunalne z innych gmin. Zdesperowani mieszkańcy piszą petycje do biur poselskich i apelują do pozostałych mieszkańców Rzeszowa o kierowanie do prezydenta Rzeszowa wniosków o zwołanie referendum w sprawie budowy spalarni śmieci. Inicjatorzy przeprowadzenia referendum uważają, że w procesie spalania śmieci będą powstawać substancje szkodliwe dla środowiska, a szczególnie dla człowieka. Inicjatorzy referendum piszą: Przy spalaniu odpadów nawet przy użyciu najnowszych technologii w wysokich temperaturach powstają trujące gazy oraz popioły i pyły, które zawierają skondensowane trucizny oraz metale ciężkie. Autorzy protestu uważają, że na hałdy z popiołów pochodzących ze spalania węgla kamiennego powędrują popioły i szlamy, których skład będzie znacznie bardziej szkodliwy. Wszystkie te pochodne po spalaniu będą składowane kilkaset metrów od koryta rzeki Wisłoki. Trujące gazy, które zostaną wyemitowane, w tym dioksyny, benzen, furany oraz trujące związki węglowe, będą oddziaływać w promieniu kilku kilometrów. Dlatego kieruję pytania do ministra środowiska: Czy są w Polsce przypadki budowania takich spalarni na terenie miast i jakie są doświadczenia z oddziaływaniem gazów i pyłów pochodzących ze spalania śmieci na środowisko?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Konwent wójtów i burmistrzów aglomeracji konińskiej w swoim stanowisku w sprawie zmiany zapisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt zwraca uwagę na coraz powszechniej pojawiające się problemy z przepełnieniem schronisk dla bezdomnych zwierząt trapiące samorządy na terenie całego kraju. Samorządy gminne, na które zapisy ww. ustawy nakładają wiele obowiązków związanych z opieką nad zwierzętami, wśród których jednym z kluczowym jest walka z bezdomnością i prowadzenie schronisk, nie posiadają w swoich budżetach środków na budowę nowych schronisk dla zwierząt. Natomiast pomimo prowadzonych dotychczas działań mających na celu ograniczenie zjawiska bezdomności zwierząt, tj. ich sterylizacji i adopcji, liczba bezdomnych zwierząt zwiększa się, co prowadzi do przepełnienia schronisk dla zwierząt i znacznego pogorszenia warunków sanitarnych. Efektem czego może być bądź jest wydanie decyzji o konieczności zamknięcia schroniska. Konwent wójtów i burmistrzów aglomeracji konińskiej w ww. stanowisku sugeruje, że jednym z rozwiązań, które mogłoby wpłynąć na poprawę sytuacji, jest m.in. umożliwienie eutanazji podopiecznych schronisk niemających szans na adopcję, stwarzających zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi i niemających szans na wyleczenie. Wobec tego proszę ministra rolnictwa i rozwoju wsi o zainteresowanie się sprawą podnoszoną przez samorządowców aglomeracji konińskiej.