PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! W odpowiedzi na moje wątpliwości związane z wpływami z podatku VAT, moim zdaniem, zbagatelizował pan problem. Powiedział pan o dużej zmienności i o tym, że mamy wysoki eksport, a w związku z tym wpływy z VAT muszą być mniejsze. Gdyby ta druga teza była prawdziwa, to budżet niemiecki powinien być pusty, bo to czołowy eksporter świata. Przecież pan doskonale wie, że tak nie jest, więc zapewne nie jest to przyczyna tego stanu rzeczy. Chciałbym tylko zwrócić panu uwagę, że pana poprzednik wpływy z podatku VAT w nowelizacji budżetu zmniejszył o ponad 13 mld zł w stosunku do planu. Panie ministrze, mówimy o roku, w którym wystąpi realny wzrost PKB o 1,5%, a nominalny mniej więcej o 2,5%. Zmniejszono wpływy o 13 mld zł w stosunku do wielkości planowanej, to jest po prostu załamanie. Jeszcze jedna uwaga do tego. Pan prof. Modzelewski, twórca podatku VAT, pisze, mówi i próbuje udowadniać, że wpływy z tego podatku w warunkach roku 2012 powinny wynieść ok. 140 mld. Myślę, że najwyższy czas pochylić się nad tymi opracowaniami, bo z tym podatkiem naprawdę nie jest dobrze. Jeżeli poważnie mamy rozmawiać o przyszłości naszego kraju, to ta sprawa jest jedną z fundamentalnych. Druga kwestia. Mówił pan o wielkości długu i o tym, że w relacji do PKB nie wygląda to tak źle. Chciałbym zapytać o te długi regularnie przez pana poprzednika zamiatane pod dywan. (Dzwonek) To jest sytuacja w ZUS związana z kredytami budżetowymi i kredytami komercyjnymi, to jest podpieranie się środkami Funduszu Pracy, Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, to są zobowiązania w ochronie zdrowia. Wszystko to jest szacowane przez niezależnych ekspertów na 3-4% PKB. Czy pan zdecyduje się wymieść te długi spod dywanu, czy będzie pan je zamiatał, tak jak pana poprzednik? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Szczurek nie pisał założeń budżetu ani budżetu, ale przejął założenia, gdzie mamy 2,5-procentowy wzrost PKB i spożycie prywatne wynoszące 2,1%. Inwestycje podobno mają wzrosnąć, mimo że w tym roku spadły o 4,4%, a popyt generalnie o 2,7%. Panie ministrze, po pierwsze, czy te założenia są realne? Po drugie, czy pan akceptuje tłumienie płac w gospodarce, zamrożenie płac w sferze budżetowej i waloryzację rent i emerytur poniżej poziomu inflacji? Czy takie dławienie popytu spowoduje przełom gospodarczy, czy gospodarka stanie na nogi mimo takich założeń do budżetu i mimo nicnierobienia dla pobudzenia gospodarki? Dwa pytania dotyczące obszaru województwa śląskiego. Chodzi o inwestycje, które wypadły z planu, o drogę ekspresową S1. Kiedy ona się ponownie pojawi, ta strategiczna trasa, która ma otworzyć kraj na Słowację po przedłużeniu, jeśli chodzi o lotnisko międzynarodowe w Pyrzowicach, w połączeniu z S69? Chodzi też o autostradę A1. Mniej więcej znane są plany budowy A2 i A4, a w przypadku A1, odcinka od Łodzi do Pyrzowic, do międzynarodowego lotniska, nie wiadomo kiedy i nie wiadomo jak. Czy rząd w końcu weźmie się do rozwiązania tego problemu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, próbowałem kilkakrotnie dokładnie przeczytać projekt budżetu i nie znajduję możliwości realizacji obietnicy, zapowiedzi pana premiera Donalda Tuska wygłoszonej tutaj 12 października ubiegłego roku w czasie tzw. drugiego exposé, że do końca 2015 r. będzie wykonana S19 od Rzeszowa do Lublina. Panie ministrze, proszę mi odpowiedzieć w formie pisemnej, gdzie to jest zapisane, z jakich środków będzie to realizowane, w jakich etapach będą realizowane poszczególne odcinki, jakie są przewidywane koszty i kiedy, w poszczególnych miesiącach, będzie to wykonywane i rozliczane, bo rozumiem, że całość zostanie zrealizowana do końca 2015 r. Panie ministrze, interesuje mnie pana stosunek do sytuacji, o której mówiłem tutaj, z tej trybuny, też przed godziną. Czy znane są panu stanowiska korporacji samorządowych, jeśli chodzi o konieczność opracowania nowej ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego? Interesuje mnie również pana stosunek do zagrożenia, realnego zagrożenia, że w tej sytuacji, jeśli chodzi o sektor finansów samorządu terytorialnego, pod znakiem zapytania stoi wykonanie perspektywy unijnej na lata 2007-2013 czy też to (Dzwonek), że w nowej perspektywie na lata 2014-2020 samorządy nie będą w stanie zgromadzić udziału własnego. Panie ministrze, bardzo proszę o odpowiedź w formie pisemnej na te pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Może nie poruszałbym dzisiaj podczas tej debaty sprawy regionalnej, jednak jestem w posiadaniu dwóch pism, które skłoniły mnie do zabrania głosu w sprawie drogi krajowej nr 61. Mianowicie 4 lipca 2013 r. trzech ważnych urzędników, prezydent miasta Ostrołęki, starosta powiatu ostrołęckiego i wojewoda mazowiecki pan Jacek Kozłowski, wspólnie napisało pismo do ministra Sławomira Nowaka o konieczności wpisania budowy obwodnicy Ostrołęki - to jest Litwa, Łotwa, Estonia, centralna Polska, Europa Zachodnia - do ˝Programu budowy dróg krajowych˝. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że we wrześniu pan minister odpowiedział z rozbrajającą szczerością, że panowie, wszystko OK, panie prezydencie, panie starosto, panie wojewodo, macie rację, ale ta obwodnica nie będzie wpisana do krajowego programu dróg krajowych, ponieważ pan wojewoda tydzień po złożeniu wspólnego pisma przedstawił nam wykaz obwodnic koniecznych do wybudowania na Mazowszu i obwodnicy Ostrołęki w nim nie było. Brzmi to dokładnie tak: Ponadto pragnę zwrócić uwagę na niespójność państwa wniosku. Pan wojewoda Jacek Kozłowski nie wpisał 11 lipca... Czyli już kilka dni później, że tak powiem, zażartował sobie i oszukał mieszkańców tego regionu. Przez dwie kadencje rządów Platformy Obywatelskiej północno-wschodnie Mazowsze (Dzwonek) nie zrealizowało żadnego programu infrastrukturalnego ani żadnego innego programu, tak jakby nie było Unii Europejskiej, tak jakby nie było pieniędzy europejskich, zero. Pytanie moje jest takie: Dlaczego państwo celowo pomijacie obszary Polski w planowaniu infrastruktury, inwestycji na terenie Mazowsza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsze moje pytanie dotyczy schetynówek. Wszyscy wiemy, że 250 mln to jest za mało. Słyszymy różne zapowiedzi, słyszymy o jakichś tam porozumieniach, ale proszę, żeby pan tutaj, z mównicy, jasno powiedział, ile w przyszłym roku będzie pieniędzy przeznaczonych na drogi gminne, bo wiadomo, że samorządy czekają na tę odpowiedź. Kolejna sprawa, panie ministrze, dotyczy obwodnicy Tomaszowa Lubelskiego. 40 mln zł - wykup gruntów, od lat czekają pozwolenia. W styczniu przyszłego roku tracą ważność. 20 tys. samochodów dziennie przejeżdża przez Tomaszów Lubelski - przejście z Ukrainą - a władza milczy. Władza buduje obwodnice tylko i wyłącznie politycznie. Czy mieszkańcy Tomaszowa nadal mają wychodzić na ulice, czy też rząd wreszcie zajmie się budową tej konkretnej obwodnicy? Państwo de facto marnotrawią pieniądze publiczne. Z jednej strony mówicie, że brakuje pieniędzy w budżecie, z drugiej strony doprowadzacie do sytuacji, że wcześniej zapowiedziane, przygotowane projekty nie mogą być wykonywane. Proszę o konkretną odpowiedź. Jeżeli pan dzisiaj nie ma wiedzy na ten temat, bo może jeszcze nie jest pan zorientowany, co będzie z obwodnicą Tomaszowa Lubelskiego... Pytam także o zbiornik pod Biłgorajem, przy Brodziakach. Od lat też są projekty, plany, a brakuje pieniędzy. Czy państwo przewidują w przyszłym roku rozpoczęcie budowy tego zbiornika? (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zapytam o trzy kwestie. Szczególnie leży mi na sercu jedna sprawa, mianowicie sytuacja w Kopalni Soli Wieliczka i Kopalni Soli w Bochni. Oczywiście mam świadomość, że to nie obecny minister finansów pracował przy projekcie ustawy budżetowej na 2014 r., jednak chciałbym usłyszeć jasną odpowiedź z Ministerstwa Finansów, jak i od pana ministra. Chodzi o brak środków na zabezpieczenie wyrobisk górniczych, jakie zarówno Kopalnia Soli w Bochni, jak i kopalnia Wieliczka uzyskiwały w ostatnich latach, gdy funkcjonowała ustawa o udzielaniu przez Skarb Państwa wsparcia. Kwoty te były mniej więcej na poziomie 85 mln zł dla Kopalni Soli Wieliczka, jak i 17 mln zł dla Kopalni Soli w Bochni, co pozwalało na zabezpieczanie wyrobisk i walkę z wodą, co staje się coraz bardziej uciążliwe m.in. w kopalni w Wieliczce. Dlatego chciałbym zapytać, czy są przewidziane jakieś działania, ponieważ pieniędzy na to nie przewidziano w budżecie, a projekt został przekazany prezydentowi do podpisu. Niestety, nie ma pieniędzy, co prowadzi do pewnego paradoksu. Chciałbym również zapytać o obwodnicę Dąbrowy Tarnowskiej. Mniej więcej przynajmniej raz w roku w czasie tej kadencji pytamy o tę obwodnicę. Na razie nic, jeśli o to chodzi, nie dzieje się, mimo iż plany istnieją od dobrych kilku lat. Niedługo mija termin ważności tych planów. Czy w końcu znajdą się pieniądze na budowę tej obwodnicy? Bardzo prosiłbym o odpowiedzieć ustną. Jeżeli nie otrzymam odpowiedzi ustnej, pisemna również będzie odpowiednia. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy głosowali za przyjęciem poprawek w czasie pierwszego czytania tego projektu, szczególnie dwóch poprawek. Pierwsza dotyczy części budżetowej 43, gdzie podnieśliśmy o 3 mln zł środki dla mniejszości narodowych i etnicznych. Cieszy mnie to bardzo, ponieważ ta kwota ustanawia wielkość budżetu na poziomie tegorocznego budżetu i w optymalny sposób zabezpiecza te wszystkie potrzeby, które występują po stronie mniejszości narodowych. Druga poprawka to kwota 10 mln zł w części 22: Gospodarka wodna. To środki przeznaczone dla regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Co prawda potrzeby są większe, ale myślę, że ta kwota chociaż w części zabezpiecza bieżące utrzymanie naszych substancji wodnych, ważnych chociażby ze względów powodziowych. Natomiast, panie ministrze, chciałbym zapytać o część budżetową 85: Budżety wojewodów. Od wielu lat obserwujemy, że te budżety nie domykają się. Jeszcze bardziej widoczna jest bardzo duża rozbieżność pomiędzy budżetami dużych i małych województw. Od wielu już lat pytam, czy ministerstwo podejmie działania, aby jednak trochę zweryfikować zasady ustalania wysokości tych budżetów, aby były one optymalne, możliwe do przyjęcia przez wojewodów. Kolejny temat to zamrożenie płac. (Dzwonek) Jest on bardzo ważny. Ostatnio w swoim biurze gościłem pracowników Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego, którzy przedstawili sytuację, jeśli chodzi o poziom zarobków pracowników. Jest on bardzo niski - to kwoty netto od 1200 do 1500 zł dla ludzi, którzy naprawdę mają dobre wykształcenie i są dobrze przygotowani do wypełniania obowiązków, które im powierzono. Czy państwo przewidujecie, że nastąpi odmrożenie tych zarobków jeszcze w tym budżecie lub w budżecie na 2015 r.? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałbym upomnieć się o kilka poprawek, które dotyczą budownictwa i modernizacji dróg na Warmii i Mazurach. Wydajemy setki miliardów złotych na ważne autostrady, na drogi szybkiego ruchu, a niestety zbyt często zapominamy o tych drogach, które tak naprawdę decydują o spójności komunikacyjnej Polski, szczególnie tych regionów, które są oddalone od głównych centrów komunikacyjnych, głównych centrów rozwoju. Pozwolę sobie wymienić kilka poprawek, które zostały zgłoszone i nad którymi będziemy głosować w czasie trzeciego czytania. Są to: Budowa i remont chodników w ciągu ul. Olsztyńskiej w Mrągowie, budowa ciągu pieszego z kładką dla pieszych w miejscowości Szczęsne pod Olsztynem, rozbudowa drogi i przebudowa skrzyżowania ulic Leyka i Wileńskiej w Szczytnie, przebudowa skrzyżowania - ronda w Rozogach, skrzyżowania dróg nr 53 i 59, przebudowa skrzyżowania - ronda na drodze krajowej nr 650 w Węgorzewie i wreszcie budowa drogi i modernizacja chodnika we wsi Grom w powiecie szczycieńskim. Szanowni państwo, ten przykład jest szczególnie ważny i szczególnie bolesny. Otóż droga krajowa przechodzi przez środek dużej wsi. Przy tej drodze stoją szkoła i kościół, jest to zabudowa w ciągu. Na odcinku 2 km mieszkańcy muszą poruszać się (Dzwonek) po drodze krajowej, przy której właściwie nie ma chodników, nie stworzono podstawowych warunków, by piesi mogli bezpiecznie poruszać się. Zwracam się do pana ministra o szczególną uwagę, jeśli chodzi o te poprawki. Nie są one zbyt efektowne, nie będą mówiły o setkach kilometrów dróg krajowych czy autostrad, które będzie można oddawać i przecinać wstęgę w błysku fleszy aparatów reporterów czy przy telewizyjnych reflektorach, ale poprawki te naprawdę poprawiają spójność komunikacyjną i bezpieczeństwo mieszkańców naszego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku lat tworzone budżety państwa polskiego, mimo środków własnych, tradycyjnych przychodów, środków unijnych, sprzedaży majątku narodowego, oszczędności na samorządach, podwyżek podatków, nie są wystarczające dla właściwego funkcjonowania państwa. Chciałbym, inspirowany wypowiedzią pana ministra, którego szanuję za wiedzę, powiedzieć tak: Widzę, że ta wiedza w zderzeniu z polityką przybiera dziwną formę. Chciałbym poruszyć kwestię podniesioną przez pana ministra, dotyczącą tego, że wzrost długu publicznego Polski jest niemal najmniejszy w Unii Europejskiej, i wysnutej z tego tezy, że chyba powinniśmy się z tego cieszyć, być zadowoleni. Według mnie, panie ministrze, nie do końca, dlatego że Polacy, świadomi Polacy, myślą w ten sposób: Państwo zaciągnęło na nasz koszt kredyt, wymyśliło sobie, że wybuduje nam przysłowiowy dom, nie zapłaciło za pracę przy budowie tego domu polskim firmom, każe nam ten kredyt spłacać, nam i naszym dzieciom, a nawet płacić czynsz za mieszkanie w tym domu, dom nie jest nasz i - mimo że kredyt jest potężny - jest małą, lichą chatką zrobioną z desek. Panie ministrze, to było pierwsze pytanie, drugie pytanie jest takie: Czyż nie jest tak, że Europa Zachodnia być może często ma większy dług publiczny, ale ma majątek narodowy, z którego może niejako ten dług spłacać, ma gwarancję spłaty tego długu, ma rozwiniętą infrastrukturę, gospodarkę? (Dzwonek) To jest problem, który mnie poruszył, odnośnie do tej wypowiedzi. Mam ponadto dwa króciutkie pytania. Pytanie o drogi - jeśli chodzi o ˝Narodowy program budowy dróg lokalnych˝, chciałbym prosić o pisemną odpowiedź, czy rzeczywiście jest szansa na zwiększenie środków na drogi. Drugie pytanie, na które też prosiłbym o pisemną odpowiedź: Będzie poprawka, ale czy ośrodek diagnostyki i leczenia chorób populacyjnych w Zamościu, bardzo ważny dla tego terenu, dla kilkuset tysięcy mieszkańców zamieszkałych w okolicy, ma szansę uzyskać wsparcie? Jest to dla regionu bardzo ważna inicjatywa dotycząca onkologii. Prosiłbym także o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budżet na następny rok, mimo sięgnięcia do środków emerytalnych, w dalszym ciągu produkuje bardzo wysoki deficyt, 48 mld zł, i w związku z tym mam pytanie do pana ministra, czy zamierza sięgnąć do rozmaitych rezerw i sposobów, żeby na przyszłość te nasze budżety były bardziej zrównoważone. Przypomnę, że w systemie emerytalnym w dalszym ciągu młodzi, sprawni rolnicy, często z wyższym wykształceniem, wchodzą w kompletnie ułomny system KRUS-owski. Może ci nowi mogliby już wchodzić po prostu do nowego, jak normalni mali przedsiębiorcy, i płacić normalne składki? Górnicy muszą mieć wcześniejsze emerytury, każdy to rozumie, ale może górnictwo, przynajmniej stopniowo, w ciągu pięciu lat, można by trochę dociążyć wyższymi kosztami wypłat emerytalnych dla górników? Partnerstwo publiczno-prywatne istnieje u nas na papierze. Jest to potężne źródło, które mogłoby ściągnąć kapitał ze świata, tylko trzeba jakoś przełamać bariery, które powodują, że ta instytucja jest niewykorzystana. Mamy też inne problemy. W kwestii janosikowego, o którym tutaj była mowa, apelowałbym do ministerstwa, żeby było bardziej aktywne, bo bez udziału ministerstwa nie da się rozwiązać tego problemu. Jeśli chodzi o emerytury, warto jeszcze powiedzieć o tym, że wprowadzamy pewne metody stymulowania oszczędności dobrowolnych, ale w dalszym ciągu emerytury w przyszłości będą bardzo niskie. Trzeba poszukać jakichś sposobów, obserwować, co się będzie działo, poszukać sposobu, żeby ludzie dobrowolnie składali, oszczędzali na swoje przyszłe emerytury. To również będzie źródłem finansowania rozwoju. Mam pytanie do pana ministra, czy zamierza te problemy wziąć na warsztat w tym roku, bo w przyszłym roku czy za dwa lata takich rezerw, do których sięgnęliśmy teraz, już może nie być. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo jestem zmartwiony, że nie ma środków na drogę S14, obwodnicę tak ważną dla Łodzi, Zgierza, Konstantynowa Łódzkiego, Aleksandrowa. Liczę, że znajdzie się jednak większość, aby tę prorozwojową poprawkę dotyczącą S14 przegłosować, aby ta obwodnica, ważna dla Łodzi i tych miast, które wymieniłem, została wybudowana. Wysoka Izbo! Martwię się trochę o posłów z Platformy Obywatelskiej, pana Grabarczyka, pana Biernata i innych platfusów (Wesołość na sali), przepraszam, platformersów, bo oni, szanowni państwo, Wysoka Izbo, chodzili w pochodach, marszach do Warszawy i mieli na plakatach: Zbudujemy S14. Martwię się, co oni teraz powiedzą wyborcom, bo okazuje się, że mija już sześć lat ich rządów i tej drogi nie widać. Rozumiem, że pan Nowak to był wróg Łodzi, ale wroga już nie ma, wróg odszedł i jest inny minister, pani premier Bieńkowska. Tak że liczę na to, że kwestia tej drogi znajdzie się w budżecie. Jednocześnie apeluję do pana ministra. (Dzwonek) Panie ministrze, oczekuję tego wręcz od pana, trzeba się wziąć do roboty, do pracy się wziąć. Niech pan zmobilizuje tych ministrów...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Niech pan nie daje im premii... (Poseł Marek Matuszewski przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! Mam dwa pytania. Jedno, do ministra gospodarki, dotyczy już tu poruszanej sprawy kopalni soli w Wieliczce i w Bochni. Polska, ratyfikując Konwencję w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego, zobowiązała się do ochrony obiektów, które są wpisane na listę UNESCO, m.in. Kopalni Soli Wieliczka. Według ekspertów, którzy przygotowywali również tę niedawno przyjętą ustawę, na zadania, które są do zrealizowania w kopalni soli w Wieliczce, potrzeba ok. 850 mln zł. Było to planowane do roku 2020. Dzisiaj minister gospodarki zaproponował kwotę, która jest zdecydowanie niesatysfakcjonująca, ok. 40 mln zł, co oznaczałoby, że jeszcze przez ponad 20 lat będziemy zabezpieczać tę kopalnię. Pytanie brzmi: Czy jest szansa na to, żeby jednak poprawić ten stan? Druga sprawa dotyczy ministra infrastruktury i rozwoju. Mówimy o wielkich inwestycjach drogowych, mówimy również o ˝Narodowym programie przebudowy dróg lokalnych˝, ale chciałbym tu zaapelować, aby w ramach bezpieczeństwa ruchu drogowego skorzystać jednak w zdecydowanym stopniu z funduszu drogowego i przeznaczyć znacznie większe środki właśnie na różne małe inwestycje. Oczywiście trudno mówić o budżecie państwa, gdy ma być chodnik w jakiejś tam miejscowości, ale należy to do programu związanego (Dzwonek) z bezpieczeństwem ruchu drogowego. W związku z tym mam pytanie: Czy na przykład środki z fotoradarów rzeczywiście będą w znacznie większym stopniu przeznaczane na tego rodzaju inwestycje? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa krótkie pytania dotyczące w zasadzie zadań powiatowych. Pierwsze pytanie skierowane jest do ministra zdrowia. Wygaszanie działalności oddziałów laboratoryjnych w powiatowych stacjach sanitarno-epidemiologicznych odbywa się w całej Polsce, również w województwie lubuskim. To wygaszenie działalności oddziałów ma być w Międzyrzeczu i Nowej Soli. Ta sytuacja jest niezgodna z rozporządzeniem ministra zdrowia z 2010 r., bo te oddziały są uwzględnione w tym rozporządzeniu. Skoncentruję się na oddziale w Międzyrzeczu, który prowadzi badania fizyczno-chemiczne i mikrobiologiczne próbek wody przeznaczonej do spożycia i próbek wody w kąpieliskach. Badania wykonywane przez ten oddział laboratoryjny w 2005 r. zostały objęte procedurą akredytacyjną i w związku ze spełnieniem warunków, wymogów akredytacyjnych wydano tam w latach 2005-2012 ponad 308 tys. zł. Panie ministrze, jakie są przyczyny likwidacji tego laboratorium? Czy nie są to na darmo wydane pieniądze? Dlaczego robimy to niezgodnie z rozporządzeniem, a więc niezgodnie ze stanem prawnym? Pytanie do ministra finansów dotyczy sytuacji powiatu nowosolskiego. Jest bardzo specyficzna sytuacja: powiat nowosolski był organem założycielskim (Dzwonek) dla szpitala, który znajdował się na terenie innego powiatu, szpitala SPZOZ we Wschowie - powiat wschowski powstał w 2002 r. - który w celu rozwiązania trudnej sytuacji finansowej brał kredyt i do dzisiaj spłaca zobowiązania. Nie mógł skorzystać z planu B, nie mógł skorzystać z ustawy o działalności leczniczej. Czy ta sytuacja znana jest ministrowi finansów, ponieważ powiat wielokrotnie zwracał się w tej sprawie z prośbą o pomoc prawną, finansową i jakąkolwiek inną? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Mam trzy pytania do pana ministra Szczurka. W czerwcu tego roku, gdy komentował pan udział ministra Jacka Rostowskiego w posiedzeniu grupy Bilderberg, powiedział pan, cytuję: im większy zakres informacji posiadanych przez naszych polityków, tym łatwiej kierować państwem. W związku z tym chcę pana zapytać: Czy w przyszłości będzie pan chciał brać udział w posiedzeniach grupy Bilderberg i czy będzie pan tam brał udział prywatnie, czy też jako minister finansów? Bo na pytanie kierowane do przedstawicieli Ministerstwa Finansów, w jakiej roli bierze udział w tym posiedzeniu pan minister Rostowski, po co tam w ogóle był, co miał do powiedzenia i jakie było jego stanowisko, otrzymaliśmy od przedstawicieli Ministerstwa Finansów odpowiedź, że pan minister Rostowski - minister finansów polskiego rządu - bierze tam udział prywatnie. Czy wobec tego taka sytuacja może mieć miejsce? Druga kwestia. W ustawie budżetowej na str. 206 została zamieszczona tabela ze wskaźnikami makroekonomicznymi na lata 2012-2017. Z danych opublikowanych na łamach ˝Rzeczpospolitej˝ wynika, że w 2012 r. wśród 500 największych przedsiębiorstw w Polsce 230 przedsiębiorstw znajdowało się pod kontrolą kapitału polskiego, a 270 pod kontrolą kapitału zagranicznego. Czy wedle pana przewidywań w 2017 r. te proporcje (Dzwonek) będą podobne do tych z 2012 r., czy też inne, a także od czego to będzie zależało? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze jedno pytanie. Nie zdążyłam, trudno. Dziękuję. (Oklaski)