PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, jest bardzo ważną ustawą i naprawia też to, co popełniliśmy, i błędy, jak to pan minister wczoraj na posiedzeniu komisji przyznał, w ustawie o obronie Ojczyzny. Bardzo dobrze, że parlament poprawia swoje błędy, błędy, które zostały popełnione, przy procedowaniu nad ustawą na posiedzeniu komisji. Mam pytanie. Dużo tutaj było wypowiedzi dotyczących mieszkań. Jako Lewica mieliśmy konwencję, na której pokazywaliśmy też pewne rozwiązania dotyczące obronności kraju. One też znajdują się w tejże ustawie. Mam pytanie dotyczące mieszkań dla żołnierzy, którzy przychodzą do wojska. Młodzi ludzie, którzy często mają pozakładane rodziny, kupili mieszkania od deweloperów, spłacają za nie kredyty, muszą iść do innej jednostki (Dzwonek), niż obecnie stacjonują. Czy dzięki tej ustawie te mieszkania zostaną tym ludziom zapewnione? Czy państwo macie jakieś rozwiązania dla tych, którzy spłacają kredyt w jednym miejscu, żeby mogli mieszkać w drugim? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to bardzo ważna ustawa dla uregulowania polskiej armii. Większe światełko w tunelu pojawiło się podczas obradowania, podczas procedowania nad tą ustawą. Od dawien dawna, jeżeli chodzi o ustawę o obronie Ojczyzny, żadna z poprawek opozycji nie została przyjęta. A wczoraj jedna uzyskała zielone światło. (Oklaski) Dzisiaj pan minister zgłosił kolejną do pana marszałka. Tak że mam nadzieję, że będziemy tutaj wspólnie pracowali nad tym tematem, bo to jest bardzo ważne. Chciałbym wspomnieć o cywilnych pracownikach wojska, ale również o pracownikach polskich uczelni wojskowych, którzy niestety przez niepodnoszenie im wynagrodzeń odchodzą do sektora prywatnego. Przy założeniu dotyczącym 300-tysięcznej armii i chęci wyszkolenia odpowiedniej liczby oficerów... My po prostu temu nie podołamy. Jeszcze korzystając z okazji, zadam ostatnie pytanie, panie ministrze, bo wczoraj na niejawnym posiedzeniu komisji (Dzwonek) nie uzyskaliśmy na to odpowiedzi. Pytanie dotyczy tego, czy Polska przekazała stronie ukraińskiej śmigłowce Mi-24 w liczbie 12 sztuk.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dowiadujemy się o tym z amerykańskich mediów, a później macie państwo do nas pretensje, że komentujemy, jeżeli nie posiadamy takowej wiedzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym wrócić do czasów naszych poprzedników... (Głos z sali: Słusznie, było dobrze.) Pamięcią. ...kiedy to likwidowano szereg jednostek wojskowych, garnizonów. (Głos z sali: Najwięcej zlikwidował Jarosław Kaczyński.) Wtedy to, panie ministrze, pozostało bardzo dużo majątku w postaci budynków, koszarów, internatów. Chciałabym spytać pana ministra, co się stało z tym majątkiem Jak on został zagospodarowany i przez kogo? Co tak naprawdę mieści się dzisiaj w tych budynkach? Łatwo jest sprzedać, zlikwidować, natomiast bardzo trudno jest odtworzyć. Chciałabym też spytać, panie ministrze, jakie działania planuje ministerstwo, aby odtworzyć jednostki wojskowe i tę infrastrukturę, która tak naprawdę została zlikwidowana w czasach słusznie minionych (Dzwonek), kiedy rządziła Platforma Obywatelska i PSL. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tysiące byłych żołnierzy i funkcjonariuszy służb mundurowych po zakończeniu służby podjęło zatrudnienie na rynku cywilnym. Wypracowali emerytury. Te emerytury zostały ustalone decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ale nie są wypłacane, bo przepisy zabraniają wypłaty dwóch świadczeń. Te osoby wpadły w pułapkę zastawioną przez państwo. Państwo nakazało im odprowadzać składki, a kiedy zgromadziły wymagany kapitał w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, nie mogą z niego skorzystać. Państwo nie może zastawiać pułapek na obywateli. Mamy dobrą okazję, by tę pułapkę zlikwidować, by ci ludzie mogli korzystać z wypracowanego przez siebie kapitału. Koalicja Obywatelska zgłosiła poprawkę do tej ustawy. Jest szansa na naprawienie błędu, na naprawienie zła. Proszę, żeby Wysoka Izba przyjęła tę poprawkę. Jeszcze jedna rzecz. Przez tę ustawę Agencja Mienia Wojskowego będzie mogła z pożyczek (Dzwonek) i kredytów finansować zakup sprzętu wojskowego. To kolejny strumień pozabudżetowych wydatków, tak naprawdę długu, bez limitu i bez kontroli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydatkowaniu środków publicznych zawsze powinny przyświecać takie zasady, jak zasady rzetelności i gospodarności, ale przede wszystkim przejrzystości. Tymczasem w projekcie zapisano możliwość odstąpienia od przetargów w przypadku zleceń na rzecz Agencji Mienia Wojskowego, co ma umożliwić spółkom przez nią powoływanym uzyskanie dodatkowych przychodów ze zleceń. Chciałabym państwu przypomnieć, że agencja to nie prywatny deweloper, tylko podmiot publiczny gospodarujący mieniem Skarbu Państwa, nadzorowany przez ministra obrony narodowej. Ponadto w uzasadnieniu skarżycie się, że niektóre gminy traktują agencję jako przedsiębiorcę, domagając się podwyższonego podatku od nieruchomości, co powoduje zwiększenie przychodów tych gmin kosztem wydatkowania środków agencji przeznaczonych na realizację zadań. Proszę zatem o pisemną odpowiedź na pytania: Jakie (Dzwonek) agencja miała przychody w ubiegłym roku? Ile zapłacono podatków od nieruchomości i jaki procent stanowią one w kontekście wydatkowania środków na inwestycje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Agencja wojskowa czy mieszkaniowa wcześniej miała ogromny majątek po polskiej armii, która się zmniejszała. W wielu miejscach był to nie tylko sprzęt, ale i budynki. W tej chwili odbudowujemy pewien poziom armii, wyższy, niż był przez ostatnie lata. Chciałem zapytać, czy armia może skorzystać z tych pozostałych obiektów, czy z nich korzysta i na jakiej zasadzie jest to realizowane, czy np. przez oddanie armii tych obiektów, czy przez ich odkupienie. Trzeba to w jakiś formalny sposób załatwić. Jeśli takie obiekty są, to ile będą kosztować ewentualne remonty? Jakie wydatki będą z tym związane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wrócę do tego, o czym mówili pan poseł Mroczek i pan poseł Grabarczyk. Żołnierze zgromadzili kapitał w ZUS-ie i mają świadczenie emerytury wojskowej, ale nie mogą skorzystać z tych środków, które mają zgromadzone na rachunku w ZUS-ie, jeśli chodzi o to, żeby to była emerytura cywilna. Wreszcie coś zróbcie. Po drugie, w 2016 r. państwo złożyli deklarację zakupu śmigłowców w zakładach lotniczych w Mielcu. Czy ten fundusz będzie umożliwiał zakup śmigłowców? Bo tego państwo nie zrealizowali. Ostatnia sprawa. Skandaliczne jest, że państwo nie lokowali swoich projektów dotyczących zakupu sprzętu ani w Hucie Stalowa Wola, ani w Bumarze-Łabędach. Bumar-Łabędy jest na dzień (Dzwonek) przed protestem. Co państwo zrobicie? Bo tylko zapowiadacie. Ostatni przyjazd premiera do Bumaru-Łabęd był gaszeniem pożaru i deklaracją na przyszłość, a nie rozwiązaniem problemu. Spaliście przez ostatnie 8 lat. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z rozwojem Sił Zbrojnych, o którym mówicie, i zakupem wszelakiego rodzaju sprzętu z każdej strony świata będą też potrzebne budowa lub remonty infrastruktury, która istnieje: woda, kanalizacja, szczególnie drogi i mosty. Czy Agencja Mienia Wojskowego przewiduje współpracę z samorządami? Zapytam wprost: Czy przewiduje dofinansowanie samorządów w budowie takiej infrastruktury, która będzie na potrzeby jednostek wojskowych i np. miasta? Konkretne pytanie o most na rzece Redze w miejscowości Mrzeżyno, który łączy część wojskową z częścią miasta: Czy jest taka możliwość, czy agencja wojskowa dofinansuje remont tego mostu? To jest pierwsze pytanie. I drugie. Dołączam się do pytania pana posła Mroczka i pana posła Grabarczyka w sprawie emerytur mundurowych. Proszę o odpowiedź dla mnie też. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wczoraj na posiedzeniu komisji odpowiadał pan, że te zakupy dokonywane przez Agencję Mienia Wojskowego mogą dotyczyć karetek, wozów strażackich, ale z przepisów nie wynika to ograniczenie. Chciałbym pana zapytać, poprosić, żeby pan wskazał konkretne przepisy ustawy o Agencji Mienia Wojskowego bądź jakiekolwiek inne przepisy, które wprowadzają ograniczenie, aby agencja nie mogła kupić 100 czołgów, 100 wyrzutni rakiet, aby nie mogła kupić armatohaubic. Proszę wskazać to ograniczenie, ewentualnie limit wydatków, bo to też nie wynika z tych przepisów, które zawarte są w ustawie. A nie może być dłużej tak, że wydatki rządu (Dzwonek) na obronę są poza kontrolą parlamentu. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy były szacowane łączne koszty wprowadzenia w życie tej ustawy, czyli wynikające ze zmian wprowadzonych we wszystkich 10 ustawach? Jeśli tak, to ile wynoszą w podziale na poszczególne ustawy i dlaczego nie zostały podane w uzasadnieniu? A jeśli nie były szacowane pod pozorem, że bezpieczeństwo nie ma ceny, to dlaczego rząd tak lekko traktuje nasze pieniądze? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ustawa znacząco rozszerza zadania dla Agencji Mienia Wojskowego, ale też wyposaża agencję w bardzo szerokie kompetencje. W związku z tym są duże zmiany w ustawie o finansach publicznych. Agencja będzie miała znaczący wpływ na zadłużenie budżetu państwa. Pytam się więc: Dlaczego Komisja Finansów Publicznych, kiedy rozpatrywane są tak ważne zmiany w ustawie o finansach publicznych, nie bierze udziału w procesie legislacyjnym? Uważam, że to jest wielki błąd. To po pierwsze. Po drugie, mam takie pytanie, czy ta ustawa wreszcie upoważni czy pozwoli Agencji Mienia Wojskowego, aby zagospodarować od lat opuszczone mienie, które jest w dyspozycji agencji (Dzwonek), które jest wystawione na sprzedaż. Bo w tej chwili mienie to niszczeje. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiany dotyczące mienia wojskowego są wielkie, ale mamy również proponowaną zmianę art. 87 ust. 2 ustawy o obronie Ojczyzny odnośnie do prac wojskowych komisji lekarskiej i w skrócie mówiąc, kategorii: zdrowie. Dotychczasowy zapis uniemożliwia kierowanie do tejże komisji osób mających ostateczne orzeczenie o niezdolności do służby wojskowej w czasie pokoju oraz orzeczenie o trwałej i całkowitej niezdolności do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, w razie ogłoszenia mobilizacji czy w stanie wojny. Zmiana wykreśla tę pierwszą możliwość, czyli czyni możliwym, żeby były kierowane Polki i byli kierowani Polacy, a to przecież jest ogromna liczba ludzi. Mogą mieć zmienioną kategorię D na kategorię A (Dzwonek), a zostanie tylko kategoria E. Kiedy pan zamierza z tego korzystać? I czy gdyby doszło do dramatu, mamy na tyle dużo wojskowych komisji medycznych, komisji lekarskich? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dopóki Ministerstwem Obrony Narodowej kieruje polityk, który absolutnie bezpodstawnie i w sposób otwarty atakuje najwyższych rangą dowódców Sił Zbrojnych, dopóty raczej nie spodziewałbym się takiego zaufania obywateli, że system obrony państwa funkcjonuje tak, jak powinien, i zwiększania się poczucia bezpieczeństwa u obywateli. Natomiast moje pytanie dotyczy relacji pomiędzy agencją a samorządami. Tam rzeczywiście są w toku procesy dotyczące podatku, który agencja miała odprowadzać na rzecz samorządów. Pytanie: Dlaczego nie zaproponowali państwo jakiejś formy rekompensaty samorządom? Czasem są to gminy, gdzie jednostki wojskowe stanowią czy mienie agencji stanowi istotny element infrastruktury. W związku z tym działa to na niekorzyść mieszkańców. Pytanie: Dlaczego państwo (Dzwonek) nie wyszli naprzeciw tym oczekiwaniom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zakup sprzętu wojskowego dzisiaj, jeśli chodzi o siły polityczne obecne w tym Sejmie, nie budzi najmniejszych wątpliwości. To, co może budzić, i to, co budzi wątpliwości, to brak przejrzystości, brak transparentności i brak kontroli Sejmu nad miliardami wydatków z budżetu polskiego państwa. To, proszę państwa, należy uporządkować. To jest jedna zasadnicza sprawa. A druga to przyszłość polskiego przemysłu zbrojeniowego i przyszłość Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Ja uważam, że ministerstwo, rząd nie ma strategii rozwoju polskiego przemysłu zbrojeniowego. To jest dzisiaj wręcz konieczne, ponieważ czasy, których jesteśmy świadkami, to czasy niepewnie i nie wydaje się, żeby w najbliższym czasie coś się zmieniło. Zatem ta strategia jest koniecznie potrzebna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z zapisami tego projektu ustawy Ministerstwo Obrony Narodowej będzie więcej zadań zlecać Agencji Mienia Wojskowego, a przy okazji w nowelizacji tej ustawy znalazły się potężne zapisy zmieniające m.in. ustawę o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych, ustawę o emeryturach wojskowych oraz porządkujące ustawę o obronie Ojczyzny. Łącznie zmiany pod hasłem Agencja Mienia Wojskowego dotyczą dziesięciu ustaw. Szanowny Panie Ministrze! Mam pytania, i poproszę o odpowiedź na te pytania na piśmie, po pierwsze, o zakupy dokonane na potrzeby armii w latach 2022 i 2023, z uwzględnieniem polskiego przemysłu obronnego, a po drugie, poproszę o dopisanie mnie do pytania pana posła Mroczka, dotyczącego emerytur mundurowych, ustalonych dla osób, które noszą mundury. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo często słyszymy, że młodzi ludzie nie garną się do armii. Mamy szybko rozwijającą się gospodarkę, gospodarkę, która bardzo dobrze płaci, a jednocześnie wiemy o tym, że zakup mieszkania i spłacenie tego mieszkania to istotny element w budżecie rodziny. Chciałem zapytać, jak ta ustawa pomoże w tym, aby pójście do wojska i praca dla ojczyzny były bardziej atrakcyjne. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Wojciech Skurkiewicz: Bo to jest sprzęt postsowiecki, który jest, zdajemy sobie z tego sprawę, prosty do obsługi przez armię ukraińską. I dlatego też sprawa T-72 jest problematyczna, bo tych czołgów nie ma, te czołgi są na Ukrainie. I dlatego dzisiaj podejmujemy takie działania, aby w te zamówienia, które są realizowane m.in. w Korei, również wkomponować polski przemysł obronny. Chodzi m.in. o takie firmy jak Bumar-Łabędy, jak WZMot w Poznaniu i inne, które będą również odtwarzać swój potencjał produkcyjny w zakresie uzbrojenia. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Zdrowia o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej, druk nr 3382. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3489. Komisje: Polityki Senioralnej oraz Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz szczegółowym rozpatrzeniu projektu na posiedzeniach w dniach 11 i 15 lipca br. wnoszą o uchwalenie ustawy. Jednocześnie komisje, zgodnie z regulaminem Sejmu, przedstawiają zgłoszone wnioski mniejszości na żądanie wnioskodawcy. Szanowni Państwo! Celem projektu jest zapewnienie szczególnej opieki geriatrycznej osobom, które ukończyły 75. rok życia, doświadczającym kumulacji problemów zdrowotnych. Projekt sprzyja zdrowemu starzeniu się, jest także wstępem do przemodelowania geriatrii w stronę podejścia środowiskowego, czyli realizacji świadczeń medycznych w pobliżu miejsca zamieszkania seniora. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Ten szpital jest jedynym specjalistycznym szpitalem geriatrycznym w Polsce. Ma największą, ponadsześćdziesięcioletnią tradycję i doświadczenie w kompleksowym diagnozowaniu i leczeniu osób starszych. Podsumowując: w Polsce system opieki geriatrycznej nie zapewnia seniorom prawidłowej i wystarczającej pomocy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze prezentowany projekt ustawy, ponieważ seniorzy w Polsce zasługują na jak najlepszą, kompleksową i fachową opiekę medyczną. Dziękuję ślicznie za uwagę.
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej, który ma stworzyć centra zdrowia 75+. Z ciekawostek: prace nad tym projektem trwają, uwaga, od 2017 r. Czyli w pocie czoła Kancelaria Prezydenta Andrzeja Dudy 6 lat pracowała nad tym projektem. O dziwo, pojawia się w tym momencie w sytuacji kampanii wyborczej. W międzyczasie mieliśmy do czynienia z całkowitym bankructwem systemu opieki zdrowotnej w Polsce, 200 tys. nadmiarowych zgonów, za które odpowiada rząd Prawa i Sprawiedliwości, odcięcie Polaków w sposób skandaliczny od dostępu do opieki zdrowotnej w czasie pandemii. Samo to odbiera wam, rządowi Prawa i Sprawiedliwości, a także prezydentowi prawo do mieszania w systemie opieki zdrowotnej. Na stronie prezydenta nie odróżnia się gerontologii od geriatrii. Mogą państwo to spróbować poprawić. Gerontologia to nauka o procesach starzenia się, zaś geriatria to nauka o chorobach wieku starczego. Wczoraj na posiedzeniu komisji bardzo szybko nad tym projektem procedowano, chociaż były bardzo trafne poprawki ze strony Związku Powiatów Polskich. Przedstawiciele wnioskodawców nie bardzo byli w stanie odróżnić psychiatrię od psychologii czy rehabilitację od fizjoterapii. Ten projekt jest oparty na typowym dla socjalistów, dla biurokratów myśleniu życzeniowym. Chcą stworzyć wielki biurokratyczny, centralistyczny, rozbudowany, bardzo drogi system i wierzą w to, że to coś zmieni. Zmieni rzeczywiście w sytuacji poważnych problemów ze starzeniem się Polaków. Ten projekt jest dyskryminacyjny wobec osób młodszych, mających mniej niż 75 lat, które już mogą mieć problemy. Wczoraj popierałem poprawkę obniżającą do 70. roku, ale tak naprawdę to powinna być decyzja lekarza. Ten projekt jest szczególnie dyskryminacyjny wobec mężczyzn, którzy wcześniej umierają, a także wobec prywatnych ośrodków opieki zdrowotnej. Wydaje się, że to jest typowa dla socjalistów bohaterska walka z problemami, które nie są znane w żadnym innym ustroju. My mamy w tym momencie opiekę geriatryczną, paliatywną, hospicyjną, opiekę długoterminową, a wy to wszystko chcecie wrzucić do jednego garnka, licząc na cud mimo braków kadrowych. Bo przypominam, w Polsce jest ok. 560 geriatrów, w tym momencie potrzebnych jest ok. 3 tys. Nie ma również pielęgniarek. Wydaje się, że dużo lepszym pomysłem byłoby wzmocnienie opieki paliatywnej i hospicyjnej za te 2 mld, które chcecie wydawać rocznie na te centra zdrowia 75+ czy opieki długoterminowej. Natomiast ostatecznie nie da się rozwiązać problemów systemu opieki zdrowotnej w Polsce bez rozbicia monopolu NFZ. Musimy wprowadzić konkurencję ubezpieczycieli, konkurencję płatników i przywrócić godność polskim pacjentom. Polscy pacjenci nie mogą być przedmiotem, mają być podmiotem w systemie opieki zdrowotnej. Taki plan ma Konfederacja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Co do zasady oczywiście będziemy popierać tę ustawę. Ona jest potrzebna. Sama idea podniesiona w tej ustawie jest potrzebna. Polska 2050 Szymona Hołowni już ponad rok temu opublikowała plan dla zdrowia ˝Co po pandemii?˝ - taki tytuł ma ten dokument. Polecam państwu jego lekturę. Tam szczegółowo opisujemy zagadnienia związane z planowaniem i realizacją opieki geriatrycznej w naszym społeczeństwie, które, co warto podkreślić, bezustannie i bezlitośnie się starzeje. Kilka uwag ze strony naszego środowiska. Tą regulacją prawną powinny zostać objęte osoby, które kończą 65 lat. Czyli w wieku 65+, dokładnie tak jak dzieje się to w przypadku procedowanej np. w dniu wczorajszym ustawy o tzw. darmowych lekach - tam również ten próg jest zakreślony na 65 lat. W naszej populacji możemy mówić o zjawisku nadumieralności mężczyzn. Statystyczny Polak nie ma szans na dożycie wieku, w którym zostanie objęty tą dodatkową opieką. Dobry program zdrowotny to taki, którego podmiotem są ludzie zdrowi, zanim zachorują. A więc wstępna ocena geriatryczna powinna być wykonywana obowiązkowo u wszystkich osób, które kończą 60 lat. Tak to zresztą przedstawiamy w naszych propozycjach programowych. Trzeba u takich ludzi szukać znamion wielochorobowości. Trzeba sprawdzać szkodliwą wielolekowość, we wczesnych stadiach diagnozować otępienia, dokonywać, ogólnie mówiąc, całościowej oceny geriatrycznej. Ta całościowa ocena powinna być możliwa do wykonania również w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej. Na podstawie wyniku oceny będzie możliwe zaplanowanie ścieżek terapii, np. środowiskowej z udziałem dziennych form aktywizacji seniorów. Prawo do takiej wstępnej oceny oprócz lekarzy powinni w naszym przekonaniu posiadać także koordynatorzy opieki zdrowotnej, a w POZ np. pielęgniarki czy pielęgniarki geriatryczne. Planowana liczba centrów zdrowia 65+, 300, zdaje się, jest zbyt mała. Takie poradnie wieku dojrzałego powinny być w każdym powiecie, plus kilka według mapy potrzeb zdrowotnych. Przecież każdego roku liczba osób w wieku upoważniającym do objęcia opieką geriatryczną rośnie i będzie wyraźnie wzrastać. To pokazują statystyki. Spowoduje to, że limit osób, który państwo planują, zostanie przekroczony w zasadzie we wszystkich lokalizacjach. Jeszcze jedna uwaga. Wśród personelu, który jest wymieniany jako obowiązkowy dla funkcjonowania centrów, nie odnotowaliśmy obecności lekarza psychiatry. Odnosimy wrażenie, że psychologowie przy dużym odsetku chorób psychicznych (Dzwonek) albo starczych zmian psychoorganicznych mogą nie podołać nakładanym na nich zadaniom. Zgłosiliśmy poprawki, liczymy na ich poparcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej po sprawozdaniu komisji. Projekt dotyczy stworzenia ram prawnych w celu zapewnienia szczególnej opieki geriatrycznej osobom, które ukończyły 75. rok życia, sprzyjających zdrowemu starzeniu się, oraz przemodelowania geriatrii w stronę podejścia środowiskowego, w którym świadczenia medyczne realizowane są w pobliżu miejsca zamieszkania seniorów. Wysoka Izbo! Rozmawiamy o grupie Polaków, którzy urodzili się przed wojną, w trakcie lub wkrótce po niej. Są to osoby bardzo ciężko doświadczone, zarówno wojną, jak i późniejszym okresem odbudowywania Polski po wojnie. Były to bardzo trudne warunki pracy. Później wcale nie było lepiej. To są również te osoby, które doświadczały bardzo często tragedii rozłąki ze swoimi dziećmi, które nie mogą się swoimi rodzicami opiekować. A więc bardzo się cieszę, że taki projekt powstał. Liczę na to, że to jest pierwszy krok ku temu, żeby opiekować się szerszą grupą naszych seniorów. Myślę tutaj o seniorach już od wieku emerytalnego. Im wcześniej zaczniemy, tym dłużej te osoby będą żyły w dobrej kondycji, w dobrym zdrowiu. Dziękując za ten projekt ustawy panu prezydentowi, Kukiz’15 popiera ten projekt. (Oklaski)