PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Ja zapytam o rzecz szczegółową, ale - jak brzmi powiedzenie - czasami diabeł tkwi w szczegółach. Chciałem zapytać, czy wyeliminowanie sędziów ze składów okręgowych komisji wyborczych jest niedopatrzeniem czy jakimś elementem szerszej strategii, czy zastąpienie sędziów osobami zaledwie o wykształceniu prawniczym jest jakąś pomyłką, niedopatrzeniem czy też celowym umniejszaniem merytorycznej części składów takich komisji. To jest bardzo istotne. Skoro tyle podczas tej debaty mówimy o tym, że trzeba zachować standardy, że trzeba pilnować ich przestrzegania, tak żeby wiarygodność wyborów była jak najwyższa, to myślę, że warto dzisiaj udzielić na to pytanie sobie odpowiedzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie, dlaczego po tej klęsce i kompromitacji związanej z głosowaniem kopertowym dalej brniecie w ślepą uliczkę pod nazwą: chaos wyborczy. Dlaczego to robicie? Dlaczego tekst ustawy, która miała naprawić sytuację, jest wrzucany na stronę internetową Sejmu wczoraj w nocy, a głosowanie nad tym projektem odbywa się dzisiaj w południe? Dlaczego nie macie w sobie takiej elementarnej odpowiedzialności i nie skonsultujecie tego projektu ustawy z niezależnymi ekspertami? Rozumiem, że nie z opozycją, jakkolwiek to jest dobry obyczaj, ale chociaż z ekspertami... Dlaczego nie prowadzicie prac nad prawem wyborczym w sposób otwarty, transparentny i jasny? Przecież ta ustawa musi zyskać poparcie Senatu, który ma 30 dni na pracę nad nią. Dlaczego tam, gdzie powinniście budować zaufanie, siejecie nieufność i niepewność? Dlaczego wprowadzacie do ustawy, która miała naprawić to, co zniszczyliście, przepis, który daje marszałek Sejmu prawo do manipulowania w dowolny sposób terminami czynności wyborczych? Dlaczego wyborcze prawo (Dzwonek) zmieniacie w wyborczy kabaret? (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Marcin Kierwiński: Brawo, Kamila!)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam następujące pytanie. Otóż przesyłki wyborcze będą bezpłatne, czyli zgodnie z art. 27 Prawa pocztowego w związku z tym poczta będzie musiała otrzymać dotację. Dzisiaj w budżecie na dotację przewidziano 3400 tys. zł. Dotyczy to przesyłek dla ociemniałych, przesyłek tzw. dobibliotecznych i prawdopodobnie będzie również dotyczyło przesyłek wyborczych. Mam pytanie: Czy te 3400 tys. zł wystarczy na takie kwestie związane z wyborami? I moje drugie pytanie. Otóż dlaczego państwo tak mało wierzycie Poczcie Polskiej? Dlaczego pracownik gminy może iść sam z przesyłką wyborczą, a pracownicy poczty muszą iść we dwójkę? Ten pracownik gminy też może wrzucić to do skrzynki, bo po prostu nie ma potwierdzenia, jest tylko wskazanie, że uprawomocniony przedstawiciel gminy dostarcza przesyłkę, ale nie wiadomo, w jaki sposób to robi. Dlaczego w jednym przypadku muszą być dwie osoby, a w drugim - idzie jedna osoba? Kolejne pytanie. Czy nie będzie tak (Dzwonek), że jeżeli będziemy płacić pracownikom gminy, to oni wybiorą sobie miasto, a do kolonii, do jakiejś jednej wioski będzie z jednym pakietem musiał pędzić listonosz? Ta kwota przekroczy nie wiadomo jaką sumę... Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Czarnek reprezentujący wnioskodawców powiedział: Nie czas i nie miejsce, aby mówić o tym, co wydarzyło się 10 maja. A ja się pytam, panie pośle, kiedy jest ten czas i jakie to jest miejsce, bo nie ma lepszego miejsca do rozmowy o tym, co wydarzyło się 10 maja, niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o waszej kompromitacji niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o tym, jak sparaliżowaliście państwo, niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o pakietach Sasina, o nielegalnie wydanych pieniądzach, o nielegalnych decyzjach niż polski parlament. I nie chcemy rozmawiać o tym tylko dlatego, aby was rozliczyć, bo na to przyjdzie czas, staniecie przed prokuratorem, ale chcemy o tym rozmawiać, tak żebyście nie popełniali więcej takich błędów. Nie pozwoliliśmy, aby wybory ustawił Jacek Sasin i nie pozwolimy na to, aby procesem wyborczym ręcznie sterowała pani marszałek Witek. Wybory mają być bezpieczne i uczciwe, bo takich wyborów oczekują Polacy. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 10 maja miały się odbyć w Polsce wybory. Nie odbyły się. Po prostu się nie odbyły. I dwa dni po tej dacie nadal nie wiemy, kiedy i na jakich zasadach te wybory mają się odbyć. Mamy chaos: chaos związany z pandemią, chaos związany z gospodarką, chaos konstytucyjny. Panie Premierze! Czy naprawdę cały czas uważa pan, że nie było podstaw do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej? (Głos z sali: Nie było.) Niech pan przyjdzie tutaj, na mównicę i ma odwagę powiedzieć: pomyliliśmy się, czego najlepszym dowodem jest to, nad czym teraz debatujemy. Nie daliście rady. Jesteście nieudolni, skompromitowaliście nasz kraj. Zajęci byliście zarabianiem na maseczkach, waszymi partyjnymi rozgrywkami, a nie tym, co jest najważniejsze. Wasza kompromitacja przejdzie do historii, a Polacy wasz rozliczą. Panie Pośle Kaczyński! Nie ma pana tutaj.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale historia pana rozliczy (Dzwonek), bo pan jest odpowiedzialny za to, co się teraz w Polsce dzieje.
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa, o której debatujemy, to ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów prezydenckich. Jakie są te szczególne zasady? Czy chodzi o szczególne zasady dotyczące tego, w jaki sposób Polacy mają uniknąć ryzyka zakażenia koronawirusem? Nie ma tu opisu takich zasad. Ta ustawa mówi o tym, jak najszybciej przeprowadzić wybory, nawet jeśli w tym samym czasie będzie szczyt zachorowań, szczyt epidemii. Czy tu są opisane szczególne zasady dotyczące bezpieczeństwa w lokalach wyborczych, bezpieczeństwa przesyłek kopertowych? Nie ma tutaj opisu tych szczególnych zasad. Jakie szczególne zasady są natomiast opisane? Opisano szczególne zasady ingerencji polityków rządzącej partii w proces wyborczy. I o tym niestety jest ta ustawa. O tym, że to nie ustawa będzie określać terminy ważne dla komitetów wyborczych, kandydatów, ważne dla wszystkich głosujących obywateli, tylko te terminy będzie określać marszałek Sejmu pochodzący z partii, z której wywodzi się jeden z kandydatów. (Dzwonek) Dlaczego oszukujecie Polaków? To jest pytanie, które dziś zadajemy z tej trybuny. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie do posłów i posłanek PiS: Kiedy skończycie te sasinaria? Mieliście szczęście wsłuchać się w nasz projekt i przyjąć część dobrych rozwiązań, a teraz marnujecie tę szansę pracy we wspólnocie i porozumieniu, nie chcąc odbyć normalnej debaty parlamentarnej. Ja już zamiast do posłów PiS, którzy mówią po prostu nieprawdę i każde ich ˝tak˝ trzeba rozumieć jako ˝nie˝, zwrócę się do pani minister Emilewicz, bo pani przynajmniej sprawia wrażenie, że chce posłuchać. Pani minister, art. 14 jest skandaliczny. Zastępujecie ministra Sasina panią marszałek Witek. Przyjemniej to wygląda, ale nadal nie jest to PKW, a pani sama mówiła, że PKW powinno mieć pełną kontrolę nad procesem wyborczym. Dlaczego chcecie uderzyć w małe gminy? Dlaczego nie pomożecie im zorganizować bezpiecznych komisji wyborczych? To te najbiedniejsze gminy ucierpią na waszych przepisach. To wy zawaliliście wybory i pieniądze, zamiast iść na fanaberie pana Sasina, powinny iść do małych gmin. I trzecia rzecz. Jak wesprzecie pracowników poczty? Czy są (Dzwonek) dla nich dodatkowe pieniądze? Dbajcie o ludzi, a nie wyłącznie o siebie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Rzeczywiście, jak słuchało się was wczoraj, pani premier, panie pośle, którzy reprezentujecie wnioskodawców, mówiliście o dialogu, o tym, że chcecie rozmawiać, że zapraszacie nas do dialogu, ale cokolwiek z tej strony się do was mówi, to kiwacie głowami i mówicie: nie. I to wszystko. Jeżeli będziecie z nami w ten sposób rozmawiać... (Poseł Przemysław Czarnek: Jeszcze nie odpowiedziałem, panie pośle, ale odpowiem.) Ale jaki argument przyjmujecie? Najczęściej pojawiającym się w tej ustawie zapisem jest: uchyla się zapisy Kodeksu wyborczego. Co to jest za ustawa, której najczęstszym zapisem jest: uchyla się zapisy Kodeksu wyborczego? Kodeks wyborczy w Polsce jest po to, żeby na podstawie kodeksu przeprowadzać wybory, a nie wprowadzać ustawy, które uchylają zapisy Kodeksu wyborczego. Wy naprawdę macie wyjątkowy talent. Położyliście w Polsce wybory, skończyło się to absolutną katastrofą. Jeżeli nie zejdziecie z tej drogi, to drugi raz stanie się to samo. Znowu wam się nie uda, znowu rozwalicie w Polsce wybory. Namawiamy do dialogu. Im więcej będziecie tutaj naprawdę słuchać, tym krócej będziemy pracować w Senacie. Jeżeli nie będziecie oszukiwać, to jesteśmy w stanie tutaj dojść (Dzwonek) do porozumienia. Ale uczciwie.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan mówi o prawach nabytych, pan mówi, że to musi być równe. A ci, którzy przychodzą, to oni nie są równi, panie pośle Czarnek? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! W 2014 r. parlament uchwalił nowoczesną ordynację wyborczą. W tym dokumencie zawarto możliwość głosowania korespondencyjnego w charakterze powszechnym, wpisano możliwość wcześniejszego głosowania dla osób, które bezpośrednio pobrały pakiet wyborczy i chciały go zdeponować w tygodniu poprzedzającym wybory w siedzibie gminy, wreszcie wpisano bardzo nowoczesny pakiet dla osób niepełnosprawnych. Ale w 2015 r. przyszedł PiS i PiS rozpoczął regularną walkę z tymi wszystkimi działaniami. Z sadystyczną pasją wycinaliście przez ostatnie lata wszystkie nowoczesne rozwiązania w Kodeksie wyborczym. Powiedzcie nam dzisiaj uczciwie: Jak wy się czujecie z tymi rozwiązaniami, które dzisiaj przywracacie do życia, a z nimi walczyliście? Powiedzcie nam uczciwie, dlaczego zachowywaliście się przez ostatnie lata jak małpa z brzytwą wobec świętego prawa Polaków do wolnych wyborów. I wreszcie powiedzcie nam uczciwie (Dzwonek) na koniec: Kiedy zaczniecie traktować Kodeks wyborczy...
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...jako prawo Polaków, a nie prawo Kaczyńskiego do faworyzowania PiS-u?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Nam naprawdę zależy na powadze. Jeżeli państwo chcecie pracować poważnie, chciałbym panią marszałek poinformować, bo może pani marszałek nie było przed przerwą, że my, pracując podczas pierwszego czytania, w trakcie tego czytania dowiedzieliśmy się o tym, że jest autopoprawka. Ona jest bardzo istotna. (Poseł Barbara Bartuś: Trzeba było słuchać pani marszałek.) Tam są m.in. przepisy, które określają, że tak naprawdę cały tryb korespondencyjny nie jest kompetencją PKW, tylko kompetencją rządu, ministrów. On pozostaje. Tam są zapisy, np. poprawka w art. 13, które mówią o tym, że gdyby te następne wybory się nie udały, to ta ustawa też ich będzie dotyczyła. Tak rozumiemy ten zapis. Moja prośba, pani marszałek, dotyczy tego, żeby pani dała nam chwilę na analizę tego. Nie może być tak, że w trakcie pierwszego czytania przychodzą nowe przepisy, które musimy czytać na sali. (Poseł Marek Suski: Wiadomo, że byliście przeciw.) Nie jesteśmy w stanie porozmawiać z ekspertami, nawet w klubie nie jesteśmy w stanie porozmawiać, a pani marszałek Gosiewska mówi, że między pierwszym a drugim czytaniem są 3 minuty przerwy. Albo rozmawiamy poważnie, dajecie nam czas na przeczytanie dokumentów i wniesienie merytorycznych uwag, albo to znowu jest fikcja.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wniosek jest o przerwę. Przepraszam, pani marszałek, myślałem, że jest to zrozumiałe. Wniosek jest o półgodzinną... (Poseł Borys Budka: Godzinną.) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Godzinną.) ...godzinną przerwę, żebyśmy mogli przeanalizować autopoprawkę, którą państwo zgłosiliście w trakcie trwającego czytania.
Mówca: Krzysztof Sobolewski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie tyle z wnioskiem formalnym, ile z przypomnieniem i wspomnieniem... (Poseł Adam Szłapka: Jaki to jest tryb?) (Głos z sali: Bez żadnego trybu.) ...ponieważ 12 maja to szczególna data w historii Polski. 85 lat temu odszedł do Pana Boga marszałek Józef Piłsudski, twórca polskiej niepodległości, ojciec założyciel naszej ojczyzny. Prosiłbym Wysoką Izbę o uczczenie minutą ciszy. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Marszałku! Wysoka pustawa Izbo! Skoro już tak ważne sprawy muszą być procedowane w ciągu tak niewielu godzin, to wnioskuję o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji, o wycofanie się przez Prezydium Sejmu ze złej decyzji o reglamentacji czasu wystąpień i liczby pytań parytetowo, odgórnie wyliczonych na klub, koło. Ponieważ, szanowny panie marszałku, dowiadujemy się, że nie tylko te poprawki, które są nam już znane z pobieżnej lektury, ale także jakieś nowe wrzutki szykuje nam pan superspecoberminister Szumowski, nie wiem, czy to się potwierdzi, panie pośle sprawozdawco, to radzi byśmy radzić nad tym, a nie przyjmować tylko bezkrytycznie do akceptującej wiadomości. A może pan minister Szumowski po prostu poda się do dymisji, co by rozwiązywało... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Przemysław Czarnek: Niestety, nie poda się.)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy dzisiaj Międzynarodowy Dzień Pielęgniarek i Położnych. (Głos z sali: Trzecia umarła dzisiaj.) Proponuję, aby Wysoka Izba podziękowała wspólnie pielęgniarkom i położnym za ich trud, zwłaszcza w tym bardzo ciężkim czasie, czasie epidemii, i złożyła również życzenia wszelkiej pomyślności. Proszę, aby Wysoka Izba w pozycji stojącej oklaskami podziękowała wszystkim pielęgniarkom i położnym. (Głos z sali: Testy dajcie ludziom, testy.) Mam do tego szczególną legitymację. Moja śp. mama była pielęgniarką i z tego powodu to ja wystąpiłem, panie pośle. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, jeden na klub, ale dzisiaj mamy szczególny dzień. 12 maja to jest dzień licznych rocznic, w tym 50. rocznicy śmierci gen. Władysława Andersa, który w 1970 r. w Londynie zmarł właśnie 12 maja. Myślę, że postaci Władysława Andersa nie trzeba przedstawiać. Wybitny dowódca, uczestnik I wojny światowej, uczestnik kampanii włoskiej i bitwy pod Monte Cassino. (Głos z sali: Dzisiaj trzecia pielęgniarka umarła.) Proszę o uczczenie minutą ciszy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest wniosek o to, byśmy wspólnie zagłosowali za przerwą... (Poseł Barbara Bartuś: Była.) ...zwołaniem Konwentu Seniorów i przedłożeniem Wysokiej Izbie projektu ustawy o zagwarantowaniu testów dla pracowników służby zdrowia, w tym pielęgniarzy, pielęgniarek i położnych. (Oklaski) Nie jest sztuką rapować, nie jest sztuką bić brawo. Sztuką jest mowę przełożyć na czyny. Od kilku tygodni leży w tej Izbie projekt ustawy, która jest odpowiedzią na oczekiwania pielęgniarek, położnych i pielęgniarzy, całej służby zdrowia. Wy potraficie tylko pamiętać o nich raz w roku, jak jest ich święto. A my proponujemy ponad politycznymi podziałami: zadbajmy wspólnie o zdrowie, życie tych osób, bo one codziennie dla nas narażają swoje życie. Przyjmijmy dobry projekt ustawy, który leży w lasce marszałkowskiej. Macie ku temu większość, zachęcamy do tego. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! W Wysokiej Izbie dzisiaj jest taki dzień, w którym warto uczcić rocznice. Mówiliśmy o Józefie Piłsudskim, mówiliśmy o Andersie. (Głos z sali: Wniosek nieformalny.) Ale jest też rocznica śmierci pielęgniarki, ważnej społeczniczki, przez lata niedocenianej, ale jednak mającej w swoich rękach... Irena Sendlerowa, która uratowała wiele żyć ludzkich, zmarła również 12 maja. Prosiłbym Wysoką Izbę, aby uczcić również tę wielką postać, społeczniczkę, działaczkę Polskiej Partii Socjalistycznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Uzasadniam mój sprzeciw. Szanowny Panie Marszałku! Czcigodni Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej! Nieobecny Rządzie! Reglamentacja czasu dyskusji nad sprawą tak kluczową, istotną jak prawo wyborcze obowiązujące w Rzeczypospolitej Polskiej, próba procedowania nad tym prawem, tradycyjnie już w tej kadencji, na rympał, próba redukowania roli Sejmu, najwyższego organu władzy ustawodawczej, prawodawczej w Rzeczypospolitej, do roli fasady, dekoracji to zły trend, zły pomysł. Proszę wycofać się z tych złych, szkodliwych nie tylko doraźnie, ale też perspektywicznie rozwiązań i proszę nie reglamentować czasu dyskusji. Wnioskuję o to, żeby nie było limitu czasu (Dzwonek) i limitu liczby pytań.
Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam państwu na wstępie podziękować za tę część pracy, którą już mamy za sobą. Zarzucaliście nam państwo, że kompromisu nie ma. Chcę zwrócić uwagę, że chyba jednak w jakiejś mierze już go mamy. Państwo chcieliście przełożenia terminu wyborów, my stoimy odpowiedzialnie na straży konstytucji. Uważamy, że naszym obowiązkiem jest umożliwienie Polakom uczestnictwa w wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, i z całą mocą staramy się to robić wspólnie z państwem, za co dziękuję, bo dotychczasowe państwa uwagi, postulaty i poprawki były godne uwagi. Mam nadzieję, że w dalszych pracach rzeczywiście będziemy mieli szansę je przeprocedować i o nich jeszcze rozmawiać i dyskutować. Szanowni Państwo! Klub Prawa i Sprawiedliwości również zgłasza poprawki. Panie marszałku, do końca drugiego czytania te poprawki panu złożymy. Ja natomiast, również w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, składam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, druk nr 368, bez odsyłania do komisji... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Bez poprawek.) ...poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu po doręczeniu ich posłom. Ten wniosek składam, poprawki zaraz również, do zakończenia drugiego czytania, dostarczymy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Konwiński: Też sprzeciw będzie, uprzedzamy, żeby głosować.)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak powiedziałem kilkadziesiąt minut temu, dzisiaj jesteśmy w dniu szczególnym, ale też jesteśmy w sytuacji niezwykle szczególnej: jesteśmy pod ścianą. Wszyscy jesteśmy pod ścianą, Polska jest pod ścianą. 2 dni temu nie odbyły się wybory i nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, kto te wybory organizował, kto te wybory odwołał, jaki będzie dalszy los tego świętego prawa, jakie przysługuje każdemu obywatelowi i każdej obywatelce, czyli prawa głosu. Jutro rzeczywiście jest dzień, w którym będziemy mogli porozmawiać bez precedensu, można powiedzieć, w gronie i koalicji, i opozycji, o tym, w jakim miejscu jesteśmy, gdzie jesteśmy, porozmawiać o potencjalnych rozwiązaniach. Ale rozwiązania, które są zaproponowane w tej ustawie - niektóre z nich - muszą budzić co najmniej wątpliwości, jeśli nie wywoływać dosyć mocną krytykę. Pomijam już to, że zajmujemy się przepisami wyborczymi, natomiast termin 6-miesięczny przed wyborami nie będzie zachowany, nie ma komisji nadzwyczajnej. Dzisiaj słyszymy, że będzie przepychanie kolanem, drugie, trzecie czytanie. Spieszy się niektórym, to legislacyjne pendolino coraz szybciej jedzie. Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na kilka przepisów. Art. 20. Tego nie można pominąć milczeniem. W tym projekcie ustawy art. 20 de facto legalizuje pewne bezprawie, które się zadziało. Pan minister Sasin z panem premierem Morawieckim wydali jakieś dyspozycje bez podstawy prawnej, wydali dziesiątki milionów złotych na drukowanie kart i pakietów wyborczych i nikt nie chce wziąć za to odpowiedzialności. Ten przepis legalizuje ich bezprawie. Art. 14. Odsyłam do lektury szczegółowej tego artykułu, ale z całym szacunkiem dla urzędu marszałka mamy tu otwarcie puszki Pandory. Żonglowanie terminami wyborczymi, możliwość nagłego przesuwania tylko po uzyskaniu opinii PKW, niewiążącej co do zmian różnych terminów wyborczych. Ustawa jest naszpikowana delegacjami do wydania rozporządzeń, a tych rozporządzeń ani widu, ani słychu w przypadku tego projektu. Chciałbym jednak zobaczyć, co w tych rozporządzeniach będzie. Komisje wyborcze trzyosobowe. To jest przecież fundamentalna zasada przeprowadzania wyborów: jawność i pluralizm w komisjach wyborczych. Mocno wątpliwe wydaje się to, że trzyosobowa komisja wyborcza będzie gwarantowała jawność, będzie gwarantowała pluralizm. Co w sytuacji gdy wszyscy będą rekomendowani z jednego komitetu wyborczego? Lewica składa szereg poprawek i od nich uzależniamy dalszą dyskusję nad tym projektem ustawy. Ale wzywam wszystkich jeszcze raz: jutro jest ten moment, okrągły stół, siądźmy przy tym stole (Dzwonek) i porozmawiajmy o przyszłości wyborów w Polsce. (Oklaski)