PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat tej nowelizacji był już szeroko omawiany podczas pierwszego czytania. W pracach w komisji nie zaszły istotne zmiany. Natomiast powtarzając argumenty, dlaczego warto poprzeć tę ustawę, dlaczego ona jest zasadna, powiem, że oczywiście to jest kwestia tego, że inspektorat służby wewnętrznej to jest kolejna służba, która została wprowadzona za rządów Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej, Suwerennej - i skończonej na końcu - Polski, którą PiS już łyknął. Faktycznie wygląda na to, że Zbigniew Ziobro chciał mieć podległą sobie służbę, którą mógłby wykorzystywać do różnych rzeczy. To nie była tylko kwestia kontroli w samych więzieniach i sprawdzania funkcjonariuszy więziennych i osadzonych. Ustawa wprowadzająca inspektorat służby wewnętrznej zmieniała dwadzieścia kilka kolejnych ustaw i umożliwiała funkcjonariuszom inspektoratu służby wewnętrznej pozyskiwanie wszelakich informacji o obywatelach Rzeczypospolitej. Właśnie w tym zakresie to mogła być wygodna służba do wykorzystania przez ministra. Cieszy mnie to, że ta ustawa to jest, można powiedzieć, pierwsza ustawa deregulacyjna, która w dwudziestu kilku ustawach ogranicza funkcjonowanie kolejnego organu administracji państwowej, który jest po prostu zbędny, bo funkcje, które powinien pełnić, tak naprawdę wykonują inne organy. Jak dopytywaliśmy się o sukcesy inspektoratu służby wewnętrznej, to tych sukcesów nie było, a osiągnięcia, które nawet zostały zanotowane, były niewspółmierne w stosunku do kosztów zaangażowanych środków publicznych. Dlatego Polska 2050 w całości będzie popierała ten projekt nowelizacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku nr 993, sprawozdanie komisji - druk nr 1120. Projektowana nowelizacja ustawy znosi jedną z jednostek organizacyjnych formacji funkcjonujących w jej strukturze - Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej utworzony na podstawie ustawy z dnia 22 lipca 2022 r. Zmiany w pozostałych ustawach są bezpośrednią konsekwencją zniesienia inspektoratu. Koszty związane z powołaniem i funkcjonowaniem Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej, o czym już dzisiaj była mowa, okazały się już po tym krótkim czasie funkcjonowania niewspółmierne odnośnie do efektów czy sukcesów jego działalności w obszarze, co do którego ten inspektorat został powołany, czyli zwalczaniu przestępczości wśród osób pozbawionych wolności, oraz funkcjonariuszy i pracowników cywilnych Służby Więziennej wykonujących obowiązki w zakładach karnych i aresztach śledczych. Stąd jedyna racjonalna i słuszna w tym przypadku decyzja o jego likwidacji. Zresztą liczby, o czym też dzisiaj już była mowa i przy pierwszym czytaniu o tym dużo mówiliśmy, mówią, szanowni państwo, same za siebie. W całym 2023 r. funkcjonariusze inspektoratu brali udział w zatrzymaniu łącznie dziewięciu osób. W tym samym roku funkcjonowanie inspektoratu - i mówimy tylko o wydatkach jawnych - kosztowało Centralny Zarząd Służby Więziennej ok. 10 mln zł, natomiast w ciągu zaledwie 5 miesięcy 2024 r. ta kwota sięgnęła już blisko 11 mln zł. Niniejszy projekt przewiduje, że należności i zobowiązania inspektoratu oraz jego wydziałów zamiejscowych staną się należnościami i zobowiązaniami Centralnego Zarządu Służby Więziennej, który przejmie również funkcjonariuszy pełniących służbę w inspektoracie w chwili jego znoszenia. Projekt, jak państwo wiecie, został skierowany do dalszych prac w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która na posiedzeniach w dniach 20 marca oraz 2 kwietnia rozpatrzyła i przyjęła niniejszy projekt. Z uwagi na powyższe oraz fakt, że reorganizacja będąca skutkiem wprowadzenia proponowanych zmian w przepisach sprawi, że środki publiczne będą wydawane bardziej racjonalnie i efektywnie, a równocześnie dotychczasowe miejsca pracy będą zabezpieczone, klub Lewicy w dalszym ciągu popiera niniejsze rządowe przedłożenie. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja nie zmienia zdania co do tego, że zbędne instytucje, szczególnie nieskuteczne, należy likwidować. Bo chyba największym zarzutem odnośnie do inspektoratu jest to, że nie intencja co do jego powołania jest zła, tylko to, że po prostu nie działa. Jest to problem, tym bardziej że jesteśmy także jako Konfederacja przeciwni dawaniu nadmiernych kompetencji inwigilowania obywateli różnego rodzaju służbom. Z przykrością stwierdzamy jednak, że projekt tej ustawy i w ogóle likwidacja inspektoratu nie rozwiązuje problemu, bo problem zostaje. Problem przestępczości w więzieniach zostaje, szczególnie gdy narasta liczba cudzoziemców, którzy przyjeżdżają do Polski. W polskich więzieniach przybywa przestępców z obcych krajów. W 2024 r. odnotowano dwa razy więcej cudzoziemców niż w 2020 r. Według stanu na dzień 31 stycznia 2025 r. w polskich aresztach i zakładach karnych przebywa ponad 2,5 tys. cudzoziemców, z czego przeważającą większość stanowią Ukraińcy, których jest ponad 1300, a za nimi są Gruzini i Białorusini. Ułatwiacie legalizację pobytu nielegalnych imigrantów oraz stwarzacie coraz lepsze warunki na przyjęcie jak największej liczby cudzoziemców, a już za rok będzie obowiązywał jeszcze dodatkowo pakt migracyjny. Możemy zakładać, że liczba cudzoziemców w więzieniach będzie tylko rosnąć, a Polska już zmaga się z przeludnieniem, jeśli chodzi o osadzonych. Do tego dochodzi ryzyko, że cudzoziemcy będą łatwiej organizować się w więzieniach, co oczywiście stanowi bardzo duże zagrożenie dla porządku, jaki muszą utrzymywać funkcjonariusze Służby Więziennej, a tym samym dla bezpieczeństwa ich pracy. 7 lutego br. podczas konferencji prasowej w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku pan premier Donald Tusk zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz ministra sprawiedliwości, aby przedstawili szybki plan natychmiastowej reakcji na przestępczość agresywną i zorganizowaną w wykonaniu obcokrajowców. Premier obiecał wtedy, że każdy, kto jest gościem w Polsce i w sposób brutalny narusza prawo, będzie deportowany z Polski. Niedługo potem szef MSWiA poinformował na platformie X, że plan zdecydowanych reakcji na przestępczość obcokrajowców w Polsce, szczególnie przestępczość zorganizowaną i w agresywnych formach, jest przygotowywany. Tymczasem liczba osadzonych cudzoziemców rośnie. No to na co czekacie z tymi deportacjami? Bo Służba Więzienna, która zapewni skuteczną walkę z przestępczością w zakładach karnych, jest potrzebna na wczoraj. Konfederacja, jak już mówiłem, jest za likwidacją zbędnych, szczególnie nieskutecznych instytucji i stanowisk, ale domagamy się prawdziwych działań w celu walki z bandytami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy w sprawie nowelizacji ustawy o Służbie Więziennej zawartej w druku nr 1120. Służba Więzienna to instytucja, która musi działać sprawnie, profesjonalnie i nowocześnie, a jednocześnie w pełni respektować porządek prawny, bezpieczeństwo państwa, a także godność osób pozbawionych wolności. I z tym w ostatnim roku mamy gigantyczne problemy. Pamiętamy urzędniczki, które były poniżane. Urzędniczki, którym zakładano kajdanki na ręce i nogi. Urzędniczki, którym co godzinę włączano w areszcie światło. Urzędniczki, które mężczyźni podglądali, gdy załatwiały potrzeby fizjologiczne. Skandal, jaki się odbywa w tej chwili w Służbie Więziennej, jest niebywały. W tym kontekście uważam, że zaproponowana zmiana, zwłaszcza w zakresie umożliwienia zatrudniania cywilnych specjalistów na stanowiskach kierowniczych, mogłaby otworzyć drogę do profesjonalizacji zarządzania jednostkami penitencjarnymi. Zarządzanie zakładem karnym czy aresztem śledczym to nie tylko kwestia doświadczenia służbowego, ale także kompetencji menedżerskich, psychologicznych i organizacyjnych. Zatrudnienie np. dobrze przygotowanego cywilnego prawnika czy eksperta do spraw resocjalizacji jako zastępcy dyrektora może realnie usprawnić funkcjonowanie placówki. Pozwala to również na uzupełnienie kadry tam, gdzie jest taka potrzeba. Jestem też zwolennikiem szerszego otwarcia instytucji publicznych na cywilnych specjalistów, ale pod jednym warunkiem, bardzo ważnym warunkiem - że nie będzie tam kolesiostwa. Mam szczerą nadzieję, że ta nowelizacja nie jest furtką do upolitycznienia Służby Więziennej, że nie stanie się pretekstem do nepotyzmu, do obsadzania stanowisk kierowniczych osobami bez kompetencji, ale z odpowiednim plecakiem partyjnym. Dlatego jako parlamentarzysta popierający kierunek zmian będę też z uwagą patrzył na ich praktyczne wdrażanie. Otwieramy bowiem drzwi nie tylko do nowych możliwości, ale też do potencjalnych nadużyć. Dobre prawo to jedno, dobre wykonanie to drugie. Podsumowując: popieram kierunek zmian, dostrzegam szansę na modernizację systemu, poprawę jakości zarządzania i lepsze wykorzystanie kompetencji cywilnych, ale oczekuję też maksymalnej przejrzystości naborów, jasno określonych kryteriów i skutecznej kontroli nad tym, kto i w jaki sposób obejmuje kierownicze stanowiska w strukturach Służby Więziennej. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Służba Więzienna to jedna z najbardziej wymagających i stresujących form służby publicznej. Niestety wynagrodzenia wciąż nie odzwierciedlają tej odpowiedzialności, chociaż za naszych rządów udało się znacznie te wynagrodzenia podnieść. Dziś funkcjonariusze oczekują urealnienia płacy, a wy co robicie? Robicie szopkę, działania pozorne i ciągle się kompromitujecie. Wypuszczacie morderców, szefów gangów, wypuszczacie gwałcicieli, dlatego że sędziowie się wam nie podobają, a zamykacie posłów opozycji czy księży sprzeciwiających się aborcji, areszty zamieniacie na polityczne areszty wydobywcze, szantażując politycznych więźniów np. samobójstwem dziecka bądź brakiem możliwości przeprowadzenia operacji usunięcia zmian nowotworowych. Pytanie główne: Gdzie jest dymisja wiceminister Marii Ejchart? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W polskich zakładach penitencjarnych mamy w tej chwili ponad 70 tys. osadzonych, co daje zresztą nam pozycję lidera w Europie w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców. I w takich miejscach w sposób oczywisty mogą się rodzić... To może być zarzewie nowych przestępstw. I dlatego niezmiernie ważne jest, aby była instytucja, która potrafi to skutecznie likwidować albo przynajmniej w sposób zasadniczy zapobiegać temu. Taką właśnie instytucją był Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. Stwarzacie teraz sytuację taką, pani minister, że w art. 27 proponowanego rozwiązania mówicie, że przejmie to Policja, że całość tych spraw przejmie Policja. Tymczasem słyszymy z ust pana wiceministra Mroczka, że to nie powinno tak być, że to powinny przejmować poszczególne służby, tak jak było: ABW, CBA, Policja. W związku z tym stwarzacie sytuację idealną dla przestępców. Nie wiadomo, kto będzie się zajmował tymi sprawami. (Dzwonek) Czyż mogą dzisiaj płynąć lepsze informacje do przestępców w więzieniach, niż te, które płyną z polskiego parlamentu dzięki tej ustawie? (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Ta sprawa pokazuje jak w soczewce kierunek polityki przede wszystkim Platformy Obywatelskiej, ale Platforma Obywatelska nadaje kierunek całej koalicji 13 grudnia. To zwijanie państwa i ucieczka przed odpowiedzialnością. Dlaczego? Ponieważ Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej był stworzony po to, żeby ścigać przestępstwa, ścigać patologie za murami zakładów karnych, a jest to środowisko absolutnie szczególne i dlatego była potrzebna i jest potrzebna wyspecjalizowana formacja. Wy chcecie tę formację zlikwidować w ramach zwijania państwa. W ramach zwijania państwa, ale także w ramach wyzbywania się, pani minister, odpowiedzialności, bo to nie pani jako odpowiedzialna za Służbę Więzienną będzie teraz miała możliwość reagowania na różnego rodzaju działania karygodne, patologie, przestępstwa, tylko będzie to w dyspozycji, jak rozumiem, ministra spraw wewnętrznych i administracji (Dzwonek), więc rozmyje się odpowiedzialność i nikt za to nie będzie odpowiadał. Dlaczego to robicie? (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszymy tu, w tej Izbie, jeden z argumentów, że to jest element deregulacji państwa, obciążeń przede wszystkim pracowników, obciążeń przedsiębiorców. Nic bardziej kuriozalnego - likwidacja tej służby. My już kiedyś przeżywaliśmy to samo w postaci likwidacji instytucji państwowych, takich jak posterunki Policji, jak jednostki wojskowe, jak punkty pocztowe. To wszystko zmierzało do tego, żeby osłabić państwo. Zaczyna się ten sam proces rozkładu przede wszystkim instytucjonalnego państwa, państwa, które ma nie istnieć przede wszystkim w obszarze nadzoru, kontroli, bezpieczeństwa, bo to szeroko rozumiane bezpieczeństwo (Dzwonek), które ma ogromny wpływ na Polaków i na przyszłość funkcjonowania Polski. (Oklaski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To już drugie czytanie rządowego projektu ustawy likwidującej Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. Poprzednio wnioskowaliśmy o jej odrzucenie w pierwszym czytaniu i mieliśmy rację. Reprezentuję w polskim parlamencie mieszkańców Małopolski, którzy leczą się również w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie. W ubiegłym tygodniu, 29 kwietnia, doszło w tym szpitalu do wielkiej tragedii. Ceniony ortopeda został w bezmyślny sposób brutalnie zamordowany. Przez kogo, szanowni państwo? Przez funkcjonariusza Służby Więziennej, który niedawno przeszedł pozytywnie badania psychiatryczne. To niebywały skandal. Służba Więzienna jest w kryzysie. Przez likwidację inspektoratu ten kryzys jeszcze się pogłębi. Czy nie zastanawiała się pani minister nad reformą tej jednostki w trosce o nasze wspólne bezpieczeństwo? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, jakie procedury zostały podjęte po wydarzeniach ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie? Funkcjonariusz przeszedł badania związane z dopuszczeniem do zawodu. Czy podjęliście jakiekolwiek procedury? Czy były kontrole w skali całego kraju? Jak podejdziecie do tego tematu? Pytam, bo mam wrażenie, że odwołanie dyrektora generalnego było czysto polityczną, medialną zagrywką, bo nie widzę tutaj związku ze sprawą, natomiast myślę, że pan dyrektor po prostu nie chciał być politycznym fachowcem i nie chciał wam odwoływać funkcjonariuszy Służby Więziennej, którzy dobrze pracują w terenie. Jeszcze raz: Jakie działania podjęliście? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo tu mówi się o bezpieczeństwie, że temu ma służyć legislacja, którą przez lata swoich rządów zaproponował PiS, a ściślej biorąc, partia pana Ziobry, jeśli chodzi o więziennictwo, ale dziwne jest, że ta legislacja zawsze dziwnie była tworzona, np. wprowadzono przepisy dotyczące więziennictwa i pracy więźniów ukryte w ustawie o NBP, zmniejszające wynagrodzenie więźniów i przekierowujące środki na specfundusz, którym dysponuje resort, lub wrzutka w drugim czytaniu z Funduszem Modernizacyjnym na więziennictwo, gdzie pod szyldem wojny hybrydowej na naszej granicy na służbę więziennictwa, na inwestycje przeznaczono ponad 2 mld zł więcej niż na Państwową Straż Pożarną. A co się robi (Dzwonek) z tego Funduszu Modernizacyjnego? Oto rozbudowuje się tzw. tysięczniki, żeby zaspokoić ambicje wiceministra od więzień Wosia, planuje się budowę pawilonu półotwartego dla kobiet w centrum...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...dużego, ciężkiego więzienia, które mają pracować w budowanej hali produkcyjnej, na której nie ma produkcji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia więziennictwa, bardzo interesująca w kontekście wyborów parlamentarnych. Jesteśmy w Warszawie. Tu mówi się, że Wilanów jest bastionem Rafała Trzaskowskiego, ale jak spojrzymy na wyniki sprzed 5 lat w drugiej turze, to bastionem była Białołęka, konkretnie areszt śledczy. Tam Rafał Trzaskowski, proszę państwa, uzyskał ponad 86% poparcia w drugiej turze. Chciałem spytać, czy proponowane przez państwa zmiany spowodują, że Rafał Trzaskowski przekroczy 90% poparcia w tej placówce. (Oklaski) (Głos z sali: 110%.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Likwidacja Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej to krok słuszny i przemyślany. Działalność tego podmiotu nie przekłada się na wymierne sukcesy w zakresie zwalczania przestępczości wśród osadzonych. Dane za 2023 r. wyraźnie wskazują, że inspektorat brał udział jedynie w zatrzymaniu dziewięciu osób oraz w 257 czynnościach, z czego większość działań i tak była inicjowana przez własne służby. Do tego wydatki na funkcjonowanie tej jednostki, czyli blisko 10 mln zł rocznie, są znacznie wyższe w stosunku do efektów, które osiąga. Dlatego dobrze, że projekt ustawy zapewnia przeniesienie obowiązków, funkcjonariuszy oraz środków finansowych do Centralnego Zarządu Służby Więziennej, co zagwarantuje (Dzwonek) ciągłość działań. Chciałam zapytać, czy planowane są jakieś dodatkowe szkolenia lub przekwalifikowania...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...funkcjonariuszy, którzy zostaną przeniesieni do innych jednostek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Człowiek, który niedawno przeszedł badania w Służbie Więziennej pod kątem przydatności do służby, wpadł do szpitala w Małopolsce i zamordował lekarza ortopedę, nad czym ubolewa cała Małopolska i nie tylko. Jesteśmy zszokowani, jesteśmy po prostu przerażeni poziomem agresji tego człowieka. Jak to jest możliwe? Czy to nie jest aby tak, że standard wykonywania badań w Służbie Więziennej pada w świetle tych wydarzeń w Małopolsce, które wywołują u wszystkich mieszkańców Małopolski po prostu oburzenie i zgrozę? A zatem w świetle tych wydarzeń pytam: Dlaczego jeszcze tę strukturę Służby Więziennej chcecie organizacyjnie osłabić przez likwidację właściwego inspektoratu? Pani Minister! Z całym szacunkiem, ale o swoich sukcesach (Dzwonek) w wypełnianiu obowiązków ministra nie może pani powiedzieć. Zastanówcie się, co robicie. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister przynosi do Sejmu projekt ustawy, który zakłada likwidację Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej, czyli osłabienie struktur, które mają na celu wykrywanie różnego rodzaju patologii, które są faktem, pani minister, w Służbie Więziennej. Wiemy doskonale, jak rozprzestrzenione jest zjawisko narkomanii czy też stosowania innych używek, a także agresji. I właśnie ten inspektorat został powołany po to, żeby m.in. eliminować takie zjawiska. Pani mówi, że to zbyt wysokie koszty, a za mała efektywność. Jak inspektorat mógł mieć wysoką efektywność, skoro działał zaledwie pół roku? (Oklaski) Pani minister, trochę rozsądku w tym wszystkim. Efektem obecnych działań i nadzoru nad procesem w Służbie Więziennej jest to, co wydarzyło się w Małopolsce (Dzwonek), o czym mówiła pani poseł Paluch: skrajnie agresywna osoba, która wykazywała takie cechy - i to w badaniach, które były przeprowadzane niedawno - została dopuszczona do pełnienia tej służby. Pani minister, proszę nam wyjaśnić, w jaki sposób weryfikujecie funkcjonariuszy Służby Więziennej. (Oklaski)
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Gdy popatrzymy na dorobek pana ministra Ziobry, to zobaczymy jak na dłoni, że potrzebny mu był fundusz wyborczy i przekształcił w niego Fundusz Sprawiedliwości, za co teraz część z jego kolegów ponosi surowe kary. Potrzebna była swoja telewizja, więc trzeba było z tego funduszu przeznaczyć pieniądze na budowę swojego centrum medialnego. Potrzebna była też swoja służba specjalna, niezależna, o bardzo szerokich uprawnieniach, także związanych z inwigilacją obywateli. Potrzebny mu był też taki instrument, który sfinansował, jak Pegasus, którym podsłuchiwano ludzi z opozycji. To jest fakt, bo ja do dzisiaj nie wiem, dlaczego byłem podsłuchiwany. Pewnie okazuje się, że jestem terrorystą. Pani Minister! Mam takie pytanie: Czy w zakres działań tej służby także wchodziła możliwość stosowania Pegasusa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pytanie jest proste: Co się dzieje w Służbie Więziennej? Dlaczego jest tak źle? Z jednej strony słyszymy, i te głosy dochodzą ze środowiska służby, że drastycznie wzrosła liczba ataków na funkcjonariuszy ze strony więźniów. Z drugiej strony weryfikacja pracowników Służby Więziennej - a w zasadzie brak weryfikacji, co pokazała ostatnia sytuacja związana z atakiem na lekarza ortopedę w Krakowie, gdzie od wielu miesięcy było jasne, że funkcjonariusz ma problemy psychiczne, ale nic z tym nie zrobiono - pokazuje, że za waszych rządów w tej służbie jest ogromny bałagan. Oczywiście konsekwencje, które poniósł szef Służby Więziennej, to jedno, ale mam wrażenie, że tak naprawdę był tylko kozłem ofiarnym, najmniej odpowiedzialnym, i do dymisji powinna się podać pani, jeśli nie minister Bodnar, ponieważ to wy jesteście odpowiedzialni za ten bałagan w Służbie Więziennej, który jest właśnie teraz, za waszych rządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Likwidujecie instytucję, natomiast nie likwidujecie problemu. Problem związany z przestępczością w więzieniach istnieje. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób zamierzacie go rozwiązać, szczególnie w odniesieniu do tego, że coraz więcej cudzoziemców jest u nas, w Polsce, jak i właśnie w zakładach karnych. Co więcej, chciałbym zapytać, kiedy w końcu będą te zapowiadane deportacje przestępców, bo 2,5 tys. przestępców siedzących w więzieniach, którzy są cudzoziemcami, to już jest pole do popisu i do tego, aby po prostu wyrzucić ich z Polski. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy porządkuje strukturę nadzoru wewnętrznego w Służbie Więziennej poprzez likwidację jednostki, której działalność już od początku budziła wątpliwości co do zasadności i efektywności. Jakie konkretne mechanizmy organizacyjne zapewnią płynne przejęcie zadań operacyjnych po likwidowanym inspektoracie i zagwarantują dalszą skuteczność działań rozpoznawczych? Czy policja oraz inne służby państwowe są gotowe, także kadrowo i proceduralnie, na przejęcie zadań realizowanych dotąd przez inspektorat? Jakie instrumenty nadzoru zostaną zastosowane, by zapewnić przejrzystość i skuteczność działań operacyjnych po zmianie struktury? Likwidacja inspektoratu wewnętrznego to przemyślany krok w stronę bardziej sprawnego i przejrzystego systemu nadzoru. Projekt ustawy eliminuje kosztowną i nieskuteczną strukturę, a w zamian wzmacnia instytucje, które rzeczywiście odpowiadają za bezpieczeństwo i porządek publiczny. Dziękuję.