Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Jaki ten projekt jest dzisiaj, po tej dacie, po sytuacji z 15 stycznia 2015 r.? Jest to projekt poważnie to traktujący, wskazujący na możliwość rozmawiania o sytuacji osób, które zaciągnęły kredyty walutowe. Liczymy na bardzo poważną dyskusję zarówno w gronie posłów, jak i w gronie podmiotów, które udzielały tego rodzaju kredytów. Wyszacowaliśmy wielkość, która może być objęta. Tak nam się wydawało, bo nie mieliśmy dostępu do wszystkich informacji. Nie wiemy na pewno, czy jeśli chodzi o te kryteria, banki prowadziły statystyki dotyczące udzielanych kredytów, aby w kolejnych latach tę pomoc adresować do grup, w przypadku których to zabezpieczenie obowiązuje w określonych przedziałach. Tę wielkość wyceniliśmy na kwotę ok. 9-9,5 mld zł. Miałaby ona zostać pokryta przez banki. W tej sytuacji to, co państwo może zaoferować, to propozycja, aby w części, w której nastąpi umorzenie tego kredytu, chodzi o część, którą przejmie bank, zapisać to jako koszty uzyskania przychodów, bo będzie to dla niego wartość ujemna, i żeby zwolnić z zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych. Chodzi zatem o taką formułę i o to, by w części, w jakiej klient otrzyma tę pomoc jako drugi kredyt, również zwolnić to z podatku. Przy tym drugim kredycie proponujemy, żeby był on udzielony na okres do zakończenia spłat kredytu w wersji pierwotnej, czyli okres, na jaki kredytobiorca ten kredyt zaciągnął. Oprocentowanie nie może być wyższe niż stopa referencyjna Narodowego Banku Polskiego. Aktualnie ta stopa referencyjna wynosi 1,5% w stosunku rocznym. A zatem taka jest ta propozycja. Wczoraj odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, na którym debatowano o sytuacji osób, które zaciągnęły kredyty. Wskazano, jakie były propozycje ze strony banków, zgodnie z ustaleniami, uzgodnieniami, jakie zapadły podczas posiedzenia Komitetu Stabilności Finansowej w styczniu br., chodzi o ten pakiet zaproponowany w ramach sześciopaku, tj. obniżenie spreadu, ujemny LIBOR, elastyczna restrukturyzacja kredytów bez dodatkowych zabezpieczeń i propozycja przewalutowania. Proponujemy przewalutowanie, ale jest ono korzystniejsze niż to, które zaproponowano w tzw. sześciopaku, bo zawiera przewalutowanie z tą premią w postaci umorzenia części należnych środków. Zatem w tym zakresie chcemy poważnie rozmawiać. Wszystkich państwa namawiamy: nie krytykujcie nas, rozmawiajcie, rozmawiajmy wszyscy, zamiast krytykować. Ta krytyka nie jest potrzebna nikomu, jeśli chodzi o tę politykę w tym okresie. Uważamy, że powinniśmy nad tym pracować. Odniosę się do wszystkich innych uwag, ale starałam się przedstawić tę propozycję najkrócej jak tylko można. Liczymy na to, że ze strony rządu, jeżeli będzie taka potrzeba, będzie gotowość rozmawiania i o kręgu osób, i o wszystkich innych rozwiązaniach związanych m.in. z obowiązywaniem standardów międzynarodowych, standardów rachunkowości, które muszą zastosować te banki, i tych dotyczących procedur umorzeniowych. Będziemy o tym rozmawiać. Nam na tym zależy. Dzisiaj przyjęliśmy takie ustalenia, jeśli chodzi o wielkość mieszkania, wielkość domu, taką formułę dotyczącą wysokości zabezpieczenia kredytu od wysokości kwoty zabezpieczenia. Pokazaliśmy rozpiętość tego. O tym wszystkim możemy rozmawiać. O tym wszystkim jesteśmy gotowi rozmawiać na posiedzeniu plenarnym i w komisji. Wszystkim tym, którzy próbują mówić, że jest to projekt wyborczy, mówię: nie. Jest czas, aby usiąść i nad tym projektem pracować, aby przed końcem kadencji przygotować rozwiązania. Dziękuję bardzo.