PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od początku, kiedy moje ugrupowanie wzięło odpowiedzialność za rozwiązanie problemów mieszkaniowych polskich rodzin, stało się to dla nas ważnym zadaniem. W ostatnich latach uruchomiono naprawdę sporo różnorakich narzędzi, które są ukierunkowane na wsparcie rodzin w zakupie mieszkania, ale, co warte podkreślenia, również w jego utrzymaniu. Form wsparcia rodziny przy pomocy różnych mechanizmów jest naprawdę dużo i, co ważne, nie są to, jak za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, mechanizmy, które wspierają przede wszystkim monopol deweloperów. Stąd moje pytanie do pana ministra i prośba o przypomnienie opozycji, jakie programy już dziś służą wsparciu rodzin w pozyskiwaniu własnego mieszkania. Co więcej, wiemy, że rząd poszukuje nowych form. Dlatego proszę pana ministra o przypomnienie, jakie programy wspierające rozwój mieszkalnictwa (Dzwonek) zostaną uruchomione w ramach Polskiego Ładu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z polityki mieszkaniowej PiS na siłę chce zrobić sukces. Na razie go nie ma. Jeżeli będzie, to dopiero jesteście przed. Być może będzie, ale nie wiemy tego. Na razie zaklinacie rzeczywistość. Ile mieszkań zawdzięczamy polityce rządu? Ile mieszkań zostało zbudowanych dzięki rządowi PiS przez 6 lat albo przez rok ostatni? Mówiono o 226 tys. mieszkań, pan mówił o jakichś drobnych tysiącach. Proszę o informację na piśmie. Co zrobiliście, by nie rosła cena mieszkań? Skrzętnie ominięto ten temat. Za waszych rządów o kilkadziesiąt procent, może nawet o 50% wzrosła cena mieszkań, a w ostatnim roku, w tym roku - już o kilkanaście procent. Co zrobiliście, żeby tak się nie działo? Nie padło słowo ˝senior˝. Niedługo seniorzy będą stanowić 20% ogółu. Co proponujecie, by senior mógł się przebazować na starość, na jesień życia? (Poseł Joanna Borowiak: Co znaczy przebazować? Przebazować?) Jakie instrumenty? Jakie wsparcie finansowe? (Dzwonek) Gdzie są struktury senioralne tak popularne na zachodzie Europy? Gdzie są mieszkania serwisowane? Ile ich przyrosło? Proszę powiedzieć, proszę napisać to w odpowiedzi pisemnej. To jest jedna z ważniejszych kwestii, na które rząd PiS w ogóle nie reaguje i w ogóle nie odpowiada seniorom, co mogą zrobić, jeżeli są przykładowo więźniami czwartego piętra albo ich mieszkanie po prostu jest za duże na ich potrzeby mieszkaniowe w danym momencie, albo po prostu nie są w stanie go utrzymać. To jest gigantyczny zasób, który mógłby służyć również młodym ludziom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W grudniu 2020 r. Sejm uchwalił przygotowany przez minister Jadwigę Emilewicz pakiet mieszkaniowy. W ramach projektu stworzono mechanizmy zachęcające samorządy gminne do zakładania społecznych inicjatyw mieszkaniowych, tzw. SIM-ów, lub przekształcania TBS-ów w SIM-y. Były też 3 mln zł na start w tym projekcie. Narodowy Program Mieszkaniowy zakłada zwiększenie dostępu Polek i Polaków do mieszkań i zakłada również wspieranie społecznego budownictwa. Mam zatem konkretne pytania. Jeśli nie jest pan w stanie udzielić odpowiedzi w tej chwili, to proszę o odpowiedź na piśmie. Ile gmin skorzystało z tych zachęt finansowych i założyło nową społeczną inicjatywę mieszkaniową lub przekształciło istniejący TBS w SIM? Ile lokali chcą zrealizować nowo powstałe SIM-y? Na jaką liczbę mieszkań SIM-y złożyły wnioski o dofinansowanie budowy z funduszu SBC lub rządowego funduszu mieszkaniowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowe propozycje programów mieszkaniowych to jest jednoczesne przyznanie się PiS-u, że program ˝Mieszkanie+˝ to całkowita lipa. Pan premier Morawiecki obiecywał 100 tys. mieszkań, a rzeczywistość pokazała, jak skuteczny był ten program. Dzisiaj nawet nie chcecie posługiwać się sformułowaniem ˝Mieszkanie+˝, ponieważ ono jednoznacznie kojarzy się z klapą waszego programu. Natomiast mam konkretne pytania. Dlaczego, formułując nowy program mieszkaniowy w Polskim Ładzie, jednocześnie chcecie zaszkodzić osobom wynajmującym mieszkania? Dlaczego pozbawiacie ich możliwości wyboru sposobu opodatkowania najmu prywatnego? Wy myślicie, że na tym zaoszczędzicie, na braku odliczenia amortyzacji, ale przecież na tym stracą na początku polscy budowlańcy, a później w konsekwencji polski budżet. Ostatnie pytanie, dotyczące słynnych domów 70-metrowych. Czy zdajecie sobie sprawę (Dzwonek), że idziecie w kierunku budowy brazylijskich faweli w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy mówią, łącznie z panem premierem, że wasz program ˝Mieszkanie+˝ poniósł spektakularną porażkę. (Poseł Barbara Bartuś: Ja tak nie mówię, to dlaczego pan mówi, że wszyscy?) Prawdopodobnie nie uda się również zapisana w tym najnowszym planie 5-letnim koncepcja spontanicznej budowy małych domków, bo to ani uporządkowane, ani ekologiczne, a wymagające zapewnienia infrastruktury i poniesienia w tym celu bardzo, bardzo dużych nakładów. Nie zmieni to zatem sytuacji ekonomicznej polskich rodzin, nie zmieni rzeczywistości. A rzeczywistość jest taka, że dzisiejsze ceny mieszkań wykluczają i będą wykluczać z rynku setki tysięcy rodzin. Ofertę mogłyby stanowić mieszkania na wynajem, np. te budowane w systemie budownictwa społecznego, ale niezmiennie od lat, niezależnie od opcji politycznej, nie ma wyraźnego wsparcia finansowego z budżetu państwa dla TBS-ów. W Polsce udział mieszkań pod wynajem w 2017 r. to było ok. 15 %. Dla porównania w Niemczech - 54%. Ten wskaźnik (Dzwonek) w Polsce jest żenująco niski. No i pytanie: Jak zamierzają państwo wspierać system budownictwa społecznego? Chodzi o wspomaganie tych bogatszych samorządów, które w dalszym ciągu inwestują w mieszkania budowane w systemie budownictwa społecznego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szans na rozwój budownictwa i ułatwienie drogi młodym Polakom do własnego mieszkania z wielką nadzieją upatruję właśnie w rozwiązaniach zawartych w Polskim Ładzie. A przewidziane są one zarówno dla rodzin, tych o mniejszych dochodach, gorzej sytuowanych i tych wielodzietnych, jak i dla małżeństw bezdzietnych, a także osób samotnych. To m.in. gwarantowanie przez państwo wkładu własnego na zakup mieszkania, a także budowy domu, w przypadku którego formalności zostaną maksymalnie uproszczone. Istotny jest też fakt, że rodziny rozwojowe, w których przybędzie kolejne dziecko, będą mogły dodatkowo liczyć na znaczne umorzenie kredytu, i tak aż do piątego dziecka, a także na bony mieszkaniowe dla dużych rodzin. Nietrudno zatem dostrzec, że przewidziane w Polskim Ładzie rozwiązania i środki finansowe szeroko otwierają drogę polskim rodzinom do własnego lokum. (Dzwonek) Chciałbym zapytać: Jak program: mieszkanie bez wkładu własnego wpłynie na rynek mieszkaniowy i w jakim stopniu pomoże zaspokoić potrzeby mieszkaniowe młodych Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wasz program ˝Mieszkanie+˝ to niestety fiasko. Do dziś powinniście wybudować 1 mln mieszkań. Nie ma 1 mln mieszkań, jest mieszkanie za 1 mln. A w momencie kiedy ceny mieszkań galopują, wy namawiacie młodych ludzi na kredyty. Na kredyty, które nie mają zagwarantowanej stałej stopy oprocentowania przez cały czas kredytowania. Czy chcecie tych ludzi załatwić, tak jak załatwiliście frankowiczów? Czy o to chodzi? Wasza rzetelność... (Poseł Barbara Bartuś: Ale to wyście załatwili frankowiczów.) Wy obiecywaliście oddłużenie frankowiczów, to są wasze postulaty wyborcze. Pani Marszałek! Proszę o uciszenie tych pań. A dziś, w momencie kiedy są najdroższe mieszkania, namawiacie ludzi na kredyty. Tyle są warte wasze obietnice, tyle jest warta wasza rzetelność, która jest właśnie oceniana przez Najwyższa Izbę Kontroli. Proszę się z tym zapoznać. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Premier Morawiecki solennie obiecywał te 100 tys. mieszkań, a okazuje się, że wybudowano 15 tys., w budowie jest 20 tys., będzie 35 tys. i wiadomo, że nie będzie więcej. Nie da się, normalnie nie da się. Nie da się jak za Tuska, można powiedzieć. Zamiast tego co mamy? Mamy dopłaty do banków i deweloperów, żeby ceny mieszkań dalej rosły, jak za Tuska. Czy w związku z tym Prawo i Sprawiedliwość zupełnie porzuciło już plan wspierania publicznego, społecznego mieszkalnictwa? Czy w pełni skapitulowaliście przed deweloperami? Czy Polacy i Polki będą już skazani na ciągle rosnące ceny mieszkań wobec braku społecznej publicznej alternatywy? Wszystkie wasze obietnice w tym zakresie złamaliście. Wasze najnowsze rozwiązania związane z Nowym Ładem to jest powtórka tego, co robiła Platforma Obywatelska. To jest rzucanie pieniędzmi w banki, rzucanie pieniędzmi w deweloperów, a ceny mieszkań będą od tego tylko rosły. Pełna kapitulacja.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Samorządy, podmioty rynku mieszkaniowego, w tym towarzystwa budownictwa społecznego, społeczne inicjatywy mieszkaniowe, spółdzielnie mieszkaniowe, gminne spółki mogą skorzystać z programu wspierania społecznego budownictwa czynszowego. Roczny budżet to 450 mln zł. Do 2009 r. wsparcie odbywało się ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego, zlikwidowanego przez rząd Donalda Tuska. Obecnie SIM-y mogą liczyć na państwowe grunty od Krajowego Zasobu Nieruchomości oraz pokrycie do 45% kosztów budowy, a lokatorzy dostaną bon na partycypację. SIM-om czy TBS-om wystarczy nieduży kredyt na realizację inwestycji. Przypomnę, że chociażby (Dzwonek) w regionie bydgoskim wiele jest gmin, które przystępują do tych programów. Panie Ministrze! Mam pytanie: Jakie są efekty dotychczasowej działalności Krajowego Zasobu Nieruchomości i kiedy w ramach tej działalności zostaną wybudowane pierwsze mieszkania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Dzisiaj jest głód mieszkań w szczególności wśród ludzi młodych, osób o niskich dochodach. Dla nich receptą były mieszkania na wynajem. Narodowy Program Mieszkaniowy, ale też stanowisko klubu Lewicy w sprawie negocjacji Krajowego Planu Odbudowy i finansowania tych przedsięwzięć z Funduszu Odbudowy spowodowały, że wpisano tam również ewentualne finansowanie z tych środków inwestycji w zielone budownictwo wielorodzinne. Chciałbym, żeby pan minister zechciał rozszyfrować ten zapis, który znajduje się w Krajowym Planie Obudowy. Inwestycje w zielone budownictwo wielorodzinne - to jest istotne i ważne. Państwo wprowadzacie też wiele rozwiązań, które niekorzystnie wpływają m.in. na rynek mieszkań na wynajem. To wprowadzane niekorzystne rozwiązania podatkowe dla osób fizycznych. To również wszystko to (Dzwonek), co jest pochodną inflacji, wzrost cen i usług w budownictwie. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek bardzo chcę podziękować panu posłowi Wojciechowi Zubowskiemu za przygotowanie tematu informacji bieżącej na to posiedzenie. Przypomnę wszystkim państwu, że dzisiaj rozmawiamy o problemie mieszkalnictwa z inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości, bo Prawo i Sprawiedliwość wie, jak to jest ważny temat dla młodych Polaków. Natomiast totalna opozycja jak zwykle, jak wszystko, co dotyczy szczególnie Polskiego Ładu czy programów realizowanych przez Prawo i Sprawiedliwość, po prostu totalnie krytykuje, a szczególnie te dwa kluby, które rządziły poprzednio przez 8 lat. Ale nie ma się co dziwić, bo jeżeli samemu się nie ma programu, samemu się przez 8 lat Polskę niszczyło, to dzisiaj, tak jak to powiedział pan Donald Tusk, nieważne są programy, bo przecież kto to czyta, po co pisać programy, najważniejsze jest wygrać wybory. Szanowni państwo, jeżeli nie tworzycie własnego programu... (Dzwonek) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: To jest o mieszkaniach?) ...nie musicie go czytać, to przynajmniej przeczytajcie, nad czym dyskutujemy, o czym mówimy. Program, który teraz jest zaproponowany, jest programem bardzo ważnym. I to, co wcześniej się udało. Nie powtarzajcie, że nic się nie udało, bo za rządów Prawa i Sprawiedliwości wiele się udało. Ale udało się tam, gdzie była założona współpraca z samorządami. Wszędzie tam, gdzie samorządy chciały współpracować z rządem przy realizacji ˝Mieszkania+˝, to się udawało. Niech będzie przykładem chociażby mała miejscowość Zakliczyn, gdzie mieszkania są budowane, będą budowane. Natomiast tam, gdzie jest totalna opozycja, to samorządy robiły wszystko... (Głos z sali: Czas.) ...żeby to nie wyszło. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panowie Posłowie! Panie Posłanki! Pani Marszałek! Proszę państwa, właściwie to powinniśmy zacząć od minuty ciszy nad wszystkimi programami mieszkaniowymi Prawa i Sprawiedliwości, bo jasno mówiąc, tak naprawdę to ogłosiliście w Nowym Polskim Ładzie dezercję z zajmowania się sprawami mieszkaniowymi. Po pierwsze, ciekawą sprawą jest to, że w 2018 r. zlikwidowaliście program ˝Mieszkanie dla młodych˝, żeby teraz wrócić do podobnego, tylko trochę gorszego. Po drugie, wasze ˝Mieszkanie+˝ okazało się kompletną porażką. Tu wiele już o tym mówiono. Kwestia drewnianych domów też nie wyszła. Ogólnie rzecz biorąc, co ma zrobić młody człowiek, którego nie stać na kredyt nie dlatego, że nie ma wkładu własnego, tylko dlatego, że nie ma stabilnej pracy, a poza tym nie chce on się na stałe wiązać z danym miastem, żeby mieć gdziekolwiek mieszkać? Nie ma żadnego programu dotyczącego mieszkań na wynajem. Nie ma żadnych rozwiązań, które pozwoliłyby młodym ludziom zakładać rodziny. Nie macie im nic do zaproponowania. Wasz (Dzwonek) cały program nazywa się w ten sposób: radźcie sobie jakoś. (Oklaski) (Głos z sali: Plecie głupoty.)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! We wrześniu 2016 r. rząd przyjął Narodowy Program Mieszkaniowy. Był to program adresowany do Polaków mających problem z najmem lub kupnem mieszkania. Miało być 100 tys. mieszkań, a jest ich tylko procent tej liczby. Z szumnych planów dotyczących rządowego programu ˝Mieszkanie+˝ udało się zrealizować niewiele. Nim budowa ruszyła na dobre pod koniec 2018 r., wiadomo było, że program będzie potężną klapą obozu rządzącego. W realizacji programu ˝Mieszkanie+˝ popełniono liczne błędy. Częste zmiany koncepcji programu, źle przygotowane przez Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa akty prawne sprawiły, że pierwsze 2 lata jego funkcjonowania należy uznać za stracone. Kolejny projekt, który funduje nam ten rząd, w założeniach programowych może i jest słuszny, ale spóźniony o kilka lat, bo dziś, nawet z poręczeniem wkładu własnego, ceny nieruchomości są tak wysokie, że wiele osób nie ma już zdolności kredytowej, jeśli chodzi o dostępne mieszkania, a kwestia spłaty kredytu (Dzwonek) przy wzroście liczby dzieci również wydaje się chybiona. Proszę zatem powiedzieć: Czy zamierzacie państwo w tym aspekcie wesprzeć w jakimkolwiek nowym programie budownictwo komunalne, w szczególności socjalne, w ramach współpracy z samorządami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Własne cztery kąty to dla każdej rodziny poczucie stabilizacji i fundament dalszego rozwoju. No ale cóż, przyzwyczailiśmy się już do tego, że posłowie Platformy krytykują programy rządu Prawa i Sprawiedliwości. Ale zapewniam: wasze wrzaski z sejmowej mównicy czy wygrażanie palcem nie zatrzymają realizacji naszych programów dla dobra polskich rodzin. (Oklaski) Co się udało Platformie i PSL-owi, proszę państwa? Trzy spektakularne sukcesy: po pierwsze, podwyższenie wieku emerytalnego Polkom i Polakom, po drugie, grabież środków z OFE... (Poseł Cezary Grabarczyk: 300 tys. mieszkań.) ...a po trzecie, likwidacja Krajowego Funduszu Mieszkaniowego w 2009 r. To wam się udało. Chwalicie samorządy? I bardzo dobrze. Ale mówcie prawdę. Mówcie, że gdyby nie wsparcie finansowe rządu Prawa i Sprawiedliwości, nie byłoby budowy mieszkań. Tu konkretny przykład mojego miasta Włocławka: 58 mln zł z funduszu Banku Gospodarstwa Krajowego na 288 mieszkań. (Dzwonek) Panie ministrze, jest ogromne zainteresowanie programem mieszkanie bez wkładu własnego, wiele osób, szczególnie młodych osób, pyta mnie o szczegóły tego programu i z tym programem wiąże ogromne nadzieje. Moja ogromna prośba o przybliżenie celów i szczegółów tego programu. Od kiedy on wejdzie w życie? Kto będzie mógł do tego programu się zgłosić i z niego i z niego skorzystać, aby mieć swoje własne cztery kąty? Nie wynajęte, a własne. I jeszcze jedno króciutkie zdanie. Nie chcemy, żeby nasi seniorzy musieli się gdzieś przenosić w jesieni życia. To sformułowanie, którego użył dzisiaj pan poseł z Platformy, jest po prostu karygodne. Chcemy polskim seniorom zapewnić właśnie godne i dogodne warunki, tak by nie musieli się w jesieni życia przenosić w inne miejsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marek Rząsa: Pani nic nie wie o polityce senioralnej i mieszkaniach senioralnych.)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

No tak, od zawsze Prawu i Sprawiedliwości bardzo dobrze wychodziły programy, propaganda, slajdy. Tu byliście i jesteście mistrzami. Natomiast co z tego wynika, to widzimy cały czas od 2005 r. Panie Ministrze! Od 2015 r. zlikwidowaliście 17 kopalń. Uwolniliście zasoby nieruchomości. Chciałem pana zapytać, ile przejęliście do Krajowego Zasobu Nieruchomości tych terenów. (Oklaski) Ile na tych terenach wybudowano mieszkań? O to pytają mieszkańcy. Chcą mieszkać. Zlikwidowaliście miejsca pracy, ile zostało tam stworzonych miejsc pracy? I kolejne pytanie. My przed 2015 r. wspólnie z Bankiem Gospodarstwa Krajowego i ministerstwem rozwoju budowaliśmy programy budownictwa na wynajem oraz wsparcie dla budownictwa społecznego. Pytanie do pana ministra, które programy (Dzwonek) przygotowane właśnie przez Platformę Obywatelską wspólnie z Bankiem Gospodarstwa Krajowego zostały przejęte do realizacji przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2015 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj z tej mównicy padło takie słowo ˝przebazowanie˝ w odniesieniu do seniorów. (Poseł Joanna Borowiak: No właśnie.) Chciałam tylko przypomnieć, że faktycznie, można się pokusić o takie stwierdzenie, że państwo mieliście sukces z przebazowaniem 40 tys. mieszkańców Warszawy na bruk, niestety. W tym znalazły się nawet osoby, które były kombatantami i które walczyły w powstaniu warszawskim. Ale wracając w tej chwili do tego, o czym dyskutujemy, chciałabym spytać pana ministra o kwestie związane ze spółdzielniami mieszkaniowymi. To jest ważna instytucja, ważna organizacja w życiu Polek i Polaków. Bardzo często spółdzielnie mieszkaniowe postrzegane są jako przestarzały relikt dawnych czasów ze skostniałymi strukturami, a nawet pojawiają się głosy, żeby doprowadzić (Dzwonek) do likwidacji spółdzielni. Mam pytanie: Jaką szansę niesie ta ustawa właśnie dla spółdzielni mieszkaniowych i dla wizerunku spółdzielni mieszkaniowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pan premier Morawiecki obiecał 100 tys. mieszkań. Nie wyszło, ale mnie to nie dziwi, bo nie wiem właściwie, co panu premierowi wyszło. Ale mam dość dobrą pamięć i sobie przypominam, jak pan prezes Jarosław Kaczyński obiecał 3 mln mieszkań. No to ja was pytam, gdzie są te 3 mln mieszkań? (Oklaski) Naprawdę, wchodzić na tę mównicę i mówić, że macie programy i że dla was sprawy mieszkańców i rodzin są takie ważne i ten własny kąt... To jest zbrodnia mówić takie rzeczy po obietnicy 3 mln mieszkań, które światła nie ujrzały i nie ujrzą. Mówicie w nowym ładzie o tych domach, sławetnych domach. (Poseł Joanna Borowiak: Nie mówimy o nowym ładzie.) Już nie będę mówiła, co to zrobi z naszym zagospodarowaniem przestrzennym, krajobrazem, miastami i podmiejskimi terenami. Ale jak wy mówicie o tych domach, to mi się przypomina ten polski dom drewniany i pan minister Kowalczyk, który mówił, że w roku (Dzwonek) 5 tys. tych domów powstanie. I w ogóle jak to będzie świetnie i jak to będzie znakomicie. A wiecie, co powstało? Spółka, a potem agencja. Tak jak powstał Narodowy Program Mieszkaniowy. Bo wy myślicie, że jak coś nazwiecie ˝narodowe˝, to już macie załatwione. Otóż kochani, niestety nie. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Powiem na początku coś, co jest najważniejsze. Polacy oczekują właśnie na te mieszkania. A więc dzisiaj strzępienie języków, staranie się, by zdezawuować te programy, jest po prostu nie na miejscu. Drodzy państwo, walczmy o Polaków, walczmy o te mieszkania, walczmy, żeby ten program był jak najlepszy, a nie bawmy się we wspominki, które nikomu nic nie dadzą. (Głos z sali: To wy wypominacie.) A więc, moi drodzy państwo, program jest bardzo dobry, ale też wielu mieszkańców, którzy przychodzą do naszych biur poselskich, pyta o może banalne sprawy, także o termin wejścia domków do 70 m 2 , ale także o kwestie techniczne, które są wielokrotnie poruszane, ale trzeba mieszkańcom to przypominać, bo to jest dla nich bardzo istotne. Pierwsza, panie ministrze, dotyczy dziennika budowy. Czy trzeba zakładać dziennik budowy? Jeśli tak, to czy w pełnym wymiarze, czy w jakimś okrojonym? Druga kwestia: Co z kierownikami budowy? Czy ewentualnie trzeba zatrudniać kierownika budowy? Jeśli nie, kto będzie pełnił funkcje nadzorcze w kontekście budowy tych domów? A więc to są takie niby techniczne, ale bardzo ważne (Dzwonek) dla mieszkańców pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Narodowy Program Mieszkaniowy z M+ to kompletna klapa. Gdzie te niskie czynsze z Mieszkania+? Są tak wysokie, że np. w Katowicach i w Białej Podlaskiej najemcy rezygnują z tych mieszkań. Gdzie są te obiecywane domy drewniane? Sukces TBS-ów poprzednich rządów zawłaszczacie, zmieniając tylko nazwę na SIM. Teraz, po 6 latach nieudanych prób, proponujecie zwrot o 180 stopni, proponujecie mieszkania, budowę domów do 70 m 2 jako okręg flagowy Polskiego Ładu. Szkoda, że to taki bubel+. Założenia do tego projektu, którym tak się chwalicie, od dawna, szanowni państwo, obowiązują. 20 lutego 2015 r. rząd PO-PSL wprowadził możliwość budowy domów jednorodzinnych bez pozwolenia na budowę - art. 29 Prawa budowlanego. Proszę przeczytać. (Dzwonek) Po drugie, chwalicie się wprowadzeniem określenia decyzji o warunkach zabudowy. To właśnie jest dokładnie tak określone, od 18 lat to obowiązuje, tylko w rozporządzeniu do ustawy. To jest zakłamanie, hipokryzja, okłamywanie ludzie. Zwyczajnie kopiujecie zapisy już istniejące, manipulując, że to są wasze nowe pomysły. Wstyd! (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W naszych biurach poselskich, a także na różnych spotkaniach rozmawiamy z mieszkańcami o ich potrzebach i trudnościach. W czasie tych spotkań rzeczywiście problemem, który najczęściej zgłaszają ludzie, jest brak własnego mieszkania i niemożność spełnienia kryteriów ekonomicznych potrzebnych do zaciągnięcia zobowiązania finansowego, aby móc znaleźć rozwiązanie dotyczące tego stanu. Własne mieszkanie jest marzeniem wielu osób. Jego posiadanie nie jest w dzisiejszym świecie czymś niezwykłym. Jest podstawowym dobrem, by móc funkcjonować w sposób spokojny, planować swoje dalsze życie. Stąd moje pytanie brzmi: Jak zmieniają się wskaźniki dostępności mieszkań dla obywateli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)