PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mój poprzednik tak mówił o NATO i o Unii Europejskiej, o Europie, jakby to były jakieś dwa kompletnie oddzielne twory, jakby w ogóle nie było sytuacji, w której tak naprawdę zdecydowana większość krajów Unii Europejskiej to są również członkowie NATO. (Poseł Marcin Ociepa: No właśnie, no właśnie.) Nie rozumiem, dlaczego państwo uważacie, że Unia Europejska czy Europa, czego domaga się Trump, którego tak tutaj w parlamencie hołubicie... (Poseł Marcin Ociepa: Nie można jeździć dwoma samochodami jednocześnie.) To Trump, którego hołubicie, mówił: Europo, zadbaj o swoje bezpieczeństwo. Jak Europa dba o swoje bezpieczeństwo, to też jest źle. Akurat tak się składa, że... (Poseł Marcin Ociepa: W ramach NATO.) Dobrze, ale przecież rozmawiamy o sytuacji, w której jesteśmy w Europie, która jest zagrożona. Jesteśmy członkami NATO i absolutną bzdurą jest mówienie, że budowanie europejskiej polityki obronnej jest budowaniem jakiejś kontry wobec NATO. Żeby była jasność: w historii państw zawsze jest pewna granica niepewności. Tak naprawdę jako państwo nigdy nie jesteśmy w sytuacji, w której możemy powiedzieć, że zawsze jesteśmy bezpieczni czy będziemy bezpieczni. Ale w oczywisty sposób ta granica niepewności się bardzo powiększyła w ostatnim czasie. Minister Sikorski mówił tutaj o suwerenności, o bezpieczeństwie. Ja to rozumiem jako aktywną politykę międzynarodową. W oczywisty sposób jako członkowie NATO, jako członkowie Unii Europejskiej jesteśmy bezpieczniejsi. Gdybyśmy byli sami, musielibyśmy przyjąć do wiadomości, że jesteśmy osamotnieni. Bardzo dobrze więc, że jesteśmy członkami NATO, członkami Unii Europejskiej i ściśle współpracujemy z Wielką Brytanią, która jest w Europie poza Unią. Chętnie byśmy ją w tej Unii Europejskiej widzieli z powrotem. Ale również bardzo ważne jest to, że szukając sojuszników blisko, wśród naszych bliższych i dalszych sąsiadów, szukamy ich również daleko. To, że minister Sikorski był w Japonii, w Australii, w Nowej Zelandii, świadczy o aktywnym budowaniu nowoczesnej polityki bezpieczeństwa Polski, która jest absolutnie priorytetem. Za równie ważne uważam budowanie naszych wpływów w Afryce, tzn. nie mam żadnych wątpliwości, że korzystając z bardzo silnej pozycji Polski dzisiaj, powinniśmy tak rozkładać te siły, żebyśmy tak samo jak NATO, które widzi w obszarze 360 stopni, potrafili, a wiem, że w tej chwili to potrafimy, budować politykę zarówno opierając się na sąsiedztwie bliższym, na sojuszach, w których w tej chwili jesteśmy, jak i sięgając po wszystkich tych sojuszników, którzy chcą z nami być, m.in Australię, Nową Zelandię czy Japonię. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Ociepa: Czy Koreę Południową.) Koreę Południową też.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za słowa ministra Sikorskiego, który w swoim exposé nakreślił kierunki polskiej polityki zagranicznej. Szczególnie ważne były dla mnie słowa dotyczące Unii Europejskiej jako unii wartości, a także słowa o realizowaniu przez Polskę agendy ONZ ˝Kobiety, pokój i bezpieczeństwo˝. W obliczu globalnych kryzysów i niepewności musimy postawić na wartości oraz na odwagę, by te wartości wdrażać w życie, by o nie walczyć. Solidarność, równość, demokracja, prawa człowieka, ochrona środowiska to są te wartości. To jest nasza niedoceniana siła na arenie europejskiej i na arenie międzynarodowej. Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa Unii Europejskiej powinny być ukierunkowane nie tylko na zapewnienie pokoju i stabilności wewnątrz Unii, ale także na kształtowanie tych wartości w szerszym wymiarze międzynarodowym. Musimy pamiętać, że prawa człowieka nie są jakimś ideologicznym dodatkiem do polityki, ale są jej fundamentem. W obliczu agresji Rosji na Ukrainę, prześladowań obrońców praw człowieka czy kryzysów humanitarnych nasze działania muszą być stanowcze, solidne i spójne. Potrzebujemy silnej dyplomacji, która nie będzie bała się nazywać rzeczy po imieniu i podejmować zdecydowanych kroków, bo dyplomacja to pierwsza linia obrony. Tym bardziej cieszy mnie, że w Europie na znaczeniu zyskuje feministyczna polityka zagraniczna, która opiera się na włączeniu w międzynarodowe procesy decyzyjne kobiet i grup zmarginalizowanych oraz stawianiu praw człowieka w centrum polityki zagranicznej. Czasy się zmieniły i my musimy się zmieniać razem z tymi czasami. Wysoka Izbo! W świecie zdominowanym przez przemoc i niesprawiedliwość musimy stać po stronie słabszych, po stronie potrzebujących, po stronie równości. W tym wypadku nasze wartości są naszą największą bronią. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta dzisiejsza debata po raz kolejny pokazuje, że prawej stronie sali, PiS-owi i Konfederacji, trudno powstrzymać się od populizmu, pustych frazesów, złośliwości, półprawd i przekłamań. Szkoda, bo polityka zagraniczna, zwłaszcza wobec zagrożeń ze strony Rosji, powinna być tą, która łączy, a nie dzieli. To jest niebywałe, że dla niektórych większym problemem niż zagrożenie płynące ze Wschodu i destrukcyjna polityka Putina jest Unia Europejska. Ta, do której wstępowaliśmy 21 lat temu, chcąc wyrwać się z objęć Rosji i stać się częścią zachodniej demokracji. Ta, która daje nam gwarancję bezpieczeństwa i zapewnia wzrost gospodarczy. Wbrew temu, co mówicie, wcale nie odbiera nam suwerenności. Jest oparta na wartościach - ktoś to tutaj kwestionował - o czym mówi art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Zwłaszcza wobec działań administracji Trumpa musimy bardziej polegać na sobie i przeciwstawiać się każdej próbie osłabienia jedności Unii Europejskiej. Na tym polega dzisiejszy patriotyzm. To właśnie sojusze, zarówno NATO, jak i nasze członkostwo w Unii, możliwość współpracy z jej największymi graczami, są dla Polski gwarantem bezpieczeństwa. Są szansą, ale i wyzwaniem, bo 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy niestety narobiło wiele złego. Dlatego minister słusznie mówi o wadze spotkań wielkiej piątki zapoczątkowanych w Warszawie, które pozwalają wzmacniać nasze bezpieczeństwo i bezpieczeństwo Europy. Również reaktywacja Trójkąta Weimarskiego sprawdza się jako instrument zachowania jedności i bezpieczeństwa. Mamy w Niemczech nowy rząd i kanclerza, któremu zależy na dobrych relacjach z Polską. Mamy zbieżną ocenę zagrożeń ze strony Putina i wspólne stanowisko w kwestii pomocy Ukrainie. Musimy to wykorzystać. Dlatego apeluję do opozycji, by przestała straszyć Niemcami. Od zakończenia wojny minęło 80 lat, więc przestańcie siać ferment i zachowywać się jak towarzysz Gomułka, który grał kartą niemiecką. (Głos z sali: Jak zapłacą, to przestaniemy.) Czas najwyższy patrzeć w przyszłość i zadbać o nasze bezpieczeństwo wspólnie. Bo to Moskwa, a nie Berlin czy Bruksela, jest dla nas zagrożeniem. A jeśli opozycja chce pomóc, to niech naciska na premiera Orbána, który blokuje sankcje nakładane na Rosję i nie chce pomagać Ukrainie. Bo powinni się tego wstydzić i przepraszać Polaków za współpracę z sojusznikami Putina. Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Karolina Uznańska-Wiśniewska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dziękuję panu ministrowi za merytoryczne i klarowne exposé i za to, że polska polityka zagraniczna jest dziś oparta na faktach, kompetencji i zaufaniu. Dziękuję za pracę na rzecz odbudowy zszarganego przez wieloletnią erozję dobrego imienia Polski, dziś lidera wschodniej flanki NATO i sprawczego państwa Unii Europejskiej. Ubolewam, że pomimo skutecznego obalania mitów, czyli błędów intelektualnych poprzedniej władzy, na poziomie rządowym są one z fanatycznym uporem pogłębiane przez dzisiejszą opozycję. Po pierwsze, Unia Europejska. Dzięki powrotowi do praworządności cudem odzyskaliśmy środki europejskie, ale opozycja, wpadając w intelektualną pułapkę swojej wojującej antyeuropejskości, bojkotuje dziś kolejne inwestycje niezbędne dla polskiego bezpieczeństwa, tym razem - w polską obronność i Tarczę Wschód, czyli fortyfikacje zwiększające nasze umiejętności odstraszania rosyjskiego imperializmu. Po drugie, Stany Zjednoczone. Nie ma wątpliwości, że wkroczyliśmy w nowy rozdział relacji transatlantyckich, ale poprzez naiwność i wasalizm intelektualny opozycja gra na sojusz nie w harmonizacji z interesem europejskiego bezpieczeństwa, a przeciwko niemu. Zamiast przestrzegać naszych sojuszników przed słowami Putina, opozycja wbrew interesowi Polski, słowami swojego kandydata na prezydenta powtarza, że jakoby za agresję rosyjską odpowiedzialne są dziś europejskie elity. Po trzecie, unikanie odpowiedzialności prawnej i szukanie azylu wśród promoskiewskich rządów. Na przykładzie pana Marcina Romanowskiego, ściganego europejskim nakazem aresztowania, gościnność Wiktora Orbána stała się... To ulubiona destynacja ucieczek opozycyjnych dygnitarzy. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Anna Paluch: Kompromitacja z Interpolem. Nie wstyd wam?) Po czwarte, sabotowanie pilnego procesu tworzenia profesjonalnego korpusu polskiej kadry dyplomatycznej poprzez polityczne wsparcie paraliżu kilkudziesięciu nominacji kandydatów na ambasadorów - kandydatów pozytywnie zaopiniowanych przez zarówno MSZ, jak i sejmową Komisję Spraw Zagranicznych - łącznie z placówką w Waszyngtonie. Wysoka Izbo! Jeżeli postawa opozycji przecząca polskiemu interesowi w polityce zagranicznej jest autentyczna, to nosi znamiona zbiorowego psychopatologicznego urojenia. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Jeżeli jednak nie jest, to podchodzi pod skrajny cynizm mobilizujący elektorat kosztem polskiej racji stanu. W interesie bezpieczeństwa Polski, w interesie bezpieczeństwa naszego i naszych dzieci jest to, żeby punktować jej banalność i irracjonalizm i apelować o jedność, rozsądek i patriotyzm we wspólnej pracy na rzecz polskiej polityki zagranicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nec temere, nec timide, ani lekkomyślnie, ani bojaźliwie - taka jest polityka zagraniczna rządu Donalda Tuska i ministra Radosława Sikorskiego. Odważnie, ale rozsądnie. Przez te 8 lat za czasów rządu PiS-u wydarzyło się dużo złego, jeżeli chodzi o politykę zagraniczną. Teraz wiele rzeczy już udało się naprawić. Przywróciliśmy prestiż służbie zagranicznej, uchwalając nową ustawę, która stawia na merytorykę, a nie polityczne nominacje. Naprawiamy prawo wizowe. Przez Sejm przeszła prowadzona przez resort pana ministra Radosława Sikorskiego ustawa, która wyeliminowała i eliminuje błędy systemowe, które miały miejsce i tworzyły przestrzeń dla mechanizmów korupcjogennych. Jeszcze kilka zdań na temat samego exposé. Bezpieczeństwo narodowe odmieniane przez przypadki jako fundament i główne pryncypium polityki zagranicznej Polski. Realistyczna ocena sytuacji międzynarodowej. Bardzo rzetelny opis tego, co dzieje się na Ukrainie, ale także kontekstu: utraty prymatu przez Stany Zjednoczone, rywalizacji USA z Chinami, wojny celnej, a może w przyszłości również wojny handlowej. Bardzo ubolewam, że na te wyzwania dzisiejszych czasów jedynym rozwiązaniem, jakie ma do zaoferowania prawa strona sceny politycznej, jest antyeuropejska fobia. Zastanówcie się, bo to jest intelektualna pułapka, w którą się zapędziliście. To nie są słowa tylko moje jako posła Koalicji Obywatelskiej. Podobne zdanie mają eksperci o konserwatywnych poglądach. Jeżeli nie jesteście w stanie wsłuchać się w nasze głosy, posłuchajcie tych, których dotychczas traktowaliście jako autorytety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku, za udzielenie głosu. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić się z pytaniem o pakt migracyjny i wyjaśnienia bądź odkłamanie tych faktów dotyczących ewentualnych zagrożeń w związku z tym, że staliśmy się sygnatariuszami paktu migracyjnego, zwłaszcza w kontekście relokacji, która jest dobrowolna, a tylko solidarność jest obowiązkowa. (Głos z sali: Relokację już mamy.) To jest element, który dzisiaj bardzo martwi opinię publiczną. Musi to jasno wybrzmieć. Natomiast chcę państwu króciutko powiedzieć o jednej rzeczy - na czym polega odpowiedzialna polityka międzynarodowa i migracyjna. My (Dzwonek) wprowadziliśmy do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli temat kontroli wizowej - ale uwaga - za lata 2024-2025.
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Innymi słowy sprawdzimy, czy nieszczelny system... czy wdrożono prace naprawcze do nieszczelnego systemu za poprzednich rządów. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny panie ministrze Sikorski, w swoim exposé mówił pan o trwałym i sprawiedliwym pokoju w Ukrainie, o pokoju przez siłę, ale zabrakło odpowiedzi na jedno kluczowe pytanie: Jaki jest konkretny plan Polski na zakończenie tej wojny? Od ponad 2 lat wspieramy Ukrainę całym sercem i za ogromne pieniądze. Tymczasem dziś, gdy pojawiają się choćby kontrowersyjne propozycje z drugiej strony Atlantyku, z ust polityków rządzącej koalicji słychać wyłącznie krytykę. Padają słowa o drugiej Jałcie, o rozbiorze Ukrainy, ale czy nie jest tak, że to przynajmniej wysiłek na rzecz pokoju, może brutalny, może nieidealny, ale jednak konkret? A co robi Polska? Gdzie jest nasz plan? Czy Polska jako kraj przewodniczący prezydencji w Unii Europejskiej zamierza zainicjować szczyt Unia Europejska - USA poświęcony zakończeniu tej wojny? Czy mamy odwagę postawić się w roli lidera Europy Środkowo-Wschodniej? Czy tylko komentujemy propozycje cudze i chowamy się za plecami Brukseli? I dalej, skoro inne państwa w czasie swoich prezydencji organizowały (Dzwonek) ważne szczyty w swoich stolicach - Czechy w Pradze, Hiszpania w Grenadzie, Portugalia w Lizbonie - to dlaczego Polska nie zorganizowała żadnego dużego przełomowego szczytu w Warszawie? Czy naprawdę przez... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że pan minister w swoim exposé poruszył kwestię relacji z naszymi sąsiadami Niemcami, o których powiedział, że mogą być liderem w eksporcie bezpieczeństwa. Myślę, że wszystko, co się dzieje obecnie między naszymi krajami, można określić mianem sukcesu, bo nasze sąsiedzkie relacje za czasów rządu PiS-u po prostu zostały zdewastowane. To konfrontacyjna polityka, żądanie reparacji, o które nikt formalnie nie wystąpił, tylko zmarnował miliony podatnika na pseudoraport - to jest dopiero publicystyka - który niczego nie rozwiązał. To ciągłe straszenie Niemcami to była droga donikąd i stracone lata. Ukończenie budowy w ambasadzie można uznać za sukces. Wskazanie miejsca pod budowę pomnika upamiętniającego ofiary nazizmu to duża zasługa pana Tombińskiego, który w ciągu kilku miesięcy potrafił w tej sprawie osiągnąć więcej niż PiS przez 8 lat. (Głos z sali: Głaz załatwił.) Chciałem zapytać o konsultacje międzyrządowe. Będą jeszcze w tym roku jesienią. (Dzwonek) Jaki Polska ma plan, żeby podsumować te konsultacje i przygotować własne propozycje? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, dlaczego według pana ministra próby budowania europejskiej obronności są tak bardzo krytykowane przez opozycję oraz przedstawiane jako alternatywa dla NATO. Czy inne proeuropejskie państwa w Sojuszu faktycznie patrzą na to jak na proces konkurencyjny do NATO, czy wręcz przeciwnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! W czasie trwającej polskiej prezydencji hasłem przewodnim jest: Bezpieczeństwo, Europo! W ramach bezpieczeństwa europejskiego na trzecim miejscu postanowiono postawić odporność na obcą ingerencję i dezinformację. Pan minister w swoim wystąpieniu mówił również o kwestiach bezpieczeństwa cyfrowego. Chciałem postawić pytanie: Jakie konkretnie działania dyplomacja podjęła w ramach Unii Europejskiej, w ramach NATO, jeśli chodzi o bezpieczeństwo cyfrowe w kontekście również cyberataków ze strony Rosji i Białorusi? Druga kwestia. Pan minister podziękował panu prezydentowi Andrzejowi Dudzie za podpisanie nominacji ambasadorskich. Chciałbym zapytać, ile w ramach tego porozumienia z panem prezydentem zostało również zaakceptowanych propozycji personalnych na ambasadorów zgłoszonych (Dzwonek) przez pana prezydenta? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj w exposé padło wiele słów dotyczących prawa o nienaruszalności granic. Szkoda, że Polska tego nie respektuje w stosunku do Bliskiego Wschodu czy Bałkanów. Tak naprawdę nie ma nas przy żadnym stole i jest to klęska naszej polityki zagranicznej. Nie mamy planu B i nie będziemy decydować o tym, co się stanie na Ukrainie, jak ten konflikt się rozstrzygnie. Czyli zajmujecie się państwo tym, na co sami nie chcecie mieć wpływu. A czym powinniście się zajmować? Np. kwestią Litwy i nierespektowania umowy od 30 lat, którą Litwini drastycznie łamią, kiedy Litwa pod względem logistycznym, jej bezpieczeństwo w całości zależy od Polski. Podobnie jest w kwestii ukraińskiej. Już nie mówię o kwestiach Wołynia, nie mówię o polskim szkolnictwie, ale także o wielu innych rzeczach (Dzwonek) trzeba mówić. Proszę państwa, obserwujemy tupet, butę...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Ministrze Sikorski! Ja cieszyłbym się, gdyby Europa się zbroiła. Tylko niech to robi szybko, bo w obecnym tempie zajmie jej to 20 lat. A premier Tusk z tej mównicy ostrzegał, że Rosja może zaatakować kraj NATO za 3 lata. Czy mówił prawdę? Mówił pan o optymalizacji zakupów zbrojeniowych. Mówił pan, że gdy będziemy kupować wspólnie, będzie taniej. Pytam więc: Czy już przekonał pan minister kogokolwiek do zakupów czołgów produkowanych w Polsce? Ach, przepraszam, to niemożliwe, gdyż od ponad roku państwo nie chcą sfinalizować umowy produkcji czołgów koreańskich w Polsce. A może pan mówił o tanich zakupach przez Polskę leopardów w Niemczech? Przypomnę, że w 2002 r. Polska przestała produkować czołgi - to było za rządów SLD oraz PSL - gdyż dostała 120 leopardów z Niemiec. Od tego czasu nie produkujemy czołgów. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Ze zdumieniem wysłuchałem wystąpienia pana ministra Sikorskiego, w tym w szczególności stwierdzenia, że jest gotów zrezygnować z zasady jednomyślności na rzecz kwalifikowanej większości, jeżeli chodzi o sprawy bezpieczeństwa i obronności. Toż to wprost oddanie władzy tak naprawdę największemu państwu w Europie Zachodniej - Niemcom, które w zasadniczych sprawach się myliły w ostatnich latach. Mam tu na myśli przede wszystkim zaopatrzenie w surowce energetyczne w Rosji. Budowa obydwu Nord Streamów tak naprawdę była główną przyczyną wojny na Ukrainie i możliwości zaatakowania przez Rosję tego kraju. Po drugie, kwestia polityki imigracyjnej. Konsekwencje tych dwóch niemieckich błędów ponosimy do tej pory, ponosząc ogromne koszty. A pan minister chce oddać głosowanie w sprawie bezpieczeństwa i obrony właśnie temu krajowi, który po wielokroć (Dzwonek) w ostatnich latach się mylił. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoki Sejmie! Kilkanaście dni temu były minister spraw zagranicznych za rządów PiS-u prof. Jacek Czaputowicz sprostował kłamstwa i zarzuty polityków Prawa i Sprawiedliwości, że nasza zachodnia granica nie jest należycie strzeżona i liczba relokowanych uchodźców z terenu Niemiec jest obecnie większa niż za czasów Prawa i Sprawiedliwości, co jest oczywistą nieprawdą. Panie Ministrze! Jakie były główne czynniki decydujące o relokacji uchodźców z Niemiec do Polski w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości, a jakie są obecnie, za rządów obecnej koalicji? Proszę o wskazanie istotnych różnic między tymi okresami oraz informację, czy relokacje były powiązane z określonymi politykami lub umowami międzynarodowymi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Silna Polska w silnej Unii Europejskiej to polska racja stanu. Unia Europejska i NATO to ważni aktorzy współczesnego, zmieniającego się porządku międzynarodowego. Jak w takim razie Polska zamierza pogodzić bliskie relacje transatlantyckie ze Stanami Zjednoczonymi z potrzebą wzmacniania autonomii strategicznej Unii Europejskiej? Czy w ramach dywersyfikacji naszych partnerstw przewiduje pan minister zaciśnienie współpracy z takimi państwami jak Kanada, Australia czy Nowa Zelandia, z którymi choć dzieli nas odległość, to łączą wspólne wartości i zrozumienie dla potrzeb wielostronności i zrównoważonych relacji na arenie międzynarodowej? Łączy nas też wspólna historia, która zawiodła w tamte strony liczną Polonię. Stąd kolejne pytanie o wsparcie MSZ dla instytucji polonijnych. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wspólne zarządzanie zewnętrzną granicą Unii Europejskiej jest mrzonką, co udowadniają właściwie wszystkie kraje flankowe Unii Europejskiej. Nie radzą sobie przecież nawet z imigrantami przypływającymi na łodziach. Byłoby, panie ministrze, wielką nieodpowiedzialnością, gdybyśmy powierzali nasze bezpieczeństwo na granicy na Bugu żołnierzom z Hiszpanii, Portugalii, Włoch czy Francji. Po drugie, chwali pan ustawę wizową i dotyczącą ruchu cudzoziemców. Otóż zakładam, że nikt z pana współpracowników nie powiedział panu, że nadal nie ma takich przepisów prawnych, które każą weryfikować, czy imigranci mają czyste kartoteki w swoich ojczyznach. Trzecia kwestia. Polacy żyją sprawami imigranckimi. Pięciu obywateli Somalii zostało zatrzymanych i dzisiaj przebywa w ośrodkach otwartych na nasz koszt dzięki lewicowym organizacjom. Panie ministrze, jaki jest na to plan? Czy takie ośrodki nie powinny powstać, być może na zasadzie (Dzwonek) podobieństwa, na Ukrainie, w Albanii czy w Rwandzie?
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

I po ostatnie, panie ministrze, co zrobić z tymi ludźmi, którzy pomagają imigrantom dostać się do naszego kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze Sikorski! Wspomniał pan w swoim wystąpieniu Andrzeja Poczobuta. Nasz rodak jest od miesięcy przetrzymywany przez reżim Łukaszenki w kolonii karnej. Szanujące się państwo, a myślę, że chcielibyśmy takim być, nie powinno pozwalać na to, żeby Polak był w taki sposób poniewierany, krzywdzony, żeby za polskość i za wspieranie demokratycznych dążeń społeczeństwa białoruskiego był tak dotkliwie i niesprawiedliwie karany pod fałszywymi zarzutami. Dlaczego zatem polskie państwo nie upomniało się o Andrzeja Poczobuta w trakcie wymiany dokonanej w ubiegłym roku? Dlaczego bez ceremonii oddano Rosji jej ważnego szpiega, pułkownika rosyjskich służb Pawła Rubcowa? Czy rosyjski funkcjonariusz złapany przez polskie służby nie mógł zostać wymieniony na naszego rodaka zasłużonego dla polskości? Takie rozmowy prowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości w poprzedniej kadencji. Czy naprawdę wyznacznikiem działań waszej niezbornej koalicji musi być zawsze kwestionowanie działań poprzedników, nawet za cenę krzywdy i upokorzenia zasłużonego dla polskości naszego rodaka na Białorusi? (Oklaski)