Mówca: Janusz Palikot
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przy całych moich osobistych sentymentach do koleżanek i kolegów z Platformy z racji wspólnie spędzonych 5 lat muszę powiedzieć, że to było najsłabsze wystąpienie Donalda Tuska, jakie słyszałem w życiu. (Poruszenie na sali) Słabe wystąpienie. (Oklaski) (Poseł Paweł Graś: Tak bez kartki.) Być może to wotum zaufania tak pana zdołowało, panie premierze, że nie miał pan energii, przekonania i wiary w to, że chce pan w kraju zmienić nastroje społeczne, że chce pan przedstawić realny projekt polityczny, za którym staną obywatele i - zamiast czekać na zmiany w Europie - sami zaczną tutaj, w Polsce, inwestować, konsumować i wytwarzać - i miejsca pracy, i wzrost gospodarczy. Tej energii u pana nie było. Ale, być może, nie było jej także dlatego, że pan rzeczywiście nie ma wizji. Pan nie ma tej wizji, nie w sensie romantycznym, a na taką wizję ludzie w Polsce czekają. To jest paradoks, że w tej chwili 1/3 Polaków, którzy mają oszczędności - bo 2/3 Polaków nie ma żadnych oszczędności - ma rekordowe lokaty w bankach. Nigdy nie było tak wiele oszczędności, bo ci ludzie boją się inwestować i boją się konsumować. Pogorszyły się wszystkie parametry, jeżeli chodzi o nastroje społeczne. A te nastroje społeczne mogą dać nawet 1% wzrostu produktu krajowego brutto. Kiedy te nastroje się zmieniają? Kiedy ludzie w Polsce mają poczucie, że jest lider, że projekt polityczny jest żywy, nie sztuczny, oparty nie tylko na arytmetyce głosów, ale realnie zakotwiczony w ludziach, w ich oczekiwaniach i dążeniach. Jakie te dążenia są? (Oklaski) Te dążenia to nie żadna romantyczna misja, nie żadna powtórka z powstania warszawskiego czy jakichś bitew, wojen, czy pomników. To wizja nowoczesnego państwa. Takiej właśnie wizji ludzie potrzebują - wizji państwa, które jest oparte na prawach obywateli, na wolności. Co pan zrobił z tym sztandarem Platformy Obywatelskiej? To od tego Platforma przecież się zaczęła w 2001 r., że pan powiedział: Więcej wolności, więcej praw obywatelskich. Zlikwidował pan CBA? (Oklaski) W naszym kraju jeszcze tylko 30% ludzi nie ma podsłuchów. To jest wizja wolności, którą pan zrealizował. Cała reszta już jest podsłuchiwana. (Oklaski) Pan w tym wystąpieniu zapowiedział rozbudowanie jednostek Policji. To jest właśnie dzisiaj Platforma Obywatelska. To bardziej policja obywatelska, a nie Platforma Obywatelska. (Wesołość na sali, oklaski) Już nie wspomnę o dziesiątkach innych przykładów dotyczących wolności, jak chociażby właśnie wolność kobiet do decyzji o tym, kiedy dokonają i czy dokonają aborcji. W tej sprawie także pokazaliście, że nie ma żadnej wolności. (Oklaski) I nie jest to kwestia obrony jakiegokolwiek kompromisu, bo ten kompromis, jak go nazywacie, to nie jest żaden kompromis. To jest dyktat Watykanu, dyktat Kościoła katolickiego. (Oklaski) Pan dzisiaj zaproponował kobietom, żeby jeszcze dłużej siedziały w domu, wydłużając urlop macierzyński, a one chcą, 80% kobiet w Polsce, liberalizacji ustawy aborcyjnej. 80% Polaków chce finansowania metody in vitro, czterdzieści kilka procent chce związków partnerskich. To są współczesne miary wolności. Nie wojna polsko-rosyjska czy polsko-niemiecka, tylko prawa kobiet (Oklaski), prawa różnego rodzaju mniejszości, także wolność od Kościoła. To jest normalny obowiązek w XXI w. (Oklaski), a nie przekładanie rozpoczęcia pracy w tej Izbie, ponieważ jakiś klub parlamentarny chce mieć przez godzinę możliwość wzięcia udziału w mszy. (Głos z sali: Nie musisz krzyczeć.) To zostało z Platformy Obywatelskiej? To zostało z tego rozumienia wolności? Ale nie tylko wolność jest miarą nowoczesnego państwa, na które czekają Polacy rozczarowani dzisiejszym pańskim wystąpieniem. Nie tylko wolność, ale także równość, szczególnie równość ekonomiczna. W sprawie równości ekonomicznej nic pan dzisiaj praktycznie nie powiedział. Równość ekonomiczna jest także szalenie ważna z tego powodu, żeby ci, którzy dzisiaj mają najsłabszą pozycję ekonomiczną, dostali odpowiednie środki, które spowodują konsumpcję wewnętrzną. I o tej niezbędnej pomocy społecznej, o tych transferach socjalnych, o poprawieniu ekonomicznej sytuacji tych najsłabszych nic pan nie powiedział, a oni są prawdziwą odpowiedzią na sytuację związaną z wewnętrznym kryzysem gospodarczym. (Oklaski) (Poseł Andrzej Biernat: My robimy, nie gadamy.) Wreszcie przyjazne państwo. Przyjazne państwo to trzecia rzecz, która jest składnikiem nowoczesnego państwa, na które czekają Polacy. To przyjazne państwo nic nie kosztuje. Wystarczy, że minister Rostowski i inni ministrowie w pańskim rządzie zmienią sposoby oceny wynagradzania administracji rządowej. Urzędnik nie ma być od kontroli, sprawdzania, wyciskania, napadania na podatnika, który płaci podatki, tylko ma być od pomocy, od serwisu, od usługi wobec obywatela. (Oklaski) Ile to kosztuje? Jakie pieniądze są potrzebne, żeby dokonać tego typu zmiany? Przecież to zawsze było marzenie ludzi z Platformy Obywatelskiej. Zawsze mieliśmy to, kiedy byłem z wami, wypisane na sztandarach, że to zrobimy. Co zrobiliśmy? Dlaczego nie likwidujemy tej cholernej Agencji Nieruchomości Rolnych i tych przekrętów, które robi tam PSL? (Oklaski) Dlaczego nie łączymy Agencji Rynku Rolnego i Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Wiecie dlaczego? Bo przyrośliście do tych stołków i nie macie odwagi dzisiaj oddać władzy, tylko będziecie się dalej męczyli z tym PSL-em. Po co wam to wszystko? (Oklaski) Teraz o tych konkretnych propozycjach. Ja się akurat cieszę z tego przedsięwzięcia: Polskie Inwestycje. To jest właśnie hasło: państwo buduje fabryki. Ta spółka jest potrzebna i tę propozycję poprzemy. Ale pan doskonale wie, pan minister finansów to panu doskonale podpowie, że inwestycje, jeśli będą miały mniej charakter centralny, a bardziej charakter lokalny, dadzą panu dodatkowo 1% wzrostu produktu krajowego brutto. Musi pan zrezygnować z budowania tylko wielkich bloków energetycznych na rzecz rozproszonych odnawialnych źródeł energii, na rzecz inwestycji nie tylko w centralne szlaki komunikacyjne, ale także w drogi lokalne, w drogi gminne. One napędzą w znacznie większym stopniu wzrost produktu krajowego brutto. I wyraźnie o tym trzeba dzisiaj dyskutować. (Oklaski) Jeszcze jedna rzecz, o której warto tutaj powiedzieć. Z całego pańskiego wystąpienia mogę się podpisać w imieniu mojego klubu pod jedną rzeczą, pod tym dążeniem europejskim, pod paktem stabilizacji, który zaproponowała Europa. W tej sprawie się na panu dzisiaj nie zawiodłem. I to jest jedyna sprawa, pod którą mogę się w imieniu mojego klubu dzisiaj w pełni podpisać. (Oklaski) Ale chcę jeszcze powiedzieć jedną rzecz. Mówię specjalnie o tym zawodzie czy nie zawodzie. W maju, w kwietniu, w marcu, umówiliśmy się z panem, z wami wszystkimi, w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego do 67. roku życia. Koledzy i koleżanki, panie premierze, umówiliśmy się na trzy sprawy: waloryzację progów dochodowych, którą - niech będzie - zrealizowaliście w 50%, fundusz żłobkowy w wysokości 250 mln, który miał ruszyć we wrześniu, i po trzecie, obowiązkowe badania medyczne na koszt systemu po skończeniu 60. roku życia. Takie były ustalenia. Nie spełniliście tego oczekiwania. Jak można wierzyć w kolejne pańskie obietnice, skoro nie dotrzymał pan słowa w tamtej sprawie? (Oklaski) Niech ma pan odwagę przegrać to dzisiejsze głosowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)