Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy dzisiaj o budżecie. Warto pamiętać, że głównym źródłem dochodów budżetu państwa są gospodarstwa domowe i że udział gospodarstw domowych w tworzeniu budżetu państwa jest coraz większy. W 2011 r. wynosił ok. 80%. Chcę powiedzieć o sprawie, o której tutaj wiele osób już mówiło, ale jakby nie zdawało sobie sprawy, takie miałam wrażenie, o czym mówi. Rzeczywiście podniesiono progi dochodowe, kryteria dochodowe upoważniające do pomocy. Jak wygląda to podniesienie progów dochodowych upoważniających do pomocy społecznej? Otóż jeśli chodzi o rodziny, o osobę w rodzinie, to jedni mówią: po 8 latach, inni: po 6 latach. Próg dochodowy upoważniający do pomocy społecznej podniesiono o tyle, że wynosi on 14 zł więcej niż granica skrajnego ubóstwa, a więc minimum egzystencji, i w tej kwocie wydatki dzienne na żywność, proszę państwa, wynoszą, zależy, jak się liczy, 6 zł albo 6,20, albo 6,80. A więc proszę przyjąć do wiadomości, że owszem, podwyższyliście te progi o 14 zł ponad minimum egzystencji, granica skrajnego ubóstwa. Chcę też przypomnieć, że w roku 2011 po raz pierwszy granica upoważniająca do pomocy społecznej zrównała się - potem zaczęła spadać - z granicą skrajnego ubóstwa. I to jest osiągnięcie niewątpliwe, bo tego nie udało się osiągnąć przez wszystkie lata transformacji. Następnym bardzo ważnym państwa osiągnięciem jest to, że między rokiem 2010 a rokiem 2011 o 1% potrafiliście zwiększyć udział gospodarstw domowych, które osiągały dochody poniżej granicy minimum egzystencji, czyli poniżej granicy 351 zł na osobę. Żeby całą sprawę zafałszować, zrobiliście jeszcze jedną rzecz, mianowicie do podwyższania tych progów dochodowych o 14 zł przyjęliście dane z roku 2011, nie uwzględniając oczywiście ani inflacji za cały rok 2011, ani za rok 2012, a przypominam, że zrobiliście to w listopadzie. Zasiłki rodzinne wzrosły o 9 zł, po prostu o całe 9 zł, następna podwyżka będzie za trzy lata. Przejdę do sprawy bezrobocia. Możemy się przerzucać - na którym miejscu jesteśmy od początku, od końca, ile. Stańmy na gruncie faktów, a te fakty to jest narodowy spis powszechny, który wykazał, że w Polsce jest o 1,5 mln bezrobotnych więcej, niż pokazują dane bieżącej statystyki, że mamy w Polsce 1 mln ludzi, którzy są faktycznie bezrobotni, bo pracują w bardzo małych gospodarstwach rolnych, przed wojną mówiło się: ludzie zbędni. W obecnym budżecie nie ma żadnego programu, który pokazywałby, że państwo ten 1 mln osób, które są w tych bardzo biednych gospodarstwach rolnych, macie zamiar z nich wyprowadzić, dać im jakieś zajęcie. Nie ma żadnych środków. To jest po prostu rzecz niezwykle interesująca. Także nikt nie zwrócił uwagi na to, że poziom skrajnego ubóstwa w małych gospodarstwach rolnych, mówię o 351 zł na osobę, między rokiem 2010 a rokiem 2011 wzrósł z 7% do 13%. Warto na to zwrócić uwagę. Podobnie jak wzrósł bardzo poważnie odsetek ubogich gospodarstw domowych w przypadku osób niepełnosprawnych. Dlatego też, mówiąc o bezrobociu, tak dobrze trzeba przyjrzeć się, jak są wykorzystywane zasoby pracy. 2200 tys. jest za granicą dłużej niż dwa miesiące. 1 mln bezrobotnych, oczywiście nierejestrowanych, jest w małych gospodarstwach rolnych. A więc bezrobocie w Polsce, wykorzystanie zasobów pracy pokazuje, że ta nadwyżka wynosi ok. 5 mln i to jest osiągnięcie, nad którym warto zastanowić się, warto pochylić się, o którym warto także rozmawiać z opozycją, proszę państwa. Warto wspólnie zastanowić się, jak to zrobić. Warto wspólnie zastanowić się, jak zmienić te skandalicznie niskie progi ubóstwa, jak doprowadzić do tego, żeby Polska nie była krajem, w którym bieda ma twarz dziecka, ponieważ w Polsce biedne są głównie rodziny wychowujące dzieci. To też jest osiągnięcie. A więc powinniśmy nad tym debatować. Jednak państwo macie inne preferencje. Otóż mimo że w roku 2008 otwarte fundusze emerytalne straciły 30 mld, w roku 2011 były łaskawe stracić ponad 11 mld, nadal pakujecie środki do otwartych funduszy emerytalnych, mimo że emerytura po 12 latach, w roku 2011, wyniosła 88 zł. Dzisiaj dostałam materiał z ministerstwa pracy - na posiedzenie komisji sejmowej, które będzie za dwa dni. A więc po co to robicie? Panie ministrze, czyich interesów pilnujecie? Co chcecie osiągnąć w ten sposób, że kupujecie tam 10-letnie obligacje skarbowe, za które co roku płacicie już po 15 mld, i następne kilkanaście miliardów ładujecie w otwarte fundusze emerytalne? To jest bardzo ciekawe. (Głos z sali: A jakie są wnioski?) Wnioski są proste, proszę pana. Trzeba zrezygnować z otwartych funduszy emerytalnych i po prostu utrzymywać własne społeczeństwo. Ostatnia sprawa. Pan premier mówi, że zawsze we wrześniu brakuje w szpitalach pieniędzy. W grudniu. Mam taką propozycję, ponieważ w tym Sejmie możemy uchwalić wszystko. Proponuję po prostu skasować w kalendarzu grudzień.