PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Agencja ma w ogóle bardzo złą opinię zarówno wśród rolników, jak i wśród samych pracowników. (Oklaski) Wynagrodzenia to najniższa krajowa, warunki pracy fatalne i to jest instytucja niestety upolityczniona. Ludzie pracują poza godzinami, bez dyskusji muszą wykonywać dodatkowe zadania. Ignorancja i lekceważenie człowieka. A tu raptem propozycja utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za pieniądze oczywiście podatników z wynagrodzeniami do 17 tys. zł, 300 osób zatrudnionych, zamówienia podane na tacy. IT, proszę państwa, to jest bardzo dobry interes. Ale może niech agencja zajmie się swoimi zadaniami, które powinna wykonywać? Może najpierw trzeba zrobić porządek z obecną sytuacją, która tam panuje, poprawić warunki pracy? Będzie to miało przełożenie na efekty pracy. (Dzwonek)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

I nie trzeba powoływać spółki, i nie trzeba zatrudniać doradców prezesa.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i jej pracownicy wykonują ważne zadania wobec rolników i wobec mieszkańców, w szczególności dążących do rozwoju obszarów wiejskich. Cytuję: Zarabiam 2,2 tys. zł na rękę, koleżanka z pokoju 6 tys. zł. Tak działają układy polityczny - mówi pracowniczka agencji. Teraz trzeba będzie dodać: Zarabiam 2,2 tys. zł, koleżanka z pokoju 6 tys. zł, a pracownik świeżo powołanej spółki 10 tys. zł... (Poseł Dorota Niedziela: 17 tys. zł.) ...czy więcej. (Oklaski) W związku z powyższym chciałem zapytać pana ministra o podstawową rzecz: Kiedy nastąpi podwyżka płac dla pracowników agencji, zwłaszcza w biurach powiatowych? Oni dzisiaj w większości otrzymują płacę minimalną. Proszę o odpowiedź na piśmie w tej sprawie. Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Była bardzo burzliwa rozmowa na posiedzeniu komisji rolnictwa, ale ja, pani prezes i panie ministrze, chciałam zapytać jeszcze raz. W 2017 r., jak wynika z NIK-owskich informacji, zresztą pamiętamy to, koncepcja utworzenia w Lublinie jednostki IT, opracowana na polecenie prezesa ARiMR-u, zakładała, że nowo utworzona jednostka w perspektywie 3 lat będzie w stanie utrzymać kluczowe systemy CIA przy wykorzystaniu zasobów wewnętrznych. Takie były założenia w 2017 r. Wtedy pan prezes pięknie o tym opowiadał, zakładając ten oddział. Pani tak samo pięknie opowiada o tej spółce. Art. 1 powinien być skreślony. Żadnej spółki, bo jeżeli ta spółka nie osiągnie jakichkolwiek założonych celów, pani nie ma żadnych możliwości rozwiązania tej spółki, a koszty tej spółki będą ogromne. Powtarzam pytanie (Dzwonek) tak jak inni: Ile będą tam ludzie zarabiać w stosunku do ciężko pracujących ludzi w ARiMR-ze? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do przedstawicieli rządu. Program ˝Rodzina 500+˝ w ARiMR-ze. Dlaczego państwo lekceważycie dotychczasowy sposób naboru pracowników? Bo przecież teraz będzie staż, polecenie z PiS-u i zatrudnienie pracownika. Nikt inny spoza przyjaciół PiS-u nie będzie mógł pracować w przyszłości w agencji. I teraz utworzenie spółki w związku z informatyzacją. Przecież tego, na co państwo się powołujecie: aplikacje krytyczne, państwo nie unieśli. Pytania: Ile będzie to kosztowało? Dlaczego nie wprowadzacie w ramach ARiMR-u takiego rozwiązania? Każdy z resortów chce dodatkowych pieniędzy, a potem państwo, tak jak w przypadku ˝Polskich szwalni˝, nie odpowiadacie na żadne pytanie, wszystko ukrywacie, marnujecie pieniądze, tak jak zmarnował pan minister Cieszyński. Nie walczycie z ASF-em. I pytanie: Kiedy wreszcie zajmiecie się rzeczą najważniejszą we współpracy (Dzwonek) z resortem, czyli dopłatą do nawozów dla rolników...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...i rozwiązaniem problemu ASF-u? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam bardzo konkretne pytania. Pierwsze dotyczy wynagrodzeń informatyków. Z uzasadnienia ustawy wprost wynika, że agencja płaci informatykom poniżej kwalifikacji. Chciałem zapytać: Dlaczego nie podjęto działań, pani prezes, które skończyłyby się wynagrodzeniami odpowiadającymi kwalifikacjom? Przecież to jest niezwykle istotne, aby osoby, które mają kompetencje, mają doświadczenie w organizacji, jednak wykonywały tę pracę nadal, aby nie doprowadzać do sytuacji ciągłej fluktuacji kadr, bo to powoduje obniżenie jakości softu. Drugie pytanie. Jakie wydatki poniesiono na utworzenie centrum IT w Lublinie? Czy ktoś odpowie za ten nieudany pomysł? Wydaje się bowiem, że jeżeli zostało to zrobione niegospodarnie, to ktoś powinien za to odpowiedzieć. Z jakich powodów nie nawiązano współpracy ze spółką Aplikacje Krytyczne? Przecież istnieje taka spółka, wykonuje zadania na rzecz Ministerstwa Finansów.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa to kolejna ustawa personalna. Rozszerzacie katalog stanowisk w strukturze agencji, które będą obsadzane w drodze powołania. Czy koniecznością jest tworzenie w agencji stanowiska doradcy prezesa agencji? Oczywiście dla PiS tak, ponieważ zostało jeszcze sporo swoich, którym trzeba dać stanowiska - taka jest niestety prawda - z odpowiednim wynagrodzeniem, wynoszącym 11-17 tys. zł, jak proponujecie w ustawie. Tworzycie agencję zatrudniającą armię ludzi, tworzycie spółki, ale czy w ogóle myślicie o rolnikach? (Poseł Zbigniew Dolata: Tak.) Nie widać tego, panie pośle. Kiedy w końcu zajmiecie się faktycznymi problemami i pomocą rolnikom? Spora grupa gospodarzy wciąż czeka na należne im wypłaty. Ceny nawozów za waszej dobrej zmiany są drastycznie wysokie. (Dzwonek) Mamy protest rolników przed Sejmem.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie przyjechali tutaj bez powodu, wyjdźcie do nich i porozmawiajcie tak zwyczajnie, po ludzku. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Dolata: Tuskowi za ceny nawozów trzeba podziękować.)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Czym jest ta ustawa, tak naprawdę mogliśmy posłuchać wczoraj. Jest ona niczym innym jak zapewnieniem kolejnych miejsc dla swoich. Pani prezes wczoraj na posiedzeniu komisji nie chciała odpowiedzieć na pytania, zasłaniając się tym, że jak będą przepisy, to ona będzie mówić, kto będzie prezesem tej spółki, kto wiceprezesem, ilu będzie wiceprezesów, a przede wszystkim - kto będzie zasiadał w radzie nadzorczej. Przecież to jest nic innego jak znowu budowanie synekur dla swoich. Czy będzie tak jak w innych spółkach, chociażby w moim rodzinnym Radomiu, że to dzieci polityków Prawa i Sprawiedliwości będą zasiadać jako członkowie w radach nadzorczych? Czy to są miejsca dla radnych wojewódzkich? (Oklaski) To jest konkretne pytanie, oczekujemy dziś odpowiedzi. Czy będziecie tam państwo chcieli wsadzać tylko i wyłącznie swoich, by pozyskiwać z tego tytułu środki? Być może chodzi tu również o środki na kampanię, stąd tak ekspresowy tryb pracy nad tą ustawą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałam się wczoraj zdalnie obradom komisji rolnictwa i to naprawdę mi wystarczyło, żeby zrozumieć, że całą swoją politykę, to niechlujstwo i brak racjonalnego gospodarowania środkami, jak również presję na produkowanie następnych stanowisk dla swoich znajomych, po prostu chcecie przykryć tym, że do tego projektu dokładacie kilka sensownych i dobrych dla rolników rozwiązań. Ale to nie jest istotą sprawy, to po prostu dzieje się właściwie przy okazji. Żeby opozycja nie mogła być przeciw, to dorzuciliście coś dla rolników. Istotę tego projektu stanowi tylko i wyłącznie powołanie tej spółki, potrzebnej wam tak naprawdę do tego, żeby były nowe stanowiska, jak tu wszyscy już mówili, dla waszych ludzi. I niewyobrażalne jest to, że wczoraj pani prezes agencji, pytana o konkretne koszty w sposób merytoryczny i rzeczowy, za każdym razem odpowiadała: to nam się będzie opłacało. Jak można tak planować gospodarowanie środkami publicznymi, że pisze się projekt powołania spółki z o.o., a jednocześnie nie wie się, ile ona będzie kosztowała? (Dzwonek) Każdy przedsiębiorca wie, że żeby otrzymać środki, musi przedstawić biznesplan, a wy przychodzicie na posiedzenie komisji i chcecie, żebyśmy poparli projekt, bo to się wam będzie opłacało. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o efekty pracy tej spółki. Jakie oprogramowanie wyprodukuje ta spółka? Czy aby uda się ujednolicić oprogramowanie we wszystkich urzędach, agencjach podległych ministerstwu rolnictwa i w samym ministerstwie? Zgodnie bowiem z informacjami, jakie otrzymałem w odpowiedzi na jedną z moich interpelacji, mamy dziesiątki różnych, niekompatybilnych ze sobą oprogramowań we wszystkich jednostkach. To powoduje gigantyczne... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani Poseł! Rozumiem, że nerwy pani puszczają, ale liczmy na to, że ta spółka jednak zadziała, nie krytykujmy od razu, jak zawsze z góry, dajmy jej szansę. Usłyszmy, co ta spółka nam zrobi, kiedy będzie jedno okienko dla rolnika, kiedy rolnik będzie mógł wszystkie potrzebne informacje zaraportować za pośrednictwem chociażby telefonu komórkowego. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rolnicy! Ustawa o restrukturyzacji i modernizacji rolnictwa, która ma być de facto dla was, nie jest taka. To nie jest ustawa dla rolników, to jest ustawa dla urzędników, to jest swoisty oscylator finansowy służący wyprowadzeniu publicznych pieniędzy do nowej spółki, z nowym prezesem, z nowym zarządem, z nowymi pracownikami: na początek - ze 100, docelowo - z 300, z wynagrodzeniami wynoszącymi 11-17 tys. zł. Pieniądze, które powinny trafić do was, do rolników, trafią do urzędników. A co z agencją restrukturyzacji i modernizacji w Lublinie? Co z tymi pracownikami, których zwolnicie, żeby móc zatrudnić swoich? Ta ustawa, proszę państwa, to jest ustawa dla rodziny, dla swoich. To nie jest ustawa dla rolników, to jest ustawa dla urzędników. Nie wiemy, ile będzie kosztować spółka (Dzwonek), jakie koszty będą ponoszone i co z agencją w Lublinie. Chciałam o to zapytać i poprosić o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zamierza powołać spółkę, która będzie zajmować się jej obsługą informatyczną. W ekspertyzie dołączonej do projektu ustawy agencja napisała wprost, że spółka ma zostać powołana dlatego, że obecnie przepisy nie pozwalają zaoferować rynkowych stawek, a także uniemożliwiają zatrudnienie omijające Kodeks pracy, np. poprzez B2B, co nie pozwala zatrudniać osób z branży informatycznej. Państwowa agencja tworzy więc spółkę po to, żeby omijać państwowe przepisy. Przecież to jest jakiś absurd. Dodatkowo każda spółka to również kolejny zarząd, który można obsadzić swoimi ludźmi, a wy już wiecie, co można z tym zrobić, prawda? Dlatego stawiam pytanie, dlaczego tworzycie spółkę, zamiast zmienić przepisy tak, żeby Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa mogła stworzyć własny dział IT. Czy ta ustawa naprawdę jest dla rolników, czy jest dla urzędników i waszych funkcjonariuszy? (Dzwonek) Ile będzie zarabiał zarząd powołanej spółki?
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie i o wskazanie konkretnych kwot. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wam nie wstyd? Mamy pogłębiającą się biedę i ubóstwo, inflację w wysokości 9,2%, szalejącą drożyznę, wysokie ceny, wzrastające stopy procentowe, gigantyczne podwyżki cen nawozów, spadek dochodowości na wsi, rolników protestujących na ulicach, a wy co? Zamiast oszczędności, racjonalnego i odpowiedzialnego wydawania środków publicznych, skutecznych działań obniżających chociażby ceny nawozów wprowadzacie nowy program? Fucha dla swoich plus? (Oklaski) Superwynagrodzenia wynoszące do 17 tys., 300 miejsc pracy, zlecenia, pewnie też dla swoich, poza trybem przetargowym. Powstaje spółeczka jak tralala. (Oklaski) Pytam, jak te wasze działania, aplikacje będą służyć rolnikom i jakie dadzą oszczędności. Gdzie są szczegółowe wyliczenia? Proszę o okazanie ich. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: Tralala.) Ile stanowisk dla zaprzyjaźnionych będzie w zarządzie i radzie nadzorczej? Jakie wynagrodzenia otrzymają członkowie zarządu i rady nadzorczej? (Dzwonek) Niestety obawiam się, szanowni rolnicy, że ta spółeczka, zamiast pomagać wam...
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...aby zagwarantować PiS-owi w Sejmie większość sejmową.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Przede wszystkim z cen gazu, z szybujących cen gazu, na co pozwoliła polityka instytucji Unii Europejskiej. (Poseł Dorota Niedziela: Nie ta ustawa.) (Głos z sali: Ludzie nie napiszą.) Nieodpowiedzialna, naiwna polityka instytucji Unii Europejskiej, w której główną rolę odgrywał przecież do niedawna kto? (Poseł Robert Telus: Tusk.) Donald Franciszek Tusk. Szanowni państwo, należy to powtarzać i przypominać. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, panie ministrze, jest najważniejszą instytucją dla rolników, pomaga rolnikom na wielu płaszczyznach, współpracuje z rolnikami, to mam na myśli, i dlatego tak ważne jest w dobie cyfryzacji i informatyzacji sprostanie rynkowym wymogom dotyczącym płatności osobom... (Poseł Dorota Niedziela: Pomidor.) ...które są za to odpowiedzialne, informatykom. Chcę zapytać, panie ministrze (Dzwonek), o kwestię dotyczącą działalności pozarolniczej. Ilu do tej pory polskich rolników...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...skorzystało z tego programu? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ustawa ˝donosiciel plus˝.)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego ustawa, wpisując się w praktykę złego stanowienia prawa, daje uprawnienia ministrowi właściwemu do powierzenia powołanej spółce zadania, na które przeznaczy środki z wyłączeniem prawa zamówień publicznych? Kolejny fatalny zapis daje możliwość utworzenia spółki celowej IT poprzez wyodrębnienie spółki z Departamentu Informatyki, czyli prawdopodobnie ci sami informatycy w ramach Departamentu Informatyki pracują źle, natomiast w ramach spółki będą bardziej skuteczni. Czy nie są to opary absurdu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to bardzo dobra ustawa, ustawa oczekiwana przez rolników. Ma wiele bardzo dobrych zapisów, takich jak np. dotyczące oddłużenia rolników, posłowe o tym zapominają, nie mówią o tym, zapisy dotyczące kwestii ubezpieczeń. Nikt tutaj nie powiedział o tym, że rolnik będzie mógł opłacić ubezpieczenie poprzez zaznaczenie, żeby potrącić na ubezpieczenie z dopłat. To spowoduje większą powszechność ubezpieczeń. PSL ciągle nam wmawiał, że Unia tego zabrania, a my w tej ustawie to wprowadzamy. Ale bardzo mocno, dużo krzyczy się na temat tej spółki, że ona powstaje. Panie ministrze, tę spółkę trzeba jak najszybciej utworzyć. Oczywiście, że Platformę i PSL będzie bolało to, że robimy polską, państwową spółkę, bo oni sprywatyzowali wszystko, co się dało. W ostatnim miesiącu swoich rządów sprywatyzowali PKP Energetykę. Sprywatyzowaliście - do was to mówię, panowie z PSL-u - całe przetwórstwo, oddaliście w obce ręce. (Dzwonek) Boli was to, że będzie spółka państwowa...
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...a nie - jak to robiliście - w waszych rękach, waszych pobratymców czy spółek zagranicznych. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tworzymy prawo, które daje możliwość utworzenia kolejnego kosztownego podmiotu gospodarczego na koszt obywateli, rolników. Czy jest on potrzebny, czy jest konieczny? Uważam, że nowy podmiot zajmie się tym, co z powodzeniem może robić departament IT istniejący w ramach struktury agencji. Agencja jest tak rozbudowana i kosztowna, że powinna zrealizować z powodzeniem wymagania i oczekiwania rolników. W tym trudnym gospodarczo i ekonomicznie czasie powinniśmy zająć się faktycznymi problemami. Procedujemy nad projektem, który tak naprawdę zmierza do tego, aby stworzyć dla swoich dobrze płatne zarządcze miejsca pracy i kosztowne nadzorcze stanowiska partyjnego wsparcia. Czy w tej sytuacji - bardzo trudnej sytuacji gospodarczej - jest uzasadnione powołanie kosztownej spółki całkowicie wyjętej z wolnorynkowej rywalizacji? Spółka własna (Dzwonek) w takim kształcie, jeżeli chodzi o jej powołanie, funkcjonowanie, będzie czerpać z funduszy agencji garściami, ile będzie chciała, i nie ma to nic wspólnego z wolnym rynkiem ani transparentnym działaniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem powołania spółki informatycznej czy jakiegoś innego organu czy też przedsiębiorstwa, które by zajmowało się IT, w zasadzie sięga początku... To jest jeszcze sprzed wejścia do Unii Europejskiej. Po kolei każdy rząd próbował to zrobić. Prawu i Sprawiedliwości udało się to zrobić. Problem polegał na tym, że oprócz licencji na oprogramowanie jest przecież licencja na bazy danych. Kiedy można było pokonać problemy z licencją na oprogramowanie, zawsze pozostawał problem z licencją na bazy danych, którego nie można było przeskoczyć. Dzięki działaniom pana prezesa Obajtka i działaniom utworzonego przez niego Departamentu Informatyki udało się te trudności (Dzwonek) pokonać. Mam pytanie, jakie w związku z tym będą następne działania. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Pośle Telus! To AWS najwięcej sprywatyzował, a to wy jesteście spadkobiercą AWS-u, a nie Polskie Stronnictwo Ludowe. Ale też w tej chwili, będąc od 6 lat w rządzie, niszczycie zakłady: padają mleczarnie, padają firmy przetwórcze i wy za to odpowiadacie. To prezes Obajtek doprowadził do tego, że zwolnił pół tysiąca ludzi z agencji restrukturyzacji i praktycznie wszystkie sprawy zostały przegrane, ogromne pieniądze poszły na odszkodowania zamiast na podwyższenie płac dla pracowników, zamiast na poprawę warunków pracy. Przyznaliście się, że departament informatyki w Lublinie był niewypałem, nie sprawdził się. Jeżeli będzie spółka, która by funkcjonowała faktycznie w oparciu o przejrzyste zapisy i zasady, to ona ma sens, jak najbardziej. Ale boimy się, że tak nie będzie. Chcę zapytać, ile kosztowały Skarb Państwa (Dzwonek) wszystkie odszkodowania wypłacone zwolnionym niesłusznie, niezgodnie z prawem pracownikom agencji od 2015 r. Odpowiedź proszę na piśmie, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pan poseł mnie chyba źle zrozumiał. Ja jestem członkiem Prawa i Sprawiedliwości, nie byłem członkiem żadnego AWS-u. (Poseł Stefan Krajewski: Jesteście spadkobiercą AWS.) A jeżeli chodzi o to, kto najwięcej sprywatyzował, to, panie pośle, litości, litości. 2 miesiące przed końcem swojej kadencji sprywatyzowaliście całe PKP Energetykę - całe PKP. To znaczy mamy taką sytuację, że cały prąd w Polsce, tak to nazwijmy, w tej chwili jest w obcych rękach. To wy sprzedaliście. To wy chcieliście sprzedać również Lotos, oddać Rosjanom, sprzedać Rosjanom. To wy chcieliście sprzedać Azoty, oddać Rosjanom, oddać Putinowi. Co by dzisiaj było? To były wasze działania. (Poseł Stefan Krajewski: Lotos sprzedaliście. Lotos - prezes Obajtek. Węgrom, a w efekcie Putinowi.) Wasze wraz z Platformą Obywatelską. Pan po prostu nie rozumie moich słów, tego, co chciałem powiedzieć. Dlatego chciałem to sprostować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Musiała nastąpić zmiana. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chcę powiedzieć, że poprzemy ten projekt ustawy. Jest to jednak bardzo dziwna ustawa, która niczego nie wnosi, niczego nie rozwiązuje. Na pierwszy rzut oka wydawać by się mogło, że nagle rozwiązujemy problemy, które istnieją. Koleje jednoszynowe monorail to temat od dawna, od wielu, wielu lat dyskutowany w parlamencie, na posiedzeniach komisji. My w tej chwili w tej ustawie mówimy, że będziemy kontrolować coś, czego nie ma. Słuchaczom, zainteresowanym może będzie się wydawało, że to jest, że to już ruszyło z miejsca, ale my nie mamy przepisów dotyczących warunków technicznych kolei jednoszynowych. Oczywiście to, o czym była mowa, a więc ułatwienia, że jest taniej, łatwiej, to wszystko się zgadza, tylko że zainteresowane samorządy, a takim m.in. był samorząd rzeszowski, miasta Rzeszowa w osobie byłego prezydenta pana Ferenca, który od wielu lat o to zabiegał, miał pewne ustalenia, miał pewne koncepcje w tym zakresie, był przygotowany do inwestycji, ale nie ma przepisów, które by to umożliwiły, i dalej nie będzie. Co do ekologii sprawa też jest ciekawa, bo mówimy - jak czytam w uzasadnieniu - że to rozwiązanie jest ekologiczne. Ono takie jest, oczywiście, w samym miejscu wykonywania transportu, ale my dzisiaj w Polsce mamy 15% prądu ekologicznego, natomiast 85% prądu to jest czarny prąd. Do tego będzie potrzebny prąd, bo czy jest to poduszka powietrzna czy magnetyczna, ma ona duże zapotrzebowanie na prąd. Pytanie jest więc takie, jaka to będzie ekologia. To będzie ekologia w 16%, natomiast w pozostałym zakresie nie będzie to ekologiczne. Więc to jest wprowadzanie w błąd. Nie wiem, po co to jest robione, bo naprawdę nie widzę technicznego sensu, jeżeli o to chodzi, Ustawa nie budzi żadnych kontrowersji, więc można ją z dnia na dzień uchwalić, natomiast przepisy techniczne są ważne, są istotne. Od wielu lat samorządy zabiegają o to, piszą petycje, odbywają się posiedzenia komisji wyjazdowe czy też stacjonarne, a rozwiązań nie ma. A więc pytanie, co dalej. Czy mamy wizję i chcemy wspierać te rozwiązania, które rzeczywiście w świecie, szczególne w regionie azjatyckim, doskonale spełniają oczekiwania? Czy Polska nie powinna tutaj wyjść z tą inicjatywą, nawet w Europie? Jest doskonała okazja, żeby wykazać się innowacyjnością, dobrymi technicznymi rozwiązaniami. Ale projekt ustawy poprzemy, choć, tak jak powiedziałem, on niczego nie zmienia, niczego nie wnosi. Dziękuję bardzo.