PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, panie marszałku, wiem o tym. Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Właściwie mam jedno pytanie. Co z tego wszystkiego, co pan tu dzisiaj przedstawił, będzie miał pacjent, bo to Polaków interesuje? Dzisiaj, kiedy Polacy słuchają naszej debaty, to wyłączają telewizory. Proszę mi wierzyć, naprawdę. Ktoś, kto nie chodzi do przychodni, do szpitala, czy sam czy jako osoba towarzysząca, to nie wie. Panie ministrze, wygłosił pan tu piękne, szczytne hasła, mówiąc nawet o wprowadzeniu prawdziwego systemu. To co to znaczy? Do tego czasu wszyscy byliśmy okłamywani, jakiś nieprawdziwy system był? Proszę na to zwracać uwagę. Tak się składa, że chodzę jako osoba towarzysząca do lekarza, do onkologa, i wie pan, tam mnie ludzie rozpoznają i pytają: Panie pośle, kiedy to się skończy, bo to gorzej jest niż za komuny? Tam ci nieszczęśnicy siedzą i pytają: Kiedy to się skończy? Idzie pacjent do lekarza onkologa, lekarz pisze: tomograf, pilne. Wychodzi pacjent, idzie się zarejestrować na tę tomografię, a pilne to znaczy tam za 3 miesiące. Wie pan, to jest skandal, i to boli Polaków, i ludzie na to czekają. Dobrze, że tutaj padły te pytania, rozumiem, że pan jako minister musi odpowiedzieć. Ale ja pana pamiętam, jak pan siedział w tym rzędzie i dość radykalnie i celnie uderzał pan swoimi pytaniami, spostrzeżeniami w poprzedników. Sądziłem, że jak pan zostanie ministrem, z osobami współtworzącymi ministerstwo, panie ministrze, za tydzień pan przedstawi program, który naprawdę radykalnie zmieni oblicze tego, co nas dzisiaj boli. I co z tego? Widzimy, jak jest. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeden z moich przedmówców powiedział: Trzeba mieć zdrowie do leczenia. Ale ja myślę, też nawiązując do jednego z przedmówców występujących przed chwilą, że zdrowie to jest taki obszar, to jest taka dziedzina, że nie chodzi o celne uderzanie, tylko o skuteczne naprawianie. (Poseł Jan Łopata: Tak, tak, to jest to.) Pan minister przedstawił dosyć spójną wizję tego, co chciałby zrobić w najbliższym czasie, nie tylko z NFZ, nie tylko z decentralizacją, ale też mówił o systemie refundacji czy informatyzacji w służbie zdrowia. No i wychodzi jeden z przedstawicieli Ruchu Palikota i mówi, że pan minister raczy tylko łatać dziury. A więc myślę, że trzeba chyba więcej merytoryczności w tej dyskusji. Mam dwa pytania i jedną uwagę. Po pierwsze, czy po reformie ubezpieczeni nie stracą możliwości leczenia się w innych województwach? Po drugie, jakie zadania i jaka rola pozostaną dla Ministerstwa Zdrowia, dla ministra zdrowia? Natomiast uwaga: Otóż przy zadaniach przekazywanych na szczebel samorządowy mówi się między innymi o planowaniu inwestycji medycznych, o mapie zapotrzebowania zdrowotnego w regionie. Jak spojrzymy na region, to mamy swoistą dualność, bo jest wojewoda i samorządy wojewódzkie. Trochę chciałbym się nie zgodzić z tym, że te zadania będą przypisywane bardziej do urzędu wojewody jako reprezentanta rządu w terenie, dlatego że tak naprawdę samorząd wojewódzki ze swoimi władzami jest przypisany do realizacji zadań na szczeblu regionu. Rozumiem, że mogą powstawać problemy dotyczące tego, że samorządy wojewódzkie prowadzą niektóre zakłady opieki zdrowotnej (Dzwonek), ale są radni i jest to rozwiązanie moim zdaniem bardziej demokratyczne. Dziękuję.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Spośród wielu sentencji Homera jest też taka: Jeden doświadczony lekarz jest wart stu wojowników. Ileż w Polsce osób - także ja - chciałoby tak stwierdzić: Jeden doświadczony minister zdrowia jest wart stu lekarzy. Wówczas jego decyzje byłyby roztropne, mądre i dalekowzroczne, a wszystkie - dla dobra pacjenta. Tymczasem minister i Ministerstwo Zdrowia mają raczej doświadczenie w doświadczaniu niedoli przez polskich pacjentów. W efekcie tych dramatycznych praktyk obecnie pacjent zaczyna lękać się o życie i zdrowie swoje i swoich bliskich. Oto po 6 latach rządów PO i PSL minister zdrowia chce dokonać decentralizacji Narodowego Funduszu Zdrowia, który zresztą od początku był i obecnie jest postrzegany jako dyktator w upadającym systemie ochrony zdrowia, z potężnymi pieniędzmi, bez żadnej kontroli i odpowiedzialności. Zatem jeśli to flagowy projekt rządu PO i PSL, to dlaczego ta flaga jest taka wymięta i koloru białego, bez konkretów? Mówi minister zdrowia: teraz rzetelna wycena procedur medycznych i wreszcie kontrola jakości w ochronie zdrowia. To ma być nowość? To znaczy, że przez 6 lat legitymowaliście nierzetelność w wycenach i bylejakość w ochronie zdrowia? Dalej: promesy dla nowych placówek i mapa polskich szpitali. Wszak projekt Prawa i Sprawiedliwości w kwestii sieci szpitali odrzuciliście, bez dyskusji, w pierwszym czytaniu. Po 6 latach nagle eureka. Decentralizację zamieniacie w centralne nadzorowanie. Czyli zmienicie szyldy, pieczątki i wydacie kasę. I nadal: chcemy, planujemy, zrobimy, zbudujemy. A tymczasem polski pacjent upokorzony, niejednokrotnie zagubiony, pokornie oczekuje kolejki - z nadzieją, że zdąży - do lekarza specjalisty, szpitala, opieki długoterminowej, na kolejne cykle chemioterapii, na rehabilitację, do sanatorium. Pytanie: Kiedy wreszcie prawdziwa reforma dla dobra pacjenta, a nie jego kosztem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan poseł wspomniał o merytoryce ze strony posłów Ruchu Palikota i o współpracy. No dobrze, pan minister wypowiedział się o tej współpracy, nawet podał maila. A więc zapytam: Panie ministrze, ile już złotych recept, jeżeli chodzi o zmiany w Narodowym Funduszu Zdrowia, trafiło na tego maila? Czy przynajmniej może nam pan podać parę przypadków? Jeżeli mówimy o współpracy i o działaniu we współpracy, to tak naprawdę od 1,5 roku ta Izba pokazuje mi, że tej współpracy nie ma, bo jakikolwiek jest projekt Ruchu Palikota, najczęściej ląduje w koszu, a nigdy nie trafia dalej, do komisji. Ale jeżeli mówimy o współpracy, panie ministrze, proszę mi powiedzieć: Jakie są ewentualne działania związane z tzw. e-rejestracją pacjenta? Czyli rejestruje się pacjent, może już nawet i w poradni POZ, ewentualnie tam, gdzie dostał skierowanie, w poradni kardiologicznej, ale dzięki systemowi internetowemu ma możliwość wyboru najbliższej, najszybszej wizyty. To również ogranicza tego typu przypadki, że pacjent nie przychodzi na wizytę. Jest informacja, jest telefon, jest ewentualnie przesunięcie innego pacjenta, który akurat nie przyszedł, bo zapomniał. Natomiast jeżeli wracamy do tej reformy, o której mówimy, która jest tylko takim PR, chciałbym zapytać, bo likwiduje się centralę, powstaje urząd ubezpieczenia zdrowotnego: Jakie będą koszty zmiany nazwy, jak również zatrudnienia nowych urzędników? Jakie będą koszty zatrudnienia urzędników w terenie? Kolejna sprawa to likwidacja Agencji Oceny Technologii Medycznych. Uważam, że jest to zamach na nowoczesne leczenie w naszym kraju, bo jeżeli wszystko będzie w jednym urzędzie, to ktokolwiek będzie przedstawiał nowoczesne leczenie, będzie od razu, na dzień dobry, klasyfikowany, że nie ma szans, bo nie ma refundacji, a jeżeli będzie to osobno, to w tym momencie będzie większa szansa na współpracę. I na koniec, panie ministrze, chciałbym panu pokazać zdjęcie z Podkarpacia. Pańska koleżanka bardzo często mówi o sprawie zmiany algorytmu, jeżeli chodzi (Dzwonek) o dofinansowanie do NFZ w Rzeszowie, ja natomiast chciałbym zapytać: Dlaczego pacjenci na Podkarpaciu muszą oczekiwać od dwóch do czterech miesięcy na realizację zlecenia na sprzęt ortopedyczny? Już kończę, panie marszałku, jedno pytanie. Czy, panie ministrze, nie jest jasne, że im szybciej pacjent będzie poddany leczeniu i rekonwalescencji, tym mniejsze będą koszty dla NFZ? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja chcę zapytać o rzecz bardzo ważną, dotyczącą terenów wiejskich. Chodzi mi o to, jak Ministerstwo Zdrowia widzi przyszłość punktów aptecznych, jakże ważnych dla mieszkańców terenów wiejskich. Czy myśli o zmianie, przemianowaniu punktów aptecznych na apteki typu B, czyli z wprowadzeniem jako kierownika magistra farmacji, co oznaczałoby likwidację blisko 90% z 1300 punktów aptecznych, jak szacuje Izba Gospodarcza Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek? Panie ministrze, często te apteki powstały po wielu latach starań, często są to niewielkie punkty w przysiółkach, wsiach znacznie oddalonych od większych centrów. Kończąc i reasumując - jest to niezmiernie ważne dla mieszkańców wsi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że pan zabrał się za to, co należy zlikwidować, myślę o Narodowym Funduszu Zdrowia, bo to jest droga słuszna. Głęboko wierzę, że uda się to panu, a przede wszystkim jeżeli uda się panu zlikwidować Centralę Narodowego Funduszu Zdrowia, to już z pewnością będzie pan miał pierwszy sukces, niezależnie od tego, że powstaje inny twór - zresztą była tutaj mowa o tym, być może niektórzy myślą, że to będzie taki sam urząd, że to tylko będzie sprawa zastąpienia Narodowego Funduszu Zdrowia. Dlaczego o tym mówię, panie ministrze, dlaczego należy tę firmę zlikwidować? Otóż ona jest niegramolna - tak to można powiedzieć, żeby to do tych ludzi trafiło. Nie może być tak, że 24 grudnia 2012 r. narodowy fundusz pisze do ZOZ-u w Międzychodzie, że odwołanie od podjętej decyzji rozpatrzy w najbliższym czasie, a ma na to, na rozpatrzenie odwołania od decyzji, dwa tygodnie. Jest kwiecień, niedługo będzie połowa kwietnia i narodowy fundusz milczy, a chodzi o niebagatelną kwotę dla lokalnego szpitala, 400 tys. zł. Przy tym narodowy fundusz interpretuje pana rozporządzenie na swój sposób i stosuje swoje metody, traktuje pana rozporządzenie jako wytyczne do tego, czym Narodowy Fundusz Zdrowia ma się zajmować. To dotyczy szpitala w Międzychodzie i dotyczy także szpitala w Wągrowcu, zresztą opasłe wystąpienie w tej sprawie panu przekazałem. Otóż przekazałem je panu i też mam pretensje do pana resortu, a przez to i do pana, panie ministrze, osobiście -21 stycznia było moje dość duże wystąpienie i nie dostałem odpowiedzi na nie. To są już 3 miesiące, panie ministrze - przekazałem osobiście (Dzwonek) całą teczkę dotyczącą tej sprawy, o której mówiłem przed chwilą, jednemu z pana zastępców. Przykro mi bardzo, ale upłynęły już 3 miesiące...
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgadzam się z przedmówcą, że utworzenie NFZ było błędem. Chcę przypomnieć, że dokonał tego minister Łapiński z SLD, niszcząc przy okazji samodzielność kas chorych. Jak rozumiem, podział NFZ zmierza do dania większej samodzielności regionalnym oddziałom Narodowego Funduszu Zdrowia. Mam na myśli oczywiście większą samodzielność w kreowaniu polityki zdrowotnej na obszarze działania tej instytucji, przede wszystkim, o czym mówił pan minister i moi koledzy, z udziałem wojewody. Ale nie możemy jednak zapominać, mówił też o tym kolega, że na terenie funkcjonowania dotychczasowych oddziałów wojewódzkich NFZ działają samorządy różnych szczebli, one są właścicielami również wielu szpitali, odpowiadają za kondycję finansową tych szpitali i za zabezpieczenie zdrowotne pacjentów. Moje pytanie: Czy pan minister przewiduje powołanie jakiejś instytucji, w ramach której wojewoda i te nowe oddziały wojewódzkie NFZ razem z samorządami współpracowaliby w tworzeniu tej mapy zdrowotnej? Co więcej, mam jeszcze takie pytanie: Czy pan minister przewiduje również współpracę z samorządem lekarskim? Na obszarze działania tychże instytucji działają samorządy lekarskie, izby lekarskie, a one mają wielkie doświadczenie, wielką wiedzę, jeśli chodzi o potrzeby zdrowotne obywateli. Dziękuję.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, Narodowy Fundusz Zdrowia zmienia zakres finansowania leków dostępnych w ramach chemioterapii niestandardowej w leczeniu nowotworów krwi. Teraz wszystko zależeć będzie od wysokości ceny wynegocjowanej z dostawcą przez szpital. Jeżeli będzie ona zgodna z kwotą podaną przez NFZ, to szpital dostanie taki zwrot. W przypadku wyższej ceny za nadwyżkę będzie musiał zapłacić szpital. Oznacza to, że chorzy po prostu tych leków nie dostaną. Brak jest dostępu do leków, nie tylko nowoczesnych, o których polscy pacjenci chorzy na raka czy stwardnienie rozsiane mogą jedynie pomarzyć, jako że medykamentów tych nie dopuszcza się do obrotu w Polsce, ale też do leków podstawowych, których wykupienie staje się coraz częstszą barierą w kontynuowaniu leczenia nie tylko dla ludzi starszych i uboższych, ale i dla coraz szybciej rosnącej grupy ludzi bezrobotnych i ich rodzin. Ludzi nie stać na leki, co powoduje pogorszenie stanu zdrowia i może powodować śmierć. Jeśli chodzi o ceny leków, to szokująca jest cena leku na astmę oskrzelową, która wzrosła o 1000%. Wzrosły też o 100% ceny leków na alergię. Kolejna sprawa, którą chciałabym przedstawić panu ministrowi. Otóż o 100% wzrosła liczba studentów przyjętych na akademię medyczną. Przed 10 laty liczba studentów przyjętych do akademii medycznej była o połowę mniejsza. Teraz młodzi lekarze kończący uczelnię zdobywają specjalizację, co trwa około 6 lat (Dzwonek), i nie znajdują w Polsce pracy. Brakuje pracy dla ortopedów, internistów, neurologów. Szukają oni pracy i znajdują ją za granicą. Zachowujemy się jak bardzo bogaty kraj...
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W trakcie swoich wypowiedzi przyznał pan, że sytuacja w sferze ochrony zdrowia nie jest najlepsza, i dosyć krytycznie odniósł się pan do wielu jej aspektów. Osobiście jestem pod dużym negatywnym wrażeniem tego pana sformułowania, w którym stwierdził pan, że brak jest narzędzi do planowania nowych inwestycji oraz że centralne zarządzanie jest nieefektywne. Stwierdzenie to pogłębia przekonanie obywateli o chaosie panującym w sferze ochrony zdrowia. Jakich chce pan użyć, wraz z ministerstwem, argumentów i metod, i partnerów do tego, aby wyjaśnić, że działania, które są podejmowane, będą działaniami skutecznymi, działaniami, które upewnią pacjentów i obywateli co do tego, że po stronie rządu, parlamentu jest troska o to, aby byli w prawidłowy sposób leczeni? Dużo pan mówił o mapie zapotrzebowania zdrowotnego, stwierdzając, że trzeba ją we właściwy sposób zbudować. Wielu z moich przedmówców podzielało wątpliwość co do tego, jak należy to zrobić. A zatem ja też zwrócę na to uwagę i zapytam o to, w jaki sposób należy zbudować mapę zapotrzebowania zdrowotnego, jakich należy użyć narzędzi, aby rzeczywiście odpowiadała ona potrzebom pacjentów, czy nie jest tak, że zostaną pominięte istotne elementy, chociażby takie, w mojej ocenie, jak obecny stan jakości świadczenia usług, dostępności niektórych rodzajów usług, którego efektem jest to, jakie powstaje zapotrzebowanie w danym regionie, wiemy bowiem o migracjach pacjentów do lepszych ośrodków z rejonów, w których tego typu usługi nie są świadczone. Chciałbym również zapytać, czy w ramach zmian nie zauważa pan potrzeby przejęcia części zadań, które realizuje NFZ, i scentralizowania ich - tak jak mogą być zarządzane centralnie niektóre obszary usług informatycznych - po to, aby ograniczyć koszty i aby ten system działał spójnie i jednolicie. (Dzwonek) W ostatnim zdaniu chciałbym jeszcze raz wyrazić wątpliwość co do tego - i zwrócić na to uwagę - kto powinien wykonywać część funkcji, szczególnie w zakresie nadzoru i działań koordynatora zapotrzebowania na świadczenia zdrowotne w poszczególnych regionach.
Mówca: Marek Balt
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początku mieliśmy ustawę refundacyjną, która miała doprowadzić do ograniczenia wycieczek w poszukiwaniu tanich leków. Dzisiaj mamy wycieczki w poszukiwaniu leków. Miały zostać ograniczone wysokie ceny leków. Dzisiaj mamy najwyższą w Europie współpłatność za leki. (Głos z sali: Proszę sprawdzić.) Tak, sprawdziłem. I to są rzeczywiste problemy. To są problemy rzeczywiste. (Poseł Jarosław Katulski: A pytanie? ) W mojej ocenie pan minister miesza herbatę, nie dosypując cukru, ale leje pan do tej herbaty wodę. Leje pan wodę, niestety, i procentowo jest tam już mniej herbaty i mniej cukru, bo pan po prostu leje wodę i pan miesza, i z herbaty robi się lura. Niestety, obawiam się, że nowa ustawa... (Poseł Jarosław Katulski: A skąd pan to wie?) ...nie skróci czasu oczekiwania na usługi medyczne. Chciałbym właśnie zapytać pana ministra, o ile skróci się czas oczekiwania na dostęp do lekarzy specjalistów. Proszę nam to powiedzieć. Chciałbym, żeby pan powiedział, nie wiem, że o 50% krócej Polacy będą czekali, by dostać się do lekarza specjalisty, i do jakiego lekarza, oraz w jakim zakresie poprawi się dostęp do lekarza. Myślę, że takie stanowisko, takie deklaracje, będzie można po pewnym czasie ocenić. Dziękuję.
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To dobrze, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie reformowany. Dobrze, że jest przewidziana decentralizacja Narodowego Funduszu Zdrowia. Pozostają natomiast kolejne pytania dotyczące tego, co jeszcze, zanim Narodowy Fundusz Zdrowia zostanie podzielony na te 16 oddziałów. W prezentacji dokonanej przez pana ministra w trakcie konferencji prasowej pojawiły się informacje takie jak dotychczasowa taryfikacja świadczeń i w kontekście tego, jak jest teraz: narzędzia wyceny świadczeń są nieefektywne i wycena części świadczeń jest zawyżona, innych zaniżona. Czy można w obecnym systemie zmodyfikować to tak, żeby zanim pojawi się reforma Narodowego Funduszu Zdrowia urealnić tę wycenę świadczeń do takiej, jaka powinna być, jeszcze zanim zmienimy ten system? Na kolejnym slajdzie, dotyczącym oceny jakości i efektu leczenia, mowa jest o tym, że nie ma narzędzi do oceny jakości świadczeń. Sporo placówek ochrony zdrowia, o czym mówił sam pan minister w swoich wystąpieniach, posiada już stosowne certyfikaty jakości czy certyfikaty ISO. Czy również w stosunku do tych placówek nie można byłoby wypracować jakichś narzędzi, zanim zreformuje się Narodowy Fundusz Zdrowia, żeby doceniać ich wysiłki podejmowane celem zdobywania tych certyfikatów czy też prowadzenia polityki jakości lub prowadzenia jakichś innych polityk dotyczących poprawy jakości w tych placówkach? Kolejne pytanie, które nasuwa się, dotyczy czegoś takiego, że w momencie kiedy powstanie tych 16 oddziałów, również w założeniach do projektu tej ustawy jest mowa o tym, że nie zostanie naruszony system kontraktowania świadczeń pomiędzy województwami, tak żeby np. jedna placówka mogła zakontraktować świadczenia w dwóch różnych województwach. I tu powstaje właśnie pytanie. Jeśli pojawi się specyficzna polityka terytorialna dotycząca danych świadczeń w danym miejscu czy w danym województwie, czy to w jakiś sposób nie naruszy (Dzwonek) z jednej strony migracji pacjentów z ich problemami, a z drugiej strony właśnie działalności tego typu placówek? Ostatnia uwaga dotyczyć będzie... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Ale zabiera nam pan czas, panie pośle.) Tak, tak, dosłownie ostatnie zdanie. ...wypowiedzi pani poseł Szymiec-Raczyńskiej, mówiącej o tym, czy pojedyncza osoba, pojedynczy świadczeniobiorca będzie miał wpływ na system. Również w tej prezentacji...
Mówca: Maria Nowak
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Ministrze! Jakie działania reformujące NFZ przygotowało ministerstwo, aby nie dochodziło do takich nieprawidłowości w kontraktach, o jakich ciągle się dowiadujemy? Jakie konsekwencje będą wyciągane w stosunku do tych, którzy oszukują w ofertach? Bo jak dotąd konsekwencje odczuwają ci, którzy rzetelnie i uczciwie przystąpili do kontraktów, a przede wszystkim odczuwają to pacjenci. Panie Ministrze! Mam pretensje o to, że na liczne informacje o nieprawidłowościach np. w czasie konkursów OFE i przy rozdziale środków w śląskim oddziale ministerstwo pozostawało głuche. Dopiero kontrola NIK, kontrola CBA wywołała zainteresowanie ze strony zarówno NFZ, jak i ministerstwa. Zdziwienie musi budzić fakt, że kiedy w czerwcu dyrektor podał się do dymisji, jego zastępca awansował do Warszawy na wiceprezesa NFZ. Musi to budzić zdziwienie. A szef komisji konkursowej dalej jest naczelnikiem Wydziału Świadczeń Opieki Zdrowotnej. Nieprawidłowości są stwierdzone kontrolą NIK i nie ma w ogóle co o tym dyskutować. Natomiast skąd biorą się te nieprawidłowości? Stąd, że oferty były sprawdzane jedynie na papierze i te podmioty - zresztą była już tu też o tym mowa - czasem nowo powstałe, które nie zatrudniały specjalistów, nie miały nawet przygotowanych jeszcze pomieszczeń szpitalnych, wygrywały bardzo intratne kontrakty. Nie mamy co tutaj dyskutować, czy tak było, czy nie, bo o tym świadczą fakty. Zresztą podobnie było w stomatologii. Ci, którzy mieli swoich pacjentów, od lat wykonywali te usługi, w ogóle nie dostali kontraktów, natomiast dostały je specjalistyczne centra, które w ogóle nie zatrudniały lekarzy stomatologów. (Dzwonek) Jakie działania ministerstwo podjęło w tej sprawie i ma zamiar jeszcze podjąć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2013-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! W teorii wszystkie te zmiany wyglądają bardzo obiecująco i wydają się potrzebne, już dawno były potrzebne. Zadam natomiast kilka pytań. Jakie będą kryteria oceny tych jakości świadczonych usług, które pan minister chce premiować? Jak wiadomo, jakość świadczonych usług jest wypadkową posiadanego sprzętu, jakości tego sprzętu i kompetencji personelu, więc uważam, że może to być pewna niesprawiedliwość, bo jakość słabszych placówek, choćby bardzo się starały, będzie niższa od jakości tych placówek, które ten sprzęt mają lepszy i mają więcej środków na lepszy personel. Drugie moje pytanie dotyczy nowych, profesjonalnych wycen usług medycznych. Czy one będą dokonywane na szczeblu centralnym i będą jednakowe dla całej Polski, czy będą podzielone regionalnie? Bo obawiam się... (Głos z sali: Centralnie.) Centralnie, tak? Zastanawiam się, czy nie będzie to pewnego rodzaju fikcja, tak jak w przypadku chociażby płacy minimalnej, która dla Warszawy właściwie nie odgrywa żadnej roli na rynku pracy, a dla ściany wschodniej jest barierą w podpisywaniu umów o pracę. Dlatego też jest to kwestia dyskusyjna. I ostatnie pytanie: o koszt, które już tu padało. Rozumiem, że oddziały regionalne otrzymają osobowość prawną, czyli będą miały rady nadzorcze i całą tę swoją biurokratyczną machinę, a więc koszty funkcjonowania systemu na pewno wzrosną. Czy są jakieś szacunki, o ile wzrosną? Bo uważam, że akurat nasz system jest, jak wiadomo, dosyć tani, jest jednym z tańszych w Europie. To jest jeden z jego atutów przy całych niedoskonałościach. Pytanie, czy to się jakoś diametralnie zmieni, bo wiadomo, że cały czas brakuje środków na służbę zdrowia. W Niemczech kasy chorych pochłaniają blisko 10%, u nas jest to 1,5%, chyba nawet nie. 1%, tak? A więc właśnie. Stąd pytanie: Czy będzie to jakiś ogromny skok, czy też w jakichś granicach zdrowego rozsądku? Czy są już w tej chwili jakieś szacunki? To wszystko, dziękuję.