PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Kto najbardziej potrzebuje tych procesów deregulacyjnych, które upraszczają działalność gospodarczą? Firmy najmniejsze, bo one dysponują najmniejszym potencjałem w zakresie doradztwa, w tym doradztwa prawnego. Tak że tutaj bardzo się cieszę z tych informacji mówiących w dokumencie m.in. o szczególnym stosunku do polskiego rzemiosła i tych regulacji z tym związanych. Natomiast jest druga kategoria firm, o których nie mówi się w rozumieniu przedsiębiorczości, nie mówi się o sektorze spółdzielczym. On wymaga naprawdę pomocy, bo to jest duży potencjał. Chciałbym tutaj prosić pana ministra, aby w tych przyszłych regulacjach, bo rozumiem, że to będzie wieloetapowy proces, również ta kwestia dotycząca funkcjonowania spółdzielczości i niektórych barier, które są z tym związane... Chodzi tu np. o obrót pomiędzy członkiem spółdzielni a samospółdzielnią. Wielokrotnie na tej sali niestety przegraliśmy - nie powinien być ten obrót opodatkowany. (Dzwonek) I myślę, że tego typu propozycje zyskają wielką aprobatę społeczną, dlatego chciałbym o to wnosić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wielce Szanowni Państwo! Rzeczywiście to niezwykle potrzebna inicjatywa. Mówię to także jako członek komisji gospodarki Sejmu Rzeczypospolitej, gdzie wspólnie z panem ministrem w ostatnich dniach uczestniczyliśmy w spotkaniu, gdzie byli przedsiębiorcy, strona społeczna, którzy podkreślali, że ten pakiet deregulacyjny jest niezwykle potrzebny. Pakiet, którego przedsiębiorcy oczekują, potrzebują. Patrzą oni na ministerstwo gospodarki, Ministerstwo Rozwoju i Technologii, które wychodzi właśnie z tymi propozycjami tych rozwiązań, które rzeczywiście są potrzebne. I to dzisiaj słychać na tej sali, że te rozwiązania są zasadne. Jest to pierwszy pakiet deregulacyjny, jest to skrócenie czasu kontroli, przyspieszenie działań administracji państwowej, poprawa warunków prowadzenia działalności gospodarczej. Za to też dziękuję, panie ministrze, bo tu naprawdę wiele osób z tymi pytaniami się zgłaszało. I krótkie pytanie, panie ministrze. Jako Trzecia Droga - Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy w pełni ten pakiet. Dziękujemy za niego. Kiedy drugi pakiet deregulacyjny? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę tylko powiedzieć, że w końcu zarówno premier Rzeczypospolitej, czyli Donald Tusk, jak również Ministerstwo Rozwoju i Technologii otwierają się na głos strony społecznej, bo to przedsiębiorcy, bo to podatnicy potem stosują się do tego prawa zarówno podatkowego, jak i gospodarczego. I my nie jesteśmy w stanie stworzyć skutecznego, dobrego prawa, jeżeli my nie będziemy słuchać właśnie głosu strony społecznej i głosu przedsiębiorców, którzy borykają się nieraz z bardzo dużymi problemami. Dlatego bardzo się cieszę z tego pakietu deregulacyjnego i czekamy na następne, ponieważ widać bardzo dużą otwartość zarówno Ministerstwa Rozwoju i Technologii, jak i polskiego rządu właśnie na głos polskich przedsiębiorców. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To deregulacja oczekiwana, oczekiwana przez wiele środowisk, zwłaszcza tych, którzy prowadzą działalność gospodarczą. Wśród propozycji przedstawionych przez rząd znajduje się art. 11 nowelizujący ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Mianowicie chodzi o przyznawanie w trybie specjalnym rent i emerytur przez prezesa Rady Ministrów. Nowelizacja przewiduje, że na tę decyzję prezesa Rady Ministrów będzie można złożyć skargę do sądu administracyjnego. Chciałbym poznać zasadność tego rozwiązania, bo poprzedni premier w 2023 r. przyznał 5 tys. takich świadczeń, ale premier Donald Tusk przyznał 35 takich świadczeń. W związku z powyższym jest pytanie: Kto wnioskował o to (Dzwonek) rozwiązanie i czy jest ono w pełni uzasadnione? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dobrze jest deregulować, bo każdy, kto był przedsiębiorcą, a ja byłem tym przedsiębiorcą, być może kiedyś jeszcze nim będę, wie, jak trudne jest przeskakiwanie różnego rodzaju utrudnień natury formalnoadministracyjnej. Ale spójrzmy na państwa rząd. Jest pełnomocnik rządu do spraw deregulacji, jest siedzący tu pan minister, który także deregulacją się zajmuje, jest również pan poseł, przewodniczący komisji, Ryszard Petru, który raz zajmuje się deregulacją, a następnym razem zajmuje się regulacją, bo występuje w dwóch osobach jednocześnie. I wreszcie w ostatnich tygodniach wypłynął nam jeszcze jeden specjalista od deregulacji - pan Brzoska. Naprawdę, jeżeli tak ma wyglądać deregulacja, to znaczy, że powołuje się kolejne osoby do tego, żeby wprowadzać tę deregulację, a to niedobrze wróży. Ja oczywiście trzymam kciuki za każdy projekt, który ułatwi przedsiębiorcom funkcjonowanie i który zniesie bariery administracyjno-formalne. (Dzwonek) Natomiast patrzę na poczynania tego rządu w stosunku do przedsiębiorców i chciałbym, żeby były niższe opłaty za gaz, niższe opłaty za energię elektryczną i żeby w systemie były pieniądze np. dla samorządów, które mogłyby pobudzać polską gospodarczość, polskie małe i średnie firmy, tak jak było to, uwaga, szanowni państwo, w przypadku Polskiego Ładu: Programu Inwestycji Strategicznych. Tylko na Pomorzu Zachodnim: 5 mld zł do samorządów, 888 inwestycji. (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Obecnie to spłacamy.)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Już kończę. Nawet jeżeli były jakieś utrudnienia natury formalnej, to przedsiębiorcy i samorządy mieli pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan wspomniał o tym, że mój głos dotyczył tego, kto jest autorem tych propozycji, a to ostatecznie nie chodzi o to, kto jest ich autorem. Moim zdaniem to nie jest bez znaczenia, ale w gruncie rzeczy ja o tym w ogóle nie mówiłem. Dlatego jest to sprostowanie. Natomiast to, o czym mówiłem, jest moim zdaniem ważne. Po pierwsze, mówiłem o tym, że nie świadczy dobrze o intencjach mrożenie w Sejmie przez 14 miesięcy projektu deregulacyjnego. Po drugie, to jest absurdalna sytuacja, gdy te same osoby, które w komisji gospodarki mają regulować (Dzwonek), będą w Komisji do Spraw Deregulacji deregulować. (Dzwonek) Bo nie można być prokuratorem i sędzią w jednym momencie. Trzecia kwestia: moim zdaniem po słowach pani poseł Czechak powinno się zapalić czerwone światełko. Dlatego że jeśli trzy razy uchylamy, a 66 razy dodajemy, to - nawet przy tym zastrzeżeniu, które pan uczynił, które jest słuszne, że technika legislacyjna ma swoje wymagania - powinno to dawać do myślenia, czy jest to jeszcze deregulacja, czy to już jest regulacja. Ostatnia sprawa: iluzoryczność propozycji, na które wskazałem, dotyczących vacatio legis i one in, one out, jest oczywista. To są celne postulaty polityczne, które realnie nie będą miały znaczenia prawnego. Musimy szukać takich rozwiązań, które rzeczywiście prowadzą do celów wyrażanych w postulatach, a nie tylko przepisywać zdania z mównicy...
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

...do ustawy, bo one i tak nie będą działać. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle Szynkowski vel Sęk! Gdyby był pan takim dobrym ministrem za czasów rządów PiS-u... (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Ale już nie jestem ministrem.) ...jak dobrze umie pan przez 10 minut mówić o niczym, to na pewno Polska miałaby za waszych czasów dużo lepszą sytuację w Unii Europejskiej. (Oklaski) (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Gdy mówię o pracy Adama Szłapki, to mówię o niczym?) Na szczęście wygraliśmy wybory. Jesteśmy liderem w Unii Europejskiej wraz z panem premierem Donaldem Tuskiem i panem ministrem Adamem Szłapką, którego pracę oceniamy bardzo pozytywnie. Widzę, że pan Szynkowski vel Sęk też pozytywnie ocenia tę pracę i kibicuje panu ministrowi Szłapce. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Naprawdę?) Szanowni Państwo! Z perspektywy naszego kraju, ale też Unii Europejskiej, okres prezydencji mimo pierwotnie wysokich oczekiwań i ambitnych zapowiedzi okazuje się w gruncie rzeczy bardzo trudnym czasem dla Unii Europejskiej. Za pozytywne rezultaty na pewno można uznać włączenie Bułgarii i Rumunii do strefy Schengen, co stanowi istotne wzmocnienie swobody przepływu osób oraz dalszej integracji europejskiej. W pozostałym zakresie Węgry jednak nie zrealizowały wielu deklarowanych priorytetów, a sama prezydencja została trafnie określona jako zmarnowana szansa dla Unii Europejskiej, nad czym oczywiście Polska bardzo ubolewa. W tym kontekście warto podkreślić rolę Polski. Rola Polski była bardzo ważna w trakcie węgierskiego przewodnictwa. Po pierwsze, nasze działania koncentrowały się na bezpieczeństwie i konieczności wzmocnienia zdolności obronnych Unii w obliczu rosyjskiej agresji na Ukrainę, co też kontynuujemy w trakcie naszej prezydencji. Priorytetem jest to, aby Unia Europejska, zewnętrzna granica Unii Europejskiej była bezpieczna. Robimy wszystko, żeby ten wasz płot, który był jak sito, był mocny, aby bariera elektroniczna wychwytywała każdego nielegalnego migranta, który przechodzi przez wschodnią granicę, aby mieszkańcy Polski i mieszkańcy województwa podlaskiego, z którego pochodzę, byli bezpieczni. Ważne jest oczywiście też to, o czym mówił pan minister. Chodzi o tzw. deklarację budapeszteńską. Również Polska odegrała bardzo ważną rolę w przyjęciu tej deklaracji. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: O, jaką?) Jest to deklaracja, która zwiększa konkurencyjność europejskich przedsiębiorstw. Wskazywaliśmy w trakcie prezydencji, że rozwój gospodarczy jest kluczowy i dalsze pogłębianie rynku wewnętrznego, m.in. w obszarze usług, jest bardzo ważne. Szanowni państwo, ta deklaracja pozwoli Unii również mierzyć się z globalną konkurencją i tworzyć lepsze warunki rozwoju dla obywateli. Wiemy, jak trudny mamy czas. Chodzi o cła, które nałożyła Ameryka na Unię Europejską. Unia Europejska musi być jeszcze bardziej zjednoczona. Unia Europejska musi być jeszcze silniejsza. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Dziękuję panu ministrowi za tę informację. Chciałbym zaapelować do całej Wysokiej Izby o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja krótko, bo jeszcze kolega będzie po mnie przemawiał. Chciałem tylko wspomnieć o rzeczy kluczowej, jeśli chodzi o prezydencję węgierską, bo to akurat był okres wojny, którą Putin wywołał nie tylko na Ukrainie - Putin i Łukaszenka, bo pamiętajmy, że tak naprawdę ta inwazja miała miejsce także z terytorium, i nadal ma, Białorusi. To była wojna, która została wywołana przeciwko wolnemu światu. Siergiej Ławrow zagroził i zaproponował, aby przesunąć rosyjską strefę wpływów w zasadzie do Łaby. Dotyczyło to także państw byłego bloku wschodniego, Układu Warszawskiego. Chodziło o to, że NATO-wskie instalacje wojska mają się cofnąć za linię tego nowego, ostatniego rozszerzenia NATO-wskiego na Europę Środkową. To jest bardzo istotna informacja. Tutaj koledzy z Konfederacji często mówią o tym, że wojna jest na Ukrainie, że Polacy pomagają Ukrainie. Tak, pomagamy Ukrainie, ale pomagamy też sobie, bo ta agresja i to ultimatum Siergieja Ławrowa były skierowane do naszego państwa. Instalacje NATO-wskie miały z Polski zostać wycofane. Mieliśmy zostać znów sami, narażeni na wpływy agresywnego sąsiada. I w tym momencie możemy zastanawiać się, gdzie mielibyśmy sojuszników, które państwa, które narody stanęłyby po naszej stronie, które stanęłyby po stronie wolnego świata, a które stwierdziłyby, że będą przy okazji teraz robić swoje partykularne interesy, będą się dogadywać z satrapami, z dyktatorami, będą dzielić cudze terytorium, będą blokować pomoc, będą patrzeć, jak giną cywile, kobiety, dzieci, jak miliony ludzi przetaczają się przez nasze granice. Czy tak postępują przyjaciele? Naród węgierski to jest piękny naród. To są nasi sojusznicy w NATO. I kiedy będzie sytuacja, że trzeba będzie im pomóc, jestem przekonany, że wszyscy Polacy staną po stronie Węgier. Ale niestety Węgry tego egzaminu moim zdaniem nie zdały. Dlatego popieramy jako Polska 2050 informację, która została przedstawiona przed komisją, i czekamy na zmianę na Węgrzech. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo krótko uzupełnię wypowiedzi moich wielce szanownych kolegów. Rzeczywiście Węgry na papierze miały dobre cele, które Polska co do zasady popiera. Chodzi o wzmacnianie obronności, bezpieczeństwa migracyjnego, konkurencyjności, wspólnej polityki rolnej, polityki spójności oraz o rozszerzenie Unii Europejskiej. Ale tak naprawdę, w realu główne cele Węgier - przecież wszyscy wiemy, jaki jest cel Orbána - to chaos i destabilizacja sytuacji i jedności europejskiej, w której żyjemy, dla której została powołana Unia Europejska. Jak słyszę pana posła Tumanowicza z Konfederacji i słucham jego kandydata na prezydenta, pana Mentzena, to widzę, że Konfederacja idzie z Węgrami ramię w ramię, dokładnie w tym samym kierunku: chodzi o to, żeby wprowadzać chaos i destabilizować jednolitość tej wspólnoty, do której my również należymy. Objawiło się to i objawia codziennie, wielokrotnie w wypowiedziach tej części sceny politycznej. Przede wszystkim jednak pokazaliście to również, głosując w Parlamencie Europejskim przeciwko tym wartościom, jakie dzisiaj są najważniejsze, przeciwko temu, co jest celem prezydencji Polski w Unii Europejskiej - bezpieczeństwu. I to bezpieczeństwo, przede wszystkim bezpieczeństwo militarne, w obliczu zagrożenia wy po prostu zdeprecjonowaliście, głosowaliście ramię w ramię z AfD, z nacjonalistami, wrogami Polski, którzy praktycznie jawnie mówią o tym, że polskie ziemie, chociażby zachodnie, powinny być nazywane Niemcami Wschodnimi. Dzisiaj na szczęście prezydencja Polski to naprawdę szansa na rozwój Polski, na gwarancję bezpieczeństwa, na bycie liderem w tym obszarze geopolitycznym, w jakim się znajdujemy. Aktualna prezydencja, tak różna od prezydencji Węgier, jest możliwością rozwoju i wzmocnienia jedności Unii Europejskiej, na której wszystkim nam powinno zależeć ze względów strategicznych i bezpośrednio ze względu na bezpieczeństwo wszystkich Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Króciutko wspomnę tylko o dwóch kwestiach w kontekście Węgier. Nie wiem, czy to nie jest pierwszy przypadek, kiedy państwo unijne udziela azylu osobie, która jest podejrzana, oskarżana o pospolite przestępstwa, i czyni to wbrew interesom drugiego państwa członkowskiego. W tym przypadku jest to akt wrogości ze strony Węgier wobec Polski, który utrzymuje się, trwa od grudnia 2024 r. Poza tym nie możemy zapominać też o tym, jeśli chodzi o stanowisko Węgier, że to przez stanowisko rządu Węgier Polska pozbawiona jest możliwości uzyskania ze środków unijnych zwrotu środków na pomoc wojskową, której udzieliła Ukrainie. Zwrot tych środków z Unii Europejskiej wstrzymywany jest właśnie przez Węgry, przez rząd węgierski, który obecnie rządzi. O tym nie należy zapominać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że jestem zaskoczony, ale i zniesmaczony słowami pana posła Szymona Szynkowskiego vel Sęka, że nie zgadza się z częścią polityki Węgier, że ta podróż do Moskwy była niedobra. Z drugiej strony pan poseł Witold Tumanowicz mówił: nie bądźmy małostkowi, nie miejmy kompleksów. Jak można określić to, że w czasie agresji, mordowania ludności cywilnej, porywania dzieci, dokonywania gwałtów ktoś się nie zgadza z tym, że ktoś inny gdzieś pojechał do agresora i prowadzi z nim rozmowy wbrew wszystkim? Wydaje się, że mówienie, słowa z waszej strony o tym, że się z tym nie zgadzamy, o małostkowości i kompleksach chyba są za delikatne. Ale cóż, skoro trzeba spłacać to, że wasz kolega jest tam ukrywany, to trudno się temu dziwić. (Dzwonek) Trudno się też dziwić waszym dzisiejszym słowom, temu, że jednoznacznie nie sprzeciwiacie się cłom nałożonym przez Donalda Trumpa na Polskę w momencie, kiedy takie same cła nie są nakładane na Rosję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja w dwóch kwestiach. Chciałem się dowiedzieć, jak wygląda kwestia budowania mniejszości blokującej w kwestii umowy z krajami Mercosuru, żeby móc później przytaczać to, jak już ta umowa wejdzie w życie. Druga kwestia odnosi się do paktu migracyjnego, Oczywiście wy się powołujecie na to, że przyjęliśmy Ukraińców do Polski i że nie będziecie wprowadzać w życie zapisów paktu migracyjnego. Tylko że przypomnę, że to jest rozporządzenie, więc generalnie nie będziecie mieli co do tego nic do powiedzenia. Warto będzie przytaczać pana słowa, jeśli pan tutaj jeszcze raz to wygłosi, wygłosi te kłamstwa, odnośnie do tego, że paktu migracyjnego w Polsce nie będzie. Ponieważ w połowie 2026 r. będzie można te słowa przytaczać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żeby rzetelnie ocenić udział Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie prezydencji węgierskiej, opinia publiczna powinna zapoznać się z faktami i dowiedzieć się, jaką dokładnie politykę prowadzi Viktor Orbán, tak gorąco popierany przez prawą stronę sali. Dlatego chciałem zapytać pana ministra, czy prawdą jest, że premier Orbán bez żadnych konsultacji pojechał do Moskwy i flirtował z Putinem, że w Tbilisi gratulował zwycięstwa prorosyjskiemu ugrupowaniu, kiedy nie były jeszcze znane oficjalne wyniki wyborów, że pojechał do Pekinu, chociaż nie ma żadnej kompetencji w europejskiej polityce zagranicznej. Czy prawdą jest, że Węgry sukcesywnie spowalniają nakładanie sankcji na Rosję i blokują blisko 40% rezolucji w sprawie wsparcia dla Ukrainy? Czy prawdą jest, że Węgry dalej objęte są procedurą naruszania praworządności, na czym straciły ponad miliard euro z polityki spójności, i wbrew prawu udzielają schronienia ściganemu listem gończym byłemu wiceministrowi sprawiedliwości w rządzie PiS? (Dzwonek) Czy prawdą jest, że Viktor Orbán sukcesywnie gra na osłabienie Unii i chwali się, że jego autorytarne rządy są wzorem dla Jarosława Kaczyńskiego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przykład prezydentury węgierskiej to obraz smuty i bezpowrotnie zmarnowanych 6 miesięcy. Co więcej, to czas, gdy prezydencja została wykorzystana przeciwko Unii. W czasach, w których szczególnie ważna jest jedność Europy, mamy w środku Unii piątą kolumnę, która przyjaźni się z Putinem i sprzyja bardziej rosyjskim niż europejskim interesom. (Oklaski) Warto więc zadać pytanie. Panie ministrze, Wysoka Izbo, czy Unia Europejska nie powinna zastosować jakichś bezpieczników w sprawie tego, czy kraj, który ewidentnie nie stoi po stronie demokratycznych i europejskich wartości, który pozwala się ukrywać PiS-owskim podejrzanym, powinien móc sprawować prezydencję? Jedyna dobra wiadomość w tym wszystkim to to, że Polska nie wspiera już dalej tego węgierskiego szkodnictwa, bo obecny rząd bardzo dobrze wie, że polski interes leży w jedności europejskiej, i odróżnia dobro od zła. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na szczęście skończył się okres węgierskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej i dobrze, że tak się stało. Ten czas był pełen zawirowań i niepewności co do kierunku, w jakim zmierzała Wspólnota. Teraz pałeczkę, jak wiemy, przejęła Polska. Udowodniamy, że nie tylko doskonale odnajdujemy się w unijnej rzeczywistości, ale przede wszystkim udaje nam się skutecznie realizować swoje plany. (Poseł Paweł Jabłoński: O, to ciekawe. Jakie?) Najlepszym tego dowodem jest decyzja Parlamentu Europejskiego, który w Strasburgu poparł dwie rezolucje uznające budowę Tarczy Wschód za sztandarowy projekt Unii Europejskiej. To ogromny sukces naszego kraju i potwierdzenie, że bezpieczeństwo Europy Środkowo-Wschodniej staje się priorytetem na poziomie unijnym. Polska nie jest już biernym uczestnikiem unijnych procesów decyzyjnych. Jesteśmy państwem (Dzwonek), które kształtuje politykę Wspólnoty. Ale Tarcza Wschód to nie wszystko. Przed nami kolejne wyzwania, które będą dalej umacniały pozycję Polski w Europie. Dziękuję bardzo. (Poseł Paweł Jabłoński: Tarcza zachód. Kibicujemy.) Jest pan bezczelny. (Poseł Paweł Jabłoński: Zgadzam się, ale muszę, bo bronimy granicy.)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To, jak Donald Tusk umacnia pozycję Polski w Unii Europejskiej, pokazuje fakt dezercji, nieorganizowania szczytu Unii Europejskiej w Warszawie, tylko w Paryżu. Tak właśnie wygląda prezydencja Polski w Unii Europejskiej. Mówicie tutaj o Orbánie. Ja nie będę głosował na Sławomira Mentzena, ale na niego też jakieś pomyje tutaj wylewacie, ale przecież to Tusk rządzi w Polsce. To Tusk teraz prowadzi tę prezydencję. Chcę zapytać o najważniejszą rzecz obecnie w Polsce, czyli wprowadzenie w życie paktu migracyjnego w połowie 2026 r. Zaklinacie się, ale nie wypowiadacie tego paktu. Ilu Polacy przyjmą nielegalnych migrantów, lekarzy, inżynierów z Bliskiego Wschodu (Dzwonek) czy z północnej Afryki? Powtórzę pytanie. Proszę odpowiedzieć. Czy w Sieradzu powstanie centrum integracji cudzoziemców? Proszę odpowiedzieć, bo jakoś tego unikacie. Mieszkańcy Sieradza oczekują odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krytykujecie Węgrów, tak narzekacie na węgierską prezydencję, ale w porównaniu z waszą prezydencją to naprawdę ciężko w ogóle jakieś inne określenia tutaj przywoływać niż: niebo a ziemia. Bo Węgrzy, cokolwiek by o nich sądzić, działali, robili szczyt, przyjęli deklarację budapeszteńską, zrobili szczyt wspólnoty politycznej. Wy rzeczywiście, tak jak mówił minister Szynkowski, leżycie na leżaku. To jest prezydencja bezobjawowa, ale to jeszcze byłoby pół biedy, gdyby nie fakt, że za kulisami dzieją się rzeczy naprawdę niebezpieczne. Korespondentka RMF, wcale nie żadna sympatyzująca z PiS-em dziennikarka, ujawniła kilka dni temu, że już w tej chwili w zaciszu gabinetów prowadzone są negocjacje z Ukrainą w sprawie nowej umowy handlowej. Dotyczyć to ma takich produktów jak zboże, jaja, kukurydza, drób czy cukier. I uwaga: rezultaty negocjacji prawdopodobnie będą utajnione, zostaną ogłoszone dopiero po drugiej turze wyborów prezydenckich. Chodzi o to, dosłowny cytat (Dzwonek), by ustępstwa polskich negocjatorów nie wywołały gwałtownych protestów rolników w Polsce. Panie ministrze, na co wy się zgodziliście? Proszę odpowiedzieć na pytanie. Wnoszę także o odrzucenie tej informacji. (Głos z sali: ATM.) (Poseł Paweł Jabłoński: ATM, ATM. My wprowadziliśmy embargo, a wy się wycofaliście.)