PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Jako sprawozdawca projektu ustawy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego myślę, że mimo późnej pory warto jest tutaj kilka informacji Wysokiej Izbie przedstawić. Przede wszystkim chciałbym... W dwóch zdaniach chciałbym podkreślić, iż ten projekt ustawy jest jakościową zmianą w dostępie do informacji oraz bardzo istotnie, pozytywnie wpływa na przedsiębiorców, którzy będą głównymi beneficjentami udostępniania informacji sektora publicznego, w szczególności w obszarze kreatywnym oraz w sektorze kultury. Ta ustawa również poszerza dostęp do informacji sektora i standaryzuje ogólne zasady ich ponownego wykorzystania. Chciałbym przy tej okazji podkreślić bardzo merytoryczną pracę w trakcie prac legislacyjnych i, pani premier, również chciałbym tutaj osobiście podkreślić bardzo dobrą współpracę Ministerstwa Cyfryzacji z Ministerstwem Środowiska. Dzięki tej ustawie po 20-letnich staraniach opinia publiczna, obywatele, samorządy i instytucje uzyskują m.in. bezpłatny dostęp do danych meteorologicznych, do informacji... (Poseł Teresa Piotrowska: Ale to wiemy, panie pośle, pytanie.) (Poseł Urszula Augustyn: To wszystko znamy.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, ze względu na porę proszę skracać. Wszystko z mojej strony.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pomimo późnej pory jednak pozwolę sobie na dwa słowa w formie pytania. Chciałem zapytać, czy przedstawiciele rządu się ze mną zgodzą, że ten projekt przechodzi właściwie bez echa, natomiast powinien wśród nas wszystkich wzbudzać sporą ekscytację. Nie wszyscy państwo byli obecni w trakcie obrad komisji lub w trakcie obrad Wysokiej Izby. Tym projektem otwieramy przepastne bazy danych sektora publicznego dla naszych kreatywnych obywateli i firm. Są tam dane meteorologiczne, geodane, dane statystyczne, zasoby bibliotek, muzeów, archiwów. Nasz przemysł kreatywny będzie mógł korzystać z tych danych, aby je agregować, przetwarzać, łączyć i oferować całkowicie nowe usługi i produkty. De facto tworzymy, szanowni państwo, taki nowy sektor gospodarki. On oceniany jest w Unii Europejskiej na ok. 2% PKB, a znając naszych obywateli i przedsiębiorców, możemy mieć pewność, że ta ustawa szybko wyda owoce. Dlatego Nowoczesna z przyjemnością poprze ten projekt.
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ja w kilku zdaniach. Projekt obywatelski, który w tej chwili prawdopodobnie pójdzie do procedowania w komisji, jest projektem, z którym się absolutnie nie zgadzamy. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: To po co do komisji?) Dotyczy wycofania finansowania lekcji religii w szkole. W związku z tym, że to jest projekt obywatelski, chcemy być konsekwentni, dlatego wstrzymamy się przed odrzuceniem tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić kandydatów zgłoszonych przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Pani Grażyna Maria Ancyparowicz - doktor habilitowany nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny Górnośląskiej Wyższej Szkoły Handlowej im. Wojciecha Korfantego w Katowicach, autorka wielu publikacji z zakresu bankowości, finansów publicznych, odznaczona Srebrnym i Złotym Krzyżem Zasługi, uhonorowana nagrodą rektora Akademii Pedagogiki Specjalnej za publikacje naukowe. Pan Eryk Mariusz Łon - doktor habilitowany nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, autor wielu publikacji z zakresu rynku kapitałowego, bankowości oraz prawa finansowego. Od 2015 r. jest profesorem nadzwyczajnym w Katedrze Finansów Publicznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Jest pomysłodawcą i kierownikiem studium podyplomowego ˝Mistrzowie rynków finansowych˝. Pan prof. Eryk Łon jest członkiem Narodowej Rady Rozwoju przy prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeju Dudzie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! W imieniu dwóch klubów, jednego poselskiego i jednego parlamentarnego, Nowoczesnej oraz PSL-u, mam zaszczyt zaprezentować pana prof. Stanisława Gomułkę jako kandydata do Rady Polityki Pieniężnej. Pan Stanisław Gomułka jest osobą szeroko znaną, w związku z tym pozwolę sobie dość skrótowo przedstawić jego sylwetkę. Pan prof. Gomułka ukończył fizykę na Uniwersytecie Warszawskim w 1962 r., ale już 4 lata później obronił doktorat z ekonomii u prof. Michała Kaleckiego. W 1970 r. rozpoczął pracę w London School of Economics, gdzie wykładał do 2005 r. W tym czasie był też konsultantem Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Komisji Europejskiej, a także wykładowcą na wielu uczelniach akademickich - w Danii, Holandii i Stanach Zjednoczonych. We wrześniu 1989 r. wrócił do Polski, by doradzać nowemu rządowi w przeprowadzeniu tzw. transformacji ustrojowej i gospodarczej. W latach 1989-1995 był także oficjalnym polskim negocjatorem z Międzynarodowym Funduszem Walutowym w sprawie wszystkich programów makroekonomicznych. Do 2002 r. doradzał kolejnym ministrom finansów oraz szefowej Narodowego Banku Polskiego. Profesor Stanisław Gomułka od 2002 r. pełnił funkcję głównego ekonomisty polskiej Grupy PZU, a obecnie jest głównym ekonomistą Business Centre Club. Większość jego badań naukowych i działalności dydaktycznej obejmuje dziedziny wzrostu gospodarczego, makroekonomii, ekonomii okresu ustrojowej transformacji i porównawczych systemów ekonomicznych. Na uznanie zasługuje również aktywność prof. Gomułki na polu organizacyjnym. Był członkiem wielu organizacji i towarzystw naukowych. Zasiadał m.in. w Radzie Naukowej Instytutu Spraw Publicznych, Radzie Integracji Europejskiej przy Prezesie Rady Ministrów, Radzie Naukowej CASE oraz Radzie Naukowej Instytutu Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk. Niewątpliwie jest to świetna kandydatura do Rady Polityki Pieniężnej. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić kandydaturę pana prof. Cezarego Wójcika - profesora Szkoły Głównej Handlowej, pracownika naukowego uniwersytetów Harvarda, Berkeley, Melbourne, Glasgow i wielu innych, laureata dwu najważniejszych w Polsce nagród przyznawanych ekonomistom: nagrody Banku Handlowego i nagrody prezesa Rady Ministrów. Pan profesor jako jedyny Polak pracował w trzech bankach centralnych: Narodowym Banku Polskim, Narodowym Banku Austrii i Europejskim Banku Centralnym. Był doradcą ministra finansów w rządzie Prawa i Sprawiedliwości, a także doradcą prezesa (Gwar na sali, dzwonek) Narodowego Banku Polskiego śp. Sławomira Skrzypka. Pan profesor jest autorem wielu publikacji i może istotne jest to, że w badaniu za okres 2001-2006 został sklasyfikowany na 1. miejscu wśród najczęściej cytowanych ekonomistów polskich w czasopismach naukowych na świecie, a w największym światowym repozytorium elektronicznym klasyfikuje się go w pierwszych 5% naukowców światowych w dziedzinie nauk społecznych. Profesor Cezary Wójcik był jednym z najmłodszych profesorów ekonomii. Jesteśmy przekonani, że jego kandydatura jest bardzo dobrą kandydaturą, a jego obecność w Radzie Polityki Pieniężnej to gwarancja stabilności i wartość dodana w tym niezwykle ważnym organie konstytucyjnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! 12 stycznia komisja finansów rozpatrzyła wnioski w sprawie wyboru kandydatów na członków Rady Polityki Pieniężnej, przeprowadziła dyskusję, w czasie dyskusji kandydaci wypowiedzieli się na temat licznych mechanizmów i zasad oddziaływania poprzez politykę pieniężną na wzrost gospodarczy i podmioty generujące ten wzrost, jego tempo i jakość. Komisja udziela pozytywnej opinii co do pełnienia funkcji członka Rady Polityki Pieniężnej w odniesieniu do kandydatur przedłożonych i omówionych uprzednio przez posłów reprezentantów poszczególnych klubów parlamentarnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie pełniąc żadnych funkcji państwowych, politycznych, pozostając poza obiegiem polityki partyjnej w Polsce. Dopiero wejście do Sejmu ruchu społecznego, jakim jest Kukiz’15, stwarza możliwość oddania honoru tym ludziom. Profesor Jerzy Przystawa - bo jemu chcę dzisiaj w Sejmie Rzeczypospolitej oddać cześć i wyrazić uznanie - wcześniej niż ktokolwiek inny dostrzegł główną przyczynę słabości i niewydolności państwa polskiego, zasadniczą wadę ustrojową, jaką jest ordynacja wyborcza tzw. proporcjonalna. Oddaje ona całą polityczną władzę wąskim oligarchicznym grupom partyjnym, zamiast obywatelom, pozbawia Polaków podmiotowości politycznej oraz praw wyborczych, w szczególności biernego prawa wyborczego. Kiedy zmarł w listopadzie 2012 r., pisano, że odszedł wielki Polak, człowiek gigant, bohater narodowy trudnej epoki, charyzmatyczny lider i niekwestionowany autorytet. Taki był w istocie prof. Jerzy Przystawa, człowiek o wielkiej inteligencji, erudycji, wiedzy, charyzmie i głębokiej wrażliwości, naukowiec, fizyk, humanista, wychowawca, niezmordowany organizator, świetny mówca i retor, doskonale władający piórem publicysta i felietonista, niestrudzony bojownik o zmianę ordynacji wyborczej, gorący rzecznik jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW), twórca ruchu na rzecz JOW-ów, organizator setek spotkań i konferencji, paneli, szkoleń, obozów edukacyjnych, autor kilkunastu książek, a także setek artykułów i felietonów na temat systemu wyborczego. Jego działania przyczyniły się do zwiększenia świadomości obywatelskiej Polaków, szczególnie młodych, którym próbowano wcześniej wmówić, że panujący w Polsce system partyjniacki to demokratyczna normalność. Wykazując, że jest on odległy od standardów demokratycznych, umożliwił wielu Polakom odzyskanie nadziei i przywrócił wiarę w demokrację. Pociągnął za sobą innych ludzi, imponując prawością, wiernością przekonań, szczodrością, poświęceniem, bezinteresownością. Za swoją postawę często płacił wysoką cenę - konspiracją i więzieniem politycznym. Za ujawnienie mechanizmów afery FOZZ przez 14 lat był ciągany po sądach. Kiedy jednak w jego obecności ktoś skarżył się na niedogodności czy szykany, odpowiadał, że sam nigdy nie oczekiwał od ojczyzny zapłaty ani nawet wdzięczności. Przypominał, ilu Polaków straciło życie w bezinteresownej walce o wolność. Był wielkim patriotą, ale jego patriotyzm nie był krzykliwy, na pokaz, tylko był rozumną troską o dobro wspólne - bardziej angażującą rozum niż emocje, przejawiającą się w rozsądnych działaniach, a nie tylko w pięknych słowach czy egzaltowanych gestach. Wysoka Izbo! Czujemy się spadkobiercami prof. Jerzego Przystawy. Tak jak on czujemy się odpowiedzialni wobec Polski i przyszłych pokoleń Polaków. Zapamiętajmy pana prof. Jerzego Przystawę jako wielkiego Polaka i wielkiego człowieka. Dziękuję Bogu za to, że postawił na drodze mojego życia męża stanu i jednego z najwybitniejszych Polaków doby współczesnej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czwartek na wrocławskim cmentarzu Osobowickim pożegnaliśmy Tomasza Surowca, jedną z legend wrocławskiej i polskiej ˝Solidarności˝. Tomasz Surowiec urodził się w 1949 r. w Łodzi. Ukończył szkołę przyzakładową w Łasku, ze specjalnością kierowca mechanik. Przez 2 lata pracował jako kierowca MPK w Łodzi, a od 1976 r. aż do emerytury był kierowcą MPK we Wrocławiu, z krótką przerwą na pracę w zarządzie ˝Solidarności˝. W sierpniu 1980 r. był jednym z inicjatorów strajku w VII zajezdni we Wrocławiu. To właśnie prowadzony przez niego autobus zablokował tę zajezdnię, co stało się sygnałem do rozpoczęcia strajku w całym mieście. Później Surowiec pracował w zarządzie ˝Solidarności˝. Był skarbnikiem MKZ-etu i współzałożycielem niezależnego pisma MKZ-etu ˝Solidarność Dolnośląska˝, zresztą właśnie wtedy miałem okazję, szczęście go poznać. Był oczywiście delegatem na zjazd ˝Solidarności˝ regionu Dolny Śląsk i na zjazd krajowy ˝Solidarności˝. Był etatowym pracownikiem zarządu regionu. Na kilka dni przed ogłoszeniem stanu wojennego był uczestnikiem pamiętnej akcji wyprowadzenia z banku 80 mln zł, pieniędzy, z których później finansowana była działalność podziemnej ˝Solidarności˝ - historia doskonale znana z filmu ˝80 milionów˝. Ze swoimi kolegami, liderami dolnośląskiej ˝Solidarności˝ organizował strajk w MPK po ogłoszeniu stanu wojennego, jak również strajk w Pafawagu. Przez jakiś czas musiał pozostawać w ukryciu. Przez cały okres po stanie wojennym angażował się w działalność podziemną, wydawał pismo MPK ˝Świt˝, był uczestnikiem wielu manifestacji w obronie więźniów politycznych. Bardzo intensywnie uczestniczył w pomaganiu tym, którzy podlegali przeróżnym represjom. Sam zresztą był wielokrotnie zatrzymywany, przesłuchiwany przez milicję, SB. W 1988 r. znów brał udział w strajkach MPK we Wrocławiu. Od 1990 r. był przewodniczącym ˝Solidarności˝ w MPK Wrocław. Z Tomaszem Surowcem zetknąłem się ponownie na początku lat dwutysięcznych, gdy był szefem MPK we Wrocławiu. Moja śp. żona była wtedy dyrektorem ekonomicznym. Wydawało się, że konflikt między tymi osobami - pełniącymi tak różne funkcje - jest nieunikniony, tymczasem Tomasz Surowiec okazał się człowiekiem wyjątkowo otwartym, gotowym do dyskusji, do poszukiwania kompromisów, a jednocześnie twardo broniącym interesów pracowniczych. I nawet gdy przeszedł na emeryturę, własnym doświadczeniem, wiedzą ciągle służył swoim kolegom związkowcom, kierowcom. Spotykaliśmy się wielokrotnie podczas uroczystości rocznicowych, uroczystości patriotycznych. Pamiętam go jako człowieka bardzo rodzinnego, bardzo ciepłego, budzącego naturalne, instynktowne zaufanie. Cześć jego pamięci.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach w ˝Pulsie Biznesu˝ pojawiło się doniesienie, informacja o tym, że centrum energetyki cieplnej w Lublinie ma zostać sprywatyzowane, że akcje mają zostać sprzedane. W tej sprawie jako Prawo i Sprawiedliwość wypowiadaliśmy się kilkukrotnie, i to już od dawna. Bronimy tej spółki, bronimy własności miasta w 100%. Nie pozwolimy na to, aby jakakolwiek akcja tej spółki została sprzedana. Jako były radny miasta Lublina - przez 9 lat pełniłem tę funkcję - a dziś jako parlamentarzysta ziemi lubelskiej chciałbym przypomnieć prezydentowi miasta Lublina Krzysztofowi Żukowi z Platformy Obywatelskiej stanowisko, jakie podjęła wysoka rada dokładnie rok temu, 29 stycznia 2015 r. Wtedy jako radni przyjęliśmy bardzo krótkie stanowisko, które zostało poparte przez mieszkańców. Prawie 2 tys. mieszkańców naszego miasta, miasta Lublina, podpisało to stanowisko. Nie było jakiejś szerokiej akcji, ale to stanowisko było ważne dla mieszkańców. Rada Miasta Lublin, przyjmując to stanowisko, zapisała, że zobowiązuje prezydenta miasta Lublina do zachowania 100% własności gminy Lublin w Lubelskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej SA, w Miejskim Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. i Miejskim Przedsiębiorstwie Komunikacyjnym sp. z o.o. oraz do niepodejmowania działań zmierzających do prywatyzacji tych przedsiębiorstw. Pragnę jeszcze raz przypomnieć panu prezydentowi Krzysztofowi Żukowi, aby przypomniał sobie to stanowisko i aby nie podejmowano w mieście Lublinie żadnych działań zmierzających do prywatyzacji tych największych perełek w naszym mieście. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym wrócić na chwilę do dyskusji o prokuraturze, ponieważ nie miałem możliwości zakończyć swojej wypowiedzi, a w związku z powyższym - wyjaśnić kontekstu i prawdziwej intencji tego, co padło z mównicy. Dlatego chcę podkreślić, Wysoki Sejmie, że moją intencją nie było przedstawienie pana posła Roberta Kropiwnickiego jako osoby, która prowadzi agencję. Jeżeli ktoś tak zrozumiał, to bardzo przepraszam, że wczoraj wygłosiłem informacje, które godziły w dobra osobiste i cześć posła Roberta Kropiwnickiego. Dlatego z tego miejsca, z którego wygłosiłem to oświadczenie, przepraszam. Jednak prawdziwą moją intencją, Wysoki Sejmie, było przedstawienie sprawy listu mieszkańców Legnicy, nie, jak to przekazują niektóre media - anonimowego listu. Nie. Dziesięć konkretnych nazwisk mieszkańców, którzy mówią, że w mieszkaniu, w tym oto przedmiotowym mieszkaniu może prowadzić swoją działalność agencja towarzyska. W tym kontekście brak działania prokuratury czy lekceważenie przez prokuraturę głosu mieszkańców, w mojej ocenie, to jest bardzo ważny element w dyskusji, która się w Sejmie odbyła. W mojej ocenie polityk nie może stać ponad prawem, Wysoki Sejmie, prokuratura nie może lekceważyć głosu zwykłego obywatela, jeżeli chodzi o tak istotne sprawy. Niewyjaśnienie tej sprawy przez tzw. niezależną prokuraturę dowodzi, że nie była ona ani profesjonalna, ani apolityczna. Dziesięć podpisów konkretnych mieszkańców - nie anonimowych - to jest moment, w którym warto tę sprawę absolutnie wyjaśnić. I ktoś może powiedzieć albo zauważyć, że ta sprawa jest lekceważona. Proszę bardzo. Przepraszam bardzo, moi sąsiedzi nie piszą donosów, że w moim mieszkaniu jest agencja towarzyska. To nie jest sprawa bynajmniej standardowa, dlatego wymaga wyjaśnienia. Jeżeli organa państwa nie będą takich spraw wyjaśniać, to w mojej ocenie to jest bardzo dobry powód, żeby zreformować i zmieniać prokuraturę. To były najważniejsze elementy tej dyskusji, które niestety nie mogły paść podczas tej rozmowy. Jeszcze raz podkreślę, że osoba publiczna, polityk nie może stać ponad prawem, powinien być tak samo traktowany, jak zwykły obywatel. Wszystkie sprawy przez instytucje państwa powinny być traktowane równo. Taka była prawdziwa intencja tej wypowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

20 stycznia 1920 r. królewska Bydgoszcz powróciła do Polski. W tym roku mija 96. rocznica powrotu tego miasta do macierzy. Znając historię Bydgoszczy, wiemy, jak trudne i zmienne chwile przeżywało miasto Bydgoszcz na przestrzeni dziejów, a szczególnie w ostatnich stuleciach. Dzieląc losy całej ojczyzny, doznawało jeszcze dodatkowych utrapień, nieszczęść, niedoceniania i osamotnienia. Tym większy szacunek, pamięć i wdzięczność należą się tym pokoleniom bydgoszczan, którzy wierni Polsce, wartościom, tradycjom narodowym i regionalnym bez wahania poświęcali życie, zdrowie, majątek i wszystkie siły. Chciałabym zwrócić uwagę na wymowę jednego wątku związanego z historią miasta Bydgoszczy po powrocie do macierzy w 1920 r. Bydgoszcz w okresie międzywojennym, większa od Katowic i Lublina, pozostawała tylko miastem powiatowym, największym w Polsce. Trzeba więc dostrzec, docenić i wyciągnąć wnioski z faktu, że niedoceniani, zepchnięci na pobocze administracyjne mieszkańcy Bydgoszczy potrafili znaleźć sposób na imponujący rozwój gospodarki, handlu, kultury, oświaty i sportu. Trudny proces repolonizacji miasta został przeprowadzony szybko i sprawnie. Miasto w krótkim czasie stało się największym ośrodkiem gospodarczym Pomorza. Przypominając historyczny powrót Bydgoszczy do macierzy, w postawach i działaniach jej mieszkańców szukajmy inspiracji dla siebie dzisiaj. Z doświadczeń poprzednich pokoleń bydgoszczan naprawdę warto czerpać wiedzę i wzory do naśladowania. Przy okazji tej pięknej rocznicy warto złożyć życzenia wszystkim mieszkańcom i sympatykom naszego miasta - niech Bydgoszcz rozwija się szybko i wszechstronnie niezależnie od doraźnych okoliczności. Również dzięki kreatywności, mobilności, pracowitości oraz umiejętności współdziałania wszystkich jej mieszkańców na rzecz naszego ukochanego miasta.
Mówca: Jacek Kurzępa (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy są zdezorientowani, co i dlaczego dzieje się tu, co dzieje się z ustawą budżetową. Przegłosowaliśmy ją my, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, często z rozżaleniem i poczuciem, że po naszym powrocie do domu wielu z was oskarży nas o zdradę interesów lokalnych. Zanim jednak rzucicie bolesne i nieuzasadnione inwektywy w naszą stronę, będziecie biczować nas nieprzychylnymi komentarzami, uznajcie, że źródłem waszych emocji są zawiedzione, a przecież nadmiernie rozdęte nadzieje, co skutecznie napompowała strategia kampanii wyborczej z ubiegłego roku naszych przeciwników. Wszak oni, jak Polska długa i szeroka, szczodrym słowem oraz bez żadnej odpowiedzialności za słowo obiecywali wam wszystko, co chcieliście usłyszeć. To nie jest tak, że tylko oni postępowali cynicznie, ale i wyborcy z zadziwiająco żelazną konsekwencją przez długie 8 lat dawali się zwodzić obietnicami, zamiast rozliczać z konkretów. Jesienią obiecywali, mając dwa warianty: wygramy, znów odwleczemy, zachachmęcimy - jakoś to będzie, a jak przegramy - to oni, to PiS-iory będą mieć niezły pasztet. I co? Jest pasztet, ale nie my go mamy, tylko wspólnoty, które zostały oszukane. Dziś w wielu z nich tworzą się inicjatywy dotyczące protestu - blokowania dróg, mostów, autostrad. Cały kłopot z tego wynikający: irytacja, korki, międzyludzkie napięcia będą rozgrywały się wśród was. Ci, którzy napisali ten scenariusz w czasie jesiennych kampanii wyborczych, zacierają ręce! Poddają obstrukcji przebieg obrad sejmowych. Jednocześnie z zatroskaną twarzą cynicznie zrzucają winę w stacjach telewizyjnych na nas. Drodzy Rodacy! Nasz rząd w exposé przedstawił zamierzenia i kierunki działań, ukazał, skąd weźmie na to środki. Klub parlamentarny i jego członkowie, mimo że wywodzą się z tych lokalności, które przedstawiają swoje oczekiwania i wyrażają ostro swoje niezadowolenie, solidarnie i w sposób odpowiedzialny poparli pomysły rządu. To nie oznacza, że w czasie tej kadencji o tych sprawach zapomnimy. Konieczny jest jednak realizm finansowy, uznając, że uruchomione mechanizmy napędzające gospodarkę, uszczelniające system podatkowy i obrotowy spowodują, że realizacja rozbudzonych przez propagandę PO-PSL cyniczną grą nadziei zostanie zastąpiona odpowiedzialnością za słowo i wiernością zobowiązaniom.
Mówca: Bogusław Sonik (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Według wiarygodnych szacunków polskie powietrze zabija 45 tys. osób rocznie. Stan powietrza w naszych miastach jest katastrofalny. Nasza energetyka oparta jest na węglu, nie możemy o tym zapominać, trzeba to dywersyfikować. Energetyka powinna się opierać na OZE, gazie i mam nadzieję, że w najbliższej przyszłości na energii atomowej. Moje wystąpienie spowodowane jest uchwałą Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie wprowadzenia na obszarze gminy miejskiej Kraków ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw. Uważam, że należy wprowadzić takie ograniczenia w każdym mieście wojewódzkim. Musimy ustalić normy jakości węgla, tego nie ma, a bez tego nie zrobimy nic konstruktywnego. W Polsce palimy węglem, ale palmy węglem dobrej jakości, by zmniejszyć emisję. Nie może być tak, by stany alarmowe w Polsce były ogłaszane przy trzykrotnym przekroczeniu poziomu stanu alarmowego w innych krajach UE. U nas jest 300, a gdzie indziej 100 Śg/m 3 . Jako parlament musimy ustalić normy jakości węgla, a stany alarmowe winny być adekwatne do norm europejskich. A przede wszystkim mówię jako mieszkaniec Krakowa. Z roku na rok jest coraz gorzej. Środki na wymianę pieców nie są wykorzystywane w pełni. Kraków się dusi. Działajmy, szesnaście miast ma siłę. Musimy dbać o powietrze. Potrzebne jest dynamiczne działanie władz miasta Krakowa, szybka rozbudowa sieci ciepłowniczej, efektywne wykorzystanie środków na wymianę pieców, gdyż - jak czytamy w prasie krakowskiej - ˝piece węglowe wciąż trują, a urzędnikom się nie spieszy˝. Przebieg posiedzenia