PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd przedstawił projekt mający w założeniu usprawnić wykorzystywanie danych, informacji sektora publicznego. Stworzenie zintegrowanej platformy analitycznej, portalu danych wydaje się projektem bardzo śmiałym jak na rząd, który w ostatnich miesiącach miał ogromny problem z wyciekiem własnej korespondencji na najwyższych szczeblach władzy. Przypomnę zatem, że portal danych ma w założeniach zawierać 54 wrażliwe dane dotyczące nie tylko numeru identyfikacyjnego PESEL, miejsca zamieszkania czy stanu cywilnego, ale również wykształcenia, przebiegu kariery zawodowej, okresu pracy, informacji o pobieranych świadczeniach pieniężnych czy informacji o przychodach każdego obywatela. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, jak ważna jest informatyzacja współczesnego społeczeństwa, ale musimy zadać sobie dwa ważne pytania. Po pierwsze: Czemu ma służyć tak szczegółowa personalizacja danych o obywatelach? Dostrzegamy tutaj duże ryzyko nadużyć ze strony władzy. Po drugie: Jakie standardy zamierza wprowadzić rząd Prawa i Sprawiedliwości, aby te dane nie wpadły w niepowołane ręce i aby nie stały się one przedmiotem (Dzwonek) rozpracowywania podmiotów trzecich? Nie napawa nas bowiem optymizmem beztroskie podejście do poziomu zabezpieczeń stosowanych przez rząd. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotem mojego pytania są informacje statystyczne dotyczące dwóch sektorów polskiej gospodarki, mianowicie sektora energetycznego i sektora górnictwa węgla kamiennego. Kolekcjonowaniem tych informacji nie zajmuje się Główny Urząd Statystyczny, ale na mocy 20-letniej tradycji robią to Agencja Rynku Energii i Agencja Rozwoju Przemysłu. Te dane nie są powtórnie udostępniane w formatach uniwersalnych, ale można je np. kupić w sklepach internetowych Agencji Rynku Energii i Agencji Rozwoju Przemysłu. Moje pytanie: Czy planowane jest włączenie tych danych w duchu procedowanego przedłożenia do publicznego udostępniania i udostępnianie tych danych każdemu zainteresowanemu do powtórnego wykorzystania? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W toku prac legislacyjnych Polska Federacja Szpitali zaproponowała, aby rozważyć możliwość wprowadzenia w projekcie tej ustawy upoważnienie dla ministra cyfryzacji do wydania wytycznych w zakresie przeprowadzenia anonimizacji. Przedstawiciele federacji piszą, że podmiot udostępniający informacje sektora publicznego może nie wiedzieć, jak od strony technicznej przeprowadzić anonimizację, a przez to ostatecznie udostępniać dane, które nie są wcale zanonimizowane lub nie udostępniać ich wcale pod pretekstem, że nie może ich w żaden sposób zanonimizować. Projekt ustawy nie rozwiązuje tego problemu, który podniosła Polska Federacja Szpitali. Federacja, będąc dysponentem danych szczególnie wrażliwych, wskazała niejasności i problemy interpretacyjne w zakresie anonimizacji danych. (Dzwonek) I w związku z tym pytanie do pana ministra: Czy nie można by wprowadzić do tej ustawy stosownych poprawek i stworzyć jednolitego dokumentu, który regulowałby wszystkie wątpliwe kwestie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Wiesław Janczyk
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z pracy nad projektem rządowym zawartym w druku nr 1358 oraz w druku nr 1411 - projektem rządowym o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. To przedłożenie rządowe w istocie ma na celu implementację prawa unijnego do polskiego porządku prawnego. Chodzi o dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, ale także o rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z obszaru obejmującego ułatwienia transgranicznej dystrybucji przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania. Chciałbym powiedzieć, że bardzo cieszy i zasługuje na podkreślenie fakt, że urzędnicy, Parlament Europejski zadali sobie trud - po średnio, jak patrzymy na te dokumenty, ok. 10 latach, od 2008-2009 r., kiedy mieliśmy do czynienia z kryzysem na rynkach finansowych - przejrzenia tych dokumentów i w ślad za nimi powstały nowe regulacje zmieniające te pierwotne dokumenty, które wygenerowano po tym kryzysie. Ważne jest to, że zostaną one zaimplementowane do polskiego porządku prawnego. Mamy nadzieję, że w znaczący sposób przyczynią się do poprawy standardów jakości, a przede wszystkim bezpieczeństwa w inwestowaniu na rynku w Polsce, zatem cieszy fakt, że rząd te dokumenty na dzisiaj przygotował. Komisja Finansów Publicznych, którą mam zaszczyt reprezentować, przepracowała ten dokument w ramach pierwszego czytania. Odbyła się rozległa dyskusja nad zawartymi propozycjami i trzeba przyznać, że w istocie to przedłożenie zasadniczo nie odbiega od zaproponowanych regulacji unijnych. W toku prac zgłoszono kilka poprawek, bo oprócz poprawek o charakterze porządkowym i redakcyjnym, które zaproponowali prawnicy, posłowie zgłosili propozycje rozszerzające zakres przedłożenia rządowego, bardzo korzystne dla przedsiębiorców, dla firm i dla osób, które funkcjonują dzisiaj w obszarze świadczenia usług transportowych. Zaproponowano rozszerzenie tego przedłożenia o zmianę w ustawie o drogach publicznych, w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, a także w ustawie o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym. Generalnie chodzi o zmiany, które dotyczą otwarcia możliwości przejazdu aut mimo braku możliwości przekazywania przez nie danych o geolokalizacji. Ma to ułatwić pracę Krajowej Administracji Skarbowej i służbom kontrolnym. Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała to przedłożenie rządowe po tych poprawkach, które zostały zgłoszone w toku jej prac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec zawartego w druku nr 1411 sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz niektórych innych ustaw. Pan poseł sprawozdawca zasadniczo przedstawił zakres przedłożenia rządowego i złożonych i przyjętych przez komisję poprawek, więc myślę, że nie ma większego sensu, żebym jeszcze raz to wszystko powtarzał. W projektowanej ustawie dokonuje się transpozycji do polskiego systemu prawnego dyrektyw unijnych. To zostało przedstawione przez sprawozdawcę. Te zmiany dotyczą ograniczonej liczby podmiotów działających na rynku finansowym. I, co najważniejsze, są one korzystne dla tych podmiotów. Poprawki zgłoszone i przyjęte przez komisję wychodzą naprzeciw obywatelom, naprzeciw Polakom, są korzystne dla Polaków i polskich firm. Te poprawki związane z systemem poboru opłat i ze zmianą systemu viaTOLL na e-TOLL są drobne, usprawniające, ale również korzystne dla Polaków. Mimo że rozszerzają przedłożenie rządowe, jesteśmy jak najbardziej za tymi poprawkami, za tym całym przedłożeniem. Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za tym projektem ustawy i prosimy wszystkich państwa, całą Wysoką Izbę, o poparcie tego projektu. Dziękujemy rządowi za ten projekt ustawy, który został przygotowany naprawdę dobrze, sprawnie, i ponieważ jesteśmy lojalnym członkiem Unii Europejskiej, to musimy wdrażać te dyrektywy unijne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z druku nr 1358. Tak jak już poseł sprawozdawca przedstawiał, jest to projekt ustawy, w którym dostosowuje się prawo polskie do prawa unijnego. Następuje wdrożenie dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 20 czerwca 2019 r. i 7 października 2020 r. Dla nas sprawa jest dość jednoznaczna i oczywista: takie projekty, które implementują przepisy unijne, trzeba w Polsce wdrażać i do tego jesteśmy zobligowani i zobowiązani. Pozwolę sobie przytoczyć tylko dwa punkty z uzasadnienia, aby one wybrzmiały: ustanowienie jednolitych przepisów dotyczących informacji reklamowych kierowanych do inwestorów, wspólnych zasad dotyczących opłat i prowizji nakładanych na zarządzających przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania w związku z ich działalnością transgraniczną, jak również udostępniania na stronie internetowej informacji na temat przepisów krajowych dotyczących wymogów w zakresie wprowadzania do obrotu przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania oraz nakładania opłat i prowizji. To są elementy, które mają uszczelniać, uszczegóławiać zasady związane z szeroko rozumianymi reklamami, ale również w zakresie inwestowania w fundusze inwestycyjne. Jeżeli te dyrektywy i to prawo, które będzie wprowadzone, mają uszczelniać ten system i dawać większe poczucie bezpieczeństwa inwestorom, to należy taką propozycję poprzeć. Dlatego Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o projekcie ustawy, który jest oczywiście dostosowaniem naszego prawa do prawa unijnego i wymogów, które przed nami są stawiane. Jest to dość techniczna ustawa i dość oczywista zmiana. Jedna rzecz, którą chciałem tylko zaznaczyć, to jest zachęta do przechodzenia z systemu viaTOLL na e-TOLL - w postaci obniżki opłat. Chodzi oczywiście dodatkowo o to, co padło już ze strony posła reprezentującego Prawo i Sprawiedliwość, czyli o to, że dzięki wejściu systemu e-TOLL łatwiej będzie służbom skarbowym i kontrolnym ścigać tych, którzy będą oczywiście cwaniakowali przy przejeździe. Wiemy też, że już są ustalone i będą dalej rozwijane kary dla kierowców, którzy będą korzystali z systemu e-TOLL niekoniecznie tak, jak on jest stworzony. Czytaliśmy o tym, że będzie 500 zł kary za samochód albo 1500 zł kary za samochód. Dodatkowo system e-TOLL pozwala przecież też na sprawniejsze działanie systemu związanego z odcinkowym pomiarem prędkości. Tak że, szanowni państwo, rozumiemy, że jest pewna konieczność, żeby wprowadzić to zgodnie z prawem unijnym. Wiemy, że jest to dosyć duże ułatwienie, ale czujemy też to, że jest tutaj pewien czynnik kontrolny i jest tutaj miejsce na to, żeby państwo, oczywiście również budżet państwa, na tym zarobiło. Czy zarobi dużo, czy mało, to zobaczymy. To zależy od tego, jak ten system będzie działał po wdrożeniu. Tyle. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Projekt generalnie dostosowuje polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej, jeśli chodzi o fundusze inwestycyjne oraz zarządzanie alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, zwiększając głównie, może przede wszystkim, bezpieczeństwo inwestorów. Dotyczy on m.in. likwidacji barier we wprowadzaniu funduszy inwestycyjnych do obrotu na terenie Unii Europejskiej oraz ustanowienia - można powiedzieć - jasnych zasad dotyczących wycofania się przez fundusze inwestycyjne z działalności prowadzonej na tym terenie. Wprowadza się też rozwiązania ułatwiające prowadzenie działalności transgranicznej przedsiębiorstwom zbiorowego inwestowania, takim jak fundusze inwestycyjne oraz alternatywne fundusze inwestycyjne. Tak jak powiedziałam, jest to implementacja dyrektywy Unii Europejskiej w tym zakresie. Wprowadza m.in. jednolite wymagania dotyczące informacji reklamowych kierowanych do potencjalnych inwestorów. Zwiększa przejrzystość, wzmacnia ochronę inwestorów oraz ułatwia dostęp do informacji na temat przepisów mających zastosowanie czy pojawiających się w informacjach reklamowych. Wprowadza się też centralną bazę danych, która będzie dostępna poprzez stronę internetową. Rozszerza się zakres danych, jakie fundusze inwestycyjne - i te otwarte, i te zamknięte - muszą przekazywać organom nadzoru przed rozpoczęciem wprowadzania instrumentów do obrotu na terenie Unii Europejskiej. Dotyka też przepisów finansowania w ramach crowdfundingu. Koło Polska 2050 będzie popierać ten projekt, wychodząc z założenia, że naszym obowiązkiem jest implementacja prawa europejskiego do prawa polskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Przedstawiony projekt rządowy dotyczy implementacji prawa europejskiego, jeśli chodzi o tę podstawową część tego dokumentu. I prawdą jest to, co mówił mój przedmówca, że wprowadzono później także dodatkowe poprawki, zresztą słuszne, potrzebne. Tylko pytanie: Czy one w tym miejscu, przy tej ustawie powinny być wprowadzone? Chodzi o regulacje dotyczące spraw transportu, dróg itd. Nie chcę tego omawiać, bo to nie jest dobra praktyka, takiego wkładania trochę bocznymi drzwiami, ale uważamy, że to jest pewna konieczność, choć tego nie pochwalamy. W omawianej nowelizacji, tak jak mówiłem, jest dostosowanie prawa do przepisów europejskich, jeśli chodzi o fundusze inwestycyjne oraz zarządzanie alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi. Celem nowej regulacji jest dalsza harmonizacja rynków państw członkowskich Unii i usunięcie pozostających między innymi różnic i barier, które mogą utrudniać zarządzającym funduszami działanie na rynku wewnętrznym, w szczególności poprzez zapewnienie równych warunków dostępu do rynków państw członkowskich dla zarządzających z Unii, a także ustanowienie jasnych zasad dotyczących wycofywania się przez fundusze inwestycyjne z działalności prowadzonej w danym kraju członkowskim Unii. Zatem jakie mechanizmy wprowadza nowelizacja ustawy? Wymienię tylko niektóre. Po pierwsze, po wprowadzeniu nowelizacji ustawy znikną bariery we wprowadzeniu funduszy inwestycyjnych do obrotu w Unii Europejskiej. Po zmianach zasady dotyczące wycofywania się przez fundusze inwestycyjne z działalności w innym państwie będą jasno określone w ramach przyjętych rozwiązań prawnych. Po drugie, zmiany w ustawie mają spowodować, że funduszom inwestycyjnym będzie łatwiej prowadzić działalność transgraniczną. Po trzecie, zmiana ustawy ma wprowadzić również łatwiejszy dostęp do informacji na temat przepisów krajowych dotyczących rynku. Wreszcie, po czwarte, następuje zmiana w ustawie o obrocie instrumentami finansowymi. Zastosowano także pewne dostosowawcze działania w unijnych przepisach dotyczących finansowania tzw. społecznościowego. A więc ustawa, tak jak mówiłem, dostosowuje rozwiązania na rynku krajowym do rozwiązań europejskich. Wprawdzie mamy niedużo czasu na wprowadzenie tych zmian, ale otrzymaliśmy informację ze strony rządu, że to opóźnienie było związane z szerszymi konsultacjami, że przez to ustawa jest lepiej skonsultowana i potencjalni zainteresowani odbiorcy są lepiej poinformowani, lepiej przygotowani i że to wdrożenie z pewnym opóźnieniem nie spowoduje pewnych perturbacji ani na rynku polskim, ani na unijnym. To wytłumaczenie po prostu trzeba przyjąć, bo nie ma innego rozwiązania. Bardzo dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy rozpoczynaliśmy w Komisji Finansów Publicznych procedowanie nad tym projektem i było pytanie do pana ministra, czy do tego projektu nie będzie wrzutek innych niż te związane z prawem unijnym, pan minister zapewniał, że absolutnie nie będzie nic - tylko to, co jest w projekcie. A jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Ledwie pan minister wyszedł, okazało się, że jest pięć poprawek rażąco wychodzących poza zakres przedmiotowy projektu - o drogach publicznych, o autostradach płatnych. Ale największym naruszeniem regulaminu Sejmu, co do tej pory się nie zdarzało, są zmiany w kodeksie, które powinny być dwukrotnie czytane tutaj, na sali sejmowej (Dzwonek), a nie wchodzić na skróty przez komisję. Po prostu to jest wstyd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Regulacje w przedmiotowej kwestii są celowe, a wręcz konieczne. Można mieć zastrzeżenia do poszczególnych zapisów, ale nie o tym chciałem powiedzieć. Zastanawia mnie następująca kwestia - mianowicie, z jakich powodów ten sam projektodawca w przypadku funduszy inwestycyjnych, w których członkostwo jest dobrowolne, żąda podawania danych personalnych wraz z adresem zamieszkania ich przedstawicieli, jednocześnie wnioskując o ukrywanie identycznych danych w odniesieniu do polityków, osób, od których zależy przecież los wszystkich Polaków bez względu na ich wolę. Gdybym mógł prosić panią minister o odpowiedź w formie pisemnej, byłbym wielce zobowiązany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jako sprawozdawca komisji pragnę wyrazić radość z faktu, że w drugim czytaniu nie zostały zgłoszone poprawki do tego dokumentu. To wielki komplement pod adresem prac komisji finansów. Rzeczywiście chociaż dyskusja trwała wiele godzin, dopuszczono możliwość wyrażenia opinii, uwag do tego dokumentu, który był procedowany, a to, że dzisiaj nie ma poprawek, jest tylko wielkim komplementem pod adresem pracy, która została wykonana nad tym dokumentem w toku posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Po raz kolejny przychodzi mi reprezentować klub Prawo i Sprawiedliwość oraz stanowisko klubu w odniesieniu do projektu ustawy zawartego w druku nr 1313 o kasach zapomogowo-pożyczkowych, odesłanego po pierwszym czytaniu, moi drodzy państwo, do komisji. W dniu wczorajszym Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrywały niniejszy projekt ustawy na połączonym posiedzeniu. W czasie prac, moi drodzy państwo, było rozpatrywanych kilka poprawek technicznych zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. Poprawki te regulują pewne szczegóły i zostały w większości przyjęte, implementowane do tego projektu. Tak jak wspominałem w czasie swojego pierwszego wystąpienia, tak i teraz podkreślam, że kasy zapomogowo-pożyczkowe stanowią bardzo ważny element samopomocy pracowników względem siebie i są bardzo ważnym elementem tworzenia ekonomii społecznej, a ekonomia społeczna czy też budowanie świadomego społeczeństwa, jak już wtedy podkreślałem, stanowi jeden z celów i priorytetów dobrze funkcjonującego państwa. W związku z tym - co podkreślała już pani poseł sprawozdawca, przemawiając w imieniu komisji - projekt ten reguluje, systematyzuje, uszczegółowia, ujednolica sferę pojęciową z innymi przepisami, choćby implementowanymi czy też związanymi z ochroną danych osobowych, RODO, bądź z innymi ustawami. Najważniejszym elementem jest to, że przepisy dotyczące kas zapomogowo-pożyczkowych są wyjęte z ustawy dotychczasowej o związkach zawodowych i będą stanowiły po przyjęciu tej ustawy w trzecim czytaniu i w dalszej procedurze odrębną ustawę, która będzie regulowała tę sferę. Moi drodzy państwo, liczymy na to, że ujednolicenie tych przepisów w jednym akcie prawnym, w odrębnej ustawie, nie tylko wzmocni pozycję kas zapomogowo-pożyczkowych, ale także zachęci kolejne podmioty do ich tworzenia na terenie różnych firm czy też przez różnych pracodawców, bo przecież pojęcie pracodawcy zostało tutaj również dookreślone. Oczywiście są też inne zmiany w sferze pojęciowej, które były już tutaj przedstawiane, a więc nie będę ich przytaczał, przypomnę tylko, że ustawa ma charakter blankietowy, tzn. reguluje tylko zasadnicze, podstawowe aspekty funkcjonowania tych kas, ale pozostawia też kasom czy też członkom kas dużą swobodę w regulacji dalszych elementów we właściwych statutach tych kas. Na koniec chciałbym podkreślić, że wszystkie stare i nowe zarządy kas będą miały 18 miesięcy, licząc od dnia wejścia w życie tej ustawy, na uregulowanie tych zapisów stosownie do postanowień nowej ustawy. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, moi drodzy państwo, w pełni rekomenduję ten projekt ustawy i proszę o przychylność i o jego przyjęcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych, druk nr 1313. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecne regulacje dotyczące organizowania i działania kas zapomogowo-pożyczkowych są zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1992 r. w sprawie pracowniczych kas zapomogowo-pożyczkowych oraz spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w zakładach pracy. Natomiast art. 39 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych zakłada możliwość tworzenia kas zapomogowo-pożyczkowych w zakładach pracy oraz przyznaje związkom zawodowym nadzór społeczny nad tymi kasami. Przedmiotowy projekt ustawy jest nowym aktem prawnym, w którym zawarto te wszystkie wcześniej wspomniane przepisy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy reguluje m.in. kwestię tworzenia kas zapomogowo-pożyczkowych, działalność tych kas, prawa i obowiązki członków kas zapomogowo-pożyczkowych, zadania organów statutowych oraz gospodarkę finansową kas zapomogowo-pożyczkowych. Projektowana ustawa zawiera również przepisy karne związane z uniemożliwieniem podjęcia uchwały o likwidacji kasy zapomogowo-pożyczkowej w razie ustania warunków umożliwiających funkcjonowanie kasy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Kwestią, która budzi wątpliwość, jest brak uregulowań dotyczących egzekucji świadczeń z kasy zapomogowo-pożyczkowej, a konkretnie świadczenia, jakim jest zapomoga. Zapomoga jest świadczeniem o szczególnym charakterze. Jest to doraźna, bezzwrotna pomoc finansowa udzielana zazwyczaj na określony cel w związku ze zdarzeniem losowym lub ciężką chorobą. Wyłączenie spod egzekucji tego rodzaju świadczenia jest jak najbardziej zasadne, ponieważ udzielane jest ono jako wsparcie czy pomoc np. w leczeniu kosztochłonnych chorób. Żaden przepis prawny nie precyzuje na chwilę obecną, czy zapomogi z kas zapomogowo-pożyczkowych są wyłączone spod egzekucji, a warto to jasno zapisać. W tym miejscu chciałabym złożyć poprawkę dotyczącą uzupełnienia katalogu składników finansowych, które nie podlegają egzekucji na podstawie wstawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Apeluję do wszystkich państwa o poparcie tej poprawki, bo ma ona charakter merytoryczny i uwzględnia aspekt humanitarny. Pozostałe przepisy zawarte w projekcie ustawy to są regulacje, w oparciu o które kasy zapomogowo-pożyczkowe sprawnie prowadziły swoją działalność. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję bardzo.