PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co przed chwilą zaprezentował poseł Suski, to są po prostu pomówienia. Te słowa, które znowu padają z mównicy właśnie w wykonaniu pana przewodniczącego Komisji Energii o zdrajcach, to są niegodne słowa. My jesteśmy polskimi patriotami i rozumiemy również interes energetyczny Polski. Dla nas kopalnia Turów jest czymś bardzo ważnym i powinna funkcjonować do końca lat 30., mówimy o tym w sposób zdecydowany. Propozycja stanowiska, którą zawarliśmy, właśnie tego dotyczyła - zobowiązania do skutecznych negocjacji przeprowadzonych przez premiera Morawieckiego z rządem czeskim w celu zabezpieczenia interesów i funkcjonowania kopalni Turów. Tego dotyczyła i proszę nie insynuować nam jakichkolwiek złych sugestii. Chciałbym natomiast dopytać pana ministra w jednej sprawie, już bez zadęcia politycznego i z troski. Nowelizacja ustawy o fotowoltaice będzie oparta jednak na funkcjonowaniu w obrocie handlowym, bo trzeba będzie sprzedać, prosument sprzeda energię po cenach hurtowych, a kupi ją po cenach detalicznych. W tym momencie dojdzie do obrotu handlowego, a projekty parasolowe, projekty z regionalnych programów operacyjnych, w które w tej chwili zaangażowanych jest dużo gmin i dużo mieszkańców tych gmin, mogą uzyskać dofinansowanie na poziomie 85%, wtedy kiedy nie ma handlowego aspektu. W momencie kiedy pojawi się aspekt handlowy, jak w tym wypadku, to będzie można dostać dofinansowanie tylko w wysokości 50%. Bardzo proszę, panie ministrze, zwrócić na to uwagę i doprowadzić do tego, żebyśmy nie mieli masowego wycofywania się z tego fotowoltaicznego interesu, jak to jest w tej chwili, w obliczu 50% plus złych rozwiązań (Dzwonek), perspektywy gorszych rozwiązań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ceny energii za ostatni rok wzrosły o 9,5%. To jest dużo, to jest bardzo dużo i będzie tendencja wzrostowa, bo wszystkie znaki na niebie i ziemi na to wskazują. Minister finansów przed chwilą, w poprzednim punkcie powiedział, że wzrost cen energii elektrycznej to jest główny czynnik inflacji. Tak rzeczywiście jest. Państwo z energią odnawialną kombinujecie już 6 lat. Po pierwsze, zablokowaliście wiatraki, a teraz mówicie, że będziecie budować na morzu dwa razy droższe. Sens, logika - trzeba było to jakoś rozwiązać. Blokowaliście fotowoltaikę na naszych dachach. W tej chwili jako wielki sukces ogłaszaliście przez kilka miesięcy to, co się stało. Tak, rzeczywiście. Polacy chcą inwestować w energię odnawialną, ale trzeba popatrzeć na to racjonalnie. Dzisiaj chcecie to wszystko zablokować, bo to, co pan opowiada, że się będzie rozwijać energia odnawialna prosumencka, jest nieprawdą. Nieprawdą jest. Wystraszyliście się, że Polacy chcą sami wytwarzać za dużo energii, chcą być niezależni tak, jak to się dzieje w całym świecie, w całej Europie. Szkoda wam pieniędzy, żeby dać Polakom, żeby nawet mogli sobie zarobić, ale to jest racjonalne, bo pomagają państwu, inwestują własne środki finansowe. To, co chcecie w tej chwili zrobić, to będzie dramat. Po prostu chcecie zablokować rozwój energii odnawialnej. I teraz tak. Rynek, ustawa mocowa - jest modyfikacja. To znaczy, że co? Że w dalszym ciągu wzrośnie obciążenie? Bo ja tak domniemywam i tak słyszałem. Rząd przyjął ustawę mocową, czyli dodatkowe obciążenie będzie dla Polaków z tytułu (Dzwonek) ustawy mocowej. Prosiłbym bardzo o racjonalne podejście do tematu, bo rzeczywiście przez najbliższe lata całkowicie wyhamujecie zapał Polaków do tego, aby włączyć się w modernizację naszej energetyki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Zasłuchaliśmy się, zapatrzyliśmy się w ciebie.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo energetyczne Polski jest niewątpliwie związane z zieloną transformacją, z transformacją energetyczną. To jest droga, na którą powinniśmy wejść, i bardzo szybko nią podążać, ponieważ ona de facto oznacza suwerenność energetyczną, ona oznacza bezpieczeństwo energetyczne. A kiedy widzimy to, co robi rząd, czyli w sposób absolutnie absurdalny przedłuża koncesje na wydobycie paliw kopalnych nawet o kilkadziesiąt lat, to mam wrażenie, że to jest wciśnięcie pedału hamulca niemalże do podłogi. A kiedy słyszymy, że państwo zamierzają zmienić zasady rozliczeń energii, która jest pozyskana z fotowoltaiki, to tak, jakby do tego hamulca, który jest wciśnięty do podłogi, podnieść jeszcze ręczny do samego końca. Tak dzisiaj wygląda działanie rządu, jeżeli chodzi o transformację energetyczną, o wspieranie prosumentów, o wspieranie tej zielonej energii pozyskanej z natury. Pytanie do rządu. Czy rzeczywiście jest tak, że postanowiliście zahamować tę transformację energetyczną, zahamować wejście na drogę zielonej energii i po prostu nadal truć społeczeństwo paliwami kopalnymi? A społeczeństwo dzisiaj oczekuje zmiany. Społeczeństwo dzisiaj oczekuje, że będzie oddychało czystym powietrzem, że dzieci będą zdrowe, że nie będzie chorób, nie będzie umierało 50 tys. osób rocznie tylko dlatego, że mamy złe powietrze. Spali w kopalni. W sprawie Turowa nie chodzi tylko i wyłącznie o samo miejsce. Chodzi o środowisko, chodzi o ludzi, którzy tam pracują, o twarz na arenie międzynarodowej i właśnie o przyszłość. Panie Ministrze! Dlatego chcielibyśmy wiedzieć, jaka jest strategia negocjacyjna. W jaki sposób zamierzacie rozmawiać z naszymi partnerami, bo to, co się dzisiaj dzieje, to jest po prostu absolutnie nieudolna (Dzwonek) próba przykrycia tego prowadzonego w sposób nieudolny tematu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Solidarna Polska broni suwerenności energetycznej Polski i broni przede wszystkim polskiego węgla, bo bez polskiego węgla nie ma taniej energii i nie będzie taniego ciepła. (Poseł Krzysztof Gadowski: A słońce jeszcze jest.) Niezrozumienie opozycji, która atakuje rząd, polega na tym, że nie rozumie jednej podstawowej rzeczy: za cenę energii i cenę ciepła, za ich wzrost odpowiada Unia Europejska, a więc unijny system handlu emisjami. Żeby produkować energię elektryczną i ciepło, potrzebujemy 170 mln t uprawnień CO 2 . Dostajemy bezpłatnie tylko 105 mln t. Co to oznacza, szanowni państwo? Wystarczy sobie pomnożyć 55 euro, czyli cenę za 1t uprawnień, razy 65 mln t deficytu, który musimy dokupić. To oznacza, szanowni państwo, że 16 mld zł w ciągu najbliższego roku wypłynie z polskich firm poza Polskę całkowicie, bezpowrotnie i te pieniądze nie zostaną przeznaczone na transformację energetyczną. (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Co to za pomysł?) To dzisiaj Unia Europejska, a nie polski rząd hamuje transformację energetyczną. Polskie firmy są pozbawiane miliardów złotych. PGE w zeszłym roku zapłaciło 6 mld zł za spekulacyjne unijne parapodatki EU ETS. A te pieniądze mogły być przeznaczone na inwestycje w nowe źródła energii, w niskoemisyjne źródła energii. W tym roku to będzie 10 mld zł. To Unia Europejska i ten spekulacyjny mechanizm polega na tym, że w ciągu 7 lat, jeżeli dostaniemy z budżetu Unii Europejskiej 500 mld zł, to ponad 110, 120 mld zł polskie firmy będą musiały oddać Unii Europejskiej, do tego całego systemu właśnie na zakup uprawnień... (Poseł Cezary Grabarczyk: Gdzie?) Jakoby deficyt w tym całym systemie. To pokazuje, że to Unia Europejska doprowadza do tego, że będziemy płacić coraz więcej za energię i ciepło. (Poseł Cezary Grabarczyk: Wykażcie się.) (Głos z sali: Gdzie wasza skuteczność?) (Głos z sali: Wstańcie z kolan.) Niestety w ciągu najbliższych miesięcy Polaków czekają ogromne podwyżki cen ciepła i energii. I za to dzisiaj odpowiada Unia Europejska. Zamiast krytykować rząd, powinniście dzisiaj wspierać rząd właśnie w tym, żeby reformować unijny system handlu emisjami... (Poseł Cezary Grabarczyk: Wstańcie z kolan.) ...który prowadzi (Dzwonek) do tego, że Polska gospodarka jest coraz mniej konkurencyjna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do roboty. Negocjować z Unią Europejską, walczyć o środki finansowe na transformację energetyczną, na to, o czym przed chwilą słyszeliśmy. (Poseł Paweł Poncyljusz: Nawet z Czechami nie umieją negocjować.) Panie Ministrze! Pan mówił o programie ˝Mój prąd˝. Proszę nam powiedzieć, jak wygląda dziś ˝Mój prąd˝. Ile środków już jest przeznaczonych, ile Polacy czekają na te środki finansowe? Wspomniał pan o nowej ustawie. Wszyscy Polacy wiedzą, że waszą siłą sprawczą nigdy nie było to, żeby dążyć do rozwoju energetyki odnawialnej, energetyki związanej z OZE, z energią czystą i tanią. To nie była wasza mocna strona. Mało tego, zablokowaliście budowę energetyki wiatrowej na lądzie, a dzisiaj słyszymy o projekcie, o którym pan wspomniał. I co pan proponuje? Państwo proponujecie zahamowanie rozwoju rozproszonej wielkiej elektrowni na dachach domów Polaków. Chcecie to zahamować. Mówicie, że ten system, który do tej pory funkcjonował, a był oparty na tym, że prosumenci produkują energię, nadwyżkę oddają do sieci i mogą odebrać 80% czy 70% tej energii za darmo, jest zły. Mówicie o tym? Nie. To wszystko, ten system upustów jest zmieniamy na co? Na zwykłą sprzedaż. I w tym też nie byłoby nic złego. Ale wy mówicie znowu tak: energia, którą prosument będzie musiał kupić, kiedy jego elektrownia nie pracuje, będzie kosztowała dwukrotnie więcej niż sprzedana przez niego nadwyżka. I to jest wyjście do przodu? Polacy wam po prostu już nie wierzą. Przestraszyliście się. Po raz kolejny chcecie łupić i dzielić Polaków. To jest ten system. Mówicie: damy wam coś nowego, ale będzie o 1 tys. zł mniej. To jak to ma funkcjonować? (Dzwonek) Przeraziliście się kreatywności Polaków. Polacy stwierdzili, że nie będą już was słuchać. Słyszeli bowiem o obniżeniu cen energii. Nigdy to nie nastąpiło. Mówiono o odnowie, o rekompensatach. I to też nie nastąpiło. Wzięli zatem sprawy w swoje ręce. Na dachach pojawiło się ponad 500 tys. elektrowni fotowoltaicznych. Kilka milionów ludzi ponownie na to czeka, a wy im zmieniacie zasady. To są zmiany na lepsze czy na gorsze? I uderzacie w tych ludzi, którzy są słabsi pod względem ekonomicznym...
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, a właściwie dziesięcioleci, polski bilans energetyczny opierał się na paliwach kopalnianych. Dopiero rząd Prawa i Sprawiedliwości rozpoczął modernizację mocy wytwórczych oraz dywersyfikację struktury wytwarzania energii. Ponieważ dotychczasowy bilans energetyczny opierał się na paliwach kopalnianych, transformacja gospodarki do modelu niskoemisyjnego będzie wymagała dużych wysiłków społecznych, sektorów gospodarki i regionów, których funkcjonowanie w dużym stopniu wiąże się z wykorzystaniem wysokoemisyjnych paliw. Polski rząd planuje przeprowadzenie transformacji energetycznej w sposób ewolucyjny. Zakłada się, że udział węgla w strukturze wytwarzania energii spadnie do poziomu nie większego niż 56% w 2030 r. Wielkim wyzwaniem będzie poprawa efektywności energetycznej gospodarki. W Krajowym Planie Odbudowy na komponent Zielona energia i zmniejszenie energochłonności zabezpieczono środki w wysokości ponad 14 mld euro, z czego 5,7 mld euro z części grantowej, a więc na proces transformacji energetycznej zaplanowane są olbrzymie nakłady. Zwracam się do pana ministra z pytaniem: Jaki procent środków z Krajowego Programu Odbudowy zostanie skierowany na działania związane ogólnie z klimatem? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Czyste powietrze.)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ciągu tylko ostatnich 6 miesięcy na adres mojego biura poselskiego Ministerstwo Klimatu i Środowiska przysłało trzy pakiety książek i publikacji, materiałów promocyjnych. Wszystkie bez wyjątku promują energetykę jądrową. Mnie jako posłankę partii Zieloni, członkinię komisji energii i klimatu bardzo interesują sprawy transformacji energetycznej, redukowania emisji, więc z ochotą zabrałam się do lektury. A tam, proszę państwa, takie kwiatki. W rozdziale 11 zatytułowanym ˝Bez węgla nie ma światła˝ czytamy: Za mało naszych elektrowni przestawia się na węgiel, czyli to źródło energii, którego mamy najwięcej - Jimmy Carter. Tytuł rozdziału 17: ˝Bajdurzenie o tym, że źródła odnawialne wystarczą˝, a rozdziału 19: ˝Jądrowa konieczność˝ itd., itp. Mogłabym tu cytować, bo wszystkie tytuły są mniej więcej podobne. Przejdę jednak do pytań. Panie ministrze, ile takich pakietów Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozesłało w zeszłym roku? Jaki był koszt tych publikacji? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzi tak aktywną promocję, aż prosi się, żeby powiedzieć: lobbing, tylko na rzecz branży jądrowej czy również innych branż energetycznych? Bo ja nie dostałam z ministerstwa klimatu informacji na temat żadnej innej branży energetycznej. I w końcu: Dlaczego ministerstwo klimatu tak aktywnie promuje to jedno źródło energii? I wreszcie, panie ministrze, tak jak stabilny miks energetyczny wymaga przynajmniej kilku zróżnicowanych źródeł energii, tak i dobra edukacja i wiedza (Dzwonek) wymagają kilku źródeł informacji, więc w tym duchu pozwolę sobie przekazać bardzo dobrą publikację na ręce pana ministra. To jest książka autorstwa fizyka jądrowego Marcina Popkiewicza ˝Rewolucja energetyczna˝. Ona na s. 375 przedstawia, jak może wyglądać niskoemisyjny miks energetyczny, bezpieczny, stabilny dla Polski, bez węgla czy energii jądrowej w podstawie. Tak że gorąco polecam uwadze pana ministra.
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy w związku z transformacją energetyczną, z koniecznością osiągnięcia Europejskiego Zielonego Ładu, neutralności klimatycznej, z odejściem od węgla, dekarbonizacją zauważył pan minister zaangażowanie byłego przewodniczącego Rady Europejskiej Donalda Tuska, a obecnie przewodniczącego Europejskiej Partii Ludowej, w to, aby Polska nie poniosła ogromnych kosztów związanych z transformacją, czyli żeby cena energii nie wzrosła dla odbiorców indywidualnych i dla odbiorców przemysłowych? Drugie pytanie mam takie: Czy w związku ze wzrostem cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, a taki wzrost nastąpił w ciągu ostatniego roku z 25 euro do 50 euro... Jest dyrektywa, która wprawdzie w jakiś sposób redukuje ten wzrost, jednak ona okazuje się nieskuteczne, gdyż może być wdrożona wtedy, kiedy przez pół roku utrzymują się ceny trzykrotnie wyższe niż średnia cena uprawnień w ostatnich 2 latach. Wiemy też, że uprawnienia do emisji są instrumentami finansowymi i te wzrosty mogą mieć charakter spekulacyjny. Tu chciałem zapytać, czy rząd... Wiem, że rząd już podjął działania w tej mierze, żeby ten stan rzeczy zmienić, żeby ten mechanizm, który został wdrożony, zmienić na tyle, żeby zadziałał i żeby można było ograniczyć te wzrosty cen emisji do takich rozmiarów, jakie są w tej chwili. Proszę odpowiedzieć na pytanie, jaką rząd widzi (Dzwonek) receptę w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Słuchając pana ministra, nie mogę się nadziwić, jak ten rząd dba o energię odnawialną, czyli nasze zdrowie. Jednocześnie chciałam przypomnieć, że w 2016 r. zabiliście tzw. ustawą wiatrakową dużą produkcję energii odnawialnej, bo wprowadziliście zasadę 10H, czyli zasadę mówiącą, że odległość farmy wiatrowej od zabudowań musi wynosić przynajmniej dziesięciokrotność wysokości wiatraków. W praktyce to ok. 2 km. Zasada działa również w drugą stronę, bo na terenie wokół tych elektrowni wiatrowych nie można budować. Wykluczone są więc duże połacie naszego terenu. Są dwa duże problemy. M.in. przez wprowadzenie zasady 10H Polska najprawdopodobniej nie osiągnęła deklarowanego na 2020 r. celu w postaci udziału OZE w zużyciu energii finalnej na poziomie 15%. Zasada 10H zagraża także realizacji celów klimatycznych na rok 2030, czyli następny palący problem, który dotyczy konieczności jak najszybszego zmniejszenia emisji CO 2 . Nie muszę państwu mówić, że jesteśmy największym trucicielem w Europie. Czas się kurczy, bo do spełnienia unijnych celów dotyczących tej redukcji zostało niecałe 10 lat. Przypominam, że powinniśmy osiągnąć 18 GW z energii odnawialnej. Szanowni Państwo! Oprócz produkcji energii odnawialnej dużym problemem dla mieszkańców wielu miast, miasteczek jest wykluczenie, o czym wcześniej mówiłam, z możliwości zabudowy terenów. Obecnie 2% terytorium jest wyłączone z zabudowy mieszkaniowej w związku z tą ustawą, czyli to jest mniej więcej powierzchnia (Dzwonek) całego województwa opolskiego. Wójtowie, burmistrzowie zwracają się... To są działki budowlane, ludzie mają działki budowlane, na których nie mogą realizować zabudowy. Dwa olbrzymie problemy, które załatwiliście negatywnie, zabijając jednocześnie energię odnawialną produkowaną przez wiatraki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wracając jeszcze do Turowa, chciałem przypomnieć, że we wrześniu tego roku będzie zakończona budowa prewencyjnego ekranu chroniącego wody gruntowe na granicy kopalni. Dodatkowo zgodnie z trwającymi rozmowami planowana jest budowa wału ziemnego, który będzie zabezpieczał czeską stronę przed pyłami kopalnianymi. W ostatnich latach Polska Grupa Energetyczna wydała na inwestycje w zakresie ochrony środowiska w Turowie ok. 90 mln zł. Do tej pory zrealizowanych jest wiele inwestycji z myślą o mieszkańcach regionu, np. budowa ekranów akustycznych oraz instancji do zraszania ciągów węglowych czy też wymiana krążników w taśmociągach na cichobieżne, co sprawia, że kopalnia nie emituje tyle hałasu, ile było dotychczas. Pytanie w odniesieniu do Turowa z mojej strony jest takie: Czy prawdą jest, że po stronie czeskiej jest żwirownia, która tak samo prowadzi odwodnienie i potęguje problemy z wodą? Wracając jeszcze do emisji, chcę powiedzieć, że to jest dosyć duży problem. Dlaczego? Dlatego że w tej chwili mówimy, że za 1 t mamy 60 euro, a już jest mowa o tym, że to będzie 70 i 80 euro. Powstają firmy spekulacyjne, które zajmują się handlem emisjami, ich sprzedażą i wykupem. Mam wrażenie, że to już nie ma nic wspólnego z tym, co przyświecało Unii Europejskiej, czyli z walką z emisjami pyłowymi. W tej chwili mamy do czynienia z czystą grą spekulacyjną, i to koncernów, pod szyldem ochrony środowiska, co też wiele fundacji i stowarzyszeń z zakresu ochrony środowiska kupuje, przyjmuje za pewnik, a wcale nie taka jest prawda. Emisje służą pewnym potęgom do wykreowania, bym powiedział (Dzwonek), jeszcze większego inicjowania gospodarczego swoich państw. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Mam wrażenie, że to, co wy nazywacie polityką energetyczną, to jest jakiś pomysł na sabotaż energetyczny. Przypomnę, że jak tylko doszliście do władzy, to pierwsza decyzja, którą podjęliście, dotyczyła kwestii związanej z elektrowniami wiatrowymi, czyli ograniczeniem energetyki wiatrowej w Polsce. I przypomnę, ponieważ ostatnio spotkał mnie jeden z parlamentarzystów, który powiedział coś takiego: zadałem pytanie o analizy związane z energetyką wiatrową, dlaczego zmieniono przepisy. I co usłyszałem? Że to była decyzja polityczna, a nie decyzja o charakterze merytorycznym. Czyli nie wynikała ona z jakichś analiz, tylko wynikała po prostu z woli politycznej. W ten sposób oczywiście nie osiągnęliśmy celów, które były związane z energetyką, z OZE. Powiem więcej, jeżeli tu mówimy o płaceniu za emisję CO 2 , to zafundowaliśmy sobie dokładnie to, że płacimy więcej, bo nie mamy więcej energii z OZE. Była to decyzja wynikająca z faktu waszego uwielbienia dla węgla. Ja lubię patrzeć w przyszłość - w przyszłość mojej córki, w przyszłość polskiej młodzieży, polskich dzieci. I widzę jedną rzecz: to, co wy proponujecie, to jest energetyka oparta na smogu i na zmianach klimatycznych. Ale dlaczego mówię o sabotażu? Przypomnijmy blok elektrowni w Ostrołęce. Wszyscy już wiedzieli, że nie powinno się go budować, a wy zbudowaliście. 1300 mln zł wyrzucone w błoto, a właściwie w pył. Kolejna kwestia: Turów. Nieumiejętność rozmowy z Czechami. Od września 2020 r. nie ma nawet ambasadora, w związku z czym nie próbujecie rozwiązać konfliktu. Doprowadziliście do sytuacji, w której zaraz możemy płacić kary w wysokości 5 mln euro dziennie. Awarie w Bełchatowie, nieumiejętności, zmiany kadrowe - efekt jaki mamy, taki mamy. Kwestia fotowoltaiki. Jak ludzie wreszcie wzięli sprawy w swoje ręce i postanowili zadbać o przyszłość swoich dzieci, o swoją kieszeń, ponieważ prąd jest drogi, to wy chcecie zrobić wszystko, żeby to też zabić. Zabiliście energetykę wiatrową (Dzwonek), chcecie zabić jeszcze fotowoltaikę. Pytanie brzmi: Dlaczego wasza polityka energetyczna to jest polityka sabotażu działań obywateli i bezpieczeństwa energetycznego Polski? (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze, że toczy się ta debata, która ma wpłynąć przede wszystkim na wiedzę na temat polskiej energetyki, jej przejrzystość i pewność. Otóż to, co wydarzyło się w ostatnim czasie, nie sprawia wrażenia, że państwo nad czymkolwiek panujecie. Wyburzenie bloku w Ostrołęce za blisko 1,5 mld zł, gdzie łopatę wbijała pani premier Szydło, jest tylko przykładem braku przezorności, w końcu niegospodarności w tym systemie. Również to, co wydarzyło się w Bełchatowie, jeżeli chodzi o awarię. Ale przede wszystkim Turów. Turów, w którym pracownicy elektrowni kopalni czekają na szybkie rozwiązanie sprawy. Turów, worek turoszowski, powiat zgorzelecki są podwójnie karane, po pierwsze, ogromnym zagrożeniem wynikającym z wyroku TSUE, groźbą codziennych kar, po drugie, brakiem szansy na sprawiedliwą transformację. Unia Europejska przekazała blisko 265 mln euro, 1 mld zł na jeden powiat w tej części właśnie po to, aby tworzyć alternatywne miejsca pracy, ba, również miejsca związane z energią odnawialną w przypadku przekwalifikowania energetyków. Państwo nie chcecie realizować tego projektu. Ten 1 mld zł przeznaczony na sprawiedliwą transformację - jego po prostu nie będzie, państwo z niego zrezygnowaliście w tym czasie. Nie mogę zgodzić się z tym, co wydarzyło się w Turowie. To jest ogromny zawód polskiej dyplomacji w tych wielomiesięcznych negocjacjach z Czechami. Już pomijam kwestię braku ambasadora. Początkowo chodziło o 30 mln zł, później o 50 mln zł, a skończy się na dużo większej kwocie wynikającej z negocjacji, które będą prowadzone. Po drugie, państwo nie potrafiliście, co wykazał także TSUE w swoim uzasadnieniu, przedstawić argumentów, w jaki sposób środek zapobiegawczy może zagrozić w kwestii funkcjonowania elektrowni i kopalni. Wprost wskazał to TSUE w swoim komunikacie. Na końcu chcę powiedzieć (Dzwonek), że skandalem jest to, co napisali przedstawiciele ˝Solidarności˝. Muszę to przeczytać i proszę pana ministra o wycofanie tych skandalicznych słów, bo one nie wpływają korzystnie na możliwość negocjacji z Czechami. Przeczytam. Związkowcy piszą: A gdzie uwagi i negocjacje? Mamy lepszy sprzęt niż w 1968 r. Zdradziecki naród bez przeszłości, żebracy Europy, polityczni, nieosądzeni, z wysokim prawdopodobieństwem złodzieje. To piszą członkowie ˝Solidarności˝ z Turowa w momencie, kiedy rozpoczynamy negocjacje, a jesteśmy pod ścianą, i musimy przekonać Czechów do wycofania środka zapobiegawczego, kiedy tak naprawdę mamy wpłynąć na skuteczność tych negocjacji, działając w interesie pracowników i polskiej energetyki. To piszą związkowcy. Apeluję, żeby to wycofali, i mówię to także do polskiego rządu i do pana ministra Sasina. Dziękuję. (Oklaski)