PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście to jest kolejna poprawka, która miałaby wydłużyć postępowanie administracyjne związane z wydawaniem zgód na uznawanie danego produktu czy danej substancji za produkt uboczny. Nie jest to oczywiście sytuacja, w której, jak pan to określił, jest to przepis kierowany przeciwko przedsiębiorcom. Te przepisy, które mają pozwolić na nowo na wydawanie zgód na uznawanie danego produktu za produkt uboczny, są tak naprawdę skierowane przeciwko trucicielom, przeciwko tym, którzy nie przestrzegają przepisów ochrony środowiska. Przy tej okazji warto zapytać pana ministra o jedną bardzo ważną rzecz, ponieważ tutaj padały zarzuty, że nowy tryb wydawania decyzji będzie trwał wręcz wiele miesięcy i w ogóle zablokuje proces wydawania decyzji o produkcie ubocznym, bo Inspekcja Ochrony Środowiska sobie z tym nie poradzi. Stąd bardzo ważne pytanie, panie ministrze: Czy ta inspekcja może liczyć w najbliższym czasie na wzrost pieniędzy przeznaczonych na jej działanie i na zdecydowane wzmocnienie kadrowe? Bo będzie to potrzebne także w kontekście innych ustaw, które są przygotowywane przez ministerstwo. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania kierowane do różnych podmiotów i na oba chciałbym w tej Izbie usłyszeć odpowiedzi. Pierwsze pytanie - do ministra środowiska. Panie ministrze, czy przewiduje pan procedurę sprawdzenia tych tzw. milczących zgód, która doprowadziła do tego, że truci są mieszkańcy w Szczecinku, w Żarach, w Mielcu itd.? To jest pierwsze pytanie. I drugie pytanie, panie ministrze spraw wewnętrznych, o dziwo, do pana. Panie Ministrze Spraw Wewnętrznych! Pytanie skierowane jest do pana. Płonie kolejne wysypisko śmieci - w Skawinie. Czy nakazał pan - już w tej chwili tak, oczywiście - podległym sobie służbom sprawdzenie tych nielegalnych, a także legalnych składowisk śmieci pod kątem zabezpieczenia pożarowego? Dziękuję. A, przepraszam, mam jeszcze jedno pytanie. Jest to pytanie do posłów Platformy Obywatelskiej i do tzw. wojujących ekologów. Czy dla was ważniejsze są foki niż (Dzwonek) ludzie? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu media obiegły sensacyjne informacje o tym, że Trybunał Sprawiedliwości w sprawie przeciwko Polsce wydał wstępną decyzję o tym, iż Polska przez wiele lat uporczywie nie przestrzegała norm ochrony środowiska, nie wydała przepisów, które pozwoliłyby zawalczyć o czyste powietrze. W związku z tym także tzw. totalna opozycja mówiła o hańbie obecnego rządu. Nie zauważyła ona, że ta decyzja trybunału dotyczyła okresu, kiedy to wy sprawowaliście rządy, w czasie których nie podjęliście praktycznie żadnych decyzji, aby walczyć o czyste powietrze. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale nic nie zrobiliście przez 2 lata.) Dziś mamy do czynienia z ustawą, która przynajmniej częściowo próbuje zawalczyć o czyste powietrze w wielu miejscach w Polsce. Panie Ministrze! Czy ta ustawa pozwoli dzisiaj realnie ograniczyć działanie trucicieli, tych przedsiębiorców, którzy działają niezgodnie z obowiązującym w Polsce prawem (Dzwonek) i którzy trują Polaków? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Dla Platformy Obywatelskiej są ważni ludzie, jest ważna ochrona środowiska i są ważne foki. Chciałabym powiedzieć, że klub Platformy Obywatelskiej poprze ten projekt. Mamy jednak wątpliwości, czy rząd jest przygotowany do zrealizowania tej ustawy. Przez 2 lata nic, tylko pic. Chciałabym zadać pytanie panu ministrowi środowiska. Nałożono nowe obowiązki dotyczące wydania pozwolenia zintegrowanego przez okres 6 miesięcy. Nie ma ustawy dotyczącej inspekcji środowiska. A zatem kiedy pan minister - poza obiecankami - pofatyguje się i przyniesie do parlamentu nową ustawę, która dzisiaj jest zapowiedzią, tylko zapowiedzią, a wreszcie będzie realizacją? Szanowni Państwo! Jestem z Mielca i zależy nam na czystym powietrzu w Mielcu, na czystym powietrzy w Szczecinku i na dobrej współpracy z przedsiębiorcami. To my pokazywaliśmy (Dzwonek), nie PiS, że zależało nam również na ochronie lasów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym odnieść się do tego merytorycznego pytania, rzeczywiście bardzo ważnego, w jaki sposób obecnie służby w ramach tych instrumentów prawnych, którymi dysponują, zajmują się tym palącym i trującym problemem. Otóż, Wysoka Izbo, w tym tygodniu na polecenie pana premiera Mateusza Morawieckiego wezwałem wszystkich wojewodów. Zostali oni zadaniowani do przedstawienia szczegółowych informacji na temat wiedzy, ile jest tego typu nielegalnych wysypisk, jak również tych zalegalizowanych przez samorządowców, tak jak w wypadku chociażby tego wyjątkowo trującego problemu w województwie łódzkim, zalegalizowanego przez starostę z Polskiego Stronnictwa Ludowego, nielegalnego wysypiska śmieci. Otóż, proszę państwa, chcę poinformować, że wczoraj po południu wpłynęły informacje od wszystkich wojewodów. Straż pożarna w ramach tych kompetencji, które posiada, wspólnie z Policją dokonuje inspekcji i kontroli. Będziemy starali się również w najbliższym czasie o zakup dodatkowych dronów, które będą monitorowały te obszary z powietrza. Podchodzimy do tego problemu w sposób niezwykle poważny i odpowiedzialny. Ale pozwólcie, szanowni państwo, na taką konstatację, że ten problem byłby znacznie mniejszy, gdyby przez ostatnie lata tak szerokim i niekontrolowanym strumieniem nie wlewały się, przepraszam za określenie, te świństwa... (Głos z sali: 2 lata.) ...tak jak swego czasu wlewało się w sposób niekontrolowany, poza jakąkolwiek kontrolą, do polskich rafinerii paliwo. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Kobyliński
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 14 czerwca wnosi o przyjęcie wszystkich czterech senackich poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi z druku nr 2624. Senat zaproponował 45 poprawek. Komisja wnosi o przyjęcie 36 z nich, a o odrzucenie 9 poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Komisja edukacji w dniu wczorajszym rozpatrzyła poprawkę Senatu i proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Gabriela Masłowska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych, które odbyło się w dniu wczorajszym, w trakcie prac nad uchwałą Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, analizowane były poprawki zgłoszone przez Senat. Senat zgłosił pięć poprawek. Stanowisko komisji jest takie, aby przyjąć wszystkie poprawki, przy czym poprawki 1. i 3. oraz 2. i 4. będą głosowane łącznie, jest propozycja głosowania łącznego, ponieważ dotyczą one tej samej kwestii. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najlepsze z tego, choć pewnie wszyscy mamy świadomość, że to bardzo trudne techniczne rozwiązanie, jeśli chodzi o uszczelnianie systemu podatkowego, to centralny rejestr faktur. Przypomnę, że prace nad tym rejestrem uruchomiliśmy jeszcze my w 2015 r., a w 2016 r. pani premier, pan minister Szałamacha deklarowali przyspieszenie prac. Minister Skiba, przed chwilą go tutaj widziałem, mówił nawet, że każdy miesiąc bez tego rejestru to są miliardy złotych straty dla budżetu państwa. Pamiętam także odpowiedzi uzyskiwane z Ministerstwa Finansów, jeśli chodzi o terminy. Aplikacje Krytyczne miały w 2016 r. przygotować pilotaż, w 2017 r. ten projekt miał być gotowy, a od 1 stycznia 2018 r. (Dzwonek) rejestr faktur miał funkcjonować. Pytanie: Co się dzieje, na jakim jesteśmy etapie, jeśli chodzi o... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po raz kolejny muszę stanąć w obronie polskich przedsiębiorstw, polskich przedsiębiorców, dlatego że po raz kolejny rząd nakłada pewne obowiązki, które - nie ma się co czarować - pociągną dodatkowe koszty, spowodują pewne utrudnienia organizacyjne. Spowodują to, że trzeba będzie poświęcić więcej czasu na organizację prowadzenia biznesu, a nie na sam biznes. Muszę powiedzieć, że to jest nie w porządku. Rozumiem i w pełni popieram kwestię walki z szarą strefą, która wpływa również na uczciwą konkurencję. Natomiast, panie ministrze, dlaczego, skoro to jest tak ważne i ma być ponoć skuteczne, w co nie do końca wierzę, państwo nie refundują, nie wpisali w projekt ustawy refundacji środków, które trzeba wydać na dostosowanie firm do tych przepisów w całości, tak jak rzeczywiście zostaną one poniesione. W projekcie jest tylko jakaś (Dzwonek) minimalna kwota, jak pani poseł przed chwilą mówiła - 30% kosztów. To jest nie w porządku i bardzo proszę o zmianę tego przepisu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Patrząc na dzisiejszą obsługę różnych systemów on-line w naszym kraju, mam ogromną wątpliwość, jak ten system w praktyce będzie działał. Wiemy, jak obsługiwane są karty kredytowe, jak ten system często się zawiesza, inni klienci muszą stać w kolejkach, oczekiwać aż nastąpi połączenie. Wiem, że powinno to chodzić płynnie. Biorąc pod uwagę, że w związku z zamknięciem, wyłączeniem z handlu niedzieli, dzisiaj, w piątek, w sobotę kolejki w supermarketach są już tak ogromne, duże, czy jest pan w stanie zapewnić obywateli... Bo działalność systemu wynika z dwóch rzeczy: tego, jak sprawny jest system, końcówka, która wysyła dane, i serwer, który dane przyjmuje. Za ten drugi element będzie odpowiadać państwo, a nie obywatel, który prowadzi działalność. Czy jesteście w stanie zagwarantować, że ten system będzie płynny i nie przełoży się to na wydłużanie kolejek, oczekiwanie na płatności w różnych miejscach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, był czas na zadawanie pytań. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Paweł Gruza: To jest kompletny brak zrozumienia tematyki, ponieważ problem wyłudzeń VAT to nie tylko faktury. Jeżeli na rynku jest przestrzeń do sprzedaży towaru, który był obrócony w karuzeli bez uzyskania VAT-u od konsumenta, to jest to zachęta do tworzenia karuzeli VAT-owskich. Pierwszy krok został zrobiony poprzez analizę JPK, a teraz dopełniamy ten system - tak aby ten gorący towar, który służył wyłudzeniu VAT, nie trafiał na rynek bez VAT-u - właśnie systemem kas on-line, który obejmie także handel w Internecie, gdzie też upłynnia się telefony komórkowe będące wcześniej elementami karuzel. Przepraszam, ale pytania opozycji odczytuję jako permanentny stan niezrozumienia tego, co się dzieje, co się działo w kwestii VAT-u i na czym to polega. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale nikt pana nie pytał o zdanie.) Pani poseł Leszczyna, bardzo proszę nie zakłócać wystąpień pana ministra. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale pan minister jest arogancki.) Nie jest arogancki. Był już czas na zadawanie pytań. Zapraszam do dyskusji w ramach komisji. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Paweł Gruza: Ostatnie pytanie dotyczy przestojów w sklepach związanych z tempem otrzymywania akceptacji transakcji bezgotówkowych przez system płatności elektronicznych. Oczywiście jesteśmy świadomi tych problemów. System został zaprojektowany w ten sposób, że w sytuacjach korków, powiedzmy, on-line’owych dane są buforowane, paragon fiskalny jest tradycyjnie drukowany i tego problemu, który został zgłoszony przez panią poseł, od strony technicznej zupełnie nie ma. Te dane zostaną umieszczone on-line w momencie, kiedy takie połączenie będzie możliwe. W związku z tym ja tego problemu w odniesieniu do stanu zaproponowanego w projekcie ustawy nie widzę. Dziękuję.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mówił pan o tym, że system może się faktycznie zawieszać, ale wtedy kasa będzie działała, wydawała paragony, a dane będą dostarczone do bazy w późniejszym terminie. Ja wiem, jak działają kasy fiskalne, bo w przeciwieństwie do pana pracowałam kiedyś w sklepie i obsługiwałam taką kasę. I jak kasa się zawiesi przez system, to paragonu już nie wydrukujemy, dopóki się nie odwiesi. Stan zawieszenia w przypadku różnych urządzeń może trwać od kilku do kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu minut. Tak jak mówię, jeżeli taka kasa fiskalna się zawiesi, to przedsiębiorca już nie będzie w stanie pracować na niej ani wykonywać normalnych czynności, tak by później dostarczyć wam dane. Tak niestety działają urządzenia techniczne. Więc jeżeli pan już dzisiaj zakłada, że to może się zawieszać, to ja jestem przerażona tym, co będzie się tak naprawdę działo w długich kolejkach w hipermarketach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić opinię klubu Kukiz’15 na temat rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy Prawo celne. Ustawa jest obszerna, porusza wiele wątków, jednakże najciekawszy wydaje się wątek dotyczący zniesienia akcyzy na paliwo LNG. Oczywiście powinniśmy dbać o środowisko i to jest dobry kierunek. Lepsza jest profilaktyka. Dbanie o środowisko to również jest dbanie o nasze zdrowie. Łączy się to z zakresem działania Komisji Zdrowia - witam posła Kozłowskiego z Komisji Zdrowia - aczkolwiek zastanawiam się, czy na pewno chodzi tutaj o ochronę zdrowia, bo dużo lepsze efekty osiągnęlibyśmy, jeżeli zrezygnowalibyśmy z akcyzy na gaz LPG. Nawet jeżeli jest on mniej ekologiczny, to i tak jego powszechne zastosowanie - ze względu na to, że jest on dużo bardziej ekologiczny od benzyny, nie wspominając o oleju napędowym - od razu przyniosłoby kolosalne zyski dla środowiska i dla zdrowia wszystkich obywateli. W tej chwili wykorzystanie gazu LNG jest szczątkowe, o czym zresztą mówi sam ubytek w akcyzie. 8,4 czy 8,7 mln to nie jest tak naprawdę żaden ubytek w budżecie państwa. A obywatele, podejrzewam, nie będą chcieli z tego - w cudzysłowie - dobrodziejstwa skorzystać, bo jest droższa instalacja i byle jaki zasięg, a stacje tankowania są bardzo rzadkie. Tak naprawdę można byłoby w tej chwili to ocenić tak, że rzeczywiście jest pomoc i jest ulga podobna do tej, jaką byśmy dostawali teraz na osiedlanie się na Księżycu. Obawiam się, że obecna ustawa, szczególnie w tym miejscu, ma za zadanie tylko przykryć tę, tak ją nazwę, haniebną ustawę podwyższającą ceny paliwa o 10 gr. Po prostu mówimy, że coś robimy, dajemy jakieś ulgi, a tak naprawdę żadnych ulg nie dajemy. Jeszcze raz powrócę do tych dwóch stawek: 8,4 mln zł to jest strata dla budżetu, a tylko dlatego, że zrobiliśmy skok na paliwa o 10 gr, do budżetu ma wpłynąć 1,7 mld zł. Proszę zobaczyć, jaki to jest zupełnie inny rząd wielkości. Podsumowując, można ogłosić, że robimy dobrze, brzmi ładnie, a nie kosztuje nic. Dlaczego w ogóle nie idziemy w kierunku paliwa przyszłości? A paliwem przyszłości jest wodór. Dlaczego próbujemy gonić świat i mówić, że coś robimy, a nie chcemy wyprzedzić tego, co się dzieje? Wielu ekspertów mówi, że jest to paliwo, którym w niedługim czasie będziemy się posługiwać. Tankowanie szybkie, 3-4 minuty, zasięg też dobry, bo już mamy samochody, które jeżdżą do 700 km. Eksperci piszą, że jest to również paliwo bezpieczniejsze od benzyny i LPG. Pozyskiwane jest ono w sposób, powiedzmy, zupełnie nieszkodliwy dla środowiska i zamiast spalin mamy parę wodną. W ogóle nie jest dla mnie zrozumiałe, po co wchodzimy w stare technologie, drogie technologie, zamiast pójść krok do przodu czy nawet dwa kroki do przodu i pozwolić obywatelom na oddychanie czystym powietrzem, na poruszanie się bezpiecznymi samochodami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna pragnę przedstawić oświadczenie w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy Prawo celne, druk nr 2581. Projekt dotyczy uproszczenia i ułatwienia prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wyrobów akcyzowych przez zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorców, ograniczenie ponoszonych przez nich kosztów oraz czasochłonności obsługi podmiotów przez organy podatkowe. To zmiany idące w dobrym kierunku. Projekt ustawy przewiduje również wprowadzenie preferencji podatkowych dla gazu ziemnego CNG i LNG przeznaczonego do napędu silników spalinowych, wprowadzenie zmian mających na celu wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych w zakresie stosowania właściwych stawek akcyzy i wskazanie w przepisach celnych takiego samego sposobu naliczania i poboru odsetek pobieranych od należności celnych, jaki obowiązuje na mocy regulacji określających pobór odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych zawartych w ustawie Ordynacja podatkowa. Jak wskazują projektodawcy, wejście w życie tej ustawy ułatwi prowadzenie działalności gospodarczej oraz zwiększy przejrzystość w zakresie stosowania właściwych stawek podatkowych w przypadku wyrobów energetycznych przeznaczonych do celów innych niż napędowe lub opałowe. Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie ułatwienia w postaci elektronicznego dokumentu dostawy stosowanego przy przemieszczaniu wyrobów poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy zamiast dokumentu papierowego. Jednak odnośnie do tego zapisu w czasie konsultacji projektu wiele podmiotów zgłaszało swoje uwagi. Wskazywały one na brak możliwości wystawienia elektronicznego dokumentu dostawy w formie papierowej przez składy podatkowe i podmioty pośredniczące na lotniskach i barkach. Ponadto m.in. Grupa Lotos postulowała rozszerzenie zakresu zwrotu wyrobów zwolnionych od zagranicznego podmiotu zużywającego do prowadzącego skład podatkowy bądź do podmiotu pośredniczącego. Wśród zgłaszanych uwag znalazła się również uwaga dotycząca braku doprecyzowania warunków, na jakich podmioty nieposiadające statusu użytkowania systemu byłyby informowane o zamierzonej kontroli. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Biorąc pod uwagę wymienione argumenty i mając świadomość, że w projekcie powinny zostać uwzględnione liczne zmiany zgłaszane na etapie konsultacji społecznych, na które liczymy, wierzę, że nasze wątpliwości i wątpliwości strony społecznej będą rozwiane podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Wierzę w to, że wspólnie w parlamencie stworzymy dobry projekt i że te poprawki zostaną uwzględnione. A na tym etapie Nowoczesna opowiada się za skierowaniem tego projektu do dalszych prac. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...być dystrybucja tego gazu na terenie całego kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie: W jaki sposób można zaufać rządowi, który przed chwilą podniósł cenę paliwa? Przypomnę: posłowie Prawa i Sprawiedliwości w 2011 r., gdy byli w opozycji, apelowali do rządu o to, żeby nie podwyższać akcyzy, nie podwyższać podatków w paliwie, bo to bardzo negatywnie wpływa na całą gospodarkę i na kieszenie wszystkich obywateli. Chciałem również zapytać, jakie są gwarancje, że za 2 lata coś się nie zmieni i ta akcyza na te gazy nie powróci, i jakie są gwarancje, że ta inwestycja w instalacje czy właśnie w zakup samochodu to nie będą po prostu wyrzucone pieniądze, jak to już często bywało. Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pan minister w ogóle nie zrozumiał, co ja powiedziałam. Ja odnosiłam się do słów pana ministra Gruzy, który powiedział, że centralnego rejestru faktur nie będziecie państwo budować, bo JPK wam zupełnie wystarcza. A więc było moje pytanie - i mój zarzut - dlaczego wydaliśmy 13 mln na spółkę Aplikacje Krytyczne, i do dzisiaj mi pan na to pytanie nie odpowiedział. A po drugie, panie ministrze, nie wprowadziliśmy żadnego pseudo-JPK, tylko wprowadziliśmy rozwiązanie, które było początkiem tej drogi. Różnica między Platformą Obywatelską a PiS-em jest taka, że my, po pierwsze, jesteśmy legalistami, nie piszemy prawa na kolanie, nie wprowadzamy go nocą, nie zaskakujemy uczciwego przedsiębiorcy, tylko najpierw miał być JPK dobrowolny, a wszystkie dalsze kroki, które podjęliście, były krokami planowymi. Tak się zarządza państwem w sposób uczciwy i rzetelny, a nie taki bandycki (Dzwonek), jak wy. (Oklaski)
Mówca: Anna Czech
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o produktach kosmetycznych, druk nr 2556. Projekt tej ustawy ma zapewnić wysoki poziom bezpieczeństwa konsumentów poprzez określenie obowiązków podmiotów działających na rynku produktów kosmetycznych oraz powierzenie organom zarówno Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jak i Inspekcji Handlowej odpowiednich narzędzi zwiększających skuteczność nadzoru nad produktami kosmetycznymi. Zakres tej regulacji obejmuje wprowadzenie do prawa polskiego przepisów Unii Europejskiej, przepisów wspomnianego rozporządzenia nr 1223 dotyczącego produktów kosmetycznych. Po pierwsze, w celu obowiązku monitorowania dobrej praktyki produkcji produktów kosmetycznych w projekcie właśnie zaproponowano, tj. art. 22, wprowadzenie rejestracji zakładów, w których są wytwarzane lub paczkowane produkty kosmetyczne. Wytwórca produktów kosmetycznych będzie więc zobowiązany do zarejestrowania zakładu we właściwej powiatowej stacji sanitarno-epidemiologicznej, co pozwoli na sprawny nadzór nad warunkami ich wytwarzania. W projekcie również zaproponowano powołanie systemu informowania o ciężkich niepożądanych zdarzeniach z powodu użycia tych kosmetyków. Jest to celem monitorowania, a także realizacji obowiązków informowania Komisji Europejskiej i innych państw o wystąpieniu ww. działań. Powołany właśnie będzie system informowania o ciężkich działaniach niepożądanych spowodowanych użyciem produktów kosmetycznych. Przewiduje się, że tym systemem będzie kierował główny inspektor sanitarny, a minister zdrowia określi w drodze rozporządzenia ośrodek, który będzie administrował systemem. Ten ośrodek będzie miał określone kompetencje i doświadczenie i w związku z tym będzie dokonywał weryfikacji otrzymywanych danych. Nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy, całościowy nadzór i nadzór nad przestrzeganiem przepisów rozporządzenia ma sprawować inspekcja sanitarna, a w zakresie zafałszowań i prawidłowości obrotu - Inspekcja Handlowa. Pozytywne jest to, że są wyraźnie rozdzielone kompetencje obu inspekcji. Projekt ustawy proponuje również zastąpienie kar podlegających reżimowi prawa karnego albo prawa o wykroczeniach obowiązujących do tej pory na gruncie ustawy z 31 marca 2001 r. o kosmetykach karami pieniężnymi nakładanymi w drodze decyzji administracyjnej. Właśnie te kary mają mieć charakter prewencyjny, odstraszający, co jest też pozytywne. Wobec powyższych faktów klub Prawa i Sprawiedliwości opowiada się za skierowaniem ustawy o produktach kosmetycznych do dalszych prac w Komisji Zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)