Mówca: Adam Gawęda
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym mocno podkreślić i wyjaśnić kilka rzeczy, bo doszło albo do niezrozumienia, albo też do braku właściwej interpretacji. Otóż rzeczywiście była taka sytuacja, że w głosowaniu nad całością ustawy, nie nad poprawkami... Bo zwrócę uwagę na to, że poprawki mogą być zaopiniowane pozytywnie, negatywnie bądź może być sytuacja, w której nie zostanie wydana jakakolwiek opinia do poprawki, i wtedy Wysoka Izba decyduje o przyjęciu bądź odrzuceniu poprawki. Natomiast w sytuacji, kiedy było głosowanie nad całością projektu ustawy, nie doszło do rozstrzygnięcia, w głosowaniu było 16 głosów za, 16 głosów przeciw. Pan przewodniczący komisji zwrócił się do Biura Analiz Sejmowych, do pana mecenasa, który uczestniczył w posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, w celu zinterpretowania regulaminu. Regulamin w art. 43 wskazuje, że jeśli ustawa jest skierowana przez panią marszałek do komisji w celu jej rozpatrzenia, komisja ma obowiązek przedstawienia w wyznaczonym terminie sprawozdania albo o przyjęciu ustawy, albo o odrzuceniu ustawy, albo też przyjęciu ustawy wraz z poprawkami. Ani jedna, ani druga, ani trzecia kwestia nie zostały rozstrzygnięte, w związku z tym na mój wniosek, przyjęty zresztą w demokratycznym głosowaniu w komisji, przystąpiliśmy zgodnie z rekomendacją pana mecenasa do tego, by wypracować nowe stanowisko w sprawie projektu ustawy. Przystąpiliśmy do pracy nad poszczególnymi artykułami. W efekcie tego przyjęliśmy sprawozdanie, które dzisiaj miałem zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie. W związku z tym chciałbym tę kwestię jednoznacznie wyjaśnić. Oczywiście tu poruszono jeszcze wiele tematów, które nie były przedmiotem obrad komisji. Jako sprawozdawca nie jestem uprawniony do tego, by na te kwestie odpowiadać. Natomiast z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju, w ogóle sytuacji, z którą się zderzamy, wojny na Ukrainie i ostatnich wydarzeń z dnia wczorajszego, chcę powiedzieć, że ta ustawa decyzją wysokiej komisji i zdaniem wszystkich uczestniczących w pracy w Komisji Finansów Publicznych jest bardzo ważna. W związku z tym w sposób demokratyczny przyjęliśmy zasadę i podjęliśmy decyzję o tym, żeby tę ustawę w komisji rozpatrywać. Co do energetyki jądrowej, aczkolwiek to nie było przedmiotem obrad komisji, chcę tylko poinformować bardzo krótko, że bardzo daleko zostały posunięte działania. Podjęta została uchwała Rady Ministrów o budowie elektrowni jądrowej. Wcześniej wszystkie kwestie związane z oceną oddziaływania na samą elektrownię, jak również oddziaływania elektrowni na lokalną społeczność także były elementem pracy spółki, która te wszystkie kwestie związane z oddziaływaniem na środowisko ma już bardzo daleko zaawansowane, to zresztą też zostało już opublikowane. Chciałbym jeszcze raz bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom, szczególnie Prawa i Sprawiedliwości, którzy w sposób bardzo merytoryczny do tego przystąpili, niezależnie od czasu i od tego, że już następne posiedzenie czekało, chodziło o to, by pracować nad ustawą budżetową na rok 2023. Chciałem z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować. Jeszcze raz w imieniu komisji rekomenduję przyjęcie projektu tej ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)