PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam dwa wnioski formalne. Pierwszy to wniosek o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wycofanie tego punktu z dzisiejszych obrad. Drugi to wniosek o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i zwrócenie się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych z prośbą o przesłanie Sejmowi - przed decyzją w tej sprawie - noty wyjaśniającej dotyczącej treści konwencji oraz językowej interpretacji jej treści. Uzasadnienie. Po pierwsze, posłowie w dwóch połączonych komisjach mieli do dyspozycji cztery opinie dotyczące zgodności tego projektu z konstytucją. Dwie były pozytywne, a dwie były negatywne. Pozytywne opinie były opiniami o zgodności konstytucji z konwencją, a nie konwencji z konstytucją. W negatywnych opiniach wyrażono niezgodności konwencji z konstytucją. Mamy zatem bardzo poważny spór prawny... (Poseł Tomasz Kulesza: Wy macie.) ...dotyczący zgodności tej ustawy i ratyfikowanej konwencji z konstytucją. Nie ma de facto opinii o zgodności konwencji z konstytucją. Jest wyłącznie opinia o zgodności konstytucji z konwencją, czyli odwrotna, jeżeli chodzi o logikę. Po drugie, wczoraj minister spraw zagranicznych w czasie posiedzenia komisji bardzo wyraźnie powiedział, stąd nasz drugi wniosek formalny, że tekst konwencji wymaga poprawy, jeżeli chodzi o tłumaczenie... (Poseł Rafał Grupiński: Jaki minister?) ...że tekst jest nieostateczny, że dopiero korekta tego tekstu da nam jego ostateczną treść. Trudno zatem wymagać, żeby praworządny Sejm uchwalał ustawę ratyfikującą konwencję, której treść będzie zmieniana dopiero po ratyfikacji. Ta zmiana dotyczy bardzo fundamentalnych tłumaczeń z języka oryginalnego tekstu konwencji. Uważamy zatem, że bez noty klarującej nie można tej ustawy (Dzwonek) uchwalać. (Poseł Stefan Niesiołowski: Co ty bredzisz?) Po trzecie, brak dialogu społecznego. I wreszcie, panie marszałku, na koniec, bardzo prosimy o to, żeby tę ustawę przyjąć zgodnie z regułami państwa prawa, a nie zgodnie z regułami trybunału rewolucyjnego Mao Tse-tunga. Panie marszałku, proszę, żeby pan nie był maoistą. Dziękuję bardzo. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również wnoszę o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i odesłanie tej tragicznej, powiedziałabym, ustawy, konwencji pod obrady połączonych komisji. Wczoraj uczestniczyłam jako parlamentarzysta spoza składu tych komisji w posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i powiem szczerze, że takiej jatki jeszcze nie widziałam w tym Sejmie. (Poruszenie na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: A kto ją robił?) (Poseł Rafał Grupiński: Ojciec Tadeusz większe robił jatki.) Wszystkie standardy parlamentarne zostały przez Platformę wrzucone do kosza. To, co wczoraj widziałam, było jedną wielką kompromitacją. Praktycznie nie odbyła się żadna dyskusja. Poseł wnioskodawczyni, która chciała uzasadnić swój wniosek, nie mogła tego zrobić. Została ona dopuszczona do głosu dopiero wówczas, gdy jej koleżanka zagroziła przewodniczącemu komisji prokuratorem. (Gwar na sali) To są te standardy parlamentarne, które państwo wprowadzacie do polskiego Sejmu. To jest wstyd. Wszyscy posłowie chcieli zadawać pytania, które odnosiły się do opinii prawnych. (Poseł Rafał Grupiński: Niemożliwe.) Ja również zgłaszałam się jako poseł spoza składu komisji. Byłam kompletnie bez szans, a chciałam zapytać o fundamentalną opinię prawną prof. Cezarego Mika, który stwierdził wprost, że tak niechlujnie przetłumaczony tekst konwencji nie nadaje się nawet do publikacji w Dzienniku Ustaw, co zresztą potwierdził wiceminister spraw zagranicznych, który także stwierdził (Dzwonek), że jedno z kluczowych pojęć jest niedookreślone, ale przeszedł nad tym do porządku dziennego. (Głos z sali: Ale to jest niemożliwe.) Inny poseł lewicy stwierdził, że...
Mówca: Marszałek
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Czas, pani poseł... (Głos z sali: Czas się skończył.)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

To przypomina ring, a nie parlament. Wstydźcie się. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Czas, czas.)
Mówca: Sprawozdawca Robert Kropiwnicki
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki. Połączone komisje wczoraj na posiedzeniu zarekomendowały odrzucenie obydwu poprawek i przyjęcie całej treści projektu ustawy o wyrażeniu zgody na ratyfikację konwencji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest wielki dzień, na który czekały i czekają tysiące kobiet w Polsce, a które dzisiaj są tutaj reprezentowane m.in. przez przedstawicielki Kongresu Kobiet. Bardzo serdecznie chciałabym przywitać przedstawicielki Kongresu Kobiet na dzisiejszym posiedzeniu. (Oklaski) Proszę państwa, dlaczego kobiety czekają na ten dzień? Dlatego że problem przemocy wobec kobiet jest jednym z najpoważniejszych problemów społecznych, to problem, z którym borykamy się od wielu lat, od wielu - można powiedzieć - wieków i pokoleń, a dzisiejsze głosowanie może wpłynąć na poprawę sytuacji kobiet. Ale najpierw przypomnijmy parę faktów. W Polsce 800 tys. kobiet rocznie doznaje przemocy. Co 40 sekund w Polsce ma miejsce akt przemocy wobec kobiet. Co trzecia kobieta w Polsce przynajmniej raz doznała przemocy. To są fakty i o tym trzeba pamiętać. (Dzwonek) Ważne jest, dlaczego trzeba przyjąć konwencję. Jeżeli konwencja zostanie przyjęta, to przede wszystkim będzie wprowadzona kompleksowa polityka, która wreszcie zajmie się tym...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, ostatnie zdanie. OK, ostatnie zdanie. Przez kilka lat trwają procesy, kobiety są nadal ofiarami przemocy, a sprawcy są bezkarni. Dlatego też apeluję do panów posłów i pań posłanek: zagłosujcie za konwencją. Kto dzisiaj jest przeciw konwencji, w rzeczywistości opowiada się po stronie sprawców przemocy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, wszyscy po równo, mamy równość. Wysoki Sejmie! Konwencja nakazuje ślepe zwalczanie tradycji, religii i kultury, bo rzekomo to determinuje, a nawet prowokuje przemoc. (Poseł Rafał Grupiński: Co?) Sama nie określa, co to jest stereotyp, więc to będzie przyczyną nadużyć. A zatem pytam: Czy związek mężczyzny i kobiety, małżeństwo jest stereotypem? Czy wychowanie dzieci w tradycyjnej rodzinie jest stereotypem? Kto o tym będzie decydował? Czy to będzie speckomisja, specpolicja, grupa GREVIO, która pójdzie na wojnę z każdą tradycją? Pytam was, posłowie Platformy: Dlaczego idziecie na wojnę z polską kulturą, z polską tradycją, z polską religią? (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) Dlaczego wam to przeszkadza? Czy naprawdę uważacie, że rodziny, w których zostaliście wychowani, są źródłem zła i przemocy? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Sojusz Lewicy Demokratycznej jest przeciwko każdej formie przemocy. To z inicjatywy rządu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w 2005 r. Sejm uchwalił pierwszą i jedyną ustawę o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Ale ta ustawa to za mało. Dzisiaj 95% ofiar przemocy w rodzinie to kobiety i dzieci, 80% sprawców przemocy otrzymuje wyroki w zawieszeniu. Dlatego ta konwencja jest tak bardzo potrzebna. 47 krajów pracowało nad tą konwencją i tylko jeden kraj miał zastrzeżenia. Panie prezesie Jarosławie Kaczyński, tym krajem była Rosja. Skoro inne argumenty nie przemawiają, to może ten argument przemówi za tym, żeby pan zagłosował razem z większością. I w końcu pytanie do pani premier, której nie ma, i przewodniczącej Platformy. Czy trzeba było czekać 4 lata, czy trzeba było czekać na ogłoszenie wyborów, żebyście się zajęli tak ważną konwencją? Apelujemy z tego miejsca do polityków (Dzwonek) Platformy Obywatelskiej... (Poseł Rafał Grupiński: Nie musisz apelować.) ...abyście odblokowali Konwencję Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. To najwyższy czas. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. (Poseł Rafał Grupiński: Będzie o Paryżu.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybitny francuski polityk, jeden z najbardziej znanych ministrów spraw zagranicznych Talleyrand powiedział kiedyś następujące słowa: Ważną sztuką polityków jest wynajdywanie nowych nazw dla instytucji, które pod starymi nazwami stały się dla opinii publicznej odrażające. I tak jest w tym przypadku. Nazwa tej konwencji jest rzeczywiście bardzo chwalebna, bo nikt na tej sali nie chce, aby była przemoc czy to w rodzinie, czy w jakimkolwiek innym miejscu. Problem polega tylko na tym, że ta nazwa jest fałszywa i jest nieadekwatna do tego, co jest w środku tej konwencji. A tak naprawdę środek tej konwencji to jest wprowadzanie do naszej cywilizacji, do naszych standardów, do tego, co wydźwignęło ludzkość tak naprawdę do tego sukcesu, stanu, w jakim dziś się znajduje, instytucji i różnego rodzaju niepotrzebnych zupełnie rzeczy, które niszczą tę cywilizację. (Dzwonek) Dlatego pytam panie i panów posłów... (Poseł Stefan Niesiołowski: A co tam w Paryżu słychać?)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...dlaczego w tak niepotrzebny sposób państwo podważacie fundamenty naszej cywilizacji, niszcząc ją, poprzez tylko i wyłącznie nazwę, która jest bardzo, bardzo myląca. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W tej konwencji nie chodzi o przemoc wobec kobiet. Jeśli ta konwencja zostanie przyjęta, to przemoc wobec kobiet ulegnie zwiększeniu, a nie zmniejszeniu. (Poruszenie, wesołość na sali) To, co mówiła pani Nowicka, jest po prostu skandalem i wprowadzaniem w błąd opinii publicznej. (Poseł Andrzej Rozenek: Do kabaretu.) Tu nie chodzi o przemoc. Tu chodzi o przemodelowanie naszego społeczeństwa. Tu chodzi o wprowadzenie do naszego porządku prawnego pojęcia płci społeczno-kulturowej. Innymi słowy, kobietą czy mężczyzną będzie nie ten, kto się urodził w sensie fizycznym kobietą czy mężczyzną, tylko ten, kto będzie chciał przyjąć określoną rolę społeczną kobiety bądź mężczyzny. Czy prawdą jest, że po przyjęciu tej konwencji, jeśli dwóch panów w związku homoseksualnym się pobije, a jeden z nich oświadczy (Dzwonek), że w tym związku pełnił rolę kobiety, to czy w świetle tej konwencji sąd nie będzie musiał uznać, że została pobita kobieta? Przecież do takich absurdów chcecie doprowadzić. (Gwar na sali) To jest zbrodnia, jeśli idzie o nasz porządek społeczny...
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...porządek naszego społeczeństwa i porządek naszego świata. Nie wolno przyjąć tej konwencji. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Ten potworek legislacyjny, pani marszałek, nie walczy z przemocą. On tak naprawdę spełnia postulaty środowisk LGBT, środowisk homoseksualnych. Dzisiaj, przy ich rechocie, przy rechocie pani Fuszary, waszymi rękoma będzie to wprowadzone pod płaszczykiem walki z przemocą domową i przemocą wobec kobiet. A zapomnieliście, że jest jeszcze przemoc wobec dzieci... ...a zapomnieliście, że jest jeszcze przemoc w szkole, a zapomnieliście, że jest jeszcze przemoc na ulicy. Stąd ten potwór legislacyjny jest niezgodny z art. 2, 18, 38, 48 w związku z art. 53 konstytucji. Takie są fakty. A jeżeli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o to, żeby zamieszać ludziom w głowach. No to edukacja. Panie pośle Niesiołowski, zgodnie z zapisami tej konwencji, jeżeli idzie o płeć społeczno-kulturową, wyrzucamy biologię i jak pan za 4 dni poczuje, że pan chce być kobietą, to może się pan nazywać Stefania Niesiołowska. Podobnie inni. (Wesołość na sali) Takie (Dzwonek) są realia tej konwencji. To jest oczywiste. I pytanie, panie marszałku, do ministra spraw zagranicznych, bo od pani Fuszary nie chcę już słyszeć, pani premier, ani jednego słowa, bo zapraszaliśmy ją na wspólne posiedzenia komisji i nie wiem, za co płaci jej państwo polskie, bo dwukrotnie odmówiła. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Proszę nie grozić paluszkiem, pani poseł.) Dlatego chcę, żeby odpowiedział minister spraw zagranicznych. Ile krajów Unii Europejskiej nie ratyfikowało tej konwencji i czy prawdą jest, że nie ratyfikowały jej również Niemcy? To po co tutaj znajduje się jeleni po to, żeby ratyfikować to, co się podoba środowiskom LGBT, a nie walczyć rzeczywiście z przemocą w rodzinie? Pani marszałek, jeden przykład z tej konwencji (Poruszenie na sali)...
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...który pokazuje, że walczymy z przemocą. Nie ma żadnego konkretnego przykładu, żadnego. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani posłanka Kempa wykazała się ignorancją, przede wszystkim nieznajomością konwencji. Gdyby przeczytała więcej niż 4 artykuły z tej konwencji, z 81 artykułów, to by wiedziała, że w tej konwencji jest mnóstwo zapisów, które w realny sposób mogą... Artykuł dotyczący poprawy wymiaru sprawiedliwości jest... (Poruszenie na sali) (Poseł Beata Kempa: Nie ma.) Jest, proszę bardzo, 81 artykułów, proszę sprawdzić. Tam są artykuły dotyczące wprowadzenia ośrodków, które będą przeciwdziałać przemocy wobec kobiet, które wprowadzą poradnictwo prawne, finansowe, ekonomiczne, cały kompleks działań edukacyjnych, które będą przeciwdziałać przemocy w rodzinie, a przede wszystkim poprawią wymiar sprawiedliwości, żeby procesy karne nie trwały latami, a w tym czasie ofiary przemocy nie były dalej katowane przez swoich oprawców. Proszę przeczytać i dopiero wtedy się wypowiadać na ten temat. (Oklaski) (Poseł Beata Kempa: Bardzo dobrze ją znam, lepiej niż pani.)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie, Panowie Posłowie! Konwencja nakazuje w art. 14 promocję, jak to określono, niestereotypowych ról społeczno-kulturowych. I to gdzie? W szkołach, na każdym etapie kształcenia, na każdym poziomie szkół, w sposób dostosowany do percepcji uczniów, czyli, można powiedzieć, od żłobków, przez szkoły podstawowe, gimnazja, do szkół średnich. Tak więc co to jest? To jest pranie mózgów już najmłodszych dzieci. Zatem małe dzieci mają już w tym momencie, w żłobkach, w przedszkolach, nauczyć się afirmacji dla związków homoseksualnych, dla partnerskich związków homoseksualnych. Mają nauczyć się zatracić szacunek dla tradycyjnej polskiej rodziny. Wieje grozą, ale to są fakty. To jest deprawacja małych dzieci, którą nakazuje ta konwencja. To nie jest nic innego, jak tylko realizacja w praktyce programu grupy ˝Ponton˝. To nie jest nic innego, jak tylko próba przemycenia do polskich szkół programów edukacji seksualnej, niezgodnych z art. 48 (Dzwonek) polskiej konstytucji. (Gwar na sali) Szanowni państwo, czy to nie jest otwarcie drzwi do tego, o czym nie tak dawno słyszeliśmy? Pani premier, była taka konferencja...
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...˝Nienormatywne praktyki rodzinne˝. I pytanie: Czy przypadkiem nie jest to rozpoczęcie dyskusji np. o legalizacji związków kazirodczych? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przepisy Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej budzą zasadnicze wątpliwości natury konstytucyjnej, szczególnie w świetle art. 25 ust. 2 w związku z art. 13, art. 25 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 33, art. 45 ust. 1, art. 47, art. 48 ust. 1, art. 52 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Mam pytanie do ministra sprawiedliwości. Panie ministrze, czy stan prawa w Rzeczypospolitej Polskiej, w tym także zapisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w chwili obecnej nie gwarantuje równości obywateli, nie gwarantuje również ochrony kobiet przed przemocą? Proszę powiedzieć, czy istnieje konieczność ratyfikacji konwencji niezgodnej z polską konstytucją. Czy coś się zmieniło? Pana poprzednik kontestował te zapisy. Mówił, że są one niezgodne z polskim prawem, mówił, że są niezgodne z polską konstytucją. My dzisiaj (Dzwonek) wiemy na pewno, że kiedy ta konwencja zostanie ratyfikowana, stanie się prawem. To ona będzie implikowała dalsze działania rządu i wszystkich organów państwa. Drugie pytanie kieruję do ministra spraw zagranicznych. Panie ministrze, to właśnie Ministerstwo Spraw Zagranicznych w 2012 r., odpowiadając na interpelację, stwierdziło, że ten projekt jest (Poruszenie na sali) niezgodny z podstawowymi zasadami porządku prawnego obowiązującego...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej Izbie padało wiele przykładów przemocy w rodzinie w Polsce... (Poseł Stefan Niesiołowski: Jak tam w Paryżu?) ...i słów dotyczących ilości takich przypadków. Ale czy państwo wiecie, że Polska jest jednym z tych krajów w Europie, gdzie odnotowuje się najmniej przypadków przemocy? Więcej jest we Francji, w Niemczech, we wszystkich w zasadzie krajach Europy Zachodniej. Co więcej, w Polsce ta przemoc, która ma miejsce, jest bardzo dobrze zdiagnozowana. Do przemocy w 2/3 przypadków dochodziło, niestety, pod wpływem alkoholu. Dlaczego więc zamiast rozwiązywać to, co jest w Polsce problemem, a nadużywanie alkoholu i wynikająca z tego przemoc jest u nas problemem, sięgamy po wzorce z Europy Zachodniej, które niestety do niczego dobrego nie doprowadziły? Tam to cywilizację zniszczyło, a dzisiaj na gruzach tej dawnej cywilizacji jest niszczona rodzina, również przez przemoc. Próbuje się te złe wzorce zastosować (Dzwonek) u nas...
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...gdzie cywilizacja jeszcze dobrze funkcjonuje. I króciutkie, jednozdaniowe pytanie do MSZ, o tłumaczenie, bo rzeczywiście jest zasadnicza wątpliwość dotycząca tłumaczenia.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Konwencja zakłada, że źródłem przemocy wobec kobiet są stereotypowe role, które są im narzucane, zwłaszcza w rodzinie, a także zwyczaje, tradycja, kultura i religia. (Poseł Stefan Niesiołowski: Głównie kultura picia.) Tak więc chciałabym się dowiedzieć od Platformy Obywatelskiej, w jaki sposób będzie wyzwalała polskie kobiety od polskiej tradycji, kultury i religii, bo akurat te czynniki do tej pory chroniły polskie kobiety przed przemocą. Ja jestem dumna z tego, że jestem Polką, i jestem dumna z tego, że jestem chrześcijanką... (Głos z sali: Czas!) ...bo właśnie dlatego mnie i inne osoby tej samej co ja płci... (Głos z sali: Czas, zegarek!) ...chroniło to do tej pory przed przemocą. W tej chwili chcecie ten porządek cywilizacyjny, kulturowy zniszczyć. Chcecie wprowadzić jakąś cywilizację i kulturę, które są obce naszej tradycji, naszym zwyczajom. (Dzwonek)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Zastanówcie się, bo w ten sposób niszczycie społeczeństwo polskie, niszczycie naród.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko wypowiedzieć bardzo proste w istocie i - jak mi się wydaje - oczywiste zdanie, które... (Poseł Anna Zalewska: Wniosek formalny czy pytanie?) To jest pytanie, które kieruję także do pani poseł. Mianowicie dlaczego dzieje się tak, że 89% Polaków oczekuje tej konwencji? Ponieważ oczekuje skutecznej walki z przemocą... (Gwar na sali) (Głos z sali: Tytuł konwencji...) ...domową, z przemocą wobec dzieci i wobec kobiet. Trzeba to wreszcie dopełnić. To, co mamy w naszym prawodawstwie, trzeba wreszcie dopełnić. (Głos z sali: Kodeks karny.) Słyszę tutaj tyle jakichś dziwnych zastrzeżeń i obaw dotyczących definicji płci, definicji kobiety, szczególnie z ust pań posłanek. Otóż art. 3 lit. f mówi bardzo wyraźnie, bo jest tam definicja kobiety, że kobieta oznacza także dziewczęta poniżej 18. roku życia. (Dzwonek) Nie mylcie więc spraw, czytajcie dokumenty ze zrozumieniem, a potem podnoście głos. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Chciałbym przypomnieć państwu posłom o tym, że rząd złożył oświadczenie w związku z ratyfikacją o tym, że konwencja będzie interpretowana zgodnie z konstytucją, czyli wszelkie państwa wątpliwości, że cokolwiek będzie niezgodne z konstytucją, są bezzasadne. (Głos z sali: Jaki jest tego charakter...) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Oświadczenie nie jest źródłem prawa.) Otóż nie można interpretować konwencji wbrew konstytucji. I to naprawdę jest kluczowa sprawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawiedliwości Cezary Grabarczyk
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Zjawisko przemocy domowej, zjawisko znęcania się nad członkami rodziny nie jest niestety w Polsce zjawiskiem teoretycznym. (Głos z sali: Nikt tego nie mówi.) Potwierdza to ten wykres. To są tylko przypadki zakończone wyrokiem skazującym. W 2007 r. to było 16 850 spraw, które zakończyły się wyrokiem skazującym. Od 2007 r. liczba przypadków zakończonych skazaniem zmniejsza się. (Poseł Krzysztof Szczerski: Walczymy z przemocą.) To znaczy, że jako społeczeństwo coraz skuteczniej działamy z tym zjawiskiem. (Poseł Krzysztof Szczerski: To po co nam konwencja?) (Głos z sali: Właśnie żeby tego nie było.) Konwencja jest potrzebna dlatego, że ciągle jeszcze jest kilkanaście tysięcy spraw rocznie, które kończymy wyrokiem skazującym. Konwencja pomoże nam skuteczniej zwalczać zjawisko przemocy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jak w Szwecji.) Pomoże nam tym bardziej, że rząd zadbał o to, aby postanowienia konwencji były interpretowane i stosowane zgodnie z polską konstytucją. Dlatego proszę Wysoką Izbę o poparcie projektu ustawy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam żal do pani Kopacz, bo z jednej strony przedstawia się jako matka Polka, która dba o dzieci, kreuje się na nią, a z drugiej strony tą konwencją niszczy polską rodzinę. Pani premier, w pani przypadku widać, że wszystko jest na sprzedaż. Pani zrobi wszystko, żeby zdobyć głosy lewicowego elektoratu. Mam pytanie do państwa posłów. Dlaczego nie wsłuchujecie się w głos prof. Zolla, którego znacie doskonale... (Poseł Antoni Macierewicz: Wasz guru.) ...a który powiedział, że konwencja to jest zamach na naszą cywilizację, że wszystkie instrumenty prawne obecne w konwencji istnieją już w naszym systemie prawnym? Panie ministrze Grabarczyk, nie trzeba więc wprowadzać konwencji, trzeba stosować prawo. (Dzwonek) Tylko i wyłącznie stosować prawo.
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie wprowadzajmy do polskiego systemu prawnego konia trojańskiego, który pod piękną nazwą, który pod szczytnymi hasłami i ideami niszczy polską rodzinę.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze Grabarczyk! Trzeba umieć czytać statystyki, to jest umiejętność, którą rzeczywiście trzeba posiąść. Chcę panu powiedzieć, że te statystyki polskie trzeba umieć czytać w kontekście statystyk, które sporządziła unijna Agencja Praw Podstawowych. Mówią one wyraźnie, że kraje, które przyjęły konwencję, mają dwa - trzy razy wyższy odsetek przemocowy niż Polska. Zatem trzeba pokazać, jakie są skutki tej konwencji. Panie marszałku, pan minister spraw zagranicznych nie odpowiedział na pytanie, które kraje nie przyjęły i czy nie przyjęły Niemcy. Żądam odpowiedzi na to pytanie. (Poseł Rafał Grupiński: Malta też przyjęła tę konwencję.) I druga rzecz - Szwecja. Postęp po szwedzku - polecam państwu film, jest na YouTube: ˝Postęp po szwedzku˝, o tym, jak konwencja mogła zniszczyć społeczeństwo. Oto dane: 45% osób nie jest odbieranych po śmierci przez rodziny, chociażby po to, żeby je pochować, 70% gospodarstw to gospodarstwa jednoosobowe, 12 tys. dzieci rocznie jest odbieranych od rodziców (Dzwonek), na 38 tys. zawartych związków - 31 tys. rozwodów. I wreszcie ostatnia dana - i to jest cel konwencji - 40 tys. dzieci ma przynajmniej jednego rodzica homoseksualnego. Do tego chcecie doprowadzić, do tego doprowadził już jeden kraj i będą doprowadzać kolejne.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę pana ministra Schetynę o odpowiedź. (Oklaski)