PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prosiłbym pana ministra o odpowiedź na kluczowe w trakcie głosowania pytanie, jaki wpływ ta ustawa będzie miała na narodowego operatora pocztowego, czyli Pocztę Polską. Prosiłbym również o to, aby pan minister wymienił Polakom listę firm, które na dzisiaj skorzystają z tej ustawy, oraz powiedział, jaki jest ich kapitał oraz jakie mechanizmy kontrolne zamierza wprowadzić prezes UKE, aby weryfikować prawdziwość oświadczeń składanych przez najmniejszych operatorów, którzy skorzystają na tej ustawie. Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa to przede wszystkim ustawa deregulacyjna, upraszczająca przepisy, upraszczająca procedury, zmniejszająca obowiązki administracyjne przedsiębiorców, operatorów pocztowych. Nie jest to ustawa o restrukturyzacji Poczty Polskiej. Nie dotyka ona Poczty Polskiej w jakiś istotny sposób, wbrew temu, co wiele osób tu sądzi. Szukając winnych sytuacji, w jakiej dzisiaj znajduje się Poczta Polska, wystarczy przytoczyć jedną danę: 2023 r. - strata 745 mln zł, za którą odpowiada oczywiście rząd Prawa i Sprawiedliwości. Wyprowadzenie Poczty z tej sytuacji to nie jest łatwy proces. Chcielibyśmy wiedzieć, panie ministrze, jak dzisiaj wygląda ta sytuacja, jak wyglądają przygotowania do implementacji tych przepisów i czy posiada pan jakieś analizy, na podstawie których został wskazany, wyznaczony akurat ten 6-miesięczny (Dzwonek), skrócony okres przechowywania przesyłek pocztowych. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pakiet deregulacyjny - bardzo dobrze. Kierunek deregulacyjny dotyczy naszego operatora, Poczty Polskiej. Każdy krok zmierzający w stronę zmniejszenia uciążliwości jest ważny, ale jeszcze ważniejsze jest skierowanie wszystkich sił i środków w stronę nowoczesnej logistyki i usług cyfrowych, tak aby Poczta Polska mogła się utrzymać i realnie konkurować. Jakie są kolejne kroki naprawcze dla naszego operatora? Bo skala zaniechań rządów PiS przez ostatnie lata jest bezsporna. Wygenerowano milionowe straty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy pan minister dzisiaj, wychodząc na mównicę, zapewni nas i pocztowców, że żaden kurier z Poczty Polskiej nie zostanie zmuszony do przejścia na umowę śmieciową? Może pan minister potwierdzi, czy prawdą jest, że Sławomir Żurawski, wiceprezes Poczty Polskiej, który odpowiada za kwestie związane z logistyką, powiedział do pracowników tak: Jednym z rozważanych modeli współpracy w obszarze doręczeń kurierskich jest pilotaż nawiązania długofalowych kontraktów B2B z osobami już obecnie świadczącymi te usługi, tak by ciągłość świadczenia usług przez pracowników Poczty została podtrzymana. Model współpracy B2B będzie wdrażany pilotażowo i stopniowo w wybranych lokalizacjach i rejonach. Naszą intencją nie jest zmuszanie kogokolwiek do zmiany formy zatrudnienia. Panie Ministrze! Jak pan sobie przypomni, jak był wdrażany program dobrowolnych odejść... Doskonale pan wie, że o żadnej dobrowolności nie ma mowy. Bardzo proszę o wyjście tutaj i zapewnienie, że żaden pracownik Poczty Polskiej nie zostanie zmuszony (Dzwonek) do przejścia na śmieciowe zatrudnienie.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Przy okazji tej dyskusji o pakiecie deregulacyjnym jestem zmotywowana do tego, aby też zapytać o kilka rzeczy, dlatego że przy tej okazji pojawiły się głosy mówiące o sytuacji, w jakiej znajduje się dzisiaj, panie ministrze, Poczta Polska. Nie sposób nie zapytać - a raczej może to przypomnieć - o to, co się działo przez ostatnich 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Chciałam zapytać, czym zajmowała się Poczta Polska, kiedy inne firmy inwestowały w paczkomaty. Czy przypadkiem nie sprzedawała dewocjonaliów, słodyczy, kołder i podrobionych torebek? Chciałam zapytać, czy to nie Poczta zajmowała się wtedy organizacją pseudowyborów kopertowych. Chciałam zapytać o wyprzedany majątek, zastawione pod kredyt główne magazyny. Chciałam zapytać o to, gdzie podziały się pieniądze na oprogramowania informatyczne i na paczkomaty, których miało być 4 tys., a zostało tylko tysiąc. Chciałam o to zapytać w szczegółach. Jeśli pan minister będzie mógł odpowiedzieć, będę bardzo zobowiązana.
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam niezmierny zaszczyt przedstawić jako członek komisji deregulacyjnej stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec rozpatrywanego projektu ustawy. Jest to jeden z nielicznych projektów ustaw, które komisja deregulacyjna rzeczywiście może traktować jako projekty związane z deregulacją. Mamy mnóstwo pracy nad projektami, które z deregulacją nie mają nic wspólnego, a wręcz odwrotnie, wiele z projektów, które trafiają do komisji deregulacyjnej, wręcz nadreguluje obecne prawo albo zwyczajnie je psuje wskutek tego, że tworzymy wiele aktów prawnych do konkretnej ustawy, nie mogąc ich połączyć w całość. Przejdę do przedstawienia stanowiska klubu. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Proponowane przepisy są odpowiedzią na realne problemy przedsiębiorców sektora rolno-spożywczego. Dotychczas każda zmiana właściciela czy operatora zakładu wiązała się z koniecznością przeprowadzenia żmudnych, kosztownych i często powtarzalnych procedur administracyjnych. Nowe rozwiązania umożliwią automatyczne przejmowanie decyzji i uprawnień przez nowy podmiot, bez potrzeby ponownego zatwierdzenia zakładu. To umożliwi przedsiębiorcom ogromną oszczędność czasu, środków, a jednocześnie spowoduje ujednolicenie praktyki w całym kraju. Chciałbym podkreślić, że zgodnie z zapisami projektu ustawy nie obniża się w żadnym stopniu standardów bezpieczeństwa żywności, wręcz przeciwnie, utrzymuje się pełny nadzór inspekcji weterynaryjnej i sanitarnej, nakładając obowiązek zgłoszenia zmiany w terminie 30 dni. Dzięki temu organy kontrolne będą miały aktualne informacje o podmiotach wprowadzających żywność na rynek. Wysoka Izbo! Proponowane zmiany stanowią przykład dobrej i potrzebnej deregulacji. Ograniczamy zbędną biurokrację, ułatwiamy prowadzenie działalności gospodarczej, wzmacniamy konkurencyjność polskich firm i zapewniamy ciągłość funkcjonowania zakładów, także tych eksportujących żywność na rynki zagraniczne. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem ustawy i apeluje do Wysokiej Izby o poparcie tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam przyjemność przedstawić stanowisko dotyczące proponowanych zmian w ustawie o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz oczywiście w ustawie o produktach pochodzenia zwierzęcego. Szanowni Państwo! Tak jak mówił przedmówca, rzeczywiście to jest bardzo dobry projekt ustawy, który powoduje i umożliwia przede wszystkim - to trzeba podkreślić - nieprzerwane prowadzenie działalności gospodarczej przez te podmioty. W momencie, kiedy taki zakład otrzymywał specyficzny numer identyfikacyjny, każda zmiana, która do tej pory się dokonywała, obciążona była wszelkimi kosztami polegającymi na wydrukowaniu nowych etykiet, identyfikatorów, wysokimi kosztami, nie mówiąc o tym, że ta działalność była najczęściej przerywana i przesuwana w czasie. Dzisiaj jest ten prosty zabieg. Jeśli oczywiście zostaną dopełnione wszystkie wymogi, które są po drodze, mówiące o podwójnej kontroli... Z jednej strony podmiot, który przekazuje czy sprzedaje to drugiemu podmiotowi, dopełni wszelkich formalności i przedstawi lekarzowi weterynaryjnemu wszystkie dokumenty, na podstawie których wydane są decyzje - to jest jakby jeden element. A drugi, ten kontrolny: lekarz weterynarii w określonym czasie właśnie skontroluje, sprawdzi i, co ważne, wyda decyzję dla nowego podmiotu bez przerywania cyklu produkcyjnego. To bardzo ważne, abyśmy przedsiębiorcom w taki sposób mogli ułatwiać prowadzenie tego typu zakładów i przede wszystkim zmniejszać koszty ich funkcjonowania. Poprawki, które zostały przyjęte, doprecyzowały zapisy mówiące, że jest to cały zakład, aby nie traktować tego jako części przedsiębiorstwa i żeby nie dokonywać w związku z tym różnego rodzaju zmian, które mogłyby narazić żywność i sprzedaż na jakieś niebezpieczeństwo. To jest bardzo istotne z punktu widzenia zmian proponowanych w tej ustawie. Dlatego klub Koalicji Obywatelskiej pozytywnie opiniuje zmiany proponowane w ustawach. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia przygotowany przez kolegów z ministerstwa rolnictwa ma na celu stworzenie bardziej przyjaznego otoczenia prawnego dla polskich przedsiębiorców z sektora rolno-spożywczego. Proponowane przepisy rozwiązują problem, z jakim od lat boryka się przemysł rolno-spożywczy: brak jasnych zasad kontynuowania działalności zakładu w przypadku zmiany podmiotu prowadzącego. Dziś oznacza to często konieczność potwierdzania całej procedury administracyjnej, wydawania nowych decyzji, a nawet nadawania nowych numerów weterynaryjnych, co dla firm skutkuje dodatkowymi kosztami i niepotrzebną stratą czasu. Nowelizacja wprowadza jasny mechanizm przenoszenia uprawnień i obowiązków na nowego prowadzącego zakład z mocy prawa. Projekt ten był przedmiotem szerokich konsultacji publicznych. Organizacje branżowe reprezentujące przemysł spożywczy jasno wyraziły swoje poparcie dla proponowanych rozwiązań, wskazując, że wprowadzą one oczekiwaną stabilność i przejrzystość w funkcjonowaniu zakładów. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy procedowanie dalej nad projektem ustawy w przedstawionym przez komisję brzmieniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożenna Hołownia
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub poselski Polska 2050 generalnie popiera wszelkie działania deregulacyjne. Tym bardziej popieramy ustawę, która została bardzo rzetelnie przygotowana i która sprawia, że umożliwiona jest produkcja zwierzęca bez przerywania w momencie, kiedy się zmienia właściciel. Jednocześnie przepisy zawarte w tej ustawie bardzo szczegółowo precyzują wszystkie obowiązki zarówno podmiotu, który przejmuje zakład, jak i nadzoru weterynaryjnego. Dlatego wydaje nam się, że po prostu ta ustawa tylko poprawi funkcjonowanie rynku produkcji zwierzęcej i zachowa jednocześnie bezpieczeństwo produkcji dla odbiorców, czyli dla konsumentów. W związku z powyższym, tak jak już poprzednicy mówili, ponieważ tutaj właściwie nie bardzo jest do czego się przyczepić, klub Polska 2050 również apeluje o przyjęcie tej ustawy i my będziemy głosowali za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1435 wprowadza uproszczenia administracyjne dla zakładów produkujących żywność pochodzenia zwierzęcego. Istotą projektu jest to, że w przypadku sprzedaży, dzierżawy lub ustanowienia użytkowania całego zakładu prawa i obowiązki wynikające z decyzji powiatowego lekarza weterynarii automatycznie przechodzą na nowy podmiot. Projekt odpowiada również na realne problemy zgłoszone przez przedsiębiorców, takie jak konieczność ponownej rejestracji zakładu przy zmianie właściciela, brak jednolitych praktyk Inspekcji Weterynaryjnej w różnych regionach kraju oraz wysokie koszty administracyjne wynikające m.in. ze zmiany numerów identyfikacyjnych. Projekt rzeczywiście jest deregulacyjny, więc Konfederacja go poprze. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed nami projekt ustawy, który wprowadza ważne zmiany w obszarze bezpieczeństwa żywności i funkcjonowania zakładów przetwarzających produkty pochodzenia zwierzęcego. Proponowane rozwiązania należy ocenić pozytywnie, ponieważ odpowiadają one na realne problemy przedsiębiorców i administracji, a jednocześnie zwiększają przejrzystość prawa. Najważniejszym atutem tej regulacji jest uproszczenie procedur związanych z sukcesją, sprzedażą czy dzierżawą zakładów. Do tej pory każda zmiana właściciela oznaczała dla przedsiębiorcy konieczność przechodzenia od nowa skomplikowanych procedur administracyjnych. Teraz prawa i obowiązki będą przechodziły automatycznie, co ograniczy ryzyko przestojów i strat, a jednocześnie zagwarantuje ciągłość produkcji. To ogromne ułatwienie, szczególnie dla mniejszych zakładów rodzinnych, które w razie zmiany pokoleniowej lub reorganizacji mogą bez obaw kontynuować działalność. Pozytywnie należy także ocenić obowiązek zgłaszania zmian do powiatowego lekarza weterynarii oraz jasne wskazanie, że administracja ma obowiązek potwierdzić przejście decyzji i zaktualizować rejestry. Wprowadza to większą przejrzystość, ułatwia nadzór i zapewnia bezpieczeństwo konsumentów. Niestety ubolewam nad tym, że posłowie PSL w trakcie procedowania nad tym projektem nie uwzględnili własnej obietnicy wyborczej, czyli zerowego VAT-u na tradycyjną zdrową żywność. Ale cóż szkodzi obiecać? To motto niestety dalej funkcjonuje. Przykro również, że politycy PSL i Platformy Obywatelskiej nie dotrzymali innej swojej obietnicy, zablokowania umowy z Mercosur, gdyż po wejściu w życie tej umowy zakłady mięsne nie będą miały już dla kogo produkować. Umowa zakłada, że z Ameryki Południowej do Europy przypłynie masa taniego mięsa: 16% polskiego eksportu drobiu, 50% naszego eksportu wołowiny. Ale, szanowni państwo, Komisja Europejska zagwarantowała, że przy wieprzowinie będzie jednak ostrożna, ponieważ wieprzowiny będziemy importowali z państw Mercosuru ponad siedmiokrotnie mniej niż drobiu i czterokrotnie mniej niż wołowiny, w produkcji których to produktów Polska wiedzie prym. Ciekawe, dlaczego Komisja Europejska tak martwi się o wieprzowinę, w której produkcji Niemcy są liderem. Notabene przy drobiu i wołowinie nie ma cła, a przy wieprzowinie cło pozostało. Jest to bardzo zastanawiające i smutno, że polski rząd godzi się na różne traktowanie kluczowych gałęzi produkcji mięsnej w Niemczech i w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, nad którym dziś procedujemy, zakłada uproszczenie procedur administracyjnych przy zmianie właściciela zakładów wytwarzających produkty pochodzenia zwierzęcego. O tym było mówione. Posłużę się takim przykładem: na Śląsku, ale też oczywiście w całej Polsce, w całym kraju funkcjonuje wiele rodzinnych masarni i przetwórni, które od pokoleń budują lokalną markę i są ważnym elementem naszej regionalnej tradycji kulinarnej. Chciałbym zapytać: W jaki sposób ministerstwo zapewni, że te zmiany faktycznie pomogą tym małym i średnim przedsiębiorstwom w płynnym przekazywaniu działalności, często w obrębie jednej rodziny, bez ryzyka przerw w produkcji i utraty miejsc pracy. Czy przewidziano wsparcie informacyjne i doradcze dla takich zakładów, które nie dysponują rozbudowanym zapleczem prawnym i administracyjnym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z przejściem praw i obowiązków na nowy podmiot mam pytania: Czy zostaną określone zasady przejmowania odpowiedzialności i nadzoru przez nowy podmiot oraz czy w związku z tymi zmianami ciągłość nadzoru sanitarnego i bezpieczeństwa żywności zostanie zachowana? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma zapobiegać przestojom i niepotrzebnym kosztom. Celem jest deregulacja, poprawa płynności działania zakładów i ujednolicenie praktyki Inspekcji Weterynaryjnej i sanitarnej. Ta deregulacja odpowiada na realny problem, który jest zgłaszany przez branżę spożywczą. Mam pytania: Jakie mechanizmy kontrolne przewidziano, aby przejęcie decyzji administracyjnych przez nowego właściciela nie prowadziło do obniżenia standardów bezpieczeństwa żywności, o czym już wspomniał pan poseł Wesoły? Jak zostanie rozwiązana kwestia wymagań państw trzecich w eksporcie produktów pochodzenia zwierzęcego, gdzie niektóre rynki zagraniczne wymagają powtórnych certyfikacji? Oraz czy rząd planuje podobne uproszczenia także w innych sektorach przetwórstwa rolno-spożywczego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt jest rzeczywistą deregulacją, która będzie dobra zarówno dla przedsiębiorców, jeśli chodzi o nieprzerwaną ciągłość działania zakładu, jak i dla inspekcji weterynaryjnej, bo odciążając ją od dużego postępowania administracyjnego, umożliwi przeznaczenie tego czasu na kontrolę i pracę w terenie. Tę zmianę można porównać do tego, jak wygląda przejście zakładu pracy na nowego pracodawcę. Wtedy też umowy o pracę trwają dalej i nikt nie traci pracy, aby firma działała. Mamy w tym projekcie odpowiednie bezpieczniki, wyjęcie spod tych nowych przepisów zakładów, które eksportują poza Unię Europejską, a także termin 30 dni na zgłoszenie takiego zakładu pod groźbą ponownego wnioskowania o decyzję administracyjną. Jedyna moja uwaga jest taka, że w pewnym momencie po kilku miesiącach przydałaby się jednak kontrola inspekcji weterynaryjnej i mam nadzieję, że będzie to dobra praktyka.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystko, co wspiera naszych producentów rolnych, a w tym na pewno zakłady rolno-spożywcze, jest dobre. Ale mam jednak kilka pytań, jako osoba związana przez wiele lat z tą branżą, bardzo często od ogółu do szczegółu. Mam pytania o szczególne przypadki, o które się obawiam. W jaki sposób zagwarantują państwo, że przy w zmianie właściciela nie dojdzie do sytuacji, w której zakład z poważnymi uchybieniami sanitarnymi będzie kontynuował działalność bez ponownej kontroli? Czy powiatowy lekarz weterynarii będzie miał prawo lub obowiązek właśnie dodatkowej kontroli w momencie zmiany właściciela tego zakładu? Czy rząd nie obawia się, że zmniejszenie nadzoru doprowadzi do automatycznego przedłużenia decyzji, nawet jeśli zakład wymaga poprawy standardów higieny? Czy przepisy jasno określają, że nowy właściciel przejmie nie tylko prawa i obowiązki, ale także ewentualne sankcje wynikające z wcześniejszych naruszeń? Boję się tylko tego, że po prostu zakład, który miał pewne uchybienia, nałożone były na niego kary i sankcje i został wezwany do naprawy pewnych zaniechań, nie zechce sprzedać po prostu kolejnemu podmiotowi, bo to mogłoby źle wpłynąć na poziom naszego bezpieczeństwa żywnościowego. Projekt ustawy jest jak najbardziej dobry, tylko jest pytanie, czy te szczególne przypadki będą w jakiś sposób wykluczone. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dość spokojnie i optymistycznie mówimy o polskiej hodowli zwierzęcej, o polskich zakładach przetwórstwa mięsnego, tymczasem larum grają na tym rynku, nadciąga armagedon, naciąga Mercosur, nadciąga nowa umowa z Ukrainą i Europejski Zielony Ład. Zaraz będzie niekontrolowany zalew taniej, niezdrowej, nafaszerowanej antybiotykami i hormonami wzrostu żywności i mięsa z GMO na polski rynek. My mówimy o kontroli, mówimy o różnego rodzaju konkurencyjności. Jaka ta konkurencyjność będzie? W polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej nasz premier, który grzmiał, że nikt go nie ogra w Unii, nawet nie wyszedł na boisko, został w szatni i praktycznie stchórzył, zrejterował. Pytanie do pana ministra: Czy rzeczywiście rząd i ministerstwo działa w aspekcie zbudowania mniejszości blokującej przyjęcie umowy z Mercosur?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jest z nami pan minister rolnictwa pan Stefan Krajewski. Dobrze, że tutaj jest, bo prosimy o informację po wczorajszym nieoficjalnym spotkaniu ministrów rolnictwa całej Unii Europejskiej. To jest plus dla pana ministra, że pojechał i mam nadzieję walczy o zablokowanie umowy z Mercosur, w przeciwieństwie do jego kolegi Radosława Sikorskiego, który odpowiada za sprawy unijne w tym rządzie, który kompletnie nie walczy. Ale konkretne pytanie, panie ministrze: Czy poda się pan do dymisji, jeżeli umowa z Mercosur wejdzie w życie? Dwa: Czy Polskie Stronnictwo Ludowe wyjdzie z rządu, który doprowadził do tego, że ta umowa, która zabija polskie rolnictwo, wejdzie w życie? I po trzecie: Czy Polskie Stronnictwo Ludowe po dzisiejszej szaleńczej deklaracji Ursuli von der Leyen wyjdzie z Europejskiej Partii Ludowej? Ursula von der Leyen chce przyspieszyć zielony ład i redukować emisję CO 2 do 90%. Ona kompletnie zwariowała. To są trzy konkretne pytania. Bo ja sobie nie wyobrażam, że ludowiec będzie na czele resortu rolnictwa i w rządzie liberała Tuska, który doprowadza do przyjęcia umowy z Mercosur. Rolnicy wam tego nie wybaczą.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie. Rządowy projekt ustawy wprowadza długo oczekiwane ułatwienia dla zakładów produkujących żywność pochodzenia zwierzęcego nadzorowanych przez Inspekcję Weterynaryjną. Dotychczas zmiana właściciela takiego zakładu wiązała się z koniecznością przechodzenia całego procesu ponownej rejestracji, co oznaczało koszty. Dzięki proponowanym przepisom prawa i obowiązki wynikające z dotychczasowych decyzji administracyjnych będą mogły przechodzić na nowy podmiot automatycznie. To korzystne rozwiązanie zarówno dla przedsiębiorców, jak i konsumentów, bo ciągłość nadzoru i bezpieczeństwo żywności zostaje zachowana. To kolejna deregulacja prawa wprowadzana przez polski rząd, która ułatwia prowadzenie działalności i wychodzi naprzeciw oczekiwaniom polskich producentów żywności.
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja tej ustawy to rzeczywiście rozsądny kompromis. Mniej biurokracji, więcej przewidywalności dla biznesu i bezpieczeństwa dla konsumentów. Jednak chciałbym pana ministra dopytać o dwie kwestie. Czy przewidziano specjalne procedury w sytuacji, gdy zakład w trakcie zmiany właściciela ma postępowanie administracyjne lub kontrolne? Czy nowy właściciel przyjmuje również te zobowiązania i ewentualne kary? To jest moje pierwsze pytanie. I drugie: Czy projekt został skonsultowany z Komisją Europejską, z partnerami handlowymi w ramach Unii Europejskiej, aby uniknąć takiej sytuacji, że te polskie przepisy zostaną uznane za zbyt liberalne i utrudnią eksport produktów pochodzenia zwierzęcego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)