PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że powinno to paść i powinna zostać przynajmniej wytłumaczona, sprostowana jedna podstawowa rzecz, która wynika z tej debaty. Otóż jest niewątpliwym - nie chcę użyć słowa: kłamstwem - wynikiem braku, jak rozumiem, umiejętności czytania aktów prawnych stwierdzenie, jakoby te ustawy miały gwarantować raptem kilka mld zł ze strony czy to budżetu, czy to w ogóle sektora finansów publicznych, bo na to spójrzmy. Otóż tylko w tych ustawach, nad którymi procedujemy, to jest co najmniej, jakkolwiek by liczyć, 67 mld zł. To z samego sektora finansów publicznych. Tak że to wynika ze zaktualizowanych OSR-ów. Jeżeli doliczyć czwarty projekt ustawy, już złożony, a jeszcze nieprocedowany, jeżeli doliczyć inne sprawy, to już jest koszt co najmniej, jak się wydaje, ok. 90 mld zł. Tak że miejmy tego świadomość i bardzo proszę o niewprowadzanie opinii publicznej w błąd. To jest pierwsza rzecz. Druga sprawa jest taka, że chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość złożyć szereg poprawek, które mają pomóc. Powiem o najważniejszych z nich. Najważniejsza sprawa z tego pakietu to jest kwestia związana z tym, żeby dla samozatrudnionych, dla osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą... Liczymy w pierwszej kolejności przychód w lutym, żeby można się było załapać na zwolnienie z ZUS-u. Ale jeżeli - to jest doprecyzowanie - przychód spadnie poniżej trzech średnich krajowych dopiero w marcu albo w kwietniu, to wtedy, chodzi o te 3 miesiące, będzie się można ubiegać o to zwolnienie z ZUS-u. Tak że po to, żeby nie było żadnych wątpliwości, taki przepis zostaje wprowadzony. Jest szereg rzeczy, które doprecyzowują sytuację, tak że myślę, że to są dobre poprawki. Będę prosił Wysoką Izbę o ich przyjęcie. Myślę, że jeśli chodzi o niektóre rzeczy, będę także rekomendował mojemu klubowi poparcie niektórych poprawek opozycji, bo pojawiają się także i dobre pomysły. Na koniec tylko się odniosę... Z niezrozumiałych powodów część przedstawicieli opozycji bardzo się zdenerwowała jakąś metaforą użytą w moim wystąpieniu podczas pierwszego czytania. Pan przewodniczący Kosiniak aż się zatrząsł. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Sprostowanie.) Rozumiem, że jest to niechęć być może do historii, którą ograniczaliście w szkołach, gdy byliście, ale można by panu podarować książkę z przemowami czy Cycerona, czy Reagana, toby pan zobaczył, że w każdej z nich to się pojawia. Ale po tym, jak pan uznał, że jezioro Trazymeńskie czy rzeka Ticinus leżą w Afryce, to chyba lepszy byłby szkolny atlas geograficzny. Dziękuję bardzo. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Sprostowanie, pani marszałek.)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja odnosiłem się z życzliwością do pana premiera, żeby pan się nie zabawiał w grupy rekonstrukcyjne, bo to jest czas wojny z koronawirusem. Ma pan zadanie jako minister, szef komitetu stałego, to proszę je wykonywać. A o historii z chęcią podyskutujemy, tylko to nie jest ten czas. Dzisiaj jest najważniejsza jedna sprawa, która nas powinna łączyć. Namawiam do solidarności. Naprawdę trzeba dwukierunkowej solidarności rządzących i opozycji. (Poseł Łukasz Schreiber: Wzajemnej życzliwości. Tego wam życzę.) Bardzo dziękuję za tę obietnicę. Przyjmę z chęcią te książki, które mi pan obiecał. Mam nadzieję, że to nie będzie tak, jak z niektórymi waszymi obietnicami wyborczymi, choćby kwotą wolną od podatku i innymi rzeczami.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Prostuję, ale jak przekażę panu ministrowi troszkę życzliwości, to nigdy nie zawadzi. Często nam tego brakuje. Potrzeba też w tym wszystkim uśmiechu, żebyśmy mogli pokonać wirusa, a nie dzisiaj zajmować się debatami historycznymi. Do tego zachęcam, panie ministrze. Myślę, że to jest pana odpowiedzialność. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych zawarte w druku nr 271 do uchwały Senatu w sprawie ustawy budżetowej. Senat do ustawy budżetowej na 2020 r., uchwalonej przez Sejm, zaproponował 94 poprawki. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 marca rozpatrzyła poprawki Senatu i rekomenduje Wysokiej Izbie wszystkie poprawki odrzucić. Wysoka Izbo! Już nie jako poseł sprawozdawca, jako że nie było to przedmiotem obrad Komisji Finansów Publicznych, składam wniosek o przeprowadzenie łącznego głosowania nad wszystkimi poprawkami, czyli przyjęcie bądź odrzucenie w łącznym głosowaniu opinii Komisji Finansów Publicznych, biorąc szczególnie pod uwagę tryb głosowania, jaki dzisiaj przebiega, ale też pamiętając o tym, że okoliczności, które były w momencie uchwalania budżetu przez Sejm, również zgłaszanie poprawek przez Senat i również w czasie prac komisji, są już zupełnie innymi okolicznościami, jaki są dzisiaj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek o przerwę i proszę o zwołanie Konwentu Seniorów, który jest niezbędny ze względu na tę wrzutkę, która w ostatniej chwili została przez państwa wykonana. Poprawka dotycząca Kodeksu wyborczego, próba zmian Kodeksu wyborczego na kilka miesięcy, na mniej niż 6 miesięcy przed terminem wyborów jest niezgodna z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, ale przede wszystkim jest haniebną próbą wykorzystania debaty nad ustawami antykryzysowymi, nad epidemią do majstrowania w Kodeksie wyborczym, do oszukiwania Polek i Polaków. Jesteśmy tutaj zebrani - wszyscy posłowie, wszyscy parlamentarzyści - po to, żeby zadbać o zdrowie, bezpieczeństwo, miejsca pracy i bezpieczne...
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...a nie po to, żeby umożliwić państwu majstrowanie przy Kodeksie wyborczym.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w wyjątkowej chwili, jesteśmy po nocnym głosowaniu, ale państwo nie skorzystaliście z wielu rad i dobrych poprawek, które zgłaszaliśmy. Cieszę się, że przyjęliście naszą propozycję, by bezwarunkowo zwolnić z ZUS-u na 3 miesiące, podczas gdy jeszcze niedawno upieraliście się, że ta pomoc nie jest potrzebna. Cieszę się również, że wreszcie wsłuchaliście w nasz głos i zasiłki będą jednak przedłużone dla osób, które opiekują się dziećmi. Ale niestety po raz kolejny podzieliliście Polaków. Zabrakło wam odwagi do tego, by ratować miejsca pracy. Zabrakło wam odwagi do tego, by rodzice dzieci niepełnosprawnych mogli dostać zasiłki. Zabrakło wam odwagi do tego, by nie dzielić przedsiębiorców na lepszych i gorszych. Zabrakło wam odwagi wreszcie do tego, by stanąć i przeprosić wszystkich tych, którzy nie będą mogli skorzystać z pomocy państwa. Jestem ciekawy, czy dzisiaj będziecie w stanie wyjść do tego przedsiębiorcy, który nie uzyska od was żadnej pomocy, bo wykluczyliście przedsiębiorców, którzy zatrudniają powyżej dziewięciu osób. Czy będziecie w stanie wytłumaczyć pracownikom, dlaczego nie chcieliście potraktować tak samo osoby, która jutro straci pracę w dużej firmie, firmie produkcyjnej, handlowej tylko dlatego, że nie przyjęliście naszych poprawek. I wreszcie, szanowni państwo, niestety nie zgodziliście się na fundamentalną rzecz: 20 mld zł dla polskiej służby zdrowia. (Oklaski) To są pieniądze niezbędne do tego, by ratować ludzkie życia. Nie wprowadziliście tych poprawek, bo nie jesteście gotowi na dialog, bo wartości, o których mówicie, są dla was puste. Współpraca, porozumienie, solidarność nic dla was nie znaczy. Dla was najważniejszy jest tylko i wyłącznie interes wyborczy, dlatego tak usilnie bronicie się przed stanem klęski żywiołowej, dlatego nie chcecie Polakom płacić odszkodowań, dlatego nie chcecie, by Polacy mogli starać się o rekompensaty w sytuacji, kiedy państwo zawodzi. I Polacy wam tego nie zapomną. Ale my jesteśmy konstruktywną opozycją. Obiecaliśmy naszym wyborcom pomoc. Obiecaliśmy, że będziemy walczyć chociaż o największe poprawki, o których oni mówią. Tutaj nie wszystko się udało. Wiele rzeczy odrzuciliście, ale ponosicie dzisiaj pełną odpowiedzialność za ten pakiet. Ponosicie pełną odpowiedzialność za każde utracone miejsce pracy. Ponosicie pełną odpowiedzialność za każdą krzywdę ludzką, która zostanie wyrządzona przez wasze tchórzostwo. (Dzwonek) Żałuję, pani marszałek, że nie dotrzymaliście słowa. Żałuję, panie premierze, że nie dotrzymaliście słowa. Żałuję, że nie skorzystaliście z wyciągniętej ręki, dialogu, porozumienia i dobrej pracy. Ubolewam nad tym, ale to wyłącznie wasza odpowiedzialność. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jest bardzo późno, a w zasadzie bardzo wcześnie. Wielu Polaków wstaje właśnie do pracy. I ja chciałabym za to bardzo serdecznie im podziękować. Za to, że dziś, tak jak każdego dnia, pomimo epidemii udadzą się do pracy, do przychodni, do szpitala, ale także do sklepu czy na pocztę. Zrobią to pomimo narażania swojego zdrowia, narażania zdrowia swojej rodziny. Zrobią to dlatego, żeby dbać o nasze bezpieczeństwo, o nasze zdrowie, żebyśmy mogli czuć się zaopiekowani. Bardzo serdecznie im dziękuję, bo to dzięki nim państwo pomimo kryzysu, pomimo epidemii nadal działa. Najwyższy czas, żeby to państwo, które powinno im dzisiaj być wdzięczne, doceniło ich. Tymczasem rząd Prawa i Sprawiedliwości postanowił wykorzystać kryzys do tego, by zamiast szacunku okazać tym osobom jeszcze więcej pogardy, obcinając pensje, osłabiając prawa pracownicze. Dzisiaj wszyscy pracownicy i pracownice, 16 mln Polek i Polaków, obawiają się o swoje wynagrodzenia. Projekt ustawy zakłada możliwość obniżania wynagrodzeń o nawet połowę. Czy ministerstwo, czy rząd przewiduje, ile osób otrzyma niższe wynagrodzenia? Ile gospodarstw domowych będzie miało niższe przychody? Czy te wszystkie osoby, które wstają dzisiaj do pracy, mogą czuć się bezpiecznie? Czy rząd planuje jakiekolwiek zabezpieczenia na ten czas, kiedy tą pracę stracą? Prawie 3 mln osób na samozatrudnieniu czy umowach cywilnoprawnych znalazło się dziś w sytuacji bez żadnych zabezpieczeń. Kryzys epidemii pokazał dobitnie, dlaczego pracujące osoby na umowach cywilnoprawnych nazywają te umowy śmieciówkami. Te miliony ludzi stają dzisiaj przed ryzykiem utraty pracy i środków do życia. Tego ryzyka w żadnym stopniu nie usuwają państwa ustawy antykryzysowe. Wręcz przeciwnie - pogłębiają je. Wasze propozycje osłabiają prawa pracowników, nie zabezpieczają sytuacji osób, które pracę stracą. Odrzuciliście poprawkę Lewicy, dzięki której osoby pracujące na śmieciówkach zyskałyby pełnię praw z Kodeksu pracy. Odrzuciliście poprawkę Lewicy, dzięki której zwiększony zostałby zasiłek dla osób bezrobotnych. Zrobiliście to pomimo ze wiecie, że ok 70% przedsiębiorców grozi dziś pracownikom zwolnieniami. Wiecie o tym, że po fali epidemii nadejdzie fala bezrobocia, i nie zrobiliście nic, żeby ludzi, którzy znajdą się pod tą falą, zabezpieczyć przed utonięciem. Ja z uwagą przysłuchiwałam się dzisiejszym wystąpieniom przedstawicieli partii rządzącej. Powtarzaliście państwo słowo ˝solidarność˝, solidarność˝. Dlaczego w waszych ustawach tak niewiele jest solidarności państwa z jego własnymi obywatelami? W czasie takiego kryzysu, z jakim mamy dzisiaj do czynienia, musimy być solidarni, ale naprawdę, troszczyć się o siebie nawzajem - jeden o wszystkich i wszyscy o jednego. (Dzwonek) Z milionami pracowników, którym w oczy zagląda widmo długotrwałego bezrobocia, nie jesteście solidarni. Chcecie państwo zaciskać pasa, ale boicie się zaciskać pasa na brzuchach tłustych kotów. Wolicie zaciskać pasa na najchudszych, najsłabszych, tym, którym najtrudniej jest upomnieć się o swoje prawa.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Na takie ustawy Lewica nigdy się nie zgodzi. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Panie Premierze! Pani Marszałek! Jesteśmy po 7 godzinach głosowań nad poprawkami do tarczy antykryzysowej, która niestety nie okaże się skuteczna w takim stopniu, w jakim mogłaby się okazać, w jakim oczekują tego polscy przedsiębiorcy, polscy pracownicy, dlatego że nie skupia się na czterech prostych filarach, które mogłyby pozwolić jej działać szybko i skutecznie, a więc nie ulży w kosztach stałych dla przedsiębiorców, ZUS i podatki, nie da prostego, szybkiego dostępu do kapitału obrotowego, nie da szybkich i działających natychmiast dopłat do miejsc pracy i wreszcie nie wstrzyma wejścia nowych podatków. Nowe podatki zapowiedziane, takie jak podatek cukrowy, mają wejść, nic się w tej kwestii nie zmienia. Zamiast tego będziemy mieć 24 nowe procedury urzędnicze, komisje urzędników, komisje rozpatrujące wnioski, przedsiębiorców piszących wnioski. Kancelarie prawne już w tej chwili proponują usługi polegające na tym, że będą doradzać, panie premierze, jak skorzystać z tych rozwiązań, które pański rząd w tej chwili wytwarza, z tych nowych 24 procesów, które będą uruchamiane w administracji. Jest natomiast grupa, która będzie bardzo zadowolona z tego, jaki kształt ma ta tarcza. Pan premier odniósł się do tej grupy w swoim wystąpieniu, w pewien sposób pokazując, jakiego zarzutu się boi. A mianowicie to są banki. Pan premier wywodzi się z banków i banki są tą grupą, która jest szczęśliwa z kształtu tarczy, którą rząd jej nadał. A to z bardzo prostego powodu: w odróżnieniu od różnych innych państw tarcza zaproponowana przez rząd PiS-u w żaden sposób nie uderza w interesy banków. Nie wprowadza żadnego rozwiązania, gdzie banki musiałyby się podzielić czy to funduszami, czy choćby zyskami z przedsiębiorstwami i zwykłymi obywatelami. Wakacje kredytowe, które będą wprowadzane, będą odpłatne. Rząd nic nie zaproponował w tym zakresie. Wszystkie instrumenty, które rząd zaproponował są natomiast zoptymalizowane dla banków, takie jak obniżenie rezerw, takie jak instrumenty płynnościowe, takie jak gwarancje. Zwykli przedsiębiorcy nie będą mogli liczyć na takie specjalne traktowanie, na jakie będą liczyć koledzy z branży, wśród których pan premier zdobywał doświadczenie i funkcjonował przez lata. Można powiedzieć, że to przypadek, można uznać, że jest to jednak następstwem pewnych koneksji, pewnych powiązań, które dzisiaj sięgają na najwyższe szczyty władz naszego państwa. To nie jest sprawiedliwe, że zwykły przedsiębiorca nie może liczyć na tak preferencyjne traktowanie, na jakie będą liczyć bankowcy. Panie premierze, nie na to czekali polscy przedsiębiorcy.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przychodzi nam głosować nad poprawkami senackimi do tarczy antykryzysowej. Chciałbym poprosić - ponieważ dostaliśmy informację, że głosowania będą zblokowane w zaledwie sześć głosowań, a tymczasem poprawek senackich jest znacznie więcej - o to, żeby nam wyjaśnić, nim przejdziemy do głosowań, jaki jest klucz merytoryczny zblokowania tych poprawek. Nasi analitycy, nasi eksperci starali się wypracować merytoryczną ocenę każdej z tych poprawek. Zależy nam na jak najlepszych i jak najpilniej ustalonych regulacjach antykryzysowych. Te regulacje, które rząd zaproponował, są niewystarczające, ale chcemy, żeby jak najszybciej zaczęły obowiązywać, dlatego prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób one zostały pogrupowane, żebyśmy mogli głosować zgodnie z kluczem merytorycznym, a nie na opak czy w jakiś sposób nie do końca możliwy do przewidzenia. Proszę o wyjaśnienie tego, kto to grupował, kto to przygotowywał, żebyśmy po prostu wiedzieli, w jaki sposób to zostało przygotowane, żeby Sejm pracował sprawnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Przez wiele godzin zajmowała się tym odpowiednia komisja merytoryczna, w której posiedzeniu uczestniczyli przedstawiciele wszystkich klubów. Uważam, że nie ma potrzeby w tej chwili objaśniania sposobu blokowania poprawek. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w związku z trybem obradowania nad poprawkami Senatu, który dzisiaj proponujemy. Niedopuszczenie do pytań, blokowanie poprawek to de facto brak rozmowy o tarczy antykryzysowej, która została w Senacie poprawiona. Udało się wprowadzić kilka ważnych, merytorycznych poprawek dotyczących wyższej płacy i konieczności płacenia przez państwo 75% wynagrodzenia pracodawcom, spraw związanych z odroczeniem ZUS-u i płatności za rachunki, spraw dotyczących podwyższenia wynagrodzenia o 50% dla personelu medycznego. Nie możemy tego odrzucić w jednej poprawce. Prawa pracownicze i prawa przedsiębiorców powinny dzisiaj w tej Izbie wybrzmieć. Pani Marszałek! Jeżeli chcemy dzisiaj debatować o tarczy antykryzysowej, a nie tarczy tekturowej, to niezbędna jest debata, a nie szybkie głosowanie i do domu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Ponownie pozwalam sobie złożyć wniosek przeciwny. Nie ma potrzeby w tej chwili jeszcze raz dyskutowania tego, co już miało miejsce na posiedzeniu komisji finansów. Wobec tego wnioskuję o przejście do głosowania bez dyskusji i pytań.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad. To, co dzieje się w tej chwili w Wysokiej Izbie, jest niedopuszczalne. Senat postanowił załatać dziurawą rządową tarczę, wprowadzając rzeczywistą tamę, która ma przeciwdziałać kryzysowi. Niestety, dzisiaj większość rządząca, chowając się za tabletami, nie chce rozmawiać o zdrowiu i życiu Polaków. Nie chcecie, by Polacy dowiedzieli się, że zaraz w jednym głosowaniu odrzucicie 20 mld na służbę zdrowia, testy i środki ochrony osobistej, przede wszystkim na to, by polska służba zdrowia działała lepiej. Polacy nie dowiedzą się, kto z was głosował w haniebny sposób, odrzucając dobre rozwiązania dla polskich pracowników. Zaproponowaliśmy, by każdy pracownik traktowany był w taki sam sposób, tymczasem państwo tworzycie fikcyjną pomoc. Jednocześnie w sposób skandaliczny, wbrew jakimkolwiek zwyczajom parlamentarnym ucina się dyskusję. (Dzwonek) Pani marszałek, to jest niedopuszczalne, stąd ten wniosek.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. W imieniu Koalicji Polskiej chciałbym powiedzieć, że nie możemy zgodzić się na taki sposób prowadzenia obrad: bez pytań, bez dyskusji, bez możliwości przedstawienia jedynej szansy na to, żeby ustawa antykryzysowa zadziałała, żeby pomogła pracownikom, pracodawcom, rolnikom, przedsiębiorcom, wszystkim, którzy dzisiaj czekają na decyzję Izby, czekają na mądrą decyzję. Zerwaliście z zasadą solidarności. Nie chcecie współpracy, interesuje was tylko i wyłącznie ustawka pod wybory i likwidacja Rady Dialogu Społecznego, likwidacja dialogu społecznego w Polsce. Nie chcecie przyjąć - to blokowanie jest tego wyrazem - funduszu płynności w celu zapewnienia firmom gotówki, dostarczenia im funduszy na to, żeby mogły wypłacić pieniądze swoim pracownikom. Nie chcecie przyjąć dobrowolnego ZUS-u czy świadczenia socjalnego dla rodziców, którzy opiekują się dziećmi do 12. roku życia. Nie wprowadzacie tych zmian, zblokowaliście je i chcecie je odrzucić. (Dzwonek) Ta tarcza nie przyniesie nic przedsiębiorcom i pracownikom, jeżeli nie przyjmiecie tych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Senat do ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw na posiedzeniu zakończonym w dniu dzisiejszym wniósł 81 poprawek. Pani marszałek skierowała w dniu dzisiejszym uchwałę Senatu do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu. W czasie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych dyskusja była obszerna, wszyscy posłowie mogli się wypowiadać na temat uchwały Senatu. Dyskusja trwała ok. 5 godzin. W wyniku tej dyskusji uwzględniono wiele poprawek. Natomiast generalnie dyskusja była utrudniona ze względu na nieobecność senatora sprawozdawcy, który by poprawki rekomendował. Poprawki dotyczyły kilku grup, m.in. znaczących wydatków finansowych w różnych dziedzinach - przywoływanych tu już 20 mld, ale jeszcze wielu, wielu innych. Brak precyzyjnych określeń źródeł finansowania tych wydatków i świadomość tego, że rząd jest odpowiedzialny za budżet, a równocześnie deklaracja, że jeszcze nie jest to zakończenie procesu legislacyjnego i pomocy rządowej dla poszkodowanych z tytułu epidemii koronawirusa, poszkodowanych gospodarczo - stąd komisja przyjęła zasadę, że jeśli nie jest w stanie oszacować wydatków, to zostawia tę decyzję i rekomendację rządowi, tak aby w sposób odpowiedzialny można było te wszystkie wydatki i tę pomoc deklarować. Natomiast wszystkie wnioski Senatu - aczkolwiek w swoim założeniu słuszne - niemające pewnych źródeł finansowania nie mogły zostać zaakceptowane. Również powstała dyskusja na temat zmiany Kodeksu wyborczego. Pragnę zaznaczyć, że ta dyskusja nie dotyczyła meritum sprawy, nikt nie mówił, że np. złym rozwiązaniem jest umożliwienie głosowania korespondencyjnego tym, którzy są poddani kwarantannie, w kontekście braku wiedzy, kiedy naprawdę będą wybory, w jakich okolicznościach będą wybory i jak długo będzie trwała epidemia. Doświadczenia pokazują, że może to być wiele, wiele miesięcy. Stąd ten zapis na pewno będzie zapisem bardzo korzystnym i przydatnym dla tych, którzy będą poddani obowiązkowej kwarantannie. Emocje wzbudzały jedynie procedura i tryb uchwalenia tej zmiany. Komisja uwzględniła poprawki Senatu, które usprawniały funkcjonowanie tej ustawy, doprecyzowały jej zapisy, żeby nie było niejasności. Łącznie Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała spośród tych 81 poprawek senackich 32 poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Są to poprawki: 2., 4., 6., 10., 13., 18., 19., 21., 22., 23., 25., 27., 29., 32., 34., 36., 38., 39., 42., 44., 46., 49., 50., 51., 55., 64., 66., 68., 71., 76., 77. i 81. Pozostałe poprawki komisja proponuje odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej wniosek formalny o odrębne, rozdzielne głosowanie nad każdą poprawką Senatu. To zbyt ważne, byście państwo do porządku dziennego przechodzili nad tym, by w jednym głosowaniu odrzucić 20 mld zł na służbę zdrowia, odrzucić równe traktowanie polskich pracowników i zagwarantowanie wszystkim świadczeń na wypadek kryzysu. To absolutnie niewybaczalne, że chcecie bez dyskusji pozbawić opiekunów dzieci powyżej 8. roku życia świadczeń w czasie, gdy muszą sprawować opiekę. To również absolutnie niedopuszczalne, byście chowali się za tabletami, gdy chcecie odrzucić realną pomoc w postaci 40 tys. zł, a nie zaproponowanych 5 tys. zł, dla polskich przedsiębiorców. To absolutnie niedopuszczalne, by z tej mównicy nie zabrać głosu i nie powiedzieć, dlaczego nie chcecie dodatkowych środków z Unii Europejskiej m.in. na doposażenie polskich szpitali. I wreszcie, szanowna pani marszałek, Wysoka Izbo (Dzwonek), to jest to miejsce, w którym pan premier Morawiecki powinien wstać i powiedzieć Polakom: Oszukaliśmy was.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-31 (Sejm RP, kadencja 9)

Oszukaliście Polaków w tej ustawie. (Oklaski)