Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście dziękuję za to pytanie, bo to jest sprawa, która powinna być rozstrzygnięta w trakcie dalszych prac. Nasza propozycja być może nie jest doskonała, ale ona wynika z innych rozwiązań kodeksowych właśnie. One nie są spójne, ale już funkcjonują. Dziękuję za stanowisko Nowoczesnej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Wydaje mi się, że mimo wszystko to, co przedstawili przedstawiciele Kukiz’15 i klubu dzisiaj rządzącego, klubu Prawo i Sprawiedliwość, to jest jakieś niezrozumienie problemu. Pan poseł z Kukiz’15 uważa, że dzisiejsze prawo jest okej i można je stosować, tylko potrzebujemy odważnych urzędników, którzy będą stosować to prawo. Ale ono nie jest, panie pośle, stosowane. Pan patrzy na interes hipotetycznych interesariuszy, którzy się nie ujawniają przez 15-20 lat. Ja do pana i pana klubu apeluję, żebyście przemyśleli do jutrzejszych głosowań to, czy nie warto dać szansy na skonsultowanie tego jeszcze w pracach w komisji. My przedstawiamy konkretny problem, bo go poznaliśmy. To są historie konkretnych ludzi w Polsce, którzy mówią: zajmijcie się tym, bo my, choć mamy prawo do załatwienia swojej sprawy na tej drodze, nie możemy tego zrobić. I to nie są 3 lata, to nie jest 10, nieraz to jest 15 lat. Natomiast pan szuka interesu osoby, która przez lata, być może mieszkając na drugiej półkuli naszej planety, nie jest zainteresowana tym postępowaniem w ogóle. Czy 3 lata to dużo, czy mało, nie wiem, ale wydaje mi się, że jeżeli ktoś jest zainteresowany swoją sprawą, to w ciągu 3 lat to ujawni. Może w komisji trzeba debatować o tym, tak jak pan poseł Meysztowicz mówi, żeby ujednolicić te okresy we wszystkich przepisach, żeby to były, nie wiem, 4 lata, 5 lat. O tym rozmawiajmy, ale nie odrzucajmy tego, bo chodzi o coś, co jest kłopotem od lat w urzędach publicznych. I nie są te sprawy załatwiane. Ja też apeluję do przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości: dajcie szansę na dyskusję i konsultacje w komisji. Dajcie czas na to, żeby o tym rozmawiać. Możecie tę kwestię zgasić, zamknąć na innym etapie, ale nie na tym, bo wydaje mi się, że w toku pracy... Ja wiem, jak się rządzi, to o pewnych, wydaje się, drobnych sprawach obywatelskich się nie myśli, nie dotknęło się tego problemu. Dotknijcie tego problemu, będziecie mieć czas. Apeluję o tę sprawę absolutnie ponadpolityczną, ale konkretną, wynikającą z wielu głosów mieszkańców, obywateli Polski, którzy mówią: Jesteśmy bezradni, stoimy w urzędach, nie mamy żadnej nadziei. I co? Jutro im powiecie: Macie dalej nie mieć nadziei? To ja gratuluję. Parlament nie jest od tego. Jeśli jest konkretny, nawet punktowy projekt, który jednak załatwia wiele spraw, rozstrzyga sprawy zawieszone od lat, to uważam, że obowiązkiem parlamentu jest to rozpatrzyć, a nie zgasić po wstępnej debacie w polskim parlamencie. Tak że zwracam się tutaj do mojego kolegi z Prawa i Sprawiedliwości i proszę, żeby jednak rozważyć możliwość prac nad tym projektem, bo tak jak mówię, lepiej jest skonsultować to jeszcze głębiej, być może ulepszyć ten projekt w ramach pracy w parlamencie i przyjąć go, tak żeby służył obywatelom, interesariuszom w Polsce. Dziękuję bardzo.