PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wejście w życie tej ustawy zmniejszy powierzchnię polskiej wyłącznej strefy ekonomicznej na Bałtyku. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!) W części spornej od 40 lat, również Dania rości sobie do tej części prawa. I oto minister Czaputowicz ogłosił swój kolejny sukces negocjacyjny i dyplomatyczny, podzielił tę strefę i podpisał umowę z Duńczykami. 50 do 50? Niestety, Wysoka Izbo, 20 do 80 na niekorzyść Polski. (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Hańba!) Panie ministrze, zadaję pytanie: W imię jakich interesów Polski dokonaliśmy tak niekorzystnego podziału? Nie będziemy mogli zagłosować za kolejną porażką dyplomatyczną ministra Czaputowicza. Nie możemy głosować za usankcjonowaniem tak niekorzystnego podziału polskiej strefy ekonomicznej na Bałtyku. (Poseł Cezary Grabarczyk: Polska na kolanach.)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, odpowiadając na pana pytanie z tą karteczką - ja karteczek nie potrzebuję - chciałbym panu powiedzieć, że za waszych czasów było zero, nie 20. (Głos z sali: Siadaj!) (Poseł Norbert Obrycki: 4:0.) Było zero, dlatego że przez 8 lat nie potrafiliście tego załatwić (Gwar na sali, dzwonek), a ta różnica wynika z linii brzegowej. Pan o tym dobrze wie. (Głos z sali: 100%.) I teraz ja mam do pana pytanie: W czyim interesie jest, aby Baltic Pipe było zablokowane? (Głos z sali: Polski.) Niemiec i Rosji. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Patrioci.) (Poseł Rafał Grupiński: Polski Bałtyk oddajecie, patrioci.) Czy pan pracował dla niemieckiego instytutu...? Ma pan odwagę odpowiedzieć? Więc powtarzam: zero i o tych euro niech pan zapomni. (Oklaski) (Głos z sali: Zero to jest znak.) (Głos z sali: Agent wywiadu...)
Mówca: Marek Hok
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to kolejna ustawa, która po raz kolejny zabiera środki funduszu należące do polskich pacjentów na tworzenie kolejnego bytu, jakim będzie korpus kontrolny dla prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Do tej pory w każdym województwie funkcjonowała kontrola, której celem było sprawdzanie funduszy zdrowia, wszelkich podpisanych kontraktów. Dzisiaj ta ustawa wprowadza korpus z finansowaniem zapewnianym przez prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, pozbawiając w ten sposób środków finansowych przewidzianych na polskich pacjentów. Jest to dzisiaj kolejna ustawa, która powoduje, że będą zmniejszone środki na leczenie polskich pacjentów. (Oklaski) (Poseł Tomasz Latos: Nie wstyd ci takie głupoty gadać?)
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia z prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3244-A, natomiast sama ustawa jest zawarta w druku nr 3201. Sejm na 77. posiedzeniu w dniu 21 lutego 2019 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3244 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Poprawki zgłosił Klub Poselski Kukiz’15, były to dwie poprawki. Komisja Zdrowia wnosi, aby Sejm odrzucił poprawki, zaś jeśli chodzi o cały projekt z druku nr 3201, prosimy o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Małecki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w sektorze naftowym. W trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych pięć poprawek. Połączone komisje pracowały nad tymi poprawkami i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek, ale też rekomendują przyjęcie projektu ustawy. To jest ustawa, która zwiększa bezpieczeństwo energetyczne Polski w zakresie dostaw ropy naftowej. Ustawa pomoże w sposób sprawny wybudować dodatkową nitkę ropociągu łączącego Gdańsk i Płock. (Oklaski) Pomoże też w rozbudowie systemu logistycznego rurociągów produktowych na terenie kraju. To jest duży krok w zakresie zwiększenia bezpieczeństwa dostaw ropy do Polski, a tym samym kolejna szansa na zmniejszenie ilości ropy dopływającej do Polski z kierunku wschodniego, czyli z Rosji. Komisja rekomenduje państwu przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W tej poprawce będziemy decydować, czy jesteśmy za wyborem rozwiązań, które w razie wykorzystania nieruchomości na cel publiczny w sposób trwały lub czasowy obowiązywały w okresie międzywojennym, czy przyjmiemy rozwiązania, które obowiązywały w Polsce Ludowej. W Polsce Ludowej obowiązywały rozwiązania, na mocy których to na poziomie administracji ustalano wysokość odszkodowania, jakie otrzymywał właściciel, którego nieruchomość wykorzystana była na te cele. W okresie przedwojennym było tak, że jeżeli administracja uzyskująca nieruchomość ustaliła odszkodowanie, a właściciel tej nieruchomości był niezadowolony z tego odszkodowania, to miał on prawo zwrócenia się do sądu powszechnego o tzw. słuszne odszkodowanie. Nasza poprawka jest próbą wprowadzenia do systemu prawa polskiego regulacji, żeby właściciel nieruchomości, która została wykorzystana na cel publiczny, miał prawo do takiego słusznego odszkodowania. Przedłożenie rządowe (Dzwonek) optuje za rozwiązaniami, które istniało w naszym systemie w okresie minionym...
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejna dotacja dla telewizji publicznej świadczy o patologii. Telewizja, która zajmuje się propagandą, musi przynosić straty i przynosi straty. Powiem państwu szczerze, nie wierzę, aby w przyszłości było możliwe odpolitycznienie TVP. Jedynym rozwiązaniem jest likwidacja abonamentu i prywatyzacja telewizji publicznej. Misja publiczna może być realizowana w ramach przetargów, w których startować mogą wszelkie media spełniające zasady dostępu do szerokiej publiczności. To mogą być telewizje naziemne. Proszę państwa, w ciągu ostatnich kilku lat milion osób w ogóle przestało oglądać telewizję. Ten trend będzie postępował. Tylko wtedy misja publiczna będzie niezależna od wpływów polityków, jeśli nie będzie abonamentu, a telewizja będzie prywatna. A dziś każdy odpowiedzialny poseł, dla którego ważna jest prawda i odpowiedzialność za grosz publiczny, powinien głosować przeciwko tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Od kilku lat nie radzicie sobie z tym, by uchwalić dobre, pełne prawo dotyczące abonamentu. Cały czas mamy ten dziwny system pobierania opłat i te permanentne dotacje bezpośrednio zależne od większości sejmowej. Mam pytanie do pana ministra: Jak kulturalnie nazwać kogoś, kto opowiada, że ma gotowe ustawy, że za chwilę, za rok, za pół roku te ustawy będą, i nic z tym nie robi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż myślę, że można uspokoić tę sytuację poprzez projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, który jest... (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ooo...) PiS popierał ten projekt, tylko jest pytanie, czy popieracie likwidację abonamentu. Jeżeli popieracie, to trzeba czym prędzej przystąpić do procedowania, bo ludzie na to czekają. Ludzie nie chcą płacić. Ludzie nie chcą płacić abonamentu. Dajcie wolność ludziom, bo mówicie cały czas, że jesteście za demokracją, za wolnością, po prostu zwolnijcie ludzi z obowiązku płacenia, a kto będzie chciał, to i tak zapłaci. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha.)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo właśnie okazujecie szacunek obywatelowi, bo za chwilę swoimi głosami wydacie 1300 mln z kieszeni podatnika na najbardziej tępą i manipulacyjną propagandę, jaką Polska widziała w ostatnich 30 latach. (Oklaski) Ja panu, który stoi za mianowaniem pana Kurskiego, znanego manipulanta, który przez wiele lat manipulował opinią publiczną... Dlatego pan go wstawił na stanowisko prezesa Telewizji Polskiej. Widzieliście kiedykolwiek taką propagandę, taką manipulację i takie ataki na przeciwników politycznych, jak są od 3 lat w telewizji? (Głos z sali: Skandal.) Nie, bo nikomu o zdrowym umyśle nie wydawało się, że może do czegoś takiego dojść. Dlatego każdy szanujący obywateli poseł na tej sali zagłosuje za odrzuceniem tego projektu. Nie ma innego wyjścia. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. (Głos z sali: Frankfurt.) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do posłów wnioskodawców pytanie. Czy macie świadomość, ile to jest 1260 mln? To są podwyżki, to jest zwiększenie płac dla nauczycieli o 50% wobec tych, które proponujecie: głodowych 100-złotowych podwyżek dla polskich nauczycieli. To jest zwiększenie budżetu na leczenie, do którego proponujecie w roku 2019 4 mld. Prawie o 50% można byłoby zwiększyć nakłady na leczenie, w tym również chorób śmiertelnych, chorób onkologicznych, zamiast dawać na telewizję publiczną, o której Jacek Kurski mówił, że za jego rządów będzie tak rzetelna i obiektywna jak BBC. Tylko że rzetelność i obiektywizm z budynków przy ul. Woronicza i przy pl. Powstańców Warszawy wyszły ze wstydem, kiedy pojawił się tam nominat Prawa i Sprawiedliwości. Myślicie, że ciemny lud to kupi? Powtórzę za Michałem Kamińskim z debaty popołudniowej: Nie kupi. (Dzwonek) Gdyby kupił, toby płacił abonament.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Prezesie Kurski! Według raportu Reporterów bez Granic Polska w ciągu 3 lat spadła o 40 miejsc - na miejsce 56. - w rankingu wolności prasy. (Oklaski) Proszę mi odpowiedzieć: Za te 1200 mln o ile pozycji jeszcze spadniemy? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Paweł Szefernaker: Telewizja to nie prasa.)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posłów wnioskodawców. Czy prawdą jest, że Donald Tusk wezwał kilka lat temu... (Głos z sali: Ooo...) ...właściwie już ponad 10 lat temu, do niepłacenia abonamentu? (Głos z sali: Nieprawda.) (Głos z sali: Prawda.) Czy prawdą jest, że Platforma Obywatelska doprowadziła do tego, że telewizja publiczna jest trwale niewydolna pod względem finansowym, ponieważ nie jest ściągany abonament? (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Kurski.) Czy prawdą jest, że pieniądze, które przeznaczamy w tej chwili na zrefundowanie braku we wpływach abonamentowych, przeznaczane jest w 99% na misję publiczną, która nie ma nic wspólnego z tą częścią, którą państwo krytykujecie? (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Propaganda!) Czy prawdą jest, że te pieniądze przeznaczane są na te rzeczy, które Polacy chcą oglądać w telewizji publicznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Za 400 mln kupiliście 86 tys. obiektów muzealnych, 250 tys. obiektów bibliotecznych, w tym rękopisy, kupiliście prawie 600 obrazów, w tym ˝Damę z łasiczką˝, nieruchomości i to wszystko 400 mln. To jest 1/3 tego, co dajecie na TVP: 1/3. Naprawdę uważacie, że wartość dodana, ta misja, kultura, którą reprezentuje Zenek Martyniuk czy inne gwiazdy ˝Sylwestra z Dwójką˝ jest warta trzykrotnie wiecej niż ta kolekcja? Naprawdę? (Poseł Iwona Arent: Ludzie to kochają.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1300 mln na co? Po pierwsze, na propagandę partyjną, która nawet w TVN powoduje rumieńce i przecierają tam oczy ze zdumienia, że można aż tak bardzo. (Oklaski) Po drugie, na tzw. misję publiczną, która w sferze kultury objawia się promocją najbardziej prymitywnej popkultury, konsumpcjonistycznej, hedonistycznej. Pooglądajcie seriale, które tam lecą w najlepszym czasie antenowym, o których piszą mi wyborcy, gdzie są promowane homozwiązki, jest promowany nihilizm i dokładnie taka sama obyczajówka co za czasów Platformy Obywatelskiej. Zastanówcie się... (Poruszenie na sali, dzwonek) Wiecie nad czym? Zastanówcie się nad Krakowskim Przedmieściem 2010, nad tym wybuchem nihilizmu, spójrzcie sobie prosto w twarz i powiedzcie, co zrobiliście. Czy powstrzymaliście tęczową propagandę w szkołach? Czy powstrzymaliście to, co się dzieje w TVP? Nie, bo dla was to nie jest ważne. Szykujecie nową palikociarnię, nowego Biedronia, to będzie wasza zasługa. (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Tylko w tym roku w Polsce na raka zachoruje 140 tys. ludzi. Czy wiecie, ile dajecie pieniędzy na całą chemioterapię dla wszystkich Polaków chorujących na raka w tym jednym roku? 1300 mln zł. (Poseł Tomasz Latos: A ile ty dałeś?) (Głos z sali: Poniżej 1 mld.) 1300 mln zł dajecie też na tę publiczną propagandę telewizyjną, tę telewizję, której zdyszany dziennikarz gonił za Pawłem Adamowiczem i wtykał mu mikrofon w usta, na tę telewizję, w której szydzicie z Owsiaka, na tę telewizję, w której drwicie z Wałęsy. Wiecie co? Czemu dajecie jej ten 1 mld.? Bo was strach obleciał. Wy na ten 1 mld zł wyceniliście swój strach. Tego już jednak nie zatrzymacie, to już jedzie, ludzie się z was śmieją. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo. Brawo, Bartek.) I wiecie co? Już niedługo przyjdzie czas (Dzwonek), kiedy redaktora Rachonia będziemy w końcu oglądać nie w telewizji publicznej, ale na ulicy w jego tradycyjnym... (Oklaski) (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie na posiedzeniach różnych komisji mówiliśmy o tym, że jeżeli chcecie traktować obywateli z szacunkiem, to przede wszystkim: jeżeli abonament, to nie reklamy, a jeżeli reklamy, to nie abonament. Ludzie nie są głupi, ludzie widzą, co robicie, i wyciągają wnioski. To się nie uda. Natomiast nawiązując do wypowiedzi mojego kolegi Jakuba Kuleszy, powiem, iż niżej od nas w tym rankingu, jeżeli chodzi o wolność mediów, są tylko Białoruś i Rosja. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1300 mln zł to są olbrzymie pieniądze, które wydajecie na tę propagandę. Żebyście sobie to mogli wyobrazić, panie prezesie: to jest 25 tys. kopert po 50 tys. zł. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska, druk nr 3230-A. Wysoka Izbo! W drugim czytaniu zgłoszono do przedmiotowego projektu ustawy dwie poprawki. 1. poprawka jest w zasadzie tożsama z pierwszym wnioskiem mniejszości, 2. poprawka jest tożsama z drugim wnioskiem mniejszości. Komisja te poprawki przeanalizowała i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki zarówno 1., jak i 2. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Antoni Duda
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości druk nr 3085. Podczas drugiego czytania ustawy na 76. posiedzeniu Sejmu w dniu 17 stycznia br. zgłoszono 7 poprawek. Komisja Gospodarki i Rozwoju zebrała się w dniu 19 lutego i poprawki te rozpatrzyła. Sprawozdanie komisji to druk nr 3122-A. Po dyskusji komisja rekomenduje odrzucenie wszystkich 7 poprawek, jednocześnie proponuje, aby poprawki od 2. do 7. poddać pod głosowanie razem, a następnie uchwalić ustawę z druku nr 3085. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja zdecydowanie pozytywnie przyjęła tę inicjatywę poselską. Wzięło się to stąd, że święto, które chcemy ustanowić, przypomina początki polskiego państwa, czyli moment, w którym książę Polan Mieszko I przyjął chrzest. Aż dziwne, że tak długo musieliśmy czekać, aby pojawiła się tego typu inicjatywa. Warto powiedzieć, że wiele państw Europy do tego typu wydarzenia nawiązuje w swoich najważniejszych świętach narodowych. Stąd przytłaczająca większość posłów nie miała żadnych wątpliwości, że to święto państwowe powinno być ustanowione, tym bardziej że dzisiaj część osób próbuje unicestwiać chrześcijańskie korzenie Europy. Pojawiły się co prawda wątpliwości części posłów, czy ta data jest najwłaściwsza, ale zdecydowana większość historyków przyjmuje, że to właśnie 14 kwietnia 966 r. w Wielką Sobotę Mieszko przyjął chrzest. Dlatego też odrzuciliśmy poprawki, które próbowały zmienić tę datę, powszechnie przyjmowaną przez historyków. Komisja rekomenduje przyjęcie całego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo powinno jednoczyć obywateli. Święto państwowe także powinno łączyć. 14 kwietnia 1934 r. powstała partia ONR. Partia, która miała faszyzujący program polityczny. Partia, która po niespełna 3 miesiącach została zdelegalizowana. Polki i Polacy będą mieli wątpliwość, czy ustanawiając święto państwowe na dzień 14 kwietnia, ustanawiamy rzeczywiście Święto Chrztu Polski czy też ustanawiamy święto dla tych (Dzwonek), którzy czują się spadkobiercami ONR-u. Możemy wspólnie podjąć pracę nad kompromisową wersją tej ustawy. (Poruszenie na sali) Takie propozycje były... (Głos z sali: Piętnastego.) ...i takie propozycje podtrzymujemy.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No naprawdę na każdą datę historyczną można przytoczyć inną datę historyczną i to, że coś się komuś z czymś kojarzy, naprawdę nie jest wystarczającym powodem, żeby je torpedować, to po pierwsze. (Poseł Andrzej Halicki: Tobie się wszystko z jednym kojarzy.) A po drugie, zachęcam Platformę Obywatelską, żeby sięgnąć do deklaracji krakowskiej sprzed kilkunastu lat. (Głos z sali: ONR-u tam nie było.) Do tej deklaracji, w której zobowiązywaliście się przed wejściem do Unii bronić praw, tradycji, rodziny, obyczaju, religii. Sięgnijcie do tych korzeni, tego, co deklarowaliście wtedy, i również w tym głosowaniu i w praktyce politycznej przypomnijcie sobie, jak zaczynaliście swoją karierę i może to coś wam powie. Bo kwestia chrztu i chrześcijaństwa to nie jest kwestia osobistych przekonań. To nie jest kwestia takiego czy innego światopoglądu, to jest kwestia wspólnoty narodowej. Nie ma Polski i nie ma polskości bez chrześcijaństwa. Kto próbuje w to uderzać, ten uderza w istotę polskości. Taka jest prawda. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten pomysł, aby przesuwać datę, dlatego że komuś z czymś się kojarzy dane wydarzenie albo wiele lat później coś się wydarzyło... (Poseł Witold Czarnecki: Tysiąc lat.) ...to trochę taki pomysł, jakbyśmy próbowali dzisiaj dyskutować, czy bitwa pod Grunwaldem była 15 lipca czy może 3 dni albo 5 dni później, bo 15 lipca np. 1980 r. wydarzyło się zupełnie coś innego. Ale jak państwo już wybierają datę 15 kwietnia, to może dlatego, że akurat tego dnia powstawało SLD? To może tam próbujecie szukać korzeni? (Wesołość na sali, oklaski) A może dlatego, że w roku 1191 król Niemiec Henryk VIII Hohenstauf został w Rzymie koronowany na cesarza niemieckiego? Może to chcecie uczcić? (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Czarek, sprostowanie.) Gdy przysłuchuję się państwa wnioskom, to mam wrażenie, że państwo chyba chcą uczcić inne wydarzenie, o którym wspomina Wikipedia, a które tego dnia miało miejsce kilka lat temu: akurat 15 kwietnia ruszyła TVP Rozrywka. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Człowieku, bądź poważny.) To może trochę żart, ale szanowni państwo, rozmawiamy o bardzo ważnym wydarzeniu. Wydarzeniu, które jest jednym z najważniejszych wydarzeń w historii naszego narodu i naszego państwa. (Głos z sali: No właśnie, no właśnie.) Bez tego wydarzenia nie moglibyśmy tak naprawdę uczestniczyć w tej tradycji, nie tylko chrześcijańskiej, ale i europejskiej, także rzymskiej i greckiej. (Głos z sali: Nie róbcie z tego cyrku.) To wydarzenie przesądziło o tym, że znaleźliśmy się w europejskim kręgu kulturowym. Bez tej decyzji Mieszka I być może jako państwo w ogóle byśmy nie zaistnieli. I dzisiaj próba podważania daty związanej z tym wydarzeniem i szukania jakichś pretekstów wiele setek lat później jest po prostu swojego rodzaju paranoją. Świętujmy, radujmy się, że mamy tak długą tradycję, aby to było święto wspólne, które przekształci się w radosne czczenie powstawania naszego państwa, i skończmy z tym kabaretem. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym duchu, w którym kończył przed chwilą mój przedmówca: chodzi o to, żeby państwowe święto łączyło. Ponieważ poprawka związana z datą 15 kwietnia została odrzucona, nie nawiązywałem do tej propozycji. Jedno jest pewne, chrzest Polski nastąpił w dniu poprzedzającym Wielkanoc 996 r., a więc w sobotę paschalną. To jest pewne. Jeżeli to jest pewne, to możemy wypracować kompromisową wersję, aby to święto miało charakter ruchomy i każdorazowo poprzedzało Wielkanoc. To tylko zależy od dobrej woli Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Piotr Kaleta: Strzeliłeś sobie w kolano.) Wówczas możemy uzyskać ten efekt (Dzwonek), o który także pan zabiegał: aby to było święto, które łączy Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie poselskiego projektu ustawy z druku nr 3192. Komisja finansów jednomyślnie przyjęła poprawkę Senatu, która przywróciła właściwy nr art. 4 przedmiotowego projektu ustawy. Tym samym Senat usunął błąd redakcyjny, który wystąpił w tekście ustawy. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki Senatu, czyli głosowanie przeciw odrzuceniu poprawki Senatu. Bardzo dziękuję.(Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ustawa o Narodowym Banku Polskim, którą gdybyście chcieli, moglibyście dokładnie w jeden dzień przegłosować, a ta sprawa trwa już dwa miesiące. Ewidentnie jest w waszym interesie to, żeby przedłużać proces legislacyjny, aby zarobki w NBP nie były jawne. Przypomnę, prezes Adam Glapiński udał się do prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie konsultacji. Być może będzie weto, a być może ta ustawa skierowana zostanie do Trybunału Konstytucyjnego, żeby nie można było jej stosować. Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o duże pieniądze. Mówicie że dla was ważna jest transparentność. Gdybyście chcieli uchwalić tę ustawę, dawno byście ją uchwalili. Mówiliście też, że nie idziecie do polityki po pieniądze. To prawda, bo idziecie po duże pieniądze. A za upolitycznienie banku centralnego zawsze płaci gospodarka. W związku z tym pospieszcie się państwo i przyjmijcie tę ustawę bez ociągania, i jak najszybciej ujawnijcie zarobki w NBP. Dziękuję bardzo. (Oklaski)