Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność zaprezentować stanowisko klubu Nowoczesna w sprawie projektu ustawy o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami. Wysoki Sejmie! Z tej trybuny padało już wiele przykładów omijania, naruszania ustawy dotychczas obowiązującej, czyli ustawy kominowej. Jak powiedział pan przewodniczący, celem tej regulacji miało być uczynienie zasad w tym zakresie przyzwoitymi. Niestety, ja nie znajduję w tej ustawie żadnej przyzwoitości. Zgadzam się z przedmówcą, że oznacza ona de facto wzrost wynagrodzeń w spółkach Skarbu Państwa, spółkach samorządowych i, co więcej, innych organizacjach, które znajdują się pod nadzorem Skarbu Państwa. Dlaczego tak jest? Otóż dowodem na to jest fakt, że maksymalne wynagrodzenie w takich spółkach będzie mogło wynosić od wejścia w życie tej regulacji piętnastokrotność zamiast sześciokrotności, która była przewidywana w ustawie dotychczasowej. Jeśli chodzi o większość średnich spółek, tych, w których zatrudnionych jest ponad 200 osób, to również tutaj będziemy mieli do czynienia ze wzrostem wynagrodzeń z poziomu sześciokrotności do poziomu ośmiokrotności. Proszę państwa, w uzasadnieniu napisali państwo, że celem tej ustawy jest zbliżenie warunków wynagrodzeń w tych spółkach do warunków rynkowych. Zgodziłbym się z taką tezą, gdyby Skarb Państwa rekrutował zarządy spółek na rynku. Niestety takie zjawisko nie ma miejsca. Zarządy spółek Skarbu Państwa są rekrutowane spośród polityków Prawa i Sprawiedliwości wprost - bywało, że byli to politycy zasiadający w ławach sejmowych, mieliśmy już dwa takie przypadki - lub zwolenników czy sympatyków Prawa i Sprawiedliwości. Proszę państwa, pragnę zwrócić uwagę, że maksymalna wysokość wynagrodzeń w największych podmiotach przekroczy kwotę 130 tys. zł. Dokładnie będzie to 130 524 zł. Może to nie wystarczy na złotego mercedesa, ale z całą pewnością wystarczy na bardzo dobry samochód. Tyle to będzie miesięcznie, podkreślam, miesięcznie. Czy to jest przyzwoite wynagrodzenie? Ja myślę, że wyborcy Prawa i Sprawiedliwości odpowiedzą sobie na to pytanie. Proszę państwa, zwracaliśmy uwagę na niedoskonałości tej ustawy. W szczególności mówiliśmy o tym, że nie znalazło się w niej ograniczenie w postaci górnego pułapu wynagrodzenia. Te 130 tys., o których wspomniałem, to taki zwyczajowy, maksymalny poziom wynagrodzenia, ale on może być jeszcze w pewnych okolicznościach przekroczony. W przypadku rady nadzorczej zawarliście państwo takie ograniczenie - mówi się o maksymalnym 10-procentowym przekroczeniu tej najwyższej kwoty. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego takie ograniczenie nie znalazło się w przepisach dotyczących wynagrodzeń zarządu. W związku ze składanymi przez nas poprawkami mówiliśmy także o potrzebie precyzyjnego określenia celów zarządczych, jeśli chodzi o kryteria wynagradzania. Wszyscy, którzy pracowali w spółkach prawa handlowego, wiedzą, że takimi dokumentami sporządzanymi przez spółki są roczny plan rzeczowo-finansowy oraz plany strategiczne. Warto się odnieść do tych dokumentów. Zgłaszaliśmy takie poprawki, niestety one również nie znalazły u państwa uznania. Proponowaliśmy też bardzo ważną rzecz, która by mogła trochę to upolitycznienie spółek Skarbu Państwa ograniczyć, a mianowicie wprowadzenie minimalnego wymogu w zakresie doświadczenia osób, które są powoływane w skład zarządów spółek Skarbu Państwa. Proponowaliśmy wreszcie doprecyzowanie przepisu, który brzmi bardzo enigmatycznie w ustawie, w kwestii korzystania z (Dzwonek) urządzeń technicznych spółki. Reasumując, klub Nowoczesna składa poprawki do tej ustawy, których zadaniem jest jej uszczelnienie i poprawa jej najważniejszych postanowień. Dziękuję.