PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Posłowie Koła Poselskiego Wolni i Solidarni poprą projekt uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

No tak. Jako polski przedsiębiorca bardzo dziękuję za zauważenie polskich przedsiębiorców w tej Izbie. Chcę powiedzieć, że coraz częściej spotyka się retorykę taką, którą jak najbardziej popieramy, że przedsiębiorcy w Polsce są ludźmi, którzy są pełni heroizmu, bo tak naprawdę gdyby wziąć kogoś z Zachodu, takiego przedsiębiorcę, i powiedzieć mu: prowadź przedsiębiorczość w Polsce, z automatu podszedłby po pierwszych 2 dniach i powiedział: dziękuję bardzo, tu się nie da pracować. Ten heroizm jest wart nagrodzenia. To
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sektor małych i średnich przedsiębiorstw wytwarza w Polsce lwią część procentu produktu krajowego brutto. To właśnie mali i średni przedsiębiorcy tworzą w naszym kraju najwięcej miejsc pracy na rynku, wykazując się pomysłowością i zaangażowaniem. Polskę ocenia się jako jeden z najbardziej przedsiębiorczych krajów w Unii Europejskiej. Małe i średnie przedsiębiorstwa są jednak bardzo podatne na negatywne wpływy otoczenia gospodarczego i politycznego. Przedsiębiorcy chcą, aby polska gospodarka rozwijała się bardziej dynamicznie, tymczasem dynamika produktu krajowego brutto za I kwartał 2016 r. spadła. Przedłużający się spór polityczny osłabia kondycję polskiej gospodarki. W związku z propozycją uchwały ustanowienia Dnia Przedsiębiorcy apeluję z tego miejsca do rządu o odpowiednie zmiany w prawie. Polscy przedsiębiorcy potrzebują dobrego i prostego (Dzwonek) prawa podatkowego, nowoczesnego Kodeksu pracy i dobrego systemu ubezpieczeń. Wtedy godnie i z radością będą mogli świętować...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...każdy dzień, a nie tylko 21 czerwca. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To jest dzień poświęcony ludziom, którzy własnym staraniem i na własne ryzyko tworzą własny dorobek, ale i wspólny, kraju. Jednak co drugi przedsiębiorca twierdzi, że prowadzenie działalności gospodarczej jest w naszym kraju bardzo utrudnione. 79% twierdzi, że trudności wynikają z przepisów prawnych, a 55% wskazuje na trudności we współpracy z urzędami. Sektor małych i średnich przedsiębiorstw odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu polskiej gospodarki. W rankingu wolności gospodarczej jesteśmy na 53. miejscu. To jest bardzo wstydliwe miejsce dla takiego kraju jak Polska. Reasumując, fajne jest, że ustalamy taki dzień, proszę państwa, ale pamiętajmy, że powinniśmy my, czyli parlament, codziennie myśleć o tych przedsiębiorcach. Macie teraz państwo wszystkie argumenty - zwracam się do posłów PiS - macie większość, żeby codziennie udowadniać, że (Dzwonek) potraficie zmieniać prawo, bo inaczej będą to wam pamiętali ludzie, przedsiębiorcy przy następnych wyborach. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę inicjatywę. Przedsiębiorcy to jest sól polskiej ziemi, sól polskiej gospodarki. Ja z pewnym zdziwieniem tutaj wysłuchałem argumentacji czy analizy przedstawicieli Platformy Obywatelskiej i PSL-u dotyczącej stanu polskiej przedsiębiorczości. Państwo mieliście 8 lat - 8 lat - aby ten stan polskiej przedsiębiorczości poprawić, tymczasem to za waszych rządów przedsiębiorcy potrzebowali 286 godzin rocznie na formalności podatkowe, podczas gdy w Emiratach Arabskich potrzeba na to 12 godzin. 160 godzin to jest, proszę państwa, etat miesięczny. 37% firm przyznało, że za waszych rządów czuło się, jakby było oszustami, jakby oszukiwało państwo. 64% właścicieli za waszych rządów zadeklarowało, że w ciągu ostatniego roku zostało wezwanych z różnych powodów do urzędu. Firma co trzeciego z tych przedsiębiorców była kontrolowana, pomimo iż nie było do tego żadnego wyraźnego powodu. Dlatego z wielką satysfakcją przyjmuję tę inicjatywę i odczuwam to (Dzwonek) jako symbol zmiany również w przedsiębiorczości. I będziemy takie projekty wprowadzać.
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Socjaliści Wierzący i Niewierzący! 21 czerwca wszyscy przedsiębiorcy będą szczęśliwi. Oczywiście jeżeli chodzi o ten dzień, to być może dobrze, że ustanawiamy takie święto, ale przedsiębiorcy polscy bardziej niż tego święta potrzebują, żebyście państwo ich nie niszczyli podatkami, żebyście wreszcie obniżyli VAT, bo chyba już od kilku lat powinien być obniżony, żebyście zlikwidowali sitwę biurokratyczną. Prawdziwym dniem wolności, tak mi się przynajmniej wydaje, jest Dzień Wolności Podatkowej. W ubiegłym roku przypadał on na 11 czerwca. Tak więc przez pół roku przedsiębiorcy polscy pracowali na to, żebyście państwo mieli dobre samopoczucie w tej Izbie i żebyście państwo zatrudniali w spółkach Skarbu Państwa, w administracji swoich kolegów z partii politycznych. I dlatego dopiero po upływie pół roku pracują oni na swoje. Szanowni państwo, 23 grudnia to jest dzień, który powinien być dniem polskich przedsiębiorców. Dlaczego? Dlatego że 23 grudnia w 1988 r. wprowadzono ustawę Wilczka, która została w kolejnych latach zmasakrowana (Dzwonek) tak, że pojawiliście się państwo wy, wykwit tzw. centralizmu i biurokracji, i teraz w ramach pięknego gestu ustanowicie Dzień Przedsiębiorcy.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców pana posła Adama Abramowicza. Pytanie jest następujące. Wiemy doskonale, że przedsiębiorcy już 10 lipca 2014 r. - mam tu pismo, pismo do pana Grabarczyka Krajowej Izby Gospodarczej - wystąpili o ustanowienie w dniu 21 czerwca ich święta, Ogólnopolskiego Dnia Przedsiębiorcy. Według pana, panie przedstawicielu wnioskodawców, dlaczego poprzednia władza nie zrobiła rzeczy tak banalnej? To jeden dzień dla przedsiębiorców, żeby ich uszanować, żeby po prostu mieli to święto, żeby się cieszyli, żeby mogli wynagrodzić pracowników i razem z nimi świętować? Dlaczego pana zdaniem tak długo trzeba było czekać, aż wreszcie rząd Prawa i Sprawiedliwości, przedstawiciele klubu Kukiz’15 i my wszyscy tutaj zebrani dobrej woli posłowie (Dzwonek) zgodziliśmy się, aby taki dzień ustanowić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Jaki prezent mają posłowie wnioskodawcy dla przedsiębiorców, bo za kilka dni będziemy obchodzić Dzień Przedsiębiorcy? Wszyscy zadeklarowali, że to poprą. Czy macie jakiś dobry prezent dla przedsiębiorców? A przedsiębiorcy czekają na dobre rozwiązania, bo pogubili się już w tej dobrej zmianie. Naprawdę to, co było, to może było złe, ale w tej chwili to przedsiębiorcy już w ogóle nie wiedzą, co mają robić, bo codziennie jakieś nowe propozycje się pojawiają. A tak na dłuższą metę to mam pytanie: Czy macie państwo jakieś dobre propozycje, dobre wiadomości dla przedsiębiorców, bo póki co to tylko słyszymy o dużych programach? Ale co z tymi drobnymi, dla przedsiębiorców, co z ułatwieniami? Konkretnie co zamierzacie zrobić, jakie macie propozycje, bo to klub przygotowuje wszystkie propozycje, więc trudno pytać o to rząd, jako że rząd nie zgłasza tutaj dobrych propozycji? Czy państwo posłowie macie jakieś dobre propozycje dla przedsiębiorców? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Poseł Dominik Tarczyński: Lewar, lewar mamy.)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż przedsiębiorcy nie oczekują niczego innego, jak tylko spokoju, stabilnych, jasnych i klarownych przepisów oraz niepodpowiadania im, co mają zrobić, żeby zarabiać dla siebie i dla Skarbu Państwa. Otóż my to wszystko wiemy. Pomocy oczekujemy od strony zarządzającej Skarbem Państwa tylko i wyłącznie w zakresie uproszczenia podatków i przede wszystkim uproszczenia przepisów, tak żebyśmy mieli klarowną sytuację co do życia dzisiejszego i jutrzejszego. Przypominam, że my własnymi, prywatnymi majątkami za każdym razem poręczamy wszystkie kredyty i naszą działalność. Odpowiadamy za to całym majątkiem i majątkiem naszych rodzin. I, prawdę mówiąc, pochylenie się nad sytuacją przedsiębiorców już jest dobrym zjawiskiem. Natomiast nie oczekujemy żadnych cudów. Oczekujemy prostych podatków, prostego prawa, a zobaczycie państwo, że oddamy to (Dzwonek) jako przedsiębiorcy z nawiązką. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prowadzenie firmy wymaga wiele energii, motywacji, wytrwałości i dużego zaangażowania. Przedsiębiorcy, realizując swoje pasje, prowadzą własne firmy, pomagają innym, zmieniają świat na lepsze. Przedsiębiorczość ma wiele twarzy. Pomaga realizować swoje pomysły biznesowe, marzenia i pasje. Przedsiębiorcy wytwarzają dobro i dzielą się nim ze społeczeństwem. Dają miejsca pracy. Dlatego ważne jest, abyśmy te fakty nagłaśniali i podkreślali. A temu właśnie ma służyć Dzień Przedsiębiorcy. W tym miejscu chciałabym bardzo serdecznie podziękować panu przewodniczącemu parlamentarnego zespołu do spraw przedsiębiorczości i patriotyzmu gospodarczego za tę cenną inicjatywę. Ale ponieważ pojawiały się wątpliwości, czy ten projekt był konsultowany społecznie, w związku z tym moje pytanie: Panie przewodniczący, czy na posiedzeniach zespołu pojawiały się takie sugestie, aby ten dzień ustanowić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta inicjatywa to jest inicjatywa przedsiębiorców. Państwo, którzy krytykujecie nas, polityków, całkowicie mylicie pojęcia i wprowadzacie niepotrzebną walkę polityczną tutaj, na sali sejmowej. Z wnioskiem wystąpiła Krajowa Izba Gospodarcza i, tak jak pan poseł Marek Matuszewski mówił, ten wniosek już był zgłoszony w poprzednich latach, kiedy rządziła Platforma i PSL. Dlaczego wiceminister gospodarki pan Mieczysław Kasprzak wtedy tego nie poparł, to wie tylko pan poseł Kasprzak, dzisiaj krytykując sytuację przedsiębiorców, rzeczywiście sytuację trudną, jako człowiek, który do tej sytuacji doprowadził, bo rządził przez 8 lat. Dlatego jeszcze raz podkreślam, że jest to projekt poselski. Nie upolityczniajcie państwo tego projektu. Ustanówmy dzień, w którym docenimy pracę przedsiębiorców - tutaj były takie głosy - ludzi, którzy borykają się z przeszkodami, uprawiają sport, właśnie bieg przez przeszkody. Jakbyśmy, tak jak pan poseł Marek Jakubiak mówił, sprowadzili przedsiębiorcę z innego kraju, to by się zdziwił, jak można w takich warunkach tak skutecznie działać. My chcemy tą uchwałą docenić ich pracę, pokazać młodym ludziom, że warto - warto zakładać firmy, mimo przeciwności, mimo że jest trudno, warto pracować, bo przez swoją pracę przedsiębiorca tworzy dobrobyt całego kraju, całego narodu. Polscy przedsiębiorcy w większości są przedsiębiorcami patriotami, którzy dbają o pracowników, dbają o Polskę, płacą podatki. Dlatego tym dniem chcemy pokazać, że właśnie tak jest. Pani Józefa Szczurek-Żelazko pytała o konsultacje. Konsultacje były i na forum zespołu, i właśnie poprzez inicjatywę samych przedsiębiorców. I o ile w zespole do spraw wspierania przedsiębiorczości i patriotyzmu ekonomicznego była konkretna praca nad tą uchwałą i nie było żadnej polityki, o tyle tutaj państwo z opozycji - część - wprowadzacie niepotrzebny zamęt, bo w piątek uchwalimy tę uchwałę i przedsiębiorcy będą mogli poczuć się docenieni. I tylko o to w tym wszystkim chodzi. Tak jak pan poseł Tomasz Jaskóła od Kukiza - to nie wy, tylko my uchwalimy, my, bo ja tutaj w całej sali słyszę o tym, że to warto zrobić. Panie pośle Jaskóła, będzie pan głosował nad tą uchwałą i będzie się pan mógł pochwalić, że razem z całym polskim Sejmem taki dokument przyjmiemy. Jeśli chodzi - już krótko, kończę - o pytania o to, co zamierza zrobić rząd Prawa i Sprawiedliwości, ja mówię teraz jako przedstawiciel wnioskodawców, ale państwu powiem. Już jutro będą ogłoszone konkretne rozwiązania przez premiera Morawieckiego. Mamy doskonały plan dla polskiej gospodarki i wzmacniania polskich przedsiębiorstw. Dajcie szansę. Jutro pierwsze kroki i pójdą następne. Pomóżcie jako opozycja rządowi w tym względzie, bo wszyscy mówicie, że chcecie, żeby przedsiębiorczość w Polsce kwitła i się rozwijała i żeby usuwać przeszkody. Usuwajmy poza polityką. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Źle zostałem zrozumiany. Ja nie mam pretensji co do Dnia Przedsiębiorcy, powiedziałem na wstępie, że popieramy to rozwiązanie, więc proszę nie mówić, że my jesteśmy przeciwni. Natomiast pytałem o konkretne rozwiązania, o konkretne propozycje, bo dalej nie usłyszałem tych propozycji, oprócz ogólników. (Poseł Adam Abramowicz: Jutro pan usłyszy.) Panie pośle, w 2013 r. nie byłem wiceministrem, to jest kolejne sprostowanie. Co zrobiłem, też panu odpowiem - trzy ustawy deregulacyjne. I pan to popierał, i PiS to popierał, i mówiliście, że to są bardzo dobre ustawy... (Poseł Adam Abramowicz: Popierał, no widzi pan, PiS popierał. To i pan popieraj.) ...i popieraliście to. A więc panu odpowiadam: trzy ustawy deregulacyjne. Tego nikt nie zrobił. I myślę, że jak PiS będzie zgłaszał takie propozycje, to tych regulacji będzie dwukrotnie więcej. Myśmy kilkaset ustaw deregulowali, że tak powiem, wycięliśmy ważne... Zaświadczenia na oświadczenia. Pamięta pan, co to było? Ile zaświadczeń znikło z systemu gospodarczego w Polsce? Czy to pan pamięta? (Dzwonek) Mógłbym tutaj setki takich rzeczy przytaczać. Dziękuję bardzo. (Poseł Adam Abramowicz: Ale dzisiaj zamiast się cieszyć, to pan kij w szprychy wkłada.)
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chcę powiedzieć, że oczywiście ten projekt ustawy poprzemy. Po tym wprowadzeniu, które przedstawił pan minister, warto by było zdiagnozować stan dzisiejszy i to, dlaczego do tego doszło. Otóż przemysł stoczniowy został zlikwidowany w Polsce decyzją polityczną, bo nie było żadnych przesłanek ekonomicznych, jak to pokazały chociażby przemysły stoczniowe niemiecki czy francuski, żeby ten przemysł likwidować. W roku 2008 premier ówczesny Donald Tusk wypowiedział takie znamienne słowa: Niech szlag trafi polskie stocznie. To było w dzienniku.pl, nigdy nie zostało sprostowane przez służby prasowe premiera i to rzeczywiście pokazuje drogę, to, do czego tamten rząd, jeśli chodzi o stocznie, doprowadził. A na końcu tej drogi była nie kompensacja, tak jak nam mówiono, okłamywano parlamentarzystów, że stocznie w Szczecinie i Gdyni będą sprzedane w biegu, w całości, tylko chodziło o likwidację, i to likwidację stoczni w sposób kompletny. (Poseł Sławomir Nitras: Co pan gada?) Mamy wreszcie do czynienia z dekapitalizacją i ze zniszczeniem majątku. Mówiono o tym, że majątek jest stary, jest zdekapitalizowany, podczas gdy w samym Szczecinie w latach 1998-2000 zainwestowano, ówczesna Porta Holding zainwestowała blisko 300 mln dolarów w budowę nowej stoczni, w nowe pochylnie, nowe suwnice, cynkownię, malarnię. Ale stało się gorzej, bo polski rząd, który uległ decyzji Komisji Europejskiej, nie skorzystał nawet z żadnej drogi odwołania się. To jest tak, jakbyśmy przegrali proces w sądzie powszechnym w pierwszej instancji i nie apelowali, nie odwoływali się. Co więcej, poświadczono nieprawdę, że w latach 1991-2001 była pomoc publiczna... (Poseł Sławomir Nitras: Bo była.) ...udzielana Porcie Holding. Otóż nie była, 161 statków za 4 mld dolarów oddane, sprzedanie bez złotówki... (Poseł Sławomir Nitras: Przez was upadła stocznia.) Może pan nie przerywać? Nawąchał się pan czegoś? Co pan? (Dzwonek) (Poseł Sławomir Nitras: Czy pan jest nienormalny?)
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczono, że rzeczywiście ta pomoc była udzielona. Otóż nie udzielono pomocy. Co więcej, Komisja Europejska, proszę państwa, naliczała tę rzekomą pomoc publiczną stoczniom w ten sposób, że podliczała zaliczki armatorskie, które były wpłacane, a w tym czasie sytuacja na rynku pozwalała armatorom wpłacać do 49% wartości statków, gwarancję korporacji ubezpieczeń kredytów eksportowych oraz, proszę państwa, tzw. gwarancję dobrego wykonania kontraktu, której udzielała Agencja Rozwoju Przemysłu, ale nie gwarancję finansową, chciałbym to podkreślić. I dochodziło do absurdu, bo wartość statku, wartość rzekomej pomocy publicznej przekraczała wartość oddanego statku. I takie było akurat podejście rządu polskiego do tych decyzji Komisji Europejskiej. Co więcej, był wyraźny nacisk na to, żeby w specustawie stoczniowej nie było żadnych poprawek. Kneblowano parlamentarzystów. Nie wolno było zgłosić poprawki, która by zawierała takie pojęcia jak statek czy pełnomorska jednostka transportowa. I później, kiedy wyszły następne skandale, tzw. afera stoczniowa, z dzierżawą majątku stoczni szczecińskiej, np. firmie, która miała 5 tys. zł kapitału zakładowego, która zajmowała się docieplaniem budynków, tylko po to, żeby mieć przy następnych wyborach argument, pokazać, że jest inwestor. Już nie mówię o tym inwestorze katarskim, 13 mln dolarów wyjęte z Grupy Bumar. Kłamstwa Donalda Tuska, kłamstwa Aleksandra Grada, kłamstwa Wojciecha Dąbrowskiego, kłamstwa pana wiceministra Gawlika, którzy mówili, że przemysł stoczniowy będzie miał inwestora. (Dzwonek) I dzisiaj jest, proszę państwa, taka sytuacja, że ta ustawa i te mechanizmy, o których mówił pan minister Gróbarczyk, gwarantują odbudowę przemysłu stoczniowego w Polsce. Podam tylko ostatni przykład. W tym czasie, kiedy polski rząd Platformy i PSL-u oddawał...
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...stocznie pod topór Komisji Europejskiej, Niemcy udzielili gwarancji rządowych na ponad 370 mln euro, czego sami nie ukrywali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałbym pana, panie ministrze, przestrzec. Przestrzec przed ślepą wiarą, że jako minister pan wie najlepiej, którzy przedsiębiorcy będą mieli przywileje podatkowe, a którzy nie. Dlaczego chce pan dzielić firmy działające w przemyśle stoczniowym? Dlaczego upiera się pan i trwa w niechęci do prywatnych przedsiębiorców albo do tych, którzy wyspecjalizowali się w remontach statków? Wierzy pan w wielką państwową stocznię. Chce pan być kolejnym ministrem, który wpompuje publiczne pieniądze i nic z tego nie wyjdzie. Trzeba oprzeć się na prywatnych przedsiębiorcach, a pan ich lekceważy. W pańskim uzasadnieniu pisze pan, że w 2014 r. polscy przedsiębiorcy zrealizowali ponad 600 remontów o wartości 300 mln euro. I czy chce im pan pomóc? Nie, pan ich wyklucza z tego pomysłu. Czy nie rozumie pan, że wielkie stocznie powstają krok po kroku, zaczynając od mniejszych projektów? Czy panu się wydaje, że Nokia zaczęła od produkcji całego telefonu, a Mercedes od razu stworzył kompletny samochód? Podcina pan gałąź prywatnym polskim przedsiębiorcom. Wydaje się panu, że pan wie, jaką produkcję przedsiębiorcy mają prowadzić. To samo dotyczy podwykonawców. Stworzył pan ramy prawne, w których z pomocy skorzysta np. zagraniczna firma, niemiecka, panie Z., która ulokuje działalność np. w Szczecinie. Ja nie mam nic przeciwko temu, ale jednocześnie nie będzie mogła skorzystać z pomocy (Dzwonek) polska mniejsza firma.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...które uwzględnią właśnie remonty, które pozwolą skorzystać z ulg podwykonawcom i które zdejmą warunki określające zakres przebudowy statków i kwotę wielkości przebudowy powyżej 5 mln euro. Ten ostatni zapis jest wyjątkowo nieszczęśliwy. W takiej regulacji przedsiębiorcy będą zawyżać kwoty transakcji, panie ministrze, bo się okaże, że drożej to taniej. Napisał pan ustawę dla największych i najlepiej państwowych. My swoimi poprawkami damy szansę wszystkim przedsiębiorcom, bo wszyscy przedsiębiorcy są równi, panie ministrze. Mam nadzieję, że będziecie na nasze argumenty otwarci, bo to jest dobre dla polskich stoczni. Panie pośle Z., niczego się nie napaliłem, natomiast tego, czego się pan nażarł, na pewno nażarł się pan w nadmiarze. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Zaremba: Kto panu to pisał?)
Mówca: Andrzej Kobylarz
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Cieszy fakt, że przemysł stoczniowy, który jest w fatalnym stanie, będzie odrestaurowany, tak bym powiedział. Bezwzględnie potrzebujemy rozwiązań ustawowych, które pozwolą nam uratować branżę, która może dać zatrudnienie dziesiątkom tysięcy Polaków, nie tylko na Pomorzu, ale i w całej Polsce. Większość zaproponowanych rozwiązań zdecydowanie wesprze polskie stocznie. Jednak naszą wątpliwość budzi zapis art. 2 pkt 4 lit. b omawianej ustawy mówiący o przebudowie statków o wartości całkowitej stanowiącej co najmniej równowartość kwoty 5 mln euro. W przypadku statków morskich zapis ten jest jak najbardziej adekwatny do wartości wykonywanych prac. Obawiamy się jednak, że w przypadku stoczni rzecznych ten próg uniemożliwi remont jednostek śródlądowych, których koszty przebudowy są zdecydowanie mniejsze. Tym samym wnosimy o zweryfikowanie tego fragmentu ustawy poprzez zmniejszenie wartości zapisanej w projekcie. Podsumowując, oprócz wspomnianej uwagi, Klub Poselski Kukiz’15 pozytywnie opiniuje zapisy przedmiotowej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)