PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jerzy Nowosielski to przykład artysty o otwartym umyśle i niezwykłych umiejętnościach, człowiek, dla którego liczyła się sztuka i który potrafił odnaleźć się w wielu jej dziedzinach. Inspirowała go sztuka bizantyńska, którą potrafił łączyć z osiągnięciami sztuki awangardowej. Należał do ludzi wyprzedzających swoją epokę, do ludzi, którzy potrafili łączyć, a nie dzielić. Chciałbym zapytać pana ministra kultury - i bardzo uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie, bo rozumiem, że pana ministra kultury ani jego reprezentanta chyba nie ma na tej sali. (Poseł Krystyna Skowrońska: Skandal!) Otóż chciałbym zapytać, czy po przyjęciu tego projektu pan minister kultury ma zamiar zaplanować upamiętnienie tego niezwykłego artysty. Na jakie działania ze strony pana ministra może liczyć w roku 2023 całe polskie środowisko artystyczne oraz liczni pasjonaci (Dzwonek) zafascynowani twórczością Jerzego Nowosielskiego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jerzy Nowosielski to bez wątpienia postać wyjątkowa, to malarz, rysownik, scenograf, pedagog, filozof, to człowiek, który zasłużył się Polsce, ale także bardzo ceniony przez obywateli Ukrainy. To człowiek, który potrafił łączyć. Dzisiaj przypominamy tę postać i przekonany jestem, że jako Sejm Rzeczypospolitej wspólnie uczcimy jego pamięć, podejmując przez aklamację stosowną uchwałę. (Oklaski) Bardzo dziękuję.
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoki Sejmie! Chciałbym z mównicy podziękować całemu prezydium komisji kultury, przewodniczącemu Piotrowi Babinetzowi za życzliwość wobec tego projektu. Nie jestem członkiem komisji kultury, wniosłem go dość późno, ale został życzliwie przyjęty. Pani marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska podjęła się prowadzić ten projekt w komisji kultury. Dziękuję również za życzliwość mojej koleżance Iwonie Katarasińskiej, która też poparła ten projekt, tak że został przyjęty, jak już mówiono, przez aklamację. Cieszę się, że można było taką jednomyślność uzyskać wokół postaci Jerzego Nowosielskiego. Dziękuję również koledze Winnickiemu za podkreślenie tego, o czym mówił w swoim wystąpieniu (Dzwonek), czyli łączności z dawną Rzecząpospolitą i jej obecności, konieczności przypominania tamtego dziedzictwa dzisiaj. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2023 r. przypada 100. rocznica urodzin Jerzego Nowosielskiego, wybitnego malarza, rysownika, pedagoga, filozofa. Pytanie do ministerstwa kultury, prosiłbym o odpowiedź pisemną: Czy w związku z uchwaleniem patronatu w 2023 r. Jerzego Nowosielskiego do placówek kultury, ze szczególnym naciskiem na placówki w Zagłębiu, trafią wystawy prac malarskich tego wybitnego Polaka? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ze wzruszeniem wysłuchałem wypowiedzi pani marszałek Kidawy-Błońskiej, pięknej prezentacji posła Bogusława Sonika i wszystkich państwa wypowiadających się, popierających te uchwałę. Miałem taki zaszczyt i szczęście, że w 1984 r., kiedy zaczynaliśmy odbudowę cerkwi w monasterze w Supraślu, prof. Jerzy Nowosielski był tam na urlopie i do nas przychodził każdego popołudnia. Nie mogę do dzisiaj darować sobie, że nie nagrywałem tych rozmów. Jerzy Nowosielski oczywiście był rzadkim przykładem twórcy, który był wybitnym znawcą filozofii, teologii i innych dyscyplin. Jest on zwykle opisywany jako malarz i filozof, ale on znał nie tylko klasyczną teologię ojców kościoła, ale również filozofię i teologię, która go inspirowała, okresu rosyjskiego renesansu - Sołowjowa, Szestowa, Bierdiajewa. Był też wytrawnym znawcą literatury pięknej i poezji. Nie bałbym się powiedzieć, tu zacytuję słowa wybitnego teologa i znawcy twórczości Jerzego Nowosielskiego (Dzwonek) o. Henryka Paprockiego, że była to postać prawdziwie renesansowa i należałoby go porównywać z ludźmi takiego formatu jak Leonardo da Vinci. Bardzo dziękuję wszystkim państwu za piękne słowa o tak wybitnym twórcy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biografia Jerzego Nowosielskiego pokazuje, jak wartościowa jest różnorodność, a jego twórczość udowadnia, jak ważna jest konsekwencja. Jego ojciec był Łemkiem, a matka Polką z niemieckimi korzeniami. Twórczość Jerzego Nowosielskiego była ciągłym mierzeniem się z kulturą Europy Wschodniej i reinterpretacją jej przez pryzmat własnej wrażliwości. Od najmłodszych lat inspirował się liturgią - najpierw grekokatolicką, a później prawosławną. Mieszając tradycję z nowoczesnością, stworzył unikalny styl, dzięki któremu był jednym z najbardziej rozpoznawalnych artystów polskich XX w. Jego ikony znajdują się w wielu miastach w Polsce i na świecie. Mam nadzieję, że Sejm jednogłośnie poprze uchwałę, by rok 2023 był nazwany imieniem Jerzego Nowosielskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do sprawozdania komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jerzego Nowosielskiego, druki nr 2231 i 2406 Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jerzy Nowosielski był jedną z najwybitniejszych postaci polskiej kultury współczesnej. Był to wybitny malarz, rysownik, scenograf, pedagog, filozof, teoretyk sztuki i myśliciel religijny. Jest uważany za jednego z najwybitniejszych współczesnych pisarzy ikon. Wysoka Izba zapewne zdecyduje się na uhonorowanie tej osoby i ustanowi rok 2023 rokiem Jerzego Nowosielskiego. W związku z tym zwracam się do rządu o przedstawienie informacji na temat działań, które zostaną podjęte w celu propagowania postaci Nowosielskiego w roku 2023. Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Uprzejmie dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego, druk nr 2400. Sejm na 58. posiedzeniu 7 lipca skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia. Powyższe komisje, po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2022 r., wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Komisje zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu przedstawiają na żądanie wnioskodawcy następujące wnioski mniejszości. Pierwszy, pana posła Mirosława Suchonia - skreślić art. 35 i drugi wniosek - art. 53 nadać brzmienie: Art. 53. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2024 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...nie zostaną uwzględnione, klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za odrzuceniem tej ustawy w całości. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, problem waszej ekipy polega na tym, że was przerasta każde zadanie, które polega na tym, żeby zrobić coś bardziej skomplikowanego, niż przetransferować kolejny miliard, 10 czy 50 mld zł bezpośrednio przelewem do jakieś instytucji i rozdać to wśród ludzi. Was przerastają takie zadania. Nie ma elektrowni jądrowej, nie ma reformy strukturalnej państwa. Właściwie jedyną reformę, jaka została zrobiona przez te wszystkie lata, to zrobił Banaś w administracji skarbowej - i to jest wszystko, jeśli chodzi o reformowanie państwa. Was wszystko przerasta. Czy CPK ma sens ekonomiczny? Czy to się - przecież mówimy o perspektywie nie 5 lat, ale kilkudziesięciu - opłaci? Rzeczywiście my tego nie wiemy. My cały czas tego nie wiemy. Może to miało sens, może to straciło sens, bo to już trwa tyle lat. I dzisiaj stajemy przed problemem, szanowni państwo, wywłaszczeń. Ludzie płaczą, rozpisują się. Oferujecie 30-40% wartości, ceny rynkowej na tym terenie. Są z tym ogromne problemy, są protesty, grzęźniecie w tym. Próbujecie to regulować ustawą, która wchodzi w życie ponad 4 lata od uchwalenia ustawy o CPK. Ponad 4 lata, na litość boską. Pomyślmy o tym, jakiego rzędu są to pieniądze. To jest zapewne kwestia różnicy między tym, jak wyceniają to mieszkańcy, i tym, jak wy to wyceniacie. Strzelam, ale moim zdaniem nie jest to więcej niż kilkadziesiąt milionów złotych w tym momencie. Co to jest tak naprawdę kilkadziesiąt milinów złotych w tych spornych kwestiach? To jest, szanowni państwo, nic. Więcej konsumujecie w ciągu paru miesięcy, przeznaczając na swoje pensje, na swoje zarządy. Gdzie jest w ogóle jakikolwiek rachunek ekonomiczny? Gdzie jest jakikolwiek sens w tych waszych działaniach? Wszystko sprawia wrażenie, że idea budowy CPK dla waszej ekipy, dla waszego rządu to jest po prostu króliczek, którego trzeba gonić. Gonicie go już w planach szósty rok, w realizacji czwarty rok. Czy on w ogóle kiedykolwiek dostąpi realizacji? Za rok są wybory, a mamy kryzys gospodarczy. To jest naprawdę, panie ministrze, coś, co warto by było wziąć pod refleksję, czy tak dalej może to funkcjonować. Według nas, według Konfederacji nie może to funkcjonować. To traci sens przy takim procedowaniu spraw, jeśli chodzi o CPK. Państwo, którzy pobieracie z tego tytułu pieniądze, jest szeroki wianuszek różnych spółek i obsada z klucza partyjnego, prawdopodobnie wozicie dzisiaj puste taczki. Niestety tak to wygląda. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! To jest ˝Miś˝, odcinek kolejny, nie pamiętam już który. Nawiązuję oczywiście do ˝Misia˝ mistrza Barei. Miś mistrza Barei był śmieszny i w zasadzie tani, bo był ze słomy. Miś pana ministra Horały śmieszny nie jest i jest cholernie drogi, tak drogi, że nawet ciężko to sobie wyobrazić. Proszę państwa, kto z nas umie sobie wyobrazić 400 mld zł i umie powiedzieć, ile to dokładnie jest w przeliczeniu na cokolwiek realnego. Popróbujmy, panie ministrze. Np. przekop Mierzei Wiślanej zwany sympatycznie przez mieszkańców tamtych okolic rowem prezesa kosztował 2 mld zł, ale miał na początku kosztować 800 mln. Dlaczego o tym mówię? Żeby szacunkowo mniej więcej wiedzieć, o ile PiS się myli w swoich szacunkach. Skoro mówią, że CPK ma kosztować 400, śmiało możemy założyć, panie ministrze, że będzie kosztować 800. Prawda, zgadza się pan ze mną? To dobrze. 800 mld zł. I teraz uwaga, zwracam się do wszystkich państwa, do ludzi, którzy ogrzewają swoje domy nie węglem, tylko olejem opałowym, gazem, prądem, macie ciepło z sieci centralnego ogrzewania. Rząd dla tych ludzi, którzy ogrzewają węglem, przeznaczył 11 mld zł i to będą te słynne dopłaty do tony węgla. Dla tych, którzy nie ogrzewają węglem, rząd nie będzie miał pieniędzy. Wyjdzie i powie: Nie mamy dla was forsy, przykro nam. Musicie sobie jakoś poradzić. Ale 400, a raczej 800 mld na chorego misia będzie. Zastanówcie się ludzie nad tym, kto nami rządzi. Jeszcze słyszę tu na dodatek banialuki o tym, że port lotniczy ma służyć obronie ojczyzny. Litości, przecież ten port powstanie za 10, 20 lat, a najprawdopodobniej w ogóle nie powstanie. Za 10, 20 lat nawet jak powstanie, to już będzie dawno po herbacie, panie ministrze. A teraz wy mówicie, że chcecie wydać w tym momencie, kiedy wojna jest za naszą granicą, 400, a raczej 800 mld zł, na projekt, który będzie za 10, 20 lat, który nie ma naprawdę żadnego znaczenia strategicznego, w momencie kiedy - uwaga - nasze jednostki specjalne takie jak np. Grom, Formoza, Lubliniec oczekują na pilne zakupy tu, natychmiast, teraz wielkości np. w przypadku Formozy 30 mln zł. Ten rząd nie ma 30 mln zł dla Formozy, żeby broniła naszego wybrzeża, ale chce wydać 400, a raczej 800 mld zł na misia, misia pana Horały. Ten rząd nie ma na to, uwaga, żeby JWK, Jednostka Wojskowa Komandosów w Lublińcu, miała własną strzelnicę - to koszt powiedzmy 5 mln zł - ale chce wydać 800 mld na misia i opowiada nam, że to wszystko po to, żeby zapewnić nam bezpieczeństwo, bo trzeba się szykować na wojnę. (Poseł Jakub Rutnicki: Pierwszy zbombardowany punkt.) Ludzie, to chyba jest jakiś obłęd. Żyjemy tu w jakimś niespecjalnie normalnym otoczeniu. Zastanówcie się, co wy robicie. Za naszą granicą jest wojna, a wy chcecie 800 mld zmarnować na projekt równie potrzebny jak rów prezesa na Mierzei Wiślanej. Przecież to jest jawna dywersja, co robicie. Przeznaczcie te pieniądze (Dzwonek) na wojsko, przeznaczcie te pieniądze na szkoły, na szpitale, to wtedy będzie jakiś pożytek. Na koniec, oczywiście Koło Parlamentarne PPS nie poprze tej szkodliwej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zmarnowane pieniądze - tak państwo z opozycji z tej mównicy mówicie. Czy wy nie potraficie zapamiętać, czy nie chcecie pamiętać? Bo te same sformułowania, ta sama ironia była w przypadku krytykowanego przez posłów przed chwileczką przekopu Mierzei Wiślanej. Nie wiem, z jakimi ludźmi z tego terenu pan się spotyka, którzy mówią takie banialuki. Ale niewątpliwie wartością dodaną jest fakt, że rząd Prawa i Sprawiedliwości - i za to dziękuję - prowadzi i będzie prowadził dialog ze stroną społeczną, dla której oczekiwanym efektem będzie wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych oraz znaczące ograniczenie obciążeń administracyjnych. Cieszy również fakt, że podwyższone zostały wysokości bonusów przyznawanych w ramach programu dobrowolnych nabyć odpowiednio z 10 na 20% oraz (Dzwonek) z 20 na 40%. To jest efekt słuchania. Mam pytanie. Czy te działania w sposób istotny, panie ministrze, zaspokoją oczekiwania zainteresowanych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To nie dialog. Tam siedzą ludzie. W całej Polsce ludzie dzisiaj obserwują i mówią: Stop dla CPK. To jest znaczek dla pana. CPK to dzisiaj wojna z Polakami. Państwo nie konsultowali tego projektu na żadnym jego etapie. Państwo nie rozmawiali z tymi ludźmi i z ludźmi na Podkarpaciu, w Jasionce i w Rzeszowie. Zwołałam zespół, uzgodniłam z panem termin, żeby pan przyjechał do Rzeszowa. Pan powiedział, że to będzie pana spotkanie. Co pan chce powiedzieć tym ludziom na galerii i tym ludziom w Rzeszowie? Że teraz nie będzie z nimi konsultacji? Że na CPK wydacie 400, a nawet 800 mld zł? Jak wydacie 400 mld to dług będzie w wysokości 82%. Co pan robi? Pan robi tylko festyny. 440 km od miejsca, gdzie będzie przebiegać CPK, będzie festyn (Dzwonek) w Krokowej. Za to zapłacą podatnicy. Posiedzenie zespołu na Podkarpaciu się odbędzie. Na pana spotkanie przyjdziemy, ale będziemy protestować, bo to jest wielka granda. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Ta ustawa to skok na kasę państwową, ale to także skok na własność prywatną, bo jak inaczej nazwać wywłaszczenia na rzecz spółki CPK? Tłuste koty, wypasione na wysokich pensjach z naszych publicznych pieniędzy nic już nie robią, ale przepraszam: zarządzają łąką w Baranowie i organizują pikniki wyborcze. To jest zresztą ostatnio najważniejsza rzecz, którą robią w pracy. Takich pikników w wakacje ma być 10. I dwa się już odbyły w Tuszynie w województwie łódzkim i w Krokowej na Pomorzu. Atrakcji było moc: dmuchańce dla dzieci, symulatory lotów, kolejka, wata cukrowa, koncerty gwiazd disco polo, w Tuszynie to był zespół DJ W, a w Krokowej - Zajefajni. Wszystko na koszt podatników. (Poseł Jakub Rutnicki: Jak się bawić, to się bawić.) W związku z tym mam pytania do pana ministra: Ile kosztują te pikniki oraz czy spółka CPK poszerza swój zakres działania (Dzwonek) o organizację imprez i kampanii wyborczych? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skutki społeczne tego typu decyzji zawsze są bardzo brzemienne, w szczególności gdy się wchodzi w bardzo zurbanizowaną i jednocześnie gospodarczo silnie wykorzystaną infrastrukturę. Przecież to jest zaplecze żywnościowe dla Warszawy, ten teren, na którym lokujemy tę inwestycję. Nie krytykując samej decyzji dotyczącej zasadności powołania Centralnego Portu Komunikacyjnego - przecież są alternatywne lokalizacje, które w ogóle nie były przez państwa rozpatrywane. Przykładem jest lokalizacja w pobliżu Babska, gdzie mamy prawie 700 ha państwowych gruntów, gdzie obok jest również należący do Skarbu Państwa poligon, którą można byłoby uznać jako alternatywną lokalizację, przecież ona była rozpatrywana wcześniej. I to by obniżyło koszty społeczne. Nie już mówię o tym, że włączenie (Dzwonek) polskich portów lotniczych i tym samym również regionalnych portów wywołuje olbrzymi sprzeciw poszczególnych regionów, w których te porty są. Widzą w tym zagrożenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Socjalistyczny sposób zarządzania. Tyle można powiedzieć w zasadzie o tym, co się dzieje w związku z Centralnym Portem Komunikacyjnym. Teraz przejęcie PPL-u również, jak widać, jest dokładnie w duchu takiego socjalistycznego zarządzania państwem. To jest filozofia, której ten rząd po prostu cały czas hołduje. Wszystkie projekty, których się podjęliście albo są przeszacowane, albo się rozwlekają. Ja naprawdę kibicowałem przez wiele miesięcy temu, żeby CPK w końcu sensownie ruszyło, żeby ten projekt mógł być realizowany. Tylko w tym momencie, w którym zmieniacie sposób, w jaki ma dochodzić do wykupu gruntów, i sposób, w jaki to zmieniacie, i centralizujecie znowu to, jak mają wyglądać porty w Polsce, zamiast opierać się na zdrowych zasadach (Dzwonek), zdrowej zasadzie pomocniczości, to jest absurd i na to nie możemy się zgodzić. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warto jednak zaznaczyć, że w trakcie procedowania nad projektem odnieśliśmy mały sukces. Otóż została przyjęta nasza poprawka, która przywracała obowiązek przedstawienia w czasie procesu uzyskiwania zezwolenia na założenie lotniska użytku publicznego informacji ekonomiczno-finansowych dotyczących planowanych przychodów i kosztów, czyli generalnie pokazujących, czy to lotnisko finansowo się spina. To jest nasz wielki sukces. Panie ministrze, pan minister zawsze mówił, że analizy są gotowe. Z jakich powodów rząd chciał usunąć ten przepis z obrotu prawnego? Przecież skoro te informacje są od zawsze gotowe, to nie powinno być problemu, a tu jednak była propozycja usunięcia. Po drugie, czy te analizy mogą zostać udostępnione posłom, np. w kancelarii tajnej? (Dzwonek) Jeżeli tak, to ja poproszę o umożliwienie mi zapoznania się z tymi materiałami właśnie w takim trybie tajnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wysłuchałem wystąpień klubowych i stwierdzam jedną rzecz: cała nasza opozycja stwierdziła, że jeżeli jest port lotniczy w Berlinie, to po co ma być pod Warszawą. (Poseł Dariusz Joński: Jezu, znów to samo...) No i to skłania mnie do tego, że musimy to wykonać. (Poseł Jakub Rutnicki: Okęcie jest.) Panie ministrze, czy po przyjęciu tej ustawy... (Poseł Dariusz Joński: A teraz jeździ pan do Berlina?) Tak, jeżdżę. (Głos z sali: Ooo...) Turystycznie. (Poseł Gabriela Lenartowicz: Chyba trzeba się wyspowiadać.) (Poseł Dariusz Joński: A po co pan jeździ do Berlina?) (Poseł Jakub Rutnicki: Do Przyłębskiej. Na kawkę.) Natomiast, panie ministrze, czy w momencie, kiedy przyjmiemy tę ustawę, usprawni to proces wykonawstwa Centralnego Portu Lotniczego i jak będzie wyglądała (Dzwonek) nasza, jako Polski, sytuacja w Europie? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: To było dobre wystąpienie.) To jest przede wszystkim... (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie z Berlina, a z Warszawy. Dziękuję bardzo. (Poseł Jakub Rutnicki: Zapraszamy do Poznania, piękne regionalne lotnisko.) (Głos z sali: I do Wrocławia.) (Poseł Jakub Rutnicki: Do Gdańska. Warto.) (Głos z sali: I do Modlina.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówicie o dialogu ze stroną społeczną. Nawet nie chcę tego nazywać kpiną, bo jest dużo gorzej. Takie sformułowania świadczą tylko o pogardzie wobec ludzi i o kompletnym oderwaniu się od rzeczywistości. I nie będę dziś mówiła o wywłaszczeniach, bo akurat tu do tego dialogu, a przynajmniej do wysłuchania głosów w sprawie wywłaszczeń, zostaliście zmuszeni i to się odbędzie. Ale chciałabym pomówić o innym dialogu. O tym dialogu, który wy rozumiecie tylko jako tępą propagandę i ewentualnie takie chamskie kupowanie poparcia. Chciałabym zapytać o to, na co wydaliście w spółce przez 4 lata, do 2021 r., ponad 17 mln zł (Dzwonek) i ile jeszcze wydaliście w tym roku. Na pikniki - to wiemy, na samochody strażackie - to wiemy. Ale ja bym chciała wiedzieć, i chcę odpowiedzi na to pytanie na piśmie, ile wydaliście na artykuły sponsorowane, na reklamy w mediach i na tego typu pseudo-PR-owskie kupowanie poparcia. (Głos z sali: Na pikniki.) Bo wy rozumiecie dialog tylko jako korupcję polityczną. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedna z posłanek PiS-u stwierdziła na tej mównicy, że ten projekt stymuluje polską gospodarkę, ale jest to oczywista nieprawda. Ten projekt zwija i niszczy polską gospodarkę, a szczególnie tę lokalną. To, co ten projekt stymuluje, to są apetyty i portfele pracowników łąki pod Baranowem. Przypomnę, że wydaliśmy na to co najmniej 250 mln zł, z czego w ubiegłym roku na same zarobki 60 mln zł. Ta inwestycja jest nazywana centralnym przekrętem kasy, inwestycją widmo, przechowalnią kadry PiS. Ale to nie jest najgorsze. Najgorsze jest to, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Najgorsze jest to, że teraz ofiarą tej megalomańskiej inwestycji mają się stać lokalne porty, lokalne linie kolejowe, a także organizacje pozarządowe, które przy tej okazji wytracają swoją moc. Proszę wyjaśnić (Dzwonek), czemu to ma służyć, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ludzką rzeczą jest błądzić, ale jeszcze bardziej ludzką cechą jest to, żeby przyznać się do tego i się wycofać w odpowiednim czasie. Szanowni Państwo! Dzisiaj bym zadał pytanie: Kto w tej Polsce tak naprawdę jeszcze chce CPK? Kto chce? (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Prezes.) Rolnicy tam mieszkający? Na pewno nie. Rolnicy, którym chce się zabrać gospodarstwa i narzędzie pracy? Nie. Samorządowcy? Nie. Oni maja blokadę, jeśli chodzi o inwestycje infrastrukturalne, już od kilku lat. Ludzie, którzy wybudowali tam domy? Na pewno nie. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości z tego okręgu? Też nie, szanowni państwo. Oni na ulice nie mogą normalnie wyjść, bo ludzie im nie pozwalają, już nie mówiąc o tym, że nigdy więcej ich nikt nie wybierze. Szanowni państwo, dzisiaj kryzys wam to ograniczy i nie pozwoli na to, żeby to zbudować. Tylko szkoda tych pieniędzy, szkoda ludzi, którzy muszą protestować, których nikt nie słucha. Bo wy słuchacie tylko jednej osoby (Dzwonek), ale pamiętajcie, że ona wieczna nie jest, a wy zostaniecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)