PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Pani minister Paulina Hennig-Kloska w swoim wystąpieniu nazywała zasadę 10H wprowadzoną przez PiS w 2016 r. największą depresją systemu. To określenie jest w pełni uzasadnione, ponieważ ta zasada wyrządziła wielkie szkody. Zablokowała na wiele lat nie tylko rozwój OZE, ale też rozwój budownictwa mieszkalnego na obszarach wiejskich. Straconych lat już nie odzyskamy, ale możemy naprawić błędy PiS-u. Ta ustawa eliminuje szkodliwy hamulec rozwoju gmin wiejskich. Ta ustawa to większa decyzyjność lokalnych wspólnot, szybsza transformacja energetyczna, tańszy prąd, niższe rachunki, czystsze środowisko, zdrowsi Polacy, zmniejszenie uzależnienia od importu surowców kopalnych, większe bezpieczeństwo energetyczne, dodatkowe dochody dla gmin, dodatkowe dochody dla mieszkańców i nowe miejsca pracy. Ta ustawa to po prostu szybszy rozwój Polski. Jeszcze zwrócę się do pana posła Suskiego. Proszę sprawdzić, kto produkuje najwięcej wiatraków. Na pierwszym miejscu jest firma chińska, na drugim duńska, na trzecim amerykańska. (Dzwonek) To ten kraj, gdzie rządzi uwielbiany przez PiS Trump. Firma niemiecka, o której pan mówi, jest dopiero piątym producentem wiatraków na świecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa wyznacza dobry kierunek, jednak są tam pewne rzeczy do poprawienia. W ustawie jest bardzo dużo o wytwarzaniu, dystrybucji, wsparciu produkcji biometanu. Nie ma nic o kontroli jakości ewentualnego importu i o ilości biomasy powstałej przy produkcji zwierzęcej. Czy ustawa zabezpiecza interes obywateli? Czy zabezpiecza przed niekontrolowanym napływem takiej biomasy z całego świata? Uzasadnienie odsyła do tego, że mamy za mało biomasy do produkcji biometanu, podobnie jak mamy za mało biomasy do spalania, co jest wynikiem błędnych decyzji z przeszłości. Chciałabym, aby ustawa zabezpieczała społeczeństwo przed takim właśnie wypadkiem. To jest zagrożenie sanitarne. Jest to także argument dotyczący wzrostu wielkopowierzchniowych ferm i hodowli przemysłowych, a podstawą naszej gospodarki rolnej jest gospodarstwo rodzinne. Widzę tutaj pewne zagrożenia. Mam nadzieję, że zdołamy to doprecyzować w czasie pracy w komisji. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! 2023 r., posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych - przychodzi była premier Jadwiga Emilewicz, składa projekt ustawy: 500 m. I co? Jedna kartka przewodniczącego tej komisji, posła Suskiego i trzask-prask: 700 m. Jedna strona, jeden zapis: 700 m. Dzisiaj: 1,5 tys. stron dokumentów, analiz, konkretny projekt, który trafia nie do polityków. Panie Pośle! Pan nie będzie ustalał, gdzie ten wiatrak ma się pojawić. To samorządowcy, to gmina, to mieszkańcy tej gminy będą ustalać, gdzie to się pojawi. Wy chcieliście wszystko robić centralnie. Oddajemy to ludziom, koalicja demokratyczna idzie do ludzi, do obywatela, do Polaka. (Oklaski) Oni mają zadecydować, a nie wy, politycy. Wy dość już decydowaliście. Budowaliście elektrownię w Ostrołęce. (Dzwonek) Co z nią zrobiliście? Władza ma iść do ludzi. Ludzie na dole mają decydować. Pani Minister! Mam do pani pytanie: Jak społeczność lokalna skorzysta z tej ustawy? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Obsesja niemiecka kontra rzeczywistość polska. Jesteście omamieni tą niemieckością i powodujecie to, że sami się ograniczacie w budowie czegoś, co jest Polakom bardzo potrzebne... (Poseł Marek Suski: Jeżdżę niemieckim samochodem.) ...bo każdy Polak chce mieć jak najtańszą energię. (Oklaski) Czemu służy budowa tych wiatraków? Ano służy temu, żebyśmy mieli cenę, porównując z ceną energii węglowej, o wiele, wiele niższą. O to chodzi, panie Suski. A jeśli pan poseł Suski tego nie rozumie, to oznacza to, że rzeczywiście to jest lobby, ale lobby producentów jak najdroższej energii po to, żeby rachunki Polaków były jak największe. My chcemy rachunków za energię jak najmniejszych. (Poseł Marek Suski: My też.) Ta ustawa służy właśnie temu. Jeśli tego nie rozumiecie, to oznacza to, że w ogóle nie rozumiecie energetyki. Pani Minister! Proste pytanie. Niestety budowa farmy wiatrowej trwa (Dzwonek) od 2 do 5, a nawet do 6 lat. Deregulujemy, przyspieszamy. Ile to będzie trwało? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że to nareszcie koniec wojny z wiatrakami. Jeszcze tylko musimy poczekać, aż stanowisko ambasadora Watykanu zajmie obecny lokator Pałacu Prezydenckiego i będzie można korzystać z poluzowania przepisów umożliwiających budowę wiatraków. Przyjęcie tej ustawy to szansa na poprawę jakości powietrza, a przypomnę, że na 37 państw europejskich zajmujemy niechlubne 5. miejsce od końca, wśród 50 najbardziej zanieczyszczonych miast Europy aż 21 znajduje się niestety w Polsce. (Poseł Marek Suski: No bo wy rządzicie w tym kraju.) Rocznie z tego powodu umiera przedwcześnie minimum 40 tys. Polek i Polaków. Co jeszcze przemawia za wiatrakami? Fakt, że koszt wydobycia węgla jest u nas jednym z najwyższych na świecie i że tylko w tym roku z publicznych pieniędzy dopłacimy do węgla minimum 9 mld zł. Wiem, że te wszystkie argumenty nie przekonają wiatrakofobów, tak tutaj licznie zgromadzonych (Dzwonek) po prawej stronie, i zwolenników teorii spiskowych. Mam jednak nadzieję, że trafią do wszystkich tych...
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

...którzy chcą żyć w czystym świecie i patrzą na rachunek ekonomiczny. Wiatraki po prostu się opłacają. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Trzy pytania. Na jakich zasadach będą rozpatrywane projekty, które już są na etapie pozwolenia na budowę? Czy według starych, czy według nowych przepisów? Pytam, dlatego że niektórzy przeszli wszystkie procedury i czekają tylko na pozwolenie na budowę. Na jakich zasadach będą procedowane te pozwolenia? Drugie pytanie dotyczy repoweringu. Zakładacie państwo, że zwolnicie państwo z oceny oddziaływania na środowisko turbiny z mocą zwiększoną o 20%. Kto będzie zwiększał o 20% moc turbiny, żeby wydać kolejne pieniądze i uzyskać tylko 20%? Nie ma już w tej chwili takich turbin, które zwiększą moc tylko o 20%. Trzeba poluzować to, żeby rzeczywiście ktoś, kto inwestuje w unowocześnienie farmy, po prostu miał lepsze możliwość przejścia przez te procedury środowiskowe. Jeszcze jedna kwestia, dotycząca sytuacji, gdy wiatrak jest na granicy gminy. Jeżeli zasięg (Dzwonek) tego wiatraka jest powyżej 500 m, czyli dotyczy to następnej gminy, to czy ta gmina będzie musiała zmienić plan zagospodarowania przestrzennego...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

...dlatego że ten wiatrak oddziałuje na drugą gminę? Czy będzie rzeczywiście obowiązek robienia nowego planu zagospodarowania przestrzennego dla sąsiedniej gminy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Polacy chcą niższych rachunków za prąd. To jest jeden z kroków, który zbliża nas do tego, żebyśmy w przyszłości dzięki temu miksowi energetycznemu, który planuje obecny rząd, płacili mniej za rachunki, za prąd, za energię elektryczną. Cokolwiek byśmy mówili, proszę państwa, fakty są takie, że dzisiaj 1 MWh energii wyprodukowanej z farmy wiatrowej jest najtańsza. I nie zmienimy tego. To jest właściwy i dobry kierunek. Ta ustawa daje dobre instrumenty lokalnym społecznościom, żeby one tutaj miały ten główny element decyzyjny, ale mam takie pytanie do pani minister, bo obserwujemy dzisiaj wiele takich działań w kierunku właśnie przeciwdziałania energetyce wiatrowej. Tę rzeczywistość starają się zmienić grupy tutaj, żeby pokazywać, że są jakieś negatywne elementy właśnie (Dzwonek) energetyki wiatrowej. Czy będą prowadzone jakieś działania edukacyjne, czym jest energetyka wiatrowa, jakie niesie za sobą konsekwencje, jakie są plusy i ewentualnie niebezpieczeństwa właśnie w ramach tej ustawy, nad którą procedujemy? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówicie tutaj państwo z koalicji 13 grudnia o taniej energii, a tak wysokich cen energii, jakie w tym momencie obowiązują w Polsce, i tak wysokich rachunków za prąd nie było nigdy w historii, bo do tego doprowadziliście. Doprowadziliście spółki węglowe do gigantycznych strat i mówicie, że sektor węglowy jest kosztochłonny... (Głos z sali: Za waszych czasów...) ...i że państwo polskie już nie będzie dopłacać do kopalni. Mamy znakomite elektrownie węglowe, które produkują energię możliwie najtańszą na rynku, a cena tej energii jest w tym momencie zaburzona tylko przez opłaty ETS i inne, ponieważ w normalnych warunkach rynkowych wszędzie na świecie energia produkowana z węgla jest najtańsza. Próbujecie zlikwidować choćby w moim okręgu wyborczym produkcję energii w Elektrowni Siersza w Trzebini, która posiada znakomite, doskonałe kotły fluidalne, które spokojnie mogą produkować energię przez najbliższe 20 lat najtańszym sposobem z możliwych, ale nie (Dzwonek), próbujecie realizować projekt. Mówicie o obsesjach antyniemieckich. To nie są żadne obsesje. Niemcy tu realizują swoją politykę energetyczną waszymi rękami. I taka jest prawda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Obecnie w Europie Zachodniej odchodzi się od elektrowni wiatrowych z uwagi na dużą szkodliwość zdrowotną i niską opłacalność, koncentrując się na innych źródłach energii odnawialnej, takich jak biomasa czy elektrownie wodne. Usytuowanie wiatraków 500 m od zabudowy oznacza bardzo niewielką odległość, tym bardziej że nie znalazła akceptacji poprawka dotyczca stosowania kryterium wynikającego z obliczeń akustycznych. A teraz chwilę o wydobywaniu gołymi rękami kobaltu, który służy do produkcji paneli. Zarabiając 2 dolary dziennie, dzieci i dorośli wydobywają kobalt z podziemnych korytarzy, a w zasadzie dziur w ziemi. Kobiety pracujące przy wydobyciu rodzą dzieci z wadami genetycznymi. Śledztwo dziennikarskie Sky News ujawniło, że przy wydobyciu kobaltu może pracować nawet 40 tys. dzieci. Według szacunków światowych popyt na kobalt w 2018 r. wyniósł 118 tys. t, a do 2027 r. wyniesie aż 310 tys. t. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd konsekwentnie podejmuje prace i działania zmierzające do obniżenia cen energii w Polsce. W tym celu wprowadzane są rozwiązania, które będą wspierać wytwarzanie energii z odnawialnych źródeł. Jednym z najtańszych OZE jest energia pochodząca z wiatru. Rozumie pan, panie Suski? (Poseł Mariusz Krystian: Z węgla.) Wiemy również o tym, że nowelizacja ustawy o inwestycjach w sposób niewystarczający zliberalizowała zasadę odległościową. Zastosowanie zasady 700 m nadal nie pozwoliło na pełne otwarcie projektów wiatrakowych, które przeszły etap planistyczny i mogły zostać wybudowane w zdecydowanie szybszym tempie. Istotną wartością tych inwestycji jest to, że w ich przypadku proces planistyczny jest zakończony. Oznacza to, że takie inwestycje mogłyby względnie szybko zostać uruchomione i wspomóc system elektroenergetyczny, a tym samym dać tańszą energię. Rozwój branży wiatrowej to także rozwój rynku pracy. (Dzwonek) Zatem proszę panią minister o informację, o ile przy nowych założeniach ustawowych zwiększy się potencjał wzrostu energii z elektrowni wiatrowych i ile osób znajdzie nowe zatrudnienie w tej branży, o ile jest to oczywiście policzalne, ile powstanie nowych miejsc pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o inwestycjach w zakresie energetyki wiatrowej uchwalona przez Prawo i Sprawiedliwość w marcu 2023 r., rzec by można, zamordowała rozwój produkcji tej taniej, ekologicznej i czystej energii. Ta szkodliwa dla Polaków i Polek PiS-owska ustawa skutkuje teraz tym, że aby prąd nie był drogi i Polacy nie musieli za niego więcej płacić, rząd zmuszony jest mrozić ceny energii, wydając dodatkowe publiczne pieniądze. Ustawa określiła odległość wiatraków od budynków na 700 m względem planowanych 500 m, co spowodowało redukcję możliwej do zainstalowania mocy z farm wiatrakowych o ok. 60%-70%, a dostępności terenów pod inwestycje wiatrakowe - z 7% do 0,28% powierzchni Polski. (Dzwonek) Uchwalenie procedowanej dzisiaj ustawy jest niezwykle potrzebne i oczekiwane, bo Polacy chcą mniej płacić za prąd. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przede wszystkim gratuluję tak skonsolidowanej pracy całego zespołu, rzeczywiście dużo zostało zrobione. Pani minister, mam w związku z tym pytanie. W tej chwili są zrobione i zintegrowane plany zagospodarowania przestrzennego. Czy nie warto by gminom zasugerować, żeby właśnie zapisano w planach i biogazownie, i wiatraki? To by dużo ułatwiło, sugestie byłyby tutaj właśnie w tę stronę. Natomiast mówimy o biogazie, biometanie. Tutaj problemem cały czas są podatki od nieruchomości. Taki podatek jest od budowli, jest właśnie wysoki i właściwie równy z podatkami od źródeł węglowych. Rolnicy nie są w stanie go zapłacić. To jest jedna sprawa. Następna sprawa to właśnie ˝Las energii˝, tzn. program, który był właśnie... (Dzwonek) Czy on nie pomógłby w budowaniu sieci krytycznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa ta dotyczy przede wszystkim terenów wiejskich. Nie jest tak wesoło, pani minister, że wszyscy są zadowoleni, np. samorządowcy z tego, że będą korzyści. Samorządowcy przede wszystkim te inwestycje realizują w związku z tym, że mają mało środków finansowych. Ta reforma finansów nie pomogła wam i w związku z tym właśnie chcą realizować te wiatraki. Natomiast ta ustawa rodzi również wiele konfliktów, bo zmniejszamy odległość do 500 m, a nietoperza będziemy chronić w odległości 1500 m czy też od granic parków. To jest po prostu hipokryzja. Uważam, że tak nie powinno być. Przede wszystkim to jest również ograniczanie działalności rolniczej, bo panele fotowoltaiczne czy też wiatraki ograniczają działalność rolniczą w związku z tym, że część gruntów rolnych będzie po prostu przeznaczona pod tą działalność wiatrakową. I tutaj chciałbym zapytać panią minister, ile już takich terenów zostało przekształconych właśnie pod panele fotowoltaiczne i pod wiatraki, bo się o tym nie mówi. (Dzwonek) A wiadomo przecież, że w Polsce jest głód ziemi. Każdy hektar jest rolnikowi potrzebny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Jeszcze raz. 40 tys. Polek i Polaków umiera co roku według oficjalnych figur ze względu na złą jakość powietrza. Cały świat inwestuje w OZE. Cały świat inwestuje w wiatraki. Cała Europa inwestuje w wiatraki. (Gwar na sali, dzwonek) W Polsce przez wiele lat zostało to wstrzymane. Komu te wiatraki przeszkadzają? (Poseł Marek Suski: Ludziom.) Komu przeszkadza dążenie do tego, żeby Polki i Polacy byli zdrowsi? i żeby ceny energii były niższe? Jak myślicie? Posłom PiS-u i posłom Konfederacji. Tylko wam to przeszkadza. Przestańcie szerzyć hipokryzję. (Głos z sali: Nie nam. Pojedź na wieś.) Byłem na wsi. Pytanie do pani minister. (Gwar na sali, dzwonek) Jakie dokładnie zyski mają czy będą miały gminy ze względu na inwestycje wiatrakowe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dosłownie i w przenośni możemy powiedzieć, że idzie wiatr zmian energetycznych, ekologicznych, ekonomicznych. Ta ustawa to jest wiatr w skrzydła wiatraków. Na ten projekt czekali wszyscy Polacy, którzy mają dość: mają dość smogu, który zabija, mają dość węgla i wysokich kosztów środowiskowych, mają dość wysokich cen energii. Energia z wiatru jest najtańsza. To pani minister dzisiaj pokazała. O tym wszyscy wiemy. Bardzo się cieszę, że wiatraki będą. Będą stawiane po konsultacjach społecznych, w odległości nie mniejszej niż 500 m, będą stawiane w najnowszej technologii. Energia będzie tania i będzie magazynowana. I co najważniejsze, mieszkańcy gmin, na terenach których będą stawiane wiatraki, będą mieć realną korzyść związaną z rynkiem mocy, czyli po prostu będą mieć tańszą energię. Mam pytanie do pani minister: Czy w programie są zabezpieczone środki na działania, kampanie informacyjne skierowane właśnie do mieszkańców, do samorządów, żeby dobrze przekazać treść tej ustawy, którą przyjmiemy? (Dzwonek) Przepraszam, jeszcze jedno pytanie do Konfederacji, która złożyła wniosek o odrzucenie. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury i komisji samorządu terytorialnego złożyliście wniosek o odrzucenie również jednej z ustaw i oczywiście na posiedzenie komisji nie przyszliście. Pytanie, czy będziecie bronić tego wniosku, czy jesteście zbyt zmęceni, żeby bronić swoich wniosków. (Poseł Witold Tumanowicz: Słabe.)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiatraki to element tzw. zielonej energii, szerzej zielonej ideologii będącej podstawą działań coraz bardziej komunizującej się Unii Europejskiej. Właśnie mieliśmy przed chwilą obraz takiego sabatu czarowników, którzy wierzą w te wszystkie rzeczy. Jak to się dzieje, że tylu przedstawicieli polskojęzycznej pseudoelity i w ślad za nią miliony zmiażdżonych głupawą propagandą Polaków mogło uwierzyć w coś tak absurdalnego jak to, że zmiany klimatyczne spowodowane zostały przez normalnych ludzi? Cała gospodarcza czołówka - w odpowiedzi mojemu mówcy - czyli Chiny, Indie, USA idą w węgiel. Jak można wprowadzać ze wszech miar szkodliwe hasła typu neutralność klimatyczna, bezemisyjność? Jak można serio narzucać firmom mierzenie czegoś takiego jak ślad węglowy? Te właśnie zaklęcia: zielony ład, dekarbonizacja, transformacja energetyczna poprzez wasz nieskończony koniunkturalizm i odporność na naukę doprowadzają na naszych oczach do zamykania kopalń, elektrowni konwencjonalnych i finalnie doprowadzą do totalnej katastrofy polskiej gospodarki. (Dzwonek) Pytanie do rządu. Czy znacie opracowania ekspertów: prof. Piotra Kowalczaka, prof. Leszka Marksa, prof. Włodzimierza Mielczarskiego czy dr. Grzegorza Chociana? Obawiam się, że nie. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani minister mówiła o tym, że energia z wiatraków jest najtańsza i energia odnawialna jest najtańsza. Rozumiemy: piękny, wspaniały świat, ale to jest utopia. Proszę mi powiedzieć, jak to jest, że zwiększamy stopniowo w miksie energetycznym udział odnawialnych źródeł energii i stopniowo ceny energii rosną. Czyli tak naprawdę, pani minister, praktyka nie potwierdza pani teorii. Myślę więc, że należy się opierać na praktyce, a nie teorii, opowieści tego typu, że jak będziemy mieli mnóstwo wiatraków na lądzie, postawimy je ludziom pod domami, będzie wspaniale. Tylko wydajność tych wiatraków na lądzie jest ok. 13% i one naprawdę nie rozwiążą problemu, a sprawią problemy ludziom. Po co to robicie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Sara Zielińska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Minister! Panie Ministrze! Wiele mówi się dziś o konieczności poprawy konkurencyjności polskiego przemysłu, wiele mówi się też o konieczności obniżenia cen energii, dalszego obniżania cen energii, bo panie pośle, śpieszę z dobrą wiadomością, ceny energii spadły. Ceny energii na rynku hurtowym spadły. (Oklaski) Ceny energii na rynku ciepła spadły. (Głos z sali: Brawo!) Ceny energii spadają i będą spadać jeszcze dalej. (Poseł Marek Suski: Ale dlaczego? Dlatego że spadły ceny gazu i ropy, a nie...) Pani minister, mam pytanie. Jak ta ustawa przyczyni się do poprawy konkurencyjności polskiego przemysłu i jak ona przyczyni się do dalszego obniżenia cen energii? A do pana posła Suskiego mam pytanie. Panie pośle, pan tak często wymienia z nazwy, reklamuje z mównicy sejmowej jedną tylko firmę i to w dodatku firmę z niepolskim kapitałem. (Głos z sali: Lobbysta.) Ja nie chcę pytać, nie sugeruję, że pan poseł ma jakąś umowę reklamową z tą firmą. To, co pan poseł robi, jest po prostu kontrproduktywne, bo na pewno pan poseł tej firmy nie chce reklamować, więc proszę przestać tyle razy wymieniać jej nazwę z mównicy sejmowej, jeżeli mogę taką prośbę złożyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Prawda jest taka, że wbrew temu, co się mówi na tej sali w tym zielonym euroentuzjazmie, nie da się oszukać termodynamiki, nie da się oszukać elektrotechniki, nie da się oszukać przepływów sieciowych, całej fizyki. To jest po prostu niemożliwe. To są tylko deklaracje, opowieści. Ale przechodzę do ustawy, szanowni państwo. Ta ustawa wiatrakowa, jak ją popularnie nazywamy, jest połączona z elementem, komponentem, jak to pani minister powiedziała, biometanu. To jest z waszej strony bardzo przebiegłe, bo chcecie załatwić sprawę wiatraków blisko siedzib ludzkich i terenów cennych przyrodniczo, łącząc to z biometanem. Przechodzę już konkretnie do pytań. Pytania są takie. Pani minister, bardzo proszę o odpowiedź na tej sali. Czy wiatraki mają wpływ na krajobraz? To pierwsze pytanie. Następne pytanie: Ile ton CO 2 trzeba wyemitować, aby zbudować wiatrak od fundamentu poprzez kolumnę i turbinę? Ile to jest w stosunku do emisji, której unikniemy? Z panią są specjaliści z ministerstwa, na pewno będą mogli ewentualnie podpowiedzieć. Kolejne pytanie. W ciągu roku mamy 8700 godzin. (Dzwonek) Proszę o informację i odpowiedź na pytanie: Ile efektywnie pracuje jedna turbina wiatrowa? Ile efektywnie pracuje jedna turbina wiatrowa w ciągu roku w stosunku do 8 tys. godzin? (Głos z sali: Na lądzie.) Tak, oczywiście na lądzie, bo o tym rozmawiamy. I jeszcze, szanowni państwo, jedno pytanie do ministerstwa: Czy potwierdzają państwo, że już teraz na polskiej wsi, na terenach niezurbanizowanych krążą firmy, które w sposób masowy próbują wykupywać ziemię, żeby stawiać tam turbiny wiatrowe? Dziękuję. (Głos z sali: To jest prawda.)