PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie, pani marszałek. Podczas kiedy Prawo i Sprawiedliwość z Platformą Obywatelską licytują się na to, kto co zrobił gorzej, ja chcę państwa zapewnić, że Lewica ma całościowy plan na dobrą i skuteczną politykę społeczną i na pewno nie zostawimy rodzin osób z niepełnosprawnościami. W związku z tym chciałabym zapytać. Koleżanki przywoływały tutaj dane GUS-u ? propos skrajnego ubóstwa: wśród małżeństw z dwójką dzieci - na poziomie 2,7%, wśród gospodarstw domowych z jednym dzieckiem niepełnosprawnym - aż 7%, zaś co najmniej z jedną osobą z niepełnosprawnością - 7,5%. Pomimo tych danych nie dokonano waloryzacji świadczeń rodzinnych w ostatnim terminie ich ustawowej weryfikacji, co najdotkliwiej odczuwane jest właśnie przez rodziny osób z niepełnosprawnościami. Następna taka weryfikacja nastąpi dopiero za kolejne 3 lata. Chciałabym zapytać przy okazji: dlaczego? Sytuacją społecznie niesprawiedliwą jest utrzymywanie na poziomie 215 zł zasiłku pielęgnacyjnego na częściowe pokrycie wydatków wynikających z konieczności zapewnienia osobie niepełnosprawnej opieki i pomocy innej osoby w związku z niezdolnością (Dzwonek) do samodzielnej egzystencji.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...będzie przysługiwało na drugie i kolejne dziecko, tymczasem w ich sytuacji nic się nie zmienia. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszelkie programy, które dotyczą wzrostu dzietności, wsparcia dla rodziny, zawsze będą miały moje poparcie. Ale my mówimy, że to, czego dzisiaj najbardziej potrzebujemy, to oczywiście rozwiązania systemowe. Po pierwsze, kobieta musi jasno wiedzieć, co ją czeka, jeśli decyduje się na urodzenie dziecka, ale również co ją czeka, kiedy zachodzi w ciążę, co ją czeka, jeśli chodzi o pracę, i jakie później będą wszelkie działania. Nie może być, po pierwsze, takiej sytuacji, że musi być wybór: albo rodzenie dzieci, albo praca. My musimy stworzyć taki system, który będzie dawał gwarancję, że jeśli kobieta decyduje się na urodzenie pierwszego, drugiego czy piątego dziecka, będzie bardzo mocno przy tym wspierana. (Poseł Teresa Wargocka: Właśnie robimy.) I kolejna rzecz. Proszę państwa, pochylcie się nad tym, nie bójcie się tego - chodzi o te środki finansowe dla pierwszego dziecka. Dzisiaj mamy problem z tym (Dzwonek), że coraz mniej rodzin...
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...zróbmy to również dla pierwszego dziecka. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Od 2015 r. nastąpił przełom w polityce społecznej w Polsce. Dlaczego? Dlatego że rząd Prawa i Sprawiedliwości ma świadomość, że nakłady, zwiększanie nakładów na rodzinę to przede wszystkim inwestycja. I dzisiaj jesteśmy w miejscu, w którym idziemy krok do przodu, inwestujemy dalej, bo wiemy, jak ważne jest dobro polskich rodzin. Mówi się tutaj wiele o żłobkach. Szanowni państwo, niecały rok temu u boku pani minister miałem przyjemność uczestniczyć w otwarciu 100 miejsc żłobkowych w Wieluniu. Obok, w gminie wiejskiej Osjakowie, 25 miejsc żłobkowych. W najbliższą sobotę w imieniu pana wójta zapraszam panią minister do również małej wiejskiej gminy Galewice. Ale zapraszam także przedstawicieli opozycji, bo myślę, że jak zobaczą, to uwierzą. Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna pani poseł tutaj powiedziała, że zahamowaliście trend spadkowy. To nie jest prawda. Według danych GUS-u ostatnie miesiące to są miesiące rekordowych spadków właśnie, jeżeli chodzi o liczby urodzeń, to po pierwsze. Po drugie, pani poseł Sroka zapytała, dlaczego nie ma tego na pierwsze dziecko. Ja odpowiem, bo nie ma sensu ukrywać: Nie ma tego teraz na pierwsze dziecko, dlatego że zrobicie to najprawdopodobniej za 2 lata. Gdy już ten temat nie będzie przyżerał politycznie, to wymyślicie, że na drugie, znaczy, na pierwsze, a następnie, jak ten temat przestanie żreć, to poszerzycie na dzieci powyżej 36. miesiąca, na starsze dzieci. To jest oczywiste. Od połowy 2017 r., szanowni państwo, sukcesywnie spada liczba nowych urodzeń. 500+ to nie był żaden program demograficzny. RKO również nim nie jest. To jest program propagandowy, polityczny, którym chcecie kupić wyborców. Jeżeli chcecie poważnej polityki rodzinnej, obniżajcie podatki, dawajcie ludziom się wzbogacić (Dzwonek) normalnymi pieniędzmi...
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...zarabianymi, a nie dodrukowanymi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dlaczego można odnieść wrażenie, że wasza recepta na problemy osób szczególnie dotkniętych wykluczeniem społecznym to zafundowanie im jeszcze większego upokorzenia? W ostatnich latach mówi się o dwóch grupach społecznych, które przeżywają taki kryzys, że właściwie doszły już do przysłowiowej ściany. I wy w tej ustawie właśnie te dwie grupy pomijacie. Pierwszą są opiekunowie w pieczy zastępczej. W XXI w. w Polsce jest coraz więcej domów dziecka, a one przecież miały odchodzić w zapomnienie. Dzieci adopcyjne są w systemie traktowane przedmiotowo, a zawodowi rodzice adopcyjni otrzymują tylko 65% minimalnej krajowej, czyli znacząco mniej, niż wynoszą wynagrodzenia opiekunów w domach dziecka. Dzisiaj te problemy powinniśmy ponad podziałami rozwiązać, a wy dokładacie tym ludziom kolejną troskę: wykluczenie z kolejnego programu społecznego. Dotyczy to aż ponad 70 tys. dzieciaków, które znajdują się w tej chwili w pieczy zastępczej. Dlaczego, zamiast poprawiać ich los, dyskryminujecie ich w kolejnej ustawie? I druga grupa: rodziny z dziećmi z niepełnosprawnością. Już nie będę mówiła o tym, jak traktowaliście ich podczas protestu w Sejmie. Oni wciąż walczą: o wyższe świadczenia, o turnusy rehabilitacyjne. I właśnie otrzymują od was kolejny policzek: nie otrzymają tego świadczenia na pierwsze dziecko. Ta ustawa to kolejne: sprawdzam. Czy chcecie pozostać na poziomie frazesów typu ˝musimy pomagać˝, ˝trzeba o tym rozmawiać˝, czy chcecie nieść realne wsparcie?
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o gwarantowanym kredycie mieszkaniowym, druk nr 1541. Po pracach połączonych Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury i po pierwszym czytaniu projektu z druku nr 1596 trudno nie dostrzec pozytywnych zmian zachodzących w obszarze polityki prorodzinnej prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy. Symbolem skutecznego wsparcia polskich rodzin są programy takie jak: ˝Rodzina 500+˝ , ˝Dobry start˝ czy ˝Maluch+˝ oraz dziesiątki innych działań niwelujących negatywne tendencje w zakresie demografii. Długa debata na ten temat toczyła się dosłownie przed kilkunastoma minutami. Czynnikiem najczęściej wskazywanym przez ponad 42% badanych - w raporcie końcowym z badania warunków do poprawy kondycji demograficznej Polski, który to raport został przygotowany na zlecenie Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej - który mógł mieć wpływ na decyzje prokreacyjne Polek i Polaków, są warunki mieszkaniowe. Aż ponad 55% badanych uznało, że najpierw powinno się mieć własne mieszkanie, dopiero potem planować dzieci. Rzeczywistość zarysowała potrzebę wprowadzania w życie kompleksowego programu społeczno-gospodarczego, który pozwoli nie tylko odbudować kraj po kryzysie związanym z pandemią COVID-19, lecz także wykonać duży skok cywilizacyjny do przodu. Chodzi o tzw. systemowe rozwiązania, o których tak państwo też debatowaliście, które zostały wprowadzone w Polskim Ładzie. Chcemy spełnić poprzez zapisy w tym Polskim Ładzie wszystkie oczekiwania i aspiracje Polek i Polaków. Jest to znakomita odpowiedź na te oczekiwania. Obecnie procedujemy nad ustawą pozwalającą na zwiększenie możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych przez eliminację bariery związanej z brakiem wymaganego przez bank wkładu własnego przy udzielaniu kredytu hipotecznego oraz powstrzymanie negatywnych tendencji demograficznych związanych z niskim poziomem dzietności, w tym zapewnienie wsparcia większym rodzinom, również na etapie spłaty kredytu mieszkaniowego w przypadku urodzenia kolejnych dzieci. Tak jak mówiła przed chwilą pani poseł sprawozdawca Gabriela Masłowska, przy pojawieniu się drugiego dziecka w rodzinie Bank Gospodarstwa Krajowego dokona spłaty kredytu w kwocie 20 tys. zł, a jeżeli pojawi się trzecie lub następne dziecko - w kwocie 60 tys. zł. W zakresie proponowanych rozwiązań projekt ustawy łączy cele polityki mieszkaniowej i polityki prorodzinnej. Nie mniej ważne są zapisane w projekcie mechanizmy sprzyjające utrzymaniu wysokiej jakości portfeli kredytowych w sektorze bankowym oraz mechanizm minimalizujący stymulowanie postaw spekulacyjnych, zabezpieczające gospodarstwa domowe przed niekorzystnymi fluktuacjami rynku oraz stabilizujące sytuację finansową polskich rodzin. Mając na uwadze dalszą konsekwentną poprawę stopy życiowej polskich rodzin, w odpowiedzi na wyzwania demograficzne Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze projekt ustawy o gwarantowanym kredycie mieszkaniowym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Coraz częściej rozmawiamy o problemach mieszkaniowych w kraju. To dobrze, bo to palący problem. Opozycja chętnie włącza się w prace, gdy projekty mogą realnie zmienić trudną sytuację mieszkaniową, w szczególności młodych ludzi. Przedłożenie z druku nr 1541 traktujemy jako krok w dobrą stronę. Dlaczego? Dlatego że to w istocie hołd oddany twórcom programu ˝Mieszkanie dla młodych˝. Była o tym mowa także podczas wczorajszych prac na posiedzeniu komisji. Dobrze, że Prawo i Sprawiedliwość zreflektowało się, dostrzegło błędy, które popełniło jeszcze w poprzedniej kadencji. Cieszę się, że na sali widzę pana ministra Smolińskiego, bo to on był piewcą skasowania tego programu. To pan minister był przeciwnikiem projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi. Miałem zaszczyt być przedstawicielem wnioskodawców, chcieliśmy wówczas pomóc PiS-owi i zwiększyć pulę środków na program ˝Mieszkanie dla młodych˝. Niestety te apele, całej wówczas opozycji, nie spotkały się z aprobatą rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziś naprawiacie ten błąd i dlatego poparliśmy tę ustawę, tę zmienioną wersję, wczoraj na posiedzeniu komisji. Ale uważamy, że pomoc państwa musi być realna, dlatego proponujemy, aby ten gwarantowany kredyt mógł być także udzielony w związku z nabyciem prawa własności lokalu mieszkalnego albo domu jednorodzinnego, z wykończeniem nabywanego mieszkania bądź domu jednorodzinnego. Co bowiem młodym ludziom po pustych ścianach, po stanie deweloperskim? Jeżeli już korzystają z pomocy państwa, to niech mogą uwzględnić także wydatki związane z wykończeniem, wówczas ta pomoc będzie realna. Proponujemy także, aby spłata rodzinna obejmowała dwa przypadki losowe. Żyjemy w czasie pandemii i wiemy, jak wiele rodzin poniosło straty bliskich i najbliższych, także wśród ludzi młodych mamy śmiertelne ofiary pandemii. Co wówczas, gdy młodzi ludzie zaciągną kredyt gwarantowany przez Bank Gospodarstwa Krajowego i jedno z nich umrze? Sytuacja dramatyczna, trudna do wykluczenia w dzisiejszych czasach. Czy pozostali członkowie rodziny mają wówczas wyprzedawać naprędce? Dlaczego państwo nie chce pomóc w tak trudnej sytuacji? Składamy odpowiednią poprawkę i liczymy na to, że państwo zweryfikujecie swój pogląd. To samo w sytuacji, gdy osoba z powodu długotrwałej choroby, trwającej 18 miesięcy, utraci zdolność zarobkowania i nie będzie mogła obsługiwać kredytu. Wówczas także proponujemy, aby część stawki spłaty rodzinnej mogła być zasilona przez tę spłatę. Przekazuję te poprawki pani marszałek. Liczę, że będziemy nad nimi procedowali w takiej atmosferze, jak wczoraj na posiedzeniu komisji. Jeszcze raz podkreślam, że będziemy pomagali, chociaż obawiamy się, że tym razem pomoc państwa będzie nie w porę, bo ceny materiałów budowlanych rosną. Wskaźniki, które są zawarte w ustawie, mogą być zbyt wysokie. Na szczęście jest szansa, że Rada Ministrów będzie mogła je obniżyć i stąd moje dwa pytania. (Dzwonek)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, nie mogę zadać pytań, bo jestem przewodniczącym podkomisji, która zaczyna pracę. Dwa krótkie pytania. Ile mieszkań powstanie dzięki tej instytucji? Prosiłbym o prognozę ze strony pana ministra. Kiedy rząd obniży wskaźnik wskazany w ustawie? (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...i myślę, że jest możliwy do wypracowania konsensus w tej sprawie.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokończę w ramach zadawania pytania.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ktoś, kto zarabia średnią krajową i chciałby za tę cenę kupić w Polsce mieszkanie, musi nie jeść, nie kupować, nie jeździć i spać kątem u rodziców przez 7 lat, by nabyć lokal w Kielcach lub w Łodzi. To najtańsze lokalizacje w Polsce. Natomiast na lokal w Warszawie odkładać trzeba 13 lat, przypomnijmy, nie wydając na nic innego. Jeśli nasz bohater nie ma kąta u rodziców i musi wziąć kredyt, okresy te wydłużą się około dwóch razy z uwagi na odsetki i koszty. A przecież ludzi umiejących nie jeść przez 26 lat mamy w Polsce nader mało. Wy przychodzicie z ustawą, która niby coś ludziom daje, ale tak naprawdę jeszcze bardziej te ceny mieszkań w Polsce napędza. Eksperci w zakresie mieszkalnictwa, wasi również, ostrzegają, że skutkiem będzie tu nie jakaś zwyżka cen, ale przeniesienie całego rynku na nowy poziom. Nie będę się znęcać nad badaniem mającym uzasadnić ten kompletny zwrot mieszkaniowy w Polskim Ładzie, szanowni państwo. Rząd przeprowadza swoje analizy na temat potrzeb wszystkich Polaków na podstawie opinii, uwaga, 350 mieszkańców Małopolski zbadanych za pomocą internetowych ankiet. To jest jakaś kpina. Kosmiczne ceny mieszkań to jest miara nieudolności tego rządu. To rząd nakręcił spiralę inflacji, zwiększenie kosztów materiałów, pracy, ale też ucieczkę kapitału prywatnego w jedyną inwestycję, na której jeszcze w miarę się nie traci, czyli w nieruchomości. To rząd położył program dostępnych mieszkań na wynajem, wpychając całe pokolenie w konieczność zaciągnięcia kredytów, które spłaca się całe życie. To rząd trzyma w lodówce ustawę o REIT-ach i jest bezbronny wobec zagranicznych funduszy, które wkrótce spowodują kryzys podobny do tego, jaki mamy w tej chwili w Niemczech. To rząd przynosi nam właśnie podpisany akt kapitulacji w postaci tej ustawy, którą można nazwać tylko Bank+, bo to pompa zasysająca z kieszeni młodych Polaków i tłocząca wprost do puli zysków banków i deweloperów. Namawiam opozycję: nie dokładajcie ręki do pompowania cen na rynku mieszkań w Polsce. Nie przykładajcie ręki do zakładania pętli długów na nasze dzieci. Bo kiedy przyjdą gorsze czasy, wyższe stopy, będzie problem tak jak w przypadku frankowiczów. My jako Polska 2050 na pewno ręki do tego nie przyłożymy. Dziękuję bardzo. (Poseł Piotr Kaleta: Przyłożymy.)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! Porozumienie co do zasady popiera działania rządu z zakresu mieszkalnictwa, które doprowadzają do polepszenia sytuacji mieszkaniowej, ale chodzi o te działania przygotowane w ówczesnym ministerstwie rozwoju jeszcze pod kierownictwem Jarosława Gowina. Warto przy tej okazji zwrócić uwagę na problemy na rynku mieszkaniowym, które wciąż nie zostały rozwiązane. Przedmiotowy projekt ustawy o gwarantowanym kredycie mieszkaniowym tworzy bowiem jedynie połowiczne rozwiązania. Dziś mamy do czynienia z galopującymi cenami na rynku mieszkaniowym. Popyt przewyższa podaż. Ale w ostatnim czasie doszło jeszcze do kilku negatywnych zjawisk, jak chociażby do wzrostu cen materiałów budowlanych, w tym np. drewna czy stali, ale także kosztów pracy. Można temu przeciwdziałać na bardzo wiele sposobów i dziś właśnie tego oczekujemy od rządzących. Gdzie zatem dziś jest projekt dotyczący SIM-ów i ich roli w polityce mieszkaniowej? Gdzie jest złożona i gotowa do procedowania ustawa o bonie mieszkaniowym? Jaki jest los prac nad ustawą o planowaniu przestrzennym czy ustawą o polskich funduszach inwestycyjnych w nieruchomości? Ta ustawa znacząco zmieniłaby sytuację na rynku mieszkaniowym. Dzisiejsza sytuacja jest zła. I z tym rząd powinien walczyć, ale robi to, tworząc połowiczne rozwiązania. Ten projekt w swojej istocie miał być połączony z projektem ustawy o bonie mieszkaniowym, a nie jest. Dziś ten projekt jedynie pomoże zaciągać Polakom kredyty. Porozumienie poprze te rozwiązania, ale oczekujemy na kolejne pakiety ustaw gotowe do procedowania. Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny państwa program w ramach Polskiego Ładu to ˝Mieszkanie bez wkładu własnego˝. Mam nadzieję, że ten program będzie realną pomocą dla rodzin i nie skończy się to tak jak z programem ˝Mieszkanie+˝, czyli tak, że zamiast planowanych 100 tys. mieszkań wybudowano ich jedynie ponad 11 tys., to dane z początku 2021 r. Celem projektu jest zwiększenie dostępu do uzyskania własności mieszkania poprzez wzmocnienie zdolności kredytowej. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie fakt szalenie rosnącej w Polsce inflacji. Materiały budowlane drożeją. Jeżeli porówna się ceny z lipca 2021 r. do cen z czerwca ubiegłego roku, to widać, że ich wzrost wyniósł 8,3%. Zaznaczyć także trzeba, że kredyt na 15 lat to kredyt na bardzo długi czas. Czy warto wrzucać ludzi w wir kredytów, zwłaszcza w sytuacji, gdy tak jak teraz stopy procentowe są bardzo niskie, ale w przyszłości mogą drastycznie wzrosnąć? (Dzwonek) Czy naprawdę myślicie, że dzięki temu programowi uda się zwiększyć dzietność polskich rodzin? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Chcę panie i panów posłów zapytać: Gdzie jest 3 mln mieszkań obiecywanych przez PiS? Nie ma. Gdzie jest 100 tys. mieszkań obiecywanych przez PiS? Nie ma. Gdzie jest pomoc dla frankowiczów? Kiedy zaciągali kredyty kurs franka szwajcarskiego wynosił na 2,50 zł a dzisiaj wynosi 4,28 zł. Nie ma. Nie ma żadnej pomocy. Obiecanki. (Oklaski) Dziwi mnie metoda przedstawiania taniego oprocentowania w bankach. Przecież pani poseł Masłowska powinna wiedzieć, że żeby udzielić kredytu, to starsza pani musi przynieść to, co sobie składa na czarną godzinę. A wy jej nie dajecie żadnego oprocentowania, bo niskie stopy procentowe... A ona odkłada na czarną godzinę. I od tego jeszcze bierzecie podatek Belki. Czy pani to rozumie? (Oklaski) (Głos z sali: Nie.) Chciałabym powiedzieć, że rząd tu czarował i nie powiedział całej prawdy o tym projekcie. (Dzwonek) Państwo powinni powiedzieć: masz kredyt, jeśli jesteś młody, ale jeżeli masz zdolność kredytową...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...a ze zdolnością kredytową to jest dopiero początek tego wszystkiego. Panie ministrze: 100 tys. mieszkań, 3 mln mieszkań... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 6 lat działalności rządu Prawa i Sprawiedliwości to 6 lat błędów, wypaczeń i zwykłej nieudolności w dziedzinie polityki mieszkaniowej. To jest efekt kreowania drożyzny, którą dzisiaj wszyscy widzimy. Ta ustawa, którą próbujecie to w jakiś sposób naprawiać, spowoduje... Jednym z jej skutków będzie niestety dalszy wzrost, dynamiczny wzrost cen mieszkań. To przypomina trochę taki mechanizm, w którym 6 lat psujecie, próbujecie naprawiać, a niestety sposób, w który to naprawiacie, znowu spowoduje kolejne zepsute elementy i tym zepsutym elementem będzie właśnie wzrost cen mieszkań. Należałoby po pierwsze zapytać, co będzie następne. W jaki sposób następny raz będziecie naprawiać to, co dzisiaj psujecie? Po drugie, w jaki sposób zabezpieczycie ludzi, którzy wezmą dzisiaj kredyty nisko oprocentowane (Dzwonek), a stopy procentowe pójdą w górę i kredyty podrożeją? Co wtedy tym ludziom powiecie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według Głównego Urzędu Statystycznego w 2020 r. w Polsce urodziło się nieco ponad 356 tys. dzieci, z czego 93 tys., czyli co czwarte dziecko, w związkach nieformalnych. Dlaczego o tym mówię? Ponieważ w projekcie ustawy znalazła się definicja gospodarstwa domowego rozumianego jako gospodarstwo domowe prowadzone samodzielnie przez pełnoletnią osobę fizyczną albo wspólnie przez małżonków lub rodziców co najmniej jednego wspólnego dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską albo opieką prawną. Czy zapis ten dotyczy jedynie tradycyjnego modelu rodziny, czy też osób pozostających w związkach nieformalnych? Czy na pomoc z tytułu: mieszkanie bez wkładu własnego mogą liczyć rodziny, w których jeden z partnerów ma dziecko, a drugi po prostu go nie przysposobił? Bardzo dziękuję.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Ustawa o gwarantowanym kredycie mieszkaniowym to kolejny element spójnej polityki prorodzinnej skierowany do rodzin przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Daje dwie możliwości. Jedna to brak konieczności posiadania swojego wkładu, a druga to możliwość umorzenia części kredytu w związku z rodzeniem się kolejnych dzieci. Panie Ministrze! Pytanie mam takie: Czy ustawa określa maksymalny czas realizacji inwestycji, czyli budowy np. domu? Drugie pytanie: Czy ustawa określa czas, w którym narodziny dzieci powodują możliwość złożenia wniosku? Chodzi mi o okres wyrażony w latach, w jakim można w ogóle składać wnioski o umorzenie tego kredytu. Trzecie pytanie: Jaka jest maksymalna kwota (Dzwonek) umorzenia kredytu przy rodzeniu się kolejnych dzieci? Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Moje pytanie idzie w następującym kierunku. Podstawą do udzielania kredytu jest zawsze zdolność kredytowa i wkład własny. Te dwa elementy stanowią podstawę do otrzymania pożyczki, kredytu. Pytanie idzie w tym kierunku, panie ministrze. My pomagamy z wkładem własnym, my pomagamy też z kolejnym dzieckiem w spłacie tego kredytu kolejnymi kwotami, którymi będziemy tak jakby wspomagać młode małżeństwa i rodziny. Ale co ze zdolnością kredytową? Rozumiem, że każde młode małżeństwo, każda osoba, która bierze kredyt, jest racjonalna i umie policzyć, że my pomagamy tylko z wkładem własnym, pomagamy w spłacie tego kredytu, ale także rozumiem, że ta zdolność jest nadal wymagalna. Jest pytanie, panie ministrze. Czy faktycznie tak jest, że zdolność kredytowa jest nadal podstawą do udzielenia tych kredytów? A my po prostu pomagamy z wkładem własnym i w drugim elemencie pomagamy w spłacie wraz ze wzrostem liczby dzieci w danej rodzinie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Prosiłabym o odpowiedź na piśmie na pytanie, które zadam w tej chwili. Czy przedmiotowa regulacja prawna przewiduje dotację państwa na tzw. wkład własny do kredytu bankowego i na jakich warunkach? Czy kredytobiorca będzie musiał wpłacić finalnie tę kwotę do banku i w jakim terminie będzie musiał wnieść wkład własny? Co z osobami w tzw. luce czynszowej, których w ogóle nie stać na kredyt mieszkaniowy? Czy one też dostaną jakąś pomoc? Czy program oferowany jest tylko tym, którzy mają zdolność kredytową, tylko nie mają żadnych innych swoich oszczędności? Jak w takim razie będą w stanie spłacić kredyt? Czy państwo chce im w tym pomóc? A jeżeli tak, to jak? Dziękuję. (Oklaski)