Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2015-09-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym odnieść się do kilku tez, które były postawione przez niektórych mówców. Jedna z kwestii dotyczy czasu powołania tej komisji, że miało to związek z kampanią wyborczą, że trzeba było ją powołać w 2013 r. Proszę państwa, podkomisja nadzwyczajna została powołana dopiero wtedy, kiedy Komisja Nadzoru Finansowego przejęła kontrolę, nadzór nad kasami i przygotowała swoje pierwsze raporty. Następnie przedstawiła te raporty w Senacie, co miało miejsce w listopadzie 2014 r., i na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych w dniu 18 grudnia 2014 r. oraz w dniu 19 lutego 2015 r. Na posiedzeniu Komisji Finansów wystąpił również prezes Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego pan Jerzy Pruski. W marcu doszliśmy do wniosku, że trzeba powołać podkomisję nadzwyczajną, która bliżej zbada sytuację w zakresie funkcjonowania ustaw dotyczących SKOK. Chodziło o to, jak doszło do takiego stanu rzeczy, który został przedstawiony w tych raportach, w wystąpieniach na posiedzeniach komisji. Chciałbym powiedzieć, że w marcu 2015 r. jeszcze nikt się nie spodziewał, że wygra kandydat Andrzej Duda, bo w sondażach urzędujący wówczas prezydent miał olbrzymią przewagę. Druga sprawa dotyczy tego, że wezwanie eurodeputowanego pana Andrzeja Dudy na posiedzenie podkomisji miało charakter polityczny. Proszę państwa, chciałbym powiedzieć, że podkomisja w trakcie swoich obrad zauważyła, że odroczenie wejścia w życie ustawy z 2009 r. o trzy lata z powodu złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego miało bardzo opłakane skutki dla całego systemu SKOK, dla pieniędzy, które potem trzeba było wypłacać z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, żeby ratować depozyty. I w tym czasie rozwinęła, rozkręciła się działalność kryminalna w SKOK Wołomin. W związku z tym chcieliśmy się dowiedzieć, jak doszło do tego opóźnienia, jak doszło do przygotowania tego wniosku, tym bardziej że dostaliśmy informację z Kancelarii Prezydenta RP, że w tej sprawie posługiwano się opiniami anonimowymi bądź przygotowanymi przez główną zainteresowaną w utrzymaniu ówczesnego status quo, czyli Kasę Krajową. Pan Grzegorz Bierecki odwiedzał wówczas dwukrotnie Kancelarię Prezydenta RP i spotykał się z panem Andrzejem Dudą, który był odpowiedzialny za przygotowanie tego wniosku. Żeby pokazać państwu, co było w tym wniosku, może warto powiedzieć, że we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego zakwestionowano przepis ustawy z 2009 r., w którym chodziło o to, żeby na Walnym Zgromadzeniu Kasy Krajowej w głosowaniu powierzało się każdej z kas jeden głos, zgodnie ze zdrowymi zasadami spółdzielczymi. Zastępowało się istniejący wówczas taki stan, w którym w Kasie Krajowej 75% głosów należało do Fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych, której jednoosobowym i dożywotnim prezydentem był pan Andrzej Bierecki, natomiast pozostałe 25% głosów na Walnym Zgromadzeniu Kasy Krajowej kontrolowało 2 mln członków. A więc jedna osoba miała 75% głosów pod kontrolą, a 2 mln członków miało pod kontrolą pozostałe 25% głosów. Tak skrajna patologia panowała w Kasie Krajowej. Jak tę patologię nazwano w uzasadnieniu, które wyszło z Kancelarii Prezydenta RP? To uzasadnienie było podpisane i przygotowane przez pana Andrzeja Dudę. Tę patologię nazwano utrzymaniem praw nabytych. W tej sprawie, w sprawie tego przepisu użyto argumentów, że należy zachować prawa nabyte, czyli tak skrajną patologię. Chcieliśmy się dowiedzieć od pana Andrzeja Dudy, czy on zdawał sobie sprawę z tego, co się kryje za tym dotychczasowym sposobem głosowania, czy zrobił to pod naciskiem, z grzeczności, z bezmyślności, czy został może, nie wiem, podpuszczony, ale naprawdę to szokujące, że można coś takiego tak nazwać, że to jest konieczne, że trzeba to zachować, że jedna osoba ma 75% głosów, a 2 mln członków ma 25% głosów, i pisać wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, że to skrajnie patologiczna sytuacja, bo jest to prawo nabyte i należy je zachować, w związku z tym paragraf ustawy, który to zmieniał i dawał każdej kasie 1 głos na zgromadzeniu, trzeba odrzucić. Co więcej, pan Andrzej Duda nie tylko odpowiadał za przygotowanie tego wniosku, ale również był wyznaczony przez posłów PiS-u, którzy przygotowali wniosek konstytucyjny - taki sam, powtarzający wnioski prezydenckie, które zostały wycofane przez następnego prezydenta, w związku z tym PiS je powtórzył - jako ich reprezentant do Trybunału Konstytucyjnego, z takim samym pakietem bardzo zbliżonych wniosków kwestionujących znowuż te przepisy. Co więcej, jak się okazało - już raz tak było, o czym wiemy - po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 31 lipca tego roku, te wnioski były całkowicie bezzasadne, nieuzasadnione we właściwy sposób albo w ogóle były nieuzasadnione, poza dwoma marginalnymi wnioskami, których prezydent Komorowski nie wycofał i które trybunał uznał za słuszne, ale to jakieś marginesowe sprawy, i poza przepisem dotyczącym tego, że nadzór nad małymi kasami powinien mieć słabszy charakter niż nadzór nad innymi kasami, ale cały nadzór tak czy owak ma być w rękach absolutnie zewnętrznego podmiotu, czyli KNF-u. Stąd też uważam, że zaproszenie pana Andrzeja Dudy, żeby wyjaśnił nam te wszystkie wątpliwości, byłoby jak najbardziej zasadne. Proszę państwa, mówiono, że nieuzasadnione jest mówienie o związkach z PiS-em. No, ja teraz widzę, proszę państwa, że na listach kandydatów PiS-u jest główny ekonomista SKOK-ów, nie mówię o tych gazetkach, o których tutaj już mówiłem, nie mówię o innych rzeczach... (Głos z sali: Zapłacił.) Jest pytanie, czy w następnej kadencji, do której posłów adresujemy te wnioski, bo to następny Sejm będzie mógł je rozpatrzeć, PiS będzie dalej roztaczał parasol i nie będzie chciał ujawnienia tych wszystkich nieprawidłowości, które doprowadziły SKOK-i do takiej sytuacji, w jakiej one się znalazły, i będzie lansował osoby, które są za to w jakiś sposób współodpowiedzialne czy z tym związane... (Poseł Krystyna Skowrońska: Na ministra finansów.) ...czy też ten parasol zostanie zdjęty i wyjaśnimy tę sprawę właśnie w komisji śledczej. Proszę państwa, jeśli chodzi jeszcze o SKOK Wołomin, to pani poseł Kempa nie zauważyła, bo chyba dokładnie nie czytała sprawozdania, że w tym ogółem 40 str. liczącym sprawozdaniu są 3,5 str. poświęcone tylko i wyłącznie SKOK-owi Wołomin i że w sprawie SKOK-u Wołomin robiliśmy specjalne, odrębne posiedzenie podkomisji, a jeśli chodzi o związki SKOK-u Wołomin z WSI, proszę państwa, to przecież nie WSI potwierdzało kwalifikacje prezesa SKOK-u Wołomin... (Jerzy Szmit: Ale kradł.) ...to nie WSI dawało mu najwyższą w systemie SKOK-ów nagrodę, to nie WSI przyjmowało sprawozdania SKOK-u Wołomin, to wszystko robiła Kasa Krajowa, która potwierdziła kwalifikacje, która dała najwyższą nagrodę menadżerowi roku, która nie kwestionowała sprawozdań, które nadchodziły z kasy Wołomin, więc naprawdę związek i odpowiedzialność za to, że w kasie Wołomin dopiero tak późno odkryto te wszystkie nieprawidłowości i się za nie porządnie wzięto, spada w jakimś stopniu również i na Kasę Krajową, która to, nie wiem, przeoczyła, czy nie przywiązywała do tego dostatecznej wagi. Owszem, ostatecznie parę tygodni przed objęciem nadzoru nad kasami przez KNF-u zasygnalizowała, że są tam nieprawidłowości, w kilku innych kasach też, ale to już było strasznie, strasznie późno. Proszę państwa, ja się cieszę, że tylu mówców powiedziało, że komisja śledcza w tej sprawie jest konieczna. Mam nadzieję, że ani prezydent Andrzej Duda, ani ci wszyscy ludzie, którym leży na sercu dobro systemu SKOK, to, żeby ludzie mogli tam bezpiecznie trzymać swoje oszczędności, żeby ten SKOK nie służył finansowaniu prywatnych fortun, żeby nie służył finansowaniu akcji politycznych, że ci wszyscy, którym na tym zależy, będą również za powołaniem komisji śledczej w przyszłym Sejmie, żeby te wszystkie sprawy wyjaśnić i oczyścić system SKOK-ów z tych patologii, które się tam nagromadziły przez te lata. Ten proces jeszcze nie jest zakończony i o tym ten nasz raport wyraźnie mówi. Ten proces musi być kontynuowany. Mam nadzieję, że tego parasola nad SKOK-ami już nie będzie i że uzdrowimy ten sektor, nie będziemy dalej zaciemniać historii i próbować zamiatać to pod dywan albo szukać jakichś innych winnych niż ci, którzy za to rzeczywiście odpowiadają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)