PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie i Panowie! To będzie dobra kadencja dla Polski. To będzie dobra kadencja dla Polek i Polaków. Naprawimy nasze państwo po psujach z PiS. (Oklaski) Ale jestem też przekonana, że znacząco poprawimy sytuację naszych braci mniejszych. A do zrobienia w tej materii jest całkiem sporo. Na początek - czipowanie zwierząt towarzyszących, czyli psów i kotów. Przypomnę tylko, że w zeszłej kadencji Sejmu prowadząca nasze dzisiejsze obrady pani marszałkini Dorota Niedziela przygotowała taki projekt ustawy i wnieśliśmy go w imieniu Koalicji Obywatelskiej do laski, ale nie dostał nawet numeru druku. W tej kadencji to zrobimy, bo to jest pierwszy bardzo znaczący krok, jeśli chodzi o przeciwdziałanie bezdomności zwierząt. Kolejne ważne kroki to: obligatoryjna kastracja psów i kotów, które nie są przeznaczone do dalszej hodowli, zakaz trzymania psów na łańcuchach, zakaz występów zwierząt w cyrkach, zakaz sprzedaży żywych ryb, znaczące podniesienie kar dla tych, którzy znęcają się nad zwierzętami, a także zakaz hodowli zwierząt na futra. To dzisiaj nie są już kwestie, które są kontrowersyjne. Znacząca część naszych obywateli jest za szybkim wprowadzeniem tych zmian. A najważniejsza jest edukacja, edukacja, edukacja. Bo takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie. Dlatego ważna jest tu edukacja, np. lekcje miłości do zwierząt dla klas 1-3, ale także szkolenia dla Policji, sędziów i prokuratorów. Zrobimy to. Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jest coś symbolicznego w tym, co dzisiaj dzieje się w tej Izbie. Mianowicie uchyliliśmy immunitet osobie po to, żeby na korytarzach sejmowych nie panoszyły się nienawiść, pogarda, nietolerancja, antysemityzm. To dla mnie, osoby urodzonej w Gdańsku, w tym styczniowym czasie coś szczególnego, ponieważ 5 lat temu na Targu Węglowym w Gdańsku miało miejsce wydarzenie absolutnie niespotykane do tamtego momentu w historii Polski, mianowicie morderstwo prezydenta Adamowicza, które miało podłoże polityczne. Dzisiaj naprawiamy państwo po to, żeby osoba, która 3 dni później, kiedy Wysoka Izba czciła minutą ciszy pamięć zamordowanego prezydenta... Podczas tej minuty ciszy zabrakło ówczesnego naczelnika państwa, szefa i autora tego przemysłu pogardy, który doprowadził do tego nieszczęścia. To, co dzisiaj dzieje się w tej Izbie, jest czymś, czego wymagają od nas Polki i Polacy, chodzi o to, żeby dzisiaj telewizja publiczna nie zajmowała się systemowym zniechęcaniem, rzucaniem nienawistnych i pogardliwych komentarzy, tworzeniem historii dotyczących konkurentów politycznych. Szanowni państwo, bardzo proszę, żeby następnym razem, kiedy dojdzie do takiej tragedii, pomyśleć i uderzyć się w pierś, a nie przekrzykiwać w wyrzucie sumienia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Z inicjatywy Polskiego Związku Zawodowego Dietetyków rozpoczęto rozmowy w sprawie regulacji zawodu dietetyka. Należy uregulować zawód dietetyka ustawą o zawodzie dietetyka i samorządzie zawodowym dietetyków, obejmującą m.in. powołanie samorządu zawodowego, określenie standardów kształcenia, możliwość stworzenia specjalizacji dietetyków - np. dietetyka pediatryczna, kliniczna, sportowa. Chcemy poprawy jakości świadczonych usług żywieniowych w sektorze publicznym i prywatnym. Wszystkie te cele mają doprowadzić do ochrony praw pacjenta i zapewnienia usług dietetycznych na najwyższym poziomie oraz poprawy sytuacji dietetyków w Polsce. Równie ważne jest zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów przez wyeliminowanie osób podających się za specjalistów bez odpowiedniej wiedzy i doświadczenia. Pewnie część z nas korzystających z usług dietetyka w prywatnych gabinetach nie weryfikuje wykształcenia i doświadczenia tej osoby. Państwo musi nad tym panować za pomocą istniejących przepisów prawa. Docelowym, a zarazem bardzo ważnym elementem tych zmian byłoby wpisanie porady dietetycznej do koszyka świadczeń gwarantowanych. Wszystkie badania pokazują, że jako społeczeństwo mamy średni poziom wiedzy w zakresie zdrowego odżywiania się. Rola dietetyków z każdym dniem będzie coraz większa. Potrzebujemy zwiększenia naszej świadomości dotyczącej żywienia, dzięki temu jako społeczeństwo będziemy zdrowsi. Koniecznie musimy pilnie przystąpić do prac nad tym problemem, o którym dzisiaj powiedziałem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry, pani marszałek. Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed kilkudziesięcioma minutami byliśmy świadkami, trudno powiedzieć, że wypowiedzi premiera polskiego rządu, ale można powiedzieć: steku kłamstw i oszczerstw, jakie padały pod adresem Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Dlatego dzisiaj - zwracam się w sposób szczególny do pana posła Wałęsy - przypomnimy wam wasze afery: afera taśmowa, afera Amber Gold, afera reprywatyzacyjna, afera stoczniowa, próba doprowadzenia LOT-u do upadłości, afera autostradowa, afera stadionowa, afera wyciągowa, afera z KGHM-em, afera z Elewarrem, można powiedzieć, że afera stanowiskowa, afera z wyprzedażą majątku narodowego, afera atomowa i inne. Wam media publiczne potrzebne są do tego, aby Polacy o tych aferach nie pamiętali, i dlatego pan Sienkiewicz realizuje, można powiedzieć, plan Donalda Tuska na to, aby Polacy nie pamiętali o tych haniebnych rządach Platformy Obywatelskiej sprzed już ponad 10 lat. Ale Polacy mają dobrą pamięć i będziecie dalej twarzami kolejnych afer, jakie Donald Tusk przyklei do waszych twarzy, w tym do twarzy pana posła Jarosława Wałęsy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy pilnej potrzeby podjęcia prac nad ustawą o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Powiatowe centrum pomocy rodzinie i samorząd powiatu gnieźnieńskiego sygnalizują ten problem. Największa liczba dzieci wymagających umieszczenia w pieczy zastępczej mieści się w przedziale do 10. roku życia. W związku z tym, że zgodnie z ustawą nie ma możliwości umieszczania dzieci poniżej 10. roku życia w placówce opiekuńczo-wychowawczej, problem zabezpieczenia małoletnich narasta. Rodzin zastępczych brakuje, a w placówce opiekuńczo-wychowawczej umieścić dzieci nie można ze względu na wiek. Wszyscy są świadomi tego, że najlepszym środowiskiem zbliżonym do tego rodzinnego są rodziny zastępcze, jednak postanowienia sądu nakazujące natychmiastowe umieszczenie dzieci nie mogą być zrealizowane, bo tych rodzin po prostu nie ma. Obecnie obowiązujący zakaz tworzenia nowych placówek opiekuńczo-wychowawczych utrudnia znacząco realizację postanowień sądu. Mając na uwadze dobro dzieci wymagających natychmiastowego zabezpieczenia, utworzenie placówki dla dzieci poniżej 10. roku życia jest obecnie priorytetem. Dlatego też samorząd powiatowy... Codziennie do tego centrum wpływa z całej Polski ok. 100 zapytań dotyczących możliwości umieszczenia dzieci na terenie powiatu i z kolei centrum wysyła takie same zapytania w drugą stronę. Ten problem wymaga namysłu, w szczególności kierownictwa Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Stąd apeluję o podjęcie tego problemu w dialogu z samorządami powiatowymi. Dziękuję.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś będzie o sołtysach. 1 lipca 2023 r. weszła w życie ustawa o świadczeniu pieniężnym dla sołtysów. To 300 zł dodatku do emerytury, który jest wypłacany kobietom, które ukończyły 60 lat, i mężczyznom, którzy ukończyli 65. rok życia. I super. Niestety diabeł tkwi w szczegółach, bo aby ubiegać się o świadczenie, trzeba sprawować funkcję przez okres dwóch kadencji, jednak niemniej niż 8 lat. Tu pojawia się problem, bo tylko w moim powiecie kamiennogórskim dwóch sołtysów dostało odmowę przyznania świadczenia. Zarówno sołtys Domanowa Władysław Wróblewski, jak i sołtys Sędzisławia Kazimierz Hotloś nie otrzymali dodatku. A dlaczego? Ano dlatego, że pełnili funkcję przez okres dwóch kadencji, ale do 8 lat jednemu zabrakło 5, a jednemu 6 dni. Ustawodawca bowiem nie przewidział faktu, że ogłaszanie przez poszczególne gminy kolejnych wyborów wynika z ich kalendarza. Gminy w sposób nieuprawniony zarządzały wybory na nową kadencję o kilka dni wcześniej, skracając formalnie sołtysom okres sprawowania funkcji. I tak stało się w przypadku omawianych przeze mnie przykładów. W imieniu sołtysów z powiatu kamiennogórskiego i wszystkich innych, którzy z tego samego powodu pozbawieni są tego świadczenia, wnoszę o bardzo pilne zajęcie się tym problemem i usunięcie krzywdzącego zapisu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Jest coś naprawdę żałosnego, kiedy przedstawiciel najbardziej zakłamanego klubu, jakim jest PiS, próbuje kogoś oskarżać z tej mównicy. Wystarczy spojrzeć na podobiznę przestępców, których nosicie na piersi, żeby zamknąć wam usta. Ale nie dlatego dzisiaj chciałem zabrać głos. Chciałem powiedzieć, że dzisiaj głosowałem za odwołaniem Krzysztofa Bosaka ze stanowiska wicemarszałka Sejmu. I uważam, że źle się stało, że tej funkcji nie został pozbawiony, dlatego że to, co reprezentuje jego kolega, którego nie wyrzucono z koła Konfederacji, niestety teraz spada i na jego osobę, i na nas wszystkich. W tej chwili te haniebne, nienawistne słowa i czyny posła Brauna niestety obciążają też nas. Wydaje mi się, że jeżeli nie będziemy w każdej możliwej sytuacji kategorycznie odcinali się od takiego typu zachowań i takiego typu słów, tej nienawiści, którą sączy pan poseł w każdym swoim zdaniu, na pewno będziemy obciążeni ciężarem odpowiedzialności za to, co robi, za to, co mówi. Więc ubolewam, że tak się stało, ale mam nadzieję, że w przyszłości będziemy lepiej kontrolowali to, co mówimy między sobą, też mówimy w tej Izbie i z tej mównicy. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W formule oświadczenia poselskiego pragnę się odnieść do dzisiejszej dyskusji i głosowania wniosku o wotum nieufności wobec ministra Bartłomieja Sienkiewicza. Myślę, że tak nagminne opatrywanie ministra Sienkiewicza epitetem pułkownik czy podpułkownik nie czyni mu żadnej szkody czy nie jest jakąkolwiek karą. Dopiero bowiem zestawienie pleno titulo nazwiska i urzędu Bartłomiej Sienkiewicz, minister kultury i dziedzictwa narodowego, z naciskiem na ˝dziedzictwa narodowego˝, ujawnia całą grozę i pełnoskalowy narodowy dramat zaistniałej sytuacji. Pozostaje pytanie, dlaczego minister Sienkiewicz jest tak demonicznie skuteczny, bo przecież nie działa pod osłoną prawa, lecz w sytuacji całkowitego wyłączenia prawa, na co dostał przyzwolenie w komplecie od całej koalicji 13 grudnia. Zachodzi kolejne pytanie, czy minister Sienkiewicz przy całym swoim wyrachowaniu, zimnej kalkulacji i cynizmie może czuć się bezpiecznie. Nie. Bo Czesław Miłosz napisał profetyczny wiersz. Fragmenty: Który skrzywdziłeś człowieka prostego/ Śmiechem nad jego krzywdą wybuchając,/ Gromadę błaznów koło siebie mając/ Na pomieszanie złego i dobrego. [...] Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta./ (Dzwonek) [...] Spisane będą czyny i rozmowy. Szanowni Państwo! Istnieje taki mechanizm historiozoficzny jak właśnie nieubłagalność historii, dochodzący do głosu, jeżeli chodzi o pamięć poetów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Podsłuchiwanie obywateli w demokratycznym państwie prawa jest niedopuszczalne. Każdej osobie przysługuje prawo do prywatności, w tym prawo do tajemnicy korespondencji i nikt nie ma prawa w to prawo ingerować. Jedynymi zasadnymi wyjątkami dopuszczającymi inwigilację są sytuacje, kiedy ktoś jest podejrzewany przez służby o popełnienie poważnego przestępstwa. Do takich przestępstw zaliczymy zamach terrorystyczny. Natomiast w ostatnich latach w Polsce pod rządami PiS wszystko stanęło na głowie. Oprogramowanie szpiegujące zostało wykorzystane do inwigilacji osób, które miały czelność głosić poglądy, z którymi nie po drodze było partii władzy. Sprawiliście, że szef sztabu wyborczego największej wówczas opozycyjnej partii był śledzony w czasie kampanii wyborczej. Myśleliście, że zabawa w polskie Watergate ujdzie wam na sucho? Nixona kosztowało to utratę stanowiska. Nie może tak być, że autorzy największej polskiej afery inwigilacyjnej unikną odpowiedzialności. Po to będzie ta komisja śledcza, aby wskazać i postawić przed wymiar sprawiedliwości pomysłodawców i autorów tego procederu. Musimy przywrócić Polakom wiarę w uczciwość państwa i poczucie bezpieczeństwa ich prywatności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie dzisiejsze ma na temat marszu wolnych Polaków. Było nas ponad 300 tys. osób. Gorące serca wolnych Polaków skuły mróz. Niestraszne nam były setki kilometrów, niestraszne nam były trudności komunikacyjne. W tym czasie nie dokonano żadnego aktu wandalizmu, nie zwyzywano żadnego policjanta, nie naruszono niczyjej nietykalności cielesnej. Jestem bardzo dumny z przebiegu tego marszu i chciałbym z tego miejsca podziękować wszystkim jego uczestnikom. Marsz wolnych Polaków pokazał, że pan premier Tusk ma rzeczywiście problemy. I cieszę się, że mogę być jednym z nich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zbliżają się wybory samorządowe. 7 i 21 kwietnia będziemy wybierali radnych wszystkich szczebli oraz wójtów, burmistrzów i prezydentów naszych miast i gmin. Myślę, że kampania przed tymi wyborami może okazać się znakomitą okazją do otwarcia dyskusji na temat roli, znaczenia i pozycji samorządu w Polsce. Moim zdaniem po 35 latach od pierwszego etapu reformy samorządowej i po 25 latach od jej drugiego etapu nadszedł czas rzeczywistej dyskusji o jej efektach, o tym, co się udało, a co trzeba zrobić inaczej, dyskusji o tym, na ile jeszcze trzeba wzmocnić samorządy, ale może też o tym, gdzie ich kompetencje należy ograniczyć. Na pewno szeroko trzeba przedyskutować gorzkie doświadczenia samorządów z ostatnich 8 lat, gdy rządy PiS na wszystkie sposoby starały się, mówiąc w cudzysłowie, wyręczać samorządy w podejmowaniu decyzji i podziale środków na inwestycje, pozbawiając je przy okazji części dochodów. Trzeba wypracować rozwiązania, które zabezpieczą na przyszłość samorządy przed zakusami władzy centralnej. Musimy znaleźć sposoby na wykluczenie w przyszłości takich sytuacji jak ta, do której doszło podczas próby organizowania tzw. wyborów kopertowych, gdy włodarze gmin stanęli przed dylematem: postawić się rządowi, ale nie złamać prawa, czy ulec partyjnym aparatczykom i wydać listy wyborcze na pastwę Poczty Polskiej. W czasach gdy spora część obywateli zastrzegała swój numer PESEL, takie igranie z wrażliwymi danymi może mieć katastrofalne skutki. Wysoka Izbo! Jako członek Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej będę również gorąco zachęcał (Dzwonek) koleżanki i kolegów z komisji do dyskusji nad tym, czy podział terytorialny Polski w obecnym kształcie gwarantuje wszystkim regionom równe szanse rozwoju, czy czasami duże ośrodki nie odgrywają zbyt dominującej roli, przez co Polska prowincjonalna boryka się z odpływem mieszkańców, ale i kapitału niezbędnego do rozwoju. Warto taką debatę rozpocząć na początku kadencji zarówno parlamentu, jak i samorządu terytorialnego, tak żeby z uchwaleniem ewentualnych zmian zdążyć przed kolejnymi wyborami. Apeluję do wszystkich państwa parlamentarzystów, aby aktywnie włączyli się do tej debaty i zachęcali samorządowców i wyborców ze swoich okręgów wyborczych, by również wzięli w niej udział. Pamiętajmy, że nie będzie silnej Polski bez silnych, sprawnych i zasobnych samorządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie i Posłanki! Przypadkowo dzisiaj spotkałem pracowników oraz uczestników Środowiskowego Domu Samopomocy w Łapach. Takie domy są przykładem ośrodków wsparcia, do których zadań należy m.in. przygotowanie do życia i funkcjonowania w środowisku osób przewlekle psychicznie chorych, niepełnosprawnych intelektualnie, osób z zaburzeniami ze spektrum autyzmu. Przysłuchiwali się z galerii naszej dyskusji. Sami przyszli, nie na zaproszenie żadnego posła. Przysłuchiwali się naszej dyskusji w informacji bieżącej. Następnie pozwolono mi zaprosić ich na chwilę do sali Wszechnicy Sejmowej, aby porozmawiać z nimi i odpowiedzieć na ich pytania. Najczęściej pytali się o sprawy dotyczące emocji jako osoby, które bardzo często mają z tym problem. Pytali się, dlaczego tyle osób krzyczy, dlaczego nie umiemy rozmawiać na argumenty, a rozmawiamy na emocje, dlaczego tak długo to trwa, jak się czujemy, jak dogadujemy się poza salą, dlaczego nie szanujemy się. Oczywiście udzieliłem odpowiedzi w sposób najbardziej dyplomatyczny, jak potrafiłem, ale jednak zgodny z prawdą. Szczerze mówiąc, poczułem trochę wstyd, wstyd za siebie, wstyd za kolegów, wstyd za koleżanki. Daliśmy się trochę ponieść emocjonalnej fali, która przymyka nam spojrzenie na cały ten obraz. Daliśmy sobie założyć klapki na oczy. Naszym celem, do którego powinniśmy dążyć, powinny być merytoryczne dyskusje pozbawione negatywnych emocji. (Dzwonek) Naszym zadaniem jest pokazać Polakom i Polkom, jak współpracować pomimo różnic w opiniach oraz jak panować nad emocjami lub jak je zmienić w konstruktywne. Życzę wszystkim miłego wieczoru. Do widzenia.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na ostatnim posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej dyskutowane były najważniejsze propozycje zmian dotyczących relacji między władzami centralnymi a samorządami. Te propozycje zostały zaprezentowane m.in. przez Fundację Batorego, która zwróciła uwagę na potrzebę, po pierwsze, wzmocnienia pozycji reprezentantów władz samorządowych w procesie legislacyjnym, po drugie, zmiany modelu nadzoru nad samorządami poprzez m.in. przesunięcie nadzoru prawnego do sądów administracyjnych, po trzecie, wzmocnienia samorządowych finansów, w tym poprzez reformę podatku od nieruchomości i zasypanie luki oświatowej, po czwarte, wzmocnienia demokracji lokalnej. Z kolei Związek Gmin Wiejskich RP omówił m.in. takie postulaty jak zniesienie dwukadencyjności, reforma samorządowych kolegiów odwoławczych poprzez m.in. zmniejszenie ich liczby, a także wprowadzenie możliwości odwoływania się samorządów od decyzji SKO, opracowanie polityki wiejskiej, wprowadzenie dotacji środowiskowej czy powrót kompetencji uchwalania wysokości stawki za wodę i ścieki do gmin. Jako społecznik i były samorządowiec, który przez 13 lat pełnił funkcję wójta gminy Płużnica, popieram wszystkie postulaty, które mają na celu wzmocnienie samorządu terytorialnego i budowę społeczeństwa obywatelskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak naprawdę, obserwując to, co robimy w Sejmie od 3 miesięcy, dochodzę do wniosku, że to jest tak, jakbyśmy zajmowali się nie najbardziej istotnymi sprawami Rzeczypospolitej. Funkcjonujemy jakby w pewnym letargu. Chodzi mi mianowicie o to, że mamy, proszę państwa, na wschodzie wojnę, która przyjmuje niekorzystny dla Ukrainy scenariusz, rozpoczyna się na dużą skalę wojna na Bliskim Wschodzie, proszę państwa, zwiększa się aktywność Rosji i Białorusi. Sam minister Sikorski mówi, że trzeba przygotować się na masową presję migracyjną z Ukrainy wskutek prawdopodobnych działań Rosji. Proszę państwa, nie ma w Sejmie debaty o bezpieczeństwie, nie ma w Sejmie debaty o obronności, która powinna teraz mieć miejsce, bo wokół zaczyna być coraz niebezpieczniej. Powinniśmy tu debatować. Istotą cywilnej kontroli nad Siłami Zbrojnymi jest debata o obronności. To na Sejmie spoczywa odpowiedzialność, a nie na ministrze obrony cywilnej. (Dzwonek) Z tego powodu, proszę państwa, musimy o tym rozmawiać, dlatego musimy dyskutować o przywróceniu powszechnego, krótkotrwałego przeszkolenia wojskowego. Ludność cywilna drugi raz nie wyręczy rządu, tak jak to było, proszę państwa, w lutym 2022 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dwóch dniach, 15 i 16 stycznia 2024 r., Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych obradowała w sprawie wniosku Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Brauna. Ta komisja pod przewodnictwem posła Jarosława Urbaniaka obradowała w skandaliczny sposób. Była kompletnie głucha na nasze uwagi i zastrzeżenia dotyczące tego, że wniosek prokuratury obejmuje czyny, które w ogóle nie miały miejsca, były wymyślone, spreparowane, np. prokurator twierdził, że Grzegorz Braun uderzył w obojczyk kobietę, która go zaatakowała, a także ponoć wypowiedział słowa: Tacy jak pani to wstyd. Nie powinno was być. Pani nie jest kobietą. To skandal, takie słowa nie zostały wypowiedziane przez pana Grzegorza. Ponadto część czynów, które zawarte są we wniosku, nie powinna być uwzględniona przez prokuratora, ponieważ mogą być one ścigane wyłącznie z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego. Pomimo tylu wątpliwości komisja zrezygnowała z możliwości zapoznania się z dokumentami zgromadzonymi przez prokuraturę okręgową, o co bardzo zabiegaliśmy. (Dzwonek) Również Wysoka Izba nie interesowała się zgromadzonymi dokumentami. Przegłosowała wniosek prokuratury okręgowej wyłącznie w oparciu o kilkuzdaniową rekomendację przewodniczącego komisji. Jak widać, posłów Wysokiej Izby nie interesuje prawda, a jedynie realizacja zemsty politycznej na pośle, dla którego najwyższym dobrem jest właśnie interes Polski i jej obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym uzupełnić wypowiedź mojego przedmówcy. Jestem posłem od niedawna, mniej więcej od 3 miesięcy. Naiwnie sobie myślałem, że posłów powinna interesować przede wszystkim prawda, a podczas głosowania nad uchyleniem immunitetu posłowi Grzegorzowi Braunowi ok. 400 posłów kompletnie nie było zainteresowanych prawdą. Głosowaliście jak takie bezduszne maszyny, chodzi o posłów z obu stron Izby, nad uchyleniem immunitetu jednego z was. Na oko tak z 90% posłów nie miało bladego pojęcia, na czym polegają zarzuty prokuratorskie i jakimi nieprawdami są naszpikowane. Dodam na koniec, że gdyby sprawa dotyczyła uchylenia immunitetu któregokolwiek z was, a ja miałbym choć odrobinę wątpliwości, w głosowaniu nad uchyleniem immunitetu któregokolwiek z was na pewno zagłosowałbym przeciwko. Dziękuję.
Mówca: Renata Rak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego głosowaliśmy dzisiaj nad wnioskiem o odwołanie wicemarszałka Bosaka? Dlatego że haniebny czyn i skandaliczne zachowania posła Brauna należy kategorycznie potępić. Dlatego że takie zachowanie jest niedopuszczalne w życiu codziennym, publicznym, a tym bardziej w Sejmie. Dlatego że Sejm powinien być miejscem bez barier, miejscem przyjaznym dla obywateli. Ta otwartość Sejmu sprawia, że cieszy się dzisiaj tak dużym zainteresowaniem i popularnością. Dlatego że w szkołach uczymy młodych ludzi odpowiedzialności za swoje czyny, tolerancji, poszanowania dla odmiennych poglądów i religii. Dlatego że nie można być obojętnym wobec przemocy i agresji. Jako parlamentarzyści powinniśmy dawać przykład kultury słowa i debaty - takie są też oczekiwania społeczne. Mam nadzieję, że dzisiejsza debata da jasny sygnał, że pogardzie, mowie nienawiści, przemocy fizycznej i psychicznej, a także hejtowi mówimy stanowcze: nie. Dziękuję bardzo.