PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Myślę, że to cenna inicjatywa pani marszałek, ta dotycząca powołania samodzielnej komisji zajmującej się sprawami seniorów. Komisja polityki społecznej, minister pracy, rząd wielokrotnie na forum Sejmu czy komisji sejmowej sygnalizowali potrzebę zwrócenia większej uwagi władz publicznych na kształtowanie systemowych zasad związanych z prowadzeniem polityki państwa wobec seniorów. Problemy narastają. Narastają m.in. problemy związane z wprowadzeniem podwyższonego wieku emerytalnego. Korzystając z obecności pana ministra, chciałbym zapytać: Kiedy rząd zamierza przygotować projekt ustawy dotyczącej zmiany ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podwyższającej wiek emerytalny, jeśli chodzi o rządowy program aktywizacji prozatrudnieniowej dla osób starszych. To jest bardzo ważne po 60. roku życia, dlatego że w 2010 r. (Dzwonek) grupa osób po 50. roku życia stanowiła 21% bezrobotnych, a w lutym tego roku to już jest 24,3%, czyli ona rośnie, a nie ma programu. Czekamy na niego. W związku z powyższym bardzo liczę, że pan minister uchyli rąbka tajemnicy i poinformuje, jaki jest stan prac nad tym programem. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana posła sprawozdawcy przede wszystkim, zresztą wiceprzewodniczącego tejże komisji. Wiedzę pan przewodniczący ma. Do naszej komisji, komisji regulaminowej, zgłaszanych było szereg inicjatyw powołania komisji o różnej tematyce, począwszy od komisji energetycznej itd. Zawsze było tak, jeżeli chodzi o te inicjatywy, że nie było zgody na powołanie tego typu dodatkowych tworów albo była tu widoczna niechęć. Uznawaliśmy, że jest to tworzenie dodatkowych bytów. W tym przypadku, jeśli chodzi o inicjatywę pani marszałek powołania komisji senioralnej, była praktycznie zgoda wszystkich klubów parlamentarnych. Nie było żadnej dyskusji ani sprzeciwów. Chciałbym, panie przewodniczący, w związku z tym zapytać, bo takie pytanie na posiedzeniu komisji nie padło co do tej komisji, o której mówimy: Jakie będą koszty powołania tej komisji? One będą, jak przypuszczam, mniej więcej podobne do kosztów funkcjonowania innych komisji, ale rozpoczynamy to w trakcie roku budżetowego, a realizacja prac tej komisji musi być, co się wiąże dodatkowo z pracownikami etc. Jakie to są koszty? Czy to przeanalizowano? Pani marszałek, odpowiadając na to pytanie, powiedziała, że środków na to wystarczy, ale chciałbym generalnie wiedzieć, ile będzie kosztowało utrzymanie tej komisji stałej w Sejmie? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując wątek poruszony przez mojego poprzednika, chciałabym zapytać może nie o to, czy są zapewnione środki na funkcjonowanie nowej komisji, bo przecież wiemy, że żeby realizować politykę senioralną z prawdziwego zdarzenia, potrzebne są środki w budżecie państwa. Nie ma pani marszałek Kopacz, więc nie wiem, do kogo mogę kierować swoje pytanie, bo pani marszałek była wnioskodawcą, ale chcę zapytać o to, czy w budżecie zostały zapewnione środki na realizację polityki senioralnej, zwłaszcza że ta uchwała zmieniająca regulamin Sejmu ma wejść w życie z dniem podjęcia, czyli jak sądzę, już niebawem. I wreszcie, panie marszałku, drugie pytanie. Jakie projekty ustaw trafią do komisji, czy są już jakieś przygotowane, czy też trafią tam tylko te programy, które przygotował rząd, czyli program aktywizacji osób w wieku 50+, czy rządowy program na lata 2014-2020, o którym była mowa w uzasadnieniu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest skierowane do pana przewodniczącego. Jest takie stare powiedzenie, że jak nie wiesz, co zrobić, to powołaj zespół albo komisję. Nie chciałbym, żeby tak się stało w naszym przypadku, bo sprawa jest bardzo ważna i na pewno trzeba w związku z tym odbyć dobrą debatę. Tymi sprawami zazwyczaj zajmowała się Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, której jestem wiceprzewodniczącym, stąd jakby kluczowe są pytania, jak ta komisja ma funkcjonować i czy jej praca będzie się dublowała z pracą innych komisji. Jakie projekty ustaw trafią do tej komisji? Czy będziemy je rozpatrywać równolegle, czyli Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Polityki Senioralnej? Jak to ma funkcjonować? Bo jeżeli powołamy tę komisję - a jestem za tym, żeby ją powołać - to oczekiwania społeczne, szczególnie ludzi starszych, że ona ma coś dać, będą olbrzymie. Nie chciałbym, żeby Komisja Polityki Senioralnej przekształciła się tylko w taką komisję, która będzie dyskutować, a nie przyjmować żadnych propozycji rozwiązań. (Dzwonek) Oczywiście jest jeszcze zasadne pytanie do pana ministra. Jaki jest pomysł pana ministra na to, aby ta komisja otrzymywała projekty ustaw, które będą dotyczyły osób w wieku senioralnym? Czy będzie chodziło o osoby, które już są na emeryturze czy jeszcze młodsze, czy powyżej 60. roku życia? Może pan minister, bo rozumiem, że pan też jest za powołaniem tej komisji, odpowie na moje pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście Sejm ma takie zdolności kreacyjne i od czasu do czasu dekoruje państwo różnego rodzaju przepisami, komisjami, inicjatywami, za którymi nie zawsze idzie realna pomoc i realna praca. W związku z tą dyskusją o polityce senioralnej, nie ulega wątpliwości, że bardzo ważnej i potrzebnej, chciałbym zapytać pana ministra, a być może pana posła sprawozdawcę albo pana posła Szczerbę, bo uczestniczyli oni w różnego rodzaju inicjatywach związanych z powoływaniem gminnych rad seniorów, czy te rady seniorów funkcjonowały, czy one zadziałały. Czy mamy jakąś wiedzę na ten temat, ile tych gminnych rad senioralnych funkcjonuje i w których gminach? Temat miał zejść na poziom samorządu, jego najniższego szczebla, a nie wiemy, co się generalnie w tej materii dalej dzieje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym podziękować młodzieży rządowej, z panem ministrem Kosiniakiem-Kamyszem i jego zespołem, za program polityki senioralnej, a także młodzieży sejmowej, czyli pani marszałek i Prezydium Sejmu, za inicjatywę. To jest niezwykle ważne. Myślę, że w tym kontekście należy również skończyć z mówieniem o wieku 50+, bo dzisiaj wiąże się on z pełną aktywnością, pełną możliwością, pełną zdolnością. Chciałbym też zwrócić na to uwagę i zapytać wnioskodawców, czy zdają sobie sprawę, co tak naprawdę jest najważniejsze w polityce senioralnej? Bo oczywiście ważne są pieniądze, regulacje prawne, wszystko to, co wymusza na organach, na instytucjach odpowiednie działania, ale mnie się wydaje, że tak naprawdę najważniejszą sprawą w tej polityce jest właśnie świadomość społeczna dotycząca seniorów. (Dzwonek) Dzisiaj jest tak, że bardzo często właśnie seniorzy są traktowani nawet z pogardą, jako ci, którzy są niezdolni do różnych działań i których możliwości się skończyły. Wydaje mi się, że powinniśmy położyć zasadniczy nacisk na to, aby w świadomości społecznej zafunkcjonowało to, że seniorzy są niezwykle przydatną grupą społeczną, przydatną - mówię to bardzo wyraźnie. Jeśli będzie taka świadomość, to wówczas wszyscy decydenci związani z podejmowaniem decyzji niejako automatycznie będą podejmować je na rzecz tej polityki senioralnej. Oto pytanie do wnioskodawców: Czy jest taka świadomość? Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie to chyba do pana ministra skieruję to to pytanie. Panie ministrze, czy jest w ogóle jakaś definicja seniora? Czy jest jakiś próg, według którego określa się, kto jest seniorem? Czy to jest ojciec swojego syna czy swojej córki, czy wtedy już mówimy na kogoś senior? Panie Ministrze! Inicjatywa oczywiście jest dobra, tylko na Warmii i Mazurach biura poselskie są delegaturami urzędów pracy i najczęściej do naszych biur przychodzą ludzie, którzy skończyli pięćdziesiąt czy pięćdziesiąt parę lat, z prośbą, żeby pomóc im szukać pracy. Czy działalność tej komisji w jakiś sposób jest pod tym kątem zdefiniowana? Jakie zadania ma ona wykonywać? Czy to nie jest takie rozwiązanie, o jakim mówił kolega Stanisław Szwed, czyli jak nie wiesz, co zrobić z problemem, to po prostu powołaj następną komisję, może tam coś wymyślą. (Dzwonek) Zasadnicze pytanie, panie ministrze, jest następujące. Chodzi o to, że ta komisja ma rzeczywiście funkcjonować od momentu powołania. Mamy połowę maja. Budżet został przyjęty. Wiemy, jak on wygląda, a przecież jakieś koszty, nie tyle funkcjonowania komisji, ile rozwiązań, które mają dotyczyć seniorów, powinny być tam ustalane. Czy w budżecie są zabezpieczone na tego typu działania jakiekolwiek środki? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim, którzy zabrali głos w debacie nad tym punktem: i paniom posłankom, i pani poseł, i panom posłom, którzy zabierali głos w imieniu klubów, a także tym, którzy łaskawi byli zgłosić się do zadania pytań. Większość pytań została skierowana do pana ministra Kosiniaka-Kamysza. Dziękuję panu ministrowi, że zechciał odnieść się do tych pytań. Niektóre dotyczyły oceny dotychczasowej polityki społecznej rządu. Pani poseł rozumie, że czuję się zwolniony z odpowiedzi, jako że to nie mieści się w zakresie prac naszej komisji. Pan minister bardzo ogólnie odniósł się do tych spraw. Były także pytania kierowane do wnioskodawców, których reprezentuje w tej chwili pan marszałek. Jeżeli zechciałby odnieść się do tych pytań w wolnej chwili, to oczywiście ma do tego prawo. Chodziłoby o to, jakie akty prawne będą kierowane do tej komisji i jak to się stało, że Prezydium w tej sprawie jednomyślnie poparło inicjatywę pani marszałek. Pani marszałek mówiła o tym na posiedzeniu komisji, ale być może ta informacja jest potrzebna także Wysokiej Izbie. Jak powiedziałem, to było pytanie skierowane wprost do wnioskodawców. Padły też pytania pana posła Ajchlera o koszty funkcjonowania tej komisji. Panie pośle, powiem szczerze, że tych kosztów nie znam. Było takie pytanie skierowane do pani marszałek - chyba pan je skierował - na posiedzeniu komisji. Uzyskaliśmy wtedy deklarację pani marszałek, ale też obecnego na posiedzeniu komisji szefa Kancelarii Sejmu pana ministra Czapli, że w budżecie są zabezpieczone środki, i ja tę deklarację przyjmuję jako wiarygodną. Natomiast na wszystkie pytania dotyczące zakresu prac komisji i tego, czym ta komisja będzie się zajmowała, odpowiem krótko: to w dużej mierze oczywiście będzie zależało od samej komisji. Komisja, jak państwo wiecie, musi sporządzić dla pani marszałek plan pracy. Prezydium komisji ma inicjatywę rekomendowania niektórych tematów. Dużo będzie także zależało od współpracy z partnerami społecznymi, oni także mogą prosić komisję o podjęcie tematów ważnych dla środowiska osób starszych. Oczywiście pan minister liczy też na partnerstwo komisji, bo należy się spodziewać ofensywy legislacyjnej rządu w obszarze polityki dotyczącej osób starszych. Tak jak pan minister, chciałbym bardzo serdecznie podziękować za poparcie projektu uchwały. Mam nadzieję, że stanie się tak, że uchwała zostanie jednogłośnie przyjęta przez Sejm w piątkowym bloku głosowań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powołanie nowej stałej komisji ds. polityki senioralnej wydaje się z pozoru zasadne. Jednak problematyką seniorów zajmuje się Komisja Polityki Społecznej i Rodziny. Jest również powołana Rada ds. Polityki Senioralnej przy ministrze pracy i polityki społecznej. Należałoby postawić pytania: Czy nowo powołana komisja w tej sytuacji będzie wnosiła coś innego? Czy to nie będzie powielanie tego, czym zajmuje się Komisja Polityki Społecznej i Rodziny? Czy powołanie komisji wyłączy tę problematykę z prac innych, które do tej pory się nią zajmowały? Kto będzie koordynatorem działań, którymi zajmowały się dotychczas np. Komisja Zdrowia, a także Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, czy problemy seniorów będą wyłączone z tych działań i przekazane do właściwości nowej komisji? Na posiedzeniu komisji podczas pierwszego czytania jeden z posłów słusznie zapytał, czy nie bardziej zasadne byłoby powołanie komisji ds. zatrudnienia i rynku pracy. Największym problemem, jaki za dekadę lub kilka dekad dotknie seniorów, będzie ich niski dochód na emeryturze, bo będzie zbyt mało młodych ludzi pracujących i płacących składki do ZUS z powodu bezrobocia, problemów demograficznych i emigracji. Rozwiązaniem tego problemu mogłaby się zajmować np. komisja ds. zatrudnienia i rynku pracy. Z uzasadnienia do tego projektu wynika, że komisja ma się zajmować także sprawami zdrowotnymi, udziałem w kulturze, rynkiem pracy dla osób 50+, a tymi zagadnieniami zajmują się dotychczas istniejące komisje.
Mówca: Kazimierz Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska odnoszącego się do projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zawartego w druku nr 2239. Jak wynika z przedstawionego materiału, proponowane zmiany wynikają z faktu przyjęcia w dniu 12 lutego 2014 r. przez Radę ds. Polityki Senioralnej, pracującą przy Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, stosownej uchwały w sprawie projektu utworzenia komisji sejmowej ds. polityki senioralnej. Również środowisko słuchaczy uniwersytetu trzeciego wieku wystąpiło z wnioskiem do marszałka Sejmu RP o podjęcie prac w celu powołania komisji ds. polityki senioralnej. Według projektu uchwały do zakresu działań tej stałej merytorycznej komisji należeć będą sprawy dotyczące osób starszych w celu kształtowania warunków zapewniających im godne życie i zdrowe starzenie się, w tym: warunków ochrony zdrowia, samodzielności, aktywności zawodowej osób w wieku 50+, aktywności edukacyjnej, społecznej, kulturowej, wolontariatu i prawidłowych relacji międzypokoleniowych. Zgodnie z proponowanym zapisem drugiego zdania art. 7 ust. 2 regulaminu Sejmu Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów będzie mogło wyrazić zgodę na to, aby poseł mógł być członkiem trzech komisji stałych. Komisja ds. polityki senioralnej odpowiedzialna będzie za przygotowanie corocznej debaty sejmowej dotyczącej zaangażowania i odpowiedzialności Sejmu RP, za współuczestnictwo w procesie realizacji zadań polityki senioralnej. Klub Parlamentarny Solidarna Polska wyraża nadzieję, że ta merytoryczna komisja sejmowa ds. polityki senioralnej wypracuje program osłonowy dla ludzi w podeszłym wieku, w aspekcie zarówno bytowym gwarantującym godziwe życie dla tej grupy społecznej, jak i zapewnienia dostępu osobom starszym do opieki medycznej, rehabilitacyjnej czy leczenia sanatoryjnego. Bez zapewnienia seniorom tych podstawowych warunków do życia jakakolwiek polityka społeczna naszego rządu inspirowana przez Sejm RP będzie czczą propagandą, a nie faktyczną realizacją niezbędnych potrzeb w zakresie godziwego egzystowania ludzi w podeszłym wieku w polskim społeczeństwie. Wyzwania stojące przed demokratycznym państwem domagają się solidarnej współpracy wszystkich ludzi dobrej woli, niezależnie od opcji politycznej czy światopoglądowej, którzy pragną razem stworzyć wspólne dobro, na rzecz godziwej solidarnej pomocy zasłużonym ludziom pracy będącym w sędziwym wieku emerytalnym, oczekującym należnej im niezbędnej pomocy państwa, nie tylko deklaratywnej zapisanej w artykułach prawnych, lecz także humanitarnej i faktycznej opieki. Klub Parlamentarny Solidarna Polska, licząc na tak pojętą deklarację realizacji polityki senioralnej, poprze przedłożony projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu RP uwzględniający potrzebę utworzenia komisji sejmowej ds. polityki senioralnej. Dziękuję.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Repetitio est mater studiorum - powtarzanie jest matką nauki. Pozwólcie państwo, że nie będę już powtarzał, czego dotyczy omawiany projekt. Bardzo ładnie zrobił to poseł sprawozdawca, zrobiła to także przedstawicielka Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pani posłanka Krajewska, zrobił to również mój przedmówca. Szkoda więc naszego czasu, szczególnie że w tej kwestii się zgadzamy. Poszerzanie katalogu praw konsumentów jest bardzo ważne. Odbyliśmy już debatę na ten temat podczas pierwszego czytania. Zgłaszaliśmy również uwagi obecnemu panu ministrowi Kozdroniowi w tej sprawie. Oczywiście zatrważające jest to, że po raz kolejny musimy procedować nad opóźnionym projektem ustawy wdrażającym, implementującym dyrektywę. Dyskutowaliśmy o tym podczas pierwszego czytania, i zwrócił na to uwagę również mój przedmówca, że dyrektywa została przyjęta w 2011 r., powinna być implementowana do końca ubiegłego roku, a tak się niestety nie stało. Cóż, miejmy nadzieję, że ta zgodność wszystkich klubów co do potrzeby procedowania nad tym projektem pozwoli na to, żebyśmy jak najszybciej ukończyli nad nim pracę i te ważne rozwiązania przyjęli. Szanując czas Wysokiej Izby, ponieważ co do tych kwestii się zgadzamy, dodam tylko, że powinniśmy na pewno rozpatrzeć propozycję złożoną przez pana posła Maksa Kraczkowskiego. Klub Twojego Ruchu będzie opowiadał się za przyjęciem sprawozdania komisji. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dzisiaj dyskutujemy, jest bardzo ważną ustawą, bo dotyczy bieżącego życia każdego obywatela w każdym dniu praktycznie. Każdy z nas, każdy obywatel jakąś umowę zawiera prawdopodobnie kilka razy dziennie, kilkanaście razy dziennie, może bardziej sporadycznie, ale umowy kupna-sprzedaży między producentem a konsumentem, między przedsiębiorcą a konsumentem to nasze życie codzienne i ważne jest, aby te przepisy były precyzyjnie, dokładnie określone, dlatego że bardzo często spotykamy się z różnymi sytuacjami, sprawy trafiają nawet do sądu o zwrot, o koszty itd. I to jest ważne, aby te przepisy były korzystne dla konsumentów, dlatego że konsument zazwyczaj jest w gorszej sytuacji, bo jest słabszą stroną umowy, nie ma dostępu na co dzień do zbiorów prawa, nie interesuje się tym, nie ma prawników, doradców, czasami są to przypadkowe zakupy, natomiast sprzedawca już ma określony aparat i może wgłębiać się w przepisy. A więc upowszechnienie tych praw konsumenckich też jest ważne, aby obywatele byli świadomi, jakie mają możliwości, co im daje prawo, a to prawo dzisiaj stwarza dość duże możliwości, zostało to doprecyzowane na bazie transpozycji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Europy. I to jest ważne, aby poprzez media, poprzez rzeczników praw konsumentów - dzisiaj ta instytucja już w każdym powiecie występuje - upowszechniać te prawa konsumenckie. To dobrze, że rozszerza się te prawa konsumenckie, dobrze, że bardziej się je doprecyzowuje - sprawa gwarancji, zwrotu zakupionego towaru, już nie 10, a 14 dni. To jest też bardzo ważne, a nie zawsze obywatel, konsument wie nawet, że takie prawo mu przysługuje. Nowe formy sprzedaży, m.in. zawieranie umów na odległość, wykształciły się w ostatnich latach. To jest też ważne, żeby iść z postępem, z duchem czasu, bo często mamy tutaj wątpliwości. Chciałbym zgłosić w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego poprawkę. Ta sprawa była tutaj już poruszana przez niektórych przedmówców - 6-miesięczny termin wejścia ustawy w życie. Zdaniem Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego to jest za długi okres oczekiwania. Myślę, że nie ma tam aż tak rewolucyjnych zmian, żeby trzeba było tak długiego czasu na przystosowanie się do nowych warunków ze strony przedsiębiorców czy tym bardziej ze strony konsumentów. A więc chcemy skrócić to do 3 miesięcy, tym bardziej że jest to ustawa korzystna dla konsumentów, zwłaszcza że już Komisja Europejska zaczęła przyglądać się temu i wyciągać wstępne wnioski - może dojść do tego, że zostanie nałożona na nas kara, która może być dotkliwa. Aby nie ryzykować tego, proponujemy, by vacatio legis skrócić do 3 miesięcy. Taką poprawkę chciałbym zgłosić, panie marszałku. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polska to raj dla korporacji, które mogą łupić konsumentów, wykorzystując swoją ogromną przewagę nad pojedynczym konsumentem. Państwo, które powinno zapobiegać temu procederowi, bardzo często nie wywiązuje się z tego obowiązku. Jednym z przykładów tzw. nabijania klienta w butelkę są umowy promocyjne podpisywane na czas określony, przekształcające się po tym czasie w umowy na czas nieokreślony, już na warunkach zgoła niepromocyjnych. Żeby wywikłać się z tak skonstruowanej umowy, konsument potrzebuje około pół roku, płacąc duże pieniądze za usługę, której sobie na tych warunkach nie życzy. Złożyłem w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości poprawkę, która utrudniałaby ten proceder. Ona polegała na tym, że korporacja sprzedająca usługę miałaby obowiązek poinformować konsumenta na 21 dni przed przekształceniem się umowy o tym, że będą to już nowe warunki. Niestety ta poprawka została odrzucona przez koalicję PO-PSL, a także przez rząd. Mam pytanie: Dlaczego państwo występujecie, raczej broniąc korporacje (Dzwonek), broniąc duże firmy, przeciwko konsumentom? Wydaje mi się, że powinniśmy jednak chronić konsumenta jako podmiot słabszy, który nie posiada armii prawników, który może być, a w zasadzie jest - bardzo często czytamy o tym w gazetach - wykorzystywany. Mam pytanie. Proszę uzasadnić, dlaczego nie chcecie państwo przyjąć tak dobrej poprawki. Dziękuję.
Mówca: Leszek Dobrzyński
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie ustawa dotyka dosyć ważnego obszaru, zwłaszcza w obliczu rozwoju nowych technologii i zwiększającej się liczby transakcji dokonywanych właśnie na odległość. Natomiast myślę, że oprócz przepisów ważne jest także wykonywanie tych przepisów, tego prawa, które istnieje, tego prawa, które ma być wprowadzone. Powiem tak. Myślę, że w innych biurach poselskich także występuje to zjawisko, że spora część ludzi, którzy przychodzą do biur poselskich, to m.in. właśnie klienci mający rozmaite problemy czy z reklamacją, czy ze zwrotem dokonanych zakupów. Pytanie do przedstawicieli ministerstwa: Czy za tą ustawą będzie szła również kampania uświadamiająca klientom ich prawa? Chodzi o zrealizowanie tego celu, żeby klienci wiedzieli, na jakie prawa, na jakie przepisy mogą się powoływać. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2014-05-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mnie również wypada podziękować wszystkim, którzy pracowali nad tą ustawą. Za nami rzeczywiście sporo długo trwających posiedzeń. Doceniam fakt, że pracując nad ustawą, nie toczyliśmy sporów politycznych. Przedstawiciele wszystkich klubów wspólnie szukali optymalnych merytorycznie rozwiązań. Doceniam też pracę, którą wykonali urzędnicy z Ministerstwa Sprawiedliwości, jak i pracownicy naszego Biura Legislacyjnego, które wniosło sporą ilość zasadnych, bo przyjętych przez wysoką komisję poprawek. Jeżeli chodzi o vacatio legis, dyskutowaliśmy na ten temat na posiedzeniu Komisji Gospodarki. I tu właściwie zderzają się dwie racje. Pierwsza to taka, że w mojej ocenie ten projekt jednak powoduje daleko idące zmiany i wydaje się, że przedsiębiorcy powinni mieć więcej czasu, żeby się do niego dostosować. Z drugiej strony jest wątek, o którym mówił pan minister Kozdroń, czyli prawdopodobieństwo nałożenia na Polskę kar, więc rozpatrując zgłoszoną w tej chwili poprawkę, na posiedzeniu Komisji Gospodarki po drugim czytaniu będziemy musieli te dwie racje rozważyć i podjąć dobrą decyzję. Jeszcze raz serdecznie wszystkim dziękuję.