Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ilość demagogii, jaka tutaj jest wypowiadana, po prostu jest przerażająca. To partyjne myślenie gubi Polskę. Gubi Polskę to, że oceniamy zjawiska nie według odniesienia do prawdy obiektywnej, do dobra publicznego, tylko posłowie kierują się tutaj interesem partyjnym, ciasnym i potrafią demagogicznie odwracać przysłowiowego kota przysłowiowym ogonem. Nawet tak inteligentny poseł jak poseł Kropiwnicki przed chwilą wygłaszał tu taki stek demagogii, że zdopingował mnie do wystąpienia. Oczywiście ta ustawa nie jest niekonstytucyjna. Co to za pojęcie ˝niezależność sądownictwa˝? Od czego ma być ta niezależność? Od kogo ma być ta niezależność? (Poseł Robert Kropiwnicki: Od polityki.) Art. 4 konstytucji, jeszcze raz powtarzam, jest jasny, panie pośle, panie prawniku: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej należy do narodu. (Poseł Robert Kropiwnicki: Ale nie do Sejmu.) Ale nie do sędziów. (Gwar na sali) Ale nie do sędziów. Politycy nie są wykluczeni. Politycy w Sejmie, posłowie, są reprezentantami narodu, przedstawicielami narodu i mogą wybierać członków Krajowej Rady Sądownictwa. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Tylko partyjnie sformatowany umysł może myśleć inaczej. Ale to nie znaczy, że ten projekt jest projektem... Wbrew temu, co mówi pan przewodniczący, którego osobiście nie mogę nie lubić jako członek komisji sprawiedliwości, niestety to nieprawda, źle pracujemy w komisji sprawiedliwości. Ja się dziwię, że Sejm tak wiele lat toleruje tak chaotyczny sposób pracy. Ustawy tak poważne jak ustawa o KRS-ie, ustawa o ustroju sądów powinny być długo przygotowywane, powinny być najpierw opracowane założenia do tych ustaw, przedyskutowane, przegłosowane, a potem dopiero... I kompleksowo wszystkie ustawy. My kolejny raz zmieniamy ustawę o ustroju sądów, Kodeks karny zmienialiśmy kilka razy, kodeks postępowania. Żadne państwo tak nie może funkcjonować. Przecież ktoś te ustawy tam musi przeczytać, zrozumieć i wdrożyć. Oczywiście merytorycznie jest to ustawa, która idzie w dobrym kierunku, bo ogranicza samowolę środowiska sędziowskiego. Niestety system sądowniczy w Polsce jest chory, produkuje patologie, produkuje niesprawiedliwe wyroki i elementem tego jest także to, że sędziowie się sami wybierają, również do Krajowej Rady Sądownictwa. (Gwar na sali) I to jest koteria. I to jest koteria. (Gwar na sali) Niech pan da lepszy projekt. Niech pan da lepszy projekt, a niech pan nie krytykuje tego w sposób taki, jak pan to zrobił, panie pośle. Otóż, proszę państwa, zachęcam do tego. To jest bez wątpienia krok ograniczający tę autonomię, chorą autonomię środowiska sędziowskiego, która powinna zostać ograniczona na rzecz obywateli. Mam nadzieję, że pójdziemy dalej w tych reformach. Nie wiem, czy koledzy z PiS-u to w tej kadencji zdążą zrobić, skoro tak idą w stronę takiego troszeczkę przejęcia kontroli nad tym sektorem, ale powinno się iść dalej - obywatelom dać prawo wyboru tych sędziów. Dlatego nie zgadzam się z argumentami, że jest to niekonstytucyjna ustawa, ale uważam, że w sposób niewłaściwy nad nią procedujemy, tak jak nad tymi wszystkimi ustawami. Powinna to być szeroka debata publiczna i obywatele powinni tu mieć głos. Sędziowie powinni być wybierani tam w wyborach powszechnych. Nie ma żadnych przeszkód konstytucyjnych, żeby tych 15 sędziów nie wybrać w wyborach powszechnych. Dziękuję. (Oklaski)