PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ratownicy medyczni, lekarze, pielęgniarki, funkcjonariusze stoją na pierwszej linii naszego bezpieczeństwa. To oni wchodzą tam, gdzie inni się cofają, i często ryzykują własnym zdrowiem, by ratować życie. Dlatego projekt, który przewiduje surowsze kary za ataki na nich czy za zakłócanie pracy szpitali i urzędów, wydaje się krokiem w dobrą stronę. Jednak agresji wobec służb nie powstrzymają tylko paragrafy. Potrzebne są realne narzędzia - monitoring, szkolenia, procedury bezpieczeństwa - żeby prawo nie było martwe, a ci, którzy niosą pomoc, mogli czuć się naprawdę chronieni. Stąd pytania: Czy sama groźba wyższej kary wystarczy? Czy państwo nie powinno pójść krok dalej i zapewnić szybką ścieżkę sądową w sprawach o ataki na funkcjonariuszy tych służb? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomaganie ludziom to misja, ale to również codzienność pełna wyzwań. Wyzwań niosących z sobą zagrożenia i niebezpieczeństwa. Dlatego tak ważna jest ochrona dla tych, którzy taką pomoc niosą - medyków i personelu medycznego. I dlatego my stworzyliśmy odpowiednią ochronę, ochronę kompleksową, obejmującą również wszystkie sytuacje po zaistnieniu agresji fizycznej. Chodzi o zakaz zbliżania się sprawcy do ofiary, a także o zakaz hejtowania medyka w sieci. I wy dziś te rozwiązania znosicie w druku nr 1600. Pytanie do pana ministra. Dlaczego chcecie z jednej strony w sposób niekonsekwentny zaostrzyć odpowiedzialność za fizyczne napaści, a z drugiej strony pozbawiacie kompleksowej ochrony po zaistniałym ataku personelu medycznego? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowane zmiany mają na celu skuteczniejsze przeciwdziałanie aktom agresji wobec osób, które działają na rzecz ochrony porządku publicznego, ratowania zdrowia i życia oraz ochrony innych obywateli, tj. lekarzy, pielęgniarek i ratowników medycznych. Zaostrzenie kar stanowi wyraźny sygnał, że państwo polskie będzie konsekwentnie ścigać i karać sprawców ataków na osoby zaangażowane w działania ratownicze i ochronne. Moje pytanie: Czy personel medyczny może otrzymać dodatkowe zabezpieczenie i wsparcie od państwa polskiego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś rządowy projekt ustawy, który wprowadza do polskiego porządku prawnego Portal Danych o Obrocie Mieszkaniami, w skrócie DOM. Cel jest zrozumiały i co do zasady słuszny. Chodzi o to, by obywatele mieli dostęp do wiarygodnych informacji o cenach transakcyjnych mieszkań i domów, o liczbie transakcji, a także by państwo miało pełniejszy obraz rynku nieruchomości. Dostęp do informacji o cenach wpływa na zmniejszenie asymetrii informacyjnej, a co za tym idzie - jest pozytywne dla rozwoju wolnego rynku. Jednocześnie jednak pojawiają się pewne wątpliwości. Po pierwsze, finansowanie Portalu DOM. Projekt zakłada, że koszty jego działania będzie pokrywał Deweloperski Fundusz Gwarancyjny. Przypomnijmy, że ten fundusz powołano po to, aby chronił wpłaty nabywców w razie upadłości dewelopera. Teraz część tych środków ma być przeznaczona na portal informacyjny. Jest wyzwanie, by nie skończyło się to tak jak z kosztami portalu Empatia, kiedy zmarnowano pieniądze podatnika. Po drugie, zakres gromadzonych danych. Deweloperzy i przedsiębiorcy będą musieli przekazywać do ewidencji DFG coraz szersze informacje: o grupach kapitałowych, terminach budowy, liczbie planowanych lokali, cenach, powierzchniach, liczbie pokoi. Dane będą też spływały od notariuszy i Krajowej Administracji Skarbowej. Mamy więc do czynienia z ogromnym zasobem informacji, które jeśli zostaną źle zabezpieczone, mogą rodzić ryzyka dla prywatności obywateli. Po trzecie, obciążenie notariuszay. Środowiska zawodowe wskazują, że nakłada się na nich kolejne obowiązki bez dodatkowego finansowania. Wysoka Izbo! Projekt ustawy zawiera rozwiązania zarówno pozytywne, jak i te budzące uzasadnione pytania. Konfederacja dostrzega potrzebę większej transparentności rynku mieszkaniowego, dlatego oczywiście nie składamy wniosku o odrzucenie, ale będziemy się przyglądać, jaki kształt ostatecznie przyjmie ustawa, zanim zdecydujemy się ją poprzeć. Dziękuję.
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Jest mi niezmiernie miło, że w imieniu mojego Klubu Parlamentarnego Polska 2050 mam przyjemność przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie omawianej ustawy. Na początku tego wystąpienia chciałbym serdecznie podziękować moim koleżankom i kolegom parlamentarzystom, którzy dzisiaj jednogłośnie poparli poselski projekt ustawy o rejestrze cen nieruchomości, który jest bardzo dobrym projektem i zmienia sytuację, jeżeli chodzi właśnie o ceny transakcyjne. Dzięki temu projektowi wszyscy Polacy będą mogli nieodpłatnie właśnie z Internetu dowiedzieć się, jakie ceny transakcyjne są w danej miejscowości, co na pewno ułatwi i umożliwi podjęcie decyzji o zakupie swojego wymarzonego mieszkania. Przedstawiony przez rząd projekt ustawy jest na pewno ważny i potrzebny, bo umożliwia kolejną digitalizację i cyfryzację całego systemu i tak naprawdę dopina ten system mieszkaniowy. Dlatego Polska 2050 niezmiernie się cieszy z tego projektu i niezmiernie się cieszy z tego, że będziemy mogli pracować nad nim w komisji. Zachęcam też, podobnie jak w przypadku projektów Polski 2050, gdzie wszyscy jednogłośnie podjęliśmy decyzję o tym, żeby pozytywnie przyjąć te ustawy, żeby tutaj także merytorycznie, dobrze rozmawiać na temat tej ustawy rządowej. Kolega z Konfederacji wspomniał tutaj, że ma jakieś zastrzeżenia, ale myślę, że komisja jest tym miejscem, w którym będziemy mogli ustalić te kwestie. Zachęcam, żebyśmy dobrze pracowali nad tym projektem właśnie w komisji. Polska 2050 popiera przejście do drugiego czytania omawianego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy deweloperskiej i o utworzeniu Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami przedstawia się jako narzędzie służące przejrzystości rynku i ochronie konsumenta, ale w mojej ocenie niesie ze sobą zagrożenia. Po pierwsze, gigantyczne gromadzenie danych osobowych: PESEL-e nabywców, dane z aktów notarialnych, informacje o transakcjach. Projekt zakłada, że wszystkie te dane trafią do jednej centralnej bazy państwowej. Czy naprawdę w dobie wycieków danych z urzędów możemy mieć pewność, że bezpieczeństwo tej bazy będzie zagwarantowane? Wystarczy jeden błąd, aby ujawniono wrażliwe dane finansowe tysięcy rodzin. Po drugie, ryzyko fiskalnego wykorzystania portalu. Państwo zyskuje narzędzie, które może służyć nie tylko do analiz rynkowych, lecz także do masowej kontroli podatkowej obywateli. Może to działać zniechęcająco na inwestorów i nabywców mieszkań, zwłaszcza w małych gminach. Po trzecie, obciążenia dla deweloperów i notariuszy. Nowe obowiązki raportowe, dodatkowe sprawozdania i zasilanie systemu danymi w krótkich terminach oznaczają wyższe koszty administracyjne, które wprost przełożą się na ceny mieszkań. Rząd powinien najpierw uprościć Prawo budowlane i zmniejszyć koszty inwestycji, a nie tworzyć kolejne biurokratyczne systemy. Wreszcie w mniejszych miejscowościach, gdzie liczba transakcji jest niewielka, dane w ogóle nie będą publikowane, aby chronić prywatność. Oznacza to, że projekt nie zapewni równych możliwości dostępu do informacji wszystkim obywatelom, wbrew temu, co deklaruje się w uzasadnieniu ustawy. Wysoka Izbo! Kierunek zmian może być pozytywny, ale w obecnym kształcie projekt jest zbyt ryzykowny. Proponuję głębokie prace w komisji, poprawki zwiększające ochronę prywatności, ograniczenie zakresu gromadzonych danych i wprowadzenie realnego nadzoru nad tym, kto ma do nich dostęp, a kwestię obniżenia cen lokali trzeba rozwiązać zupełnie innymi narzędziami, czyli zwiększyć dostęp do tanich gruntów oraz taniej energii, tak aby materiały budowlane były tanie, i wtedy będziemy mieć tanie lokale. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy rząd przygotował analizę kosztów funkcjonowania Portalu DOM oraz wpływu tego finansowania na Deweloperski Fundusz Gwarancyjny? Czy środki funduszu w tym zakresie nie będą osłabiać ochrony wpłat nabywców na wypadek upadłości dewelopera? Po co gromadzić informacje o tym, czy mieszkanie kupuje, nabywa para czy osoba samotna? Wydaje mi się, że zakres danych, które portal ma zawierać, jest po prostu nadmierny. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Moje pytania dotyczą tematyki związanej z deweloperami i są też związane z najmem mieszkań. W jaki sposób ministerstwo zamierza przeciwdziałać patologii, jaką jest masowe skupowanie nieruchomości przez zagraniczne podmioty, jednocześnie nie uderzając w polskich właścicieli mieszkań? Pan minister o tym wspominał, ale nie podał żadnej odpowiedzi. Przykładowo 18 sierpnia 2025 r. media podały, że niemiecka spółka TAG Immobilien, która działa na polskim rynku od 2020 r. w segmencie najmu i jest właścicielem firm takich i takich, planuje rozszerzyć ofertę mieszkań na wynajem w Polsce do prawie 9 tys. lokali. Moje drugie pytanie brzmi: Kiedy rząd przedstawi propozycję zmian w przepisach, które chronią właścicieli mieszkań przed nieuczciwymi najemcami, którzy nie płacą, dewastują mieszkania i często je zadłużają? Muszą powstać przepisy pozwalające w sposób absolutnie szybki usuwać takie jednostki z mieszkań. Tego dziś rzeczywiście oczekują Polacy, których mieszkania często stoją puste (Dzwonek) ze względu na strach przed wynajmem, właśnie ze względu na taką zbyt małą ochronę właściciela. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt z druku nr 1638 dotyczy uruchomienia bezpłatnego Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami - DOM. To nowoczesne narzędzie, które umożliwi każdemu bezpłatny dostęp do aktualnych i wiarygodnych danych dotyczących cen transakcyjnych mieszkań i domów w Polsce. Dotychczas obywatele opierali się głównie na celach ofertowych, często zawyżonych, co prowadziło do asymetrii informacji i ryzyka związanego z nieprzemyślanymi decyzjami. Dzięki temu zwiększamy przejrzystość rynku, chronimy nabywców i dajemy organom państwa narzędzie do lepszego prowadzenia polityki mieszkaniowej. Moje pytanie brzmi: W jaki sposób zapewnimy, aby dane publikowane na Portalu DOM były nie tylko wiarygodne, lecz także aktualizowane na tyle często (Dzwonek), by realnie mogły wspierać obywateli w podejmowaniu decyzji?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Troszeczkę się nie zgodzę z koleżanką, poseł Lisowską. Nie ma rzeczy bezpłatnych, wszyscy za wszystko płacą, tylko tutaj zapłacą wszyscy obywatele z różnych funduszy, a bezpłatne to będzie wyciąganie z nich informacji. Ten portal nie jest tanim portalem, pani poseł. Chciałbym zapytać pana ministra, czy dane z portalu będą mogły być wykorzystywane przez organy skarbowe do kontroli podatkowych. Czy rząd gwarantuje, że nie będzie to narzędzie do masowego fiskalizmu? Ile będą kosztować nowe obowiązki raportowe dla deweloperów i notariuszy? Czy rząd przeanalizował wpływ tych kosztów na ceny mieszkań? Dziękuję.
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Transparentność cen lokali oferowanych przez deweloperów jest ważną cechą chroniącą przede wszystkim klientów. Utworzenie państwowego Portalu DOM, dzięki któremu każdy zainteresowany będzie mógł uzyskać dane o cenach nieruchomości, i to zarówno tych z rynku pierwotnego, jak i wtórnego, oraz przetwarzać te dane, opierając się na wielu kryteriach, to duży poziom komfortu. Jednak pod tym wierzchołkiem góry lodowej kryje się jej mniej widoczna część. Zakres informacji, które obowiązkowo mają być przekazywane przez deweloperów, notariuszy i inne podmioty, jest dużo szerszy niż to, co pokaże Portal DOM. W rzeczywistości dane o konkretnych podmiotach i ich transakcjach mają trafić do organów publicznych, które będą nas jeszcze dokładniej prześwietlały. Wątpliwości w tym zakresie przedstawił m.in. prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, w związku z przetwarzaniem takich wrażliwych danych jak PESEL czy NIP. Jak rząd się do tego odniesie? (Dzwonek) Zarzuty stawia również Krajowa Izba Radców Prawnych, zarzucając m.in. nieuzasadnione rozszerzenie katalogu podmiotów zmuszanych do przekazywania danych do Portalu DOM. System będzie finansowany z Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego, tego, który miał być przeznaczony na co innego. Ile to będzie nas kosztowało? Dziękuję.
Mówca: Piotr Kowal (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy zabieram głos w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw, który wprowadza Portal Danych o Obrocie Mieszkaniami - DOM. To narzędzie, które pozwoli każdemu sprawdzić, ile naprawdę kosztują mieszkania i domy w danej okolicy - nie według ofert, ale według rzeczywistych cen transakcyjnych. Dziś wiele osób kupujących mieszkanie działa w ciemno. Oferty w Internecie są często zawyżone, a brak dostępu do wiarygodnych danych utrudnia podjęcie dobrej decyzji. Portal DOM to rozwiązanie tego problemu - zapewni bezpłatny i prosty dostęp do danych o średnich cenach mieszkań i domów, zarówno z rynku pierwotnego, jak i wtórnego. Dane będą aktualne, pochodzić będą z wiarygodnych źródeł, m.in. od deweloperów, notariuszy i Krajowej Administracji Skarbowej, i będą udostępniane w formie statystyk, które nie pozwalają na identyfikację osób czy nieruchomości. Kupujący będą mogli porównać oferty, lepiej negocjować i podejmować decyzje na podstawie rzeczywistych cen, a nie marketingowych obietnic. To zwiększy przejrzystość rynku i ograniczy ryzyko przepłacenia za mieszkanie. Zyska również państwo i samorządy, bo Portal DOM dostarczy danych do prowadzenia polityki mieszkaniowej, w tym oceny skutków programów wsparcia i reagowania na lokalne nierównowagi cenowe. Portal DOM umożliwi analizę, jak na rynek wpływają rządowe instrumenty wsparcia, takie jak kredyty preferencyjne, czy jakie grupy społeczne kupują mieszkania. Dzięki temu polityka mieszkaniowa będzie mogła być lepiej dostosowana do realnych potrzeb. Warto podkreślić, że projekt nie tworzy nowych obciążeń dla obywateli. Portal będzie finansowany ze środków Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego i prowadzony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, który posiada doświadczenie w ochronie nabywców mieszkań. Brak takich danych to dziś problem. Ceny ofertowe, publikowane przez portale i biura nieruchomości, potrafią być nawet o kilkanaście procent wyższe od rzeczywistych cen transakcyjnych. Nabywcy podejmują decyzje w oparciu o niepełne informacje, co często prowadzi do zaciągania zbyt wysokich kredytów i zadłużania się na długie lata. Portal DOM pomoże tego uniknąć. To rozwiązanie praktyczne i potrzebne, bo każdy ma prawo wiedzieć, ile naprawdę kosztuje mieszkanie, zanim zaciągnie kredyt na całe życie. Dlatego klub Lewicy opowiada się za przyjęciem projektu ustawy.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nalot dronów, jaki miał miejsce w nocy z 9 na 10 września, przykrył niezwykle istotną informację, która została opublikowana właśnie 9 września. Mam na myśli informację zbiorczą o wynikach kontroli Najwyższej Izby Kontroli pt. ˝Epidemia COVID-19 - czas chaosu i nietrafionych decyzji˝. To jest niezwykle istotny, bardzo obszerny i szczegółowy dokument. Polecam wszystkim rodakom, by zapoznali się z jego treścią. Jednoznacznie z niego wynika, że nie było żadnej pandemii. Są wyraźne dane, zestawienia i dowody, które potwierdzają tę tezę. Tak więc wszelkiego rodzaju działania były bezprawne, bezzasadne. Mam na myśli zamykanie służby zdrowia, zamykanie całych dziedzin gospodarki, dewastację finansów publicznych, dewastację relacji społecznych, ograniczanie wolności i swobód. Okazuje się, że wraz z upływem czasu Mateusz Morawiecki coraz więcej mówi o tym okresie. Okazuje się, że te decyzje, niezwykle szkodliwe, podejmował pod wpływem strachu, którego napędzili mu jego doradcy. (Dzwonek) Chciałbym skorzystać z okazji i zaprosić państwa do śledzenia relacji na żywo z posiedzenia zespołu parlamentarnego, które rozpocznie się 22 października o godz. 14.00, gdzie wszystkie te istotne informacje, zarówno dotyczące Najwyższej Izby Kontroli, jak również tego, co się wydarzyło ostatnio w Stanach Zjednoczonych, bardzo szczegółowo omówimy. Zachęcam. 22 października. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Drodzy Polacy! Jak informuje nas dzisiaj jeden z portali internetowych, w województwie lubuskim Bundeswehra dopuściła się zrzucania ulotek na terytorium Polski. To zdarzenie wymaga bacznej uwagi, zachowania powagi i wyjaśnień ze strony rządu. Niemcy naruszają suwerenność naszego nieba, a terytorium naszego kraju traktują jako swoje. Zrzucanie ulotek przez obcy kraj, nawet w ramach ćwiczeń, bez wcześniejszej konsultacji z władzami Rzeczypospolitej Polskiej i bez ich zgody to naruszenie standardów dobrego sąsiedztwa i protokołów bezpieczeństwa. Co więcej, treść tych ulotek jest napisana w sposób ordynarnie kaleczący język polski. To zdaje się wskazywać, że nie chodzi o zwykłe ćwiczenia komunikacyjne, lecz o prowokacyjną demonstrację. Skąd ta potrzeba komunikacji w języku polskim w jego dziwnej niemieckiej odmianie? Kto de facto był adresatem tej operacji? Niemcy testujący w Polsce swoje procedury? Czy i na ile, kalecząc język polski, można okazywać brak szacunku dla Polaków? Czy może był to rząd Polski? Polski rząd milczy. Należy pilnie poinformować Polaków, czy nasze służby były poinformowane, czy miały możliwość monitorowania tej operacji, jakie są procedury w przypadku dokonania tego typu naruszeń przez wojska państw sąsiednich. Wzywam rząd do natychmiastowego (Dzwonek) przedstawienia raportu z tego zdarzenia, wyjaśnienia procedur, które zawiodły, oraz zaproponowania środków zapobiegających sytuacjom, w których obce wojska kolportują ulotki pisane łamaną polszczyzną, zrzucając je na terytorium Polski. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach ponownie stało się głośno o powołanym w Sejmie Parlamentarnym Zespole ds. Obrony Polskiego Tatara i Prawa do Spożywania Mięsa. Niektórzy próbują go przedstawić w krzywym zwierciadle. Oczywiście nazwa tego zespołu jest przewrotna, ale jednak jego istnienie jest uzasadnione i potrzebne. To nie jest jakiś kaprys czy żart, lecz odpowiedź na realne zagrożenia, które pojawiają się zarówno w Polsce, jak i w całej Unii Europejskiej. Mamy bowiem do czynienia z coraz to śmielszymi próbami ograniczenia spożywania mięsa w życiu codziennym. W unijnych strategiach pojawiają się zapisy zachęcające do odchodzenia od mięsa czerwonego. W Holandii wprowadzono zakaz reklam mięsa w przestrzeni publicznej. W Portugalii i we Francji szkoły muszą serwować obowiązkowe posiłki wegetariańskie. W Danii zdecydowano się na nowy podatek obciążający rolnictwo, który uderzy także w ceny mięsa. W Polsce również pojawiają się postulaty dotyczące ograniczenia mięsa w stołówkach szkolnych i szpitalnych oraz wprowadzenia tzw. diety planetarnej jako wzorca. Widać więc wyraźnie, że nasza tradycja, kultura i nasze prawo do wyboru są coraz częściej podważane. Dlatego powołanie Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Polskiego Tatara i Prawa do Spożywania Mięsa jest w pełni zasadne. To troska o kulturę, wolność obywateli, a także obrona praw zwierząt hodowanych na mięso. Prawa do tego, żeby były smaczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 26 września obchodzimy Światowy Dzień Antykoncepcji. To okazja, by przypomnieć, że dostęp do nowoczesnych metod zapobiegania ciąży to nie tylko kwestia planowania rodziny, ale przede wszystkim element zdrowia publicznego. Antykoncepcja chroni nie tylko przed nieplanowaną ciążą, ale też przed rozprzestrzenianiem się chorób przenoszonych drogą płciową, w tym najbardziej niebezpiecznych, takich jak HIV czy wirusowe zapalenie wątroby. Dlatego tak ważne jest, aby każdy miał równy dostęp do bezpiecznych, skutecznych i nowoczesnych metod antykoncepcji. To kwestia odpowiedzialności państwa wobec obywateli, zwłaszcza młodych ludzi, którzy często pozostawieni są bez rzetelnej wiedzy i realnego wsparcia. Co ciekawe, nawet w podstawie programowej katechezy Kościoła katolickiego znajdziemy fragmenty o planowaniu rodziny czy odpowiedzialnym rodzicielstwie. Pada tam również zwrot: edukacja zdrowotna. Hipokryzją byłoby więc potępianie antykoncepcji, a jednocześnie przyznawanie, że rodzicielstwo wymaga odpowiedzialności i świadomych decyzji. Skoro sam Kościół podejmuje temat, to tym bardziej państwo nie powinno zamykać oczu na potrzeby obywateli. Dziś bardziej niż kiedykolwiek musimy mówić jasno: antykoncepcja to prawo, a nie luksus. To inwestycja w zdrowie, bezpieczeństwo i przyszłość społeczeństwa. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Raport Komisji ds. wyjaśnienia mechanizmów represji wobec społeczeństwa obywatelskiego wskazuje, że w latach 2015-2023 media publiczne były podporządkowane interesom partyjnym PiS i nie spełniały swojej konstytucyjnej misji. Zamiast rzetelnie informować, prowadziły kampanie nienawiści wobec aktywistów i ruchów obywatelskich, takich jak KOD czy Ogólnopolski Strajk Kobiet, co prowadziło do stygmatyzacji i wykluczenia z debaty publicznej. Telewizja publiczna stała się narzędziem dezinformacji i polaryzacji społecznej, a było to możliwe po upolitycznieniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Mediów Narodowych, które nie wypełniały przypisanej konstytucyjnie i ustawowo roli. Naszym obowiązkiem jest odbudować zaufanie obywateli do mediów publicznych, aby stały się rzetelnym strażnikiem demokracji, a nie narzędziem politycznej nagonki. Dlatego apeluję o wdrożenie rekomendacji komisji, bo to jedyna droga do przywrócenia mediom publicznym ich prawdziwej misji (Dzwonek) służenia obywatelom. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sumie to szczęście dla Rafała Trzaskowskiego, że był prezydentem RP jedynie przez 2 godziny w trakcie swojego wieczoru wyborczego, bo teraz musiałby się gęsto tłumaczyć w sprawie reklam w social mediach, które wspierały jego kandydaturę, dyskredytując głównych konkurentów. W kwietniu i maju w serwisach należących do spółki Meta, np. na Facebooku, opublikowano reklamy polityczne sprzyjające Rafałowi Trzaskowskiemu. Zaangażowane w kampanię konta wydawały w ciągu 7 dni na promocję więcej pieniędzy niż jakikolwiek komitet wyborczy. Śledztwo nadzoruje Małopolski Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej, więc bardzo wysoki szczebel. Czy sprawa jak w przypadku Sławomira Nowaka zostanie umorzona? Oby nie, ale ryzyko jest spore. Dziękuję bardzo. (Oklaski)