Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko wobec przedłożonego przez rząd projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Tak jak już tutaj dzisiaj było powiedziane przez pana posła przewodniczącego komisji, ustawa ta ma przede wszystkim na celu dostosowanie przepisów do przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy Prawo o prokuraturze, szczególnie w kontekście statusu sędziów i prokuratorów, których status jest określony m.in. poprzez fakt posiadania przez nich polskiego obywatelstwa - tylko i wyłącznie polskiego obywatelstwa. Dzisiaj sytuacja, z jaką mierzymy się w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, jest niedookreślona. Ta ustawa, która przez rząd została przedłożona, zawiera w sobie... Można by było powiedzieć tak. Przepisy nowelizujące ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury to, można powiedzieć, w zasadzie przepisy kosmetyczne - odnoszą się do czasu trwania przerw w zajęciach dla aplikantów w krajowej szkole administracji tak, aby mogli oni wykorzystać czas, który jest przeznaczony na szlifowanie wiedzy i umiejętności. W tym przedłożeniu rządowym zawarte są przede wszystkim ważne kwestie dotyczące przepisów przejściowych, a więc chodzi o to, co się będzie działo po wejściu w życie przepisów ustawy, która jest przedmiotem naszych rozważań, oraz przed ich wejściem w życie. Ta sytuacja, ten stan prawny nie jest do końca uregulowany. Tutaj pojawia się ważna kwestia, czy aplikant, absolwent Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, który złożył egzamin sędziowski bądź prokuratorski, może objąć stanowisko asesora sądowego. Więc w przedłożeniu rządowym proponujemy rozwiązanie, aby można było zachować, dostosować standard posiadania tylko obywatelstwa polskiego, aby tę procedurę uruchomić przez Krajową Radę Sądownictwa. Takie procedury były już uruchamiane, a więc dotyczy to okresu przed wejściem ustawy w życie. Tutaj jest szczególna regulacja, szczególnie dla absolwentów szkoły, którzy złożyli egzamin sędziowski bądź prokuratorski w 2019 r. Jeżeli nastąpiła odmowa, wówczas... Jeśli takie uchwały zostały podjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, te uchwały z mocy samego prawa tracą swoją ważność. To jest sytuacja szczególna, która odnosi się do grupy uczniów krajowej szkoły administracji... Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, którzy w dniu wejścia w życie ustawy zdadzą egzamin, ale rozpoczęli aplikację sędziowską bądź prokuratorską jeszcze przed jej wejściem w życie. Wówczas też zaproponowana jest procedura. Chodzi o wniosek do Krajowej Rady Sądownictwa. Krajowa Rada Sądownictwa może taki wniosek uwzględnić, dopuścić kandydata na asesora sądowego, bądź zgłosić sprzeciw. Jeśli zgłasza sprzeciw, wówczas kandydatowi na asesora sądowego bądź prokuratury przysługuje prawo zrzeczenia się innego obywatelstwa. Wówczas - po spełnieniu wszystkich innych wymagań ustawowych - może on objąć obowiązki asesora sądowego. Istotną kwestią - ta ustawa to stanowi - jest procedura związana z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, albowiem od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa przysługują skargi do Sądu Najwyższego. Wyjątkiem jest właśnie procedura, która opisana jest w ustawie. Jeśli takie postępowanie zostało z mocy prawa wszczęte przed Sądem Najwyższym, wówczas ono z mocy prawa zostaje umorzone. (Dzwonek) Jestem przekonany, że ta ustawa usprawni funkcjonowanie nowych asesorów prokuratury i sądownictwa w nowej rzeczywistości. Pragnę oświadczyć w imieniu klubu, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)