Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera, uznaje konieczność dalszych prac nad prezydenckim projektem ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i jednocześnie wnosi o odrzucenie projektu ustawy złożonego przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Pakiet demokratyczny.) (Poseł Rafał Grupiński: No jakżeby inaczej? My z PRL-u nie znosimy wolności, prawda?) Z wystąpienia posła wnioskodawcy wynikało, że projekt, który prezentuje w imieniu klubu, pozostaje w sprzeczności z projektem prezydenckim. (Poseł Dorota Niedziela: PRL.) Już samo stwierdzenie ˝pozostaje w sprzeczności˝ wskazuje na to, że nie jest możliwe łączne procedowanie nad obydwoma projektami. Krajowa Rada Sądownictwa odgrywa bardzo ważną rolę w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. W toku wcześniejszej dyskusji padały głosy dotyczące tego, na ile reforma Sądu Najwyższego, reforma Krajowej Rady Sądownictwa przyczyni się do przyspieszenia postępowania sądowego. Oczywiście bezpośrednio nie. Ale w reformie nie chodzi tylko o szybkość postępowania, bo o to zatroszczymy się podczas kolejnych projektów ustaw, które będą wiązały się z procedurą. W tej chwili zmierzamy do tego, ażeby przeprowadzić reformę instytucjonalną tych ważnych dla wymiaru sprawiedliwości instytucji, a więc Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego. Chodzi nam nie tylko o zmiany o charakterze strukturalnym, ale również o zmiany o charakterze personalnym. Gdy mówię o zmianach personalnych, chodzi mi o to, żeby doszło do przemiany jakościowej sędziów, którzy będą ludźmi o mentalności służebnej wobec państwa i narodu... (Poseł Adam Szłapka: I PiS-u.) ...a nie o mentalności panującej nad narodem. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Tak jak pan, niezależnie od systemu.) Ta panująca mentalność została przecież bardzo mocno zademonstrowana podczas sędziowskich kongresów, wtedy kiedy to dobre samopoczucie nakazało stwierdzić właśnie: jesteśmy tą kastą nadzwyczajną. My chcemy to zmienić. To nie może być taka sytuacja. Sędziowie mają pełnić rolę służebną wobec państwa... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Wobec PiS-u.) ...w którego imieniu orzekają, i wobec narodu. (Gwar na sali) (Poseł Anna Paluch: Może się uspokoicie?) Projekt pana prezydenta pozostaje w pełni w zgodzie z konstytucją, co warto powiedzieć. Szkoda, że znowu wymachuje się książeczką... (Poseł Witold Zembaczyński: Ale którą?) ...pt.: konstytucja, a nie czyta się przepisów wprost. Konstytucja w przepisach dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa wyraźnie wskazuje, że ustrój i sposób wyboru jej członków określi ustawa. (Poseł Witold Zembaczyński: To jest ustawka.) Rodzi się pytanie: Wobec tego państwa zdaniem ten ust. 4, mówiący o tym, że ustawa określi sposób wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, członków Krajowej Rady Sądownictwa, do kogo się odnosi? Już niegdyś to wyjaśniałem, ale - jak widać - to do państwa nie dotarło. Krajowa rada składa się z pierwszego prezesa Sądu Najwyższego... (Poseł Jerzy Meysztowicz: A ile trwa kadencja? Panie pośle, kadencja.) ...prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (Gwar na sali, dzwonek), 15 członków wybranych spośród sędziów, czterech członków wybranych przez Sejm, a więc czterech posłów, dwóch senatorów. (Głos z sali: No właśnie.) I teraz rodzi się pytanie. Skoro minister sprawiedliwości wchodzi z urzędu, skoro prezesi dwóch najważniejszych sądów wchodzą z urzędu, skoro konstytucja mówi, że czterech posłów wybiera Sejm, skoro konstytucja mówi, że dwóch senatorów wybiera Senat... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Sędziów.) ...to jest oczywiste, że ust. 4, mówiący o sposobie wyboru... (Poseł Krzysztof Truskolaski: A resztę wybiera PiS.) ...odnosi się do 15 sędziów. To jest oczywiste. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Ale to jest pana interpretacja.) I z tego też względu zapisy w projekcie ustawy pozostają w pełni w zgodzie z konstytucją. (Wesołość, poruszenie na sali) (Poseł Izabela Leszczyna: Jak to pan wykombinował?) Drodzy państwo, tak jak upolityczniony jest dziś wymiar sprawiedliwości... Twarzą tego upolitycznienia (Gwar na sali, dzwonek) jest rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa... (Poseł Jakub Rutnicki: Prokurator Piotrowicz, nowy prezes trybunału, no!) ...tak upolityczniony. Państwo, wiem, opowiadacie się za tym, żeby było, tak jak było, ze zrozumiałych względów. (Poseł Andrzej Halicki: Ale matematyka słaba.) (Poseł Jakub Rutnicki: W latach 80., tak jest.) Boicie się wymiaru sprawiedliwości, który rozliczy (Dzwonek) minione afery, złodziejstwa. (Poseł Jakub Rutnicki: Pan już rozliczał opozycjonistów w stanie wojennym.)