PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Jaśkowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie braku środków z Krajowego Planu Odbudowy Od 2 lat cały świat zmaga się z kryzysem spowodowanym nie tylko epidemią wirusa SARS-CoV-2, ale również konfliktem zbrojnym w Ukrainie i niestabilną sytuacją na rynku surowców. Są kraje, które przez kryzys przechodzą lepiej, ale są również takie, które ostatnie wydarzenia odczuwają na wielu płaszczyznach. Jednym z krajów, w które kryzys uderzył mocniej, jest Polska. Nieumiejętne działania rządu na przestrzeni lat doprowadziły nas do ciężkiej sytuacji gospodarczej i szalejącej wręcz inflacji. Wysokie ceny nie tylko energii czy surowców, ale również podstawowych artykułów, takich jak żywność czy środki czystości, są dziś bolączką milionów Polaków. Drastyczny wzrost kosztów odczuwają również samorządy, w które uderzają m.in. wysokie ceny ogrzewania podległych im placówek oświatowych, szpitali czy przychodni. Rozwiązanie tego problemu jest na wyciągnięcie ręki. Mowa oczywiście o funduszach unijnych, które miały zostać przeznaczone na Krajowy Plan Odbudowy. Obecne działania rządu oddalają nas jednak od tych pieniędzy, a nałożone przez Unię Europejską kary za nieprzestrzeganie Karty Praw Podstawowych UE rosną z dnia na dzień. Będąc świadomym powagi sytuacji i wyrażając zaniepokojenie, Sejmik Województwa Wielkopolskiego wystosował do rządu apel, w którym nawołuje do wyeliminowania na poziomie krajowym przepisów godzących w Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz do spełnienia wszystkich innych warunków pozwalających na wypłatę środków z Krajowego Planu Odbudowy. Radni wyrażają również uzasadnioną obawę, że nieprzestrzeganie przez Polskę przepisów Karty Praw Podstawowych UE uniemożliwi skorzystanie ze środków unijnych w kolejnej perspektywie finansowej. W konsekwencji może to doprowadzić do zapaści gospodarczej na terenie nie tylko Wielkopolski, ale również całego kraju. Brak poszanowania dla prawa wspólnotowego godzi w polską rację stanu, a konsekwencje tego postępowania uderzą w nas wszystkich: samorządy, przedsiębiorców i obywateli. Przychylam się do zawartych w apelu postulatów i nawołuję rząd do jak najszybszego podjęcia działań.
Mówca: Marek Krząkała (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

14 listopada obchodzimy Światowy Dzień Cukrzycy, choroby, która dotyka przeszło 3 mln Polek i Polaków. Wśród nich jest ok. 10% diabetyków typu 1 - tej najcięższej odmiany cukrzycy. Wykrywana jest najczęściej u najmłodszych i pozostaje z nimi do końca życia. Nietrudno zrozumieć, że jest to choroba całej rodziny, która radykalnie zmienia jej życie. Patrząc na obecny stan wsparcia diabetyków w Polsce, można zauważyć deficyty i niedociągnięcia, brak chęci do konkretnych zmian. Zawsze jest jedna odpowiedź: brak środków. W tym szczególnym czasie w roku warto wspomnieć o tym, co zrobiono i co w prosty sposób można jeszcze zrobić. Najnowsze rozporządzenie ministra zdrowia w sprawie dostępu do pomocy medycznych wydawanych na zlecenie otwiera diabetykom po 26. roku życia możliwość korzystania z nowoczesnych systemów kontroli poziomu cukru we krwi. Diabetycy otrzymali system CGM-RT i FGM, ale chcąc korzystać z dalszej refundacji, muszą się poddać rygorom dyscypliny narzuconym przez Ministerstwo Zdrowia. Czy nie wystarczy, że ktoś jest chory, niepełnosprawny? Chcąc w miarę normalnie żyć, musi poddać się koszarowym rygorom rządzących. Sprawa osobistych pomp insulinowych tkwi w martwym punkcie. Dzieci nadal czekają w długich kolejkach, a dorośli mogą o pompie pomarzyć. Rozwiązanie jest proste: wystarczy raz na 4 lata, ponieważ tyle czasu obejmuje gwarancja, przypisać do konta pacjenta ustaloną kwotę na poczet zakupu osobistej pompy insulinowej i raz na zawsze skończyć z przetargami i selekcją w przychodniach diabetologicznych. Ważnym tematem jest sama cukrzyca, z powodu której pacjent poddany jest terapii utrzymującej go przy życiu. Leczeniu podlegają wynikające z choroby powikłania. Poza utratą wzroku, zawałem czy udarem najbardziej znanym powikłaniem jest stopa cukrzycowa, która w naszym kraju przeważnie wiąże się z amputacjami, a mniej - z leczeniem. Jest jeszcze wiele palących spraw, ale zakończę ważną z punktu bezpieczeństwa. Otóż w stanach ostrych powikłań cukrzycowych, hipoglikemii połączonej z utratą przytomności zastrzyk GlucaGen ratujący życie diabetyka powinien być wpisany w pierwszą pomoc przedmedyczną, co w istotny sposób ułatwi proces edukacyjny dzieci i zapewni im bezpieczeństwo podczas pobytu w placówkach edukacyjnych. Tematy dotyczące spraw diabetyków przedstawię odpowiednim resortom w formie interpelacji. Dziękuję państwu za uwagę.
Mówca: Katarzyna Osos (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Cukrzycy Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 listopada obchodziliśmy Światowy Dzień Cukrzycy. To dobra okazja, by na sejmowej mównicy poruszyć temat tej cywilizacyjnej choroby, bowiem z danych Ministerstwa Zdrowia wynika, że w latach 2013-2018 zachorowalność na cukrzycę wśród dorosłych Polaków wzrosła o 13,7%, a to sprawiło, że w 2018 r. było nią dotkniętych 2,9 mln osób po 18. roku życia, czyli co 11. osoba. Diagnoza jest oczywiście istotnym elementem walki z chorobą, ale nie możemy zapominać o nieustannym polepszaniu jakości leczenia oraz szerokiej profilaktyce. Polscy diabetycy i diabetyczki pragną dostępu do najnowocześniejszych leków i technologii na miarę międzynarodowych standardów. Podkreślają, że dziś Polska jest w tej kwestii w ogonie Europy. Chcą także, by położono dostateczny nacisk na powszechną edukację diabetologiczną, tak by każde dziecko wiedziało, jak postępować w przypadku różnych typów cukrzycy oraz jak umiejętnie zmniejszać ryzyko ich wystąpienia. W związku z tym, że jako politycy jesteśmy odpowiedzialni za wprowadzanie systemowych rozwiązań, także w obszarze diabetologii, obchody Światowego Dnia Cukrzycy to najlepsza okazja, by zwrócić się do wszystkich posłanek i posłów, abyśmy wspólnie wyszli naprzeciw oczekiwaniom polskich diabetyczek i diabetyków. Wsłuchajmy się w ich głos, otwórzmy się na ich problemy i zacznijmy wspólnie wypracowywać rozwiązania, które pomogą im w pełni cieszyć się życiem. Jestem przekonana, że razem możemy zdziałać wiele. Przebieg posiedzenia
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję panu posłowi. Zanim zaproszę na mównicę pana posła Brauna, który jest już w gotowości, to w imieniu nas wszystkich chciałem przywitać zasiadających na galerii uczniów liceum nr 2 im. Jana Sobieskiego z Krakowa, klasa Id (Oklaski), którzy przybyli do nas na zaproszenie pana posła Ireneusza Rasia... (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) ...który występuje tutaj w podwójnej roli: gospodarza i ojca jednej z uczennic. Witamy bardzo serdecznie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) Teraz pan poseł Grzegorz Braun wygłosi oświadczenie w imieniu koła Konfederacja. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję bardzo. Zanim zaproszę pana posła Mirosława Suchonia, chciałbym bardzo serdecznie powitać przebywającą na galerii grupę samorządowców z powiatu pleszewskiego, z gmin Gizałki i Czermin, którzy przybyli do nas na zaproszenie pana posła Andrzeja Grzyba. Witamy bardzo serdecznie. (Oklaski) Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Mirosław Suchoń Bardzo dziękuję. Zmierza już do nas pani poseł Joanna Senyszyn, która przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej. Poseł Joanna Senyszyn Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów pragnie jeszcze dopisać się na liście zadających pytania? Jeżeli nie, to zamykam tę listę. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. I słusznie, że nie oddaliła się od mównicy pani poseł Senyszyn, bowiem jest zapisana jako osoba pytająca nr 1. Poseł Joanna Senyszyn Bardzo dziękuję. Pan poseł Grzegorz Braun. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję bardzo. Pan poseł Mirosław Suchoń. Poseł Mirosław Suchoń Pan poseł Jan Szopiński, zawsze przygotowany i gotowy do akcji. Poseł Jan Szopiński Bardzo dziękuję. Pan poseł Rafał Adamczyk. Poseł Rafał Adamczyk Dziękuję bardzo. Pani poseł Krystyna Skowrońska. Poseł Krystyna Skowrońska Bardzo dziękuję, szanowna ulubiona pani poseł. Pani poseł Małgorzata Pępek. Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję bardzo. Pan poseł Dobromir Sośnierz. Poseł Dobromir Sośnierz Pan poseł Dariusz Wieczorek. Poseł Dariusz Wieczorek Dziękuję. Zapraszam na mównicę pana posła Czesława Siekierskiego. Poseł Czesław Siekierski Bardzo dziękuję. Listę osób zapisanych do pytań zamyka pan poseł Dariusz Rosati. Poseł Dariusz Rosati Dziękuję bardzo. Na to pytanie oraz pytania, które były zadane wcześniej, odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Sebastian Skuza. Jest też prośba o odniesienie się do wystąpień klubów i kół. Zapraszamy na mównicę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Sebastian Skuza Bardzo dziękuję panu ministrowi. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań. Ogłaszam przerwę do godz. 16.30. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 32 do godz. 16 min 36)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2790. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego sprawozdania. Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2768 i 2790). Proszę pana posła Bolesława Piechę o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Bolesław Piecha Dziękuję, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Fryderyk Kapinos Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Rajmund Miller, Koalicja Obywatelska. Poseł Rajmund Miller Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, poseł Jan Szopiński, Lewica. Poseł Jan Szopiński Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 42 do godz. 22 min 44) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 17. porządku dziennego. Bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stała się wielka tragedia, dwie osoby zginęły, w ścisłym kontekście wojny, którą Rosja wydała Ukrainie. To wielka tragedia dla rodzin, dla nas wszystkich. Chciałem w imieniu koła Polska 2050 złożyć kondolencje przede wszystkim rodzinom ofiar tego wypadku. Panie Marszałku! Proszę wybaczyć mi wzruszenie, bo chwila rzeczywiście jest wyjątkowa. My w tej sprawie działamy zgodnie z zasadą: dobry lub zły, ale nasz, polski rząd. Rząd wzywał wczoraj do jedności i do odpowiedzialności i chcemy tę jedność i odpowiedzialność razem z rządem wyrazić. Ale do tego potrzebna jest informacja, do tego potrzebna jest prawda, do tego potrzebna jest szybka reakcja rządu. Chodzi o to, aby poinformować Polaków o tym, co się dzieje, szczególnie tych, którzy są w najbliższym sąsiedztwie tego wypadku. Tego zabrakło. Dlatego, panie marszałku, chciałem wnieść o to, abyśmy rozszerzyli porządek obrad o informację pana premiera na temat tego, co się wydarzyło wczoraj (Dzwonek) w okolicach Hrubieszowa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziś uwagę chcę skierować na problem, który jest zgłaszany do moich biur poselskich w Kłodzku, w Ząbkowicach Śląskich, w Nowej Rudzie, a ostatnio także w Dzierżoniowie przez kobiety, które ukończyły 60 lat, przeszły na emeryturę i nie mogą dokonywać wypłat środków zgromadzonych na swoich indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego. Dziś kobiety, które osiągnęły wiek emerytalny i przeszły na emeryturę, w świetle obowiązujących przepisów są zmuszone czekać 5 lat do osiągnięcia 65 lat, by sięgnąć właśnie po te środki zgromadzone na IKZE. Jest to podyktowane obowiązującymi przepisami. Zgodnie z art. 34a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego wypłata środków zgromadzonych na indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego odbywa się na wniosek oszczędzającego, ale po osiągnięciu przez niego wieku 65 lat. Budzi to zastrzeżenia, biorąc pod uwagę obowiązujące prawo i przepisy dotyczące nabywania praw emerytalnych przez kobiety w wieku 60 lat i mężczyzn w wieku 65 lat. W świetle obowiązujących przepisów dotyczących nabywania praw emerytalnych przez kobiety w wieku 60 lat i przez mężczyzn w wieku 65 lat powstaje wątpliwość i pytanie co do równości praw korzystania z tego produktu emerytalnego przez kobiety i mężczyzn. W tym aspekcie kobiety są nierówno traktowane, bowiem, nabywając prawo do świadczenia emerytalnego w wieku 60 lat, nie mają możliwości zadecydowania o wypłacie środków bez konsekwencji podatkowych i zmuszone są jeszcze czekać kolejne 5 lat do osiągnięcia 65 lat. Obowiązujące przepisy dotyczące wypłat środków z IKZE są dyskryminujące względem kobiet, nie spełniają konstytucyjnego prawa równego traktowania każdego, o którym mówi art. 32 konstytucji. Przepisy prawa europejskiego także zakazują tworzenia dyskryminujących regulacji. Panie Ministrze! Mam pytanie, dlaczego rząd zwleka z podjęciem decyzji o zmianach w prawie (Dzwonek) tak, aby kobiety, które ukończyły 60 lat i przeszły na emeryturę, nie musiały czekać kolejnych 5 lat, by dokonać wypłaty z IKZE. Na co czeka rząd? Pytanie kolejne. Kiedy zostanie obniżony wiek, od którego można dokonać wypłaty z IKZE? Przecież jedynym słusznym i koniecznym do wykonania krokiem będzie właśnie obniżenie wieku, w którym można dokonać wypłaty z IKZE. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani poseł Monika Wielichowska zadała pytanie dotyczące indywidualnych kont zabezpieczenia emerytalnego i tego, że są inne warunki w stosunku do kobiet, chodzi o wiek, tzn. jednakowe są, jeśli chodzi o mężczyzn i kobiety - 65 lat. Pan minister odpowiedział, ale nie jesteśmy zadowoleni z tej odpowiedzi, bowiem do naszych biur poselskich przychodzą panie, które przeszły na emerytury. Jeżeli przyjąć, że pan minister wskazał 22 tys. kobiet, które przeszły na emeryturę i nie mogą korzystać ze swoich pieniędzy, to w tym przypadku rygor równości, o którym pan minister mówi, dotyczący wieku, nie musi być naszym zdaniem wypełniony, dlatego że w przypadku przechodzenia na emeryturę inny wiek jest dla kobiet, inny jest dla mężczyzn. A państwo w tym okresie nie zastanawiali się... Czyli przez ostatnie 7 lat, wiedząc, że obowiązują takie przepisy dotyczące przechodzenia na (Dzwonek) emeryturę, państwo nie skorzystali z możliwości zrekompensowania albo pokazania, że kobieta przechodzi na emeryturę i może skorzystać ze swoich pieniędzy. Traktujemy to jako państwa niedopatrzenie, które zdecydowanie pogarsza sytuację wśród kobiet. Oczekujemy podjęcia pilnych prac, żeby to naprawić. Jeśli chodzi o argument, o którym pan minister powiedział, że należałoby w stosunku do kobiet i do mężczyzn zastosować kryterium dotyczące identycznego wieku, to nie podzielamy go, skoro wiek przechodzenia na emeryturę, na zaopatrzenie emerytalne jest różny.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

A jeżeli państwo będziecie chcieli w stosunku do mężczyzn obniżyć ten wiek do 60 lat, jeśli chodzi o korzystanie ze środków w IKZE, to myślę, że cały rynek będzie zadowolony. Sytuacja jest niezwykle trudna, a pańska odpowiedź, panie ministrze, nie jest satysfakcjonująca dla 20 tys. kobiet, o które pytaliśmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2021 r. w ramach programów ministra kultury i dziedzictwa narodowego przyznano łącznie ponad 240 mln zł na cele kulturalne. Programy ministra z zakresu kultury mają na celu dofinansowanie zadań o charakterze projektowym z wyłączeniem stałej działalności kulturalnej podmiotów. Skierowane są do instytucji kultury, organizacji pozarządowych, instytucji filmowych, szkół i uczelni wyższych, jednostek samorządu terytorialnego, podmiotów gospodarczych, Kościołów i związków wyznaniowych oraz ich osób prawnych. Panie Ministrze! Które programy będą kontynuowane w 2023 r.? Do kiedy należy przesyłać wnioski do programów, do których już ruszył nabór? Jaki jest progres wydatków państwa w ostatnich latach w ramach programów ministra kultury i dziedzictwa narodowego? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Parlamentarzyści! Panie ministrze, miałem zadać dodatkowe pytanie odnośnie do całej kwoty przygotowywanej na następny rok, ale już dowiedzieliśmy się, pan minister odpowiedział, że to będzie 448 mln. Są to bardzo duże środki, do tej pory chyba jeszcze niespotykane. Dlatego bardzo się cieszę i dziękuję za te środki. Ale mam drugie pytanie: Czy istnieje możliwość przeniesienia środków finansowych na programy, które będą cieszyły się dużym zainteresowaniem, a po pierwszym, głównym naborze po prostu zabraknie na nie pieniędzy? Czy będzie można przenieść środki z jednego programu na drugi, tak żeby wszyscy, albo przynajmniej duża część tych instytucji, które złożą te wnioski, te środki otrzymali? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy pamiętamy, jak od początku lat 90. przez kolejne dekady utrzymujące się wysokie bezrobocie degradowało poczucie własnej wartości, bezpieczeństwa ekonomicznego, zaniżało samoocenę i działało demobilizująco na znaczną część naszego społeczeństwa. Dopiero aktywna walka rządu Prawa i Sprawiedliwości z tym szeroko rozumianym negatywnym zjawiskiem, a także skuteczna ochrona miejsc pracy zaowocowały tym, że od kilku lat stopa bezrobocia w Polsce zaczęła znacznie się obniżać. Od dłuższego czasu jesteśmy w ścisłej czołówce unijnych państw z najniższym poziomem bezrobocia, za co, korzystając z okazji, chciałbym bardzo podziękować. Ale chciałbym też zapytać, jak wygląda struktura w poszczególnych regionach Polski i jak kształtuje się dynamika ofert pracy i miejsc aktywizacji zawodowej. Proszę również powiedzieć, jakie rząd planuje podjąć działania, aby zapobiegać skutkom bezrobocia w regionach, gdzie jest ono najwyższe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wypowiedzi o alkoholu, które pojawiały się w ostatnim czasie, były szkodliwe, niepotrzebne i przede wszystkim zafałszowały problem. Moim zdaniem, naszym zdaniem to niezbyt dobrze świadczy o poziomie debaty w naszym kraju, kiedy to o dużym problemie, który trapi społeczeństwo, jakim jest alkoholizm, mówi się dopiero niejako w celu złagodzenia nieprzemyślanej, obraźliwej wypowiedzi jednego z polityków. Tutaj są potrzebne konkrety i rozwiązania. Potrzebne jest odpowiedzialne, dojrzałe podejście i państwo, które stoi po stronie obywateli, które wspiera ich i im pomaga. Panie Ministrze! Nasz kraj znajduje się w czołówce państw Europy pod względem spożycia alkoholu. Nie inaczej jest w przypadku częstotliwości ryzykownego picia. Szacuje się, że kilkanaście procent dorosłych Polaków ma z tym poważny problem. My chcemy się dowiedzieć, co tak naprawdę robi rząd, by przeciwdziałać alkoholizmowi, jakie wprowadził rozwiązania. Na stronie rządowej ˝Narodowego programu zdrowia˝ w dziale dotyczącym profilaktyki uzależnień niewiele można zobaczyć. Posłanka Kotula pokazuje tę stronę, tam nie ma żadnych materiałów, mimo że wszystkie inne cele są uzupełnione i można zapoznać się z różnymi dokumentami. Jeżeli chodzi o dział dotyczący profilaktyki uzależnień, nie ma tam nic. Chcemy dowiedzieć się też, co zostało poczynione, aby przeciwdziałać nielegalnym reklamom alkoholu w Internecie. Wciąż czekam na odpowiedź na swoją interpelację na ten temat. To była interpelacja do ministra sprawiedliwości. Do dzisiaj nie otrzymałam żadnej odpowiedzi. Ta cisza jest wymowna. Problem jest poważny, ponieważ nieuczciwi sprzedawcy robią wszystko, żeby ze swoimi reklamami dotrzeć do jak najszerszej grupy odbiorców. Zdarza się, że reklamy wódki czy piwa docierają do osób niepełnoletnich, nastolatków, dzieci, a to im powinniśmy zapewnić największą ochronę. (Dzwonek) Jak państwo, rząd chce skutecznie ścigać nielegalne reklamy alkoholu w Internecie? Kiedy powstaną stosowne przepisy, by ograniczać te reklamy, i kiedy osoby odpowiedzialne za ten proceder zostaną pociągnięte do odpowiedzialności?
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! To jeszcze tylko króciutko chciałabym dopytać. Interesuje mnie, jaki jest faktyczny roczny społeczno-ekonomiczny koszt nadmiernego spożycia alkoholu, jakie są roczne wpływy z akcyzy. Jedyne doniesienia medialne pochodzą z artykułu w ˝Rzeczpospolitej˝ bazującego na wyliczeniach PARP i tam ten koszt był oszacowany na 30 mld zł rocznie. Oczywiście wiemy, że te koszty są rozproszone i trudno je wszystkie policzyć. Chciałabym, żeby pan potwierdził lub zaprzeczył. Chcę zapytać, odnosząc się do Narodowego Programu Zdrowia, do tego celu operacyjnego 2: Profilaktyka uzależnień, pkt 4: Zmniejszanie dostępności fizycznej i ekonomicznej alkoholu, jakie działania są podejmowane w tym zakresie. Szczególnie interesują mnie działania skierowane do dzieci i młodzieży. Chciałabym zapytać, jakie kampanie, duże kampanie społeczne, ogólnopolskie kampanie społeczne zostały w ostatnich latach przeprowadzone, ale też czy te cele, czy te różne działania są korygowane w czasie funkcjonowania tego (Dzwonek) Narodowego Programu Zdrowia, szczególnie w obliczu właśnie np. jakichś nowych badań naukowych albo badań społecznych, które pokazują nowe trendy w spożyciu alkoholu. Dziękuję bardzo.