PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamiast tej całej pozornej informacji mogliście napisać tylko jedno zdanie: Po ciężkiej chorobie Trybunał Konstytucyjny przestał istnieć, o czym zawiadamiają pogrążeni w smutku rodacy. (Poseł Jan Mosiński: Czy jest lekarz na sali?) Świadczy o tym chociażby liczba spraw, jakie wpłynęły do Trybunału Konstytucyjnego w 2018 r. Było ich zaledwie 235, czyli o 50 mniej niż w 2017 r. i aż o 388 mniej niż w 2015. Nie ma już co liczyć na obiektywny wyrok, bo tam już nie ma sędziów. Są tylko politycy, i to wszyscy z jednej partii. Nie macie większości konstytucyjnej, więc zamordowaliście niezależną instytucję, żeby była wam wytrychem do obejścia i łamania konstytucji. Powtarzam: pacjent już dawno zmarł. I ciszej (Dzwonek) nad tą trumną. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Magister! Wysoka Izbo! Symbolami przejęcia przez was władzy nad trybunałem są dwie kwestie. Pierwsza to nieprzestrzeganie jego wyroków, które pociągnęło za sobą nieodebranie ślubowania od konstytucyjnie wybranych sędziów, nielegalne obsadzenie trybunału, niepublikowanie jego orzeczeń i wreszcie pełną kontrolę polityczną nad trybunałem. Druga zaś to orzeczenie, które wyciągnęło chyba najwięcej, przynajmniej odkąd pamiętam, ludzi na ulicę, orzeczenie w sprawie aborcji, oczywiście wydane na polityczne polecenie Kaczyńskiego. Może wyjaśnijcie więc wprost Polakom, czemu miał służyć ten cały przewrót. Czy udało wam się zwiększyć zaufanie do trybunału? Nie. Czy udało wam się przyspieszyć czas rozpatrywania spraw? Nie. Czy może decyzje trybunału budzą jakiś większy szacunek? Nie. To może chociaż macie jakieś osiągnięcia prawne, autorytet zbudowany w środowisku, na arenie międzynarodowej? Nie. Powiedzcie, proszę, Polakom, jakie skutki przyniosła wasza reforma (Dzwonek), a właściwie rewolucja trybunału i czy macie jakikolwiek pomysł, jak wyjść z tego impasu i tej patologicznej sytuacji, której musimy się na całym świecie wstydzić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! A w szczególności Szanowny Panie Marszałku! Ten obraz pustych ław, gdzie powinna siedzieć pierwsza prezes Trybunału Konstytucyjnego, jest wart więcej niż tysiąc słów. Julia Przyłębska uznaje się za prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Dlaczego więc nie ma jej z nami? Jest jedna rzecz, która łączy Daniela Obajtka z Julią Przyłębską. Obydwoje mają tytuł Człowieka Wolności tygodnika ˝Sieci˝. Przyłębska - 2017 r., Obajtek - 2020 r. Historia ich oceni podobnie. Ale co jest w tej chwili najważniejszym zadaniem Julii Przyłębskiej? Chronić ustawę o jawności majątków rodzin polityków. Mateusz Morawiecki nabył 15 ha we Wrocławiu za 700 tys. Przepisał na żonę. Nie chce tego pokazywać. (Dzwonek) Łukasz Szumowski dostawał wielomilionowe dotacje, których beneficjentami są jego żona i jego brat. Nie chce tego pokazać. Zadaniem podstawowym Julii Przyłębskiej jest chronić informacje, które powinny być jawne. To my, Sejm, zdecydowaliśmy, że majątki rodzin polityków są jawne. Prezydent skierował w październiku tę ustawę do trybunału. A Julia Przyłębska ją trzyma w szafie pod kluczem. (Oklaski) (Głos z sali: Co pan plecie?)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału - brzmi kuriozalnie, brzmi dramatycznie i brzmi śmiesznie. Wszak największym problemem trybunału jest to, że w Polsce trybunału po prostu już nie ma. Jest mgr Julia Przyłębska, koleżanka Jarosława Kaczyńskiego, podporządkowana jego woli, jego decyzjom, chroniąca informacje o majątkach rodzin polityków Prawa i Sprawiedliwości. Są Stanisław Piotrowicz i Krystyna Pawłowicz, najjaśniejsze postacie Prawa i Sprawiedliwości, niedawni koledzy z ław partyjnych, którzy politykę z Sejmu przenieśli do budynku Trybunału Konstytucyjnego, i trochę wstyd, że nazywają się sędziami trybunału. I tak oto politycy mają decydować o naszym życiu, o naszym zdrowiu, o konstytucyjności. I tak oto Julia Przyłębska na polecenie Jarosława Kaczyńskiego mówi kobietom, że nie mają prawa decydować o sobie, o swoim zdrowiu i o swoim życiu. (Poseł Anna Paluch: To samo powiedział pan Zoll.) Ja sobie życzę jednej rzeczy. (Dzwonek) Tutaj wszyscy mówią o tym, jak mało jest pracy, jak mało jest orzeczeń, jak dużo wydatków. Niech więcej nie będzie orzeczeń. Niech pani Julia Przyłębska siedzi w Berlinie i nigdy więcej orzeczeń nie podejmuje. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Kup sobie sukienkę stosowną do tej sali.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, bardzo dziękuję. Przykład ubiegłorocznego orzeczenia dotyczącego aborcji pokazał, że Julia Przyłębska na tacy prezesowi Kaczyńskiemu przynosi nie tylko naleśniki, ale także wyroki trybunału. Dzisiaj, ale i wczoraj na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka połączonej z Komisją Ustawodawczą chcieliśmy dać pani prezes szansę wytłumaczyć się, co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Ja bym dzisiaj w tej rundzie pytań chciał się zwrócić, panie marszałku, za pośrednictwem kancelarii o to, aby zapytać w imieniu Wysokiej Izby panią prezes, co było przyczyną nieobecności podczas wczorajszego posiedzenia komisji sprawiedliwości i co jest przyczyną nieobecności pani prezes podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu, podczas dzisiejszej debaty (Dzwonek), bo to jest bardzo brzydko złamany wieloletni zwyczaj obecności tu i tłumaczenia się nie tylko z chwalebnych rzeczy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To m.in. jest debata, miała być debata na temat informacji o działalności Trybunału Konstytucyjnego za 2019 r. Ale z kim tutaj debatować? Puste krzesła. Pani Przyłębska nie przychodzi na posiedzenie komisji, pani Przyłębska nie przyjdzie na posiedzenie plenarne, tak jak zresztą pan Obajtek też powiedział, że na posiedzenie komisji nie przyjdzie, bo co będzie sobie... Na wezwanie parlamentu nie przyjdzie ani jedno, ani drugie. Jak to się nazywa? To jest ta nadzwyczajna kasta Jarosława Kaczyńskiego, o której mówił. (Poseł Sławomir Nitras: Nowa elita przez y.) To jest ta nadzwyczajna kasta, o której mówił. To są ludzie, którzy nie muszą przychodzić do parlamentu. To jest ta IV RP, ta elita, którą budował Jarosław Kaczyński. Zapomniał tylko dodać, że ta elita, którą buduje, to będzie elita składająca się m.in. z aferzystów. Tak to wygląda. I najgorsze jest to, że na wezwanie parlamentu pani Przyłębska tutaj nie przyjdzie, ale pan Tuleya będzie doprowadzony (Dzwonek) siłą, pomimo że chroni go immunitet i wygrał w sądzie sprawę. Tak wygląda IV RP Jarosława Kaczyńskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Skoro nie można zadawać pytań przedstawicielom trybunału na czele z panią prezes, to może, korzystając z obecności pana ministra zdrowia, chciałbym zapytać pana o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ponoszenia kosztów, pokrywania strat przez samorządy, jeśli chodzi o zadłużenie szpitali. Mamy stosowne orzeczenie trybunału, którego wykonanie biegnie i tyka. Chciałbym pana zapytać: Kiedy rząd podejdzie do orzeczenia trybunału w sprawie, o której już mówiłem? Druga rzecz. To do przewodniczącego pana posła Asta. Chciałbym zapytać: Ile na dzień dzisiejszy jest orzeczeń trybunału, które nie są wykonane przez rząd? Np. orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. w sprawie świadczeń opiekuńczych dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. To dzisiaj wpycha te osoby (Dzwonek) do kancelarii prawnych, płacą one trzy-, czterokrotność tego świadczenia za to, żeby zrobić odwołanie w SKO. To powoduje takie działanie poprzez zaniechanie rządu dotyczące wykonań orzeczeń trybunału. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Dziękuję, panie marszałku. To nie jest trybunał. Prawdziwa prezes trybunału miałaby odwagę stanąć przed Wysoką Izbą i tłumaczyć się ze swoich działań i ze swojej bierności, miałaby odwagę powiedzieć, czemu wiele ważnych spraw oczekujących na jej tzw. decyzję nie jest podejmowanych. Co ze sprawą RPO? Co ze sprawą oświadczeń majątkowych polityków, nadal ukrytych? I co się takiego stało, że politycy i zaangażowane osoby podejmowały decyzję, wyrok na kobiety? Wtedy też nie miała odwagi. Nie miała odwagi ani tu być, ani wyjść porozmawiać z protestującymi. Nie miała odwagi zmierzyć się z piekłem kobiet, które zafundowała. To nie jest trybunał, to nie był wyrok. Takie działania doprowadzą do tego, że takiego trybunału nigdy więcej nie będzie. Nie będzie orzekania przez polityków, przez działaczy partyjnych, bo to przynosi wyłącznie szkodę. A państwo z PiS moralnie odpowiadacie za krzywdy, które wyrządza pani Przyłębska. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak słucham tej debaty... Ona jest naprawdę smutna i żałosna. Z jednej strony to puste krzesło, które tylko daje opozycji asumpt do tego, żeby jeszcze bardziej podważać legalność tego trybunału ... (Poseł Sławomir Nitras: I chyba słusznie.) Skoro prezes trybunału tłumaczy, że nie przyjdzie tutaj, bo opozycja będzie ją krytykować, to... Ale nie dostała zaproszenia od opozycji, tylko od Sejmu. (Wesołość na sali) Co to ma być? Z drugiej strony, jak słucham państwa narzekań na nielegalne postępowania... Przypomnę: jak trzeba było opublikować wyrok trybunału z 22 października, który wam się nie podobał, to wszyscy wzywaliście, żeby nie publikować. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pan takich rzeczy nie mówi. Niech pan nie opowiada.) Wszyscy psujecie to państwo. Tak, chodziliście i mówiliście, żeby nie publikować tego wyroku. Oczywiście, że tak. Psujecie to państwo i jedni, i drudzy. Wy jedziecie po bandzie, posunęliście się do takich decyzji, które będą na lata delegitymizować te organy, a wy wskutek (Dzwonek) błędów proceduralnych posuwacie się do tego, żeby delegitymizować cały organ. Mówicie, że nie ma Trybunału Konstytucyjnego. Jak to odkręcicie? (Poseł Barbara Nowacka: Już niech się pan o to nie martwi.) Przypomnę wam, że komuniści wcześniej też przyjęli... nielegalnie i wszystkie ustawy, które... przyjęli, też powinniśmy w takim razie podważyć. Co wy robicie z tym państwem?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Dyskutujemy dzisiaj nad sprawozdaniem rocznym Trybunału Konstytucyjnego. Pamiętam debaty z lat poprzednich, pamiętam tę salę, pamiętam panią prezes Gersdorf, która tutaj przychodziła, i pamiętam was, posłów PiS-u. Ryczeliście na nią, obrażaliście ją, wystawialiście swoich najgorszych przedstawicieli: pana Piotrowicza, panią Pawłowicz. Stała tutaj kobieta, która reprezentowała najwyższy polski trybunał, a wy na nią ryczeliście. (Głos z sali: Nikt nie obrażał.) Obrażaliście ją na każdym kroku. Ale wiecie co? Ona miała poczucie, że przychodzi tutaj nie dla was. Przychodzi tutaj dlatego, że reprezentuje najwyższą władzę sądowniczą przed najwyższą władzą ustawodawczą i kontrolną, jaką jest Sejm. Przychodziła tutaj i spełniała swój konstytucyjny obowiązek. (Poseł Barbara Bartuś: A dlaczego pan mówi o Sądzie Najwyższym, jak mówimy o trybunale.) I teraz jest zmiana, którą wy śmieliście nazwać zmianą na lepsze. I jak jest? Jest tak, że została was tutaj garstka bez znaczenia, bo nikt (Dzwonek) z posłów PiS-u, kto ma odrobinę znaczenia, nawet na tę salę nie przychodzi. Tylko takie ogonki zostają. Nie ma prezesa Trybunału Konstytucyjnego, bo ma w nosie Sejm, bo ma w nosie państwo, bo ma w nosie swoje obowiązki. (Poseł Barbara Bartuś: To, co zrobiliście z Sejmem.) Paradoks polega na tym, że kiedy rządziła Platforma, kiedy rządziły partie demokratyczne, to co roku prezes Trybunału Konstytucyjnego przychodził tutaj, zdawał sprawozdanie i musiał słuchać nawet takich niekulturalnych ludzi jak pani Pawłowicz. (Głos z sali: Czas.) A jak rządzi PiS, to szef Trybunału Konstytucyjnego, prezes Trybunału Konstytucyjnego w trakcie debaty nad jej sprawozdaniem siedzi w Berlinie. O taką Polskę wam chodziło? O taką demokrację wam chodziło? Wszystko, co robicie, jest fasadą. Fasadą jest ten Sejm, fasadą jest wasza obecność tutaj, fasadą jest wasz prezes Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: Pan już siada.) Wiecie dlaczego wy, posłowie PiS-u, nie macie nic w Polsce do gadania? (Głos z sali: Bo pan poseł... bo nie ma nic do gadania.) Bo sami to zrobiliście. (Głos z sali: Kłamstwo!)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety to, co się działo na posiedzeniu komisji, powtórzyło się w dwójnasób na sali obrad. Nikt z państwa posłów nie odniósł się do informacji... (Poseł Michał Szczerba: Nikt nie przedstawił informacji.) ...o istotnych problemach wynikających z działalności orzecznictwa trybunału w 2019 r. Nikt. Jeden z posłów, przepraszam, powiedział, że wpłynęło w roku 2019 r. mniej spraw. To znaczy, że jest mniej naruszeń prawa, skoro mniej spraw wpływa (Wesołość na sali), a państwo z tego wnioskujecie, że jak spływa mniej spraw, to trybunał jest mniej sprawny. (Oklaski) Wasze wystąpienia, z przykrością muszę stwierdzić, jako... (Głos z sali: Ale to przesada.) (Głos z sali: Cisza!) ...sprawozdawca, niestety nie nadają się jako sprawozdania czy ocena. (Głos z sali: Od tego są komisje.) (Głos z sali: Panie marszałku, proszę upomnieć pana posła.) To są wystąpienia polityczne i tak jak na posiedzeniu komisji... (Głos z sali: Pan ocenia sprawozdanie trybunału.) (Głos z sali: Ale to wy nie chcieliście sprawozdania.) ...tak jak na posiedzeniu komisji państwo się w ogóle nie odnosiliście do sprawozdania... Ja państwu nie przeszkadzałem. Panie marszałku... (Poseł Anna Paluch: Uspokójcie się. No co to jest za zachowanie?) (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani tym paluchem nie macha.) (Poseł Anna Paluch: Zmień dilera.)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym przypomnieć państwu, że trybunał jest organem konstytucyjnym i zgodnie z ustawą o trybunale prezes trybunału nie ma obowiązku stawiać się przed Wysokim Sejmem. (Poseł Barbara Nowacka: Słyszał pan o czymś takim jak dobry obyczaj?) Obyczaj został zepsuty przez państwa, przez wasze zachowanie. (Oklaski) Muszę przyznać, że na posiedzeniu komisji było mi wstyd za to, w jaki sposób się państwo zachowywaliście. Przypomnę, że tylko w stosunku do rzecznika praw obywatelskich art. 13 umożliwia jego wezwanie, żeby przedłożył sprawozdanie. Wtedy jest to zapisane, że on przedstawia sprawozdanie. Podobnie jest z Najwyższą Izbą Kontroli. Prezes Najwyższej Izby Kontroli również przedstawia sprawozdanie. Natomiast jeżeli chodzi o prezesa Trybunału Konstytucyjnego, prezes przedkłada sprawozdanie. Jest artykuł kolejny - art. 124 o tym, że sprawozdanie to jest doręczane posłom. Wszystko zostało zrobione zgodnie z literą prawa. (Poseł Michał Szczerba: A czym jest debata?) Jeżeli państwo będziecie chcieli zadawać pytania dotyczące sprawozdania i informacji, niewątpliwie pani prezes trybunału stawi się przed Izbą. (Poseł Barbara Nowacka: Chcieliśmy...) Tylko proszę jej... Ale proszę nie podważać istoty trybunału, legalności sędziów. Nie wiem, większość z państwa w 2015 r. nie była posłami. (Poseł Cezary Grabarczyk: Większość była.) (Poseł Sławomir Nitras: My nawet byliśmy, jak Pawłowicz sałatkę jadła.) Pamiętam, jak byli wybierani sędziowie na zapas. I trybunał orzekł, że wówczas to było niezgodne z prawem. (Oklaski) To państwo zrobiliście. To było złamanie prawa. A potem na miejsce tych zapasowych zostali wybrani właściwi. Szkoda, panie marszałku, że Wysoka Izba nie chce się skupić nad informacją przedstawioną przez panią prezes trybunału. Ta informacja mówi właśnie o problemach wynikających z orzecznictwa i z działalności, o wielu petycjach, organizowanych konferencjach. Jakie jest wynagrodzenie - ktoś pytał - sędziów trybunału? Proszę zajrzeć do ustawy. Pięć średnich krajowych, to jest proste. A państwo musicie tutaj pytać. Proszę zajrzeć do ustawy i nie pytać o to. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Syna ma pan w NFZ?) Nie mam.
Mówca: Zdrowia Adam Niedzielski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Mam przyjemność w imieniu pana premiera Morawieckiego przedstawić informację na temat obecnej sytuacji w służbie zdrowia oraz możliwości udzielania zaplanowanych wcześniej świadczeń zdrowotnych. Oczywiście tłem, od którego będę musiał zacząć, jest sytuacja pandemiczna, to, co się dzieje z rozwojem tzw. trzeciej fali, bo to jest w tej chwili podstawowym, fundamentalnym kontekstem tego, jak wygląda sytuacja w polskim systemie opieki zdrowotnej. Szanowni Państwo! Po wyhamowaniu pandemii w grudniu, kiedy druga fala straciła impet, mieliśmy do czynienia ze zmniejszeniem zachorowań. Grudzień to był ten miesiąc, kiedy zachorowań było dwa razy mniej niż w listopadzie, kiedy mieliśmy apogeum czy kulminację drugiej fali. W kolejnych dwóch miesiącach, czyli w styczniu i w lutym, obserwowaliśmy dalsze spadki. W styczniu pojawiła się również informacja i pierwszy potwierdzony w Polsce przypadek brytyjskiej mutacji koronawirusa. W zasadzie to była zapowiedź tego, z czym mamy do czynienia w marcu. Główną przyczyną rozwoju trzeciej fali pandemii jest na pewno mutacja brytyjska, która jest bardziej zakaźna. Również jej udział w populacji wirusa zdecydowanie się zwiększa. (Poseł Konrad Frysztak: Ile samolotów przyleciało?) (Poseł Anna Paluch: Nie zaniżajcie poziomu.) (Głos z sali: Pytania będą...)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować za możliwość tak długiego wystąpienia pana ministra, było to przedłużenie aż o 16 minut. Dziękuję, że pan marszałek (Oklaski) nie przeszkadzał, nie przerywał i dziękuję sali, że w skupieniu wysłuchała tego, co pan minister miał do powiedzenia, bo były to niezwykle ważne informacje. Chciałbym, szanowni państwo, aby to była zapowiedź dobrej, merytorycznej i wyważonej debaty dzisiaj. Dlaczego?
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle! Panie pośle, przepraszam, że panu przerwę na sekundę. Chciałem panu powiedzieć, że nigdy nie będę przerywał w sprawach, które dla Polaków i Polek są najważniejsze. To jest informacja pana ministra w sprawach, które nas najbardziej interesują. Jednak muszę panu powiedzieć niezłośliwie jedną rzecz: mam do pana serdeczną prośbę. Niech pan ten rozsądek w dyskusji na sali plenarnej przekaże swoim przyjaciołom, w tym panu marszałkowi Terleckiemu (Oklaski), bo jak on by prowadził obrady, to pan minister by nie dostał dodatkowych 18 minut. Proszę bardzo. (Głos z sali: Nieładnie.) (Poseł Barbara Bartuś: Po co to było?)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. A więc proponujemy: większy dostęp dla pacjentów do wiarygodnego testowania, pilną zmianę przepisów o konieczności zwrotu pieniędzy do NFZ przez szpitale za niewykonanie planowych świadczeń w czasie epidemii, wykorzystanie środków narodowego planu odbudowy w celu, po pierwsze, zwiększenia liczby uczelni medycznych i zakresu kształcenia w zawodach medycznych, wprowadzenia takiego systemu pracy i płacy służb medycznych, by zatrzymać polskich lekarzy i polskie pielęgniarki w Polsce, organizacji systemu badań nad rozwojem zagrożeń epidemiologicznych, wreszcie wsparcia przemysłu farmaceutycznego, by z jednej strony mógł opracować, a z drugiej strony mógł produkować zarówno zagraniczne, jak i polskie szczepionki. I gdybym mógł, to chciałbym w imieniu mojego klubu, ponieważ dyskutujemy na temat służby zdrowia, złożyć bardzo serdecznie podziękowania lekarzom, pielęgniarkom, diagnostom, radiologom, ratownikom, fizjoterapeutom, salowym i pracownikom sterylizacji za ich trud i walkę o polskich pacjentów. Panie i panowie, walczcie o zdrowie Polaków, my będziemy walczyli o was. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uruski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z przekształceniem w Polsce części szpitali w całości w szpitale jednoimienne przeznaczone tylko i wyłącznie do leczenia pacjentów z COVID-19, co powoduje, iż szpitale te nie mogą wykonywać zwykłych świadczeń, np. z zakresu kardiologii, neurologii, chirurgii i tym podobnych, a w 2020 r. miały oraz w obecnym - 2021 r. mają płacony ryczałt szpitalny z tego tytułu, chociaż nie mogą z przyczyn obiektywnych go wypracować, powstaje pytanie, czy szpitale przekształcone w jednoimienne przeznaczone do walki z koronawirusem będą musiały ten ryczałt zwrócić do kasy Narodowego Funduszu Zdrowia. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Okazało się, że nie jesteście władzą na trudne czasy, że nie jesteście władzą na czas pandemii. Polacy płacą bardzo wysoką cenę za wasze błędy i zaniedbania. Mówicie, że główną przyczyną trzeciej fali jest odmiana brytyjska, ale przecież wy ją zaprosiliście. Wysłaliście jeszcze większe samoloty i nie testowaliście na lotniskach. Szpitale tymczasowe - 10 jest nieczynnych. Szczepienia - seniorów zaczęliście szczepić dopiero miesiąc od rozpoczęcia szczepień. Pan Pęk mówi, że muszą być ofiary, że ludzie z chorobami onkologicznymi będą ofiarami COVID-u. Jeśli chodzi o testy, zajmujemy 26. miejsce na 27 krajów europejskich. Dramaty rodzin, śmierci, kalectwo, żałoba - to jest efekt waszych działań. Pierwsze miejsce w Unii Europejskiej. Zajmujemy pierwsze miejsce, jeśli chodzi o liczbę nadprogramowych zgonów. Proszę państwa, wy macie swoje Bergamo. Jest nim listopad. W listopadzie zginęło 96% więcej ludzi niż zwykle. Dlatego przeproście Polaków, przeproście za to, co im uczyniliście.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od takiej prostej sprawy. Pan minister mówi o testowaniu systemu. Nie, my testujemy, ile i co mogą znieść lekarze, lekarki, pielęgniarki, ratownicy medyczni, diagności, salowe, pracownicy ochrony zdrowia. To ich testujemy. To nie jest jakiś abstrakcyjny system. Mówiono o tym, co możemy zrobić, żeby pomóc. (Gwar na sali) Pani poseł, ja pani naprawdę nie przeszkadzałam. Mówią państwo o tym, co trzeba zrobić, żeby pomóc. Może przede wszystkim trzeba najpierw sprawić, żeby nie dochodziło do takich sytuacji jak w Krakowie. NFZ chce, aby Szpital Uniwersytecki w Krakowie zwrócił część zaliczek wypłaconych na leczenie w czasie pandemii, m.in. na centrum zdrowia psychicznego. W tym czasie, kiedy powinien organizować ochronę zdrowia, szpital się musi tłumaczyć z oczywistości: z tego, że podczas pandemii nie ma możliwości, aby zrealizować kontrakt w całości. A przecież doskonale wiemy, że sytuacja chorych leczących się psychiatrycznie jest naprawdę dramatyczna. Więc może na samym początku po prostu sprawdźcie i doprecyzujcie dokumenty tak, żeby NFZ nie domagał się wypłacenia tego typu zaliczek. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Bardzo proszę pana ministra zdrowia o wyjaśnienie sytuacji związanej z państwowym egzaminem specjalizacyjnym. Pisało do nas mnóstwo lekarzy zszokowanych tą decyzją. Przeczytam choćby jedną wiadomość, od pani Anny, która prosi o zadanie panu ministrowi pytania: Jakim prawem zawieszono nam egzaminy specjalizacyjne, do których przygotowaliśmy się od wielu miesięcy, a które miały odbyć się na przestrzeni kilkunastu dni? Odwołuje się ustne matury z wyprzedzeniem, szkoły pracują zdalnie, a lekarz nie może napisać testu? To są najpoważniejsze egzaminy w naszej karierze. Pani Marta: Od 3 miesięcy - ciężka praca nad książkami, specjalnie zaplanowany i wzięty na ten cel urlop, więc i nieobecność w szpitalu, cała rodzina zaangażowana w pomoc nad dzieckiem, życie z oszczędności i tysiące ludzi w takiej albo innej, ale podobnej sytuacji. Tych decyzji nikt nie rozumie. Proszę, żeby pan minister wyjaśnił nam dzisiaj, dlaczego tych młodych lekarzy, przyszłość naszego kraju, postawił w takiej sytuacji. Dziękuję. (Oklaski)