Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał: w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II, druk nr 3082, oraz w sprawie upamiętnienia świętego Jana Pawła II, druk nr 3081. (Gwar na sali, dzwonek) Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 i art. 40 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 8 marca tego roku projekty uchwał zawarte w drukach nr 3082 i 3081 do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tych projektów uchwał na posiedzeniu w dniu 9 marca tego roku wnosi, aby Wysoki Sejm raczył załączony projekt ustawy przyjąć. Teraz kilka informacji dotyczących procesu dochodzenia do jednego projektu uchwały, który przedstawiamy po pracy komisji, po złożeniu projektu dwóch uchwał, które podpisało 107 posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości oraz 24 posłów klubu PSL. Odbyła się dość długa dyskusja na temat tych projektów. Niestety na początku była to raczej ogólna dyskusja, która nie dotyczyła tych projektów, a raczej całej sytuacji, która ma miejsce w obecnym kształcie, i tego, co się zdarzyło. Raczej trudno było nam tą ścieżką dyskusji dojść do meritum, do tego momentu, w którym faktycznie ona się zaczęła. Te dwa projekty, które były przedstawione - Prawa i Sprawiedliwości oraz PSL - dotykały jednego tematu, aczkolwiek miały do tego różne podejście. Propozycja i projekt uchwały posłów Prawa i Sprawiedliwości jasno artykułował element niezgody na to, co się dzieje, na atak, który dziś jest przeprowadzany w Polsce. Wniosek koleżanek i kolegów z PSL raczej podkreślał zasługi i wielkość św. Jana Pawła II, ale nie odnosił się do tego, co się dzieje w tej chwili. Po tej dyskusji - niekiedy dość bardzo agresywnej ze strony szczególnie lewej strony politycznej, bo to był naprawdę ciężki kaliber - skończyło to się tylko na takich ciężkich, powiedzmy, zarzutach. Nie było czegoś, co można nazwać zachowaniem nieparlamentarnym, aczkolwiek to bardzo boli. Takie oskarżenia i kalumnie rzucane w stronę wielkiego Polaka, który się już nie może obronić, są poniżej pewnego poziomu. Ale to już zostawiam do rozpatrzenia w sumieniach tych, którzy taką zasadę stosują, że ten, kto nie może się bronić, jest atakowany. W konsekwencji za projekt wiodący po głosowaniach został uznany projekt Prawa i Sprawiedliwości. Była również praca nad propozycjami, które zgłosił klub PSL, jak również była propozycja całościowego zmienienia kształtu projektów dwóch uchwał, PSL i PiS, przez Konfederację. Nomen omen stało się tak, że po wyjściu dość dużej grupy, nawet chyba większości grupy związanej z Lewicą i Platformą, zaczęła się merytoryczna praca nad jednym projektem uchwały - spokojniejsza, merytoryczna. Mogę państwa poinformować, że w konsensusie, w spokojnym debatowaniu jako Komisja Kultury i Środków Przekazu przyjęliśmy jednolity tekst, który państwu przedkładamy. Nie było głosowania, bo to jak powiedziałem, przyjęliśmy w konsensusie, czyli można dopracować się tego, za co jako poseł sprawozdawca bardzo dziękuję. Udało się wreszcie przy tych wielu różnego rodzaju elementach, które naprawdę moim zdaniem były niepotrzebne - ale widocznie niektórzy uważają, że w takim momencie trzeba każdą sytuację wykorzystać, żeby zaatakować i lekko zmącić atmosferę w Polsce - przyjąć projekt uchwały, który jest kompleksowy, który zawiera wszystkie aspekty, o które nam chodzi. Przede wszystkim chodzi o odpowiedź na to, co się dzieje w tej chwili w Polsce, czyli na atak na św. Jana Pawła II. I żeby nie było wątpliwości, projekt zawiera odpowiedź na to, co jest dzisiaj najgroźniejsze: nie damy jako Polacy narzucić sobie takiej wersji, w której będzie jakakolwiek wątpliwość. Wątpliwości w demokracji ludzie mogą mieć, ale Sejm musi jednym językiem powiedzieć i dzisiaj, proszę państwa - przynajmniej ta większość, mam nadzieję, polskiego Sejmu jasno odpowie na te bezczelne ataki, które są stosowane wobec Jana Pawła II - wyrazimy to w formie przyjęcia tej uchwały jako konkretny sygnał. Takiej świętości i takiego autorytetu nie damy szargać i jako Sejm RP przyjmiemy tę uchwałę. Mam nadzieję, że w jak najszerszym konsensusie, liczę, że to będzie w pełni głosowanie, maksymalnym konsensusie. Bardzo dziękuję państwu. (Oklaski)