PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za naszą wschodnią granicą giną dzisiaj codziennie setki, tysiące Ukraińców, bo walczą o to, by móc być częścią zachodniego świata: Unii Europejskiej i NATO. W Polsce miliony Polaków pomagają codziennie własnymi kosztami, własnymi pieniędzmi, własnym czasem prywatnym, a wy w tym czasie upieracie się, że najlepszy model sądownictwa w Polsce to jest właśnie taki zorganizowany, jak w proputinowskiej Rosji, gdzie wyroki wydają władze... (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jest Putin.) ...gdzie obywatel jest bezbronny, a władza jest bezkarna. Tak właśnie jest. Przy okazji blokujecie nam 700 mld zł z Unii Europejskiej w tych czasach, kiedy one są potrzebne. Czemu? Bo Ziobro chce mieć haki na Morawieckiego. Naprawdę nie jest wam wstyd, tak po ludzku? Pani Minister! Pan prezydent również przedstawił jeden projekt, ale jako doktor prawa pan prezydent powinien wiedzieć, że zmiana nazwy Izby Dyscyplinarnej nie spowoduje tego, że będą apolityczne sądy. Nadal będzie funkcjonować neo-KRS, dalej będzie funkcjonować trybunał Julii Przyłębskiej i politycy dalej będą wpływać (Dzwonek) na decyzje sądów. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Opamiętajcie się.
Mówca: Michał Woś
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sytuacji, kiedy za naszą wschodnią granicą szaleje kremlowski zbrodniarz... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest. Wszędzie jest Putin, brawo!) Jest Putin, tak, już nie będę tego komentował, bo cała Polska żałuje tego, co widzi, widząc też pana, panie pośle. W każdym razie w tej sytuacji Polska potrzebuje silnego państwa, a silne państwo może być tylko wtedy, kiedy wszystkie władze realnie realizują interes Rzeczypospolitej, a nie kiedy jedna z władz prowadzi swoistą rebelię, rebelię sędziowską ramię w ramię z opozycją tu, w kraju, i w Brukseli pod pretekstem upolitycznienia. W związku z tym bardzo proste pytanie, szanowni państwo: Który organ jest upolityczniony: w 100% złożony z polityków jako hegemona europejskiego czy w zdecydowanej większości złożony z sędziów cieszących się gwarancjami konstytucyjnymi, cieszących się kadencją, wybranych zgodnie z art. 187 konstytucji? Poczytajcie państwo konstytucję. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W przedmiocie procedowanych ustaw jest tylko jedno wyjście: należy oczyścić stajnię Augiasza i respektować prawo międzynarodowe i konstytucję. (Głos z sali: Dokładnie.) Wtedy Polska będzie krajem demokratycznym i otrzyma klucz do europejskiego skarbca, w którym czeka na Polaków kilkadziesiąt miliardów euro. Doceniam wolę prezydenta w sprawie naprawiania sytuacji w Sądzie Najwyższym i w KRS, ale jak mówi angielskie przysłowie you can’t be half pregnant, czyli nie możesz być w połowie w ciąży. Nie ma półśrodków i kompromisów w sprawie wymiaru sprawiedliwości. Należy poprzez ustawę spełnić trzy najdalej idące przesłanki: zabezpieczyć niezawisłość sędziów, zlikwidować tzw. Izbę Dyscyplinarną i przywrócić do orzekania odsuniętych sędziów. Pytanie: Czy polski rząd jest gotowy spełnić powyższe wymogi i wrócić (Dzwonek) na tory demokracji? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jako lekarz mam też swój sąd lekarski w sprawach zawodowych, ale to nie to samo, co sędziowie. To jest nasza władza stanowiąca wyroki w imieniu Rzeczypospolitej. Ta władza nie może być bezkarna, nie może być wyjęta spod prawa i nie mówić o sobie ˝nadzwyczajna kasta˝, bo do tego doprowadziliście jako politycy, że oni mówią o sobie ˝nadzwyczajna kasta˝. Znam wypowiedź sądu II instancji na temat niezawisłości w sądzie I instancji: jeśli sędzia mówi, że jest praworządny, to jest praworządny. Koniec kropka. Czyli taka jest odpowiedzialność między sobą, wobec siebie. Pan poseł kiedyś mi powiedział, że sądy się same oczyszczą. Nieprawda, nie oczyszczą się. Dlatego muszą być narzędzia dyscyplinujące za wykroczenia, także dyscyplinujące w postępowaniu, które zmusi do prawidłowego myślenia. Pytanie do pana ministra: Jaki będzie status sędziów Izby Dyscyplinarnej (Dzwonek) po wprowadzeniu innych projektów niż projekt... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ze wszystkich pięciu projektów ustaw mających na celu przywrócenie polskiemu prawu porządku i praworządności to projekt Koalicji Obywatelskiej daje gwarancję naprawy stanu rzeczy i powrotu Polski do krajów cywilizacji i praworządności. Nie ma wątpliwości - możecie państwo mówić, co chcecie - nie ma najmniejszej wątpliwości co do konstytucyjnych, konwencyjnych i traktatowych wad statusu Izby Dyscyplinarnej i osób w niej orzekających. (Poseł Piotr Kaleta: Jeden przykład.) Potwierdzeniem tych zastrzeżeń są orzeczenia dotyczące ścigania dyscyplinarnego lub karnego sędziów za wydawane orzeczenia lub wyrażane poglądy prawne. Tylko ta ustawa kompleksowo naprawia wady reform sądownictwa i daje nam gwarancję przywrócenia stanu praworządności, poszanowania zasad prawa, które powinno być fundamentem naszego ładu państwowego. Krótko: demokracja, praworządność, alternatywa w okresach przejściowych (Dzwonek), transparentność w wyborach i zgodność z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Muszę przyznać, że to jest wyjątkowa opozycja. Opozycja, która zagraża demokracji. Bo jak może być scenariusz inny niż opozycja, która jednoosobowo, np. pani Gasiuk-Pihowicz, mówi, że coś jest niezgodne z konstytucją, a tymczasem nie wiedziałem, że ma pani takie kompetencje. Pani Żukowska tak samo. Rozumiem, że ten fiolet nawiązuje do togi, ale pani nie jest sędzią. Jak pani będzie sędzią, to wtedy pani będzie orzekać. Pani jest sędzią, ale rozumiem, że jest pani apolityczną sędzią, więc siedzi pani na tej sali. Doceniam pani taki podział możliwości decyzji. Ale chciałbym zwrócić uwagę na jedno tak naprawdę. Jakim cudem... albo niech ktoś wskaże z was... Jak tu wychodzicie, cały czas narzekacie na Prawo i Sprawiedliwość, na Solidarną Polskę, a nikt z was nie jest w stanie wskazać jednego przepisu w polityce traktatowej, który pokazuje, że jest jeden wymiar sprawiedliwości w Unii Europejskiej. Dlaczego Hiszpanie mają inaczej? Dlaczego inaczej np. mają Niemcy? KRS, ja rozumiem, ale co inni? Są inni, rozumiem. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Bo mają inną konstytucję.) Ja rozumiem, że pani Gasiuk-Pihowicz twierdzi, że np. Niemiec jest lepszy od Polaka. Bo ma co? Większą kulturę prawną. Większa kultura, on jest lepszy od Polaka. To jest polityka kompleksu. Niebezpieczna polityka kompleksu (Dzwonek), której nie wolno uprawiać. I pytanie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 4-letnie funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej kosztowało Polaków dotychczas ponad 50 mln zł. To ogromna kwota. Izbę w związku z tym należy rozwiązać, a osoby tam zasiadające i wyrządzające Polsce szkodę świadomie, jako prawnicy, odesłać na poprzednie stanowiska. Tzw. rozproszenie tych nieprawidłowo powołanych sędziów na izby Sądu Najwyższego czy przeniesienie ich do sądów powszechnych z tytułem sędziego Sądu Najwyższego powtarzają tylko popełniane dotychczas błędy. A wydane z ich udziałem orzeczenia zawsze będą mogły być kwestionowane. Pomysł, aby przeszli w stan spoczynku, jest sprzeczny z zasadami sprawiedliwości społecznej. Bo jak wytłumaczyć, szczególnie seniorom z najniższą emeryturą, że wadliwie powołani sędziowie jako emeryci otrzymają uposażenie w kwotach kilkunastu czy kilkudziesięciu tysięcy złotych miesięcznie? Jedyne, co jest do przyjęcia, to to, aby przeszli na emeryturę w oparciu o wypracowany (Dzwonek) przed przejściem do izby kapitał początkowy. Ponieważ... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z tej mównicy dzisiaj padało wiele słów o niezależności sędziowskiej, o grupie zawodowej, która nie może odpowiadać za swoją pracę, czyli za wydawanie wyroków. Jest to apolityczna kasta. Nie, proszę państwa, to nie są moje słowa, tylko przedstawicielki sędziów, cytuję: ˝Całe życie broniłam sędziów, uważam, że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta˝. A jak jest, proszę państwa, to każdy wie, szczególnie ci, którzy spotykają się właśnie z sądami. W projekcie prezydenckim jest likwidacja Izby Dyscyplinarnej. Moje pytanie jest następujące: Jaki będzie status sędziów tej izby po wprowadzeniu tego właśnie projektu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia suwerenności państwa ma wymiar fundamentalny i zasadniczy, tu nie powinno być żadnych wątpliwości. Dlatego ci wszyscy, którzy donoszą na swój własny kraj, donoszą na Polskę, domagają się kar dla Polski, powinni się wstydzić. Tak naprawdę bardzo powinni się ci wszyscy ludzie wstydzić. Musimy pamiętać, że suwerenność ma także wymiar gospodarczy i nie ma co do tego wątpliwości. Cały świat nam to pokazuje, że ci, którzy są bogatsi, mają więcej do powiedzenia. W geopolityce tak było, tak jest i tak prawdopodobnie będzie, dlatego kwestia suwerenności to także kwestia suwerenności gospodarczej i szybkiego, dynamicznego rozwoju. Dlatego musimy podejmować decyzje odważne, ale także mądre, żebyśmy mogli się szybko i dynamicznie rozwijać. Oczywiście, szanowni państwo, musimy pamiętać o tym, że taka całkowita bezkarność sędziów to nie jest stan, do którego chcemy dążyć, i co do tego też nie ma wątpliwości. Dlatego mam takie pytanie: W jakiś sposób Izba Odpowiedzialności Zawodowej będzie mogła pociągnąć do odpowiedzialności tych sędziów, którzy dopuszczą się czynów nielegalnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Kanthak
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do opozycji: Czy zdaliście sobie już sprawę, że pałka pod tytułem praworządność nie działa? Że została przestawiona wajcha i sezon polowania na Polskę się już skończył? Donald Tusk jest już wyłącznie reliktem merkelizmu. A merkelizm już zbankrutował, co najlepiej widzimy w obecnej sytuacji geopolitycznej. Także naprawdę psy szczekają, karawana będzie jechała dalej. Dziękuję. (Poseł Krzysztof Śmiszek: A kasy nie ma.)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wy, zakłamana opozycjo z Platformy Obywatelskiej i PSL-u (Wesołość na sali), robiliście deale z Putinem... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jest Putin.) ...darowaliście Putinowi miliardy, miliardy euro, a dzisiaj nas pouczacie? Mówicie o praworządności? To Komisja Europejska jest skompromitowana współpracą z Putinem. Von der Leyen, Frans Timmermans - wy ich popieracie. Żebrzecie dzisiaj o pieniądze z Unii Europejskiej, które Polsce się należą. I co, pani Żukowska? Chce pani, żeby byli przywracani sędziowie, którzy byli gwałcicielami, łapówkarzami, którzy byli pijakami? Na to absolutnie nie ma zgody. My bronimy suwerenności, suwerenności broni minister Zbigniew Ziobro. A wy, komuniści, Platforma Obywatelska, która współpracowała z Putinem, bronicie po prostu tych skompromitowanych eurokratów. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Brawo, Putin!) Nie ma na to po prostu naszej zgody. Praworządność trzeba przywrócić w Unii Europejskiej i ją przywrócimy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A wy chcecie hejterów i antysemitów.)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Niech pani nie krzyczy, bo stresuję się, a chciałem też zabrać głos. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 7 i art. 39 ust. 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie Śmiszek, bardzo proszę o chwilę spokoju. ...regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej wnoszę o przyjęcie złożonego i podpisanego przez grupę 19 posłów wniosku o odrzucenie w całości w pierwszym czytaniu następujących projektów. Pierwszy projekt to poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 2012. Drugi projekt to poselski projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zniesienia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, druk nr 2049. Wymienione projekty: złożony przez posłów Koalicji Obywatelskiej i Lewicy projekt z druku nr 2012 oraz złożony przez posłów Lewicy projekt z druku nr 2049 nie zasługują na prowadzenie prac... (Poseł Barbara Dolniak: Dlaczego?) Już, chwileczkę, pani spokojnie poczeka. Niech się pani sędzia nie denerwuje.
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...dalej idących konkurencyjnych projektów, druk... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Opozycjo! Bronicie nadzwyczajnej kasty, a w swoich wystąpieniach obrażacie tysiące sędziów, którzy uczciwie i rzetelnie wykonują swoje obowiązki, nazywacie ich aparatczykami i wykonawcami poleceń politycznych. Przypomnę tylko, o czym już mówił pan minister, że polskie rozwiązania wymiaru sprawiedliwości są podobne do innych w Europie Zachodniej, ale trzeba przypomnieć konkluzje Komisji Weneckiej, która prowadziła kontrolę w Polsce i która stwierdziła, że są stare demokracje, niezależne, gdzie politycy mogą wybierać sędziów, i nowe demokracje, gdzie trzeba wprowadzić inne standardy. Na takie podwójne standardy my się nie zgadzamy. Chcemy mieć takie standardy, jakie są w całej Europie. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: To przyjmijcie niemiecką konstytucję. My mamy polską.) (Głos z sali: Nie przerywaj, Kamila.) Pytanie do Ministerstwa Sprawiedliwości. Zgodnie z projektem Koalicji Obywatelskiej może wystąpić pozbawienie urzędów sędziów, którzy brali udział w procedurze nominacyjnej z udziałem nowej KRS (Dzwonek), jak to nazywacie. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt na tej sali nie kwestionuje, że prezydent powołuje sędziów, bo taki jest zapis w konstytucji, ale żeby mógł to zrobić, musi mieć wniosek wybranej zgodnie z konstytucją Krajowej Rady Sądownictwa. (Poseł Janusz Kowalski: I jest zgodny.) Jak tego wyboru zgodnie z konstytucją nie ma, to proszę sobie odpowiedzieć, jaką wartość ma taki wniosek. To po pierwsze. Po drugie, powołujecie się państwo na systemy obowiązujące w innych państwach, ale proszę zajrzeć do obowiązującej tam konstytucji. Ona stwarza reguły wyboru, reguły, według których stanowi się prawo i wybiera się organy. (Poseł Zbigniew Babalski: To nie jest sprostowanie.) Te zasady powinny być przestrzegane, a to, że państwo krzyczycie na tej sali, bijąc brawo swoim kolegom, to tylko świadczy o was, bo robicie z poważnego tematu kabaret. (Poseł Zbigniew Babalski: To nie było sprostowanie.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle Ozdoba! Art. 19 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej mówi bardzo jasno, że Polacy dokładnie tak samo jak Europejczycy mają prawo do skutecznej ochrony prawnej, tzn. do niezależnych sądów. I ten traktat mówi bardzo jasno, że na skutek właśnie działań PiS w wymiarze sprawiedliwości ta ochrona sądowa jest nieskuteczna, ponieważ niezgodnie z polską konstytucją ukształtowany został ten organ, który odpowiada za wybór sędziów. Polska konstytucja mówi bardzo jasno: Sejm ma prawo wybrać czterech sędziowskich członków KRS-u. Czterech i ani jednego więcej. Wy wybraliście piętnastu. (Głos z sali: A ustawa reguluje pracę Sejmu.) Przerwaliście kadencję tych, którzy byli wybrani prawidłowo. Unijne trybunały też jasno stwierdziły, że powołany przez was potworek nie wypełnia swoich konstytucyjnych funkcji. Nie działa na mocy prawa, nie strzeże niezależności sądów, nie strzeże niezawisłości sędziów. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze, dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Sebastian Kaleta: Panie marszałku, można jeszcze minutę?
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izba! Często w tej Izbie słyszymy o suwerenności i praworządności. Te słowa bardzo często stosuje Solidarna Polska. Chciałam zatem przypomnieć, o co chodzi w Unii Europejskiej, bo mam wrażenie, że Solidarna Polska żyje w czasach, kiedy to jeszcze było EWG. Unia Europejska to jest gospodarczo-polityczny związek demokratycznych państw europejskich, który powstał na gruncie wieloletniego procesu integracji politycznej, gospodarczej i społecznej. To nie jest tak, że Unia Europejska ma prawo zabierać głos wyłącznie w sprawach gospodarczych. Art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej mówi o głównych wartościach tego bytu prawnego, jakim jest Unia Europejska, do której to Polska przystąpiła przecież dobrowolnie. Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego. I to jest ten element, co do którego toczy się spór. Czy Polska nadal jest państwem prawnym, skoro stosuje się w niej takie przepisy, które właśnie tymi ustawami będziemy - my, czyli Koalicja Obywatelska, Lewica przedstawiające projekt Iustitii - starali się uchylić? Staramy się zmienić te przepisy w taki sposób, żeby Polska mogła wreszcie ponownie szczycić się tytułem państwa prawa przestrzegającego wszelkich zasad praworządności. Jedną z tych zasad jest niezawisłość sędziowska. O tym tutaj mówimy i o to chodzi w tych projektach. Proszę o tym pamiętać. Dziękuję.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba podkreślić, że to nie Unia Europejska blokuje środki, ale PiS-owskie decyzje z przeszłości, które niszczyły praworządność. (Głos z sali: Donosy, donosy.) Chodzi o upolitycznienie KRS czy powołanie Izby Dyscyplinarnej, która prześladuje sędziów za wydawane wyroki. Ja tylko dodam, że naprawdę niezrozumiałe dla ludzi jest to, dlaczego konstytucyjny minister Ziobro przy akceptacji prezesa PiS tak długo blokuje swoimi działaniami dostęp Polaków do setek miliardów złotych. Ukraińcy giną za to marzenie o Unii Europejskiej, a minister Ziobro wychodzi w Sejmie i krytykuje głównie nie Rosję, nie Putina, ale Unię Europejską. Dzisiaj każdy, kto mówi jak Orbán, Le Pen, Salvini, kto krytykuje Unię Europejską, mówi po prostu słowami Putina. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jest Putin. Brawo!) Jesteście tą samą ekipą: antyunijną i proputinowską. (Gwar na sali) Ile jest wart każdy z sędziów Izby Dyscyplinarnej? To są ogromne pieniądze. Same kary to jest koszt prawie 60 mln zł za jednego neosędziego. Jak się doliczy do tego środki z KPO, to wychodzi astronomiczna suma 25 mld zł za jednego PiS-owskiego nominata z nielegalnej izby. Wasz upór, aby utrzymać tych neosędziów, jest jakimś szaleństwem. Zgadzamy się z tym, że dzisiaj jest czas na wygaszenie konfliktów i wspólne działanie. Chciałabym jednak powtórzyć, że my przedkładamy Wysokiej Izbie projekt, którego celem jest zakończenie destrukcji państwa i podważania fundamentów Unii Europejskiej i odwrócenie skutków tych procesów. Dzisiaj Polska musi postawić na związek z Unią Europejską, musi umacniać jego fundamenty, a PiS musi odrzucić wszystkie proputinowskie zmiany wprowadzane w wymiarze sprawiedliwości w ostatnich latach, które pozwalały na łamanie konstytucji. I to, co jest najważniejsze: proponujemy projekt, który daje szansę załatwienia tych wszystkich problemów z należytą starannością, ale przede wszystkim z przyzwoitością. Tak, bo właśnie to słowo ˝przyzwoity˝ jest dzisiaj kluczowe. Bo takiego zachowania w obliczu działań wroga wymagają dzisiaj od nas Polacy. I politycy, którzy dzisiaj zamiast przyzwoitości poszukują tak jak wy nienawiści, są po prostu skazani na infamię. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie totalnej opozycji dzisiaj znakomicie się odkryli, pokazali, o co im chodzi. Otóż tak naprawdę chodzi nie o likwidację Izby Dyscyplinarnej, a głównie o to, aby w ogóle zablokować reformę wymiaru sprawiedliwości, żeby przywrócić stan poprzedni, żeby zakwestionować status Krajowej Rady Sądownictwa. Chcę wam odpowiedzieć, że żadne trybunały europejskie nie będą pisały polskiej konstytucji. Mamy wyraźne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który podważacie, prowadząc oczywiście działalność antypaństwową, bo każde podważenie konstytucyjnego organu państwa jest działaniem antypaństwowym. Jeżeli mówicie: trybunał Julii Przyłębskiej, jeżeli mówicie: neo-KRS, podważacie konstytucyjne organy państwa, prowadzicie działalność antypaństwową. (Oklaski) Tę antypaństwową działalność prowadzicie od początku kadencji w 2015 r. Ale do rzeczy. Sędziowie Krajowej Rady Sądownictwa są wybierani zgodnie z konstytucją. Nie znajdziecie żadnego zapisu w polskiej konstytucji, który zabraniałby polskiemu Sejmowi dokonać wyboru spośród zgłoszonych przez sędziów do KRS-u w sposób zgodny z ustawą. O tym decyduje ustawa. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sejm wybiera czterech członków, to jest ten przepis.) Pani Poseł! Byli wybrani zgodnie z konstytucją i obecnie też są wybierani zgodnie z konstytucją. Co do pytania pani poseł Joanny Borowiak rzeczywiście wprowadzamy w naszym projekcie czy wręcz cytujemy tezę nr 137 rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która mówi o tym, że sędziowie nie mogą być pociągani do odpowiedzialności za treść wydanych orzeczeń, a w Polsce dokładnie tak było. To jest druga część odpowiedzi na pytanie. Nigdy nie byli pociągani za treści wydawanych orzeczeń, chyba że wydanie orzeczenia było wynikiem deliktu. To jest oczywiste, że wówczas odpowiadają. Dziękuję. (Głos z sali: Nie za wyrok, tylko za wynik.)