PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu Platforma Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., a także Statutu tego Banku, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r. Celem proponowanej zmiany jest uporządkowanie w polskim systemie prawnym statusu prawnokonstytucyjnego tych dokumentów, a tym samym umowy z 1963 r. zatytułowanej jako Porozumienie o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej. Chciałabym przypomnieć, że Polska jest jednym z ośmiu krajów założycielskich powyższego banku. Wskutek przyjętych zapisów w protokołach funkcjonowanie banku zostało dostosowane do zmian politycznych i gospodarczych, a zapisy w jego dokumentach statutowych są dostosowane do aktualnego stanu rzeczy. W wyniku zmian zawartych w Protokole z dnia 25 listopada 2014 r. Polska zwiększy swój kapitał opłacony z 15,5 mln do 22,45 mln euro. Przyjęcie powyższych protokołów nie powoduje z punktu widzenia Polski bezpośrednich skutków społecznych, gospodarczych i finansowych dla budżetu państwa. W związku z powyższym mój klub przychyla się do proponowanych zmian. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 w sprawie sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., a także Statutu tego Banku, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! To sprawozdanie marszałek Sejmu skierował do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Po przeprowadzeniu debaty, po przeprowadzeniu dyskusji w czasie pierwszego czytania i rozpatrzeniu wszystkich uwag te komisje wnoszą o przyjęcie tego sprawozdania. Ja już nadmieniam, że my jako Klub Poselski Kukiz’15 również będziemy głosować za tym sprawozdaniem. Tak jak czytamy w uzasadnieniu, te zmiany, te ratyfikacje nie wnoszą nowych zobowiązań finansowych, przeprowadzenie ich nie będzie wpływać na życie bankowe, także nie będzie rodziło tutaj innych obostrzeń, które mogą wpływać na zwiększenie biurokracji, na zwiększenie zobowiązań naszego państwa. Tak że, tak jak już mówiłem, my jako klub poselski jesteśmy za tym sprawozdaniem i tak będziemy głosować. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji protokołu o zmianie umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, druki nr 875 i 947. Omawiane dzisiaj rządowe projekty ustaw - wypowiem się na temat dwu projektów, bo i następnego - były przedmiotem prac Komisji Finansów Publicznych i Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 20 października br. Oba projekty z druków nr 875 i 876 po rozpatrzeniu na posiedzeniu komisji, po pierwszym czytaniu, zostały przedłożone Wysokiej Izbie do uchwalenia bez poprawek. Jeśli chodzi o projekt ustawy z druku nr 875, dotyczy on wyrażenia zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji protokołu o zmianie umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, ze zmianami wprowadzonymi kolejnymi protokołami. Bank, o którym mowa, został utworzony w 1964 r. równocześnie z wprowadzeniem przez kraje członkowskie RWPG systemu rozliczeń w rublach transferowych. Polska jest jednym z ośmiu krajów założycielskich Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, a do podstawowych zadań statutowych banku powstałego w 1964 r. należało prowadzenie rozliczeń w rublach transferowych między krajami członkowskimi oraz udzielanie kredytów krótko- i średnioterminowych na wsparcie bilansu płatniczego krajów członkowskich. Kapitał zakładowy banku po przewalutowaniu w 1991 r. z rubli transferowych na ECU wynosi 400 mln euro, w tym kapitał opłacony na 2015 r. stanowił prawie 7 mln euro, z czego na Polskę przypadała kwota 22 450 tys. euro. Suma bilansowa banku na koniec 2015 r. wynosiła 349 mln, a zysk banku w 2015 r. wynosił 3 mln euro. Obecnie bank rozwija akcję kredytową na szerszą skalę. Odnotowuje umiarkowany zysk, wypłaca dywidendy, z czego Polska otrzymała w 2013 r. kwotę 1200 tys. euro (Dzwonek), a w 2014 r. - 2400 tys. euro. Polskie Stronnictwo Ludowe pozytywnie ocenia projekt, popiera ratyfikację protokołu i funkcjonowanie banku. Dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji protokołu, sporządzonego w Moskwie w dniu 18 grudnia 1990 r., o zmianie umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., druk nr 875. Przedstawiony pod obrady Sejmu projekt dotyczy zmiany nazwy umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej oraz zmian niektórych celów działalności banku i kwestii podejmowania decyzji przez radę banku, w tym również wystąpienia z tego banku Niemiec. Jak podaje Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Polska jest jednym z ośmiu krajów założycielskich banku, którego członkami są obecnie: Bułgaria, Czechy, Mongolia, Polska, Rosja, Rumunia, Słowacja i Wietnam. Tworzy to potencjalną platformę współpracy między tymi państwami, jednak rodzi równocześnie pytanie, czy Polska wychodzi z konkretnymi inicjatywami projektów, które pozwoliłyby rozwinąć korzystną współpracę gospodarczą tak różnych politycznie państw. Kolejne pytanie, które się nasuwa, dotyczy tego, czy w ogóle rząd ma pomysł na współpracę, jeśli chodzi o kierunek wschodni, czy jest raczej zwolennikiem podtrzymywania sankcji, które są kontrproduktywne dla rozwoju współpracy gospodarczej i niewiele zmieniają w sytuacji politycznej na Wschodzie. Pytanie to nabiera znaczenia w kontekście bardzo dobrze odebranej ostatniej wizyty wicepremiera Morawieckiego na Białorusi. Koło Poselskie Wolni i Solidarni uważa, że na kierunku wschodnim powinna być prowadzona przede wszystkim polityka pragmatyczna, co oznacza, że priorytetem powinny być działania przynoszące polskim przedsiębiorcom i polskim obywatelom wymierne korzyści zarówno w perspektywie bieżącej aktywności społecznej i gospodarczej, jak i w długookresowym horyzoncie czasowym. Jak się dowiadujemy, bieżące korzyści polegają na wypłacie dla Polski dywidendy, która była w latach 2013 i 2014 na poziomie odpowiednio 1,2 i 2,4 mln euro. Z drugiej strony wiadomo, że istnieją poważne kontrowersje dotyczące przyszłości banku. Forsowana przez Polskę koncepcja likwidacji banku nie uzyskała akceptacji większości państw członkowskich, a bank przyjął strategię wznowienia i rozwoju swojej działalności na lata 2016-2020. Bank odmroził również akcję kredytową. Liczymy w związku z tym, że zostanie wypracowana bardziej ofensywna strategia banku, a jeśli okaże się to niemożliwe - że bank zostanie zlikwidowany jako relikt minionej epoki. Odnośnie do samego projektu ustawy o ratyfikacji protokołu sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r. Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera przedłożony projekt, uznając, że ma on na celu formalne uregulowanie sprawy trwających od ponad 20 lat zaniechań. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., a także Statutu tego Banku, ze zmianami wprowadzonymi protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r. Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej jest tak naprawdę organizacją, która stanowi relikt Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej. Bank ten, z siedzibą w Moskwie, został utworzony w 1964 r. równocześnie z wprowadzeniem przez kraje członkowskie RWPG systemu rozliczeń w rublach transferowych, na mocy umowy międzyrządowej z dnia 22 października 1963 r., a Polska jest jednym z sześciu krajów założycielskich. Przyjęcie protokołów ma charakter wyłącznie techniczny i nie powoduje ujemnych skutków finansowych dla budżetu, nie niesie za sobą skutków gospodarczych i społecznych. Dotyczy przede wszystkim zgody na ratyfikację protokołu, który jest wynikiem decyzji podjętej przez Radę Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, dotyczącej m.in. zastąpienia w rozliczeniach banku rubli transferowych przez euro, zmiany wybranych celów działalności, zasad podejmowania decyzji przez radę banku, w tym dotyczących przeprowadzania operacji kredytowych w walutach obcych. Tutaj warto uwzględnić wystąpienie z banku Niemiec w ramach członkostwa po byłym NRD i to, że przyjęcie tej projektowanej ustawy nie będzie wywoływało bezpośrednio skutków gospodarczych, finansowych i społecznych. Nowoczesna jest za ustawą o ratyfikacji protokołu. Dodam również, że na ten moment można zadać sobie pytanie, czy jest sens, abyśmy funkcjonowali w tym układzie. Niemniej jednak tak naprawdę poza tym, że Węgry i Niemcy zgodziły się na wyjście, nie ponosząc straty, ale tracąc swój udział, myślę, że uporządkowanie tego protokołu ma przede wszystkim na celu wprowadzenie procedury wyjścia. Sądzę, że gdy ta procedura zacznie funkcjonować, będzie to dla nas sygnał do tego, aby zadać sobie pytanie w sprawie celowości funkcjonowania. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czy w tej chwili można określić przewidywany termin wyjścia Polski z Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej i czy taki ruch byłby dla nas, dla naszego kraju opłacalny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele mówiło się na posiedzeniu komisji o tym, czy Polska powinna zostać w tym banku, czy też z niego wyjść. Oczywiście na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze procedur, by można było opuścić ten bank, ale w związku z tym, że przechodzimy do ratyfikacji tego protokołu, chciałbym zapytać: Które państwa członkowskie banku już przeprowadziły ratyfikację przepisów zawartych w protokole? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania, które zadały pani poseł Elżbieta Stępień i pani poseł Agata Borowiec, były w dużym stopniu tematem odpowiedzi i rozmów podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Chciałbym tu powiedzieć, że są wątpliwości co do udziału w tym relikcie jeszcze minionej epoki, ale w interesie Polski jest w tej chwili, ażebyśmy pozostali, przeprowadzili ratyfikację i ewentualnie pomyśleli o tym, by z tego Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej wyjść. W tej chwili chciałbym jeszcze uzupełnić - to chyba było w którymś z przemówień - że Polska otrzymała w 2013 r. dywidendę 1,2 mln i w 2014 r. 2,4 mln, a zatem z tego tytułu żadnych strat tu nie ma. Pan poseł Zbigniew Biernat pytał się, które państwa członkowskie przeprowadziły procedurę ratyfikacji. Generalnie jest w ten sposób, że żadna ze stron nie zakończyła procedur wewnętrznych koniecznych do wejścia tego w życie. Protokół z 1990 r. jest stosowany przez wszystkich członków Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej tymczasowo, a więc wywołuje na gruncie prawa międzynarodowego skutki równoważne z obowiązywaniem. Myślę, że na wszystkie pytania odpowiedziałem. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., oraz Statutu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., sporządzonego w Warszawie dnia 25 listopada 2014 r., druk nr 876. Szanowni Państwo! W protokole tym określone zostały nowe udziału krajów członkowskich banku. W wyniku zmian zawartych w protokole z dnia 25 listopada 2014 r. Polska zwiększyła swój kapitał opłacony do kwoty 22,45 mln euro. Proporcjonalny wzrost związany był z opuszczeniem banku przez Republikę Węgierską i Republikę Kuby. Wprowadzono do statutu banku jako obowiązującą walutę euro oraz ustalono kapitał zakładowy banku na kwotę 400 mln euro. Na nowo uruchomiono akcję kredytową banku. Dopełnienie procedur wewnątrzpaństwowych przez Rzeczpospolitą Polską pozwoli wprowadzić zmiany wyrażone w protokołach do polskiego porządku prawnego. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera rządowy projekt ustawy z druku nr 876. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzanymi Protokołami z 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., oraz Statutu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., sporządzonego w Warszawie dnia 25 listopada 2014 r. Przedmiotowy projekt ustawy był poddany pracom w Komisji Finansów Publicznych. Nie wniesiono żadnych poprawek do proponowanego rządowego przedłożenia. Celem dokumentu jest uporządkowanie statusu prawnokonstytucyjnego i dostosowanie do polskiego systemu prawnego umowy z 1963 r. zatytułowanej jako Porozumienie o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z późniejszymi protokołami wprowadzającymi zmiany. Zapisy pozwolą na funkcjonowanie banku stosownie do zmian politycznych i gospodarczych, jakie nastąpiły, i do aktualnego stanu prawnego. Przyjęcie protokołów nie powoduje dla Polski skutków społecznych, gospodarczych i finansowych dla budżetu państwa. Mój klub podziela stanowisko rządu odnośnie do ratyfikacji i przedłożonych zmian. Dziękuję bardzo, dziękuję za uwagę.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 w sprawie sprawozdania o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., oraz Statutu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., sporządzonego w Warszawie dnia 25 listopada 2014 r. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy został skierowany do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych - tam właśnie odbyło się pierwsze czytanie. W czasie pierwszego czytania w debacie i dyskusji nie wprowadzono żadnych poprawek do tej ustawy. Komisje proszą o przyjęcie ustawy w brzmieniu przedłożonym nam przez rząd. Widzimy, że jest tyle poprawek, tyle dodatkowych protokołów, które weszły przez te wszystkie lata, przez te wszystkie zmiany, widzimy, że jest potrzeba i cel uregulowania tych wszystkich kwestii, żeby związać Rzeczpospolitą Polską zmianami wyrażonymi w tych wszystkich protokołach. Dlatego w ustawie w art. 1 wyraża się zgodę na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji. My również jako Klub Poselski Kukiz’15 będziemy za tym projektem ustawy. Ta ustawa nie daje kolejnych obostrzeń, reguluje status prawnokonstytucyjny wszystkich protokołów. Przyjęcie tej ustawy będzie miało pozytywny skutek prawny, tak że widzimy tutaj same plusy i będziemy głosować - jako klub Kukiz’15 - za tą ustawą. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Nowoczesnej dotyczące ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., oraz Statutu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. i 18 grudnia 1990 r., sporządzonego w Warszawie dnia 25 listopada 2014 r., druki nr 876 i 948. Druki nr 876 i 948 dotyczą zgody na ratyfikację protokołu, który wprowadza zmiany o charakterze technicznym związane z funkcjonowaniem banku, dotyczące: uporządkowania kwestii technicznych w związku z wystąpieniem Republiki Kuby z MBWG oraz wcześniejszym opuszczeniem banku przez Węgry, wprowadzenia również do statutu banku euro w miejsce ECU, odzwierciedlenia zmian niektórych krajów członkowskich lub ich nazw - zastąpienie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich przez Federację Rosyjską, Czeskiej i Słowackiej Republiki Federacyjnej przez Republikę Czeską i Republikę Słowacji oraz zmiana nazwy Mongolskiej Republiki Ludowej na Mongolię - oraz udziałów krajów członkowskich i waluty bilansu banku. W trakcie prac komisji sejmowych nie wniesiono żadnych poprawek ani uwag dotyczących charakteru wprowadzonych zmian. Protokół potwierdza dodatkowo wynikające z odrębnej decyzji rady banku wysokość udziałów kapitałowych Rzeczypospolitej w banku... (Gwar na sali) Przepraszam, czy mógłby pan nie przeszkadzać? Bo mnie to rozprasza. I tak w wyniku zmian w protokole z 2014 r. Polska zwiększyła swój opłacony kapitał z 15,5 mln euro do 22 450 tys. euro. Zmiana jest spowodowana opuszczeniem banku przez Węgry, jak również Kubę. Te środki, które stanowiły ich udział, przeznaczono na rozdział, rozdzielono również zysk z lat przeszłych, proporcjonalnie zwiększając część opłaconej części kapitału. Przez kilka ostatnich lat trwały próby połączenia MBWG z bliźniaczym Międzynarodowym Bankiem Inwestycyjnym z siedzibą w Moskwie, które ostatecznie zostały zaniechane, gdyż nie udało się znaleźć kompromisowego rozwiązania. Przyjęcie powyższych protokołów nie powoduje z punktu widzenia Polski bezpośrednich skutków społecznych, gospodarczych i finansowych dla budżetu państwa, stąd też Nowoczesna jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze wszystkimi zmianami, druki nr 876 i 948. Kontynuując tematykę Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, trzeba powiedzieć, że to jest kolejny projekt, który dotyczy wyrażenia zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Protokołu o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej. Rada banku 18 grudnia 1990 r. podjęła decyzję dotyczącą zastąpienia w rozliczeniach banku rubli transferowych przez ECU, zmiany nazwy umowy o rozliczeniach wielostronnych, zmian niektórych celów działalności banku i kwestii podejmowania decyzji przez radę banku oraz wystąpienia Niemiec z tegoż banku. W dniu 25 listopada 2014 r. został sporządzony protokół dotyczący uporządkowania kwestii technicznych związanych z wystąpieniem z banku Kuby i Węgier, wprowadzenia do statutu banku euro w miejsce ECU, zmian niektórych krajów członkowskich lub ich nazw, a także udziałów krajów członkowskich. W wyniku tych zmian Polska zwiększyła swój kapitał opłacony z 15,5 mln euro do 22,45 mln euro, co wynikało z proporcjonalnego podziału po krajach, które wystąpiły z banku. Polskie Stronnictwo Ludowe pozytywnie ocenia funkcjonowanie Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej i w pełni popiera ratyfikację protokołów. Jak wynika z badań opinii społecznej, aż 60% ankietowanych Polaków uważa, że powinniśmy prowadzić działalność gospodarczą i wymianę handlową z Federacją Rosyjską. Biorąc pod uwagę również zmieniającą się sytuację społeczno-gospodarczą na świecie, Polskie Stronnictwo Ludowe stoi na stanowisku, iż istnieje potrzeba wznowienia współpracy gospodarczej z Federacją Rosyjską w szerokim zakresie, a funkcjonujący międzynarodowy bank z siedzibą w Moskwie z pewnością będzie instytucją pomocną w rozwijaniu stosunków gospodarczych. Dziękuję bardzo.