PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za sprawą wielu starań Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych ,,Solidarność˝, wspieranych przez przedstawicieli środowisk sadowniczo-ogrodniczych, do obiegu prawnego wejdzie całkowicie nowy i bardzo korzystny dla rolników typ umowy o pracę przy zbiorach. Nowy rodzaj umowy będzie bardzo atrakcyjny dla większości rolników zatrudniających pracowników podczas prac sezonowych. ˝Solidarność˝ rolników indywidualnych w pracach dotyczących nowej umowy i noweli ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników uczestniczyła od marca 2017 r. W tym czasie przedstawiciele związku uczestniczyli w konsultacjach z przedstawicielami ministerstw pracy, rolnictwa, finansów, spraw zagranicznych, sprawiedliwości, przedstawicielami KRUS-u i ZUS-u. W finalnej fazie Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych ,,Solidarność˝ w celu udostępnienia umowy szerszemu kręgowi rolników, a nie tylko sadownikom i ogrodnikom, jak przewidywał pierwotny projekt, podjęła rozmowy z panem premierem Mateuszem Morawieckim oraz panem ministrem Jackiem Sasinem. Wobec opozycji środowisk pracowniczych konsultacje ˝Solidarności˝ rolniczej z panem premierem okazały się kluczowe dla możliwości wdrożenia do polskiego porządku prawnego tej bardzo korzystnej dla rolników umowy. Przedmiotem konsultacji ze stroną rządową była nowelizacja ustawy, która wczoraj została przyjęta przez Sejm. Nowe przepisy wchodzą w życie z nadzwyczajnym krótkim terminem - po upływie 7 dni od ogłoszenia ustawy nowelizującej. Za sprawą starań rolniczej ˝Solidarności˝ umowa dotycząca pracy przy zbiorach zawiera wiele unikalnych cech. Jest jedyną umową w polskim porządku prawnym nieobjętą wymogiem świadczenia pracy minimalnej, jest jedyną umową ubruttowioną zaledwie dwiema składkami, tj. zdrowotną i wypadkową, zamiast siedmioma składkami jak w przypadku umowy o pracę: emerytalną, rentową, wypadkową, chorobową, zdrowotną, Funduszu Pracy, Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Dodatkowa korzyść wynika z faktu, iż składka wypadkowa uiszczana będzie przez rolnika w stopniu proporcjonalnym do wymiaru zatrudnienia. Z uwagi na powyższe pragnę serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy przyczynili się do prac merytorycznych nad tą ustawą, w tym również nad poszerzeniem zapisów dotyczących prac przy tytoniu, chmielu i roślinach zielarskich. Dziękuję panu premierowi, wszystkim pracownikom administracyjnym poszczególnych resortów, środowiskom organizacji rolniczych, a nade wszystko w imieniu związku i moim osobistym również - panu dr. Mariuszowi Miąsko i jego kancelarii prawnej Viggen za nieodpłatną wielką pracę jako pomoc prawna nad tym, ale również nad innymi projektami ustaw na rzecz polskich rolników i rozwoju rodzinnych gospodarstw w Polsce. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę odczytać pismo wystosowane przez młodego chłopaka, który jest osobą niepełnosprawną, w którym prosi o wsparcie w zakresie budowy tzw. mieszkań treningowych. Wysoki Sejmie! W imieniu osób niepełnosprawnych pragnę zaapelować o wsparcie działań zmierzających do uruchamiania mieszkań wspomaganych. Takie mieszkania odgrywają niebagatelną rolę w życiu osób zmagających się codziennie ze swoją niepełnosprawnością. Każdy z nas doświadcza takiego momentu, w którym musi stać się samodzielny. Dotyczy to też osób z niepełnosprawnością, ale w naszym przypadku jest to znacznie trudniejsze. Często nie mamy wyboru, konieczność taka następuje nagle, spowodowana utratą sił naszych rodziców czy też ich odejściem do naszego Boga. Nie mamy wówczas wyboru. Samodzielnie nie jesteśmy w stanie funkcjonować. Lądujemy wówczas w domach pomocy, które ukierunkowane są na pomoc osobom będącym w jesieni życia. Są to bardzo ważne społecznie ośrodki, czyniące wiele dobra potrzebującym. Jednakże nie jest to miejsce dla nas, ludzi młodych. My nie potrzebujemy pełnej opieki, nam wystarczy pomoc tylko w tych działaniach, w których ze względu na niepełnosprawność nie możemy sobie sami poradzić. Tak jak mówi motto Stowarzyszenia Dobry Dom - ˝minimum pomocy dla maksimum samodzielności˝. My potrzebujemy tej przysłowiowej wędki w formie mieszkań chronionych, aby rozwinąć swoje skrzydła. W takich mieszkaniach jesteśmy w stanie sami nawzajem sobie pomagać w codziennym życiu. A pomoc opiekuna ograniczona jest tylko do tych czynności, z którymi niektórzy z nas nie do końca sobie radzą. Co ważne, jest to też znacznie tańsza forma pomocy osobom niepełnosprawnym. Przeznaczając te same środki z budżetu, można objąć wsparciem większą grupę osób potrzebujących. Dlatego apeluję do całego Sejmu w imieniu osób z niepełnosprawnościami o wsparcie działań zmierzających do popularyzacji tego typu mieszkań, w tym wprowadzenie uregulowań prawnych zwiększających możliwość uruchamiania i funkcjonowania mieszkań chronionych. Podpisał: Patryk Grab. Dziękuję.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie poselskie w sprawie rocznicy śmierci Mieczysława Dziemieszkiewicza ps. Rój Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj obchodzimy rocznicę śmierci Mieczysława Dziemieszkiewicza ˝Roja˝ - żołnierza Narodowych Sił Zbrojnych i Narodowego Zjednoczenia Wojskowego, uczestnika niepodległościowego podziemia antykomunistycznego. ˝Rój˝ został zabity 13 kwietnia 1951 r., zdradzony przez agentów UB, poległ w walce z 300-osobową grupą operacyjną UB i KBW w Szyszkach, w powiecie pułtuskim. Wraz z nim zginął Bronisław Gniazdowski ps. Mazur. Ich ciał nie wydano rodzinom. Mieczysław Dziemieszkiewicz urodził się 28 stycznia 1925 r. we wsi Zagroby, w powiecie łomżyńskim, w rodzinie robotniczej. Jego ojciec Stanisław w 1920 r. brał udział w wojnie z bolszewikami. Przed wojną ukończył szkołę podstawową, podczas okupacji niemieckiej uczęszczał na kursy tajnego nauczania w Makowie Mazowieckim. Od 1943 r. służył w Narodowych Siłach Zbrojnych. Wiosną 1945 r. został wcielony do Ludowego Wojska Polskiego, skąd zbiegł po kilku miesiącach i wstąpił do oddziału partyzanckiego NZW ppor. Mariana Kraśniewskiego ps. Burza. Uczestniczył w wielu akcjach przeciwko posterunkom MO oraz konfidentom UB. Jesienią 1946 r. jego oddział został rozformowany, ˝Rój˝ pozostał wówczas w konspiracji z kilkoma podkomendnymi, nadal prowadząc działalność partyzancką. Otrzymał nominację na szefa ochrony osobistej kpt. Zbigniewa Kuleszy ps. Młot, komendanta okręgu warszawskiego NZW. Był zdecydowanym przeciwnikiem akcji ujawniania się wiosną 1947 r. Oddział NZW, którym dowodził ˝Rój˝, należał do najbardziej czynnych w walkach z komunistami, przeprowadził liczne akcje przeciwko posterunkom MO, funkcjonariuszom UB, odważnie podejmował nierówną walkę z grupami operacyjnymi KBW i UB, odnosząc wiele sukcesów. Po rozbiciu kolejnej komendy okręgu nadal utrzymał swój oddział partyzancki i podjął próby odbudowy struktur konspiracyjnych NZW do szczebla komendy okręgu. Rozszerzył działalność na kilka sąsiednich powiatów: Pułtusk, Nowy Dwór Mazowiecki, Wołomin, Mińsk Mazowiecki i Garwolin, współpracując z pozostałymi oddziałami partyzanckimi NZW. Nadal przeprowadzał poważne akcje przeciwko siłom aparatu bezpieczeństwa oraz poplecznikom władzy komunistycznej. Cześć jego pamięci!
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie nowego sezonu żeglugowego na Kanale Gliwickim W czwartek 5 kwietnia wyruszył z Kanału Gliwickiego pierwszy w tym roku transport węgla do Wrocławia. Przeładunek węgla w Śląskim Centrum Logistyki SA został wznowiony po pięcioletniej przerwie z początkiem ubiegłego roku. Wielkim wydarzeniem w historii portu w Gliwicach był dzień 14 lipca 2017 r., kiedy wyruszyły pierwsze barki wypełnione węglem. OT Logistics, która podpisała umowę na przeładunek surowca w porcie w Gliwicach ze Śląskim Centrum Logistyki, planuje w 2018 r. przewieźć Odrą 250 tys. t węgla. W ubiegłym roku, licząc od lipca do grudnia 2017 r., przewieziono ok. 127 tys. t. Warta odnotowania jest również ilość jednostek pływających. W ubiegłym roku Kanał Górnośląski pokonało ponad 12 tys. jednostek pływających, zauważalny wzrost jest możliwy dzięki realizowanym założeniom i projektom modernizacyjnym. Sukcesywne prowadzenie prac modernizacyjnych pozwala na bezpieczne i sprawne pokonanie drogi wodnej. Z racji wynikającej potrzeby prace na śluzach Kanału Gliwickiego są nadal kontynuowane, lecz w taki sposób, aby nie uniemożliwiać żeglugi. Należy także nadmienić, że barki transportowe to nie jedyny rodzaj transportu, który korzysta z potencjału Kanału Gliwickiego. Obok wspomnianych barek licznie zauważalni są także turyści, którzy doceniają pozostałe walory kanału. Ciesząc się niezwykle z samych zauważalnych pozytywnych walorów funkcjonowania Kanału Gliwickiego, pragnę życzyć wszystkim osobom i podmiotom zaangażowanym w funkcjonowanie Kanału Gliwickiego równie dobrych wyników w aktualnie trwającym już nowym sezonie nawigacyjnym oraz pozytywnego i szybkiego zakończenia wszystkich kontynuowanych prac na śluzach Kanału Gliwickiego.
Mówca: Krzysztof Sitarski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie zmian dotyczących płatników podatku od towarów i usług w 2018 r. w zakresie rozliczania i ewidencji VAT Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Rok 2018 będzie przełomowy dla płatników podatku od towarów i usług - VAT. Mowa o wejściu w życie STIR - systemu teleinformatycznego izby rozliczeniowej i split payment - mechanizmu podzielnej płatności. Rząd liczy na wielomiliardowe wpływy do budżetu państwa z racji wprowadzenia nowych przepisów. Zastosowanie oceny ryzyka - w czasie rzeczywistym - ma eliminować możliwość wykorzystania przez daną firmę infrastruktury bankowej do oszustw podatkowych. Na model podzielonej płatności muszą przygotować się sami kontrahenci, jak i systemy płatnicze. Dostęp sprzedawcy do środków z rachunku VAT będzie ograniczony. Dobrowolność split payment jest pozorna, czyli z konta VAT będzie można: dokonać wpłaty podatku VAT do urzędu, zapłacić kontrahentowi kwoty VAT, przelać na zwykły rachunek - tylko za zgodą urzędu skarbowego. Zmian dotyczących podatników VAT jest więcej. Od 1 stycznia br. wprowadza się obowiązek prowadzenia pełnej ewidencji VAT w formie elektronicznej. Digitalizacja rozliczeń nakłada na przedsiębiorców nowe obowiązki, będą musieli spełnić nowe formalności, wdrożyć i dostosować systemy informatyczne. Od tego roku wszystkie firmy też są zobowiązane do raportowania w ramach jednolitego pliku kontrolnego, czyli dostarczania danych dotyczących ewidencji VAT. Nowe rozwiązania ułatwią przekazywanie dokumentów do urzędów skarbowych, wprowadzą ujednolicenie przekazywanych danych, uszczelnią system podatkowy, spowodują wycofanie deklaracji VAT. Dziękuję
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mord w Katyniu. 13 kwietnia 1943 r. niemieckie radio podało informację o odkryciu w Kosogorach grobów polskich oficerów zamordowanych przez żołnierzy radzieckich. Polacy zginęli od strzałów w tył głowy. 2 dni później radio w Moskwie nadało komunikat mówiący, iż ˝oszczercy Goebbelsa rozpowszechniali podłe wymysły˝. Miejsce straceń zostało odkryte przez Niemców w lutym 1943 r. Zaprowadził ich tam Iwan Kisielew, chłop z pobliskiej wsi Gniezdowo. W lesie katyńskim oficerowie NKWD rozstrzelali 4143 polskich jeńców z obozu w Kozielsku. 17 kwietnia rząd polski w Londynie poprosił Międzynarodowy Czerwony Krzyż o zbadanie sprawy. Jednocześnie z taką prośbą zwrócili się do tej organizacji Niemcy. Rząd polski od dłuższego czasu poszukiwał zaginionych w ZSRR jeńców i domagał się wyjaśnień od Rosjan. Reakcją władz ZSRR na ujawnienie zbrodni było zerwanie stosunków z Polską w nocy z 25 na 26 kwietnia 1943 r. Rosjanie oskarżali rząd Polski o współpracę z hitlerowskimi Niemcami. Sprawa odkrycia grobów pod Smoleńskiem posłużyła więc jako pretekst do zerwania kontaktów z rządem londyńskim, który domagał się m.in. uznania za obowiązującą granicy Polski sprzed wybuchu wojny, podczas gdy Rosjanie zamierzali zająć wschodnie ziemie Rzeczypospolitej. Alianci zachowali w tej sprawie milczenie w imię współpracy ze wschodnim sojusznikiem. Prawda o zbrodni bardzo długo była ukrywana, a wręcz zakłamywana. Dopiero w 1990 r. prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow przyznał, że mordu dokonali Rosjanie. W 1992 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn zadecydował o udostępnieniu stronie polskiej dokumentów na temat zbrodni katyńskiej. Terminem ˝zbrodnia katyńska˝ określa się wymordowanie wiosną 1940 r. przez NKWD prawie 22 tys. osób: polskich jeńców wojennych w Katyniu, Charkowie i Kalininie (Twerze) oraz więźniów (wojskowych i cywilów) w różnych miejscach sowieckich republik ukraińskiej i białoruskiej na podstawie decyzji najwyższych sowieckich władz, czyli Biura Politycznego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików) z 5 marca 1940 r. Przez prawie pół wieku od tamtych tragicznych wydarzeń wiedza o losie Polaków wziętych do niewoli lub aresztowanych, a następnie zamordowanych zgodnie z uchwałą Biura Politycznego WKP(b) ograniczała się do informacji o egzekucjach w Katyniu. Dzisiaj dostęp do wiedzy na temat wydarzeń w tamtym czasie jest szerszy. Młodych ludzi należy uświadamiać na temat naszej historii. W związku z 78. rocznicą zbrodni katyńskiej w moim biurze zorganizowana zostanie konferencja historyczna dla młodzieży oraz mieszkańców Elbląga. Konferencja powstaje we współpracy z oddziałem Instytutu Pamięci Narodowej w Gdańsku. Celem spotkania historycznego jest pokazanie ogromu wydarzeń roku 1940 i kształtowanie wartości patriotycznych w młodym pokoleniu. Pragniemy również w takiej formie oddać hołd pamięci ofiar zbrodni katyńskiej i ich bliskim. Przebieg posiedzenia
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Rady Ministrów przedstawić projekt ustawy o ochronie danych osobowych będący uzupełnieniem i uszczegółowieniem rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2016/679, które - co należy wyraźnie podkreślić - będzie obowiązywało w polskim porządku prawnym bezpośrednio i będzie miało zastosowanie od dnia 25 maja 2018 r. Projekt w szczególności reguluje kwestie, które ustawodawca unijny pozostawił do decyzji państw członkowskich. Nowa ustawa o ochronie danych osobowych zastąpi obowiązującą... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W swoim wystąpieniu chciałbym się skupić na stronie formalnej omawianych przepisów. Z tego, że ustawa jest niezwykle ważna, wszyscy zdajemy sobie sprawę. Ona dotyczy właściwie wszystkich Polaków i ingeruje w niemal wszystkie obszary działania państwa. W związku z tym my jako Sejm powinniśmy jednak dołożyć niezwykłej staranności, żeby te przepisy uchwalić. A jaką mamy sytuację? Pierwsze czytanie odbywa się 8 maja, a przepisy ustawy powinny wejść w życie 25 maja. To jest kilkanaście dni. O tym, że ustawa powinna wejść w życie 25 maja, wiemy od co najmniej 2 lat. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej weszło w życie właśnie 25 maja 2016 r. Zbyt długo trwały prace w Radzie Ministrów, w rządzie w tym zakresie i dzisiaj jesteśmy w trudnej sytuacji: wiemy, że musimy uchwalić tę ustawę na tym posiedzeniu Sejmu. To jest niezwykle trudne. Ustawa jest obszerna, ustawa jest ważna, ustawa zawiera wiele punktów, które trzeba by szczegółowo omówić. Być może nam się to uda, natomiast jest przecież jeszcze Senat, który ma 30 dni, jest prezydent, który ma 21 dni. To wszystko powoduje, że jest niezwykła trudność, żeby te przepisy weszły w życie 25 maja. W ogóle rodzi się pytanie, czy one muszą wejść w życie 25 maja. Przecież tak czy inaczej niektóre przepisy rozporządzenia europejskiego wprost wejdą do naszego obiegu prawnego. Jest kolejny problem: Kiedy pojawi się ustawa zawierająca przepisy wprowadzające dotyczące ochrony danych osobowych? Sama nazwa ustawy sugeruje, że ona powinna być uchwalona przed ustawą podstawową, a przynajmniej razem z tą ustawą. Tymczasem nawet nie wiemy, kiedy ta ustawa powstanie. Ona będzie zmieniała ponad 200 ustaw. Kiedy my to wszystko przygotujemy? Panie Ministrze! Czy nie byłoby lepiej, gdybyśmy jednak poczekali z uchwaleniem tej ustawy do czasu ukazania się tych przepisów wprowadzających i razem to uchwalili? Czy to nie byłoby bardziej sensowne? Czy wprowadzenie tylko i wyłącznie przepisów tej ustawy nie spowoduje więcej perturbacji aniżeli korzyści? Tak czy inaczej, panie marszałku (Dzwonek), klub Platforma Obywatelska jest za skierowaniem ustawy do prac w komisji. (Oklaski)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja chciałbym wrócić do sprawy, o której mówiliśmy wcześniej, tzn. sprawy przepisów wprowadzających ustawę o ochronie danych osobowych. Te przepisy powinny pojawić się jak najszybciej. One m.in. regulują czy zmieniają przepisy ponad 200 ustaw. Chciałbym się dowiedzieć, kiedy tak naprawdę ta ustawa trafi pod obrady Sejmu. To jest niezwykle ważne i na to oczekujemy. Jest też druga kwestia, którą chciałem poruszyć. Właściwie w tej chwili niewiele krajów przyjęło ustawę o ochronie danych osobowych. Są to m.in. Niemcy. I Niemcy w swojej ustawie dość szczegółowo uregulowali sprawę monitoringu wizyjnego. Ja chciałem spytać, jak to będzie w naszym przypadku. Pan poseł Pudłowski, pan przewodniczący Pudłowski już tutaj poruszył sprawę m.in. monitoringu czy kamer w klasach w szkołach, ale to także przecież monitoring w naszych miastach, to monitoring w lokalach wyborczych, którego wprowadzenie przewidujemy w najbliższym czasie. Czy pan minister nie uważa, że jednak tę sprawę również w naszych polskich przepisach powinniśmy uregulować szczegółowo? (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy wprowadzenie tej ustawy ograniczy handel zbiorami danych osobowych, rozpowszechnianie ich w Internecie, używanie przez rozsyłanie korespondencji handlowej i reklamowej prowadzące do zablokowania kont internetowych odbiorców, a także zagrożenie dla zgodnego z intencją właściciela konta bankowego i danych osobowych dysponowania środkami finansowymi przez Internet. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! W procesie pracy nad projektem tej ustawy wielokrotnie zwracano uwagę na niezasadność obniżenia wieku dziecka, w którym samodzielnie może ono wyrażać zgodę na przetwarzanie danych osobowych w związku z korzystaniem z usług społeczeństwa informacyjnego. Należy skutki takich działań rozpatrywać przede wszystkim w kontekście społecznym. Wiele dzieci w tym wieku nie ma świadomości konsekwencji swoich działań. Często te kwestie są związane z ujawnianiem tzw. sfery po prostu prywatnej. A nie należy zapominać, że w dzisiejszym świecie, w Internecie, mamy niestety do czynienia z wieloma zagrożeniami, które niestety negatywnie mogą odbijać się na funkcjonowaniu i wychowaniu młodych ludzi. Dlatego zwracam się z pytaniem do pana ministra: Jaka jest konkretna przesłanka obniżenia wieku, jeżeli chodzi o możliwość wykorzystywania danych osobowych i decyzje podejmowane w tym zakresie przez dzieci, z 16 do 13 lat, bo rozporządzenie unijne zakłada ten wiek na poziomie 16 lat? To były działania, które były wskazywane m.in. przez instytucje biorące udział w konsultacjach społecznych. Dziękuję.
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra: Czy to, że procedujemy nad tym projektem tak późno, jest wynikiem tego, że przez dłuższy okres, w czasie kiedy powinniśmy procedować nad tą ważną ustawą, nie było ministra konstytucyjnego w Ministerstwie Cyfryzacji? Ma to bowiem negatywne skutki również dla gospodarki, ponieważ zostało to wykorzystane i powstał swoisty biznes, jeśli chodzi o przedsiębiorców. Są prowadzone szkolenia dla przedsiębiorców z zakresu RODO, rozporządzenia unijnego. Przedsiębiorcy są tym bardzo zaniepokojeni. I tutaj, korzystając z obecności pani głównego inspektora ochrony danych osobowych, chciałbym spytać: Czy w innych krajach są w tym zakresie jakieś ułatwienia dla przedsiębiorców? Czy są przewidziane jakieś okresy przejściowe? Czy u nas, np. w tej ustawie wprowadzającej, znajdą się takie elementy? Chodzi o to, żeby po prostu mali i średni przedsiębiorcy mieli jakiś okres przejściowy, czas na dostosowanie się do tego. Drugie pytanie, a właściwie stwierdzenie. Tak naprawdę nowy urząd będzie również jednoosobowy. To, że będzie się nazywał Urząd Ochrony Danych Osobowych, a nie GIODO, główny inspektor... Urząd nie jest tutaj regulatorem, organem. Organem będzie prezes. Niektórzy tutaj to mylili, więc dlaczego to zmieniać? Przecież tu już większość ludzi o tym mówiła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za złamanie przepisów RODO przedsiębiorcom grożą niezwykle wysokie, wielomilionowe kary. W Polsce ustawodawca proponuje znaczne, bo aż 400-krotne obniżenie wysokości kar w odniesieniu do jednostek z sektora publicznego, czyli mamy sytuację, że np. prywatna szkoła wyższa za naruszenie przepisów może otrzymać karę np. w wysokości 200 mln zł, a szkoła publiczna za to samo naruszenie - karę w wysokości 100 tys. zł. Rodzi się zatem pytanie o konstytucyjną równość podmiotów wobec prawa. Chciałam poprosić o wyjaśnienie tej sytuacji, zapytać o powód różnicowania wysokości kar, które postanowiono wprowadzić w Polsce. I chciałam jeszcze zapytać: Jak rząd planuje przekazać informacje o przepisach RODO do publicznej wiadomości? Bo, niestety, nie każdy słucha waszej, PiS-owskiej telewizji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce mamy 112 tys. stowarzyszeń i 22 tys. fundacji. Wśród stowarzyszeń i fundacji funkcjonują również uniwersytety trzeciego wieku. To środowisko, środowisko uniwersytetów trzeciego wieku, jego słuchaczy jest przerażone po pierwsze tym, że ustawa pojawiła się w Sejmie tak późno, bo dopiero w kwietniu, a przepisy wchodzą w życie 25 maja. Ta ustawa nakłada na te podmioty, stowarzyszenia, fundacje konkretne obowiązki, które mają być spełnione w bardzo krótkim terminie, który został w odniesieniu do tego procesu wprowadzony. Jest to bardzo przykre, bo mamy wrażenie, że to środowisko, środowisko organizacji pozarządowych w naszym kraju, zostało pozostawione w dużej mierze samo sobie. Prawda jest taka, że w tej chwili organizacje pozarządowe muszą uzyskać zgodę na przetwarzanie danych osobowych od wszystkich osób zainteresowanych, których dane są przetwarzane. Po drugie, RODO niby zwalnia z obowiązku rejestrowania zbiorów, ale tak naprawdę w praktyce wszyscy powinni prowadzić taki rejestr. Panie Ministrze! Czy te działania, które podjęliście, nie są spóźnione? Czy komunikacja (Dzwonek) ze środowiskiem organizacji pozarządowych jest na wystarczającym poziomie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)