Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz'15 mam przyjemność przedstawić naszą opinię wobec zmian zawartych w drukach nr 1491 i 1591. Na początku muszę z przykrością powiedzieć, że nie bardzo rozumiem, co miał na myśli pan poseł Myrcha, który w przypadku ustawy o ustroju sądów powszechnych mówił o Trybunale Konstytucyjnym. To są dwa różne tematy, panie pośle. Jeśli chodzi zaś o ustawę, to powiem tak: dobrze zapamiętałem wypowiedź pana posła Wróblewskiego podczas pierwszego czytania, kiedy bardzo pozytywnie odniósł się do proponowanych przez nas zmian, że będą one podlegały dyskusji, że mają również swoją podstawę. Po czym na posiedzeniu komisji sprawiedliwości - na którym nie byłem osobiście, bo byłem chory, ale obserwowałem je cały czas w komputerze - ten walec znowu walcował wszystko, tak jak to robi zwykle. Zatem w dalszym ciągu, praktycznie rzecz biorąc, ustawa sprowadza się do tego, że na pozór jest ona radyklana i głęboka, ale jest ona radyklana i głęboka tylko w jednym zakresie: jak wymienić kadry. Nie twierdzę, że nie ma potrzeby tych kadr wymienić, tak, po przemyśleniu sprawy jestem w stanie zaakceptować nominowanie na prezesów sędziów z jednego regionu do innego regionu, a to po to, żeby przerwać pewne układy. Nie mogę natomiast pogodzić się z tym, żeby prezesami sądów wyższych instancji zostawali sędziowie niższych instancji, bo to jest lekceważenie samych sędziów i pewnego poziomu. Nie może np. młody sędzia sądu okręgowego, który ledwo co otrzymał nominację i trochę poorzekał, zostać nagle prezesem sądu apelacyjnego, bo to jest po prostu niepoważne. Natomiast pytam, ciągle mam podstawowe pytanie i w tej sprawie nic nie zostało zrobione: Co z tej ustawy o ustroju sądów powszechnych będą mieli obywatele, ci, którzy idą do sądu? Bo chwalimy tutaj losowość przydzielania spraw, ale jeśli losowy wybór sędziego będzie wyglądał tak, jak wygląda dzisiaj w sprawach karnych - a wygląda dokładnie w ten sposób, że wpływają akta do dziennika podawczego, w przypadku spraw karnych jest to 100 spraw, i wybiera się sędziego na podstawie litery alfabetu - to pytam, która sprawa jest pierwsza, która druga, która trzecia, która czwarta, bo one mają różne sygnatury. W sądzie nigdy nie udało mi się dowiedzieć jako przedstawicielowi organizacji pozarządowych, który sędzia w danym dniu jaką ma literę alfabetu i jaka była kolejność spraw, bo sprawy nie są ponumerowane. A więc jeśli tak będzie w sprawach cywilnych, to będzie dalej: nikt nic nie wie, tylko sędziowie wiedzą. A to ludzie mają wiedzieć, proszę państwa. To my, obywatele, mamy wiedzieć, czy sędzia był losowo przydzielony, czy losowo wybiórczo przydzielony. Zatem ten system, który obowiązuje w systemie spraw karnych, w ogóle nie zdaje egzaminu. Nie odnieśliście się państwo do naszych uwag i nie przyjęliście ich odnoście do nominowania sędziów na okres próbny, ten 5-letni okres próbny. Powtarzam to i z upartością maniaka będę powtarzał: Co z sędziami, którzy w życiu, już po przyjściu do pracy w sądzie, po aplikacjach, nie sprawdzą się, po prostu się nie sprawdzą z różnych powodów: zdrowotnych, nerwowych, innych predyspozycji, braku umiejętności logicznego rozumowania, które w systemie kształcenia nie zawsze wychodzą? Zatem to jest błąd, dlatego że będziemy potem konserwować układ tych 20-30% sędziów, którzy będą awansować tylko dlatego, że mają określony staż albo mają określone układy polityczne. W dalszym ciągu w projekcie nie ma ani słowa o sędziach, których orzeczenia są uchylane przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Panie pośle Wróblewski, przypominam panu, co pan mówił. Niech pan sobie odsłucha, co pan mówił wtedy, kiedy to podnosiłem. Nic nie ma, ani słóweczka. Nie ma też żadnej odpowiedzialności za przewlekłość i rażące łamanie prawa. Zachęcam państwa, jutro w sprawach bieżących będzie poruszana sprawa, w jaki sposób polski sąd 16 lutego skazał na 5 lat ofiarę, a przestępca jest pokrzywdzony, i w każdej chwili można ją zabrać do więzienia. (Dzwonek) Nie ma też określonych badań psychiatrycznych, jeszcze raz to podkreślam, 25% społeczeństwa jest chore. Niestety, sytuacja będzie taka, że nie będzie obowiązywała dyscyplina w klubie odnośnie do tego druku. Dziękuję bardzo.