PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Filipiak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Docierają do nas informacje, dowiedzieliśmy się, że w sądach apelacji krakowskiej już właściwie od 2011 r. dochodziło do przywłaszczania mienia. Wokół sądów stworzono sieć nawet kilkudziesięciu firm, które fikcyjnie realizowały zamówienia na usługi doradcze, analizy, opracowania czy szkolenia. Mimo że umowy nie były realizowane, firmom wypłacano pieniądze, a częścią uzyskanej w ten sposób, nielegalnie gotówki biznesmeni dzielili się z pracownikami sądu. Wygląda to tak, że chyba ich korumpowali. Opinia publiczna jest bardzo poruszona. Panie ministrze, mam pytanie: Jakie należy wprowadzić środki zaradcze, aby do takich przestępstw nie dochodziło w przyszłości? I właściwie bardziej mnie interesujące pytanie: Czy środowisko sędziowskie coś poczyniło albo zaproponowało, aby takim sytuacjom zapobiec w przyszłości?
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: Dziękuję. Chodzi o Mariusza B., w dacie zatrzymania pełniącego funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Chrzanowie, któremu ogłoszono zarzuty popełnienia czynów zabronionych dotyczących kwoty 4 tys. zł. Chodzi o jedną umowę. Chodzi o Mariusza W., w dacie zatrzymania pełniącego funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Olkuszu, któremu ogłoszono zarzuty popełnienia czynów zabronionych dotyczących kwoty 4 tys. zł. Chodzi o jedną umowę. Chodzi o Ryszarda P., w dacie zatrzymania pełniącego funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Wadowicach, któremu ogłoszono zarzuty popełnienia czynów zabronionych dotyczących kwoty 4 tys. zł. Chodzi o jedną umowę. Wobec podejrzanych Romana P., Edwarda K., Józefa K., Bolesława R. i Jacka G. na wniosek Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie Sąd Rejonowy w Rzeszowie zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Wobec pozostałych pięciu podejrzanych zastosowano środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym w postaci dozoru Policji, poręczenia majątkowego i zakazu opuszczania kraju. Dotąd w toku śledztwa liczba osób podejrzanych to 26, liczba osób obecnie tymczasowo aresztowanych - 13, w tym dziewięciu byłych pracowników Sądu Apelacyjnego w Krakowie i sądów okręgowych mu podległych oraz jeden były pracownik Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Liczba podejrzanych, wobec których zastosowano środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym, to 13 osób. Kwota środków przywłaszczonych, przekazanych przez Skarb Państwa do dysponowania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie to co najmniej 25 mln zł. Kwota zabezpieczonego mienia to prawie 8 mln zł. I na koniec: skierowano akt oskarżenia wobec byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztofa S., zarzucając mu przyjęcie korzyści majątkowych w kwocie ponad 300 tys. zł, pranie brudnych pieniędzy oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Sprawa zawisła w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie. Podejrzany jest tymczasowo aresztowany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, szanowny panie marszałku. Ja tylko chciałem dopytać, czy w opinii pana ministra rozwiązania zaproponowane we wdrażanej obecnie reformie systemu sądownictwa będą w stanie zapobiec takiej sytuacji w przyszłości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Czy w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości brak określenia ścisłych form i środków podejmowanych w postępowaniu kontrolnym stanowi przyczynę zaistniałych patologii w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie? I moje drugie pytanie: Czy w świetle tych sytuacji, które pan minister przedstawił, resort planuje zmiany w ustawie w zakresie ustanowienia odpowiednich, wyspecjalizowanych stałych aparatów pomocniczych, np. w postaci zespołów lub komisji, działających przy sądach w celu skutecznej kontroli ich pracy?
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! Od 2 lat obserwujemy wzrastającą falę zachowań ksenofobicznych, rasistowskich i antysemickich. Według danych rządowych w 2016 r. doszło do 765 przestępstw z nienawiści, trzy razy więcej niż w 2014 r., gdy rządziła Platforma Obywatelska. Takie wydarzenia są coraz częstsze i są coraz brutalniejsze. Oto kilka przykładów, takich znamiennych, jak np. pobicie profesora Uniwersytetu Warszawskiego tylko dlatego, że używał w tramwaju języka niemieckiego ze swoim rozmówcą, atak na demonstrację ˝Nacjonalizm nie przejdzie˝ w Poznaniu, pobicie bez powodu, jak stwierdzili sami sprawcy, Etiopczyka na warszawskich Bielanach, pobicie członków KOD w centrum Radomia przez działaczy ONR - wszyscy to widzieliśmy na ekranach swoich telewizorów - i ostatnio pobicie turystów w centrum Łodzi, obcokrajowców. To są tylko przykłady, ale te wszystkie przykłady zostały poprzedzone nawoływaniem do nienawiści. To na ostatnim marszu w dniu 11 listopada, zwanym - osobiście nie wiem dlaczego - Marszem Niepodległości, wznoszono rasistowskie okrzyki, okrzyki ˝Sieg Heil˝, były transparenty z napisami ˝czysta krew˝, ˝biała Europa˝. Na Uniwersytecie Warszawskim w ostatnich dniach pojawiły się ulotki propagujące faszyzm. Twierdzono w tych ulotkach, że faszyzm jest przyjazny Polsce. Tak, owszem, proszę mi wytłumaczyć, w jakim sensie faszyzm był przyjazny Polsce w Auschwitz, na Majdanku, na Pawiaku, jak faszyzm był przyjazny Polsce w przypadku dzieci Zamojszczyzny. Ostatnio także w centrum Katowic grupa osób związanych z ruchami nacjonalistycznymi powiesiła na szubienicach portrety sześciu europosłów Platformy Obywatelskiej. (Dzwonek) W tych sprawach interweniowali posłowie Platformy Obywatelskiej, w tym złożyli do pana ministra Ziobry już ponad rok temu wniosek o podjęcie działań delegalizujących ONR. W listopadzie, po marszu z 11 listopada, ponowiono ten wniosek, rozszerzając go o delegalizację Stowarzyszenia Marsz Niepodległości. Niestety reakcję rządu PiS i wszystkich służb podległych rządowi można streścić, cytując słynną wypowiedź pani rzecznik Beaty Mazurek, że sytuacja nie powinna mieć miejsca, ale też ich rozumie. To ja rozumiem, dlaczego PiS ich rozumie. Sytuacja wymyka się spod kontroli, jest na tyle groźna, że w tym tygodniu nawet podsekretarz stanu w rządzie PiS pani Magdalena Gawin publicznie wypowiedziała się za delegalizacją ONR. Z tych powodów pytamy: Jakie działania podjął pan w związku z wnioskami posłów Platformy Obywatelskiej? Czy zamierza pan wystąpić z wnioskiem o delegalizację ONR i Stowarzyszenia Marsz Niepodległości? W ilu i w jakich sprawach o przestępstwa z nienawiści prowadzi postępowanie prokuratura? W szczególności prosimy o szczegółowe dane dotyczące tych przykładów, które wymieniłem. Dlaczego prokuratura pomimo dużego i natychmiastowego nagłośnienia sprawy powieszenia na szubienicach portretów europosłów...
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Te pytania są zapisane, to pozwolę sobie dokończyć. ...tak długo zwlekała z podjęciem jakiegokolwiek działania? Dlaczego to postępowanie jest w sprawie, a nie przeciwko, w sytuacji gdy nie tylko prokuratorzy, ale też cała Polska widziała twarze i zna tożsamość ludzi, którzy to zrobili? Dlaczego prokuratura w pierwszej kolejności przesłuchuje posłów, których portrety powieszono, a nie ludzi, którzy tego dokonali? I w końcu pytanie najważniejsze. Patrząc na opieszałość pana ministra Ziobry i podległych panu ministrowi służb, pytamy: Czy pan także rozumie osoby popełniające przestępstwa z nienawiści? (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, jesteśmy w trakcie pytań w sprawach bieżących, a tu się robi debata. Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand: Wystąpiła do prezydenta. Miał pan okazję o 2,5 minuty dłużej te pytania zadawać, więc proszę nie przeszkadzać. (Poseł Jarosław Urbaniak: Przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości.) Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand: Właściwa prokuratura będzie także badała akta rejestrowe pod kątem statutu. Po ustaleniu, czy są prowadzone postępowania przygotowawcze, po stwierdzeniu wystąpienia przesłanek istnieje absolutnie możliwość wystąpienia do sądu rejestrowego o wykreślenie tego stowarzyszenia z rejestru stowarzyszeń. Jeszcze raz podkreślam: po wykonaniu wszystkich czynności w tym zakresie. Chciałbym zaznaczyć, że pisma o tożsamej treści dotyczyły także dwóch innych stowarzyszeń, tak jak pan poseł powiedział: Stowarzyszenia Marsz Niepodległości i Stowarzyszenia Młodzież Wszechpolska. W tym zakresie zostały przekazane materiały w oparciu o § 354 ust. 1 ustawy Prawo o prokuraturze do prokuratora regionalnego w Warszawie, który jest właściwy ze względu na siedzibę tego konkretnego stowarzyszenia, i są podejmowane takie same czynności, jak w przypadku Stowarzyszenia Obóz Narodowo-Radykalny. To wszystko, dziękuję. Panie marszałku, przepraszam za przedłużenie. (Oklaski) (Poseł Jarosław Urbaniak: A pozostałe pytania?)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Centrum Katowic, środek dnia, a skrajna prawica na szubienicach wiesza portrety europarlamentarzystów Platformy Obywatelskiej. Policja jest obecna, patrzy, nie reaguje, nie reaguje na przestępstwo, na nawoływanie do popełnienia zbrodni zabójstwa. Choć łamane było prawo, nie było żadnej interwencji, nie zostały zabezpieczone dane osobowe tych osób, nikogo nie zatrzymano, nie przerwano tego przestępstwa. Za to aparat państwa prześladuje, przesłuchuje i wywozi na komisariat obywateli z białą różą i transparentami ˝Stop faszyzmowi˝. Dlaczego nie było natychmiastowej reakcji premier Szydło ani też ministra spraw wewnętrznych, ani też ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego w jednym Zbigniewa Ziobry? A reakcja powinna być natychmiastowa, jednoznaczna, potępiająca, bo bierność rządu to przyzwolenie, a przyzwolenie to wasza współodpowiedzialność. Co jeszcze musi się wydarzyć, abyście wy, rządzący, zniszczyli tę narastającą falę faszyzmu, ksenofobii i nienawiści? (Dzwonek) Dlaczego, panie ministrze, policja nie zareagowała na nawoływanie do popełnienia zbrodni zabójstwa? Dlaczego nie przystąpiła do natychmiastowej interwencji? Dlaczego nie wylegitymowała i nie ustaliła sprawców przestępstwa? Dlaczego nie zatrzymała 76 narodowców łamiących prawo? Dlaczego prokuratura nie podjęła czynności natychmiast po zdarzeniu? Dlaczego prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie, a nie przeciwko osobom, które popełniły przestępstwo? Skoro istotą państwa prawa jest równość wszystkich wobec prawa, również wszystkich protestujących, to dlaczego aparat państwa legitymuje, wywozi na komisariaty, szykanuje, przesłuchuje, karze i prześladuje obywateli protestujących przeciwko obecnej władzy? Na zakończenie chciałabym, żeby pan odpowiedział jeszcze na pytanie, jakie organizacje brały udział w tym wydarzeniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ok. 100 tys. Polek jest zagrożonych mutacją genu BRCA1, a w związku z tym są one zagrożone wystąpieniem choroby raka piersi. W imieniu właśnie tych kobiet, które na co dzień muszą się mierzyć ze strachem przed wystąpieniem tej groźnej choroby, chciałem zapytać pana ministra, czy ministerstwo rozważa włączenie do świadczeń gwarantowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia refundacji zabiegu podskórnej mastektomii z jednoczesną rekonstrukcją piersi. Z obecnie obowiązujących przepisów wynika, że można usunąć pierś, w której wystąpił nowotwór, natomiast nie można usunąć drugiej, w przypadku której ryzyko wystąpienia guza jest bardzo duże. Z ocen ekspertów wynika, że jednoczesne usunięcie obu piersi powoduje, że ryzyko wystąpienia raka piersi zmniejsza się z 95% do 3%. Dziękuję.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panu ministrowi bardzo dziękuję za dobre informacje, jednakże proszę pamiętać, że kobiet z mutacją genu BRCA1 i 2 jest w Polsce, tak jak mówiliśmy, ok. 100 tys. Jest to narastający problem, który zagraża populacji kobiet w wieku rozrodczym, szczególnie młodym matkom wychowującym dzieci, które powinny z uwagi na to być w sposób szczególny chronione. Dlatego jeszcze raz apeluję do Ministerstwa Zdrowia, tutaj składam to na ręce pana ministra jako przedstawiciela tego resortu, o potraktowanie sprawy refundacji zabiegu podskórnej mastektomii z jednoczesną rekonstrukcją obu piersi, o wykonanie tego, o co prosimy, w sposób priorytetowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W maju tego roku w Chojnicach oraz Starogardzie Gdańskim odbyło się wyjazdowe posiedzenie Komisji Infrastruktury. Dotyczyło m.in. infrastruktury oraz połączeń kolejowych w części województwa pomorskiego, na terenie powiatów chojnickiego, człuchowskiego, starogardzkiego, bytowskiego i kościerskiego. Pierwsze pytanie. Jaka jest perspektywa rozwoju infrastruktury kolejowej na liniach nr 203, 210, 208, 211, 281, ze szczególnym zwróceniem uwagi na linię kolejową nr 281 Chojnice - Nakło, która w zasadzie istnieje tylko jako linia towarowa, można powiedzieć, że jej po prostu nie ma. Zwracaliśmy także baczną uwagę na połączenia i ich liczbę. Zdecydowanie trzeba odwrócić stwierdzenia funkcjonujące w urzędach marszałkowskich: będą połączenia, gdy będą pasażerowie. Zlikwidowano te połączenia. Mówimy, będą pasażerowie w pociągach, gdy będą połączenia. Panie Ministrze! Bardzo prosimy o daleko idącą pomoc. Chcemy dojeżdżać do pracy pociągami do Sępólna, Nakła, Szczecinka, Kościerzyny, Gdańska, Tucholi, Bydgoszczy. Więcej połączeń. Dane: trzy pary połączeń Chojnice - Szczecinek. Inne dane: Chojnice - Tuchola - sześć par połączeń, od Tucholi do Bydgoszczy - 12. Dotykamy istotnego problemu połączeń na styku województw. Pytanie: Który urząd marszałkowski powinien za to odpowiadać?
Mówca: Jan Kilian
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, pozwoli pan, że jeszcze dołączę do tego moje obawy o połączenie Starogardu Gdańskiego z Trójmiastem. Pamiętam, w latach 70., 80., kiedy byłem młodym człowiekiem, już obiecano starogardzianom częsty kontakt z Trójmiastem. To jest naprawdę warunek sine qua non lepszego bytu, lepszej egzystencji starogardzian, mieszkańców Chojnic również. Czy możemy liczyć na częstsze bezpośrednie połączenia z Trójmiastem? Dziękuję.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pragnę na początku podziękować panu przewodniczącemu Komisji Infrastruktury Bogdanowi Rzońcy za to, że mogliśmy odbyć posiedzenie komisji w terenie, w Polsce powiatowo-gminnej, a to dzisiejsze wystąpienie jest tego wzmocnieniem. Pragnę zwrócić, panie ministrze, jeszcze uwagę na fakt połączeń nie tylko w układzie południkowym, do linii nr 9 Gdańsk - Warszawa. Cieszymy się, że tak szybko możemy odbyć podróż do stolicy i dalej do Krajowa, jednakże jeśli spojrzeć na ilość połączeń lokalnych, które występowały w latach 90., i na te występujące dzisiaj, to dzisiaj ich po prostu prawie nie ma. Pasażerowie winni mieć możliwość dojazdu drogami lokalnymi, kolejowymi do głównych połączeń Intercity. Przykładem tego jest powiat chojnicki, gdzie rzeczywiście jest tych połączeń coraz mniej. Infrastruktura kolejowa i połączenia są bardzo ważne dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce powiatowo-gminnej. Zdecydowanie winny one odciążyć nie najlepszą infrastrukturę drogową. W tym krwiobiegu połączeń kolejowych nie może (Dzwonek) zostać wyłącznie główna aorta. Bardzo prosimy, panie ministrze, o pomoc.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! W ciągu ostatnich lat nasz kraj borykał się z ogniskami ptasiej grypy, jednakże w przypadku tej choroby jesteśmy, bodajże od lipca, krajem ponownie od niej wolnym. Niestety gorzej jest z afrykańskim pomorem świń, bowiem poprzez zaniedbania, zaniechania poprzedniej ekipy rządzącej w dalszym ciągu są regiony informujące o powstawaniu ognisk ASF. W związku z powyższym mam pytanie do pani minister: Jakie działania podejmuje kierowane przez panią minister ministerstwo w celu ograniczenia, likwidacji rozprzestrzeniania się ASF w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Przykłady: Sąd Okręgowy w Przemyślu i Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim. Proszę się odnieść do tych przykładów. (Oklaski)
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Drodzy Państwo! Szanując niezawisłość sędziowską i niezależność sądów od innych władz, Prawo i Sprawiedliwość po wygranych wyborach zainicjowało rozwiązania zarówno ustawowe, jak i organizacyjne, które w naszej ocenie prowadzą do usprawnienia sądownictwa i usuwania panujących w nim patologii. Już 1,5 roku przed wyborami zobowiązywaliśmy się w programie Prawa i Sprawiedliwości, obiecaliśmy, że znacznie zwiększymy uprawnienia, kompetencje ministra sprawiedliwości wobec sądów. W naszej ocenie minister nie może przecież zajmować się tylko sprawami administracyjnymi sądownictwa, ale musi być także odpowiedzialny za należyte wypełnianie jego zarówno konstytucyjnych, jak i ustawowych funkcji. Ale to nie był pogląd tylko Prawa i Sprawiedliwości. W swoich propozycjach programowych, sięgnę do materiałów, Platforma Obywatelska również stawiała diagnozę, że negatywne skutki niesie brak jednoosobowego zarządzania i odpowiedzialności w sądach oraz wadliwy sposób doboru prezesów. Twierdziliście, że prezesi wybierani przez samych sędziów nie są w stanie uczynić swoich instytucji rzeczywiście efektywnymi. Takie było zdanie Platformy i nic z tym nie zrobiliście. Nic nie zrobiliście, mimo że uważaliście, że należy skonsolidować pełną odpowiedzialność za zarządzanie sądami w rękach prezesów. Porządek w tym zakresie zrobił dopiero obecny minister sprawiedliwości. Wprowadzona reforma waszym zdaniem, w waszym wyobrażeniu ma upolitycznić sąd. (Dzwonek)
Mówca: Wojciech Wilk
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sądach trwa kadrowa rewolucja. Minister sprawiedliwości zwalnia prezesów i wiceprezesów. Decyzje są przekazywane faksem, bez uzasadnienia. Sędziowie są odwoływani najczęściej przed zakończeniem kadencji, bez opinii kolegium sędziowskiego. PiS mówi o reformie sądów, natomiast należy zadać pytanie, czy czystka kadrowa w sądach doprowadzi do sprawniejszego procedowania spraw w sądach. Decyzje kadrowe pana ministra zdają się sugerować, że nie, bo jak donoszą media z miast, gdzie minister usunął prezesów i powołał nowych, na te stanowiska trafiają osoby, wobec których np. wysuwano zarzuty o powolne prowadzenie spraw, wręcz ich przewlekanie, a nawet były nakładane na nie kary dyscyplinarne za przekroczenie terminów i złą organizację pracy. Jak to wygląda w praktyce, można prześledzić na przykładzie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, gdzie pan minister też faksem odwołał wiceprezesa sądu, doświadczonego sędziego, również bez uzasadnienia. Zgodnie z procedurą prezes sądu zobowiązany był przedstawić trzy kandydatury na nowego prezesa i tak zrobił. Z informacji medialnych, jakie się pojawiły, wynika, że wszystkie trzy kandydatury zgłoszone ministerstwu przez prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie zostały odrzucone, również bez żadnego uzasadnienia. Pytanie, ile kandydatur będzie musiał wskazać prezes, żeby pan minister wybrał mu zastępcę. Chciałbym zapytać: Jakimi kryteriami kieruje się ministerstwo, wskazując kandydatów na funkcje prezesów i wiceprezesów? Mam wrażenie, że nie są to kryteria obiektywne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Patrząc na to, co się dzieje w tej Izbie, można by stwierdzić, że zmieniany jest ustrój naszego państwa. Jesteśmy także świadkami demontażu i destabilizacji jednego z filarów demokratycznego państwa prawa, jakim jest władza sądownicza. Psikusem historii jest to, że wszystkie tzw. dobre zmiany dokonywane są rękoma byłego peerelowskiego aparatczyka, jakim jest prokurator Piotrowicz, który teraz śmie nas pouczać, czym jest demokracja i praworządność. Obecna władza wykorzystuje wszelkie dostępne środki, zaczynając od propagandy medialnej, mediów zaprzyjaźnionych z PiS-em oraz hojnie dotowanych mediów publicznych, po oszczercze kampanie prowadzone przez byłych współpracowników premier, wykorzystuje także służby specjalne. Wy chcecie zohydzić społeczeństwu polskie sądownictwo. Za skandaliczne należy uznać to, że PiS-owska władza dokonuje wielkich czystek w wymiarze sprawiedliwości. Prezesów sądów z wieloletnim stażem, którzy nie są podporządkowani PiS, zwalania się drogą faksową. A może, panie ministrze, gołębiem pocztowym, może należy wrócić do dobrych, starych metod? Co dostajemy w zamian? Partyjnych, zaprzyjaźnionych z PiS-em sędziów. Osoba ukarana za doprowadzenie do nieuzasadnionej przewlekłości postępowania, rażąco naruszająca przepisy, a prywatnie żona prokuratora krajowego, została prezesem sądu w Sosnowcu. Promowani są również przez PiS sędziowie, którzy utrudniają życie opozycji. Prezesem Sądu Okręgowego w Suwałkach został przecież sędzia, który wydał decyzję niekorzystną dla działaczy (Dzwonek) Komitetu Obrony Demokracji. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czas się kończy, czas wam dany się kończy, bo państwo mówicie, że 1,5 roku przed wyborami już wiedzieliście, co trzeba zrobić w sądach. Za wami 2 lata rządzenia, więc w sumie mamy już 3,5 roku, a dzisiaj cały czas dyskutujemy o sprawach kadrowych. Natomiast państwo cały czas zasłaniacie się tym, że ludzie oczekują skrócenia terminów rozpatrywania spraw, że macie poparcie, że powinny być sprawiedliwe wyroki. No ale to powinno być. I dzisiaj rodzą się pytania: Co w tym okresie się zmieniło? O ile skrócił się okres rozpatrywania spraw? O ile skróciły się kolejki? Jakie instrumenty wprowadziliście, aby to zrealizować? Dzisiaj ten chaos, który obserwujemy w wielu branżach, jeżeli chodzi o rząd, występuje również w sądownictwie. Rodzi się więc pytanie: Kiedy rzeczywiście nastąpią realne zmiany, ale te, które państwo obiecywaliście wyborcom w kampanii wyborczej? Jeszcze raz powtórzę, chodzi konkretnie o skrócenie kolejek, tańszy dostęp do sądów i sprawiedliwe wyroki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przewlekłość postępowań sądowych to choroba, która toczy polskie sądy. Na sprawiedliwość w Polsce czeka się długo, bardzo często za długo. To dlatego Polacy mają tak niskie zaufanie do sądów i często twierdzą, iż znaleźć w sądzie sprawiedliwość to jak znaleźć igłę w stogu siana. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Zgadza się.) Od ćwierć wieku polskie sądownictwo, zamiast się reformować, pogrąża się w patologii. Niestety powstała nadzwyczajna kasta, która nie jest w stanie sama się uzdrowić. Dla nas najważniejsze są dobro i interes Polaków, zwykłych ludzi, którzy w sądach szukają sprawiedliwości, a nie arogancji i poniżenia. Powinna to wreszcie zrozumieć nadzwyczajna kasta, która nazywa się niezależną, niezawisłą trzecią władzą, a knuje na tajnych spotkaniach z politykami opozycji. (Poseł Witold Zembaczyński: A kto do trybunału chodził? Kamiński?) Szanowni Państwo! Film, który media właśnie pokazują, na którym widać, jak ważni sędziowie wychodzą ramię w ramię z ważnymi politykami opozycji, mówi wszystko. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: A Kamiński w trybunale?) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Idąc na wysłuchanie publiczne, na które wy nie chcieliście iść.)