PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja wzmacnia oczywiście kompetencje Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, ale rozbudowuje jednocześnie system analizy ryzyka i gromadzenia danych o przedsiębiorcach. Pojawia się zatem pytanie, czy równolegle zostaną wprowadzone skuteczne mechanizmy ograniczające nadmierne lub wielokrotne kontrole tych samych podmiotów przez różne inspekcje. Projekt koncentruje się na zwiększeniu skuteczności nadzoru, ale znacznie mniej miejsca poświęca ochronie przedsiębiorców przed nadmiernym obciążeniem kontrolami. Proszę wskazać: Ile dodatkowych kontroli rocznie przewiduje ministerstwo po wejściu w życie ustawy oraz jakie konkretne rozwiązania wprowadzono, aby mali i średni producenci rolni nie byli wielokrotnie kontrolowani przez różne inspekcje w odniesieniu do tych samych produktów? W OSR wskazano korzyści dla bezpieczeństwa obrotu żywnością, ale nie przedstawiono szczegółowej analizy wpływu nowych obowiązków administracyjnych na koszty działalności producentów i przetwórców. Proszę wskazać: Czy ministerstwo oszacowało, o ile wzrosną koszty prowadzenia działalności dla małych gospodarstw i przedsiębiorstw oraz jakie działania podejmie rząd, aby te koszty nie zostały przerzucone na konsumentów w postaci wyższych cen żywności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Choć ustawa jest potrzebna, to niepokoi stopień skomplikowania regulacji dotyczących jaj, owoców i warzyw. Projekt odwołuje się do licznych rozporządzeń unijnych, wprowadza wiele nowych procedur, zezwoleń, oświadczeń i dokumentów. Dla dużych podmiotów może to być do udźwignięcia, ale dla mniejszych producentów i handlowców oznacza realne zwiększenie obciążeń administracyjnych. Jednocześnie inspekcja zyskuje możliwość żądania danych od platform internetowych, organów administracji w celu identyfikacji sprzedawców on-line. W związku z tym proszę powiedzieć: Czy dokonano szczegółowej oceny wpływu projektowanych obowiązków na małych producentów, rolników i lokalnych handlowców i jakie zabezpieczenia przewidziano przed nadużywaniem uprawnień inspekcji do żądania danych od platform internetowych i innych podmiotów przetwarzających dane? (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa to oczywiście implementacja dyrektywy unijnej. Ma to zwiększyć bezpieczeństwo żywności. Co do tego oczywiście wszyscy się zgadzamy, że to jest dobry i potrzebny kierunek, natomiast wątpliwości rodzą się wtedy, kiedy patrzymy na to, co te nowe rozwiązania wprowadzają. Chodzi o procedury, chodzi o dokumentacje, o różne dokumenty. Wątpliwości się rodzą przede wszystkim w odniesieniu właśnie, pani minister, do małych producentów, rolników. Zresztą pani minister, mam nadzieję, odpowie, jak to zostało ocenione, przeanalizowane, jak to wpłynie na małych producentów. Bo dla mnie oczywiste jest, że klucz do bezpieczeństwa żywnościowego leży u dużych i bardzo dużych producentów, w tym, co dzisiaj już zostało powiedziane, tych spoza Unii Europejskiej, właśnie np. państw Mercosuru, oraz na poziomie dystrybucji. Dlatego, pani minister, proszę o informację, jak ministerstwo ocenia wpływ tego na małych producentów, na małych rolników. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Projekt wprowadza 34 zmiany do ustawy z 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, żeby jeszcze zacieśnić i uszczegółowić kontrolę jakości produktów z sektora owoców i warzyw, bananów czy niektórych suszonych owoców, nadzór nad ich jakością handlową w produkcji i w obrocie. Projekt wprowadza zmiany także w art. 299 § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, żeby Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych mogła wymierzać kary pieniężne podmiotom - eksporterom i importerom w związku z kontrolami granicznymi i postępowaniami. To wszystko dotyczy warzyw i owoców. Równocześnie mięso sprowadzane z krajów Mercorsuru płynie do nas szerokim strumieniem, którego żadna inspekcja nie jest w stanie skontrolować. Mam więc nieodparte wrażenie i tego się obawiam, że projekt uderzy głównie w polskie małe firmy produkujące i eksportujące żywność w tym segmencie, a zagraniczne firmy handlowe doskonale sobie z tym poradzą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje rozszerzenie kompetencji Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, wprowadza nowe przestępstwa oraz nakłada na inspekcję kolejne obowiązki. Mam w związku z tym pytanie, czy ministerstwo przeprowadziło analizę, z której wynika, że problemem jest rzeczywiście brak odpowiednich przepisów, czy może jednak problemem jest niewystarczająca skuteczność obecnych działań i egzekwowanie już obowiązującego prawa.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nowelizacja ustawy z 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych to rządowy projekt, który wprowadza zmiany związane z unijnymi rozporządzeniami oraz daje nowe uprawnienia ministrowi. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych zyskuje także nowe narzędzia kontroli i stabilne finansowanie w wysokości 205 mln zł na lata 2026-2037. Podmioty działające w sektorze rolno-spożywczym zyskują pewność prawną dzięki doprecyzowanym normom. Polska żywność z eksportem o wartości 152 mld zł w 2023 r. to ceniona marka, która zasługuje na ochronę, i ten projekt to zapewnia. Moje pytanie: Czy planując limity wydatków w wysokości 14,19 mln zł w 2026 r., zabezpieczono już ścieżkę rekrutacji nowych inspektorów IJHARS w terenie?
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dwie kwestie, pani minister. Pierwsza kwestia: Czy potraficie wyegzekwować tzw. klauzulę lustrzaną, czyli przestrzeganie symetryczności, jeśli chodzi o standardy sanitarne, środowiskowe, ekologiczne, pracownicze, a nawet dobrostan zwierząt? To jest bardzo ważne w kontekście napływu, a wręcz zalewu, produktów rolno-spożywczych z krajów Mercosuru czy z Ukrainy. Druga kwestia to gold-plating, czyli nadregulacja, tzw. pozłacanie prawa. W wielu przypadkach zdarza się, że polska administracja jest bardzo skrupulatna i restrykcyjna, rygorystyczna w stosunku do polskich przedsiębiorców, polskich rolników, natomiast bardzo łaskawa wobec produktów zagranicznych. Wiele jest takich przykładów, ale podam przykład administracji morskiej. Onego czasu na Bałtyku skrupulatnie, powiedziałbym nawet: z zawziętością, kontrolowano wszelkie łodzie i kutry polskich rybaków, natomiast obok pływały paszowce, czyli tzw. statki przemysłowe (Dzwonek), które praktycznie były fabryką śmierci dla wszelkich zasobów ryb żywych, i ich nikt nie kontrolował. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać panią minister, ile obecnie wynosi liczba wakatów w IJHARS z podziałem na główny inspektorat, wojewódzkie inspektoraty i laboratoria. Dlaczego IJHARS ma zajmować się promocją, edukacją, materiałami informacyjnymi, stoiskami, piknikami, social mediami, zamiast skoncentrować się na podstawowym zadaniu: kontroli jakości żywności, walce z fałszerstwami i ochronie polskiego rynku? Czy działania edukacyjne nie są próbą rozmycia odpowiedzialności inspekcji, aby zamiast kontrolować wielkich zagranicznych importerów i nieuczciwe sieci, zajmowała się kampaniami informacyjnymi, które powinny należeć do innych instytucji państwa? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Projekt ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, choć przedstawiany jako techniczny, nadal rodzi pytania o stopień skutecznej ochrony konsumenta i uczciwego rynku, bo czy w efekcie kupujący będzie miał pewność, co wkłada do koszyka i jakiej jakości? Wierzymy, że tak. Chcę zapytać jednak z perspektywy Śląska, mojego regionu, gdzie nie brakuje targowisk, hurtowni, centrów logistycznych, ale też z perspektywy codziennych zakupów również w Internecie, jak konkretnie będą egzekwowane przepisy w sprzedaży on-line dotyczące reklamy i oznaczenia pochodzenia, jakie narzędzia i procedury kontroli obejmą łańcuch pośredników i jak często będą stosowane. Uczciwy producent, szanowni państwo, sadownik, sprzedawca czy importer nie może przegrywać z kimś, kto wpisze: premium, najwyższa jakość albo fałszywy kraj pochodzenia. Nie może tak być tylko dlatego, że kontrola może nie nadążać za rynkiem. Czy rozważane jest przez ministerstwo wzmocnienie kadrowe i organizacyjne Inspekcji Jakości Handlowej i Artykułów Rolno-Spożywczych, szczególnie przy kontrolach granicznych i internetowych, tak aby mały, uczciwy przedsiębiorca dostał jasne instrukcje zamiast biurokracji? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To bardzo dobry i potrzebny projekt, który pozwoli wyeliminować nieuczciwą konkurencję w branży rolno-spożywczej i wzmocnić kontrolę tam, gdzie dotąd brakowało skutecznych narzędzi. Jako największą zaletę tej ustawy należy uznać, że za cel ma uszczelnienie handlu w Internecie oraz wymuszenie ściślejszej współpracy między Inspekcją Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych a organami ścigania. Zasady muszą obowiązywać wszystkich bez wyjątków. Tylko w ten sposób możemy skutecznie chronić polskich producentów, zapewnić bezpieczeństwo żywności i odbudować zaufanie konsumentów do rynku. Chciałam zapytać, czy w związku z rozszerzeniem kompetencji kontrolnych inspekcji resort przewiduje dodatkowe środki na szkolenia inspektorów (Dzwonek) w zakresie wykrywania przestępczości w handlu elektronicznym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Mam pytanie: Czy na chwilę obecną w zasięgu wzroku Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych jest cały wolumen importu? Czy - żeby być bardziej precyzyjnym - jest sprawdzany każdy jeden transport, który na dzień dzisiejszy jest importowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mimo wszystko mam wątpliwości, czy projekt ustawy nie doprowadzi do sytuacji, w której uczciwi przedsiębiorcy będą ponosić kolejne koszty administracyjne, podczas gdy zasadnicze problemy rynku, takie jak nieuczciwe oznakowanie produktów czy napływ żywności niespełniającej oczekiwań konsumentów, nadal nie będą skutecznie wyeliminowane. Jakie mierzalne wskaźniki sukcesu przyjął rząd w odniesieniu do tej ustawy i po jakim czasie dokona oceny jej skuteczności? I czy nowe obowiązki wynikające z projektu będą w praktyce egzekwowane w jednakowym stopniu wobec producentów krajowych i importerów żywności z państw trzecich? Jakie mechanizmy przewidziano, aby polscy przedsiębiorcy nie znaleźli się w sytuacji, w której podlegają częstym i bardziej szczegółowym kontrolom niż podmioty wprowadzające na rynek produkty pochodzące spoza Unii Europejskiej? (Dzwonek) Proszę również wskazać, ilu importerów zostało skontrolowanych przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych? Chodzi mi o porównanie liczby tych kontroli z liczbą kontroli przeprowadzonych u krajowych producentów podczas ostatnich 3 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś rozmawiamy o ochronie jakości i ochronie polskiego rynku. Tymczasem to ten rząd, rząd koalicji 13 grudnia, głosował za umową Mercosur, która zdaniem wielu organizacji rolniczych może zwiększyć napływ produktów wytwarzanych według standardów innych niż obowiązujące unijnych producentów. Polscy rolnicy pytają mnie, a ja pytam państwa - i oczekujemy, że rząd będzie konsekwentnie bronił ich konkurencyjności, a nie tylko zaostrzał wymagania wobec krajowych producentów - czy nowe uprawnienia kontrolne IJHARS przełożą się przede wszystkim na skuteczniejsze kontrole importu czy głównie na zwiększenie liczby kontroli polskich producentów i przedsiębiorców. Jakie konkretne korzyści z tej ustawy odczuje polski sadownik, rolnik, skoro jednocześnie musi konkurować z tańszą produkcją spoza Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Kontrola jakości produktów rolno-spożywczych jest bardzo ważna. Ten projekt ustawy jest bardzo potrzebny. Proponuje się w nim wiele rozwiązań i narzędzi, które pozwolą chronić tę jakość i dbać o to, aby jakość produktów z importu była zgodna z etykietą czy z opisem tego produktu. Sądzę, że podczas debaty nad tym projektem wszystkie te sprawy zostaną wyjaśnione. Chciałam też zwrócić uwagę na nieco inny aspekt, a mianowicie na temat edukacji naszych producentów w aspekcie jakości oferowanych produktów, na podnoszenie ich świadomości, tak aby utrzymywali wysoką jakość produktów, bo to jest legitymacją ich działania. (Dzwonek) Takie produkty będą cieszyły się największym zapotrzebowaniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na początku chciałem się nie zgodzić z wystąpieniem pana posła Sachajki, który kwestionował zasadność prowadzenia przez IJHARS działalności edukacyjnej. Uważam, że każda instytucja państwowa, która posiada wiedzę specjalistyczną, powinna się nią dzielić z obywatelami, edukować ich, bo im bardziej świadomi konsumenci tym lepiej. Natomiast moje pytanie dotyczy kwestii fałszowania żywności. Główny cel ustawy to ograniczenie ilości takiej żywności. Mam pytanie: Czy ministerstwo ma szacunki, ile takiej żywności jest w Polsce w obrocie? O ile procent, w jakim zakresie te rozwiązania ustawowe mają to zjawisko w polskiej gospodarce ograniczyć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zadać pytania z punktu widzenia przedsiębiorców ? propos tego projektu ustawy. Pytania brzmią: Czy przez wzrost obowiązków administracyjnych producenci, importerzy, eksporterzy, dystrybutorzy będą musieli dostosować dokumentację do nowych procedur wynikających z przepisów prawa Unii Europejskiej? Czy z tytułu kosztów dostosowania działalności przedsiębiorcy będą ponosić wydatki związane z aktualizacją systemów kontroli jakości, szkoleniami pracowników, zmianą oznakowania produktów czy wdrożeniem nowych procedur wewnętrznych? Czy przewiduje się usprawnienie działalności nadzoru, co może oznaczać częstsze kontrole jakości handlowej produktów oraz większą liczbę obowiązków podczas postępowań kontrolnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiana ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych pozornie ideę ma dobrą, ale jestem niemal pewna, że chodzi o zatrudnienie kolejnej armii urzędników, którzy będą żyli z pracy rolników, producentów żywności i przedsiębiorców. Obawiam się, że to kolejny bicz właśnie na producentów żywności. Zupełnie niezrozumiałe jest dla mnie to, dlaczego dotyczy to akurat owoców i warzyw, a nie mięsa czy nabiału. Przecież te produkty są podstawą naszych codziennych posiłków. Żywność powinna być zdrowa, powinna być lekarstwem. Żywność polska jest smaczna i zdrowa, ale nadmierne kontrole spowodują, że stracimy tę żywność, że przestanie się opłacać. Ponadto będzie można sterować kontrolami w przypadku tych rolników, którzy są niewygodni. To będzie dramat (Dzwonek) dla małych gospodarstw rolnych. Dlatego uważam, że ta ustawa nie powinna wejść. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Powiem od siebie po wysłuchaniu państwa debaty, że żywność dobrej jakości ma ogromne znaczenie dla zdrowia, bo to, co jemy każdego dnia, wpływa na odporność, na koncentrację, na ryzyko wystąpienia wielu chorób, ale też na naszą energię. Zdrowe jedzenie to jedna z najprostszych form profilaktyki. Zaczyna się na talerzu, zanim pójdziemy do lekarza po receptę.
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedujemy nad projektem ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Rząd mówi, że chodzi o wykonanie prawa Unii Europejskiej, o kontrole jakości, o zwalczanie fałszowania żywności i o ochronę konsumentów. W projekcie przewidziano m.in. nowe zadania IJHARS, możliwość kontroli z urzędu albo na wniosek organu celnego w razie podejrzenia niespełniania wymagań jakości handlowej oraz współpracę inspekcji z prokuratorem krajowym, Policją, KAS i Strażą Graniczną w zakresie oszustw żywnościowych. Chcę jasno powiedzieć: kontrola żywności importowanej spoza Unii Europejskiej jest potrzebna. Polscy rolnicy od lat alarmują, że muszą spełniać wyśrubowane normy unijne, ponoszą koszty, są kontrolowani, a jednocześnie na rynek trafiają produkty z państw trzecich, gdzie standardy produkcji bywają zupełnie inne. Ale właśnie dlatego mam konkretne pytania. Czy ta ustawa oznacza dla polskich rolników, sadowników, ogrodników, producentów jaj, producentów warzyw i owoców oraz osób prowadzących rolniczy handel detaliczny więcej kontroli i więcej obowiązków administracyjnych? Proszę nie odpowiadać ogólnikami. Proszę powiedzieć wprost: Kto będzie musiał składać nowe wnioski, prowadzić nowe ewidencje, przekazywać nowe informacje albo liczyć się z dodatkowymi kontrolami? Skoro w uzasadnieniu sami państwo wskazujecie, że szczególne ryzyko dotyczy importu artykułów rolno-spożywczych z państw trzecich, to jaka jest gwarancja, że nowe uprawnienia kontrolne nie zostaną wykorzystane głównie do kontrolowania polskich rolników, tylko rzeczywiście do kontroli importu? Czy ministerstwo przedstawi plan kontroli z podziałem na kontrole importu, kontrole graniczne, kontrole dużych podmiotów handlowych i kontrole polskich gospodarstw? Chcemy wiedzieć, jaka część nowych zasobów IJHARS pójdzie na granicę i towary z państw trzecich, a jaka na polskich producentów. Czy rząd przyjmie zasadę, że w pierwszej kolejności kontrolowane są produkty wysokiego ryzyka: importowane owoce, warzywa, jaja, zboża, miód, przetwory i surowce z państw trzecich, a nie małe rodzinne gospodarstwa i rolniczy handel detaliczny?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kupując żywność, człowiek nie ma własnego laboratorium. Nie jest w stanie sprawdzić, czy podany kraj pochodzenia jest prawdziwy, czy produkt rzeczywiście należy do wskazanej klasy jakości ani czy droższy składnik nie został zastąpiony tańszym. Dlatego jakość handlowa żywności nie jest techniczną sprawą między urzędem a producentem. Dotyczy prawa konsumenta do uczciwej informacji i prawa rolnika lub przedsiębiorcy do konkurowania na równych zasadach. Rządowy projekt wdraża przepisy Unii Europejskiej dotyczące owoców, warzyw, bananów i niektórych przetworów, ale jednocześnie szerzej wzmacnia system nadzoru. Inspekcja ma uzyskać skuteczniejsze narzędzia kontroli, również wobec sprzedaży internetowej, oraz możliwość współpracy z organami ścigania w sprawach dotyczących oszustw żywnościowych. Ma to szczególne znaczenie dla uczciwych producentów. Rolnik, który prawidłowo oznacza swój produkt, przestrzega norm i ponosi koszty zachowania jakości, nie powinien przegrywać z podmiotem, który zmienia kraj pochodzenia, fałszuje skład albo sprzedaje towar niższej jakości pod bardziej atrakcyjną nazwą. Kontrola musi być jednak proporcjonalna. Państwo powinno zdecydowanie reagować na świadome oszustwo, ale jednocześnie odróżniać je od drobnego błędu w oznakowaniu, który można szybko naprawić. Nie każda nieprawidłowość jest próbą oszukania konsumenta. Skuteczność tej ustawy będzie więc zależała nie tylko od nowych kompetencji zapisanych na papierze, lecz także od liczby inspektorów, możliwości wykonywania badań oraz szybkości reagowania, zanim zakwestionowana partia żywności zostanie sprzedana ludziom.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Projekt wprowadza obciążanie importerów stałą opłatą za kontrolę graniczną niezależnie od tego, czy stwierdzono nieprawidłowości. Ochrona polskiego rolnika i konsumenta przed napływem żywności o zaniżonych standardach to priorytet. Czy rząd uważa stałą opłatę za wystarczający instrument i czy nie należałoby wzmocnić częstotliwości oraz zakresu rzeczywistych kontroli żywności sprowadzanej spoza UE, by realnie chronić polski rynek przed nieuczciwą konkurencją? Nowy art. 39k mówi o przestępstwie oszustwa żywnościowego popełnianego ˝w celu osiągnięcia korzyści majątkowej˝, a art. 40a ust. 3c przewiduje, że wobec osoby fizycznej zawiesza się postępowanie o wymierzenie kary pieniężnej na czas postępowania karnego. Czy rząd gwarantuje, że ten mechanizm wyłączania zbiegu odpowiedzialności nie stanie się furtką, dzięki której sprawcy fałszowania żywności unikną realnej i dotkliwej sankcji, oraz czy przewidziana kara faktycznie odstraszy oszustów żerujących na zaufaniu konsumentów? Projekt rozszerza definicję produktu zafałszowanego (art. 3 pkt 10), obejmuje nadzorem IJHARS także reklamy, ulotki i strony sklepów internetowych oraz otwiera inspekcji dostęp do akt podatkowych przedsiębiorców. Jakie gwarancje proporcjonalności przewiduje rząd, by te szerokie uprawnienia nie obciążyły nadmierną biurokracją i inwigilacją uczciwych drobnych polskich producentów i rolników, skoro rzeczywistym celem powinni być zorganizowani sprawcy oszustw? Projekt dopuszcza używanie znaku ˝Poznaj Dobrą Żywność˝ na produktach wytwarzanych w ramach unijnych systemów jakości uznawanych za krajowe. Czy rząd zapewnia, że znak PDŻ pozostanie czytelnym sygnałem promującym przede wszystkim polską żywność i polskich wytwórców, a jego rozszerzenie nie osłabi jego wartości jako narzędzia wspierania rodzimego rolnictwa?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie względy ustrojowe uzasadniają nakładanie w art. 23a oraz art. 39f ust. 6 na prywatnych administratorów stron internetowych i platform handlowych bezwzględnego i nieodpłatnego obowiązku przekazywania danych identyfikacyjnych użytkowników na sam wniosek organów IJHARS, bez jakiejkolwiek wcześniejszej weryfikacji sądowej?
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ile nowych obowiązków administracyjnych i kontrolnych ta ustawa nakłada na polskich rolników oraz przedsiębiorców z branży spożywczej? Czy rząd przeprowadził analizę kosztów tych nowych obowiązków i może dziś przedstawić ich wysokość?