PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Matuszczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Bośnią i Hercegowiną w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Sarajewie dnia 4 czerwca 2014 r. Omawiana konwencja wynikająca z istotnych przemian tak geopolitycznych, jak również gospodarczych zastępuje dotychczas obowiązującą umowę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartą w 1985 r. z Jugosławią. Podatki, których dotyczy konwencja, to w przypadku Polski podatek dochodowy od osób fizycznych i osób prawnych, a w przypadku Bośni i Hercegowiny - podatek dochodowy od osób fizycznych i podatek od zysków przedsiębiorstw. Podstawową metodą rozliczania podatków będzie metoda wyłączenia z progresją, choć w odniesieniu do dochodów z zysków przedsiębiorstw, dywidend oraz zysków z przeniesienia własności majątku właściwa będzie metoda zaliczenia proporcjonalnego. Strony konwencji uzgodniły też, że zyski osiągnięte z eksploatacji statków morskich i powietrznych w komunikacji międzynarodowej będą opodatkowane w państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa, zaś dochody z przeniesienia własności majątku nieruchomego - w państwie położenia tej nieruchomości. Zawarta konwencja precyzyjnie reguluje także miejsce i wysokość opodatkowania należności licencyjnych, odsetek oraz pełny zakres i tryb wymiany informacji podatkowej między obydwoma państwami. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy.
Mówca: Maciej Mroczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam przyjemność w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawić stanowisko w sprawie ratyfikacji umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Bośni i Hercegowiny w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Sarajewie dnia 4 czerwca 2014 r. Obowiązująca obecnie umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku to umowa między Polską Rzecząpospolitą Ludową i Socjalistyczną Federacyjną Republiką Jugosławii podpisana jeszcze w 1985 r. W dobie ciągłej zmienności gospodarczej zachodziła więc niezbędna potrzeba jej renegocjacji. Nowa umowa oparta jest na Modelowej Konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku (OECD, lipiec 2010 r.). W zakresie podmiotowym ma ona zastosowanie do osób fizycznych i osób prawnych mających miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, Bośni i Hercegowinie lub w obu umawiających się państwach. Zakres przedmiotowy natomiast obejmuje w przypadku Polski podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych, zaś w przypadku Bośni i Hercegowiny - podatek dochodowy od osób fizycznych oraz podatek od zysków przedsiębiorstw. W nowej wersji konwencji w przypadku Polski jako podstawową metodę unikania podwójnego opodatkowania utrzymano metodę wyłączenia z progresją, rozszerzono zaś zastosowanie metody zaliczenia proporcjonalnego w odniesieniu do dochodów z zysków przedsiębiorstw, dywidend, odsetek, należności licencyjnych, zysków z przeniesienia własności majątku oraz do innych dochodów, nieobjętych pozostałymi postanowieniami konwencji. Wejście w życie tejże umowy nie spowoduje zmiany wysokości dochodów budżetowych. W swych postanowieniach nie jest też ona sprzeczna z obowiązującym w Polsce ustawodawstwem ani z prawem Unii Europejskiej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, stwierdzam, że Klub Poselski Twój Ruch pozytywnie opiniuje ww. projekt umowy.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałbym odnieść się do sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia, wydawania świadectw oraz pełnienia wacht dla załóg statków rybackich, sporządzonej w Londynie dnia 7 lipca 1995 r. Powyższa konwencja jest pierwszym prawnie wiążącym instrumentem ustanawiającym na poziomie globalnym jednolite standardy wyszkolenia oraz certyfikacji załóg statków rybackich o długości powyżej 24 m. Określono w niej wymagania minimalne, których państwa zobowiązane są przestrzegać i które mogą podwyższać zgodnie z własną polityką szkolenia kadr morskich. Uchwalono ją w celu zagwarantowania możliwie wysokiego poziomu bezpieczeństwa żeglugi, a w szczególności bezpieczeństwa statków rybackich oraz pracujących na nich rybaków. Ratyfikacja konwencji umożliwi harmonizację polskiego systemu szkolenia i certyfikowania marynarzy pracujących na statkach rybackich z systemem uchwalonym przez Międzynarodową Organizację Morską w roku 1995 i obowiązującym od dnia 29 września 2012 r. Biorąc pod uwagę fakt, że ok. 3 tys. osób posiada świadectwa oraz dyplomy w rybołówstwie morskim wydane przez polską administrację morską, ratyfikacja konwencji, a co z tym idzie, realizacja programów szkoleń z nią zgodnych oraz uzyskiwanie dyplomów morskich uprawniających do pełnienia odpowiednich funkcji na statkach rybackich o długości powyżej 24 m, umożliwi polskim rybakom pracę u armatorów polskich i zagranicznych. Ratyfikacja konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia, wydawania świadectw oraz pełnienia wacht dla załóg statków rybackich jest zgodna z polityką morską Rzeczypospolitej Polskiej i stanowi dostosowanie do zachodzących zmian w gospodarce morskiej w Europie i na świecie. W związku z powyższym stanowisko Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej jest zbieżne ze stanowiskiem połączonych Komisji Infrastruktury i Komisji Spraw Zagranicznych. Jako klub rekomendujemy przyjęcie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia, wydawania świadectw oraz pełnienia wacht dla załóg statków rybackich, sporządzonej w Londynie dnia 7 lipca 1995 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie ustawy o ratyfikacji Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia, wydawania świadectw oraz pełnienia wacht dla załóg statków rybackich, sporządzonej w Londynie dnia 7 lipca 1995 r. (druk sejmowy nr 2935). Myślę, że rzadko debatujemy nad konwencjami, które po 20 latach od uchwalenia mają wejść w życie, ale tak się zdarzyło. Konwencja z 7 lipca 1995 r. sporządzona w Londynie, zwana dalej konwencją STCW-F, weszła w życie 29 września 2012 r. Patrząc na stanowisko rządu, można zapytać, dlaczego nie byliśmy jednymi z pierwszych, którzy tę konwencję ratyfikowali, skoro uznajemy, że jest ona tak korzystna i tak potrzebna naszym rybakom. Ona określa wymagania minimalne, których państwa zobowiązane są przestrzegać, które mogą podwyższać zgodnie z własną polityką szkolenia kadr morskich. I trzeba to przyznać, co stwierdzam po konsultacjach z organizacjami skupiającymi rybaków, że niestety przepisy wykonawcze do tej konwencji, które już obowiązują, wprowadzają czasami wyższe wymagania, więc jak gdyby w ramach naszej polityki szkoleniowej dotyczącej kadr morskich tutaj postawiono wyższe wymagania, co niestety powoduje, że wielu rybaków musi bardzo długo czekać na możliwość uzyskania uprawnień, ponieważ firmy, które tym się zajmują, nie chcą szkolić jednego, dwóch czy pięciu rybaków, czekają na 15, 20. No, ale stan jest taki, jaki jest. Natomiast mamy wątpliwości jako klub co do samej kwestii ratyfikacji konwencji. Nie zgadzamy się tutaj ze stanowiskiem rządu, który uważa, że należy tę konwencję ratyfikować w drodze uzyskania zgody Sejmu na ratyfikację w formie ustawy. Co prawda w opinii prawnej, w samym uzasadnieniu ustawy stwierdza się, że jest to wymóg, ponieważ ratyfikacja konwencji wymaga zgody wyrażonej w formie ustawy, jako że w ustawie o bezpieczeństwie morskim te sprawy są uregulowane, ale naszym zdaniem tak nie jest. Zarówno w rozdziale 4, jak i rozdziale 3 ustawy o bezpieczeństwie morskim mówi się o inspekcji statków i kwalifikacjach, natomiast nie mówi się o szkoleniu i wydawaniu świadectw. Stoimy na stanowisku, że nie ma potrzeby ratyfikacji tej konwencji, tym bardziej że w samej ustawie o bezpieczeństwie morskim nazwy (Dzwonek) tej konwencji nie uwzględniono, mimo że ustawa jest z 2011 r., a konwencja jest z 1995 r. Dlatego nasz klub wstrzyma się od głosu w tej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana ministra. Ile osób spośród tych 3 tys., o których się mówi, że posiadają kwalifikacje, posiada kwalifikacje wydane na podstawie przepisów wynikających jak gdyby z wykonania tej konwencji? Mogą one wówczas zgodnie ze stanowiskiem rządu być wykorzystywane bezpośrednio w Unii Europejskiej. Drugie pytanie dotyczy relacji między tą konwencją a dyrektywą Unii Europejskiej 2005/36/WE stanowiącą o dopuszczeniu stosowania świadectw wystawionych przez inne państwa, które nie są stronami tej konwencji. Na ile ta dyrektywa jest zgodna lub też sprzeczna z konwencją? W decyzji Rady Europejskiej z 20 sierpnia 2013 r. znalazłem bowiem zapis, że wymagana jest zgoda Unii Europejskiej na ratyfikację (Dzwonek) tej konwencji - państwa, które chcą ją ratyfikować, powinny złożyć na ręce sekretarza generalnego IMO oświadczenie, w którym uznają nadrzędność prawa Unii w przypadku konfliktu między państwami członkowskimi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym dopełnić jeszcze jedną kwestię, o którą pytał pan poseł, mianowicie chodzi o to, czy musimy ratyfikować konwencję poprzez ustawę. Wydaje mi się, że do tej pory większość konwencji była ratyfikowana w ten sposób, stąd potrzeba ratyfikowania tej konwencji w drodze ustawy. Chciałbym też podziękować członkom Komisji Infrastruktury i Komisji Spraw Zagranicznych za czynny udział w debacie dotyczącej tej konwencji. Myślę, że pomimo uwag ze strony Prawa i Sprawiedliwości ta ustawa wejdzie w życie bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 14 maja zeszłego roku Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Astronomicznego zwrócił się do Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, której mam zaszczyt przewodniczyć, z prośbą o wsparcie procesu negocjacji i wstąpienia Polski do Europejskiej Organizacji Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej, w skrócie ESO. W imieniu prezydium komisji zapewniłem prezesa Polskiego Towarzystwa Astronomicznego o pełnym wsparciu tego procesu ze strony komisji. Europejska Organizacja Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej istnieje już ponad pół wieku, założyło ją sześć państw i co jakiś czas przystępują do niej nowe państwa, tak że w 2008 r. tworzyło ją 14 państw europejskich, a na przykład nasz południowy sąsiad, Czechy, przystąpił do niej w 2007 r. Konwencja ustanawiająca europejską granicę badań astronomicznych na półkuli południowej przewiduje wykorzystanie wkładów finansowych państw stron konwencji zarówno na opłacanie dostępu do istniejącej infrastruktury badawczej, jak i na jej tworzenie, oraz wykorzystanie tych wkładów na realizację programów naukowych. Obecna wartość majątku stałego ESO to 1,17 mld euro. Wkład strony polskiej związany z przystąpieniem do ESO wyniesie 29,5 mln euro i będzie rozłożony na 10 równych rat. W nadchodzących latach ESO przewiduje przeznaczyć rocznie ok. 100 mln euro na kontrakty z przedsiębiorstwami wykonującymi zadania dla europejskiej organizacji badań kosmicznych. Polski rząd w uzasadnieniu zapewnia, że wieloletnie praktyki funkcjonowania ESO wskazują, że ok. 80% wkładów rocznych wnoszonych przez państwa członkowskie jest przez nie odzyskiwane w postaci kontraktów, stypendiów, opłacany też będzie pobyt i etaty polskich naukowców. Jeżeli rzeczywiście tak będzie, to ten ogromny wkład przekraczający 250 mln zł w ciągu 10 lat - 250 mln zł to ćwierć miliarda - widzimy jednak w innej perspektywie, ale pozostaje on duży. Przystąpienie do ESO przyniesie także inne korzyści. Będziemy reprezentowani we wszystkich organach decyzyjnych tej organizacji, uzyskamy prawo do określonej liczby etatów, będziemy mieli wpływ na wybór programów badawczych. Krótko mówiąc, przestaniemy być ubogim krewnym, tak jak to było do tej pory, bo przecież z tej aparatury badawczej z ESO polscy uczeni już korzystali. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy (Dzwonek) o ratyfikacji Umowy między Europejską Organizacją Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej a Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w Warszawie w dniu 28 października 2014 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie ratyfikacji Umowy między Europejską Organizacją Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej a Rządem Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącej warunków przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Europejskiej Organizacji Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej, podpisanej w Warszawie w dniu 28 października 2014 r. Koncepcja budowy nowych teleskopów i prowadzenie za ich pomocą badań naukowych przez Europejską Organizację Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej jest rekomendowana przez Europejskie Forum Strategii do Spraw Infrastruktur Badawczych w dokumencie Europejska Mapa Drogowa Infrastruktury Badawczej. W zamierzeniach programowych organizacji jest prowadzenie na najwyższym poziomie światowym badań dotyczących wszystkich znanych typów obiektów i zjawisk we wszechświecie, obserwowanych w zakresie optycznym i w zakresie dostępnym do obserwacji z powierzchni ziemi. Polskie zespoły badawcze nie mają obecnie dostępu do instrumentów badawczych organizacji na poziomie zagwarantowanym dla zespołów z krajów członkowskich. W uzasadnieniu podano, że mają miejsce sytuacje, że polscy astronomowie biorący razem innymi naukowcami z krajów członkowskich udział w pracach międzynarodowych zespołów pomimo autorstwa tematu badań są zmuszeni do dzielenia się autorstwem publikacji i odkryć z kolegami mającymi dostęp do teleskopów organizacji. Dorywczy charakter takich badań nie sprzyja realizacji stabilnych, obszernych programów badawczych i specjalizacji naukowców w określonych technikach badawczych, co jest niezbędnym warunkiem uzyskania nowych, wartościowych wyników. Panie Marszałku! Przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do tej organizacji zagwarantuje krajowym jednostkom naukowym pełny dostęp do wszystkich instrumentów i możliwość prowadzenia badań dotychczas niedostępnych dla polskich zespołów badawczych. Dzięki temu polscy astronomowie staną się pożądanymi partnerami naukowymi dla międzynarodowych zespołów badawczych. W efekcie tego Polacy będą współzarządzać tą wielką i nowoczesną instytucją, a polscy inżynierowie będą brali udział w projektowaniu i budowie unikatowych urządzeń badawczych wykorzystujących najnowocześniejsze zdobycze nauki i techniki. (Dzwonek) Ratyfikacja tej umowy wiąże się wyłącznie z korzyściami dla strony polskiej. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za ratyfikacją niniejszej umowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej wygłosić oświadczenie w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Europejską Organizacją Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej a Rządem Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącej warunków przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Europejskiej Organizacji Badań Astronomicznych na Półkuli Południowej, podpisanej w Warszawie w dniu 28 października 2014 r., druk nr 3094. Panie i Panowie Posłowie! Poseł sprawozdawca i moi przedmówcy na temat ratyfikacji i na temat umowy powiedzieli bardzo dużo, praktycznie rzecz biorąc wyczerpująco. Pozostaje mi dodać, że moje koleżanki i koledzy z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej cieszą się, że astronomowie będą mieli pełny - można już powiedzieć - dostęp do możliwości, które są stwarzane przez bycie członkiem tej organizacji. Jeżeli patrzymy z punktu widzenia polskiej nauki i polskich naukowców, to jest to niewątpliwie duży postęp i dla nich to ważna sprawa. Oni na pewno będą mieli z tego korzyści i będą potrafili skutecznie czerpać z tych korzyści. Większym problemem jest to, co już tutaj moi przedmówcy mówili. Czy my, ogólnie jako kraj, będziemy potrafili jak najwięcej skonsumować z tego członkostwa, bo to różni się tym od Europejskiej Agencji Kosmicznej, o czym pan poseł prof. Iwiński wspominał, że w Europejskiej Agencji Kosmicznej zwrot jest geograficzny, więc składka wraca, można tak powiedzieć, co najmniej w określonej wysokości. Tutaj o te środki trzeba będzie zabiegać. Jest to duże wyzwanie dla przemysłu kosmicznego, innowacyjności, nowoczesnych technologii, żeby uczestniczyć w tych kontraktach, przetargach, żeby te środki finansowe wpłynęły z powrotem do Polski. Mam nadzieję, że tak się stanie i że Polska nie będzie płaciła składki, nie mając z tego bezpośredniej, namacalnej korzyści, poza tą, o której wspomniałem, mówiąc o naukowcach. Tutaj należą się ogromne podziękowania dla rządu, że zrobił ten krok, bo na pewno jest to krok we właściwym kierunku. (Dzwonek) Przecież jeżeli mówimy o kosmosie, to trudno nie myśleć o innowacyjności, o nowoczesnych technologiach, a to jest przecież napęd gospodarki. Jest to więc pójście właściwą drogą. Podziękowania dla ministerstwa nauki za to, że znalazło środki finansowe na tę niemałą składkę członkowską. Mam nadzieję, że Polska spożytkuje swój udział w należytym stopniu i efektywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Moje pytanie: Czy ministerstwo będzie wspierało działania, żeby taka dyscyplina powstała w zakresie nauk technicznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Moje pytanie jest krótkie i dotyczy możliwości udziału polskich przedsiębiorców w przetargach, umowa bowiem podpisana była w październiku, a zaczął się nowy rok budżetowy. Czy to nie będzie przeszkodą, że ratyfikacja nastąpi później? Czy tych kilka miesięcy nie spowoduje wykluczenia możliwości uczestniczenia polskich przedsiębiorców w przetargach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest rzeczywiście interesujące, że spośród państw, tu odpowiadam na pytanie, naszego regionu tylko Polska i wcześniej Czechy są w tej organizacji, czyli nie ma np. Węgier, nie mówiąc już o Słowacji, nie ma Bułgarii, nie ma Rumunii i nie ma Rosji. (Poseł John Abraham Godson: To jest prawda.) Zresztą to dotychczasowe doświadczenie czeskie mogło być wykorzystane w tym aspekcie, że wszystko na to wskazuje, że ESO rozpocznie proces tworzenia centrów naukowych dla projektu E-ELT, o którym mówiłem, ogromnie drogiego, w kilku krajach członkowskich. Takie centra np. działają do tej pory przy projekcie ALMA. Jedno z nich jest w Czechach i Polska również mogłaby doprowadzić do tego, żeby w naszym kraju one powstały. Wreszcie we wspomnianym obserwatorium La Silla oprócz teleskopów ESO działają mniejsze teleskopy narodowe kilku krajów. Być może warto też, żeby stanął tam polski teleskop. Na koniec powiem, że tę organizację niekiedy określa się mianem astronomicznej ligi mistrzów, używając języka, nie wiem, telewizyjnego czy sportowego. A więc rzeczywiście to jest organizacja prestiżowa, ona jest w czołówce w rankingach naukowych i członkostwo w niej jest swoistym złotym medalem, oznacza wysoki poziom naukowy i przemysłowy. Ponieważ, o czym wcześniej mówiłem, akurat astronomia to jest dziedzina, jedna z niewielu, w której jesteśmy w absolutnej czołówce, rzeczywiście możemy być coraz bardziej pożądanymi członkami międzynarodowych zespołów badawczych. A przyszły teleskop E-ELT jest uważany - jeszcze go nie ma, więc trudno to powiedzieć - za instrument, za pomocą którego można by ewentualnie znaleźć inne życie we wszechświecie. Jeżeli ono jest, to tylko za pomocą tego typu urządzenia można by je znaleźć. Gdyby tak się stało, to Polacy mogliby być w tej rzeczywiście kluczowej dziedzinie... Ja tu nie wspominam o Stephenie Hawkingu, który dużo pisał także na ten temat, ale jedno z jego marzeń, nie tylko marzeń, spełniłoby się przy udziale Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 735. rocznicy bitwy pod Goźlicami Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 23 lutego 1280 r. miała miejsce bitwa pod Goźlicami, niedaleko Koprzywnicy, podczas której wojska polskie księcia Leszka Czarnego pobiły wojska tatarsko-ruskie dowodzone przez księcia halicko-włodzimierskiego Lwa Daniłowicza. Po śmierci księcia Bolesława Wstydliwego, która nastąpiła w 1279 r., panowanie nad dzielnicami krakowską i sandomierską przejął książę Leszek Czarny. Zmianę władcy wykorzystał książę Lew, który zawarł układ wojenny z Tatarami nadczarnomorskimi dowodzonymi wówczas przez wodza Nogaja. Razem ruszyli na ziemię lubelską w celu jej podbicia. Książę Lew wraz z dowodzonym przez niego 6-tysięcznym wojskiem oraz wsparciem Tatarów i książąt: łuckiego Mścisława Daniłowicza i wołyńskiego Włodzimierza Wasylkowicza, przekroczył granicę w okolicach Chełma. Przybył pod zamek i miasto Sandomierz. Próba zdobycia miasta nie udała się, ponieważ rycerze polscy doskonale bronili murów. Wtedy też wrócił znowu do łupienia oraz niszczenia wsi i miast, posuwając się w kierunku Koprzywnicy. W tym samym czasie Włodzimierz Wasylkowicz nakazał swoim wojom uderzyć na Osiek. Gdy wojska tatarsko-ruskie rozbiły obóz koło wsi Goźlice, położonej o dwie mile od Sandomierza, zaskoczyły ich wojska polskie dowodzone przez kasztelana krakowskiego Warsza. Rusini zostali ostatecznie rozbici pod Goźlicami przez nieliczne w tym boju rycerstwo sandomierskie i krakowskie, liczące znacznie mniej wojów niż siły rusińskie, bo około 600 zbrojnych. Po tej wygranej Leszek Czarny uznał, że nie wystarczy wojna obronna bez zaczepnej, i po 15 dniach, zgromadziwszy wojska, z 30 tys. konnych i 2 tys. doborowej piechoty wyprowadził wyprawę odwetową, która podeszła pod sam Lwów. Goźlice przeszły do historii jako miejsce, gdzie pierwszy raz w boju Polacy pokonali Tatarów. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie rozwoju połączeń kolejowych z Azją Koleje Ukraińskie, narodowy operator kolejowy na Ukrainie, poinformowały właśnie, że odnotowały wzrost przewozu TEU na trasie łączącej Chiny z Europą, wzrost o ponad 370%. Tylko w styczniu tego roku na tzw. pomoście lądowym przewoźnik ten przewiózł 686 TEU (20-stopowych kontenerów). W całym roku planuje się wzrost przewozów do poziomu ok. 7600 TEU, tj. o 23% w stosunku do roku ubiegłego. W komunikacie podkreślono, że trasa ta cieszy się coraz większą popularnością wśród firm logistycznych z Austrii, Czech, Polski, Słowacji i Niemiec. Dlatego też Koleje Ukraińskie poszukują i zapraszają inwestorów do modernizacji infrastruktury kolejowej na Ukrainie. Podobno zgłaszają się już chętni z Chin. Gratuluję Ukrainie. Trzeźwej oceny sytuacji i umiejętności ˝złapania˝ szansy, jaka się pojawiła. Jednocześnie pytam się naszych ministrów i premier Kopacz: Dlaczego nie wykorzystano potencjału tego segmentu rynku? Dlaczego pociągi kontenerowe jeżdżą do stacji Czop, a nie do Sławkowa? Dlaczego niemiecki importer ma odbierać ˝swój˝ kontener o 400 km dalej na wschód? Czyżbyśmy byli już tak bogatym krajem, że nie opłaca się nam pochylić się nad przychodami z opłat tranzytowych, dostępu do torów, usług przeładunkowych, pracy przewoźników, podatków? Dziękuję za uwagę.