Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan marszałek Zgorzelski przywołał tutaj postać nieobecnego ministra finansów. Rzeczywiście w kuluarach zastanawialiśmy się, jak ten dżentelmen, bo w to nie wątpimy, ma na nazwisko. Być może to jest nasza wina, że niedostatecznie dobrze czy nie dość dobrze pamiętamy nazwiska wszystkich wysokich urzędników państwowych, ale rzeczywiście pod tym apelem także i my się podpisujemy: dobrze by było, gdyby minister finansów pojawił się na tej sali, pojawił się przed Polakami, i powiedział, jaki jest stan finansów publicznych. Panie marszałku - zwracam się do marszałka Zgorzelskiego - wydaje mi się, że brakuje tu jeszcze jednej ważnej postaci. Mam na myśli panią Jadwigę Emilewicz, o mało co wicepremiera polskiego rządu, która poprzednią ustawę o COVID-19 pilotowała i gorąco wszystkich zachęcała do tego, żebyśmy ją poparli. Ustawa, nad którą w tej chwili dyskutujemy w trakcie drugiego czytania, jest istotnym uzupełnieniem i rozszerzeniem tamtej inicjatywy pani minister Emilewicz, a jej także, co odnotowuję z zaniepokojeniem, pani marszałek, na tej sali nie ma. Szkoda, żałujemy, ale może to się zmieni. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas wczorajszej debaty sformułowałem cztery kryteria dotyczące dobrej ustawy ratunkowej dla polskiej gospodarki. Pozwólcie państwo, że je przypomnę. Ta ustawa moim zdaniem powinna działać szybko, powinna być prosta, hojna i nie przynosić negatywnych skutków ubocznych. Odnoszę wrażenie, że istotna część tej ustawy to jest jeden wielki skutek uboczny. Znacząca część ustawy jest poświęcona nowelizacji kilkudziesięciu - dosłownie kilkudziesięciu - aktów prawnych, które to zmiany w dość dowolny sposób odnoszą się do kryzysowej sytuacji, z jaką mamy dzisiaj do czynienia. Za przykład niech posłuży zmiana ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, która dotyczy opodatkowania kryptowalut. Tak, tak, szanowni państwo, kryptowalut. Otóż dokonuje się w tej ustawie, nad którą dzisiaj debatujemy, kolejnego zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych w przypadku sprzedaży i wymiany kryptowalut. Powiedzcie, proszę, jaki to ma związek z walką ze skutkami koronawirusa, ze skutkami gospodarczymi, który to kryzys dewastuje polskie przedsiębiorstwa, który niszczy życie milionów polskich rodzin. Czy to naprawdę jest temat do dywagacji na sali sejmowej, w Komisji Finansów Publicznych? Rozporządzenie ministra finansów, które jest poświęcone opodatkowaniu, a raczej dotyczy braku opodatkowania kryptowalut, traci swoją moc z dniem 30 czerwca. Jeśli chcecie dalej zwalniać handel kryptowalutami z opodatkowania, to zmieńcie to rozporządzenie ministra finansów, a nie angażujcie do tego Wysokiej Izby i nie zaciemniajcie pola widzenia, nie zaciemniajcie obszaru spraw. Aby pokazać, jak bardzo zaciemniacie państwo to, jak ta ustawa nieprecyzyjnie jest napisana, podam, że słynny art. 15 tej pierwszej ustawy o pomocy gospodarczej w związku z koronawirusem nosi konotację - uwaga - zzzzzx. W starym tekście projektu tej ustawy możecie to państwo znaleźć na s. 113. To jest dowód jakiejś niebywałej partaniny legislacyjnej. Nie oczekujmy, że przedsiębiorcy, do których ta ustawa jest adresowana, to zrozumieją, jeśli gubią się w tej numeracji i w tej nomenklaturze sami legislatorzy, jak to miało miejsce dziś w nocy w trakcie obrad Komisji Finansów Publicznych. Lewica, pani marszałek, przygotowała pakiet 11 poprawek, które chciałbym złożyć na pani ręce z prośbą o ich uwzględnienie. Bardzo dziękuję za uwagę.