PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie z okazji Dnia Matki Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słychać jeszcze echo wczorajszego święta - Dnia Matki. Ja także trwam jeszcze w poczuciu wdzięczności, miłości i szacunku dla wszystkich kobiet, które otrzymały dar macierzyństwa. W związku z tym pięknym świętem pragnę z głębi serca złożyć najserdeczniejsze życzenia wszystkim mamom - tym, które są z nami na co dzień, i tym, które pozostają już tylko w naszej pamięci. Macierzyństwo to nie tylko piękny dar, ale także ogromne poświęcenie, cierpliwość i siła. To codzienny trud, który często pozostaje niezauważony, a który kształtuje przyszłe pokolenia i buduje fundamenty naszego społeczeństwa. Dziękuję wszystkim mamom za ich miłość, troskę i mądrość. Za to, że uczą uniwersalnych wartości, które pozostają z nami na całe życie - szacunku, empatii i odpowiedzialności, że są orędowniczkami pokoju i szerzenia dobra w dzisiejszym niełatwym świecie. Życzę, aby zawsze z wielką godnością podchodzono do macierzyństwa. Aby kobiety w stanie błogosławionym były otoczone szczególną opieką i poczuciem bezpieczeństwa ze strony społeczeństwa, a przede wszystkim opieką medyczną zapewniającą im bezpieczne porody na specjalistycznych oddziałach porodowych. Aby życie było priorytetem chronionym od poczęcia do naturalnej śmierci. Życzę, aby każdy dzień przynosił mamom radość, poczucie spełnienia i wdzięczność ze strony bliskich. Niech otacza je szacunek, wsparcie i miłość, na jakie w pełni zasługują.
Mówca: Mirosław Adam Orliński (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z okazji Dnia Samorządu Terytorialnego proszę przyjąć najserdeczniejsze życzenia oraz wyrazy uznania dla państwa pracy w samorządzie terytorialnym. Dziękuję za państwa służbę publiczną oraz codzienny wysiłek wkładany w rozwój naszych małych ojczyzn. Jesteście państwo, jako samorządowcy, kluczem do rozwoju Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkim samorządowcom składam serdeczne życzenia i podziękowania za współpracę oraz życzę samych sukcesów i satysfakcji z pełnionej służby. W życiu zawodowym i prywatnym życzę dalszych sukcesów i uznania społecznego. Dziekuję.
Mówca: Michał Pyrzyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 36. rocznicę odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce dziękuję wszystkim, którzy byli twórcami tej ważnej zmiany ustrojowej, a potem byli - lub nadal są - autorami sukcesów samorządowych gmin, powiatów i województw. Z okazji Dnia Samorządu Terytorialnego życzę wszystkim samorządowcom i pracownikom samorządowym zdrowia, wytrwałości w służbie publicznej i wielu osiągnięć w pracy dla mieszkańców i rozwoju naszych małych ojczyzn. Szczególne życzenia kieruję do byłych i obecnych pracowników Urzędu Miasta w Słupcy, z którymi przez kilkanaście lat pracowałem w miejskim samorządzie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Sibińska (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Staję dziś na tej mównicy jako poseł z województwa lubuskiego, aby oddać należny hołd mieszkańcom Skwierzyny, miasta, które prawa miejskie otrzymało z nadania króla Polski Przemysła II i dziś obchodzi jubileusz 730-lecia. Historia Skwierzyny jest historią polskiego pogranicza, wytrwałości i zakorzenienia. Już jako słowiańska osada była związana z historyczną Wielkopolską i państwem polskim. W roku 1406 król Władysław Jagiełło odnowił prawa miejskie i nadał miastu nowe przywileje, wzmacniając jego znaczenie gospodarcze i administracyjne. Skwierzyna była miastem królewskim Rzeczypospolitej, ponieważ przez wieki należała bezpośrednio do Korony Królestwa Polskiego, a nie do prywatnych właścicieli. Aż do drugiego rozbioru Polski pozostawała jednym z najbardziej na zachód wysuniętych miast Rzeczypospolitej, strażnicą polskości na zachodnich rubieżach państwa. Dziś, obchodząc 730 lat miejskiej historii, składam wyrazy uznania wszystkim pokoleniom mieszkańców Skwierzyny, tym, którzy przez stulecia budowali jej wspólnotę, chronili lokalną tożsamość i przekazywali ją następnym pokoleniom. Życzę dalszego rozwoju, dumy z własnej historii i pomyślności na kolejne stulecia.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja 13 grudnia po raz kolejny pokazuje, że żyje w kompletnym oderwaniu od rzeczywistości zwykłych Polaków. Miliony obywateli każdego miesiąca ciężko pracują, uczciwie płacą składki, podatki, rachunki i pokrywają coraz wyższe koszty życia. Wielu seniorów dostaje skromne emerytury mimo kilkudziesięciu lat pracy. Okazuje się jednak, że dla tego rządu największym problemem państwa jest dziś tworzenie specjalnego systemu dopłat dla wybranych środowisk artystycznych. Jak zwykle w wykonaniu tej władzy nie może być normalnie. Ma być absurdalnie, biurokratycznie i ideologicznie. 15-osobowa rada programowa. 145-osobowa komisja opiniująca. Kolejne etaty, kolejne stanowiska, kolejne pieniądze na administrację i ˝ekspertów˝. Polacy naprawdę mają prawo zapytać: Czy wy jeszcze kontrolujecie skalę tego absurdu? Najbardziej bulwersujące jest jednak co innego. Wielu ludzi przez całe życie uczciwie odprowadzało składki. Rezygnowali z części dochodów, myśleli odpowiedzialnie o przyszłości, nie kombinowali. Tutaj warto przypomnieć słowa pana Zbigniewa Buczkowskiego, który powiedział jasno, że sam regularnie wpłacał składki na swoją emeryturę, bo wiedział, że trzeba myśleć odpowiedzialnie. Można? Można. Tymczasem dzisiaj państwo wysyła fatalny sygnał: nie opłacało się być odpowiedzialnym, nie opłacało się płacić składek, nie opłacało się uczciwie podchodzić do swoich obowiązków. Jeśli bowiem ktoś przez lata zarabiał duże pieniądze, nie odkładał składek, konsumował wszystko na bieżąco, a teraz ma dostać specjalne dopłaty od państwa, to jaki sygnał wysyłacie milionom Polaków? Państwo powinno nagradzać odpowiedzialność, pracowitość i uczciwość. Tymczasem koalicja 13 grudnia kolejny raz pokazuje, że bliższe są jej mechanizmy politycznego rozdawnictwa dla wybranych grup i środowisk. Niech nikt nie próbuje przedstawiać tego jako walki o godność artystów. Godność buduje się odpowiedzialnością za własne decyzje życiowe, a nie przerzucaniem skutków tych decyzji na podatników. Polacy coraz mocniej widzą, że ten rząd działa według jednej zasady: dla zwykłych obywateli zaciskanie pasa, wyższe koszty życia i kolejne obciążenia. Dla swoich środowisk: specjalne programy, rady, komisje i pieniądze publiczne. To jest polityka niesprawiedliwa społecznie i skrajnie demoralizująca. Powiem otwarcie: takie decyzje będą miały również konsekwencje polityczne. Społeczeństwo naprawdę ma już dość elit, które najpierw lekceważą obowiązki wobec państwa, a później wyciągają rękę po pieniądze podatników.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie planów połączenia Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych SA w Poznaniu z H. Cegielski-Poznań Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Otrzymałem od Zarządu Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych SA w Poznaniu pismo z prośbą o interwencję w sprawie planów połączenia WZM SA z zakładem H. Cegielski-Poznań. Zdaniem związkowców planowana przez Polską Grupę Zbrojeniową SA fuzja spowoduje pogorszenie sytuacji ekonomicznej i finansowej zakładu z ponad 80-letnią tradycją, będącego obecnie częścią polskiego przemysłu zbrojeniowego - kluczowego elementu bezpieczeństwa narodowego. Pracownicy WZM SA obawiają się pogorszenia warunków pracy, zwolnień grupowych, a docelowo likwidacji przedsiębiorstwa, co przynieść może wymierne skutki dla regionu, takie jak m.in. wzrost bezrobocia w województwie, utratę kontraktów dla firm współpracujących z WZM SA. Fuzja zakłada ścisłą synergię obu przedsiębiorstw, jednak w tej sprawie zachodzi istotny konflikt interesów między stronami.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wejście do prywatnych mieszkań dziennikarzy mediów prawicowych, niezależnych. Skąd były znane adresy zamieszkania? Asystentka prezesa TV Republika skuta kajdankami przez policjantów w nieoznakowanych mundurach, bez nazwisk i numerów identyfikacyjnych. Niestawiająca oporu drobna kobieta podtrzymywana przez policjanta za ramię jak najgorszy przestępca. Wejście siłowe do rodzinnego mieszkania prezydenta Nawrockiego. Informacja z wczorajszego dnia: minister Kierwiński obwieścił sukces, a polega on na tym, że znaleziono dwóch dwudziestolatków, którzy traktowali telefony i SMS-y zawiadamiające służby ratunkowe jako żart. Dla nich to była podobno zabawa - patrzenie, jak w mediach różne siły polityczne się nawzajem oskarżają. Czyli mamy rozumieć, że dwóch młodych chłopców rozegrało państwo polskie, ministra Kierwińskiego i premiera Tuska? To mamy państwo z dykty. Miał to być rzekomy wywiad rosyjski, służby na zlecenie Putina, a mamy dwóch młodych chłopców. Czy tak ma wyglądać nasze bezpieczeństwo? Tymczasem cała koalicja 13 grudnia szczuła przez cały czas, że PiS atakuje strażaków, policję, że rzekomo sami dzwonimy, aby zwrócić na siebie uwagę. Takie to mamy wymysły. Tworzyli to hejterzy związani z obecną koalicją rządzącą. Atakowało się ofiarę, a nie nieudolność tej władzy i ministra Kierwińskiego. To była czysta nagonka. Ale nie da się tego przykryć żadnymi oszczerstwami, po prostu daliście ciała. To była prowokacja. A co w sytuacji faktycznego zagrożenia? Bo gdy chodziło o skradziony samochód pana Tuska, to posypały się głowy. Gdy chodziło o starszą panią, która zamieściła wpis na Jerzego Owsiaka, to służby następnego dnia weszły do jej mieszkania i ekspresowo przedstawiono jej akt oskarżenia. Czy minister Kierwiński nadal ma pełne zaufanie premiera, skoro podległe mu służby nie radzą sobie z zapewnieniem podstawowego bezpieczeństwa wewnętrznego? Jeśli dziś, w czasie pokoju, państwo polskie nie potrafi ochronić obywateli przez falą chaosu wywołanego anonimowymi prowokacjami, to kto ma uwierzyć, że w chwili prawdziwego zagrożenia Polska będzie bezpieczna? To już nie jest tylko kwestia politycznego sporu, to pytanie o realne bezpieczeństwo państwa i obywateli. Kolejne fałszywe alarmy, anonimowe prowokacje, interwencje służb w prywatnych mieszkaniach osób publicznych. Państwo wygląda na bezradne. (Dzwonek) Jak to możliwe, że przez kilkanaście dni państwo polskie nie potrafi ustalić sprawców fałszywych alarmów?
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Minister Kierwiński do dymisji.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Mamy sytuację absolutnie skandaliczną. Po fałszywych zgłoszeniach na nr 112 - według relacji mediów także zgłoszeniach wysyłanych SMS-ami - służby wyważały drzwi i wchodziły do prywatnych mieszkań, w tym do mieszkania należącego do matki pana prezydenta Karola Nawrockiego. Sprawą zajmuje się już prokuratura. Miało chodzić o fałszywe zgłoszenie pożaru i zagrożenia życia. Według nas to nie jest drobna pomyłka. To jest obraz państwa, które nie potrafi odróżnić realnego zagrożenia od prowokacji. Potem, już po fakcie, kiedy drzwi są wyważone, a zaufanie obywateli do państwa zdemolowane, premier zwołuje narady. (Głos z sali: Przeproście, naprawdę, strażaków i ratowników.) Panie Ministrze Kierwiński! Jeżeli w czasie pokoju nie potrafi pan zapewnić bezpieczeństwa prezydentowi, dziennikarzom, politykom i zwykłym obywatelom, to co będzie w sytuacji prawdziwego kryzysu? Politycy PiS słusznie mówią, że minister, który nie panuje nad służbami, powinien odejść. (Poseł Konrad Frysztak: Murem za polskim mundurem.) Panie Ministrze! Czy państwo polskie pod pańskim nadzorem działa dziś według procedur bezpieczeństwa? Obawiamy się, że działa według procedur chaosu. Czy bierze pan osobistą odpowiedzialność za fakt, że służby potrafią błyskawicznie wejść do prywatnego mieszkania, ale nie potrafią skutecznie przez 14 dni zatrzymać sprawców fałszywych alarmów?
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo obywateli wymaga nie tylko profesjonalnych funkcjonariuszy, ale także nowoczesnego sprzętu, odpowiedniej infrastruktury i stabilnych warunków pracy. Rząd PiS nie zapewnił ani wystarczającej liczby funkcjonariuszy, ani godnych warunków pracy. A co zapewnił? Zapewnił braki kadrowe, masowe odejścia, niedoinwestowanie, przestarzałe budynki, sprzęt pamiętający poprzednią epokę i narastające problemy infrastrukturalne. Zamiast modernizacji miliardy wpompowano w system Pegasus i polityczne działania operacyjne służb specjalnych. Pamiętamy to wszyscy. Dlatego z uznaniem należy odnotować i podkreślić decyzję obecnego rządu o uruchomieniu największego w historii programu modernizacji służb mundurowych o wartości 13 mld zł. Powtarzam, podkreślam, 13 mld zł. Co to oznacza? Oznacza to budowę i modernizację 150 komend i posterunków, zakup 2200 nowych pojazdów, inwestycje w nowoczesną broń, drony i systemy łączności, a także realne wsparcie dla funkcjonariuszy poprzez podwyżki wynagrodzeń i świadczenia mieszkaniowe. I pytanie do pana ministra. Panie ministrze, proszę powiedzieć nam szczegółowo, w jaki sposób rekordowy program modernizacji służb mundurowych pozwoli nadrobić zaniedbania pozostawione przez poprzedni rząd i przełoży się na realną poprawę bezpieczeństwa Polek i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Posłanki z Prawa i Sprawiedliwości - nie możemy przejść nad tym do porządku dziennego - po raz kolejny, nie bójmy się tego powiedzieć, plują na polski mundur. Posądzają, używają karygodnych słów w kontekście działań ratowniczych podejmowanych zgodnie z prawem i dla ratowania życia ludzkiego. Po raz kolejny ludzie z Prawa i Sprawiedliwości w ramach bieżącej walki politycznej wykorzystują kwestie związane z fałszywymi alarmami do tego, by budować tzw. polityczne złoto. Nie możemy na to pozwolić. Ale ponieważ mówimy o planie modernizacji, który jest chlubą obecnego rządu, to, panie ministrze, chciałbym, zanim dopytam pana o szczegółowe rzeczy, przytoczyć jeden przykład. W latach, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, powstał projekt modernizacji Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Kozienicach. W ramach tej szumnej zapowiedzi (Dzwonek) ogrodzono teren. Dopiero rząd Koalicji Obywatelskiej, PSL-u - Trzeciej Drogi, Polski 2050 i Lewicy spowodował...
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, jakie inne działania, budowy infrastrukturalne będą realizowane w południowej części województwa mazowieckiego? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ostatnie miesiące pokazują bardzo wyraźnie, że bezpieczeństwo energetyczne stało się jednym z najważniejszych fundamentów bezpieczeństwa państwa, stabilności gospodarki i odporności społecznej. W czasie globalnych zawirowań geopolitycznych, wojny za naszą granicą, napięć na Bliskim Wschodzie, niestabilności światowych rynków surowcowych Polska potrafiła utrzymać stabilność dostaw energii i paliw, a jednocześnie rozwijać gospodarkę oraz wzmacniać swoją pozycję w Europie. Warto podkreślić, że mimo trudnej sytuacji międzynarodowej polska gospodarka pozostaje jedną z najszybciej rozwijających się gospodarek Unii Europejskiej, a prowadzone przez Ministerstwo Energii działania stabilizujące rynek paliw i energii przynoszą realne efekty dla obywateli. Szczególnie istotny jest program ˝Ceny paliw niżej˝, którego celem było ograniczenie nadmiernych wzrostów cen paliw poprzez obniżkę obciążeń fiskalnych, zwiększenie konkurencyjności rynku oraz ograniczenie nadmiernych marż pośredników. Dzięki tym rozwiązaniom miliony polskich kierowców mogły i mogą realnie odczuć niższe koszty codziennego transportu i funkcjonowania, co ma ogromne znaczenie również dla ograniczenia presji inflacyjnej w całej gospodarce. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania. Jakie znaczenie dla bezpieczeństwa państwa i odporności Polski na sytuacje kryzysowe mają obecnie inwestycje realizowane przez PERN, w szczególności rozbudowa infrastruktury? Czy współpraca energetyczna Polski z Norwegią staje się dziś jednym z fundamentów nowej architektury bezpieczeństwa energetycznego Europy po odejściu od rosyjskich surowców? Czy Polska może być dziś uznawana za jeden z kluczowych filarów bezpieczeństwa energetycznego wschodniej flanki NATO dzięki inwestycjom takim jak Baltic Pipe, terminal LNG w Świnoujściu czy budowany terminal w Gdańsku? W sytuacji przyspieszającej transformacji energetycznej w Europie jak Ministerstwo Energii ocenia rolę gazu ziemnego w zapewnieniu stabilności systemu energetycznego i bezpieczeństwa dostaw dla polskiej gospodarki? Jakie są dalsze plany rządu dotyczące programu ˝Ceny paliw niżej˝ oraz jakie kolejne działania Ministerstwo Energii zamierza podejmować, aby utrzymywać stabilne i możliwie niskie ceny paliw dla polskich rodzin, przedsiębiorców i samorządów? Dziękuję.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2024 r. Kraków odwiedziło ok. 14 mln turystów, z czego co najmniej jeden nocleg w Krakowie spędziło 6 mln turystów. Gdyby Kraków był Pragą, oznaczałoby to, że w kasie miasta pozostałoby grubo ponad 100 mln zł z opłaty turystycznej. Tak jednak nie jest, bo Kraków takiej opłaty pobierać nie może i nie korzysta też z opłaty uzdrowiskowej. Jest z tego wykluczony z uwagi na niespełnienie warunków klimatycznych dotyczących jakości powietrza. O wprowadzenie opłaty turystycznej 10 lat apelował Związek Miast Polskich, a także Unia Metropolii Polskich. Złożyłam w tej kadencji w tej sprawie projekt poselski, ale jak widać, prace nad opinią rządową do tego projektu z niezrozumiałych dla mnie względów się przedłużają. W tym czasie Kraków, ale też inne miasta takie jak Wrocław, Warszawa, Katowice czy mniejsze gminy po prostu tracą. Panie ministrze, skąd ten opór wobec wprowadzenia opłaty turystycznej? Jak wygląda w tym momencie harmonogram prac? Czy Ministerstwo Finansów pracuje nad tą opłatą, czy po prostu próbuje jej nie wprowadzić, być może z uwagi na działania lobby hotelowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jeszcze do niedawna każdy obywatel mógł w prosty sposób sprawdzić, kto otrzymuje publiczne pieniądze z Narodowego Instytutu Wolności. Na stronie NIW działała wyszukiwarka: wykaz wniosków i dotacji, gdzie wystarczyło wpisać NIP, KRS albo nazwę organizacji, aby zobaczyć historię przyznawanych środków. Działała również interaktywna mapa dotacji pokazująca, do jakich województw i podmiotów trafiają publiczne pieniądze. Dziś te narzędzia zostały usunięte. W czasie gdy obywatele powinny mieć większą kontrolę nad wydatkowaniem pieniędzy publicznych, państwo tę kontrolę ogranicza. Dlatego pytam, po pierwsze: Kto podjął decyzję o usunięciu wyszukiwarki dotacji i mapy dotacji ze strony NIW? Po drugie, jakie były oficjalne powody likwidacji tych narzędzi i czy sporządzono w tej sprawie jakąkolwiek analizę? Po trzecie, czy ministerstwo uważa, że ograniczenie dostępu do informacji o beneficjentach środków publicznych zwiększa transparentność wydatkowania funduszy z publicznych pieniędzy? Po czwarte, kiedy i w jakiej formule te narzędzia zostaną przywrócone? Po piąte, czy ministerstwo prowadzi obecnie kontrolę dotyczącą potencjalnych konfliktów interesów lub powiązań politycznych beneficjentów środków z Narodowego Instytutu Wolności? I wreszcie ilu obecnych i byłych współpracowników polityków koalicji rządzącej znajduje się w organizacjach, które otrzymały środki z NIW od 2024 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! No właśnie nie dostałem informacji o tym, dlaczego zniknęła wyszukiwarka ze strony internetowej NIW-u, dlaczego obywatele nie mają dostępu do tego, kto dostaje granty. Tam można było właśnie wpisać NIP, KRS albo nazwy organizacji. Nie ma tego. Oczywiście pani minister powiedziała, że to kiedyś wróci. Ale kiedy? To jest moje pytanie. Tak naprawdę są wątpliwości co do tego, jakie są powiązania, jeśli chodzi o beneficjentów tych grantów. Mamy konkretne przykłady: Instytut Dyplomacji Gospodarczej, Stowarzyszenie ˝AS˝ czy Fundacja Równik Praw. Łącznie setki tysięcy złotych publicznych środków. Oczywiście zdecyduję się na to, aby zadać takie pytanie w interpelacji poselskiej, ale chciałbym też, skoro pani minister tutaj powiedziała, że odpowie pisemnie, naprawdę dopytać o to, czy będzie kontrola publiczna tego, jak są wydatkowane środki z NIW.
Mówca: do Spraw Społeczeństwa Obywatelskiego Adriana Porowska
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Pośle! Wszystkie wyniki konkursów są na stronie. Jedyne, co nie działa, to wyszukiwarka, ale to w wyniku błędu, jaki zaistniał na stronie. (Poseł Witold Tumanowicz: Kiedy wróci?) Tak, oczywiście, absolutnie, najszybciej jak to będzie możliwe, aby uprościć ten proces. Jeśli ma pan konkretne pytania i wątpliwości dotyczące jakiejś konkretnej organizacji albo konkursu, to ja nie znam tych nazw, bo nie mam wpływu na wyniki konkursowe. Oczywiście również zobowiązuję się napisać, jak to w tej chwili wygląda.
Mówca: do Spraw Społeczeństwa Obywatelskiego Adriana Porowska
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak jest. Wszystkie informacje są cały czas na stronie publikowane i one nie zniknęły ze strony. Jeśli coś miało błąd, to tylko i wyłącznie wyszukiwarka, która ułatwiała wyszukiwanie tego. To też wróci szybko. (Poseł Witold Tumanowicz: I mapka też.) No ta mapka właśnie. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Drodzy Rodacy! Zgodnie z danymi dostępnymi dzięki Ministerstwu Finansów w 2025 r. ponad 2,4 mln Polaków weszło w drugi próg podatkowy, a więc 32% podatku PIT. To jest trzykrotnie więcej niż w roku 2022, kiedy była ostatnia taka zmiana. W praktyce oznacza to, że wyższa stawka podatkowa coraz częściej obejmuje osoby należące do tzw. klasy średniej, które zarabiają tylko nieco powyżej średniej krajowej. W praktyce dotyczy to często policjantów, pielęgniarek, ratowników medycznych czy nauczycieli. Przeciętne wynagrodzenie w listopadzie 2025 r. w Polsce wynosiło 108 tys. zł w skali roku, a więc brakło tylko ok. 1 tys. zł miesięcznie do tego, żeby wejść w drugi próg podatkowy. Ostatnia zmiana była w 2022 r., a wtedy przeciętne wynagrodzenie wynosiło 76 tys. zł rocznie, a więc do wejścia w drugi próg podatkowy brakowało naprawdę dużo większej kwoty. Miesięcznie 3,5 tys. zł - taka jest różnica. Co z tego wynika? Wynikają z tego dwie rzeczy. Po pierwsze, pozytywne dla Polski. Od 2022 r. Polska się bardzo mocno rozwinęła. Nasza gospodarka poszła do przodu. Polacy zarabiają dużo więcej, ale nie możemy tylko rękami pracy, ciężkiej pracy Polaków budować gospodarki. Zauważamy ten problem. Dlatego Polska 2050 złożyła projekt ustawy zakładający podwyższenie drugiego progu podatkowego do 140 tys. zł, przy jednoczesnym wskazaniu podatku cyfrowego jako jednego ze źródeł finansowania takiego rozwiązania. Jeśli ciężko pracujący Polacy mają płacić podatki, to tym bardziej powinny to robić wielkie korporacje technologiczne (Dzwonek) z innych państw. Dlatego pytanie, panie ministrze: Czy minister finansów analizuje możliwość podwyższenia drugiego progu podatkowego? Jeśli tak, to jakie kroki zostały podjęte dotychczas w tej sprawie? Dziękuję. (Oklaski)