Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt zająć stanowisko w sprawie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3107. Nie będę trzymał w napięciu i powiem, że nasz klub tę ustawę poprze. Natomiast nie tak ma wyglądać ustawa mówiąca o tym temacie. Tak się nie postępuje. To jest liźnięcie tematu, opisanie kilku wariantów działań, zrobienie jakiejś tam listy i największa bezczelność: nawet wpisanie kwot, które ktoś musi zapłacić za to, że zasieje albo będzie badał. To jest wszystko. To, panie ministrze, zrobiliście w tej ustawie. Pamiętam, że kiedy byłem stroną społeczną w roku 2010, główny inspektor sanitarny zamykał sklepy z dopalaczami, dlatego że nie potrafiliście wtedy poradzić sobie z tą plagą. Nasze stowarzyszenie, w którym byłem wiceprezesem, przygotowało wam ściągę, czyli nie napisaliśmy ustawy kompletnej, ale co należy zmienić. Ten pomysł na ustawę był w pełni, powiedziałbym, kompletny. Zaczynało się to wszystko od relacji jakiegokolwiek wytwórcy, który produkuje cokolwiek z jakiejkolwiek substancji, w tym również suplementy diety, lekopodobne, czyli chodziło o tabletki, syropy, to, co zawierało substancje psychoaktywne, i nie tylko psychoaktywne, ale chemiczne oddziaływające w sposób psychoaktywny. Państwo oczywiście w tej ustawie to uzupełniliście, lista jest olbrzymia, długa, ale to nic innego. Wczoraj pan powiedział na posiedzeniu komisji, że wytwórcy będą zawsze parę kroków z przodu przed ministerstwem, bo państwo będziecie musieli dopisywać te substancje do tej ustawy. Kiedy? W trybie ustawowym. Mam nadzieję, że tego typu ustawy nie będą leżakowały w zamrażarce pana marszałka i będą procedowane szybko. Ale to są trzy, cztery miesiące swobodnego obracania jakąś substancją w postaci na przykład tabletki, czyli suplementu diety, który skutecznie będzie udawał. Jeszcze panu powiem, panie ministrze, że można się domyślić, że jak któryś biznesmen, jak to się mówi, troszkę więcej pomyśli, to sobie to zareklamuje w telewizji na przykład, tak jak się reklamuje różne suplementy stosowane po to, żeby się zęby nie psuły albo żeby lepiej widzieć, ostrzej widzieć. (Poseł Romuald Ajchler: Na odchudzanie.) Na odchudzanie, o właśnie. Albo na przykład: wypij więcej, połkniesz tabletkę i wątroba cię nie będzie bolała. Możemy to oglądać praktycznie codziennie przed każdym programem informacyjnym w telewizji. Czyli to pomysł chybiony w sensie ustawowego wpisywania substancji, w tym wypadku psychoaktywnych. Trzeba było to zrobić na zasadzie wpisu do rejestru, po zapoznaniu się, i oddelegować do tej czynności ministra zdrowia. Prosty ruch. Teoretycznie substancja wykryta znajduje się w ciągu paru godzin na tej liście. Kolejna sprawa to jest kwestia tego, co państwo, zresztą skutecznie, w tej ustawie opisaliście. A mianowicie zdefiniowaliście dwa pojęcia: środka zastępczego i substancji psychoaktywnej, przy czym rozdzieliliście te substancje na substancje syntetyczne i pochodzenia naturalnego. I cóż się stało, proszę państwa? Teoretycznie skutecznie uderzyliście we wszystkie plantacje jakichkolwiek konopi. Wiem, że może to wyglądało żartobliwie, ale widziałem, że byliście państwo zainteresowani. Ta ustawa praktycznie eliminuje polskich producentów konopi. Nasze kanarki teoretycznie powinny zdechnąć z głodu. Nie zdechną. Czemu? W tej ustawie tego nie ma, ale nasiona można importować. A więc oczywiście dajemy szansę plantatorom konopi poza granicami kraju. Ta ustawa mówi wprost o wwozie czy przesunięciu wewnątrzwspólnotowym i tutaj nawet nie trzeba zezwolenia, bo nasiona temu nie podlegają. A więc, panie ministrze, sugeruję, żebyście się wzięli do roboty, ale do roboty nie w sensie papierologii i pisania następnych ustaw, tylko żebyście pomyśleli, zanim coś napiszecie, a jeśli nie potraficie sami wymyślić, proszę się zwrócić, chętnie pomożemy. Dziękuję. (Oklaski)