PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przewiduje się, że w 2020 r. dochody budżetu państwa będą niższe od zaplanowanych w ustawie budżetowej o ponad 36 mld zł, tj. o 8,4%, w tym dochody podatkowe budżetu będą niższe o ponad 40 mld zł, tzn. o 10,3% w stosunku do kwot pierwotnie planowanych na bieżący rok. Po spodziewanym spadku w 2020 r. prognozuje się, że w 2021 r. dochody podatkowe wzrosną o 5,3%. Prognozy dochodu budżetu państwa zdeterminowane są przede wszystkim szacunkami następujących czynników makroekonomicznych: wzrostem PKB w ujęciu realnym - o 4%, nominalnym - o 5,4%, średniorocznym wzrostem cen towarów i usług konsumpcyjnych - o 1,8%, nominalnym wzrostem przeciętnego rocznego funduszu wynagrodzeń w gospodarce narodowej - o 2,6% oraz wzrostem spożycia prywatnego w ujęciu nominalnym - o 6,3%. Stąd też moje pytanie. W rządowych prognozach na 2020 r. przewidujecie dochody podatkowe niższe o 10,3% w stosunku do kwot pierwotnie planowanych, natomiast na rok 2021 prognozujecie, że dochody podatkowe wzrosną o 5,3%. Czy Zjednoczona Prawica zamierza uraczyć nas nowymi podatkami, czy też jest to kolejny zabieg kreatywnej księgowości? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W budżecie na przyszły rok znajdują się też środki dla nowego ministra do spraw samorządów. Na razie nie wiemy, czym zajmować się będzie minister Michał Cieślak. On sam w rozmowie w Radiu TOK FM przyznał, że jeszcze nie zna zadań, jakie postawił przed nim premier, ale zapewnia, że chciałby przygotować jakiś zarys reformy samorządowej. Od dłuższego czasu krążą jednak informacje, że Prawo i Sprawiedliwość w ostatnich wyborach parlamentarnych weźmie się za samorządy w celu ich zawładnięcia i ograniczenia kompetencji. Za chwilę minie właśnie pierwszy rok tej kadencji Sejmu, dlatego mam pytanie: Czym zajmować się będzie nowy minister do spraw samorządów i jakie zadania będzie miał do zrealizowania? Czy został powołany po to, by wspierać i pomagać lokalnym samorządom, czy też, broń Boże, jest wręcz przeciwnie i włodarze gmin i powiatów powinni zacząć się bać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd zakłada dochód z podatku od sprzedaży detalicznej na poziomie 1,5 mld zł. Czy został on skorelowany z potencjalnymi skutkami pandemii i zwinięcia gospodarki, co pociągnie za sobą spadek popytu na rynku konsumpcji detalicznej? To moje pierwsze pytanie. Kolejne pytanie. Chciałabym się dowiedzieć, ile środków rząd zamierza przeznaczyć na rekompensatę dla samorządów za utracone wpływy. Szczególnie interesują mnie samorządy województwa warmińsko-mazurskiego. Ile środków przeznaczonych zostanie na zabezpieczenie szkół oraz szpitali przed COVID-19? Chciałabym się dowiedzieć, jak to będzie wyglądało w przypadku powiatów i miast: Elbląg, Iława, Lidzbark Warmiński, Działdowo, Nowe Miasto Lubawskie, Bartoszyce i Braniewo. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd zaproponował na rok 2021 deficyt w wysokości 82 mld zł przy przychodach państwa na poziomie 404 mld zł. Oznacza to, że nasz kraj na każde wypracowane przez obywateli 4 zł będzie musiał pożyczyć 1 zł. Otóż mam takie pytanie. Oczywiście w ramach tego budżetu znajdują się inwestycje, które pochodzą wprost z teorii pewnego kraju sprzed 1989 r., czyli nieważne, czy potrzebne, nieważne, czy opłacalne, ale ważne, by były jak największe. Mówię o CPK. Mam trzy konkretne pytania. Ile w rekordowym budżecie Ministerstwa Obrony Narodowej zostanie przeznaczone na polskie zakłady zbrojeniowe, które w chwili obecnej są na granicy upadku? Ile z tych środków zostanie przeznaczonych na polski przemysł obronny, a ile wzmocni przemysł obronny Stanów Zjednoczonych? Pytanie drugie. Dziękując panu premierowi za ujęcie drogi S10 na odcinku pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem, mówiłem, że będę ciągle pytał o to, jakie są środki na tę inwestycję. W związku z tym pytam, ile tych środków będzie w roku 2021. I trzecie pytanie: Ile środków zostanie przeznaczonych w poszczególnych ministerstwach na zatrudnienie makijażystek? Chciałbym w imieniu moich wyborców zapewnić pana premiera Sasina, że ilość pudru nie będzie oceną pana ministra (Dzwonek), tylko ilość środków finansowych wygenerowanych przez firmy, którymi pan zarządza. Chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na koniec grudnia 2018 r. wartość wszystkich akcji i udziałów należących do Skarbu Państwa przekraczała 190 mld zł. W budżecie na 2021 r. zaplanowano zaledwie 386 mln wpływów z dywidend. To, szanowni państwo, jest 0,2%. Z taką efektywnością pracuje ten rząd. Właściciele wyrzuciliby taki zarząd po pierwszej takiej informacji, a minister, premier Sasin kupuje puder, żeby rzeczywistość przypudrować. Niestety PiS docenia nieudolność. Klęska w programach mieszkaniowych, w odtwarzaniu połączeń kolejowych, autobusowych, ale ministrowie pozostają bez zmian. Budżet 2021 r. to także znaczące ograniczenia środków na inwestycje infrastrukturalne. Pytanie podstawowe: Dokąd państwo zmierzacie? Wprowadzacie nowe podatki, zawłaszczacie spółki Skarbu Państwa. Kiedy wreszcie zaczniecie pracować, bo na razie nieudolność goni klęskę, a klęska zapisana jest w każdym kolejnym budżecie, także w tym najnowszym, na 2021 r. Konkretne pytania: Ile państwo przeznaczycie na funkcjonowanie karetek wymazowych? Na razie polikwidowaliście je u wojewodów. Jakie to będą środki w poszczególnych województwach w 2021 r.? Jakie środki zostały zarezerwowane na budowę Beskidzkiej Drogi Integracyjnej? Obiecaliście. Na razie jej nie ma. Nadal kłamiecie. Jakie środki zarezerwowano (Dzwonek) na utrzymanie oddziału psychiatrii dziecięcej w szpitalu w Bielsku-Białej? Jakie środki w południowej części województwa śląskiego zaplanowano na walkę ze smogiem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie. Dlaczego subwencja oświatowa na przyszły rok jest na tak samo niskim poziomie jak tegoroczna? Zaplanowano 52 mld zł w tym roku. Ta subwencja pokrywa przeciętnie 55% wydatków. W tym roku powinna być o 40 mld większa. Patologię przyjęto za normalność. Pandemia spowodowała większe koszty po stronie szkół, których w tym roku budżetowym budżet centralny nie pokrył. Wielu samorządom brakuje na płace, wiele samorządów się zadłuża. Chciałam zapytać szczególnie o samorządy województwa wielkopolskiego, Poznania, powiatu poznańskiego. Kiedy zostaną im te przyszłoroczne straty w świetle tego budżetu wyrównane? Drugie pytanie. Dlaczego na inwestycje zaplanowano o 10 mld mniej niż w roku obecnym? 63% tych wydatków inwestycyjnych to wydatki na wojsko, a tylko co 13. złotówka przeznaczona jest na kolej i drogi. 17 września w tej Izbie przyjęliśmy kolejną COVID-ową ustawę, która zakładała, że dźwignią z pandemii, z zapaści gospodarczej będą właśnie wydatki na transport, na łączność, na kolej. Tymczasem na transport i łączność zaplanowano w przyszłorocznym budżecie o 66% mniej. Na gospodarkę mieszkaniową - 44% mniej. Nawet na informatykę w dobie zdalnej pracy zaplanowano o 4,5% mniej. Pytanie, jeśli chodzi o transport i łączność, co dla Wielkopolski. (Dzwonek) Kiedy lotnisko Ławica otrzyma należne środki? Jakie drogi zostaną sfinansowane w Wielkopolsce? Jakie będą wydatki kolejowe w przyszłym roku?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Kryzys obnażył zrujnowane finanse publiczne. Dług publiczny to 1,5 bln, 600 mld przybyło za waszych rządów. To najlepiej udowadnia, że nigdy nie było pieniędzy na piątkę Kaczyńskiego. Kryzys obnażył też zdewastowany system ubezpieczeń społecznych. Do rent i emerytur dopłacimy z budżetu państwa 126 mld zł. Kryzys obnażył też mit premiera Morawieckiego o uszczelnieniu luki VAT-wskiej, która niespodziewanie rośnie po paru miesiącach kryzysu po 5 punktów procentowych. Pytałam już o to w Komisji Finansów Publicznych. Pan przewodniczący sobie zażartował, że luka VAT wynika z budżetu. Rozumiem, że można ją odczytać z budżetu, natomiast pytałam, z jakiego powodu nagle nam tak bardzo urosła. Podatek VAT spada szybciej niż PKB i to tak wygląda, jakbyście po wyborach mafii VAT-owskiej oddali pieniądze, które niby premier Morawiecki im przed wyborami zabrał. Teraz moje kluczowe pytanie, panie ministrze. W poprzedniej kadencji cała komisja pod wodzą pana posła Horały zajmowała się tym, jak to PO kradło pieniądze. Komu i ile pozwoliliście ukraść, że ta luka (Dzwonek) znowu urosła? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Od gigantycznych wydatków na wojsko, ponad 50 mld zł, nie będziemy ani zdrowsi, ani mądrzejsi, ani szczęśliwsi. Ochrona zdrowia w przyszłym budżecie stanowi zaledwie 5,39% PKB, i to czasie, kiedy mamy zapaść służby zdrowia, ludzie nie są badani, a operacje są przekładane. Służba zdrowia leży na łopatkach. Na inwestycje przeznaczacie o 10 mld mniej niż w 2020 r., a na domiar złego aż 63% to inwestycje w wojsko. Ale kupno kolejnych amerykańskich samolotów i tak nie pomoże wam w amerykańskiej ocenie waszego traktowania LGBT. Tylko co 13. złotówka jest przeznaczana na inwestycje w drogi i koleje. Ze Szczecina i Koszalina do Warszawy od lat jedzie się 7, 8 godzin przez Rzepin i Kostrzyn. Mierzeja Wiślana to 465 mln. Ile szczepionek, oczywiście z wiarygodnego źródła, można za to kupić? Kiedy zatem skończycie z wojennymi obsesjami, a zaczniecie wydawać na nasze zdrowie, edukację, gospodarkę i kulturę? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rozmawiamy o budżecie państwa na rok 2021. I nie ma ważniejszej sprawy, Wysoka Izbo, dla Polek i Polaków, szczególnie w czasie pandemii, niż zdrowie. Zdrowie powinno być priorytetem państwa. I te 5,3% PKB to są wydatki na zdrowie absolutnie niewystarczające. Szanowni Państwo! Jesteśmy starzejącym się społeczeństwem. Bardzo często jest tak, że osoby starsze, osoby z otępieniem, chore na chorobę Alzheimera, a jest ich w Polsce pół miliona, potrzebują opieki drugiej osoby. To są dorośli opiekunowie osób niepełnosprawnych. Chciałbym zadać konkretne pytanie, panie ministrze. Gdzie w tym budżecie na rok 2021 jest realizacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z roku 2014? Gdzie przewidziano środki na wyrównanie finansowania opiekunów osób dorosłych? To pierwsza sprawa. Druga sprawa to rekompensaty dla jednostek samorządu terytorialnego. Tak naprawdę państwo poprzez ustawy, które przyjmowaliście, obniżyliście dochody jednostek samorządu terytorialnego. Wielu samorządom brakuje środków na inwestycje, na zadania własne. Czy przewiduje budżet na rok 2021 rekompensatę dla samorządów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet państwa to również budżet lokalnych społeczności. To budżet mieszkańców Tucholi, Żnina, Bydgoszczy, Inowrocławia. To budżet ludzi, którzy często swoje problemy lokują w nadziei. Nadziei, że tutaj, w parlamencie, będziemy przyjmowali ustawy dobre i służące tej społeczności. W budżecie niestety dwie niezwykle ważne dla Lewicy kwestie są cały czas traktowane po macoszemu: zdrowie i edukacja. Dzisiaj w województwie kujawsko-pomorskim jeden z największych problemów to dofinansowanie szpitali. Szpitali, które mierzą się nie dość, że z pandemią koronawirusa, to jeszcze mają ordynarne braki w wyposażeniu, brakuje także możliwości zatrudnienia nowego personelu. To jeden z kluczowych elementów, które powinny być zrealizowane. Dlatego zwracam się z pytaniem do pana ministra: Jak dużo środków dla szpitali powiatowych planujecie przeznaczyć, które będą dedykowane na wyposażenie i wzrost wynagrodzeń? Druga rzecz to sprawa dotycząca edukacji widzianej oczyma rodziców i dzieci. Czego im najbardziej brakuje? Laptopów, tablic interaktywnych, ale też środków finansowych na dofinansowanie różnych inicjatyw. Więcej pieniędzy na edukację i zdrowie to szansa, że lokalna Polska będzie dumna z budżetu, który w tej Izbie uchwalimy. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie będzie dotyczyć realizacji ˝Programu dla Śląska˝. Zapewne pan minister pamięta zapowiedzi z 2019 r. - 116 przedsięwzięć o łącznej wartości 62 mld zł. A moje pytanie brzmi: Czy nastąpi w końcu taki moment, może w 2021 r., że zaczną się państwo z tych zapowiedzi rozliczać, nie opowiadać niestworzone historie o środkach zaangażowanych, nie definiując tego pojęcia, ale właśnie precyzyjnie się rozliczać? Ostatnim publicznie dostępnym dokumentem rozliczającym ten program jest raport za II kwartał 2019 r. Kiedy opozycja porównała wasze zapowiedzi z tym, co się dzieje w rzeczywistości, po prostu przestaliście publikować kolejne dane. Jeszcze w lipcu tego roku minister odpowiedzialny za politykę regionalną informował mnie, że sprawozdanie za cały 2019 r. jest w trakcie opracowania i zostanie udostępnione posłom, prawdopodobnie, jak mówili starożytni, ad calendas Graecas, czyli po polsku: na święty nigdy. Dodam tylko, że kosztem ponad 120 tys. zł stworzyli państwo stronę ˝Programu dla Śląska˝. Trzy najnowsze wpisy to marzec, kwiecień i czerwiec 2020 r. Ostatni dotyczy posiedzenia rady wykonawczej tego programu. Jak pan myśli, panie ministrze, czy poseł polskiego Sejmu może zobaczyć protokół z (Dzwonek) tego posiedzenia? Nie może. Może czekać, pytać, apelować. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać, czy zapisując w budżecie wydatki na ochronę zdrowia, uwzględnili państwo zwiększone ryzyko, które wynika i z kwestii drugiej fali pandemii, i tym samym ze wzrostu kosztów leczenia, ale także z otoczenia gospodarczego, czyli spadku wpływów przychodów ze składek na ubezpieczenie zdrowotne, zwiększonych kosztów wynagrodzeń minimalnych w ochronie zdrowia, ale też z ciężaru utrzymania szpitali jednoimiennych zakaźnych. Chciałabym państwa zapytać w związku z tym, że realnie spadła liczba wydawanych zielonych kart diagnostyki leczenia onkologicznego, jaką kwotę przeznaczają państwo w budżecie na leczenie onkologiczne, na chemioterapię, na finansowanie narodowej strategii onkologicznej. Ile pieniędzy w budżecie państwa w porównaniu do roku 2020 przeznaczacie państwo na psychiatrię, także na psychiatrię dziecięcą? Ile będzie pieniędzy na programy lekowe w porównaniu do roku 2020? I chciałabym zapytać, czy w tym budżecie zrealizują w końcu państwo obietnicę wyborczą sprzed wielu lat dotyczącą realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który mówi o wyrównaniu świadczeń dla opiekunów osób z niepełnosprawnościami, niezależnie od tego, w jakim wieku ta niepełnosprawność powstała. Proszę o szczegółowe odpowiedzi na te pytania.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, pana wypowiedź powinna być poprzedzona bardzo precyzyjną informacją i wyliczeniami, jakie koszty będą musiały ponieść kolejne pokolenia, żeby spłacić to, jeżeli chodzi o tę nieodpowiedzialną politykę finansową, którą teraz prowadzicie, zadłużając państwo. Bo pan doskonale zdaje sobie z tego sprawę, że pan firmuje i daje twarz polityce realizacji bieżących interesów (Gwar na sali, dzwonek) politycznych kosztem przyszłości kolejnych pokoleń. I to jest zbrodnia wobec państwa, wobec społeczeństwa, ale przede wszystkim wobec następnych pokoleń, naszych dzieci i wnuków. Mam następujące pytania. Po pierwsze, chciałbym, żeby pan powiedział tutaj jasno, jakie podatki planujecie podnieść w przyszłym roku. Na tym posiedzeniu Sejmu, dzisiaj, rozmawialiśmy o dwóch kolejnych podatkach. W poprzedniej kadencji to było kilkadziesiąt nowych podatków, które zostały wprowadzone przez rządy Prawa i Sprawiedliwości. Po drugie, chciałbym uzyskać informację, czy rząd pracuje nad tym, co ujawniła w którymś wywiadzie pani minister Jadwiga Emilewicz, o wprowadzeniu systemu bonów w programie 500+. Po trzecie, chciałbym się dowiedzieć, czy w przyszłym roku też będzie prowadzona taka polityka wobec Funduszu Sprawiedliwości, który powinien pomagać ofiarom przestępstw, a w gruncie rzeczy służy do realizacji polityki finansowania Tadeusza Rydzyka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Będąc w drugiej fali pandemii, przygotowując budżet, budżet skupiony w dużej mierze siłą rzeczy na kwestiach zdrowotnych, chciałam zapytać pana o rzecz szczególnie ważną, o kwestię psychiatrii dzieci i młodzieży, o to, jakie środki zostały przeznaczone na tę szczególną sprawę. Pytam, ponieważ wszystkie dane, które spływają do nas, mówią o tym, że właśnie w trakcie pandemii ten problem jeszcze bardziej się pogłębia, mówią o tym wszyscy specjaliści i wszystkie raporty. Państwo na pewno zapoznali się szczegółowo z raportem NIK-u, który jest miażdżący dla systemu psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej, w którym można dowiedzieć się o tym, że na Podlasiu nie ma szpitala dziennej opieki psychiatrycznej. To jest koszt wynoszący 4 mln. Bardzo chciałabym się dowiedzieć, czy uwzględnili państwo taki koszt w tym budżecie, czy nastąpiła realna wycena usług za świadczenia, ponieważ niestety mamy wciąż do czynienia z odpływem specjalistów do sektora prywatnego. To powoduje, że na 400 tys. dzieci - bo tak szacuje się dziś zapotrzebowanie na usługi specjalistów - mamy zaledwie 416 psychiatrów. Jeszcze raz podkreślę, panie ministrze: naprawdę w okresie pandemii jest to temat niezwykle ważny i wymagający naszej szczególnej wrażliwości. Bardzo proszę również o odpowiedź na piśmie (Dzwonek) na pytanie, jakie środki zostały na to przeznaczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W grudniu 2017 r. premier Morawiecki szumnie ogłosił i przedstawił ˝Program dla Śląska˝. Przedstawił ten program jako strategiczny program, którego realizacja ma doprowadzić do zmiany profilu gospodarczego Śląska. Dziś, 25 września, podpisaliście ze związkami zawodowymi porozumienie w sprawie likwidacji kopalń na Śląsku. Chcecie likwidować dalej huty. Panie Ministrze! Pytam pana, jakie środki finansowe zapisaliście w budżecie roku 2021 r. na realizację ˝Programu dla Śląska˝. Jakie wsparcie finansowe otrzyma sześć miast w województwie śląskim, które - jak zaznaczyliście w tym programie - tracą funkcję społeczną i gospodarczą, a wśród nich są m.in. Jastrzębie-Zdrój i Rydułtowy? 9 stycznia br. tu, w Wysokiej Izbie, dyskutowaliśmy o obywatelskim projekcie ustawy przyznającej dodatek do emerytur dla wieloletnich członków ochotniczych straży pożarnych. Wszystkie kluby parlamentarne były za. Mało tego, prezydent Duda podczas kampanii wyraźnie obiecał wsparcie dla tego projektu. Pytam, panie ministrze, jakie środki na ten cel są zapisane w budżecie roku 2021. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Kiedy rząd wprowadzał swoje tarcze antykryzysowe, dziurawe tarcze antykryzysowe, zastanawiałem się, kiedy przyjdzie miecz podatkowy, bo jak jest tarcza, to i miecz. Nie minęły 2 miesiące i jest. Dzisiejszy dzień zostanie zapisany w historii mikro- i małych polskich przedsiębiorstw jako czarna środa. Po pierwsze, CIT estoński, a właściwie polskie wariacje na temat CIT-u estońskiego. Po drugie, koniec spółek komandytowych, czytaj: upadek kilkudziesięciu tysięcy polskich mikro- i małych firm. Po trzecie, zabieranie ulgi abolicyjnej. Zwracam się do marynarzy, którzy wszyscy korzystają z ulgi abolicyjnej, bo ponad 180 dni w roku pracują poza granicami kraju: już nie będziecie jej mieli, będziecie dwa razy płacić podatki. No i ustawa budżetowa - raczej rozmontowywanie reguł finansowych, kreatywna księgowość i propaganda. Moje pytanie jest takie: Ile w tej ustawie budżetowej, panie ministrze, zapisaliście środków na zakup ewentualnych szczepionek na COVID-19, które się pojawią w roku 2021? A wiecie o tym dobrze, że to będzie naprawdę jedyny lek na pandemię koronawirusa. Czy są na to zapisane pieniądze i jeśli tak, to w jakiej wysokości? Żeby nie było tak, że szczepionka się pokaże, będzie można ją kupić, a my jak zwykle nie będziemy mieli na to pieniędzy i będziemy musieli natychmiast ich gdzieś szukać. Drugie pytanie dotyczy województw zachodniopomorskiego i pomorskiego. Czy są zabezpieczone (Dzwonek) w ustawie pieniądze na sfinansowanie całej drogi S6 ze Szczecina do Gdańska? Proszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się po raz kolejny upomnieć o Polskę wschodnią. Chciałbym zachęcić rząd, by na wzór Komisji Europejskiej stworzył specjalny program dla Polski wschodniej, bowiem te zapóźnienia, jeśli chodzi o rozwój tego regionu, są dość duże i bez tych środków finansowych będzie bardzo ciężko sobie poradzić z kryzysem gospodarczym. Ale chodzi również o to, by kraj był rozwijany w sposób zrównoważony. To jest pierwszy element. Drugi element. Dopominam się o drogi krajowe S12 i S17 z miejscowości Piaski do granicy państwa, w tym o parking buforowy na przejściu granicznym w Dorohusku. Jeśli dzisiaj ktoś chce dojechać z Chełma do Dorohuska, musi co najmniej kilkanaście razy złamać przepisy, ponieważ ten korek oczekujących na przejazd tirów ma długość nawet 20 km, a czasami i więcej. Daję też pod rozwagę, jeśli mówimy o rozwoju Polski wschodniej, budowę nowego przejścia granicznego Zbereże - Adamczuki. Od dłuższego czasu o tym mówimy, ale niestety kończy się tylko i wyłącznie na mówieniu. Kolejny element to rzecz niezwykle ważna. Mówimy o obwodnicach poszczególnych miast. Chełm jest jednym z nielicznych dużych miast, które wciąż nie ma obwodnicy. Wierzę głęboko w to, że środków finansowych na ten cel nie zabraknie, ale również apeluję o zwiększenie środków na drogi samorządowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Budżet, projekt budżetu państwa to nie tylko spis cyferek, to nie tylko spis wydatków i przychodów na kilkaset miliardów złotych. Budżet państwa to przede wszystkim dokument, który powinien pokazywać, jakie kluczowe problemy Polek i Polaków chcecie państwo w przyszłym roku rozwiązać. I właśnie o to chciałem zapytać: Jakie są te problemy, którymi przede wszystkim chcecie się państwo w przyszłym roku zająć? Czy poprawicie funkcjonowanie oddziałów położniczych, o których NIK w swoim raporcie pisze: nie zapewniają pacjentkom i noworodkom wymaganej jakości świadczeń medycznych? Czy zajmiecie się państwo rozwiązaniem problemów psychiatrii dziecięcej, kiedy brakuje psychologów, psychiatrów, poradni psychologiczno-pedagogicznych, oddziałów psychiatrycznych w szpitalach w wielu województwach? Czy dzięki temu budżetowi w szkołach przybędzie lepiej wyposażonych klas? A może przybędzie żłobków? Ale nie tych prywatnych. Państwo w raportach lubicie mówić o tym, że w Polsce przybywa żłobków. Chodzi o to, czy przybędzie żłobków państwowych, publicznych, takich, na które Polki i Polaków będzie stać. A więc chcę wiedzieć, jakie konkretne, realne problemy państwo polskie w przyszłym roku chce poprzez ten budżet rozwiązać. I jeszcze chciałem zapytać o jedną kwestię, o drogę wodną E40. Czy w przyszłym roku ta droga wodna będzie na Lubelszczyźnie realizowana? Jaka jest kwota przeznaczona na budowę tej inwestycji, która zdegraduje ekologicznie Lubelszczyznę, a której dokumentację (Dzwonek) skrzętnie państwo ukrywacie? Dziękuję. (Oklaski)