PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kto nie pamięta historii, skazany jest na jej powtarzanie. Pamięć jest wyrazem szacunku dla ofiar i przestrogą dla przyszłych pokoleń. Bez niej łatwo stracić wrażliwość, a bez wrażliwości - nasze człowieczeństwo. Stoimy dziś wobec historii, która była przez wiele lat okryta milczeniem. Zginęli niewinni ludzie, całe rodziny, sąsiedzi, kobiety i dzieci, którym odebrano życie, dom, godność, a często także prawo do pamięci. To byli obywatele Rzeczypospolitej. Jedyną ich winą było to, że byli innej wiary, mieli inne nazwisko, niż było wymagane. (Głos z sali: Co za bzdura!) Państwo polskie przez lata nie potrafiło albo nie chciało odpowiedzieć na ich krzywdę. Dziś nie cofniemy czasu, nie oddamy życia, nie uleczymy traum przekazywanych z pokolenia na pokolenie, ale możemy zrobić coś fundamentalnego: wziąć za to odpowiedzialność. Ja jako mieszkanka Podlasia wielokrotnie słuchałam tragicznych opowieści o tym, co się wtedy wydarzyło. To były historie o strachu, bólu, utracie bliskich, a także o tym, jak (Dzwonek) cały świat może runąć w jednej chwili. Dojrzałość państwa mierzy się tym, czy państwo potrafi stanąć po stronie ofiar, nawet wtedy gdy prawda jest trudna. Dlatego apeluję o powagę, empatię, odpowiedzialność w pracach nad tym projektem.
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pamięć zobowiązuje. A sprawiedliwość, choć mocno spóźniona, bo większość poszkodowanych już tego nie doczeka i nie doczekała, wciąż ma sens. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo polskie ma moralny obowiązek mierzyć się z trudnymi kartami historii. Ofiary przemocy motywowanej nienawiścią narodową, religijną czy rasową nie mogą pozostawać poza pamięcią instytucjonalną, nie mogą pozostawać białą plamą historii. Uznanie krzywdy i próba jej symbolicznego oraz materialnego naprawienia jest naszym zobowiązaniem w imię prawdy, równości, jako wyraz elementarnej sprawiedliwości, a nie element sporu politycznego. Ta ustawa nie jest przeciwko komukolwiek. Ona jest za - za godnością ofiar, za prawem rodzin do uznania cierpienia, za ich prawem do pamięci i do wsparcia. To też jasny sygnał na dziś. Przestępstwa z nienawiści (Dzwonek), niezależnie od epoki, wymagają potępienia i reakcji państwa.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Historycznie i merytorycznie ten projekt ustawy to hańba. To stawanie po stronie kolaborantów przeciwko żołnierzom państwa podziemnego walczącym o wolność i niepodległość. Prof. Zapałowski tutaj już wyjaśnił, chodzi o pogrobowców komuny, więc nie będę powtarzał jego argumentów. Natomiast okazuje się, że i prawnie ten projekt ustawy to gniot. Co dokładnie miałoby wchodzić do spadku? Prawo do świadczenia czy roszczenia o wypłatę świadczenia? Bo zwracam uwagę na przepisy art. 922 Kodeksu cywilnego, które stanowią, że nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą. Czy oszacowaliście w ogóle liczbę beneficjentów tego świadczenia? Bo w praktyce może okazać się, że największą grupą beneficjentów będą spadkobiercy, którzy nawet nie znali swoich przodków. (Głos z sali: Znali, znali.) Precz z komuną! (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Powtórzę pytanie do pani poseł: Dlaczego projekt nie zawiera klauzuli wyłączającej dla osób pełniących służbę w aparacie represji lub współpracujących z sowieckim reżimem, skoro świadczenie ma charakter publiczny i może dotyczyć także takich przypadków? Dlaczego wybrano lata 1945-1946, na jakiej podstawie merytorycznej i dowodowej wyznaczono tę cezurę czasową? Jakie działania dyplomatyczne i prawne Lewica prowadzi lub planuje prowadzić w sprawie zadośćuczynień i rekompensat od Federacji Rosyjskiej jako spadkobiercy ZSSR? Proszę o wykaz działań oraz dokumentów, jakie Lewica ma. Dziękuję.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lipiec 1949 r., w śledztwie w sprawie ˝Burego˝ zeznaje Eugenia Bazyluk. Mówi: Byliśmy dobrze ustosunkowani do rządu Polski Ludowej, jak również do Związku Radzieckiego i wrogo ustosunkowani do band leśnych, ponieważ u nas we wsi było już koło PPR i Samopomoc Chłopska i w ogóle była ona wsią postępową. To byli kolaboranci. Współpracowali nie tylko z Sowietami, ale także z żandarmami niemieckimi, którym urządzali łapanki i którym wydawali na śmierć Żydów. O tym zapomnieliście. Mówicie, że to jest dla nas komiks. Nie, to nie jest komiks. To było życie naszych bliskich. Jak pan Tomczykiewicz się pyta, jak wrócimy do domu i jak spojrzymy bliskim w oczy, to powiem panu, że z podniesioną głową. Mojej mamie, córce (Dzwonek) więźnia stalinowskiego, z podniesioną głową powiem to, że nie damy z naszych bliskich robić bandytów. Już raz z nich zrobiliście bandytów.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Cześć i chwała bohaterom! Precz z komuną! (Oklaski) (Głos z sali: Bohaterom tak, nie wszyscy byli bohaterami.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Tym, którzy po wojnie padli ofiarą czystek narodowościowych, etnicznych i religijnych, zdecydowanie należy się zadośćuczynienie. Niepotrzebnie z tym zwlekaliśmy przez tyle lat. Projekt tej ustawy koncentruje się na przestępstwach dokonanych przez polskie podziemie, tzw. żołnierzy wyklętych, na cywilach... (Głos z sali: Przestań kłamać!) ...na ludziach, w przypadku których wystarczyło, że w innym obrządku się modlili, zresztą do tego samego Boga, by mogli wtedy stracić życie. (Głos z sali: Nie kłam!) Być może to już czas (Gwar na sali, dzwonek), by odkryć kolejne trudne karty historii i zastanowić się nad losem kolejnej grupy. (Poseł Anita Czerwińska: Wróć do szkoły, poczytaj źródła.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Rozumiem, że trudne karty historii mogą boleć, ale tym bardziej może to już czas, by przy okazji tej bardzo potrzebnej ustawy, za którą dziękuję (Dzwonek), pomyśleć o kolejnej grupie kilkuset tysięcy polskich Żydów, którzy cudem przeżyli wojnę i Holokaust, ale ich sklepy, warsztaty i domy zostały zajęte przez sąsiadów. W ich ojczyźnie nie było już dla nich miejsca. Wybierali więc wyjazd na ziemie zachodnie, a potem, gdy okazało się, że i tam nie mogą się czuć bezpiecznie, skazani byli na wieczną poniewierkę. Może warto przy okazji tej ustawy wspomnieć też polskich obywateli żydowskiego pochodzenia, którzy nie mieli gdzie się po wojnie podziać. (Oklaski) (Głos z sali: Niedługo będziecie oskarżali Polaków o wszystkie krzywdy.)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Jak projektodawca zamierza zapobiec ryzyku, że ustawa poprzez selektywne wskazania określonych formacji i wydarzeń będzie odbierana jako akt oceny historycznej i politycznej mogący pogłębiać społeczne podziały oraz prowadzić do relatyzowania zbrodni innych sprawców z okresu powojennego? Czy uzależnienie prawa do zadośćuczynienia wyłącznie od prawomocnie zakończonych śledztw w IPN-ie nie prowadzi do nierównego traktowania ofiar, zwłaszcza w sytuacji, gdy część spraw nie została lub nie może już zostać formalnie zakończona z uwagi na upływ czasu, brak sprawców lub materiału dowodowego? W jaki sposób projektodawca uzasadnia przyjęcie odpowiedzialności Skarbu Państwa za czyny popełniane przez oddziały zbrojne, które nie były organami państwa polskiego, a jednocześnie nie przewiduje analogicznych rozwiązań wobec ofiar? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawianym projektem możemy wreszcie zamknąć wstydliwy, latami przemilczany rozdział naszej historii. Możemy w końcu zadośćuczynić rodzinom ofiar polskiego podziemia, ludziom, w tym dzieciom, którzy zginęli m.in. z rąk oddziału ˝Burego˝, za to tylko, że modlili się w cerkwi, a nie w kościele. (Głos z sali: Co za bzdury!) To jest po prostu spóźniony egzamin z przyzwoitości. Skoro państwo słusznie dba o ofiary reżimu komunistycznego, to nie może ignorować zbrodni dokonanych na mniejszościach przez polskie podziemie. Tak wygląda sprawiedliwość społeczna w praktyce - równe traktowanie bólu. Jesteśmy to winni ofiarom i ich rodzinom, które przeżyły tragedię. Nadszedł czas sprawiedliwości dziejowej. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy Lewicy, mówiącej dziś o przyzwoitości - kiedy zbrodnie komunizmu do dziś nie zostały rozliczone, kiedy zbrodniarzom, zabójcom bł. ks. Popiełuszki w wyniku PRL-owskiej amnestii złagodzono kary. Tych, którzy te krzywdy wyrządzili, wy teraz nagradzacie wysokimi emeryturami. O jakiej przyzwoitości wy mówicie? Zapytajcie się, stańcie przed lustrem. O jakiej przyzwoitości mówicie? (Głos z sali: Brawo!) Projekt operuje bardzo szerokimi i nieostrymi kategoriami, które zamiast indywidualnej oceny czynów mogą prowadzić do uproszczonego przypisywania winy i odpowiedzialności zbiorowej za wydarzenia sprzed blisko 80 lat. Bo tak mówi słuszna linia partii. Brakuje jasnych i jednoznacznych procedur dowodowych, a ustawa opiera się na materiałach archiwalnych, często niepełnych, sprzecznych lub interpretowanych w sposób selektywny. Tym bardziej że projekt (Dzwonek) nie został skonsultowany z IPN-em, bo wam chodzi o to, żeby tak naprawdę utrącić to, co było budowane przez lata. Żołnierze niezłomni powinni być godni czci, a wy chcecie to zniszczyć. Precz z komuną. (Oklaski) (Głos z sali: Ale nie są.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zadośćuczynieniu ofiarom zdarzeń z lat 1945-1946 to odważna próba zmierzenia się z faktem, że w tamtym tragicznym czasie obok wielkiego bohaterstwa dochodziło też do dramatów ludności cywilnej, które nigdy nie doczekały się systemowego zadośćuczynienia. Proponowane 50 tys. zł zadośćuczynienia nie przywróci życia ani nie wymaże traumy pokoleń. Ma być jednak czytelnym sygnałem, że Rzeczpospolita widzi te krzywdy i stosuje zasadę sprawiedliwości społecznej bez wyjątku. Naszym obowiązkiem jest zadbać, by ta ustawa łączyła nas wokół prawdy historycznej, a nie stała się kolejnym zarzewiem sporu o przeszłość. Chciałam zapytać projektodawców o następującą kwestię. Ile obecnie jest prawomocnie zakończonych śledztw (Dzwonek) Instytutu Pamięci Narodowej, które potwierdzają popełnienie przestępstwa na tle narodowościowym, religijnym lub rasowym w tych latach, a tym samym spełniają kryterium określone w art. 1 ust. 1 tego projektu ustawy? (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta ustawa obejmuje okres 1945-1946. W maju 1945 r. oddział Armii Krajowej rozbił obóz, tak naprawdę obóz koncentracyjny zorganizowany przez NKWD dla żołnierzy Armii Krajowej. Udało się uwolnić 500-600 żołnierzy. Reszta, która pozostała, albo zginęła, albo została wywieziona na Sybir. Dlatego chciałbym państwu przeczytać pewien fragment uzasadnienia tej ustawy. Ta ustawa przyznaje uprawnienia kombatanckie osobom, które w wyniku działań formacji niepodległościowych poniosły śmierć lub doznały uszczerbku na zdrowiu z przyczyn narodowościowych, religijnych lub rasowych. Gdy czyta się tę ustawę, wychodzi na to, że żołnierze NKWD mogą się teraz zwrócić do państwa polskiego o odszkodowanie, bandyci z UPA mogą się zwrócić do państwa polskiego o odszkodowanie, ale to jest jeszcze mało. Przecież po zmianie granic Niemcy, którzy okupowali Warmię i Mazury przez setki lat (Dzwonek), również dokładnie z tego powodu mają argument za tym, żeby zwracać się o odszkodowanie. Ta ustawa to jest po prostu najbardziej antypolski paszkwil, jaki powstał po 1990 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Wyście nie przygotowali projektu żadnej ustawy, która pomogłaby zadośćuczynić ofiarom. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zadośćuczynieniu ofiarom przestępstw popełnionych na tle narodowościowym dotyka niezwykle ważnej i wrażliwej sfery życia publicznego. Najwyższy czas pokazać, że Polska dba o swoich obywateli. Najwyższy czas zadośćuczynić osobom, które jeszcze żyją, a były ofiarami przestępstw - im samym bądź ich rodzinom. Państwo ma obowiązek stanowczo reagować na przemoc i dyskryminację, jednak równie istotne jest zachowanie jasnych i obiektywnych kryteriów odpowiedzialności. Dlatego moje pytanie brzmi: Czy o zadośćuczynienie będzie mógł ubiegać się każdy, kto czuje się pokrzywdzony, czy też ustawa będzie opierać się na jednoznacznych, weryfikowalnych przesłankach prawnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy parlament Białorusi przyjął podobną uchwałę potępiającą ich działania? Nie. Czy parlament ukraiński wstydzi się za działania UPA i podjął podobną ustawę? Nie. Czy parlament Niemiec, Bundestag z przykrością stwierdził, że prześladowania Polaków były tak duże, że należy im się zadośćuczynienie? Nie. A co my robimy? Zdradzamy naród polski. Tak, zawsze selektywnie podchodzi do tego Lewica. Przypomnę: 2 maja 1946 r. do Wąwolnicy przyjechała kilkudziesięcioosobowa grupa operacyjna. Spalili 101 domów, 106 stodół, 121 dóbr, innych zabudowań. Ale to nie koniec przyśladowania w Wąwolnicy. W 1956 r. przewodniczący Powiatowej Rady Narodowej w Puławach mówił: póki ja jestem, Wąwolnica się nie odbuduje. A co wy tą ustawą chcecie zrobić? Zdradzacie polską rację stanu, polskich obywateli, polskich patriotów. Hańba! (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałkini! Wysoki Sejmie! Losy i życie człowieka nieuchronnie związane są z historią i polityką, nigdy nie są czarno-białe. W styczniu i lutym 1946 r. oddział Romualda Rajsa, ps. ˝Bury˝, dokonał brutalnego mordu na ludności cywilnej pochodzenia białoruskiego na terenie Bielska Podlaskiego. Pytanie: Czy w imię walki z Sowietami można było rozstrzelać 30 furmanów, litewskich jeńców, spalić 5 wiosek, w tym kobiety i dzieci? Czy zwykły chłop, zwykła chłopka byli świadomymi kolaborantami? Czy walka o niepodległość usprawiedliwia zbrodnie? To przecież wyglądało jak czystka etniczna, a IPN stwierdził, że to miało znamiona ludobójstwa. Procedowana ustawa o zadośćuczynieniu ofiarom i rodzinom ofiar przestępstw przywraca sprawiedliwość dziejową i prawdę historyczną. Dotyczyć będzie niewielkiej grupy osób, ale ma ogromne znaczenie etyczne i prawne. Pokrzywdzonym należy się zadośćuczynienie, a przestępcom kara. (Dzwonek) A kolegom z PiS polecam lekturę książki Cezarego Koryckiego ˝Protokół rozbieżności˝ albo ˝Zbrodnię i karę˝ Fiodora Dostojewskiego. Dziękuję.
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Historia nigdy nie jest czarno-biała, ale nie może być też relatywizowana. Zło należy nazywać złem, a zbrodnię zbrodnią, mimo że czasem jest to trudne do osiągnięcia w świadomości społecznej. I mówię to wszystko jako wnuczka żołnierza wyklętego, żołnierza niezłomnego. Mój dziadek walczył o prawdziwie niepodległą i suwerenną Polskę. (Oklaski) Nie mordował ludzi tylko dlatego, że modlili się do ikony, a nie do krzyża. Ziemia łomżyńska i ziemia podlaska niesie historię wielu bohaterów, żołnierzy niezłomnych i żołnierzy wyklętych. Nikt nie podważa ich bohaterskości. Ale stojąc w Zaleszanach 29 stycznia, w 80. rocznicę ludobójstwa - tak, ludobójstwa, IPN potwierdził, że ta zbrodnia nosiła znamiona ludobójstwa - widziałam w oczach ocalałych, tych, którzy przeżyli, i ich potomnych łzy. (Dzwonek) Uważam, że za te łzy państwo polskie musi zapłacić. To jest odpowiedzialność Rzeczypospolitej, żeby zbrodnię nazywać zbrodnią. (Oklaski)
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam jedno pytanie, panie ministrze. Ile razy premier polskiego rządu, rządu 13 grudnia, Donald Tusk spotkał się ze stroną niemiecką, z państwem niemieckim w sprawie wypłacenia reparacji, odszkodowań Polakom, ofiarom II wojny światowej z lat 1939-1945? Ile razy, panie ministrze, spotkał się w tej sprawie premier polskiego rządu Donald Tusk? (Poseł Krystyna Skowrońska: A Kaczyński?) Z tego, co pamiętam, spotykał się paręnaście lat temu na molo w Sopocie z Putinem. To spotkanie pamiętamy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Chłopie, odjechałeś.) Ile razy? Poproszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozpatrujemy projekt ustawy, który przywołuje tragedię, wielką ranę, która ciągle krwawi. Trzeba wyjaśnić to ludobójstwo i podjąć decyzję o zadośćuczynieniu. Są dokumenty w Instytucie Pamięci Narodowej, które muszą być przeanalizowane. Słyszymy tu, że instytut się nie wypowiedział. Niech się wypowie. (Poseł Dariusz Piontkowski: Śledztwo zostało umorzone.) Nie można unikać prawdy nawet wtedy, gdy może okazać się bolesna. Nie bójmy się prawdy, apeluje o to wielu posłów. Nie zagłuszajmy tej dyskusji emocjami dotyczącymi innych wydarzeń, bo to nie jest wiarygodna dyskusja, tu nie ma chęci do dyskusji. To tylko udawanie i próba osiągnięcia tego, aby ten projekt został zlekceważony. Tak robić nie wolno. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

To, że komuniści, dzisiaj nazywani Lewicą, odwołują się do propagandy komunistycznej sprzed kilkudziesięciu lat, nie jest niczym nowym. Ale to, że pozostała część tzw. koalicji 13 grudnia robi to samo, jest co najmniej zaskakujące. To, że komuniści nienawidzili polskiego niepodległego państwa, wszyscy chyba wiemy. No, może nie wszyscy. O tym, że Piłsudski był przez komunistów zwalczany, że bohaterowie wojny 1920 r. byli nazywani bandytami, zdążyli się nauczyć na lekcjach historii ci, którzy przynajmniej uważali. O tym, że komuniści próbowali żołnierzy niepodległościowego podziemia nazywać bandytami, chyba także wiemy. To jednak, że w niepodległej Polsce znowu ci, którzy mają korzenie komunistyczne, próbują tę propagandę przełożyć na język ustawy, jest po prostu totalnym skandalem. Chcecie doprowadzić do tego, aby państwo polskie, które ma wypłacać te odszkodowania, było odpowiedzialne za ludobójstwo. Chcecie doprowadzić do tego, aby Polaków (Dzwonek) i państwo polskie także inni mogli oskarżać o udział w ludobójstwie. Robią to już Niemcy, oskarżając nas o współudział w mordowaniu Żydów. Wasza ustawa do tego może doprowadzić. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatując nad tym projektem ustawy, mówimy o zadośćuczynieniu dla ofiar przemocy motywowanej narodowościowo, religijnie lub rasowo po 1945 r. To bardzo ważny moment, bo za tymi zapisami stoją konkretni ludzie, konkretne losy, często dramatyczne, przez dekady przemilczane. Ten projekt i ta debata sejmowa pokazują, jak historia mocno nas doświadczyła, jak nas podzieliła różnymi wydarzeniami, jak bardzo często nie potrafimy wyjść poza swoje emocje, swój punkt widzenia i swoje doświadczenia. Dlatego im więcej wyprostowanych, rozliczonych i zadośćuczynionych zakrętów w historii, tym lepiej, szanowni państwo, dla naszej przyszłości i dla tego, żebyśmy tu, w tej Izbie mogli ze sobą normalnie rozmawiać. Moje pytanie dotyczy kryteriów, które będą decydowały o przyznaniu zadośćuczynienia. Czy są one odpowiednie? Czy nie są one zbyt miękkie? Chodzi o to, żeby nie było żadnych wątpliwości co do tego, komu je przyznać, a komu nie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy. To skandal, że w 2026 r. spadkobiercy PZPR z marszałkiem Czarzastym na czele próbują szkalować narodowych, podkreślam, bohaterów, jednocześnie nagradzając sowieckich kolaborantów z pieniędzy polskich podatników. Kapitan Romuald Rajs ˝Bury’ to bohater, to autorytet, kawaler Orderu Virtuti Militari. Chcecie wypłacać po 50 tys. zł spadkobiercom ludzi, którzy służyli UB i NKWD. (Poseł Alicja Łuczak: Wyciągnęliście to z lamusa.) To jest czysta zdrada narodowa i zemsta czerwonych na niezłomnych. Kolejna... (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę milczeć, pani Żukowska. Nawet opinia biura ekspertyz miażdży ten bubel prawny i wykazuje jego konstytucyjne naruszenia i moralny absurd. To cyniczna próba przepisania historii pod dyktando katowni UB. Wnioskodawcy z Lewicy, czerwona banda (Dzwonek), powinni się bić w piersi za zbrodnie swojego systemu, a nie pluć w twarz milionom ofiar komunizmu.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...na wasze lewackie łby.
Mówca: Marek Ast
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta debata pokazuje, że podział na nas z AK i was z AL ciągle pozostaje aktualny. Przede wszystkim ta ustawa jest wewnętrznie nielogiczna, sprzeczna. Państwo sobie sami zaprzeczacie. Mówicie o tym, że to zadośćuczynienie ma być wypłacane w oparciu o prawomocne stwierdzenie popełnienia przestępstwa przez Instytut Pamięci Narodowej, a jednocześnie nie uznajecie prawomocnego rozstrzygnięcia niezawisłego sądu wojskowego, które zapadło w 1995 r. w stosunku do kpt. Romualda Rajsa ˝Burego˝, uniewinniającego go, oczyszczającego go z wszelkich zarzutów. Tak samo całkowicie pomijacie prawomocne umorzenie postępowania w opisywanej przez państwa sprawie. Dlatego też (Dzwonek) nie zwróciliście się do IPN-u o konsultacje, bo byście się dowiedzieli, że nie było żadnych przestępstw i IPN w tych sprawach nie prowadzi żadnych postępowań. (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiony przez Lewicę projekt to policzek wymierzony polskim patriotom i dowód na to, jak bardzo od lat Lewica próbuje za wszelką cenę zatrzeć granice między dobrem a złem. Komuniści latami szkalowali imię naszych polskich bohaterów, żołnierzy wyklętych. Tylko dzięki uporowi polskiej opozycji antykomunistycznej, narodowcom i kibicom udało się przywrócić części tych bohaterów należną im pamięć. Nie jest przypadkiem, że ten projekt wnosicie właśnie teraz, gdy marszałkiem polskiego Sejmu, drugą osobą w państwie jest były komunista. Wojna zawsze jest trudną okolicznością. Na Polskę napadły Niemcy i Rosja w 1939 r. Niemcy wyszli w 1945 r., a Rosjanie zostali i dalej okupowali nasz kraj. To pod ich okupacją lansowano wam takie teorie (Dzwonek), że żołnierze wyklęci to nie są bohaterowie. To są polscy bohaterowie, a jeśli będziecie głosowali za tym bublem, to jesteście zdrajcami własnej ojczyzny. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Druk nr 2030 to ustawowy wehikuł pedagogiki wstydu. Nie przywraca sprawiedliwości, tworzy narzędzie propagandy dla przeciwników Polski, zbiorowo oskarża żołnierzy niezłomnych, zbiorowo rehabilituje osoby bez rzetelnej oceny, kto był, a kto nie był kolaborantem. To ustawa, którą można pokazać w Europie i na świecie jako dowód win polskiego podziemia, polskich żołnierzy. To gotowy scenariusz dla tych, którzy chcą Polskę stawiać w roli państwa winnego, pełnego potomków zbrodniarzy, a nie w roli państwa, w którym każda polska rodzina doświadczyła hekatomby wojennej i skutków działań Moskwy i Berlina. To ideologiczna prowokacja. Jedyne, co można zrobić z tą ustawą, to po prostu wyrzucić ją do kosza. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Jednego jestem pewna, wiecznie żywe jest hasło: precz z komuną! Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski) (Poseł Andrzej Kryj: Cześć i chwała!)