PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Renata Butryn
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o dosyć istotną sprawę. Batalion funkcjonował właściwie wcześniej, ale można powiedzieć, że nie słyszeliśmy za dużo na temat zakresu jego zadań i wykonywanych działań. Mieszkam akurat na flance wschodniej, można powiedzieć, w województwie podkarpackim, niedaleko województwa lubelskiego. Jesteśmy żywotnie zainteresowani tym, żeby rzeczywiście takie wojskowe ciało operacyjne istniało i miało swoją moc sprawczą. Chciałabym zapytać, jakie zmiany w stosunku do tego, co wcześniej podpisywaliśmy, będą miały miejsce, które pozwolą nam myśleć z optymizmem na temat właśnie wspólnego działania tych trzech państw, które rzeczywiście jest pożądane i będzie też podnosić poziom naszego bezpieczeństwa. To pytanie kieruję do pana ministra. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kieruję do pana ministra pytanie w bardzo konkretnym aspekcie odnoszącym się do ćwiczeń. Ponieważ wiemy, że ten wkład narodowy w brygadę, ten potencjał wojskowy będzie zlokalizowany w państwach, z których pochodzą te siły. Natomiast najważniejszy jest ten komponent współdziałania, komponent zgrywania i ćwiczeń. W związku z tym czy zechciałby pan minister powiedzieć, jakie ćwiczenia są planowane, jak rozłożone w czasie i czego te ćwiczenia mają dotyczyć, jakiego obszaru bezpośredniego współdziałania. Czy mają to być działania o charakterze zgrywania tylko i wyłącznie brygady, czy ewentualnie jakichś szerszych możliwości użycia wojsk? Dzięki.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będę mówił bardzo krótko. Chciałbym tylko podziękować wszystkim klubom za takie zachowanie, taką jednomyślność w stosunku do tego historycznego projektu. Mamy tutaj naprawdę ciekawe nawiązanie do Rzeczypospolitej Obojga Narodów i do czasów, kiedy te narody żyły ze sobą w zgodzie, wspólnie w ramach jednego organizmu. Teraz chodzi o to, żebyśmy jako państwa suwerenne budowali bezpieczeństwo Polski, Unii Europejskiej i całej wspólnoty międzynarodowej. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Renata Butryn
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił w Europie (SHAPE) dotyczącej stacjonowania, statusu prawnego i wsparcia 3. Batalionu Łączności NATO, elementu podporządkowanego Grupie Systemów Łączności i Informatyki NATO dyslokowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w SHAPE dnia 17 września 2014 r. (druk nr 3159). Ulokowanie w Polsce 3. Batalionu Łączności NATO, jednej z trzech tego typu jednostek, które działają w obrębie zdolności operacyjnej NATO, jest, można powiedzieć - i trzeba to podkreślić przede wszystkim - sukcesem politycznym i militarnym Polski. O to zabiegaliśmy i jest bezspornym faktem, że wzmacnia to obecność sojuszniczą NATO na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podnosi poziom naszego bezpieczeństwa. Od 2014 r. w związku z formowaniem się jednostki jest potrzebne uregulowanie jej statusu oraz dookreślenie zobowiązań po stronie NATO i po stronie Polski jako gospodarza. NATO przyjęło obowiązującą co najmniej od roku zintegrowaną politykę zawierania tego rodzaju umów z państwem gospodarzem w odniesieniu do tych państw, które nie zostały objęte precyzyjnie opisanymi umowami o statusie Sił Zbrojnych. Skutki prawne, jakie będą wynikały z faktu związania się przez Polskę umową w kwestii statusu 3. batalionu, będą obejmowały - abstrahuję tu od bezpośrednich skutków finansowych - zmiany w przepisach podatkowych i finansowych, które uwzględniają, szczególnie chodzi tutaj o akty wewnętrzne, konieczność zastosowania zwolnień, np. celnych i podatkowych, na potrzeby personelu i dowództwa. Za przyjęciem sprawozdania komisji o projekcie ustawy z druku nr 3159 opowiedzieli się wszyscy posłowie - nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. W związku z tym wnoszę w imieniu obu połączonych komisji, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Kaźmierczak
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawienie stanowiska Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie projektu ustawy zawartego w druku nr 3159 mogłoby się pewnie ograniczyć do stwierdzenia, iż klub nasz jednoznacznie popiera działania, których zwieńczeniem jest ta ustawa, i oczywiście będzie głosował za przyjęciem ustawy o ratyfikacji umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił NATO w Europie, na mocy której w Polsce zostanie rozlokowany jeden z trzech, jak pani poseł sprawozdawca już wspomniała, batalionów łączności NATO stanowiących realną podstawę funkcjonowania systemu łączności i dowodzenia Sojuszu na terenie Europy. Chciałbym jednak to stwierdzenie o naszym wsparciu dla tego projektu nieco rozwinąć. Pewnie nie powiem tu nic nowego, pani poseł Butryn już o tych sprawach wspominała, niemniej uważamy, że decyzja o rozlokowaniu batalionu łączności NATO właśnie na terenie Rzeczypospolitej Polskiej urealnia naszą obecność w Sojuszu jakby w obie strony, to znaczy, z jednej strony jest to obecność sił natowskich w Europie, a z drugiej strony jest to nasz realny wkład w funkcjonowanie Sojuszu w Europie. I dlatego też uważamy to przedsięwzięcie za niezwykle ważny pierwszy krok - lub jeden z pierwszych kroków, ponieważ mówiliśmy tutaj też o tej wspólnej brygadzie, która może nie jest bezpośrednio elementem struktur NATO, ale oznacza prowadzenie współpracy międzynarodowej w celu poprawy zdolności obronnych naszego kraju. Dlatego powtarzam raz jeszcze: Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy zgodnie z rekomendacjami Komisji: Obrony Narodowej i Spraw Zagranicznych zawartymi w druku nr 3210, a więc bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił w Europie (SHAPE) dotyczącej stacjonowania, statusu prawnego i wsparcia 3. Batalionu Łączności NATO (3NSB), elementu podporządkowanego Grupie Systemów Łączności i Informatyki NATO dyslokowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej dnia 17 września 2014 r. Można powiedzieć, że tak naprawdę wszystko, o czym dzisiaj mówimy, wiąże się wyłącznie z korzyściami dla Polski. Zwrócę uwagę chociażby na fakt, że nasi żołnierze będą uczestniczyć w różnych szkoleniach finansowanych ze środków NATO, w licznych kursach, które moi przedmówcy też wymieniali. Lokalizacja w naszym kraju jednostki mobilnej struktury łączności NATO wspierającej dowodzenie na poziomie operacyjnym ma również znaczący wymiar polityczny i operacyjny, a także w istotny sposób wpływa na poprawę bezpieczeństwa Polski oraz poczucia bezpieczeństwa Polaków. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uważam, że ratyfikacja tej umowy wiąże się wyłącznie z korzyściami dla strony polskiej i jest dla mnie ogromnym przywilejem poinformować w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, że jesteśmy za ratyfikacją niniejszej umowy. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ratyfikacja umowy jest jednym z elementów większej całości, mianowicie spraw dotyczących poprawy bezpieczeństwa państwa, a także zwiększenia zakresu współdziałania Polski w ramach NATO. Jest to kolejny krok po wcześniej przyjętych rozwiązaniach związanych z lokalizacją Centrum Szkolenia Sił Połączonych w Bydgoszczy. Daje on możliwość bardzo poważnego wsparcia dowodzenia poprzez użycie najnowszych rozwiązań z zakresu systemów łączności. To jest także, co warto podkreślić, praktyczny element realizacji tego, co zostało ustalone w ramach szczytu w Newport, mianowicie chodzi o możliwość umiejscowienia wreszcie na terenie naszego kraju - tym razem nie w Bydgoszczy, a w Szczecinie - tego, co nazywamy szpicą, i dowództwa tej szpicy. Wydaje się, że powinniśmy nie tylko ze wszech miar popierać przyjęcie tego projektu ustawy, ale także zastanowić się nad tym, czy możemy zabiegać o to, aby inne jednostki, które byłyby wsparciem polskiego systemu bezpieczeństwa, były lokalizowane w Polsce - jednostki, które być może nie wiążą się z wprowadzeniem twardych dywizji, ale które przyczyniłby się do kompatybilności różnego rodzaju sił i dałyby możliwość współdziałania w zakresie dowodzenia. W umowie, którą będziemy ratyfikować, są zawarte, co warto podkreślić, nadzwyczajne w prawie polskim, ale normalnie obowiązujące rozwiązania w zakresie stacjonowania wojsk NATO, dotyczące zwolnień podatkowych, zwolnień celnych i przyznania immunitetu, także wyłączenia spod jurysdykcji żołnierzy tej jednostki. To wyłączenie może budzić kontrowersje, ale jest to norma obowiązująca w NATO, że jeśli wojska NATO-wskie stacjonują na terenie danego kraju, kraj ten zobowiązuje się do dania im pewnych uprawnień i do udzielenia wsparcia takiej jednostce i bezpośrednio żołnierzom. To, że ta jednostka jest zlokalizowana w Bydgoszczy, ma głębokie uzasadnienie, bo to jest związane z poprzednią lokalizacją Centrum Szkolenia Sił Połączonych. Jest to także dobre rozwiązanie w wymiarze logistycznym, jeśli chodzi o stworzenie określonej bazy życiowej (Dzwonek), potencjału życiowego żołnierzy, którzy będą stacjonować w Polsce. Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera ratyfikację tej umowy.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać pana ministra o jedną rzecz, która oczywiście zawsze mi będzie leżeć na sercu. Mianowicie wiadomo, że lokalizacja batalionu będzie się wiązać ze stanowiskami pracy dla ludności cywilnej i dla żołnierzy naszych jednostek. To będzie się także wiązać, i w tym sensie, w takim wymiarze jest to bardzo korzystne, z pozyskiwaniem wysokiej klasy sprzętu z zakresu łączności, informatyki. Chciałabym zapytać, według jakich reguł będzie się odbywać pozyskiwanie sprzętu dla batalionu. Czy jako gospodarz będziemy mieli w tej kwestii coś do powiedzenia? Jeżeli tak, w jakim zakresie? To jest ważne w kontekście późniejszego serwisowania tego sprzętu, bo w uzasadnieniu jest mowa o tym, że ten sprzęt będzie serwisowany również na naszym terenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Szczegółowe pytanie dotyczy konkretnego zobowiązania, jakie Polska na siebie bierze, dotyczącego stworzenia określonych uwarunkowań związanych z bezpieczeństwem żołnierzy i funkcjonowaniem batalionu. Przeprowadzaliśmy ostatnio dyskusję na temat wielu, delikatnie to nazwę, słabości dotyczących służb wartowniczych wykorzystywanych do ochrony określonych obiektów i jednostek. W związku z tym chciałbym zapytać, czy ministerstwo przewiduje w tym zakresie jakieś rozwiązania, które będą dawały możliwość profesjonalnej ochrony na najwyższym poziomie, z wyłączeniem, wyeliminowaniem tych słabości, które są zidentyfikowane, które są rozpoznane, mam nadzieję, przez ministerstwo. Krótko mówiąc, czy to będą żołnierze, czy wynajęte jednostki, np. firm ochroniarskich. Dziękuję.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować wszystkim klubom za tak jednoznaczne stanowisko. Ono jest zrozumiałe, ponieważ wiadomo, że sprawy bezpieczeństwa są ponad wszelkimi podziałami politycznymi, czemu daliśmy wyraz również w tej chwili. Życzylibyśmy sobie tylko, żeby tak było zawsze. Oprócz tego chciałabym powiedzieć, że zabiegi, jeżeli chodzi o lokalizowanie struktur NATO na terenie naszej ojczyzny, czynią zarówno posłowie, rząd, jak i oczywiście nasi generałowie. Bardzo wszystkim dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Kłosin
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów oraz Republiką Portugalską, ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r., druki nr 3160 i 3211. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 17 lutego br. projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej i Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Połączone komisje rozpatrzyły przedłożony projekt na posiedzeniu w dniu 4 marca 2015 r. Aktualnie Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR tworzy 6 państw: Francja, Włochy, Holandia, Portugalia, Rumunia i Hiszpania. Jest to organizacja typu żandarmeryjnego przygotowana do wykonywania całego spektrum misji służących zapobieganiu konfliktom, tworzeniu, utrzymaniu, budowaniu oraz wymuszaniu pokoju, jak i operacjom reagowania kryzysowego, zmierzająca do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz stabilizacji i utrzymania bezpieczeństwa i porządku publicznego samodzielnie lub wspólnie z innymi siłami w różnych rejonach świata. Wśród zadań wykonywanych przez tę organizację najważniejszymi są: wykonywanie misji bezpieczeństwa i porządku publicznego, monitorowanie i doradzanie lokalnej policji w bieżącej działalności, prowadzenie nadzoru publicznego, prowadzenie zadań związanych z przepisami ruchu drogowego, ochrona granic i zadania ogólnozwiadowcze, wykonywanie zadań dochodzeniowo-śledczych, ochrona osób i mienia oraz utrzymanie porządku publicznego na wypadek zamieszek, a także szkolenie policjantów i instruktorów. Przystąpienie Polski do EUROGENDFOR po długim okresie zabiegów pozwoli polskiej Żandarmerii Wojskowej na czynny udział we wspólnych działaniach stron traktatu, nie wyłączając udziału w misjach organizacji, w których Żandarmeria Wojskowa będzie występowała pod flagą EUROGENDFOR na równi z pozostałymi członkami i na zasadach zgodnych z polskim prawem wewnętrznym. Traktat spełnia przesłanki wymogu ratyfikacji, o których mowa w art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Zgodnie z opinią ministra spraw zagranicznych z dnia 13 stycznia 2015 r. projekt ustawy o ratyfikacji traktatu jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Komisje Obrony Narodowej oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz po rozpatrzeniu projektu ustawy i przeprowadzeniu dyskusji na posiedzeniu w dniu 4 marca 2015 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy zawarty w druku nr 3160 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że żadnych wątpliwości nie budzi dziś fakt istnienia potrzeby zwiększenia zaangażowania państw Unii w dbałość o silne poczucie bezpieczeństwa, zarówno wewnątrz samej Unii, jak i poza jej granicami. Polska szczęśliwie funkcjonuje w ramach struktur europejskich, a także NATO. Naturalnie to nas wzmacnia, ale również wymaga odpowiedzialności i aktywnego włączania się Polski w konkretne działania, których celem jest współpraca międzynarodowa na rzecz zwiększania wspólnych możliwości reagowania w sytuacjach nagłego zagrożenia. Jedną z organizacji powołanych w tym celu są właśnie Europejskie Siły Żandarmerii, które są międzynarodową strukturą, mówiła o tym pani poseł sprawozdawca. Mówiła też o samej genezie, o tym, jak te siły funkcjonują, więc myślę, że nie ma sensu tego powielać. Ważne jest stwierdzenie, że postrzeganie i opinia na temat doświadczeń Europejskich Sił Żandarmerii ma jak najbardziej pozytywne odniesienia i są one skutecznym narzędziem, dobrze zorganizowanym, zdecydowanym, łatwym do rozlokowania i stale gotowym do użycia. Warto też przypomnieć zaangażowanie w operację w Bośni i Hercegowinie w 2007 r. czy operację ISAF pod egidą NATO w Afganistanie od 2009 r. oraz misję ONZ po trzęsieniu ziemi w Republice Haiti w 2010 r. Artykuł 42 traktatu ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii przewiduje możliwość przystąpienia do niego przez każde państwo członkowskie Unii Europejskiej. Przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej pozwoli Żandarmerii Wojskowej na czynny udział we wspólnych działaniach stron traktatu, nie wyłączając udziału w misjach organizacji, w których Żandarmeria Wojskowa będzie występowała pod flagą EUROGENDFOR na równi z pozostałymi członkami i na zasadach zgodnych z polskim prawem wewnętrznym. Dzięki przystąpieniu Polski do ich struktury stworzy się możliwość uczestnictwa przedstawicieli Żandarmerii Wojskowej we wszystkich organach decyzyjnych organizacji, w podejmowaniu decyzji finansowych również. Jest niezwykle istotne, by Polska miała rzeczywisty i realny wpływ na kształtowanie europejskiego bezpieczeństwa. Ponadto w ramach współpracy Żandarmeria Wojskowa uzyska atuty profesjonalizacji i rozwoju poprzez wymianę wzajemnych doświadczeń, a w dobie współpracy z armiami, które podobnie jak armia Rzeczypospolitej są armiami zawodowymi, myślę, że to bardzo istotne. Reasumując, ważne jest, by Rzeczpospolita Polska zwiększała swoje możliwości i znaczenie w kwestiach związanych z bezpieczeństwem. Współpraca z innymi państwami Unii daje nam szerokie możliwości i trzeba z tych możliwości skorzystać, dlatego Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o zgodę na ratyfikację traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów (Dzwonek) oraz Republiką Portugalską ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec procedowanej ustawy, której celem jest ratyfikowanie dokumentu dotyczącego przystąpienia Polski do Europejskich Sił Żandarmerii. Nie trzeba nikogo przekonywać, że Prawo i Sprawiedliwość popiera wszelkie działania, wszelkie decyzje, które zarówno podnoszą prestiż naszych Sił Zbrojnych, jak i pozwalają im się rozwijać, a także mogą wpłynąć na znaczenie Polski przy podejmowaniu istotnych decyzji na arenie międzynarodowej. Polskie siły żandarmerii wprawdzie nie potrzebują być członkami EUROGENDFOR, ażeby brać udział w międzynarodowych misjach, czego dowodzą wcześniejsze doświadczenia, niemniej jednak uważamy, że należy wziąć pod uwagę możliwości podniesienia poziomu wyszkolenia i zwiększenia wymiany doświadczeń pomiędzy polską żandarmerią a tą częścią sił zbrojnych w innych państwach. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość nie będzie głosować przeciwko temu projektowi ustawy. Dziękuję.
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie ratyfikacji Traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów oraz Republiką Portugalską, ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r. Jak już poseł sprawozdawca powiedziała, wśród zadań stawianych EUROGENDFOR najistotniejszymi są: wykonywanie misji bezpieczeństwa i porządku publicznego, monitorowanie lokalnej policji i doradzanie jej w bieżącej działalności, sprawowanie nadzoru publicznego, wykonywanie zadań związanych z przepisami ruchu drogowego, ochrona granic, wykonywanie zadań ogólnowywiadowczych oraz zadań dochodzeniowo-śledczych, ochrona osób i mienia oraz utrzymywanie porządku publicznego na wypadek zamieszek, szkolenia policjantów i instruktorów. Dalej: w zakresie uprawnień w strukturach organizacji wstąpienie do EUROGENDFOR w charakterze członka organizacji da przystępującej stronie polskiej możliwość obsadzania własnych przedstawicieli na stanowiskach w strukturach stałych oraz, co najważniejsze, pełną legitymację do udziału w podejmowaniu decyzji we wszystkich obszarach i działaniach, od decyzji o udziale w misjach i zaangażowaniu w nie, aż po kwestie finansowe. Oczywiście wątpliwości może budzić fakt, że tylko sześć krajów, i teraz ewentualnie Polska, będzie do tego przystępować. Pytanie - będę zadawał to pytanie podczas sesji pytań - dlaczego ten traktat nie jest ogólnoeuropejski. Dlaczego nie powstają ogólnoeuropejskie siły żandarmerii? Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ratyfikacja tej umowy, tak jak poprzednich, wiąże się wyłącznie z korzyściami dla strony polskiej. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za ratyfikacją niniejszej umowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest interesująca propozycja, interesujący dokument. Mieliśmy też dość ciekawą dyskusję na posiedzeniu obu komisji. Gdy jeszcze raz to czytałem, nasunęły mi się pewne wątpliwości, o czym zaraz powiem. To jest jakby dossier, które składa się z projektu ustawy, klasycznej, dwuartykułowej, z bardzo ciekawego uzasadnienia obejmującego siedem punktów i wreszcie samego traktatu w kilku wersjach językowych składającego się z 47 artykułów. Notabene jeśli chodzi o wypowiedzi pana marszałka i niektórych osób zabierających głos, nazwę miejscowości Velsen podawano, jakby ona leżała we Francji, a Velsen to jest średniej wielkości, 60-tysięczne miasto holenderskie nad Kanałem Morza Północnego. Ale to jest oczywiście drobna rzecz. Niewątpliwie zadania, które mają spełniać Europejskie Siły Żandarmerii, są istotne. Rzeczywiście, jak ocenił to mój przedmówca, można się zastanowić, dlaczego nie ma w ich składzie tak kluczowych państw jak Republika Federalna Niemiec i Wielka Brytania. Co więcej, nie do końca jest jasne, dlaczego Polska przystąpiła do tego traktatu dopiero po ośmiu latach, nawet po siedmiu latach po Rumunii. Nie mogę też zrozumieć na przykład tego, co się pisze na stronie drugiej uzasadnienia: Już w 2006 r. pojawiła się koncepcja przystąpienia Żandarmerii Wojskowej do tej organizacji międzynarodowej, zapoczątkowana wizytą grupy doradców Międzyresortowego Komitetu Wysokiego Szczebla ds. Europejskich Sił Żandarmerii w Polsce. Skoro organizacja powstała dopiero w 2007 r., to jak można było rok wcześniej wyrażać gotowość do wstąpienia do niej? Jest to zupełnie niejasne, w każdym razie mało logiczne. Nie chcę powiedzieć, że mam tu jakiekolwiek wątpliwości, bo klub SLD opowiada się za tą ratyfikacją. Ja miałem okazję, będąc miesiąc po tragicznym trzęsieniu ziemi na Haiti, 5 lat temu, zetknąć się m.in. z działalnością tych sił. One wykonywały tam bardzo ważne zadania. W każdym razie wierzę, że przy niedużym koszcie, bo to jest składka w wysokości ok. 300 tys. euro, będzie to bardzo pożyteczne i przyczyni się do zwiększenia możliwości oddziaływania sił wojskowych czy parawojskowych reprezentujących Unię Europejską. Jeszcze raz w imieniu Klubu Poselskiego SLD popieram ten projekt ustawy.