PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani sędzia Przyłębska przed chwilą wyliczała nam warunki, które powinny być spełnione, by zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Zapomniała tylko dodać, że w tamtym czasie, gdy podejmowaliście uchwałę o nieposiadaniu mocy prawnej przez pięć uchwał, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że tylko co do dwóch osób tak możecie postąpić. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: To jest nieprawda.) A wy dokonaliście tego, podejmując uchwałę w stosunku do całej piątki. To pokazuje, jak szanowaliście wówczas i szanujecie teraz prawo. (Poseł Mariusz Gosek: Wy szanujecie.) Inna kwestia, o której mówicie: powołujecie się na prerogatywy prezydenta. Tylko zapominacie, proszę państwa, o jednej podstawowej rzeczy: prezydent nie może naprawić błędu innego organu. Jeżeli więc np. Krajowa Rada Sądownictwa (Dzwonek) przeprowadziła niewłaściwie postępowanie, to prezydent nie może konwalidować tej czynności, bo nie ma takiej możliwości. Mówicie o prerogatywach, ale zapominacie o wszelkich wcześniejszych czynnościach, czyli tym procesie, kiedy wniosek trafia do prezydenta. Jeżeli on jest nieprawidłowy...
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Mamy 14 wyroków - pytam więc, ile spraw było w toku przed Trybunałem Konstytucyjnym w 2022 r. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Sylwester Tułajew: Po 2 minuty, tak, panie marszałku?)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny panie marszałku, rozumiem, że ja też będę miał 2 minuty. (Głos z sali: Nie będzie pan miał.) (Poseł Barbara Dolniak: My nie przeszkadzamy państwu.) Wielce Szanowna Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego! Wysoki Sejmie! Szanowni państwo, są trzy podstawowe warunki, żeby być sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Pierwszy statuuje art. 18 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, a więc warunki formalne - i wszyscy sędziowie je spełniają. Drugi warunek to jest uchwała Sejmu - i wszyscy sędziowie taką uchwałą Sejmu zostali wybrani. (Poseł Sławomir Ćwik: Konstytucja określa...) Trzeci warunek to jest zaprzysiężenie przez prezydenta - także i w tym zakresie mamy przyjęte ślubowanie przez wszystkich sędziów, wszyscy sędziowie je złożyli. Szanowni państwo, dzisiejsza państwa uchwała jest po prostu uchwałą patowładzy. Władzy, która... Tak samo jak potraktowaliście tego rolnika, którego najpierw policjant wyszarpał, zaciągnął za kordon, rzucił na ziemię (Dzwonek), przycisnął kolanem i podeptał flagę. I wy dzisiaj to samo chcecie zrobić: szarpać konstytucję i Trybunał Konstytucyjny, rzucić na ziemię, przycisnąć siłą kolanem i powiedzieć, że macie rację. Nie macie racji! (Oklaski) (Poseł Sławomir Ćwik: Murem za polskim mundurem.) Jesteście patowładzą i dzisiaj to, co robicie, jest po prostu zamachem na konstytucję i zamachem na organ konstytucyjny, jakim jest Trybunał Konstytucyjny. A to jest bardzo poważne przestępstwo i kiedyś za to odpowiecie. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ktoś tutaj zadał pytanie, czy warto umierać za trybunał. Tak, warto, bo ten trybunał teraz postępuje zgodnie z prawem, na podstawie obowiązującej konstytucji. Tylko konstytucji, jak ktoś dobrze słuchał, nie wiem, czy ze zrozumieniem słuchaliście pani prezes Julii Przyłębskiej. Sądy mają jeszcze ustawy, a trybunał ma konstytucję. Nawet za komuny, słuchajcie, nie odważano się wydać rozporządzeń przez ministra sprawiedliwości, które by decydowały o tym, jak sędziowie mają wyrokować. Były tzw. wytyczne wymiaru sprawiedliwości, które Sąd Najwyższy wtedy robił. A teraz? Pan minister Bodnar wydaje rozporządzenie, jak sędziowie mają decydować, kogo wyłączyć z postępowania, a kogo nie. Pani prezes, w tym procederze, który w tej chwili ta patowładza robi, wszystkie orzeczenia trybunału zostaną uznane za nieważne (Dzwonek), jest także zagrożenie, że wyroki tych, których uznajecie za neosędziów... Jak są niesędziami, to ich wyroki też nie będą funkcjonować. (Głos z sali: Do tego doprowadziliście.) Jak pani sobie wyobraża, jak w ogóle system sprawiedliwości, praworządność w Polsce może funkcjonować? Czy to jest możliwe? Czy to jest tylko droga do tego, żeby przyszła Unia Europejska i powiedziała: Tak, nasze prawo jest właściwe, wy sobie nie radzicie, a my za was to zrobimy? (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego! W tym momencie jesteśmy w punkcie, w którym mamy przyjąć informację o roku 2022 i problemach wynikających z działalności trybunału w roku 2022. Ale ta dyskusja jest szersza, bo i problemy, które dla trybunału wynikają, też są szersze. To jest kwestionowanie przez państwa, państwa posłów, Trybunału Konstytucyjnego, czyli organu, który jest usytuowany w konstytucji. Trybunał Konstytucyjny to jest sąd nad prawem i dzisiaj wy nad tym sądem nie panujecie. Ten Trybunał Konstytucyjny orzeka zgodnie z tym, co mówi konstytucja. Do takich wyroków zaliczę m.in. omawiany przeze mnie na ostatnim dyżurze poselskim wyrok dotyczący kobiet roku 1953, kiedy Trybunał Konstytucyjny uznał w tym zakresie przepisy uchwalone przez koalicję PO-PSL (Dzwonek) w 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach za niekonstytucyjne i przywrócono kobietom prawa, których zostały pozbawione. Ale wcześniej Trybunał Konstytucyjny w waszym składzie, wśród waszych sędziów orzekł, że ta sama zmiana w kontekście zmiany wieku emerytalnego dla Polaków, podniesienia do 67. roku, jest zgodna z konstytucją. I takiego trybunału chcecie, że wszystko, co zrobicie, to trybunał klepnie. Nie, mamy Trybunał Konstytucyjny i będziemy tego trybunału i orzecznictwa trybunału bronić. Pani prezes, bardzo dziękujemy.
Mówca: Marek Ast
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata nad doroczną informacją z działalności Trybunału Konstytucyjnego odbywa się w dniu, kiedy większość sejmowa próbuje dokonać zamachu na konstytucyjny organ państwa, a tym samym na ustrój Rzeczypospolitej. Próby oczywiście nieudanej, bo ta uchwała, którą dzisiaj Sejm podjął, haniebna uchwała, nie wywoła jakichkolwiek skutków prawnych. Ja jednak jako przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w Sejmie minionej kadencji chciałbym pani prezes przede wszystkim bardzo serdecznie podziękować za to, że niezłomnie stała na straży polskiej konstytucji i reprezentowała Trybunał Konstytucyjny, który tej wartości nadrzędnej bronił. (Poseł Barbara Dolniak: Za 14 wyroków w 2022 r.?) A jednocześnie chciałbym też przeprosić za te wszystkie haniebne słowa, które padały w minionych kadencjach ze strony totalnej opozycji, ówczesnej totalnej opozycji pod adresem i pani prezes, i Trybunału Konstytucyjnego. Naprawdę jestem absolutnie w strasznej konsternacji co do tego, jak posłowie mogli się zachować w stosunku do osoby, która pełniła tak ważną funkcję, i organu, który - tak jak powiedziałem - bronił wartości konstytucyjnej, polskiej konstytucji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Dolniak: Za 14 wyroków też?)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Prezes! W Sejmie tej kadencji nie pracujemy nad ustawami, bo większość sejmowa postanowiła załatwiać wszystko uchwałami. Dzisiejsza uchwała w sprawie usunięcia rzekomych skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego to kolejne kuriozalne rozwiązanie przyjęte przez tę większość. Ta większość stosuje prawo tak, jak je rozumie. A że nie rozumie... (Poseł Barbara Dolniak: A wy nie podejmowaliście uchwał?) Nie do pani mówię. (Głos z sali: Jak to nie?) (Poseł Barbara Dolniak: Przecież siedzę na sali.) A że nie rozumie i nie chce rozumieć prawa, a zwłaszcza hierarchiczności aktów prawnych... Dziwię się, pani sędzio, że pani tego nie rozumie. (Głos z sali: Proszę to prezydentowi powiedzieć.) Proszę uprzejmie panią prezes o poinformowanie opinii publicznej, bo pewnie w Sejmie tego słuchać nie będą chcieli, o ewentualnych skutkach podjętej dzisiaj uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Prezes! Całą poprzednią kadencję tu, na tej sali, słyszeliśmy niejeden raz krzyki, aroganckie zachowanie, epitety pod adresem prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Słyszeliśmy to wszyscy. Przecież mówiliście państwo, że to jest trybunał pani Julii Przyłębskiej. Nie znam, nie znam drugiego państwa demokratycznego... (Głos z sali: My też nie.) ...w którym z takim lekceważeniem odnoszono by się do konstytucyjnego organu, jednego z najważniejszych. Pani poseł powiedziała, że obywatele są oburzeni czy też skonfundowani tym, co robi Trybunał Konstytucyjny. Otóż pani poseł, nie, to wy, państwo tu siedzący po tej stronie, atakujecie Trybunał Konstytucyjny, a do Trybunału Konstytucyjnego, o czym często mówią nam nasi wyborcy, składają wnioski w sprawach dla nich bardzo ważnych. Ta dzisiejsza debata... (Poseł Barbara Dolniak: I ile czekają?) Pani poseł, to tutaj wasz przedstawiciel zgłosił w roku 2015 r. słynną poprawkę o wyborze sędziów na zapas. Wyście to zrobili z premedytacją, doskonale o tym wiedzieliście, nie przeszkadzało wam to. (Dzwonek) I dzisiaj próbujecie tymi uchwałami niszczyć państwo polskie. Chcę wam powiedzieć tak: chcecie, żeby obywatele naszego kraju przyzwyczaili się do tego, że te uchwały są co chwilę podejmowane, a to Trybunał Konstytucyjny, a to telewizja, radio, Polska Agencja Prasowa, a to prokurator krajowy. Nie, obywatele nie przejdą nad tym do porządku dziennego. Jest trójpodział władzy, jest konstytucja i trzeba jej przestrzegać. (Oklaski) (Głos z sali: Ale trybunał nie pracuje.) I jeszcze na koniec, panie marszałku, pozwoli pan, że po raz kolejny przypomnę to, o czym już mówiłam z tej mównicy: proszę wziąć już nie konstytucję, weźcie państwo tekst ślubowania, jakie składaliście tutaj, kiedy obejmowaliście mandat. (Głos z sali: Dokładnie.) Przyrzekaliście i ślubowaliście, że będziecie strzec polskiej konstytucji, postępować zgodnie z nią i innymi aktami prawnymi. A wiecie państwo, co znaczy nierespektowanie tego ślubowania? (Głos z sali: Proszę w lustro spojrzeć.) (Poseł Grzegorz Braun: I kto to mówi?) Odpowiedzcie sami sobie, co to oznacza. (Gwar na sali) Trybunał Konstytucyjny jest w tej chwili najważniejszą instytucją, do której można się odwołać, jeśli są wątpliwości co do konstytucyjności ustaw. Ale tak jak powiedziała koleżanka, mieliśmy chyba tylko dwie ustawy rządowe, reszta to są uchwały. Chcecie rządzić uchwałami? Nie zawsze tak się da. 4 lata szybko miną, a wtedy nadejdzie czas rozliczenia. Nie można w taki bezczelny i arogancki sposób niszczyć polskiego państwa, bo w tej chwili dokonujecie zamachu, dokonujecie zamachu stanu uchwałami. (Poseł Grzegorz Braun: I kto to mówi?)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy teatr hipokryzji, w naprawdę którym osiągają państwo mistrzostwo. 8 lat ćwiczenia hipokryzji, co posiedzenie, co dzień, co posiedzenie komisji, wydaje piękne owoce. (Poseł Barbara Bartuś: Tak, koszulki: konstytucja.) Mówicie wielkie słowa, ale tak naprawdę za tymi wielkimi słowami nie ma kompletnie nic. Mówicie państwo o niezależności Trybunału Konstytucyjnego, choć nominowaliście do tego trybunału niemal wyłącznie politycznych nominatów z tych ław poselskich, wasze koleżanki i waszych kolegów. (Oklaski) (Głos z sali: Jawna nieprawda.) (Poseł Barbara Bartuś: Wiesz, że bredzisz, nie?) Mówicie o rozdziale władzy, o trójpodziale władzy, ale próbowaliście zniszczyć ten trójpodział władzy za każdym razem, podejmując decyzje, przegłosowując, przepychając przez Sejm ustawy, które miały niszczyć i Trybunał Konstytucyjny, i Sąd Najwyższy, i cały system sądowniczy w Polsce. (Dzwonek) Nie znam drugiej takiej demokracji, w której władza przez ostanie 8 lat z tak wielkim lekceważeniem odnosiła się do tego, co napisano w konstytucji państwa na temat systemu sądowniczego, na temat orzecznictwa konstytucyjnego i na temat niezależności wymiaru sprawiedliwości. Doprowadziliście do ruiny. 42 mln zł - tyle w 2022 r. kosztował Trybunał Konstytucyjny. Wyrokiem zakończono 14 postępowań, 3 mln zł za jedno postępowanie. Wy to rozumiecie? 3 mln zł za jedno postępowanie. (Poseł Barbara Bartuś: Ale proszę zobaczyć, ile spraw było rozpatrzonych.) 77 postanowień o umorzeniu, 320 spraw wniesionych. Zablokowaliście orzecznictwo konstytucyjne w Polsce. Bronicie dzisiaj nieudolności, która nie dosyć, że powołana w sposób nieprawidłowy, to jeszcze spowodowała, że ludzie nie mają możliwości oczekiwania w rozsądnym terminie na orzeczenie konstytucyjne. (Poseł Barbara Bartuś: O czym pan mówi?) Ponad 70 zmian zaległych orzeczeń bez zmian prawnych. To obciąża nie tylko Trybunał Konstytucyjny, to przede wszystkim obciąża was. Mieliście zmieniać przepisy, bo tak orzekał Trybunał Konstytucyjny, a nie potrafiliście tego zrobić. (Poseł Barbara Bartuś: Pan sam sobie zaprzecza.) I dzisiaj w teatrze hipokryzji próbujecie udawać, że to nie jest, jeżeli chodzi o 8 lat, wasza wina. To wam się nie uda. To wy zablokowaliście trybunał, zniszczyliście trybunał. I my ten trybunał naprawimy, bo taki jest interes państwa, taki jest interes obywateli. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego! Bardzo proszę pani prezes, żeby pani przypomniała jeszcze raz, na podstawie jakich przepisów została pani powołana, bo na naukę nigdy nie jest za późno. Ponieważ państwo po tej stornie rozumieją prawo i stosują prawo, jak oni je rozumieją, a że nie rozumieją, to już trudno. Państwo nosiliście konstytucję, książeczkę w rękach, układaliście na tej sali, ale po prostu nie czytacie przepisów zawartych w konstytucji. Tak naprawdę, pani prezes, ważne jest to, żeby powiedzieć Polakom, żeby powiedzieć narodowi, czym grozi zamach na Trybunał Konstytucyjny, jaki w tej chwili uchwałami próbujecie państwo realizować. Wiem, że macie kod genetyczny z poprzedniej epoki i takimi metodami się posługujecie. Co będzie dalej? Odwołanie uchwałą prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej? Zastanówcie się, co robicie. (Oklaski) (Głos z sali: A jak się da? Może się poda do komisji?)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym państwu zadać po prostu jedno pytanie: Czy nie jest wam wstyd? (Poseł Bożena Borys-Szopa: Pytania do pani prezes.) Czy nie jest wam wstyd, proszę państwa? Spowodowaliście chaos na każdym poziomie prawnym, kompletnie na każdym. Nikt już dzisiaj nie wie, gdzie jest prawo, a gdzie jest właśnie wasza sprawiedliwość. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Wasza zasługa, to wasza zasługa.) Tylko wasza, bo ona był dobra, jak była po waszej stronie. A jak nie po waszej, to już nie było sprawiedliwości. Dzisiaj mieliśmy tego świetny przykład tutaj. Tak się wypowiadaliście, że my łamiemy konstytucję, tak? (Głos z sali: Tak.) A kiedy ludzie wyszli pierwszy raz? (Głos z sali: A kto?) (Głos z sali: Dzisiaj.) Po tym jak dublerów powołaliście. I teraz wszyscy wiedzą, kto to jest dubler. (Oklaski) I wiecie, państwo, co? (Poseł Barbara Bartuś: Jakich dublerów?) Dzięki temu, że tak negatywnie edukowaliście niestety nasze społeczeństwo, to ono poszło do urny i dało wam czerwoną kartkę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Dało wam zwycięstwo, pani poseł.)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Prezes! Zacznę od kwestii, którą poruszyła pani poseł, moja przedmówczyni, kwestii dublerów. Otóż dzisiaj w tej Izbie rzeczywiście pojawił się pewien dubler, dublerka konkretnie. Wprowadziliście tutaj dublerkę posła na Sejm. (Głos z sali: To od was, z PiS-u.) (Głos z sali: Z waszej listy.) To jest łamanie prawa, którego się dzisiaj w tej Izbie dopuszczacie. Dopuszczacie się tego w tej Izbie, dopuszczacie się tego na zewnątrz. Policyjne pały na wasz rozkaz, policjanci na rozkaz waszego ministra Kierwińskiego atakowali dzisiaj ludzi, którzy stali spokojnie. Obejrzycie te nagrania. Dążycie do tego, żeby trybunał wam nie przeszkadzał, żeby trybunału nie było. (Głos z sali: Proszę zgłosić do prokuratury.) Złożę doniesienie, pani poseł, gwarantuję pani, bo widziałem to nagranie. Każdy z państwa powinien się pod tym podpisać, dlatego że zaatakowany został niewinny człowiek. W poprzedniej debacie wypowiadała się pan poseł Rosa, która powiedziała tak: już niedługo nie będzie takich wyroków, nie będzie takich postanowień, nie będzie tego, nie będzie tamtego, nie będzie tego trybunału. (Dzwonek) To jest wasz plan. Wy chcecie mieć totalną kontrolę. Macie Sejm, macie Senat, możecie przyjmować ustawy, ale z jakiegoś powodu tego nie robicie. Przyjmujecie przedziwne uchwały. Jestem, panie marszałku, w szoku, szczerze mówiąc. (Głos z sali: Nie zrozumiał pan?) Szanuję pana, panie marszałku. Słuchałem, kiedy pan czytał te absurdalne słowa mówiące o tym, że na podstawie uchwały, która nie jest źródłem prawa, o czym pan świetnie wie, panie marszałku, ten sędzia nie jest sędzią, prezes nie jest prezesem. Panie marszałku, naprawdę przyjdzie taki czas, być może za kilka lat, że w tej Izbie ktoś wpadnie na pomysł, żeby stwierdzić, może pan poseł nigdy nie był posłem na Sejm albo nigdy nie był marszałkiem i wstecznie panu uchyli, nakaże panu jeszcze pieniądze oddawać. Naprawdę pogłębiacie w tej chwili te skutki waszych własnych błędów z 2015 r., kiedy próbowaliście na zapas wybierać bezprawnie sędziów. Dzisiaj tamto bezprawie chcecie naprawiać kolejnym bezprawiem.Zatrzymajcie się, bo to jest precedens groźny dla Polski, dla każdego z was także, ale to jest groźne dla Polski. (Oklaski) (Głos z sali: Dla istnienia Polski.)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Prezes! Wysoka Izbo! W pierwszych słowach chcę podziękować pani prezes za jej służbę dla Polski w tym trudnym czasie. Rzeczywiście to był czas niezwykłego ataku, brutalnego hejtu na Trybunał Konstytucyjny. (Głos z sali: Czas Prawa i Sprawiedliwości.) Trzech sędziów odeszło w związku z sytuacją, jaka miała miejsce w Trybunale Konstytucyjnym i wokół niego. Szanowni państwo, nikt z nas nie ma wątpliwości, że uchwałami Sejmu nie można zmieniać ustaw, a państwo to robicie. Przez 8 ostatnich lat jako opozycja maszerowaliście z koszulkami: konstytucja, obrońcy konstytucji, a w ciągu ostatnich 2 miesięcy tę konstytucję brutalnie łamiecie i naruszacie. (Głos z sali: Konkrety.) Przejęliście bez ustaw sejmowych telewizję. Przejmujecie bezpodstawnie prokuraturę. Dzisiaj pod osłoną brutalnego ataku na rolników przed polskim Sejmem próbujecie przejąć Trybunał Konstytucyjny. (Dzwonek) Pani prezes, proszę pilnować Trybunału Konstytucyjnego przed tą ekipą uśmiechniętej Polski, przed tą koalicją 13 grudnia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nie podoba się panu uśmiechnięta Polska?)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Prezes! Miałem nie występować, ale w związku z tymi himalajami hipokryzji ze strony obozu rządzącego postanowiłem zabrać głos. Słyszę o tym, że Trybunał Konstytucyjny jest upolityczniony. To krótka historia III RP. Przyjrzymy się sędziom, którzy oczywiście zdaniem państwa byli całkowicie neutralni politycznie. (Głos z sali: Pawłowicz.) Sędzia Czeszejko-Sochacki, 1993-2001, poseł PRL, PZPR, oczywiście niezwiązany z żadną partią polityczną... (Poseł Antoni Macierewicz: Nie no skąd, gdzieżby.) ...całkowicie apolityczny; poseł Jerzy Ciemniewski, znany z filmu ˝Nocna zmiana˝, wielki obrońca esbeków... (Poseł Antoni Macierewicz: Obiektywny człowiek.) ...poseł trzech kadencji Unii Wolności, więc całkowicie apolityczny, bo z Unii Wolności; Jerzy Stępień został sędzią Trybunału Konstytucyjnego prosto... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Genialny. Geniusze.) ...z gabinetu wiceministra spraw wewnętrznych w rządzie Jerzego Buzka, więc całkowicie (Dzwonek) apolitycznie; Marek Mazurkiewicz, poseł SLD trzech kadencji, oczywiście zdaniem państwa całkowicie apolityczny; Andrzej Rzepliński, PZPR, to już zostawmy... (Głos z sali: Jeszcze Piotrowicz.) ...Leon Kieres, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, wcześniej senator Platformy Obywatelskiej dwóch kadencji, wcześniej jedynka Platformy Obywatelskiej do sejmiku dolnośląskiego i... (Głos z sali: Świątkowski.) ...przewodniczący tego sejmiku. Nie został wybrany do Senatu, więc koalicja PO-PSL wybrała go... (Poseł Antoni Macierewicz: Czysto obiektywnie.) ...jako nagrodę pocieszenia do Trybunału Konstytucyjnego, ale oczywiście on był całkowicie apolityczny.
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Więc mam pytanie do pani prezes: Czy pani należała kiedykolwiek do jakiejś partii politycznej, czy pani była parlamentarzystką wcześniej tak jak ci niezależni zdaniem koalicji rządzącej wcześniejsi sędziowie? (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trybunał Konstytucyjny to jedna z niewielu instytucji demokratycznego państwa, która stoi na straży zgodności stanowionego prawa z konstytucją, która gwarantuje w Polsce ład konstytucyjny. Trybunał Konstytucyjny jest redutą, która chroni obywateli przed zakusami partii politycznych, które chciałyby w naszym państwie zaprowadzić porządki niezgodne z konstytucją. Zgadzacie się państwo? To nie są moje słowa. To są słowa pana posła Mirosława Suchonia, który w 2016 r. tak mówił właśnie o Trybunale Konstytucyjnym, który państwo w tej chwili próbujecie niszczyć. A zaczęliście tę próbę destrukcji w czerwcu 2015 r., kiedy na zapas postanowiliście wybrać do Trybunału Konstytucyjnego sędziów. Dzisiaj dociskacie gazu i to dociskacie gazu mocno, bo takiego precedensu, żeby próbować wpływać na naczelny organ sądowniczy określony w konstytucji uchwałami i decydować, kto sprawuje (Dzwonek) zgodnie z prawem swoją funkcję, a kto nie, takiego czegoś jeszcze po 1989 r. w tym kształcie nie widzieliśmy. (Poseł Barbara Dolniak: ...uchwał. Zapomniał pan?) Ale jak się dziwić, szanowni państwo, jeżeli waszym ekspertem od Trybunału Konstytucyjnego jest dzisiaj pan poseł Józefaciuk, który nie ma zielonego pojęcia, co to jest trójpodział władzy... (Gwar na sali) (Głos z sali: Ale uczy się.) ...który nie ma zielonego pojęcia, co to jest władza wykonawcza. Pilnie próbuje notować, ale dzisiaj to jest wasza twarz ekspercka wiedzy o Trybunale Konstytucyjnym. (Oklaski) (Poseł Barbara Dolniak: A co z pana uchwałą?)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego! Szanowni Posłowie! Panie Marszałku! Od początku objęcia władzy przez formację 13 grudnia przeżywamy bardzo szczególny proces polityczny. Ten proces rozpoczął się od niszczenia instytucji państwowych, niszczenia telewizji obiektywnej, państwowej oraz poszczególnych innych instytucji, w tym prokuratury, a dzisiaj jest atak na tę instytucję, którą pani prezes kieruje, na Trybunał Konstytucyjny. Pani prezes, chciałbym, żeby pani rozważyła (Dzwonek), jaki jest cel tego działania. Czy rzeczywistym celem tego działania nie jest likwidacja państwa polskiego? (Głos z sali: Dezinformacja.) Czy celem tego działania nie jest doprowadzenie do tego, że nie będzie niepodległego państwa, tylko formacja... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Oczywiście, że o to chodzi.) ...podległa Unii Europejskiej? (Głos z sali: Moskwie.) (Głos z sali: Egiptowi.) I to jest prawdziwy cel formacji, która dzisiaj chce rządzić, która dzisiaj chce zniszczyć Polakom niepodległość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)