PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Ławrynowicz
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 15 marca 2012 r. w Warszawie w siedzibie Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych odbyła się konferencja prasowa, podczas której ogłoszona została decyzja o wyborze Stargardu Szczecińskiego jako lokalizacji nowego zakładu produkcyjnego. Inwestorem jest niemiecki koncern Tognum, światowy lider w branży, specjalizujący się w produkcji silników wysokoprężnych, systemów napędowych i energetycznych. Na terenie Parku Przemysłowego Nowoczesnych Technologii powstanie fabryka, w której produkowane będą elementy do silników diesla. W zakładzie zatrudnienie znajdzie ok. 220 osób. Szacowana wartość inwestycji to 90 mln euro. Dodatkowego prestiżu inwestycji dodaje fakt, że plany rozwojowe stargardzkiego zakładu oprócz produkcji obejmują uruchomienie w nim centrum badawczo-rozwojowego zajmującego się mechanicznymi i elektronicznymi komponentami silników. Jest to kolejna, po prowadzonych przez firmy Bridgestone i Cargotec, inwestycja międzynarodowa, która znalazła dla siebie idealne warunki rozwojowe w Polsce z lokalizacją w Stargardzie. W prace przy pozyskaniu inwestycji zaangażowane były: Polska Agencja Informacji Inwestycji Zagranicznych, Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna oraz Centrum Obsługi Inwestorów i Eksporterów zachodniopomorskiego urzędu marszałkowskiego, które wspierały stargardzki magistrat w pracach nad projektem inwestycyjnym Tognum. Tak duża kolejna inwestycja przyczyni się do zwiększenia innowacyjności i konkurencyjności regionu i zadziała stymulująco na zachodniopomorską gospodarkę i rynek pracy. To również kolejny strategiczny krok służący dalszemu zwiększaniu potencjału produkcyjnego w Polsce i Europie. Dziękuję.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Corocznie 22 kwietnia obchodzimy Światowy Dzień Ziemi. Szacuje się, że w bieżącym roku w obchodach tego święta uczestniczyło blisko 200 mln osób ze 140 krajów na kuli ziemskiej. Sama idea święta, promującego postawy z zakresu ochrony środowiska oraz uświadamiającego ludziom ekologiczne problemy naszej planety, narodziła się pod koniec lat 60. ubiegłego wieku w Stanach Zjednoczonych. Zaproponował ją na poświęconej ochronie środowiska konferencji UNESCO amerykański ekolog i wielki miłośnik przyrody John McConnell. Jego pionierski pomysł spotkał się z tak dużym zainteresowaniem władz San Francisco, że burmistrz tego miasta uroczyście proklamował pierwsze oficjalne obchody Dnia Ziemi. Niedługo potem pomysłodawca tego święta ogłosił Manifest Dnia Ziemi, pod którym podpisali się sekretarze generalni ONZ. Pierwsze obchody Dnia Ziemi w Polsce odbyły się dwadzieścia lat później, dopiero po upadku żelaznej kurtyny. Organizowane od 1990 r. odbywają się za każdym razem pod innym hasłem przewodnim, związanym nierozerwalnie z najistotniejszymi problemami ekologicznymi naszej planety. Światowy Dzień Ziemi w 2012 r. w naszym kraju jest obchodzony pod hasłem ˝Dobra energia dla wszystkich˝. Przypadł podczas ogłoszonego przez ONZ Międzynarodowego Roku Zrównoważonej Energii dla Wszystkich Ludzi. Organizatorzy tegorocznego Światowego Dnia Ziemi chcieli zwrócić szczególną uwagę na konieczność zapewnienia wszystkim ludziom równego dostępu do źródeł energii, ale również na ochronę środowiska naturalnego poprzez zrównoważone wykorzystywanie tradycyjnych zasobów energii, propagowanie i wprowadzanie czystszych technologii, podkreślanie znaczenia i wykorzystywanie na szerszą skalę odnawialnych źródeł energii, których ogromny potencjał nie jest nadal w pełni wykorzystywany w gospodarce światowej. Szacuje się, iż odnawialne źródła energii zaspokajają obecnie tylko 8% światowego zużycia energii, z czego przykładowo energia wodna tylko 6,5%. Trzeba koniecznie podkreślić, iż polski finał Światowego Dnia Ziemi gromadzi co roku tysiące uczestników, głównie rodzin, dzieci i młodzieży szkolnej, którym szczególnie bliska jest idea ochrony środowiska naturalnego naszej planety. Tegoroczny festyn finałowy tego święta zaplanowano na 24 czerwca, a odbędzie się on w parku na Polu Mokotowskim w Warszawie. Głównym i niezmiennym założeniem tego plenerowego festynu jest jego interdyscyplinarność. Podczas jego trwania mają okazję zaprezentować się rządowe i samorządowe instytucje promujące ochronę bądź zajmujące się ochroną środowiska, jednostki organizacyjne polskich Lasów Państwowych, parki narodowe, krajobrazowe oraz bardzo wiele różnych organizacji pozarządowych działających w sferze promocji postaw z zakresu ochrony środowiska i szeroko pojętej edukacji ekologicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie dotyczy efektów wciąż trwającego rozwoju szpitala nowosądeckiego. W najbliższy piątek, to jest 27 kwietnia, odbędzie się uroczystość otwarcia lądowiska dla śmigłowców. Na tę inwestycję szpital przeznaczył łącznie 1600 tys., z czego 1300 tys. otrzymał z Unii Europejskiej. Należy podkreślić, że nie są to jedyne środki na inwestycje, ponieważ szpital jest w trakcie tworzenia ośrodka onkologicznego. Od roku 2010 szpital realizuje inwestycję pod nazwą ˝Ośrodek onkologiczny wraz z przebudową pomieszczeń oraz zakupem wyposażenia dla bloku operacyjnego˝, po której zakończeniu planowane jest uruchomienie oddziałów o profilach onkologicznych. W ośrodku znajdzie się miejsce dla przychodni onkologicznej, oddziału chemioterapii, oddziałów łóżkowych przygotowanych do przyjęcia około 120 pacjentów, centralnej sterylizacji oraz bloku operacyjnego. Na ośrodek onkologiczny składają się dwa budynki i trzeci, tzw. C. Wszystkie trzy są praktycznie wykończone. Budowa powinna zakończyć się we wrześniu 2012 r. Szpital pozyskał na tę inwestycję środki w wysokości 24,8 mln z Unii Europejskiej oraz kwotę ponad 16 mln z urzędu marszałkowskiego. Szpital złożył już wniosek do ministra zdrowia o dofinansowanie wyposażenia ośrodka. Aplikuje o całą linię do radioterapii, m.in. akcelerator liniowy, oraz o sprzęt diagnostyczny do onkologii, m.in. tomograf komputerowy, rezonans magnetyczny. Koszt wyposażenia to ok. 45 mln, natomiast koszt budowy ośrodka to 28 mln. Realizacja tych wielomilionowych inwestycji jest skutkiem dobrego zarządzania placówką, co przekłada się na wysoki poziom usług medycznych. Chciałbym serdecznie podziękować władzom województwa, dyrekcji szpitala za zaangażowanie i finansowe wsparcie inwestycji. Wspólny wysiłek wielu osób, profesjonalne podejście do pacjenta, wysoka jakość usług medycznych i sprawne zarządzanie to ważne czynniki, które poza inwestycjami przesądzają o skutecznym i sprawnym funkcjonowaniu szpitala. Należy jednak podkreślić, że nawet najlepiej doposażony szpital z nowoczesną aparaturą nie spełniłby swojej roli, gdyby nie zaangażowanie wykwalifikowanej kadry. Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniach od 22 do 24 kwietnia przedstawiciele Komisji do Spraw Unii Europejskiej naszego parlamentu brali udział w posiedzeniu wyjazdowym, które odbyło się w Kopenhadze, w konferencji organizowanej przez kraj sprawujący prezydencję Unii Europejskiej. Głównym celem Konferencji Komisji do Spraw Unijnych Parlamentów Unii Europejskiej (w skrócie COSAC) było omówienie tematów związanych z jednolitym rynkiem. Sprawy jednolitego rynku na tej konferencji były omawiane począwszy od zagadnień związanych z ochroną środowiska. Postulaty dotyczyły poszerzenia udziału zielonej energii, czyli energii wiatrowej, w Unii Europejskiej. Tematy obejmowały również kwestie czystości wody oraz połowów ryb. Dużo czasu poświęciliśmy sprawom dotyczącym zmniejszenia bezrobocia, głównie poprzez zwiększenie jednolitego rynku w wielu aspektach związanych z przedsiębiorczością i ujednolicenie przepisów związanych z podatkiem VAT w obrocie towarami w Unii Europejskiej. W aspekcie tego właśnie zagadnienia zabierałam głos. W trzecim dniu obrad zostały poruszone sprawy związane z wieloma zagadnieniami dotyczącymi cyfryzacji, jednolitego rynku cyfrowego w całej Europie i wpływu w zakresie zmniejszenia bezrobocia poprzez unowocześnienie cyfryzacji w krajach Unii Europejskiej, która może się stać bardzo konkurencyjna dla cyfryzacji w Stanach Zjednoczonych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym roku mija 45 lat od powstania płockiej filii Politechniki Warszawskiej. Początki działalności uczelni to rok 1967, kiedy została podjęta decyzja o powołaniu w Płocku filii warszawskiej uczelni. Według opinii znamienitych płocczan decyzja o utworzeniu uczelni była drugą co do ważności dla regionu płockiego po utworzeniu kombinatu rafineryjno-petrochemicznego, obecnie Orlen. Celem powołania filii było dostarczenie do regionu wysoko wykwalifikowanych specjalistów, prowadzenie badań naukowych i ekspertyz w celu społeczno-gospodarczego rozwoju północno-zachodniego Mazowsza, a szczególnie bliskiego mi miasta Płocka. Uczelnia od początku powstania współpracowała z największymi w regionie zakładami pracy, takimi jak PKN Orlen, Basell Orlen Polyolefins i gminą Płock, a ostatnio także jubileusz 45-lecia stał się okazją do podpisania umowy z również wielką firmą CNH Polska. W ciągu 45 lat mury uczelni opuściło 12 tys. absolwentów studiów inżynierskich, licencjackich, w tym ponad 3 tys. magistrów oraz 2 tys. absolwentów studiów podyplomowych. Uczelnia może się pochwalić 123 patentami zagranicznymi i krajowymi, 136 pracowników filii uzyskało stopień naukowy doktora, a 15 zrobiło habilitację. Opublikowano 6 tys. prac naukowych. Obecnie badania prowadzi 33 samodzielnych pracowników naukowych, 83 doktorów i 34 pracowników inżynieryjno-technicznych. Od początku swojego istnienia uczelnia kształci na wysokim poziomie specjalistów budownictwa, chemii, mechaniki, a od pewnego czasu także ekonomii. Umacnia swoją pozycję w środowisku akademickim. W tym roku filia płocka Politechniki Warszawskiej świętuje jubileusz 45-lecia pracy naukowej, dydaktycznej i badawczej, który zainaugurowała konferencja naukowa prezentująca dorobek uczelni. Z tego miejsca, miejsca w Wysokim Sejmie, chciałabym złożyć gratulacje tej niewątpliwie ważnej dla rozwoju Płocka i północnego regionu Mazowsza uczelni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Wyrażam głębokie zaniepokojenie sposobem funkcjonowania nadzoru właścicielskiego w Ministerstwie Skarbu Państwa. Zdarzenia z ostatnich dni, których jestem świadkiem, budzą moją obawę, czy taki nadzór w ogóle istnieje. Sprawa Kieleckich Kopalni Surowców Mineralnych zdaje się potwierdzać zasadność tych wątpliwości. Spółka przynosząca rok w rok milionowe zyski Skarbowi Państwa została sprzedana podmiotowi o kapitale zakładowym wynoszącym 50 tys. zł. Ten podmiot wraz ze swoją spółką dominującą doprowadził do tego, że zadłużenie kieleckich kopalni w ciągu niecałego roku osiągnęło 280 mln zł. Do tego dochodzi odbiór towarów bez płacenia za nie. To wszystko spowodowało, że w niecały rok po prywatyzacji dobrze prosperująca spółka została bankrutem, a prawie 500 osobom grozi, że pójdą na bruk, nie licząc podmiotów i osób współpracujących z KKSM. To wszystko przy udziale zasiadającego w radzie nadzorczej przedstawiciela Ministerstwa Skarbu Państwa. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Jak to możliwe, że Ministerstwo Skarbu Państwa, dysponując w tej spółce w dalszym ciągu pakietem 15% akcji i mając w radzie nadzorczej swojego przedstawiciela, dopuściło do ewidentnego wyprowadzania pieniędzy ze spółki? To działanie to nic innego jak zgoda na rozkradanie majątku, i to wszystko pod czujnym okiem pana Budzanowskiego, ministra skarbu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Wiemy, że ustawa metropolitarna nie została przedłożona w Sejmie i nie będzie procedowana. Minister Michał Boni stwierdził, że dla samego Śląska nie ma potrzeby uchwalania ustawy w tym kształcie, natomiast ostatnie działania władz samorządowych i miast, które miały przystąpić do metropolii Silesia, pokazują, że tego typu rozwiązanie może być przydatne. 193 GWh (gigawatogodziny) energii elektrycznej chce kupić 20 zagłębiowskich i śląskich miast oraz 41 samorządowych instytucji, spółek i szpitali. Na mocy podpisanego porozumienia w dniu 12 kwietnia w sprawie grupowego zakupu energii elektrycznej ogłoszony zostanie przetarg na zakup energii. Ostatecznie do porozumienia w sprawie grupowego zakupu energii elektrycznej przystąpiło 20 samorządów, oprócz 12 miast z Górnośląskiego Związku Metropolitalnego: Katowice, Tychy, Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Siemianowice, Świętochłowice, Zabrze, Piekary Śląskie, Jaworzno, Bytom. Wspólnym zakupem energii elektrycznej są również zainteresowane następujące samorządy: Knurów, Łaziska Górne, Mikołów, Ornontowice, Radzionków, Wyry oraz powiaty: mikołowski, zawierciański. Startujące w przetargu gminy mogą liczyć na oszczędności od kilku do kilkunastu procent rocznie. Przetarg obejmuję około 4,5 tys. punktów poboru energii. To sprawia, że jest on największy spośród dotychczas przeprowadzonych zamówień publicznych tego typu w Polsce. Porozumienie szczegółowo precyzuje, ile prądu kupią poszczególne samorządy. I tak najwięcej trafi do Katowic - 29,7 GWh (gigawatogodzin), Sosnowca - 18,6 GWh, oraz Bytomia - 16,6 GWh. Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych całą procedurę przetargową w imieniu wszystkich sygnatariuszy porozumienia przeprowadzi jedna gmina. Górnośląski Związek Metropolitarny, który do tej pory koordynował wszystkie przygotowania, będzie udzielał liderowi wsparcia w organizacji przetargu oraz wyłoni profesjonalny podmiot, którego zadaniem będzie przetworzenie danych technicznych potrzebnych w procedurze przetargowej. Pod koniec czerwca powinien zostać ogłoszony przetarg na grupowy zakup energii. Dostawcę energii powinniśmy poznać na przełomie sierpnia i września tego roku. Umowa na dostawę energii na nowych zasadach do uczestników powinna wejść w życie 1 listopada br. Zostanie zawarta na 14 miesięcy, czyli do końca 2013 r. Niewykluczone, że do następnego porozumienia w sprawie grupowego zakupu energii już na rok 2014 przystąpią podmioty i instytucje, których właścicielem jest marszałek województwa śląskiego.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najpierw piłkarze Wisły i Legii nie zagrali na dopiero co wybudowanym Stadionie Narodowym, a potem nie odbył się tutaj także mecz Superpucharu, ponieważ nie rozłożono w porę murawy. Co prawda, pomimo licznych usterek i niedoróbek udało się rozegrać mecz Polska - Portugalia, lecz jak na razie jest to zaledwie jedna poważna impreza, a UEFA wymaga, aby przed mistrzostwami na obiekcie rozegrano przynajmniej dwa mecze tej rangi. Oczywiście nic nie wskazuje na to, żeby w ciągu najbliższych miesięcy coś w tej sprawie miało ulec zmianie. Jednak przede wszystkim należy zwrócić uwagę na fakt, że żaden z nowych stadionów nie został odebrany przez UEFA, dlatego jak na razie zostaną one dopuszczone do użytkowania w czasie mistrzostw, ale tylko warunkowo. Stadion we Wrocławiu został chwilowo zamknięty, a w Poznaniu już gnije murawa, natomiast wiele wskazuje na to, że Stadion Narodowy nie spełnia większości kryteriów obiektu, za który Polacy zapłacili 500 mln euro, podczas gdy podobny obiekt w Doniecku kosztował ok. 80 mln euro. Myślę, że przyjdzie jeszcze czas - pewnie za następnych rządów - na to, żeby bardzo wnikliwie przyjrzeć się nie tylko kontraktom menadżerskim dla członków zarządu spółki Euro 2012, lecz także każdej złotówce, która została przeznaczona na budowę tego stadionu. Jednak generalnie ze stadionami nie jest tak źle, szczególnie jeśli zestawimy je z problemami na naszych autostradach. Jak się okazuje, kluczowe odcinki autostrad A1 i A4 nie będą gotowe na Euro, natomiast jak na razie resort transportu dokłada wszelkich starań, żeby chociaż autostrada A2 była na mistrzostwa przejezdna. Zdaniem ministra wszystkiemu winne są ubiegłoroczne powodzie i podtopienia oraz wykonawcy, którzy nie wywiązują się z kontraktów i nie dotrzymują zawartych w nich terminów. W tej chwili przywoływanie przez ministra wszystkich żywiołów brzmi trochę groteskowo, wszak od tysiącleci budowniczowie brali pod uwagę siły natury, a poza tym, jak się ostatnio okazało, na nowo wybudowanych autostradach w czasie mrozów popękała nawierzchnia z powodu taniej i nieprawidłowej technologii, do której zastosowania generalna dyrekcja zmusiła wykonawców. Stan naszej gotowości na Euro 2012, a właściwie jej brak, to kolejna sprawa, która, tak jak przewidywano, wylazła spod PR-owskiej otoczki tego rządu i dała świadectwo jego nieudolności. Jednak nawet pomimo tego, że ˝Koń jaki jest, każdy widzi˝, niektóre media jeszcze nie wyhamowały z wiernopoddańczymi hołdami i jakoś nie za bardzo chcą wejść w rolę rzetelnych, obiektywnie przedstawiających polityczną rzeczywistość.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiejsze oświadczenie poselskie dotyczy procederu, który nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną, tolerowanego przez obecną koalicję PO-PSL i premiera Donalda Tuska. Rząd, aby ratować budżet, podnosi wiek emerytalny i obciąża podatkami Polaków, a dotkliwie odczuwają to szczególnie mniej zarabiający, ciężko pracujący. Niestety ani premier Donald Tusk, ani minister Rostowski nie zajmą się skalą nadużycia, jaka ma miejsce w spółkach Skarbu Państwa. W ostatnich dniach prasa poinformowała, że nowy prezes spółki PKP Jaromir Karnowski ma zarabiać miesięcznie 60 tys. zł brutto, a jego zastępcy - 40 tys. zł. W kontrakcie nowy zarząd posiada zapis, który przewiduje też roczną odprawę i premię w wysokości półrocznego wynagrodzenia. Zarząd może otrzymać również roczną ekstrapremię po osiągnięciu wyznaczonych celów określonych przez organ właścicielski spółki. Spółki obchodzą ustawę kominową, która ogranicza zarobki ich prezesów do ok. 21 tys. zł miesięcznie brutto, i windują płace zarządom w sposób urągający wszelkim zasadom sprawiedliwości społecznej i zdrowego rozsądku. Ustawę kominową omijają, podpisując kontrakt menadżerski, a pomagają im w tym spółki zależne, bo w ich zarządach zasiadają prezesi spółek matek. Oto jak przedstawiają się zarobki zarządów niektórych spółek Skarbu Państwa: - prezes PKN Orlen zarobił w 2011 r. 250 000 zł/mies., - Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (5 osób) - 5,857 mln zł w 2011 r.; średnio na 1 członka zarządu wynagrodzenie miesięczne wynosi 97 616 zł, - Polska Grupa Energetyczna (5 osób) - 3,053 mln zł w 2011 r.; średnia na 1 członka zarządu - 50 883 zł/mies., - Polskie Koleje Państwowe (3 osoby) - 1,668 mln zł; w tym roku bez nagród; średnia na 1 członka zarządu - 46 333 zł/mies., - Enea (4 osoby) - 1,286 mln zł w 2010 r.; średnia na 1 członka zarządu - 26 761 zł/mies., - Lotos (4 osoby) - 1,165 mln zł w 2010 r.; średnia na 1 członka zarządu - 24 270 zł/mies. Dla porównania (spółki z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa): - PKO BP (7 osób) - 10,937 mln zł w 2011 r.; średnia na 1 członka zarządu - 130 630 zł/mies., - PZU (6 osób) - 5,367 mln zł w 2011 r.; średnia na 1 członka zarządu - 74 541 zł/mies. Każdy nasz rodak, który widzi dojeżdżających codziennie do pracy za minimalną płacę, podpisałby się w stu procentach pod stwierdzeniem Janusza Śniadka, posła Prawa i Sprawiedliwości, byłego przewodniczącego ˝Solidarności˝, który powiedział publicznie, że menadżerowie wykazują się niesamowitą pazernością, co źle świadczy zarówno o ich zasadach moralnych, jak i zasadach moralnych rządu, który nadzoruje działanie spółek Skarbu Państwa. Dziękuję.
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2012-04-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgodnie z przepisami ustawy refundacyjnej z dnia 1 lipca bieżącego roku wejdą w życie programy lekowe zamiast obowiązujących aktualnie terapeutycznych programów zdrowotnych. Biorąc pod uwagę fakt, że Narodowy Fundusz Zdrowia musi znać warunki refundacji, aby przeprowadzić postępowanie konkursowe, a świadczeniodawcy też wcześniej powinni poznać zasady kontraktowania, rodzi się obawa, czy do 30 czerwca br. Narodowy Fundusz Zdrowia zdąży podpisać ze szpitalami umowy na programy lekowe w oparciu o nowe zasady. Postępowanie konkursowe, według wypowiedzi przedstawicieli Narodowego Funduszu Zdrowia, trwa zwykle ok. 3 miesięcy. Świadczeniodawcy oraz pacjenci objęci dotychczasowymi programami terapeutycznymi wyrażają więc duży niepokój i obawę, czy nie będzie zakłóceń w funkcjonowaniu programów lekowych i czy po 1 lipca br. nie zostanie utrudniony dostęp do tego typu świadczeń. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy termin wejścia w życie programów lekowych zastępujących dotychczasowe terapeutyczne programy zdrowotne zostanie dotrzymany? Czy wszystkie produkty lecznicze, które były dotychczas uwzględnione w systemie programów terapeutycznych, znajdą się w programach lekowych? Czy programy lekowe zachowają charakter programów wielolekowych dedykowanych jednostce chorobowej? Czy Narodowy Fundusz Zdrowia będzie miał możliwość kontraktowania procedur na dotychczasowych czy podobnych zasadach, a nie dla każdego leku i w każdym wskazaniu oddzielnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Czaplicka
Data: 2012-04-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo się cieszę z wypowiedzi pana ministra. Nawiązując do tego i jeszcze to uzupełniając, chciałabym zapytać, czy wycena świadczeń finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia będzie odpowiadała wynegocjowanym cenom i limitom leków. Czy grupowanie i limity dla produktów leczniczych nie ograniczą dostępności leków i programów lekowych dla pacjenta? Dziękuję.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-04-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Co musi się jeszcze stać w polskiej służbie zdrowia, by Ministerstwo Zdrowia się obudziło, by rząd Platformy Obywatelskiej i PSL przejrzał na oczy? Ilu i kto jeszcze musi umrzeć na raka, by zmusić was do skutecznego działania? Kto ma wami wstrząsnąć, by rozproszyć lęk i przywrócić nadzieję cierpiącym na choroby nowotworowe? Kto ma sprawić, by opieka nad polskim pacjentem onkologicznym dorównywała standardom europejskim, by rozpoznanie raka nie było wyrokiem, by miał on pięcioletni okres przeżycia porównywalny do pacjentów Unii Europejskiej, by skrócić okres oczekiwania od momentu rozpoznania raka do zastosowania nowoczesnej chemioterapii, by zwiększyć nakłady na leczenie chorób nowotworowych? Dlaczego, panie ministrze, zabrakło wam w tak ważnej kwestii wyobraźni, kompetencji i empatii? Dlaczego, panie ministrze, w swej beztrosce i ignorancji pozostawiliście chorych na raka w wielkim cierpieniu w wielu przypadkach samym sobie?
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2012-04-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie ministrze, nie jest żadną tajemnicą, że w ostatnich tygodniach dochodziło do dramatycznych sytuacji, w których pacjenci byli pozbawieni leków do leczenia chorób onkologicznych. Przychodzili i pytali, co mają robić. Byli przerażeni, a strach jest jakby dodatkowym elementem w tej całej sytuacji. Pytam pana, panie ministrze, co pan zrobi, aby już nigdy więcej do takiej sytuacji nie doszło, aby już nigdy więcej polski pacjent nie był zostawiony sam sobie. Jeżeli tak jest, to zasadnicze pytanie jest takie: Po co jest Ministerstwo Zdrowia, skoro nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa polskiemu pacjentowi? Dziękuję.