PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 to stosunkowo nowy akt prawny, który wprowadził wiele nowych rozwiązań. Dlatego też podczas prac nad tą ustawą wprowadzony został art. 6, który miał na celu monitorowanie realizacji tych zapisów, a dokładnie art. 6 zobowiązuje Radę Ministrów do corocznego przedstawienia Sejmowi i Senatowi w terminie do dnia 30 września sprawozdania z realizacji ustawy. Panie Marszałku! Jakie ważne powody spowodowały, że przez 2 lata nie był realizowany art. 6 tej ustawy? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Panie Ministrze! Pani Minister! Czy Platforma Obywatelska zapomniała, że to sprawozdanie rządowe z ich działalności i proponuje, głosuje za odrzuceniem? (Poseł Ewa Drozd: Nieprawda, nieprawda!)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani Poseł! To był rok, i to niecały... (Poseł Barbara Bartuś: Ale głosowaliśmy...) ...a pozostałe 2 lata, o których mówiłam, były przygotowane przez waszego ministra. Ale nie o to chciałam zapytać. 7 lat funkcjonowania ustawy. Jedna nowelizacja, która miała na celu oczywiście powiększenie ilości miejsc opieki nad dziećmi w wieku żłobkowym. I na pewno tak będzie, że ta ilość się zwiększy. Szkoda tylko, że kosztem dzieci, bo zdecydowanie pogorszyliście warunki pobytu dzieci w żłobkach i w klubikach dziecięcych. Dlatego mam pytanie do pani minister. Dlaczego nie uwzględniliście uwag i propozycji, które padały podczas prac komisji, a dotyczyły takich form jak opiekun dzienny czy przyzakładowe żłobki, które na pewno poprawiłyby sytuację, szczególnie na terenach wiejskich, gdzie takich placówek nie ma (Dzwonek), czy też w małych miasteczkach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2017 r. w Polsce zmarło o 3,7%... Oznacza to 405,6 tys. Polaków. I pytanie: Jak zabezpieczono tę najbardziej wrażliwą grupę przed działaniem smogu? W ilu placówkach zakupiono antysmogowe oczyszczacze? W ilu zakupiono maseczki? Czy w ogóle o to dbano? Pytanie drugie: Kto przeprowadzał bilanse zdrowotne tych dzieci, a także osób, które zajmowały się tymi dziećmi w wieku do lat 3? Czy nie będzie znowu tak, że po raz kolejny Polska dostanie skamielinę roku, tak jak dostała na COP24 za brak dbałości o czystość powietrza i tak naprawdę o życie i zdrowie Polaków? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Urszula Rusecka: Nie na temat.) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Jak to nie na temat?)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Gawron
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące rządowego projektu ustawy o Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości, druk nr 2960. W drugim czytaniu klub Platformy Obywatelskiej zgłosił wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy, a klub Nowoczesna zgłosił trzy poprawki do treści ustawy. Komisja Gospodarki i Rozwoju zebrała się na posiedzeniu 11 grudnia. Po rozpatrzeniu wniosku o odrzucenie wnosi o odrzucenie tego wniosku. Po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych przez klub Nowoczesnej wnosi o przyjęcie 1. poprawki, odrzucenie 2. poprawki, a 3. poprawkę klub wycofał. Oczywiście komisja wnosi o przyjęcie ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tego, że trwa czwarta rewolucja przemysłowa na świecie, nikt nie kwestionuje, tego, że wygrają te przedsiębiorstwa i całe gospodarki, które potrafią wykorzystać do wzrostu produktywności, konkurencyjności najnowsze osiągnięcia z dziedziny teleinformacji, sztucznej inteligencji czy telekomunikacji maszyna-człowiek. To jest pewne. Ale czy powołanie platformy przemysłu przyszłości przybliży nas do tego celu? Nie. Jestem przekonana, że wydanie z budżetu państwa co roku 20 mln i za 10 lat - 236 mln na tzw. szkolenia miękkie, techniki miękkie, nas na pewno do tego celu nie przybliży. Kiedy przyglądam się procesowi wyłaniania zarządów rad czy oddziałów terenowych, to widzę, uważam, że to bardziej będzie służyło do wzmacniania PiS-owskiej kadry w terenie i w kraju niż przybliżaniu polskiej gospodarki do... (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałem pogratulować pani poseł takiej pięknej, propagandowej ustawki. Mam nadzieję, że członkowie rządu będą bardziej ochoczo odpowiadać na trudniejsze pytania opozycji. Natomiast, jeśli chodzi o tę 1. poprawkę, rząd Prawa i Sprawiedliwości przez ostatnie 3 lata udowodnił Polkom i Polakom, że nie kocha organizacji pozarządowych i nie jest za społeczeństwem obywatelskim. W związku z tym uznaliśmy, że dobrze by było w tej poprawce zalecić, jeżeli ta fundacja zostanie powołana, aby dużo czasu poświeciła na współpracę z organizacjami pozarządowymi. Dlatego bardzo prosimy o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundacja Platforma Przemysłu Przyszłości zakłada, cytuję: wsparcie transformacji cyfrowej w zakresie procesów, produktów i modeli biznesowych wykorzystujących najnowsze osiągniecia z dziedziny automatyzacji, sztucznej inteligencji, technologii teleinformatycznych oraz komunikacji pomiędzy maszynami a człowiekiem. Tak, jesteśmy za przemysłem 4.0, 5.0, 6.0 i każdym innym, ale w ciągu ostatnich lat stworzyliście kilkanaście instytutów, instytucji i Bóg wie co jeszcze, które udowodniły, że do niczego się nie nadają i że Polacy na tym nie skorzystali. Dlatego my, wykorzystując sztuczną inteligencję, proces automatyzacji, technologię teleinformatyczną i komunikację pomiędzy maszynami a człowiekiem, z uwzględnieniem danych historycznych, otrzymaliśmy odpowiedź, że ta fundacja nikomu nie pomoże. Pytanie: Kto będzie prezesem tej fundacji? (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Koło Wolność i Skuteczni. Dopiero co pan premier przyznał się obywatelom, że dzięki łaskawym politykom aż połowa pensji zostaje im w kieszeniach. Dzisiaj mamy odpowiedź, na co idzie ta druga połowa pensji, którą państwo jako politycy zabieracie obywatelom - idzie na realizację ideologii etatyzmu, którą kierował się rząd Platformy Obywatelskiej, a teraz kieruje się rząd Prawa i Sprawiedliwości, czyli na tworzenie kolejnych setek, tysięcy nowych instytucji, z setkami, tysiącami nowych posadek dla działaczy partyjnych. Nie tędy droga. Żadna instytucja państwowa nie rozwiąże problemów Polaków. Rozwiązaniem problemów Polaków jest pozostawienie nie 50%, ale 90% ich zarobków w ich własnych kieszeniach i tego Polacy od państwa oczekują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Piękna nazwa, szczytne cele. Tak już było. Instytut wolności, Polska Fundacja Narodowa - ogromne pieniądze, wysokie pensje, niekompetentni ludzie. To już było. (Poseł Waldemar Andzel: Za Platformy, za Platformy.) Nie potrzebujemy tych eksperymentów. Nie chcemy powtórki tego, co było. Tej ustawie mówimy stanowczo: nie. (Głos z sali: 8 lat.) Bo to jest po prostu kolejne wyprowadzanie kasy z budżetu państwa i ze spółek Skarbu Państwa. (Oklaski) (Poseł Andrzej Gawron: Każdy sądzi po sobie.)
Mówca: Sprawozdawca Józefa Hrynkiewicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3088, 3095 i 3095-A. Sejm na 74. posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2018 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3095 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2018 r. wnosi o odrzucenie poprawek 1., 2. i 3., oraz przyjęcie poprawek 3., 4. i... (Głos z sali: Czwartej.) (Głos z sali: Chyba się coś pomyliło.) Przepraszam bardzo. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek 4., 5. i 6. Szanowni Państwo! Ustawa ta implementuje do 14 ustaw wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2017 r. Ten wyrok, najogólniej rzecz ujmując, domaga się podniesienia poziomu ochrony praw osobistych obywatela oraz jego wolności. W związku z pojawiającymi się na posiedzeniach komisji wątpliwościami, czy to dobry czas czy niedobry, chciałam z tego miejsca bardzo serdecznie przeprosić wszystkich, którzy przez 21 lat nie doczekali się wprowadzenia tych regulacji w 14 ustawach, a także podziękować tym wszystkim, którzy w 21. roku obowiązywania konstytucji postanowili te prawa umocnić, podnieść ich poziom i prawa osobiste oraz wolności obywatelskie wprowadzić do ustaw. Bardzo proszę państwa o przyjęcie tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że wypadałoby przeprosić za te 3 lata i poprzednie 2 lata, bo państwo mieli okazję i nie zrobili tego, pani poseł. Natomiast, panie marszałku, poprawka nr 1 została przez nas złożona podczas posiedzenia Sejmu na wypadek nieprzyjęcia przez Wysoką Izbę wniosku mniejszości nr 1, który naszym zdaniem lepiej odzwierciedla dyskusję na komisji i naszą opinię, a także jest on dalej idący, więc powinniśmy głosować nad nim w pierwszej kolejności, ale że mamy głosować nad nim w drugim głosowaniu... Chciałbym, żeby przeszła lepsza poprawka, więc w imieniu klubu wycofuję naszą poprawkę nr 1. Natomiast pragnę podkreślić, że poprawki nr 2 i 3, które również są zgłoszone, podwyższają stopień ochrony praw obywatelskich (Dzwonek) do poziomu odpowiedniego. Proszę o ich przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tą ustawą rząd niemal automatycznie przenosi przepisy dotyczące przeszukań i kontroli osobistych z rozporządzeń i zarządzeń do ustawy. Niestety prace nad tą ustawą były prowadzone bez konsultacji społecznych, bez jakichkolwiek refleksji na temat tego, czy te uprawnienia, które dziś obowiązują, są służbom jeszcze potrzebne. Chciałbym przypomnieć, czego dotyczy akurat ten artykuł, dlatego że... Czy naprawdę państwo chcecie, żeby strażnik gminny miał prawo do, cytuję: sprawdzania jamy ustnej, nosa, uszu oraz włosów osoby kontrolowanej, a czynności sprawdzania mógł dokonywać wzrokowo lub ręcznie? Tą poprawką chcemy usunąć ten zapis, gdyż uważamy, że straże miejskie i gminne nie powinny mieć tak daleko idących uprawnień, tak daleko ingerujących w nasze prawa i wolności osobiste. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Nieprawdopodobne.)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Ubierz się - marynarka.) (Głos z sali: Nie stać nas.) To jest taki punkt, w którym rzeczywiście możemy się pochylić nad jedną rzeczą. Z czego znana jest straż gminna? Państwo chyba dobrze wiecie: ze zwijania zniczy, ze ścigania przekupek czy też emerytek sprzedających pietruszkę tudzież truskawki, ewentualnie do niedawna ze ścigania kierowców, łupienia ich na drogach i dokładania do budżetu niektórym włodarzom gmin. Szanowni Państwo! W tej chwili tą ustawą rzeczywiście z automatu przenosimy wszystkie rozporządzenia i uprawnienia na straż gminną, m.in. do bardzo dokładnych, szczegółowych kontroli, które dotyczą naszej wolności, bardzo intymnych rzeczy. Czy naprawdę musimy w takie mechanizmy czy w takie uprawnienia wyposażać straże gminne? Szanowni państwo, czy nie może tego robić Policja? Macie szansę, szanowni państwo, żeby tę poprawkę przyjąć i to zlikwidować. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby nie bałagan w MSWiA... (Poseł Joachim Brudziński: Co też pani opowiada?) ...tę ustawę moglibyśmy przeprocedować w sposób zgodny ze sztuką legislacji, a tak pracowaliśmy w chaosie. To nie są przepisy porządkowe, ta ustawa dotyczy przecież wolności obywateli i naszych praw osobistych i powinna, co do zasady, mieć 14-dniowe vacatio legis. Żeby nie doszło do bezprawia, przepisy muszą wejść w życie przed 23 grudnia, więc rząd najpierw zrzucił odpowiedzialność na komisję, teraz na Wysoką Izbę i jeszcze stawia pod ścianą Senat i prezydenta. Panie Ministrze Brudziński! Czy nie prościej było przyznać się do zaniedbań, czy nie prościej było powiedzieć, że przegapiliście ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego, niż stwarzać pozory praworządności? My byśmy zrozumieli taką sytuację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, jest dokładnie tak, jak pan mówi. Musimy dzisiaj tę ustawę przyjąć, dlatego że jeżeli jej nie przyjmiemy, to 23 grudnia, za 9 dni, stracą moc wszystkie akty wykonawcze dotyczące przeszukań i kontroli osobistych. Policja, Straż Graniczna, ABW i wszystkie inne służby nie będą mogły wykonywać kontroli osobistych obywateli... (Poseł Marek Suski: Cieszcie się.) ...kontroli osobistych i przeszukań u obywateli. Panie ministrze, co pan robił przez ten rok? Dlaczego doprowadził pan do takiej sytuacji, w której 9 dni przed upłynięciem terminu zniknięcia z porządku prawnego tych przepisów musimy teraz państwa ratować? (Poseł Marek Suski: Możecie głosować przeciw.) Panie ministrze, zmarnował pan rok, rok na dyskusję o prawach obywatelskich i na poprawienie sytuacji związanej z przestrzeganiem praw obywatelskich przez służby, ale przez ten rok naraził pan również na brak możliwości właściwego realizowania zadań wszystkie polskie służby mundurowe. Panie ministrze, gdzie pan był przez rok? (Oklaski) (Poseł Marek Suski: O masz, panu to zawsze źle.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ja z przykrością muszę stwierdzić, że obecny polski rząd i parlament są chyba jedynymi w Europie, które prawa obywatelskie traktują jak piąte koło u wozu, szanowni państwo. (Głos z sali: Jedź do Francji.) Ustawa dotyczy przeszukania i kontroli osobistej i, muszę powiedzieć, w związku z tym godności obywatelskiej, natomiast konstytucja stwierdza, iż jest ona nienaruszalna, a jej ochrona i poszanowanie jest obowiązkiem władz publicznych, czyli także rządu i parlamentu. I muszę powiedzieć, że te przepisy konstytucji absolutnie nie licują z tym, co państwo robicie, co robi Prawo i Sprawiedliwość. To już dzisiaj druga ustawa, która pochodzi z MSWiA, która traktuje kwestie praw obywatelskich, praw człowieka z nonszalancją, dla alibi. Te ustawy wrzucane są dla alibi, tylko po to, żeby coś tam zrobić, bo kończą się terminy. Ja uważam, że kiedy mówimy o prawach konstytucyjnych (Dzwonek), to nie ma prawa żaden rząd ani parlament robić tego dla alibi.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie możemy poprzeć tego projektu. (Oklaski) (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński: Panie marszałku...)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze!... (Głos z sali: A krawat?) Myślę, że dress code jest teraz odpowiedni, chociaż nie znam żadnego przepisu, który mówi o tym, w jakim stroju powinienem tu występować, a mój strój, szanowni państwo, jest dostosowany (Poruszenie na sali) do tego, w jakim stylu tę ustawę procedowaliśmy. Nie znalazłem kitla wprawdzie, bo tak bym się ubrał. (Oklaski) (Głos z sali: Jeszcze krawat.) Szanowni Państwo! Daliście 2 dni na poważną ustawę, 2 dni dopychaliście to kolanem, nie było szansy zapoznać się z niczym. To jest pakiet poprawek, które rząd przygotował w nocy, z jednego dnia na drugi, między pierwszym a drugim czytaniem i które dostarczono nam na 15 minut przed posiedzeniem komisji czy właściwie w trakcie... podczas przerwy w posiedzeniu komisji, abyśmy mogli się z nimi zapoznać. Na całe szczęście komisja wyrzuciła te poprawki do śmietnika. Ale, szanowni państwo, co to jest za ustawa, skoro rząd przygotował tyle poprawek, których nawet nie wprowadzono? Naprawdę zastanówcie się, czy w taki sposób należy to robić. To jest ważna ustawa, ale nie można w ten sposób. Naprawdę, to jest hańba legislacyjna. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Jeszcze portki zmień.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania, dwa głosy niezwykle istotne, ważne, chciałbym więc do nich się odnieść. Chodzi tutaj przede wszystkim o te wątpliwości czy zarzuty, które padały ze strony przedstawicieli klubów opozycyjnych, co do świętej zasady praw konstytucyjnych i praw obywatelskich. Szanowni państwo, to, że prace te trwały tak długo, to m.in. wynik, owoc tego, z jaką troską rząd Prawa i Sprawiedliwości nad konstytucyjnymi prawami obywatelskimi się (Oklaski) pochyla. A jeżeli państwo... (Głos z sali: Brawo!) ...w tej sprawie macie wątpliwości, to polecam, naprawdę warto, prześledźcie, jak prawa obywateli, np. pana Józefa Grzyba, traktuje polska Policja, a jak prawa... (Poseł Dominik Tarczyński: Ha, ha, ha!) ...obywatelskie są dzisiaj traktowane chociażby w odniesieniu do uczniów liceów, uczniów szkół przez jakże demokratyczne państwo naszych sąsiadów, przez Francję. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Z wnioskiem formalnym.)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa na posiedzeniu w dniu 13 grudnia zapoznała się z poprawkami złożonymi podczas drugiego czytania. Komisja rekomenduje odrzucenie poprawki nr 1, przyjęcie poprawek nr 2 i 3 - są to poprawki o charakterze doprecyzowującym - oraz przyjęcie poprawki nr 4 zmieniającej termin wejścia w życie ustawy. Ponadto rekomenduje przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nigdy bym nie przypuszczał, że będę musiał przed własnym zapleczem politycznym bronić premiera Morawieckiego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: O, brawo!) Oto o godz. 11 z tej mównicy bardzo poważnie powiedział: nie będzie podwyżek cen energii. Aplauz tej strony. Tymczasem co się dzieje? O godz. 23 czytamy w projekcie, że będzie opłata kogeneracyjna, która co miesiąc spowoduje, że wzrośnie cena energii o 2,8 zł, według wyliczeń OSR, co spowoduje, że w ciągu roku będzie podwyżka 34 zł. (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest.) Proszę bardzo. Cóż to za przestrzeń między godz. 11 a godz. 23? (Oklaski) Co się stało? Szanowni Państwo! To nie tylko to. Opłata mocowa i te zawirowania, które są u ministra Tchórzewskiego cały czas, i brak odpowiedzi, co właściwie będzie w 2019 r. (Wesołość na sali) Będzie podwyżka cen energii, czy nie będzie podwyżki cen energii? Będzie. (Głos z sali: Już jest.) Będzie niestety armagedon, drodzy państwo... (Głos z sali: Nie będzie.) ...energetyczny. Armagedon energetyczny. (Oklaski) I wy... (Dzwonek)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...przez to, że 3 lata nie robiliście... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Kogeneracja to jest dobra rzecz, i każdy o tym wie, jeśli jest dobrze wprowadzona. Prowadzi do wzrostu efektywności nawet do 95% i sama się finansuje. A co my mamy? Mamy wybiórczo potraktowaną ustawę, która dotyczy kilkudziesięciu producentów, którzy lokalnie mają biznes bezryzykowny. I pytanie moje do pana prezesa. Panie prezesie, mówimy o art. 63, to jest pytanie do pana. W tym artykule pan zobaczy, że każdy, kto jest podłączony do sieci przesyłowej, dystrybucyjnej czy bezpośrednio do wytwarzania, będzie płacił opłatę kogeneracyjną. Jak to się ma do wczorajszego wystąpienia pana premiera? Przecież to jest oczywiste ogrywanie pana i obywateli. Cena (Dzwonek) tymi poprawkami jest ustalona, że będzie wyższa. (Oklaski, gwar na sali) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W 2018 r. został zniesiony system, o którym pan minister był łaskawy nas poinformować, i na dodatek zniesiony w ten oto sposób, że od 3 lat nadpłacamy w naszych rachunkach, wnosząc opłatę, która tak naprawdę nie pomaga instalacjom kogeneracyjnym, gdyż te funkcjonowały spokojnie bez tej dopłaty. Tymczasem wprowadzenie tej ustawy spowoduje, że ruszamy z nowymi rachunkami i ruszamy z nową dopłatą do każdego rachunku. Według OSR jest to 2,8 zł na miesiąc. No to zmieńcie OSR, zmieńcie wyliczenia i zmieńcie całą ustawę. Tak więc bez względu na wszystko podnosicie z dniem 1 stycznia 2019 r. rachunki i to podnosicie, choć my w tej chwili nie wiemy, czy słusznie, skoro minister energii twierdzi, że spółki energetyczne mają 1 mld zł oszczędności. Ja nie widzę powodu, dla którego (Dzwonek) mamy wierzyć, że my musimy jako obywatele ponosić kolejne koszty, jeżeli jest nadwyżka w spółkach energetycznych. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy całości ustawy trzeba zadać pytanie w ogóle o politykę energetyczną państwa polskiego, tę politykę, która po 3 latach charakteryzuje się następującymi faktami: atom leży, węgiel leży, bo coraz więcej sprowadzamy go z Rosji, zamiast wydobywać w Polsce, pakiet klimatyczny Unii Europejskiej nie został wypowiedziany. Prawda jest taka, że mamy drastyczne podwyżki, których koszty albo są przerzucane na obywateli i firmy, albo na budżet państwa, ponieważ polityka klimatyczna Unii Europejskiej uderza bezpośrednio w produkcję energii z węgla. I teraz opcje są dwie: albo likwidować węgiel jako źródło energii elektrycznej, albo wypowiedzieć pakiet klimatyczny Unii Europejskiej. I to właśnie trzeba zrobić. Do tego rząd gorąco namawiam, bo inaczej czeka nas naprawdę zapaść w polskiej energetyce w najbliższych latach, która już obciąża swymi kosztami budżet w roku przyszłym. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Do komina wskocz. Tam jest najprzyjemniej.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym, żeby ktoś wyszedł i powiedział wreszcie Polakom, jaki dostaną prezent pod choinkę, bo chyba nie będą wiedzieli, co się dzieje z cenami energii na przyszły rok. Pan marszałek mówi, że będą obniżki, pan premier mówi, że nie będzie żadnych zmian, że nie będzie podwyżek, minister energii mówi, że będą podwyżki. Zdecydujcie się. I pytanie jest jak najbardziej zasadne do pana prezesa, dlatego że pan prezes decyduje o wszystkim - dzisiaj zadecydował, jak mają wyglądać przeglądy techniczne - więc wydaje się, że... (Poseł Ewa Kopacz: Ale to dobrze.) ...jest zasadne, żeby pan prezes przyszedł tu i powiedział, czy będą podwyżki, czy nie będzie ich, ile będziemy płacić za prąd. Panie prezesie, zapraszam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)