PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście to w dużej mierze kwestie zarówno finansowe, jak i organizacyjne świadczą o tym czy są impulsem do tego, żeby te grupy mogły lepiej działać i była to forma, co do której producenci będą po prostu zachęceni, również właśnie takimi finansowymi aspektami. Chciałem zapytać pana ministra: Czy było rozważane włączanie grup, bo oczywiście one są pod pewnymi warunkami zwolnione z płacenia części podatku dochodowego, ale czy była taka myśl, żeby włączyć grupy w tę grupę podatników, którzy mogą rozliczać się w tzw. wariancie estońskim? On jest bardzo ubogi i w zasadzie nawet nie powinniśmy go nazywać estońskim, ale jest taka forma odraczająca opodatkowanie przy zachowaniu procesu (Dzwonek) inwestycyjnego do momentu osiągnięcia końca inwestycji. Czy było to rozważane przez ministerstwo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Bąk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiam sprawozdanie z prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1339 i 1360. Na posiedzeniu komisji w dniu 6 lipca przeprowadzono pierwsze czytanie ww. projektu. W omawianym projekcie przewidziano, że w latach 2021-2026 koszty uczestnictwa izb rolniczych, związków zawodowych rolników indywidualnych oraz społeczno-zawodowych organizacji rolniczych, stowarzyszeń zrzeszających młodych rolników w Europejskiej Radzie Młodych Rolników oraz organizacji pracodawców zrzeszających pracodawców rolnych w Grupie Pracodawców Rolniczych Organizacji Zawodowych Unii Europejskiej będzie ponosiła Krajowa Rada Izb Rolniczych i będą one dofinansowane z budżetu państwa w formie dotacji celowej. W projekcie ustawy przewidziano również, że środki na dotację celową przeznaczoną na dofinansowanie kosztów związanych z członkostwem polskich organizacji rolniczych w ponadnarodowych organizacjach rolniczych w latach 2021-2026 zostaną ustalone w budżecie państwa w części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw rolnictwa. W trakcie pierwszego czytania miała miejsce ożywiona dyskusja, w trakcie której akcentowano konieczność udzielenia wsparcia ze środków budżetu państwa przedstawicielom organizacji rolniczych, którzy zabiegają o interesy polskiej wsi i polskich rolników na forum Unii Europejskiej. Dzielono się doświadczeniami, były różne uwagi. Takie stanowisko prezentowali posłowie, a także przedstawiciele rządu. Po rozpatrzeniu zapisów projektu ustawy odbyło się głosowanie, podczas którego zdecydowaną większością głosów projekt został przyjęty. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosi o przyjęcie przez Wysoką Izbę projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1339 i 1360. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1339 i 1360. Projekt ustawy służy zapewnieniu kontynuacji wsparcia uczestnictwa polskich organizacji rolniczych w strukturach ponadnarodowych organizacji rolniczych poprzez dofinansowanie z budżetu państwa kosztów ponoszonych przez polskie organizacje rolnicze w związku z tym członkostwem. W projekcie ustawy przewidziano, że w latach 2021-2026 koszty uczestnictwa izb rolniczych, związków zawodowych rolników indywidualnych oraz społeczno-zawodowych organizacji rolników w ponadnarodowych organizacjach rolniczych, stowarzyszeń zrzeszających młodych rolników w Europejskiej Radzie Młodych Rolników oraz organizacji pracodawców zrzeszających pracodawców rolnych w Grupie Pracodawców Rolniczych Organizacji Zawodowych Unii Europejskiej będzie ponosiła Krajowa Rada Izb Rolniczych i będą one dofinansowywane w formie dotacji celowej z budżetu państwa w części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw rolnictwa. W projekcie ustawy wprowadzono także regulacje dotyczące elementów umowy zawieranej między ministrem właściwym do spraw rolnictwa a Krajową Radą Izb Rolniczych oraz regulacje związane z udzielaniem dofinansowania organizacjom rolniczym. Rada Ministrów rozporządzeniem określi szczegółowy zakres i sposób udzielenia oraz rozliczania dofinansowania. Także Krajowa Rada Izb Rolniczych będzie zawierać umowy z poszczególnymi związkami, z organizacjami rolniczymi. Na tej podstawie będzie wypłacać im dofinansowanie za udział w tych przedsięwzięciach. Członkostwo w ponadnarodowych organizacjach rolniczych nie wiąże się z działalnością zarobkową. Polega na udziale w posiedzeniach statutowych organów i grup roboczych takich organizacji, organizowaniu konferencji, kongresów. Służy to wymianie poglądów i wyznaczaniu stanowisk. Członkostwo w ponadnarodowych organizacjach rolniczych powoduje obowiązek uiszczania wysokich składek członkowskich, a także ponoszenia innych kosztów związanych z obsługą w języku polskim. Ze względu na wysoki poziom tych kosztów polskie organizacje rolnicze nie są w stanie w całości ich pokryć. Wprowadzane zmiany są korzystne dla polskich organizacji rolniczych, dlatego też klub Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Klub Lewicy po rozpatrzeniu tychże wypowie się podczas głosowania.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd proponuje dotacje na delegacje izb rolniczych do organizacji międzynarodowych i tego typu organizacje naturalnie są niezbędne do prowadzenia jakiejkolwiek polityki rolnej w skali międzynarodowej, jest to oczywiście zrozumiałe. Z drugiej strony moment, w którym obradujemy nad tym projektem ustawy, wydaje się nieprzypadkowy. Można było przecież wcześniej ustalić kwestie finansowania, ale mam wrażenie, że rząd wyciąga sprawę tuż po głosowaniu europosłów PiS nad zakazem chowu klatkowego. Czy państwo myślą, że za paciorki da się przekupić izby czy rolników, czy hodowców i że to zamknie usta wszystkim ludziom, którzy są zainteresowani tym, by jednak nie likwidować polskiego rolnictwa? Polskie organizacje działające w COPA-COGECA i GEOPA niewiele wskórały w sprawie zablokowania tych zideologizowanych ciągot Komisji Europejskiej w sprawie rolnictwa i w Polsce, i w całej Unii. Wcześniej Parlament 558 głosami przyjął rezolucję w sprawie inicjatywy organizacji antyhodowlanych ˝Koniec epoki klatkowej˝. I tu trzeba jeszcze raz przypomnieć, że za głosowali ręka w rękę z Sylwią Spurek np. europosłowie PiS-u. I choć obowiązujące przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt obejmują już wszystkie zwierzęta gospodarskie, to przepisy dotyczące trzymania w klatkach dotyczą nie tylko kur, ale także np. loch, cieląt czy innych zwierząt. Każdy zakaz lub każde ograniczenie tej hodowli w Unii Europejskiej będzie skutkowało tym, że produkcja będzie przenosić się poza Europę - pewnie nie tylko poza Unię, ale w ogóle poza Europę - i cena nadal będzie dla większości kluczowym czynnikiem przy wyborze artykułów rolnych. Te np. z Ameryki - bez norm, czy z Ameryki Południowej - bez norm, mogą być po prostu tańsze. Trzeba pamiętać o tym, że np. w 2020 r. udział jaj klatkowych wynosił w Polsce 81,1%. Polska jest szóstym co do wielkości producentem jaj w Unii Europejskiej i odpowiada za 9% podaży na tym unijnym rynku. Proponowane zapisy, które w przyszłości też mogą właśnie tak wyglądać, spowodują, że będzie to cios dla całego sektora hodowlanego całej Unii Europejskiej, nie tylko Polski, co przyniesie ogromne straty i zachwieje całym bezpieczeństwem żywnościowym. Trzeba pamiętać o tym, że jeśli pozwolimy na takie działanie, to w przyszłości zwierzętami, które będą szły na ubój, będą zwierzęta hodowane w o wiele gorszych warunkach, bo pozwolicie po prostu na to (Dzwonek), by te były sprowadzane właśnie z zewnątrz. A jeśli Unia Europejska i państwo zablokują jakikolwiek import, to chyba będziemy musieli przerzucić się po prostu na robaki. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Celem regulacji jest utrzymanie finansowania z budżetu państwa w formie dotacji celowej dla Krajowej Rady Izb Rolniczych na częściowe pokrycie kosztów związanych z uczestnictwem izb rolniczych i innych organizacji reprezentujących rolników w ponadnarodowych organizacjach rolniczych, m.in. szeroko prezentując działalność tych podmiotów na arenie międzynarodowej. Dofinansowanie składek członkowskich i kosztów obsługi w języku polskim prac w tych organizacjach zostanie zapewnione na poziomie co najmniej 95% kosztów i to jest niejako kontynuacja wsparcia tego obszaru. Oczywiście jest wiele aspektów, które przemawiają za tym, żeby nasze organizacje rolnicze - reprezentanci tego sektora gospodarki - mogły otrzymywać wsparcie, ponieważ udział w tych gremiach, które de facto wypracowują zarówno standardy, jak i decyzje dotyczące obszaru rolnictwa, ma później przełożenie na to, jakie decyzje podejmowane są przez uprawnione organy, choćby Parlament Europejski, Komisję Europejska i inne organy, które kształtują wspólną politykę. W związku z tym, że nasze organizacje nie należą do najbardziej zamożnych, a składki i obsługa tych prac są wymagane, od wielu lat funkcjonuje taki mechanizm, który pozwala naszym organizacjom brać udział w pracach i być członkami właśnie tych gremiów. Wydaje się, że to jest generalnie taki obszar, który w Polsce jest mało doceniany, i być może mało zrozumiana jest jego istota, rola w kształtowaniu tych warunków nie tylko w rolnictwie, ale i także w innych dziedzinach. Muszę powiedzieć, że ten projekt ustawy jest spóźniony o 7 miesięcy. On powinien być jednak, panie ministrze, wniesiony najpóźniej w grudniu 2020 r., tak aby od 1 stycznia organizacje rolnicze miały zapewnione finansowanie na pokrywanie kosztów uczestnictwa właśnie w tych organizacjach. W efekcie tego późnego skierowania do parlamentu projektu ustawy mamy pewnego rodzaju bubel prawny w art. 6, który do wydatków poniesionych od stycznia br. do wejścia w życie ustawy nakazuje stosować przepisy o dofinansowaniu. To oczywiście nie powinno tak wyglądać. Natomiast co do zasady ustawa jest potrzebna (Dzwonek) i w związku z tym będziemy ją popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W interesie Polski niezbędne jest wsparcie finansowe reprezentacji związków i samorządu rolniczego oraz uchwalenie ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych, nad którą procedujemy. Dokument ten jest oczekiwany przez związki zawodowe i samorząd rolniczy jako kontynuacja wsparcia z budżetu państwa uczestnictwa polskich organizacji rolniczych w strukturach międzynarodowych w celu reprezentowania interesów rolników indywidualnych wobec instytucji Unii Europejskiej oraz lobbingu na rzecz polskiego rolnictwa. Uchwalenie tej ustawy pozwoli naszym organizacjom rolniczym na dalszy udział w pracach na rzecz przyszłości europejskiego rolnictwa. Członek mojego klubu pan Romuald Ajchler zgłosił wniosek w imieniu klubu, aby uwzględnić również Krajową Radę Spółdzielczą w rozwiązaniach, które umożliwią dofinansowanie Krajowej Rady Spółdzielczej w ramach tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli chodzi o ustawę dotyczącą izb rolniczych, to reforma jest bardzo potrzebna, natomiast pytanie jest takie, czy kandydat, który startuje do izb rolniczych, to dalej powinna być osoba, która tylko i wyłącznie spełnia wymóg hektara przeliczeniowego. Czy w przypadku modernizacji, nowelizacji ustaw, implementacji, budowania kolejnych przepisów nie powinno się włączyć chociażby średniej wojewódzkiej, ale nie powinno być to obligo, albo np. rolnika, który rozwija swoje gospodarstwo również poprzez korzystanie z różnego rodzaju dofinansowań, innowacji, technologii. Ogólnie rzecz biorąc albo rolnika, który spełnia wymóg średniej, albo rolnika, który jest rolnikiem aktywnym. Często obserwuję w terenie w ogóle zmniejszenie zainteresowania wyborami do izb rolniczych i są to często rolnicy bierni, którzy w ogóle nie prowadzą swoich gospodarstw. (Dzwonek) Czy pójdziemy w tym kierunku, żeby zabezpieczyć interes rolników jako reprezentacji, żeby jakieś lewackie środowiska nie przejęły izb rolniczych w postaci startów w tych wyborach i niszczenia środowisk samorządów rolniczych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Copa Cogeca jest bardzo ważną organizacją o charakterze reprezentatywnym i lobbingowym jednocześnie w Unii Europejskiej. Nic, co dzieje się w Unii Europejskiej w zakresie wspólnotowej polityki rolnej, nie odbywa się bez udziału reprezentantów Copa Cogeca. Mają oni ogromny wpływ zarówno na działania Komisji, jak i na działania Parlamentu. A to są w końcu te gremia, które oprócz ustawodawcy, współustawodawcy, jakim jest Rada Unii Europejskiej, mają ogromny wpływ na finał i finansowanie, a więc wieloletni budżet, jak również na wszystkie rozstrzygnięcia, które dotyczą wspólnotowej polityki rolnej. Podzielam pogląd pana posła Ajchlera, że COPA to reprezentacja rolników, a COGECA to reprezentacja spółdzielców. Dobrze by było, aby w polskiej reprezentacji znalazł się przedstawiciel reprezentujący sektor spółdzielczy. Tym bardziej że w poprzednim temacie, w którym (Dzwonek) omawialiśmy akurat kwestię grup producenckich, segment spółdzielczych grup producenckich jest bardzo mocno podkreślany, więc wydaje mi się, że to byłoby też z korzyścią dla obrazu polskiej reprezentacji w COPA-COGECA. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reprezentacja interesów polskiego rolnictwa na forum międzynarodowym to bardzo ważna sprawa, ale korzystając z okazji, chciałbym jednak zwrócić uwagę na inny aspekt rolnictwa, do którego zobowiązali mnie mieszkańcy województwa kujawsko-pomorskiego. Szczególną uwagę w dzisiejszych czasach należy zwrócić na rozwój rolnictwa ekologicznego. W Polsce ten obszar rozwija się zbyt wolno i potrzebuje wsparcia państwa. Potrzebne jest wsparcie producentów ekologicznych, działania informacyjne i promocyjne. Produkcja ekologiczna, w której rolnicy ponoszą ważne i wysokie koszty, uzyskuje często niższą cenę i wymaga wsparcia finansowego. To powinniśmy sobie jasno mówić i tylko taka droga pozwoli na dynamiczny rozwój nowoczesnego rolnictwa. Zatem organizacje międzynarodowe mogą temu służyć, dlatego dzisiejsza procedura ustawowa jasno może pomóc właśnie temu obszarowi rolnictwa ekologicznego. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiemy, że w COPA jest pełna polska reprezentacja i nie ma z tym żadnej dyskusji. Ale chciałbym się dowiedzieć, jeśli COPA jest mocno obstawiona, bo jest wykaz organizacji, które reprezentują w tej organizacji polskich rolników, czy ktoś reprezentuje w COGECA polskich spółdzielców. Pytam o to z tego powodu, gdyż statutowym organem, który ma reprezentować czy powinien reprezentować spółdzielców, jest Krajowa Rada Spółdzielcza i zorganizowane w niej spółdzielnie. I pytanie drugie: Czy myśmy przestali w ogóle myśleć o spółdzielczości, w tym o spółdzielczości rolniczej, i reprezentacji tej grupy na arenie międzynarodowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Skończmy z tą idiotyczną maskaradą w Sejmie. Tu jest na tyle duża sala, że nie musimy nosić masek, kiedy przemawiamy do wyborców, bo (Dzwonek) jest to po prostu brak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten temat już tu był poruszany, ale jednak coś jest w tym, powiedziałbym, nawet nieprzyzwoitego, panie ministrze, że państwo polskie przeznacza na wsparcie organizacji rolniczych bardzo konkretne sumy, po to aby one mogły być członkami organizacji, które wpływają później, o czym mówił szanowny pan poseł Grzyb, a wpływają w sposób bardzo kategoryczny na kształt decyzji, które są podejmowane zarówno w Komisji, jak i w Parlamencie. Ale z drugiej strony nie wymagamy choćby tego, aby do prac były dopuszczane organizacje spółdzielcze, mam tu na myśli KRS, który ewidentnie powinien być członkiem COGECA, i to w ogóle nie ma żadnego pola do dyskusji. Tylko pytanie, panie ministrze: Jeżeli idziemy, powiedziałbym, po myśli organizacji rolników, dlaczego w tym momencie nie postawić (Dzwonek) warunku, że nie można blokować innych polskich organizacji, które właśnie mogą mieć pozytywny wpływ na kształt ustawodawstwa przyjmowanego przez Unię Europejską?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Tego zupełnie nie rozumiem i bardzo proszę, żeby pan minister to wyjaśnił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Przedstawiam stanowisko Klubu Platformy Obywatelskiej wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Klub Koalicja Obywatelska przedstawiony projekt ustawy wraz z poprawkami ocenia pozytywnie i popiera. Zwracamy przy tym uwagę, że środki powinny być wydawane w sposób transparentny i przejrzysty.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zajęła się pilnym rządowym projektem ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw. Marszałek Sejmu skierowała, zgodnie z regulaminem Sejmu, w dniu wczorajszym powyższy projekt do komisji i dzisiaj komisja ten projekt omawiała. Projekt nie jest zbyt obszerny, bo ma tylko i wyłącznie dwa artykuły, natomiast chodzi o bardzo istotną rzecz, która została dzisiaj przez pana ministra na posiedzeniu komisji przedstawiona. Powód, który zafunkcjonował przy konieczności unieważnienia przetargu i odstąpienia od tego, jest fundamentalny. Jak pamiętam, zresztą byłem też w marcu sprawozdawcą tej ustawy, która implementowała prawo Unii Europejskiej, dotyka to całej granicy Unii Europejskiej, czyli bezpieczeństwa tak ważnych rzeczy jak dokumenty osobiste obywateli Unii Europejskiej, w tym Polaków. I jeżeli zaistniała taka sytuacja, o której dzisiaj na posiedzeniu komisji pan minister opowiadał i o której komisja dyskutowała, to oczywistą jest rzeczą, że bezwzględnie konieczna jest zmiana ustawy i dostosowanie do rzeczywistości takiego elementu jak weryfikacja ustawy, którą przyjęliśmy kilka miesięcy temu. W ramach tej dyskusji, dość pogłębionej, i wymiany różnych opinii Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po pierwszym czytaniu, po rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi do Wysokiego Sejmu, żeby załączony akt prawny został przez Wysoki Sejm uchwalony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić opinię dotyczącą projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1372 i 1374. Wysoka Izbo! Zmiana terminu wejścia w życie ustawy - bo tego dotyczy procedowana zmiana - umożliwi wydawanie dowodów osobistych zawierających drugą cechę biometryczną, to jest odcisk palca, bez zagrożenia dla bezpieczeństwa danych użytkownika. Dzisiejsze proponowane i przedłożone przez stronę rządową zmiany do ustawy wprowadzą rozwiązania, które mają zagwarantować właśnie pełne bezpieczeństwo przetwarzanych informacji. Żeby to zrobić, konieczne jest przesunięcie terminu wejścia w życie ustawy do czasu wyłonienia nowego dostawcy sprzętu do pobierania odcisków palców - takiego sprzętu, który w pełni zagwarantuje bezpieczeństwo danych. Należy w tym miejscu przypomnieć, że sprzęt, którego dostawca wygrał ostatni przetarg, został oceniony przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako sprzęt wadliwy. ABW zadziałało w tej sytuacji prewencyjnie, przekazując stronie rządowej swoje wątpliwości. Również strona rządowa zadziałała odpowiedzialnie, kiedy przed zrealizowaniem umowy przekazała próbkę sprzętu do badania służbom. Należy również zaznaczyć, że sprzęt nie został dostarczony, a więc nie ma poniesionych przez Skarb Państwa kosztów. W wyniku zaistniałej sytuacji do Sejmu wpłynął pilny projekt rządowy, nad którym dziś debatujemy. Projekt zakłada, o czym warto powiedzieć, że obywatele zostaną poinformowani o tym, iż będą realizowane nowe dowody osobiste, 14 dni przed wejściem w życie przepisów. Jednocześnie też warto o tym w tym miejscu powiedzieć: do tego dnia dowody osobiste będą wydawane w starej, dotychczasowej w formie. Informuję, że klub Prawo i Sprawiedliwość poprze projekt ustawy przedłożony przez stronę rządową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoki Sejmie! Całkiem niedawno prezydent podpisał ustawę, która dostosowywała wydawanie polskich dowodów osobistych do wymogów Unii Europejskiej. W związku z tym Polska na zorganizowanym przetargu zakupiła 7450 czytników linii papilarnych za kwotę 1,3 mln zł, co daje 175 zł za jeden czytnik linii papilarnych. Czy to jest dużo, czy to jest mało - nie wiem. Ale moje państwo wie, bo wyposażało w takie czytniki punkty, które zajmują się wydawaniem w Polsce paszportów. I w związku z tym, jeżeli takie czytniki funkcjonują w biurach, które zajmują się wydawaniem paszportów, to jest pytanie: Jaki jest właściwie powód tego całego dzisiejszego zamieszania? Bo ABW stwierdza: czytniki linii papilarnych zamówione przez rząd, które są niezbędne do wydawania dowodów, mogłyby stwarzać zagrożenie dla państwa i prywatności obywateli. Szkoda, że nikt z ABW nie pofatygował się na posiedzenie komisji, szkoda, że nikt z ABW nie napisał do posłów tego, co pisze prasa. W związku z powyższym jest pytanie, które zadaję: Czy rzeczywiście... (Dzwonek)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy państwu polskiemu nie jest za te afery czasami wstyd?
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

My nie chcemy odkładania tej ustawy na później. My żądamy wyrzucenia jej do kosza. Nie jesteśmy kryminalistami, żebyście państwo zbierali nasze dowody osobiste. Co dalej? Odciski zębów? Nie wiem, długość penisa? Państwowy bank nasienia? Co jeszcze wymyślicie? Zajmijcie się swoim życiem, psinco wam do moich odcisków. Dopiero co wyciekły wam maile, a wy chcecie, żebyśmy wam powierzali bazę naszych odcisków palców? Panie ministrze, zwłaszcza panu, pan się nie gniewa, ale ja bym 5 zł nie dał potrzymać, a pan chce moje odciski palców przechowywać. No nie. Ktoś dzisiaj pracuje przy wyrabianiu tych dowodów osobistych, jutro może pracować gdzieś indziej, a ma dostęp do tych danych i nie wiadomo, w jaki sposób będzie z nimi postępował. Skoro nawet ABW już twierdzi, że to nie jest bezpieczne, że to nie jest dobry pomysł, to zatrzymajcie to szaleństwo. Żadnych dowodów z odciskami palców. Konfederacja będzie przeciwko takim projektom.