PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję, pani marszałek, za to, że możemy dokończyć tę debatę. Ja mam dwa pytania. Jedno do nieobecnego pana premiera Tuska, którego nie ma, jak zawsze, gdy debatujemy w sprawach ważnych dla Polski. (Głos z sali: Naprawia wasze grzechy.) Ile razy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej Donald Tusk rozmawiał w 2025 r., a dzisiaj mamy już 9 stycznia 2026 r., z polskimi rolnikami w sprawie Mercosuru? Drugie pytanie do obecnego ministra rolnictwa i rozwoju wsi pana Krajewskiego. Ile razy, panie ministrze, rozmawiał pan w roku 2025 i 2026 z polskimi rolnikami w sprawie umowy Mercosur? Poproszę o odpowiedź na piśmie. (Głos z sali: A ile razy prezydent rozmawiał?) Prosiłbym jeszcze o 8 sekund. Dzisiaj polscy rolnicy protestują w Warszawie w sprawie polskiej wsi... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Dzięki wam.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Dlaczego nic nie robił?)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja w zasadzie od pana już nie oczekuję, panie ministrze, żadnej odpowiedzi, bo pan nie ma nic do powiedzenia polskim rolnikom. Pan wie, że pan zdradził polską wieś, i dlatego pan jest tutaj, zamiast tam, przy rolnikach. Pan też wie i wszyscy wiecie, że Mercosur to upadek polskiego rolnictwa, a upadek polskiego rolnictwa to jest uderzenie bezpośrednio w bezpieczeństwo Polski i Polaków. Powinniście się tego wstydzić. Udajecie, że dzisiaj dyskutujecie na temat jakiegoś programu, który jest nieprzejrzysty, zbiurokratyzowany i tak naprawdę wykluczający. Polscy rolnicy czekają na odpowiedź, a wy tej odpowiedzi nie chcecie im dać, bo wiecie, że nie macie im nic do zaproponowania. Niszczyliście polskie rolnictwo i to jest najgorsza zdrada wobec Polski i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Solidaryzuję się z protestem rolników, który jest efektem długotrwałego lekceważenia ich problemów przez obecny rząd. Zamiast dialogu i działań mamy ministra w beczce. Chcę z tego miejsca podziękować rolnikom za ich codzienną, ciężką pracę. Bez ich wysiłku i determinacji nie byłoby ani polskiej wsi, ani polskiej żywności. Nie bójcie się i wyjdźcie dzisiaj do rolników. Protest rolników to kolejna czerwona kartka i ocena waszej władzy. Panie ministrze, czas wyjść z piaskownicy, dzielić się łopatkami i w końcu wziąć się do realnej pracy na rzecz polskiego rolnika. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W listopadzie 2025 r. informował pan opinię publiczną, że zostanie zwiększona premia dla młodych rolników prowadzących produkcję zwierzęcą. Na jakim etapie znajdują się procedury związane z wyrażeniem zgody na podniesienie z 200 tys. do 300 tys. premii dla młodego rolnika, jeśli chodzi o kwestię instytucji europejskiej? Drugie pytanie: Czy w nowym naborze w okresie czerwca i lipca 2026 r. będzie można już wnioskować o tę zwiększoną premię dla młodych rolników? I trzecie pytanie: Ile wniosków wpłynęło w roku 2025 o premię, wówczas w kwocie 200 tys. zł, dla młodych rolników, którzy prowadzą produkcję zwierzęcą i zgodnie z zapowiedzią przez aneksy będą mogli wnioskować o zwiększoną kwotę?
Mówca: Maria Joanna Koźlakiewicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja chciałabym przemówić do PiS-u, ale nie jako posłanka, tylko jako rolnik, bo wy zielonego pojęcia o tym nie macie. To tak naprawdę dzisiejsi rolnicy, którzy tam stoją, i powinnam być z nimi... Dlatego że to wy to załatwiliście za Beaty Szydło, za Morawieckiego, to wy popieraliście Mercosur. Tak naprawdę dzisiaj przyszliśmy chyba nie żalić się, a podziękować wam, że to dzięki wam mamy to wszystko. Nie jest możliwe, łatwe, żeby odczarować to, co wy zrobiliście. A panu ministrowi tylko współczuję, że znaleźliśmy się w takiej sytuacji, że musimy naprawiać to, co ten rząd zrobił przez 8 lat. Obecnie premiera Tuska akurat nie ma, bo wspomógł nas i z 450 mln euro do 900 mln euro załatwił pieniędzy na pakiet kryzysowy. A więc możemy podziękować naszemu rządowi, że próbuje nas ratować. A do pani, która się tutaj wypowiada: tak naprawdę to mój podatek trafia na to (Dzwonek), że pani tutaj siedzi. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego PSL wyrażam poparcie dla rozpoczęcia procedowania w Sejmie projektu ustawy o działalności kosmicznej. To niezwykle ważna inicjatywa, która zasługuje na merytoryczną debatę i dalsze prace legislacyjne. Przede wszystkim to bardzo dobra informacja, że po tylu latach wreszcie zajmujemy się tą sprawą na forum Sejmu. Polska jako państwo członkowskie Unii Europejskiej i NATO musi mieć klarowne ramy prawne dotyczące działalności kosmicznej zarówno w aspekcie gospodarczym, jak i bezpieczeństwa państwa. Nie możemy dalej zwlekać z uregulowaniem przepisów w tej dziedzinie, mając zwłaszcza na uwadze dynamiczny rozwój technologii kosmicznych oraz ich strategiczne znaczenie w rozwoju kraju. Zgodnie z raportem Najwyższej Izby Kontroli brak ˝Krajowego programu kosmicznego˝ oraz opóźnienia w pracach legislacyjnych nad stosowną ustawą doprowadziły do zaległości, które utrudniały rozwój polskiego sektora kosmicznego i wykonywanie międzynarodowych zobowiązań. NIK także wskazał jednoznacznie, że projekt wspomnianego programu przygotowany przez POLSA został negatywnie oceniony, a brak kompleksowych ram wsparcia utrudniał tworzenie spójnej polityki kosmicznej państwa. Ponadto nie wydano kluczowych rozporządzeń wykonawczych do ustawy o POLSA, co ograniczało możliwości wsparcia rynku. Ten projekt ustawy jest więc okazją do nadrobienia tych zaległości i zbudowania kompleksowej regulacji, która nie tylko wypełni zobowiązania międzynarodowe, ale przede wszystkim stworzy ramy prawne, sprzyjające rozwojowi polskich przedsiębiorstw i innowacji. Mamy się czym chwalić. Polski sektor technologii kosmicznych już dziś odnosi spektakluralne sukcesy. Przykładem jest wiele firm, w tym też polsko-fińska firma specjalizująca się w satelitarnych usługach radarowych, która zdobywa kontrakty w całej Europie. To pokazuje, że polskie technologie są konkurencyjne na arenie międzynarodowej. Dlatego też projekt ten musi być dobrze konsultowany z przedsiębiorcami z branży kosmicznej. To oni codziennie mierzą się z wyzwaniami rynku, wypracowują innowacje i rozwiązania, które są przyszłością polskiej gospodarki i które mogą być filarem polskiej gospodarki przyszłości. Na zakończenie chciałbym podkreślić, że czekamy na dalsze prace w komisjach sejmowych z udziałem strony społecznej, ekspertów, przedstawicieli branży. Tylko szeroka i konstruktywna dyskusja da nam pewność, że finalna regulacja będzie odpowiadać realnym potrzebom rynku. Szczególnie chcę podziękować panu ministrowi Jarosowi za przygotowanie kompleksowego projektu. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera dalsze procedowanie nad tym projektem ustawy w Sejmie i na pewno będzie się przyglądać jego dalszym losom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stoimy dziś przed ustawą, która jest spokojna w swojej formie, ale bardzo ważna w skutkach, ustawą, która porządkuje obszary do tej pory w Polsce niedoregulowane, a jednocześnie coraz bardziej ważną dla bezpieczeństwa państwa gospodarki i sprawnego działania administracji publicznej. Mówimy o rządowym projekcie ustawy o działalności kosmicznej. Ta ustawa wprowadza jasne i czytelne zasady prowadzenia działalności kosmicznej w Polsce oraz określa, kto i na jakich warunkach może ją prowadzić. Ustawa wprowadza system zezwoleń oraz, co jest bardzo ważne, nadzór państwa. To daje stabilność prawną zarówno instytucjom publicznym, jak i podmiotom prywatnym, które chcą inwestować i rozwijać nowoczesne technologie w naszym kraju. Projekt realizuje także zobowiązania Polski wynikające z międzynarodowych traktatów kosmicznych. Dzięki temu Polska działa jako państwo odpowiedzialne, przewidywalne i wiarygodne. To wzmacnia naszą pozycję w relacjach międzynarodowych i ułatwia współpracę z partnerami zagranicznymi oraz organizacjami międzynarodowymi. Nie można pominąć kwestii bezpieczeństwa. Działalność kosmiczna ma dzisiaj bezpośredni wpływ na obronność, reagowanie kryzysowe i ochronę infrastruktury krytycznej. Projekt ustawy daje państwu realne narzędzia kontroli nad obiektami kosmicznymi oraz nad danymi satelitarnymi, które są kluczowe dla bezpieczeństwa narodowego i sprawnego działania państwa w sytuacjach nadzwyczajnych. Ustawa to również impuls dla rozwoju nowoczesnej gospodarki. Polski sektor kosmiczny jest również jej częścią, a jasne reguły sprzyjają inwestorom, współpracy nauki z biznesem oraz tworzeniu dobrze płatnych miejsc pracy. To inwestycja w przyszłość, a nie koszty. Bardzo istotnym elementem projektu jest także systemowe podejście do danych satelitarnych. Dane te mogą i powinny służyć obywatelom w planowaniu przestrzennym, ochronie środowiska, rolnictwie, walce z klęskami żywiołowymi czy zarządzaniu kryzysowym. Ustawa tworzy ramy, które pozwalają lepiej i mądrzej z tych danych korzystać. Projekt wprowadza również jasne zasady odpowiedzialności za straty wyrządzone przez obiekty kosmiczne oraz obowiązek ubezpieczenia OC. To chroni interesy publiczne oraz budżet państwa. Ta ustawa staje się realnym elementem gospodarski, bezpieczeństwa i codziennego funkcjonowania państwa. Polska potrzebuje nowoczesnych, odpowiedzialnych regulacji. Polska 2050 popiera rządowy projekt ustawy o działalności kosmicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. ...a w świecie, w którym kosmos staje się nową areną rywalizacji państw, brak ambicji oznacza zgodę na peryferyjność. Na to zgody klubu Konfederacja nie będzie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o działalności kosmicznej jest potrzebna, ale projekt w obecnym brzmieniu zawiera poważny błąd konstrukcyjny, który jeżeli nie zostanie poprawiony, może realnie zaszkodzić rozwojowi polskiego sektora kosmicznego, zamiast go wzmocnić. Problem polega na tym, że ustawa nie ogranicza reżimu zezwoleń, nadzoru i odpowiedzialności do podmiotów faktycznie kontrolujących obiekty kosmiczne. Zamiast tego obejmuje cały łańcuch podmiotów, w tym poddostawców, którzy nie mają żadnego wpływu na manewry, trajektorię, kolizję czy deorbitację. To jest fundamentalne niezrozumienie istoty odpowiedzialności w prawie kosmicznym. W prawie międzynarodowym i w praktyce państw kosmicznych odpowiada ten, kto sprawuje faktyczną kontrolę operacyjną. Nie odpowiada producent śruby, modułu elektronicznego czy fragmentu oprogramowania, który po sprzedaży nie ma żadnego wpływu na decyzje w kosmosie. A co robi ten projekt? Rozmywa odpowiedzialność i przenosi ryzyko regulacyjne na wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób dotkną sektora kosmicznego. Dla Polski to szczególnie groźne. My nie jesteśmy państwem rakiet. My jesteśmy państwem poddostawców elektroniki, optyki, sensorów, oprogramowania, materiałów. To jest nasza realna nisza rozwojowa. Jeżeli jednak producent elektroniki ma się zastanawiać, czy nie zostanie objęty obowiązkiem zezwoleń, sankcjami administracyjnymi, ryzykiem odpowiedzialności za coś, na co nie ma wpływu, to racjonalna decyzja biznesowa będzie jedna: albo wyjść z tej branży, albo przenieść działalność do jurysdykcji, gdzie prawo jest precyzyjne. Ten projekt tworzy więc nie sektor kosmiczny, tylko sektor ryzyka regulacyjnego. Co więcej, ustawa narusza zasadę proporcjonalności. Poddostawca, który nie steruje satelitą, nie decyduje o starcie, nie kontroluje manewrów, może zostać potraktowany jak operator misji. To jest odwrócenie logiki odpowiedzialności. Państwo powinno regulować ryzyko, a nie łańcuch dostaw. Dlatego apeluję, jeżeli ta ustawa ma mieć sens, musi zostać jednoznacznie poprawiona, tak aby reżim odpowiedzialności i zezwoleń dotyczył wyłącznie podmiotów sprawujących faktyczną kontrolę nad obiektem kosmicznym, a nie zwykłych dostawców technologii. W przeciwnym razie zrobimy dokładnie to, co Polska potrafi najgorzej: zamiast zbudować nową branżę, zniechęcimy ją, jeszcze zanim powstanie. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Projekt ustawy o działalności kosmicznej jest bez wątpienia potrzebny. Polska od lat uczestniczy w programach Europejskiej Agencji Kosmicznej. Rozwijają się firmy sektora kosmicznego, realizowane są misje satelitarne. Problem polega na tym, że ten sektor rozwijał się przez lata w takiej próżni prawnej. I trzeba to powiedzieć wprost: przez 8 lat rządów PiS nie powstała żadna kompleksowa ustawa regulująca działalność kosmiczną, mimo że obowiązek stworzenia wynikał wprost z prawa międzynarodowego. Jedyne, co robili, to politykę, która o mało nas jako kraj nie wystrzeliła w kosmos. A państwo ponosi odpowiedzialność za działalność swoich podmiotów w przestrzeni kosmicznej. Wcześniej ograniczało się to do zapowiedzi, strategii na slajdach i konferencjach prasowych. Dlatego dobrze, że rząd Koalicji Obywatelskiej się tym zajął. Dopiero dziś, po latach zaniechań, procedujemy nad ustawą, która powinna była zostać uchwalona znacznie wcześniej. Kieruję tutaj pytania dotyczące tego projektu ustawy. Czy tak szeroki zakres uznaniowości przy wydawaniu zezwoleń na działalność kosmiczną bez jednoznacznego (Dzwonek) zamkniętego katalogu to dobry pomysł? Jak to będzie w praktyce?
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W jaki sposób ustawa zabezpiecza Skarb Państwa przed skutkami szkód wyrządzonych w przestrzeni kosmicznej? (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o działalności kosmicznej to kolejny krok do realizacji polskich marzeń w zakresie badania przestrzeni publicznej. W związku ze zwiększoną aktywnością polskich podmiotów w sektorze kosmicznym polski rząd odpowiada na to i wprowadza tą ustawą rozwiązania prawne. Określa sposoby realizacji założeń przewidzianych w Polskiej Strategii Kosmicznej, uregulowanie zasad wykonywania działalności kosmicznej, a przede wszystkim wprowadzenie instrumentów usprawniających funkcjonowanie administracji publicznej oraz gospodarki poprzez zwiększenie wykorzystania danych satelitarnych zarówno przez podmioty prywatne, jak i publiczne. Jest to szansa na innowacje i postęp technologiczny (Dzwonek) dla polskiej gospodarki. Gratuluję tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pierwsze: Kiedy nowelizacja, czyli strategia dla kosmosu państwa polskiego? Drugie: Czy państwo polskie ma ambicję wybudować i oczywiście wolę wybudować na pomorskim poligonie kosmodrom? Trzecie pytanie dotyczące samej ustawy. Projekt zakłada wysokie koszty ubezpieczeń i odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne. Czy to nie jest nadmierne przeregulowanie? Ustawa wprowadza szczegółowe wymogi dotyczące certyfikacji elementów statków kosmicznych, co zdaniem sektora może zwiększyć koszty operacyjne i wydłużyć czas realizacji. Tak samo - czy to nie jest nadmierna regulacja? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również mam trzy pytania dotyczące rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Pierwsze: Jakie konkretne ryzyka finansowe i prawne poniesie Rzeczpospolita Polska w przypadku wyrządzenia szkody przez obiekt kosmiczny wyniesiony przez podmiot prywatny, jeśli państwo nadal nie będzie posiadało jednak pełnych regulacji regresu i nadzoru? Czy rząd oszacował potencjalne koszty takich zdarzeń? Dlaczego rząd dopiero teraz przedstawia projekt ustawy regulującej działalność kosmiczną, mimo że realizowane są kosztowne projekty satelitarne finansowane ze środków publicznych? Kto ponosi odpowiedzialność za dotychczasowy brak krajowego rejestru obiektów kosmicznych? Trzecie: Czy minister jest w stanie wskazać, jakie realne korzyści, mierzalne wskaźnikami ekonomicznymi i organizacyjnymi, przyniesie powołanie krajowego administratora danych satelitarnych oraz jakie mechanizmy zapobiegną temu, aby instytucja ta nie stała się kolejnym kosztownym bytem administracyjnym bez wpływu na gospodarkę? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest o tym, że nasze kosmiczne marzenia się spełniają, również moje. Pozdrawiam serdecznie naszego polskiego kosmonautę. Gdy ja, proszę państwa, kilka lat temu rozpoczynałam budowę Parku Technologii Kosmicznej w samorządzie województwa lubuskiego, przeciwnicy twierdzili, że odleciałam. A dzisiaj Lubuskie ma ten potencjał. Mamy laboratorium składania satelit, laboratorium sztucznej inteligencji, nowoczesnych technologii kosmicznych. Jesteśmy w awangardzie przyszłości i gotowi do konkurencji. Ale nie ma nas niestety w strategii kosmicznej, która jest z 2017 r. Nie byliśmy jeszcze wtedy gotowi. Park powstał w 2023 r. Dlatego mam pytanie: Czy jest prowadzona aktualizacja dokumentów strategicznych i czy powstanie również krajowy program kosmiczny? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt tworzy brakującą do tej pory systemową podstawę dla prowadzenia działalności kosmicznej w Polsce, porządkując odpowiedzialność państwa i operatorów oraz wprowadzając jasne zasady nadzoru. Swoją drogą, panie ministrze, chciałbym zachęcić pana do wsparcia starań Łodzi, mojego miasta, o ulokowanie siedziby centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej właśnie w mieście Tuwima i włókniarek. Wracając jednak do projektu, mam kilka pytań. W jaki sposób zaprojektowany system zezwoleń i opiniowania ma zapewnić sprawność postępowań administracyjnych, tak aby regulacja nie stała się barierą wejścia dla podmiotów działających w dobrej wierze, w szczególności w sektorze badań, innowacji i technologii? W jaki sposób określono poziom obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, tak aby był on adekwatny do potencjalnych szkód, a jednocześnie nie eliminował z rynku mniejszych lub naukowych operatorów? Czy w planach jest we współpracy z Ministerstwem Edukacji Narodowej i pracodawcami utworzenie nowego zawodu na poziomie technikum w kierunku technologii kosmicznych? Dziękuję.
Mówca: Danuta Jazłowiecka
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa jest inwestycją w obecne i przyszłe pokolenia inżynierów, badaczy czy przedsiębiorców, ludzi młodych, którzy już dzisiaj tworzą własne projekty. Czy znacie państwo studentów SGH Piotra Gątkowskiego i Aleksandra Łabucia czy Sebastiana Kowalczyka z Politechniki Śląskiej, zwycięzców nagród Global Winner NASA Space Apps Challenge z roku 2024, 16-latków Jana Florka, Andrzeja Bajcarczyka czy 14-latka Kacpra Locha, którzy w NASA Space Apps Store Challenge w kategorii: analiza danych satelitarnych wygrali projekt dla rozwoju miast, licealistów z Krakowa Filipa Kanię, Jakuba Ślęzaka, Michała Wójcika, Szymona Roga, zwycięzców ESA CanSat Competition, osiągnięcia młodego Marcina Jasiukowicza, autora eksperymentu stratosferycznego, studenta AGH Michała Bieleckiego, zwycięzcę University Rover Challenge, który zaprojektował łazik marsjański, Pawła Zawistowskiego, studenta Politechniki Białostockiej, i jego projekt Magma 2 czy Michała Kosińskiego i jego nagrodę World Economic Forum z psychometrii AI (Dzwonek), Piotra Sankowskiego z nagrodą ERC, advanced grant EU za algorytmy AI? To dla nich, podobnie jak dla naszego kosmonauty... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W końcu doczekaliśmy się projektu ustawy o działalności kosmicznej. To niezwykle ważny krok, ponieważ do tej pory obszar ten funkcjonował bez jasnych i kompleksowych regulacji prawnych. Tymczasem sektor kosmiczny ma dziś kluczowe znaczenie, zarówno dla bezpieczeństwa państwa, jak i dla jego długofalowego rozwoju. Działalność kosmiczna jest bezpośrednio powiązana z obronnością, komunikacją, nawigacją, monitorowaniem kryzysowym czy ochroną infrastruktury krytycznej. Brak odpowiednich przepisów oznaczał luki w odpowiedzialności, nadzorze i bezpieczeństwie. Ustawa będzie te kwestie porządkować i dostosowywać do międzynarodowych zobowiązań. Jednocześnie mam nadzieję, że ustawa ta stworzy stabilne warunki dla rozwoju krajowego sektora kosmicznego, dla firm, instytutów czy parków technologii kosmicznych, takich jak ten u nas w Zielonej Górze. Bo pamiętajmy, że są to inwestycje w nowoczesną gospodarkę, suwerenność technologiczną i realne wzmocnienie pozycji naszego kraju. Dlatego cieszę się, że robimy ten pierwszy (Dzwonek), ale jakże ważny krok. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Ministrze! Mam pytanie. W tej ustawie jest taki zapis, że przy wydaniu zezwolenia prezes będzie zwracał się do poszczególnych agencji, np. szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z pytaniem o wyrażenie stanowiska. Jeżeli to stanowisko będzie negatywne, wtedy decyzja będzie odmowna. Czy to nie jest za daleko idące uregulowanie w obliczu tego, że ustawa przewiduje, że nie ma możliwości odwołania się ani od tej decyzji, ani oczywiście od tej opinii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Stefan ˝Mercosur˝ Krajewski do natychmiastowej dymisji. 9 stycznia 2026 r. to czarny dzień dla polskiego rolnictwa. Wy chcecie wysyłać Polaków w kosmos, a dzisiaj kładziecie polskie rolnictwo do grobu. (Głos z sali: Na temat.) To jest wasza odpowiedzialność. Wasza koleżanka partyjna Ursula von der Leyen z Donaldem Tuskiem, Stefanem Krajewskim, Radosławem Sikorskim... (Głos z sali: Na temat.) ...przyjęła dzisiaj umowę Unia Europejska - Mercosur. I nawet widzieliśmy tutaj przed chwileczką ministra Krajewskiego, który miał czas na pogawędki z Michałem Kołodziejczakiem, ale uciekł z Sejmu, odjechał limuzyną, a nie wyszedł do protestujących rolników.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie wyszedł powiedzieć rolnikom, dlaczego jego rząd doprowadził do przyjęcia umowy Unia Europejska - Mercosur. Tchórz. Krajewski do natychmiastowej dymisji. Stefan ˝Mercosur˝ Krajewski do dymisji. (Głos z sali: A Wojciechowski?)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł Żelazko, przyzna pani - bardzo przepraszam - przyzna pani, że rozmawiamy o strefie kosmicznej. Wszyscy jak jeden mąż mówią na temat. Nagle wychodzi pan poseł Kowalski i mówi to, co chciał powiedzieć dużo wcześniej, tylko nie zdążył. (Poseł Andrzej Adamczyk: Co się dzieje dzisiaj?) Nie wiem, gdzie pan był, ale jak rozmawialiśmy z panem ministrem, to pana nie było. (Poseł Janusz Kowalski: Z rolnikami. Bo rolnicy protestują. Z rolnikami byłem, pani tam nie było.) To trzeba było przyjść i zapytać pana ministra. A teraz jest pan minister Jaros i rozmawiamy o kosmosie. Dlatego mówię o tym, że pan jest po prostu kosmitą. (Poruszenie na sali, oklaski) Bardzo proszę, Małgorzata Niemczyk, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. (Głos z sali: Dlaczego pani marszałek sobie pozwala?) (Głos z sali: Janusz, zejdź na ziemię.) (Głos z sali: Co to za język?) To jest polski język. Kosmita nie jest niczym obraźliwym. Panie pośle, pan już dzisiaj rozmawiał o barierkach. Ja tylko przypomnę panu, że ja nie obrażam innych posłów tak jak pana koledzy, tylko mówię o kosmicie. To nie jest nic obraźliwego. (Głos z sali: Bo pani postawiła barierę.) Niektórzy nawet uważają to za komplement. (Poseł Krystyna Skowrońska: To jest zaszczyt.) Zapraszam panią poseł Małgorzatę Niemczyk, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.