Mówca: Jarosław Tomasz Jagiełło (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sejm RP stoi przed koniecznością rozstrzygnięcia celowości kontynuowania prac nad obywatelskim projektem ustawy o zachowaniu przez Państwo Polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos SA. Myślę, że przy dokonywaniu oceny tego projektu ustawy należy posługiwać się kategorią realizacji zasady ochrony interesu narodowego. I tak, niewątpliwie tam, gdzie w zamiarze zachowania przez państwo polskie pewnego wpływu na krajowy rynek paliw płynnych autorzy projektu ustawy realizują postulat ochrony polskiego interesu narodowego, zasługuje on na uznanie i poparcie. Natomiast tam, gdzie w zamyśle utrzymania przez państwo polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos SA realizowany ma być tak naprawdę interes partykularny (jednostkowy, związkowy, branżowy), należy być bardzo krytycznym. W takiej sytuacji może się wręcz okazać, iż to faktyczna prywatyzacja tej spółki może zapewnić realizację zasady ochrony dobra wspólnego (narodowego), gdyż ewentualne pozyskane w drodze prywatyzacji środki finansowe będą służyły realizacji celów ogólnonarodowych, a pozostawienie tej spółki w rękach państwa polskiego będzie skazywać nas - jak to bardzo często w Polsce bywa - na dalsze podtrzymywanie wszelkich patologii, jakie trawią nawet najbardziej dochodowe polskie spółki (jak np. w KGHM). Wyrażone powyżej obawy znajdują pewne uzasadnienie, gdy czytamy uzasadnienie projektu ustawy. Słowa o majątku spółki ˝powstałym w wyniku pracy kilku pokoleń gdańszczan...˝, gdy ˝...często praca ta była nieadekwatnie wynagradzana˝, gdzie tej tezy przedziwnym uzasadnieniem stają się kolejne słowa: ˝np. do prac przy budowie rafinerii w Gdańsku kierowani byli żołnierze zasadniczej służby wojskowej wykonujący ciężką fizyczną pracę bez wynagrodzenia w ramach odbywania służby˝ czy dalej: ˝W sferze społecznej pozwoli na poczucie, że wypracowany przez pokolenia majątek nie jest marnotrawiony a pozostaje w polskich rękach˝, tak jakby polskość majątku implikowała w jakikolwiek sposób gospodarność i nie był on w Polsce rękami Polaków na każdym niemal kroku marnotrawiony, każą w intencjach autorów tego projektu ustawy dostrzegać pokutujące wciąż, niestety, idee wręcz socjalistyczne, z kategoriami dobra wspólnego i ochrony interesu narodowego niemające nic wspólnego. Również art. 6 omawianego projektu ustawy wywołuje wrażenie kuriozalności, gdyż wprowadza sankcję (w górnym jej wymiarze) za ˝podstęp prowadzący...˝ w konsekwencji do zbycia większościowego pakietu akcji jak za poważne przestępstwa popełnione z niskich pobudek Ponadto autorzy projektu ustawy nie ustrzegli się wielu błędów, które szeroko omówione są w stanowisku rządu Rzeczypospolitej Polskiej wobec omawianego projektu ustawy i które na pewno wymagają usunięcia. Jednak mimo tych powyżej omówionych niewątpliwych mankamentów projektu ogólna intencja zawarta i w tytule, i art. 2 pkt l projektu ustawy właściwie realizuje zasadę, o których wspominałem wyżej, zasadę kierowania się w działalności publicznej kategorią interesu narodowego, tak więc projekt ustawy zasługuje na poparcie i dlatego w głosowaniu będę przeciw odrzuceniu go a za skierowaniem do dalszych prac w celu usunięcia błędów i wad w nim występujących.