PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Gdybyśmy mieli kierować naszą kampanię wyborczą do tych kilkudziesięciu osób rocznie, które zmieniają płeć w ramach tej czy dotychczasowej procedury, to naprawdę nie o to chodzi. Chciałabym jeszcze uzupełnić kilka kwestii. Pan poseł pytał mnie o to, dlaczego wróciliśmy do poprzedniego tytułu ustawy, czyli o uzgodnieniu płci. Poza tym, o czym już powiedział pan minister, chciałabym dodać, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wskazywało, że zmiana nazwy na proponowaną przez Senat skutkowałaby tym, że w obiegu prawnym istniałyby dwa akty urodzenia i to de facto powodowałoby sprzeczność w wielu innych aktach prawnych. Proszę zapoznać się z materiałami komisji, było to tam doskonale wyjaśnione. Jeśli chodzi o zapisy dotyczące dzieci i możliwości związanych z niepełnoletnimi osobami, to ich już dawno w tej ustawie nie ma, panie pośle. Dobrze by było, gdybyśmy wszyscy wiedzieli, o którym druku i o której wersji ustawy mówimy. Proszę państwa, czuję się trochę zażenowana tą dyskusją, dlatego że trzeba mieć podstawowy poziom empatii, taki naprawdę podstawowy, trzeba umieć zadać sobie pytanie, co by było, gdyby z się okazało, że moja odczuwana płeć jest przeciwna do tej, która wynika z moich zewnętrznych cech płciowych. Naprawdę trzeba niewielkiej empatii, żeby wyjść naprzeciw tym osobom. Przypomnę jeszcze raz, że ustawa, nad którą procedujemy... (Poseł Tadeusz Woźniak: My chcemy leczyć.) Wiem, jak państwo chcecie leczyć. Jeden z posłów zaproponował podczas posiedzenia komisji, żeby dopasować mózg do ciała. Nie da się dopasować mózgu do ciała. Nie da się. (Poseł Iwona Ewa Arent: Są takie choroby.) Chciałabym powiedzieć, że... (Poseł Tadeusz Woźniak: Nikt z nas tego nie powiedział.) ...naprawdę potrzebna jest odrobina empatii, wczucia się w tę sytuację i pomoc osobom, które już przeszły całą drogę medyczną, czyli procedura diagnostyczna trwa rok, dwa lata, czasem dłużej. Ostateczna zmiana dokumentów umożliwiona naszą ustawą jest naprawdę zwieńczeniem wszystkich wysiłków, które ta osoba podjęła wcześniej. Jeszcze raz apeluję - już apelowałam o to na tej sali - o odrobinę empatii i o to, żeby nie utrudniać, żebyśmy nie być okrutni wobec jakiejś grupy Polaków. Może to niewielka grupa, ale nie bądźcie państwo wobec nich okrutni. (Poseł Tadeusz Woźniak: Pani posłanko, pani wie, o czym pani mówi.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej zaprezentować stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o uzgodnieniu płci uchwalonej w dniu 23 lipca 2015 r., druki nr 3814 oraz 3867. Wysoka Izbo, po rozpatrzeniu przez Sejm na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2015 r. ustawy o uzgodnieniu płci Senat przyjął siedemnaście poprawek. Aż dwanaście spośród nich dotyczy wyłącznie zmiany terminu ˝uzgodnienie płci˝ na termin ˝oznaczenie płci˝. Są to nieznaczne, a zarazem jak najbardziej celowe poprawki redakcyjne. Każda z osób, które wystąpią do sądu z wnioskiem w przedmiotowej sprawie, w rzeczywistości ma już na gruncie prawnym uzgodnioną formę płci, bez względu na to, czy utożsamia się z nią bezpośrednio, czy też nie. Kwestią rozpatrywaną przez sąd będzie wobec powyższego nie tyle uzgodnienie płci, co jednak zmiana istniejącego, poprzednio już uzgodnionego jej oznaczenia. Ponadto mając na uwadze jak najlepiej pojęty interes dzieci osoby zainteresowanej zmianą oznaczenia płci, w art. 5 ust. 3 dodano pkt 3, zgodnie z którym do wniosku załączyć należy oświadczenie o posiadaniu lub nieposiadaniu małoletnich dzieci. Postępowanie sądowe w przypadku, gdy jego skutki mogą mieć wpływ na małoletnie dzieci, powinno być przeprowadzone w sposób uwzględniający również ich interes prawny i troskę o sferę ich życia psychicznego. Omawiana materia dotyka bowiem nie tylko sytuacji osoby zainteresowanej, ale oddziałuje na sferę życia jej rodziny. Odnieść należałoby się jednak do możliwości bardzo szerokiej interpretacji wprowadzonej przez Senat poprawki nr 10. Może mieć ona skutek pozytywny, poprzez udzielenie psychologicznej pomocy osobie zainteresowanej zmianą oznaczenia płci w postaci kształtowania jej relacji z najbliższymi, o ile konsekwencje wprowadzenia przytoczonej poprawki nie będą przejawiać się nadmiernym angażowaniem w całą procedurę małoletnich dzieci. Poprawka ta nie jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania całokształtu procedury, tym bardziej że już dotychczas uchwalony art. 10 ust. 2 ustawy mówi o tym, iż pozytywne rozpatrzenie przez sąd wniosku o uzgodnienie płci nie wywiera skutków w zakresie stosunków między wnioskodawcą a jego dziećmi biologicznymi. W rzeczywistości poprawka nr 10 mówi o wysłuchaniu wyłącznie wnioskodawcy, co jednoznacznie wyklucza możliwość angażowania bezpośrednio w całą procedurę dzieci. Wobec powyższego Sojusz Lewicy Demokratycznej opowiada się za przyjęciem poprawek Senatu do ustawy o uzgodnieniu płci.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie ze sprawozdaniem komisji. Dziękuję.
Mówca: Damian Raczkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! W związku ze skierowaną w dniu 11 sierpnia 2015 r. do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia uchwałą Senatu w sprawie ustawy o uzgodnieniu płci i rozpatrzeniem przez powyższe komisje tejże uchwały w dniu 8 września 2015 r. w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pragnę pozytywnie odnieść się do poprawek nr 8 i 13. Pozostałe, negatywnie ocenione przez komisje, będziemy chcieli w głosowaniu odrzucić.
Mówca: Sprawozdawca Michał Szczerba
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druk nr 3016. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do naszej komisji. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 9 września wnosi, aby Wysoki Sejm poprawkę Senatu przyjął. Bardzo krótko, ponieważ jest późno, powiem, na czym ta poprawka polega. Otóż w przyjętym przez Sejm brzmieniu art. 73 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji bieg przedawnienia dyscyplinarnego przerywa się przez każdą czynność rzecznika dyscyplinarnego w sprawie. Natomiast senacka poprawka dookreśla, iż bieg przedawnienia dyscyplinarnego przerywa się przez każdą czynność procesową rzecznika dyscyplinarnego, eliminując tym samym sytuacje, kiedy to przeprowadzenie przez rzecznika dyscyplinarnego czynności o charakterze technicznym, np. żądanie okazania akt wbrew intencjom samego rzecznika dyscyplinarnego, prowadziłoby do nadania biegu na nowo postępowaniu dyscyplinarnemu. Jak państwo i Wysoka Izba dokładnie wiedzą, jest to bardzo potrzebna nowelizacja. W związku z tym wyrażam wdzięczność dla Senatu za tę poprawkę, bo ona porządkuje tę ważną ustawę, która dotyczy, jak państwo wiecie, postępowań dyscyplinarnych w samorządzie komorniczym. Ona umożliwia też sprawne prowadzenie postępowań dyscyplinarnych przeciwko komornikom, którzy uchybili pewnej rzetelności zawodowej. Pozwala, mówiąc bardzo kolokwialnie, wyeliminować z zawodu, z korporacji czarne owce, które swoim zachowaniem rzeczywiście naruszyły standardy, które nie powinny być akceptowane nie tylko przez samorząd, lecz także przez opinię publiczną. Stąd ta ważna ustawa i ta ważna poprawka, która porządkuje i doprowadza do dookreślenia kwestii, na których nam jako Sejmowi zależało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druki nr 3816 i 3869. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w sprawozdaniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druk nr 3869. Poprawka wniesiona przez Senat dookreśla bieg przedawnienia dyscyplinarnego poprzez dookreślenie czynności procesowej rzecznika dyscyplinarnego przy czynnościach rzecznika, tak aby czynności typu technicznego nie powodowały nadania biegu na nowo postępowaniu dyscyplinarnemu, czyli dookreśla czynność procesową, tym bardziej że celem tej ustawy było właśnie usprawnienie i przyspieszenie postępowań dyscyplinarnych. W związku z tym poprawkę Senatu uważamy za zasadną i będziemy głosowali za przyjęciem tej poprawki, a zatem, jak kto woli, przeciwko odrzuceniu tej senackiej poprawki.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej akceptuje poprawkę przyjętą przez Senat w uchwale z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druk nr 3816, oraz oświadcza, że będzie głosował za jej przyjęciem.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chcę wygłosić oświadczenie w sprawie ponownego zagrożenia likwidacją Polskiej Żeglugi Bałtyckiej SA z siedzibą w Kołobrzegu w ramach mechanizmu konsolidacji przez wchłonięcie. W dniu 1 czerwca tego roku Ministerstwo Skarbu Państwa wreszcie wstrzymało kolejną prywatyzację spółki Polska Żegluga Bałtycka z siedzibą w Kołobrzegu, którą chciano sprzedać w sposób nad wyraz usilny i wysoce niezrozumiały oraz za skandalicznie niską cenę, choć w tym okresie firma PŻB przynosiła zyski, rozwijała się, a nawet potężnie zainwestowała, zakupując nowy prom. Tak więc Ministerstwo Skarbu Państwa zaakceptowało wdrożenie innej drogi rozwoju spółki, a mianowicie model konsolidacji polskiej branży promowej pod postacią Polskiej Grupy Promowej. W jej skład oprócz Polskiej Żeglugi Bałtyckiej weszła Polska Żegluga Morska, czyli grupa promów funkcjonująca w spółce Unity Line. Projekt zakłada wspólne zarządzanie flotą tych firm, m.in. wspólną politykę cenową, inwestycyjną czy remontową armatorów. A zatem dwie spółki miały działać jako autonomiczne, samodzielne przedsiębiorstwa. PŻB i PŻM zadeklarowały wspólne prace w obszarach korporacyjnym, eksploatacyjnym oraz finansowym. Dofinansowanie i dodatkowy kapitał miał też dostarczyć PIR, czyli Polskie Inwestycje Rozwojowe. Polska Grupa Promowa ma zatrudniać polskich marynarzy i pracowników. Ma nastąpić odnowienie floty przez zakup lub budowę nowych jednostek oraz dojdzie do optymalizacji tonażu na poszczególnych liniach. W przypadku pozytywnej decyzji o budowie nowych promów powstaną one w jednej z polskich stoczni. Obecnie model konsolidacji polskiej branży promowej pod postacią Polskiej Grupy Promowej przygotowała firma audytorska i doradcza Ernst & Young. Tymczasem projekt opracowany przez firmę Ernst & Young, w opinii związków zawodowych, załogi, a także w mojej opinii, przedstawia model konsolidacji przez wchłonięcie, innymi słowy, likwidację Polskiej Żeglugi Bałtyckiej SA z siedzibą w Kołobrzegu przez wchłonięcie przez PŻM-owską spółkę Unity Line. Również w materiałach opracowanych przez Ernst & Young niejednoznacznie opisano władze Polskiej Grupy Promowej, kto i na jakich zasadach będzie tam reprezentowany. Co więcej, załoga i związki zawodowe oraz lokalni politycy odnoszą wrażenie, że Ministerstwo Skarbu Państwa powołało nawet w tym celu obecnego prezesa PŻB, który, wydaje się, wprowadza już ten plan, tj. powolnej likwidacji, w życie. Na to nie możemy się zgodzić i nigdy się nie zgodzimy. Polska Żegluga Bałtycka SA z siedzibą w Kołobrzegu to już tradycja, za niespełna 4 miesiące będzie obchodzić 40-lecie istnienia, to chluba i marka całego regionu i firma dobrze prosperująca i inwestująca. Konsolidacja - tak, konsolidacja przez wchłonięcie - stanowczo nie. Zatem zwracam się do pana ministra skarbu państwa z pytaniem: Co dalej i czy opracowanie Ernst & Young to jest wasza ostateczna decyzja, innymi słowy, czy zamierzacie zlikwidować, zatopić Polską Żeglugę Bałtycką z siedzibą w Kołobrzegu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani premier Ewa Kopacz ilekroć, zwłaszcza ostatnio, mówi o Prawie i Sprawiedliwości, popada w melancholię i jest wyraźnie nie w sosie. Tajemnicę nastrojów pani premier wyjaśnia aforyzm Mikołaja Gogola: ˝Z niedostrzegania dobra w dobrym rodzi się smutek˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie wniosku do ABW na działalność KZGW W dniu 2 września 2015 r. Stowarzyszenie na rzecz Rozwoju Żeglugi Śródlądowej i Dróg Wodnych ˝Rada Kapitanów Żeglugi Śródlądowej˝ złożyło wniosek do ABW o podjęcie czynności zmierzających do wyjaśnienia przyczyn, motywów i celu działań Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, który według wnioskodawcy doprowadził do faktycznego stanu klęski suszy na terenie Polski. Z powodu nieprzygotowania odpowiednich planów oraz nierealizowania istniejących planów doszło w tym roku do bezprecedensowego w dziejach Polski obniżenia stanu wód na terenie całego kraju. Według mediów bardzo poważnie ucierpiały rolnictwo, leśnictwo, energetyka, turystyka oraz zasoby przyrodnicze. Przyczyną tego stanu rzeczy jest brak zabudowy hydrotechnicznej cieków wodnych, w tym przede wszystkim w celach retencyjnych (tj. magazynowania wody), i jednocześnie brak zarządzania zasobami cieków wodnych. Zdaniem wnioskodawców na nieprawidłowości w działaniach Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej od lat zwracały uwagę organizacje pozarządowe, samorządy i parlamentarzyści, jednak Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej konsekwentnie prowadził politykę degradacji głównych rzek Polski poprzez rezygnację z robót utrzymaniowych oraz opóźniania realizacji inwestycji (np. stopień wodny Malczyce na Odrze, zbiornik Świnna Poręba na Skawie, dopływie Wisły itp.). Jako skrajny i szczególnie spektakularny przykład nieprawidłowości wnioskodawca podaje budowę suchego zbiornika przeciwpowodziowego Racibórz Dolny: ˝Realizacja za ogromne pieniądze budowy suchego polderu w kraju o niedoborze wody i absurdalne dla fachowców argumenty Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej przeciwko retencji (tj. magazynowaniu wody) powinny budzić szczególne zainteresowanie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, gdyż jeden suchy rok obnażył skutki wieloletniej, złej i szkodliwej polityki Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, przykrywanej skutecznie zręcznym sloganem o zagrożeniu powodzią˝. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od kilku tygodni jedną z najważniejszych informacji podawanych przez nasze media są wszelkie doniesienia o tzw. złotym pociągu. Jeszcze nie zakończono prac poszukiwawczych ani tym bardziej nie rozpoczęto prac wydobywczych, a już o podobno znajdujący się w pociągu majątek upomniał się Światowy Kongres Żydów. Zaapelował on do polskiego rządu, by wszelkie rzeczy należące do Żydów, które znajdują się w pociągu, zostały zwrócone potomkom prawowitych właścicieli. Chętnych do ukrytego majątku jest oczywiście więcej, o czym świadczy chociażby informacja ze strony internetowej Radia Sputnik. Radio poinformowało, że Rosja może rościć sobie prawo do ładunku pociągu. Powołano się przy tym na opinię rosyjskiego prawnika, który twierdzi, że prawa do jego zawartości przysługują krajom członkowskim antyhitlerowskiej koalicji, czyli m.in. byłemu Związkowi Radzieckiemu. Rzecz charakterystyczna, że o pociąg, który w 1945 r. był własnością III Rzeszy, nie upominają się Niemcy. Najprawdopodobniej dlatego, że istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, iż majątek nim przewożony pochodził z grabieży. Informacja ta jest dla nas o tyle ważna, że w Polsce po II wojnie światowej, oprócz ogromnych zniszczeń, pozostały także puste kościoły, archiwa, biblioteki i muzea. Te zagrabione przez Niemców dobra narodowe nadal czekają na odnalezienie. W tej sytuacji bardzo niepokojący jest fakt, że rząd nie dysponuje nawet kompletną listą naszych zabytków i dzieł sztuki sprzed wojny. Natomiast karygodne jest to, że państwo nie prowadzi szeroko zakrojonej i skutecznej akcji poszukiwań i odzyskiwania naszych dzieł sztuki. Historia ˝złotego pociągu˝ pokazuje skalę zaniedbań w tym zakresie, ale powinna być także sygnałem, że szczególnie teraz, w dobie dobrych stosunków z Niemcami, należy jak najszybciej wdrożyć program działań, który pozwoli na odnalezienie kolejnych zagrabionych w czasie wojny naszych dóbr narodowych. Odnajdywanie polskich zabytków nie może być dziełem przypadku, bo niewiele z tego wyjdzie, lecz powinno być efektem zorganizowanej pracy zespołu najlepszych specjalistów, wspieranych przez polityków działających na arenie międzynarodowej.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie działalności edukacyjnej Politechniki Dziecięcej w Rzeszowie Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Już po raz szósty rozpoczną się w Rzeszowie zajęcia dydaktyczne dla dzieci w wieku 6-12 lat organizowane przez Fundację Wspierania Edukacji przy Stowarzyszeniu Dolina Lotnicza w ramach Politechniki Dziecięcej. Historia powołania do życia Politechniki Dziecięcej sięga 2009 r., kiedy to Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza wspólnie z zakładem WSK PZL-Rzeszów SA podjęła decyzję o utworzeniu projektu pod nazwą ˝Politechnika Dziecięca˝. Decyzja ta była podjęta w trosce o przyszłość dzieci, które rozpoczynają edukację, i w celu zainteresowania ich nauką. Politechnika Rzeszowska, wzorując się na podobnych działaniach na świecie i w Polsce, postanowiła otworzyć jako pierwsza w rejonie uczelnia swoje sale wykładowe dla małych studentów. Decyzję w tej sprawie podjął ówczesny rektor Politechniki Rzeszowskiej prof. dr hab. inż. Andrzej Sobkowiak. Zajęcia dla małych studentów spotkały się z wielkim zainteresowaniem zarówno dzieci, jak i ich rodziców. W kolejnych latach liczba dzieci chętnych do wzięcia udziału w zajęciach Politechniki Dziecięcej gwałtownie rosła i przekraczała liczbę wolnych miejsc. W tegorocznej edycji Politechniki Dziecięcej zajęcia będą się odbywać się w pięciu lokalizacjach: w Rzeszowie, Ustrzykach Dolnych, Mielcu, Dębicy oraz Stalowej Woli. W nowym semestrze nie zabraknie ciekawych tematów. Młodzi słuchacze odkryją, dlaczego nie zawsze światło jest źródłem ciepła i czym jest bioluminescencja, dlaczego krowa produkuje 150 l śliny, a delfin nie ma jej w ogóle. Młodzi studenci będą mogli wziąć udział w interesujących eksperymentach w salach laboratoryjnych. Oprócz zdobywania nowej wiedzy dzieci będą miały świetną zabawę. Dotychczas z bezpłatnych zajęć w ramach Politechniki Dziecięcej skorzystało ok. 7,5 tys. dzieci z całego województwa podkarpackiego. Z gmachu polskiego Sejmu pragnę pogratulować i podziękować władzom akademickim Politechniki Rzeszowskiej i dyrektorowi fundacji Łukaszowi Szubie za wspaniałą inicjatywę powołania w mojej alma mater Politechniki Dziecięcej.
Mówca: Teresa Świło (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy 5. edycji wakacyjnego plebiscytu ˝7 nowych cudów Polski˝ organizowanego corocznie przez miesięcznik ˝National Geographic Traveler˝. O wyjątkowe wyróżnienie powalczy Kościół Pokoju w Świdnicy. Głosowanie trwa do 22 września br. Kościół Pokoju w Świdnicy był jednym z trzech kościołów pokoju, obok obiektów w Głogowie, który uległ zniszczeniu, i Jaworze, na których budowę zezwolił cesarz Ferdynand III w dziedzicznych księstwach Habsburgów na Śląsku. Kościół Pokoju w Świdnicy wybudowali śląscy ewangelicy dzięki wstawiennictwu monarchii szwedzkiej. Katolicki cesarz Ferdynand dla zachowania pokoju zezwolił w swoim katolickim kraju wybudować na Śląsku trzy protestanckie świątynie. Miał to być gest tolerancji, ale i tak wprowadzono utrudnienia dla ewangelików. Ich budowa była ograniczona wieloma warunkami, m.in. kościół musiał być lokowany poza murami miasta i oddalony od nich na odległość strzału armatniego. Nie mógł mieć dzwonnicy, nie mógł posiadać szkoły parafialnej, nie mógł mieć bryły przypominającej kościół, musiał być zbudowany z materiałów nietrwałych, czyli drewna, słomy, piasku, gliny, a okres budowy nie mógł przekroczyć 1 roku. Kamień węgielny pod budowę kościoła w Świdnicy położono 23 sierpnia 1656 r. Autorem projektu był wrocławski mistrz budowlany Albrecht von Saebisch. Kościół zbudował świdnicki cieśla Andreas Kaemper. Pierwsze nabożeństwo w nowym świdnickim kościele odprawiono 24 czerwca 1657 r. W 1708 r., w czasie wojny północnej, kiedy sytuacja wyznaniowa ewangelików się polepszyła, znów pod naciskiem króla szwedzkiego obok kościoła wybudowano dzwonnicę i szkołę ewangelicką. Oba budynki zachowały się do dziś. Kościół pokoju zachwyca przepychem i kunsztem zdobień. Stanowi symbol pojednania polsko-niemieckiego nie tylko ze względu na nazwę, ale też na wspólną wizytę w świdnickim kościele w 1989 r. premiera Polski Tadeusza Mazowieckiego i kanclerza Niemiec Helmuta Kohla, kiedy obaj politycy modlili się tu o pokój i pojednanie. W listopadzie ubiegłego roku, w 25. rocznicę ˝mszy pojednania˝ Kościół Pokoju w Świdnicy odwiedziły premier Ewa Kopacz i kanclerz Niemiec Angela Merkel. Wzięły udział w ekumenicznej mszy upamiętniającej to wydarzenie. W dniach 22-29 czerwca br. gościliśmy w Sejmie RP wystawę pn. ˝Odwaga i pojednanie˝ upamiętniającą pojednanie polsko-niemieckie w Krzyżowej oraz orędzie biskupów polskich do biskupów niemieckich z 18 listopada 1965 r. z okazji 50. rocznicy jego wystosowania. Podczas wystawy po raz pierwszy w Polsce mogliśmy oglądać oryginał tego dokumentu. Panie i Panowie Posłowie! Tego typu konkursy pomagają uwydatnić piękne zakątki Polski i zachęcają Polaków do poznawania własnego kraju. Już teraz gorąco zachęcam do odwiedzenia Kościoła Pokoju w Świdnicy oraz proszę o oddanie głosu w plebiscycie ˝7 nowych cudów Polski˝ na ten wspaniały zabytek, który bezsprzecznie zasługuje na to miano nie tylko ze względu na architekturę, ale też na swoje zaszczytne miejsce w historii Świdnicy, Dolnego Śląska i całej Polski. Dziękuję za uwagę.