PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Edward Siarka
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu mojego klubu, klubu Prawa i Sprawiedliwości, mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zawartego w druku nr 1333. Przedmiotowe zmiany w regulaminie mają na celu realizację zapisów ustaw, które już były omawiane w Sejmie. Pierwsza zmiana, z którą związana jest zmiana regulaminu Sejmu, dotyczy dużego pakietu pana ministra, pana premiera Morawieckiego, odnosi się do mikroprzedsiębiorstw i do tego wszystkiego, co związane jest z działalnością przedsiębiorczą, a mianowicie proponujemy, aby zapisać w regulaminie Sejmu, że wszyscy ci, którzy przedkładają projekty ustaw dotykające działalności przedsiębiorstw, będą zobowiązani w uzasadnieniu, w specjalnej części tego uzasadnienia, przedstawić, jaki wpływ dane rozwiązania legislacyjne będą miały na działalność przedsiębiorczą. To bardzo ważne, jeżeli rzeczywiście realnie chcemy pakiet pana premiera Morawieckiego wprowadzać w życie. To ważne rozwiązanie i w związku z tym komisja, a także mój klub popierają to rozwiązanie, aby w regulaminie Sejmu znalazł się specjalny zapis, w art. 34 regulaminu Sejmu, zobowiązujący wszystkich tych, którzy przedkładają nowe projekty dotyczące mikroprzedsiębiorstw, aby takie uzasadnienie dołączali do projektów ustaw. Drugie rozwiązanie, które związane jest z poszerzeniem zapisów regulaminu Sejmu, odnosi się do rozwiązań przyjętych w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Otóż zgodnie z zapisami tej ustawy organy państwa, w tym wypadku to jest Sejm, Senat, jak również inne, Kancelaria Prezydenta, trybunały i inne instytucje, zobowiązane są do udzielania w trybie dostępu do informacji publicznej informacji o środowisku. Są to w przypadku Sejmu różnego rodzaju dokumenty będące przedmiotem prac Wysokiej Izby, zarówno te (Dzwonek), które otrzymują kształt ustawowy, jak również różnego rodzaju opinie czy inne materiały dotyczące środowiska. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera zaproponowane przez komisję regulaminową zmiany w regulaminie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedłożyć stanowisko w sprawie projektu uchwały o zmianie regulaminu Sejmu. Przedłożony przez Komisję Regulaminową, Spraw Poselskich i Immunitetowych projekt uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu stanowi dostosowanie przepisów tego regulaminu do nowych obowiązków informacyjnych nałożonych przez ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, a także obowiązku oceny zakresu oddziaływania nowych regulacji nałożonych przez ustawę o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. W art. 8 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie ustawa ta deleguje na Wysoką Izbę obowiązek określenia w regulaminie Sejmu zasad udostępniania przez Sejm informacji o środowisku i jego ochronie i proponowany projekt uchwały zmiany regulaminu w pełni i dobrze zadość czyni temu obowiązkowi. Podobnie jest w przypadku ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, która nakłada obowiązek dokonywania oceny oddziaływania nowych regulacji prawnych na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Proponowana przez wysoką komisję zmiana sankcjonuje te przepisy, wprowadzając wymóg dokonywania pod wskazanym względem oceny skutków regulacji do Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej. Mając na uwadze techniczny charakter proponowanych zmian, klub Platforma Obywatelska będzie głosować za przedłożonym projektem uchwały. Pani Marszałek! Jeśli pani pozwoli, to właśnie w momencie, kiedy mówię o tym, że te zmiany są techniczne, chciałem się upomnieć. Od kilkunastu miesięcy leżą dwa poselskie projekty zmiany uchwały regulamin Sejmu, które dużo bardziej dotyczą sprawności działania Sejmu, klarowności i przejrzystości w podejmowaniu pewnych decyzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Kukiz’15 wobec uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Do instytucji, do których obowiązków należy udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie, należy Sejm RP. Dotąd nie został uregulowany tryb udzielania tej informacji i to jest niestety kolejny przykład, ponieważ taki obowiązek był już od roku 2008, porządkowania państwa po rządach poprzedniej koalicji. Proponowana regulacja daje także możliwość nieudostępniania takiej informacji w określonych przypadkach przez właściwy podmiot Kancelarii Sejmu. Jednakże w takim przypadku przewiduje się tryb odwoławczy od takiej decyzji. Ważnym fragmentem przedłożonego projektu jest uwzględnienie regulacji wynikających z przyjęcia przez Sejm w styczniu br. ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Chodzi tu o ocenę przewidywanego wpływu projektów ustaw lub rozporządzeń na działalność małych przedsiębiorców. Jest to bardzo dobre rozwiązanie z punktu widzenia konkurencyjności prowadzonej działalności gospodarczej przez różne podmioty i zabezpieczenia w niej interesów małych, często rodzinnych przedsiębiorstw. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, a także techniczny charakter proponowanej zmiany, klub Kukiz’15 opowiada się za przyjęciem przez Sejm przedłożonej uchwały zmieniającej regulamin funkcjonowania Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Poselski Nowoczesna popiera zmiany zawarte w ww. uchwale. To tyle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Kobyliński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące druku nr 1325. Podczas wczorajszego posiedzenia zostało przyjętych pięć poprawek, z czego dwie pierwsze mają charakter redakcyjny. Wszystkie poprawki zostały przyjęte przez aklamację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych. Odbyło się już trzecie czytanie tutaj, w Sejmie. Była uchwała Senatu, w której zaproponowano pięć poprawek. 8 marca odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju, na którym rekomendowano przyjęcie tych poprawek. Ustawa idzie w dobrym kierunku, chodzi o rezygnację ze stawek minimalnych. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera zaproponowane poprawki zgłoszone w czasie procedowania ustawy w Senacie. Będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wysoki Senat z wielką wnikliwością, jak zwykle, przenalizował uchwaloną przez Sejm ustawę dotyczącą zmiany ustawy o rzecznikach patentowych. W wyniku tych prac przyjął pięć poprawek o charakterze językowym, dotyczących zgodności z techniką prawodawczą, ujednolicił terminologię ustawy, uszczegółowił zasadę działania przepisów przejściowych, a także doprecyzował zasady stosowania stawek minimalnych w dotychczasowych przepisach do czasu wejścia w życie ustawy. Uznając potrzebę poprawek wprowadzonych przez Wysoki Senat, klub Platforma Obywatelska będzie głosować za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych, której głównym celem było uregulowanie kwestii stosowania stawek minimalnych przez rzeczników patentowych, a przede wszystkim - rezygnacja ze stawek minimalnych pobieranych przez rzeczników patentowych w stosunkach umownych między rzecznikiem a klientem, jest popierana przez klub Nowoczesna. Istotą przeprowadzonej nowelizacji ustawy było uwzględnienie uwag zawartych w skierowanej do Rzeczypospolitej Polskiej opinii Komisji Europejskiej z dnia 25 lutego 2016 r. w sprawie stawek minimalnych dla rzeczników patentowych ustanowionych w polskich przepisach, które w dotychczasowej formie ograniczały swobodę przedsiębiorczości i transgranicznego świadczenia usług przez rzeczników patentowych posiadających siedzibę w innych państwach członkowskich Unii. W dotychczasowej praktyce obserwowaliśmy bowiem sytuację, w której w wyniku istnienia sztywnych stawek minimalnych na usługi patentowe i związanego z tym braku konkurencji pomiędzy rzecznikami patentowymi procedury patentowe były trudno dostępne, zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorców oraz osób fizycznych. Po zmianie ustawy, która zniesie podstawową barierę, jaką są koszty związane z procedurą patentową, należy się spodziewać wzrostu zainteresowania ze strony firm i osób fizycznych ochroną patentową własności intelektualnej. Dla zmienianej ustawy cenne są również zaproponowane przez Senat poprawki, w których zmierza się do wyeliminowania błędów o charakterze gramatycznym, wewnętrznych sprzeczności i wątpliwości interpretacyjnych, a równocześnie dąży do zapewnienia pełnej spójności w obrębie artykułów nowelizowanej ustawy, zwłaszcza jeśli chodzi o artykuły formułujące przepisy przejściowe. Wobec powyższego uważamy, że ustawa o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych - biorąc pod uwagę zalecenia zawarte w opinii Komisji Weneckiej - stanowi poważne udogodnienie w stosunkach między rzecznikami a klientami. Z uwzględnieniem poprawek zaproponowanych przez Senat RP cieszy się ona poparciem Nowoczesnej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera poprawki zgłoszone przez Senat. Nie budziły one wątpliwości w czasie prac komisji, dlatego jesteśmy za i będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach prac Senatu nad projektem ustawy o rzecznikach patentowych uznane zostało, że konieczne jest wprowadzenie do jego treści pięciu poprawek. Wśród zaproponowanych przez senatorów zmian jest rezygnacja z zawartego w projekcie przepisu utrzymującego czasowo w mocy rozporządzenie wydane na podstawie zmienianego art. 13 ust. 2 jako sprzecznego z regułami zasad techniki prawodawczej. W wyniku tego zabiegu minister sprawiedliwości będzie obowiązany do zintensyfikowania prac nad nowym rozporządzeniem, które powinno wejść w życie w tym samym terminie co procedowana ustawa, dzięki czemu unikniemy powstania luki prawnej. Zasadność wprowadzenia tej poprawki nie budzi moich zastrzeżeń. Inne zasugerowane zmiany dotyczą poprawy przepisów przejściowych, tak by nie było wątpliwości, że ustawa ta jest zgodna z zasadami legislacji. Mają również ujednolicić zastosowaną w projekcie ustawy terminologię oraz rozwiać ewentualne wątpliwości interpretacyjne. Są to poprawki korzystne, warte poparcia. Muszę podkreślić, że wśród zaproponowanych zmian i modyfikacji nie ma takich, które mogłyby zniekształcić założenia ustawy. Rezygnacja z narzucania rozporządzeniem stawek minimalnych pobieranych przez rzeczników patentowych jest ze wszech miar słuszna. Przyczyni się do zwiększenia konkurencyjności i transgraniczności świadczonych przez rzeczników usług oraz dodatkowo uwzględnia uwagi zawarte w opinii Komisji Europejskiej z 25 lutego 2016 r. w sprawie stawek minimalnych dla rzeczników patentowych ustanowionych w polskich przepisach. W związku z powyższym koło Wolni i Solidarni popiera wszystkie poprawki Senatu.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj na posiedzeniu komisji zostały omówione poprawki do ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami. Zgłoszono do ustawy siedem poprawek. Poprawki te zostały szczegółowo omówione. Poprawki 1. i 2., jak również poprawki od 3. do 7. zostały rozpatrzone łącznie. Przedstawione poprawki po wysłuchaniu informacji przedstawiciela rządu zostały przyjęte bez sprzeciwu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji zawartego w druku sejmowym nr 1327 o uchwale Senatu RP z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami. W poprawkach Senatu 1. i 3. wskazuje się szefa Krajowej Administracji Skarbowej jako adresata informacji podatkowych. W poprawce 2. koryguje się odesłanie do przepisów dotyczących zmiany stwierdzenia wygaśnięcia lub uchylenia interpretacji indywidualnej. Poprawki od 4. do 7. zmierzają do uchylenia przepisów dotyczących informacji o wypłatach odsetek oraz zapewnienia spójności ustawy w zakresie, w jakim ustawa z późniejszym terminem wejścia w życie wprowadza przepisy dotyczące automatycznej wymiany informacji o rachunkach raportowanych. Poprawki od 4. do 7. zakładają poszerzenie katalogu przepisów przewidzianych do późniejszego wejścia w życie, art. 89 oraz art. 91 ustawy w zakresie, w jakim odwołują się do art. 89. Zapobiegnie to sytuacji, w której w zasadniczym terminie, czyli 7 dni od dnia ogłoszenia ustawy, weszłyby w życie przepisy dotyczące kar pieniężnych za nieprzestrzeganie obowiązków określonych w dziale III, który to dział wszedłby w życie w terminie późniejszym, czyli z dniem 1 maja 2017 r. Wskazanie na odrębny termin wejścia w życie przepisów związanych z informacjami o wypłatach odsetek wymaga poszerzenia katalogu przepisów przewidzianych do odrębnego wejścia w życie o przepisy przejściowe z art. 106 i art. 107. Przepisy te w zakresie, w jakim odwołują się do brzmienia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinny uwzględniać, że te ostatnie są uchylane przez rozpatrzoną przez Senat ustawę nie w zasadniczym terminie jej wejścia w życie, czyli 7 dni od dnia ogłoszenia, lecz w terminie wskazanym w art. 110 pkt 1, czyli z dniem 30 kwietnia 2017 r. Poprawki Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ujednolicają i porządkują przepisy, zapewniają spójność ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, dlatego też Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera wszystkie 7 poprawek Senatu wprowadzonych do tej ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, druk nr 1327. Poprawki Senatu, po pierwsze, ujednolicają przepisy i przesądzają, że adresatem wskazanych informacji jest szef Krajowej Administracji Skarbowej, po drugie, korygują błędne odesłanie i, po trzecie, co jest szczególnie ważne, zapewniają spójność ustawy, w szczególności przepisów z późniejszym terminem wejścia w życie, dotyczących automatycznej wymiany informacji o rachunkach raportowanych. Poprawki Senatu są uzasadnione i klub Platformy Obywatelskiej popiera je w całości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę oświadczyć, że nasz klub poprze poprawki zgłoszone przez Senat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Jaros (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Nowoczesnej pragnę przedstawić oświadczenie w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, druki nr 1327 i 1345. Ustawa dotyczy unormowania zasad i trybu wymiany informacji podatkowych z innymi państwami, obowiązków instytucji finansowych w zakresie automatycznej wymiany informacji podatkowych oraz kontroli ich wykonywania oraz obowiązków w zakresie automatycznej wymiany informacji pochodzących z informacji o jednostkach wchodzących w skład grupy podmiotów. W dniu 24 lutego br. Senat wprowadził do ustawy siedem poprawek. Zmieniono adresata informacji przekazywanych przez jednostki prowadzące na terytorium RP działalność przez zagraniczny zakład. W projekcie rządowym był nim pierwotnie minister do spraw finansów publicznych, Senat zastąpił go jednak szefem Krajowej Administracji Sądowej. Wprowadzono również poprawkę dotyczącą przepisów dotyczących kar pieniężnych. Mają być one stosowane od 1 maja 2017 r., aby uniknąć sytuacji, że przepisy dotyczące kar weszłyby w życie szybciej niż dział, w którym kary te zostałyby określone. Klub Nowoczesna uważa, że poprawki uchwalone przez Senat są krokiem w dobrą stronę. Uwzględnione zostały nasze uwagi dotyczące tego, że prawo nie może działać wstecz i obowiązek identyfikacji i raportowania za okres sprzed wejścia w życie nowej ustawy jest niedopuszczalny. Klub Nowoczesna - podobnie jak w głosowaniu za przyjęciem ustawy po trzecim czytaniu - będzie głosował za przyjęciem poprawek do ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Maria Zuba
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła uchwałę senacką, w której to Senat przedstawił 11 poprawek do ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Poprawki te doprecyzowują przepisy i uszczegóławiają je. Poprawka 1. m.in. doprecyzowuje definicję podmiotu wysyłającego poprzez uwzględnienie przypadków, w których towar jest przemieszczany po zakończeniu przewozu towarów. Poprawka 2. wyraźnie określa, że monitorowaniem nie będą objęte wszystkie przesyłki towarów poniżej 500 kg wagi lub 500 l objętości, a także przesyłki wybranych materiałów w niewielkich opakowaniach jednostkowych, nawet jeżeli łączna masa tych przesyłek przekracza ustalony limit. Również w tych poprawkach znajduje się poprawka, która precyzuje, jakie są niezbędne dane, które powinny być uwzględnione w dokumentach potwierdzających przesunięcie międzymagazynowe tych towarów. Ponadto poprawki precyzują również odpowiednie przepisy, które określają odpowiedzialność administracji. W myśl tych oprawek przewidziane jest również poszerzenie zakresu wyłączenia towarów spod systemu monitorowania. Kilka poprawek ma charakter korygujący błędy odesłania. W jednej z poprawek zostały skreślone przepisy pozwalające nałożyć opłatę za strzeżenie i przechowywanie środka transportu, której wysokość jest ustalana nie w drodze powszechnie obowiązujących przepisów, lecz w drodze porozumienia zawartego między organem podatkowym a podmiotem prywatnym prowadzącym wyznaczone miejsce. W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnioskuję do Wysokiej Izby o głosowanie w zakresie przyjęcia tych poprawek zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Senat Rzeczypospolitej Polskiej 3 marca 2017 r. podjął uchwałę w tej sprawie, proponując w sumie 11 poprawek. W zasadzie mają one charakter definiująco-porządkowy czy też korygujący w stosunku do projektu pierwotnego. Klub stoi na stanowisku, że 10 z 11 poprawek należy uznać za zasadne. Rekomendujemy odrzucenie jedynie poprawki nr 7. Dotyczy ona zasady zaokrąglania w górę maksymalnej stawki opłat za usunięcie, przechowywanie i strzeżenie środka transportu lub towaru. Senat zaproponował, że powinna ona wynikać z przepisu materialnego skierowanego do ogółu adresatów ustawy, stosujących ustawę organów administracji podatkowej i przedsiębiorców, a nie z przepisu upoważniającego do wydania nieposiadającego wartości normatywnej, ale jedynie informacyjną, obwieszczenia właściwego ministra. Klub nie podziela tych wątpliwości, które Senat zgłosił w poprawce nr 7. Klub parlamentarny, jak już sygnalizowałem w pierwszym czytaniu, niezmiennie stoi na stanowisku, że należy walczyć z szarą i czarną strefą oraz z patologiami w życiu gospodarczym i systemie ściągania podatków. Stąd też w imieniu klubu będziemy rekomendować, tak jak wspomniałem, przyjęcie 10 z 11 poprawek zaproponowanych przez Senat, z wyłączeniem poprawki nr 7. Bardzo się cieszymy, że również termin wejścia w życie tejże ustawy został przesunięty, zgodnie z pierwotną rekomendacją klubu, czyli na 1 maja, co wychodzi naprzeciw obawom przedsiębiorców, że nie zdążą się dostosować do wprowadzenia nowych przepisów. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawiam stanowisko dotyczące uchwały Senatu wprowadzającej poprawki do uchwalonej przez Sejm ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, druk nr 1329, oraz do sprawozdania połączonych Komisji: Finansów Publicznych i Infrastruktury w tejże sprawie, druk nr 1338. Panie i Panowie Posłowie! Podczas prac legislacyjnych zarówno w czasie pierwszego, jak i drugiego czytania posłowie opozycji bardzo stanowczo wskazywali na potrzebę gruntownego przepracowania tego projektu ustawy ze względu na jego poważne braki. Składaliśmy wnioski o powołanie podkomisji nadzwyczajnej z deklaracjami rzetelnej i szybkiej pracy, bowiem o potrzebie regulacji w zakresie monitorowania przewozów towarów wrażliwych jesteśmy przekonani ponad podziałami politycznymi. Niestety wszystkie wnioski i propozycje poprawek trafiały w próżnię. Upór przedstawiciela ministra finansów i niepoddająca się refleksji większość rządowa spowodowały, że w trybie ekspresowym uchwalona została ustawa w kształcie przedłożenia według standardu przyjętego w tej kadencji Sejmu: środa - pierwsze czytanie, czwartek - drugie czytanie, piątek - trzecie czytanie i uchwalona ustawa. Dodam, że podczas pierwszego czytania strona społeczna zwracała uwagę na konkretne mankamenty projektu ustawy. Na szczęście Senat RP, wprowadzając poprawki, znacząco poprawił uchwaloną ustawę, jednakże potrzebował na tę pracę określonego czasu, tego czasu, który bezrefleksyjnie chciała oszczędzić rządowa większość sejmowa. Ponadto, naprawiając uchwaloną ustawę, Senat zmuszony był wychodzić poza kształt przedłożenia, co w konsekwencji naraża uchwaloną ustawę na zarzut niekonstytucyjności po zakończeniu procesu legislacyjnego i po podpisaniu przez prezydenta, dlatego nie zgadzam się z panią poseł sprawozdawcą i panem posłem przedstawicielem Prawa i Sprawiedliwości, że te poprawki mają charakter porządkujący. To są poprawki bardzo merytoryczne, naprawdę naprawiające tę ustawę i nawet wychodzące poza kształt przedłożenia. Mimo tego będziemy głosować za przyjęciem poprawek zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. Wysoki Sejmie! Mając na względzie jakość stanowionego prawa w przyszłości i biorąc pod uwagę doświadczenia w pracy nad tą ustawą, zwracam się z prośbą do posłów większości rządowej: otwórzcie się na posłów opozycji dla dobra stanowionego prawa, dla jakości uchwalanych ustaw. Proszę o elementarne zaufanie. (Dzwonek) Otwórzcie się na suwerena, na którego tak często się powołujecie, przecież to dla suwerena stanowimy tutaj prawo. Otwórzcie się, tak jak Europa dzisiaj otworzyła się na Donalda Tuska. Dziękuję bardzo. (Poseł Andrzej Szlachta: Ha, ha, ha!)