PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana nowelizacja ustawy, jak większość osób stwierdza, jest bardzo ważna i potrzebna. Dobrze, że jest. Co prawda po 2 latach i jest to niewielka zmiana, ale istotna dla przedsiębiorców. Elektroniczne składanie dokumentów chorobowych usprawni proces. Oczywiście dalej to się wiąże z działaniem systemu administracji ZUS-owskiej, czy to skróci ten proces, czy go nie skróci, ale sam ruch jest ważny. Pytanie do pana ministra na prośbę od mikroprzedsiębiorców, to dzisiaj było poruszane chyba dwukrotnie: Co z obiecaną przez państwa zmianą w wypłacie zasiłków chorobowych od pierwszego dnia, żeby mikroprzedsiębiorcy, ci mali przedsiębiorcy nie musieli czekać i by nie było tego okresu karencyjności? Czy jest taka możliwość, żeby to się stało w najbliższym czasie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Możliwość składania w ZUS-ie wszystkich dokumentów w formie elektronicznej to duże ułatwienie, szczególnie dla osób, które chorują lub są na urlopach macierzyńskim czy tacierzyńskim. Jednak przy okazji poruszania tego tematu pragnę zapytać, czy skończył się niebezpieczny proceder, który opisywały media, odbierania przez ZUS zasiłków macierzyńskich lub chorobowych kobietom prowadzącym działalność gospodarczą. Te matki zaraz po porodzie otrzymywały pismo o zmniejszeniu zasiłku i miały zaledwie tydzień na zgromadzenie odpowiednich dokumentów, by udowodnić systemowi i ZUS-owi, że im się świadczenie należy. Wiele z nich nie ma, co oczywiste, siły i czasu, żeby walczyć o swoje z ubezpieczycielem. Co więcej, ZUS wychodzi z założenia, że roszczenia o zwrot świadczeń się nie przedawniają i występuje o ich zwrot nawet po kilkunastu latach. Powoduje to oczywiście liczne spory prawne i czekanie miesiącami na wyrok przez te matki, a w tym czasie zasiłek jest im zabierany czy wstrzymywany. W dzisiejszych czasach łączenie przez wyzwolone, przedsiębiorcze kobiety kariery zawodowej z posiadaniem potomstwa jest normą i czymś oczywistym. (Dzwonek) Karygodne jest, by ZUS czy państwo utrudniały to zadanie. Dlatego proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To potrzebny krok deregulacyjny i realne ułatwienie dla pracowników i pracodawców. Projekt zakłada także możliwość żądania papierowego oryginału w przypadku wątpliwości co do skanu dokumentu. Proszę o doprecyzowanie, jak w praktyce będzie wyglądała ta weryfikacja, kto i na jakim etapie podejmie decyzję o konieczności okazania papierowego oryginału oraz w jaki sposób ubezpieczony zostanie o tym poinformowany i w jakim terminie będzie musiał przedstawić dokument. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać: W jaki sposób ZUS i płatnicy składek będą informować ubezpieczonych o nowych wymogach, aby ograniczyć błędy formalne, oraz jakie będą skutki przepisu przejściowego? Ilu spraw będą dotyczyły nowe zasady i jak zostanie ograniczone ryzyko chaosu. I trzecie pytanie: Jakie wytyczne dostaną płatnicy zasiłku, aby jednolicie stosować uprawnienia do żądania oryginałów w przypadku wątpliwości i nie tworzyć uznaniowości. Dziękuję.
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście ustawa jest niekontrowersyjna, bardzo potrzebna i konieczna, ale nie to przykuwa naszą uwagę, lecz fakt w zasadzie comiesięcznego wzrostu bezrobocia w Polsce. Ostatnie dane, 6%, pokazują, w jakiej sytuacji znajduje się rynek pracy, a przede wszystkim młodzież, która w zasadzie nie ma dzisiaj szans na zdobycie pracy. Ale nawet nie to jest przerażające. Przerażający jest fakt, że państwo wycofaliście pieniądze z powiatowych urzędów pracy. Brak jest wszelkiego rodzaju środków na staże, brak jest pieniędzy na aktywizację zawodową. Co się dzieje, że dzisiaj w Polsce nie można wspierać przede wszystkim powiatów, gmin, mniejszych miejscowości? One nie mają pieniędzy. Te spadki są katastrofalne, chociażby w porównaniu z zeszłym rokiem. (Dzwonek) Bardzo proszę o podjęcie natychmiastowych działań w tym zakresie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To kolejna ustawa przygotowana przez resort rodziny, pracy i polityki społecznej. Ta ułatwia relacje wnioskodawcy z płatnikiem, z ZUS-em poprzez możliwość składania wniosków drogą elektroniczną, przy zachowaniu tej tradycyjnej, natomiast 21 listopada uchwaliliśmy tutaj, też z inicjatywy rządu, nowelizację ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Wprowadza ona m.in. możliwość orzekania przez fizjoterapeutów i pielęgniarki, oczywiście w określonym zakresie. Wprowadza również od kwietnia możliwość określonych kontroli, jeśli chodzi o dokumentację medyczną. Chciałem zapytać pana ministra, jakie działania do tej pory podjął ZUS, dotyczące właśnie nowej grupy orzeczników, a także związane z akcją informacyjno-edukacyjną w sprawie tej nowelizacji ustawy z 21 listopada ub.r. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście składanie wniosków z zakresu ubezpieczeń społecznych często dotyczy sytuacji zdrowotnych, trudnych życiowo, bywa, że bardzo emocjonalnych. Dlatego im ta procedura łatwiejsza, szybsza, bardziej intuicyjna, tym lepiej oczywiście dla płatników składek, czy też klientów szeroko pojętej opieki społecznej. Pytanie: Czy są przewidziane mechanizmy promocji nowych rozwiązań, aby stały się one powszechne i rzeczywiście wykorzystywane, a jeśli tak, to jakie to są mechanizmy? Jakie będą formy promocji tych rozwiązań, aby nie pozostały tylko zapisami ustawy, lecz także faktycznymi narzędziami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo z ministerstwa! To bardzo dobrze, że cyfryzujemy dokumenty i nie trzeba będzie targać do urzędu papierowych czy ich wysyłać. Natomiast mam takie pytanie. Czy wąskim gardłem, co było podnoszone wcześniej, nie będzie rozpatrywanie samych wniosków i wydawanie decyzji? Czy ministerstwo zastanawia się nad tym, żeby pójść krok dalej z tym dobrym pomysłem i wprowadzić jakiś soft, gdzie ludzie będą mogli składać wszystkie wnioski wraz z załącznikami? Soft, w którym jakaś forma sztucznej inteligencji, jakiś bot, ChatGPT będzie rozpatrywać zero-jedynkowe wnioski, a te, w przypadku których sytuacja jest niejednoznaczna, będą wymagały zatwierdzenia przez urzędnika. Chodzi o to, aby zautomatyzować proces rozpatrywania wniosków, żeby urzędnik nie musiał nad każdym ślęczeć, by AI zajęło się tymi, które mogą przejść automatycznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Ministrze! Dużo było dzisiaj o ZUS-ie, ale przypominam, że w polskiej instytucji ubezpieczeniowej jest także druga instytucja, która wydaje się niedostrzegalna przez rząd, czyli KRUS, który ubezpiecza ponad 570 tys. rolników. Łącznie z domownikami jest to prawie 940 tys. osób. Mówię o tym dlatego, że wydaje się, że przy takich ustawach wręcz naturalna powinna być współpraca ZUS-u i KRUS-u w kwestiach dotyczących wprowadzenia pewnych działań elektronicznych. I stąd moje pytanie: Czy państwo współpracujecie w sposób systemowy z KRUS-em, aby dokładnie te same rozwiązania obowiązywały u jednego ubezpieczyciela, czyli w ZUS-ie, jak i w KRUS-ie? Swoją drogą, muszę powiedzieć, że w KRUS-ie to się dobrze dzieje, bo prezes KRUS-u dostał 120 tys. zł nagrody w tamtym roku. (Dzwonek) Zatem gratulacje dla PSL-u. Jak zwykle potraficie docenić swoich, szkoda tylko, że kosztem państwa. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widząc swego rodzaju pana znużenie, panie marszałku, przyzna pan... Omawiając ten projekt, przyznać trzeba, że jest to swego rodzaju kosmetyczna deregulacja. Z jednej strony proponujecie kosmetyczną zmianę przedsiębiorcom, a z drugiej strony obuchem serwujecie KSeF. KSeF, który zmiecie z rynku dziesiątki tysięcy miejsc pracy, tysiące jednoosobowych działalności gospodarczych z polskiej gospodarki. Nie wiem, czy wiecie, ale trzeba przyznać wam i premierowi Donaldowi Tuskowi, że za czasów koalicji 13 grudnia Polska stała się liderem wzrostu bezrobocia wśród osób młodych, do 30. roku życia. W Krakowie, panie (Dzwonek) pośle, w tamtym roku wzrosło o prawie 40%. Korzystając z okazji, panie marszałku, pragnę zapytać pana ministra: Co wy na to? Czy podejmujecie jakiekolwiek działania? Pana, panie marszałku, chcę w tym punkcie zapytać o to, kiedy wprowadzicie dobrowolny ZUS, który pan marszałek w ramach koalicji, w ramach Trzeciej Drogi obiecywał. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cokolwiek zrobimy, szanowni państwo po prawej stronie, jest źle. Dlatego mam taką osobistą prośbę: zacznijcie z nami po prostu współpracować. (Oklaski) Każda inicjatywa, która ogranicza biurokrację, skraca czas oczekiwania na zasiłek i pozwala obywatelom załatwić sprawę elektronicznie, zasługuje oczywiście na bardzo poważne traktowanie. Dziś wciąż zdarzają się sytuacje, w których obywatel musi składać kilka różnych wniosków, dostarczać te same dokumenty w różnych formach albo czekać tygodniami na rozpatrzenie sprawy tylko dlatego, że system wymaga papieru, pieczątki, podpisu. W praktyce oznacza to stres dla osób chorych, opiekujących się dziećmi czy osobami starszymi. Dlatego kierunek deregulacyjny należy ocenić bardzo pozytywnie. Ale sama cyfryzacja nie wystarczy. System musi być zrozumiały, dostępny i przyjazny (Dzwonek) także dla osób starszych, niepełnosprawnych czy tych, które nie mają księgowego. Wysoka Izbo! Uproszczenie procedur to nie jest techniczna korekta przepisów, to realna ulga dla milionów obywateli, którzy w najtrudniejszych momentach życia potrzebują sprawnego i ludzkiego państwa. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Pani poseł, czas.) Dlatego mam pytanie. Czy rząd planuje w kolejnych etapach reformy wprowadzić zasadę jednego wniosku, aby obywatel nie musiał składać kilku różnych formularzy w tej samej sprawie ani dostarczać dokumentów, które państwo już posiada w swoich systemach? Bardzo dziękuję. Panie marszałku, dziękuję.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Tylko niech pan marszałek pozwoli, że dobiegnę. Wysoki Sejmie! Proszę Marszałka! Dane w gospodarce nie biorą się znikąd. Rok 2025 był rokiem przełomu. Postawiliśmy na cyfryzację i deregulację. Uwolnienie gospodarki to nie tylko inwestycje, ale także uwolnienie potencjału ludzkiego. Jest to także postawienie na likwidację biurokracji, cyfryzację, o której wspominałem, oszczędność czasu obywateli i firm. Państwo z PiS-u mówicie, że to jest techniczny projekt ustawy, który jest potrzebny. (Poseł Bożena Borys-Szopa: A jaki?) Ubolewam, że przy okazji tej debaty także posługujecie się dezinformacją, jak pan poseł Gróbarczyk, który chwalił się tym, że ponoć gospodarka ma się źle, bo rośnie bezrobocie. Przypomnę panu Gróbarczykowi, że bezrobocie od 2023 r., kiedy oddawaliście władzę, wzrosło niespełna o 0.5%, a polska gospodarka w tym czasie z 0,2% wzrostu gospodarczego rocznie (Dzwonek) wzrosła o 3,6%. (Poseł Urszula Rusecka: Właśnie.) Bezrobocie dziś w Polsce jest jednym z najniższych w Unii Europejskiej, więc bierzcie przykład i głosujcie za dobrymi ustawami. Dziękuję bardzo. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Bajerant. Brawo za bajery.)
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Serdecznie, panie marszałku, dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ma charakter deregulacyjny. Zakłada szerokie wykorzystanie form elektronicznych w kontaktach z ZUS-em i oczywiście ten kierunek należy ocenić bardzo pozytywnie. Chciałbym jednak zapytać pana ministra, w jaki sposób rząd zamierza zapewnić realną dostępność nowych rozwiązań dla osób wykluczonych cyfrowo, w szczególności osób starszych, osób z niepełnosprawnościami oraz małych przedsiębiorców, którzy nie korzystają z zaawansowanych systemów kadrowych. Proszę o informację, czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest organizacyjnie i technicznie przygotowany do obsługi zwiększonej liczby wniosków elektronicznych od momentu wejścia ustawy w życie, tak aby deklarowane skrócenie czasu wypłaty świadczenia miało miejsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca bardzo się cieszę, że w trakcie pana wypowiedzi padła ważna deklaracja dotycząca tego, o czym mówił pan poseł Józefaciuk, oczywiście, a także dotycząca wizerunku PUE ZUS. Korzystam z niej na trzy sposoby - jako osoba fizyczna, jako pracodawca, bo jako posłowie też mamy biura, i jeszcze jako pełnomocnik. Muszę panu przyznać rację we wszystkim, jest ona totalnie nieintuicyjna, więc najwyższy czas na zmiany. Na pewno jest to przedmiotem działań pana i wszystkich pracowników ZUS-u, więc bardzo się z tego cieszę. Jako sprawozdawca z obowiązku chciałbym przypomnieć, że do projektu tej ustawy nie wniesiono żadnych poprawek w trakcie prac w komisji. Wszystkie kluby zaopiniowały te zmiany pozytywnie, udając czasami, że można byłoby zrobić zdecydowanie więcej. Oczywiście można by było, w związku z czym zachęcamy do współpracy. Cieszymy się z takich projektów. Ten projekt jest naprawdę dobry. Myślę, że wszyscy zagłosujemy za. A nad pozostałymi kwestiami spuśćmy zasłonę milczenia. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

1. Projekt ustawy przyznaje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych prawo żądania od ubezpieczonych oryginałów dokumentów ˝w razie wątpliwości˝, bez jakiegokolwiek zdefiniowania, czym te wątpliwości są. Czy rząd nie dostrzega ryzyka, że przepis ten w praktyce stworzy ZUS-owi narzędzie arbitralnego wydłużania postępowań i przerzucania ciężaru dowodowego na obywatela, zamiast realnie uprościć procedury? 2. Rząd przedstawia pełną elektronizację wniosków jako element deregulacji, pomijając fakt, że znaczna część ubezpieczonych - w szczególności osoby starsze, mieszkańcy mniejszych miejscowości oraz osoby wykluczone cyfrowo - ma ograniczony dostęp do narzędzi elektronicznych. Jakie konkretne i realne zabezpieczenia przewiduje ustawa, aby te grupy nie zostały faktycznie wykluczone z dostępu do świadczeń? 3. Projekt ustawy nie wprowadza żadnych mierników skuteczności zmian ani obowiązku raportowania ich efektów po wejściu w życie. Dlaczego rząd rezygnuje z instrumentów kontroli, które pozwoliłyby Sejmowi ocenić, czy deklarowana deregulacja rzeczywiście skraca postępowania i poprawia sytuację obywateli, zamiast zwiększać uznaniowość organów administracji? 4. W projekcie utrzymano obowiązek przedkładania przez ubezpieczonych dokumentów, do których państwo - za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz rejestrów publicznych - już posiada dostęp. Dlaczego rząd, zamiast konsekwentnie realizować zasadę ˝państwo nie żąda od obywatela tego, co już posiada˝, utrwala praktykę dodatkowego obciążania obywateli formalnościami? 5. Sprawozdanie komisji nie zawiera merytorycznego odniesienia do zgłaszanych w toku prac uwag deregulacyjnych, a projekt został przyjęty bez istotnych zmian. Czy rząd traktuje proces prac parlamentarnych jako realną przestrzeń poprawy jakości prawa, czy jedynie jako formalny etap umożliwiający szybkie procedowanie nad projektami bez pogłębionej analizy ich skutków społecznych i administracyjnych?
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Nowe przepisy mają pozwolić na składanie elektronicznych wniosków do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za pośrednictwem pracodawców i biur rachunkowych. Choć e-ZLA (elektroniczne zwolnienia) są usprawnieniem, wciąż występują mankamenty techniczne i proceduralne związane z obsługą przez płatników, szczególnie w kontekście likwidacji obowiązku przechowywania niektórych dokumentów w formie papierowej. Zmiany proponowane w drukach nr 2122 i 2154 często mają na celu uszczelnienie systemu i poprawę digitalizacji, jednak same w sobie generują trudności interpretacyjne dla pracodawców i pracowników. Jak rząd chce temu sprostać?
Mówca: Dorota Marek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś omawiamy, kończy z biurokratycznym absurdem. Realizujemy postulat deregulacji, który ułatwi życie setkom tysięcy pracowników i tysiącom firm. Obecnie, mimo cyfryzacji ZUS-u, ubezpieczeni wciąż są zmuszani do składania papierowych wniosków o zasiłek opiekuńczy z odręcznym podpisem. To strata czasu i niepotrzebne koszty. Co zmieniamy? Wprowadzamy pełną elektronizację. Od teraz pracownik będzie mógł wysłać wniosek do pracodawcy mailem, skanem lub przez system kadrowy. Z kolei dokument przesłany przez firmę do ZUS-u drogą elektroniczną będzie miał taką samą moc prawną jak papierowy oryginał. To prosta zmiana, która realnie odciąży polskie biura rachunkowe i przedsiębiorców.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy pracodawca będzie miał obowiązek akceptować wnioski elektroniczne, czy tylko może je przyjmować? Co z pracownikami, którym pracodawca powie: przyjmuję tylko papier? Jak rząd widzi zgodność takiego obiegu (wnioski+ dokumentacja medyczna) z RODO, skoro w praktyce część firm będzie używać e-maili i nieszyfrowanych kanałów? Czy będą wytyczne minimalnego standardu bezpieczeństwa? Czy przewiduje się mechanizm łatwego odwołania upoważnienia oraz rejestrację tego faktu, by ograniczyć ryzyko nieuprawnionego dostępu do danych medycznych członka rodziny? Przepis mówi o ˝kopiach potwierdzonych za zgodność z oryginałem˝. Kto może potwierdzać zgodność: ubezpieczony, płatnik składek, notariusz, lekarz? Czy nie trzeba tego doprecyzować, by uniknąć sporów i rozbieżnej praktyki? Czy rząd przewiduje obowiązek przechowywania przez płatnika oryginału (papierowego lub elektronicznego) przez określony czas - i w jakiej formie - aby zabezpieczyć interes ubezpieczonego i ZUS?
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z druku nr 2190 o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ten projekt zaś zawarty jest w druku nr 2031. Jest to projekt ustawy, która ma na celu uregulowanie kwestii zaliczania dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej. Obecnie te dni, mimo że są uznawane za okresy zatrudnienia, nie są wliczane do stażu pracy górniczej uprawniającego do wcześniejszej emerytury. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie tej nierówności i dostosowanie przepisów do postulatów górniczych środowisk związkowych, które wskazują na brak sprawiedliwości w obecnym systemie. Miałam przyjemność być wnioskodawczynią tego projektu ustawy. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 9 stycznia tego roku ten projekt ustawy do komisji do pierwszego czytania. Komisja zebrała się w dniu 21 stycznia tego roku, przeprowadziła pierwsze czytanie oraz rozpatrzyła projekt ustawy, do którego nie zgłoszono żadnych poprawek i który uzyskał jednogłośne poparcie całej komisji. W związku z tym wnoszę, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, druki nr 2031 oraz 2190, który dotyczy uregulowania kwestii zaliczania dni wolnych od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej. Projekt jest realizacją postulatów górniczych związków zawodowych, aby do okresów pracy górniczej wykonywanej pod ziemią, a uprawniających do nabycia emerytury górniczej, zaliczyć dni zwolnienia od wykonywania obowiązków służbowych w celu honorowego oddania krwi. Zapisy obecnie obowiązującej ustawy stanowią, że dni wolne za oddanie krwi nie są zaliczane do stażu pracy pod ziemią, od którego uzależnione są uprawnienia do przejścia na wcześniejszą, czyli górniczą emeryturę. Należy podkreślić, że honorowe krwiodawstwo w górnictwie to silna i wieloletnia tradycja. To właśnie górnicy organizują zbiórki, które są odpowiedzią na apele wielu szpitali. To bardzo aktywna grupa, która nigdy nie zawodzi. Organizuje liczne akcje krwiodawstwa, zwłaszcza w momentach braku tego cennego życiodajnego daru. Hasłem kampanii Światowego Dnia Krwiodawcy w 2025 r. było ˝Oddaj krew, daj nadzieję: razem ratujemy życie˝. Nie do przecenienia jest rola tej grupy zawodowej zarówno w zakresie zapewnienia odpowiedniej ilości krwi potrzebującym, jak i w integracji tego środowiska. Górnicy wykazują niezwykłą solidarność ze swoimi kolegami i ogromne wsparcie nie tylko dla nich, ale także dla innych osób potrzebujących pomocy. Chcę w tym miejscu przypomnieć o ofiarności i ogromnej determinacji całej górniczej braci w czasach pandemii i w imieniu, mam nadzieję, całego Sejmu za nią podziękować. Pamiętajmy, że to właśnie ta grupa jako jedna z pierwszych zareagowała na ówczesne potrzeby szpitali. Nigdy o tym nie zapomnimy. Nowelizacja ustawy, o której mówimy, zmienia sytuację prawną honorowych krwiodawców górniczych. Dni wolne przysługujące za oddanie tego cennego daru będą wliczane do stażu pracy. Ustawa będzie miała realne znaczenie dla przyszłych emerytur, ale także, mam nadzieję, będzie dodatkową motywacją do oddawania krwi. Będzie przede wszystkim podnosiła rangę honorowego krwiodawstwa. Jak czytamy w uzasadnieniu projektu, celem nowelizacji jest zaliczanie do okresów pracy górniczej wykonywanej pod ziemią, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy dni zwolnienia od wykonywania obowiązków służbowych w celu honorowego oddania krwi. Będzie to oznaczało, że dni wolne za oddawanie krwi będą traktowane jak faktycznie przepracowane. Skróci się realny czas potrzebny do uzyskania emerytury górniczej. Ponadto zniknie systemowa nierówność pomiędzy grupami zawodowymi. Według projektodawców zmiana nie wpłynie negatywnie ani na stabilność systemu emerytalnego, ani na sytuację pracodawców. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedstawiony Wysokiej Izbie projekt i wyraża nadzieję na jego poparcie przez wszystkie kluby parlamentarne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)