PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to skandal. Prowadzicie cyniczną grę. Potraktowaliście samorządowców jak żywą tarczę. Zasłaniacie się nią. Jaka jest istota tej ustawy? Chcecie zagwarantować bezkarność swoim przywódcom: premierowi, wicepremierom. To jest dowód waszego cynicznego postępowania. Demokratyczne wybory to istota demokracji. Wy tę kardynalną zasadę demokratycznych wyborów złamaliście i dlatego musicie ponieść odpowiedzialność. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Zapisy konstytucji są jednoznaczne, organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To prawo zostało złamane, bo przekazanie spisu wyborców Poczcie Polskiej było złamaniem prawa. Bezprawne działania Kaczyńskiego, Morawieckiego, Sasina, wojewodów, którzy podżegali do przestępstwa, muszą zostać osądzone przez niezawisły sąd. Niestety, w tym gronie są również samorządowcy - 270 - którzy ulegli presji, tak jak 37 samorządowców w Małopolsce, którzy przekazali spisy wyborców Poczcie Polskiej. Zadziałali na szkodę swoich mieszkańców, przekazując ich dane osobowe. Wiem, że robili to pod wpływem korespondencji ministra Ćwika, który wówczas pełnił funkcję wojewody Małopolskiego, który zmuszał do tego samorządowców, mówiąc, że przekazanie danych jest obowiązkiem prawnym samorządu. (Dzwonek) Być może jest to jakaś okoliczność łagodząca.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale to nie na drodze ustawy, ale w sądzie będzie rozstrzygane. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Absolutnie obrzydliwe jest to, że po raz kolejny podejmuje się próbę legalizacji bezprawia. Faktycznie art. 7 konstytucji mówi jednoznacznie, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Nie ma żadnego wyłączenia i żadnych okoliczności usprawiedliwiających nieprzestrzeganie tego przepisu prawa. Nie można w demokratycznym państwie prawa przeobrażać działań nielegalnych w legalne za pomocą nie różdżki w tym przypadku, ale maszynki do głosowania. Jeśli te przepisy weszłyby w życie, mogłyby posłużyć w każdej sprawie, w której sądy będą orzekać nie po linii większości sejmowej. Można wówczas uchwalić w zasadzie ustawę, z której wynika, że sądy są w błędzie w sprawie premiera Morawieckiego, w sprawie maseczek, respiratorów, w sprawie posła Mejzy - dokładnie w każdej sprawie, jaką tylko sobie władza wyobrazi. Nie możemy na to pozwolić. (Dzwonek) Nie możemy pozwolić na legalizację bezkarności. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, którą złożyliście, jest niedopuszczalna z dwóch podstawowych powodów. Po pierwsze, pokazuje, że PiS ma za nic przepisy prawa i cały polski system prawny. Chcecie bowiem tą ustawą zwolnić z odpowiedzialności za łamanie przepisów. Wychodzicie z założenia, że jeśli sądy orzekają niezgodnie z waszą linią partyjną, a sędziów nie da się zmienić, to należy złożyć ustawę, która prawomocny wyrok sądu uchyli. Druga kwestia: tą ustawą pokazujecie także całkowity brak szacunku dla Polek i Polaków i ich prywatnych danych osobowych. Przypomnę, że w kwietniu 2020 r. samorządowcy dostawali anonimowe maile z prośbą o przekazanie spisu wyborców, a więc danych wrażliwych takich jak: imię, nazwisko, adres, PESEL, imię ojca, data urodzenia. Naprawdę chcecie, żeby samorządowcy przekazywali na podstawie anonimowego maila wrażliwe dane osobowe milionów Polek i Polaków? Tą ustawą bezczelnie przekraczacie (Dzwonek) kolejną nieprzekraczalną granicę.
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Tym razem stawiacie się ponad sądami i sędziami, pokazując, że prywatne dane osobowe macie za nic. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepracowałem w samorządzie terytorialnym dwadzieścia parę lat jako przewodniczący rady miejskiej, starosta, marszałek. Nigdy, nigdy nie przyszło mi nawet do głowy, żeby z premedytacją i świadomie podjąć decyzję niezgodną z prawem. Władza samorządowa jest częścią władzy publicznej, a ta z kolei musi dawać pozytywny przykład wszystkim obywatelom. Inaczej państwo nie będzie funkcjonowało, inaczej władza publiczna nie będzie miała żadnego autorytetu u obywateli. A wy chcecie ustawowo zwolnić urzędników państwowych, samorządowych z odpowiedzialności za decyzje podejmowane niezgodnie z prawem - świadomie, z premedytacją. To jest absolutne kuriozum i nie tylko łamanie porządku prawnego, ale też łamanie porządku moralnego i wręcz cywilizacyjnego. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybory kopertowe pokazują istotę władzy PiS, czyli łamanie prawa, łamanie konstytucji, zmuszanie wielu obywateli, zmuszanie samorządowców... a jednocześnie nagradzanie swoich. Rząd PiS-u bardzo chętnie chce karać 15, 20, 25 latami więzienia zwykłych Polaków, ale jeśli chodzi o malwersantów z PiS-u, o tych wszystkich, którzy w sposób nielegalny dorobili się milionów przez 7 lat, chce dać im abolicję, chce stworzyć bezkarność+. Proszę państwa, właśnie przez tę politykę, jaką dzisiaj prowadzi PiS, Polska każdego dnia płaci milion euro kary. Przez tę waszą politykę dzisiaj są zablokowane gigantyczne kwoty, miliardy dla polskich przedsiębiorców. Pamiętajcie, chociaż to blokujecie, wcześniej czy później stracicie władzę i wszyscy za to odpowiecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Krzysztof, brawo!)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nadzwyczaj szokujące jest to, że musimy rozmawiać... Albo inaczej: trudno to nazwać rozmową, debatą w sprawie tak bardzo ważnej, ponieważ państwo używacie takich inwektyw, takiego słownictwa, pojawiają się takie emocje tutaj, na mównicy. Właściwie rozmowa o lex specialis, gdy gradacja dóbr jest jednoznaczna, nie powinna mieć miejsca. Ci samorządowcy - z tej mównicy padały sformułowania ˝wasi samorządowcy˝, czy wy wątpicie zatem w słuszność wyborów swoich władz samorządowych przez mieszkańców - działali w ochronie państwa... (Głos z sali: Nie chodzi o samorządowców.) Działali, panie pośle, w ochronie państwa, aby nie dopuścić do pogrążenia się państwa polskiego w paraliżu, jeżeli chodzi o COVID-19, a niedokonanie wyboru prezydenta Rzeczypospolitej właśnie do tego prowadziło. (Dzwonek) Niewybranie najważniejszej osoby w państwie, jaką jest prezydent, prowadziłoby... Totalna opozycja powinna wiedzieć, że prezydent czuwa nad przestrzeganiem prawa.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie: Do czego prowadzi dalsze podważanie zaufania do legislacji, do samej władzy ustawodawczej, szanowni państwo? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie i Panowie Posłowie! Projekt ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją tzw. prezydenckich wyborów kopertowych ma pozornie służyć temu, ażeby zwolnić z odpowiedzialności samorządowców najniższych szczebli, którzy działali w sytuacji wyższej konieczności. Ale ja pamiętam, jak w tamtym czasie, kiedy te wybory były przygotowywane, rozmawiałem z bardzo wysokim wówczas politykiem rządu, ówczesnym ministrem, a nawet więcej, który mówił: nie rozumiem premiera, dlaczego podpisał rozporządzenie. Przecież za to jest prokurator. A potem NIK wskazał wyraźnie, że inny minister - Jacek Sasin odpowiedzialny jest za zmarnowanie 70 mln zł, również na podstawie nielegalnych decyzji. Czy zatem przyznacie, że prawdziwą intencją tego projektu, zresztą w ostatniej chwili zmienianego, jest nie ochrona samorządowców, ale ochrona premiera Morawieckiego, Jacka Sasina przed odpowiedzialnością prokuratorską (Dzwonek), której i tak się nie pozbędą?
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł: Już kończę, panie marszałku. Prawo zostało cynicznie wykorzystane do działań politycznych. Wy to inspirowaliście i ci sędziowie powinni dzisiaj mieć zarzuty, powinni stanąć na ławie oskarżonych... (Gwar na sali) Bardzo dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł: ...a nie ci samorządowcy, którzy działali w zaufaniu do obowiązującego prawa... (Poseł Sławomir Nitras: No jasne, wszystkich wsadźcie.) ...działali właściwie, prawidłowo i zgodnie z prawem. Mieliśmy do czynienia, drodzy państwo, z bezprecedensowym zaangażowaniem sędziów w proces polityczny z narzędziem w postaci prawa. Przywodzi to na myśl najgorsze czasy PRL-u. Dlatego też ta ustawa jest konieczna dla przywrócenia sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się tej dość długiej dyskusji, trudno się odnieść zwłaszcza do strony opozycyjnej i odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie, bo wszystkie wasze wystąpienia były pełne erystyki, polityki i emocji. A więc właściwie nie było żadnego konkretnego pytania. Proszę państwa, jeszcze raz wracam do mojego wystąpienia, uzasadniając ten projekt ustawy. Rok 2020 - mówił o tym przed chwilą pan minister Warchoł, wcześniej mówił pan minister Wójcik. My konstytucyjnie mieliśmy wybrać najważniejszy organ wykonawczy w Rzeczypospolitej Polskiej, czyli prezydenta Polski. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Zgodnie z prawem.) A państwo swoim zachowaniem chcieliście doprowadzić do anarchii i robicie to również do dzisiaj. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Proszę państwa, mówicie, że łamiemy prawo. Zapoznajcie się z tym, co mamy zapisane - mówił tutaj o tym przed chwilą pan minister - w Kodeksie karnym, a zwłaszcza warto zapoznać się z art. 4. Zarzucacie nam bezprawie. (Poseł Adam Szłapka: Przed sądem będzie pani zeznawać.) Z ust waszych posłów padały nazwiska naszych polityków, polityków Zjednoczonej Prawicy. Proszę państwa, to nie u nas obowiązuje doktryna Neumanna. Doktryna Neumanna obowiązuje w waszych szeregach. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Sławomir Neumann: Będziecie siedzieć.) O właśnie, pan poseł krzyczy: będziecie siedzieć. Proszę państwa, sądy, ciągle to twierdzicie, są wasze i będziecie bronić wszystkich ludzi powiązanych z wami jak niepodległości. Ustawa, którą dzisiaj wnosimy, nad którą dzisiaj debatujemy, jest zgodna z zapisami konstytucji. Wierzę w rozsądek, że Wysoki Sejm raczy ją uchwalić. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ciepło nam na tej sali i jasno, prąd jest, prawda, Wysoka Izbo? Dlaczego? Wiecie? Bo nasze elektrownie i kopalnie codziennie ochraniają przed ruskim sabotażem pracownicy spółki Elbest Security. Pewnie w ogóle nie znacie tej nazwy, bo wy nie dbacie o ludzi, którzy codziennie zabezpieczają infrastrukturę krytyczną Polski. Dzisiaj rano w Bełchatowie i Turowie zaczął się protest pracowników, którzy ochraniają kopalnie i elektrownie. Kiedy polityczna rodzina Sasina pasie swoje kieszenie...
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wy, którzy wyrośliście z tradycji związków zawodowych, nie dbacie o ludzi ochraniających nasz prąd i ciepło, nie dbacie o nasze bezpieczeństwo. To jest skandal, to się musi skończyć. Składam wniosek formalny o przerwę, pani marszałek, i o to, żeby pan premier udzielił nam informacji na ten temat.
Mówca: Sprawozdawca Barbara Bartuś
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jest mi niezmiernie miło przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, które to sprawozdanie zawarte jest w druku nr 2618. Projekt ustawy wpłynął do Sejmu 7 czerwca 2022 r. i dotyczy wprowadzenia na stałe do Kodeksu pracy możliwości wykonywania pracy zdalnej oraz stworzenia podstaw dla pracodawcy do wprowadzenia i przeprowadzania, gdy jest to niezbędne dla zapewnienia ochrony zdrowia i życia pracowników lub innych osób lub ochrony mienia, prewencyjnej kontroli pracowników pod kątem obecności w ich organizmach alkoholu lub środków działających podobnie do alkoholu. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach, do której ten projekt trafił w dniu 21 lipca br., po pierwszym czytaniu na posiedzeniu Sejmu, skierowała ten projekt do Podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. Podczas swoich czterech posiedzeń podkomisja wypracowała projekt, który wraz z jedną poprawką wydłużającą vacatio legis został przyjęty przez komisję na posiedzeniu w dniu 16 listopada br. Co ważne, został przyjęty jednogłośnie. Szanowni Państwo! Projekt ustawy załączony do sprawozdania wprowadza zmiany w Kodeksie pracy, ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, ustawie o Policji, ustawie o Straży Granicznej, ustawie o Państwowej Straży Pożarnej, ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, ustawie o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, ustawie o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawie o Służbie Więziennej, ustawie - Prawo o prokuraturze, ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, ustawie o Służbie Ochrony Państwa, ustawie o Straży Marszałkowskiej oraz ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. W projekcie ustawy przyjęto, że przepisy dotyczące kontroli pod kątem obecności alkoholu lub narkotyków w organizmie wchodzą w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy, a przepisy dotyczące pracy zdalnej wchodzą w życie po upływie 2 miesięcy od dnia ogłoszenia ustawy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę serdecznie podziękować członkom naszej komisji, panu ministrowi Stanisławowi Szwedowi, przedstawicielom Ministerstwa Zdrowia, przedstawicielom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, przedstawicielom wszystkich służb oraz pracowniczym związkom zawodowym, a także związkom pracodawców za dobrą, merytoryczną pracę. W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2335 i 2618. 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach projekt ustawy został skierowany do prac w podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. Podkomisja procedowała nad projektem na czterech posiedzeniach, podczas których mieliśmy okazję wysłuchać wątpliwości oraz propozycji m.in. ze strony pracodawców i związków zawodowych. 16 listopada br. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach przyjęła projekt z poprawkami. W obecnym stanie prawnym pracodawcy nie mogą samodzielnie prowadzić kontroli stanu trzeźwości pracowników, a tym bardziej nie mogą sprawdzać, czy oni są pod wpływem innych środków psychoaktywnych. Projektowana ustawa uwzględnia postulaty pracodawców i wprowadza taką możliwość w przypadkach, w których jest to niezbędne dla zapewnienia ochrony życia i zdrowia pracowników, a także innych osób oraz ochrony mienia. W pracach nad zmianami w tym zakresie korzystaliśmy m.in. z... (Gwar na sali)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. ...orzecznictwa sądów, przepisów RODO oraz zapisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Byliśmy zgodni co do wprowadzenia przepisów, które zagwarantują przewidywalność i pewność weryfikacji trzeźwości oraz ochronę życia. Przypomnę, że projekt nowelizacji obejmuje również rozszerzenie Kodeksu pracy o rozdział IIc pt. ˝Praca zdalna˝. Jego przepisy umożliwią pracownikom całkowite lub częściowe wykonywanie obowiązków w miejscu, które wskażą, a także każdorazowo ustalą z pracodawcą. Porozumienie o wykonywaniu pracy zdalnej będzie można przyjąć zarówno przy zawieraniu umowy, jak i w trakcie jej obowiązywania. Nowelizacja Kodeksu pracy wprowadza również przepisy dotyczące porozumienia się z organizacjami związkowymi lub przedstawicielami pracodawców w kwestii zasad wykonywania pracy zdalnej. Wysoka Izbo! Podczas prac podkomisji wprowadzono szereg poprawek o charakterze językowym, redakcyjnym i legislacyjnym. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska zgłosiłam kilka poprawek. Najważniejsze z nich dotyczą wydłużenia świadczenia pracy okazjonalnej oraz wydłużenia vacatio legis. Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej poparło zasadność zaproponowanej zmiany odnośnie do wydłużenia vacatio legis. Komisja uznała, że zaproponowany w projekcie okres 14 dni w zakresie pracy zdalnej jest zbyt krótki na dostosowanie się pracodawców do nowych przepisów, które wymagają ustalenia procedur i regulaminów czy oszacowania ryczałtu oraz zbudżetowania nowych rozwiązań, m.in. oprzyrządowania. Przedłużono go jednak do 2 miesięcy. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska jeszcze raz wnioskuję o wydłużenie terminu wejścia w życie ustawy do 3 miesięcy w zakresie pracy zdalnej, ze względu na szereg obowiązków, które już wymieniłam, ale także obowiązków z zakresu BHP, ochrony danych osobowych, które ustawa narzuca na pracodawcę przy zawieraniu porozumienia o wykonywaniu pracy zdalnej. Projekt ustawy określa także nowy rodzaj pracy, okazjonalną pracę zdalną, która ma ułatwić godzenie życia zawodowego z życiem prywatnym. Jej szczególny charakter opiera się na incydentalności jej wykonywania, i to wyłącznie na wniosek pracownika. Projekt zakłada, że okazjonalna praca zdalna będzie możliwa tylko w wymiarze nieprzekraczającym 24 dni w roku kalendarzowym. Odpowiadając na postulaty pracowników oraz pracodawców, Koalicja Obywatelska idzie ponownie o krok dalej: proponujemy wydłużenie jej wymiaru do 30 dni w roku kalendarzowym. Pani Marszałek! Składam stosowne poprawki. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów mam przyjemność przedstawić państwu stanowisko klubu odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2335. Prace nad tym projektem trwają od czerwca tego roku, natomiast dyskusja nad tymi zmianami trwa już ponad 2 lata i widzimy, że one są teraz niezbędne. Zmiany mają na celu nowelizację Kodeksu pracy. Nowelizacja przewiduje dwie zasadnicze zmiany: określenie zasad badania trzeźwości pracowników przez pracodawców oraz wprowadzenie stałej regulacji dotyczącej pracy zdalnej w miejsce obecnie obowiązującej telepracy. Projekt dotyczy umożliwienia pracodawcom, oczywiście w uzasadnionych przypadkach, prowadzenia prewencyjnej kontroli pracowników na obecność w ich organizmach alkoholu lub substancji działających podobnie. I druga ważna kwestia: regulacje dotyczące pracy zdalnej. Pandemia tym bardziej pokazała, że uregulowanie warunków dotyczących pracy zdalnej jest bardzo potrzebne. Projekt ten w znacznej części po pracach w komisji i podkomisji pracę zdalną reguluje. Jasno określa definicję pracy zdalnej, tryb uzgadniania pracy zdalnej, określa jej zasady i mówi o prawie pracodawcy do kontroli pracy zdalnej w godzinach pracy pracownika. Tutaj wiele zastrzeżeń zgłaszali też pracodawcy. Niektóre zostały w toku prac nad tą nowelizacją oczywiście uwzględnione. Dobrym rozwiązaniem zawartym w projekcie jest świadczenie pracy zdalnej jako wsparcie dla rodziców. Dzięki temu pracownica w ciąży lub rodzice wychowujący dziecko do lat 4, lub rodzice dziecka z niepełnosprawnością oraz pracownik rodzic dziecka posiadającego odpowiednią opinię o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka będą mogli wystąpić do pracodawcy o świadczenie pracy zdalnej. To są dobre rozwiązania zawarte w tym projekcie. Wiele uwag, tak jak wspomniałam, w toku prac nad tymi zmianami zostało uwzględnionych. Trwała dyskusja nad wydłużeniem wymiaru okazjonalnej pracy zdalnej z wymiaru 24 dni do 30 dni. Przedstawiciele pracodawców zwracali uwagę, że okazjonalna praca zdalna powinna być wydłużona do 30 dni w roku kalendarzowym. Rozwiązania te powinny poprawić możliwość zatrudnienia osób znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejski Demokratów, Konserwatyści będzie za przyjęciem proponowanych zmian. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim, którzy pracują, i tym, którzy zatrudniają! Ale ratuj się, kto może, kiedy rząd, zwłaszcza rząd Zjednoczonej łże-Prawicy, pochyla się z fałszywą troską nad relacjami między pracodawcą a pracobiorcą i pod rozmaitymi pretekstami, nieźle brzmiącymi, bo to bezpieczeństwo, higiena pracy itd., itd., być może nawet bezpieczeństwo narodowe, jeśli chodzi np. o służby, żołnierzy, strażników granicznych, pod tymi szumnymi pretekstami dokonuje kolejnej głębokiej ingerencji w prywatność, w prawa azylu domowego, bo jeżeli ktoś ma pracować zza pulpitu we własnym domostwie, a wy chcecie, żeby także i w tej sytuacji podlegał rozmaitym obligacjom wkraczającym w sferę intymną, osobistą, jak każda procedura - uwaga - medyczna czy quasi-medyczna, taka jak badanie np. alkomatem czy jakimiś innymi urządzeniami, testowanie na okoliczność ewentualnej intoksykacji... Tworzycie sytuację, w której państwo omnipotentne steruje, kontroluje, ingeruje w relacje wrażliwe między pracodawcą a pracobiorcą, natykacie się na problemy z tym związane i chcecie rozwiązywać te problemy poprzez rozszerzanie dostępu władzy, także ewentualnie służb policyjnych, do sfery naszej prywatności. Z tego względu Konfederacja wnioskowała o odrzucenie tego projektu i wnioskować będzie dalej o odrzucenie tego projektu także w drugim czytaniu. Złożę na ręce pani marszałek stosowny wniosek sygnowany przez prezydium naszego koła. To jest niestety recydywa u was. Pod pretekstem czy to walki z mniemaną pandemią, czy to wojny w tej czy innej stronie świata, z powołaniem się na stany wyższej konieczności i bezpieczeństwo państwa, radośnie, ochoczo odzieracie Polaków z prywatności. Ta stała się już właściwie iluzją, już jej właściwie nie ma. Prawo do prywatności zostało zniesione przez was na raty pod pretekstem walki z mniemaną pandemią. No i cóż, to jest nowy wspaniały świat, w budowie którego my nie chcemy partycypować. Bardzo dziękuję, pani marszałek.