Mówca: Paweł Szramka
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ogromnie cieszy mnie fakt, iż tą ustawą zajęliśmy się tak szybko. Tak naprawdę nie było innego wyjścia, ponieważ głupotą byłoby, gdybyśmy pozwalali, żeby z armii odchodzili kolejni żołnierze, podczas gdy za naszą wschodnią granicą toczy się otwarty konflikt, a Europa zmaga się z falą imigrantów, która stwarza realne zagrożenie terrorystyczne. Obronność naszego kraju jest sprawą priorytetową. Obowiązkiem każdego z nas na tej sali jest dążenie do stworzenia takich rozwiązań, które zapewnią Polakom poczucie bezpieczeństwa. Dlatego do tej pory nie jestem w stanie zrozumieć, czym kierował się rząd PO i PSL przy zmianach w ustawie o służbie wojskowej, gdy ministrem obrony narodowej był jeszcze pan Bogdan Klich. Kto wam podrzucił ten idiotyczny pomysł, żeby pozbywać się żołnierzy dobrze wyszkolonych, z doświadczeniem, wyrzucać ich na bruk po 12 latach? Jeszcze parę miesięcy temu byłem żołnierzem. Korpus szeregowych najbardziej odczuł zmiany w tej ustawie. To był wręcz dramat, gdy świetnie wyszkoleni żołnierze, którzy akurat wrócili z misji, musieli pożegnać się z mundurem, a zyskane przez nich doświadczenie oraz poświęcenie służbie nie miały tu żadnego znaczenia. Rola szeregowych została zrównana poziomem do mięsa armatniego, podczas gdy korpus szeregowych jest de facto fundamentem wszystkich działań wojskowych, bo każdy, nawet najlepszy dowódca przyzna, że nie jest w stanie nic zdziałać bez żołnierzy. Jestem w kontakcie z szeregowymi z całej Polski. Oni chcą służyć, chcą bronić granic naszego kraju, ale przepisy im na to nie pozwalają. Szkolą się, zdobywają wykształcenie, uczestniczą w kursach oraz wyjeżdżają na misje zagraniczne, jednak nie daje to efektu, ponieważ tylko niewielki procent ma szansę na to, żeby zakwalifikować się na kurs podoficerski. Podczas przeprowadzania tych zmian przez PO i PSL zabrakło dialogu, a prawdę mówiąc, ostatnie 8 lat było pokazem tego, jak olewać społeczeństwo. W tym przypadku mieliście dodatkowo ułatwione zadanie, ponieważ w wojsku nie ma związków zawodowych, a żołnierze nie mają prawa protestować. Zamiast dbać o polskich żołnierzy woleliście zabezpieczyć się, wprowadzając ustawę o bratniej pomocy. Argumenty, które były podawane podczas zmian w tej ustawie, potwierdzały tylko brak wyobraźni oraz oderwanie od rzeczywistości osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w naszym kraju. Zakładaliście, że jesteśmy bezpieczni, że w razie zagrożenia pomogą nam sojusznicy. Zapomnieliście jednak, że historia już nie raz pokazała, że musimy liczyć przede wszystkim na siebie. Trudno jednak było oczekiwać zmian na lepsze, skoro dla pana Donalda Tuska najlepszym kandydatem na ministra obrony narodowej był psychiatra. (Oklaski) Zostało podjętych wiele złych decyzji, które teraz będzie trzeba odkręcić... (Poseł Krystyna Skowrońska: A ten?) (Poseł Radosław Lubczyk: Ten psychiczny.) ...decyzji, które z pewnością nie poprawiły bezpieczeństwa, a także doprowadziły do destabilizacji wojska. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jaki ma zawód?) Obecny projekt ustawy wprowadza pozytywne zmiany. Mam nadzieję, że będzie on wstępem do prac nad odbudowaniem silnej armii w Polsce. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A jakie ma wykształcenie?)