PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na przełomie marca i kwietnia miałam przyjemność udać się z oficjalną wizytą na Florydę w USA. Jako członka parlamentarnej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży szczególnie interesowały mnie aspekty polonijnego szkolnictwa. Odbyłam kilka wizyt, zarówno w szkołach polonijnych, jak i w szkołach szczebli, w których pobierają naukę nasi rodacy za oceanem. W polskiej sobotniej szkole im. Marii Skłodowskiej-Curie w Clearwater, której pomieszczenia udostępnia polskie centrum im. Jana Pawła II, miałam przyjemność spotkać się z kadrą, uczniami i rodzicami tej placówki. W tej szkole odbywa się nauczanie języka polskiego, historii, geografii i religii. Centrum i szkoła pełnią ważną rolę integracyjną środowiska polonijnego Florydy. Tu wspólnie obchodzone są święta narodowe. Dużą wagę przywiązuje się do celebrowania uroczystości obyczajowych, takich jak dożynki czy opłatek. Jak ważne jest kultywowanie polskich tradycji, nauki języka polskiego i naszej historii na obczyźnie, nie trzeba nikomu tłumaczyć. Krzewienie polskości, patriotyzmu i miłości do ojczyzny winno być powinnością każdego Polaka. Szczególnie odpowiedzialność spoczywa właśnie na naszych rodakach mieszkających poza granicami kraju. Potrzeba do tego zapału i zaangażowania, ale głównie prawdziwej miłości do Polski. Właśnie za tę miłość należą się tym wszystkim ludziom nasze słowa uznania i podziękowania. Szczególnie w pamięci zapadły mi wzruszające spotkania z panią prezes i członkami Związku Sybiraków, jak również z przedstawicielami rodzin emigrantów politycznych. Ich dzieci i wnuki, wychowywane w miłości do Polski, na pewno nie zapomną o dalekiej ojczyźnie. Teraz jestem pewna, że w wielu miejscach na Florydzie biją gorące polskie serca. To kultywowanie polskiej tradycji, obyczajów i historii wyniesione jest z rodzinnego domu, z Polski, naszej ojczyzny. Z tego miejsca pragnę podziękować pani Barbarze Kirschner, ciechanowiance, i panu dr. Louisowi Kirschnerowi za profesjonalną koordynację wizyty i ciepłe przyjęcie. Dziękuję.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu byłem na zebraniu członków spółdzielni mieszkaniowych z terenu Koszalina i w imieniu tych mieszkańców zwracam się do naszych przedstawicieli we władzach ustawodawczych w Polsce i Unii Europejskiej. Dodam, że w zamrażarce sejmowej już od dłuższego czasu leży projekt ustawy złożony przez klub Kukiz’15, który złożył poseł Jarosław Sachajko. Spółdzielcy mówią: jeżeli chcecie mieć nasze głosy, oddajcie spółdzielnie w nasze ręce. Zgłaszam w ich imieniu postulaty środowisk spółdzielców mieszkaniowych: po pierwsze, możliwość powstania wspólnot w zasobach spółdzielni, po drugie, większa kontrola organów spółdzielni przez członków, po trzecie, przejrzystość funkcjonowania władz spółdzielni, po czwarte, likwidacja lustracji prowadzonej przez KRS, po piąte, wybory powszechne do organów spółdzielni, po szóste, kadencyjność zarządów, po siódme, ustawowe ograniczenia dla osób wybieranych do rad nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych, po dziewiąte, wgląd do wszystkich dokumentów dotyczących działalności spółdzielni, i po dziesiąte, obowiązek prowadzenia przez spółdzielnie strony internetowej. Pragnę poinformować, że te postulaty są ujęte w projekcie ustawy Kukiz’15, którą, jak mówiłem, złożył Jarosław Sachajko, i leżą już w sejmowej chłodni, bo zamrażarka już za mała. Członkowie spółdzielni to nie jest stado baranów, które łatwo można strzyc - tak się wyrażają członkowie. Dlatego spółdzielcy apelują do reprezentantów wszystkich opcji politycznych o postawienie się ponad interesy partyjne i nowelizację ustaw spółdzielczych, które spowodują przywrócenie podmiotowości członków spółdzielni. Nowa ustawa to dla milionów ludzi zamieszkujących w spółdzielniach bardzo ważna sprawa. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Międzynarodowy Dzień Rodziny obchodzimy 15 maja. W Polsce to święto nie jest jeszcze bardzo popularne, ale już teraz włączyło się w to wiele polskich firm, wprowadzając tzw. dwie godziny dla rodziny. Międzynarodowy Dzień Rodziny to już od 26 lat okazja do podkreślenia roli rodziny i podnoszenia w społeczeństwach świadomości problemów, z jakimi boryka się typowa rodzina. Międzynarodowy Dzień Rodziny został ustanowiony przez Zgromadzenie Generalne ONZ w 1993 r., kiedy to uchwalono rezolucję nr 47/234 i zatwierdzono, że 15 maja będzie świętem rodziny. Wydaje się, że to świeża sprawa. Bez oficjalnego zatwierdzenia funkcjonował on już wcześniej. Pierwszy dzień rodziny obchodzono w 1984 r., a jeśli popatrzeć na to jeszcze z innej strony, wziąć pod uwagę fakt, że ludzie zakładają rodziny od dawien dawna i cieszą się, że do niej przynależą, dzień rodziny jest obchodzony od niepamiętnych czasów. Międzynarodowy Dzień Rodziny ma zwrócić uwagę na problemy, z jakimi boryka się rodzina, przypomnieć o tym, że to podstawowa grupa społeczna, od której wiele zależy i której należy się wiele uwagi. O rodzinie powinniśmy pamiętać my, którzy jesteśmy jej częścią, ale i władze, politycy, którzy swoimi działaniami mają na nią wpływ. Warto pamiętać nie tylko wtedy, gdy świętujemy dzień rodziny, o tym, że rodzina jest najważniejsza. Nie bez przyczyny często podkreśla się, że to podstawowa grupa społeczna, cegiełka, która buduje całość. Rodzina to cały świat małego dziecka. Dla niego nie ma nic poza najbliższymi. W codziennym pędzie często zapominamy o z pozoru błahych czynnościach, o wspólnie spędzanym czasie, o rozmowach, nawet tych o niczym. Dzień rodziny ma przypomnieć, że to, co ważne, mamy na wyciągnięcie ręki, powinniśmy więc o to zadbać. Jednak nie tylko nam ma to otworzyć oczy. Nie należy pomijać tego, że to święto ma także za zadanie przypomnieć, jak ważna jest polityka prorodzinna, przede wszystkim program ˝Rodzina 500+˝, który jest finansowym fundamentem wsparcia rodziny. Program wszedł w życie 1 kwietnia 2016 r. i przyczynił się do znacznej poprawy sytuacji materialnej rodzin, wzmocnił je i nadał im należny priorytet. Należy także pamiętać o Karcie Dużej Rodziny, to jest system zniżek i dodatkowych uprawnień dla rodziny 3+. Karta Dużej Rodziny funkcjonuje zarówno w instytucjach publicznych, jak i w prywatnych firmach. Posiadacze Karty Dużej Rodziny mają możliwość korzystania z tańszej oferty podmiotów, m.in. z branży spożywczej, paliwowej, bankowej czy rekreacyjnej. Karta Dużej Rodziny wspiera budżety rodzin wielodzietnych oraz ułatwia dostęp do dóbr i usług. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Drodzy kredytobiorcy zwani powszechnie frankowiczami! Warto było czekać. Warto było walczyć po to, aby - jak w ostatnich dniach - dowiedzieć się z ust rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o tym, że jesteście ofiarami. Nie jesteście cwaniakami, nie jesteście krętaczami, nie jesteście złodziejami. Jesteście ofiarami przestępców w białych kołnierzykach, którzy was okradli. Jesteście także ofiarami polityków, którzy nie mieli odwagi, bali się stanąć naprzeciw lobby finansowego i którzy bali się stanąć murem za obywatelami. Jesteście ofiarami sądów, które nie miały odwagi egzekwować dyrektywy 93/13, w której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej mówi o prawach konsumenta. Po tylu latach jesteście ofiarami mediów, które działały lobbystycznie, a nie proobywatelsko, nazywając was frankowiczami, którzy pociągną na dno uczciwych kredytobiorców i tych, którzy trzymają pieniądze w banku. Proszę państwa, odzyskujemy twarz. 600 tys. polskich rodzin odzyskuje godność, odzyskuje twarz, może chodzić prosto. Sędziowie, macie okazję naprawić błędy. Macie okazję poprawić swoje wyroki. Macie okazję stanąć murem za obywatelami. Politycy. Polska klasa polityczna może się tylko wstydzić. Byłem posłem wnioskodawcą dwóch projektów ustaw w sprawie frankowiczów z ramienia klubu Kukiz’15. Byłem tym posłem, który stał z frankowiczami na ulicy, brał udział w demonstracjach, działał w komisjach sejmowych. Klub Kukiz’15 był z wami. Niestety większość posłów na sali plenarnej nie miała tej odwagi. Dzisiaj na pewno będą oni szukać sposobu, by się usprawiedliwić. Na pewno będą szukać sposobu, aby powiedzieć: chciałem, ale nie mogłem, starałem się, ale nie wychodziło. Walczyliśmy i wygraliśmy, bo prawda zawsze wygrywa, a sprawiedliwość na pewno zawsze jest po stronie obywateli. I jeszcze jedna rzecz, najważniejsza. Dziękuję wszystkim, którzy mnie wspierali jako posła. Dziękuję wszystkim ze Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, ze stowarzyszeń poszkodowanych, ich jest cała masa, wszystkim moim asystentom społecznym, którzy stali przy mnie, wspierając mnie w tej walce. Dziękuję wszystkim prawnikom, którzy wspierali mnie swoją pomocą prawną, opiniami i działaniami. Jednym słowem, proszę państwa, jeżeli jesteśmy razem, to możemy więcej. Przed nami jeszcze inne afery i przykłady łamania praw konsumentów, o których będziemy mówić i z którymi będziemy walczyć. GetBack i wiele innych afer. Nie odpuścimy. Murem za obywatelami.
Mówca: Leszek Dobrzyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

70 lat temu, 12 maja 1949 r., zginął w walce z sowieckimi siłami bezpieczeństwa porucznik Anatol Radziwonik ps. Olech, ostatni komendant zbrojnego podziemia niepodległościowego walczącego z sowiecką okupacją na terenie Nowogródczyzny. Anatol Radziwonik ukończył Szkołę Podchorążych Piechoty. Był nauczycielem, żołnierzem Armii Krajowej, partyzantem, podkomendnym komendanta Jana Piwnika ps. Ponury. W 1944 r., po ponownym wejściu Sowietów na obszar Kresów Wschodnich Rzeczypospolitej, Radziwonik pozostał za kordonem i kontynuował walkę, organizując opór w Obwodzie Szczuczyn i Obwodzie Lida. Podległe mu oddziały likwidowały funkcjonariuszy i współpracowników NKWD, rozbijały areszty i więzienia, uwalniając więzionych Polaków, stawiały opór kolektywizacji wsi. Porucznik ˝Olech˝ poległ 12 maja 1949 r. podczas przebijania się przez kolejne pierścienie sowieckiej obławy. Miejsce pochówku jego ciała jest nieznane. Cześć jego pamięci.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 maja 2019 r. uczczono 74. rocznicę wyzwolenia obozu koncentracyjnego Stutthof, podobóz Elbląg. Podczas uroczystości wygłoszono przemówienia okolicznościowe, a na koniec złożono wieńce i wiązanki przy pomniku. Niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny utworzony na anektowanych terenach Wolnego Miasta Gdańska, w miejscowości Sztutowo, 36 km od Gdańska. Funkcjonował od 2 września 1939 r. do 9 maja 1945 r. Był pierwszym i najdłużej istniejącym obozem tego typu na terenach wchodzących aktualnie w skład Polski. Działał on łącznie 2077 dni. W tym czasie przez obóz przeszło ok. 110 tys. więźniów pochodzących z 28 państw. Wśród nich najliczniejszą grupę narodowościową stanowili Żydzi. Natomiast największe grupy państwowe stanowili kolejno Polacy, obywatele Związku Radzieckiego, Węgrzy i Niemcy. Ocenia się, że blisko 65 tys. więźniów zginęło w wyniku chorób, ciężkiej pracy, fizycznego maltretowania oraz niedożywienia. Pod obóz wybrano teren położony daleko od większych skupisk ludzkich, między wsiami: Stegna i Sztutowo. Usytuowany był u nasady Mierzei Wiślanej, na zachód od wsi Sztutowo (Stutthof), przy szosie Gdańsk - Sztutowo. Brukowa szosa łączyła Stutthof z Nowym Dworem Gdańskim, a także z Gdańskiem poprzez przeprawę promową w Świbnie. Do wsi dochodziła również kolej wąskotorowa, która w Nowym Dworze Gdańskim łączyła się z koleją normalnotorową. Ponadto w Stutthofie znajdowała się przystań umożliwiająca kontakt z Gdańskiem i Elblągiem poprzez Zalew Wiślany i kanały. Stutthof stał na czele silnie rozbudowanego systemu podobozów i komand zewnętrznych, których liczba - w zależności od przyjętych kryteriów - waha się od ok. 40 do ok. 110. Więźniowie pracowali niewolniczo na rzecz niemieckich firm, m.in. Deutsche Ausrüstungswerke (DAW), Focke-Wulff, Gerhard Eppe. Najważniejsze z nich mieściły się w Toruniu i w Elblągu. Pierwszy podobóz w Elblągu zorganizowano w marcu 1940 r. Mieścił się on początkowo w dawnej fabryce Neumanna przy al. Grunwaldzkiej, a po roku został przeniesiony na ul. Fredry. Więźniowie byli także przetrzymywani w barakach przy ul. Radomskiej. Pracowali w zakładach Schichaua, w stoczni, jak również w rolnictwie. Baraki elbląskich filii obozu zlikwidowano 20 stycznia 1945 r. Więźniowie zostali przewiezieni do głównego obozu w Stutthof. Wielu w krótkim czasie zmarło. Ewakuacja centralnego obozu Stutthof była podzielona na dwa etapy: pierwszy został przeprowadzony pod koniec stycznia 1945 r. - więźniowie w 20-stopniowym mrozie szli w marszu śmierci blisko 200 km, drugi w kwietniu 1945 r. - drogą morską. W obu ewakuacjach śmiertelność sięgała nawet 50% ogólnej liczby więźniów. Dlatego tak ważne jest, abyśmy pamiętali o tych wydarzeniach, o miejscach, w których rozgrywały się dramatyczne sceny, a przede wszystkim pamiętajmy o ludziach, którzy stracili życie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konkurencja rodzi dobre rozwiązania, w tym rozwiązania dotyczące źródeł finansowania fotowoltaiki. W nowej ofercie PKO BP dotyczącej ekopożyczki oprocentowanie - RRSO - wynosi 5,47%. RRSO w ofercie Banku Ochrony Środowiska wynosiło dotychczas 9,27%. Bank Ochrony Środowiska w odpowiedzi na nowy produkt PKO BP zdecydował się jednak na obniżenie kosztu swojego kredytu przewidzianego na fotowoltaikę, schodząc do 4,92%. Taki kredyt z finansowaniem do kwoty 75 tys. zł na okres do 10 lat jest obecnie w ofercie Banku Ochrony Środowiska. I tu mam pytanie do pana ministra: Jaki jest maksymalny koszt kwalifikowany zakupu i montażu domowej instalacji fotowoltaicznej i czy koszty inwestycji dotyczących instalacji fotowoltaicznych sfinansowanych z komercyjnych kredytów, jak również z pożyczek oferowanych w ramach programu ˝Czyste powietrze˝ można uwzględniać w uldze podatkowej termomodernizacyjnej? Chcę również podkreślić, że osoby zainteresowane pozyskaniem finansowania na domową instalację fotowoltaiczną mogą ponadto skorzystać z preferencyjnej pożyczki oferowanej w ramach rządowego programu ˝Czyste powietrze˝, składając w tym celu wniosek we właściwym wojewódzkim funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Pożyczka w ramach programu ˝Czyste powietrze˝ przewidziana na domową instalację fotowoltaiczną może pokryć do 100% kosztów kwalifikowanych i może zostać udzielona na okres nie dłuższy niż 180 miesięcy. Panie ministrze, bardzo proszę o szczegółowe informacje w tej kwestii, bo jak wynika zarówno z doniesień prasowych, jak i z wypowiedzi na spotkaniach z ekspertami, takie dobre działania (Dzwonek) dla finansowania fotowoltaiki zdarzyły się. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym tylko prosić o uzupełnienie tej informacji - może już są takie dane. Powiedział pan, że zostało złożonych od września ponad 50 tys. tych wniosków. Tam jest możliwość właśnie dofinansowania, chodzi o dotacje, wymiany źródła ciepła. Ale jeżeli chodzi o fotowoltaikę, to jest możliwość wzięcia taniego kredytu dla sfinansowania instalacji fotowoltaicznych. Czy ministerstwo dysponuje już informacjami, jaki to jest procent tych wniosków? Czy jest to jakoś już wyliczone, ile jest właśnie tych wniosków o mikropożyczkę, a ile dotyczy wymiany źródła ciepła? Chciałbym też zapytać o możliwość współpracy z samorządami, jeżeli chodzi o fotowoltaikę, ale również o program ˝Czyste powietrze˝. Wiemy, że wojewódzkie fundusze ochrony środowiska przyjmują wnioski, ale może właśnie, skoro program jest tak szeroki, da się to trochę usprawnić we współpracy z samorządami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! W ubiegłym roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął ustawę 447, tzw. JUST Act, która zmierza do zinwentaryzowania roszczeń co do mienia bezspadkowego pozostawionego w Polsce na skutek Holokaustu obywateli polskich narodowości żydowskiej. Sprawa ta wywołała szereg protestów w społeczeństwie polskim, także podgrzewanych przez niektóre środowiska polityczne. Dodatkowo wypowiedzi znamienitych przedstawicieli administracji amerykańskiej, w tym sekretarza stanu pana Mike’a Pompeo, który wzywał, cytuję, ˝polskich kolegów, aby poczynili postępy w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia prywatnego dla osób, które utraciły nieruchomości w dobie Holokaustu˝, budzą uzasadnioną niepewność i niepokoje. Moje pytanie brzmi: Jakie działania zamierza podjąć oficjalnie polski rząd, w tym Ministerstwo Spraw Zagranicznych, aby przeciwdziałać ewentualnym roszczeniom - i skuteczności tych roszczeń - zgłaszanym wobec polskiego rządu, instytucji publicznych, a także osób prywatnych w Polsce? Wypowiedzi pana premiera Mateusza Morawieckiego oraz pana prezesa partii rządzącej Jarosława Kaczyńskiego zdecydowanie negują jakiekolwiek uzasadnienie roszczeń, jednakże chciałbym zapytać, jakie stanowisko ma Ministerstwo Spraw Zagranicznych i jakie oficjalne działania zamierza podjąć zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie dodatkowe. Na podstawie dyskusji publicznej można odnieść wrażenie, że ta sprawa dotyczy wyłącznie Polski, natomiast w czasie II wojny światowej i po niej do sytuacji tego typu dochodziło przecież w zasadzie na terenie całej obecnej Unii Europejskiej. W związku z tym chciałbym zadać pytanie: Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma wiedzę na temat tego, jak wygląda rozwiązanie tych problemów w innych krajach europejskich, oraz bada i monitoruje te kwestie? Zmieniając niejako temat, chciałbym zapytać: Czy mieliśmy do czynienia, choćby czasem, z sytuacjami, kiedy polscy obywatele, którzy mieszkali za granicą, zostali pozbawieni swojego majątku? Czy mogliby też ewentualnie próbować domagać się czegoś takiego? Dziękuję.
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trochę zaskoczyło mnie to, że według scenariusza to my jako pierwsi mieliśmy zadać pytanie w tej sprawie. I tutaj właśnie, panie ministrze, z powodów politycznych pozwolono najpierw zabrać głos posłom Prawa i Sprawiedliwości, którzy zadali bardzo ogólnikowe pytanie. Pan zresztą odpowiedział na nie również ogólnikowo. Problem jest bardzo złożony. Po wypowiedzi kanclerza RFN Gerharda Schrödera środowiska żydowskie stwierdziły, że już dość zapłaciły Żydom... W momencie, kiedy Schröder powiedział: myśmy już dość Żydom zapłacili za utracone przez nich mienie, za szkody, które wyrządziliśmy im podczas II wojny światowej, środowiska żydowskie skierowały swoje roszczenia w stronę Polski. Ostatnio udało im się uzyskać wsparcie w postaci przyjętej w Stanach Zjednoczonych ustawy JUST Act znanej jako ustawa 447. Panie Ministrze! To nie jest tak, że ta ustawa nie daje środowiskom żydowskim prawa do roszczeń. W tej kwestii jednoznacznie wypowiedział się szef Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego, który oświadczył, że jest to silne wsparcie dla osób, które przeżyły Holokaust, a teraz szukają sprawiedliwości. Niestety także polskie prawodawstwo zostało dobrze przygotowane w kwestii uznawania nieuzasadnionych roszczeń żydowskich. Według zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzonej w 2009 r. orzeczenia sądów państw obcych wydawane w sprawach cywilnych są uznawane z mocy prawa na terytorium Polski. Polski rząd, ustami swoich przedstawicieli, po przyjęciu ustawy JUST zapewniał, że jest to prawo, które na terenie Polski nie obowiązuje. Ale w świetle różnych faktów, choćby np. intensywności działań środowisk żydowskich, tak rzeczywiście może być. Polski przed nieuprawnionymi żądaniami żydowskimi nie chroni także umowa z 1960 r., ponieważ ona dotyczy całkiem (Dzwonek) innych kwestii. Pan o tym dobrze wie. W związku z tym domagamy się od rządu polskiego wyjaśnienia, jakie rozmowy toczą się ze stroną izraelską w sprawie nieuprawnionych roszczeń żydowskich co do mienia bezdziedzicznego. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

I jeszcze pytanie dodatkowe... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk: Przepraszam, jeżeli mogę jeszcze... Proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk: Jeżeli natomiast chodzi o kontekst, oczywiście ma pan poseł rację, są głosy ze strony środowisk żydowskich. Pragnę tylko zauważyć, że tak jak powiedziałem - być może pan poseł czytał ustawę JUST Act - adresatem nie są środowiska pozarządowe, a rząd amerykański, sekretarz stanu. Dla nas miarodajne jest stanowisko rządu Stanów Zjednoczonych potwierdzone niedawnymi oświadczeniami Departamentu Stanu oraz pani ambasador. Ten dokument nie ma zastosowania do Polski, to jest wewnętrzny akt amerykański, więc proszę nie mówić, że z tego wynikają jakiekolwiek zobowiązania czy roszczenia, które mogą być do Polski kierowane na tej podstawie. To jest wyłącznie gra polityczna. Chodzi o prostu o co? O to, żeby część Polaków zniechęciła się do rządu Prawa i Sprawiedliwości, nie poszła na wybory bądź poszła na wybory i zagłosowała na tych, którzy twierdzą, że jest problem, podczas gdy problemu nie ma. Nie dajmy się omamić tym niepotrzebnym, wydumanym problemom. Jeżeli ktoś uważa, że nie powinny być realizowane te działania, o których pan poseł mówi, to jedyną realną gwarancją jest przedłużenie rządów Prawa i Sprawiedliwości (Gwar na sali), bo tylko ten rząd gwarantuje, że tego rodzaju działania nie będą... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pan minister pyta, dlaczego teraz ta kwestia jest poruszona. Może dlatego że np. 2 dni temu opiniotwórcza gazeta ˝Jerusalem Post˝ napisała, że już od 3 lat trwają rozmowy między rządem izraelskim a rządem polskim w sprawie restytucji mienia bezspadkowego. Dlaczego? Dlatego że izraelskie Ministerstwo Równości Społecznej w oficjalnym komunikacie pisze, że sprawa restytucji jest ważna i bezprecedensowa. Pisze dalej: Ani polityczne, ani antysemickie elementy nie powstrzymają nas przed wypełnieniem tego ważnego moralnego obowiązku zapewnienia Izraelowi równości społecznej. I dalej: Dlaczego? Dlatego że zdjęli państwo ustawę, którą przygotowaliśmy. I teraz pytam: Jakie jest stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie złożonej przez nas ustawy, która by jednoznacznie zamykała sprawę bezspadkowego mienia i to uregulowała (Dzwonek), jeśli chodzi zarówno o JUST Act 447, jak i o te różnego rodzaju wypowiedzi? Dlaczego państwo dalej skłócają społeczeństwo, z jednej strony mówią, że nie rozmawiają, a z drugiej strony ujawniona jest przez pana Michalkiewicza notatka, że rozmawiali państwo ze Stanami Zjednoczonymi, i w tej notatce jest napisane, że w tym roku wyborczym nie będzie nacisków? Czyli są rozmowy, czy nie? Czy ta notatka jest prawdziwa, czy ona nie jest prawdziwa? Dziękuję. (Oklaski)