PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą pracowaliśmy nad budżetem naszego kraju na bieżący rok. Chociaż było kilkaset głosowań, to zdajemy sobie sprawę, że nie jest to dobry budżet. Z jednej strony jest to budżet rozwojowy, ale zainwestowane środki finansowe są naprawdę bardzo znikome. De facto jest to na dobrą sprawę budżet stagnacji. Nie jest to również, o czym dzisiaj bardzo wiele osób mówi, budżet zrównoważony. Dziesiątki miliardów złotych zostało wypchniętych poza ustawę budżetową. Dla przykładu trzynasta emerytura do Funduszu Solidarnościowego, a pieniądze na szkolnictwo wyższe zamiast w formie dotacji idą jako obligacje. Wody Polskie nie otrzymują z kolei dotacji, tylko otrzymują pożyczkę. Nie wspomnę już tutaj dzisiaj o służbie zdrowia, o publicznej służbie zdrowia. To jest smutne, że dzisiaj większość sejmowa odrzuciła wszystkie poprawki. Ale jeszcze gorsze jest to, że ta swoista obsesja, jeśli chodzi o budżet zrównoważony, przekazuje całą masę zadań, a może mniej zadań, całą masę obowiązków bez zabezpieczenia środków finansowych samorządom. Proszę państwa, jeśli nie zabezpieczy się środków finansowych, chociażby na oświatę, do samorządów, to samorządy z wieloma inwestycjami sobie po prostu nie poradzą. Pamiętajmy, że samorząd to dobro wspólne. Dzisiaj mamy, w tym roku będziemy mieć 30. rocznicę jego narodzin jako samorządu w ostatnich latach. Współczesny świat to świat globalny. To społeczeństwo sieci, to społeczeństwo innowacyjne. Jeśli chcemy dzisiaj, by polska młodzież była silna we współczesnym świecie, jeśli chcemy, byśmy byli obywatelami Europy i świata, musimy mnóstwo środków finansowych przeznaczyć właśnie na oświatę. Nie ma dzisiaj lepszej inwestycji niżeli inwestycja w młodego człowieka. Nie uda się bez zabezpieczenia środków z budżetu państwa tych wszystkich inwestycji w młodzież zainwestować, ponieważ samorządy dzisiaj borykają się z wielkimi problemami. Z jednej strony wiemy o tym, że dużo wyższe są opłaty za energię elektryczną, z drugiej strony są odpady komunalne, z trzeciej strony - VAT, który jest przyznawany, dotacje, które są przyznawane do samorządów, w wielu wypadkach VAT po prostu trzeba odprowadzić. Stąd też mój apel, byśmy pamiętali o niezwykle ważnym podmiocie, którym jest samorząd terytorialny w naszym kraju. Pamiętajmy również o tym, że obowiązkiem rządu nie jest świadczenie wszystkich usług, tylko jest pilnowanie, by te usługi były świadczone. Zatem spróbujmy przekazać dużą część obowiązków na rzecz samorządów, ale w taki sposób, byśmy również zabezpieczyli środki finansowe na ich realizację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dzisiaj to czarny dzień dla naszej praworządności. Właśnie weszła w życie tzw. ustawa kagańcowa, ustawa, która jest sprzeczna z polską konstytucją i z prawem unijnym. To jest kolejny haniebny krok na drodze do łamania naszej praworządności, ładu konstytucyjnego, pogłębiającego się chaosu prawnego i niszczenia bezpieczeństwa prawnego obywateli i obywatelek. Co gorsza, ustawa kagańcowa doprowadziła do ograniczenia niezawisłości sędziowskiej. Sędziowie, którzy nie podporządkują się PiS-owskiej władzy, będą usuwani z urzędu. Czystki w sądach doprowadzą do ich przejęcia przez miernych, biernych, ale wiernych wobec Ziobry i jego akolitów. Uniemożliwiając wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zakazując samodzielnego stosowania prawa unijnego przez sądy, ustawa prowadzi do zderzenia czołowego z prawem unijnym. W obecnej sytuacji zachowanie niezawisłości wymaga już od sędziów nieugiętości i sporego hartu ducha. W szczególności chciałabym wyrazić szacunek dla sędziów z Kościana, którzy zorganizowali akcję pt. ˝Nie damy się zastraszyć˝. Ale jako obywatelka chciałabym wyrazić ogromny szacunek i solidarność wobec wszystkich sędziów w Polsce, sędziów, którzy pomimo skierowanej wobec nich produkowanej przez fabryki hejtu mowy nienawiści, pomimo ograniczania ich konstytucyjnych praw i od dziś pomimo próby łamania ich kręgosłupów przez ustawę kagańcową wciąż niestrudzenie stoją na straży sprawiedliwości, praworządności i ochrony praw człowieka. Wysoka Izbo! 14 lutego to niezwykle ważna data dla środowisk kobiecych na całym świecie. Akcja pt. ˝Nazywam się miliard˝ - ogólnoświatowa kampania społeczna przeciw przemocy wobec kobiet zapoczątkowana w 2011 r. przez Eve Ensler. Elementem tej akcji jest taniec, ponieważ tańcząc, kobiety mają rządzić swoim ciałem, odzyskać godność i kontrolę nad swoim życiem. Po fali gwałtów w USA Eve Ensler, autorka słynnych ˝Monologów waginy˝, napisała: żyjemy na planecie, na której w ciągu swojego życia ok. 1 mld kobiet padnie lub padło ofiarą gwałtu. Dlatego też zapowiedziała akcję One Billion Rising, czyli właśnie miliard kobiet. W 2013 r. w walentynki akcję zorganizowano w dwustu państwach i co roku ta akcja jest organizowana jest na całym świecie. My, parlamentarzystki, również dzisiaj wraz z działaczkami organizacji kobiecych po raz pierwszy w historii parlamentu zatańczyłyśmy w Senacie RP. Dobrze, że Senat okazał zrozumienie dla problemu przemocy wobec kobiet i udostępnił kobietom swoją siedzibę. Jako posłanka na Sejm wyrażam ubolewanie jednak, że marszałkini Sejmu nie poparła naszej akcji i odmówiła nam zorganizowania tej akcji w Sejmie. Wielka szkoda, że walka z przemocą wobec kobiet nie znajduje zrozumienia w Sejmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwila przegłosowaliśmy tzw. ustawę cukrową. Rząd uzasadnia, że to w trosce o zdrowie dzieci przygotował projekt tych zmian legislacyjnych. Wielu mówców jednak było innego zdania i stawiało inną tezę. A mianowicie twierdzili oni, że to raczej próba zwiększenia budżetu, który czuje się marnie mimo zapewnień, że jest inaczej. Potwierdziła tę tezę pani wiceminister sportu, mówiąc o tym, że z tych pieniędzy, które się uzyska, wybudowane będą baseny, place zabaw i inne miejsca, gdzie dzieci spędzą przyjemnie czas. No ale trzeba spojrzeć na cenę. Ceną będzie zagrożony byt rolników i producentów soków. Gdyby to było tylko na tym poziomie, choć to na pewno smuciło każdego z nas, pewnie nie zabierałabym głosu. Ale jest obszar inny, groźny, który stał się przedmiotem i miejscem dorabiania przez rząd. I o nim chciałabym powiedzieć i zwrócić uwagę wszystkich Polaków na to, co robi nasza telewizja, telewizja publiczna, telewizja misyjna, telewizja finansowana przez nas wszystkich: raz - z abonamentu, a dwa - z budżetu państwa, toż właśnie dzisiaj przegłosowaliśmy tę ogromną sumę 2 mld zł dla telewizji publicznej. Otóż pełno w niej reklam piwa, jak było dziś mówione, produkowanego nie przez polskie firmy, piwa, które jest głównym napojem używanym przez młodzież. Z pewnością wiecie państwo, że zużycie piwa wzrosło o 300% i pijący piwo to głównie młodzież. I liczba tych, którzy piją - picie piwa jest rzeczą dobrą, ale chodzi o tych, który nie piją z umiarem - rośnie. Zatem czy naprawdę telewizja polska musi zarabiać na reklamach piwa? Jest także inne miejsce, trudno to wyjaśnić inaczej. Dlaczego na polskich stacjach benzynowych jest alkohol? Zupełnie trudne do zrozumienia, bo właściwie nie znam kraju europejskiego... Także w Rosji nie ma alkoholu na stacjach. Czy w Anglii ktoś znajdzie alkohol na stacjach? Czy w innych krajach? Jaka jest zatem tego zasadność, poza tym, że chce się, aby obroty stacji benzynowej były większe? A gdzie jest troska o bezpieczeństwo? Bardzo mało się o tym mówi, to też jest powód do apelu, a właściwie do głośnego krzyku. Mówi się o tym, że wzrasta ilość wypadków samochodowych. Mówi się o tym, że są przekroczenia prędkości. Oczywiście jest bardzo źle, jeśli kierowcy przekraczają prędkość. Sama jestem kierowcą. Ale bardzo mało się o tym mówi, że w znakomitej większości to są kierowcy kierujący pod wpływem alkoholu albo narkotyków, a wobec nich nie zaostrza się kar. Tego tematu nie będę dotykała. Natomiast dzisiaj cytowane WHO w swoich raportach stwierdza bezpośredni związek między alkoholem na stacjach benzynowych, tak jak mówię w niewielu krajach, a właśnie faktem, iż pijany kierowca kupujący alkohol potem wsiada za kierownicę. Zatem zadaję pytanie, kieruję je do rządu, skierowałam również taką interpelację... Ale kieruję to do całego państwa, do całego społeczeństwa, byśmy reagowali na to. Czy rzeczywiście musimy, rząd musi zarabiać na alkoholu, a potem usuwać dramatyczne skutki alkoholizmu w Polsce? A jesteśmy jednym z krajów, gdzie jest największe spożycie i największy alkoholizm. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy na temat budżetu na ten rok. Jako poseł z Pomorza chciałabym przypomnieć, że w 2015 r. pan Andrzej Duda zapowiedział w kampanii wyborczej, że będzie pilnował odbudowy mostu w Tczewie i że jest to bardzo ważna inwestycja dla całej Polski. Panie Prezydencie! Dlaczego tak bardzo okłamał pan mieszkańców Tczewa? Ile można? Dobrze pan wie, że starostwo samo nie jest w stanie udźwignąć tego remontu. Potrzebna jest pomoc budżetu centralnego. A tam ani złotówki na ten cel. Złożyłam poprawkę do budżetu o te pieniądze. Ale nikt z posłów PiS, również z okręgu z Tczewa, nie poparł tej poprawki. Żebyście państwo wiedzieli. Ten most jest pięknym zabytkiem XIX-wiecznej architektury inżynieryjnej, ale też ważną przeprawą przez Wisłę dla mieszkańców po obu stronach. Dzięki współfinansowaniu przez samorząd powiatowy, gminny oraz budżet państwa udało się przeprowadzić pierwszy etap remontu jeszcze za czasów PO-PSL. Obecnie trwa drugi etap remontu, ale nie można go kontynuować, bo brak pieniędzy. Jednakże prace zostały teraz wstrzymane też przez wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku. Stało się tak pomimo realizacji prac zgodnie z prawomocnym pozwoleniem na budowę. Szanowni Państwo z PiS-u, z rządu! Nie zasłaniajcie się konserwatorem, bo to ta władza go powołała i cieszycie się wzajemnym dużym zaufaniem. Najlepszym rozwiązaniem jest przejęcie mostu przez Skarb Państwa, na co wyraża zgodę obecny właściciel mostu, Starostwo Powiatowe w Tczewie. Panie Prezydencie! Nawet pan nie zabiegał o pieniądze na ten most, mimo że pan obiecał. Zapierał się pan, kiedy była kampania wyborcza, że na pewno będzie pan starał się o ten most. A nie zabiegał pan kompletnie. Tyle warte są pana słowa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Bardzo dziękuję za życzliwość i za umożliwienie mi dodatkowo wystąpienia dzisiaj, mimo że lista była zamknięta. Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Staję tutaj z takim wspomnieniem wspaniałej osoby, którą 8 lutego miasto Radom pożegnało, a szczególnie pożegnali ją pracownicy Radomskiego Szpitala Specjalistycznego. Wspominam wspaniałą pielęgniarkę Małgorzatę Dzik. Małgosia pojawiła się w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym w 1988 r. Magister pielęgniarstwa, wyjątkowa osoba. Drobna w swojej konstrukcji fizycznej, ale niezwykły hart ducha, niezwykła wiedza i niezwykłe kompetencje, jakie posiadała, sprawiły, że stała się wyjątkową osobą w tym szpitalu. To ona wraz z ówczesnym ordynatorem dr. Piotrem Achremczykiem tworzyła i organizowała kolejno oddział kardiologiczny z pododdziałem intensywnej opieki kardiologicznej, pracownię wszczepiania stymulatorów, pracownię hemodynamiki. To były jakże nowoczesne oddziały. One funkcjonują po dzień dzisiejszy. To właśnie jej wielka praca - i pana dr. Achremczyka - spowodowała, że szpital wzbogacił się o znakomicie funkcjonujące oddziały. Małgosia była wyjątkowa i w sposób niezwykły żegnali ją zarówno pracownicy, jak i mieszkańcy miasta Radomia. Kochała swój zawód. Bardzo wiele wymagała od siebie. Zawsze dbała o kształcenie personelu medycznego, zawsze bardzo wielką wagę przywiązywała do tego, żeby pracownicy stale pogłębiali swoją wiedzę medyczną. Wspomnę słowa, które wypowiedziała w wywiadzie udzielonym Radiu Plus. ˝Fantastyczną rzeczą w życiu jest pomagać i ratować życie człowieka, być z nim w jego najtrudniejszych momentach w życiu i móc, z perspektywy człowieka, uratować to, co ma człowiek najcenniejsze w życiu, czyli życie i zdrowie. Wszystko inne można zdobyć. Te wartości są nieocenione˝ - mówiła Małgosia. I taka była. Całe serce wkładała w pracę, absolutnie poświęciła się pracy w szpitalu. Będzie jej bardzo brakowało. Jest takie powiedzenie: nie ma ludzi niezastąpionych. Nie zgadzam się ztym powiedzeniem. Są ludzie, którzy przychodzą i na trwałe pozostawiają tak wielki ślad, że w momencie kiedy zaczyna ich brakować, widzimy, jak wiele w naszym życiu zrobili i jak bardzo już zawsze będzie ich brakować. Jestem przekonana, że właśnie taką osobą była Małgosia Dzik, Małgosia, magister pielęgniarstwa Radomskiego Szpitala Specjalistycznego. Droga Małgosiu, spoczywaj w pokoju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-02-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Walka z rakiem jest sprawą najważniejszą, priorytetową. Zdrowie Polaków nie może być odkładane na półkę. Według wskazań OECD średnia umieralność z powodu raka w krajach OECD to 234 osoby na 100 tys. obywateli. W Polsce ten wskaźnik jest znacznie wyższy, jest o 20% wyższy niż średnia w krajach OECD. Wczorajsze głosowanie dotyczące nieprzekazania 2 mld zł na onkologię jest jednak pewnym symbolem. Dolnośląscy posłowie również złożyli wiele poprawek. Jedną z nich jest poprawka dotycząca budowy szpitala onkologicznego na Dolnym Śląsku. To jest sprawa priorytetowa, aby leczyć skutecznie, leczyć szybko i ratować tak naprawdę w skali kraju 30 tys. istnień ludzkich, Polaków. Tak byłoby, jeżeli mielibyśmy ten sam standard leczenia co w Europie. Głęboko wierzę w to, że będziemy tę poprawkę jeszcze przywracać w Senacie i głosować nad nią po raz kolejny. Są sprawy, które leżą poza polityką. Do pozostałych spraw, o których chciałem powiedzieć, należy kwestia budowy trzeciego pasa i pasa wyłączenia na autostradzie A4, niezwykle wypadkowej, niezwykle niebezpiecznej, a także kwestia budowy przepraw mostowych w Ścinawie wraz z obwodnicą oraz w Głogowie i w Oławie. Chcemy, aby realizacja tych dwóch ostatnich inwestycji została przyspieszona. Wiemy, że one jako inwestycje obwodnic znalazły się, zostały zakomunikowane w rządowym programie, ale potrzebne jest w tym zakresie przyspieszenie. Jest też kwestia walki ze smogiem. Musimy skutecznie walczyć, będziemy walczyć o te 2,5 mld zł - taka kwota wynika z poprawek, które dolnośląscy posłowie złożyli odnośnie do budżetu państwa. To jest nasze zobowiązanie na kolejne lata. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Stanisław Żuk, Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Poseł Stanisław Żuk Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Klimczak, Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Poseł Dariusz Klimczak Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję. Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. Poseł Krzysztof Bosak Dziękuję bardzo. Panie pośle, każdy poseł, każdy polityk ma prawo zadawać rządowi pytanie, kiedy w sieci krążą właśnie sprzeczne informacje. To rząd powinien udzielić nam odpowiedzi na te pytania, żebyśmy nie musieli mieć wątpliwości, czy to prawda, czy to fejk. To jest zadanie rządu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja. Poseł Janusz Korwin-Mikke Bardzo proszę, pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja. Poseł Robert Winnicki Dziękuję bardzo, panie pośle. Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania? (Poseł Jakub Rutnicki: Pytania są?) Nie, jeszcze dwa kluby nie wykorzystały swojego czasu. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Bolesław Piecha, Prawo i Sprawiedliwość. 1 minuta. (Głos z sali: Nie ma.) (Głos z sali: To są pytania?) Pan poseł Rajmund Miller, Koalicja Obywatelska. (Głos z sali: Nie ma.) (Głos z sali: Idzie.) Jest, dobrze. Nie widziałam pana posła. Był pan za drzwiami. (Poseł Robert Telus: Nie, obok nas.) (Poseł Elżbieta Gelert: Zaświadczam.) Bardzo proszę. Poseł Bolesław Piecha Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Rajmund Miller, Koalicja Obywatelska. Poseł Rajmund Miller Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, Lewica. Poseł Jan Szopiński Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Jacek Protasiewicz, Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Poseł Jacek Protasiewicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Artur Dziambor, Konfederacja. Poseł Artur Dziambor Dziękuję bardzo. Pan poseł Ryszard Galla, poseł niezrzeszony. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Galla Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Czesław Hoc, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Czesław Hoc Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o spokój na sali. Bardzo proszę, pan poseł Bartłomiej Sienkiewicz, Koalicja Obywatelska. (Poseł Elżbieta Gelert: Chłopcy, chłopcy, a dziewczynki to co?) Poseł Bartłomiej Sienkiewicz Dziękuję, panie pośle. Pan poseł Dariusz Wieczorek, klub Lewica. Poseł Dariusz Wieczorek Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość. Czy jest pani poseł? Nie ma. Bardzo proszę, pan poseł Marek Hok, Koalicja Obywatelska. Poseł Marek Hok Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pani poseł Violetta Porowska, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Violetta Porowska
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani poseł Barbara Nowacka, klub Koalicja Obywatelska. Poseł Barbara Nowacka Pan poseł Paweł Rychlik, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Paweł Rychlik Dziękuję bardzo. Pan poseł Riad Haidar, klub Koalicja Obywatelska. Nie ma pana posła. Pani poseł Elżbieta Płonka, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Elżbieta Płonka Dziękuję. Pani poseł Elżbieta Gelert, klub Koalicja Obywatelska. Poseł Elżbieta Gelert Wszystko jest ważne. Trzeba mieścić się w czasie. Poseł Anna Kwiecień Dziękuję, pani poseł. Pani poseł Barbara Dziuk, klub Prawo i Sprawiedliwość. Nie ma pani poseł. (Głos z sali: Jest, jest.) Jest. Proszę bardzo. Poseł Barbara Dziuk Pani poseł Katarzyna Sójka, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Katarzyna Sójka Dziękuję bardzo. Głos zabierze minister zdrowia pan Łukasz Szumowski. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister Zdrowia Łukasz Szumowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Proszę o zabranie głosu ministra infrastruktury Andrzeja Adamczyka. Minister Infrastruktury Andrzej Adamczyk Dziękuję bardzo. Teraz głos zabierze minister spraw wewnętrznych i administracji pan Mariusz Kamiński. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński Bardzo dziękuję. Teraz głos zabierze główny inspektor sanitarny pan Jarosław Pinkas. Bardzo proszę. Główny Inspektor Sanitarny Jarosław Pinkas Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Proponuję, aby Sejm przyjął informację rządu o podjętych działaniach i o stanie przygotowań państwa związanych z zagrożeniami epidemicznymi w Polsce i Europie do wiadomości. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. (Oklaski) Zarządzam przerwę do godz. 15. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 09 do godz. 22 min 02)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek formalny o przerwę celem zwołania Konwentu Seniorów w celu uzupełnienia porządku obrad o wystąpienie pana prezydenta Rzeczypospolitej, który jest inicjatorem tego spotkania. Najwyraźniej starsi i mądrzejsi poradzili mu, żeby zainicjował ten event populistyczny, PR-owski, ale nie kwapi się, żeby zabrać głos. Zróbmy miejsce panu prezydentowi. Niech wytłumaczy, dlaczego właściwie gromadzimy się tu w dniu dzisiejszym. (Oklaski) Czy po to, żeby przez aklamację przyjąć uchwałę stanowczo potępiającą wirusa? (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Czy też może chodzi o wprowadzany kuchennymi drzwiami przez Komisję Zdrowia projekt ustawy stan wojenny plus, plus koronawirus oczywiście. Stan wojenny - ponieważ to jest ustawa, która proponuje m.in. redefinicję pojęcia stanów nadzwyczajnych. To jest ustawa, która proponuje wyłączenie odpowiedzialności władzy za straty, szkody, krzywdy, które mogłyby wyniknąć rzecz jasna (Dzwonek) z walki z wirusem...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

O co chodzi? Co państwo kombinujecie tak naprawdę?
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Kończąc, bo jeszcze jeden z kolegów będzie wypowiadał się w imieniu klubu: pamiętajmy o tych wszystkich faktach. Pamiętajmy i dbajmy o własne bezpieczeństwo, zwłaszcza te osoby, które mają obniżoną odporność. Jestem, szanowni państwo, przekonany, że państwo zda egzamin. Mam nadzieję, że zdamy egzamin my wszyscy. Również pani, pani poseł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2020-03-02 (Sejm RP, kadencja 9)

O tym, że jest koronawirus, wiemy od grudnia. Dopiero wczoraj w nocy pojawił się rządowy projekt. Mamy w związku z nim wiele pytań, bo nie rozwiązuje wielu kwestii. Ale mam również pytania do dzisiejszych wystąpień. Ani w projekcie, ani w dzisiejszych wypowiedziach nie widzą państwo w ogóle problemu 45% pracowników, którzy chorzy chodzą do pracy, bo boją się jej utraty. Nie widzę zwiększenia budżetu Państwowej Inspekcji Pracy, której inspektorzy mogliby wspierać pracowników i kontrolować, czy w tak kluczowym momencie przestrzegane jest prawo pracy. Projekt pomija też osoby pracujące na podstawie umów cywilnoprawnych. Powinni mieć możliwość pracy zdalnej, ale jak zwykle... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Na temat proszę. Na temat.) ...dla polskiego państwa są niewidzialni. Brak środków na akcje informacyjne dla Państwowej Inspekcji Pracy. Polki i Polacy nadal nie wiedzą, jakie mają prawa. Nie wiedzą, że w sytuacji, gdy zostaną skierowani na przymusową kwarantannę, mają prawo do zwolnienia chorobowego, że gdy zachoruje ich dziecko, mają prawo do urlopu na to dziecko. Ale brak wiedzy to tylko jeden z aspektów. Nie ma świadczeń dla osób nieubezpieczonych. Koronawirus nie będzie wybierał tych, którzy płacą składki. Nie rozumiem, dlaczego rząd w tak kluczowej sprawie stosuje neoliberalne rozróżnienie na ubezpieczonych i nieubezpieczonych. Wszyscy jesteśmy obywatelami tego kraju. I nasz rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, żeby nas przed tym zagrożeniem uchronić. Nie widzę zwiększenia budżetu inspekcji sanitarnej, która będzie odgrywała kluczową rolę w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusa. Są środki na konkretne działania. Nie ma pieniędzy na nadgodziny, na dotrudnienie. Znowu zakładacie, że ludzie będą harować za grosze. I co najważniejsze, zupełnie nie słyszę informacji na temat tego, czy rząd zadba o bezpieczeństwo lekowe Polski. Obecnie duża część substancji czynnych, z których tworzy się leki, produkowana jest w Chinach. Czy Polsce grozi brak leków? Jeżeli tak, to których? Jakie rząd planuje działania mające na celu zabezpieczenie chorych i kiedy? Jak rząd planuje zaadresować ten problem w przyszłości? Czy zabezpieczone 40 mln wystarczy na obsługę administracji oraz produkcję leków, gdy zabraknie dostaw z Chin? O reszcie wątpliwości opowiedzą moi koledzy i koleżanki. Dziękuję. (Oklaski)