PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Nie zdążyłam w swojej przemowie, więc z kołem ratunkowym dla pana przychodzę, bo jak zwykle okazuje się, że w projekcie, który napisaliście, a ma naprawdę kilka zdań, dwa punkty, zapomnieliście, tak jak już kolega powiedział, zabezpieczyć tak naprawdę realnie kredytobiorców, żeby, jeżeli chodzi o koszty, o których mówimy, te pieniądze do nich wróciły. A więc to jest poprawka, którą złożyłam, która to dookreśla. Myślę, że tutaj można by było jeszcze kilka innych rzeczy dookreślić, bo w tym projekcie są zbyt swobodne sformułowania. Natomiast mam pytanie. Czy dostrzegł pan już to, na co wczoraj wskazywałam, że jeżeli chodzi o sformułowanie, które nie zawiera żadnych konkretów, tylko mówi: może tak, a może tak i nie wiadomo kiedy, to będzie to udogodnieniem dla klienta po mojej poprawce, gdzie jest 60 dni? Myślę, że to jest długi i dogodny termin dla banku, ale zabezpieczający tak naprawdę kredytobiorcę. Czy pan minister zauważył już ten ewidentny błąd w braku dookreślenia tego i czy zechce pan (Dzwonek) zgodnie z wczorajszą zapowiedzią poprzeć poprawkę koalicji? (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Na tej sali podejmujemy różne ustawy. Czasem one są kilkudziesięciostronicowe, ta natomiast jest bardzo krótka. Bardzo krótka, ale jakże bardzo potrzebna i pomagająca zwykłym ludziom, którzy potrzebują kredytów i potrzebują wpisania nieruchomości w księgi wieczyste, a jednocześnie muszą za to ponosić opłaty. A więc dziękując za to, że regulujemy te sprawy, które dotyczą ludzi i ich żywotnych interesów, chciałabym przypomnieć opozycji, która tu ciągle nam wypomina, że rządzimy 7 lat, że wcale jeszcze nie 7 lat, bo dopiero w listopadzie będzie 7 lat, i chciałabym zapytać, co ona dobrego zrobiła za swoich spokojnych 8 lat, kiedy nie było wojny, nie było pandemii i kiedy... (Poseł Jakub Rutnicki: Metr kwadratowy był dwa razy tańszy.) ...nie było tak totalnej opozycji, jaka jest w tej chwili. Upajaliście się władzą, a nie rozwiązywaliście (Dzwonek) ludzkich problemów. Dziękuję. (Poseł Mariusz Gosek: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba jasno powiedzieć, że kredyty hipoteczne w Polsce są najdroższe w całej Unii Europejskiej. Rząd PiS-u, ale również prezes Narodowego Banku Polskiego oszukali miliony Polaków, ponieważ mówili, że nie będzie podwyższenia stóp procentowych, mówili, że nie będzie inflacji. A ta inflacja dzisiaj jest gigantyczna i góruje każdego miesiąca. To jest jeden element. Drugi element, który podwyższa raty kredytów, to niestety brak w odpowiednim czasie wpisu do KRS-u... znaczy nie do KRS-u, ale do księgi wieczystej. I tutaj wina spada już definitywnie na Ministerstwo Sprawiedliwości. Państwa deforma wymiaru sprawiedliwości prowadzona przez wiele lat doprowadziła do tego, że dzisiaj Polska nie może otrzymać 770 mld zł, które są bardzo potrzebne. (Poseł Janusz Kowalski: Przez was, przez was.) Mało tego, każdego dnia Polska płaci 1 mln euro kary. (Dzwonek) (Poseł Janusz Kowalski: Odzyskamy te pieniądze.) Mam nadzieję, że kiedyś ktoś za to poniesie srogą odpowiedzialność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na posiedzeniu komisji już przedstawiał pan przyczyny wydłużenia, jeśli chodzi o wpisy do ksiąg wieczystych. Czy może pan też potwierdzić... Chodzi o kwestię zmiany ustawy o użytkowaniu wieczystym, kiedy trzeba było dokonać milionów wpisów w księgach wieczystych, żeby Polacy stali się właścicielami - co spowodował rząd Prawa i Sprawiedliwości. Czy to też miało wpływ na wydłużenie tych postępowań? Czy ministerstwo, czy jakikolwiek przepis może zobowiązać sędziego do tego, żeby on załatwiał sprawę w ciągu tygodnia, 2 tygodni czy 2 miesięcy? Czy takie przepisy w ogóle mogą zostać wprowadzone? Tutaj były zarzuty, że nasz rząd czy pan premier doprowadził do kredytów frankowych. Proszę sobie przypomnieć lata 2008-2010, kiedy kredyty były tak drogie jak teraz, a bezrobocie było 2-procentowe. Wtedy wpędziliście Polaków w kredyty frankowe (Oklaski), bo Polaków nie było stać na kredyty złotówkowe, a frankowe były możliwe. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Mariusz Gosek: Brawo!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobra ustawa, korzystna dla konsumentów, czyli w tym wypadku kredytobiorców. Natomiast ja odnoszę się do tego troszeczkę sceptycznie, bo w tej chwili praktyką banków jest podwyższona marża do czasu uzyskania wpisu w księgach wieczystych. Potem, w świetle tej ustawy, będzie to podlegało zwrotowi do kredytobiorcy. Ale bank jest po to, żeby zwiększać swoje zyski i pracować na rzecz własnych zysków. Bardzo możliwe, że po wejściu w życie tej ustawy będą takie praktyki, że marża przez jakiś okres niezwiązany z wpisem do hipoteki będzie podwyższona lub będzie podwyższona przez cały okres kredytowania, po to żeby bank zniwelował sobie zyski, które mu właśnie tą ustawą zlikwidujemy. Mam pytanie do rządu: Czy są przewidziane jakieś działania (Dzwonek) chroniące konsumentów przed tymi bardzo prawdopodobnymi praktykami banków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Korzystam z tej formy, jako że pani marszałek nie udzieliła mi głosu, przeszła moja kolejność. Zatem składam wniosek formalny, aby ogłosić przerwę do czasu, aż minister sprawiedliwości odpowie na pytanie w sprawie terminów wpisów hipotecznych. (Poseł Janusz Kowalski: No przecież powiedział przed chwileczką.) Ta ustawa nie rozwiązuje żadnego problemu dotyczącego wpisu, a pan minister powiedział, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości termin wpisu wydłużył się z 2 tygodni czy 3 tygodni, czyli z 20 dni, do 500 dni. A zatem to jest rachunek sumienia i pokazanie, że państwo nic w tej sprawie nie zrobili, i to resort sprawiedliwości powinien tę sprawę poprawić. Wpis notariuszy nie usprawni żadnego trybu dotyczącego wpisu w księdze wieczystej, bo i tak powiadomienie o wpisie w księdze wieczystej musi być wykonane przez wydział ksiąg wieczystych, wydział wieczystoksięgowy. Do tego czasu... (Dzwonek)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...państwo powinni się zastanowić i ustanowić ustawowy termin dotyczący wpisu hipotecznego. To jest przyznanie się do błędu.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wnioskiem przeciwnym. Pan minister Warchoł dokładnie wytłumaczył, z czego wynika problem dotyczący terminu wpisu do księgi wieczystej. 450 dodatkowych etatów dla referendarzy, mnóstwo nowoczesnego sprzętu IT, a także wielki korporacjonizm i obstrukcja. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie odpowiedział mi przez półtora roku.) W związku z tym przygotowujemy reformę dotyczącą notariuszy, by przyspieszyć wpisy, ponieważ nie zostało zreformowane sądownictwo właśnie przez was, przez totalną opozycję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie, przez pana...)
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że prace tak się toczyły podczas komisji, jak również podczas sesji plenarnej. Mam nadzieję, że stanie się to nową tradycją, gdyż niestety od jakiegoś czasu mieliśmy do czynienia z zupełnie innym podejście do procedowania nad projektami ustaw. Podczas posiedzenia poruszyliśmy też inne tematy, nie tylko ten dotyczący kredytów hipotecznych, ale również poruszyliśmy bardzo ważny temat oczekiwania na wpis hipoteki. Mam nadzieję, że strona rządowa weźmie sobie do serca wszystkie uwagi, które słyszała na sali, odniesie się do nich merytorycznie i zaproponuje takie zmiany, które będą miały szansę tę sytuację poprawić, bo ewidentnie jest to problem i - jak widzę w oczach pana ministra - pan minister go dostrzega. (Poseł Krystyna Skowrońska: Tylko za późno.) Tylko mam nadzieję, że teraz skupimy się na merytorycznej pracy i że w takim stylu będziemy procedować również nad kolejnymi projektami ustaw. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klimatu i Środowiska Anna Moskwa
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam za spóźnienie, ale mieliśmy posiedzenie komisji dotyczące gazu. Przybiegłam tak szybko, jak tylko mogłam. Chciałam zaprezentować projekt ustawy o dodatku węglowym. Przypomnę, że 16 kwietnia zostało wprowadzone w Polsce embargo na rosyjski węgiel, w tym samym czasie trwała dyskusja w Komisji Europejskiej na temat wprowadzenia europejskiego embarga. To embargo w najbliższych dniach będzie wprowadzane w przypadku przepisów europejskich. Tym rozwiązaniem proponujemy dodatkowy instrument wsparcia dla gospodarstw domowych, które używają węgla jako źródła ogrzewania, na podstawie Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków. Przypomnę, że do 30 czerwca był obowiązek wpisania się do tej ewidencji. Każdy, kto złożył lub złoży wniosek do tej ewidencji i wskaże kocioł, kominek, kozę, ogrzewacz, trzon, piecokuchnię, kuchnię węglową, piec kaflowy, czyli wszystko, co jest zasilane paliwem stałym w postaci węgla, zdefiniowane w ustawie, będzie mógł skorzystać z dodatku w wysokości 3 tys. zł na każde gospodarstwo domowe. Będzie to analogicznie do instrumentu, którym był dodatek osłonowy. Tymi środkami będą zarządzały gminy. Po wejściu w życie ustawy wnioski będzie można składać na bieżąco. Maksymalny termin rozpatrywania pojedynczego wniosku wynosi 30 dni, termin składania do 30 listopada. To jest ta pierwsza część przepisów tej ustawy. Druga istotna kwestia dotyczy zapewnienia płynności małym ciepłowniom. Chodzi o instrument w postaci gwarancji Skarbu Państwa. To jest postulat, który pojawił się w ankiecie, ale też w rozmowach, które prowadziliśmy z ciepłowniami. Zadaliśmy pytanie wszystkim 400 ciepłowniom, co by je wsparło w bieżącej sytuacji energetycznej. Najczęściej pojawiające się w przypadku tych małych ciepłowni, ale też i w rozmowach bezpośrednich odpowiedzi były takie, że niezbędne są gwarancje finansowe. Tą ustawą je wprowadzamy. Jest to drugi element tych konkretnych regulacji. Bardzo proszę o przyjęcie ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie ustawy o dodatku węglowym, druk sejmowy nr 2471. Trudna sytuacja, w której znajduje się dzisiaj Europa, okres popandemiczny, wzrost rozwoju, przyrost, wzrost gospodarczy - to wszystko spowodowało zwiększone zapotrzebowanie na wszelkiego rodzaju energię. Dodatkowo atak Rosji na Ukrainę sprawił, że kraje Unii Europejskiej solidarnie ograniczają pozyskiwanie paliw z tego kraju. Taka sytuacja powoduje oczywiście inflację. Wzrost inflacji w zasadzie jest notowany od końca 2021 r. Teraz jest on bardzo znaczący. Wydaje się, że trudna sytuacja, w jakiej znalazły się polskie gospodarstwa domowe, wymaga ze strony państwa pewnej reakcji, bo jest to niezawiniona przez nikogo sytuacja. Winni są z całą pewnością rosyjscy agresorzy. To, że musimy nakładać na nich embargo, jest koniecznością, jako że chcemy w ten sposób zmusić ich do tego, żeby przestali prowadzić na Ukrainie działania wojenne. Wzrost cen energii daje się obiektywnie wytłumaczyć, dlatego też trzeba zastosować szczególne narzędzie, a jest nim proponowany przez rząd projekt ustawy o dodatku węglowym, który wczoraj wpłynął do Sejmu. Zgodnie z zaproponowanymi przepisami dodatek węglowy będzie przysługiwał gospodarstwom domowym, w przypadku których ich głównym źródłem ogrzewania są kocioł na paliwo stałe, kominek, koza, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnia, kuchnia węglowa lub piec kaflowy na paliwa stałe, zasilane węglem kamiennym, brykietem lub peletem zawierającym co najmniej 85% węgla kamiennego. Warunkiem koniecznym do uzyskania wsparcia, dotacji, dodatku węglowego, jest uzyskanie wpisu lub zgłoszenie źródła ogrzewania do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków. Należy podkreślić, że projektowane rozwiązanie skierowane jest do uprawnionych gospodarstw domowych, które nie skorzystały z wcześniejszego mechanizmu wsparcia, tj. zakupu węgla po cenie 996,60 zł brutto za 1 t. Jeżeli z tego skorzystały, wówczas dodatek nie przysługuje. Dodatek węglowy wynosi 3 tys. zł i jest przyznawany jednorazowo. Termin składania wniosków o jego wypłatę upływa 30 listopada 2022 r. Gmina ma maksymalnie miesiąc na wypłatę przyznanego dodatku węglowego. Wzór wniosku zostanie określony w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw energii. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera proponowany przez rząd projekt ustawy o dodatku węglowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Przez 7 ostatnich lat sprowadzaliście ruski węgiel... (Poseł Jakub Rutnicki: Prawda boli.) ...i cieszyliście się, że macie bogatego wujka. (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest.) (Poseł Janusz Kowalski: Sprawdźcie wasze samorządy. To wy sprowadzaliście węgiel.) Chcieliście być bohaterami i zastosowaliście embargo czy sankcje, nie myśląc, co nas czeka. Europa była trochę mądrzejsza. Europa zastanowiła się, jak to zrobić. Można było przez 7 ostatnich lat systematycznie przygotowywać się do tego i bilansować ten węgiel (Dzwonek), bilansować energię. A wy co zrobiliście? (Poseł Mariusz Gosek: Mogliście nie podpisywać kontraktu gazowego.) Takiego dziadostwa jeszcze nie było. Ludzie wam za to zapłacą. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W słynnej komedii ˝Miś˝ jest taka scena: Przyjechał wyngiel. Wyngiel, wyngiel jest we wsi. Wojna bydzie, przed wojną też był. Generalnie wasza ekipa, jeśli chodzi o politykę energetyczną, to taka kabaretowa ekipa z ˝Misia˝. W 2016 r. była mowa o tym, że nowoczesne górnictwo będzie podstawą polskiej gospodarki. W 2017 r. zapowiadaliście, że będzie to ostatni rok ratowania górnictwa. W 2018 r. miał być już rozwój górnictwa. W 2020 r. skapitulowaliście po całości wobec polityki klimatyczno-energetycznej Unii Europejskiej i podpisaliście wszystko, czego od was oczekiwali. Rozpoczęliście proces zamykania 50 kopalń. Równolegle, bo przecież Polska nie tylko na węglu stoi, pomimo zamykania kopalń ten węgiel był potrzebny, więc niesamowicie rósł import węgla z Rosji. 24 lutego rozpoczęła się wojna i pomysłowy Mateusz wpadł na pomysł... (Poseł Witold Czarnecki: Proszę nie obrażać premiera.) ...żeby zakazać importu węgla z Rosji. Czy to przeliczył? Czy kogoś spytał? Czy zapytał ekspertów o to, co będzie z tym związane? (Poseł Witold Czarnecki: To są koszty wojny. Rozumiesz? Koszty wojny.) Nie. To koszty, które przerzucacie na Polaków. Pan krzyczy, że to koszty wojny. Koszty, które przerzucacie na Polaków, to sprawa waszego nieudolnego rządu. Prawda jest taka, że jesteście ekipą tchórzy... (Głos z sali: Milcz, ruska onuco.) ...którzy przez 7 lat nie mieli odwagi wypowiedzieć pakietu klimatycznego, przez 7 lat nie zbudowali elektrowni jądrowej, przez 7 lat pozamykali kopalnie, a na koniec zakazali importu węgla z Rosji, który był, jak się okazuje, jedynym źródłem węgla w tym momencie, kiedy zaczęliście zamykać kopalnie. Konfederacja jako jedyna nie poparła tej ustawy sankcyjnej, a wszystkie siły polityczne poparły ten kryzys węglowy, który jest dzisiaj w Polsce na wasze wspólne życzenie (Głos z sali: Dlatego, że wspieracie Putina.) Wiedzieliśmy, że nie macie skąd wziąć tego węgla. Co teraz proponujecie? W dobie szalejącej inflacji proponujecie wrzucić na rynek dodatkowe 11 mld zł. (Poseł Witold Czarnecki: To koszty wojny.) Platforma proponuje ok. 45 mld zł, bo jakby zliczyć te wszystkie propozycje, które wymienił poseł Gadowski, to byłoby to 3% PKB, a to już w ogóle jest szaleństwo, ale wasze szaleństwo jest niewiele mniejsze. Wszyscy po prostu oszaleliście. Tak naprawdę nie mamy problemu z tym, że nie ma popytu na węgiel, więc wrzucanie tych 11 mld jest zupełnie bez sensu. (Poseł Krzysztof Gadowski: Nie ma węgla.) Problem jest po stronie podaży. Nie ma węgla, bo zamykaliście kopalnie i beztrosko zakazaliście importu. (Dzwonek) Dlatego. To jest wasza odpowiedzialność, to jest odpowiedzialność ekipy, która jest ekipą tchórzy, którzy nie mieli odwagi, żeby wypowiedzieć politykę Unii Europejskiej, kłamców, którzy przez kilka miesięcy kłamali w żywe oczy: Morawiecki, pani minister, wicepremier Sasin - wyście wszyscy kłamali przez wiele miesięcy na ten temat. I wreszcie jest to niestety ekipa idiotów, którzy nie policzyli tego, że węgla nie ma. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Od czasu, jak rząd zabrał się za regulowanie cen węgla, import węgla do Polski przyhamował, a ceny surowca wzrosły. To jest dotychczasowy efekt waszej pracy. No tak, jeśli obiecuje się Polakom węgiel za 1000 zł, to żaden biznesmen nie będzie go w droższej cenie sprowadzał do Polski, narażając się na straty. Tylko pytanie podstawowe, pani minister: Gdzie jest ten węgiel za 1000 zł, który szumnie obiecywaliście Polakom - cała Rada Ministrów od prawa do lewa - jeszcze w zeszłym miesiącu, a w tym to już miał być w ogóle dostępny? Cała Europa zanim wprowadziła embargo na węgiel rosyjski, co zrobiła? Uzupełniła zapasy. (Głos z sali: Zwłaszcza gazu.) No ale rząd PiS wprowadził embargo, nie zabezpieczając zapasów i pojechał na wakacje. Przerzucali się mailami, czytamy teraz o tym, że węgla brakuje. Każdy kalkulował po swojemu, tylko nikt nie wpadł na pomysł, że trzeba go jednak do Polski sprowadzić, choć pani minister przecież zapewniała nas na Twitterze, na każdej konferencji prasowej: węgiel jest, węgla w Polsce nie zabraknie, tak samo jak gazu. Co dzisiaj macie? Dzisiaj wiecie, że ludzie wyjdą na ulice, bo węgla będzie brakować. Więc co robicie? Próbujecie kupić sobie spokój. Dopłaty wyglądają tak, że bogaty człowiek, który ma własny węgiel, weźmie dopłatę i może pojechać na wakacje. Biedny emeryt korzystający z ciepła systemowego opartego na węglu ma waszym zdaniem sam sobie radzić i zastanawiać się, skąd weźmie pieniądze, żeby zapłacić rachunek. Ci emeryci już w zeszłym roku nie dawali rady. W tym roku też nie dadzą, tak samo jak ci, którzy opalają swoje domy pelletem, olejem opałowym - ceny tych wszystkich surowców również horrendalnie wzrosły i te wszystkie surowce również są dzisiaj trudno dostępne. Pytanie podstawowe: Czy prawdą jest, pani minister, że węgla brakuje już też w spółkach energetycznych w niektórych składach i czy to prawda, że niektóre kotły węglowe pracują już na pół gwizdka i to była prawdziwa przyczyna kryzysu, którego byliśmy bardzo blisko 4 lipca? Gwarancje dla ciepłowni nie poprawią sytuacji bytowej mieszkańców osiedli, którzy korzystają z cieplików. Tak samo, jak powiedziałam, jak i tych, którzy opalają swoje domy olejem opałowym czy pelletem. Ale, pani minister, pani nie powiedziała tutaj nic o połowie ustawy. Wrzutka bankowa. Szanowni państwo, ustawa węglowa to również plan Zdzisława 2.0. Nie wiem, czy przeczytaliście drugą część ustawy. W tej ustawie rząd chce wzmocnić pozycję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w procedurze (Dzwonek) przejęcia banku. Nie wiem, co to ma wspólnego z bezpieczeństwem energetycznym. Mam nadzieję, że pani minister z panem ministrem nam to wyjaśnią, bo chcecie to zrobić nocną wrzutką do ustawy węglowej, jeszcze nie procedując tych przepisów w Komisji Finansów Publicznych. Wygląda to, szczerze mówiąc, na większe plany zmian właścicielskich na rynku bankowym.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Plan Zdzisława 2.0. jest wrzutką do ustawy węglowej, dlatego składam wniosek o skierowanie projektu ustawy również do procedowania w Komisji Finansów Publicznych. Zmiany Prawa bankowego nie leżą w gestii Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, ale Komisji Finansów Publicznych. Obie komisje powinny nad tą ustawą procedować. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od kilku cytatów: Polskiego węgla starczy nam na 200 lat. Węgiel będzie, nie możemy bać się, że nam zabraknie węgla. Nie kupujcie węgla, on będzie w cenie 996 zł. Węgla z Rosji nie kupujemy - wprowadzamy embargo. I co nam wyszło z tych wszystkich deklaracji? Na ostatnim posiedzeniu Sejmu została przyjęta ustawa, która interweniowała, jeżeli chodzi o cenę węgla, ustanawiając ją w wysokości do 996 zł. 1/3 tego systemu mieli sfinansować przedsiębiorcy, ponieważ dzisiaj węgiel kosztuje 3 tys. zł. Przy dopłacie przez państwo 1000 zł przedsiębiorca miał sfinansować ten projekt w wysokości 1/3. Dziwiliście się przez ostatnie dni, że żaden z przedsiębiorców, żaden skład nie wchodzi w ten program. Tutaj nie ma się co dziwić, to jest bardzo proste i o tym mówiliśmy od samego początku. Nie chcieliście jednak tego słuchać. Dzisiaj zaczynamy pracę nad kolejnymi rozwiązaniami, jeżeli chodzi o wykluczenie energetyczne polskich rodzin. Chcecie wprowadzić dodatek 3000 zł dla gospodarstwa domowego, które ogrzewa się węglem. A co z tymi wszystkimi, którzy ogrzewają piecami np. na pellet, korzystają z oleju opałowego czy z innego źródła ciepła? Przecież oni również borykają się z ogromnymi kosztami. Ale dzisiaj to nie jest tak naprawdę najważniejsze, bo dzisiaj szczera i faktyczna debata powinna nam, pani minister, powiedzieć, gdzie jest ten węgiel i czy tego węgla nie zabraknie. Dzisiaj słyszymy, że on płynie. Ale porty nie są przygotowane na to, żeby rozładować taką ilość węgla, który miał zostać zakupiony w trybie interwencyjnym przez spółki Skarbu Państwa. Przecież nie mamy przygotowanego systemu dystrybucji na teren całego kraju węgla sprowadzanego w takiej ilości i w takim czasie. Nie przygotowaliście do tego. Wprowadziliście chaos w kolejnej dziedzinie życia. Oczywiście my jako Porozumienie będziemy pracowali nad tą ustawą. Będziemy proponowali również rozwiązania, z których będą mogli skorzystać obywatele ogrzewający się ciepłem z innych źródeł. Ale dzisiaj ta ustawa nie zawiera rozwiązania problemu, przed którym stoimy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Za czy przeciw?)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Proszę nie zwracać uwagi na pana Kowalskiego. On ma zawsze takie wystąpienia, że potem wzbudzają śmiech u setek tysięcy ludzi, jak ostatnio jego wypowiedź o kolorowych kredkach, które wszędzie widzi... (Poseł Jakub Rutnicki: Hymn Polski, trzecia zwrotka. Drugiej nawet nie zna. Patriota.) ...więc wszędzie widzi pewnie także wiatraki i inne rzeczy. Rzeczywiście jestem zwolenniczką wiatraków. Mam pytania do pani minister. Pani minister, gdzie jest ten węgiel? Pani minister, czy pani uważa, że jak pani komuś da 3 tys. zł, a węgla nie będzie, to ten węgiel nagle się pojawi? Pani minister, jeśli pani dopłaca tylko osobom, które grzeją węglem, to czy pani uważa, że osoby, które płacą dzisiaj wyższe rachunki za ogrzewanie, a ogrzewają innym paliwem, są gorszymi konsumentami energii? Czy dopłaty należą się tylko tym, którzy nie przeszli na inne źródła energii? Dlaczego tak jest? Dlaczego dzielicie Polki i Polaków, dyskryminujecie ich (Dzwonek) i dajecie dopłaty do tego, czego nie ma? Dziękuję bardzo.