Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Drodzy Państwo! Jak rozmawiamy o regulacji rynków finansowych, to może przestańmy bezrefleksyjnie powtarzać bzdurne liczby. Te 3 mln, którymi przerzucają się tutaj różne strony na tej sali, to jest wynik przeprowadzonej swego czasu ankietki internetowej. Na jej podstawie w tym momencie szacujemy, ile ludzi ma w Polsce kryptowaluty. Pan poseł Wieczorek już przelicytował, że 4 mln. Zaraz się okaże, że 84. Nie no, bądźmy poważni, tak? Mówimy o zjawisku, które ma zdecydowanie mniejszą skalę, i o zjawisku, które faktycznie dzisiaj jest bardzo mocno powiązane ze światem przestępczym. Problemem nie jest, panie pośle Mentzen, tylko i wyłącznie liczba scamów. Problemem jest po prostu to, że mafie używają tego narzędzia do tego, żeby legalizować pieniądze z przestępczości. Ze względu na samą istotę kryptowalut jest to o niebo łatwiejsze przy pomocy kryptowalut niż w oparciu o tradycyjny system finansowy. To jest istota rzeczy, to jest powód, dla którego tutaj regulacje, i to twarde regulacje, są potrzebne, chyba że faktycznie chcemy pozwalać przestępcom i obcym wywiadom na to, żeby robiły w Polsce to, co chcą. Koło Razem zagłosowało za tym projektem ustawy i koło Razem konsekwentnie głosować będzie przeciwko wetu prezydenckiemu. Natomiast to, że sporne jest na tej sali danie narzędzi Komisji Nadzoru Finansowego, mnie naprawdę dziwi. Pan poseł Mentzen opowiadał tutaj jakieś historie, że kryptowaluty to jest postęp, bo w kryptowalutach można teraz oszczędzać na emeryturę. Panie pośle Mentzen, można sobie oszczędzać na emeryturę w czymkolwiek. Może pan oszczędzać w cebulkach tulipanów, w biustonoszach... (Poseł Marek Jakubiak: To jest oczywiste.) (Poseł Joanna Borowiak: W skarpetach.) ...w czym pan zechce, ale jeżeli chodzi o instrumenty finansowe, to regulujemy rynek akcji i nie jest tak, że emisję akcji można tak po prostu sobie prowadzić w ramach wolnoamerykanki. To jest jakieś ABC współczesnej gospodarki, bo nie żyjemy na Dzikim Zachodzie. (Gwar na sali, dzwonek) Teraz kolejna sprawa: bardzo mnie dziwi stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości, bo swego czasu wydawało mi się, że Prawo i Sprawiedliwość jest za tym, żeby twardo zwalczać patologię i żeby silnym instytucjom publicznym dawać narzędzia do tego, żeby walczyły z przestępczością. Tak zapamiętałem Prawo i Sprawiedliwość z czasów Lecha Kaczyńskiego, ale widzę, że tu już nie ma Prawa i Sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego, tylko jest Prawo i Sprawiedliwość Janusza Kowalskiego, a Jarosław Kaczyński, który skądinąd, zdaje się, jeszcze całkiem niedawno miał krytyczne podejście do patologii kryptowalutowych, jak rozumiem, wyszedł z sali, bo nie chciał słuchać tego, co jego koledzy z klubu będą opowiadać, próbując larpować Konfederację. (Poseł Joanna Borowiak: Chyba Tusk nie chciał słuchać.) Drodzy Państwo! Podsumowując, wydaje mi się, że znacza część argumentacji pana prezydenta jest mocno bałamutna. Tak naprawdę mieliśmy do czynienia z pustą, polityczną szarpaniną, którą równie dobrze na tym tajnym posiedzeniu można było odtajnić. Cieszę się z tego, że będzie wniosek o odtajnienie. Myślę, że dobrze by było, żeby Polacy mogli zapoznać się z protokołem tej części, w której moim zdaniem nie padło nic, co uzasadniałoby jej utajnienie. Koło Razem będzie opowiadało się za odtajnieniem (Dzwonek) tamtej części dyskusji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Bardzo dobrze, bardzo ładnie.)