PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Minister! Panowie Ministrowie! 4 lata temu rozpoczęła się brutalna próba odebrania przez Rosję Ukrainie prawa do istnienia. Czwarta rocznica pełnoskalowej wojny w Ukrainie nie jest tylko wspomnieniem. Jest dowodem siły, odwagi i niezłomności Ukrainy. Prezydium Sejmu przygotowało projekt uchwały, który już jest po procedowaniu w sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych. Pozwólcie państwo, że przybliżę treść tej uchwały, która zostanie poddana pod państwa głosowanie. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyrażenia solidarności z Ukrainą oraz wsparcia Rzeczypospolitej Polskiej dla osób dotkniętych skutkami rosyjskiej agresji - w czwartą rocznicę jej rozpoczęcia W czwartą rocznicę rosyjskiej pełnoskalowej inwazji na Ukrainę Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stanowczo potępia nielegalną i niesprowokowaną agresję Federacji Rosyjskiej wymierzoną w integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy. Zbrodnie Rosji są pogwałceniem prawa międzynarodowego i przejawiają się w licznych aktach terroru. Rosja bezwzględnie i konsekwentnie dopuszcza się ataków na ludność cywilną, uprowadzeń dzieci, przemocy seksualnej, tortur oraz grabieży. Oburzenie wspólnoty międzynarodowej budzi także rosyjska strategia systematycznego niszczenia ukraińskiej infrastruktury krytycznej, doprowadzającego do katastrofy humanitarnej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z całą mocą opowiada się za integralnością terytorialną Ukrainy w granicach uznanych przez społeczność międzynarodową i potwierdza, że Polska będzie kontynuować wsparcie polityczne, humanitarne i militarne dla Ukrainy tak długo, jak będzie to konieczne. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie dla nadzwyczajnej solidarności państwa polskiego oraz społeczeństwa polskiego z narodem ukraińskim, która znalazła wyraz w szeroko zakrojonej pomocy humanitarnej, konsekwentnym wsparciu dyplomatycznym oraz znacznym wsparciu obronnym. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w pełni popiera wysiłki Ukrainy oraz społeczności międzynarodowej na rzecz odnalezienia, uwolnienia i bezpiecznego powrotu do rodziny każdego ukraińskiego dziecka bezprawnie uprowadzonego przez Federację Rosyjską. Stanowczo potępia praktyki przymusowych i nielegalnych adopcji, uznając je za rażące naruszenie prawa międzynarodowego. Domaga się również natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich jeńców wojennych oraz osób cywilnych bezprawnie przetrzymywanych. Sprawcy tych zbrodni muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Dzieci i osoby cywilne nie mogą być narzędziem w wojnie ani przedmiotem politycznego szantażu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Radę Ministrów do kontynuowania wysiłków na rzecz pomocy Ukrainie, a także wprowadzania kolejnych sankcji wobec Rosji i podmiotów wspierających jej zbrodniczą politykę. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd wszystkim ofiarom rosyjskiej agresji na Ukrainę˝. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

W imieniu Prezydium Sejmu proszę o przyjęcie tej uchwały. (Poseł Konrad Frysztak: Ruskie onuce, wstawajcie.)
Mówca: Sprawozdawca Janusz Cichoń
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono do projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw siedem poprawek. Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie ich oraz całości ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Grzyb
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Premierze wraz z Radą Ministrów! Jest to ostatni etap prac nad ustawą o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Senat zaproponował cztery poprawki, przy czym poprawka 1. i 4. dotyczy m.in. sposobu spłaty środków z Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa. Jest to oczekiwanie, które było wyrażane również w debacie w tej Izbie, aby nie obciążało to części 29: Obrona narodowa, aby zatem spłata tej pożyczki, również odsetek od tej pożyczki, odbywała się z budżetu państwa z części: Rezerwy celowe. Po drugie, poprawka 2. zobowiązuje ministra obrony narodowej, aby przedkładał zawsze w terminie do 31 maja następnego roku roczne sprawozdanie z realizacji planu finansowego instrumentu zwiększenia bezpieczeństwa. Byłyby to komisje finansów oraz komisje obrony zarówno Sejmu, jak i Senatu. I poprawka 3. dotyczy art. 17. Chodzi o dodanie art. 17a, aby również cały proces wyboru postępowania, przeprowadzania postępowania odbywał się zarówno przy ścisłej ochronie antykorupcyjnej oraz kontrwywiadowczej, co ma być realizowane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego oraz Centralne Biuro Antykorupcyjne. Zatem jest to również spełnienie tego oczekiwania ze względu na wielkość tych środków, które będą z pożyczki SAFE do dyspozycji, aby one były pod baczną kontrolą instytucji państwa za to odpowiedzialnych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone komisje finansów i obrony narodowej Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zaopiniowały pozytywnie wszystkie cztery poprawki. Jednocześnie, tak jak powiedziałem na początku, jest to finał prac nad ustawą, która wzbudziła tak wiele zainteresowania, również emocji, dyskusji publicznej, a w dniu dzisiejszym była zaprezentowana w postaci prezentacji wizualnej, żeby pokazać, jakiego rozmiaru zamierzeń to dotyczy, ile tych zamówień będzie zlokowanych w polskim przemyśle. Mogę w dniu dzisiejszym powiedzieć, że prawie 12 tys. polskich firm będzie włączonych w proces wykonania tej ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Grzyb
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Zatem uważam, że to jest ważki argument, aby ta ustawa nie tylko została z poprawkami Senatu przyjęta, ale również aby zyskała aprobatę prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, bo gwarantuje to przyspieszenie 6-7 lat procesu modernizacji polskiej armii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach wnosi, aby Sejm przyjął cztery poprawki Senatu, czyli głosował przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Królak
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rzadko się tak zdarza, ale komisja była jednogłośna. Prosimy o przyjęcie poprawek Senatu. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi, aby Sejm głosował przeciw odrzuceniu jednej poprawki Senatu. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Paweł Śliz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła trzy poprawki i rekomenduje przyjęcie wszystkich trzech poprawek. Rozpatrzyła także wniosek o odrzucenie ustawy w całości złożony przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Wnioskodawca nawet nie pojawił się na posiedzeniu komisji, żeby wytłumaczyć, dlaczego chcą odrzucenia. Komisja wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie.
Mówca: Sprawiedliwości Waldemar Żurek
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym się zwrócić do posłów PiS-u. Minister Ziobro jest w Budapeszcie, więc nie krzyczcie do niego. (Oklaski) Nie ma go na tej sali. Zwracam się do pana ministra Boguckiego. Panie ministrze, oczywiście Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ma pełne prawo do tego, żeby podejmować uchwały w każdej sprawie. Ta uchwała jest osadzona w przepisach prawa i Sejm ma prawo podejmować stanowisko w tej sprawie. (Poseł Elżbieta Witek: Nie ma prawa w formie uchwały. Co pan opowiada?) (Poseł Joanna Borowiak: Uchwałą?) Pan poseł Bogucki doszukuje się w tej uchwale... (Głos z sali: Minister.) Pan minister Bogucki doszukuje się w tej ustawie źródeł prawa. (Poruszenie na sali) (Poseł Barbara Bartuś: Uchwale.) (Głos z sali: Niedoszły prezes.) Panie marszałku, gdyby pan mógł uciszyć tę część sali (Poruszenie na sali), bo naprawdę wstyd, szanowni państwo. Naprawdę wstyd. Chcecie państwo usłyszeć odpowiedź czy nie chcecie? (Głos z sali: Siadaj!)
Mówca: Sprawozdawca Patryk Gabriel
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podczas prac komisji została zgłoszona jedna poprawka, którą komisja odrzuciła - co rekomenduje Wysokiej Izbie, podobnie jak przyjęcie całej ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Panie marszałku, w swetrze w Sejmie?)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu połączonych: Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych rozpatrzono wniosek o odrzucenie ustawy. Został on rozpatrzony negatywnie. Komisja jednocześnie wnosi o głosowanie za całym projektem ustawy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Komisja rekomenduje przyjęcie jednej poprawki oraz głosowanie za całością ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Swoją drogą, nie słyszę, co pan bełkocze, bo ma pan słabą dykcję... (Głos z sali: Ale to już jest słabe.) ...ale jeśli można odnieść się do składów komisji... (Głos z sali: Czas się kończy.) Dobrze, jeżeli nie mogę się wypowiedzieć, to tylko powiem, że to kolejne draństwo, złamanie zasad. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Siadaj!) W przypadku jednego z klubów przekroczy ono liczbę 10 członków w komisjach. Podzielił się na dwa. (Głos z sali: Siadaj!) Zgodnie z parytetami powinny być też miejsca podzielone. (Głos z sali: Oszust!) A wy najpierw nie daliście nam wicemarszałka... (Głos z sali: Nie przedstawiliście.) ...później odmawialiście udziału w pracach komisji, teraz kolejne łamanie zasad. (Głos z sali: To jest demokracja.) Zawsze obowiązywały parytety. Tutaj parytetów już nie ma. Już po prostu bierzecie w komisjach nawet więcej, niż wynika z proporcji. Zawsze to było przestrzegane, a pan marszałek niech popatrzy, jak w poprzedniej kadencji zawsze przestrzegaliśmy tych zasad (Poruszenie na sali), nigdy nie przekraczaliśmy parytetów w komisjach... (Głos z sali: Jasne.) ...tak, pilnowaliśmy tego, a dzisiaj wy pozbawiacie nas możliwości brania udziału w posiedzeniach komisji, a sami po prostu przekraczacie to... (Głos z sali: Czas!) Zresztą jak w przypadku wielu rzeczy, przekraczacie nie tylko normy, ale i prawo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest jeden z tych projektów, które oczywiście nie wnoszą nic złego. Przenoszą właściwość z jednego sądu do drugiego. Z punktu widzenia obywateli nie ma tutaj żadnej zmiany. Jest to, jak rozumiem, techniczne rozwiązanie, które być może ma coś usprawnić, ale raczej i to jest wątpliwe. Nie będziemy oczywiście składać wniosku o odrzucenie tego projektu, nie będziemy w taki sposób protestowali, natomiast zwracam uwagę Wysokiej Izbie na to, że jesteśmy po dzisiejszych głosowaniach, podczas których właśnie minister sprawiedliwości forsował uchwałę, która de facto ma doprowadzić aktem prawa wewnętrznego do zmiany sytuacji w KRS, by przeforsować swoją nową radę. Jednocześnie jesteśmy w sytuacji, w której prezydent, który już zawetował te złe i niekonstytucyjne rozwiązania, przedstawił swoją ustawę i pomysł na reformę wymiaru sprawiedliwości, lecz w tym wypadku ta sprawa jest odwlekana, a ten projekt faktycznie mógłby, z punktu widzenia państwa polskiego, zakończyć ten chocholi taniec, który rząd rozpoczął. Wysoka Izbo! Jako Prawo i Sprawiedliwość apelujemy o to, żebyśmy zaczęli się zajmować rozwiązaniami, które faktycznie mogą przywrócić praworządność, jak to zapowiadał obecny rząd. Za to jeśli chodzi o tego rodzaju techniczne sprawy, to oczywiście jesteśmy gotowi pracować nad nimi w komisji i rzecz jasna nie będziemy o to jako opozycja, przynajmniej jako Prawo i Sprawiedliwość, robili awantury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawię stanowisko w sprawie projektu ustawy, który nowelizuje ustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego, której celem jest jednoznaczne określenie właściwości rzeczowej sądów w sprawach dotyczących najpoważniejszych form korupcji o charakterze międzynarodowym. Projekt stanowi realizację rekomendacji sformułowanych wobec Polski w ramach prac grupy roboczej ds. przekupstwa w międzynarodowych transakcjach handlowych. Jednym z wyraźnych zaleceń było doprecyzowanie przepisów tak, aby wszystkie sprawy dotyczące przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych były rozpoznawane w I instancji przez sąd okręgowy. Korupcja bierna uderza w fundamenty państwa od środka i oznacza patologię w strukturach władzy publicznej. W przypadku funkcjonariusza publicznego, również zagranicznego, mamy do czynienia z osobą, od której wymaga się szczególnej lojalności wobec prawa i interesu publicznego. Przyjęcie korzyści majątkowej w związku z pełnioną funkcją podważa zaufanie do instytucji publicznych oraz uczciwości międzynarodowego obrotu gospodarczego. Również korupcja czynna w tym obszarze godzi w prawidłowość funkcjonowania podmiotów dysponujących środkami publicznymi, a w wymiarze międzynarodowym wpływa na reputację państwa i wiarygodność polskich przedsiębiorców na rynkach zagranicznych. Przedłożona nowelizacja jest wyrazem odpowiedzialności państwa za realizację zobowiązań międzynarodowych, a zarazem przykładem legislacji wyważonej, odpowiadającej rzeczywistym potrzebom, niegenerującej nadmiernych obciążeń organizacyjnych i wzmacniającej autorytet wymiaru sprawiedliwości w sprawach o szczególnej wadze. Klub Koalicji Obywatelskiej oczywiście będzie głosował za przedłożonym projektem ustawy. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię nasze stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego. Tak jak tutaj było powiedziane przez przedmówców, projekt dotyczy zwalczania przestępstw zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych. Widać, że będzie pewna zgodność co do tego projektu, bo rzeczywiście jest on jak najbardziej zasadny, potrzebny. Sprawy dotyczące łapownictwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych będą rozpatrywane przez sądy okręgowe, a nie, jak było do tej pory, przez sądy rejonowe. To tak naprawdę główna zmiana, która została przedstawiona w tym rządowym projekcie. Sprawy dotyczące przestępstw zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach charakteryzują się szczególną wagą, co też tutaj było już powiedziane i podkreślane. Sam fakt, że postępowanie toczy się przeciwko zagranicznemu funkcjonariuszowi publicznemu wskazuje, że przedmiot sprawy ma precedensowy charakter, co na etapie analizowania danego stanu faktycznego pozwala zakwalifikować sprawę jako szczególną. Waga przestępstw korupcyjnych jest również z reguły duża, ma wysoką doniosłość społeczną, wiemy to z przepisów, które obowiązują w polskim systemie prawnym. To dobrze, że tego typu sprawy będą rozpatrywane właśnie przez sądy okręgowe. W ocenie projektodawcy przekazanie sądom okręgowym do rozpatrywania w pierwszej instancji przestępstw korupcji biernej i czynnej, popełnianych przez osoby pełniące funkcję publiczną w państwie obcym lub organizacji międzynarodowej, w związku z pełnieniem ich funkcji jest uzasadnione. Nie jest to podyktowane tylko ich wagą, lecz także wszystkimi aspektami społecznymi, które tutaj wymieniamy. Orzekanie o odpowiedzialności za powyższe czyny powinno zostać przekazane sędziom z reguły o większym doświadczeniu zawodowym, życiowym, a rozpatrywanie środków zaskarżenia takich wyroków sądom apelacyjnym. Projekt wydaje się jak najbardziej zasadny i potrzebny. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 2200 dotyczy zmiany Kodeksu postępowania karnego poprzez przekazanie do właściwości sądów okręgowych spraw z art. 228 § 6 i art. 229 § 5 Kodeksu karnego, czyli spraw dotyczących korupcji zagranicznych funkcjonariuszy publicznych oraz osób pełniących funkcje w organizacjach międzynarodowych. Chodzi o to, aby sprawy o szczególnym, międzynarodowym charakterze, często oparte na dowodach zbieranych poza granicami kraju, wymagające współpracy z instytucjami takimi jak OCD, OLAF czy Europol, trafiały do sądów o wyższym poziomie specjalizacji. Uzasadnienie projektu wskazuje, że liczba takich spraw jest bardzo niewielka. W latach 2021-2024 osądzono łącznie 7 osób. To potwierdza, że nie mówimy o masowej kategorii przestępstw, lecz o sprawach jednostkowych, za to wyjątkowo skomplikowanych, łączących elementy prawa karnego, międzynarodowego, finansowego i handlowego. W takich sprawach istotna jest nie tylko wiedza prawnicza, lecz również doświadczenie życiowe i odporność na potencjalne naciski polityczne, które często towarzyszą postępowaniom o międzynarodowym tle korupcyjnym. Dlatego przekazanie ich do sądów okręgowych, a w drugiej instancji do apelacyjnych wydaje się rozwiązaniem racjonalnym. Nie przedłużając, Konfederacja popiera dalsze prace nad ustawą. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pracujemy nad drukiem 2200, który obejmuje rządowy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego w zakresie art. 25. Jest to efekt roboczego spotkania sprzed roku grupy roboczej do spraw przekupstwa w organizacjach międzynarodowych OECD, organizacji współpracy gospodarczej. Wówczas ustalono, na tym roboczym spotkaniu, że rekomendowane jest, aby państwa członkowskie OECD wprowadziły w swoich procedurach karnych, żeby sprawy związane z funkcjonariuszami publicznymi oraz funkcjonariuszami w organizacjach międzynarodowych, którzy dopuścili się przekupstwa, były już w pierwszej instancji rozpatrywane przez sądy wyższej instancji. W naszym przypadku chodzi o sądy okręgowe. Oczywiście ilość tych spraw w polskim porządku prawnym nie jest istotna, w ubiegłym roku było ich 7. Natomiast biorąc pod uwagę postrzeganie Polski jako wiarygodnego członka OECD nie ma żadnych powodów, aby nie wypełniać rekomendacji przyjętej przez organizację. Z tego też względu Klub Parlamentarny Centrum jak najbardziej będzie popierał tę zmianę. Jesteśmy za jej przeprowadzeniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego z druku nr 2200 wprowadzi do polskiego porządku prawnego kolejne narzędzie, które pomoże organom państwowym w zwalczaniu korupcji o wymiarze międzynarodowym. Potrzeba takiej nowelizacji wynika, tak jak było powiedziane wcześniej, z treści otrzymanych rekomendacji w ramach współpracy z Grupą Roboczą OECD do spraw Przekupstwa w Międzynarodowych Transakcjach Handlowych. Jak wiemy, celem proponowanej nowelizacji jest przede wszystkim dostosowanie procedury karnej do aktualnych standardów międzynarodowych w zakresie ścigania korupcji zagranicznych funkcjonariuszy publicznych. Polska jako państwo uczestniczące w międzynarodowym obrocie gospodarczym i współpracy prawnej musi dysponować narzędziami procesowymi, które pozwalają reagować szybko i skutecznie. Projekt zmierza do doprecyzowania właściwości organów procesowych i przeniesienia do kognicji sądów okręgowych przestępstw związanych z przekupstwem zagranicznych funkcjonariuszy publicznych. Klub Parlamentarny Polska 2050 jest za skierowaniem projektu do dalszych prac i będzie ten projekt popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co do zasady popieramy ten projekt. Jest to zmiana wąska, konkretna i sensowna. Przenosi do sądów okręgowych w pierwszej instancji sprawy dotyczące najpoważniejszych postaci korupcji, w szczególności tej o wymiarze międzynarodowym, gdzie stawką jest nie tylko odpowiedzialność karna, ale także wiarygodność państwa, bezpieczeństwo obrotu gospodarczego i nasza pozycja w relacjach z partnerami. To są sprawy skomplikowane dowodowo, często transgraniczne, wymagające doświadczenia, stabilnego składu i dobrej organizacji procesu. I to uzasadnia właściwość sądu okręgowego jako sądu pierwszego kontaktu z taką materią. Natomiast, Wysoka Izbo, trzeba powiedzieć uczciwie: sama zmiana właściwości rzeczowej, choć potrzebna, nie rozwiązuje problemu przewlekłości postępowań w Polsce. Bo największy ciężar zatorów sądowych nie rodzi się w tych sprawach o charakterze wyjątkowym, tylko w masie spraw drobnych i średnich, które blokują sądy rejonowe i wydziały karne. I tu przechodzę do elementu, który powinien być równolegle wdrażany jako reforma systemowa, czyli instytucji sędziów pokoju. Jeżeli chcemy realnie odciążyć sądy, skrócić czas oczekiwania na wyroki i przywrócić obywatelowi poczucie, że państwo działa szybko i sprawnie, musimy stworzyć szybki, dostępny i prosty tor rozpoznawania spraw mniejszej wagi. Sędziowie pokoju z jasną właściwością, uproszczonym trybem, możliwością odwołania do sądu powszechnego mogą przejąć znaczną część spraw, które dziś rozlewają się po sądach rejonowych i tworzą kolejki. To nie jest konkurencja dla sądów. To jest filtr i odciążenie, które pozwala sędziom zawodowym skupić się na sprawach trudnych: gospodarczych, korupcyjnych, wielowątkowych, o skutkach społecznych i międzynarodowych. Kilka tygodni temu minister Żurek z tej mównicy mówił, iż ministerstwo analizuje możliwość wprowadzenia sędziów pokoju. W związku z tym uprzejmie proszę o informację dotyczącą wyników analizy. Podsumowując, ten projekt jest krokiem w dobrą stronę, podnosi rangę i jakość rozpoznawania najpoważniejszych spraw korupcyjnych. Ale jako państwo musimy równolegle zbudować system, który będzie szybki także dla zwykłego obywatela. I tu kluczową rolę spełniają sędziowie pokoju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zmienia właściwość sądów w sprawach dotyczących przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych. Zakłada, że sprawy tej szczególnej kategorii będą w pierwszej instancji rozpoznawane przez sądy okręgowe. Uzasadnieniem jest ich międzynarodowy charakter, złożoność dowodowa oraz konieczność realizacji zobowiązań antykorupcyjnych. Jednocześnie chodzi o bardzo wąską grupę spraw w skali całego systemu. Z perspektywy obywateli kluczowa jest wiarygodność państwa. Projekt ma charakter systemowy, nie zwiększa liczby spraw, lecz przesuwa ich rozpoznawanie na wyższy szczebel. Przewidziano także przepisy przejściowe, aby uniknąć chaosu organizacyjnego w sprawach już wszczętych. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie odnośnie do sytuacji kadrowej. Czy sądy okręgowe posiadają obecnie wystarczające zasoby kadrowe, kompetencyjne do prowadzenia postępowań o wysokim stopniu skomplikowania międzynarodowego? Domniemuję i wierzę, że tak. Ale proszę przybliżyć, czy i jak ewentualnie zostanie przygotowana reorganizacja, czy ewentualnie planowana jest reorganizacja etatów. Dziękuję.