PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielka nieobecna, wielka niepohamowana pod względem pazerności! Mamy dla pani złą wiadomość: chciwy traci dwa razy. Swoją bezprawną nagrodę prędzej czy później i tak odda pani do budżetu państwa. Nie ma znaczenia, że dziś ze skwaszoną miną, z zaciśniętymi zębami zrobi pani to, czego żąda od pani pan prezes. Inaczej nie dostanie pani jedynki na liście do europarlamentu z Krakowa. Zrobi pani to. Szanowni Państwo! Do grona lisków chytrusków, lisków łakomczuszków dołączyła lisica z business class, frequent flyer business class. (Wesołość na sali, oklaski) Ja nie będę leciała klasą turystyczną, economy class, tam i z powrotem, jak ja mam wracać na Senat - tak powiedziała. Szanowni Państwo! Cały czas w tym miejscu myślimy, jak godnie tę funkcję pełnomocnika rządu do spraw dialogu międzynarodowego pełnił 90-letni Władysław Bartoszewski. (Oklaski) On nigdy nie powoływał się na swój wiek, na swoje życiowe przejścia, na komfort, którego oczekuje od polskiego państwa. I jeszcze jedna sprawa. Jak myślę o tej wielkiej nieobecnej, o tej wielkiej niepohamowanej pazerności, to przypominam sobie obraz Albrechta Dürera ,,Chciwość˝. Kobieta z workiem pieniędzy. I tą kobietą z workiem pieniędzy jest pani, wielka nieobecna. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! To, że w pierwszej ławie nie ma pani premier, pana premiera, to jest wstyd, panie ministrze. To, że pan siedzi gdzieś w tylnych ławach, to jest wielki symbol. Nie zwracam się do pana, zwracam się do wszystkich Polaków, którzy oglądają dzisiejszą debatę. Szanowni Państwo! Nie ma nikogo z polskiego rządu, kto potrafiłby nie stanąć tutaj i obrażać wszystkich, tylko po prostu przeprosić za to, co zrobiliście, przeprosić wszystkich Polaków za te skandaliczne premie. (Oklaski) Czy pan minister będzie miał cywilną odwagę, żeby tutaj stanąć i powiedzieć: nauczyciele, nie ma dla was pieniędzy, ale dla pani Zalewskiej są 72 tys. zł? Czy przeprosi pan za to? Myślę, że pan nie przeprosi. Mam też pytanie. Gdyby był tutaj pan premier Morawiecki, to czy stanąłby przed nami i też przeprosiłby za swoje zachowanie? Mówił przecież, że nie będzie żadnych premii, a okazało się, że w 2018 r. premie były, a co najgorsze, szanowni państwo, szczytem hipokryzji jest to, że pan premier Morawiecki przez 2 lata sam otrzymywał premie w wysokości 70 tys. zł. Czy jemu to przeszkadzało? Czy on protestował? Nie, nie było takiej sytuacji. (Głos z sali: Nie zauważył.) Czy wreszcie ktoś tu stanie i za to przeprosi? Czy stanie tutaj pani premier Beata Szydło, która w 2017 r. zgarnęła 65 tys. zł, poprzez przyznanie sobie samej takiej nagrody? Czy będzie miała odwagę? Może pan minister w końcu przyszedłby tutaj do pierwszej ławy albo zadzwonił po premiera i wicepremiera polskiego rządu... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Nie odbiera.) ...tak żeby ktoś miał tutaj odwagę wstać i przeprosić za tę lewą kasę, którą wypłacaliście sobie przez 3 lata. Gdyby nie poseł Brejza, szanowni państwo, nie byłoby żadnego tematu. Te pieniądze dalej by płynęły do kas urzędników Prawa i Sprawiedliwości. I Jarosław Kaczyński na sam koniec. Mówi o skromności. Szanowni państwo, z waszych podatków każdego roku płynie 1,5 mln zł na prywatną ochronę Jarosława Kaczyńskiego. (Dzwonek) Wstyd i hańba. Niech wreszcie ktoś z was będzie miał cywilną odwagę stanąć przed Izbą i przed Polakami i powiedzieć: przepraszam.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustaliliśmy już, panie ministrze, że wynagrodzenie za pracę należy się pracownikowi za zwykłe, normalne wykonywanie pracy - art. 100. Natomiast zgodnie z art. 105, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego nagrody to są gratyfikacje za ponadprzeciętne wykonywanie obowiązków służbowych, a nie za normalne wykonywanie swoich obowiązków. Oczywiście teraz można by było enumeratywnie wymienić, po kolei, wszystkich ministrów, którzy otrzymali tę gratyfikację, natomiast do kolegów posłów zwracam się, żebyśmy przestali sobie żartować i nazywać te świadczenia nagrodami. (Poseł Monika Wielichowska: Lewa kasa.) Żebyśmy się nie powtarzali, powiem państwu tak: lewizna, to jest, panie ministrze, lewizna. A wyrazy jednoznaczne to: przekręt, przestępstwo finansowe, kradzież, lewy szmal, defraudacja (Oklaski), skok na kasę, przywłaszczenie, sprzeniewierzenie, nadużycie, szwindel, afera, nadużycie finansowe, kant, malwersacja. Czy mam dalej wymieniać? (Głos z sali: Tak.) Szanowni Państwo! Gdyby było inaczej, nie zwracalibyście tych pieniędzy. Przestańmy, proszę państwa, mówić o nagrodach. To nie są nagrody. I teraz musicie wypić to piwo i musicie się przyznać, co tak naprawdę się wydarzyło. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Wysoka Izbo! Jaki obraz wyłania się nam dzisiaj z tej zapowiedzi wykonywania funkcji rządowej i sprawowania władzy w Polsce po tym, co ujawnił pan poseł Krzysztof Brejza? Przyszliście do władzy, żeby niby były pokora, umiar, zrozumienie zwykłych ludzi, wychodzenie naprzeciw ludzkim oczekiwaniom. I rzeczywiście, wyszliście naprzeciw ludzkim oczekiwaniom, kiedy w 2016 r. postanowiliście podnieść pensje rządowe. Ludzie tego nie zaakceptowali, więc co postanowiliście? Zrobić skok na kasę po cichu. Przez ponad 2 lata wypłacaliście po cichu lewą kasę, dodatek do pensji, nie wiadomo, wedle jakich reguł prawnych, wedle jakich zasad i za co. Dzisiaj mamy taką sytuację, że obraz waszych rządów jest jednoznaczny. Jak to wygląda? Rządzicie tylko po to, żeby zatrudniać jak największą liczbę własnych ludzi, niekompetentnych, niedoświadczonych. Dlatego pozmienialiście wszystkie ustawy, żeby te kompetencje, doświadczenie, uprawnienia nie były ważne i żeby wypłacać kasę własnym ludziom. To jest państwo, które wypłaca pieniądze własnym partyjniakom tylko dlatego, że są posłuszni. To jest obraz państwa, który powinien was napawać wstydem. Czy czujecie wstyd? Dzisiejsze wystąpienia panów posłów: problemu nie ma. Jeszcze na nas krzyczycie jak wtedy, kiedy niby-pazurki pokazywała - mówię niby, bo Kaczyński niby zaprzecza - pani premier, bo wam się należało. Nie, nic wam się nie należy - ani to pokora, ani umiar. Chciałabym zapytać, panie ministrze, ile pieniędzy dostał superdoświadczony, kompetentny człowiek - Misiewicz, i wszyscy Misiewicze, których zatrudnialiście. (Dzwonek) Sprawowali oni różne funkcje w tym rządzie. Ile dostali doradcy polityczni, w tym Bartłomiej Misiewicz? To, co państwo teraz robicie, to jest skandal. Pan minister Macierewicz już za to zapłacił. Mam nadzieję, że otrzymamy informację...
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, PiS jest w stanie zniszczyć znaczenie każdego słowa. Przyszła pora na słowo ˝nagroda˝. Rzeczywiście jesteście takim swoistym anty-Midasem, wszystko obracacie w przeciwieństwo. Chciałbym powiedzieć, że słowo ˝nagroda˝ dla Polaków powinno znaczyć pieniądze wypłacone według zasad za rzeczywiście dobrze wykonaną pracę. Nagroda to są pieniądze, które się należą, natomiast wy wypłaciliście sobie nienależne świadczenie. Rzecz polega na tym, że ten system rozwinęliście w latach 2006-2007 i nie chcecie się do tego przyznać. Pytanie jest takie - proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie - ile wypłacili sobie albo ile wypłacono rządowym VIP-om w czasach, gdy premierem był Jarosław Kaczyński, teraz strojący się w szatki Dziewicy Orleańskiej? I pytanie zasadnicze: Kiedy zależna od ministra sprawiedliwości prokuratura rozpocznie śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez Beatę Szydło w związku z owym systemem nienależnych świadczeń dla VIP-ów, dla tzw. erki, czyli członków rządu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw premier Szydło grzmi z tej mównicy, że nagrody im się należały. Ale za co? Czy tak jak w PRL-u: Czy się stoi, czy się leży, to nagroda się należy? Należało się pani Szydło 65 tys. zł, bo przecież gdyby sama sobie ich nie przyznała, to kto by jej przyznał? Należało się 70 tys. Macierewiczowi, bo przecież niczym... (Głos z sali: 72.) ...Goliat w pojedynkę potrafił rozwalić całą armię, cóż z tego, że polską... Tyle samo należało się Szyszce, pierwszemu człowiekowi w dziejach, który zamienił Puszczę Białowieską w porębę. A należne mu 72 tys. Waszczykowski otrzymał, jak rozumiem, za przybliżenie strategicznego sojuszu Polski z Rosją i rysowanie nowych państw na mapie. Karty płatnicze w resortach - znów miliony złotych z kasy państwa. A rekonstrukcja rządu? Ile wydano na odprawy? Polacy chcą to wiedzieć. (Głos z sali: Dużo.) Jaka to jest kwota? Tysiącom innych waszych partyjnych nominatów, co to w ciągu ostatnich 2 lat opletli Polskę jak jemioła lipę, też oczywiście się należy. Zamiast na poprawę życia Polaków rząd wydaje pieniądze Polaków na nieuzasadnione nagrody, fundacje narodowe, rejsy dookoła świata z okazji 100-lecia niepodległości Polski - genialny pomysł, prawda? - krówki ministerstwa obrony czy też słynne medale Bartłomieja Misiewicza. Niby czemu nie, w końcu sam poseł Kaczyński kiedyś powiedział: Tak krawiec kraje (Dzwonek), jak materii staje. Kroiliśmy najszybciej, jak się dało. Wstydźcie się. Miała być pokora, praca, umiar, a wy zwyczajnie oszukaliście Polaków. (Oklaski) (Głos z sali: He, he, he...)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Chytra niewiasta, chytra z Brzeszcz, tu na nas krzyczała. Gdzie jest ta prawa strona, która skandowała: Beata, Beata? Gdzie jest... (Głos z sali: Wstydzi się.) ...ta prawa strona? Wstyd państwu. Wstyd. I teraz (Oklaski) poproszę o brawa. Beata, czego cię tutaj nie ma? (Głos z sali: Wstyd.) (Głos z sali: Wszyscy się wstydzą.) Czego cię tutaj nie ma? Kiedy w parlamencie ustalano, że będą pytania do ministrów, że będą pytania do premiera, stawiali się ministrowie. Dzisiaj ze wstydem w ostatniej ławie rządowej siedzi pan minister. Ja pana rozumiem. Wstyd panu. (Głos z sali: Też bym się wstydził.) Wstyd panu, że musi się pan za wszystkich tłumaczyć, bo nawet nie wie pan, jak się wytłumaczyć za siebie. (Poseł Marek Sowa: Za 50 tys. nagrody?) Przez 8 lat... (Głos z sali: Polki i Polacy...) ...rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wydał dla porównania tyle co w 1 rok wojewoda i wicewojewoda na Podkarpaciu. Chciałabym, żebyście państwo, żeby Polacy to zapamiętali. I jeśli mówimy o oszczędności i o tym, jak pracuje rząd Platformy, to dodam, że my - i pewnie na tej sali nie wszyscy dzisiaj są z tego zadowoleni, ale to czyniła Platforma Obywatelska - bez nakazu oddawaliśmy na cele społeczne swoje trzynastki. Zlikwidowaliśmy trzynastki, zlikwidowaliśmy wysokie odprawy dla ministrów. To my - zwracam się do posłów z Kukiz’15 - ograniczyliśmy, bo tak się udało, przez 2 lata finansowanie partii politycznych. Przeznaczyliśmy pieniądze na żłobki. A państwo mówiliście o głębokich kieszeniach Polaków. Wyciągacie wdowi grosz. I dzisiaj mówicie, że: musicie to robić, będziecie mieć z tego tytułu w przyszłości wyższą emeryturę, będziecie mieć odpis od podatku. To skandal, to okropny przekręt, którego wam Polacy nie zapomną. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Temat tej kasy to nie jest temat zamknięty. My z pewnością tego tematu nie pozwolimy wam łatwo zamknąć jakąś propagandową gadką o tym, że te pieniądze będą przekazane na organizacje pozarządowe, bo to nie jest cel ministra ani budżetu państwa, ani też na pewno Jarosława Kaczyńskiego, żeby kazać ministrom przekazywać pieniądze po tym, jak część z nich nawet nie zauważyła wpływu tych pieniędzy na ich konto. Panie ministrze, Antoni Macierewicz mówił, że pieniądze były częścią pensji przekazywaną w kolejnych ratach. Stąd moje pytania. Jaka podstawa prawna, bo chyba nie umowa o pracę, mówi o tym, że ministrowie otrzymują dodatkową pensję, nie wiadomo skąd, przekazywaną w kolejnych ratach w kolejnych miesiącach? Jakie będą sankcje, które wymierzy Jarosław Kaczyński, jeśli ktoś z ministrów się zbuntuje i tych pieniędzy, otrzymanych z budżetu państwa, tej lewej kasy, nie odda Caritasowi? Czy będzie jakaś kontrola? Czy będą musieli oni pokazywać wydruki ze swoich kont, czy może Caritas będzie takiej informacji udzielał Jarosławowi Kaczyńskiemu, czy te pieniądze zostały przekazane? W jakim trybie, czy groźbą, czy prośbą, Jarosław Kaczyński wymusza przekazywanie tych pieniędzy? Beata Szydło krzyczała: Te pieniądze się należały. W takim razie co zmieniło się w ciągu tych paru tygodni, że jednak państwo uznają, że te pieniądze się nie należały? Czy to tylko i wyłącznie kwestia spadających sondaży, słupków poparcia, presji opinii publicznej, bo z pewnością nie pokory, nie umiaru ani nie pracy? (Oklaski)
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dzisiaj dyskutujemy o słynnych już nagrodach przyznanych w rządzie Prawa i Sprawiedliwości. Po Polsce jeździł konwój wstydu. W Lesznie uczestniczyłem w konferencji na temat tych nagród. Powiedziałem wtedy m.in., jaka jest formuła nagród, że należą się za wykonywanie dodatkowych zajęć wykraczających poza przypisane zadania. Przedstawiłem także cytat z wypowiedzi ministra Kownackiego, który stwierdził, że nagroda mu się należała, bo pracował 20 godzin dziennie. No chyba zapomniał pan minister, że jeżeli chodzi o funkcję ministra, to czas pracy jest nieograniczony, to nie jest normowany czas pracy. Jednak o tym powiedział, żeby się wytłumaczyć, dlaczego wziął nagrodę. Przypomniałem, że minister ma nienormowany czas pracy. Nie wspomniałem nic o nagrodzie dla ministra Dziedziczaka, który jest z mojego okręgu. Po południu odbyła się konferencja prasowa i pan minister Dziedziczak pozwolił sobie na pytanie o nagrody udzielić takiej odpowiedzi. Mam w związku z tym pytanie do pana ministra Jana Dziedziczaka: Czym sobie zasłużyłem, że udzielił takiej właśnie odpowiedzi? Powiedział tak: poseł Wojciech Ziemniak przez całą kadencję zarobił 300 tys. zł, a jego aktywność ogranicza się do dwóch interpelacji i dwóch zapytań. Pewnie podczas wielu wyjazdów zagranicznych pan minister nie obserwował, co robię w terenie, dlatego udzielił takiej wypowiedzi. Pozwoliłem sobie nic na temat pana ministra nie powiedzieć, a myślę, że pan minister Dziedziczak w myśl piłkarskiej zasady, że najlepszą obroną jest atak, powiedział o mnie coś, co nie było prawdą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Podsekretarzu Pawle Szrot! To nie jest koniec, to dopiero początek, początek końca PiS. (Oklaski) Szanowny Panie Premierze! Margaret Thatcher powiedziała kiedyś: albo staniemy na zasadach, albo nie staniemy w ogóle. Wy dzisiaj, panie premierze, leżycie. Art. 82 § 1 ustawy Kodeks karny skarbowy stanowi, że kto naraża finanse publiczne na uszczuplenie poprzez nienależną wypłatę, pobranie lub niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie dotacji lub subwencji, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych. Panie Premierze! Rozumiemy, że jest pan świadom, iż w podległej panu instytucji złamano prawo poprzez niezgodne z ustawą wydawanie pieniędzy publicznych. Panie Premierze! W związku ze złamaniem dyscypliny finansów publicznych przez niezgodne z prawem wypłacenie gratyfikacji ponad wynagrodzenia określone ustawą kiedy przekaże pan sprawę tej samowoli prokuraturze, by wniosła oskarżenie winnych tego przestępstwa skarbowego? Panie Premierze! Ubolewać należy nad sytuacją osób, które otrzymały nagrody, dane im w dobrej wierze, w uznaniu zasług, lecz niezgodnie z prawem i sprawiedliwością Rzeczypospolitej Polskiej. Mimo tego ubolewania pozyskanie nieprawidłowej wypłaty w wyniku pomyłki księgowej lub czynności kryminalnej winno skutkować zwrotem tej wypłaty jednostce poszkodowanej, którą w tej sytuacji jest Skarb Państwa. (Głos z sali: Dokładnie.) Przekazanie nieprawnie pozyskanej kwoty organizacji trzeciej jest utrzymaniem niezgodnej z prawem sytuacji, bowiem szkoda nie zostałaby naprawiona, co więcej, nastąpiłoby legitymizowanie przestępstwa skarbowego. Panie Premierze! Czy uważa pan, że osoba, która uzyskała pieniądze nielegalnie, może, zamiast zwrócić je osobie poszkodowanej, przekazać je na cele dobroczynne? Panie Premierze! Kiedy zobowiąże pan swoich podwładnych, którzy otrzymali niezgodnie z prawem przekazy pieniężne, do zwrócenia nadpłaconych kwot do Skarbu Państwa? Panie Premierze! Gordon Gekko w filmie ˝Wall Street˝ mówił: chciwość jest dobra. Ale to był film. Chciwość nie jest dobra. Chciwość jest zła, panie premierze. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wy o tym, że nie ma możliwości zgodnie z prawem wypłacania sobie dodatkowej kasy, wiedzieliście w 2016 r., dlatego Łukasz Schreiber zgłosił projekt ustawy, który zakładał wielotysięczne podwyżki płac dla ministrów. (Oklaski) Ten projekt, jak sądzę, pisał jego ojciec i pan minister w kancelarii premiera. (Głos z sali: Tak jest!) Wówczas o tym wiedzieliście, że nie można wziąć tej kasy legalnie, dlatego braliście ją nielegalnie. I za to odpowiecie. Władza musi być transparentna, dlatego będziemy się domagali wyjaśnienia wszystkich kwestii. Nie rozumiem, dlaczego do dzisiaj premier Morawiecki ukrywa swój majątek. Chce być taki transparentny i czego się wstydzi? (Poseł Jakub Rutnicki: To niech tłumaczy, co ma.) Wstydzi się dziesiątków milionów złotych zarobionych w banku, jak był prezesem? Jeśli zarobił je uczciwie, to nie ma się czego wstydzić, powinien to być powód do dumy. W jego przypadku widocznie tak nie jest, bo komuś to przepisał, nie chce tego pokazać, nie chce pokazać, co się z tym stało. Panie Ministrze! Będziecie tutaj odpowiadać na każde pismo, na każde zapytanie. Jeśli będziecie tego unikali, to będziemy chodzili do ministerstw, do kancelarii premiera. Dowiemy się wszystkiego (Oklaski) i dowiemy się, ile minister Dworczyk wziął, jak był wiceministrem obrony narodowej. Żadne uniki tutaj nie pomogą. Tym się zajmiemy i rozliczymy was do cna. I nie pozwolimy sobie na zmianę narracji, zmianę tego tematu. Żadne tematy zastępcze nie przyjmą się. Polaków dzisiaj interesuje kasa, którą wyście wzięli... (Głos z sali: Tak jest!) ...którą wyście nagrabili. Zobaczcie sobie swoje oświadczenia majątkowe. W ciągu 2 lat po 5-10 razy skoczyły wam zarobki. To jest prawdziwa intencja, po co zdobyliście tę władzę. Żeby się nachapać. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pan minister przed momentem powiedział, że praca była wykonywana prawidłowo. Jeśli się wykonuje prawidłowo, to się pełni funkcję i pobiera się z tego tytułu wynagrodzenie, które przysługuje, a nie żadne jakieś lewe dodatki, lewe pieniądze. A jeśli się nie wykonuje, to... Wyrzuca się taką osobę. Pan minister musi o tym wiedzieć i w ogóle powinniście o tym wiedzieć w PiS-ie. Po drugie, chcę panu powiedzieć, że pan w połowę odpowiedzi sam nie wierzył, bo się z nich śmiał. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pan powołał się na art. 24, który mówi o tym, że w urzędzie państwowym można utworzyć fundusz nagród w wysokości 8%, ale to nie zwalnia was od tego, że to musi mieć charakter nagród. Pan się chyba z tym zgodzi. To nie zwalnia was z przestrzegania art. 105 Kodeksu pracy: nagroda musi być za wybitne, szczególne osiągnięcia, a kopia zawiadomienia o przyznaniu nagrody musi być złożona do akt pracowniczych ministra. Stąd ponawiam pytanie, czy państwo informowaliście nagradzanych, że są nagradzani, czy też to był stały dodatek pod pozorem nagród, wypłacany naprzód, żeby swoim oligarchom uzupełniać pensje o 6-7 tys. zł, o takie kwoty, o których polski emeryt, osoba otrzymująca minimalne wynagrodzenie, nie może nawet pomarzyć. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Olszówka
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm na 60. posiedzeniu w dniu 22 marca skierował projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Następnie w dniach 10 i 11 kwietnia komisje rozpatrzyły ww. projekt, wnosząc do niego 11 poprawek, m.in. poprawki dotyczące rozszerzenia możliwości zatrudniania pracowników. Projekt ma na celu stworzenie możliwości zatrudniania pomocnika przy zbiorach. Chodzi tutaj głównie o pracowników z innych krajów. Jest to projekt, który zawiera bardzo proste warunki, pracownicy, którzy są zatrudniani, mają ubezpieczenie zdrowotne i wypadkowe na okres tych zbiorów. Jako poseł sprawozdawca również uprzejmie informuję, iż Biuro Legislacyjne, działając z upoważnienia ogólnego udzielonego przez komisje procedujące nad projektowaną ustawą, dokonało korekty redakcyjnej oczywistej omyłki pisarskiej znajdującej się w art. 3 pkt 8 przedłożenia ze sprawozdania, która to korekta polega na zmianie wyrazów ˝o której˝ na wyrazy ˝o których˝. Bardzo dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam tylko jedno pytanie do pana przewodniczącego. Co znaczy: łapu-capu? Bo nie rozumiem. (Wesołość na sali)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy nowy zawód: pomocnik rolnika. Osoby pomagające rolnikom w zbiorach upraw i w sadach nie będą już mogły pracować na umowę o dzieło. Mam pewne wątpliwości. Myślę, że w trakcie procedowania ta ustawa zostanie doprecyzowana. W uzasadnieniu ustawy czytamy, że niniejszy projekt przyczyni się - uwaga - do zmniejszenia obciążeń administracyjnych rolnika. Tymczasem gospodarz będzie musiał opłacać za pomocnika rolnika składki na ubezpieczenia: wypadkowe, chorobowe, macierzyńskie i zawodowe. Będzie to musiał wyliczać, pilnować terminów, jeśli chodzi o Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Rząd chce też, żeby dochody pomocnika rolnika były opodatkowane. Zatem rolnik do końca lutego następnego roku będzie musiał za pracownika wysłać do urzędu skarbowego formularz PIT-8C. Autorów (Dzwonek) projektu pytam zatem: gdzie to ułatwienie administracyjne. Chodzi wyłącznie o pieniądze. Dochody państwa według wyliczeń mają zwiększyć się o 381 mln zł. Jestem przekonana, że rolnicy przemyśleli to i oczekują tego, ale jeszcze trzeba by było to wszystko doprecyzować w tej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Praca w rolnictwie, a zwłaszcza przy zbiorach, uzależniona jest od warunków pogodowych, których do końca nie można przewidzieć. I mam pytanie: Co się stanie w sytuacji, gdy prace przy zbiorach określone na konkretny dzień nie zostaną wykonane np. z powodu dużych opadów deszczu - a dotyczy to np. zbioru malin - w kolejnym dniu natomiast pracownik zrezygnuje z wykonywania pracy z różnych powodów i wycofa się w ogóle z realizacji takiej umowy? Czy wówczas rolnik, który nie dość że będzie miał problemy ze zbiorem, to będzie musiał jeszcze za tego pracownika opłacić składki? A jeżeli tak, to na jakiej podstawie? I chciałam zapytać, czy rolnicy mają świadomość, jakie to rozwiązania. Czy mają świadomość dużych obowiązków biurokratycznych, które na nich będą ciążyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja chcę zapytać o sugestie zawarte w wystąpieniu głównego inspektora pracy, który w swoich uwagach zaznaczył, że mając na względzie prewencję wypadkową, powinno się zobowiązać rolników do zapewnienia bezpiecznych, higienicznych warunków pracy właśnie osobom świadczącym im pomoc przy zbiorach sezonowych. I chcę zapytać o to, czy - a jeśli tak, to jakie - te obowiązki będą spoczywały na barkach rolników korzystających z pomocy pracowników sezonowych w tym zakresie. Myślę tutaj o bezpieczeństwie i higienie pracy. I czy rolnicy o tym wiedzą i czy oczywiście są do tego przygotowani? Dziękuję bardzo. (Oklaski)