PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozwód pozasądowy, o którym tutaj już tyle słyszeliśmy, to wyjątkowe pójście na rękę osobom, które świadomie zawierają związek, ale z przyczyn często od nich niezależnych, bądź też zależnych, chcą ten związek rozwiązać. Jeżeli zawieramy związek przed urzędnikiem stanu cywilnego, to nie bardzo rozumiem, dlaczego nie możemy przed tym urzędnikiem świadomie i z pełnymi konsekwencjami rozwiązać tego związku (Oklaski), tym bardziej że z góry zastrzegamy, że w takim przypadku nie może być dzieci małoletnich, a jeżeli wiemy, że... (Głos z sali: W ogóle dzieci nie może być.) Nie może być dzieci małoletnich, a jeżeli wiemy, że dziecko jest poczęte, to też jest to przeszkodą w przypadku takiego rozwodu. Myślę, że powinniśmy przestać na siłę decydować o innych i układać im życie. (Dzwonek) Mam pytanie, panie ministrze. Jeżeli okaże się, że para z takiego związku jednak będzie miała dziecko, że po rozwodzie urodzi się dziecko, to kto może wnieść o unieważnienie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy, który wprowadza nowelizację przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie wprowadzenia do polskiego porządku prawnego możliwości pozasądowego rozwiązania małżeństwa, czyli instytucji rozwodu pozasądowego. Ustanowienie takiej możliwości rozwiązania małżeństwa bez zaangażowania sądu powszechnego pozwoli osiągnąć cele, do których należą przede wszystkim: zwiększenie efektywności systemu prawnego, zwiększenie autonomii stron postępowania i skrócenie czasu trwania czynności. Doświadczenia innych państw europejskich takich jak Francja, Hiszpania czy Portugalia dowodzą, że proponowane rozwiązanie umożliwi realizację założonych celów, które przedstawiłam. Wprowadzenie możliwości pozasądowego rozwiązania małżeństwa jest zgodne z oczekiwaniami społecznymi i rekomendowane przez organy eksperckie, w tym Komisję Kodyfikacyjną Prawa Rodzinnego. Możliwość rozwiązania małżeństwa (Dzwonek) pod kontrolą organu władzy publicznej, jakim jest kierownik urzędu stanu cywilnego, nie stanowi naruszenia konstytucji Polski. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma żadnej potrzeby, by państwo zmuszało ludzi do trwania w niechcianych związkach i utrudniało im zakończenie niechcianego małżeństwa. Przecież to, że nie chcą już być dłużej razem, powinno być tylko i wyłącznie sprawą tych dwojga ludzi. Dlatego wszelkie inicjatywy ustawodawcze mające na celu zmniejszenie traum, jakie wiążą się z rozwodami, są oczywiście godne pochwały. Wyobraźmy sobie, o ile świat będzie prostszy, gdy zamiast ciągać się po sądach, małżonkowie będą mogli w zgodzie podjąć decyzję o rozwodzie poza sądem, w urzędzie stanu cywilnego, a potem żyć szczęśliwie, już po swojemu. Koledzy i Koleżanki! Pomyślcie, ile ta niewielka zmiana w prawie może zaoszczędzić nerwów, kłótni, pieniędzy i czasu tym, którzy gdyby nie ta możliwość musieliby wkroczyć na drogę sądową. Rozwody, wbrew temu, co tutaj zostało powiedziane, nie mają barw politycznych. Zdarzają się równie często po lewej stronie, w centrum czy po prawej stronie, chociaż akurat prawa strona chciałaby je często ukryć. A więc tym bardziej zastanówcie się nad tym, czy poprzeć właśnie te pozasądowe rozwody, bo być może łatwiej będzie wam to ukryć przed opinią publiczną. (Dzwonek) Życie jest za krótkie, by je marnować w nieudanych związkach. Niech ta furtka prawna będzie alternatywą dla tych, którzy chcą i potrafią z niej skorzystać. A reszta niestety dalej będzie musiała męczyć się w sądach. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska dołącza dziś do grona nowoczesnych państw europejskich, które traktują obywateli podmiotowo. Proponujemy wprowadzenie rozwodów pozasądowych przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. To rozwiązanie dla małżonków, którzy nie mają dzieci i zgodnie chcą zakończyć związek, który faktycznie przestał istnieć. Dzięki tej ustawie zdejmujemy z sądów tysiące spraw, które nie wymagają rozstrzygnięcia sporu, lecz jedynie urzędowego potwierdzenia woli stron. To ogromna oszczędność czasu dla obywateli i ulga dla wymiaru sprawiedliwości, który będzie mógł się skupić na skomplikowanych sprawach opiekuńczych. Co ważne, nie jest to rozwód na żądanie. Zachowujemy miesięczny czas na namysł i rygorystyczną kontrolę urzędnika. Mam jednak pytanie merytoryczne do wnioskodawcy. Projekt zakłada, że procedura jest niedostępna, gdy małżonkowie mają wspólne dziecko poczęte, lecz nie urodzone. Jednocześnie odstąpiono od rygoru odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenia w takim zakresie. (Dzwonek) W jaki zatem sposób kierownik urzędu stanu cywilnego ma realnie zweryfikować tę przesłankę, by zapewnić pełną ochronę dobra dziecka jeszcze nieurodzonego? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dla wielu Polek i Polaków decyzja o zakończeniu małżeństwa jest jedną z najtrudniejszych w życiu. Towarzyszy jej nie tylko emocjonalny ciężar, ale także lęk przed długim, kosztownym i często bardzo stresującym postępowaniem sądowym. Wielomiesięczne oczekiwanie na rozprawę, konieczność ujawniania prywatnych, bardzo intymnych spraw oraz niepewność rozstrzygnięcia powodują, że część osób latami bywa w formalnym związku, który faktycznie już w ogóle nie istnieje. Proponowane rozwiązanie wprowadza realne ułatwienie dla małżonków, którzy nie mają już wspólnych małoletnich dzieci i są zgodni co do rozstania. Pozwala skrócić procedurę, odciążyć sądy i ograniczyć niepotrzebne napięcia społeczne. To również ważny element działań deregulacyjnych państwa. Administracja ma służyć obywatelom, a nie tworzyć bariery. Tam, gdzie to możliwe, powinno być proste i bezpieczne rozwiązanie. Jednak chciałabym zapytać, jaką gwarancję będzie miał urząd (Dzwonek), że decyzja o pozasądowym rozwiązaniu małżeństwa jest w pełni dobrowolna i świadoma, zwłaszcza w sytuacjach potencjalnej presji jednego z małżonków. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stawiam dolary przeciwko orzechom, że w trakcie procedowania nad tąż ustawą politycy prawej strony będą rozdzierali szaty, że jesteśmy przeciwko małżeństwom, że burzymy najważniejszą komórkę społeczną. Tak naprawdę, drodzy wyborcy, oni się po cichu cieszą. Cieszą się, ponieważ ta ustawa ułatwi im życie. Przecież to głównie po tej stronie mamy do czynienia z rozwodami, z kochankami i z obyczajowymi sytuacjami. (Poseł Władysław Dajczak: Pani niech mówi o sobie.) Dlatego też bardzo się cieszę z tego projektu i bardzo za niego dziękuję, ponieważ on ułatwi ludziom życie. Wy macie taką sposobność, że bardzo lubicie układać ludziom życie, decydować o ważnych aspektach tego życia, ale sami nie żyjecie zgodnie z zasadami wiary, którą tak często tutaj przywołujecie i się posługujecie. (Poseł Władysław Dajczak: Może by pani wiarę zostawiła.) (Głos z sali: Pani o sobie mówi.) Nie utrudniajcie ludziom życia. Pozwólcie ludziom żyć tak, jak sobie sami to życie zaplanują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie wprowadzenia rozwodów pozasądowych jest oczekiwana przez wiele małżeństw, które nie chcą już być razem ze sobą, ale nie są w żadnym sporze i chcą złożyć zgodne oświadczenie woli o rozwiązaniu swojego małżeństwa, a przy tym, co ważne, nie posiadają małoletnich dzieci. To rozwiązanie wydaje się szokujące dla tej strony Sejmu, ale tak naprawdę ono zostało już wprowadzone w wielu krajach i wprowadza nas do obszaru standardów europejskich. (Poseł Władysław Dajczak: Co z tego?) Mam takie pytanie do pana ministra: Czy podobne rozwiązania, które odciążą sądy od spraw, które nie są sporne (Dzwonek), bo przecież do sądu idziemy, gdy jest spór, są projektowane również w innych zakresach? (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza możliwość pozasądowego rozwiązania małżeństwa w sytuacjach, w których małżonkowie są zgodni co do potrzeby zakończenia związku, nie ma wspólnych małoletnich ani poczętych dzieci, a rozkład pożycia jest zupełny i trwały. Rozwiązanie to przenosi część spraw rozwodowych z sądów do urzędów stanu cywilnego przy zachowaniu kontroli państwa nad procedurą oraz pełnych skutków prawnych rozwodu. Projekt odpowiada na rzeczywiste potrzeby obywateli oraz wymiaru sprawiedliwości. Pozwala sądom skupić się na sprawach wymagających rzeczywistego orzekania, zwłaszcza tam, gdzie w grę wchodzi dobro dzieci lub konflikt między stronami, tak jak w przypadku alienacji rodzicielskiej. Mam kilka pytań. Jak szacunkowo skróci się czas oczekiwania na rozstrzygnięcie w sprawach rozwodowych, w których strony są zgodne co do rozwiązania małżeństwa? Jaki będzie wpływ wprowadzenia rozwodu pozasądowego na obciążenie pracą sędziów orzekających w sprawach rodzinnych? Jakie doświadczenia innych państw europejskich potwierdzają, że rozwody pozasądowe w sytuacjach bezspornych poprawiają sprawność wymiaru sprawiedliwości?
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Do argumentów przeciwko tej ustawie przedstawionych przez przedstawicielkę mojego klubu chciałem dołożyć jeszcze kilka. Po pierwsze, ta ustawa to banalizacja rozwodu. Rozwód to jest mimo wszystko jakiś dramat. (Głos z sali: Nie każdy chce dramatów w życiu.) Tutaj jest banalizacja poprzez sprowadzenie go do czynności administracyjnej, dostępnej de facto na żądanie. Tym samym będzie to skutkować dewaluacją i degradacją instytucji małżeństwa, bo to się upodabnia po prostu do zwykłej umowy. Po drugie, ten projekt osłabia ochronę słabszej strony - w polskich warunkach na ogół chodzi tu o żonę - ponieważ urzędnik stanu cywilnego nie będzie miał narzędzi dochodzeniowych sądu, więc nie będzie mógł zapobiec nieproporcjonalnemu uzgodnieniu świadczeń ani zbadać, czy jedna strona nie była poddana przemocy czy naciskowi zmierzającemu do tego administracyjnego rozwodu. Pani poseł Kozłowska też na ten problem zwróciła uwagę. Po trzecie, zwiększa się ryzyko rozpadu istniejących małżeństw, bo badania pokazują, że każde istotne zmniejszenie wymogów związanych z rozwodem (Dzwonek), w tym przeniesienie właśnie rozwodów z sądów do trybu administracyjnego, podnosi ryzyko rozpadu istniejących małżeństw i prowadzi do mierzalnego wzrostu liczby rozwodów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to krok w stronę nowoczesnego i przyjaznego państwa. To także wyraz zaufania do obywateli i obywatelek. Rozwód pozasądowy w urzędzie stanu cywilnego to dobre rozwiązanie. Przecież dorośli ludzie potrafią stwierdzić, że chcą się rozstać, że chcą to zrobić pokojowo, bez prania brudów. Naprawdę nie ma wtedy powodu, by angażować w ten proces całą machinę sądową, wydawać publiczne pieniądze i blokować tok postępowania innych, dużo ważniejszych spraw, gdzie istnieje realny spór. Według projektu ustawy rozwody pozasądowe mają dotyczyć par, które nie mają małoletnich dzieci i które chcą to zrobić bez orzekania o winie. Zaufajmy naszym obywatelom i obywatelkom, odciążmy sądy i skróćmy czas trwania procedury rozwodowej. (Dzwonek) Poprzyjmy ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, gratuluję odwagi, bo temat, który został poruszony w tym projekcie ustawy, nie jest łatwy i wymaga sporej odwagi. Dobrze, że to jest projekt rządowy, bo nie ma zabarwienia politycznego i możemy o nim rozmawiać w sposób rzeczowy i taki, jakiego oczekują od nas Polacy. Według ostatnich danych jest ok. 60 tys. rozwodów rocznie. Czas oczekiwania na pierwszą rozprawę to kilka miesięcy, najdłużej czeka się w dużych miastach, np. Warszawa - co najmniej pół roku oczekiwania. Szanowni państwo, zajmują się tym również sądy okręgowe, czyli trzeba dojechać do dużego miasta, najczęściej wojewódzkiego. Jest to pewnego rodzaju wyzwanie. Jest to dobry projekt ustawy, który trafi do komisji. Mam nadzieję, przysłuchując się dzisiejszej debacie, że znajdziemy wspólny język, tak żeby wyjść naprzeciw oczekiwaniom naszych obywateli. (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wstydem dla rządu Donalda Tuska jest to, że tym, co macie państwo do zaproponowania w zakresie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jest bezprecedensowe ułatwienie dokonywania rozwodów. Małżeństwo, które jest związkiem mężczyzny i kobiety, stanowi wielką wartość w myśl przepisów polskiej konstytucji, a przede wszystkim - systemu wartości wynikającego z chrześcijańskich korzeni naszego narodu. Na przykładzie tego projektu jak w soczewce widzimy, czym jest rzekoma deregulacja, którą chwali się rząd. To wprowadzenie de facto rozwodów na życzenie dla małżeństw nieposiadających niepełnoletnich dzieci, w tym tych poczętych, ale jeszcze nienarodzonych. I tu rodzą się kolejne wątpliwości. Jak koalicja 13 grudnia godzi proaborcyjną agendę, postulując legalizację aborcji do 3. miesiąca ciąży, z deklarowaną w niniejszym projekcie troską o trwałość rodziny dla dziecka poczętego? Czy rząd dąży do realizacji przerażającego scenariusza, według którego para chcąca dokonać rozwodu, ale posiadająca poczęte dziecko (Dzwonek), jeśli nie minął 12. tydzień ciąży, będzie mogła go zrealizować dopiero po przeprowadzeniu aborcji? A co z dziećmi pełnoletnimi, ale niepełnosprawnymi wymagającymi opieki? Co z dziećmi pełnoletnimi, ale kontynuującymi naukę? Wątek ten należy podsumować jednoznacznym stwierdzeniem: każde małżeństwo jest wartością. Nie ma zgody na różnicowanie ze względu na posiadanie lub nieposiadanie niepełnoletniego potomstwa. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czuję się w obowiązku walczyć z hipokryzją prezentowaną przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Przed chwilą pani poseł Leniart powiedziała, że wstydem jest ułatwianie życia obywatelom. (Poseł Ewa Leniart: Trzeba było słuchać) Wie pani, co jest wstydem? Wstydem jest unieważnianie ślubów kościelnych i zabranianie korzystania z uproszczonego rozwodu zwykłym obywatelom. (Gwar na sali, oklaski) Innym obywatelom utrudniacie, a sami korzystacie nawet z unieważnienia ślubu kościelnego. Ale wy nie rozumiecie, o czym ten projekt ustawy jest. Ten projekt ustawy jest o tym, żeby wyjść naprzeciw ludziom. Wczytajcie się dokładnie w zapisy tej ustawy: prowadzenie rozwodu pozasądowego jako wyjątku od zasady rozwodu przed sądem; rozwód dokonywany przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego bez udziału sądu; warunki skorzystania: brak wspólnych małoletnich dzieci, minimum rok trwania małżeństwa. Chodzi o ułatwienie życia obywatelom. A wy tylko i wyłącznie działacie hipokrytycznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tą ustawą chcecie narzucić ideologiczne rozwiązania zagrażające fundamentom rodziny i suwerenności Polski. Małżeństwo przekształcacie w zwykłą umowę cywilną, którą można rozwiązać przy okienku urzędu za parę złotych. To jest banał. To zamach na małżeństwo jako instytucję chronioną konstytucją. Małżeństwo stanie się produktem cywilnym. Łatwo zawrzeć, łatwo rozwiązać, szybko zapomnieć. To lewacka logika, a nie logika troski o dobro małżeństwa i rodziny. Koalicja 13 grudnia mówi dziś obywatelom, że małżeństwo nie różni się od abonamentu. Można go zerwać bez mediacji, bez próby ratowania rodziny. Ale jest jeszcze jedna kwestia - demografia. Jeśli małżeństwo jest łatwo rozwiązywalne, to młode pary zwykle zwlekają z decyzją (Dzwonek) o dzieciach. Eksperci od lat mówią o tym i wskazują na prostą zależność: niższa trwałość małżeństw, niższa dzietność.
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Najpierw uproszczony rozwód, potem związki partnerskie, a w efekcie trwały kryzys demograficzny. Proszę powiedzieć, ile jest takich małżeństw, które spełniają te warunki ustawy, które dzisiaj doprowadzają do rozwiązłości.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przyjęcie tej ustawy, wprowadzenie tej ustawy to jest wprowadzenie rozwodów pozasądowych - to już dzisiaj wybrzmiało na tej sali - to jest instytucjonalna banalizacja rozwodu i dalsze obniżanie progu ochrony trwałości małżeństwa. To przekształcenie trwałej instytucji w łatwo rozwiązywalny kontrakt. To narzędzie destabilizujące małżeństwa. Ten projekt, trzeba powiedzieć, wpisuje się w szerszy kierunek i w szerszy trend działań legislacyjnych rządu koalicji 13 grudnia. Chociażby chodzi o wprowadzenie związków partnerskich jako alternatywy dla małżeństwa. To jest ciągłe systemowe osłabianie małżeństwa. Mam pytanie do pana ministra. Czy rząd dysponuje danymi z państw, które wprowadzały takie rozwiązania ułatwiające, uproszczające rozwody? Jak to wpływało na trwałość rodziny i jak wpływało na liczbę rozwodów? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o tzw. rozwodach pozasądowych to próba destabilizacji instytucji małżeństwa poprzez lekceważenie rozwodu. Ta ustawa to pozorna pomoc dla małżeństw. Małżeństwa potrzebują realnej pomocy i stabilizacji, mieszkań, pracy, stałego dochodu, wsparcia w życiu codziennym, pomocy przy zażegnywaniu kryzysów, a nie tego typu ułatwiania, szybkiej ścieżki, która nie pozwoli im się nawet dobrze zastanowić nad tym wszystkim. Tego typu procedury, tam gdzie zostały wprowadzone, spowodowały natychmiastowy wzrost rozwodów. Przykłady: Portugalia, wzrost z 1,8 w 2001 r. do 2,7 już w 2002 r. Hiszpania, z 1,2 w 2004 r. do 2,9 w 2006 r. (Dzwonek) Podobnie we Włoszech. Nie rozumiem zupełnie, dlaczego Koalicja Obywatelska okazuje tutaj taką radość i wywołuje owacje w czasie omawiania tej ustawy. Tak się cieszycie, że znowu coś rozwalicie w naszej ojczyźnie? Rozwaliliście już wystarczająco dużo, więc dajcie sobie spokój. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Amen. Rozwiedźcie się. Kurskiemu nic pani nie mówiła, pani Mario.)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie jest jeden dobry zapis. O człowieku w prenatalnym stanie rozwoju mówicie: dziecko poczęte. Nawet feministki z tej strony sali, stojąc tutaj, mówiły: dziecko poczęte. Oby to była trwała zmiana. Obyście przestali mówić o zlepkach komórek i używać temu podobnych określeń dehumanizujących człowieka przed narodzeniem. Oby to było trwałe. Natomiast co do tej ustawy. To jest kolejne uderzenie w instytucję małżeństwa. Rząd tą ustawą po raz kolejny chce osłabić instytucję małżeństwa. W ustawie np. jest napisane, że urzędnik stanu cywilnego przed dokonaniem rozwodu ma poinformować o dostępnych możliwościach wsparcia małżeńskiego w każdej gminie. Ale pytanie (Dzwonek), panie ministrze. Czy jako rząd udzielacie w ogóle wsparcia małżeństwom, które są w trudnej sytuacji? Czy udzielacie pomocy psychologicznej? Czy dajecie to wsparcie? Nie dajecie nic. Nie ma tutaj tego typu rozwiązań. W żaden sposób nie chcecie pomagać małżeństwom, tylko chcecie im ułatwiać rozwody. Skandal. (Oklaski)
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiony rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy jest kolejnym destrukcyjnym krokiem, godzącym w instytucję małżeństwa. Proponowana regulacja tzw. rozwodu pozasądowego, przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, narusza art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Stanowi on, że każde małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny powinno podlegać jednakowej ochronie. Nie chronicie małżeństwa, które jako podstawowa komórka społeczna stanowi trwały budulec wspólnoty społecznej. Dziś, w dobie pogłębiającego się kryzysu demograficznego, państwo powinno w szczególny sposób dbać o rodzinę. Powinno tworzyć klimat do tego, aby młodzi ludzie chcieli zawierać trwałe związki małżeńskie, bo tylko tam, czując się bezpiecznie, będą otwarci na narodziny dziecka. Dlatego (Dzwonek) ta ustawa wymaga całkowitego wycofania. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To ważna ustawa, która nakłada również dodatkowe, nowe obowiązki na kierowników urzędów stanu cywilnego. Trzystopniowa procedura rozwodu pozasądowego wymaga wiele czynności administracyjnych. Czy wobec powyższego przewiduje się wzmocnienie urzędów stanu cywilnego, odnośnie do dodatkowych wymagań wobec ich kierowników? Czy będą prowadzone szkolenia dla kierowników urzędów stanu cywilnego? Ustawa przewiduje również możliwość wniesienia pozwu o unieważnienie rozwodu pozasądowego. W jakich przypadkach prokurator z mocy prawa będzie mógł wnieść taki pozew? Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzając tę ustawę wspieracie męskich szowinistów, a działacie przeciwko kobietom. Słyszymy od wnioskodawców, że jest to wybór, a nie przymus. Mam pytanie, naprawdę poważne, do was, do posłanek. Skąd kierownik stanu cywilnego będzie wiedział, że różnego rodzaju oświadczenia, różnie klasyfikujące rozwód, będą składane przez żonę, a nie zostały wymuszone przez męża poprzez zastosowanie różnego rodzaju przymusu psychicznego lub fizycznego? Skąd urzędnik stanu cywilnego będzie to wiedział? (Oklaski) W małżeństwie niestety nie wszystko jest takie jasne. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale niech się pan nie denerwuje, spokojnie.) Działacie po prostu przeciwko kobietom. Słyszałem te żarty, jak mówiliście, że będzie więcej dzieci, ponieważ dojrzały mężczyzna zostawi swoją żonę, bo dzieci będą już odchowane. Weźmie sobie młodą i będzie płodził więcej. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale niech pan się zachowuje... chłopie.) Jesteście niepoważni. Nie szanujecie kobiet, nienawidzicie ich. Tacy jesteście. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawa strona próbuje nam dzisiaj mówić o zamachu na małżeństwo, próbuje nam przedstawić taką narrację, że jeśli wejdzie w życie ta ustawa, to nagle szczęśliwe i zgodne małżeństwa stwierdzą: dobra, to się rozwodzimy, skoro jest taka ustawa. Przecież to jest jakiś absurd. Jeśli ktoś chce się rozwieść, podjąć tę bardzo trudną decyzję, to zrobi to. Różnica jest taka, że w obecnym stanie prawnym musi na taką pierwszą rozprawę czekać miesiącami albo latami. A już teraz taki rozwód, jeśli małżonkowie są zgodni, nie mają dzieci, kończy się na tej właśnie jednej rozprawie. Możemy to ułatwić i sprawić, że nie trzeba będzie czekać na pierwszą rozprawę latami i miesiącami. A sąd może skupić się na sprawach spornych albo np. na ochronie dzieci. (Oklaski)
Mówca: Maria Joanna Koźlakiewicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rocznie do sądów trafia ok. 60 tys. wniosków rozwodowych. 1/3 z nich dotyczy małżeństw bez dzieci. Za każdą z tych spraw stoi człowiek, zmęczenie, często bezradność i miesiące, a nawet lata czekania. Obecna ustawa to realna odpowiedź właśnie na tę historię. Daje ludziom możliwość godnego i szybkiego zakończenia małżeństwa, które już dawno przestało istnieć, przed urzędnikiem stanu cywilnego, jeśli związek trwał przynajmniej rok i nie ma w nim małoletnich dzieci. To rozwiązanie, które oszczędza czas, pieniądze i przede wszystkim emocje. Bo nie możemy być zmuszani do trwania w małżeństwie, które pozostało już tylko na papierze.