PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Biorąc pod uwagę spektakularne fiasko waszego sztandarowego bubla legislacyjnego, jakim okazał się Polski Ład, trudno było oczekiwać, że napiszecie taki prosty projekt bez błędów - projekt wsparcia antyinflacyjnego dla najuboższych mieszkańców naszego kraju. Pominę oczywiste kwestie, takie jak trudności obywateli ze zrozumieniem i wypełnieniem 12 stron wniosku. Pominę fakt, że o przyznaniu dodatków w przypadku wniosków złożonych przed końcem sierpnia ma decydować dochód sprzed 2 lat. Mam jednak pytanie dotyczące uzupełnienia - mówiła też pani poseł o tym. Powierzyliście państwo zadanie obsługi wniosków samorządom, a nie wyposażyliście ich w odpowiednie środki finansowe i prawne. Grono potencjalnych beneficjentów jest bardzo duże, mówił pan minister o tym, to 7 mln gospodarstw. Grubo ponad połowa wymaganych wniosków z uwagi na niejasność formularza zawiera błędy formalne. Czy rząd zamierza (Dzwonek) spełnić postulaty samorządowców i jednak naprawić ten bubel legislacyjny, czy, tak jak zrozumiałem z wypowiedzi pana ministra, nie zamierzacie państwo absolutnie robić nic? Bardzo prosiłbym o odpowiedzi na nasze pytania na piśmie.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Również w tej sprawie złożona została interpelacja. Liczę na konkretne odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Pytanie o kopalnię Turów i o porozumienie polsko-czeskie w ramach pytań bieżących dzisiaj pojawia się już drugi raz, bo to jest temat bardzo ważny. Cieszę się, że nawet opozycja uznała, że to porozumienie jest bardzo ważne, i cieszę się, że padły już w tej Izbie słowa uznania, że do tego porozumienia doszło, bo to jest bardzo ważne porozumienie. Pani Minister! Dziękuję za dotychczasową odpowiedź, którą słyszałam, a która w tej Izbie padła. Ale chciałabym jeszcze, żeby pani rozszerzyła swoją wypowiedź o określenie, na ile zwiększy się bezpieczeństwo energetyczne Polski po podpisaniu tego porozumienia, bo to porozumienie to nie tylko kwestia zakończenia sporu, tam jest wiele elementów. Jest też bardzo ważny drugi wątek - wątek pracowniczy. Przecież kopalnia i elektrownia zatrudniają wiele osób. Jak mówi pani europoseł Anna Zalewska, jest nawet 60 tys. osób zatrudnionych w kopalni, w elektrowni, w spółkach powiązanych. To jest bardzo ważne, to są najwięksi pracodawcy w tym regionie. Wyobraźmy sobie, gdybyśmy wykonali zarządzenie TSUE i zamknęli tę kopalnię, ile osób mogłoby stracić pracę, ile należałoby wypłacić zasiłków dla bezrobotnych. Jest też coś, co by się zdarzyło, tak jak się to działo w latach 90. - osoby, które straciłyby pracę, najprawdopodobniej opuściłyby Polskę. A więc na ten wątek pracowniczy, pani minister, gdyby pani zwróciła uwagę - jak ważne jest, że udało się to porozumienie podpisać, że kopalnia i elektrownia będą dalej pracować. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! Niestety wielu polityków z naszego kraju chciało zamknąć tę kopalnię bardzo szybko, jakby nie zdawali sobie sprawy, że w przypadku kopalni odkrywkowej taki proces może trwać nawet 10 lat. Chciałbym powiedzieć Wysokiej Izbie, że miałem przyjemność pracować w Bogatyni. Znam wielu wspaniałych inżynierów, którzy tam pracują całe życie, ich oddanie i trud. Chciałem dodać, że w Bogatyni nie ma takiego zakładu pracy, nie ma nawet pośredniego zakładu pracy, więc zamknięcie elektrowni i kopalni to gigantyczny problem dla tego regionu. Pani Minister! Chciałem zapytać, ile państwo polskie musiałoby zapłacić - mówię tutaj o kosztach związanych z energetyką - w przypadku wyłączenia elektrowni i natychmiastowego zamknięcia kopalni. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to jest niemożliwe technicznie, ale ile musielibyśmy zapłacić jako państwo polskie, jeśli chodzi o ten niedobór mocy i (Dzwonek) zatrudnienia, o to, żeby temu sprostać? Dziękuję.
Mówca: Rodziny i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Przede wszystkim zakłada dopłatę do pobytu dziecka w instytucji takiej jak żłobek, klub dziecięcy czy też jeśli chodzi o opiekuna dziennego. To wsparcie ruszy od 1 kwietnia tego roku z wyrównaniem od 1 stycznia. O to dofinansowanie do 400 zł będą mogli ubiegać się ci rodzice, którzy nie pobierają rodzinnego kapitału opiekuńczego. To mocne wsparcie opieki nad dziećmi do lat 3, to wyjście naprzeciw oczekiwaniom rodziców.
Mówca: Rodziny i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...którego budżet z roku na rok był coraz większy. Przez 6 lat sprawowania rządów przez Prawo i Sprawiedliwość, Zjednoczoną Prawicę ponad 2 mld zł zostało zainwestowane na utworzenie nowych miejsc. Dziś mamy ich ponad 211 tys. Kiedy w 2015 r. obejmowaliśmy rządy, było ok. 84 tys. Program będzie dalej się rozwijał, tak jak zapowiadaliśmy. Przede wszystkim zależy nam na tym, aby stworzyć warunki, aby samorządy, jeżeli jest taka potrzeba, w każdej gminie mogły otworzyć żłobek.
Mówca: Rodziny i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pochylamy się również nad sprawami osób... Na pewno wyzwaniem jest polityka senioralna. Tutaj mamy przywrócenie wieku emerytalnego, waloryzację świadczeń, trzynastą i czternastą emeryturę i zmiany, które są przygotowane w polityce podatkowej na ten rok. Naszym wyzwaniem jest także wsparcie osób, rodziców z dziećmi niepełnosprawnymi, dlatego budżet programu ˝Za życiem˝ jest powiększony do blisko 6 mld zł, i aktywności, które są zaplanowane, przede wszystkim mają zmieniać sytuację rodzin mających dzieci z niepełnosprawnościami. A więc polityka prorodzinna jest dla nas istotna. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Polityka prorodzinna rządu Prawa i Sprawiedliwości jest w centrum wszystkich polityk realizowanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Wprowadzamy programy i w tym jesteśmy wiarygodni i konsekwentni. Nie będę tych wszystkich programów wymieniać, stąd pewnie tak długie było przemówienie pani minister, ponieważ nie sposób w ciągu 2 minut przedstawić całego dobra, które się zadziało, jeżeli chodzi o politykę prorodzinną za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Przedstawiliśmy, tak jak powiedziałam, optykę myślenia. Potraktowaliśmy politykę prorodzinną jako inwestycję, a nie jako pomoc społeczną. Proponuję taki eksperyment, szanowni państwo. Mamy rok 2022, przenieśmy się do roku 2015. Nie ma tych wszystkich programów, nie ma ˝500+˝, nie ma ˝300+˝, nie ma ˝Dobrego startu˝. Emeryci za waszych rządów pracują za waloryzację, 3 zł, do śmierci, do 67. roku życia. Jak wygląda wsparcie dla rodzin? Jakie jest użłobkowienie i jak wygląda ta polityka za waszych rządów? Wyborcy już w 2012, 2013, 2014 r. ocenili waszą politykę prorodzinną. Jest też raport Najwyższej Izby Kontroli z 2015 r., który w sposób druzgocący ocenia waszą politykę. I oto w takiej rzeczywistości przychodzi światowa pandemia (Dzwonek), przychodzi kryzys. Naprawdę proszę użyć swojej wyobraźni i powiedzieć, w jak trudnej sytuacji byłaby wtedy polska rodzina. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny! Niech pani przestanie kłamać. (Oklaski) W 2015 r., jak pani nie wie, to ja pani przypomnę, a mam nadzieję, że pani minister to potwierdzi... Do 2015 r., przez te 8 lat, wprowadziliśmy jeden z najdłuższych urlopów macierzyńskich, rodzicielskich w Europie. To po pierwsze. (Poseł Anna Ewa Cicholska: 2 mln dzieci wykluczyliście ze świadczeń rodzinnych.)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Po drugie, to my wprowadziliśmy darmowe podręczniki. Po trzecie, urlopy ojcowskie, to również my je wprowadziliśmy. Po czwarte, program ˝Maluch˝, czyli użłobkowienie, to program Platformy i PSL-u. Po czwarte, przedszkola za złotówkę. I tak mogę wymieniać. (Poseł Ryszard Wilczyński: Kosiniakowe.) Ale to, co dzisiaj jest najbardziej interesujące i na czym nam zależy jako posłom opozycji, to żebyście państwo nie krzywdzili samotnych rodziców. Dla przykładu powiem państwu tak... Do pani minister się zwracam: Czy to jest prawda, czy nie? My, jako rząd Platformy i PSL-u, wprowadziliśmy ulgi prorodzinne: na jedno dziecko - ponad 1 tys. zł, na dwoje - ponad 2 tys. zł, na troje - ponad 4 tys., a na czworo dzieci - prawie 7 tys. zł. To były ulgi prorodzinne, które wprowadził rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Pani Minister! Czy prawdą jest, że samotni rodzice w wyniku tego niby-ładu zostaną dzisiaj skrzywdzeni w ten sposób, że nie będą mogli odliczyć sobie przy średnich dochodach takiej ulgi, jaką będą mogły odliczać np. małżeństwa bezdzietne? Bo małżeństwa bezdzietne odliczą ponad 5 tys. zł (Dzwonek) przy średnich dochodach, a samotni rodzice - 1500 zł. Nie okradajcie samotnych rodziców. Przywróćcie im należne prawa, które mieli od 30 lat. Dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: Przestańcie kłamać.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Nie będę pytał o czternastkę dla emerytów, bo jej nie ma w tym roku. Zapytam o program ˝Maluch+˝. Jest to inicjatywa Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej, która miała wspierać rozbudowę systemów opieki nad dziećmi do lat 3. Projekt ten miał ułatwiać powstawanie żłobków, klubów dziecięcych, a także zapewniać bardziej atrakcyjne warunki osobom samozatrudnionym, pracującym jako dzienny opiekun. W listopadzie tego roku niestety program nie został ogłoszony. Nie ma nowego naboru. Brak jest jakichkolwiek informacji na temat tego programu. Bardzo bym prosił o informację, kiedy zostanie on uruchomiony. Tutaj było zapewnienie pani minister, że będzie kontynuowany. Baliśmy się wszyscy, że program ˝Maluch+˝ i wsparcie dla rodzin z małymi dziećmi zostaną wyeliminowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Samochwała, samochwała, samochwała. I tak można by powtarzać. (Głos z sali: Fakty.) Trzeba realnie patrzeć na to, co się robi. Oczywiście każdy rząd ma swoje pomysły, natomiast ważne jest, jakie z tego są efekty i co mamy. Może być 5 zł waloryzacji, ale są stabilne ceny, ceny nie rosną i każdego stać. (Poseł Anna Kwiecień: Tak, na pewno.) Natomiast można dać 100 zł waloryzacji, a cena wzrośnie o 100%. Popatrzmy więc dzisiaj na ceny energii, na ceny towarów w sklepach. Demografia miała się poprawić. ˝500+˝ - pytanie, co się stało, że... Mówiliście tutaj: damy ˝500+˝, demografia się nam poprawi. Nie poprawiła się demografia. Ludzie młodzi nie mają mieszkań. Dzisiaj, przy tej drożyźnie - kogo stać na budowę mieszkania? Emeryci. Oczywiście dostają jakieś tam wsparcie. Trzynastka miała być, jakaś czternastka. (Poseł Joanna Borowiak: Jakieś tam?) Tak, pani poseł. Tylko jeżeli popatrzmy, to liczba emerytów, którzy spełniają już kryterium ubóstwa, wzrasta z roku na roku, a nie zmniejsza się. Taka jest prawda. (Oklaski) Patrzmy na efekty, a nie róbmy tutaj wyliczanki i nie prześcigajmy się, kto dał więcej. (Głos z sali: Proszę nie kłamać.) Nie. Polityka społeczna powinna być stabilna, powinna być stała. Natomiast poprzednie rządy... (Dzwonek) Władysław Kosiniak-Kamysz - była szklanka mleka, były owoce, był najdłuższy urlop i moglibyśmy tutaj wymieniać godzinami.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sytuacja osób niepełnosprawnych jest taka, że chce się wstać i zejść z tego wózka - mówi Łukasz Krasoń, ekspert ruchu Polska 2050 do spraw niepełnosprawności. Ale Łukasz nie zejdzie z wózka, dlatego że jedyną częścią ciała, nad którą ma władzę, jest prawa dłoń. Na rynku pracy osoby z niepełnosprawnościami w Polsce, w naszym kraju, mają się najgorzej w Europie. Tylko ok. 1/3 takich osób pracuje, a w Europie to jest ponad połowa. Te 2 tys. do każdego pełnego etatu z PFRON-u dzisiaj wystarczają na pokrycie ok. połowy kosztów zatrudnienia, a jeszcze kilka lat temu było to ponad 60%. Pomimo wzrostu płac ta kwota stoi w miejscu. Poprzez tzw. Polski Ład uprawnieni tracą ulgi rehabilitacyjne. Podobnie jest zresztą z wpływami na fundusz rehabilitacyjny w zakładach pracy chronionej. Nawet proste rzeczy są poza waszym zasięgiem. Wczoraj usiłowałem przekonać, że dofinansowanie do odbiorników nowej telewizji naziemnej powinno objąć także telewizory, dlatego że nowy standard niesie ze sobą całą masę ułatwień dla osób niedosłyszących albo niedowidzących. Bez efektu. Witam w prawdziwym świecie, tak on wygląda. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Na początek bardzo chcę podziękować pani poseł Joannie Borowiak za to, że jest ta informacja bieżąca, dzisiaj możemy tutaj o tym rozmawiać. Dziękuję za tę szeroką wypowiedź, chociaż skróconą, pani minister, bo to jest temat bardzo obszerny i bardzo ważny, ważny dla Prawa i Sprawiedliwości, ale myślę, że ważny przede wszystkim dla Polski, dla polskich rodzin, a to jest nasza przyszłość. Pani minister mówiła o wielu programach, które zostały wprowadzone w ogóle po raz pierwszy do naszego systemu prawnego, do budżetu państwa, bo przecież jeżeli mówimy o 500+, to on jest w budżecie państwa w pozycjach bardzo wysokich, bo to są miliardy złotych, które płyną do polskich rodzin, ale nastąpiły w tym... Powstają nowe programy, ale ten nasz sztandarowy program 500+ zostaje od tego roku zmieniony: tylko wnioski przez Internet, będzie wypłacał ZUS, zatem zmniejszą się koszty obsługi, odpadną też dodatkowe dochody dla samorządów. Przy tej okazji zrodziło się wiele pytań. Były wielkie krzyki opozycji, że to się nie sprawdzi, że będą problemy ze złożeniem wniosku. Mam pytanie do pani minister, bo już skończył się styczeń, mamy luty, czyli to już zaczęło funkcjonować, tak jak ˝Dobry start˝ (Dzwonek) od tamtego roku. Czy faktycznie są problemy ze złożeniem wniosku do ZUS-u? Ile tych wniosków do tej pory wpłynęło? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Polska rodzina potrzebuje wsparcia nie tylko wtedy, kiedy jest idealna, ale przede wszystkim wtedy, kiedy coś dzieje się nie tak, kiedy pojawiają się dzieci z niepełnosprawnością, kiedy pojawia się kryzys w rodzinie, kiedy potrzeba jest po prostu realnego, systemowego wsparcia, nie tylko finansowego. Dlatego pytam o system pieczy zastępczej. Co udało się zrobić przez te ostatnie lata w ramach systemu pieczy zastępczej? Wciąż jest za mało rodzin zastępczych, wciąż małe dzieci, dopiero co urodzone, trafiają do instytucji, wciąż są domy instytucjonalnej opieki nad małymi dzieciaczkami, wciąż po kilkanaście miesięcy, a nawet kilka lat dzieci spędzają w zawieszeniu prawnym, ponieważ trwają procesy w sądach i nie wiadomo, do kogo trafi opieka rodzicielska. Chciałabym, aby systemem wsparcia otoczone były rodziny, w których występuje przemoc domowa, aby dzieciom wierzono i były natychmiast izolowane od oprawców i od przemocowców, aby na pierwszym miejscu stawiano dziecko, a nie integralność rodziny biologicznej, żeby to właśnie bezpieczeństwo dziecka było najważniejsze, żeby przemoc domowa była czymś, z czym państwo będą systemowo walczyć. Ale ustawa o przeciwdziałaniu przemocy wciąż nie jest nowelizowana, wciąż na tę nowelizację czekamy. Kontrola NIK pokazała, że program ˝Za życiem˝ jest realizowany w bardzo niewielkim stopniu. Wciąż brakuje asystentów społecznych, wciąż brakuje reformy systemu orzekania, wciąż nie ma programu deinstytucjonalizacji wdrażania - tych rzeczy po prostu brakuje. Brak wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dzwonek) i jego realizacji. Tak wiele jest jeszcze do zrobienia i o tym państwo powinniście mówić. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister powiedziała tutaj o przemyślanej polityce prorodzinnej. W związku z powyższym chciałbym zadać trzy pytania. Pytanie pierwsze: Kiedy zostaną uruchomione środki w ramach programu ˝Maluch+˝, jakie będą te środki i czy miejsca, które powstały w ramach tego programu, będą mogły być również dofinansowane? Pytanie drugie. Emeryci uwierzyli panu prezesowi, że będzie czternastka. Nie po raz pierwszy dość naiwnie uwierzyli, ale mam pytanie: Czy będzie ta czternastka, czy może pani minister skontaktować się z panem prezesem, czy są prowadzone w tej sprawie jakieś prace? (Poseł Barbara Bartuś: Była czternastka.) I pytanie trzecie. Mianowicie rodzice samotnie wychowujący dzieci skarżą się, że zmiany podatkowe wprowadzone od początku 2022 r. w ramach rządowego programu Polski Ład pozbawiły ich możliwości preferencyjnego opodatkowania. Rzecznik praw obywatelskich w piśmie do ministra finansów wyraził swój sprzeciw wobec możliwości wspólnego rocznego rozliczenia PIT. Pan rzecznik zaapelował do ministra finansów o zainicjowanie prac legislacyjnych w celu przywrócenia poprzedniej regulacji. Ponieważ pan minister się zwinął, to mam prośbę do pani minister, żeby pani minister ustaliła, czy te prace zostały zainicjowane. Dziękuję bardzo. Poproszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: To jest inny tryb, to interpelację się składa czy zapytanie, a to jest debata.)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niedawno została ogłoszona uchwała Rady Ministrów zmieniająca uchwałę w sprawie tzw. programu kompleksowego wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝. Pytanie zasadnicze brzmi: Dlaczego projekt tej nowelizacji nie był przekazany do konsultacji publicznych, w tym z osobami niepełnosprawnymi, co w opinii wielu ekspertów stanowi naruszenie Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych? Brak tych konsultacji dziwi tym bardziej, że po 5 latach, w listopadzie 2021 r. kontrolerzy NIK nie zostawili suchej nitki na tym programie. W tej sytuacji wydawałoby się, że państwo skorzysta, odpowiedzialne państwo skorzysta z opinii obywateli. Myślę, że w tym względzie zgodzi się ze mną przesympatyczna pani przewodnicząca Urszula Rusecka, która w swoim wystąpieniu zwracała uwagę na wagę kontroli Najwyższej Izby Kontroli. I druga sprawa. Najważniejsze pytanie emerytów w tym roku: Czy pani minister mogłaby podać datę, kiedy na konta emerytów wpłynie czternasta emerytura? Jeżeli pani wie, że nie wpłynie, to chciałbym usłyszeć odpowiedź dlaczego. Pewnie to interesuje bardzo wielu emerytów, którzy na was głosowali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Sytuacja wielu rodzin rzeczywiście się zmieniła. Wysoka inflacja, która rujnuje portfele, chaotyczne zmiany prawne - doprawdy, pozazdrościć takiej sytuacji. Te wszystkie programy, o których mówiła pani minister, są obecne, ale co z tego, skoro Prawo i Sprawiedliwość tak popsuło państwo, że koszty życia przewyższają środki otrzymywane z tych programów. Wskaźnik waloryzacji emerytur i rent - to pan minister mówił ostatnio - może wynieść ok. 6,2%, ale przypomnę, że inflacja na koniec grudnia wyniosła 8,6%. W styczniu ponoć może sięgnąć aż 9,5%. To znaczy, że emeryci i renciści realnie stracą. Dla osoby, która może otrzymywać rentę, emeryturę w wysokości ok. 2 tys. zł miesięcznie, oznacza to, że rocznie straci 800 zł. Niech każdy sam sobie odpowie na pytanie, czy 800 zł w portfelu mniej to dobrze, czy źle. Moim zdaniem źle, ale pani minister mówi, że to dobrze. Jeżeli pracownicy nie otrzymają podwyżki, a inflacja utrzyma się na tym poziomie, to wszyscy stracą realnie jedną pensję w roku. To dobrze czy źle? Moim zdaniem źle. Pytanie, jak sądzi pani minister. W zamrażarce pani marszałek leży projekt ustawy, która przywraca rodzinom - tam, gdzie rodzic samotnie wychowuje dziecko - możliwość wspólnego rozliczania się. W przypadku wielodzietnych rodzin 4+, jeżeli dziecko otrzyma stypendium, to cała rodzina straci PIT/0. Czy to jest dobre podejście do rodzin, że nie przyjmujecie (Dzwonek) takich projektów? Pytanie, pani minister, czy jest pani w stanie zrobić krok do przodu i przekonać swój klub do dobrych pomysłów naszego koła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2015 r. Prawo i Sprawiedliwość, przygotowując się do wyborów, przygotowało konkretny program, w którego centrum była rodzina, i Polacy nam zaufali. Podobny program przygotowaliśmy w 2019 r., kontynuując działania na rzecz wspierania rodzin, i Polacy nam po raz kolejny zaufali, dlatego że mamy konkretną strategię i ją realizujemy. Tego programu nie musimy szukać pod stołem, on jest widoczny i jest realizowany. To program nakierowany na wspieranie rodzin, stwarzanie im dobrych warunków do rozwoju, o których tutaj pani minister i panie posłanki mówiły, ale też jest to program, który ma wspierać rodziny w trudnych sytuacjach życiowych. Takimi trudnymi momentami mogą być chwile, kiedy dowiadujemy się o tym, że w naszej rodzinie pojawi się niepełnosprawne dziecko, kiedy pojawiają się problemy związane z ciążą czy też kiedy seniorzy są doświadczani wieloma chorobami. Pamiętamy te czasy, kiedy seniorzy nie wykupywali leków, bo ich po prostu na to nie było stać. Dlatego też rząd wprowadził m.in. program ˝Leki 75+˝, na który w 2020 r. wydaliśmy ponad 800 mln zł. 2,4 mln seniorów skorzystało z tych leków. Ponad 70 mln opakowań zostało wydanych bezpłatnie. Również kobiety w ciąży mogą liczyć na program dofinansowania do zakupu leków. Obecnie ponad 397 preparatów (Dzwonek) jest finansowanych z budżetu państwa. Jest również finansowana dodatkowa dieta dla kobiet ciężarnych. Jest też dodatkowo finansowana opieka perinatalna i hospicyjna. Wzrost o ponad 30%, jeżeli chodzi o nakłady na te działania. To są te konkretne działania, które są podejmowane i będą kontynuowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Program ˝Za życiem˝ - do niego chciałabym się odnieść. Rodzina ma prawa do bezlimitowego dostępu do świadczeń opieki paliatywnej i hospicyjnej dla dzieci. Otrzymałam maila od pani Patrycji: Piszę do państwa w sprawie mojej córki Mai. Ma skończony zaledwie rok. Jest bardzo ciężko chora. Wrodzona wada genetyczna potwierdzona badaniami genetycznymi. Zespół Krabbego, leukodystrofia globoidalna. Byliśmy pod opieką Zachodniopomorskiego Hospicjum dla Dzieci i Dorosłych w Szczecinie, jednak kilka dni temu przeprowadziliśmy się do województwa lubuskiego. Po wcześniejszych ustaleniach między hospicjami mieliśmy być objęci opieką przez hospicjum w Zielonej Górze, co również napisane jest na wypisie ze szczecińskiego hospicjum. Teraz okazało się, że jednak nas nie przyjmą. Hospicjum w Gorzowie Wielkopolskim ma trudności z odebraniem telefonu, dodzwonienie się graniczy z cudem. Po wstępnej rozmowie z nimi dowiedziałam się, że bezdyskusyjnie nie dojeżdżają powyżej 30 km od Gorzowa. Piszę do państwa z zapytaniem: Gdzie mam udać się po pomoc dla mojej chorej córki, która wymaga opieki hospicyjnej? M.in. ma leczoną lekami padaczkę, spastyczność czterokończynową, nie połyka poprawnie śliny, którą trzeba odciągać, karmiona jest przez sondę żołądkową PEG. Nie wyobrażam sobie na chwilę obecną zostać bez opieki żadnego hospicjum domowego dla córki. Wymagany jest specjalistyczny sprzęt do odsysania śliny, który grzecznościowo wypożyczono mi na okres 2 tygodni ze szczecińskiego hospicjum. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Takich sytuacji jest wiele. To jest jeden z wielu przykładów wsparcia i długiego oczekiwania rodzin na pomoc w tak trudnych, tragicznych sytuacjach. Bardzo dziękuję. (Oklaski)