Mówca: Witold Pahl
Data: 2014-05-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałbym przedstawić stanowisko mojego klubu wobec senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, druk nr 2266. Tak jak był uprzejmy przedstawić zakres projektowanej materii pan senator Zientarski, ta regulacja idzie w kierunku realizacji konstytucyjnego standardu, jakim jest prawo do szybkiego i sprawiedliwego rozpoznania sprawy. To jest wzorzec konstytucyjny określony w art. 41 ust. 1 konstytucji. To jest oczywiste. Z szeregu opinii dołączonych do projektu wynika, iż informatyzacja, nowoczesne technologie, które wchodzą w przestrzeń wymiaru sprawiedliwości, dadzą oczekiwany społecznie rezultat, jakim jest przyspieszenie postępowań, dadzą dodatkową gwarancję pewnej społecznej kontroli nad funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości, a także wykluczą szereg wątpliwości, jakie towarzyszą rozpoznawaniu spraw, szczególnie w postępowaniu międzyinstancyjnym. Często mamy do czynienia z wątpliwościami, które zawierają się w kwestiach dotyczących rzeczywistego charakteru wniosków dowodowych, rzeczywistego przebiegu postępowania. A więc ten element kontrolny, międzyinstancyjny również może zostać i będzie zagwarantowany możliwością zapoznania się z rzeczywistym przebiegiem postępowania w postaci możliwości odtworzenia zapisu dźwiękowego czy zapisu dźwiękowego i obrazu. Będzie on załącznikiem do protokołu pisanego. A więc zachowujemy ten podstawowy walor, jaki ma spełniać zapis pisemny, jako podstawę dowodową do preasumcji dowodowej w trakcie postępowania przy wyrokowaniu czy przy kontroli instancyjnej. Również element porządkowy jest niezwykle istotny i z pewnością w przypadku tego, co często podnosi się także w mediach, a więc kwestii konieczności zachowania pewnej kultury orzeczniczej, porządku w trakcie postępowania przed sądem, ten zapis też może służyć właściwiej weryfikacji postępowań. Może on również służyć jako pewien element parametryzacji pracy sędziów, bo to także jest dezyderat podnoszony przez szereg środowisk. Pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden element, tj. pewną nieuniknioność wprowadzenia tych technologii. Przyjęta niedawno przez Wysoki Sejm - i to w dużej zgodzie, jednomyślnie - implementacja konwencji z Lanzarote określona w dyrektywie Rady Europy z 13 grudnia 2011 r. o przeciwdziałaniu niegodziwemu wykorzystywaniu dzieci w celach seksualnych, przeciwdziałaniu pornografii dziecięcej, skutkująca w efekcie podwyższeniem wieku dziecka do lat 18 i wynikających z przyjęcia tych regulacji pewnych uwarunkowań, a mianowicie konieczności czy możliwości rejestrowania w formie elektronicznej przesłuchiwania małoletnich, dzieci bądź w roli pokrzywdzonych, bądź w roli świadków, również wymusza wprowadzenie nowych instrumentów technologicznych na potrzeby wymiaru sprawiedliwości. A więc zachowując pewien akcesoryjny charakter tego środka, równolegle zaczynamy proces informatyzacji, zaczynamy proces elektronicznego zapisu rozpraw. Świetnym polem doświadczalnym - myślę, że zakończymy ten proces informatyzacji sądów - jest również e-protokół w postępowaniu cywilnym. Te doświadczenia, które są już udziałem postępowania cywilnego, plus ten pierwszy etap wprowadzania zapisu elektronicznego dla postępowań karnych mogą spowodować, że w bardzo krótkiej perspektywie, w perspektywie kolejnych paru lat uda się przeprowadzić w postępowaniu karnym również ten proces, dlatego mój klub jest za (Dzwonek) skierowaniem tego projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję. (Oklaski)