PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z projektem na okres kolejnych 5 lat przedłużone zostanie obowiązywanie zastrzeżenia do art. 55 konwencji stambulskiej. W zastrzeżeniu tym Polska uznaje, że obowiązek wszczynania postępowania z urzędu nie dotyczy drobnych przestępstw. Takimi drobnymi przestępstwami są według Kodeksu karnego występki naruszenia nietykalności cielesnej, które są w Polsce ścigane z oskarżenia prywatnego. Naruszenie nietykalności cielesnej to nic innego jak uderzenie, spoliczkowanie, kopnięcie, szarpanie, popychanie, przytrzymywanie czy ciągnięcie za włosy. To jest nic innego niż podstawowy katalog przemocy fizycznej w ramach przemocy domowej. Konwencja stambulska zobowiązuje nas do ścigania takich przestępstw z urzędu, natomiast nie działa to w Polsce, bo Polska nie zmieniła tej sytuacji przez ostatnich 5 lat, zasłaniając się omawianym zastrzeżeniem. Stąd moje pytanie do ministra sprawiedliwości. (Dzwonek) Czy jest planowana jakakolwiek zmiana dotycząca dostosowania przepisów polskiego prawa w tym zakresie do standardów konwencji stambulskiej, czy też rząd nadal ma zamiar umywać ręce od zwalczania przemocy domowej? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Właściwie chciałabym się zwrócić do posłów PiS, ale jak widać, temat ich nie interesuje, dlaczego są takimi tchórzami. Tchórzliwie zabrali poprzez Trybunał Konstytucyjny podstawowe prawo kobiety do aborcji w sytuacji ciężkiego uszkodzenia płodu, a w tej chwili po raz kolejny przy pomocy tego samego Trybunału Konstytucyjnego chcą wypowiedzieć konwencję stambulską, mimo że Trybunał Konstytucyjny nie ma uprawnień do badania tego, czy ta konwencja i jej tłumaczenie są ze sobą zgodne. Bądźcie odważni, powiedzcie jasno, czy chcecie wypowiedzieć konwencję stambulską, czy nie chcecie, nie organizujcie kobietom rollercoastera. Bo w tej chwili słyszymy z jednej strony panią Maląg, która zapowiada, że będzie wypowiadana konwencja stambulska, potem z tego się wycofujecie, następnie pan wiceminister Romanowski mówi, że jednak trzeba by ją wypowiedzieć. Mamy wniosek skierowany do Trybunału Konstytucyjnego. Bądźcie odważni. A tak naprawdę to każdy cywilizowany kraj powinien wprowadzić jej zapisy. (Dzwonek) Powinien wprowadzić ściganie z urzędu, inną definicję gwałtu, przemoc ekonomiczną, to wszystko, co jest podstawą współczesnej cywilizacji.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki Posłanki i Koledzy Posłowie! 16 lipca pani minister Maląg: przygotowujemy się do wypowiedzenia konwencji stambulskiej. Pan Marcin Horała: jeśli analiza różnych aspektów prawnych wykaże, że można konwencję stambulską wypowiedzieć, to tak się stanie. A w listopadzie z resortu sprawiedliwości padła również zapowiedź o wypowiedzeniu konwencji stambulskiej. Dlatego pytam: Czy ofiary przemocy domowej mogą spać spokojnie, czy raz na zawsze powiecie państwo, że nie wypowiecie tej konwencji, i czy nie będzie tak, że przed kolejnymi wyborami, kiedy będziecie rywalizować o głosy z Konfederacją, jednak tę konwencję wypowiecie? Czy organizacje pozarządowe, które od lat pomagają ofiarom przemocy domowej, mogą liczyć na wsparcie finansowe na swoją działalność ze strony rządu, np. z Funduszu Sprawiedliwości? W czasie pandemii bardzo wzrosła liczba przypadków przemocy domowej, natomiast wykonanie obdukcji jest praktycznie niemożliwe. (Dzwonek) Bardzo utrudniony jest również dostęp do psychologa. Co państwo zamierzacie zrobić z tym aspektem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. A więc to podstawowe pytanie, które musimy sobie dzisiaj zadać i na które każdy powinien sobie odpowiedzieć, sprowadza się do dwóch kwestii. Czy rząd powinien dbać o bezpieczeństwo ofiar przemocy, czy powinien pomagać tym ofiarom, zapewnić im bezpieczeństwo, czy też powinien dbać o dobre samopoczucie sprawców tych przestępstw? Wydaje się, że racjonalnym, zdroworozsądkowym i realnym w całym cywilizowanym świecie postępowaniem jest dbanie o ofiary przemocy i jak najbardziej krytyczne podejście do tych, którzy stosują przemoc. Mieliśmy takie posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, podczas którego przedstawiciel rządu upierał się przy tym, że sprawcy (Dzwonek) nie mogą zostać eksmitowani z mieszkania, w którym są również ofiary. I to przedstawicielka ministra sprawiedliwości broniła tego stanu rzeczy. Wszyscy mamy wątpliwość, czy rząd rzeczywiście chce dbać o ofiary przestępstw, czy raczej o dobre samopoczucie sprawców. Pierwsze pytanie, panie marszałku: Czy rząd rzeczywiście zacznie dbać o ofiary przestępstw? I drugie pytanie: Czy zostawi konwencję w spokoju? Ona gwarantuje właśnie to, że państwo jest zobowiązane do dbania o ofiary przestępstw, a nie o dobre samopoczucie sprawców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, ale symboliczne jest również to, że dzisiaj z tej mównicy wiceminister Maciej Wąsik powiedział w sprawie złamania ręki 19-letniej Aleksandry, że na tym etapie nie ma powodów do tego, żeby uważać, że policjanci bezprawnie użyli środków przymusu. Szanowni Państwo! To jest sytuacja skandaliczna. Zamiast słów, które powinny paść z tej mównicy ze strony ministra nadzorującego Policję, w których przeprasza ofiarę, przeprasza za nadużycia policjantów, padają takie słowa. Jest to symboliczne. Druga sprawa jest taka, że jeżeli mamy realnie walczyć z przemocą wobec kobiet, z przemocą domową, to potrzebne są również środki. Przez lata takie organizacje pozarządowe jak Centrum Praw Kobiet otrzymywały środki z Funduszu Sprawiedliwości. Cały Fundusz Sprawiedliwości został w tej chwili przekierowany na autopromocję polityków Solidarnej Polski. Miliony wychodzą z tego funduszu (Dzwonek), ale nie do ofiar, nie do osób potrzebujących. Pamiętacie państwo, jak Andrzej Duda ułaskawił ojca pedofila. Wtedy było pytanie, jak tej rodzinie, jak tej matce, jak tej córce pomagało państwo polskie. Dlaczego środki z Funduszu Sprawiedliwości szły do Rydzyka, szły do polityków, do fundacji Solidarnej Polski, a nie do tej konkretnej rodziny, która potrzebowała wówczas konkretnej pomocy? (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy rozmawiamy w Polsce o przemocy wobec kobiet, często z prawej strony pada takie stwierdzenie, że ten problem faktycznie w Polsce nie występuje, gdyż doświadczanie przemocy fizycznej dotyczy zaledwie 19% kobiet, tymczasem w Danii czy Szwecji to jest prawie 50%. Czy wy wiecie, z czego wynika ta różnica? Ona wynika ze sposobu liczenia i z tego, jak państwo broni kobiet. W Szwecji każdy przypadek fizycznej przemocy wobec kobiet jest ścigany z urzędu, co automatycznie zwiększa wykrywalność przestępstw. Konwencja postuluje wprowadzenie właśnie takiego rozwiązania. Dlaczego to blokujecie? Panie Pośle Mularczyk! Niech pan spróbuje sobie wyobrazić, że jest pan kobietą, mieszka w małej miejscowości, nie pracuje, prowadzi dom i jest pan finansowo zależny od swojego partnera. Myśli pan, że taka kobieta, czyli pan, wtedy zgłosiłaby się do policji? No raczej nie, raczej ta toksyczna relacja będzie rujnować psychikę dzieci i ta spirala będzie się wiecznie nakręcać. Rozumiem, że ostatnio nie jest wam za bardzo po drodze z kobietami. Pozbawiacie je praw, wysyłacie na nie policjantów z pałkami teleskopowymi, którzy (Dzwonek) łamią im ręce. Powiedzcie, dlaczego nie chcecie wykonać w stronę kobiet tego drobnego gestu. Ponad 52% mieszkańców Polski to kobiety, część z nich nawet jeszcze głosuje i część z nich doświadcza przemocy fizycznej. Pomyślcie o nich i włączcie ten punkt do konwencji. Przy okazji zapytam: Czy coś robicie z gminami, w których do tej pory nie ma konwencji antyprzemocowej, tak jak w Zakopanem? Czy mógłbym prosić o odpowiedź na piśmie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kobiety w Polsce umierają w zaciszu swoich domów. 500 kobiet rocznie umiera w wyniku kobietobójstwa albo samobójstw powodowanych przemocą domową. Ile dokładnie, nie wiemy, ponieważ rząd nie prowadzi danych, statystyk w tej sprawie. Potrzebujemy bardzo mocno zmiany funkcjonowania ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, nowelizacji tej ustawy, zmiany funkcjonowania ˝Niebieskiej karty˝. Szanowni państwo, państwo ministrowie, kiedy to się stanie? Potrzebujemy wpisania definicji przemocy ekonomicznej do polskiego prawa. Kiedy to się stanie? Potrzebujemy zmiany definicji gwałtu w polskim prawie. Kiedy to się stanie? Potrzebujemy nowego krajowego programu przeciwdziałania przemocy domowej - wieloletniego. Państwo planujecie ten program tylko na najbliższy rok. W ciągu roku nie uda się skutecznie przeprowadzić takiego programu. Dlaczego tylko na rok? Wciąż czekamy na to, aż wszystkie gminy w Polsce będą miały gminne programy przeciwdziałania przemocy domowej. Kiedy to się stanie? Państwa obowiązkiem jest nadzorować (Dzwonek), żeby gminy miały takie programy. Wciąż czekamy na informację, kiedy zespół monitorowania przemocy zostanie powołany. Miał być z końcem października. Wciąż takiego zespołu nie ma. Kiedy to się stanie, szanowni państwo? (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister, która łączyła się z nami z rządowej limuzyny! Fakty są takie, że 25 lipca minister Ziobro złożył oficjalny wniosek o wypowiedzenie konwencji antyprzemocowej - konwencji, która zawiera szereg mechanizmów, które pozwalają skuteczniej niż polskie prawo chronić kobiety, m.in. rozszerzają definicję przemocy domowej czy klasyfikują przemoc ekonomiczną. A co robi rząd? Kładzie na szali bezpieczeństwo kobiet, i to w tak krytycznym momencie, jakim jest pandemia, kiedy większość z nas przebywa w izolacji. Tylko jedna z organizacji, Centrum Praw Kobiet, której zresztą odebraliście środki na funkcjonowanie, odnotowała blisko 50% więcej połączeń telefonicznych na numer interwencyjny i ok. 20% więcej zgłoszeń mailowych. Kobiety zamknięte z oprawcami w domach potrzebują realnej pomocy, realnych narzędzi prawnych, a takie właśnie zapewnia im ta konwencja. (Dzwonek) Perfidnie igracie bezpieczeństwem, zdrowiem i życiem milionów kobiet w Polsce. Sprzedajecie bajki o ideologicznym wymiarze tej konwencji. Dziś dyskutujemy nad kwestiami wykonawczymi. Pozwala to więc mieć nadzieję, że te nieludzkie pomysły pana Ziobry wylądowały na śmietniku. Czy możecie w końcu dać nam gwarancję, że nie podniesiecie ręki na konwencję antyprzemocową i polskie kobiety? Miliony kobiet oczekują na tę odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! 13 maja br. wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski napisał o konwencji antyprzemocowej, cytuję: chcemy wypowiedzieć ten genderowski bełkot. W odpowiedzi na moją interpelację, którą natychmiast skierowałem, pan minister podtrzymał to, że Solidarna Polska jest za wypowiedzeniem konwencji. 16 lipca na antenie jednej z rozgłośni radiowych minister rodziny, pracy i polityki społecznej Marlena Maląg stwierdziła, że Polska szykuje się do wypowiedzenia konwencji antyprzemocowej. Wówczas znów skierowałem interpelację, domagając się wyjaśnień. Pani minister napisała, cytuję: Rada Ministrów nie podjęła decyzji o wypowiedzeniu konwencji stambulskiej przez Polskę, zostawiając oczywiście w ten sposób furtkę do podjęcia takiej decyzji w przyszłości i nie określając jednoznacznie stanowiska polskiego rządu. W związku z tym pytam panią minister: Czy są prowadzone jakiekolwiek działania, które mają doprowadzić do wypowiedzenia konwencji antyprzemocowej przez Polskę? (Dzwonek) Proszę wyjść i odważnie to powiedzieć tutaj, z tej mównicy, i zakończyć tę schizofrenię polskiego rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mogę uwierzyć, że w dniu, w którym z powodu epidemii zmarło ponad 600 osób, rząd znajduje czas, żeby po raz kolejny wdawać się w spory z kobietami. Konwencja stambulska nie pasuje wam od początku. To przedstawiciele waszego rządu mówili o konwencji rzeczy haniebne. Próbujecie wmówić wszystkim, że spór o konwencję jest sporem światopoglądowym. Ale to nieprawda. (Głos z sali: Prawda.) Konwencja dotyczy zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Zapamiętajcie to sobie raz na zawsze. Prawa kobiet, prawa antyprzemocowe to nie ideologia, lecz fundamentalne prawa człowieka. W wyniku przemocy domowej co roku ginie w Polsce ok. 500 kobiet, ok. 700 tys. jest bitych i prześladowanych. Dlaczego zatem polski rząd nie realizuje postanowień konwencji stambulskiej? Dlaczego stajecie po stronie oprawców? Czy możecie z tej mównicy zadeklarować, że (Dzwonek) polski rząd wbrew deklaracjom ministra Ziobry nie wycofa się z konwencji stambulskiej? Oczekuję jasnej i konkretnej odpowiedzi. Przestańcie być tchórzami. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Rzeczywiście 17 lipca pani minister Maląg zadeklarowała, że rząd szykuje się do wypowiedzenia konwencji stambulskiej, i później wielokrotnie to oświadczenie dementowano. I teraz właśnie pytanie: Czy to znaczy, że rząd nigdy się nie szykował do wypowiedzenia tej konwencji i pani Maląg kłamała - a jeśli kłamała, to jaka odpowiedzialność polityczna i karna ją z tego tytułu spotkała, bo składanie fałszywych oświadczeń w imieniu rządu publicznie jest chyba czymś skrajnie nieodpowiedzialnym - czy też rząd szykował się, ale się przestał szykować i w takim razie czemu znowu narobił w zbroję i zrezygnował z tego, co obiecywał? Konwencja to nie jest realna pomoc, wbrew temu, co wiele osób mówiło. To jest tylko świstek papieru. Nikt nie został skazany ani tym bardziej nie powstrzymał się od przemocy z powodu konwencji stambulskiej. To nie jest tak, jak pani Lubnauer się wydaje, że kobiety codziennie rano sprawdzają, czy konwencja już została wypowiedziana, czy jeszcze nie, a jak została wypowiedziana, to się będą bały wyjść z domu. I z rozbawieniem przyjąłem informację o (Dzwonek) pomyśle sprawdzania przemocy ekonomicznej i naszego prawa, czy w związku z tym będzie np. kategoria ekonomicznego pobicia i ekonomicznego gwałtu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mów nikomu, co się dzieje w domu - oraz: zły to ptak, co swe gniazdo kala. To według mnie dwa najgorsze przysłowia w języku polskim. Niestety często to właśnie w rodzinach dzieje się najwięcej przemocy, a te przysłowia namawiają do tego, żeby to zło ukrywać i by ofiary cierpiały w milczeniu. Często przemoc w rodzinie jest nieudokumentowana. Przecież tam nie ma kamer ani dziennikarzy, ale jest autentyczne cierpienie ofiar. Dlatego cieszę się, że Polska - przynajmniej jak dotąd - nie wypowiedziała konwencji stambulskiej, której podpisanie gwarantuje także, by kultura czy religia nie były usprawiedliwieniem dla przemocy w rodzinie. Niestety ten rząd, nie zważając na ten fragment, dodał nowe powiedzenia: co się dzieje na plebanii, nie rozpowiadaj ani ani albo: jesteś pedofilem w sutannie, sprawiedliwość cię nie dopadnie. (Dzwonek) (Poseł Dobromir Sośnierz: Nie rymuje się.) A może najwyższa pora na zupełnie nowe przysłowie: wzajemny szacunek i rozmowa to polska tradycja domowa? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Na święta w rodzinie bieda cię ominie.)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A ja się cieszę, że PiS grzebie w konwencji stambulskiej. Róbcie tak dalej. W październiku wasz prezes kazał pani Przyłębskiej rozwalić kompromis, który może nie był dobry, ale funkcjonował. I wyciągnęliście kobiety na ulice. Teraz, grzebiąc w tym, ponownie wyciągnięcie kobiety na ulice i mam nadzieję, że to kobiety posprzątają po was w polityce i was posprzątają. Co wy w ogóle macie do kobiet? Co się zadziało? Czy wy jako dzieci, nie wiem, byliście bici przez matki? Albo was zamykały w ciemnym pokoju ze strasznymi lalkami, takimi szmacianymi i do tej pory nie potraficie się z tego otrząsnąć? (Poseł Michał Szczerba: ...się naoglądali.) (Poseł Dobromir Sośnierz: Zna to pan z autopsji.) Ludzie, wy naprawdę powinniście już odejść, bo psujecie państwo polskie i psujecie prawo polskie. Nie będę pytał, czy wy chcecie odejść od konwencji stambulskiej czy nie - wy odejdźcie z polityki, a my po was (Dzwonek) pozamiatamy i posprzątamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzymajmy się faktów. Według oficjalnych danych, danych Policji 75% ofiar przemocy w rodzinie to kobiety. Według tych samych danych 90% sprawców przemocy to mężczyźni. Przemoc ma płeć. Płeć ma znaczenie, kiedy mówimy o przemocy w rodzinie. Nic więc dziwnego, że każda zapowiedź o możliwym wypowiedzeniu konwencji stambulskiej, każda zapowiedź składania zastrzeżeń do konwencji antyprzemocowej wywołuje popłoch i przerażenie wśród kobiet, właśnie kobiet. Tych samych kobiet, które nieustająco atakujecie od 2 miesięcy. Kiedy minister Maląg zapowiedziała wypowiedzenie konwencji i składanie zastrzeżeń, wraz z grupa posłów i posłanek Lewicy złożyłam interpelację w tej sprawie. Pani minister Maląg przez 3 miesiące nie odpowiadała. Kiedy wreszcie odpowiedziała, użyła oczywiście bardzo ogólnych określeń, ale jedno szczególnie chciałabym zacytować: W razie stwierdzenia niezgodności postanowień konwencji z Konstytucją RP wyrok Trybunału Konstytucyjnego będzie miał skutek derogacyjny. Odnosi się tutaj właśnie do wniosku premiera Morawieckiego, który zgłosił prośbę o sprawdzenie (Dzwonek) zgodności konwencji antyprzemocowej z polską konstytucją. Nie da się nie zauważyć paraleli z tym, co wydarzyło się 22 października. Czy znowu chcecie tylnymi drzwiami, umywając ręce, wprowadzić kolejne ograniczenia praw kobiet? Domagam się jasnej deklaracji, jaki jest stosunek rządu do konwencji przemocowej. Proszę bardzo o odpowiedź, i to odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy kilka lat temu walczyliśmy, my, kobiety i mężczyźni, o ratyfikację konwencji, Platforma bardzo długo tej ratyfikacji nie podejmowała, podarowałam prezydentowi Komorowskiemu koszulkę z wielkim napisem: Tak dla konwencji. Prezydent ją obejrzał i odpowiedział mi: Ale dlaczego pani mi to daje? Przecież ja żony nie biję. Obojętność i niezrozumienie tematu - to było wtedy. Dziś jest jeszcze gorzej, bo dziś rządzi nami skrajna prawica. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Talibowie.) Ktoś z Konfederacji przed chwilą powiedział, że przemoc bierze się z patologii. Mam więc pytanie: Czy obwinianie kobiet za to, że zostały zgwałcone, bo miały krótką spódniczkę, bo piły alkohol, bo za słabo się broniły albo że za cicho krzyczały, bo taki wyrok niedawno (Dzwonek) zapadł, tak uzasadniony, to patologia? Tak, to patologia. Bo koalicja rządząca jest przemocowa i patologiczna. Mam pytanie do ministra Czarnka: W jaki sposób w nowych podręcznikach, które już szykuje, z nową podstawą programową, będzie walczył z przemocą wobec kobiet? Czy wpisując tam stare narodowe polskie przysłowie: jak się kobiety nie bije, to jej wątroba gnije? Dziękuję.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister Nieobecna! Panie i Panowie Posłowie! Czas lockdownu jest szczególnie trudny dla ofiar przemocy domowej. Zamyka się nas w domach i wszystkie frustracje i problemy za tymi zamkniętymi drzwiami po prostu narastają. Szacuje się, że wzrost interwencji z tytułu przemocy domowej sięga nawet 90%. Ofiary przemocy często są pozostawione za tymi zamkniętymi drzwiami same. Dlatego przy tej okazji chciałam zapytać: Co zrobił rząd, jakie szczególne rozwiązania wdrożono na ten trudny czas epidemii, kiedy od wielu miesięcy eksperci, osoby wspierające, fundacje pomagające ofiarom przemocy alarmują, że problem narasta? Oczekuję od pana premiera i od rządu Prawa i Sprawiedliwości jednoznacznej deklaracji, że rząd nie wypowie konwencji antyprzemocowej. (Dzwonek) Na taką deklarację czekają polskie kobiety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Liczba aktów przemocy domowa rośnie, a w ostatnim czasie - zwłaszcza w tym roku - jest to wzrost lawinowy. Rząd nie dostrzega problemu, a nawet go lekceważy. Hierarchowie kościelni ironizują na ten temat. Tymczasem w okresie pandemii, kiedy rodziny są zamknięte w domach razem z oprawcami, dzieją się straszne sceny. Kobiety i dzieci cierpią katusze i nie otrzymują pomocy. Chciałam zapytać: Jakie środki finansowe zabezpieczył rząd w budżecie państwa na rosnące gwałtownie potrzeby w zakresie pomocy ofiarom przemocy? Ile środków z Funduszu Sprawiedliwości, który powinien służyć tym celom, finansowaniu zapobiegania przemocy, zostanie przeznaczone na (Dzwonek) pomoc osobom pokrzywdzonym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ideologizowanie przemocy nie ma sensu. Każda przemoc wobec każdej osoby jest po prostu bandytyzmem. Jednak to rząd posiada narzędzia, które mogą przeciwdziałać przemocy. Wiele z pytań, które chciałabym teraz zadać, zawarłam w moim wcześniejszym wystąpieniu, ale mam pytanie do pani minister: W jakim zakresie - czy w wystarczającym - rząd współpracuje z samorządami i organizacjami pozarządowymi, aby przeciwdziałać przemocy? Co rząd zrobił w tym trudnym czasie, czasie pandemii, kiedy stres nasila przemoc, aby bardziej dbać o polskie rodziny, o słabszych?
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przywołam wielokrotnie już wspomniany Fundusz Sprawiedliwości, bo jeśli chodzi o zwalczanie przemocy w rodzinie, ale także ratowanie ofiar tej przemocy, istotne są zarówno kwestie organizacyjne, prawne, jak i finansowe. Tymczasem Fundusz Sprawiedliwości, który ma pomagać osobom pokrzywdzonym w przestępstwach oraz osobom najbliższym, wydaje pieniądze np. na projekty Fundacji Czyste Serce, które mają wspierać jak największą liczbę kobiet i mężczyzn, aby osiągnęli szczęście w miłości, i podejmuje działania, aby każde małżeństwo było sakramentalne, a jak największa liczba dziewcząt i chłopców rozpoczęła życie seksualne po ślubie. Padło tu dzisiaj stwierdzenie, że przemoc bierze się z patologii. Czy zatem Ministerstwo Sprawiedliwości uznaje sakramentalne małżeństwa i niepodejmowanie współżycia przed ślubem za patologię, z którą walkę należy wspomagać finansowo? (Dzwonek) Czy o taką pomoc pokrzywdzonym chodzi?
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z raportu rzecznika praw obywatelskich wynika, że wiele jednostek samorządu terytorialnego w Polsce nie przeprowadziło lokalnej diagnozy zjawiska przemocy w rodzinie. Co z powiatami, gminami, które nie przyjęły programu przeciwdziałania przemocy wobec kobiet, pomimo że mają ustawowy obowiązek? Czy i jak organy administracji państwowej sprawują wynikający z ustawy nadzór nad gminami w tym zakresie? Według jakich kryteriów organizacjom wspierającym ofiary przemocy domowej przyznawane są dotacje? Jak rozdzielane są publiczne środki, w tym te z tzw. Funduszu Sprawiedliwości? Czy główne kryterium to: nasz rząd, nasze NGO-sy? Co z definicją przemocy? Czy polskie prawo zacznie rozpoznawać inne formy przemocy niż ta fizyczna? Co z definicją gwałtu? Kiedy wreszcie zostanie ona oparta na pojęciu braku zgody? Co z ˝Krajowym programem przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝? Obecny program właśnie się kończy, a projekt jego kontynuacji na kolejne lata nie został jeszcze przedstawiony. Dziękuję.