PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o komunikacji elektronicznej i przepisy wprowadzające to prawo to obraz waszych rządów. Ustawa spóźniona o 2 lata, a gdy już jest, to jest to prawo skażone, skażone PiS-em, niezgodne na wejściu z prawem unijnym, w zasadzie to taki Pegasus+, żebyście mogli śledzić wszystkich. Esbeckie metody, wasze metody. Czy jak na Make Life Harder pojawią się memy o waszych rządach, to ich autorzy mają spodziewać się wizyty smutnych panów o godz. 6 rano? Z internautami nie wygracie. Nikt nigdy tego nie zrobił. A przy okazji zapytam, co taka telewizja jak łódzka Toya ma zrobić z własnym lokalnym programem. Jednocześnie jest dostawcą kablówki. Dlaczego ta ustawa skazuje ich program na totalny niebyt? Na jesień Polacy skorzystają z długopisów, tak jak z pilotów. Na szczęście was wyłączą i żadnych powtórek nie będzie. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawda na temat tej ustawy jest jasna: PiS-owscy inwigilatorzy chcą podglądać życie Polaków. Już teraz nadzorowane przez was służby mogą podsłuchiwać obywateli, czytać ich SMS-y, sprawdzać, gdzie są. Prawda jest taka, że mogą to robić bez zgody sądu. Chcecie kolejne narzędzia. Teraz chcecie zaglądać do tego, co piszą obywatele w swoich komunikatorach: na Messengerze, na WhatsAppie. Chcecie sprawdzać ich mejle. Po co? Po to, żeby mieć permanentną, totalną kontrolę nad obywatelami. Zamiast wprowadzać przepisy europejskie, zamiast zbliżać nasz kraj do standardów europejskich, zachodnich, wy zbliżacie Polskę do standardów krajów autorytarnych, Rosji, Chin czy Iranu. Na to naszej zgody na pewno nie będzie. Chcecie zrobić wszystko, by podglądać życie obywateli. Zrobimy wszystko, aby ten projekt zatrzymać, bo wy powinniście dbać o wolność obywateli, a nie ją ograniczać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak nas przyzwyczailiście do tego, że manipulujecie rzeczywistością, że jak czytamy kolejne ustawy, to staramy się zawsze przeczytać je tak, żeby znaleźć to drugie dno. I nie zawiedliśmy się. To jest niestety negatywne odczucie. W ustawie - Prawo komunikacji elektronicznej jest wrzutka. Wrzutka dotyczy ustawy o radiofonii i telewizji, chodzi o już omawiany tu dzisiaj art. 10 i oczywiście przepisy wynikające z postulatów ministerstwa kultury, a więc nie te, które wynikają z dyrektywy unijnej, tylko te, które sami wkładacie. Ten artykuł nie był konsultowany. Zmiana jest gruntowna. Rujnujecie rynek medialny po 30 latach jego funkcjonowania. Osiem największych izb gospodarczych podpisało apel o wstrzymanie prac nad tym projektem ustawy. Ale państwo jak gdyby zupełnie tego nie zauważacie i w ogóle się tym nie przejmujecie. Jak pan minister dzisiaj powiedział o tym, że Polacy chcą swoje ulubione kanały widzieć na początku, to chciałam zapytać, czyje to są ulubione kanały. (Dzwonek) Bo chyba nie chodzi panu o tę telewizję, która szczuje na wszystkich, i pan uważa, że to są ulubione kanały Polaków. No nie są, panie ministrze, no nie są.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...będzie mogła wyłączyć kanał, który jej nie odpowiada, wtedy kiedy państwo o tym zdecydujecie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, że obecny rząd wypracował metodę ukrywania swoich niecnych celów w różnych ustawach, wiadomo od dawna, ale zaczyna już w pomysłowości wychodzić poza zdrowy rozsądek. Tym razem na plecach unijnej dyrektywy ustanawiającej europejski kodeks łączności elektronicznej próbuje się przemycić rozwiązania naruszające pluralizm mediów, zasady uczciwej konkurencji i interes konsumentów. Bo jak inaczej nazwać to, co próbujecie zrobić, czyli zmusić operatorów płatnej telewizji do tego, aby na pierwszych miejscach listy znajdowało się pięć kolejnych kanałów propagandowej telewizji rządowej, czyli TVP? Co będzie następne? Wprowadzenie ustawy o cenzurze innych kanałów? Do czego wy dążycie? Do tego, żebyśmy stali się drugą Koreą, gdzie wystąpienia wodza (Dzwonek) puszczane są na ulicznych telebimach? Do tego dążycie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak rządzący próbują zapanować nad coraz gorszymi sondażami? Skłania ich to do krztyny refleksji? Zaczynają słuchać ludzi? Słuchać? Nie. Podsłuchiwać? Jak najbardziej. Myślicie, że macie prawo do prywatnej korespondencji? Naiwni. Władza, służby, policje, tajne, widne i dwupłciowe, sprawdzą, o czym rozmawiacie w internetowych komunikatorach. Nie chcecie oglądać PiS-owskiej szczujni - wasz problem. Bo rządzący i tak was do tego zmuszą i ustalą obowiązkową listę 35 programów. Protestujecie przeciwko władzy? Szeregowy poseł odgrodzi się od was setkami policyjnych wozów, a was samych potraktują gazem. A na koniec nie zdziwcie się, drogie Polki i drodzy Polacy, gdy rano w oknie zobaczycie policjantów, którzy na wysięgniku straży pożarnej zaglądają wam do okien. I być może byłoby to wszystko odrobinę zabawne, gdyby były to kadry komedii, a nie smutna rzeczywistość pewnego kraju, który codziennie pogrąża się
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Podsłuchiwanie na poziomie Messengera, mejli czy historii wyszukiwania... Gdybym nie wiedział, że chcecie po prostu, żeby wasze służby mogły wykorzystywać to do waszych politycznych celów, tobym podejrzewał o to, że chcecie zalegalizować jakieś wasze dziwne fetysze. Ale szanowni państwo, jak w sprawie tej ustawy cała Izba od prawa do lewa wam mówi, że coś jest nie tak... Izba gospodarcza, Federacja Przedsiębiorców Polskich, Pracodawcy RP, Polska Rada Biznesu, Konfederacja Lewiatan, Business Centre Club, Związek Banków Polskich, związek rzemiosła - wszyscy mówią wam: wycofajcie się z tego, nie idźcie tą drogą. Jak wam wszyscy mówią, że jesteście pijani, to powinniście iść do domu. Jak my wam mówimy: słuchajcie, powinniście od czasu do czasu brać dobry przykład z tego, jak rozwijają się państwa azjatyckie, to niekoniecznie chodzi o Koreę Północną. A tutaj ewidentnie o to chodzi.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest rok 2023, a do biura poselskiego przychodzą ludzie z tematami, że nie ma telefonu, że nie ma Internetu i że sygnał telewizyjny jest słaby. No i poseł podejmuje interwencję. I jakie są odpowiedzi? Że jest biznes, że to się nie opłaca, że jeżeli będzie się opłacać, to będzie sygnał. Muszę przyznać ze smutkiem, że jeżeli nie przejmiemy jako państwo polskie pewnej części regulacji, to wycofanie będzie postępować. Nie jest tak dobrze. Trzeba patrzeć w skali całego kraju. Są różne obszary, różne tereny i na niektórych terenach ten sygnał nie dochodzi. Dziękuję. (Wypowiedź poza mikrofonem) Też nie ma na to zgody, też się nie opłaca.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządzący już przekazali telewizji publicznej prawie 3 mld zł, ale żeby wesprzeć telewizję publiczną, nakazują ustawowo ustawić w każdym telewizorze najpierw TVP 1, później TVP 2, później TVP 3 i TVP Info. Czy to jest w porządku? Nie, to nie jest w porządku, tym bardziej nie powinno to być regulowane zapisem ustawy. Poza tym niestety ta ustawa rozszerza też obowiązek udostępnienia naszych danych telekomunikacyjnych na żądanie uprawnionych podmiotów. Jest to następny problem, który widzimy. W związku z tym mam trzy pytania, panie ministrze. Po pierwsze, czy wprowadzana ustawa to kolejna wersja Pegasusa? Po drugie, czy PiS chce mieć Polki i Polaków pod kontrolą? I trzecie, bardzo ważne pytanie: Czy następna nowelizacja ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej będzie polegała na ustawieniu głośności w każdym telewizorze u każdego (Dzwonek) w domu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla kogoś, kto nie jest zacietrzewiony, jest oczywiste, że troska Prawa i Sprawiedliwości o ludzi starych, wykluczonych to prawdziwa troska, chyba że ktoś tego widzieć nie chce. Nawet teraz dochodzi do takich sytuacji, że ludzie starsi są nękani przez domokrążców i są zmuszani do zawierania niekorzystnych dla siebie umów. Czy ten proceder da się ukrócić, czy ta ustawa w tym pomoże? Oni w zasadzie są oszukiwani. Drugie pytanie jest następujące: Czy ktoś, kto jest w domu wczasowym, będzie miał taką samą numerację kanałów jak w swoim domu? Przecież to dla człowieka starszego jest sprawa bardzo ważna. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Urszula Augustyn: A skąd pan wie, że on ogląda telewizję publiczną?)
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mierzcie wszystkich swoją miarą. To, że dla was włączenie tego kanału w programie telewizyjnym jest wyzwaniem ponad miarę, to nie oznacza, że inni Polacy również nie będą potrafili tego zrobić. Szanowni Państwo! Ja tylko pragnę przypomnieć, że tam nie ma ani słowa o tym, że trzeba będzie oglądać TVP 1, TVP 2. TVP Kultura też nie będziecie musieli oglądać. Mówię to, widząc poziom waszych wystąpień. Nie chcecie oglądać TVP Kultura, to nie będziecie musieli tego robić. (Poseł Urszula Augustyn: Niech się pan liczy ze słowami. Jest pan bezczelny.) A zatem, szanowni państwo, to, co mówicie, to jest w znacznej mierze nieprawda. Ktoś tam mówił: Pegasus 2. Wy sobie najpierw spójrzcie na Parlament Europejski, co ci członkowie komisji do spraw badania Pegasusa robią, a później zacznijcie coś mówić. A jeśli już mówimy o kanałach telewizyjnych i konieczności oglądania tego, co tam ktoś każe, to czy te projekty ustaw, panie ministrze, dają możliwość wyboru tego, co chcemy oglądać, czy zamiast tego, co jest w dniu dzisiejszym (Dzwonek), czyli konieczności wykupienia całego dużego pakietu programów telewizyjnych, będzie można zakupić te kanały, które rzeczywiście nas interesują? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Więcej pokory, proszę pana, więcej pokory.)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan minister wspominał o opłacie radiowej. Ta opłata według słów pana ministra trafia tylko w jedno miejsce. Chodzi mi o to, jakie to są pieniądze i jak teraz będzie wyglądać podział tych środków po tej zmianie. I druga rzecz. Chciałem dopytać o telewizję regionalną. Jaka będzie sytuacja? Czy będzie można oglądać telewizję regionalną? Pytam, bo doszły do mnie jakieś takie informacje, usłyszałem tutaj, że coś nie bardzo. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie będzie z wysokiego C, będzie o procedurze. Zabieram głos jako członek sejmowej Komisji - podkreślam w tym miejscu - Kultury i Środków Przekazu. Zajmujemy się prawem pilotowym - pojęcie umowne. Otóż prawo pilotowe nie ma dotyczyć pilota do otwierania bramy garażowej, bramy wjazdowej na posesję czy też uruchomiania air condition albo klimatyzacji. To ma dotyczyć mediów. Tenże projekt - są wnioski o odrzucenie i bardzo dobrze - ma zostać skierowany do sejmowej komisji cyfryzacji. Bardzo przepraszam, ale od czego jest sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu? Właśnie od pilota telewizyjnego. Kompletnie nie rozumiem, dlaczego ten projekt nie ma trafić do naszej komisji. Niestety tak procedujecie, ktoś za tym stoi, ktoś taką decyzję podjął. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy panu ministrowi znane są ekspertyzy wybitnych profesorów, w tym prof. Piątka, w których stwierdza się w sposób jednoznaczny, iż ta ustawa jest niezgodna zarówno z Europejskim kodeksem łączności elektronicznej, przepisami innych dyrektyw, jak i z polską konstytucją. Czy zdajecie sobie państwo sprawę z tego, że pchając takie zmiany naruszające wolność, niezależność polskich mediów, narażacie nas na kolejny spór z Brukselą, z Unią Europejską? Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że to procedowanie, walka o KPO nie ma sensu, jeżeli wprowadzacie takie zmiany? Czy wy uważacie, że Unia Europejska nie zrobi nic w tej sprawie? Za 3 miesiące będziecie musieli przeprosić i się z tego wycofać, bo KPO nie będzie z tego powodu właśnie, że pchacie kolejne zmiany (Dzwonek), które mają budować autorytarne państwo i zwiększyć inwigilację polskich obywateli.
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do zwrotu środków z prepaid, jest to popularna usługa: Czy projektowane przepisy oznaczają, że pozostałe pieniądze będą zwracane użytkownikom przez operatorów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z uzasadnieniem przedmiotowy projekt ma na celu implementację do krajowego porządku prawnego dyrektywy ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej. Gdy projekt podda się jednak bardziej szczegółowej analizie, to okaże się, że skutkiem wejścia w życie tych przepisów będzie fakt, zgodnie z którym operatorzy płatnej telewizji będą musieli obowiązkowo udostępniać na pierwszych miejscach listy jedynie pięć kanałów telewizji - wszystkie te kanały należą do grupy TVP. W jakim zakresie implementacja ww. dyrektywy europejskiej powiązana ma być z obowiązkowym wyeksponowaniem określonych kanałów należących do TVP? Czy przepisy te nie stoją w sprzeczności z prawem unijnym, zgodnie z którym obowiązkowe wyeksponowanie określonych kanałów musi być uzasadnione realizacją interesu publicznego, czyli np. swobodą dostępu do zróżnicowanych treści, opinii, wzorców kulturowych, wolnością słowa, pluralizmem?
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za wyczerpujące omówienie tego przedłożenia. Jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście zgadzamy się z celem omawianego projektu, którym jest wprowadzenie do polskiego prawa, a przede wszystkim do Kodeksu postępowania cywilnego, przepisów, które uzupełniają i doprecyzowują stosowanie regulacji europejskich w zakresie systemu tzw. automatycznej wykonalności. W efekcie ujęte w unijnym rozporządzeniu orzeczenia, porozumienia i dokumenty urzędowe pochodzące z innych państw członkowskich Unii Europejskiej będą podlegały w Polsce uznaniu i wykonaniu bez potrzeby przeprowadzenia specjalnego postępowania. Dotychczasowy system automatycznej wykonalności obejmował dwie kategorie orzeczeń, zaś zgodnie z implementowanym rozporządzeniem katalog ten rozszerza się o wymienione przeze mnie wcześniej rodzaje dokumentów wydane we wszystkich sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej i w sprawach małżeńskich objętych zakresem zastosowania rozporządzenia. W omawianym projekcie, w stosunkowo rozbudowanym przedłożeniu jest oczywiście cały szereg innych regulacji, które będziemy szczegółowo omawiali na dalszym etapie prac. Dostrzegamy, że charakter proponowanych zmian ma na celu głównie uzupełnienie rozwiązań z unijnego rozporządzenia i dostosowanie jego stosowania do zakresu właściwości polskich sądów i innych podmiotów, w tym podmiotów wykonawczych, kuratorów. Aby osiągnąć ten efekt, zmiany proponowane są oczywiście nie tylko w Kodeksie postępowania cywilnego, ale także w innych ustawach. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę wyrazić poparcie dla dalszych prac nad omawianym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Nie będę powtarzał głównych założeń projektu, zostało to bardzo wyczerpująco przez przedmówców uczynione, natomiast jedno jest w dyskusji o przedmiotowym projekcie ważne. Co roku rośnie liczba, i to lawinowo, transgranicznych spraw rodzinnych, także dotykających obywateli polskich. Ten trend jest też u nas zauważalny, dlatego jest pilna potrzeba uchwalenia tych rozwiązań, które państwo proponujecie. Jako klub Koalicji Polskiej jesteśmy za tym, aby przystąpić do prac nad tą ustawą, za takim rozwiązaniem się skłaniamy. Natomiast, panie ministrze, wykorzystując okazję, warto powiedzieć, że wbrew temu, co reprezentuje pańskie środowisko polityczne, wbrew temu poglądowi, Unia Europejska to też są rozwiązania, które starają się szukać dobrych ułatwień dla obywateli Unii Europejskiej, starają się być uniwersalne, które w tych trudnych sprawach rodzinnych są niezwłoczne. Gdyby każdy kraj bazował na własnych rozwiązaniach, byłoby to z pewnością dużo trudniejsze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ukrywam, że z przerażeniem podchodziłem do czytania tego projektu, dlatego że mamy wiele zastrzeżeń do prawa w Polsce, mamy jeszcze więcej zastrzeżeń do prawa Unii Europejskiej, które w wielu, wielu przypadkach cofają nas o setki czy tysiące lat w rozwoju, które powodują niejasność i wydłużają rozmaite postępowania, co w szczególności jest bardzo szkodliwe dla dzieci, bo o nie tutaj chodzi. Jeden z moich przedmówców powiedział, że nie można dopuścić do tego, żeby dziecko było przedmiotem sporu między rodzicami, żeby rodzice sobie walczyli o swoje dobra, a nie o dobro dziecka. Zgoda. Niestety spotykaliśmy się już wiele razy z sytuacją, w której dziecko staje się przedmiotem sporu między dwoma państwami, co też nie jest korzystne dla dobra dziecka. Ten projekt niestety tego nie reguluje. Będziemy musieli pochylić się nad tym problemem w trakcie prac. Obawiam się jednak, że jest to zadanie syzyfowe, ponieważ propozycje unijne, a my się dopasowujemy do unijnych regulacji, do unijnych zasad, są z reguły gorsze od regulacji polskich. Trudno uwierzyć człowiekowi, który miał do czynienia z systemem opieki nad dziećmi w Polsce, że może być coś gorszego niż polski, ale jest. W Unii Europejskiej z reguły są jeszcze gorsze reguły obchodzenia się z rodziną i z dzieckiem niż w Polsce. Dlatego też, jeżeli mielibyśmy głosować nad tym projektem, to trzeba by go bardzo zdecydowanie przepracować w kierunku, tak jak mówiliśmy, dobra zasad, które obowiązywały. Bo trzeba pamiętać, że każde dziecko, wzrastając w rodzinie, w swoim państwie, wzrasta w pewnych zasadach. Te zasady powinny być jakoś przestrzegane. Jeżeli dziecko będzie co chwila zmieniało te zasady, to niestety bardzo źle się to odbije na rozwoju dziecka. To powoduje również możliwość wygrywania przez rodziców tych właśnie różnic w zasadach. I powtarzam: ten projekt tego nie załatwia. Oczywiście są jeszcze inne wady. O tym trzeba gadać szczegółowo na posiedzeniach komisji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2860. Szanowni Państwo! Pracujemy nad bardzo wrażliwą materią, o czym już mówili moi przedmówcy i przedmówczynie, materią Kodeksu postępowania cywilnego, ale też materią prawa rodzinnego i wszystkich reguł, które się z tym wiążą, w ostatnich latach tym bardziej skomplikowaną, im bardziej postępuje integracja, i europejska, i dotycząca całego świata. Im więcej obywateli zawiera małżeństwa mieszane i im więcej dzieci ma mamę i tatę, którzy mają różne narodowości, tym więcej problemów wiąże się z sytuacjami, kiedy mamy do czynienia z rozwodem, unieważnieniem małżeństwa czy późniejszą opieką nad dzieckiem, a szczególnie - porwaniami takich dzieci. Dobrze, że idziemy naprzód z tą integracją w ramach struktur europejskich, ale też tą dotyczącą innych krajów, bo to jest dobre przede wszystkim dla dzieci. Myślę, że ten duch ochrony praw dziecka jest tutaj bardzo widoczny, chociaż - jak mówiły moje przedmówczynie - będziemy musieli uzupełnić niektóre elementy, które są w tej ustawie niedopracowane. Dobrze, że jedną z najważniejszych zasad, które przyświecają tej ustawie, jest zasada poszanowania tożsamości dziecka, bo rzeczywiście do tej pory tego brakowało w zapisach prawa, i że ten system bezpośredniej wykonalności sprawia, że będzie szansa na to, żeby uregulować sytuację dziecka znacznie szybciej, niż to dotąd bywało. Celem tego projektu jest wprowadzenie do prawa polskiego, w tym przede wszystkim do Kodeksu postępowania cywilnego, przepisów uzupełniających i doprecyzowujących stosowanie przepisów rozporządzenia Rady nr 2019/1111 w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę. Rozporządzeniem w odniesieniu do objętych nim orzeczeń, porozumień oraz dokumentów urzędowych wprowadza się system tzw. automatycznej wykonalności, co oznacza, że ww. dokumenty pochodzące z innych państw członkowskich Unii Europejskiej będą podlegały uznawaniu i wykonywaniu w Polsce bez potrzeby przeprowadzenia specjalnego postępowania. Do tej pory system automatycznej wykonalności obejmował dwie kategorie orzeczeń. Były to orzeczenia wydawane w sprawach kontaktów oraz orzeczenia wydawane w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, z których wynikał powrót dziecka do państwa jego zwykłego pobytu. W tej chwili ten katalog zostanie rozszerzony. (Dzwonek) Rozporządzenie będzie dotyczyło zarówno orzeczeń, które zostaną wydane w Polsce i wykonane za granicą, jak i sytuacji odwrotnej. Myślę, że ten projekt został szczegółowo przedstawiony przez moich przedmówców. Podkreślę tylko, że oczywiście jesteśmy za tym, żeby nadal nad nim pracować i doprecyzować niektóre zapisy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dostosowuje polskie prawo m.in. do unijnego rozporządzenia dotyczącego jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich. Chodzi głównie o uzupełnienie przepisów rozporządzenia Unii Europejskiej i dostosowanie jego stosowania do zakresu właściwości polskich sądów. Wśród najważniejszych rozwiązań należy wymienić m.in. wprowadzenie systemu tzw. automatycznej wykonalności, co oznacza, że dokumenty pochodzące z innych państw Unii Europejskiej będą podlegały uznawaniu i wykonywaniu w Polsce bez potrzeby przeprowadzania specjalnego postępowania, jak to było dotychczas. Takie rozwiązanie umożliwi sądowi, który na podstawie konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę orzeka w sprawie powrotu dziecka, również rozstrzyganie co do władzy rodzicielskiej, kontaktów i alimentów. Przyspieszy to znacznie zakończenie sporu. Ponadto objęte rozporządzeniem Unii Europejskiej tytuły prawne pochodzące z Polski to wyłącznie orzeczenia sądów i ugody zatwierdzone przez sąd. To m.in. orzeczenia w sprawach o rozwód, separację, kontakty z dzieckiem czy zarządzenie powrotu dziecka do państwa jego zwykłego pobytu. Jeśli chodzi o tytuły prawne pochodzące z innych państw członkowskich, to oprócz orzeczeń sądowych w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej rozporządzenie obejmuje tytuły prawne wydane w trybie pozasądowym, np. zatwierdzone przez notariusza porozumienie stron dotyczące rozwodu. Rozporządzenie zawiera także przepisy dotyczące zachowania tożsamości dziecka, w sytuacji gdy postępowanie w sprawie umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej jest prowadzone w innym państwie członkowskim niż państwo pochodzenia dziecka. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ochrona praw dzieci jest niezwykle ważna dla polskich rodzin żyjących w krajach Unii Europejskiej. Wielu polskim obywatelom należy się pomoc, gdyż za granicą są pozbawiani prawa do wychowywania własnych dzieci, a dziecko często trafia do rodziny, w której nie mówi się po polsku. Dlatego też (Oklaski) Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia popiera proponowane rozwiązania. Jesteśmy za ich przyjęciem. Dziękuję.