PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No cóż, PSL rządził od początku lat 90. do 2015 r., różni Pawlacy, Kalinowski, Piechociński. Kosiniak-Kamysz też rządził. I wy macie czelność mówić rolnikom, że my przez 2 lata nie uzdrowiliśmy sytuacji? (Głos z sali: Trzy.) Kochani! Polscy rolnicy to mądrzy, szlachetni ludzie. Nie dadzą się nabrać na te wasze różne gadki. Wy jesteście wilki w owczej skórze, taka jest prawda. Panie Ministrze! Chciałbym jeszcze panu powiedzieć, że była sprzedawana urodzajna ziemia, I, II klasa, mówię np. o powiecie łęczyckim, i ta ziemia szła w ręce ludzi związanych z PSL-em. Panie ministrze, a może trzeba sprawdzić przejmowanie, wykupywanie tej ziemi I, II klasy, dlaczego ona została sprzedana po PGR-ach i poszła w te ręce, o których mówię? (Dzwonek) I jeszcze na koniec zapytam: Kto pomagał Niemcom wykończyć wiele polskich cukrowni, aby nie konkurowały z zagranicznymi? Czy nie Platforma i PSL? (Głos z sali: Ciszej!) (Głos z sali: 3 lata rządzicie! 3 lata!)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy na tej sali wiedzą, szczególnie oczywiście rolnicy w Polsce, jak ważne jest dla rolnictwa nawadnianie, dbanie o wodę, szczególnie w czasie suszy, która tak mocno dotknęła część Polski, również rejon Warmii i Mazur, z którego pochodzę, który mam zaszczyt reprezentować. I właśnie w temacie wody mam dwa konkretne pytania. Panie Ministrze! Ile kilometrów rowów melioracyjnych wybudował rząd Prawa i Sprawiedliwości od jesieni 2015 r.? Ile w tym czasie wybudowano nowych zbiorników retencyjnych? Te argumenty też były bardzo mocno przez was podnoszone w 2015 r. w czasie suszy i w czasie tej wrześniowej debaty w tymże roku na temat suszy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi, czy pan minister pamięta, ile lat rządziło polskie stronnictwo, chyba liberalne. W czasach PRL-u były wyroby czekoladopodobne. ZSL to jest taki wyrób peeselopodobny, bo się podszywają pod czyjąś tradycję. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Chciałbym zapytać, bo rzeczywiście Prawo i Sprawiedliwość wstrzymało wyprzedaż majątku narodowego, a nawet odkupuje, kto sprzedawał polskie przetwórnie owocowe, kto sprzedawał polskie fabryki cukru, kto sprzedawał po prostu polską infrastrukturę. (Głos z sali: Kto chce lasy sprzedać?) Dzisiaj się ubieracie w owczą skórę i mówicie, że to wy ratowaliście polskie rolnictwo. Ja pamiętam, że kiedy rządziliście, był po prostu wyprzedawany polski majątek. (Dzwonek) Pan Pawlak zajmował się umowami gazowymi, Jan Bury zajmował się sprawami w KRS...
Mówca: Marek Suski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...a nie rolnictwem. Dziś jest rząd, który polskiego rolnika wspiera i tym się zajmuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałabym dowiedzieć się, uzyskać więcej informacji odnośnie do grup producenckich. Wiemy, że trwały kontrole w urzędach marszałkowskich, w agencjach restrukturyzacji i modernizacji rolnictwa, że są ogromne, milionowe wyłudzenia z budżetu państwa polskiego, z budżetu Unii Europejskiej. Chciałabym więcej informacji na ten temat uzyskać, bo wiemy o aresztowaniach, jakie w ostatnim czasie się odbywają. A co do urzędów marszałkowskich pamiętajmy jeszcze, że one są głównie w rękach Platformy i PSL-u. Proszę państwa, co do Ukrainy i sadzonek - to są projekty urzędów marszałkowskich świętokrzyskiego i mazowieckiego. I jeszcze jedno. Ministrowie Platformy odpowiadali na problem: sorry, taki mamy klimat. (Dzwonek) A my odpowiadamy planem dla wsi polskiej. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Z wielką powagą podchodzę do tej mównicy, bo chcę przypomnieć naszym poprzednikom z Platformy Obywatelskiej i PSL-u, jak trwonili majątek narodowy. Sprzedaliście państwo Pektowin, was to bardzo boli. W 2011 r. sprzedaliście Zakłady Przetwórstwa Owocowo-Warzywnego Pektowin pewnej firmie, nie będę mówił jakiej. Pracowało tam wtedy 1800 osób. Dzisiaj, przed chwilą dzwoniłem do jednego z pracowników, pracuje w Pektowinie 130 osób, panie ministrze Kosiniak. Pan to wtedy sprzedawał. Pamięta pan? Pan był wtedy w koalicji z Platformą Obywatelską. Dzisiaj tam pracuje 130 osób. (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Uuu...) Kilkanaście lat temu do Pektowinu ciężko było dojechać. Sprzedawano tam groszek, agrest, porzeczki, ogórki. Ciężko było dojechać. Cały powiat i prawie pół województwa żyło z Pektowinu. Wy sprzedaliście tę firmę za czapkę malin. (Głos z sali: A kto sprzedał Hortex?) Prawdopodobnie pan minister Kosiniak nigdy nie zerwał maliny z krzaka ani agrestu... (Dzwonek)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...i nie ma pojęcia o tym, co znaczył zakład przetwórstwa owocowo-warzywnego. A wy to sprzedaliście. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Tak sobie myślę, że żeby rozmawiać o rolnictwie, przede wszystkim, żeby PSL mógł rozmawiać o rolnictwie, to trzeba być po prostu ludźmi wiarygodnymi. Proszę państwa, nasze życiorysy, a przede wszystkim wasze życiorysy, które można przeczytać na stronie internetowej Sejmu, to jest ciekawa lektura. Otóż proszę państwa, ja zadaję takie pytanie: Czy wy kiedykolwiek byliście w oborze? Czy kiedykolwiek byliście w stodole? Czy kiedykolwiek byliście na żniwach? Nie, bo wy jesteście prezesami, wy jesteście działaczami, wy jesteście... (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie obrażaj.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Doczepiliście się do rolników (Dzwonek) jak pijawki i teraz chcecie mówić o polskim rolnictwie, wstyd. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Od 40 lat pracuję na rzecz polskiego rolnictwa. (Poseł Marek Suski: Ha, ha, ha!) Od 40 lat spotykam się z rolnikiem, od 40 lat słyszę, jakie rolnik ma problemy. W roku 2010 byłam sprawozdawcą podczas prac nad projektem ustawy o wsparciu po największej powodzi. Wtedy przygotowano wszystkie instrumenty dotyczące wsparcia, a co w ostatnim roku? Niewykorzystane pieniądze, m.in. na ubezpieczenie dla rolników. Gdzie, panie ministrze, był rząd? Zwiększona liczba zagrożeń ASF-em. Dzisiaj na posiedzeniu komisji finansów podano, że 1400. Gdzie państwo byli? Przedtem był minister Jurgiel, od czerwca jest minister Ardanowski. Gdzie był minister Jurgiel, kiedy nie szacowano szkód dla rolników, kiedy nie wypłacano odszkodowań? (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Spał.) Gdzie był pan premier, który jest od 13 grudnia tego roku, i nie widział przez 2 miesiące (Dzwonek), że w Polsce jest susza? (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tego, że to jest kampania wyborcza i lęk przed przegraną, chyba już nikomu nie trzeba tłumaczyć, stąd też ta dyskusja nie o wiodącym temacie suszy, ale też wręcz atak personalny i bardzo nieelegancki, tu zwracam się do pana posła Kalety, naprawdę. (Poseł Piotr Kaleta: A w czym nieelegancki?) (Głos z sali: A czego się pan spodziewał?) Pan minister, a przede wszystkim pan premier, dużą część czasu, a w zasadzie całość, poświęcił historii, i to historii oczywiście kłamliwej, przekłamanej historii prywatyzacji. Nie wspomniał o prywatyzacji czołowego producenta, jakim był Hortex, bo to już jest niewygodne, bo udowodniliśmy, że 1999 r. to był AWS, to tu już nie pasowało. Ale chcę powiedzieć jedną rzecz wyprzedzająco: jest firma czołowa na rynku polskim, jeśli chodzi o sok owocowy, sok jabłkowy, Appol. W tej chwili, w tych dniach Chińczycy, firma państwowa, kupuje tę wiodącą na rynku polskim firmę. (Dzwonek) Coście panowie zrobili w tej sprawie?
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

I jeszcze jedna kwestia: w związku z taką dyskusją i brakiem informacji składamy wniosek o odrzucenie tej informacji, o nieprzyjęcie tej informacji.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw chciałem skierować dwa słowa do pana premiera, bo kiedy tak się słuchało pana premiera, to trudno było nie odnieść wrażenia, że jeżeli chodzi o propagandę, umiejętność propagandy, to jest piątka, a nawet powiedziałbym: piątka z plusem. Natomiast jeżeli popatrzymy na kwestię rolnictwa, to - przepraszam za kolokwializm - pała, i to taka goła, bez żadnych plusów. Najbardziej chyba obrazujące to, co państwo zrobili przez ostatnie 3 lata dla rolników, jest to, że poprzedniego ministra podczas tej debaty po prostu nie było. Nie było pana ministra Jurgiela i to najbardziej pokazuje, jak bardzo pan minister był przez te 3 lata zainteresowany rolnictwem. Szanowni Państwo! Chciałem zadać dwa pytania. Panie ministrze, bardzo proszę o konkretną datę, kiedy ruszą wypłaty dla rolników poszkodowanych przez suszę, bo naprawdę obietnice można tutaj składać i opowiadać, ile wlezie, natomiast konkretnie: kiedy, z jaką datą, i będziemy to rozliczać. (Dzwonek) Drugie pytanie: Co Prawo i Sprawiedliwość zamierza zrobić z niskimi cenami skupu?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bo tego, szanowni państwo, co pisali rolnicy w Internecie podczas tej propagandowej wizji pana premiera Morawieckiego, właśnie biorąc pod uwagę kwestię skupu, nie da się tu zacytować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, informację jako klub przyjmujemy, bo dla mnie jest logiczne, że jeżeli ktoś coś do mnie mówi, ja tę informację przyjmuję, a to, czy się z nią zgadzam i czy mam jakieś sugestie, to jest zupełnie inna sprawa. Tak że informację jak najbardziej przyjmujemy. Co do interpelacji, bo tutaj chyba się nie rozumiemy, panie ministrze, to jest to narzędzie pracy. Wiem, że pan ma uczulenie na interpelacje, bo jestem w komisjach i wiem o tym, mówił pan o tym niejednokrotnie. To w jaki sposób można do pana trafić? Ulica - źle, pytać - źle, pracować - źle, ale głosować za waszym - dobrze, tak? Brawo! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wielokrotnie z tej mównicy padała nazwa mojej formacji politycznej, Polskiego Stronnictwa Ludowego. Kto wam dał prawo odbierać nam naszą tożsamość, naszą historię, naszą tradycję? Kim wy jesteście? Sędziami, katami? (Poseł Anna Paluch: Czemuż pan tak krzyczy, panie pośle? Spokojnie.) Kto wam dał prawo moralne do negowania naszej historii i tradycji? Jesteśmy jedynym spadkobiercą ruchu ludowego, Polskiego Stronnictwa Ludowego Wincentego Witosa, Stanisława Mikołajczyka i Macieja Rataja. Jesteśmy również spadkobiercami Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego i połączonego w 1989 r. PSL-u wilanowskiego i Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego. Najlepiej autoryzuje to wszystko śp. gen. Franciszek Kamiński, honorowy prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, komendant Batalionów Chłopskich, generał, który był za tym pojednaniem, połączeniem i scaleniem. To jest nasza historia. Jesteśmy z każdego momentu tej historii dumni. Jesteśmy też zobowiązani bronić jej (Dzwonek) przed tymi, którzy są faryzeuszami, którzy nie są w stanie od 2 lat (Oklaski) przyjąć ustawy rehabilitującej Wincentego Witosa. Prawdziwi ludowcy o nią zabiegają od lat. Wy się próbujecie ubierać w nowe szaty, żeby na nowo przypodobać się wsi, żeby znów sięgnąć po głosy, bo przez 3 lata o wsi zapomnieliście. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Cienko, cienko.)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Cena chleba już jest wyższa od ceny benzyny, to chciałam panu powiedzieć. I rozliczymy pana za ceny, które będą jesienią. I to chciałam jeszcze raz powiedzieć. A tak w ogóle to chciałam zapytać, czy to, że pan w ˝Rzeczpospolitej˝ powiedział, że pan będzie odbudowywał stadninę w Janowie, to znaczy że uznał pan, że pana poprzednik ją kompletnie zniszczył? Bo jeśli tak, to chapeau bas. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, bardzo, bardzo krótko. Jedna rzecz, która mi umknęła, dotyczy strat, które były w 2017 r. w kilku miejscach w Polsce, bo rzeczywiście wystąpiły zjawiska na stosunkowo niedużym terenie. Jest w tej chwili procedowane rozporządzenie, które ma te zaległości z 2017 r. uwzględnić w postaci dopłat. (Oklaski) Proszę państwa, do tych sprostowań nie chcę się odnosić, poza jednym. Panie Przewodniczący Polskiego Stronnictwa Ludowego! Czy mamy prawo oceniać i kto nam daje podstawy do tego? Wiedza historyczna, wiedza historyczna o tym, co się wydarzyło w Polsce po 1945 r., jakie było niszczenie działaczy Polskiego Stronnictwa Ludowego - więzienia, morderstwa, niedopuszczenie do wyborów, również w wypadku mojego dziadka. W związku z tym w pana przypadku ciszej bym się nad tą trumną zachowywał. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Umowy ubezpieczenia od ryzyka suszy od lat nie są zawierane, ubezpieczyciele nie mają ich na ogół w ofercie, a jeśli nawet mają, to wymagane składki zniechęcają rolników do zawierania umów. Dopłata do ubezpieczeń rolnych wynosi 65% składki ubezpieczeniowej. Zwiększając ją, MRiRW liczyło na ubezpieczenie nawet 80% upraw. W 2016 r. zabrakło pieniędzy na dotowane ubezpieczenia, ale po zagwarantowaniu na ten cel większych kwot w budżecie w 2017 r. nie wykorzystano pieniędzy dostępnych na dopłaty do składek. Zgodnie z powyższym proszę o odpowiedź. Czy ministerstwo sprawdzało, czy i w jakiej wysokości rolnicy mogą zawierać ubezpieczenia od suszy? Czy pan minister zamierza egzekwować zapisy ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich lub zagwarantować rolnikom odpowiednią cenę za ubezpieczenie?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Szczerze mówiąc, jestem w szoku. Przez pierwsze 15 minut debaty, czyli podczas wystąpienia pani poseł sprawozdawcy i później pana posła, reprezentanta PiS-u, usłyszeliśmy samą czystą propagandę, tymczasem państwo powinni tu wyjść i przez te 15 minut przepraszać Polaków za to, że chcieliście sprywatyzować świętą własność narodu polskiego, czyli przejąć majątek Lasów Państwowych. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Cóż pan tu opowiada?) (Głos z sali: Brawo!) I za to powinniście tu przyjść i przepraszać Polaków, przepraszać swoich wyborców, bo w komisji powiedzieli wam (Dzwonek), co o tym myślą. Tymczasem rzucaliście tu propagandę i ta ustawa była właśnie o tym, żeby sprywatyzować majątek Lasów Państwowych. Ja tylko krótko powiem, o czym jest ta dzisiejsza ustawa. Ta ustawa jest o tym, jak wyprowadzić 1760 mln zł z narodowego funduszu ochrony środowiska i położyć łapę na tych pieniądzach. Ta ustawa jest o tym, w jaki sposób przejąć majątek państwowy. (Poseł Anna Paluch: Czas minął, panie pośle.) Składamy odpowiednie poprawki. Rzeczy trzeba nazywać po imieniu. Będziemy proponować, aby ustawa nazywała się właśnie w ten sposób: o wyprowadzeniu z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 1760 mln zł. (Poseł Anna Paluch: Czy stać was na poważną pracę, czy tylko na głupawe akcje?) I wytłumaczcie się Polakom.
Mówca: Wojciech Król
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Zacznę od tego, że w ogóle ta spółka jest śmieszna. Można spodziewać się wkrótce, że powstanie spółka Polskie Namioty albo Polskie Szałasy Narodowe. Pytanie: Dlaczego regulacja dotycząca utworzenia spółki, której celem jest zwiększenie dostępności mieszkań, uregulowana ma być w ustawie o lasach? W jaki sposób działalność spółki Polskie Domy Drewniane będzie związana z zasadami zachowania ochrony i powiększania zasobów leśnych oraz zasadami gospodarki leśnej, które są przedmiotem ustawy o lasach? Proszę także o wskazanie, jaki związek wykazuje działalność Lasów Państwowych z działalnością nowej spółki? Jaka jest podstawa pomysłu, by to Lasy Państwowe tworzyły taką spółkę? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W błędzie jesteście, że myślicie, że jeżeli wykreślili z tytułu Lasy Państwowe, to że nie będą wyprowadzać tych terenów i ich prywatyzować. Ta ustawa nadal to dopuszcza, a dlaczego? Dlatego że uchwaliliśmy wcześniej ustawę o Krajowym Zasobie Nieruchomości, który z założenia jest bankiem ziemi, m.in. bankiem ziemi Lasów Państwowych, a także PKP, Poczty Polskiej. Polskie Domy Drewniane podpisują umowę z KZN i mają wszystkie lasy państwowe, które chcą, i mogą sobie na nich gospodarować. (Poseł Dorota Niedziela: Tak jest, pani poseł.) Mało tego, mogą je potem sprzedawać. Jeżeli się mylę i nie chcecie sprywatyzować lasów i oszukać po raz kolejny leśników... (Poseł Anna Paluch: Pani poseł, pani poseł.) ...to poprzyjcie naszą poprawkę, w której jest dopisane, że spółka może nabywać grunty z wyjątkiem gruntów Lasów Państwowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tu też trzeba zadać takie pytanie: Dlaczego nie wierzycie w polski biznes? Znowu tworzycie państwową jednostkę, która będzie na rynku zastępować biznes i będzie zabierać zlecenia polskim firmom, które zajmują się budową domów. Dlaczego nie zaczniecie od ułatwień podatkowych, administracyjnych? Panie Ministrze! Normy, gdzie są polskie normy dotyczące budownictwa szkieletowego? Nie ma tych norm, więc trzeba zacząć od kwestii organizacyjnych. Rozumiem, że wy chcecie teraz wyprowadzić te 1760 mln, ale pytanie jest takie: Dlaczego nie wierzycie w polski biznes? Drugie pytanie, panie ministrze: Co wy chcecie tworzyć? Bo wielokrotnie w dyskusji pojawiał się głos, że to będą właśnie domy zamknięte, jakieś osiedla zamknięte. Mnie się to kojarzy jednoznacznie: Polana Zgorzelisko, Arłamów, Łańsk, czyli ośrodki (Dzwonek) dla wybranych, dla władzy, w których władza może wypoczywać, władza może mieszkać.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, niech pan o tym pomyśli przed głosowaniem za tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obradujemy nad zmianą ustawy o lasach i ustawy Prawo ochrony środowiska. W ciągu nocy wygumkowaliśmy lasy, ale tak nie do końca. (Poseł Małgorzata Chmiel: Nie, nie, nie.) Jak powiedział jeden z przedstawicieli związków zawodowych: Po co powstała ta ustawa? Ustawa powstała - odpowiedział sobie - po to, aby tłuste koty zarobiły. I tego się trzymamy. Proszę państwa, spółka Polskie Lasy Drewniane... (Poseł Anna Paluch: Polskie Domy Drewniane.) ...to spółka, gdzie tylko dwóch udziałowców pozornie ma, zakładam, 51% akcji. Ale skąd będzie pozyskiwane drewno na te domy, czy nie z Lasów Państwowych? Już Lasy Państwowe będą. (Poseł Małgorzata Chmiel: Oczywiście.) Czy w spółce będą wkłady niepieniężne? Pan minister powiedział: tak. Jakie to są wkłady niepieniężne? Grunty. Czyje grunty? Przyjdą ci, którzy nie mają pieniędzy, z gruntami, żeby im wybudować dom i im dać ten dom? Proszę państwa, naiwniaków nie szukajcie wśród nas. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Mam gorącą prośbę - i wielką nadzieję - żeby ta haniebna wypowiedź pani poseł Paluch nie została wygumkowana ze stenogramu i była podstawą do tego, żeby panią poseł podać do komisji etyki, aczkolwiek to chyba jest zbyt duża nobilitacja dla pani poseł. Pytanie do pana ministra. Chcieliście pożenić tym projektem lasy z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i tam wskazujecie, że ograbiacie Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i wszelkie inwestycje związane z ochroną środowiska. Chcecie też pożenić z tą ustawą Bank Ochrony Środowiska. No szanowni państwo, to jest spółka akcyjna, nikt nie pytał o zdanie akcjonariuszy, nikt nie pytał Komisji Nadzoru Finansowego o zdanie... (Poseł Anna Paluch: Pani przeczytała uzasadnienie?) Chciałabym więc, żeby pan minister mi odpowiedział: W jaki sposób zabezpieczone są interesy akcjonariuszy Banku Ochrony Środowiska w tym projekcie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O czym jest ta ustawa? Ona dalej jest o prywatyzacji Lasów Państwowych, tylko w tym wydaniu po poprawkach to jest prywatyzacja za plecami leśników, bo co ma robić ta spółka oprócz deweloperki dla bogatych? Ona ma handlować drewnem. Wcale nie mówi się tu, że tylko i wyłącznie na cele budowy domów. Ona ma nabywać i przetwarzać surowiec drzewny, czyli ma wybrać te frukta z lasów, a leśnicy już nie będą mieli nic do powiedzenia, i zająć się całym handlem. (Poseł Ewa Lieder: No dokładnie.) A pieniądze na utrzymanie tych - cytuję tu leśników z komisji - tłustych kotów na początek będą, bo w tym roku tylko 60 mln na kapitał założycielski będzie, ale potem 500 mln rocznie. No pięknie. Wystarczy na utrzymanie tych tłustych kotów, tych zarządów i tych rad nadzorczych. Nawet jak palcem nie kiwną, nawet jak nie ruszą nic... (Poseł Dorota Niedziela: Ani jednego domu.) ...przygotują sobie grunt pod handel drzewem, dzięki któremu będą żyć długo i szczęśliwie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z uzasadnienia projektu: projekt ustawy nie był konsultowany w Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego ani w komisji dialogu społecznego, a to dlatego, że ponoć sprawy nie dotyczą ani samorządu, ani związku pracodawców, ani związku pracobiorców. A przecież ta spółka ma prowadzić działalność gospodarczą polegającą na budowaniu domów, na obróbce, przeróbce i handlu drewnem. Wysoki Sejmie! Przygotowanie tego projektu i przebieg prac legislacyjnych nad nim to karykatura procesu legislacyjnego. Po ostrym proteście środowiska leśników wyrażonym w trakcie pierwszego czytania i manifestacji przed Sejmem pod hasłem: Teraz spółka, a później lasów rozbiórka, następnego dnia z rana do rządowego projektu posłowie wnoszą poprawki, które powodują, że pojawia się nowy projekt. (Dzwonek)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...że spółka zatrudni w 2019 r. 10 osób - jedno zdanie - a w 2020 r. zatrudni 20 osób. Czy to nie jest dla tych posad? (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wypadałoby powiedzieć, lubicie to zdanie: nocna zmiana. Nastąpiła nocna zmiana: z ustawy o lasach na ustawę o nielasach. Pani poseł, pani zaklina rzeczywistość. Druk sejmowy wisi i jest tam: o lasach. Został zmieniony - przez panią zresztą - pod wpływem nacisku leśników. Ale oszukaliście leśników, oszukujecie przedsiębiorców, oszukujecie społeczeństwo. Tak naprawdę zostało to już powiedziane. Tworzy się spółkę, która za plecami Lasów Państwowych będzie handlowała drewnem, której pieniądze nie będą miały nic wspólnego z Lasami Państwowymi, a do tego tworzy się spółkę, która będzie absolutnie konkurencyjna wobec przedsiębiorców. Stąd moje pytanie do pana premiera Morawieckiego. Płomienne wystąpienie o rolnikach, płomienne wystąpienie o przedsiębiorcach, płomienne wystąpienie na każdy temat. Co powiedzą przedsiębiorcy, którzy zajmują się produkcją różnych drewnianych elementów, jeżeli wielka spółka Skarbu Państwa zasilana przez narodowy fundusz ochrony środowiska wejdzie na rynek? (Dzwonek) Co powiedzą przedsiębiorcy? I jak pan premier Morawiecki myśli o przedsiębiorcach?