PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaangażowanie i ofiarność osób stowarzyszonych w ramach OSP powinny zostać docenione ze strony władzy publicznej, także w wymiarze finansowym, natomiast sposób realizacji tego założenia wymaga pogłębionej analizy. My jesteśmy za skierowaniem tych projektów do czytania w komisji, natomiast chciałabym przedstawić kilka wątpliwości, które pojawiły się po czytaniu obu projektów. Przede wszystkim system emerytalny w Polsce jest tak skonstruowany, że polega na zdefiniowanej składce, a emerytura zależy wprost od tego, jaka wysokość składek jest opłacona. A więc nie ma w nim miejsca na takie dodatki. Od momentu wprowadzenia reformy emerytalnej jedyną formą dodatku jest dodatek pielęgnacyjny dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji oraz po przekroczeniu 75. roku życia, a w systemie rent rodzinnych - dodatek dla sierot zupełnych. Wszystkie te składki, te świadczenia są opłacane składką na ubezpieczenie społeczne. System ubezpieczeń społecznych realizuje swoje zasadnicze funkcje, chroniąc przed utratą środków do życia z powodu starości, choroby, niezdolności do pracy, i brakuje w nim miejsca na realizację zadań polegających na wynagradzaniu czy honorowaniu kogokolwiek, także za poświęcenie swojego czasu i zdrowia dla dobra publicznego. Dlatego też być może właściwym miejscem do stanowienia rekompensat za uczestnictwo w akcjach ratowniczych OSP jest ustawa o ochronie przeciwpożarowej. W wypadku tych projektów ustaw projektodawca wykracza poza obowiązujący system emerytalny, co podkreśla także opinia Sądu Najwyższego. Jeśli mielibyśmy objąć składką kwoty, które otrzymują obecnie ochotnicy, podniosłoby to koszty działania OSP na terenie gmin, ale też nie przyniosłoby oczekiwanych rezultatów. Aby uzyskać takie świadczenie emerytalne, jakie wskazane jest w projektowanych ustawach, należałoby zgromadzić składki w wysokości ok. 87 tys. zł, a z ewentualnego oskładkowania ekwiwalentów za udział w akcjach OSP takiej kwoty raczej nigdy by się nie uzbierało. Drugą wątpliwością, która pozostaje, jest to, że pojawia się pewna nierówność, tzn. ochotnicza straż pożarna uzyskuje te dodatki, natomiast pozostaje pytanie np. o Górskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe czy Tatrzańskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe. Te organizacje co do zasady działają także jako stowarzyszenia, których członkowie zrzeszają się na zasadzie dobrowolności. To kilka wątpliwości. Myślę, że komisje sejmowe będą dobrym miejscem, żeby o nich porozmawiać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego jestem za skierowaniem do dalszego procedowania obydwu projektów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do obowiązującej ustawy dodano ustęp, w którym stwierdza się, że warunek dotyczący 20 lat członkostwa ubezpieczonego jest spełniony, jeśli osoba uczestniczyła w działaniach jednostek spełniających analogiczne funkcje co OSP na terenie innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Chciałam zapytać projektodawców niniejszych rozwiązań, w jaki sposób takie członkostwo i udział w akcjach będą potwierdzane, jeśli chodzi o udział w akcjach gaśniczych i ich liczbę na terenie innych państw Unii Europejskiej. Jeśli chodzi o Polskę, takie zaświadczenie może wydać wójt. I kolejna wątpliwość: Jaki organ będzie potwierdzał, że inna zagraniczna jednostka pełni funkcje tożsame z funkcjami polskiej jednostki ochotniczej straży pożarnej? Czy będzie to doprecyzowane w rozporządzeniu, czy konieczne jest uregulowanie ustawowe? Dobrze, że projekty tych ustaw (Dzwonek) trafiają do komisji sejmowych, lecz 20 zł dodatku do emerytury...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Druhny i Druhowie! Przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej! Szanowni Państwo! Jako poseł z sejmowej komisji spraw wewnętrznych z uwagą wsłuchiwałem się w tę dyskusję i cieszę się, że wszystkie kluby deklarują chęć dalszej pracy nad tymi projektami dwóch ustaw. Na pewno wezmę czynny udział w dalszych pracach nad tymi projektami właśnie w tej komisji. Chciałbym jednak zapytać członków Zarządu Głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych... (Poseł Krystyna Skowrońska: To jest komitet inicjatywy.) Ale jednocześnie są przedstawiciele zarządu głównego. ...jak to się stało, i dlaczego, że w poprzednich kadencjach, zarówno w VI, jak i w VII kadencji, podobne projekty ustaw były zgłaszane przez posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, ale podczas debaty tutaj, na tej sali plenarnej, nigdy nie pojawiliście się panowie w mundurach strażackich, nigdy też nie wspieraliście naszych działań co do tego, żeby takowe wsparcie dla druhów ochotników było. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że dzisiaj w trakcie pierwszego czytania nie ma przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ani przedstawicieli komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej, ponieważ nie ukrywam, że chciałbym zapytać ich o to, jaki jest efekt wprowadzenia jednostek ochotniczych straży pożarnych do krajowego systemu i jaki z tego tytułu występuje efekt finansowy. Czy przypadkiem nie jest tak, że wielkość tych środków zaoszczędzonych kilkakrotnie przekracza potrzeby, jakie występują po stronie właśnie składających wniosek, którzy chcą wprowadzić dodatek do emerytury dla strażaków ochotników? I drugie pytanie, skierowane do posłów składających wniosek i do przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej: Czy są wyliczenia skutków, jakie będziemy mieli z tego tytułu? Pytam, ponieważ tutaj pani przedstawicielka Prawa i Sprawiedliwości mówiła o tym (Dzwonek), że to są duże środki, które będą narażały Fundusz Ubezpieczeń Społecznych...
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...a tak naprawdę wiemy, że te dotacje są dosyć duże. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Druhny i Druhowie! Ale przede wszystkim Druhu Prezesie, Panie Senatorze, Szefie Inicjatywy Obywatelskiej! To nie jest tak, że na tej sali albo mówimy, albo się nie godzimy. Dzisiaj warto zadać pytanie rządowi, bo to od rządu zależy - i wtedy posłowie PiS-u podniosą rękę - czy jest w was wola, aby tę sprawę uregulować. Rok 2007, na końcówce kadencji, proszę państwa, wstrzymane. W 2005 r. podobna inicjatywa, wstrzymane. 2010 r. - daliśmy, rząd dał jako wsparcie druhom ochotnikom środki za udział w akcjach, bo przecież trzeba ochotnicze straże wesprzeć. (Dzwonek) (Poseł Robert Telus: Ale emerytury...) 130 tys. osób...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Czyli pani premier fotografuje się ze strażakami, a rząd odrzuca. Powtarzam, czy rząd ma wolę...
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam dwa krótkie pytania, ale istotne, do przedstawiciela wnioskodawców z Kukiz’15, a dotyczą one kwestii udokumentowania udziału w akcjach ratowniczo-gaśniczych. Czy wiecie państwo, jaki okres archiwizowania dokumentów potwierdzających udział w akcjach obecnie obowiązuje? I drugie: Kto odpowiada za archiwizację tych dokumentów i gdzie są one przechowywane? I może jeszcze trzecie: Co w przypadku gdy takich dokumentów nie ma na terenie gminy, a jest strażak ochotniczy, który taką służbę ochotniczą pełnił? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowane projekty ustaw zmierzają do wprowadzenia dodatków do emerytur dla wieloletnich ochotników OSP. Jednostki OSP odgrywają bardzo ważną rolę w systemie ratownictwa i nie trzeba o tym nikogo przekonywać. Mam dwa konkretne pytania. Po pierwsze, jakie skutki finansowe dla budżetu państwa spowoduje wprowadzenie tych dodatków? Po drugie, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie? Przypomnę w tym miejscu, że rząd lekką ręką wprowadził miesięczne ryczałty - mowa o znacznie wyższych kwotach - dla członków grup obrony terytorialnej. Apeluję więc do pani premier i do rządu, aby byli równie hojni dla ochotników ochotniczych straży pożarnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strażakom ochotnikom, szczególnie tym, którzy własnym zdrowiem, a czasem życiem, zapłacili za czynny udział w akcjach ratowniczych, składam hołd. Warto ich z tego tytułu uhonorować. Jednak system emerytalny ma swoją logikę: jest systemem zdefiniowanej składki i jej brak oznacza brak świadczenia. Środki na wypłatę emerytur uzyskiwane są ze składek. Dodatków nie można sfinansować ze składek innych osób. Chciałabym zapytać pana ministra, czy widzi inny sposób zrealizowania celu tych projektów ustaw. Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jeżeli mówimy o uposażeniu emerytalnym, dodatkach emerytalnych dla strażaków, to rzeczywiście temat ten pojawia się od kilku kadencji i nie doczekał się nigdy finalnego rozwiązania. Jesteśmy największą organizacją społeczną, wykonującą połowę wszystkich akcji ratowniczych w Polsce. Jest to rzeczywiście fenomen na skalę europejską: 370 tys. aktywnych ratowników właściwie poświęca swoje życie, swoje zdrowie, swoją energię, swoje umiejętności, żeby w sposób wolontariacki ratować życie ludzi. Są na każde zawołanie ze strony krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego. Pytanie jest takie. Sytuacja strażaków jest zróżnicowana. Jak rzeczywiście udokumentować udział w tych akcjach? Bo wydaje mi się, że rozwiązanie (Dzwonek), które proponują koledzy z Kukiz, jest niemożliwe do wprowadzenia, jeżeli mówimy o średniej.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...takie rozwiązanie miało być wprowadzone.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wiemy, strażacy ochotnicy gaszą pożary, pomagają w czasie kataklizmów, uczestniczą w okolicznościowych uroczystościach - są wszędzie tam, gdzie jest taka potrzeba, i robią to z wielkim zaangażowaniem i z sercem. Trzeba to docenić. W kwietniu, 20 kwietnia, przypomniałem o zamrażarce i trzymaniu tam projektu klubu Kukiz’15. Dzisiaj cieszę się, że ten temat wrócił. Strażacy ochotnicy nie płacą składek, nie mają funduszy, jak tutaj już słyszałem. Stąd moje pytanie. Czy rząd ugnie się i znajdzie w budżecie fundusze dla naszych ochotników bohaterów - bo uważam ich za bohaterów, którzy narażają swoje życie dla dobra Polaków i naszej ojczyzny - aby przyznać dodatek do emerytur dla strażaków ochotników? To się im należy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, podziękowania dla wszystkich, którzy podpisali się pod projektem obywatelskim, dla wszystkich, którzy zbierali te podpisy. Wynik jest naprawdę imponujący: ponad 200 tys. podpisów. Podziękowania również dla wnioskodawców projektu poselskiego. My jako Stronnictwo popieramy wszystkie projekty służące wzmocnieniu roli ochotniczych straży pożarnych w Polsce, zapewnieniu ochotniczym strażom godnych warunków funkcjonowania oraz godnego przebywania na emeryturze. Nie warto się dzisiaj licytować, to nie jest ten moment, ten czas. Lepiej skupmy się na tym, żeby któryś z tych projektów - a może projekt wypracowany wspólnie po przedstawieniu jeszcze projektu Polskiego Stronnictwa Ludowego - znalazł swoje trwałe miejsce w ustawodawstwie polskim. To przyniesie największą korzyść strażakom ochotnikom. Jakbyśmy się chcieli licytować, to tak naprawdę nikomu się jeszcze nie śniło o PiS-ie, a tym bardziej o Kukiz’15, gdy Polskie Stronnictwo Ludowe tworzyło projekty (Dzwonek) godne strażaków ochotników. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: Co z tego wynikło?)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowoczesna podjęła decyzję, żeby rzeczywiście głosować za przekazaniem obu tych projektów do pracy w komisjach. Myślę, że tam jest dobre miejsce do tego, żeby się zastanowić, czy pracować nad jednym, czy nad drugim projektem, czy rzeczywiście szukać jakiegoś rozwiązania, żeby te zapisy się jakoś połączyły. Dobrze by było, żeby podczas tych prac wyjaśniono sobie pewną kwestię, która jest istotna. Mianowicie te projekty bardzo się różnią, jeśli chodzi o długość okresu służby, o to, kiedy to świadczenie by się należało. Są olbrzymie różnice, jeśli chodzi o koszty. W jednym projekcie widzimy, że koszty wprowadzenia tych przepisów zostały oszacowane na 100 mln zł, a w drugim - na 1,2 mld. To jest olbrzymia różnica i dobrze by było, żeby podczas prac w komisjach ta sprawa została wyjaśniona. Pytanie do osób, które skierowały te projekty ustaw: Skąd akurat taka różnica w tych wyliczeniach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Inicjatywy Obywatelskiej! Ochotników trzeba szanować, druhów ochotników. Mogę szczerze powiedzieć, że jak jeżdżę po różnych uroczystościach z druhami ochotnikami, to mówią: Za rządów Prawa i Sprawiedliwości ekonomia poprawia się. (Oklaski) W związku z tym chcę zadać pytanie: Czy wiecie państwo, że od momentu, kiedy PiS rządzi, co roku rosną nakłady na straż pożarną, w tym na OSP? (Poseł Krystyna Skowrońska: O 3 mln.) To wszystko można sobie sprawdzić na stronach ministerstwa. Zawsze Prawo i Sprawiedliwość podchodziło z wielkim szacunkiem do druhów ochotników. (Dzwonek) Wiemy, że takie projekty PiS...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...też składał. Dziwne, że wtedy koalicja Platformy i PSL-u je odrzucała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Cóż, miałem zadać pytanie, ale poseł Matuszewski sprowokował mnie do tego, żeby udzielić odpowiedzi. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) Panie pośle, nie jest sztuką zapisać w budżecie miliony na ochotnicze straże pożarne. Sztuką jest umieć je celowo tym strażom przekazać. Wasza maniakalna centralizacja wszystkiego, co tylko się da, powoduje, wie pan, że strażom nic nie będzie, bo to pozorowane dzisiaj rozdawanie pieniędzy poprzez zaprzyjaźnione z waszymi partyjnymi emisariuszami OSP nic nie daje. Poza tym pojawia się u państwa druga maniakalna maniera dotycząca rozdzielania druhów ochotników, których jeszcze jesteście w stanie pochwalić, od związku. Panie pośle, takie różnicowanie ostatni raz było za czasów zaborców i w czasach głęboko stalinowskich. (Oklaski) Tak że opamiętajcie się, panowie, i w sposób faktyczny (Dzwonek) pomagajcie i wspierajcie ochotnicze straże pożarne. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jeszcze nic nie daliście.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Parlamentarzyści! Przedstawiciele Komitetu Obywatelskiego! Myślę, że tutaj to przekrzykiwanie się jest naprawdę nie na miejscu. Myślę, że to właśnie my pokazujemy, m.in. klub Prawo i Sprawiedliwość, że jak są takie inicjatywy, to nie wyrzucamy ich do kosza, tak jak to robiła poprzednia koalicja. Wszystkie obywatelskie projekty, nawet te, które miały wspierać straż pożarną, wyrzucaliście do kosza, m.in. projekt, który w tamtej kadencji prowadziłem, dotyczący właśnie dodatków emerytalnych. Myślę, że problem nie dotyczy tego, kto to zrobi i jak to zrobi. Problem jest naprawdę techniczny: jak udowodnić, że ci strażacy służyli w ochotniczych strażach pożarnych. To jest problem. Myślę, że gdybyśmy odrzucili te emocje partyjne, które chcecie tu pokazać, tobyśmy się wszyscy nad tym bardzo mocno zastanawiali. Jak udowodnić, że strażacy służyli? (Dzwonek) To, że trzeba wspierać strażaków, wszyscy wiemy.
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

I nie robimy z tego polityki, tak jak robi m.in. PSL. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że można wszystkie dobre rzeczy zrobić, jeżeli się chce. Przykładem może być ustawa, kiedy zrobiliśmy niemożliwe łączenie ubezpieczeń ZUS-owskich z KRUS-owskimi w przypadku straży w 2014 r. Zrobiliśmy taką ustawę? Zrobiliśmy. Wszyscy są zadowoleni, a wcześniej było to niemożliwe. Myślę, że takiej sytuacji, jaka jest w tej chwili, nie było. Jedyna okazja. Rządzący popierają. Nie znamy jeszcze stanowiska rządu, ale myślę, że stanowisko rządu będzie pozytywne. Sytuacja jest zero-jedynkowa. (Poseł Ewa Drozd: Jest negatywna.) My możemy tutaj mówić, chcieć, dobre czy jeszcze lepsze projekty składać, ale jeżeli PiS to popiera, to to przejdzie. Ten projekt ma szansę przejść. Jeżeli PiS tego nie poprze, to nie będzie tej ustawy. A więc tutaj już nie ma koalicji, nie trzeba szukać, nie potrzeba jakiegoś lobbingu. Jeżeli to popierają, to to przejdzie. Teraz od nich to będzie zależało. (Dzwonek) Jest dobry, czytelny, jasny projekt. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Pawłowicz
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...wnoszę o przyjęcie sprawozdania Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej i odrzucenie, panie marszałku, wniosku mniejszości. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...o skierowanie tej sprawy do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowni Państwo! Na posiedzeniach podkomisji, kiedy pojawiały się media, nagle następowało niesamowite ożywienie, zwłaszcza właśnie posłów Platformy, którzy wiedzieli, że to jest właśnie ten moment, kiedy wiatr powinien zawiać w żagle, ponieważ te żagle pojawiły się w postaci szkiełek kamer. No i parcie na szkło, i opowiadanie, wysnuwanie różnych teorii, wizji, omamów itd. Natomiast kiedy mediów nie ma, to jest nuda. Szanowni państwo, powiem tak: jestem obrzydzony tym, w jaki sposób uprawia się w Polsce politykę, że właśnie na podstawie antagonizowania... (Poseł Rafał Grupiński: Proszę zmienić zawód, jak pan jest tak obrzydzony.) ...wobec konkretnych... Nie, nie będę zmieniał, niech lepiej pan zmieni zawód, bo przez takie osoby jak pan nie tylko ja jestem obrzydzony polityką, ale większość Polaków, panie pośle Grupiński. (Oklaski) I to jest problem. Zajmujecie się szczuciem ludzi, szczuciem jednych na drugich. O co chodzi w tym wniosku? O co chodzi w tej sprawie? (Głos z sali: Pokory.) Jakiej pokory? To wam chyba pokory trzeba. (Oklaski) I jeszcze jedna rzecz. Państwo tutaj zarzucacie naruszenie art. 231 w tym wniosku, a ja mam wrażenie... (Poseł Rafał Grupiński: Jesteście przystawką PiS-u. Przejadą się po was jak po Lepperze.) Panie pośle Grupiński, ta płyta z tą przystawką PiS-u jest już zdarta. Dobrze, w porządku. (Dzwonek) Ostatnie zdanie, panie marszałku. W tym wniosku chodzi tak naprawdę o to, że chcecie postawić...
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...czyli chodzi o fałszywe oskarżenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu klubu Nowoczesna wnoszę o ponowne skierowanie do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności Jarosława Kaczyńskiego w celu uzupełnienia... (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...dziś zarządzających państwem jest to moment na głębszą refleksję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam przyjemność wystąpić w imieniu koła Unii Europejskich Demokratów. Jest takie stare powiedzenie, którego sens brzmi tak, że niereagowanie na zło mści się po trzykroć. (Oklaski) Ponad 10 lat temu prezes Rady Ministrów, łamiąc przepisy, powołał dwa zespoły międzyministerialne, nadając im większe kompetencje, niż przewiduje ustawa. Co więcej, podporządkował w niektórych kwestiach niektóre naczelne organy władzy i ministerstwa jednemu ministrowi, ministrowi sprawiedliwości - chodzi oczywiście o słynne zarządzenia prezesa Rady Ministrów nr 138 i 40, pierwsze z 2006 r., drugie z 2007 r. - zatem prezes Rady Ministrów złamał wówczas konstytucję. Niestety ówczesna opozycja po przejęciu władzy przez lata nie podejmowała działań mających na celu postawienie Jarosława Kaczyńskiego przed Trybunałem Stanu. Dopiero po 5 latach Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej na wniosek posłów Platformy Obywatelskiej zajęła się tą sprawą. Działania komisji wobec zawiłości prawnych i braku jednoznacznej faktycznej woli politycznej ówczesnej większości parlamentarnej nie zakończyły się wnioskiem do Trybunału Stanu do końca uprzedniej kadencji. Państwo tutaj, moi poprzednicy, dywagowali na ten temat, jakoby Platforma Obywatelska nie miała takiej woli, ale pamiętajmy o tym, że Platforma Obywatelska w żaden sposób nie może być porównywana do obecnej większości PiS, ponieważ samodzielnie nie sprawowała władzy. (Głos z sali: Premier ma obowiązek być skutecznym.) W Platformie Obywatelskiej była wola postawienia prezesa, natomiast Platforma nie miała większości parlamentarnej i nie mogła tego skutecznie przeprowadzić. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: To się nie składa takich wniosków.) Składa się wnioski. Jeżeli się widzi bezprawie, to się reaguje, nawet jeżeli się nie ma siły przeforsowania tego. I w sposób oczywisty... (Poruszenie na sali) Pani poseł, proszę nie dyskutować z ławy.
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest oburzające, prawdę mówiąc, co pani mówi. Jeśli widzimy zło, składamy wniosek o ukaranie. Nawet jak nie ma obecnie takiej większości, to ona się może pojawić w przyszłości. (Oklaski) Reagowanie na zło nie jest koniunkturalne. Należy reagować nie tylko wtedy, kiedy w sposób oczywisty ma się szansę osiągnąć sukces. Niestety dziś wobec wniosku o umorzenie sprawy, który wpłynął z PiS, oczywiste jest, że sprawa zostanie umorzona. Dziś nierozliczony i nieukarany prezes PiS licytuje znacznie wyżej. Kierowana przez niego partia niemal na każdym kroku łamie prawo, w tym konstytucję. Takie efekty daje niereagowanie na zło, wtedy może małe, po latach. Podjęta wówczas przez premiera nieśmiała próba częściowego centralizowania władzy dziś owocuje budowaniem przez Jarosława Kaczyńskiego prawdziwego centralizmu władz państwowych, który za czasów niedawnego jeszcze PRL zwany był centralizmem demokratycznym, kiedy w jednych rękach skupia się wszelką władzę, władzę ustawodawczą, władzę wykonawczą, kiedy podporządkowuje się sobie władzę sądowniczą. Stary monteskiuszowski podział władz przestaje obowiązywać. Ale nauka nie idzie w las. Ktokolwiek przejmie władzę po Prawie i Sprawiedliwości, z pewnością rozliczy dzisiaj rządzących. Trybunał Stanu w przyszłej kadencji będzie miał ręce pełne roboty. Dziś w sposób oczywisty koło Unii Europejskich Demokratów sprzeciwia się umorzeniu sprawy i poprze wniosek o ponowne skierowanie sprawy do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

W trybie sprostowania, pani marszałek, bo tutaj poseł Grabowski kierował w moją stronę wątpliwość, iż prezes Rady Ministrów nadużywał prawa, kierując indywidualnie pewnymi decyzjami bez podstawy prawnej, że związku z tym, że to było kiedyś, należy to zamknąć i nie wracać do sprawy, bo to było dawno. Otóż właśnie na tym polega problem, na tym polega dzisiaj odpowiedzialność komisji konstytucyjnej, także prestiż Izby, że będąc dziś prezesem, de facto nieupoważnionym nawet do kierowania resortami bądź służbami, podejmuje te decyzje na co dzień. I właśnie dlatego nie wolno bagatelizować tego, co działo się w przeszłości. O to chodziło i o to chodzi w tym wniosku, by doprowadzić do finału w procesie karnym, bo są podstawy w postępowaniu dowodowym. (Oklaski)