PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Ustawa, która została zaproponowana, jest właściwie taką cichą nowelizacją budżetu na 2022 r. Właściwie trzeba by wyjaśnić i zaprezentować, jaka jest sytuacja finansów państwa, jakie skutki finansowe przyniosą proponowane rozwiązania, jakie będą wpływy, a jak powiększy się zadłużenie w wyniku wdrożenia tej ustawy. Zostaje tu wykorzystana możliwość powiększenia wydatków w roku 2022, aby zapewnić sobie pewne bezpieczeństwo na kolejny rok. Myślę, że to nie służy transparentności, przejrzystości finansów publicznych. Jest to właściwie załatwianie braków budżetowych w sposób zupełnie, można powiedzieć, niedopuszczalny. Te wszystkie bardzo krytyczne uwagi, które zostały zgłoszone, w pełni popieram, ponieważ lepiej powiedzieć, jaka jest sytuacja, i dokonać pewnych zmian w sposób transparentny, przejrzysty. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu dotyczącym punktu 2. projektowanej ustawy rządowej czytamy, że wejście w życie projektowanej zmiany pozwoli na prowadzenie w 2022 r. polityki gospodarczej zgodnej z zaleceniami Rady Unii Europejskiej w sprawie Krajowego Programu Reform. Bezczelnie przyznajecie się do tego, że do połowy listopada nie prowadziliście polityki gospodarczej, dlatego że na jej prowadzenie pozwoli dopiero wejście w życie tego projektu. Opozycja oczywiście o tym wie, że nie prowadzicie żadnej polityki gospodarczej, tylko złodziejską politykę w swoim interesie. A więc jak rozumieć to sformułowanie w budżecie? Czy wy już naprawdę nie macie wstydu, że takie bzdury wypisujecie na kolanie? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podatek bankowy wprowadzony przez Prawo i Sprawiedliwość w 2016 r. W styczniu ustawa padła. Czyli 3 miesiące po tym, jak objęliście władzę, już zajęliście się tworzeniem nowych podatków. Zresztą to jeden z czterdziestu kilku, które wprowadziliście, a więc jest tak naprawdę jedną z tych rzeczy, którą można zlikwidować. Dlaczego go nie likwidujecie? Otóż dlatego, że są z tego dosyć spore wpływy do budżetu. W ubiegłym roku było to prawie 400 mln zł miesięcznie, prawie 5 mld zł w ciągu ubiegłego roku. W tym roku pewnie będzie więcej, bowiem w ubiegłym roku połowa banków tego podatku nie płaciła, dlatego że nie wykazywała możliwych zysków, od których mogliście ten podatek sobie od nich wziąć. Sytuacja, w której jeszcze dalej idziecie, tzn. wykluczacie część obligacji, które sobie wybraliście, a nie likwidujecie tego podatku, jest sytuacją wprost mówiącą o tym, że dbacie tylko i wyłącznie o swój interes. Ten podatek należy zlikwidować (Dzwonek), a nie w nim mieszać.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet wygląda źle. Rozdmuchane wydatki, brak zbilansowania, ale zamiast to naprawiać, wyprowadzacie pieniądze poza budżet. Wydatki zbrojeniowe, wszelkie dodatki, dodatki socjalne, żeby pokazać, że tegoroczny budżet, bo nie przyszłoroczny, jakoś się spina. Gdybyście byli odpowiedzialni, to te wydatki - prawdopodobnie nie wszystkie, ale większość, które chcecie dzisiaj poza budżet wyrzucić - byłyby w budżecie, a budżet i tak byłby zrównoważony. Wiem, że jest to poza waszym horyzontem myślowym, żeby budżet był zrównoważony, ale tak można. Mało tego, właśnie tak trzeba. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałabym razem z panem ministrem policzyć. A zatem liczymy. Dzisiaj dług 421 mld zł poza budżetem. Jak pan minister zaproponował to rozwiązanie, to nie policzył, ile jeszcze potrzebujecie dodatkowego długu. A zatem pytam: Ile będzie wynosił dług poza budżetem? To po pierwsze. Po drugie, liczymy, data wejścia w życie. Dzisiaj rozpatrujemy, jest pierwsze czytanie, Senat ma 30 dni, zatem jest to 15 grudnia, Sejm. Ile zostanie tych dni na zaksięgowanie? Państwo jeszcze zawsze macie jeden błąd w budżecie, bo po połowie roku pokazujecie albo ile macie na rachunkach, albo ile tych pieniędzy brakuje. Brakuje przede wszystkim jednej rzeczy, panie ministrze. (Dzwonek) Brakuje porządnej strategii, której mój klub domaga się przynajmniej od I kwartału br., a państwo jej nie pokazujecie. Ile nas to jeszcze będzie kosztowało? Jakie będą koszty tego długu? Inżynieria finansowa pomaga na trochę, ale wszyscy wiedzą, że za ten wasz dług, za waszą nieudolność będą musieli zapłacić. To z naszych kieszeni wyciągacie pieniądze. A może warto zrobić raz ustawę dotyczącą nadmiarowych zysków, wziąć im te pieniądze, żeby oni nimi nie obracali i żeby one pomogły w tej trudnej sytuacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym panu dedykować starą rzymską maksymę: quidquid agis, prudenter agas et respice finem. Cokolwiek czynisz, czyń roztropnie i oglądaj się na wynik. Czy macie państwo świadomość, że formuła, w której zmieniacie ustawę o finansach publicznych, zmienia także reguły gry, jeśli chodzi o opodatkowanie obligacji? To przejaw paniki i kolejny dowód na brak przejrzystości, jeśli chodzi o polskie finanse, a także na nieprzewidywalność dotyczącą tego, co się z tymi finansami będzie działo. Za to tak naprawdę płacimy wyższymi rentownościami, bo to jest dowód na to, że polskie finanse publiczne są dzisiaj zagrożone. (Dzwonek) Nie chcę powiedzieć, że są w ruinie. Ale dzisiaj finansowanie państwa polskiego to jest gigantyczne ryzyko. To ryzyko - wy dzisiaj wskazujecie na to - jest gigantyczne i ciągle rośnie. Takie będą niestety konsekwencje. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tę ustawę należy rozpatrywać w dwóch aspektach. Pierwszy jest związany z tym, że ta ustawa pokazuje, iż rząd potyka się o własne nogi. Przypomnę, że podatek bankowo-ubezpieczeniowy wprowadził rząd PiS. Ten podatek obciążył dodatkowo banki i zakłady ubezpieczeniowe, co oznacza... Skutkiem tego był wzrost cen polis ubezpieczeniowych i wzrost kosztów produktów bankowych. Dzisiaj widzimy wyraźnie, że to jest rozwiązanie, o które sam rząd się potyka, nie potrafi sprzedać obligacji, ponieważ mechanizmy, które obciążają banki, spowodowały, że banki nie są zainteresowane tego typu produktami. Ale jest też drugi aspekt. Otóż rząd Prawa i Sprawiedliwości pośrednio tą ustawą chce włożyć na barki (Dzwonek) młodych pokoleń, młodych Polek i Polaków kolejny dług, który będzie ich obciążał, co oznacza, że w przyszłości będzie trzeba podnosić podatki, dlatego że dziś Prawo i Sprawiedliwość bezrefleksyjnie zadłuża nasze państwo w taki sposób, że finanse publiczne już są pod wodą, oddychamy tylko i wyłącznie przez słomkę. Panie ministrze, bardzo proszę... Jest tutaj wiele młodych osób. O ile trzeba będzie w przyszłości podwyższyć podatki, żeby te wasze długi, które dzisiaj tworzycie, spłacić...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...i zadośćuczynić tym, którzy będą posiadali te obligacje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie ustawy, którą przynieśliście dzisiaj do Sejmu, nie ma skutków finansowych waszych propozycji. Wcale się nie dziwię, że próbujecie ukryć kolosalną skalę dodatkowych wydatków, które próbujecie upchać w budżecie na ten rok i na przyszły rok. To jest po prostu skandal. Ta ustawa to jest gwóźdź do trumny stabilizującej reguły wydatkowej. (Oklaski) Mieliśmy rzeczywiście bardzo dobry mechanizm, który zapobiegał takim szaleństwom budżetowym, jakie wyprawiacie, narażając całą gospodarkę na kolosalne straty, a Polaków na biedę ze względu na kolosalną inflację. Otóż reguła wydatkowa, która miała nas chronić przed takimi ekscesami, była przez was systematycznie ograniczana i w istocie rzeczy została sprowadzona do nic nieznaczącego sloganu. W ciągu ostatnich kilku lat zwiększyliście wydatki poprzez manipulację wokół stabilizującej reguły wydatkowej o 240 mld zł. (Dzwonek) W tym roku chcecie jeszcze dodatkowo zwiększyć wydatki, wyjąć wydatki poza regułę budżetową, stabilizującą regułę budżetową, w wysokości 140 mld, bo to są te wydatki. To dodatkowe wydatki na armię, wyłączenie wydatków osłonowych i wyłączenie rewaloryzacji rent i emerytur. To jest łącznie 140 mld zł, które będą w tej chwili poza limitem wydatkowym. Polska jest na krawędzi kryzysu finansowego. Wy nie chcecie się do tego przyznać, dlatego że dla was najważniejszą rzeczą są przyszłoroczne wybory. Ale nie myślcie, że tego typu postępowanie nie będzie miało skutków, i to w krótkim okresie.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bo inflacja, która sięga 20%, to będzie właśnie instrument, przy pomocy którego społeczeństwo wystawi wam rachunek za te szalone rządy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim należy zacząć od tego, że wprowadzany przez rząd tzw. Zjednoczonej Prawicy podatek bankowy nie jest korzystny ani dla konsumenta, ani dla otoczenia gospodarczego, ani dla firm, ani dla samego sektora bankowego. Doprowadziliście do paradoksu fiskalnego, w którym wartość podatku podbija wysokość oprocentowania obligacji, i tak już wysokiego wskutek wysokiej inflacji i złego stanu finansów publicznych, w efekcie czego koszty podatku ponosi Skarb Państwa, który ma przecież ustawowy obowiązek zapewnienia sfinansowania obsługi i wykupu tych obligacji. Dlaczego chcecie zdjąć przedmiotowy podatek tylko instytucjom finansowym posiadającym obligacje celowe? Robicie tak, żeby państwowe finanse nie straciły (Dzwonek), a wręcz zyskały na odpuszczeniu podatku niektórym podmiotom. A gdzie w tym wszystkim jest społeczeństwo, które od momentu wprowadzenia tego podatku płaci więcej za produkty bankowe? Niestety taka jest prawda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, w jakim stopniu art. 2 zaproponowanej ustawy realizuje kamienie milowe Krajowego Planu Odbudowy. Mówimy o tym, że spod stabilizującej reguły wydatkowej wyjmujemy wsparcie dla podmiotów dotkniętych kryzysem energetycznym, wsparcie świadczeniobiorców, w tym emerytów i rencistów, w związku ze wzrostem cen towarów i usług. Kiedy przedstawiano ustawę rządową dotyczącą waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych, wówczas minister mówił bohatersko, w jaki sposób i na jakim poziomie jest to realizowane, a teraz mówicie państwo, że trzeba wyjąć to z reguły stabilizującej. Tak samo, jeśli chodzi o finansowanie Sił Zbrojnych. Mówicie, że przejrzystość będzie zachowana dla parlamentu wtedy, gdy po zrealizowaniu wszystkich wydatków poza regułą stabilizującą prześlecie informacje na temat wykonania budżetu (Dzwonek) jako załącznik. Chciałbym zapytać: Jaki łącznie te trzy wyłączenia będą miały skutek, związany z regułą stabilizującą , dla finansów państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnie 2 lata to wyraźny spadek wiarygodności ekonomicznej Polski; mówił o tym także prof. Jerzy Hausner podczas prezentacji ˝Indeksu wiarygodności ekonomicznej Polski˝ w ramach Europejskiego Kongresu Finansowego. Największy spadek indeksu WEP nastąpił w latach 2019-2021: indeks osiągnął wartość ujemną: -2,12 pkt, podczas gdy jeszcze w latach 2014-2015 był na minimalnym plusie. Oczywiście indeks ten nie pokazuje, czy gospodarka danego państwa jest wiarygodna czy nie, ale wskazuje na to, czy ta wiarygodność maleje, czy też rośnie. Ten wzrost lub spadek mają znaczący wpływ na koszty prowadzenia biznesu w danym kraju. Panie Ministrze! Jaki będzie wpływ tego sprytnego zabiegu księgowo-fiskalnego na wiarygodność ekonomiczną Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa, nad którą procedujemy, to jest kolejny przykład ogromnej hucpy ze strony Prawa i Sprawiedliwości, jeśli chodzi o nasze finanse publiczne. Ustawę, która dotyczy roku 2022, przyjmujemy na miesiąc przed końcem roku 2022. Co więcej, wpłynęła do Sejmu wczoraj - prawdopodobnie zakończyliście ją przedwczoraj pisać. Co wy wyczyniacie? Jak można w taki sposób traktować finanse publiczne, a przez to również obywateli i obywatelki? Ja wiem, że wy chcecie ukryć wyciek pieniędzy publicznych na własne cele partyjne, ale trzeba znać jakieś granice. Nie można tak bezczelnie, w taki sposób (Dzwonek) traktować finansów publicznych. Naprawdę wstydźcie się tego, co robicie z naszymi finansami. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać z tego miejsca pytanie do pana premiera, który - jak wiadomo - przed wkroczeniem w świat wielkiej polityki piastował stanowisko prezesa w jednym z największych banków w Polsce. Panie premierze, jak może funkcjonować jakikolwiek podmiot, w tym państwo polskie, w sytuacji gdy z budżetu wykreśla się jego największe wydatki i udaje się, że one nie istnieją? Dzisiaj to jest 420 mld zł poza budżetem. Jak zamierza pan zbilansować polski budżet, udając, że Polska nie wydała dziesiątek, jeśli nie miliardów na uzbrojenie oraz równie imponujących kwot w ramach pozostałych wydatków? Jak zamierza pan uwzględniać w rozrachunkach zasady wynikające z ustawy o finansach publicznych? Czy fortele takie nie są oszukiwaniem podatników? Są. Nikt nie kwestionuje zasadności tych wydatków, ale nie udawajmy, że one nie istnieją. To skandaliczny projekt - wpłynął wczoraj, dzisiaj jest procedowany. Polacy, bójcie się! (Dzwonek) Mamy Polskę za chwilę na kredyt, który będą spłacać nasze pokolenia przez wiele, wiele lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam dla pana propozycję. Niech pan tutaj stanie i przyzna, że nie ma pan żadnej kontroli nad budżetem państwa. Jeżeli pan się nie zgadza z tym stwierdzeniem, to bardzo proszę o odpowiedź na pytanie. Proszę o podanie mi konkretnych liczb. Ile wynosi dług publiczny, ten budżetowy i pozabudżetowy? Bo cały czas mówimy o szacunkach. Proszę o konkretne liczby. Drugie pytanie: Jakie są koszty obsługi długów - w tym roku i w przyszłym? Konkretne liczby. Jakie są skutki finansowe tej konkretnej ustawy? Bo to jest skandalem, że w tej ustawie, która została złożona wczoraj, nie ma żadnych skutków finansowych. 7 lat rządów PiS doprowadziło Polskę do katastrofy finansowej. Jak można być tak nieodpowiedzialnym i jednocześnie tak kłamać w żywe oczy? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam jedno zasadnicze pytanie do rządu: Jaki jest stan finansów publicznych naszego państwa? (Oklaski) Czy ktoś potrafi na to pytanie odpowiedzieć? Proszę państwa, wydajecie ponad 420 mld zł pod stołem, bez kontroli parlamentu. Doprowadziliście do gigantycznej drożyzny - mamy najwyższe w historii ceny węgla, gazu, energii elektrycznej, najwyższe oprocentowanie, jeśli chodzi o spłaty raty kredytów, najwyższą inflację, a jednocześnie najniższy wskaźnik inwestycji w Polsce od 27 lat. I w tym bardzo trudnym okresie, okresie gigantycznej drożyzny i braku środków finansowych w budżecie, państwo, PiS każdego dnia jeszcze płaci Unii Europejskiej 1 mln zł kary. Czy to ma jakikolwiek sens? (Dzwonek) Nikt dzisiaj nie chce pożyczać Polsce pieniędzy, a jeśli pożycza, to na takich zasadach, na jakich pożyczają parabanki. Państwo przejdziecie do historii jako partia, która najbardziej zadłużyła Polskę w ostatnim okresie. Skutki waszych niesłusznych działań będą spłacać kolejne pokolenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest kolejny krok, prawdopodobnie przedostatni, na drodze niszczenia finansów państwa. Mam krótkie pytanie: Jeżeli ostatecznie doprowadzicie do dekompozycji, do zniszczenia finansów Rzeczypospolitej, to z czego sfinansujecie przyszłe inwestycje? Zapowiadacie budowę elektrowni jądrowych w Polsce. Jedna taka elektrownia to jest koszt 100 mld zł, a wy chcecie budować trzy. O modelu finansowania na razie nikt się nawet nie zająknął. Wasze rządowe plany uwzględniają 50 mld zł do wydania w najbliższych latach na projekty cyfryzacyjne. Te projekty definiują przyszłość Polski. Chodzi o przyszłość Polski na tle Europy, na tle całego świata. Przy gigantycznej konkurencji ze strony Stanów Zjednoczonych, ze strony Chin będzie to naprawdę bardzo istotne. Nie da się sfinansować tych projektów wydrukowanymi pieniędzmi. Nie da się (Dzwonek) sfinansować ich schowanymi środkami. Z czego chcecie finansować w Polsce inwestycje? (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Myślę, że powinniśmy jasno wyartykułować pytanie: Czy ta sytuacja to już jest pierwszy etap kryzysu finansów państwa? Bo właściwie manipulacje, które są robione w obszarze budżetu, wskazują, że jest to uciekanie przed pokazaniem sytuacji zagrożenia, jeśli chodzi o zbilansowanie budżetu. Jest to powiększanie drugiego budżetu, który jest poza kontrolą parlamentu. To po prostu nie wypada, aby w taki sposób oszukiwać obywateli, oszukiwać Sejm, bo Sejm nie ma pełnych informacji o sytuacji, w jakiej państwo się znajduje, jeśli chodzi o finanse publiczne. (Dzwonek) To naprawdę wymaga poważnego podejścia i złożenia autentycznych wyjaśnień. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pan mnie nie zrozumiał i nie odpowiedział na jedno najważniejsze pytanie: Jaką mamy strategię walki z inflacją? Chodzi o to, abyście państwo nie mieli poza budżetem 420 mld zł i dodatkowo w tym przypadku nie musieli korzystać z rozwiązania, które proponujecie. To jest pierwsza rzecz. A po drugie, to tak się złożyło, że nie przedstawili państwo w tej ustawie całego mechanizmu. Śmiem zatem wątpić, czy zamiary, o jakich pan przed chwilą powiedział, są rzeczywiste. I to będziemy sprawdzać. Rozmontowaliście regułę wydatkową, mamy dług poza budżetem, nie ma strategii walki z inflacją ani strategii walki z kryzysem energetycznym. To jest naprawdę wasza wina. I nie opracowaliście kwestii sprzedaży papierów wartościowych, poprzedniej emisji, tylko mówicie: sprzedaliśmy za 3 mld zł na rynku amerykańskim... (Dzwonek) Tam ta rentowność była tak wysoka... Nie sięgacie państwo natomiast po pieniądze z KPO: pożyczki na 1% albo środki na granty. Gdzie indziej państwo nie możecie sprzedać, a chodzi tu o horrendalny dług dodatkowy. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest zrozumiałe, że pan minister używa argumentów na korzyść rozwiązań proponowanych w ustawie, bo chce ich bronić. Natomiast jeśli chodzi o pana wypowiedź, to w latach 2008-2009 mieliśmy kryzys finansów publicznych, finansów światowych, który jednak wpłynął na sytuację budżetową także w Polsce. Poruszono kwestię problemów i kosztów dotyczących proponowanych zmian, powiedziano, że one są neutralne budżetowo. Tak, tylko że one są ujęte poza budżetem, niejako, można powiedzieć, omijają budżet, ale ewidentnie są związane z budżetem na 2022 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest oburzające, że po raz kolejny przedstawiciel ministerstwa zamiast odpowiadać na pytania, usiłuje recenzować wypowiedzi posłów i krytykować opozycję. Krytykowanie opozycji to nie jest wasze zadanie, to Sejm jest od kontroli działań rządu. I właśnie w ramach tej kontroli my zadajemy pytania, a wy zamiast na nie odpowiadać, kręcicie. Korzystacie z mównicy sejmowej, żeby wprowadzać Polaków w błąd. To jest naprawdę wstyd, że tak się zachowujecie. Powinniście przeprosić za swoje działania, a nie udawać głupiego, dlatego że Polacy mają już dosyć tego udawania przez was idiotów, udawania, że niczego nie rozumiecie, kręcenia, złodziejstwa. Po prostu opamiętajcie się, zacznijcie mówić prawdę. To oczywiście i tak nic wam nie pomoże, bo już za rok odsuniemy was od władzy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw, druki... (Gwar na sali)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, panie pośle, przerwę panu na chwilę. Proszę państwa, zawsze jest taki moment, że musimy przejść z jednej części obrad do drugiej. Panie pośle Wieczorek, nie gadamy. Panie pośle Kowalski, nie rozmawiamy. (Poseł Janusz Kowalski: Tak jest.) Bardzo serdecznie proszę wszystkie te osoby, które chcą sobie porozmawiać, co jest rzeczą normalną, aby wyszły na zewnątrz. Nie przeszkadzajmy panu posłowi, który zabiera głos. Witam państwa. Przepraszam, panie pośle. Bardzo proszę.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. ...nr 2528 i 2732. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 16 września 2020 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia. Przypomnę, że projekt dotyczył uzupełnienia obowiązku regulacji, w szczególności w zakresie prowadzenia przez Państwową Komisję do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15, postępowania wyjaśniającego, a także uczynienia obowiązującej ustawy bardziej czytelną poprzez dookreślenie obszaru działań komisji oraz uporządkowanie zakresu pojęciowego przedmiotu ustawy i jego ujednolicenie. W toku prac zarówno podkomisji, jak i komisji odbyła się dyskusja, zostały złożone poprawki. Chciałbym państwu posłom podziękować za udział w pracach i procedowanie nad tą ustawą, która jest bardzo ważna z punktu widzenia prac komisji do spraw pedofilii. Komisja Ustawodawcza po rozpatrzeniu projektu ustawy w dniu 27 października 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2528. Pani minister w imieniu pana prezydenta - wnioskodawcy przedstawiła w trakcie pierwszego czytania w Sejmie oraz prac w podkomisji i komisji szczegółowe zmiany zaproponowane w projekcie ustawy. Przypomnę może tylko, że celem projektowanej ustawy jest uzupełnienie obowiązującej legislacji, w szczególności w zakresie prowadzenia przez państwową komisję do spraw wyjaśniania przypadków skierowanych przeciwko wolności seksualnej postępowania wyjaśniającego. Projekt ma na celu uczynienie obowiązującej ustawy bardziej czytelną i pomocną w pracach komisji. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał tę ustawę w dalszych pracach. Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedłożyć poprawki do tej ustawy oraz złożyć wniosek, byśmy procedowali nad nią bez odsyłania poprawek do komisji, czyli żebyśmy przeszli do trzeciego czytania. (Oklaski)