PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Faktem jest, że przez ostatnie lata służby mundurowe miały problemy kadrowe. Czasami było więcej wakatów, czasami mniej. Nie będę ukrywał, że przez ostatnie 2 lata dzięki aktywności kierownictwa resortu ta sytuacja zdecydowanie się poprawiła. Za to należy podziękować. Mam natomiast pytanie: Czy ta ustawa, która rzeczywiście będzie kosztowała sporo, bo duże środki zostaną przeznaczone na wsparcie, jeśli chodzi o możliwości zamieszkania, poprawi sytuację na tyle, że rzeczywiście będziemy mogli mówić, że problem wakatów w służbach mundurowych znikł? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W kontekście tej ustawy chciałbym zadać troszkę poboczne pytanie, ale również bardzo ważne. W ostatnich miesiącach wielokrotnie słyszeliśmy o sytuacjach, w których prokuratura oskarżała polskich żołnierzy broniących polskich granic na Wschodzie o przekroczenie uprawnień w sytuacji, kiedy bronili naszego bezpieczeństwa. Moje pytanie brzmi: Czy takie sytuacje, w których prokuratura oskarża funkcjonariuszy Straży Granicznej, występują? Jeśli występują, to ile jest takich postępowań i na jakim są etapie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Na początku chciałam bardzo serdecznie podziękować za pracę nad tym projektem. Dziękuję klubom parlamentarnym za pozytywną ocenę i deklarację poparcia w głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję serdecznie posłom pracującym w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, ale szczególnie chcę to podkreślić i podziękować Ministerstwu Spraw... (Poseł Krystyna Skowrońska: Wewnętrznych.) ...Wewnętrznych i Administracji, panom ministrom i pracownikom za przygotowanie tego projektu. Ten projekt powstał po gruntownej dyskusji ze związkami zawodowymi, a więc ma bardzo silną, merytoryczną podstawę. I myślę, że to też było ważnym elementem tego, że ta dyskusja przebiegała w bardzo konkretny, merytoryczny sposób, bez wchodzenia w jakieś szczegóły, bo one wszystkie wcześniej zostały omówione. Są wniesione poprawki, jeszcze odbędzie się jedno posiedzenie komisji. Ale chcę powiedzieć, że ta kwestia, że nie wszystkie służby są tutaj umieszczone czy znajdują się w tym projekcie, została już absolutnie wyjaśniona i ona nie budzi wątpliwości, bo wiemy, że te służby nie zostały pominięte. To po pierwsze. Po drugie, byłam przekonana, że pan były minister Zieliński, który zajmował się tym resortem, kilkakrotnie podnosił kwestię finansową, wprowadzając element wątpliwości, czy te pieniądze będą... (Poseł Krystyna Skowrońska: Będą.) ...a być może będą zabrane z innej kieszeni tego resortu. Mimo wyjaśnień, ta kwestia była podnoszona również dzisiaj. Pracuję w Komisji Finansów Publicznych jako wiceprzewodnicząca tej komisji, pracuje tam również pani Krystyna Skowrońska i wiemy doskonale, że te pieniądze absolutnie będą i tu nie ma żadnego zagrożenia (Oklaski), bo wiemy, jaka jest filozofia zabezpieczenia pieniędzy na takie cele. Dziękuję jeszcze raz wszystkim za pracę. Cieszę się, że ten cały proces legislacyjny dotyczący tego trudnego projektu, ale bardzo dobrego i oczekiwanego, przebiegał w dobrej atmosferze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jego Ekscelencjo Panie Ambasadorze! Chcę powiedzieć, że mam olbrzymi żal do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale także szerzej: do polskiego rządu jako najbardziej profrancuski członek Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że ten traktat zostanie zapamiętany jako traktat nie z Nancy, tylko traktat straconych szans. Chcę powiedzieć jako entuzjasta współpracy polsko-francuskiej, że naprawdę jest olbrzymi potencjał pogłębiania tych relacji i olbrzymi interes Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Francuskiej, żeby to czynić. A państwo z tej okazji nie skorzystaliście, dlatego że to wszystko, co pani poseł tutaj wymieniła, niestety nie znajduje się w tym traktacie. On jest dokumentem pełnym ogólnych sformułowań, które w gruncie rzeczy konsumuje już nasza współpraca w ramach Unii Europejskiej, a także dotychczasowe relacje dwustronne. Poza drobnymi niuansami tak naprawdę tam nie ma nic nowego. Wszystko zaś, co jest, w gruncie rzeczy zależy od dobrej woli i wyobraźni polityków z Paryża czy Warszawy. Rzecz w tym, że naprawdę mamy bardzo wiele wspólnego i naprawdę bardzo wiele do osiągnięcia w przyszłości. Ten traktat mógł być takim nowym otwarciem w tych relacjach. Samo zawieranie traktatów dwustronnych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej i NATO jest czymś nadzwyczajnym, bo przecież to są umowy wielostronne, których jesteśmy uczestnikami, sygnatariuszami. Zawieranie czegoś dodatkowego jest wartościowe pod warunkiem, że coś za tym stoi. A państwo moim zdaniem z tego nie skorzystaliście. Gdy mowa o wzajemnej pomocy militarnej, to przecież państwo przywołujecie wyłącznie postanowienia Karty Narodów Zjednoczonych i Traktatu Północnoatlantyckiego, nic więcej. Nic ten traktat nowego nie wnosi. Nawet państwo wprost przywołujecie te zapisy - mówię o art. 4 pkt 2. Są oczywiście tutaj rzeczy niepokojące. My cały czas zwracamy uwagę na tę europejską preferencję przy nabywaniu sprzętu wojskowego, która źle interpretowana może sprawić, że do polskiej armii nie będzie docierał sprzęt, bo nie będziemy przy zakupach kierować się kryteriami wyłączeń, jakości, ceny i szybkości dostaw, tylko właśnie kryterium geograficznym. To są wszystko bardzo ogólne sformułowania. Żeby było jasne, w tej dziedzinie obronnościowej, do której jest mi najbliżej, są rzeczy dobre, które zasługują na poparcie: interoperacyjność (Dzwonek) sił polskich i francuskich, wspólna kultura strategiczna, wspólne ćwiczenia. Tak, należy w tym kierunku iść. Ale za mało jest o wspólnych zbrojeniach.
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Naprawdę mamy wiele do pozyskania z Francji. Współpraca satelitarna, współpraca wywiadowcza. Pada Morze Śródziemne. Gratuluję stronie francuskiej, że pilnują Morza Śródziemnego. Gdzie jest Bałtyk? W ogóle o Bałtyku nie ma mowy. I tak mógłbym jeszcze podawać wiele tych przykładów. A więc jednym słowem: tak, bardzo potrzebujemy zacieśnienia współpracy polsko-francuskiej, ale ten traktat nie posuwa nas do przodu poza jednym tylko zapisem, który chcę przywołać. Jedyna tak naprawdę nowość to to, że ustanawiamy, pani marszałek, Wysoka Izbo, Dzień Przyjaźni Polsko-Francuskiej na dzień 20 kwietnia. Stać nas na to, panie ministrze, jeżeli chodzi o te postanowienia traktatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wasza Ekscelencjo Panie Ambasadorze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej dotyczące ustawy pozwalającej ratyfikować traktat z Nancy. Mam też mam przyjemność, bo jestem przewodniczącym Polsko-Francuskiej Grupy Parlamentarnej i wiem, jak dużo czasu, zabiegów i wysiłku kosztowało obie strony przygotowanie tego traktatu, szczególnie w dzisiejszych czasach, w świetle wydarzeń, które miały miejsce w tym tygodniu, bezprecedensowego ataku dronowego ze strony Federacji Rosyjskiej na Polskę, w czasach wyzwań geopolitycznych. W tym kontekście rozmowa i ten traktat, który jest dzisiaj tutaj prezentowany w formie ustawy ratyfikującej, nabierają nowego znaczenia. Szanowni Państwo! Stoimy dziś przed decyzją, która zapisze się na wiele lat w historii naszego państwa. Podpisany z Francją traktat o przyjaźni i współpracy to nie tylko formalność, jakieś potwierdzenie dotychczasowych wzajemnych, dobrych stosunków, jak mówił pan poseł Ociepa, ale to przede wszystkim realna odpowiedź na czasy, w których zagrożenie dla pokoju, dla naszego bezpieczeństwa, dla stabilności międzynarodowej stało się faktem, a nie jedynie abstrakcyjnym scenariuszem. Traktat z Nancy wprowadza relacje polsko-francuskie w XXI w. Dotychczas obowiązująca umowa z 1991 r. w obecnym kontekście, po włączeniu i przystąpieniu Polski do NATO, do Unii Europejskiej, stała się po prostu nieaktualna i wymaga nowego otwarcia. Mówimy o strategicznym partnerstwie, o traktacie premium - tak mówią eksperci zarówno w Paryżu, jak i w Warszawie - o traktacie, który jest istotny nie tylko z punktu widzenia architektury bezpieczeństwa naszego państwa, naszego regionu, ale całej Europy. Najważniejszym elementem tego traktatu jest oczywiście klauzula zawarta w art. 4, klauzula dotycząca wzajemnego zobowiązania dotyczącego wsparcia, w tym również wsparcia militarnego, jeżeli dojdzie do napaści na jedno z państw członkowskich. Ta klauzula jest z punktu widzenia naszej polskiej racji stanu absolutnym priorytetem, jest na wagę złota. Po naszej stronie sygnatariuszy tego traktatu jest to, żeby te zobowiązania miały jak najbardziej realny wymiar. I oczywiście, to też jest podkreślone w traktacie, ta klauzula jest uzupełnieniem zobowiązań wspólnych, multilateralnych, które występują w traktacie NATO, ale również w ramach naszej współpracy w Unii Europejskiej. Bardzo ważnym, istotnym elementem tego traktatu jest kooperacja na niwie ekonomicznej, gospodarczej, kulturowej i historycznej. O tym też traktuje ten traktat. On otwiera przestrzeń do współpracy, którą będziemy zapełniać konkretnymi projektami między naszymi państwami. (Dzwonek) Już kończę. Chciałbym tylko nawiązać do bardzo ważnego symbolu, czyli do dnia 20 kwietnia i Marii Skłodowskiej-Curie, która jest symbolem tego, co łączy nasze dwa państwa, czyli wspólnego podziwu i przeplatającej się historii. Cieszę się, że 20 kwietnia, czyli rocznica wniesienia prochów Marii Skłodowskiej-Curie na Panteon, będzie Dniem Przyjaźni Polsko-Francuskiej.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wasza Ekscelencjo! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Francuską, druk nr 1384. Traktat ten zastępuje w dużej mierze zrealizowaną już umowę z 1991 r. i tworzy nowy fundament dla relacji polsko-francuskich. W obecnej sytuacji geopolitycznej naznaczonej brutalną agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę zacieśnienie współpracy z Francją, ważnym partnerem w Unii Europejskiej i NATO, ma szczególne znaczenie. Dokument przewiduje m.in. wzajemnie zobowiązania odnośnie do wsparcia militarnego w przypadku agresji, zwiększenie interoperacyjności wojsk poprzez wspólne szkolenie i ćwiczenia, a także ułatwienia w zakresie tranzytu i stacjonowania sił zbrojnych. Są to zobowiązania, które wzmacniają bezpieczeństwo Polski i Europy. Dzięki traktatowi nową treścią zostanie wypełnione polsko-francuskie partnerstwo strategiczne. Intensyfikacji i umocnieniu ulegną kontakty polityczne, które będą realizowane regularnie, także przed najważniejszymi wydarzeniami międzynarodowymi. Ich elementem będą ścisłe konsultacje w zasadzie na wszystkich poziomach współpracy politycznej i bezpieczeństwa, obejmujące również wymiar parlamentarny. Dokument przewiduje rozwój współpracy w zakresie infrastruktury, rolnictwa oraz energetyki, w tym szczególnie w przypadku cywilnego wykorzystywania energii atomowej. Równolegle zintensyfikowaniu ulegnie współpraca badawcza, oświatowa i kulturalno-naukowa. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga opowiada się za przyjęciem niniejszego projektu ustawy. Widzimy w nim szansę na dalsze wzmocnienie bezpieczeństwa, rozwój gospodarki i budowanie trwałych więzi ze strategicznym partnerem, jakim jest Republika Francuska. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Ambasadorze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni pragnę wyrazić poparcie dla ratyfikacji Traktatu o wzmocnionej współpracy i przyjaźni między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Francuską, podpisanego w Nancy w dniu 9 maja 2025 r. To porozumienie ma dla Polski ogromne znaczenie zarówno pod względem politycznym, jak i gospodarczym. Francja jest jednym z naszych kluczowych partnerów w Unii Europejskiej i NATO. Zacieśnienie współpracy w ramach tego traktatu to nie tylko deklaracja przyjaźni, lecz także realne wzmocnienie naszego bezpieczeństwa, pozycji międzynarodowej oraz możliwości gospodarczych. Obecnie, w chwili, kiedy Polska jest obiektem ataków, wrogich działań pochodzących ze Wschodu, musimy zacieśniać i umacniać nasze relacje z państwami demokratycznymi. Francja jest naszym sojusznikiem i znaczenie naszej wzajemnej współpracy jest nie do przecenienia. Wysoka Izbo! Ratyfikacja tego dokumentu stanowi jasny sygnał, że Polska opowiada się za Europą silną, solidarną i zdolną do wspólnego reagowania na wyzwania, od bezpieczeństwa militarnego przez transformację energetyczną po rozwój nowoczesnych technologii. Drodzy Państwo! Klub Parlamentarny Polska 2050 Szymona Hołowni, który mam zaszczyt reprezentować, z pełnym przekonaniem poprze ratyfikację traktatu zawartego w druku nr 1384. Uważamy, że jest to decyzja, która wzmacnia Polskę i przynosi korzyść wszystkim obywatelom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Votre Excellence! Debatujemy dziś nad ratyfikacją traktatu o wzmocnionej współpracy i przyjaźni między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Francuską, podpisanego 9 maja tego roku w Nancy. Nieprzypadkowo uczyniono to w Dniu Europy, będącym symbolem integracji, pokoju i solidarności, które od lat stanowią fundament polskiej polityki zagranicznej. Ten traktat nie jest jedynie politycznym gestem, ani dokumentem o charakterze symbolicznym. To akt prawny, który wzmacnia naszą pozycję w Europie i otwiera nowe możliwości współpracy w dziedzinach kluczowych dla przyszłości naszego państwa i naszych obywateli. Po pierwsze: bezpieczeństwo. Nie ma dziś większego wyzwania niż zapewnienie Polsce i całej Europie bezpieczeństwa w obliczu rosyjskiej agresji na Ukrainę i rosnących napięć międzynarodowych. W preambule i konkretnych zapisach traktatu Polska i Francja deklarują zacieśnienie współpracy w zakresie obronności, wymiany technologicznej i wspólnych projektów w przemyśle zbrojeniowym. To nie jest pusty zapis. Francja jest jednym z kluczowych partnerów w ramach NATO. Dysponuje własnym odstraszaniem nuklearnym i ogromnym potencjałem przemysłowym. Polska z kolei jest państwem granicznym Unii, które odgrywa dziś kluczową rolę w pomocy Ukrainie i we wzmacnianiu wschodniej flanki NATO. Wspólny traktat daje nam narzędzia, aby te dwa potencjały połączyć dla wzmocnienia bezpieczeństwa całej Unii Europejskiej. Kolejny element: gospodarka i energetyka. Wysoka Izbo! Transformacja energetyczna to konieczność zapisana w polityce klimatycznej Unii i wynikająca z realiów gospodarczych. Polska nie może dalej opierać swojej przyszłości tylko na węglu, ale musi zacząć opierać ją na mądrym miksie energetycznym. Koszty środowiskowe i koszty społeczne tradycyjnych źródeł pozyskiwania surowców rosną. Francja zaś to europejski lider energetyki jądrowej i odnawialnych źródeł energii. Traktat przewiduje intensyfikację współpracy w tym obszarze w zakresie technologii, inwestycji i badań naukowych. Dzięki temu Polska może szybciej i taniej przeprowadzić transformację energetyczną, zieloną transformację. Traktat przewiduje również rozwój wymiany młodzieży, współpracę uniwersytetów, instytucji kultury i organizacji społecznych. Polska młodzież zyskuje szansę na udział w wymianach, stażach, wspólnych projektach edukacyjnych. To nie są tylko abstrakcyjne zapisy. To realne możliwości dla tysięcy młodych ludzi, którzy dzięki temu będą lepiej przygotowani do życia w zglobalizowanym świecie. To jest właśnie inwestycja w przyszłość, bo integracja europejska to nie tylko wspólne armie, wspólne rynki, ale także kultura, solidarność i wzajemne zrozumienie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten traktat nie jest jedynie techniczną umową międzynarodową. To deklaracja, że Polska chce być aktywnym, równorzędnym partnerem w Europie, że nasza polityka zagraniczna opiera się na współpracy, a nie na konflikcie, że patrzymy w przyszłość w kierunku bezpieczeństwa, energii odnawialnej (Dzwonek), rozwoju nauki i edukacji. Dlatego klub Lewicy będzie głosował za ratyfikacją tego traktatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy przed sobą projekt ustawy, który daje zgodę prezydentowi RP na ratyfikację nowego traktatu z Francją, zastępującego umowę z 1991 r. Na pierwszy rzut oka wygląda to jak pogłębienie współpracy, a przecież współpraca polsko-francuska może mieć naprawdę duży potencjał. Jednak w obecnym kształcie ten dokument budzi poważne zastrzeżenia. Traktat ten w dużej mierze wpisuje Polskę w polityczne i gospodarcze zobowiązania zgodne przede wszystkim z agendą Brukseli. Do porozumienia włączono bowiem szereg elementów unijnej polityki: od neutralności klimatycznej do 2050 r. przez pakiet Fit for 55 po promowanie wspólnej polityki migracyjnej. Owszem, mówi się w nim o Trójkącie Weimarskim, transformacji cyfrowej czy rozwoju energetyki jądrowej. Wszystko to brzmi dobrze w teorii, ale w praktyce może oznaczać ograniczenie naszej suwerenności i podporządkowanie interesom unijnym. Polska nie jest tu równorzędnym partnerem, lecz wykonawcą wcześniej przyjętych polityk. Pod pretekstem współpracy gospodarczej i obronnej traktat nakłada obowiązki dotyczące transformacji ekologicznej i cyfrowej według wytycznych Unii Europejskiej, uzależnia modernizację wojska od europejskich baz przemysłowych, a rozwój energetyki jądrowej - od decyzji instytucji unijnych. Konfederacja uważa, że taki kształt porozumienia nie służy Polsce. Jesteśmy za współpracą z Francją, ale nie możemy zgodzić się, aby była ona pretekstem do narzucania nam rozwiązań globalistów i unijnych biurokratów kosztem naszych narodowych interesów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Ambasadorze! Wysoka Izbo! Nie będę się silił na przedstawianie pozycji polskiej, bo to już zostało omówione z różnych stron. Zacytuję zatem eksperta francuskiego, pana Emmanuela Dupuy, dyrektora IPSE, instytutu do spraw prognoz i bezpieczeństwa w Europie. To jest think tank z siedzibami w Paryżu, Brukseli, w Rabacie. We Francji traktat z Nancy z 9 maja postrzegany jest jako ważny krok w stosunkach dwustronnych, ale nie jako przełom, jak przedstawia się to Polsce. Francja podpisała podobne porozumienia z innymi partnerami europejskimi, w tym traktat kwirynalski z Włochami w listopadzie 2021 r. i dwustronne porozumienie z Hiszpanią w styczniu 2023 r., znane jako traktat barceloński. Podobny traktat jest obecnie przygotowywany z Rumunią, niezależnie od zawirowań politycznych. Porozumienia te wpisują się w szerszą strategię Francji budowania elastycznych, podobnie myślących koalicji w Europie, mających na celu wzmocnienie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony. Chociaż traktat z pewnością wzmacnia relacje dwustronne z Polską, jest on zgodny z dotychczasowymi zobowiązaniami Francji w zakresie bezpieczeństwa, w tym z udziałem w misjach patrolowania przestrzeni powietrznej NATO nad Polską w ramach działań Enhanced Vigilance Activity, czyli wzmożonej czujności, oraz z obecnością wojsk francuskich w Estonii w ramach operacji Lynx. Rzeczywiste znaczenie traktatu z Nancy polega na wzmocnieniu koalicji chętnych państw europejskich, a nie na wyniesieniu Polski ponad innych partnerów. Istotą traktatu jest to, że dzielimy wspólną wizję strategiczną, opartą na podobnym sposobie myślenia politycznego. Jednak narracja w Polsce dotycząca nowych gwarancji bezpieczeństwa jest przesadzona. Zaangażowanie Francji w bezpieczeństwo Polski wynika z jej zobowiązań jako członka Unii Europejskiej i NATO, w szczególności z art. 42 pkt 7 traktatu Unii oraz zasad wspólnej obrony NATO, art. 4 i art. 5. Aby było całkowicie jasne: Francja nie zobowiązuje się do obrony Polski w większym stopniu niż Estonii, Łotwy czy Litwy. Traktat z Nancy nie daje Polsce żadnych wyłącznych gwarancji ponad te, które Francja już oferuje innym sojusznikom z Unii Europejskiej i NATO. Chodzi raczej o wspólne działania, dzielenie się zobowiązaniami i zbliżenie interesów strategicznych. To nie jest przypadek, w którym Polska otrzymuje coś wyjątkowego od Francji - ani odwrotnie. Porozumienie promuje współpracę w różnych dziedzinach, w tym dziedzinie obronności, gospodarce cyfrowej i polityce środowiskowej. Odzwierciedla ono wspólną wizję dotyczącą coraz bardziej złożonego środowiska geopolitycznego. I mój komentarz na koniec: sojusz polsko-francuski przerabialiśmy już w roku 1939. Z jakim skutkiem, nie muszę państwu wyjaśniać. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ambasadorze! Panie Ministrze! Przede wszystkim składam gratulacje wszystkim osobom z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które uczestniczyły w przygotowaniu tego traktatu. To jest historyczna i bardzo ważna umowa. Po wczorajszych wydarzeniach jest to jeszcze bardziej oczywiste. Dzięki działaniom rządu sojusz polsko-francuski jest silny jak nigdy wcześniej. Wróciliśmy na dyplomatyczną mapę Europy, i to jako jedno z kluczowych państw. Jednak czas na kolejne kroki. Wiemy, że podobny traktat jest negocjowany obecnie z Wielką Brytanią. Uważam, że potrzebny byłby taki traktat z naszym zachodnim sąsiadem, czyli Niemcami. Wielka Brytania i Niemcy podpisały podobny traktat niecałe 2 miesiące temu. I pytanie do pana ministra: Czy takie kroki są planowane? Jak mawia pan premier Sikorski (Dzwonek), dyplomacja to pierwsza linia obrony Rzeczypospolitej.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzięki obecnej polityce rządu, temu porozumieniu z Francją i kolejnym nasza linia obrony jest solidna jak skała. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę odnieść się do słów pana posła z Konfederacji Korony Polskiej. Szanowni państwo, sytuacja jest bardzo klarowna, prosta, czarno-biała. Prawdziwe zagrożenie dla naszego kraju płynie ze wschodu, to są drony, które wystartowały z terytorium Rosji, z terytorium Białorusi. Zachód to jest nasz sojusznik, to jest siła, dzięki której będziemy mogli powstrzymać i powstrzymujemy Rosję i zagrożenie płynące nie tylko wobec naszego państwa, ale i całej Europy, całej cywilizacji Zachodu. Traktat polsko-francuski, szanowni państwo, wzmacnia nasze bezpieczeństwo. Zawiera dodatkowe klauzule, pomaga usprawnić wzajemną współpracę. Jeżeli chcemy działać na rzecz bezpieczeństwa Polski, powinniśmy wspierać tego typu przedsięwzięcia, umowy międzynarodowe, takie jak traktat polsko-francuski. Jeżeli nie chcemy wzmacniać bezpieczeństwa Polski (Dzwonek), to powinniśmy, szanowni państwo, występować w takim duchu jak pan poseł Fritz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Ambasadorze! Wasza Ekscelencjo! Chciałbym przede wszystkim zapewnić pana ambasadora, że poparcie dla przyjaźni i współpracy polsko-francuskiej wśród posłów i społeczeństwa polskiego jest dużo większe niż liczebność naszych przedstawicieli dzisiaj na tej sali. Pan poseł Ociepa chwalił się, że jest najbardziej polsko-francuskim posłem, natomiast nie przypominam sobie, żeby protestował pan, jak zrywaliście kontrakt na caracale. (Poseł Marcin Ociepa: Jestem propolskim posłem.) Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy w ramach rozmowy o współpracy wojskowej została poruszona sprawa parasola atomowego, jeśli chodzi o zabezpieczenie Polski na wypadek konfliktu pełnoskalowego. Francja jako mocarstwo atomowe dysponuje środkami, które mogłyby nas zabezpieczyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)