PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Senat wprowadził 5 poprawek. Klub będzie głosował za przyjęciem wszystkich poprawek, a z satysfakcją chcę nadmienić, że jedna kluczowa poprawka, dotycząca rozszerzenia kręgu beneficjentów, którzy będą mogli skorzystać z dotacji w celu reprezentacji podmiotów rolniczych na szczeblu Unii Europejskiej, była zgłoszona przez klub w drugim czytaniu, ale niestety przepadła, jednak Senat w swojej mądrości przywrócił tę poprawkę, z czego czerpiemy ogromną satysfakcję. Jeszcze raz informuję, że klub Prawo i Sprawiedliwość poprze wszystkie 5 zgłoszonych poprawek. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego poprą w głosowaniu wszystkie poprawki zaproponowane przez Senat i rekomendowane przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do kolegi Zbigniewa Babalskiego. Nie wiem, czy Senat przyjął akurat waszą poprawkę, czy poprawkę Sojuszu Lewicy Demokratycznej, bo idea czy sens tych poprawek zgłaszanych podczas czytania w Sejmie był taki sam. Bardzo się cieszę z tego powodu, bo w tamtej wersji nie znalazła się w COGECA reprezentacja Krajowej Rady Spółdzielczej i rolniczych spółdzielni produkcyjnych, których do dnia dzisiejszego jestem członkiem... (Poseł Zbigniew Babalski: W mojej była.) ...i bardzo zależało mi na tym, aby ta poprawka uzyskała akceptację. Dlatego też dzisiaj na posiedzeniu sejmowej komisji klub Sojuszu głosował za jej przyjęciem. Dlaczego? Otóż dlatego że uważamy, iż do tej pory brakowało w międzynarodowych organizacjach rolniczych właściwej reprezentacji całego polskiego rolnictwa. Reprezentacja dotyczyła tylko albo prawie tylko rolników indywidualnych. W pewnym sensie w COPA-COGECA reprezentowali oni także spółdzielczość rolniczą. Dzisiaj możliwość reprezentowania spółdzielni rolnych będzie miała także Krajowa Rada Spółdzielcza. Teraz jest kłopot, jest następujący problem. Sądzę, że tak się stanie, że po tych deklaracjach, które padły z mównicy i padną jeszcze, jak sądzę, na dalszym etapie debaty, ta reprezentacja właściwie będzie faktem. Dlaczego tak? Już w przeszłości zabiegaliśmy i zabiegałem o to, żeby taką reprezentację stworzyć. Nie było klimatu. Być może udało się panu posłowi Zbigniewowi Babalskiemu. Gratuluję, panie pośle, chociaż mam tutaj pewne wątpliwości, bo nasza idea dotyczyła jednak tychże kwestii, ale nie o to chodzi, bo problem został rozwiązany. Dlaczego tak, Wysoka Izbo? Otóż dlatego, że jest taka moda, aby różnicować gospodarstwa rolne w Polsce na te chciane, które są zapisane w konstytucji, czyli na gospodarstwa, które stanowią podstawę ustroju rolnego, i na te, które się nie liczą, które są nie do przyjęcia. Dzisiaj na posiedzeniu podkomisji pracującej nad ustrojem rolnym walczyłem z tymi nierównościami, bo chcę, żeby wszystkie podmioty funkcjonujące w gospodarce rolnej miały jednakowe prawa i jednakowe obowiązki. Nie chcę nikogo wyróżniać, tak powinno się działać. Nie można jednemu szewcowi za wyprodukowanie butów dawać jakichś tam pieniędzy, a drugiemu mówić: ty sobie sam poradzisz, bo ty jesteś trochę większy, ty produkujesz 10 par, a tamten, któremu pomagam, produkuje 5. Tak nie można robić, trzeba po prostu wszystkich traktować jednakowo. Dlatego klub Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera te wszystkie poprawki i niezależnie od tego, kto tu ma zasługi, będziemy głosować za ich przyjęciem.
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica przedstawiam opinię o zaproponowanych przez Senat poprawkach do uchwalonej przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych, pierwotny druk nr 3368. Uważamy, że wszystkie podmioty reprezentujące interesy polskiego rolnictwa przed organami Unii Europejskiej zasługują na pomoc i wsparcie finansowe w opłacaniu składek członkowskich w organizacjach międzynarodowych. Dlatego klub Zjednoczona Prawica popiera wszystkie pięć poprawek zgłoszonych przez Senat i będzie głosował za ich przyjęciem. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Fedorowicz
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt być sprawozdawcą Komisji Kultury i Środków Przekazu z posiedzenia, na którym przyjęto projekt uchwały w 70. rocznicę Tragedii Górnośląskiej 1945 roku. Projekt tej uchwały przygotowała Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych i został on skierowany do naszej komisji. W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie, zresztą bardzo ciekawe nie tylko ze względu na wagę tej uchwały, lecz także z uwagi na debatę historyczną dotyczącą tamtego nieszczęsnego okresu, w którym tak strasznych krzywd doznali Ślązacy, ludzie, którzy w tamtych czasach naprawdę nie mieli łatwo. Owocem tego posiedzenia jest projekt uchwały, który pozwolę sobie przeczytać: ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia ofiar Tragedii Górnośląskiej z 1945 r. Tragedią Górnośląską określa się wydarzenia, które pod koniec II wojny światowej, na kilka miesięcy przed kapitulacją Niemiec, miały miejsce na Górnym Śląsku, bezpośrednio po wkroczeniu na te tereny Armii Czerwonej. Dla wielu jego mieszkańców był to czas nowej okupacji i terroru. Dopuszczono się wielu zbrodni i okrucieństw na niewinnych cywilach. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 70. rocznicę Tragedii Górnośląskiej oddaje hołd wszystkim niewinnym ofiarom zbrodni popełnionych przez Armię Czerwoną i komunistyczny aparat bezpieczeństwa - zamordowanym, poszkodowanym, deportowanym do ZSRR, osadzonym w więzieniach i obozach. Pamięć o tej trudnej przeszłości powinna być nieustanną przestrogą przed złem, jakie niosą totalitarne systemy, szowinistyczne ruchy i wojny˝. Tak brzmi treść uchwały, o której podjęcie będzie wnosić komisja. Równocześnie pragnę nadmienić, że na żądanie wnioskodawcy przedstawiam również następujący wniosek mniejszości, który złożył pan poseł Tadeusz Iwiński z SLD. W projekcie uchwały zdaniu pierwszemu proponuje się nadać brzmienie: ˝70 lat temu, po pokonaniu nazistowskich Niemiec, Armia Czerwona wkroczyła na Górny Śląsk˝. Oczywiście ta propozycja nie uzyskała akceptacji komisji, ale zgodnie z regulaminem przedstawiam wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko w sprawie uchwały upamiętniającej 70. rocznicę tragedii górnośląskiej i oddającej hołd jej ofiarom. Ofiary tej tragedii to ludność cywilna, ludność, która czekała na wyzwolenie spod okupacji hitlerowskiej, a doczekała się nowej okupacji i straszliwego terroru. Żołnierze Armii Czerwonej i NKWD dopuszczali się na ludności cywilnej gwałtów, masakr, dopuszczali się grabieży, popełniali morderstwa. Bez usprawiedliwienia i uzasadnienia zamykano w więzieniach i obozach niewinnych ludzi, deportowano ich do pracy w kopalniach, hutach i fabrykach Związku Sowieckiego. Ogółem, zgodnie z dokumentacją, deportowano co najmniej 30 tys. mieszkańców regionu, najwięcej z tej części Górnego Śląska, która przed 1939 r. leżała w granicach Niemiec. Niemal jedna trzecia deportowanych zmarła w sowieckich obozach. Do bydlęcych wagonów ładowano ich wprost z zakładu pracy i przez kilkanaście dni docelowo w takich warunkach żyli. Tragedię ludności Górnego Śląska pogłębiała działalność polskiego komunistycznego aparatu represji i administracji, dokonujących rozliczeń narodowościowych, u których podstaw leżały często nieuzasadnione uprzedzenia narodowe, dążenie do zemsty lub uzyskania korzyści majątkowych. Symbolem tego zjawiska stały się, administrowane przez Urząd Bezpieczeństwa, obozy w Świętochłowicach i Łambinowicach, gdzie zmarło blisko 3 tys. osób, w zdecydowanej większości pochodzących z Górnego Śląska. Miały to być obozy pracy, a wkrótce stały się obozami zagłady, w których zamykano całe rodziny, kobiety z dziećmi. Mieliśmy na konferencji historycznej, która odbyła się w Sejmie, świadka tych wydarzeń. Była to kobieta, która razem z trojgiem swojego rodzeństwa i matką została zamknięta w obozie. Matkę zastrzelono, dzieci cudem ocalały, bo rodzina zdołała je z tego obozu wydobyć. Takich przypadków było bardzo dużo. Przez długie lata mieszkańcy Górnego Śląska, podobnie jak inne ofiary zbrodni komunistycznej w Polsce, nie mogli doczekać się sprawiedliwości. W PRL-u kwestia zbrodni komunistycznych nie mogła być podejmowana w dyskursie politycznym. Po 1989 r. sprawa zbrodni o podłożu narodowościowym popełnionych przez funkcjonariuszy polskiego aparatu bezpieczeństwa była długo pomijana lub marginalizowana. Od tego czasu ustalenia naukowe, przede wszystkim historyków i prokuratorów Instytutu Pamięci Narodowej, potwierdziły skalę i charakter zbrodni popełnionych na Górnym Śląsku. Nadal żyje wiele ofiar przemocy, które nie doczekały się aktu sprawiedliwości i uznania swej krzywdy przez państwo polskie. Dlatego wnioskodawcy uznają, że podjęcie uchwały przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie nie tylko aktem sprawiedliwości, ale także sygnałem dla nauczycieli, naukowców, działaczy społecznych i politycznych, aby spotęgować wysiłki na rzecz rzetelnego opisania przeszłości i pojednania narodowego. Klub Platformy Obywatelskiej popiera projekt uchwały i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będziemy podejmować jutro uchwałę, w której oddajemy hołd i przypominamy ofiary sowieckich zbrodni z 1945 r., kiedy Armia Czerwona na parę miesięcy przed kapitulacją hitlerowskich Niemiec wkroczyła na Śląsk i w tym okresie popełniła liczne zbrodnie, zabijając czy gwałcąc cywilnych mieszkańców Śląska, jak również wywożąc ok. 30 tys. ludzi, przede wszystkim górników, do morderczej pracy w kopalniach, hutach i fabrykach sowieckich. Znaczna część wywiezionych już do Polski nie wróciła. Ta uchwała jest bardzo ważna i potrzebna. Zgłosiliśmy natomiast uwagi do uzasadnienia projektu tej uchwały, ponieważ miesza się w nim pewne wątki historyczne. Jesteśmy bardzo za tym, żeby upamiętniać takie wydarzenia i wypominać zbrodnie aparatu komunistycznego, które miały miejsce w następnych latach, natomiast samo pojęcie tragedii śląskiej czy zbrodni górnośląskiej dotyczy konkretnych miesięcy po wkroczeniu Armii Czerwonej na Śląsk. Warto też odnotować w tym miejscu, że straty, jakie poniósł Śląsk, dotyczyły też majątku materialnego. Wywieziono urządzenia z fabryk, często niemal kompletne, wywieziono też infrastrukturę przemysłową. Rozbierano nawet tory kolejowe, żeby wywieźć szyny, wywieziono tabor kolejowy. Przez wiele tygodni transporty kolejowe, samochodowe, a nawet konne wiozły do Związku Sowieckiego majątek zrabowany na Śląsku. Ta uchwała, naszym zdaniem, powinna dotyczyć tych straszliwych wydarzeń, natomiast jesteśmy oczywiście za tym, aby upominać się o ofiary zbrodni komunistycznych popełnionych w następnych miesiącach i latach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera uchwałę w 70. rocznicę tragedii górnośląskiej. To szczególna dla Polaków powojenna tragedia, ponieważ burzyła bardzo mocno nadzieje Polaków, przede wszystkim nadzieje na wyzwolenie ojczyzny. Po zakończeniu II wojny światowej Polska, Polacy przeszli potworną gehennę, do czego przyczynili się funkcjonariusze NKWD i polscy, niestety, funkcjonariusze Urzędu Bezpieczeństwa. Stało się to akurat tam, gdzie ludzie nastawiali się na niepodległość, na wolność. Zamiast tego spotkali się z rozstrzelaniami, deportacjami i więzieniami. W poniemieckich obozach koncentracyjnych, jak już pani poseł zauważyła, w Świętochłowicach, w Łabędowicach... (Poseł Ryszard Galla: Łambinowicach.) ...Łambinowicach najpierw cieszono się z wyzwolenia więźniów, a potem te więzienia zapełniły się niewinnymi osobami. Spotykano się z zaborem majątku. Tę gehennę przeszła cała Polska. To nie tylko Górny Śląsk, ale cała Polska. Dziś rozważamy tę bolesną kartę w historii Górnego Śląska. Dziś trzeba bardzo mocno to wyartykułować, powiedzieć o wszystkich ofiarach wojny i powojennego okresu, o wszystkich błędach. I bardzo dobrze, że są uchwały, że się podnosi po prostu te kwestie choćby po to - jak mówimy, historia jest nauczycielką życia - żebyśmy we współczesnym czasie wystrzegali się tych aspektów, które tworzyły w historycznym czasie czy doprowadzały do takich sytuacji, że ludzie musieli ginąć. Chodzi o to, żeby wyeliminować z polityki, ze wszelkich obszarów politycznych pychę, zarozumiałość, butę czy pogardzanie drugim człowiekiem. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze raz wyrażam szacunek dla projektodawców uchwały, dla inicjatorów. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze uchwałę w 70. rocznicę tragedii górnośląskiej i tragedii całej Polski w tamtym czasie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu uchwały w 70. rocznicę Tragedii Górnośląskiej 1945 roku autorstwa Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Niewątpliwie Sejm powinien oddać hołd wszystkim niewinnym ofiarom zbrodni i represji w trakcie wydarzeń określanych mianem tragedii górnośląskiej. Nasze wątpliwości budzi jednak forma tej uchwały. Nie rozumiem zupełnie, dlaczego stosunkowo skromnej poprawki, która wyjaśnia, że Armia Czerwona wkroczyła na Górny Śląsk po pokonaniu nazistowskich Niemiec, komisja nie zechciała uwzględnić. Ona mówi o kontekście historycznym, mówi o wkroczeniu Armii Czerwonej i walce z nazistowskimi Niemcami. Oczywiście krótka forma uchwały uniemożliwia omówienie wszystkich aspektów tych wydarzeń historycznych. W tej uchwale jest mowa o tym, że pamięć o tej trudnej przeszłości powinna być nieustanną przestrogą przed złem, jakie niosą totalitarne systemy, szowinistyczne ruchy i wojny. Ale wymieniony jest tylko jeden system. Jest mowa o powojennej tragedii górnośląskiej. Pragnę tylko przypomnieć, że wcześniej miała miejsce II wojna światowa, że miała miejsce okupacja polskiej części Górnego Śląska. Śląsk po I wojnie światowej, po powstaniach, po plebiscycie był podzielony granicą. Te represje dotyczą przede wszystkim tej części Górnego Śląska, która była za kordonem. Niestety, wojska radzieckie traktowały tę część jak zdobycz, jak ziemie zajęte. Później miało oczywiście miejsce wysiedlenie ludności. Rozgraniczenie ludnościowe na Górnym Śląsku, zwłaszcza w tym czasie, to była bardzo trudna sprawa. Trudno było, bo często podziały szły poprzez śląskie rodziny. Taka działalność aparatu bezpieczeństwa doprowadziła do wielu tragedii, ofiar i była oczywiście niepotrzebna. (Dzwonek) Myślę, że dobrze by było, gdybyśmy kiedyś w Sejmie uczcili też pamięć przede wszystkim ofiar nazistowskich Niemiec, a najlepiej, gdyby to było w jednej uchwale, aby przypomnieć symbol okupacji hitlerowskiej w Katowicach, którym była gilotyna w więzieniu przy ul. Mikołowskiej. Ponieważ ta uchwała budzi pewne wątpliwości, mimo prób, które podejmował prof. Iwiński na posiedzeniu komisji, aby poprawić tę uchwałę, członkowie Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej będą nad nią głosować zgodnie z własnym sumieniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja rozumiem intencje wnioskodawców, one są zrozumiałe, ponieważ każda wojna nieuchronnie niesie za sobą morze ofiar, także ludności cywilnej, to jest szczególnie groźne, i wątek obozu w Łambinowicach - myślę, że nawet w tej Izbie słabo znany, co było przed chwilą słychać - także obozu w Świętochłowicach pozostaje poza dyskusją. Jednak wszelkiego rodzaju uchwały historyczne niosą też zagrożenie upolityczniania historii i takiego prezentyzmu oraz ahistoryzmu, spoglądania na te procesy z pewnego punktu widzenia. Dlatego chciałbym zapytać panią wnioskodawczynię, czy zostałaby przyjęta w naszym Sejmie, może wcześniej, uchwała, która potępia ofiary cywilne faszyzmu niemieckiego na tych ziemiach. Pytam o to, dlatego że gdyby przyjechał jakiś cudzoziemiec albo ktoś z Marsa i przeczytał projekt tej uchwały, to w ogóle by pomyślał: co to znaczy, Związek Radziecki - a tu się używa jeszcze kuriozalnego niepolskiego sformułowania ˝Związek Sowiecki˝ - napadł na Górny Śląsk. Dlatego ja zgłosiłem w imieniu klubu SLD (Dzwonek) jako minimalną taką poprawkę, żeby przynajmniej w pierwszym zdaniu stwierdzić, że 70 lat temu po pokonaniu faszystowskich Niemiec Armia Czerwona wkroczyła na Górny Śląsk. Zgłosiłem poprawkę, ponieważ - powtarzam - gdy ktoś to czyta, to ma wrażenie, że to Związek Radziecki napadł na Górny Śląsk, odrębną strukturę itd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że w pewnym sensie zgadzam się z panem posłem Iwińskim, o dziwo. Otóż, czytając uzasadnienie projektu uchwały, ja również nie mogę dojść do tego, o co tu chodzi. Czytam, że ˝zbrodnie komunistyczne w PRL nie mogły być podejmowane w dyskursie publicznym˝ i że były to zbrodnie ˝polskiego (...) aparatu represji i administracji, dokonujących rozliczeń narodowościowych˝. Jeżeli dzisiaj przez świat przetacza się dyskusja na temat polskich obozów koncentracyjnych, to ja się zastanawiam, czy tam jacyś Polacy dokonywali Holokaustu. Czyli co, mordowano tam Żydów w ramach rozliczeń narodowościowych? O co chodzi? Rzeczywiście podzielam pogląd pana Iwińskiego, że jeśli ktoś przyjedzie z zagranicy i to przeczyta, to powie: No tak, Polacy w Sejmie sami potępiają (Dzwonek) zbrodnie narodowościowe, czyli te polskie obozy koncentracyjne pewnie jeszcze i po wojnie funkcjonowały, a Żydów mordowali Polacy. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Gdzie to jest w uchwale?) W uzasadnieniu tej uchwały tak jest: ˝(...) pogłębiała działalność polskiego, komunistycznego aparatu represji i administracji, dokonujących rozliczeń narodowościowych˝. Polski aparat komunistyczny mordował w ramach rozliczeń narodowościowych. Z uzasadnienia projektu uchwały wynika, że jacyś polscy komuniści mordowali być może Żydów, nie wiem. Chociaż z tego, co wiem, to osoby, które były w UB, były pochodzenia ... (Poseł Jerzy Fedorowicz: Czas.) Jeżeli już mówimy o narodowości, to one raczej były z tego narodu, na którym Niemcy dokonali Holokaustu, a później w jakimś sensie w tym aparacie bezpieczeństwa dokonywały zbrodni na polskich bohaterach, na polskich AK-owcach, na polskich bohaterach walczących o niepodległą i sprawiedliwą Polskę. Uzasadnienie projektu uchwały po prostu całkowicie zakłamuje historię. Mam pytanie... (Poseł Jerzy Fedorowicz: Panie marszałku, czy pan poseł Suski ma specjalne przywileje?) Bo państwo mi przeszkadzacie, przerywacie. Mam pytanie do osób, które potrafiłyby mi wytłumaczyć, o co chodzi. Myślę, że wnioskodawcy coś mieli na myśli, ale wyrazili tę myśl tak, że można to rozumieć w sposób zupełnie szkodliwy dla Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do poseł wnioskodawcy: Czy pani zdaniem uchwała upamiętniająca ofiary zbrodni popełnionych w czasie tragedii górnośląskiej otwiera drogę do materialnego zadośćuczynienia w odniesieniu do tych ofiar? (Oklaski)
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pierwsze, czy były podejmowane uchwały o ofiarach nazistów, reżimu nazistowskiego... (Głos z sali: Tak było.) Tak, takie było pytanie, odpowiadam. Szanowni państwo, do 1990 r. nie wolno było w ogóle o tym mówić. Ówczesna władza PRL zacierała wszelkie ślady tego, co działo się na Górnym Śląsku. (Głos z sali: Ale ja mówię o nazistowskich.) Komendant obozu był nagrodzony w PRL Złotym Krzyżem Zasługi, dostał wszystkie najwyższe odznaczenia państwowe, pobierał emeryturę. Dopiero w 1989 r. pojawiła się możliwość ścigania tych zbrodniarzy, prokurator sfomułował zarzuty, a komendant Morel po prostu zniknął. Nie jest możliwe w tej chwili zadośćuczynienie, o które pytał pan poseł... (Poseł Jerzy Fedorowicz: Terlecki.) Terlecki. Zadośćuczynienie finansowe? Domagamy się tylko zadośćuczynienia moralnego, skoro zbrodniarzy, komendantów tych obozów, którzy jeszcze do niedawna żyli, nie można po prostu ściągnąć do sądu i osądzić tak, jak na to zasługują. Tak że tutaj, w tej uchwale, chcemy oddać hołd ofiarom, a przede wszystkim po prostu zadośćuczynić moralnym krzywdom. Na konferencji, która odbyła się w Sejmie, pani prokurator Ewa Koj z katowickiego IPN przedstawiała nam, ile wszczęto spraw dotyczących ścigania tych zbrodniarzy. Część z nich już później nie żyła, bo ciągnęło się to latami, a część po prostu wyemigrowała, mówiąc delikatnie. Dlatego dzisiaj, po 70 latach, sprawa wygląda tak, że domagamy się właśnie tego. Możliwe jest zadośćuczynienie moralne i oddanie hołdu ofiarom tych straszliwych zbrodni, bo na inne rekompensaty trudno już liczyć po takim czasie. Dziękuję. (Głos z sali: Tylko głosowanie, panie marszałku.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, przepraszam. Ja nie pytałem o ukaranie zbrodniarzy komunistycznych, pytałem o to, czy ofiary zbrodni górnośląskiej - czy tragedii górnośląskiej - popełnionej przez armię sowiecką będą miały w rezultacie tej uchwały - one albo ich spadkobiercy - większe szanse upominać się o materialne zadośćuczynienie. (Poseł Tadeusz Iwiński: Bez wymieniania mojego nazwiska, ale pani wnioskodawczyni źle zrozumiała moje pytanie.)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Ja pytałem panią poseł wnioskodawczynię nie o to, co się stało z komendantem obozu w Łambinowicach itd., tylko pytałem - ponieważ jest tutaj cyklopowe podejście, Cyklop miał jedno oko i ta uchwała jest sprowadzona do jednego oka, do ofiar tego, co zrobiła Armia Czerwona i siły, które z nią kolaborowały - zadałem pytanie, czy była przyjęta uchwała czcząca główne ofiary faszyzmu niemieckiego na Górnym Śląsku... (Poseł Elżbieta Kruk: Nazizmu.) Faszyzmu niemieckiego. (Gwar na sali) (Głos z sali: Faszyzm jest nazwą włoską.) Ale przestańcie, no... (Poseł Danuta Pietraszewska: Pan jest dłużej w Sejmie niż ja.) Pan jest człowiekiem nauki. ˝Fascio˝ po włosku, stąd pojęcie faszyzmu. Był faszyzm portugalski, hiszpański, niemiecki itd. Proszę, to nie jest seminarium naukowe... A więc czy była przyjęta uchwała czcząca pamięć ofiar faszyzmu vel nazizmu niemieckiego na Górnym Śląsku? (Głos z sali: Panie pośle...)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Chcę sprostować. Zadałem pytanie, ale odpowiedź, jaka padła, jest zupełnie nie na temat. Pytałem o to, kto tam był ofiarą, kto tam był katem. Pani mówi, że chodzi o to, żeby w jakimś sensie moralnie choćby zadośćuczynić i żeby ci, którzy byli za to odpowiedzialni, zostali potępieni, a w uzasadnieniu mamy opisanie przeszłości i pojednanie narodowe. Treść uzasadnienia ma się nijak do tego, co pani wnioskodawczyni tu prezentuje. Chyba że...
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

...są dwie rzeczywistości, bo zupełnie co innego pani mówi, a co innego jest w uzasadnieniu. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota przedstawiam stanowisko dotyczące punktu: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w 70. rocznicę Tragedii Górnośląskiej 1945 roku (druki nr 3327 i 3372). Koło Poselskie Ruch Palikota rekomenduje przyjęcie uchwały.