PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie też kierowane do pana ministra: Czy to prawda, że przez 8 lat Platforma Obywatelska tego problemu nie załatwiła, zostawiła to temu rządowi? (Poseł Ewa Kopacz: No, nie rozśmieszaj. Naprawdę, nie rozśmieszaj.) Tak, zostawiła temu rządowi nierozstrzygnięte sprawy. I czy to prawda, że jedyną metodą załatwiania problemów w górnictwie przez Platformę było strzelanie gumowymi kulami do górników? (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Naucz się czytać. Naucz się czytać.) Tak, pani Ewo Kopacz, to pani chciała zamykać kopalnie. My je chcemy ratować. (Poseł Ewa Kopacz: Oczywiście. Hipokryta.)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! (Dzwonek) Szanowny Panie Ministrze Grzegorzu Tobiszowski! (Oklaski) Chciałem pana uprzejmie prosić o słuchanie ze zrozumieniem... (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Dobry jest.) ...ponieważ zapytałem o ramy, nad którymi dzisiaj pracujemy, czyli o ustawę o restrukturyzacji górnictwa, która przedłuża wam, bo o to prosicie, możliwości decyzji do 2018 r. Pytałem panią premier o szczegóły programu, bo nikt z was o tym nic nie mówił. Trochę mnie cieszy, że zaczyna pan się uczyć górnictwa. (Wesołość na sali) Przepraszam, że tak mówię, ale napisałem sobie - żeby przypadkiem panu na odcisk nie nadepnąć - żeby mówić o wyciszaniu, a nie o wygaszaniu. Jakby pan dokładnie słuchał tego, co pan powiedział, to pan też powiedział o tym, że jest konieczność likwidacji kopalń, bo my to zrobiliśmy. Chcę panu powiedzieć wyraźnie, że programem pani premier Ewy Kopacz była restrukturyzacja górnictwa (Oklaski), że Jastrzębska Spółka Węglowa zbliżyła się do warunków ekonomicznych, że Katowicki Holding Węglowy był o krok od inwestora stabilizującego jego pozycję, że połączenie energetyki z Kompanią Węglową stabilizowało na lata właśnie te 11 kopalń i wy w tej chwili macie decyzję, co z tym będzie. O godz. 2 w nocy śledziłem, co powiedział nasz przedstawiciel pan poseł Krzysztof Gadowski, i wiem, że zadeklarował pomoc w wydłużeniu tego programu, abyście mogli w tym trudnym temacie, niezałatwialnym z dnia na dzień, popracować. (Dzwonek) Ze zdumieniem przyjmuję pana uwagi dotyczące personaliów, omijania problemów i bagatelizowania tego, co przed panem. Bo ja chciałbym panu pomóc, chciałbym również, żeby pani premier Ewa Kopacz...
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...i postawić na ekonomicznych torach nasze polskie górnictwo. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Mieliście 8 lat na to.)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W sumie o tym, co Platforma zrobiła z górnictwem, wszyscy na Śląsku wiedzą, nie trzeba tego za bardzo mówić. Ale zbliża się Wigilia i to też czuć teraz w klimacie Sejmu ze względu na to, że w kwestii górnictwa będzie zgoda co do głosowania, bo tu się wszyscy do tego przyznają (Wesołość na sali), i Platforma się przyznaje do naprawy górnictwa, PiS tak samo jest po części autorem. W związku z tym myślę, że w tym przypadku będzie głosowanie jednak za, tak żeby górnictwo było dalej utrzymane, bo to jest racją stanu i prawdą jedyną w swoim rodzaju. (Głos z sali: Do rzeczy.) A ja mam z kolei pytanie do pani premier w związku z górnictwem, które jest wyciszane, wygaszane, bo są różne koncepcje nazwy tego samego trybu: Czy rząd zamierza renegocjować i ewentualnie przedłużyć działanie dyrektywy unijnej z 2010 r., która obowiązuje do 2018 r., o czas dłuższy, który pozwoli w sposób jeszcze bardziej sensowny poprowadzić to górnictwo, tak żeby wyszło całkiem na prostą? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, druki nr 108 i 138. Projekt dotyczy: uproszczenia procedur związanych z uznawaniem kwalifikacji zawodowych, ułatwienia uznawania kwalifikacji w zawodach, w których w państwach Unii Europejskiej kształci się odmiennie, stworzenia podstaw prawnych do wprowadzenia europejskiej legitymacji zawodowej, przekształcenia ośrodka informacji do spraw uznawania kwalifikacji w ośrodek wsparcia dla obywateli, umożliwienia wprowadzenia wspólnych ram kształcenia i wspólnych testów kształcenia, uznawania w Polsce zagranicznych praktyk zawodowych, określenia zasad sprawdzania znajomości języka migrujących pracowników, wprowadzenia mechanizmu ostrzegania przez system IMI o specjalistach prowadzących działalność związaną z bezpieczeństwem pacjentów oraz edukacją małoletnich, w stosunku do których orzeczono zakaz wykonywania zawodu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie pierwszego czytania przedstawiono dwie poprawki. Te dwie poprawki komisja przyjęła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, druk nr 108. O podstawowych celach ustawy wspomniał już mój przedmówca, dlatego nie będę tutaj cytować proponowanych zmian. Nadrzędnym celem wprowadzanych zmian jest uproszczenie tam, gdzie jest to możliwe, procedur administracyjnych w zakresie uznawania kwalifikacji zawodowych, w tym wprowadzenie nowych rozwiązań ułatwiających uznanie kwalifikacji w tych zawodach, w których nie obowiązuje harmonizacja kształcenia w Unii Europejskiej, a także poprawa dostępności informacji o procedurach i zwiększenie wsparcia dla obywateli. Ponadto przepisy mają ułatwić mobilność zawodową osobom, które jeszcze nie uzyskały pełnych uprawnień zawodowych - w obecnym porządku prawnym nie są one objęte przepisami unijnymi dotyczącymi uznawania kwalifikacji. Dodatkowo projektowana ustawa doprecyzuje w oparciu o dotychczasowe doświadczenia niektóre szczegółowe kwestie w ramach obecnie obowiązujących regulacji, które budziły trudności interpretacyjne lub powodowały problemy praktyczne. Projekt tej ustawy był procedowany w komisji i wszyscy zgodnie przyjęli wnoszone poprawki. Można powiedzieć, że klub parlamentarny nie wnosi zastrzeżeń, po prostu popiera projekt w całości i wnosi o uchwalenie przez Wysoki Sejm ustawy. Dziękuję.
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! Ustawa wdraża przepisy dotyczące systemu uznawania kwalifikacji zawodowych w związku z wejściem w życie dyrektywy 2013/55 Unii Europejskiej nowelizującej dyrektywę 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych. Głównym celem inicjatywy jest ułatwienie mobilności specjalistów oraz świadczenia usług w zawodach regulowanych w państwach członkowskich Unii Europejskiej poprzez uproszczenie procedur administracyjnych w zakresie uznawania kwalifikacji zawodowych do wykonywania regulowanych zawodów lub działalności nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także zwiększenie dostępności do informacji o tych procedurach przy wykorzystaniu możliwości, jakie dają nowoczesne technologie, w tym elektronizacja procedur, wprowadzenie nowych rozwiązań ułatwiających uznawanie kwalifikacji w tych zawodach, w których nie obowiązuje harmonizacja kształcenia w Unii Europejskiej, ułatwianie mobilności młodym osobom, uregulowanie częściowego dostępu do zawodu, zwiększenie bezpieczeństwa odbiorców usług, zwłaszcza w obszarze zdrowia oraz edukacji osób małoletnich. Propozycja unowocześnienia systemu wzajemnego uznawania kwalifikacji zawodowych ma na celu znoszenie istniejących barier administracyjnych oraz poprawienie i ułatwienie sytuacji osób migrujących. Przedstawiona propozycja legislacyjna wprowadza bardziej przejrzyste i proste z punktu widzenia obywateli procedury dotyczące uznawania kwalifikacji zawodowych. Dlatego też klub Polskiego Stronnictwa Ludowego wnosi o dalsze procedowanie nad ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podzielam w całej rozciągłości stanowisko pana ministra. Rzeczywiście jest swego rodzaju kłopot. Ja chciałbym się odwołać do mojego niekoniecznie ulubionego filozofa angielskiego z XVII w. Tomasza Hobbesa, który uważał, że suweren nigdy nie zstąpi poniżej pewnego poziomu ogólności norm prawnych dla regulowania takich szczegółów, jak sposób ubierania się czy też sposób bądź nakaz edukacji dzieci w takim lub innym kierunku. Ten projekt ustawy rządowej o uznawaniu kwalifikacji należy łączyć w dużej części z projektem ustawy dotyczącym Zintegrowanego Systemu Kwalifikacji. To są dwie ustawy, które współtworzą pewną całość. Tu naprawdę w imieniu członków komisji - zarówno tej prawej części, jak i centrum, jak i środowiska klubów Kukiz’15 czy Polskiego Stronnictwa Ludowego - chciałbym mocno podkreślić pewne zaniepokojenie z powodu wkraczania tak głęboko w taką materię legislacyjną. Chciałbym też zaznaczyć, że projekt, który dzisiaj procedujemy, tak naprawdę zmienia sześć bardzo ważnych ustaw. Dokonuje pewnej korekty chociażby ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, ustawy o izbach lekarskich, ustawy o izbach aptekarskich, ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa. Ten projekt ustawy również wkracza w przestrzeń innych 15 ustaw, a więc z prostego wyliczenia wynika, że już na wstępie można powiedzieć o zmianach 21 ustaw. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam nadzieję, że regulacje, których dokonujemy w chwili obecnej, będą podlegały rzeczywiście mocnej kontroli, nadzorowi ze strony parlamentarzystów i że wszelkie wątpliwości, które mogą się pojawić przy wykonywaniu tych aktów prawa, przeniesiemy w przestrzeń legislacyjną, a więc w sytuacji zagrożenia biurokracją i rozrostem administracji powinniśmy dokonać natychmiastowych działań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Zembala
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dołączam się do głosów o celowości tej przyspieszonej, o zasadności i celowości tej cennej, potrzebnej inicjatywy. Nie tyle pytanie, co uzupełnienie. Otóż szczególnie w obszarze zdrowia rzeczywiście zasadniczy powód, dla którego trzeba było to wprowadzić, to była potrzeba rozpoznawania umiejętności w poszczególnych krajach. Ale ta troska, żeby nie zaburzyło ruchu, migracji to, co obserwujemy w odniesieniu na przykład do środowiska anestezjologów, jest konieczna i na to zareagowaliśmy. A zatem te działania, już współpracując na szczeblu ministerstw, samorządów i społeczności zawodowych, będziemy wspólnie z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Ministerstwem Zdrowia kontynuować. Dziękuję, to jest cenne i ważne wspólne działanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Ustawodawczej przedstawić sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, druk nr 122 i druk nr 144. Komisja Ustawodawcza pracowała w dniu wczorajszym od godz. 10 do godz. 24, a zatem myślę, że w czasie wystarczającym na to, aby rozpatrzeć zarówno projekt, który został skierowany do komisji, jak i poprawki, które do tego projektu zostały zgłoszone. Poprawki zgłaszał klub Nowoczesna. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Już zgłaszamy...) Tych poprawek w imieniu klubu Nowoczesna zostało zgłoszonych 10. Poprawki do projektu ustawy zgłaszali również wnioskodawcy, tych poprawek było łącznie 17. Jeżeli chodzi o poprawki Nowoczesnej, polegały one głównie na skreśleniu niektórych przepisów proponowanych w projekcie ustawy, natomiast szerszy zakres miały poprawki zgłoszone przez wnioskodawców. Tak jak podnosili wnioskodawcy, miały one na celu uwzględnienie tych głosów, które padły w trakcie dyskusji w pierwszym czytaniu, jak również poprawę pierwotnego przedłożenia projektu. Poprawki klubu Nowoczesna zostały przez komisję odrzucone, natomiast zaaprobowane zostały poprawki złożone przez wnioskodawców. W tej sytuacji w imieniu Komisji Ustawodawczej zwracam się do Wysokiego Sejmu, aby uchwalił przedłożony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To rzecz niespotykana... (Głos z sali: Na cmentarzu, tak.) ...to rzecz niespotykana, w jaki sposób państwo traktujecie obywateli. Tymi poprawkami blokujecie dostęp do Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: To nieprawda.) Już teraz obywatele mogą być pewni, że żadna skarga konstytucyjna, żadne pytanie prawne sądu nie zostanie rozpatrzone przez sąd konstytucyjny. Trybunał Konstytucyjny to filar podziału władz. To miejsce, gdzie karze się rządzących za butę, gdzie tak naprawdę wasze niekonstytucyjne pomysły będą mogły być osądzone. Czego boicie się tak bardzo, że pierwszymi decyzjami paraliżujecie Trybunał Konstytucyjny? Panie marszałku, ja ubolewam, że pan marszałek dopuścił do tego sposobu procedowania, że wyszliście poza zakres, ale przede wszystkim, że gardzicie własnym narodem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo Proszę państwa, ustawa, która została przedłożona, nad którą procedujemy, jest ustawą paraliżującą Trybunał Konstytucyjny. Wysoka Izbo! Jako posłowie Klubu Poselskiego Kukiz’15 apelujemy o jak najszybsze zajęcie stanowiska w sprawie naszej propozycji rozpoczęcia prac nad zmianą konstytucji. To jest jedyne realne w tej sytuacji, w sytuacji kryzysu konstytucyjnego, rozwiązanie tej sytuacji. (Oklaski) Ustawa, którą państwo proponujecie, jest ustawą nie do zaakceptowania, dlatego też będziemy głosować przeciw. Ustawa ta gwarantuje nam permanentny paraliż Trybunału Konstytucyjnego i nie rozwiązuje w żaden sposób tej telenoweli, którą w tej chwili fundujemy Polakom. Nasza propozycja jest taka, aby to parlament większością kwalifikowaną 2/3 głosów zadecydował o wyborze pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego od nowa, a mianowicie kończymy kadencję obecnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w ciągu 60 dni od wejścia proponowanej zmiany konstytucji w życie. To jest jedyne możliwe rozwiązanie tej sytuacji. (Oklaski) Proszę państwa, dalsze procedowanie w tym trybie i w taki sposób powoduje eskalację konfliktów społecznych, a my tych konfliktów nie chcemy. My chcemy dobrej atmosfery, spokoju społecznego dla potrzebnych reform państwa polskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Działacie z pozycji siły. Sejmowa większość daje wam świadomość, że możecie robić wszystko. (Poseł Izabela Kloc: To jest demokracja.) Arogancja taka duża, że podnosicie rękę nawet na konstytucję. Mówicie o dialogu, o konsultacjach, o tym, że trzeba rozmawiać z ludźmi, a wczoraj nie zgodziliście się na wysłuchanie publiczne, nie wysłuchaliście przedstawiciela organizacji pozarządowych, ograniczaliście głosy posłów i dzisiaj ograniczacie możliwość zadawania pytań. (Poseł Iwona Ewa Arent: Pani zadała pytanie.) Sposób waszego działania rzeczywiście daje do myślenia. Bo nie działacie jak ktoś, kto z podniesioną głową, z otwartą przyłbicą walczy o lepszą Polskę. Działacie chyłkiem, nocą, ukradkiem, w atmosferze inwigilacji, z podrobionym kluczykiem. Tak nie działa ktoś, kto wie, że jest na miejscu, że działa w prawie. Tak działa ktoś, kto wie, że robi źle i musi szybko działać, bo za chwileczkę zostanie złapany. (Oklaski) Szanowni państwo, słusznie działacie w obawie, dlatego że my jesteśmy tu, a w Polsce są miliony obywateli, którzy będą patrzyli na państwa działania, na państwa ręce. I nie zamęczycie nas nocnymi poprawkami, działaniem na ostatnią chwilę, nocnymi atakami na prawo. My jesteśmy tu, a obywatele patrzą na państwa działanie, patrzą organizacje prawnicze, patrzą organizacje pozarządowe. (Głos z sali: Spokojnie.) Będą patrzyli lekarze, których... Podnieśliście przed chwileczką rękę na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Przede wszystkim jednak będą patrzyli na państwa ręce obywatele. I obawiajcie się, bo na podstępie, z podrobionym kluczykiem naprawdę nie zbuduje się silnej, niezależnej Polski. To nie jest metoda działania prawych ludzi. Propozycja, którą państwo złożyliście, jest propozycją, która niczego nie naprawia. To jest propozycja, która powoduje paraliż działania Trybunału Konstytucyjnego. I nie jest to moja odosobniona opinia. Jest to opinia wyrażona zarówno w opinii Prokuratury Generalnej, Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa. Chciałabym także zwrócić uwagę na to, jak ten akt był procedowany. My dzisiaj tak naprawdę mamy pierwsze czytanie zupełnie nowego aktu prawnego. Zakres poprawek, jaki państwo złożyliście w poniedziałek, daleko wykraczał poza to, co było czytane w zeszłym tygodniu. A więc dzisiaj tak naprawdę mamy pierwsze czytanie i powinny być zamówione nowe opinie prawne zarówno w Sądzie Najwyższym, jak i w Krajowej Radzie Sądownictwa. Ta ustawa prowadzi do paraliżu działania Trybunału Konstytucyjnego, ze szkodą dla obywateli.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu plenarnym usłyszeliśmy o przedstawionej w projekcie propozycji zmiany składu orzekającego z 5 na 13 sędziów w przypadku rozpoznawania wniosków o zbadanie zgodności ustawy z konstytucją. Przy 15-osobowym składzie to oznacza, że w danym momencie procedować może tylko jeden skład orzekający. Do tej pory nad wnioskami o zbadanie zgodności ustawy z konstytucją mogły jednocześnie procedować aż trzy składy orzekające, bo ustawa przewiduje 5-osobowy skład. To, proszę państwa, szalenie wydłuży postępowanie. Już w tej chwili mamy długi okres oczekiwania. Ja wiem, że pan poseł sprawozdawca powiedział, że można procedować codziennie, że rozprawy mogą się odbywać codziennie. To tak nie jest, proszę państwa. Do rozpraw, do procedowania trzeba się przygotować. Ja sama wiem, że rozprawa to miejsce, gdzie sędzia musi być przygotowany, a w niniejszym przypadku orzekamy, proszę państwa, o zgodności ustaw z konstytucją. To w szczególności wymaga przygotowania. Ale żeby tego było mało, to dołożony został w czasie posiedzenia Komisji Ustawodawczej projekt przepisu, który mówi o oczekiwaniu na rozprawę w wymiarze trzech miesięcy od chwili doręczenia zawiadomień, a w przypadku składu orzekającego w pełnym składzie - aż pół roku. (Gwar na sali, dzwonek) Proszę państwa, to strasznie, niepotrzebnie przedłuży postępowanie. W dzisiejszych czasach doręczanie zawiadomień dla uczestników postępowania odbywa się szybko. Wprowadzone są już procedury, które przewidują elektroniczne doręczanie. To się naprawdę odbywa szybko. Przedłużono więc z 14 dni na 3 miesiące i na pół roku. W tym czasie absolutnie większość tego czasu będzie bezprzedmiotowa, bo doręczy się zawiadomienia. To jeszcze przedłuży zupełnie niepotrzebnie postępowanie. Mam więc nadzieję - w związku z tym, że zostały złożone poprawki - że to zostanie zmienione. Proszę pamiętać również, że przesunęliśmy decyzję o wygaśnięciu mandatu lub złożeniu z urzędu na Sejm. (Dzwonek) Ustawa w postaci konstytucji przewiduje tylko, że Sejm wybiera sędziów trybunału. Ja wiem, panie marszałku, że już mi się skończył czas, ale dokończę.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Konstytucja nie przewiduje innych czynności Sejmu w zakresie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Mam więc nadzieję, że przy rozpatrywaniu poprawek, które również zgłaszamy jako klub Nowoczesna, jeszcze raz pochylimy się nad tymi propozycjami i dojdziemy do wspólnych rozwiązań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Marszałek! (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ja przepraszam, chciałabym tylko sprostować nasz wniosek.) (Poruszenie na sali) Jak najbardziej pani poseł, oddaję pani głos.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Przepraszam najmocniej, chciałabym jeszcze tylko... (Marszałek wyłącza mikrofon poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz) (Poseł Izabela Kloc: Co to jest? Siadaj.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Siadaj.)
Mówca: Marek Ast
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym sprostować słowa pani marszałek, których przecież nie wypowiedziałem w trakcie swojego wystąpienia, jakobym powiedział, że komisja powinna pracować codziennie. Nie mówiłem tego, pani marszałek, aczkolwiek zgadzam się, że w trakcie posiedzenia Sejmu komisja, jeżeli byłaby taka potrzeba, powinna pracować codziennie, tak jak każda inna komisja. I tutaj po prostu jesteśmy jako posłowie po to, żeby rzeczywiście ciężko pracować. Mówiłem jedynie w swoim sprawozdaniu, zgodnie z prawdą, że komisja obradowała od godz. 10 do 14. Był to czas wystarczający na to, aby każdy mógł się wypowiedzieć, żeby komisja mogła wypracować sprawozdanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja nie mówiłam o posiedzeniach komisji, tylko o posiedzeniach Trybunału Konstytucyjnego. O tym była mowa w pierwszym sprawozdaniu komisji, że trybunał może zwiększyć ilość rozpraw, a nie komisja posiedzeń. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To niech się wezmą do roboty.)
Mówca: Eugeniusz Kłopotek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczorajszy dzień pokazał podczas prac Komisji Ustawodawczej, że mamy do czynienia ze ścianą, z głuchym. Z głuchym, który nie reaguje, skoro jest głuchy na jakiekolwiek merytoryczne propozycje związane z poprawą waszego projektu. Już nie tylko, że to zgłaszają posłowie opozycyjni, ale nawet kiedy zgłaszają pewne sugestie, pewne poprawki, by to zmienić, przedstawiciel Biura Legislacyjnego czy Biura Analiz Sejmowych, to, praktycznie rzecz biorąc, nie ma z waszej strony żadnego odzewu. Wprawdzie nie ma na sali dzisiaj waszego prezesa, prezesa Jarosława Kaczyńskiego, ale może w gabinecie swoim... (Poseł Marek Suski: Waszego też nie ma.) ...przysłuchuje się tej debacie. Panie prezesie, w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego apeluję do pana, niech pan zatrzyma to szaleństwo związane z demontażem jednej z najważniejszych instytucji w naszym państwie. Mimo wszystko ja wierzę, że pan nie zatracił propaństwowego instynktu. Szanowni Państwo i Panie Prezesie! Każda władza przemija. Pamięta pan, jak boleśnie przeminęła w 2007 r. pańska władza. I proszę mi wierzyć, że przyjdzie nowa władza, ale to, co dzisiaj robicie z Trybunałem Konstytucyjnym... (Głos z sali: To jest naprawa, panie pośle.) ...to jego wizerunku nie uda się odbudować przez lata. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Dbajcie o siebie.) Dlatego z uwagi na całkowite łamanie wszelkich... (Poseł Anna Paluch: Sobie podkopał...) ...procedur przy stanowieniu tej nowelizacji Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego nie może poprzeć żadnych poprawek ani nie będzie głosował za tą nowelizacją. (Głos z sali: Tragedia.) (Poseł Anna Paluch: Nie może, czy nie chce?) Szanowni Państwo! Członkowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość! Dzisiaj uczciliśmy pamięć śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Proszę państwa, gdyby on żył, on by do takiej sytuacji nie dopuścił. (Oklaski)