PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak. A słyszał pan pytanie? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Nie słyszałem, ale... (Wesołość na sali) Ale odpowie pan, tak? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: ... spodziewam się, że dotyczyło osób niepełnosprawnych. Dobrze, ja wiem, tylko pytam, czy słyszał pan pytanie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Nie, nie słyszałem, dopiero w tej chwili zostałem włączony. (Wesołość na sali) A możemy poprosić pana posła, żeby zadał to pytanie jeszcze raz, bo nie za bardzo wiem, na jakie pytanie ma pan odpowiadać, jeżeli nie ma tego, który by je zadał. Panie ministrze, jest niezręczna sytuacja nie z mojej winy. Nie słyszał pan pytania, w związku z tym będzie bardzo trudno, żeby pan na nie odpowiedział. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Tak, rozumiem. A istnieje szansa, żeby poseł, który je zadawał, powtórzył to pytanie? Już nie, bo już się z nim połączyliśmy. (Głos z sali: Rozłączyliśmy.) Rozumiem, że pan nie był włączony. (Gwar na sali) Bądźcie poważni. Rozumiem, że pan nie był włączony? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Nie byłem włączony, zostałem wyłączony po pierwszej próbie. Panie ministrze, a czy możemy tak zrobić, że przełożymy to na następne posiedzenie i wtedy pan minister odpowie? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Ja mogę odpowiedzieć w każdym momencie i o każdej porze, kiedy państwo sobie zażyczą. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Na piśmie pan może.) Panie ministrze, ja mam taką propozycję. Ja poproszę pana posła o zadanie tego pytania na piśmie, a pan odpowie na piśmie. Myślę, że będzie to rozsądne. Czy pan się zgadza? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Myślę, że to nie jest moja decyzja. Jeżeli zostanę poproszony o odpowiedź na piśmie, to odpowiem na piśmie. To umówmy się, że jest to moja decyzja. Pan poseł zada pytanie na piśmie, a pan minister odpowie. Dziękuję serdecznie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pora jest późna, ale dzisiaj jest kwestia unijnego budżetu, kwestia uzależnienia środków przeznaczonych m.in. dla Polski, dla polskich przedsiębiorców, dla polskich samorządów, w różnych miejscach w Polsce. I te środki budżetowe w Unii Europejskiej mają być uzależnione od kwestii przestrzegania praworządności w Polsce. Dzisiaj i wczoraj wiele na ten temat w Wysokiej Izbie mówiliśmy. Przyjęta została m.in. uchwała. I stąd moje pytanie do pana ministra: Jak pan minister ocenia możliwą skuteczności tej uchwały? Czy pan minister nie uważa, że uchwała, która miałaby nam pomóc, może nam zaszkodzić? Czy pan minister nie uważa, że premier Morawiecki wraz ze swoim zapleczem z Prawa i Sprawiedliwości przede wszystkim zajmuje się prężeniem muskułów w tej Izbie, a wtedy kiedy jedzie do Brukseli czy innych krajów Unii Europejskiej, ta jego muskulatura bardzo się kurczy i niewiele ma tam do powiedzenia? Chciałabym zapytać pana ministra, czy nie uważa, że dialog w Unii Europejskiej, ale taki rzetelny dialog, powinien być fundamentem naszych stosunków międzynarodowych i stosunków europejskich. I chciałabym zapytać, pana ministra, czy nie uważa, że zachowanie pana premiera jest po prostu bardzo niepoważne. Przypomnę, że pan premier Morawiecki w lipcu zgodził się na kompromis, bo kompromis i porozumienie mają to do siebie, że obecnie zgadza się na nie wszystkie 27 państw. A po uzgodnieniu kompromisu zaczyna grać wetem tylko dlatego, że został postraszony przez pana ministra Ziobrę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie jest skierowane do pana premiera. Polska zmaga się dzisiaj z kryzysem wywołanym pandemią - z utratą miejsc pracy, niewydolnym systemem ochrony zdrowia, brakiem komputerów dla dzieci. Jest wiele obszarów systemowych, które wymagają zmiany. Na to wszystko są pieniądze z Unii Europejskiej w postaci ˝Instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększania odporności˝. Polska ma otrzymać z tych funduszy 57 mld euro. Komisja Europejska zaznaczyła, że te środki powinny być przeznaczone przede wszystkim na reformy związane z ochroną zdrowia, ochroną środowiska i cyfryzacją. Tymczasem wiele projektów zgłoszonych przez województwa do ˝Krajowego planu odbudowy˝ jest sprzecznych z założeniami europejskiego funduszu. Znajdziemy tutaj projekty szkodliwe społecznie i środowiskowo, np. betonowanie rzek, spalarnie odpadów, drogi w rezerwatach przyrody albo nawet wyciąg narciarski, który spowoduje wycięcie 40 ha starego lasu. Cały proces wyboru projektów i podziału środków unijnych jest nietransparentny i poza kontrolą społeczną. Dlatego zwracam się do pana premiera z pytaniami: Jakie reformy w obszarze zdrowia, ochrony środowiska i cyfryzacji zamierza pan sfinansować z tego funduszu? Kiedy i w jaki sposób rząd włączy stronę społeczną w proces wyboru reform i projektów w ramach ˝Krajowego planu odbudowy˝? Jakie kryteria wyboru projektów będą brane pod uwagę i czy wyeliminowane zostaną projekty szkodliwe społecznie i ekologicznie? Proszę również o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani minister, może pani już kończyć? Bo jest za długo o minutę, a jest godz. 1.20. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Małgorzata Jarosińska-Jedynak: W zasadzie wydaje mi się... Aha, rozmawialiśmy jeszcze o tym, że są projekty, które są szkodliwe dla społeczeństwa. Szanowni państwo, w wiązkach projektów i złożonych projektach nie znajdują się spalarnie odpadów czy betonowanie rzek. Owszem, znajdują się projekty dotyczące dróg śródlądowych, ale to jest kwestia pogłębiania, tak aby udrożnić rzeki. Są projekty przeciwpowodziowe, są projekty dotyczące gospodarki o obiegu zamkniętym, są projekty dotyczące rozwoju biogazowni, natomiast wszystkie projekty muszą spełniać warunek: do not harm, czyli nie szkodzić. I takie projekty, które będą szkodliwe, na pewno nie będą mogły uzyskać wsparcia w ramach ˝Krajowego planu odbudowy˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...procedowaliśmy nad przedłużeniem vacatio legis, jeśli chodzi o możliwość sprowadzania śruty sojowej. Dlatego już ominę tę część pytania. Natomiast chciałbym się skupić na programie białkowym, który został przyjęty - ostatni program białkowy w 2015 r., wtedy budżet dla tego programu określono na blisko 34 mln zł. Głównie miało to obejmować cztery obszary: genetykę i hodowlę roślin, agrotechnikę, żywienie zwierząt oraz ekonomię organizacji rynku. Chciałbym usłyszeć odpowiedź ministerstwa na pytanie, jakie mamy efekty prac nad polskim programem białkowym, oraz informacje na temat kosztów i efektów jego wdrażania. Szanowni Państwo! O ile pozytywnie odbieram to, że co do rynku drobiarskiego jesteśmy numer jeden w Europie, pomimo że mamy bardzo duży kryzys, jeśli chodzi o rynek, powiedzmy, mięsa drobiowego, jest poniżej kosztów, ale zaraz rolnicy po prostu przestaną obsadzać kurniki. Natomiast, szanowni państwo, niepokoi nas bardzo mocno spadek powierzchni upraw roślin wysokobiałkowych. W 2015 r. było to 690 tys. t, a w ubiegłym roku - już tylko 462 tys. t. Czyli, mając to na względzie, program ambitny, pieniądze wydane, ale efektów nie ma. Bardzo bym prosił o informację, jakie są może jednak efekty tego programu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Walka z pandemią koronawirusa zobligowała rząd do podjęcia decyzji o zamknięciu cmentarzy w okresie od 31 października do 2 listopada 2020 r., a więc w trakcie trwania jednego z największych i najmocniej celebrowanych świąt, czyli Wszystkich Świętych. Przedsiębiorcy, którzy są producentami rolnymi, jak i sprzedawcami chryzantem, ponieśli z powodu tej decyzji duże straty finansowe, a przede wszystkim rzeczowe. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformowało o uruchomieniu programu wsparcia dla tych wszystkich przedsiębiorców. Stąd moje pytanie do ministra rolnictwa i rozwoju wsi: Ilu przedsiębiorców złożyło do tej pory wnioski o rekompensatę? Jaki odsetek stanowią producenci rolni, a jaki sprzedawcy? Czy resort posiada dane o przedsiębiorcach, którzy w ogóle nie skorzystali z oferowanej im pomocy? Ile wyniesie całkowita kwota wsparcia dla przedsiębiorców? Ilu przedsiębiorców zdecydowało się przekazać kwiaty do organizacji pozarządowych, jednostek samorządu terytorialnego lub innych instytucji publicznych, które zgłosiły zamiar odbioru chryzantem, ilu zaś oddało chryzantemy podmiotom zajmującym się zbieraniem lub przetwarzaniem odpadów? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Super. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Anna Gembicka: To już kończąc - posiadacz chryzantem jest... Szczęśliwy. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Anna Gembicka: ...zobowiązany do 30 listopada dostarczyć do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poświadczenie odbioru przez organizacje pozarządowe, jednostki samorządu terytorialnego i inne podmioty uprawnione lub do przekazania tych chryzantem jako bioodpadów. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, że należy dbać o kulturę i, szczególnie w trudnych czasach, twórcom kultury pomagać, bo od tego, czy będziemy mieli kulturę, będzie zależało, jakim będziemy społeczeństwem, jakimi będziemy ludźmi, jak będzie rozwijała się Polska. Wielkie kontrowersje w społeczeństwie wzbudził Fundusz Wsparcia Kultury - nie dlatego, że ten fundusz jest, tylko dlatego, że do opinii publicznej dotarły informacje o niejasnych kryteriach i zasadach rozdziału tych pieniędzy. Na dodatek taka forma, nieskonsultowana ze środowiskami, spowodowała niechęć do środowiska ludzi kultury, ale także wewnętrzne spory. To jest sytuacja bardzo niebezpieczna, bo coś, co miało stać się pomocą, czymś, na co czekają środowiska, co jest bardzo potrzebne i powinno być pilnie wypłacone, spowodowało bardzo niezręczne, niedobre konflikty społeczne. Dzisiaj rzeczywiście ministerstwo kultury na swojej stronie zamieściło podstawowe pytania i odpowiedzi na te pytania, ale to znowu są bardzo lakoniczne, bardzo nieprecyzyjne i bardzo niejasne odpowiedzi, a zarówno my tutaj, w Sejmie, oczekujemy, jak i obywatele i ludzie kultury oczekują jasnych wyjaśnień co do tego, w jaki sposób te środki były przeznaczane, kiedy one dotrą do instytucji czy osób, które tego wsparcia potrzebują, kto oceniał i na jakich zasadach. Dopóki tego wszystkiego nie wyjaśnimy, to ten dobry pomysł funduszu wsparcia będzie budził wielkie wątpliwości. Mam nadzieję, że pani minister wyjaśni nam to szerzej, że wyjaśnienie będzie szersze niż to, co dzisiaj zamieściło ministerstwo kultury. Może od razu przypomnę: jeszcze pani Katarasińska...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Ja tylko może uzupełnię tutaj i wypunktuję pewne rzeczy, które rzeczywiście są niejasne. Proszę mi powiedzieć: Kto w ministerstwie wpadł na pomysł, że instytucja kultury, jaką jest teatr czy filharmonia, to jest dokładnie to samo co przedsiębiorstwo, jakim jest agencja impresaryjna, i że można to (Dzwonek) wrzucić do jednego worka, stosując te same zasady? W ramach drugiego pytania, panie marszałku, bo tak się... Dobrze? (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Już dokończymy.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam. A więc ten brak podziału na kategorie spowodował bardzo dużo nieporozumień i myślę, że zaszkodził temu projektowi. To raz. Dwa. Mam takie pytanie, bo właściwie nie wiem: Czy ten fundusz już działa? Pan minister Gliński go zamroził, ale potem mówił, że nowej listy nie będzie, że to właściwie jakiś promil jest tam nietrafnych decyzji, więc się ręcznie to zmieni. A zatem chciałabym wiedzieć: Kiedy ten fundusz zostanie uruchomiony i czy już jest odmrożony? Chciałabym też powiedzieć, że kiedy 14 sierpnia komisja kultury pracowała nad tą ustawą, to 3/4 posiedzenia komisji zajęły moje pytania, wspierane przez legislatorów, dlaczego w projekcie jest mowa o jakimś rozporządzeniu, a nie ma nawet ram tego rozporządzenia, dlaczego w ogóle nie wiadomo, że ma powstać fundusz. Cieszymy się, ale czym on będzie, jaka będzie jego rola, jak on będzie działał i dla kogo on będzie - tak naprawdę nie było wiadomo. Kiedy pytaliśmy, dlaczego tylko muzyka, taniec i teatr, bo takie dziedziny były wymienione, to powiedziano: no bo to się wszystko zmieści albo w innych tarczach to będzie. Ministerstwo kultury miało dużo czasu, by przygotować ten fundusz, i wydaje mi się, pani minister, z przykrością to stwierdzam, że mimo wysiłków instytutu Raszewskiego i Instytutu Muzyki i Tańca cały program został bardzo źle przygotowany, a jeszcze gorzej sprzedany. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Na pewno minął cały czas. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Wanda Zwinogrodzka: Padło pytanie, czy to działa. Zadziała, jak tylko zakończy się proces weryfikacji wniosków. Od razu mogę powiedzieć, że na razie zweryfikowano to w nikłym stopniu. Minister o tym mówił, potwierdza przedstawione zarzuty dotyczące konkretnych podmiotów. Rozpoczniemy procedurę realizacji wtedy, kiedy ta weryfikacja zostanie zakończona. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pandemia koronawirusa od samego początku uderza w gospodarkę, co ma również bezpośrednie przełożenie na domowe budżety. Ucierpiały finanse wielu rodzin, czego efektem może być utrudniona płynność finansowa przekładająca się np. na zadłużenie w czynszu i problemy z jego bieżącym opłacaniem. Funkcjonujące do dnia dzisiejszego różnego rodzaju tarcze są nieocenioną formą realnego wsparcia. Zważywszy na trudny do przewidzenia okres, kolejną formą pomocy być może powinny być dopłaty do czynszów, z których będą mogli skorzystać najemcy mieszkań spółdzielczych, własnościowych, komunalnych, a także osoby wynajmujące mieszkania na wolnym rynku. Warunkiem uzyskania takiej pomocy mogłoby być np. prawo do dodatku mieszkaniowego. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy ministerstwo zamierza w najbliższym czasie podjąć działania, których efektem będzie wprowadzenie możliwości uzyskania dopłat do czynszu, które byłyby np. uzależnione od osiąganych przychodów? Jeżeli tak, to prosiłbym o sprecyzowanie, kogo w pierwszej kolejności mógłby objąć ten program? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Myślę, że padnie wyczerpująca odpowiedź i będzie to zbędne.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Czynsz również składa się czasami z opłat za różne media, za ciepło. Czy będą rozpatrywane jakieś ewentualnie dopłaty również do tego: do opłat za energię, gaz?
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 16 100 - tyle wyniosła liczba zgonów w pierwszym pełnym tygodniu listopada 2020 r. Przed rokiem w porównywalnym okresie liczba ta wyniosła 7600. Mowa zatem o wzroście aż o 112%. Prawda jest taka, że te statystyki nie mają pokrycia w danych dotyczących COVID. Poproszę o slajd. 2/3 tych osób, które są pokazane, które pojawiają się w statystykach zgonów, nie musiało umrzeć. Bardzo niepokojące są statystyki dotyczące seniorów. Prosiłbym o kolejny slajd. Jeżeli spojrzymy na statystykę zgonów, jeżeli chodzi o ludzi starszych, to jest to 20 977 w ciągu 3 tygodni listopada 2020 r., i porównamy to z rokiem 2019, to te liczby nie mają absolutnie żadnego pokrycia w statystykach dotyczących COVID, które są prezentowane przez rząd. Te statystyki zgonów... Właściwie to nie są statystyki, to są ludzie, którzy umierają ze względu na to, że system jest niewydolny, że nie przyjeżdżają karetki, ludzie umierają, dlatego że nie ma planowych zabiegów, ludzie umierają, dlatego że załamał się system służby zdrowia. Chciałbym się dowiedzieć od Ministerstwa Zdrowia, co wy w ogóle na ten temat myślicie, co wy w tej sprawie robicie. Co robicie, aby tę sytuację zatrzymać, żeby dzisiaj polscy seniorzy, ludzie starsi po prostu masowo nie umierali? Bo prawda jest taka, że umierają przez was, umierają przez to, że załamał się system ochrony zdrowia, umierają przez to, że system nie działa, umierają przez to, że nie przyjeżdżają karetki, umierają przez to, że nie ma planowych zabiegów, umierają przez to, że nie ma chemioterapii, umierają przez to, że nie działają szpitale (Dzwonek), umierają przez to, że przez 6 miesięcy nie przygotowaliście Polski do tego, żeby stawić czoła epidemii. Tylko za to płacą ci, których obiecaliście, przysięgaliście bronić. Mówicie o ochronie życia - jak nazwać tę sytuację? To jest ochrona życia? To nie są ludzie, którzy umarli na COVID, to są ludzie, którzy umarli dlatego, że nie zadziałaliście we właściwy sposób. 10 tys. osób starszych w wieku 60-70 lat, w ciągu tych ostatnich tygodni nie musiało umrzeć. (Poseł Barbara Bartuś: Pan też jest posłem i też jest pan odpowiedzialny.) Umarło dlatego, że system, który stworzyliście, nie zadziałał, umarło w związku z waszymi bardzo, bardzo wieloma zaniechaniami. Chciałbym wiedzieć, co Ministerstwo Zdrowia robi w tej sprawie, żeby tę sytuację zmienić, i czy wy w ogóle śledzicie te statystyki w jakikolwiek sposób? To jest sytuacja wyjątkowa, naród umiera na naszych oczach, przez to, że nie przygotowaliście służby zdrowia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przyznam, że jestem po prostu porażony i wstrząśnięty. Po 1 września umarło, nie licząc tych, którzy umarli na COVID, ponad 20 tys. Polaków. I dowiedzieliśmy się tutaj dzisiaj, że rząd w ogóle nie wie, co się dzieje. Nie ma statystyki. Za parę miesięcy będą dane o tym, jakie były przyczyny zgonów, a ta zwyżka, która może cieszyć tylko zakłady pogrzebowe, trwa. Kolejne tysiące ludzi będą umierać z niewiadomych przyczyn. Oczywiście wszyscy wiedzą, że nie ma innych czynników jak te, które wynikają z tego, że system ochrony zdrowia nie działa właściwie. Żywiołowo przekształcaliście szpitale. I co się stało? Praktycznie połowy interny nie ma. Jak to jest możliwe? Stawiam tezę, że kiedyś w tym Sejmie (Dzwonek) będzie komisja, która będzie wyjaśniać, jak przygotowaliście państwo do drugiej fazy pandemii, bo to jest skandal, żeby nie było danych, nie było rozpoznania, nie było środków zaradczych. Pan minister przyznał: Nic nie wiemy i nic z tym nie robimy. Tak nie może być. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Już pan mówił o tym, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: ...ponieważ jest to rozporządzenie, jest to przygotowane w ramach ustawy. Plan jest jednolity i tych danych nie można zbierać. (Poseł Ryszard Wilczyński: Niech ludzie umierają.) Nie można zbierać samodzielnie, bezpośrednio danych o zgonach. (Poseł Cezary Tomczyk: Panie ministrze, ale sekundkę, bo wy zmienialiście ustawy COVID-owe kilkanaście razy.) O statystyce państwowej... Dobrze. (Poseł Cezary Tomczyk: Ale proszę odpowiedzieć, bo to jest jakaś...) (Głos z sali: Ale pan minister odpowiada.) Jeśli chodzi o statystykę państwową, jest to statystyka, która jest niezależna, nie możemy pobierać danych indywidualnych bezpośrednio od osób, które stwierdzają zgon, i nie pobieramy tych danych. Jest to statystyka niezależna od rządu, idzie do urzędu stanu cywilnego. W urzędzie stanu cywilnego są wprowadzane wszystkie dane i na bieżąco mamy wszystkie informacje, które są przekazywane. Wydanie karty zgonu jest na bieżąco przekazywane do Ministerstwa Cyfryzacji i również na bieżąco do Głównego Urzędu Statystycznego. I te dane są publikowane na bieżąco przez Główny Urząd Statystyczny. Ale karta zgonu wypełniona przez lekarza, osobę uprawnioną jest skanowana i idzie bezpośrednio do podmiotu w Olsztynie, który wprowadza dane z opóźnieniem. I te dane są przekazywane dopiero po roku, po zakończonym roku, czyli po 13 miesiącach, po zakończonym danym roku. Wcześniej tych danych nie ma. I taka jest zawsze statystyka państwowa. Dopiero wówczas można pozyskać te dane do badań naukowych i do różnych opracowań, do różnych... (Poseł Ryszard Wilczyński: Do badań naukowych? Tu trzeba przeciwdziałać.) Przeciwdziałamy, organizując system ochrony zdrowia tak, żeby był dostępny, jak najbardziej dostępny. I to uruchamialiśmy. (Poseł Cezary Tomczyk: Ale jak nie ma danych, to jak?) Bardzo mocno uruchamialiśmy podstawową opiekę zdrowotną przez cały okres wakacji. (Głos z sali: Interny nie ma.) Interna jest wszędzie. (Głos z sali: A czy Ministerstwo Zdrowia wie, że nie ma komu stwierdzać zgonów w tej chwili?) Są. Jeśli chodzi o stwierdzanie zgonów... (Głos z sali: Panie marszałku, czy to jest luźna dyskusja?) ...jest cały czas taki system, jak był do tej pory, czyli lekarze podstawowej opieki zdrowotnej... (Poseł Joanna Jaśkowiak: Czyli niewydolny. Nie ma kto stwierdzać zgonów.) (Głos z sali: Jest trudna sytuacja...) Jest. Sytuacja jest taka, że stwierdzanie zgonów jest takie, jak to było do tej pory. Wojewodowie są odpowiedzialni za zapewnienie lekarza, który stwierdza zgon. Specjalnie przeznaczyli dodatkowe środki finansowe na to, żeby zgony były stwierdzane na bieżąco, żeby osoby, które jeżdżą w każdym okręgu... (Poseł Joanna Jaśkowiak: Na województwo wielkopolskie jest dwóch. W Poznaniu ostatnio...) Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Witam. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wiemy, od wiosny niestety cały świat, w tym Polska, został objęty pandemią. Mamy różnego rodzaju problemy. W związku z tym nie tylko Polska, ale też inne kraj cierpią na brak medyków. W związku z tym chciałam zapytać pana ministra, jak Ministerstwo Zdrowia przygotowuje nowe kadry medyczne, jak wyglądał nabór na uczelnie medyczne do roku 2015 i co Ministerstwo Zdrowia zmieniło po 2015 r., żeby poprawić sytuację. A sytuacja ta nie pojawiła się obecnie tylko w związku z tym, że Platforma Obywatelska zlikwidowała kształcenie zawodowe, a także były trudności w dostępie do podjęcia specjalizacji już po ukończeniu studiów medycznych. Ten problem narósł. Wiem, że - z tego, co się orientowałam - ministerstwo zrobiło bardzo dobre przygotowania, przygotowało rozwiązania. Chciałabym, żeby pan minister na to odpowiedział. Chciałabym również uzyskać informacje, czy ministerstwo wprowadziło nowe zawody medyczne i kierunki kształcenia i czy obecnie realizowane uzyskanie specjalizacji zawodowej w dobie COVID-u jest w jakiś sposób zagrożone, czy są tego rodzaju problemy. Czy ministerstwo ma gotowe jakieś rozwiązania w tym zakresie? I takie pytanie wychodzące poza kształcenie tutaj, w Polsce, które również chciałabym skierować do pana ministra: Czy państwo przewidujecie, planujecie uprościć procedury pozyskiwania medyków (Dzwonek) z zagranicy, np. z Ukrainy? Bo wiem, że ten proces też jest dosyć istotny. Czy w tym momencie, kiedy cały świat boryka się z różnymi... Wiemy, że osoby z zagranicy chciałyby u nas pracować. Czy ministerstwo rozważa takie możliwości? Chciałam jeszcze raz publicznie podziękować Ministerstwu Zdrowia za ciężką pracę, bo naprawdę wiele osób zostało uratowanych. Naprawdę zarówno oddanie całego personelu medycznego... Ale też Ministerstwo Zdrowia na bieżąco monitoruje sytuację i za to, panie ministrze, chciałam bardzo podziękować i przekazać podziękowania również od mieszkańców Śląska. Dziękuję. (Oklaski)