PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zakłada podniesienie standardów bezpieczeństwa zdrowotnego wody pitnej, modernizację sieci i urządzeń wodno-kanalizacyjnych oraz wprowadzenie nowych obowiązków informacyjnych i kontrolnych. Mam kilka pytań. Jakie rozwiązania przewidziano, aby wdrożenie nowych standardów jakości wody nie spowodowało znaczących podwyżek opłat dla mieszkańców, zwłaszcza rodzin w mniejszych gminach i na terenach wiejskich, gdzie dochody są niższe, a dostęp do alternatywnych źródeł wody ograniczony? Czy projekt przewiduje realne wsparcie finansowe dla samorządów, które będą musiały ponieść koszty dostosowania infrastruktury do nowych wymogów? Jakie konkretne działania będą podejmowane, by ograniczyć straty wody w sieci, zwłaszcza w starszej infrastrukturze? Czy przewidziano system monitorowania skuteczności tych działań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Druk nr 1606 to projekt niezwykle ważny dla zdrowia publicznego. Wprowadza unijne standardy jakości wody, wzmacnia system monitoringu i oceny ryzyka, podnosi bezpieczeństwo konsumentów. To niewątpliwie krok w dobrą stronę, bo dostęp do zdrowej czystej wody jest prawem podstawowym każdego obywatela. Jednocześnie jednak musimy pamiętać, że nowe regulacje oznaczają dodatkowe koszty dla samorządów i przedsiębiorstw wodociągowych, co w praktyce może skutkować podwyższeniem opłat dla mieszkańców. Dlatego pytam: Czy rząd przewiduje program wsparcia finansowego dla gmin i spółek wodociągowych na dostosowanie się do nowych wymogów? Jak zostanie zagwarantowane, że nowe przepisy nie doprowadzą do wzrostu cen wody dla obywateli? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dostęp do wody pitnej i sprawnie działająca infrastruktura to nie przywilej, ale prawo człowieka oraz warunek zdrowia publicznego. To także jeden z filarów bezpieczeństwa ekologicznego. Dlatego wszelkie zmiany w tej dziedzinie mają znaczenie nie tylko techniczne, ale również społeczne. Projekt ustawy realizuje przede wszystkim obowiązek implementacji unijnej dyrektywy, która nakłada na państwa członkowskie wymóg wprowadzania nowych standardów jakości wody. Na pewno istotne jest to, że nowe przepisy kładą nacisk na zapewnienie dostępu do wody osobom w trudniejszej sytuacji życiowej, które dotąd mogły być wykluczone. Projekt porządkuje także obowiązki dostawców wody i samorządów, wyraźnie określając ich kompetencje. Jednocześnie nie można zapomnieć, że sama zmiana prawa nie zastąpi koniecznych inwestycji w infrastrukturę wodno-kanalizacyjną. Mam pytanie (Dzwonek): Jakie narzędzia zostaną wprowadzone, by zapewnić skuteczny nadzór nad jakością wody i jej bezpieczeństwem w całym łańcuchu dostaw? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań w sprawie projektu ustawy zmieniającej ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Pierwsze: Jak rząd ocenia koszty wdrożenia nowych wymagań jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi na poziomie gmin i przedsiębiorstw wodociągowych? Czy ktoś to liczył? Czy projekt przewiduje mechanizmy wsparcia finansowego dla małych gmin, które mogą mieć trudności z dostosowaniem infrastruktury wodociągowej do nowych standardów? Jak rząd zapewni, że rozszerzone wymagania dotyczące parametrów jakości wody nie spowodują przerw w dostawach lub ograniczeń w dostępie do wody dla niektórych mieszkańców? W jaki sposób rząd zamierza zwiększyć transparentność informacji dla obywateli zarówno w zakresie jakości wody, jak i ceny oraz zużycia wody? Czy w projekcie przewidziano system monitorowania i raportowania jakości wody w czasie rzeczywistym dla odbiorców? Jakie sankcje niestety będą przewidziane w przypadku niespełniania nowych wymogów jakościowych i czy będą one proporcjonalne do możliwości technicznych dostawców wody? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Łącki! Zapraszam do Płocka, panie pośle. Zapraszam do Płocka na wodę z kranu, ˝płocczanka˝ się nazywa. Tak, można ją pić z kranu, nie musi pan montować filtra. Swoją drogą sądzę, że pana kolega partyjny, włodarz tego miasta z Platformy Obywatelskiej, nie byłby zadowolony z pana marnej wiedzy o stanie wodociągów w Polsce. A teraz wrócę do tematu. Wymagające stanie się wdrożenie tzw. planów bezpieczeństwa wody, czyli kompleksowej analizy ryzyka na wszystkich etapach systemu zaopatrzenia w wodę, od ujęcia przez stację uzdatniania aż po sieć dystrybucyjną. Realizacja tego obowiązku wymaga wsparcia finansowego ze strony państwa. W takim razie gdzie jest to wsparcie? Ocena skutków regulacji nie uwzględnia kosztów wdrażania unijnej dyrektywy, o których już kilka lat temu mówiło się, że są na poziomie 44 mld zł. Brak zabezpieczenia finansowego może poważnie utrudnić realizację ustawowych obowiązków, zwłaszcza w mniejszych jednostkach sektora (Dzwonek) wodociągowo-kanalizacyjnego. Dziękuję.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Implementacja tej dyrektywy unijnej sprawi, że kolejne obowiązki spadną na polskie samorządy, i to obowiązki, które bardzo dotkną w szczególności małe samorządy. Ta dyrektywa rozszerza bardzo katalog badań, którym będzie musiała podlegać woda. W związku z tym koszty, które ponoszą w szczególności, podkreślam, małe samorządy i małe przedsiębiorstwa komunalne... W tej chwili u mnie jedna z mniejszych gmin płaci rocznie 150 tys. za takie badania. Po tej zmianie będzie to ponad 300 tys. Dodatkowo monitoring tych obiektów, które są przewidziane w tej dyrektywie, to kolejne duże koszty, to kolejny problem ze specjalistami, którzy będą się tym zajmować. Mówimy o infrastrukturze krytycznej. W związku z tym konieczne jest, aby państwo wsparło samorządy, tak aby te samorządy sobie z tym poradziły, a nie przerzucało tego na mieszkańców (Dzwonek), którzy będą ponosili kolejne koszty związane z tą dyrektywą unijną.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaka jest rzeczywista skala problemu niedostatku wody pitnej w Polsce? Ilu obywateli rzeczywiście, faktycznie pozostaje bez pełnego dostępu do wody nadającej się do spożycia? Jakie będą szacunkowe koszty wdrożenia obowiązkowej kontroli jakości wody w budynkach wielorodzinnych? W jaki sposób koszty te zostaną rozłożone pomiędzy mieszkańców spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Omawiany rządowy projekt ustawy to spóźniona próba wdrożenia przez rząd unijnej dyrektywy. Ustawa w tej formie wprowadzi niestety zamiast prostych zasad dziesiątki nowych definicji i biurokratycznych obowiązków. Dostawcą wody ma być już nie tylko przedsiębiorstwo wodociągowe, ale nawet wspólnota mieszkaniowa czy gmina, a każde z nich musi prowadzić skomplikowane analizy ryzyka, monitoring i działania naprawcze. Problem w tym, że państwo ani nie daje na to pieniędzy, ani nie oferuje realnego wsparcia. Koszty trafią więc do mieszkańców, a przepisy zamiast poprawiać jakość wody, mogą sparaliżować samorządy i lokalne firmy. Proszę powiedzieć, jakie nowe obowiązki nakłada projekt ustawy na dostawców wody i właścicieli budynków. W jaki sposób rząd przerzuca odpowiedzialność za realizację przepisów na gminy i lokalne przedsiębiorstwa? Jakie konsekwencje finansowe wynikną z nowych regulacji dla mieszkańców? Jakie grupy społeczne powinny najbardziej skorzystać na zapisach o poprawie dostępu do wody, a jakie mogą zostać pominięte? (Dzwonek) Jakie środki finansowe rząd przekaże samorządom na realizację tej ustawy? Koalicja 13 grudnia tak pięknie mówi o wsparciu samorządów, a jak się przekonujemy ze słów pana Donalda Tuska, tylko... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Kiedy Platforma Obywatelska Donalda Tuska obiecuje Polakom czystą i dobrą wodę, to jest oczywiste, że to będzie droga woda. Oczywiste jest drugie pytanie, bo jeżeli Platforma Obywatelska Donalda Tuska poprzez pana Łąckiego, znanego euroentuzjastę KPO, milionowych dotacji i w ogóle wspierania Unii Europejskiej, proponuje te nadregulacyjne przepisy Unii Europejskiej, to trzeba sobie zadać pytanie, kto na tym zarobi. Pan Łącki być może wie. Teraz patrzymy, jakie firmy związane z Platformą Obywatelską będą teraz badały wodę. Co do tego nie mam żadnej wątpliwości. Zachęcam - podaję mail: [EMAIL] - wszystkich sygnalistów o informowanie, które firmy Platformy Obywatelskiej chcą zarobić na tym, żeby Polacy płacili drożej za wodę. Bo mieszkańcy Zamościa, Chełma, Warszawy, Lublina i wszystkich miast w Polsce, wszystkich miejscowości zapłacą więcej za wodę. Tego chce Tusk, a pan Łącki, entuzjasta KPO, się cieszy, bo wie, że zarobią na tym firmy związane z Platformą Obywatelską. Wstyd.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Myślę, że woda jest tak ważnym elementem życia każdego człowieka, że my powinniśmy się skupić nad tym, abyśmy mieli bardzo dobrej jakości wodę i tyle tej wody, abyśmy w trudnych sytuacjach, gdy jest poważne ryzyko, a o tym mówimy, mogli ludziom zabezpieczyć tę wodę. Dlatego też mam pytanie do pana ministra. To jest bardzo dobra ustawa, określa wiele obowiązków, wymogów po to, żebyśmy korzystali z dobrej wody. Ale czy ten projekt zawiera wszystkie ryzyka, wszystkie elementy bezpieczeństwa na trudne czasy? Czy ten projekt pozwoli, aby Polacy mieli wodę w wystarczających ilościach i aby nigdy jej nie zabrakło, kiedy będzie sytuacja trudniejsza? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Jakość wody jest ważna i każdy z nas chciałby wiedzieć, jaką wodę pije, od jakiego podmiotu, który tę wodę dostarcza. Ważne jest to, co pijemy. Jestem przekonana, że każdy z państwa pod tym hasłem się podpisze. Dlatego chciałam zapytać pana ministra, ile tego obowiązku związanego z jakością wody będzie u dostawcy, a ile będzie u odbiorcy. Jak zostało to zmitygowane, ten obowiązek jakości wody... Państwo mówicie o wsparciu samorządu. Rząd Donalda Tuska, koalicja 15 października doprowadzili do tego, że samorządy otrzymują 25 mld zł więcej, ale i dostały pieniądze na wsparcie. (Głos z sali: Na co?) Nie muszą was prosić. Chcemy powiedzieć, że spóźniliście się, PiS spał 4 lata i zapomniał o dyrektywie. (Dzwonek) Kowalski spał i leżał 8 lat, dlatego musimy dzisiaj nadrabiać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Wprowadzenie pojęcia parametrów wskaźnikowego, mechanizmów pozwalających dostawcy na zmniejszenie częstotliwości monitoringu lub usunięcie parametru ma charakter operacyjny i ekonomiczny, ale jednocześnie dyrektywa i projekt kładą silny nacisk na ocenę ryzyka, w tym efekty zmiany klimatu. W związku z tym pojawia się pytanie, czy i w jaki sposób projekt zamierza zagwarantować, aby decyzje o zmniejszeniu monitoringu lub usunięciu parametrów nie osłabiły zdolności wykrywania długotrwałych lub sezonowych trendów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy ministerstwo przygotowało program dofinansowania dla samorządów na pokrycie kosztów oceny ryzyka, badań laboratoryjnych i działań naprawczych, aby nie były one w całości przerzucone na mieszkańców? Na jakim poziomie według ministerstwa będzie wzrost cen wody i ścieków w wyniku wprowadzenia dodatkowych obowiązków? Czy przewidziano jakiekolwiek mechanizmy ochrony odbiorców przed podwyżkami? (Oklaski)
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zacznę od dwóch pytań. Pierwsze dotyczy tego, aby pan minister sprostował, bo opinia publiczna została wprowadzana w błąd. Ustawa w ogóle nic nie mówi o przekazywaniu kompetencji związanych z taryfą, panie ministrze, więc proszę o konkretną informację, czy ta ustawa mówi o taryfach i przenoszeniu kompetencji na samorządy. Drugie pytanie, panie ministrze. Byliśmy wspólnie na posiedzeniu tej komisji, rozmawialiśmy merytorycznie, słyszał pan głosy strony społecznej. Panie ministrze, czy naprawdę nie można podjąć rękawicy i jednak mimo wszystko wprowadzić poprawek, które po prostu będą zwykłą implementacją dyrektywy Unii Europejskiej? Dlaczego, panie ministrze, tak się upieracie przy tym, aby nadregulować to prawo, aby zupełnie niepotrzebnie obciążać Polaków dodatkowymi kosztami i obowiązkami, które są zwykłą biurokracją? Wydaje się, że jest pole do dialogu, bo przecież w naszym stanowisku wyraźnie mówimy o tym, że chcemy stanowić dobre prawo. Na koniec chciałem pochwalić samorządowców i wodociągowców, bo w Polsce bez dyrektyw unijnych wiemy, jak dbać o wodę. W wielu miejscach w Polsce, a nawet w większości miejsc w Polsce woda jest bardzo dobrej jakości. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Rzeczywiście w Polsce jest wiele przykładów dobrych firm wodociągowych. Przez ostatnie lata pracowałem jako samorządowiec, wójt gminy Dzierżoniów. Na terenie powiatu dzierżoniowskiego realizowaliśmy wspólnie - to jest właśnie ważne i później to poruszę w pytaniu - wiele inicjatyw, dzięki którym gminy zrozumiały, że tylko wspólne inwestowanie przynosi korzyści. Natomiast niestety niektóre samorządy z powodu zamrożenia taryf, cen wody i odprowadzania ścieków nie mogły znaleźć środków na to, aby w ogóle aplikować o środki zewnętrzne. Moje pytanie jest troszeczkę inne. Czy państwo planujecie w swoich pracach jako ministerstwo wsparcie np. konsolidacji przedsiębiorstw wodno-kanalizacyjnych w przypadku różnych samorządów, które by chciały wspólnie realizować zadania z różnych gmin? Czy przewidujecie jakieś dodatkowe finansowanie w zamian za to, że będą realizowały je wspólnie? Bez tego wsparcia szczególnie małe samorządy czasami nie są w stanie rzeczywiście sobie z niektórymi rzeczami poradzić, a jakość wody, którą będziemy chcieli pić, oczywiście musi być zgodna (Dzwonek) z dyrektywami unijnymi. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Już w starożytności miasta albo w ogóle cywilizacja zaczynały się tam, gdzie była dobra woda. O tym, jak ważna jest woda w naszym życiu, jak myślę, nie trzeba tutaj nikogo przekonywać. A więc jak najbardziej popieram zapewnienie darmowej wody, bo jest to dla mnie też inwestycja w ekologiczne rozwiązania. Dostęp do darmowej wody sprawi - a przynajmniej mam taką nadzieję - że będziemy zużywać mniej plastikowych opakowań, które są potrzebne do tej butelkowanej wody. Jestem też ciekawa, panie ministrze, czy dzięki tej ustawie jest szansa, by kranówka w polskich restauracjach, w polskich kawiarniach stała się normą, tak jak jest na Zachodzie, i by nie trzeba było się prosić o to, aby mieć dostęp do tej kranówki. Uważam też, że dobra i czysta woda jest podstawą naszej zdrowotności. Sama od kilkunastu lat korzystam z kranówki i nie wyobrażam sobie kupowania wody w plastikowych butelkach. Zachęcam do tego wszystkich. Myślę, że w tej Izbie mogłabym się zgodzić ze stwierdzeniem, że jeżeli cokolwiek jest prawem, a nie towarem, to właśnie woda jest prawem. (Dzwonek) Nie możemy żyć bez wody. Ale z drugiej strony...
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam tylko jedno pytanie. Czy istnieją rozwiązania, które sprawią, że będziemy bardziej szanować wodę? Czy planujecie takie rozwiązania, abyśmy z szacunkiem podchodzili do zużywania wody? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tak, to jest dobra poprawka. Myślę, że będę przekonywał moich kolegów na posiedzeniu klubu, żebyśmy przyjęli tę poprawkę, która pozwoli Polkom i Polakom czy wszystkim gościom w polskich restauracjach otrzymać karafkę wody z kranu, tej dobrej. (Oklaski) (Poseł Janusz Kowalski: W hotelach z KPO.) Oczywiście mógłbym tutaj kłócić się z panem Kowalskim. Tylko po co? Pan Kowalski robi z tego politykę, zresztą robi z wszystkiego politykę... (Poseł Krystyna Skowrońska: Zabawę.) ...a my chcemy zrobić Polkom i Polakom prezent i tą ustawą dostarczyć im do domów, do ich kranów wodę, którą będą mogli pić bez żadnego problemu, wodę, która będzie dobra, świeża i zdrowa. Jeszcze jedno. Nie chcemy, żeby Polacy płacili przez nieudacznych posłów Prawa i Sprawiedliwości 150 tys. euro kary dziennie za to, że tej dyrektywy nie wprowadzamy. Co jeszcze można powiedzieć? Ta ustawa, proszę państwa, dotyka jeszcze jednej sprawy, może nie bezpośrednio, ale jednak, dotyka sprawy bezpieczeństwa. Widzimy, co się dzieje wokół nas. Musimy być przygotowani na każdą formę przemocy, na ataki na infrastrukturę krytyczną, jaką bez wątpienia są sieci wodociągowe. To szczególnie narażone na ataki obiekty. Nigdy nie wiadomo, kiedy jakiś haker zablokuje wodociągi. Nigdy nie wiadomo, czy w czyjejś chorej głowie nie urodzi się pomysł skażenia źródła wody. Pamiętajmy: woda to bezpieczeństwo, dlatego kwestia zabezpieczenia ochrony infrastruktury musi być potraktowana priorytetowo. I to, panie pośle Kowalski i Szanowna Izbo, na pewno w jakimś sensie zwiększy koszt tej wody, ale też da większe bezpieczeństwo Polkom i Polakom. Mądre samorządy znajdą pieniądze w ramach swoich budżetów, oszczędności w innych rzeczach. Złe samorządy, których jest niewiele, pewnie drastycznie podniosą cenę wody, ale przestaną być tymi samorządami po pierwszych wyborach. Dlatego, proszę państwa, namawiam i proszę o to, żebyśmy zastanowili się nad tym, żebyście państwo zastanowili się nad tym i jednak poparli tę ustawę. Życie na Ziemi zaczęło się w wodzie i z wody wypełzło na lądy, by później przejść drogę ewolucji. Nie wszystkim to się udało oczywiście. Woda dała życie i nadal do życia jest niezbędna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów, zawartego w druku nr 1424. Projekt ten jest odpowiedzią na niezwykle dynamiczny rozwój rynku kryptoaktywów i wynikające z tego wyzwania dla stabilności systemu finansowego oraz bezpieczeństwa uczestników obrotu. Celem ustawy jest wdrożenie rozwiązań przewidzianych w unijnym rozporządzeniu MiCA oraz zapewnienie, aby polskie prawo nadążało za nowymi trendami i technologiami finansowymi. Ustawa zwiększa bezpieczeństwo uczestników rynku. Do tej pory obrót kryptoaktywami odbywał się często w warunkach niejasnych regulacji, co narażało inwestorów, a zwłaszcza klientów detalicznych na poważne ryzyko. Dzięki przejrzystym rozwiązaniom podmioty prowadzące działalność w tym obszarze będą działały pod nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego, co stanowi gwarancję transparentności i uczciwości. Po drugie, ustawa zapewnia większą przejrzystość i odpowiedzialność. Emitenci oraz dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów zostaną zobowiązani do przekazywania KNF pełnych i rzetelnych informacji o swojej działalności, a za naruszenia prawa będą groziły konsekwencje. To oznacza, że nieuczciwe praktyki nie będą miały miejsca w zorganizowanym rynku regulowanym przez państwo. Po trzecie, ustawa wspiera rozwój innowacyjności i konkurencyjności polskiej gospodarki. Dzięki ujednoliconym regulacjom w całej Unii Europejskiej polskie przedsiębiorstwa działające w obszarze kryptoaktywów będą mogły łatwiej konkurować na rynku europejskim i globalnym. Zyskają również łatwiejszy dostęp do usług bankowych oraz możliwość bezpiecznego świadczenia swoich usług w wymiarze transgranicznym. Ustawa wpisuje się w proces cyfryzacji usług finansowych. Coraz więcej transakcji przenosi się do świata cyfrowego, a państwo nie może pozostawać bierne wobec tego trendu. Przeciwnie, powinno tworzyć ramy prawne, które zapewnią bezpieczeństwo klientom, a jednocześnie nie będą hamowały innowacji. Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych przyjęliśmy 19 poprawek, w dużej mierze porządkujących i doprecyzowujących przepisy. Klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ocenia pozytywnie. Widzimy w nim istotny krok w stronę uporządkowania obrotu kryptoaktywami, ochrony inwestorów i konsumentów, a także wzmocnienia pozycji Polski w europejskim systemie finansowym. Dlatego będziemy głosować za omawianym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, jeśli mogę minutę. PiS z kolei chce wprowadzić dodatkową radę do spraw kryptoaktywów do ustawy o nadzorze finansowym. Rynek bankowy nie ma dodatkowej rady. Rynek ubezpieczeniowy nie ma dodatkowej rady. PiS sobie wymyślił, że tutaj wprowadzi dodatkową radę - oczywiście dodatkowe koszty. Ale najlepsze jest coś innego - poprawka PiS nr 10. Jedna wielka pralnia pieniędzy, proszę państwa. Zmiana w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych...
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...wyemitowanych kryptoaktywów i uzyskanych przychodów. Prawo i Sprawiedliwość, kto wam doradził tę poprawkę, która jest nie furtką, ale jest bramą do prania brudnych pieniędzy? Dziękuję. Polska 2050 będzie głosowała za tą ustawą. (Poseł Grzegorz Płaczek: Nikogo to nie interesuje, panie pośle.)