PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Jestem zdziwiony głosem pana posła Ajchlera, bo wystąpienie dotyczyło spraw rolnictwa, spraw, które są realizowane w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Niektóre z nich są w biegu, jest to zaszłość z tamtych czasów, to wszystko jest powiązane. Myślę, że Wysoką Izbę i społeczeństwo interesuje to, jakie zadania realizował pan minister. Ja tylko przypomniałem, jakie zadania nie są realizowane, jakie są źle realizowane. Teraz być może pan minister odpowie, czy w ogóle coś zrobił. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zanim przedstawię tę opinię, chciałbym powiedzieć, że panu posłowi wnioskodawcy chyba się pomyliło, bo cały rząd chciał odwoływać, i ministra transportu, i ministra zdrowia, i jeszcze paru innych ministrów, a to chyba nie o to chodziło, panie przewodniczący komisji. (Poruszenie na sali) Szanowni Państwo... (Głos z sali: Do rzeczy.) (Głos z sali: Opinia komisji.) Czy pani marszałek pozwoli kontynuować?
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, bardzo serdecznie dziękuję. W dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi został rozpatrzony poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa, panie pośle, rolnictwa i rozwoju wsi - pana Stanisława Kalemby. (Poseł Krzysztof Szczerski: Przepraszam, proszę reagować, pani marszałek. Co tu się dzieje?)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

To niegrzeczne, panie pośle, w stosunku do pani marszałek. (Głos z sali: Do ciebie.) Nie jesteśmy na ty, panie pośle. (Głos z sali: Jeszcze nie.) I nigdy nie będziemy. Po dyskusji, która się odbyła w tym dniu, Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi odrzuciła wniosek przy 20 głosach przeciwnych i 12 głosach za. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski) A panowie niech się nauczą kultury osobistej.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie będzie dyskusji, ale skoro pan minister wprowadza w błąd, a twierdzi, że my to robimy, to chcę pokazać pismo pana ministra rolnictwa UM STR MJ 07/03/13/241 skierowane 15 lutego do komisji rolnictwa, gdzie jest napisane, jakie wynegocjowano warunki. Mamy tutaj 18,8, 9,7 i 28,5. To kto tutaj kłamie, panowie? (Oklaski) To jest jedna sprawa. Druga sprawa. Te 25% to jeszcze nie zostało zatwierdzone, panie ministrze. Tego jeszcze nie ma, dopiero będzie głosowanie, a wiem, że są siły, które nie chcą tego przyjąć. Ponadto pan tu zachwala 4 mld, które otrzymał pan z rządu na politykę spójności. W tej perspektywie jest 10%, a więc ok. 8 mld, chociaż miało być 20. A jeśli chodzi o eksport, to jeszcze raz mówię, że jest reeksport, jest eksport transnarodowy korporacji, to nie jest polski eksport.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Oczywiście, że możemy się tu przekomarzać. Ja mówiłem o dokumentach z numerami z września bieżącego roku, w tej chwili komisja wszystkie sprawy finansowe, budżet opracowuje w cenach bieżących. Była jeszcze mowa o takim dokumencie analitycznym, na który się powołujecie, jeśli chodzi o zmniejszenie na następne lata, i udowodniliśmy, że to jest duży błąd. Autor - dajemy wam to do dyspozycji - sam się przyznał, że przyjął złą metodologię do wyliczenia tego. I tylko wam to udostępniamy. To są nieprawdziwe informacje. Autor, który to opracował w Unii, wziął za podstawę rok 2013 i pomnożył to przez siedem. Wiadomo, że to w ogóle nie było brane pod uwagę i autor przyznał się do tego, czyli mówmy uczciwie. Bardziej wierzę polskiej szkole matematycznej aniżeli analitykom unijnym. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Zobaczy pan.)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę pana posła Telusa poniosło. Pan wie, że pan mówi nieprawdę (Oklaski), bo to jest przykład tych waszych manipulacji, gdzie miesza się właśnie, to co mi pan próbował zarzucić, pan miesza ceny stałe z cenami bieżącymi. To jest pierwsza rzecz. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Walczymy o prawdę.) Druga rzecz, panie pośle Kuźmiuk, do pana też się jeszcze odniosę. Nie wiem, skąd taka pana aktywność. Obiecaliście panu prezesowi Kaczyńskiemu, że założycie PSL Piast, nie wyszło wam, to teraz na pierwszej linii walczycie z PSL-em. To jest wasza robota, tak? Wstyd, panie pośle. To jest jedna rzecz. Panie pośle, nigdy pana nie posądzałbym o to, że pan sympatyzuje z tymi, co uczestniczą we mszy świętej w Częstochowie przed tronem Jasnogórskiej Pani. (Poseł Robert Telus: Nie rozumiem.) To jest pana problem. (Głos z sali: Że wygwizdali pana?) Panom posłom podoba się, jak na mszy się gwiżdże? Zorganizowana akcja, niech się ktoś przyzna do tego, z gwizdkami przyszli na mszę, na Jasną Górę i zrobili swoje. Jak to jest wasza chluba, to jest wasz problem, tak? (Oklaski) (Poseł Henryk Kowalczyk: Problemu nie widać.) (Głos z sali: A jakie te gwizdki były?) Jeszcze sprawa negocjacji. Proszę wziąć pod uwagę debatę, jeżeli chodzi o uchwałę czy rezolucję na temat przyszłych rozstrzygnięć wspólnej polityki rolnej. Głównie dotyczyła ona płatności bezpośrednich, a dzisiaj mamy płatności bezpośrednie wynoszące ok. 240 euro, w wyniku tych przesunięć, elastyczności, to jest ponad 20 euro do każdego hektara rocznie, i to was boli. W trakcie tej poprzedniej debaty tu, w Sejmie, opozycja powiedziała: dobrze, I filar mamy załatwiony. (Poseł Wincenty Elsner: Ta opozycja, która była.) Ta opozycja, która była. Teraz mówicie o 34,5 mld euro, a doskonale wiecie, że z polityki spójności na realizację zadań z zakresu infrastruktury wsi idzie 4,5 mld euro, do tego 32 mld, to jest 36,5 mld euro, i to was też boli, to was nie cieszy, tak jak wiele innych spraw. To jest wasz problem. Proszę nie opowiadać bzdur. Ten wykres, który pokazujecie, gdzie jest 4 mld euro w nowej perspektywie, to sobie dorysujcie już po tej decyzji z polityki spójności, że tutaj pójdzie to w ten sposób w górę; na tym polega wasza manipulacja. Nigdy nie dorównam wam, jeśli chodzi o manipulacje, bo to, co robicie, to są Himalaje manipulacji i hipokryzji. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oczywiście w trybie sprostowania, panie marszałku. Nie bardzo się rozumiemy, panie ministrze. Myślę, że pan nie zrozumiał tego, co mówiłem. Panie ministrze, 9 lutego na konferencji powiedział pan, że wynegocjował pan, dokładnie cytuję, 28,6 mld euro. Później powiedział pan, że 32, a dzisiaj pan powiedział, że 36. Ale mówił pan, panie ministrze, o tym, że to, co będzie, to 25% ze spójności - nie wiadomo, czy będzie - że będziemy dawać na to z polskiego budżetu. Panie ministrze, gdyby to była prawda, że będzie można dawać na to z polskiego budżetu, toby pan dzisiaj już dał na dopłaty do paliwa, bo może pan dać 1,30 zł, a daje pan 95 gr. I to jest z pieniędzy krajowych. Wiadomo, panie ministrze, że Rostowski panu nie pozwoli dać tych pieniędzy. To jest tylko i wyłącznie chwalenie się dzisiaj, że będą takie pieniądze, żeby dali wam spokój. Panie ministrze, czas mówić prawdę. Czas przestać oszukiwać polskiego rolnika. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, w tej sytuacji, ponieważ moje nazwisko zostało wymienione, proszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wyjaśnienie tego nieporozumienia. Panie ministrze, jeżeli pan pozwoli, przedstawię uzasadnienie. Otóż, panie ministrze, naprawdę, kolego Stanisławie, jeżeli mogę tak ciągle mówić, bo wydaje mi się, że już nie. (Głos z sali: Już nie.) Już nie. To, panie ministrze, negocjacje w roku 2006, jak i obecnie toczyły się z uwzględnieniem cen stałych. I bardzo proszę, żebyśmy porównywali tamte siedem lat i przyszłe siedem lat tylko i wyłącznie z uwzględnieniem cen stałych. Klub Prawo i Sprawiedliwość dokładnie tak robi. Pan nie może prezentować cen bieżących, bo pan nie wie, jaka będzie inflacja w ciągu nadchodzących siedmiu lat. To jest po prostu nadużycie. I, panie ministrze, rachunek w tej sprawie jest prosty. Pełne dopłaty dla Polski w 2013 r. w starej perspektywie to 3 mld euro i 2 mld na rozwój obszarów wiejskich. Razem to 5 mld. W związku z tym w cenach stałych na najbliższe siedem lat powinien mieć pan 35 mld. W cenach stałych. A w cenach bieżących - nie wiemy, jaka będzie inflacja w kolejnych latach i jak te pieniądze będą waloryzowane - powinien pan mieć znacznie więcej. Tak więc bardzo pana proszę, żeby pan przestał bronić premiera Tuska, który pana ograł w Brukseli. Ograł. My panu dajemy szansę, żeby pan wytargował od premiera Tuska dodatkowe środki dla polskich rolników, a pan na nas pomstuje, nami poniewiera. To się nie godzi, panie ministrze. To się nie godzi! Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Musi być sprostowanie, panie marszałku, bo pan Sawicki po prostu albo nie rozumie, albo kłamie, i to już od paru lat. Prawda jest jedna i odwoływał się do tego pan Kalemba. Trzeba mówić prawdę i dochodzić prawdy. Prawda jest taka, panie pośle, że 22 dojechałem o 9 rano i jest stosowny protokół. Będę postulował, żeby było to postawione na posiedzeniu komisji rolnictwa. Rozmawiałem dwie godziny przed szczytem, przedstawiając polskie stanowisko. Przed odjazdem do Brukseli było zebranie różnych organizacji i ponadpolityczne porozumienie, bo negocjacje trwały dwa lata. Było powiedziane, że nie popieramy tej reformy, oczywiście jeśli nie będzie zmian. Stawialiśmy tam różne warunki, ale pani Fischer Boel oczywiście odrzuciła nasze żądania. Następnie w środę był tzw. pierwszy wariant porozumienia politycznego, ale nam to nie odpowiadało. (Poseł Artur Dunin: Panie marszałku, to nie jest sprostowanie.) Czy pan wie, że pana kolega pan Jarosław Kalinowski przegrał ze mną proces? Przedstawię to wszystkim posłom. Napisał, że ubolewa, iż powiedział, że ja nie brałem udziału w negocjacji. A to, że nie brałem udziału w ostatnich, wynikało z tego, że Polska miała warunki nie do przyjęcia. I są świadkowie, że był do nas telefon z Komisji Europejskiej, że nie będziemy na negocjacjach. Nie było warunków do przyjęcia i teraz jestem całkiem zadowolony i jestem dumny, że nie głosowałem za przyjęciem tej (Dzwonek) reformy, bo uważałem, że były tam niekorzystne warunki dla polskiego rolnictwa. Natomiast jeśli chodzi o panią Fischer Boel, to znam jej złośliwość. Tylko dlaczego nie wykorzystano tego w tym postępowaniu z panem Kalinowskim, który przegrał proces? Przyniosę to jeszcze raz, później, bo dzisiaj nie wziąłem. Pani Fischer Boel na boczku chciała, żebym przeznaczył 35 mld euro dla spółki duńskiej... (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Milionów.) Milionów euro. ...na promocję, na przetwórstwo rybne. Powiedziała, że spółka zrobi restrukturyzację zakładu, będzie 300 miejsc pracy. Tylko że w Polsce było 52 mln euro na przetwórstwo, a było 35 podmiotów. Ja nie mogłem dać jednej pani Fischer Boel za to, że ona będzie może łaskawa czy kawę postawi. Wie pan, to nie w moim charakterze. Ja działałem w interesie Polski. Dlatego jej złośliwość może z tego wynikać. Jeszcze raz podkreślam, pan prezes Kalinowski przegrał proces. Treść oświadczenia przeczytam. Ono jest sprzeczne z pana wypowiedzią. Następna sprawa. Jeśli chodzi o strategię...
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie, panie marszałku, przepraszam, jeszcze chwilę, oczywiście jeśli można. ...to niech pan poczyta opinie ekspertów, jest nowa książka ˝Współczesne wyzwania˝ - ja to czytam. I napisał, że to jest koncert życzeń, że wskazano ponadprogramowe żądania dotyczące budżetu. Ale jeszcze raz powiedziałem: proszę pana, na to nie ma pieniędzy, tam jest założone, że będzie 60% środków Unii Europejskiej, czyli przewidywano 15 mld euro, teraz będzie pan miał 5 albo 6, bo pan minister Kalemba rzeczywiście nie rozumie, dodając 1,5 mln do tych słupków, dlatego że nie można z polityki spójności - jest to odpowiedź - przeznaczać środków na rozwój obszarów wiejskich ani nie można tych słupków, panie ministrze, dodawać. Bądźmy rzetelni. Najpierw, jeśli pan chce politycznie rozgrywać... Wiem, że prawda jest jedna. Jeszcze raz podkreślam: jestem dumny, że głosowałem przeciw reformie. Natomiast jeśli chodzi o likwidację cukrowni, to też reforma przewidywała ściśle ekonomiczny system redukcji... (Głos z sali: A to jest sprostowanie?) To jest sprostowanie. Niech pan jeszcze teraz dobrze posłucha. Powiem, gdzie jest pana wina i pana byłej koalicji, tzn. obecnej, ale pana jako ministra.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze chcę wyjaśnić reformę rynku cukru. Głosowałem przeciw i jestem dumny. Natomiast rozwiązania przyjęte w reformie nie skutkowały tym, że Polska ma wygaszać produkcję. Dlatego że nie było tam tabeli, że oto w tych czterech latach Polska ma zredukować o 300, 200 mln. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie redukował. Rzeczywiście przyjęto rozporządzenie w 2007 r. przed samymi wyborami, gdzie zwiększono zachętę dla producentów buraków o 240 euro na 1 t produkcji. Było 720 za wygaszenie plus 240, ale były dwa kroki. Na czym polegały wasza bezczelność i obłuda? Pierwszy krok polegał na tym, że plantatorzy zgłaszali redukcję produkcji buraków i rzeczywiście zgłosili ok. 10-12%. Ale po co spółka przez was zarządzana... Niech pan nie mówi, że po objęciu władzy dwa miesiące nie mieliście wpływu na działalność podległych sobie podmiotów. Spółka przejęła inicjatywę, bo tak przewidywała reforma. Przejęła inicjatywę, bo zobaczyła, że plantatorzy za mocno się wzbogacą i że spółka chce wziąć 240 mln euro... (Głos z sali: Nie...) Panowie, jak nie rozumiecie, to nie mówcie. ...i minister Grad chciał skubnąć 250 mln euro, nie wiem na jakie cele. Dlatego są pana pisma z grudnia do komisji rolnictwa, są pisma pana ministra Grada, w którego imieniu występował obecny prezydent Lublina...
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo i mam nadzieję, że... (Poseł Marek Sawicki: Panie marszałku, w trybie sprostowania, tylko jedno zdanie.)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! W trybie sprostowania. Chcę tylko powiedzieć, że ów proces, o którym wspomniał pan poseł Jurgiel, zakończył się ugodą - oto jest odpis - a nie przegraną marszałka Kalinowskiego. I druga sprawa to jest wypowiedź pani marszałek... (Poseł Krzysztof Jurgiel: Jest w treści ugody.) ...wystąpienie i ocena sposobu negocjowania przez pana Jurgiela ze strony pani Fischer Boel. Proszę, składam to panu marszałkowi. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Niech pan przeczyta treść ugody.)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Z wnioskiem formalnym. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już pominę zwołanie Konwentu i ogłoszenie przerwy, ale tak dalej debata przebiegać nie może. Panie Marszałku! Ja bym prosił pana... Zresztą sam już pan uprzedził, że nie będzie dopuszczał do głosu w trybie sprostowania, bo każdy będzie wchodził na mównicę, a szczególnie przewodniczący Jurgiel. Mówił on 6 godzin. Wiedział o tym, że będzie temat cukru poruszany, a oni sobie sprawę cukru wyjaśniali, panie marszałku, 5-krotnie.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak więc proszę pana marszałka, aby pan nie dopuszczał do takich sytuacji.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując wystąpienie pana posła Olejniczaka, chciałbym dodać, a przede wszystkim zwrócić się do pana ministra z prośbą o to, czego rolnictwo polskie od pana oczekuje. Otóż, panie ministrze, przede wszystkim niech pan zaniecha tej samochwały, jeżdżąc po wsi i opowiadając o sukcesie, jaki odnieśliście w Brukseli. (Oklaski) Rolnicy tego nie chcą, naprawdę nie chcą. Rolnicy chcą efektów pańskiej pracy... (Głos z sali: Brawo, brawo!) ...i za chwilę przekonają się, jakie są te efekty. Panie ministrze, jak pan wie, jestem w stałym kontakcie z rolnikami, którzy pracują na polskiej wsi i oceniają dzisiejszą sytuację tak, jak oceniał pan jako poseł, nie będąc ministrem. Będąc posłem koalicji rządowej, niejednokrotnie zastanawiałem się, kto jest większym krytykantem tej koalicji: pan czy ja. Natychmiast zmienił pan swoje postępowanie, kiedy został pan konstytucyjnym ministrem. Może tak trzeba, jednak rolnicy to pamiętają. Panie Ministrze! Warto byłoby powiedzieć rolnikom: Ponieśliśmy klęskę, jeśli chodzi o kwestie dotyczące negocjacji środków dla wsi. Należałoby powiedzieć prawdę, że nie miał pan wiele do powiedzenia w sprawach negocjacyjnych, tak jak wielu ministrów wtedy, kiedy negocjuje się poszczególne perspektywy. Największą rolę mają bowiem do odegrania ci, którzy są przewodniczącymi delegacji, a przede wszystkim premierzy. Niepotrzebnie pan to kryje, bo za chwilę przestanie pan być ministrem, choć życzę panu, żeby był pan jak najdłużej... (Głos z sali: To znaczy do jutra.) ...i powie pan, co było powodem. (Poruszenie na sali) Dlaczego tego życzę? Otóż po... (Poseł Artur Dunin: Niemożliwe, nie wierzę. Rozumiem, że SLD zagłosuje za odrzuceniem wniosku.) Panie marszałku, czy mogę?
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Powiem, dlaczego panu życzę, żeby był pan jak najdłużej ministrem, dokończę tę myśl: bo ławka w PSL jest bardzo krótka. Nie ma kandydatów, a pan jest trochę lepszym ministrem od ministra Sawickiego. (Wesołość na sali) Trochę, to nie znaczy, że minister Sawicki dobrze pełnił swoją funkcję. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj główny konstruktor resortu rolnictwa i tego, co się dzieje w rolnictwie, siedzi przed panem. To jest ta osoba, która decyduje, czy panu się uda, czy nie uda. (Głos z sali: Ja chcę odwołać.) Zresztą niejednokrotnie mówiłem o tych kwestiach z tej mównicy. Czego oczekują od pana rolnicy i wieś? Przede wszystkim tego, żeby w ramach swoich kompetencji doprowadził pan do stabilności rynków. Czy ma pan instrumenty? Ma pan instrumenty, bo ma pan środki finansowe, jak również całą politykę, łącznie z doradztwem rolniczym, a także wojewodów. Czego jeszcze oczekują od pana rolnicy? Otóż rolnicy oczekują przede wszystkim - zwracam się do pana wicepremiera, ministra finansów - stabilnej i trwałej polityki podatkowej. Nie może być tak, że przez 5 lat zapowiada się różne zmiany podatkowe i nie wprowadza się ich. Dzisiaj słyszymy, że nie ma założeń, że jeszcze to jest nieuzgodnione, a premier z mównicy w dwóch exposé zapowiada, kiedy zostanie wprowadzone jakieś opodatkowanie dotyczące rolnictwa. Zróbcie, opracujcie, wprowadźcie, ale nie mamcie tych rolników, nie oszukujcie ich, bo oni na dzisiaj nie wiedzą, jak planować prace w gospodarstwach. Czego jeszcze oczekuje polskie rolnictwo? I tu zwracam się do pana z prośbą, aby pan przemyślał... (Dzwonek) ...kwestie dotyczące gospodarki ziemią w Polsce. Rozważcie to. Skoro jest instytucja dzierżaw, to dlaczego nie ma ona funkcjonować w Polsce? Ale nie na zasadzie lichwiarstwa. Instytucja dzierżawy jest instytucją sprawdzoną od wielu, wielu pokoleń, wielu wieków. I udawało się. A dzisiaj trzeba wszystko sprzedać? Najlepszym gwarantem tego, że polska ziemia nie trafi w ręce obcokrajowców, jest właśnie dzierżawa poprzez państwowe instytucje. Dlaczego nie możecie tych kwestii zrewidować? Panie ministrze Sawicki...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, ponieważ chciałbym, żeby pan rzeczywiście odpoczął, nie będę przeciągał swojego wystąpienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kończy się ta debata. Chciałem wszystkim podziękować za udział. Chociażby taki przykład różnych niedomówień, manipulacji. Panie pośle Żaczek, protokół kontroli NIK co do nadzoru ministerstwa nad środkami z budżetu, na organizację COPA-COGECA bardzo wysoko ocenił działalność ministerstwa rolnictwa. To jest transparentne, przejrzyste, czyli jakiekolwiek zarzuty w tym temacie są bezpodstawne. To jest jeden z przykładów. Są różne spojrzenia, to nie jest tak, jak niektórzy mówią, że wszystko jest idealnie. Sam mówiłem, że wielu rodzinom, gospodarstwom jest ciężko, trudno, sytuacja jest zróżnicowana. Natomiast polskie rolnictwo się zmienia, polska wieś się zmienia. Mówiłem o infrastrukturze. W sumie wspólna polityka rolna i wspólna polityka rybacka od początku finansowania to jest ok. 190 mld zł, środki unijne i środki krajowe, one wspomagają te procesy. Mamy nowoczesne przetwórstwo, jesteśmy bardzo konkurencyjni, jeżeli chodzi o konkurencję w handlu międzynarodowym. Proponuję takie rozwiązanie i jestem bliższy tej filozofii, że lepiej zapalić świeczkę niż tylko widzieć ciemność. Proponuję więcej tego optymizmu i taki optymizm na wsi jest. W związku z tym poddaję się pod ocenę Wysokiej Izby. Jestem przekonany, że i w nowej perspektywie polska wieś, rolnictwo, przetwórstwo będzie się rozwijało i będziemy jeszcze bardziej konkurencyjni. A wysokość środków, jeszcze raz podkreślam, nie będzie mniejsza, w moim przekonaniu, niż w obecnej perspektywie. Dyskutujemy tylko sprawę udziału środków krajowych, budżetowych, szczególnie w II filarze, w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich. To jest oczywiście temat trudny i dziękuję za wsparcie, które zostało udzielone w dyskusji prowadzonej na poprzednim posiedzeniu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Do tej pory nam się to nie udaje, ale miejmy nadzieję, że wreszcie znajdziemy takie rozwiązanie, które wszystkich zadowoli. Pani marszałek, w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wnioskuję o przekazanie projektu do Komisji Finansów Publicznych. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2013-10-10 (Sejm RP, kadencja 7)

To rozwiązanie jest chyba najbardziej drastyczne, ale inne są równie złe, w związku z czym klub Prawo i Sprawiedliwość składa wniosek o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu. (Oklaski)