PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Presja ma sens - często się tak mawia i faktycznie sprawdza się to w tym przypadku. Projekt ustawy o krajowym rejestrze osób pełniących niektóre funkcje publiczne, projekt tak naprawdę waszej ustawy, złożyliśmy już kilka tygodni temu po to, żeby wymusić na większości, również na klubie Trzeciej Drogi 2050, to, żebyście wreszcie to złożyli, po 5 miesiącach. Ja razem z moją koleżanką i moimi kolegami kilka tygodni wcześniej złożyliśmy projekt tej ustawy. I zmusiliśmy was do tego, żeby wreszcie projekt trafił od państwa do laski marszałkowskiej. Będziemy nad nim pracować, bardzo chętnie. Jeszcze jedna rzecz. Mówicie państwo tak wiele o spółkach Skarbu Państwa, o tym, jak źle działo się za czasów Prawa i Sprawiedliwości. Porównajcie wyniki finansowe: jak one wyglądały przed 2015 r. i jak wyglądały przez 8 lat. My odbudowywaliśmy (Dzwonek) spółki Skarbu Państwa jako nasze wielkie dobro narodowe. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle Sprawozdawco! Mam do pana pytanie. Nie znalazłem tego w projekcie ustawy, a chciałem dopytać. Czy pan ma zamiar zrobić coś z takimi sytuacjami, z jaką mieliśmy do czynienia z jednym z posłów PiS-u, który za 68 dni swojej pracy pobrał wynagrodzenie w wysokości 680 tys. zł, z czego 450 tys. to jest odprawa? A działo się to - chodzi o nominację do Tauronu - na 3 tygodnie przed wyborami, gdy ten polityk i jego przyjaciele mieli już oczywiście opuścić koalicję rządzącą. Czy pan ma coś do zaproponowania Polakom? A jak powiedziałem: PiS, to ja przepraszam, chodziło o posła Trzeciej Drogi.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Dziękuję za grzeczność. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ewangelia to jest księga święta dla większości Polaków, ale to jest także księga mądra. I tam jest napisane m.in. coś takiego: po owocach ich poznacie. To proszę państwa poznajmy właśnie te owoce, jeśli chodzi np. o funkcjonowanie i działalność spółki Orlen czy Daniela Obajtka. Jak to wyglądało? Ile dzisiaj warta jest ta spółka? Jaką kwotę wpłaca do polskiego budżetu? Jak to wygląda? Wydaje mi się, że tutaj padło stwierdzenie o miażdżeniu pewnymi argumentami. Ta jedna spółka jest przykładem, jak można zmiażdżyć narrację, którą państwo tutaj przedstawiacie. Proszę państwa, ważne jest też takie pytanie. Mamy już określony czas funkcjonowania obecnej koalicji ośmiu gwiazdek. Chciałbym, żebyście się państwo pochwalili, w jaki sposób w tej chwili (Dzwonek) wyglądają sprawy inwestycyjne w polskich spółkach. Jak to wygląda? Czy w tej chwili jakakolwiek spółka ma jakichś partnerów zagranicznych? Czy przede wszystkim idzie właśnie w kierunku naprawdę głębokich inwestycji? A jeśli chodzi o rozliczenia, proszę państwa, to rozumiem, że każda władza może do tego podchodzić, że coś się jej nie podobało, ale to można robić jako drugą, trzecią sprawę w spółkach. Najważniejszy jest rozwój tej spółki. A waszym takim słowem kluczem, które jest już w tej kadencji, jeśli chodzi o funkcjonowanie różnych resortów, to jest audyt. Audyt może poczekać, ważniejszy jest nasz rozwój. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Wielce szanowny pan poseł Skonieczka mówił o tradycjach BMW i TKM. Rzeczywiście pełna zgoda, panie pośle, należy z tym skończyć i ta ustawa jest tą ustawą, którą wspólnie przygotowywaliśmy, która de facto ten proces rozpoczyna. Szanowna pani posłanka Barbara Oliwiecka mówiła o transparentnym wyborze członków organów nadzorczych. To jest niezwykle ważne, właśnie wprowadzenie Komitetu Dobrego Zarządzania, który został nazwany z pełną premedytacją w ten sposób, bo jego zadaniem jest przygotowanie i ocena kadr oraz takie kształtowanie tej polityki, żebyśmy mieli do czynienia na poziomie spółek Skarbu Państwa z dobrym zarządzaniem. Tego oczekujemy po działalności tego komitetu. Pan poseł Gróbarczyk mówił - nie wiem, czy jest jeszcze pan poseł, chyba nie ma pana posła - o promach, pytał, czy będziemy realizować wspieranie spółek Skarbu Państwa z budżetu państwa Nie chcę mówić o promach w kontekście pana ministra Gróbarczyka, byłego ministra Gróbarczyka, bo wszyscy pamiętamy tę stępkę, rozbijane szampany w Szczecinie w stoczni i wszyscy pamiętamy, że to po prostu później tam zardzewiało, że to był jedynie taki pokaz buty i arogancji, a dzisiaj możemy omawiać to na różnych zajęciach z propagandy, jak można z niczego zrobić wielką scenę. Nie będzie rozbijania szampanów o rdzewiejące stępki, panie pośle Gróbarczyk, zapewniam o tym. Natomiast pan poseł pytał też o wsparcie spółek Skarbu Państwa z budżetu państwa. Szanowni Państwo! Spółki Skarbu Państwa jako podmioty gospodarcze są zobowiązane do tego, żeby gospodarować swoim majątkiem w sposób efektywny, co oznacza również w większości z nich generowanie zysków. Trudno wyobrazić sobie, żebyśmy jako podatnicy dopłacali do działalności gospodarczej, której istotą jest generowanie dochodów i generowanie zysków. Oczywiście są spółki, które działają w obszarach strategicznych, gdzie może być różnie, czy przejściowo, czy w różnych trudnych sytuacjach. Czym innym jest oczywiście uruchomienie środków np. pożyczkowych na różnego rodzaju inwestycje. Chodzi o takie rozwiązania, które rzeczywiście pozwalają osiągnąć efekt synergii. Natomiast co do zasady, panie pośle, przepraszam bardzo, ale spółki Skarbu Państwa mają zarabiać dla obywateli, mają zarabiać dla naszego państwa, jeżeli oczywiście są potrzebne, bo nie sądzę, żebyśmy potrzebowali jako państwo producenta cukierków. Nad tym należy się zastanowić. To ograniczanie udziału państwa w gospodarce jest potrzebne. Będę teraz próbował bardzo szybko odpowiadać. Pan poseł Lorek - przeciw przepisom. Panie pośle, rozumiem, że to jest polityczne stanowisko.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan poseł Łącki poruszył bardzo ważny element, kwestię braku kompetencji w ostatnich latach (Dzwonek) przy zarządzaniu. Naprawiamy to. Pani posłanka Cwalina-Śliwowska mówiła o kompetencjach, uczciwości i oczekiwaniach społecznych. Bardzo ważne. To jest odpowiedź na oczekiwania społeczne. Pan poseł Gramatyka mówił o tych patologiach i o rozwiązaniu, które jest w ustawie. Również bardzo dobrze.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Kończąc, dziękuję bardzo serdecznie za tę dyskusję. Oczywiście jesteśmy otwarci na debatę na ten temat. Jesteśmy otwarci na rozmowę na temat konkretnych zapisów. Bardzo dziękuję za tę dyskusję i liczę na to, że ustawa zostanie szybko uchwalona, do czego zachęcam panie posłanki i panów posłów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rolnik, który pobiera płatności bezpośrednie do gruntów rolnych, jest zobowiązany do ubezpieczenia minimum 50% upraw rolnych od co najmniej jednego zagrożenia takiego jak susza, grad, powódź, przymrozki wiosenne. Zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, która obowiązuje, zakład ubezpieczeń odpowiada za szkody spowodowane przez powódź, grad, ujemne skutki przezimowania, przymrozki, huragan, deszcze nawalne, pioruny, obsunięcia się ziemi oraz lawiny, jeśli szkody w plonie głównym wyniosą co najmniej 10%, a za szkody spowodowane przez suszę - jeśli szkody w plonie głównym wyniosą co najmniej 25%. Proszę państwa, to jest oczywiście definicja z ustawy, natomiast chciałbym pana ministra zapytać o trzy bardzo konkretne sprawy. Panie ministrze, czy ministerstwo zwiększy dostępną pulę środków przeznaczonych na ubezpieczenia upraw rolnych, które dzisiaj jest maksymalnie do 65%? Czy to będzie jeszcze w tym roku kalendarzowym? Drugie pytanie: Czy ministerstwo rolnictwa poszerzy katalog zakładów ubezpieczeniowych, z którymi podpisze umowy? Bo też rolnicy mówią, że jest tego tutaj trochę mało. I wreszcie trzecie pytanie: Czy ministerstwo zwiększy katalog upraw polowych oraz warzyw i owoców objętych ubezpieczeniem? Bo tutaj jest też jeszcze bardzo dużo do zrobienia. Chcielibyśmy, rolnicy oczekują, żeby te ubezpieczenia były ubezpieczeniami powszechnymi, które by obejmowały jak największy katalog zarówno warzyw, owoców, jak i roślin rolniczych. Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niedawno premier Donald Tusk zadeklarował dołączenie Polski do European Sky Shield Initiative, czyli projektu wspólnej europejskiej tarczy antyrakietowej. Stwierdził, że tego rodzaju działania pozwalają Polsce wrócić do pierwszej ligi państw europejskich. Tymczasem to Polska dzięki działaniom rządu Prawa i Sprawiedliwości grała i wciąż ma szansę grać w ekstraklasie. Jako wschodnia flanka NATO powinna być liderem różnych projektów. Trzeba przypomnieć, że przecież realizowany jest w Polsce program obrony przeciwlotniczej. ˝Wisła˝, ˝Narew˝, ˝Pilica˝ - tak nazywają się odpowiednie systemy, które składają się na nową obronę. I pierwsze pytanie, które trzeba tutaj zadać: Jak się ma ten system, do którego tak bardzo chce dołączyć premier Donald Tusk, do rozwiązań, które w Polsce zostały już przyjęte, są budowane, rozwijane? Przypomnę: ˝Wisła˝, ˝Narew˝, ˝Pilica˝. Po drugie, ile na programie European Sky Shield Initiative zarobi niemiecki przemysł zbrojeniowy, a ile straci polski przemysł zbrojeniowy? Ile stracą polskie projekty i inwestycje dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa na polskim niebie? Czy minister obrony narodowej uważa, że te polskie przedsięwzięcia, o których mówiłem, są także przejawem megalomanii? W końcu - czy dysponujemy wiarygodnym harmonogramem operacyjności europejskiej tarczy antyrakietowej, szczególnie w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji? Czy nasze bezpieczeństwo jest i będzie wystarczająco chronione? Polska jako kraj położony bardzo blisko konfliktu zbrojnego powinna oczekiwać i wymagać jasnych odpowiedzi oraz przyspieszenia prac nad zapewnieniem ochrony polskiego nieba. Obywatele w tym zakresie zasługują na pełną transparentność. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskę przed Rosją ma chronić antyrakietowa kopuła, do której wszystkie przyciski będą w Berlinie. Szanowni państwo, myśmy to już przerabiali. Czy panu premierowi Tuskowi można wcisnąć wszystko, co ma w nazwie słowo ˝europejski˝? Przecież to system oparty na niemieckich rozwiązaniach. Z udziału w tym projekcie jeszcze w zeszłym roku zrezygnowało dziewięć państw. Chciałbym się dowiedzieć, ile na tym projekcie zarobi niemiecki przemysł obronny. Polskie niebo trzeba chronić za wszelką cenę, bazując na potencjale polskiego przemysłu obronnego i nie tylko, a także na tym, co istnieje, a nie na tym, co nie istnieje. W związku z tym, że europejska kopuła, czy jak to wolicie nazywać: tarcza, jest na etapie projektu, chciałbym prosić o odpowiedź, ile Polskę będzie kosztować ta tarcza, bo tego nie usłyszeliśmy, i do kiedy powstanie projekt końcowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z trudną sytuacją na rynku zbóż, która została spowodowana całkowitym otwarciem naszego rynku na produkty ukraińskie przez Unię Europejską, rząd Prawa i Sprawiedliwości w roku 2023 wprowadził najpierw jednostronne embargo, później to embargo zostało zniesione, ponieważ Unia Europejska przejęła te przepisy i wprowadziła zakaz sprowadzania zbóż do Polski. Jednakże 15 września musieliśmy znów wprowadzić swoje embargo, które na szczęście obowiązuje do dnia dzisiejszego. Szanowny Panie Ministrze! W związku z wielkimi niepokojami wynikającymi z tego, że te przepisy są omijane za waszych rządów i że planuje się wprowadzić przez Unię Europejską autonomiczne środki handlowe od czerwca tego roku, chciałem zapytać, czy embargo zostanie utrzymane, bo dochodzą do nas głosy, że może być zniesione. Jeśli zniesiecie to embargo, jak chcecie zabezpieczyć polskich rolników w tej trudnej sytuacji ekonomicznej? Jest to jeden z postulatów, o którym mówią rolnicy na strajkach i demonstracjach, które odbywają się w ostatnim okresie, a postulat ten dotyczy tego, aby całkowicie zamknąć granice na ukraińskie produkty rolne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! 24 stycznia na proteście rolników w Gościeszowicach na Opolszczyźnie powiedział pan, że nigdy nie zgodzi się pan na to, aby z Ukrainy do Polski przyjeżdżały jakiekolwiek produkty rolne psujące nasz rynek. I to, co usłyszałem od rolników z powiatów strzelecko-drezdeneckiego i gorzowskiego, którzy poprosili mnie o spotkanie, absolutnie zaprzecza temu. I te wszystkie działania, które pan podejmuje, są absolutnie nieskuteczne. 29 marca do Drezdenka w województwie lubuskim przyjechał duży transport zboża niewiadomego pochodzenia. Rolnicy natychmiast się zebrali, zareagowali, byli przy tym pociągu i oczywiście powiadomiono natychmiast wszystkie służby: inspekcję sanitarną, weterynarię, Straż Graniczą, administrację celno-skarbową i, jak mi powiedzieli, udało im się skontaktować bezpośrednio z panem telefonicznie. Powiedział pan, że podejmie natychmiastowe działania, aby tę (Dzwonek) sprawę wyjaśnić. Po godzinie służby zaczęły działać, ale, jak powiedzieli rolnicy, byli porażeni tym chaosem, który tam panował. Pan już telefonu wtedy nie odbierał. Np. trzeba było prosić czterokrotnie weterynarię przez pana starostę, aby pobrała próbki tego zboża.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Chaos totalny, chaos i brak jakichkolwiek procedur. Chciałbym pana spytać: Dlaczego do dzisiaj ci rolnicy, a byli u mnie w zeszłym tygodniu, nie otrzymali żadnej odpowiedzi, skąd to zboże, jakie to zboże, dlaczego przyjechało? Firma zboże niewiadomego pochodzenia przejęła natychmiast i na drugi dzień zostało rozwiezione po województwie. Bardzo proszę o informację, czy są procedury, czy służby, które w takich sytuacjach powinny podejmować działania, są poinformowane, jak te działania powinny prowadzić. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Posłowie! Panie Ministrze! W związku z procedowanym przez Sejm projektem ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw oraz kierowanymi do mnie jako posła na Sejm RP prośbami pracowników pomocy społecznej o zapewnienie realnego poziomu wzrostu wynagrodzeń, proszę o udzielenie informacji o planowanym harmonogramie i zakresie po wejściu w życie przedmiotowej ustawy dotyczącej wprowadzania przez Radę Ministrów rządowych programów dofinansowania wynagrodzeń tej grupy zawodowej. Dlaczego to jest tak ważne? Podkreślenia wymaga fakt, że poprzedni rząd nie podejmował kompleksowo rozwiązania problemu niskich wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz jednostkach wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego lub na ich zlecenie. Podjęta inicjatywa ustawodawcza rządu Donalda Tuska z pewnością zasługuje na poparcie, wymaga jednak niezwłocznego działania z uwzględnieniem często trudnej sytuacji finansowej osób zatrudnionych w obszarze pomocy społecznej. Zarobki tej grupy oscylują na granicy minimalnej pensji krajowej lub niewiele ją przekraczają, co powoduje poczucie stałego niezadowolenia, a tym samym prowadzi do braku motywacji w wykonywaniu obowiązków zawodowych. Wyzwania oraz potrzeby społeczne wskazują, że aby dobrze je rozwiązywać, pracownicy realizujący kluczowe zadania i służący społeczeństwu powinni być godnie wynagradzani. Tak że, panie ministrze, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku już lat dyrektorzy ośrodków pomocy społecznej w całej Polsce alarmują w sprawie zauważalnego braku i deficytu pracowników. W ślad za stawianymi przed samorządami nowymi zadaniami, często znacznie wykraczającymi poza wcześniejsze uregulowanie prawne, oraz zapotrzebowaniem na realizację szeroko rozumianych usług społecznych rośnie konieczność utrzymania oraz ciągłego pozyskiwania wysoko wykwalifikowanej, profesjonalnej kadry. Tymczasem, jak wiemy, w publikowanym corocznie barometrze zawodów widzimy, że potwierdza się wzrost liczby powiatów i województw, w których zapotrzebowanie na pracowników OPS-ów wzrasta. Dane te potwierdza również raport NIK-u. Potwierdza on, że przekroczenie wskaźnika dotyczącego obsługi przez jednego pracownika socjalnego następuje aż w 46 OPS-ach na terenie całego kraju. Wiemy, że niezwykle ważnym aspektem w pracy każdego pracownika jest wynagrodzenie, również w tym (Dzwonek) przypadku, dlatego mam pytanie: Czy biorąc pod uwagę wiele obowiązków, jakie stawiane są przed osobami zatrudnionymi w szeroko rozumianej pomocy społecznej, będziecie państwo podejmować dalsze, konieczne rozwiązania systemowe? Mam też pytanie: Jakie są plany i rozwiązania w zakresie wynagrodzeń dla pracowników z tej grupy? Czy są tworzone takie plany i czy obejmą wszystkie grupy? Od kiedy te wynagrodzenia będą realnie wypłacane pracownikom, którzy bardzo na te zmiany czekają?
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W systemie kolejowym istnieje obecnie cały katalog zniżek na przejazdy jednorazowe: 100%, 30%, 37%, 50%, 51%, 78%, 95%. Dodatkowo dla jednej grupy, np. dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, są przewidziane zniżki w wysokości 37%, ale już np. dla niewidomych osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji w wysokości 51%. Z kolei osoby niedosłyszące, które mogą samodzielnie egzystować, nie mają żadnej zniżki, a osoby z tą samą grupą niepełnosprawności, które nie widzą, są niewidome, mogą korzystać ze zniżki w wysokości 37%. Seniorzy mają zniżkę w wysokości 30%, ale dwa razy w roku mogą skorzystać ze zniżki w wysokości 37%. W tym celu muszą udać się po odpowiednie zaświadczenie np. do związku emerytów. W tym systemie naprawdę można się pogubić i pasażerowie się gubią. Bardzo często w pociągach można zaobserwować, że konduktor tłumaczy, dlaczego dany pasażer nieświadomie wybrał złą zniżkę. Wiem, że resort zauważył ten problem. Moje pytanie jest takie: Jakie są plany, rozwiązania dotyczące ulepszenia tego systemu? Kiedy możemy spodziewać się ewentualnych zmian? Kto na tym zyska, a kto na tym straci? Ten system wymaga uproszczenia. Drugie moje pytanie dotyczy systemu sprzedaży miejsc objętych rezerwacją. Na niektórych trasach jest problem z zakupem biletów. Wiadomo, że pociągi bywają przepełnione. Cieszymy się, że pasażerowie wybierają ten środek transportu, natomiast chodzi mi o nieefektywny system rezerwacji. Na odcinku Kalisz - Warszawa, a pochodzę z Kalisza, na kilka dni przed odjazdem nie można kupić biletu. (Dzwonek) Nawet nie jest tak, że bilety są wyprzedane, że są zrobione rezerwacje. Potem w pociągu okazuje się, że są wolne miejsca, bo problem polega na tym, że jeżeli ktoś kupi bilet z rezerwacją na 5% długości trasy, np. na odcinek Żyrardów - Warszawa, to osoba z Kalisza ma zablokowaną możliwość kupienia biletu na całą trasę. Bardzo proszę o odpowiedź, jak można uczynić ten system rezerwacji miejsc bardziej efektywnym. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Poczta Polska, proszę państwa, znajduje się na zakręcie i ten zakręt to jest efekt wielu lat zaniedbań, złego zarządzania i decyzji podejmowanych przez Prawo i Sprawiedliwość. Można byłoby wiele mówić o przeszłości, ale dzisiaj ważna jest przyszłość, ta przyszłość pracowników, ale także tych, którzy z usług Poczty Polskiej korzystają. Tej przyszłości właśnie dotyczą moje pytania. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że prezes Poczty Polskiej przygotowuje plan transformacji bez udziału pocztowców i partnerów społecznych? Czy prawdą jest, że nie prowadzi dialogu, nie odpowiada na pytania, łamiąc przepisy ustawy o związkach zawodowych? Związek Zawodowy Pracowników Poczty zadał pytania w trybie art. 28 ustawy o związkach zawodowych 13 marca, ponowił te pytania 15 kwietnia i ciągle nie ma odpowiedzi. Chciałabym, żeby pan minister wyjaśnił obywatelom, co w rzeczywistości oznacza redukcja zatrudnienia o ponad 5 tys. etatów średniorocznie. Czy naprawdę tylko 5 tys. pracowników straci pracę, czy aby ten plan osiągnąć, należy pozbyć się większej liczby osób? Związki szacują redukcję tych etatów na 7-10 tys. pracowników, z którymi Poczta Polska miałaby w tym roku się rozstać. Chciałabym usłyszeć także uzasadnienie tak drastycznych zwolnień w Poczcie Polskiej. Jaki jest planowany ewentualny spadek wolumenu przesyłek i jakie jest po prostu zapotrzebowanie na pracę? Ilu pracowników Poczty Polskiej nabywa w tym roku uprawnienia emerytalne, a ilu kończą się umowy na czas określony? Czy w konsekwencji tak drastycznego ograniczenia zatrudnienia obywatele mają spodziewać się ograniczeń i trudności w dostępności usług i dalszego pogorszenia wskaźników jakości i terminowości? Już dzisiaj otrzymujemy liczne zapytania na ten temat. Jaka kwota z ponad 750 mln rekompensaty za stratę na świadczeniu usług pocztowych w latach 2021 i 2022 (Dzwonek) zostanie przeznaczona na wzrost dramatycznie niskich wynagrodzeń pocztowców? Bo właśnie kosztem pracowników ta usługa jest świadczona, bo kredytują ją od wielu lat. Ostatnie pytanie, panie ministrze. Czy którykolwiek z pracowników Ministerstwa Aktywów Państwowych ma stawkę zasadniczą w umowie o pracę w kwocie 4023 zł na etat albo mniej? Co właściciel, co państwo polskie zamierza zrobić z wynagrodzeniem ponad 50 tys. pocztowców, którzy taką kwotę mają? Czy to nie jest, proszę państwa, wstyd, że w największej, najstarszej polskiej firmie stosuje się kreatywne płace, aby osiągnąć kwotę minimalnego wynagrodzenia? (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałkini! Szanowny Panie Ministrze! Mam taką refleksję. Tak jak powiedziała posłanka Matysiak, my doskonale wiemy, z czego wynikają te problemy, z którymi dzisiaj borykają się pracownicy i pracownice Poczty Polskiej. To są wieloletnie zaniedbania, w tym zaniedbania Prawa i Sprawiedliwości, które nie traktowało poważnie swoich słów o tym, że państwo powinno być silne wobec silnych i troskliwe wobec słabych. Niestety, pracownicy Poczty od lat zarabiali naprawdę żenujące pieniądze. Chciałabym wrócić do pytań szczegółowych i poprosić o to, abyśmy uzyskały odpowiedź na piśmie. Specjalnie zadałyśmy pytanie o przyszłość. Chodziło o to, abyśmy mogli usłyszeć na tej sali, jaki plan ma koalicja 15 października na naprawę sytuacji Poczty. Nie naprawimy tej sytuacji, jeśli pracownicy nie zaczną godnie zarabiać. Oni naprawdę zarabiają poniżej minimalnej. Tam, na Poczcie, stosuje się kreatywną księgowość tylko i wyłącznie po to, żeby pracownicy mieli pensję minimalną. (Dzwonek) Mówimy o sytuacji, w której nie tyle zwalnia się pracowników, co nie przedłuża im się umów albo powstają etaty, ponieważ pracownicy przechodzą na emeryturę, a na ich miejsce nie zatrudnia się nowych pracowników. W efekcie pracownicy muszą zajmować się coraz większymi terytoriami. Jak wygląda ich obciążenie pracą? Oni nie są w stanie dobrze realizować usług, jeśli mają terytorium, którego nie są w stanie obejść.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Muszą korzystać z komunikacji publicznej, muszą korzystać z rowerów, muszą korzystać z samochodów. To jest sytuacja absurdalna. Dlatego prosimy o informację, w jaki sposób planują państwo naprawić sytuację na Poczcie. Dziękuję. (Oklaski)