PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Pan stoi nas czele polskiej Policji. Proszę zwrócić uwagę, że zadałem panu pytanie, niczym pana nie obraziłem. W ogóle osobiście nie odnosiłem się do pana. Zadałem panu bardzo proste pytanie: Ilu funkcjonariuszy rządu chronionych jest przez BOR? Pan udostępnia jakieś cząstkowe dane, które są dla pana korzystne, a na proste pytanie pan nie potrafi odpowiedzieć. Nie pytamy o nazwiska. Pytamy o skalę, o liczbę osób, a pan przychodzi i nas obraża, mówi o jakichś łapkach, o jakimś machaniu, że jesteśmy niepoważni. Dlaczego pan jest wobec nas agresywny? Pan stoi na czele Policji i później Policja jest dokładnie taka sama jak pan, bo pan daje przykład. Pan jest po prostu wobec posłów niegrzeczny. My sobie na to w żaden sposób nie zasłużyliśmy. Ponieważ chroni pana BOR, to jest pan taki odważny, ale gdyby pan taki język, taką kulturę pokazał w Suwałkach bez BOR-u, toby się to dla pana nieciekawie skończyło. Rozumiem, skąd pan ma BOR, tylko proszę pamiętać: Mówi pan do posła w polskim Sejmie i proszę mu, nam okazać elementarny szacunek. Brakuje panu (Dzwonek) szacunku wobec nas i obywateli. A później policjanci postępują według tego samego wzoru. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, proszę odnieść się merytorycznie, a nie komentować. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: To wszystko jest merytoryczne, pani marszałek. Merytorycznie, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Ale nie może być tak, że posłowie plotą sobie różne bzdury, a ja nie mogę odpowiedzieć. (Poseł Cezary Tomczyk: A jakie plotą bzdury? Co to jest za język?) Jedna odpowiedź jest więc - konkludując - najważniejsza, żeby nie było żadnych niejasności: W czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości jest mniej osób chronionych przez Biuro Ochrony Rządu niż w obu kadencjach, po kolei w każdej z nich, za czasów rządów PO-PSL. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Paweł Olszewski: Czemu to ukrywacie?) (Poseł Cezary Tomczyk: Jeszcze raz panu powiem: Byłem sekretarzem stanu i nikt za mną parasola nie nosił.)
Mówca: Anna Czech
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W Małopolsce, jak i w wielu innych regionach, przygotowywany jest regionalny projekt realizowany przez samorząd województwa oraz 39 szpitali, który ma na celu zagwarantowanie m.in. wytwarzania i wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej przez te podmioty oraz dostępu do dokumentacji również pacjentom. Wartość całego projektu, obejmującego część regionalną, a także lokalną to kwota niebagatelna: 210 mln zł, a ogólnopolska platforma P1 ostatecznie dotyczyć będzie dwóch dokumentów, jak się orientuję: e-skierowania i e-recepty. Natomiast platformy regionalne będą narzędziem zapewniającym wymianę elektronicznej dokumentacji pomiędzy podmiotami leczniczymi, które są zobowiązane do tego do 2021 r., a wcześniej - do wytwarzania dokumentacji medycznej. Realizowane w regionach projekty dotyczące budowy platform regionalnych przyczyniają się do przygotowania właśnie podmiotów leczniczych do tego zadania poprzez zakupy niezbędnej infrastruktury i zapewnienia gotowości tych podmiotów do wymiany elektronicznej, a tym samym do ustawowego obowiązku. Czy platformy regionalne będą ustawowo umocowane w ustawie o systemie informacji o ochronie zdrowia jako element systemu informacji medycznej? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry, pani marszałek. Witam pana ministra. Wysoka Izbo! Pan premier Morawiecki powiedział podczas exposé: ˝Nie ma godnego życia bez sprawnej opieki zdrowotnej˝. Dużo miejsca poświęcił zdrowiu, dużo miejsca poświęcił seniorom. My naszym pytaniem chcielibyśmy zwrócić uwagę Wysokiej Izby i ministra zdrowia na kwestię opieki nad osobami chorymi na chorobę Alzheimera. W tym zakresie mamy najnowszy raport, z maja 2017 r., poświęcony właśnie opiece nad osobami chorymi na chorobę Alzheimera oraz dotyczący wsparcia dla ich rodzin. Tak naprawdę wynik tego raportu, wynik tego badania jest jednoznaczny: w Polsce w ramach powszechnego systemu opieki zdrowotnej nie stworzono narzędzi do skutecznego i efektywnego rozwiązywania problemów osób z chorobą Alzheimera oraz ich rodzin. NIK w tym zakresie skierował konkretne zalecenia do ministra właściwego do spraw zdrowia. Identyczne wnioski płyną z raportu rzecznika praw obywatelskich. Już jakiś czas temu Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Alzheimerowskich przygotowało założenia ˝Narodowego planu alzheimerowskiego˝. Taki plan funkcjonuje w wielu krajach Unii Europejskiej. Celem planu miałaby być poprawa sytuacji chorych na chorobę Alzheimera i zapewnienie im leczenia i warunków do należnej im godnej egzystencji. Choroba Alzheimera jest najczęstszym powodem rozwoju otępienia i stanowi wyzwanie nie tylko medyczne, ale i społeczne. Na tę chorobę cierpi nawet do 470 tys. Polaków. Czy minister zdrowia podziela uwagi Najwyższej Izby Kontroli i rzecznika praw obywatelskich? Czy i kiedy minister zdrowia przygotuje i wdroży ˝Narodowy plan alzheimerowski˝? Czy wreszcie (Dzwonek) Ministerstwo Zdrowia będzie wspierało poprawkę, którą zgłosiłem w tej sprawie, do budżetu państwa na rok 2018? Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych państwo milczeliście. Ta poprawka nie uzyskała rekomendacji Komisji Finansów Publicznych, mimo że wcześniej otrzymała pozytywną rekomendację Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Gdyby wzorem innych państw został stworzony ˝Narodowy plan alzheimerowski˝, umożliwiłoby to zapewne rozwiązanie wielu problemów, oczywiście nie wszystkich. Zaburzenia poznawcze związane z wiekiem, ale i z polipragmazją są coraz bardziej powszechne - w związku ze zmianami demograficznymi również. Pan minister był uprzejmy powiedzieć o tym, że mamy stosowne mechanizmy w ramach podstawowej opieki zdrowotnej. Otóż nie mamy takich mechanizmów. Mamy tylko i wyłącznie nieco większe środki na opiekę nad osobami starszymi, co bardzo często przy polipragmazji, wielochorobowości nie zabezpiecza potrzeb pacjentów. Natomiast dzisiaj nie mamy, po pierwsze, schematu postępowania, jeżeli chodzi o pacjentów z zaburzeniami poznawczymi, czyli nie mamy wytycznych, które lekarz podstawowej opieki zdrowotnej mógłby zastosować już w ramach przesiewu, czyli wczesnego rozpoznania. (Dzwonek) Druga sprawa. Rozmawialiśmy przy procedowaniu ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej o tym, dlaczego tak bardzo potrzebny jest w zespole lekarza podstawowej opieki zdrowotnej psycholog i fizjoterapeuta. Lekarz podstawowej opieki zdrowotnej, jeśli ma prowadzić prawidłową diagnostykę i leczenie tychże chorych we wczesnym stadium, potrzebuje tych ludzi do prowadzenia diagnostyki i terapii, pacjenci potrzebują tych specjalistów na wczesnym etapie. Dzisiaj, niestety, jest to absolutnie niemożliwe, również w świetle nowej ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej. W związku z tym, panie ministrze, to jest i pytanie, i apel. Przystąpmy do realizacji tego programu. Jeżeli pan minister powiedział, że ministerstwo byłoby jednak raczej za tym, żeby te pieniądze przeznaczyć na program alzheimerowski, to może warto przekonać większość parlamentarną, która jest, kolokwialnie mówiąc, wasza, do poparcia takiej poprawki i przeznaczenia tych pieniędzy na tworzenie dobrego programu dla Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trasa kolejowa Rail Baltica jest najważniejszą w województwie podlaskim i jedną z ważniejszych w kraju linii kolejowych. Inwestycja traktowana jest przez obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości priorytetowo, jako międzynarodowy korytarz transportowy, który połączy Berlin, Warszawę, Kowno, Rygę, Tallin i Helsinki. Zakłada się, że po zakończeniu realizacji całego projektu przewidywana maksymalna prędkość pociągu wyniesie 160 km/h. Dzięki realizacji tej inwestycji poprawi się bezpieczeństwo ruchu kolejowego, przewożonych ładunków oraz ruchu drogowego na przejazdach kolejowo-drogowych. Powstaną nowe urządzenia do sterowania ruchem kolejowym umożliwiające sprawne prowadzenie pociągów. Cała infrastruktura będzie dostosowana do potrzeb osób z niepełnosprawnością ruchową. Ostatnio dochodzą niepokojące sygnały, szczególnie od posłów opozycyjnych z województwa podlaskiego, że inwestycja ta nie będzie realizowana, ponieważ nie ma na to środków finansowych. (Dzwonek) Wobec powyższego chciałbym panu ministrowi zadać następujące pytania: Kiedy planowane jest zakończenie budowy całej trasy? Czy na realizację trasy Rail Baltica są zabezpieczone środki finansowe i skąd one pochodzą? Jakie jest zaangażowanie prac związanych z budową odcinka Białystok - Grajewo - Ełk? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Kossakowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W zasadzie dość wyczerpująco pan wypowiedział się na temat naszych pytań. Niemniej jednak może bym dopytał jeszcze, czy np. Centrum Unijnych Projektów Transportowych wydało już stosowne potwierdzenia dla tych inwestycji, czy są te wszystkie pozwolenia. Może bym dopytał też o kwestię związaną z systemem sterowania ruchem kolejowym. A mianowicie w ramach projektu Rail Baltica zakłada się, że zostanie wykorzystany tzw. system ERTMS 2. Obecnie dominujący jest przecież już poziom 3. tego systemu. Znacząco zwiększa on przepustowość linii kolejowej, na której zostaje zainstalowany. Moje pytanie jest następujące: Czy istnieje możliwość instalacji od razu poziomu 3. zamiast 2. lub ewentualnie jego podniesienie w przyszłości? Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wraz z dynamicznym rozwojem technologii na przestrzeni lat pojęcie cyberprzestrzeni znacznie się zmieniało. Obecnie to przede wszystkim wirtualna przestrzeń, w której połączone siecią komputery i inne media cyfrowe komunikują się między sobą. To taki nowy rodzaj, nowy typ przestrzeni społecznej, w której spotykamy się na co dzień, korzystając z Internetu czy telefonując. Ochrona cyberprzestrzeni stała się współcześnie jednym z najczęściej podejmowanych tematów związanych z bezpieczeństwem. Wiemy, że po przejęciu władzy w Polsce przez Prawo i Sprawiedliwość pod koniec 2015 r. jednym z ważniejszych obranych kierunków było zabezpieczenie cyberprzestrzeni. Wiemy, bo podczas bardzo intensywnych prac w tym dziale wiele udało się zdziałać. I mamy pytanie, które samo się nasuwa. Jakie były zapóźnienia poprzedników? Jakie są zrealizowane rozwiązania zabezpieczające cyberprzestrzeń? W czasach gdy systemy informatyczne umożliwiają gromadzenie ogromnych ilości informacji, nadzór nad bezpieczeństwem danych jest jednym z kluczowych wyzwań każdego państwa. Jako przykład mogę podać zdarzenie, incydent z 21 czerwca 2015 r., który spowodował, że przez kilka godzin nie działał system teleinformatyczny na lotnisku Chopina w Warszawie. Nie wyleciało prawie 1,4 tys. pasażerów, odwołano 10 lotów, kilkanaście lotów było opóźnionych. Według ekspertów badających przyczynę tej awarii był to hakerski atak DDoS polegający na wykorzystaniu dużej liczby komputerów, które łącząc się w tym samym czasie z zaatakowanym serwerem, przeciążają go i najczęściej paraliżują. Panie Ministrze! W związku z powyższym bardzo proszę o udzielenie informacji, jakie działania zostały podjęte, aby zabezpieczyć (Dzwonek) cyberprzestrzeń. Mamy tutaj działania hakerskie, ale też mamy różnego rodzaju ataki podejmowane przez osoby, które powinny się w sposób racjonalny wyrażać, czyli atakują personalnie. Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Świat się zmienia, cyberprzestrzeń rozwija się coraz szybciej. Wiele osób nie wyobraża sobie życia bez tej drugiej, cybernetycznej strony świata. Wśród wielu korzyści możemy mówić o możliwości zakupów internetowych, o możliwości korzystania z bankowości elektronicznej i wielu, wielu innych dziedzinach życia. Rosną jednocześnie zagrożenia. Każda informacja może zostać wykorzystana przeciwko osobie, instytucji lub państwu. Jakim rodzajem zabezpieczeń prawnych przed wykradaniem informacji w tym zakresie możemy dysponować? Czy najlepszym zabezpieczeniem i ochroną prywatności jest jedynie rezygnacja z takich usług internetowych, czy są jakieś rozwiązania, którymi państwo dysponujecie? Czy dysponujemy programem zabezpieczeń obejmującym wszystkie instytucje państwowe, programem kompleksowym? Czy są zabezpieczone informacje poufne i w jaki sposób? I chyba najważniejsze pytanie: Czy zdajemy sobie sprawę z tego, że nasze instytucje państwowe, banki (Dzwonek), przedsiębiorstwa, biblioteki, muzea, teatry muszą prowadzić klasyczne archiwa na wypadek klęsk żywiołowych lub cyberwojny, która może być w skutkach dużo bardziej niebezpieczna niż ta normalna, taka rzeczywista wojna? Dziękuję.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wpływ wspólnej polityki rolnej na polskie rolnictwo jest znaczący, tak jak w przypadku każdego kraju europejskiego. Oczywiście to nie zwalnia nas z obowiązku prowadzenia również narodowej polityki rolnej, ale niewątpliwie ze względu na wielkość wsparcia bezpośredniego polskiego rolnictwa, które to wsparcie jest istotnym elementem dochodów polskich rolników, zmiany we wspólnej polityce rolnej w sposób oczywisty wszystkich polskich rolników bardzo interesują. Każdy kraj ma swoją specyfikę, Polska również. Polska ma specyficzne rolnictwo charakteryzujące się m.in. dużą ilością mniejszych gospodarstw. Dlatego to, w jaki sposób Bruksela chce modelować, zmieniać wspólną politykę rolną, jest dla nas, jeszcze raz powtórzę, bardzo, bardzo istotne. Nauczeni również złym doświadczeniem dotyczącym programowania wspólnej polityki rolnej na lata 2014-2020, kiedy moim zdaniem polskie władze w sposób zbyt łatwy oddały pole negocjacyjne i nie wywalczyły tyle, ile ze względu na potencjał polskiej wsi, polskiego rolnictwa było niezbędne, chcemy już w tej chwili bardzo precyzyjnie monitorować to, co się dzieje na poziomie negocjacji między krajami unijnymi i Komisją Europejską w zakresie nowej perspektywy po 2020 r. Komisja Europejska 29 listopada tego roku przygotowała raport, w którym przedstawiła swoją propozycję, swoją wizję wspólnej polityki rolnej. Bardzo ważne jest to, jakie stanowisko zajmuje, prezentuje polski minister rolnictwa, minister odpowiedzialny za rolnictwo (Dzwonek), jak ocenia to stanowisko Komisji Europejskiej, jak się do tego odnosi.
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! My jako posłowie Prawa i Sprawiedliwości, a szczególnie posłowie, którzy pracują w komisji, wiemy, jak ważny jest ten moment negocjacji z Unią Europejską, jeżeli chodzi o wspólną politykę rolną po 2020 r. Wiemy o tym, że do tej pory te negocjacje były miękkie i te rządy, które były do tej pory... Kto negocjował? Wiemy, kto negocjował - szczególnie to ugrupowanie, które mieni się partią rolniczą. Wynegocjowało złe warunki dla polskiego rolnika. To takie warunki, że jesteśmy jako rolnicy polscy oszukiwani, bo te dopłaty do tej pory są za niskie i do średniej mamy jeszcze daleko, a jeżeli chodzi o starą Unię, to tam te dopłaty do hektara są dużo wyższe. Panie ministrze, złożymy dziś lub jutro projekt uchwały Sejmu, która będzie wspierała polski rząd w tych negocjacjach. Panie ministrze, czy taka uchwała jest potrzebna i czy (Dzwonek) taka uchwała w tych negocjacjach pomoże? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niezbywalnym prawem opozycji w systemach demokratycznych jest krytykowanie rządzących. To ważny element demokracji, którego my bronimy jak źrenicy oka. Krytykować można również odpowiedzialność za sprawy wsi i rolnictwa, ale szczególnie ze strony tych, którzy rządzili przez ostatnie 8 lat, a w przypadku Polskiego Stronnictwa Ludowego w kolejnych koalicjach przez z górą 16 lat okresu transformacji ustrojowej. Te zarzuty muszą być bardzo merytoryczne, nie mogą być tylko elementem, narzędziem walki politycznej, chyba że tylko taką rolę mają pełnić. Przykładem jest wspomniane przez pana ministra podejście do afrykańskiego pomoru świń. Truizmem jest stwierdzenie, że gdyby na tym niewielkim obszarze, który był na początku obszarem skażonym, zlikwidowano zarówno dziki, jak i świnie, tego problemu by nie było, ale może zabrakło wyobraźni, może do końca też nie wiedzieliśmy, jak zwalczać ASF. Wczorajsza dyskusja przy specustawie dotyczącej ASF-u wskazuje na jakieś rozdwojenie jaźni czy, mówiąc wprost, problem schizofrenii. Z jednej strony od dłuższego czasu domaga się płotu - mówię w pewnym uproszczeniu - który ma zapobiec napływowi chorych zwierząt na tereny już oczyszczone z ASF... (Głos z sali: To jest wasza obietnica.) ...a teraz kwestionuje się w ogóle sens budowy tego płotu, twierdząc, że Jurgiel sobie pomnik stawia. To samo dotyczy odstrzału dzików. Mówi się o tym, że te dziki są wektorem, który trzeba wyeliminować praktycznie do zera, a wczoraj były wylewane krokodyle łzy nad sytuacją dzików w parkach krajobrazowych i rezerwatach przyrody, bo one rozchwieją ekosystem. A więc dla mnie to jest jakiś (Dzwonek) przykład schizofrenii. Mam pytanie już bardzo krótkie: Jak w polityce państwa, w strategii odpowiedzialnego rozwoju premiera Morawieckiego jest sytuowane rolnictwo?
Mówca: Tomasz Kucharski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ostatnie przypadki pojawienia się wirusa ASF świadczą, że dotychczasowe działania nie są skuteczne i narażają polskich producentów na ogromne straty. Bardzo dziwny i nielogiczny jest proceder odławiania żywych dzików i przemieszczania ich na inne tereny Polski. Tak właśnie się stało z odłowionymi 150 dzikami z okolic Legionowa i przemieszczeniem ich do Puszczy Kozienickiej. Prawdopodobieństwo przewiezienia ze zwierzętami wirusa ASF po stwierdzeniu w Legionowie przypadków dzików padłych na ASF jest ogromne. Widzimy, jak ułomne jest polskie prawo i jak służby nadzorujące mogły zgodzić się na takie działanie, wiedząc, że jednym z wektorów przenoszenia wirusa ASF są właśnie dziki. Dlaczego państwo, płacąc 1 tys. zł za odłowionego dzika, naraża polskich przedsiębiorców na ogromne i długofalowe straty? Panie ministrze, czy rząd przyczynił się przez brak przepływu informacji między ministerstwami do przeniesienia ASF za linię Wisły? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kampanii wyborczej mówił pan, panie ministrze, jak to polska wieś pod rządami PiS-u będzie się pięknie rozwijała. I rzeczywiście wy realizujecie jeden z głównych postulatów. Jak ten postulat się nazywa? To jest oczywiście ASF. To jest wasz jedyny program dla rolnictwa. No i wy niszczycie polskich rolników i przemysł rolno-spożywczy. Panie ministrze Jurgiel, proszę wziąć się wreszcie do pracy. Bo jak na razie zajmuje się pan obsadzaniem stanowisk w różnych spółkach i jednostkach panu podległych no i oczywiście donoszeniem do prokuratury na niezależnych samorządowców, a problemem ASF nie zajął się pan do dzisiaj. Tak naprawdę przez 2 lata nie zrobił pan nic, żeby ten problem rozwiązać. Panie ministrze, były trzy ogniska ASF, gdy obejmował pan swój urząd. A teraz ile jest? Ponad 104. Nie ma co ukrywać, że to jest pana wina. I jest pytanie: Co wy w tym resorcie robicie, że ASF już jest po drugiej stronie Wisły? Szanowni Państwo! Na pewno pan, panie ministrze, zna tę mapkę. Na tej mapce widać, że ASF już jest po drugiej stronie Wisły i już zaatakował praktycznie pół Polski. Wczoraj odbyła się debata nad specustawą. Szkoda, panie ministrze, że pana nie było. Rozmawialiśmy o tym płocie. Wy macie fobię na punkcie budowania płotów. Chcecie ogrodzić Sejm. Teraz chcecie ogrodzić granicę polsko-białoruską i polsko-ukraińską. (Poseł Stanisław Piotrowicz: Dziki w Sejmie się pojawiły.) Ale chciałbym przypomnieć jeszcze raz tę mapę - ASF już u nas jest i więcej tego ASF z Białorusi czy Ukrainy nie przyjdzie. Panie ministrze, pytanie: Co zamierzacie realnie zrobić z ASF, żeby ASF zmniejszył się w naszym kraju i nie szedł dalej na zachód (Dzwonek) naszego kraju? (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed chwilą zarzucał pan, że jakoby PSL głosi kłamstwo dotyczące ASF. To ja panu zadam pytanie, czy pan słuchał swego szefa, pana premiera Morawieckiego, który w wygłoszonym przedwczoraj exposé, w zasadzie pod koniec tego exposé, kilka zdań rolnictwu czy może obszarom wiejskim poświęcił, a w tym, co trochę kuriozalnie brzmi, konkursowi, tak to określam - chodzi o odpowiedź w konkursie, co to znaczy skrót ASF. To naprawdę wybrzmiało kuriozalnie, bo afrykański pomór świń to choroba zbierająca ogromne żniwo i błyskawicznie rozprzestrzeniająca się na obszarze Polski. Nie powinno to tak lekceważąco być przedstawiane. Jeszcze 3 lata temu, i tu będę się powtarzał, były trzy ogniska, teraz jest 104, jeśli chodzi o hodowców, o hodowle, a wśród dzików jest już tych przypadków 700. Do niedawna była to wschodnia Polska, teraz to jest już za Wisłą. Panie ministrze, jestem posłem z województwa lubelskiego, gdzie tradycja hodowli trzody jest długa i hodowle są coraz nowocześniejsze. Ale to oznacza, że są monokulturowa hodowla i ogromne nakłady, kredyty. To jest naprawdę ogromny problem i rozprzestrzeniający się wirus to tragedia dla wielu rodzin, dla wielu subregionów. Premier wczoraj stwierdził, cytuję: Dlatego też będziemy wzmacniać, wdrażać takie środki, aby ograniczyć jej rozpowszechnianie. I tu chciałbym spytać, bo w tej pierwszej wypowiedzi ja nic konkretnego nie usłyszałem czy my nie usłyszeliśmy nic konkretnego, oprócz oczywiście politycznej połajanki w stosunku do PSL, jakoby tutaj kłamstwo rozprzestrzeniamy. Niech pan wstanie i powie rolnikom, co konkretnie, punkt po punkcie, macie zamiar jako rząd, jako ministerstwo zrobić dla tych hodowli, dla tych hodowców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Sprawa ASF to jest sprawa, myślę, bardzo poważna i ja już nie raz apelowałem z tej mównicy, żeby nie robić z tego polityki. Ku mojej radości i zdumieniu dzisiaj pan poseł Sawicki, były minister rolnictwa w rządzie PO-PSL, również powiedział, że prosi, żeby w tej sprawie było więcej pokory, państwo, i mniej krzyku, i mniej tej właśnie pychy, która w was jest. Myślę, że to jest apel do wszystkich. Panie ministrze, za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego bardzo dużo w mediach mówiło się o przestępstwach - o przestępstwach w ARiMR, o przestępstwach w Agencji Nieruchomości Rolnych, w Agencji Rynku Rolnego, jeśli chodzi o grupy producenckie. Mieliśmy taśmy pana... Może nazwiska nie będę mówił, ale myślę, że pan wie, o jakich taśmach mówię. (Głos z sali: Morawieckiego.) ...który mówił o przestępstwach w Elewarrze. Panie ministrze, czy te sprawy trafiły do prokuratury, a jeśli trafiły, to na jakim etapie są? Żebyśmy po prostu wiedzieli, jakie były przestępstwa za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. I panie ministrze, ja bardzo pana proszę o jeszcze jedną rzecz. Niech pan znajdzie troszeczkę więcej czasu i stanie tutaj (Gwar na sali, dzwonek), na mównicy, i powie tym posłom, co było do tej pory zrobione w sprawie ASF, ile już działań zostało podjętych w sprawie ASF. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: 104 do 2, taki jest wynik.)