PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie skomentuję to, co powiedział dzisiaj pan Suski. Pan Suski powiedział, że wprowadzacie tę ustawę, ponieważ chcecie uszczelnić system. My już wiemy, jak wygląda uszczelnienie systemu, ponieważ widzimy, co zrobiliście z telewizją publiczną. Zrobiliście z niej szczujnię i telewizję propagandową jednej słusznej partii. Powiedział pan również, że wszystkie kraje bronią swojego rynku medialnego. Tak, tylko że my jesteśmy w Polsce, nie w innym kraju. Zacytuję panu słowa Jerzego Baczyńskiego z ˝Polityki˝, który wczoraj na wysłuchaniu publicznym powiedział: wprowadzenie kapitału państwowego jest jak wprowadzenie trucizny do organizmu. I właśnie to, panie Suski - pan mnie nie słucha, rozumiem, i ignoruje - chcecie zrobić: wprowadzić swoją truciznę do niezależnych mediów.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Piotr Gliński wprowadził cenzurę w sztuce i kulturze. To był pierwszy akt, pierwsza odsłona rządów Prawa i Sprawiedliwości. Dzisiaj mamy rządy Przemysława Czarnka, faszyzującego homofoba, który masakruje polską edukację. Teraz przyszła kolej na media, na TVN24. Jeżeli wam do wyobraźni i do rozumu nie przemawiają posłowie i posłanki opozycji, ludzie kompetentni, eksperci, to może przemówi Stanisław Wyspiański, katolik, chrześcijanin, który mówi - nawiązuję do tego, co powiedziała pani marszałkini Kidawa-Błońska - Wina ojca idzie w syna; niegodnych synowie niegodni; ten przeklina, ów przeklina - ród pamięta, brat pamięta, kto te pozakładał pęta i że ręka, co przeklęta, była swoja. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tytułem małego sprostowania do wypowiedzi pana posła Suskiego. Jako były dziennikarz ˝Rzeczpospolitej˝ chciałbym przypomnieć panu posłowi Suskiemu, jak w 2006 r. wasi ludzie przejęli ˝Rzepę˝. Wtedy na dzień dobry wyleciało niemal całe kierownictwo (Oklaski) ˝Rzeczpospolitej˝. To tak ? propos prawdy historycznej, panie pośle Suski. Przechodzę do głównego wątku. Niedawno przeprowadzono bardzo ciekawe badania dotyczące opinii Polaków w sprawie TVN. Na pytanie, czy Prawo i Sprawiedliwość chce zlikwidować TVN, 63% badanych stwierdziło, że tak, celem partii Jarosława Kaczyńskiego jest likwidacja TVN, panie pośle Suski. Zdaniem zaledwie 13% Polaków celem PiS nie jest likwidacja TVN. Pytanie: Czy macie kontakt z suwerenem? Często posługujecie się tego typu retoryką. Jeszcze jedna historia. Likwidacja TVN grozi realnymi (Dzwonek), ogromnymi odszkodowaniami dla amerykańskich inwestorów. Pytanie do przedstawicieli rządu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce Jarosława Kaczyńskiego nie ma miejsca dla wolnych mediów. Wolne media są bowiem nośnikiem prawdy, a prawda jest śmiertelnym wrogiem tej zbudowanej na kłamstwie władzy. Dobrze jest przeciwstawiać kłamstwom fakty, więc troszeczkę historii. W czasie likwidacji RSW Porozumienie Centrum Jarosława Kaczyńskiego przejęło popularny ˝Express Wieczorny˝. Założona przez Jarosława Kaczyńskiego Fundacja Prasowa ˝Solidarność˝ sprzedała gazetę Szwajcarom w 1993 r. Natomiast w spółce wydającej ˝Dziennik Zachodni˝ udziały otrzymała śląska ˝Solidarność˝, która sprzedała gazetę Francuzom, od których następnie udziały odkupili Niemcy. To wy jesteście odpowiedzialni za sprzedaż polskiego kapitału. To wy sprzedawaliście polskie media. Dzisiaj na swoich ustach (Dzwonek) macie hasła o polskim kapitale w mediach? Wstyd. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Największym wrogiem złej władzy jest prawda. Władza chce mieć kontrolę nad całym państwem, dlatego społeczeństwo obywatelskie, samorządy i wolne media są kulą u jej nogi. Dlatego rządzący chcą nam odebrać prawo do rzetelnej i prawdziwej informacji. Dlatego Kaczyński chce zabrać Polkom i Polakom pilota od telewizora. Kaczyńskiemu marzy się pilot do wszystkiego. Nie wystarcza mu już brutalna fabryka propagandy i kłamstw. Zajrzał już do sypialni Polek, zniszczył regionalne dzienniki, dziś podnosi rękę na kolejne niezależne media, a jutro zabierze nam dostęp do Internetu. Władza idzie drogą Węgier i dławi wolne media. Tam wszystkie media są pod bezpośrednią kontrolą władzy. Apeluję: tej złej ustawy nie wolno poprzeć nikomu. Ta ustawa dławi wolne media. Nie można jej poprzeć. Słuchajcie mnie, posłowie Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) Jeśli ją poprzecie, imię wasze będzie brzmiało: Wstyd i Hańba. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Demokracja umiera po cichu. Krok po kroku, dzień po dniu zatruwacie demokrację swoimi działaniami. Siejecie nienawiść, szczujecie, nastawiacie jednych przeciwko drugim. Niestety powoli widzimy tego efekty. Ponieważ za nasze wspólne pieniądze zorganizowaliście telewizję PiS, bo to nie jest telewizja publiczna, ale że ludzie nie chcą jej oglądać, no to wpadliście na pomysł i na wszystkich dworcach, lotniskach, przejętych przez was instytucjach po prostu zarządziliście emitowanie tylko i wyłącznie tej telewizji. I w związku z tym postanowiliście walczyć z wolnymi mediami. Zgadzam się z wszystkimi tymi głosami, które mówią, że to nie jest kwestia jednej stacji, to jest kwestia wolności słowa i w ogóle wolnych mediów. Co robicie? Ano po prostu idziecie do sądu, na przykład z wolnymi dziennikarzami ˝Gazety Wyborczej˝. (Głos z sali: Jak kłamią?) Tylko w 2015 r. pozwaliście ich 55 razy. Co robicie? Rujnujecie to (Dzwonek), co macie w łapach: radiowa Trójka... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby niezależne od PiS media nie informowały o kontrolach poselskich parlamentarzystów opozycji, to Polacy nie dowiedzieliby się o geszeftach i aferach rządu PiS z handlarzem bronią, instruktorem narciarstwa, kolegą ministra Szumowskiego, handlarzem oscypków i wielu innych. Chcę powiedzieć, że zawdzięczamy to wszystko, to, że media niezależne przekazują te informacje na co dzień, właśnie temu, że istnieją, i temu, że przekazują te informacje. Mam tak de facto tylko jedno pytanie do autorów tego projektu: Czy zdajecie sobie państwo sprawę, że za ten zamach na wolne media, na niezależne od PiS media staniecie przed Trybunałem Stanu? Czy zdajecie sobie sprawę? I to już wkrótce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że obecna władza PiS-u ze strachu przed jej utratą może posunąć się daleko, to już wiemy, ale jak bardzo trzeba się bać, żeby zamykać usta mediom? Zaczęło się od Trójki, później przejęcie Polska Press przez Orlen, a teraz zamach na TVN. Aż strach pomyśleć, co ta PiS-owska władza zamierza czynić dalej. Jak to się mówi, na wszystko można znaleźć paragraf. I właśnie w taki sposób przypominający PRL-owskie metody zamyka się dziennikarzom usta i ogranicza się odbiorcom dostęp do rzetelnej i wiarygodnej informacji. Te wszystkie działania okołomedialne świadczą tylko o waszej wielkiej słabości, o braku tolerancji dla wolnych wypowiedzi, które gwarantuje nam konstytucja, a także o waszej małości politycznej. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam poinformować, że w naszym kraju jest stacja telewizyjna, która nie zachowuje standardów bezstronności dziennikarskiej, która za publiczne pieniądze realizuje politykę jednej partii, która podaje nieprawdziwe informacje, które już doprowadziły do tragedii, zabójstwa prezydenta Adamowicza, która poniża ludzi... (Poseł Marek Suski: Skandal!) ...ze względu na ich pochodzenie, orientację seksualną czy poglądy polityczne, która nie stosuje zasady rozdziału państwa od Kościoła, która wpływa na wynik wyborów, tym samym niszcząc demokrację. Powtarzam: jest u nas stacja telewizyjna, której licencję należałoby w trybie pilnym odebrać, nadajniki wyłączyć, pracowników przekwalifikować, żeby już nigdy więcej nie skalali szlachetnego zawodu dziennikarza. I na pewno
Mówca: Marek Suski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, szanowni państwo, panie marszałku, było wiele pytań. Postaram się bardzo krótko odpowiedzieć... (Głos z sali: Na swoje najlepiej.) Ponieważ tutaj padło tak wiele nieprawdy, więc trudno się do tego nie odnieść. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: ...żeby były prawdziwe albo nieprawdziwe.) Po pierwsze, mowa o tym, że my tą ustawą chcemy doprowadzić do jakiegoś nieszczęścia, łamania prawa. Otóż przypominam, że takie prawo w Polsce obowiązuje. (Głos z sali: Co pan robił w krajowej radzie?) Zostało ono przez jedną stację ominięte, a ustawa ma na celu obronę polskiego rynku przed ewentualnymi działaniami obcych państw, które mogłyby nam zagrozić. Nie jest w żadnym razie intencją likwidacja TVN-u i wcale ta ustawa TVN-u nie likwiduje. Nie odnosi się w ogóle do wolności słowa ani ograniczenia czegokolwiek w tej telewizji. A jeżeli chodzi o tę telewizję, to historycznie pamiętamy, że najpierw była afera FOZZ, który ukradł Polakom pieniądze, później był ITI, a później był TVN. (Głos z sali: To chyba Kaczyński.) (Głos z sali: Kaczyński, Kaczyński.) (Głos z sali: Afera Srebrna?) (Głos z sali: Afera PCK?) Taka była kolej rzeczy, więc jeżeli mówimy o tym, że ta stacja to taka gwarancja wolności, praworządności, to jest pytanie, czy zatrute drzewo może rodzić zdrowe owoce. (Poseł Borys Budka: Co pan robił w siedzibie krajowej rady?) Natomiast, szanowni państwo, wszystkie kraje chronią swój rynek medialny i to jest rzecz, która jest normalna. A jeżeli chodzi np. o to, o czym tutaj była mowa: że zniszczyliśmy Trójkę, to zostało udowodnione to, że fałszowano listę przebojów. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Katarzyna.) Czy waszym zdaniem działalność związana z łamaniem prawa wiąże się z prawem wolności słowa? Nie. My właśnie chcemy, żeby prawo w Polsce funkcjonowało i nawet największych naszych przyjaciół będziemy prosić o to, i będziemy nalegać, żeby przestrzegali naszego prawa. I tylko tyle. (Poruszenie na sali) (Poseł Borys Budka: A co pan robił w siedzibie krajowej rady? Dlaczego pan naciska na członków?) Ta ustawa jest ustawą gospodarczą i nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. Dobrze wiecie, że po wejściu tej ustawy w życie TVN nie będzie zlikwidowany, bo jest to ustawa nie o likwidacji, tylko o przestrzeganiu prawa gospodarczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: A co z pytaniem o przejęcie przez Niemców?)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 1447. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 3 sierpnia 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu pierwszego czytania. Komisja finansów po przeprowadzeniu pierwszego czytania w dniu wczorajszym oraz po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Komisja, zgodnie z art. 43 regulaminu Sejmu, przedstawia jednocześnie na żądanie wnioskodawcy wniosek mniejszości, który dotyczy skreślenia pkt 2 w art. 1. Przedstawię teraz kilka informacji o tym, jak przebiegała dyskusja i jak w ogóle procedowaliśmy nad tym poselskim projektem ustawy w Komisji Finansów Publicznych. Dyskusja nad tym projektem ustawy przeprowadzona w Komisji Finansów Publicznych była budująca - przynajmniej w tych aspektach, jakich mogliśmy wysłuchać - dlatego że nie było żadnego głosu, przynajmniej przedstawionego werbalnie, przeciw regulacji i podwyżkom w zakresie samorządu terytorialnego. Od strony prawej do strony lewej nie zgłaszano żadnych wątpliwości co do tego, że to jest zasadne i że to powinno zostać uregulowane. Cała dyskusja tak naprawdę skupiła się na jednym punkcie, dotyczącym prezydenta RP. Opozycja podnosiła przede wszystkim to, że podwyżka wynagrodzenia obecnego prezydenta nie jest należna. W zgłaszanych wnioskach - ale przegłosowanych negatywnie - zawarta była m.in. sugestia, żeby podwyżkę wynagrodzenia prezydenta wprowadzić dopiero po następnych wyborach. Co istotne, w trakcie tej dyskusji pojawiły się także głosy - które zostały również przedstawione w formie pisemnej przez Związek Powiatów Polskich oraz Związek Gmin Wiejskich RP - jednoznacznie pozytywne albo pozytywne co do ustawowego uregulowania kwestii funduszu wynagrodzeń w samorządach wraz oczekiwaniem, że w najbliższym czasie będą miały miejsce również inne regulacje, które będą wynikiem decyzji parlamentu i przyjęcia tej ustawy, m.in. dotyczące wynagrodzeń innych pracowników sfery samorządowej. Reasumując, dyskusja dotyczyła przede wszystkim takiej potrzeby, i to potrzeby bardzo istotnej, co zostało poruszone przez posłów wnioskodawców tej ustawy. Przed nami, proszę państwa, jest ogrom pracy, jeżeli chodzi o podejmowanie wielu polskich aspektów, a że buduje się to w dużej mierze w samorządach, to samorządowcy - nie tylko organy wykonawcze, nie tylko wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, członkowie zarządów powiatów i sejmików wojewódzkich, ale również radni - powinni poczuć, że mają wspólny udział w tym wielkim wysiłku budowania nowego polskiego ładu. I z tego powodu rozwiązania zawarte w tej ustawie są zasadne. I taką konkluzję, taki wniosek do Wysokiego Sejmu komisja kieruje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś Sejm znów zajmuje się podwyżkami dla polityków, ale nikt nie dostrzega kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy w sobotę manifestowali w Katowicach przeciwko segregacji sanitarnej. Dziś Sejm dużo mówi różnymi ustami o wolności słowa, ale żadna z dużych stacji telewizyjnych nie relacjonowała rzetelnie tego, że kilkadziesiąt tysięcy ludzi... (Poseł Jakub Rutnicki: 300 tys.) ...przeszło w sobotę, żądając tego, o czym Konfederacja mówi w ustawie: stop segregacji sanitarnej, której to ustawy pani marszałek Witek nie chce przekazać do procedowania. Żadna inna siła, która dzisiaj tak się mieni wolnościową w Sejmie: Lewica, Platforma, PSL czy Hołownia, nie proponuje, żeby wnieść to pod obrady Wysokiej Izby. I taka jest prawda - tak wygląda rzeczywistość w Sejmie - jacy wy jesteście wolnościowi, jacy wy jesteście w obronie praw obywatelskich. (Głos z sali: A wy pomagacie pchać... z TVN.) Przez półtora roku wprowadzacie segregację sanitarną i lockdown razem z PiS-em. I w najważniejszej sprawie, która toczy się... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jeszcze bardziej. Bardziej niż PiS.) Dokładnie tak, jeszcze bardziej jesteście w tym zacietrzewieni. Wzywacie, wasi politycy wzywają do tego, żeby segregować ludzi... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Żeby było więcej trupów. Mordercy.) ...czego nie chce przynajmniej 50% Polaków. Występujecie przeciwko większości narodu. Szanowni Państwo! Konfederacja jako jedyna siła parlamentarna była przeciwko podwyżkom dla polityków w ubiegłym roku, sprzeciwiliśmy się tej podwyżce, która ostatnio została zarządzona, i sprzeciwiamy się również tej ustawie, ponieważ czas kryzysu to nie jest czas, żeby politycy nabijali sobie kieszenie, żeby nabijali sobie kabzy. Dlatego też składam, panie marszałku, projekt poprawek wykreślających poszczególne artykuły tej ustawy i wysyłających tę ustawę do kosza. To nie jest czas na podwyżki dla polityków. Opamiętajcie się, wyciągnijcie ˝Stop segregacji sanitarnej˝ z szuflady, z zamrażarki sejmowej i wreszcie odpowiedzcie na to, na co czekają miliony Polaków - żeby od września nie być dyskryminowanymi we własnym kraju. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Głównie Posłowie PiS! Praca, pokora, umiar, roztropność, ale przede wszystkim: vox populi, vox Dei. Gdzie się podziały wasze wartości? 84% Polek i Polaków jest przeciwnych dziś, w kryzysie, podwyżkom dla polityków, a wy je pchacie - latem, pod stołem, rozporządzeniem, przykrywając je dymisją Gowina czy lex TVN, próbując przy tym wszystkich zaszachować i w zasadzie stawiając przed faktem dokonanym: politycy dostali podwyżki, teraz mają dać podwyżkę prezydentowi. Mam złe wieści - nie damy się zaszachować. Ale o tym za chwilę. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pan przewodniczący z PiS powiedział nam, że podwyżki nie powinny być kwestią subiektywnej oceny kogokolwiek. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak.) Pełna zgoda, panie przewodniczący, ale apel jest skierowany kompletnie nie w tę stronę. To Jarosław Kaczyński w akcie zemsty w 2018 r. podjął decyzję o obniżeniu pensji samorządowcom. Dziś, w następstwie decyzji dokładnie tej samej osoby, procedujemy nad projektem ustawy, który ma dać możliwość podwyższenia pensji samorządowcom. Przecież to kompletny absurd. Takie kwestie faktycznie nie mogą zależeć ani od widzimisię, ani od frustracji jednej osoby. Ludzie oczekują w tym zakresie transparentności, czystych intencji, ale przede wszystkim systemowych rozwiązań, które powiążą nasze pensje z pensjami obywateli. Logika PiS: w trakcie wzrostu gospodarczego obniżamy pensje polityków, w trakcie kryzysu podwyższamy. Czy wy siebie słyszycie? Czy prezydent Duda zapracował na 40-procentową podwyżkę? Udowodnił, że Polska może funkcjonować bez prezydenta. Jego działalność międzynarodowa jest przynajmniej powodem do wstydu. W trakcie COVID-19 był obecny głównie na nartach i na skuterach wodnych. Jego przebojowość w polityce wewnętrznej ogranicza się przede wszystkim do mówienia, że trzeba twardym być. Tak jak powiedziałam, panie i panowie posłowie, koło Polska 2050 nie da się zaszachować. Dlatego dziś składamy bardzo ważną poprawkę. W tej poprawce wykreślamy podwyżkę dla prezydenta Dudy, ale także - uwaga - zawieszamy do końca tej kadencji parlamentu podwyżki dla posłów i senatorów wprowadzone rozporządzeniem prezydenta Dudy. (Oklaski) Nie prosiliśmy o obniżenie nam pensji w 2018 r. i nie prosimy o podwyższenie... (Głos z sali: A w sierpniu to co było, pani poseł? A w sierpniu 2020 r. co było?) ...tych pensji dzisiaj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania przedmiotowego projektu ustawy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zgłoszono 10 poprawek. Sześć poprawek wysoka komisja zaopiniowała pozytywnie, ale podczas debaty padły jeszcze propozycje uzupełnienia niektórych zapisów. Idąc za głosem tej dyskusji, klub Prawo i Sprawiedliwość zgłasza kolejne poprawki, dotyczące m.in. ubezpieczenia małżonka prezydenta oraz ubezpieczenia za wypadek przy pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak się pióro złamie przy podpisywaniu ustawy?)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Czy tylko ja mam wrażenie, że w tej ustawie samorządowców tylko dopisano do pana prezydenta? Chodziło o to, żeby pan prezydent dostał odpowiednio dużą podwyżkę, żeby podpisał wszystko, czego PiS sobie życzy. Ale ja bym chciała zauważyć jedną rzecz: mamy doniesienia Wirtualnej Polski dotyczące tego, że lex TVN może spowodować wyprowadzenie części wojsk amerykańskich z Polski do Rumunii. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale rosyjskie wejdą. To o to chodzi.) Zauważmy, że pan prezydent jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych. Co to oznacza? Ja bym od niego oczekiwała, żeby powiedział dość wyraźnie, jakie jest zagrożenie z powodu tego, co w tej chwili PiS robi w związku z lex TVN. Pan prezydent jest niemy. (Głos z sali: Nie jest.) Pan prezydent jest bezobjawowy. Za co mamy mu dać jakąkolwiek podwyżkę? (Głos z sali: To jest szacunek do prezydenta RP, pani poseł? To jest szacunek?) (Głos z sali: ...Komorowski...)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa reguluje podwyżkę wynagrodzeń dla samorządowców pochodzących z wyboru, ale musimy też pamiętać, że w samorządach pracuje 250 tys. osób. Od wielu lat w tej grupie osób nie było podwyżek. Tzw. tabela wynagrodzeń regulowana stosownymi aktami wykonawczymi przewiduje stawki w wysokości 1600 zł. Są one podwyższane do minimalnych wynagrodzeń. Chodzi np. o pracowników obsługi szkół, miejskich ośrodków pomocy społecznej, jednostek samorządowych, w których rozpoczynają pracę młodzi ludzie bez stażu. Tam podnosi się płace do płacy minimalnej. Jak mówił pan przewodniczący... Czy to prawda? Chciałem zadać pytanie, czy przewiduje się zmianę stosownego rozporządzenia i zmianę tych stawek po wejściu w życie tego rozwiązania, o którym dzisiaj (Dzwonek) rozmawiamy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również nawiążę do tematu samorządowego, ale zapytam może w innym kontekście. Dlaczego wreszcie nie stworzymy regulacji, które by zabezpieczały przed czasami nieroztropnymi działaniami rad, które obniżają do tak haniebnej, niskiej wysokości zarobki wójtów, burmistrzów tylko dlatego, że coś im się nie podoba? To jest temat, który powinien być tutaj rozpatrzony. Szanowni Państwo! Żadna władza krzywdy sobie nie zrobi. Tutaj widać to bardzo mocno. Jestem za samorządowcami, jestem za tym, żebyśmy budowali dobre państwo na dobrym poziomie, ale chodzi o to, żebyśmy po drodze nie zapominali o tych wszystkich, którzy administrację rządową i samorządową tworzą, bo ich głos nie do końca dzisiaj można usłyszeć. Dlatego bardzo proszę, żebyśmy podjęli takie działania. (Dzwonek) Nie jestem przeciwko samorządowcom, tylko rady same będą wiedziały, co mają robić.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasuwają się tysiące pytań. Dlaczego właściwie w jednej ustawie regulujemy pensję prezydenta, pracowników samorządów, radnych i ludzi z wyboru? Dlaczego narzucamy samorządom również minimalną stawkę? Przecież to ogranicza samorządność samorządów. Dlaczego tutaj np. pan Jacek Protasiewicz tłumaczy, że ten prezydent jest zły, to jemu trzeba obniżyć, a dobremu trzeba dać więcej? Na litość boską! Prezydent reprezentuje majestat Rzeczypospolitej. Czy jest dobry, czy zły, do diabła, nie powinien chodzić w dziurawych butach. To nie zależy od tego, czy jest dobry, czy zły. Mówimy po prostu o prezydencie. Trzeba pamiętać, że my posłowie szliśmy do wyborów, wiedząc, jaka jest pensja posła, i teraz nie można się domagać podwyżki. Proszę państwa, to wszystko to jeden wielki bałagan. Konfederacja zagłosuje przeciwko ustawie w takiej formie, w jakiej ona jest. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam wyjaśnić tutaj pewną nieścisłość, bo my mówimy: podwyżki dla samorządowców. Otóż wcale nie dla samorządowców, tych, którzy pracują w sferze budżetowej, bo im zamroziliście wynagrodzenia w ustawie okołobudżetowej. Samorządowcy, pracownicy samorządów, którzy pracują czasem naprawdę za niskie pensje, po 15 latach ocierają się swoją podstawą wynagrodzenia o minimalną krajową. To jest po prostu skandal, że oni nie dostaną podwyżek. A wy chcecie podwyższać prezydentowi? Prezydentowi, któremu należy się obniżka? Samorządowcy stali się zakładnikami tego. Mówimy tutaj oczywiście o radnych, mówimy o prezydentach. Owszem, oni ciężko pracują, ale pomyślcie o tych, którzy w tej chwili naprawdę pracują w samorządach i również zasługują na docenienie. Chcemy podwyżek w budżetówce (Dzwonek) i taki projekt powinien w Sejmie się znaleźć. (Oklaski)