PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przypomnijcie sobie mur, ale nie ten z drutu czy ze stali, tylko mur z ludzi. Od 2021 r. stanowili go nasi żołnierze i funkcjonariusze Straży Granicznej. Rzucano w nich kamieniami, butelkami, nożami, a wy, wtedy w opozycji, nazywaliście ich bandytami, psami, wystawialiście ich na białoruskie kule, niszczyliście zaporę tymczasową, apelowaliście, żeby Polsce zakazać budowy zapory stałej. Wbrew wam postawiliśmy ją. Dzisiaj tę wyklinaną zaporę przypisujecie sobie, przedstawiliście jako swój sukces. Piszecie też odkrywczo, że Białorusini celują z broni, oślepiają laserami. Przyznajecie rację tym, których wtedy niszczyliście. Ale powołaliście grupy prokuratorskie przeciwko obrońcom. Po co? Żeby nie zostało zbyt dużo świadków waszej hańby? Do dziś nie przeprosiliście tych, na których pluliście. Nie wytłumaczyliście też Polakom, dlaczego wobec agresji reżimu chcieliście zostawić ich bezbronnych i czy, jeśli taki poważny kryzys znów przyjdzie, ponownie staniecie (Dzwonek) po stronie Putina i Łukaszenki. Czas... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

W wypowiedziach propagandowych koalicji 13 grudnia i jej przedstawicieli pojawia się taki argument, jest przywoływany taki wątek, który także przywołał pan minister: jak nie ma ustawy o SAFE, nie ma zgody, bo weto prezydenta, to nie można będzie z tych pieniędzy finansować służb wewnętrznych, Straży Granicznej, Policji itd. Panie ministrze, proszę nam powiedzieć, czy teraz, jak w sposób nielegalny bierzecie tę pożyczkę SAFE, coś się zmieniło, jeżeli chodzi o finansowanie. Wojsko można, a Policji nie można? W ogóle to jest nielegalne i antykonstytucyjne, ale jeżeli już się na to zdecydowaliście, to powiedzcie, jaki jest powód tego, że Policja czy Straż Graniczna nie mogą z tych środków skorzystać, a wojsko będzie mogło. To jest coś niezwykle fałszywego, ale jeżeli pan ma na to jakieś wytłumaczenie, to bardzo proszę, żeby pan tutaj, z tej mównicy je przedstawił, bo wydaje mi się, że takich argumentów nawet wy nie powinniście używać. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zjednoczona Prawica jako odpowiedzialna opozycja będzie popierać ten wniosek. Wybudowaliśmy zaporę na granicy, czego większość z tej strony nie popierała. Do tej pory nie przeprosiliście też żołnierzy za to, jakimi obelgami obrzucaliście ich w tamtym czasie. Popieramy jednak takie dobre wnioski. Popieramy je po to, żeby chronić naszą polską granicę. Przypuszczam, że gdybyśmy teraz rządzili, to wszyscy byście grzmieli, że ograniczamy prawa obywatelskie uchodźców. A my mówimy inaczej: popieramy ten wniosek. Moje pytanie dotyczy tego, czy rząd zamierza przedstawić długofalową strategię ochrony granicy państwowej czy też co kilka miesięcy będzie przedłużał stan nadzwyczajnych ograniczeń, przerzucając odpowiedzialność na Straż Graniczną i żołnierzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu czytamy, że przyjęliście jako rząd wnioski od 127 imigrantów, tzw. osób o statusie wrażliwym. Chciałem zapytać i poznać szczegóły, na podstawie czego uznano, że są to osoby o statusie wrażliwym. Chciałbym się dowiedzieć, czy to nie są aby osoby, mężczyźni tak naprawdę w wieku poborowym, którzy rzucali nożami, kamieniami, butelkami w polskich funkcjonariuszy. Chciałbym, żeby to pan szczegółowiej przedstawił. Druga kwestia. Chciałem zapytać po raz kolejny o los polskich żołnierzy, którzy bronili bohatersko naszej wschodniej granicy i zamiast otrzymać od rządu Tuska nagrodę, dostali areszt od prokuratury Bodnara i prokuratury Żurka. Dlaczego państwo w dalszym ciągu ścigacie polskich żołnierzy, którzy strzegą naszej polskiej granicy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słowa o prawach człowieka z tej mównicy właściwie nie padają. Słyszałem o tym tylko raz. Rozmawiamy o polityce emigracyjnej. Chciałbym państwu przypomnieć, powiedzieć i bardzo dobitnie wyartykułować to, że zostali pobici 16-letni Artem, Ukrainiec, i jego koledzy. Chłopak wylądował w szpitalu z pękniętą czaszką, ze zmasakrowaną twarzą. Chcę powiedzieć, że Kaczyński, Mentzen, Bosak, Brown, PiS i Konfederacja ponoszą odpowiedzialność za sianie nienawiści, rasizmu, nietolerancji i ksenofobii. Ponosicie odpowiedzialność za pobicie ukraińskich uchodźców, jeszcze dzieci. Czy my chcemy żyć w złotych klatkach narodowych? Czy jesteście państwo pewni, że zamknięcie się za żelazną kurtyną tzw. dobrobytu jest naszym celem? (Dzwonek) Powinniśmy jako naród...
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

...jako ludzie kultury pamiętać o Wielkiej Emigracji, Mickiewiczu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Słabo, Krzysiek.)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zbliżamy się do piątej rocznicy biegów z pizzą, z innymi elementami jedzenia czy przeszkadzania strażnikom granicznym, funkcjonariuszom, osobom, które broniły polskiej granicy. Zrobiły to osoby, które miały mandaty poselskie Koalicji Obywatelskiej, były wybierane z jej listy. Następnie Koalicja Obywatelska głosowała przeciwko zaporze na granicy. Gdy zdobyliście władzę, nasłaliście na obrońców polskich granic żandarmerię i prokuraturę, a celebrytom, którzy szykanowali obrońców polskich granic, daliście fuchy w neo-TVP. Chciałem zapytać, kiedy za to przeprosicie, przy czym odpowiedź usłyszeliśmy przed chwilą od waszego posła, posła z Koalicji Obywatelskiej, który jest przeciwny tym rozwiązaniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Weszłam na mównicę, żeby przede wszystkim podziękować żołnierzom i policji, którzy stoją na granicy. Ale jednocześnie chciałam powiedzieć, że jak słucham teraz, o czym wy tu mówicie, jak chwalicie się, co postawiliście - mówię oczywiście do państwa z PiS-u - to mnie krew jaśnista zalewa, ponieważ tam byłam i oglądałam to wtedy. Dzisiaj ta granica jest taka, jaka powinna być. Nie ma co krzyczeć. Jeszcze raz dziękuję żołnierzom i policji, oczywiście ministerstwu też, że dba o to wszystko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj rząd przychodzi do Sejmu po zgodę na kolejne przedłużenie ograniczenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy z Białorusią. I dobrze, że państwo polskie musi bronić swojej granicy. Ale trzeba też jasno powiedzieć: to jest ta sama granica, na której przez lata politycy obecnej większości prowadzili haniebną grę polityczną. Donald Tusk mówił o migrantach, że to ˝biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi˝. Posłanka Koalicji Obywatelskiej pisała: ˝Wpuśćcie tych ludzi do Polski. Kim są, ustali się później˝. To nie były niewinne słowa. To było osłabianie zaufania do państwa w chwili, gdy Polska była celem operacji hybrydowej prowadzonej przez reżim Łukaszenki i wspieranej przez Rosję. Wtedy, gdy polscy żołnierze, funkcjonariusze Straży Granicznej i policjanci stali na pierwszej linii obrony, wy uderzaliście nie w agresorów, ale w tych, którzy tej granicy bronili. Później opinia publiczna dowiedziała się o sprawie żołnierzy zatrzymanych po służbie na granicy, a prokuratura informowała o postępowaniu dotyczącym podejrzenia przekroczenia uprawnień przez żołnierzy. I na tym nie koniec. Barbara Kurdej-Szatan, która w skandalicznych słowach atakowała Straż Graniczną, po zmianie władzy wróciła na ciepłą posadkę do TVP. W sprawie kapitan Anny Michalskiej prokuratura wycofała apelację korzystną dla byłej rzecznik Straży Granicznej. Dzisiaj w uzasadnieniu sami państwo piszecie, że dochodziło do ataków na polskie patrole, rzucania kamieniami, butelkami, kijami z nożami i gwoździami, niszczenia zapory, a białoruskie służby współuczestniczyły w tych działaniach. Więc pytam: kiedy przeprosicie polskich żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej i ich rodziny? Kiedy przyznacie, że w imię interesu politycznego wpisywaliście się w narrację rosyjskiej wojny hybrydowej? Kiedy państwo polskie przestanie nagradzać tych, którzy pluli na mundur, a zacznie jednoznacznie stać po stronie tych, którzy bronią granicy? Bo bezpieczeństwo państwa nie może być zakładnikiem sondaży. Granica Rzeczypospolitej to nie rekwizyt kampanii wyborczej. To linia bezpieczeństwa Polski, Europy i naszych obywateli.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Przedłożony przez Radę Ministrów wniosek o kolejne przedłużenie ograniczeń na granicy z Białorusią jest przyznaniem się rządu do całkowitej bezradności. Od ponad roku obywatele są karmieni zapewnieniami o skuteczności zapór i procedur, tymczasem z oficjalnych dokumentów rządu wyłania się obraz państwa, które nie potrafi trwale odzyskać kontroli nad własnym terytorium. 1. Nieskuteczność obecnych działań. Rząd wprost przyznaje w uzasadnieniu, że podejmowane dotąd środki okazały się niewystarczające do wyeliminowania zagrożenia. Skoro po siedmiu turach wprowadzania ograniczeń sytuacja nadal jest określana jako poważne i rzeczywiste zagrożenie dla bezpieczeństwa, to znaczy, że obecna strategia polegająca jedynie na biurokratycznym przesuwaniu terminów o 60 dni jest fikcją. 2. Agresja wobec polskich służb. Z dokumentu wynika przerażający obraz codziennej służby naszych żołnierzy i funkcjonariuszy. Są oni atakowani nie tylko przez agresywnych cudzoziemców przy użyciu noży i gwoździ, ale również bezpośrednio przez służby białoruskie, które celują do Polaków z broni palnej. Państwo polskie nie może ograniczać się do procedur administracyjnych, gdy życie naszych żołnierzy jest bezpośrednio zagrożone. 3. Brak adekwatnej odpowiedzi. Dokument wspomina o próbach przerzutu setek osób przez tunele pod zaporą - m.in. przypadek 186 osób z grudnia 2025 r. To dowodzi, że infrastruktura, którą rząd się chwali, jest nieszczelna, a stosowane metody nie odstraszają agresorów. Wzywam do używania broni palnej w obronie naszej granicy. 4. Instrumentalizacja zamiast ochrony. Rząd przyznaje, że procedura ochrony międzynarodowej jest wykorzystywana instrumentalnie do legalizacji pobytu i dalszej podróży na zachód Europy. W tym kontekście nieustanne wracanie do Sejmu po zgodę na kolejne 60 dni zamiast wprowadzenia systemowych, twardych rozwiązań ustawowych jest unikaniem odpowiedzialności politycznej. Konkluzja. Domagamy się od rządu realnego wzmocnienia bezpieczeństwa funkcjonariuszy na linii granicy i wyciągnięcia konsekwencji z faktu, że obecne środki są niewystarczające. Bezpieczeństwo państwa i nienaruszalność granic nie mogą zależeć od cyklicznych wniosków o przedłużenie ograniczeń, podczas gdy nasi żołnierze codziennie stają oko w oko z fizyczną agresją i bronią wycelowaną w nich przez obce służby. Nie ma zgody na państwo, które w obliczu takiej presji reaguje jedynie kolejnym dokumentem i urzędowym znacznikiem czasu.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Urbaniak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo się cieszę z tej reakcji. Bardzo szybka. Dobrze, będzie o Zondacrypto, będzie o tym, że Zondacrypto było strategicznym sponsorem CPAC-u w Rzeszowie, na którym kto był obecny? Ówczesny prezydent Duda i ówczesny kandydat na prezydenta Nawrocki, na którym byliście wy, posłanki i posłowie PiS-u. (Głos z sali: I co z tego?) Ano to z tego. To nie jest w tej chwili żadna tajemnica, że Zondacrypto przelało ok. 70 tys. euro na fundację Dobry Rząd związaną z posłem Wiplerem, na razie z Konfederacji, nie z PiS-u. To żadna tajemnica i oficjalnie wiadomo, że to samo Zondacrypto przelało 450 tys. zł na Instytut Polski Suwerennej związany ze Zbigniewem Ziobrą. I teraz robimy taki eksperyment myślowy... ...ponieważ oto dowiadujemy się w ostatnich dniach, że ten Zbigniew Ziobro, który uciekł do Budapesztu, a teraz ponoć do Stanów Zjednoczonych, w tych Stanach Zjednoczonych został reporterem Telewizji Republika. No to interesujemy się Telewizją Republika, a jak zainteresujemy się Telewizją Republika, to się dowiemy, że głównym akcjonariuszem Telewizji Republika jest Słowo Niezależne, a Słowo Niezależne ma wśród udziałowców taką spółkę, która nazywa się Srebrna, bardzo popularną w Polsce. A kto ma kontrolę nad spółką Srebrna? Słynna fundacja Instytut im. Lecha Kaczyńskiego. A kto jest przewodniczącym rady fundacji Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego? Jarosław Kaczyński od lat 90. No i teraz uważam, że mamy prostą odpowiedź na pytanie... Jeszcze tylko przypomnę państwu takie informacje ze śledztwa dziennikarskiego, że w latach 2024-2026 Zondacrypto przeznaczyło ok. 53,4 mln zł na reklamę, w tym 96% na reklamę telewizyjną, a 70% z tego na Republikę, czyli prawie 40 mln zł na Republikę, tę Republikę, nad którą praktycznie kontrolę ma fundacja, którą kieruje Jarosław Kaczyński. I teraz zonk. Odrzucenie drugiego weta. PiS staje jak jeden mąż w obronie prezydenta Nawrockiego. Głosujecie przeciw odrzuceniu weta. (Poseł Witold Tumanowicz: A jakie inne telewizje dostawały za reklamę?) Co ciekawe, po tej całej dyskusji, po wiadomościach, że były prezes zniknął przed laty i nikt nie może do dzisiaj znaleźć jego ciała, rodzina szuka, jakoś prokuratura Ziobry nie umiała szukać...
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Urbaniak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale tutaj przed chwilą mówiłem: Zondacrypto przelewa 450 tys. na fundację Ziobry. To może wtedy nie szuka się aż tak intensywnie, żeby znaleźć. Stare powiedzenie mówi, że nie zawsze goni się króliczka, żeby go złapać, tylko po to, żeby go gonić. Świetnie. (Głos z sali: To wy.) (Głos z sali: I to wszystko, Jarek, było na posiedzeniu komisji?) I to wszystko było w trakcie debaty nad tymi projektami ustaw. (Poseł Witold Tumanowicz: Zmarnowaliście czas.) Wracamy do odrzucenia drugiego weta. Presja ma sens. (Gwar na sali) Pani marszałek, czy tę dyskusję można przenieść w kuluary? Pani marszałek, proszę o zatrzymanie czasu.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni państwo posłowie, jak będzie trzeba, przedłużę panu posłowi Urbaniakowi czas, ponieważ ewidentnie prawie wszyscy, jak tutaj siedzicie, przeszkadzacie panu posłowi w wystąpieniu. (Głos z sali: Do rzeczy.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Prawie wszyscy. Prawie robi wielką różnicę. Panie pośle, bardzo proszę, a państwa proszę o wyciszenie emocji. Debatujemy o kryptoaktywach już naprawdę któryś raz z rzędu. Wiem, że dla niektórych z państwa być może jest to nudne, ale dla wielu Polek i Polaków nie jest. Bardzo proszę.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Urbaniak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Sprawy zaszły tak daleko, że sprawdza się stare powiedzenie (Gwar na sali, dzwonek): kłamaliście, oszukiwaliście, ale to nie ma żadnego znaczenia, bo wszyscy wiedzą, że tak robicie. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Skandal! To nie było sprawozdanie.)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W oczywisty sposób pan poseł nie przedstawił sprawozdania z prac komisji. To jest chyba dla większości tutaj na sali zupełnie jasne. To były jego wyobrażenia o tej sprawie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale prawdziwe.) Ale to już zostawmy. Szkoda zachodu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Prawdziwe.) Proszę państwa, nie ulega wątpliwości, że po naszych obradach, po pracach nad tymi czterema projektami, dla których wiodącym był projekt rządowy, koalicja rządząca zdecydowała się w zasadzie odrzucić wszystkie poprawki, poza jedną z projektu pana prezydenta, i odrzucić także poprawki przedstawicieli klubu koalicyjnego Polski 2050, co oznacza, że tak naprawdę nie rozumie reguł demokracji i uważa, że po raz trzeci przeforsuje swój projekt wbrew stanowisku pana prezydenta. Panie pośle, naprawdę to, co pan tutaj powiedział, to jest po prostu ujma dla posła. Ujma, bo to nie było sprawozdanie. Przecież pan kłamał. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ziobro!) Przecież pan regularnie kłamał. Niech pani mi nie przeszkadza. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ziobro!) Pani nie ma o tym pojęcia. Po tylu latach zasiadania w parlamencie nie ma pani o tym pojęcia.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę państwa, widać bardzo wyraźnie, że rządzący za wszelką cenę chcą przeforsować swój projekt. Mam nadzieję, że pan minister Bogucki zabierze w tej sprawie głos, ale przecież tutaj było stwierdzenie, że drugi projekt, który przedstawił rząd, był po uwzględnieniu uwag pana prezydenta. Pan poseł tak powiedział. A przecież przypominam, że wtedy, kiedy rząd kierował do Sejmu drugi projekt, pan premier do kamer powiedział: nie zmieniłem ani kropki, ani przecinka w swoim projekcie. Przecież to było po prostu ordynarne kłamstwo. Proszę państwa, wracam, bo mam niewiele czasu. Tu ciągle, od wielu miesięcy trwa próba obciążenia Prawa i Sprawiedliwości jakąś odpowiedzialnością za to, co dzieje się w sprawie Zondacrypto. Proszę państwa, jeżeli prawdziwe są informacje, które przedstawił pan premier Donald Tusk, jeżeli jakaś wiedza służb była o tym, że ta firma działa nielegalnie, łamie prawo, i ona się pojawiła w połowie tamtego roku, to dlaczego w kwietniu tego roku uzyskała ona dostęp do rejestru dowodów osobistych od tego rządu? Dlaczego? Dlaczego firmy związane z Zondacrypto zatrudniały więźniów? Ja wiem, że powiecie, że od 2017 r., ale wtedy o tym rządzący nie mieli żadnej wiedzy, że ta firma działa nielegalnie. Proszę państwa, więc nie ulega wątpliwości, że to rząd Donalda Tuska współpracował z tą firmą, jego ministerstwa współpracowały. Wreszcie po trzecie, proszę państwa, zdaje się, że wczoraj ukazały się informacje w Wirtualnej Polsce mówiące o tym, że całe to przypisywanie wątku rosyjskiego - nie wykluczam, że taki wątek być może w tej sprawie jest - polega na insynuacjach jakiegoś Krzysztofa K., na podstawie których ABW sporządziła jakąś notatkę, a ten człowiek jest związany z gangiem współpracującym z Rosją. Proszę państwa, mam nadzieję, że pan premier przyjdzie tutaj, do Sejmu, na ostateczne głosowanie nad tym projektem i przyzna się do tego, że parokrotnie na tej sali wprowadził ją w błąd, mówiąc o wątkach prorosyjskich. Bo nie słyszę, żeby tym ustaleniom dziennikarzy śledczych ktokolwiek zaprzeczał. Jeżeli tak działa państwo polskie, państwo Tuska, to jest to państwo nawet nie z dykty, ale z kartonu. To jest po prostu niebywały skandal, co państwo robicie w tej sprawie. (Poseł Sławomir Nitras: A który projekt pan popiera?) Proszę, żeby pan zamilkł. Ze swoją przeszłością niech pan zamilknie. (Poseł Sławomir Nitras: Proszę pana, przede mną jest świetlana przyszłość.) Tak, chyba w kosmosie. (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie ulega dla mnie najmniejszej wątpliwości, że to jest postawa koalicji rządzącej, która nie chce żadnych poprawek w odniesieniu do swojego przedłożenia. To ma być w dalszym ciągu polityczna pała na okładanie opozycji i pana prezydenta. Mam nadzieję, że wreszcie pójdziecie po rozum do głowy i rzeczywiście przynajmniej część poprawek, które dzisiaj zostaną zgłoszone, zostanie przyjęta. (Głos z sali: Byliśmy otwarci na dobre poprawki.) Bo jeżeli nie zostanie przyjęta, to powiedzmy otwartym tekstem. To prawo, które chcecie uchwalić, będzie miało taki skutek, że żadna rozsądna firma z tego sektora nigdy się w Polsce nie zarejestruje. Bo takie będą warunki.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

O PiS to ja się w ogóle nie martwię. To jest wasz problem. (Głos z sali: Co to za obrażanie ministra?) Te wasze groteskowe spory pomiędzy Czarnkiem a Morawieckim są na poziomie takiej komedii z udziałem Flipa i Flapa. Wszystko, czego się dotkną, jest śmieszne, ale ani jednemu, ani drugiemu nic się nie udaje. To jest wasz problem, ale pamiętajcie, że większość tej Izby to są ludzie, którzy myślą w interesie państwa, a nie waszych gierek, panie Bogucki. (Poseł Marek Wesoły: Panie ministrze Bogucki.) Pan przejdzie do historii jako... (Dzwonek) Był taki poseł upicki Siciński. On przeszedł do historii jako ten, który krzyknął: liberum veto i uciekł. (Głos z sali: Czas się skończył.) Pan przejdzie do historii podobnie jak poseł upicki Siciński, czyli jako ten, który tu się kładł - nie użyję innego określenia - i bronił swoim ciałem tego, żeby tylko te regulacje nie weszły w życie. Przegra pan, one wejdą w życie. A wie pan, jak przejdzie pan do historii? Przejdzie pan do historii dokładnie jak poseł upicki Siciński. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Zamiast mówić tutaj rzeczy, które mają niewiele wspólnego z rzeczywistością, przypomnę trochę faktów. Kiedy rozporządzenie MiCA już było ogłoszone, wiadomo było, kiedy wchodzi w życie, rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zrobił w sprawie kryptoaktywów nic. Nie przygotował żadnych projektów aktów prawnych. Dopiero rząd koalicji 15 października zajął się tym tematem i zaczął przygotowywać ustawę dla całkowicie nowej gałęzi rynku finansowego, która miała być objęta polskim nadzorem, dla rynku kryptoaktywów. Bo nikt już nie przeczy, że jest to część światowych finansów. Ustawa została bardzo dobrze skonsultowana z rynkiem i z firmami, które w tym uczestniczyły, oczywiście głównie giełdami, dlatego że nie mieliśmy jeszcze w Polsce emitentów kryptoaktywów, ale także właśnie z polskim organem nadzoru, z Komisją Nadzoru Finansowego. Nasz model jest taki, że KNF nadzoruje cały rynek finansowy, wszystkie branże, wszystkie gałęzie. To niezależny regulator, niezależny od rządu, którego przewodniczącego powołał na drugą kadencję rząd Mateusza Morawieckiego w listopadzie 2023 r. Zaczęliśmy pracować w Sejmie i wówczas mało kto się tym projektem interesował. W czasie prac podkomisji, gdzie największy wkład pracy wniosła pani przewodnicząca Skowrońska, nie było żadnych przedstawicieli PiS-u ani Konfederacji. Nikt z państwa nie interesował się tematem. Nie interesował się merytoryczną pracą nad kryptoaktywami. (Poseł Witold Tumanowicz: Przecież był poseł Połuboczek.) Nie było wniesionej żadnej poprawki ani przez PiS, ani przez Konfederację. Te nagrania są dostępne na stronie Sejmu. Każdy może sobie sprawdzić. (Poseł Witold Tumanowicz: Przy projekcie ustawy zgłaszaliśmy poprawki.) 7 godzin roboczych przeznaczyliśmy na pracę nad tą ustawą i nie było żadnych przedstawicieli PiS-u ani Konfederacji. (Poseł Witold Tumanowicz: Składaliśmy poprawki.)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Poprawki zostały przedstawione przez PiS i przez Konfederację dopiero w Komisji Finansów Publicznych przy przyjmowaniu sprawozdania z pracy podkomisji. Wówczas Konfederacja wniosła 168 poprawek, zdaje się, które w większości były bzdurne. Tak naprawdę jedyne, co wprowadzały, to było np. wprowadzenie czwartego wiceprzewodniczącego w KNF. (Poseł Witold Tumanowicz: Sam sobie pan zaprzecza.) Panie Pośle Tumanowicz! Proszę się nie ośmieszać. Mówię, że nie pracowaliście w podkomisji finansów, a pan mówi o przyjmowaniu sprawozdania już w Komisji Finansów Publicznych. Powinien pan to rozróżnić. (Poseł Witold Tumanowicz: Ale pan sobie sam zaprzecza.)