PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o produktach biobójczych. Jak powiedział poseł sprawozdawca, Senat przedstawił trzy poprawki, które zostały zaopiniowane pozytywnie przez Komisję Zdrowia. Poprawki mają charakter doprecyzowujący przepisy i eliminujący wątpliwości związane z udostępnianiem na rynku i stosowaniem produktów biobójczych. Klub Platforma Obywatelska jest za przyjęciem poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa o produktach biobójczych służy stosowaniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 528 z 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera rozwiązanie zaproponowane przez rząd, popiera również trzy poprawki zgłoszone przez Senat, w tym jedną poprawkę merytoryczną, która wyraźnie rozgranicza zakresy pozwoleń na obrót i handel tymi materiałami oraz dwie poprawki o charakterze legislacyjnym, porządkującym. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota w obecnym punkcie posiedzenia Sejmu. Oczywiście nasze koło nie ma żadnych zastrzeżeń do proponowanych zmian, będziemy też popierać poprawki zaproponowane przez Senat. Dziękuję.
Mówca: Marek Balt (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej zaprezentować stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Zdrowia dotyczącego uchwały Senatu w sprawie ustawy o produktach biobójczych (druki nr 3964 oraz 3980). Wysoka Izbo! Klub Poselski SLD głosował za przyjęciem ustawy o produktach biobójczych. Zresztą ustawa została uchwalona olbrzymią większością głosów - za przyjęciem projektu ustawy głosowało 399 posłów spośród 404 głosujących. Wysoka Izbo! Senat w dniu l października 2015 r. przyjął trzy poprawki do przedmiotowej ustawy. Mają one czysto redakcyjny charakter - zastosowanie odpowiedniego łącznika pomiędzy wyrazami, odpowiedniej odmiany oraz zastosowanie właściwego skrótu nazwy własnej. Wysoka Izbo! Poprawki Senatu zasługują na uwzględnienie i takie też jest stanowisko Klubu Poselskiego SLD. O zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska. Założenia przyjętej ustawy oceniliśmy jako generalnie słuszne. Co do poprawek Senatu przyjętych w uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska to tych poprawek jest pięć. Dwie poprawki mają charakter czysto legislacyjny. W odniesieniu do poprawki drugiej Klub Poselski SLD przychyla się do stanowiska Senatu, aby umożliwić sejmikom wojewódzkim uwzględnienie w zakresie treściowym uchwał określających ograniczenia i zakazy dotyczące eksploatacji instalacji i urządzeń grzewczych, również kwestii rozwiązań technicznych tychże instalacji. Co do poprawki trzeciej Klub Poselski SLD również uważa ją za zasadną, gdyż nie ma sensu określać uprawnień sejmików województw w konstruowaniu treści ww. uchwały w sposób negatywny, skoro takie samo uprawnienie wynika z redakcji pkt 2 zawartego w ust. 6 art. 96, gdzie sformułowano takie samo uprawnienie, tylko od strony pozytywnej. Klub Poselski SLD opowiada się za przyjęciem uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska.
Mówca: Sprawozdawca Grażyna Ciemniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przedstawiam sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw. Uchwała Senatu zawarta jest w druku nr 3977. Senat wprowadził do tekstu ustawy uchwalonej przez Sejm w dniu 11 września tego roku dwie poprawki. Przewidywana w poprawce 1. zmiana brzmienia art. 88 ust. 1a jest następstwem ostatnich zmian art. 88 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wprowadzonych dwiema ustawami, tj. ustawą z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, oraz ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, ta ustawa weszła w życie w dniu 4 września 2015 r., jeśli chodzi o zmianę dotyczącą art. 88 ust. 1. Ustawa, o której dzisiaj dyskutujemy, została zmieniona także ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz niektórych innych ustaw. Weszła ona w życie 24 września, to znaczy została wtedy podpisana przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a dotyczy zmiany w zakresie dodania ust. 1a w art. 88. Tak więc wprowadzone poprawką Senatu brzmienie ust. 1a w art. 88 systematyzuje, jaki dokument należy złożyć w przypadku, gdy konieczność ponownego przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko została nałożona decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach. Zapis stanowi, że w przypadku gdy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdza konieczność ponownego przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, podmiot planujący podjęcie realizacji przedsięwzięcia przedkłada raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Poprawka 2. jest konsekwencją poprawki 1. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa dziś, czyli 8 października, rozpatrzyła obydwie poprawki zawarte w uchwale Senatu. W imieniu komisji wnoszę, aby Sejm przyjął obie poprawki i głosował nad nimi łącznie, zgodnie ze sprawozdaniem zawartym w druku nr 3996. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko Senat uchwalił dwie poprawki. Poprawka nr 1 zmienia zapis zmiany 45. i nadaje nowe brzmienie ust. 1a w art. 88 ustawy o ocenach oddziaływania na środowisko. Poprawka 2. łączy się z poprawką 1., decydując o wcześniejszym wejściu w życie przepisu ust. 1a, tzn. po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Uzasadnienie poprawek Senatu mówi wyraźnie o kolizji przepisów art. 88 ust. 1, wprowadzonych nowelizacją z dnia 24 lipca 2015 r., z treścią przepisów art. 88 ust. 1a, wprowadzonych nowelizacją z dnia 5 sierpnia 2015 r. Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach VII kadencji Sejmu było 6 nowelizacji ustawy o ocenach oddziaływania na środowisko. Były to druki sejmowe o numerach: 3388, 3475, 3523, 3575, 3653 i 3677. Powiem bez przesady, że widać tu palec boży, to opatrzność boża nad nami czuwała, że w takim legislacyjnym chaosie, jaki panował przy procedowaniu w kilkutygodniowych odstępach nad kolejnymi sześcioma projektami zmian do tej samej ustawy, jest tylko taka kolizja. Może na razie tylko ta jedna została wychwycona przez Senat. Jest to chyba swoisty rekord bity w tej kadencji, jeśli chodzi o wprowadzanie zmian nieskoordynowanych, nieprzygotowanych, przyczynkowych, co prowadzi do takich sytuacji, jaką dzisiaj Senat usiłuje jakoś zniwelować. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tych poprawek. Trzeba słuchać Senatu, gdy nas poprawia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grażyna Ciemniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować za pracę nad ustawą, ponieważ wszyscy członkowie podkomisji nadzwyczajnej oraz komisji zaangażowali się w to, żeby ustawa przybrała kształt pozwalający skutecznie realizować cele, o które nam chodzi, a chodzi nam o troskę o środowisko, o udostępnianie informacji o środowisku i przestrzeganie procedur zapobiegających ewentualnym naruszeniom w obszarze środowiska. Jeszcze raz serdecznie dziękuję członkom podkomisji nadzwyczajnej, a także komisji oraz panu ministrowi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Balt (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3977 i 3996. Wysoka Izbo! Senat uchwalił dwie poprawki do ustawy mające charakter techniczny, przy czym druga poprawka jest konsekwencją przyjęcia pierwszej poprawki. Poprawka pierwsza dotyczy sprecyzowania dokumentu, jaki należy przedłożyć - mowa o raporcie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko - w przypadku gdy w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdza się konieczność ponownego przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Klub Poselski SLD opowiada się za przyjęciem poprawek Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Litwiński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska informuję, że po zapoznaniu się z poprawkami zgłoszonymi przez Senat RP do ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw, zawartymi w druku nr 3977, nasz klub opowiada się za ich przyjęciem.
Mówca: Urszula Pasławska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu PSL mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Ustawa umożliwia przede wszystkim wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko. Szybkie podjęcie decyzji w tej sprawie jest potrzebne z uwagi na konieczność wypełnienia warunkowości ex ante zapisanej w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady. Spełnienie tych warunków będzie kluczowe dla absorpcji publicznych środków Unii Europejskiej w nowym okresie programowania. Projekt zawiera istotne regulacje dotyczące procesów inwestycyjnych. Jedną z nich jest przepis zapewniający bezstronność, w sytuacji gdy organ wydający decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia, np. gmina, jest jednocześnie inwestorem. Wzmocnione zostają także przepisy dotyczące uwzględnienia skumulowanych oddziaływań na środowisko realizowanych przedsięwzięć. Jednocześnie zapewniono możliwość określenia pewnych obowiązków inwestora w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydawanej bez przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Wydłużony zostanie termin, w którym decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach będzie można dołączyć do wniosku o kolejną decyzję inwestycyjną. Termin ten przedłużono z 4 do 6 lat, a w przypadku inwestycji realizowanych etapowo - z 6 do 10 lat. Nie będzie obowiązku uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, jeżeli wyłącznym celem przedsięwzięcia będzie zapewnienie obrony i bezpieczeństwa państwa lub prowadzenie działań ratowniczych oraz zapewnienie bezpieczeństwa cywilnego w związku z przeciwdziałaniem bezpośredniemu zagrożeniu dla ludności lub usunięciem takiego zagrożenia. Wysoka Izbo! W celu usprawnienia działania ustawy Senat zaproponował wprowadzenie dwóch poprawek, z których pierwsza dostosuje ust. 1a w art. 88 do aktualnie obowiązującego brzmienia ust. 1 tegoż artykułu. Wprowadzone poprawką Senatu brzmienie omawianego ust. 1a w art. 88 systematyzuje, jaki dokument należy złożyć, w przypadku gdy konieczność ponownego przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko została nałożona decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach. W poprawce nr 2 Senat proponuje, aby zmiana w zakresie art. 88 ust. 1a weszła w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. W związku z powyższym klub PSL będzie głosował za przyjęciem tych poprawek.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw, zawartej w druku nr 3977. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senatorowie zaproponowali 2 poprawki. Jedna z propozycji zakłada, że w przypadku gdy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdza konieczność ponownego przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, podmiot je planujący musi przedstawić raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw ma wdrożyć do polskich przepisów prawo UE i ułatwić proces inwestycyjny. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało za przyjęciem poprawek zaproponowanych przez Senat. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Lidia Gądek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3965. Na ostatnim posiedzeniu Sejmu przyjęliśmy ustawę. W dniu 5 października marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu podjętą w tym temacie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Komisja Zdrowia na swoim posiedzeniu w dniu 8 października rozpatrzyła 46 poprawek wniesionych przez Senat. Wszystkie te poprawki mają charakter legislacyjno-porządkujący, bez zmian merytorycznych wcześniej przyjętej treści ustawy. W imieniu Komisji Zdrowia po rozpatrzeniu tej uchwały wnoszę o przyjęcie przedstawionych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia, druk sejmowy nr 3763, to przedłożenie rządowe, do którego opinię wydał generalny inspektor ochrony danych osobowych. Ustawa ta została zmieniona wskutek wniesienia przez rząd, a przyjętych przez posłów Platformy Obywatelskiej na obradach 5-osobowej podkomisji 34 poprawek do ustawy, a następnie 18 poprawek na posiedzeniu komisji. Do tych poprawek GIODO nie wydał opinii, ponieważ opiniował przedłożenie rządowe z druku nr 3763, a nie tekst z 52 poprawkami wprowadzonymi podczas prac komisji. Podobnie GIODO nie opiniował poprawek wniesionych przez Senat, tj. 46 poprawek, z czego 40 poprawek merytorycznych. Zgłoszony przeze mnie w dniu dzisiejszym wniosek o wystąpienie do GIODO o przedstawienie opinii został mocą decyzji Prezydium Sejmu odrzucony, a komisja na podstawie art. 153 pod kierunkiem pani wicemarszałek Radziszewskiej procedowała nad ustawą bez opinii GIODO. Taka opinia jest w przypadku tej ustawy wyjątkowo ważna i potrzebna, ponieważ ustawa ta wprowadza prawo stosowania outsourcingu w zakresie takich zadań, jak gromadzenie, przetwarzanie i udostępnianie informacji o zdrowiu i leczeniu, czyli informacji najbardziej wrażliwych dla każdego obywatela. Dlatego też Prawo i Sprawiedliwość nie poprze poprawek Senatu. Wstrzymamy się w głosowaniu. Natomiast będę wnioskowała o to, aby klub Prawa i Sprawiedliwości wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z prawem trybu procedowania nad tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota w sprawie obecnego punktu posiedzenia Sejmu. Oczywiście nasze koło wstrzyma się od głosowania. I w zasadzie to wszystko. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, Wysoką Izbę, o głosowanie zgodnie z tym, co przedstawiła Komisja Zdrowia i przyjął Senat, ponieważ procedowanie mimo ciągłej obstrukcji ze strony pewnych klubów opozycyjnych... To dosyć ważna dla nas wszystkich, a szczególnie dla pacjentów, ustawa, jest ona po prostu potrzebna. Procedowanie odbywało się zgodnie z prawem... (Poseł Józefa Hrynkiewicz: To stwierdzi Trybunał Konstytucyjny.) ...natomiast wszelkie ewentualne stwierdzenia w tym zakresie będzie można rozpatrzyć później. Ja ze swej strony bardzo dziękuję wszystkim posłom, którzy mimo prób zerwania kworum w komisji, pracy w późnych godzinach nocnych wytrzymali i przeprocedowali tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Czeszejko-Sochacka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3965. Poprawki wniesione przez Senat do ustawy z dnia 25 września 2015 r. stanowią uzupełnienie merytorycznych uregulowań ustawy, które poprawią stosowanie jej w praktyce oraz zapewnią właściwe rozumienie jej przepisów. Poprawki te mają służyć w sposób zgodny z ideą ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia lepszemu funkcjonowaniu systemu informacji medycznej. Zdecydowana większość poprawek Senatu doprecyzowuje materię ustawową w zakresie działania systemu informacji medycznej (poprawki nr 6, 9, 10, 12, 16, 21, 23, 29-31, 33, 34, 36-42 i 44). Druga grupa poprawek (nr 7, 27, 32 i 43) dotyczy obsługi list leków refundacyjnych, a ich treść sprzyja sprawnemu działaniu całego systemu. Senat wprowadził też poprawki sprzyjające zachowaniu zgodności z ustawami: o diagnostyce laboratoryjnej, Prawo farmaceutyczne, a także o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Wysoka Izbo! Uchwalone przez Senat poprawki sprzyjają sprawnemu funkcjonowaniu ustawy w przyszłości. Czynią ustawę zgodną z obowiązującymi przepisami prawa oraz dążą do lepszego jej wdrożenia w obecnie obowiązujący system. Sejmowy klub Platforma Obywatelska rekomenduje głosowanie za przyjęciem poprawek. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Marek Gos
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Senat zaproponował trzy poprawki do ustawy o zmianie ustawy o lasach. Dziś właściwa komisja zebrała się w tej sprawie i zaopiniowała przyjęcie wszystkich poprawek. Rekomenduje, aby nad dwiema poprawkami głosować łącznie, a nad jedną oddzielnie. Chodzi tutaj o doprecyzowanie sformułowania dotyczącego celu publicznego. Chodzi o to, aby interpretacja celu była zgodna z zapisem w ustawie o gospodarce nieruchomościami. Bardzo proszę Wysoką Izbę o zaakceptowanie poprawek przedłożonych przez Senat. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję ślicznie. Szanowny Panie Marszałku! Jak powiedział pan poseł sprawozdawca, uchwała Senatu dotyczy zmiany ustawy o lasach, która 25 września została przyjęta przez Sejm. W tej ustawie w gruncie rzeczy skreśla się w art. 1 pkt 3, natomiast w art. 1 pkt 1 poszerza się - brzmi on tak: Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa mogą być zbywane wyłącznie w przypadkach określonych w ustawie w celu zachowania trwale zrównoważonej gospodarki leśnej lub realizacji celu publicznego w rozumieniu przepisów o gospodarce nieruchomościami. Warto więc sięgnąć do ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 r., a zmodyfikowanej w roku 2015. Gdybyśmy zaczęli ją czytać - będę miał pytania do pana ministra - po nowelizacji, to moglibyśmy ją czytać tak: Lasy Skarbu Państwa mogą być zbywane w celu budowy i utrzymywania ciągów służących do przesyłania energii elektrycznej. Pytam: Ile elektrowni wiatrowych czeka na to, aby je podłączyć przez lasy Skarbu Państwa w celach budowy ciągów elektrycznych? Drugie, cytuję dokładnie: Lasy Skarbu Państwa mogą być zbywane w celu budowy i utrzymywania sieci transportowej dwutlenku węgla. Pytam: Kto za tym stoi? Trzecie, zmiana też z tego roku, panie pośle, ustawy o gospodarce nieruchomościami: Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa mogą być zbywane w celu budowy i utrzymywania obiektów oraz pomieszczeń niezbędnych do realizacji usług powszechnych przez operatora wyznaczonego przez prawo pocztowe. Pytam: Kto w tej chwili jest głównym beneficjentem prawa pocztowego? Może jeszcze jedna niezwykle istotna rzecz. Bardzo prosiłbym o zinterpretowanie tego zapisu: Lasy Skarbu Państwa mogą być zbywane w celu poszukiwania i rozpoznawania kompleksu podziemnego składowania dwutlenku węgla oraz podziemnego składowania dwutlenku węgla. Kto na to czeka? A może jeszcze wspomnę o najbardziej kuriozalnym zapisie, zwracam się do pana ministra: Lasy Skarbu Państwa mogą być zbywane w celu ochrony zagrożonych wyginięciem gatunków roślin i zwierząt lub siedlisk przyrody. (Dzwonek) Szanowni państwo, chciałbym powiedzieć, że w lasach państwowych jest gros siedlisk, które są ostoją chronionych gatunków. Dziękuję bardzo. Prawo i Sprawiedliwość oczywiście będzie głosowało przeciwko przyjęciu tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pytanie do sprawozdawcy komisji: Czy dodanie wyrażenia: ˝w rozumieniu przepisów o gospodarce nieruchomościami˝ po wyrazach ˝celu publicznego˝ jest w zasadzie potrzebne? Pojęcie celu publicznego samo w sobie gwarantuje konieczność zapewnienia społecznego dobra. Czy niezbędne jest odwoływanie się w tym przypadku do definicji zawartej w przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami?
Mówca: Arkadiusz Litwiński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska informuję, że po zapoznaniu się z poprawkami zgłoszonymi przez Senat RP do ustawy o zmianie ustawy o lasach, zawartymi w druku nr 3972, nasz klub opowiada się za ich przyjęciem.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o lasach, druk nr 3972. Projekt dotyczy zachowania dotychczasowej struktury własnościowej lasów jako dobra ogólnonarodowego, które nie będzie podlegało prywatyzacji. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senatorowie zaproponowali trzy poprawki, które mają charakter doprecyzowujący. Jedna z nich odwołuje się do definicji celu publicznego w przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami. Już 2 tygodnie temu mówiłem, że sam projekt autorstwa PO i PSL oceniamy jako poddanie się szantażowi ze strony największej partii opozycyjnej. W końcu w Konstytucji RP są odpowiednie zapisy chroniące środowisko naturalne, w tym lasy, i dostrzegamy odpowiednią ochronę lasów zagwarantowaną w przepisach rangi nie tylko konstytucyjnej, lecz także ustawowej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało za przyjęciem poprawek zaproponowanych przez Senat. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, nie chce się wierzyć, w związku z tym ten apel o to, abyśmy szanowali tych, którzy dobrze pracują. Przyjęto 600 osób, dzisiaj pracuje tam ponad 4 tys. osób, a we Wronkach praktycznie nie ma bezrobocia.