PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedsiębiorcy także z mojego okręgu, z Lubelszczyzny, od wielu miesięcy sygnalizowali absurdalną sytuację. Księgi rachunkowe mieli przesyłać do administracji skarbowej jeszcze przed ich zamknięciem i zatwierdzeniem sprawozdania finansowego. Ten rządowy projekt wreszcie wsłuchuje się w głos firm i wprowadza w ustawie PIT nowy termin przesyłania ksiąg do 31 lipca zamiast dotychczasowego 30 kwietnia. Dodatkowo w ustawie CIT termin ten wydłuża z końca 3. miesiąca do końca 7. miesiąca po zakończeniu roku podatkowego. To realne zmiany, które wynikają z art. 1 i art. 2 procedowanego projektu. W praktyce oznacza to, że małe i średnie firmy zyskają czas na rzetelne zamknięcie dokumentacji. Równie istotne (Dzwonek) jest uporządkowanie kwestii pełnomocnictw i doprecyzowanie nazwy księgi. Dlatego będę popierać ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiany przez państwa proponowane są niewielkie, co podkreślali moi przedmówcy. Mimo to uporządkowanie procedur, wydłużenie terminów, uproszczenie dla pełnomocników to plusy tej nowelizacji i to trzeba podkreślić. Mam jednak pytanie. W jaki sposób projektowane zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych wpłyną na obciążenia podatkowe, mikro- i małych przedsiębiorców, którzy już dziś ponoszą wysokie koszty prowadzenia działalności związane z inflacją, kosztami energii czy składkami publicznoprawnymi? Mam też pytanie, czy projekt ustawy został poprzedzony analizą skutków regulacji dla małych firm rozliczających się ryczałtem, w szczególności pod kątem ryzyka utraty opłacalności tej formy opodatkowania oraz wzrostu kosztów obsługi księgowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, jakie wsparcie otrzymają mikrofirmy, jednoosobowe działalności, mali przedsiębiorcy, którzy nie mają zaplecza informatycznego ani własnych działów księgowych. Czy minister finansów zapewni bezpłatne, stabilne i proste narzędzie do generowania oraz wysyłania wymaganych struktur oraz kto poniesie odpowiedzialność, jeżeli błąd będzie wynikał nie z winy podatnika, ale z awarii systemu, błędnej struktury, aktualizacji programu księgowego albo problemu z podpisem elektronicznym? Dziękuję.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest dowodem na to, że potrafimy słuchać głosu polskich przedsiębiorców. Przedłożone zmiany w ustawach o PIT i CIT to odpowiedź na postulaty tych, którzy na co dzień budują naszą gospodarkę. Obecnie termin przesyłania ksiąg rachunkowych JPK pokrywa się z terminem składania zeznań podatkowych. To generuje niepotrzebną presję czasu. Proponujemy wydłużenie tego terminu do 31 lipca. Dlaczego? Bo to data logiczna. Następuje już po ustawowym zatwierdzeniu sprawozdań finansowych i ostatecznym zamknięciu ksiąg. Dajemy firmom czas na rzetelność, a nie na pośpiech. Po drugie, wprowadzamy zasadę, że pełnomocnictwo UPL-1, które już dziś służy do podpisywania deklaracji, będzie automatycznie uprawniać do podpisywania ksiąg podatkowych. Kończymy z mnożeniem formularzy i niepotrzebnym bieganiem po urzędach. Jedno pełnomocnictwo by obsłużyć cały proces. To ustawa projakościowa, która ułatwi życie mikro-, małym i średnim przedsiębiorcom. (Dzwonek) To krok w stronę nowoczesnej, przyjaznej administracji skarbowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy wychodzi naprzeciw postulatom przedsiębiorców i biur rachunkowych, które od dłuższego czasu wskazywały na potrzebę większej elastyczności w zakresie przekazywania jednolitego pliku kontrolnego. Wydłużenie terminu raportowania może ułatwić organizację pracy, ograniczyć presję administracyjną, poprawić jakość przygotowywanych danych finansowych. Pragnę jednak zapytać: Czy projekt został poprzedzony analizą wpływu przesunięcia terminu raportowania na długość i efektywność postępowań kontrolnych oraz na bezpieczeństwo dochodów budżetu państwa, szczególnie w zakresie możliwości późniejszego wykrywania nieprawidłowości w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z rozmów z przedsiębiorcami oraz z praktyki funkcjonowania firm wynika, że terminy na przekazywanie danych księgowych w ramach jednolitego pliku kontrolnego często nie pokrywają się z realnym tempem zamykania roku podatkowego. Wiele podmiotów potrzebuje więcej czasu na domknięcie rozliczeń i pełną weryfikację ksiąg. Z tego względu zawarte w projekcie rozwiązanie przewidujące wydłużenie terminu do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Daje ono firmom przestrzeń na uporządkowanie danych bez presji sztucznie skróconych terminów i pozwala na spokojniejsze przygotowanie pełnej dokumentacji księgowej. Jest to bardzo dobra ustawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje wydłużenie terminu przesyłania ksiąg rachunkowych w ramach JPK w podatkach dochodowych: w przypadku PIT do 31 lipca, a CIT - do końca 7. miesiąca po zakończeniu roku podatkowego. Rząd uzasadnia to tym, że obecne terminy przypadają przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego i ostatecznym zamknięciem ksiąg, co powoduje praktyczne trudności dla podatników. Mam kilka pytań do tego projektu. Pierwsze: Jakie dokładnie kryteria zdecydowały o tym, że wydłużenie terminu obejmuje przede wszystkim podatników prowadzących księgi rachunkowe? Czy rząd analizował, czy podobne problemy organizacyjne występują także w przypadku mniejszych przedsiębiorców? Czy Ministerstwo Finansów badało, ile małych firm i jednoosobowych działalności gospodarczych będzie nadal musiało realizować obowiązki JPK w krótszym terminie, mimo że także one korzystają z biur rachunkowych i mogą mierzyć się z kumulacją obowiązków podatkowych? Czy Ministerstwo Finansów planuje kolejne zmiany upraszczające obowiązki JPK również dla innych podmiotów? Jeśli tak, jakie uproszczenia są planowane?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podatki powinny być dla obywatela przewidywalne, zrozumiałe i możliwie proste. Państwo ma prawo egzekwować należności publiczne, ale jednocześnie ma obowiązek organizować system w taki sposób, aby człowiek nie gubił się w procedurach, formularzach i niekończącej się biurokracji. Dlatego kierunek części zmian zawartych w tym projekcie należy ocenić pozytywnie. Ułatwienie w zakresie płatności podatków, uproszczenie w zakresie zwrotu nadpłat, ograniczenie zbędnej korespondencji z urzędami czy możliwość szybszego poprawiania drobnych błędów przez administrację skarbową to rozwiązania, które mogą zwyczajnie ułatwić ludziom codzienne funkcjonowanie. W praktyce bardzo wielu obywateli boi się nie samego podatku, ale chaosu proceduralnego, niejasnych przepisów i poczucia, że jeden drobny błąd może uruchomić wielomiesięczne problemy z urzędem. Dlatego każda zmiana upraszczająca system zasługuje na poważne potraktowanie. Jednocześnie projekt jest bardzo szeroki i obejmuje również kwestie dotyczące raportowania schematów podatkowych MDR oraz rozszerzania niektórych kompetencji administracji skarbowej. I właśnie tutaj pojawiają się istotne pytania. Bo uproszczenie systemu dla zwykłego obywatela nie może jednocześnie prowadzić do sytuacji, w której duże podmioty dysponujące wyspecjalizowanym zapleczem prawnym będą łatwiej wykorzystywać luki lub ograniczać transparentność swoich działań podatkowych. Państwo musi znaleźć równowagę: z jednej strony mniej biurokracji i bardziej przyjazny urząd, z drugiej strony skuteczna walka z agresywną optymalizacją podatkową i ochrona uczciwych podatników. Bo największym problemem zawsze jest sytuacja, w której zwykły obywatel płaci wszystko uczciwie, a najbardziej skomplikowane mechanizmy podatkowe pozostają praktycznie poza realnym zasięgiem kontroli.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Dlaczego w ocenie skutków regulacji całkowicie pominięto analizę wpływu projektowanych zmian na biura rachunkowe, które są faktycznymi wykonawcami nowych obowiązków i ponoszą z tego tytułu odpowiedzialność cywilną oraz zawodową? Z czego wynikało drastyczne skrócenie terminu konsultacji publicznych do zaledwie 7-12 dni w grudniu 2025 r. i czy taki tryb nie narusza standardów rzetelnej legislacji przy tak szerokim oddziaływaniu społecznym projektu? W jaki sposób resort finansów odnosi się do zarzutu Związku Banków Polskich dotyczącego braku spójności terminów złożenia zeznania CIT-8 z terminem przekazania plików JPK, co w praktyce wymusza na podatnikach wielokrotne angażowanie zasobów do tych samych danych finansowych? Czy Ministerstwo Finansów przewiduje wydanie oficjalnych objaśnień podatkowych dotyczących momentu uznania JPK za skutecznie złożony oraz trybu korekty danych po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego, co postulowała Krajowa Izba Biur Rachunkowych?
Mówca: Tomasz Trela (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Szanowny Panie Marszałku Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druki nr 2445 i 2487. Omawiany projekt ustawy jest odpowiedzią na postulaty podatników, zatem wprowadzamy zmiany w zakresie obowiązków ewidencyjnych JPK (jednolity plik kontrolny) na gruncie podatków PIT oraz CIT. Chodzi o wydłużenie do 31 lipca po zakończeniu roku podatkowego terminu przesyłania ksiąg rachunkowych w postaci elektronicznej przez zobowiązane do tego podmioty. Zaproponowany termin został wyznaczony na okres następujący po upływie ustawowego terminu zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego i ostatecznego zamknięcia ksiąg rachunkowych. Z kolei termin przesyłania ksiąg rachunkowych na gruncie ustawy o podatku CIT przez podmioty do tego upoważnione został wydłużony do końca 7. miesiąca po zakończeniu roku podatkowego lub obrotowego i również został wyznaczony na okres następujący po upływie ustawowego terminu zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego oraz ostatecznego zamknięcia ksiąg rachunkowych. Dodatkowo w projekcie wprowadzamy regulację pozwalającą osobie posiadającej pełnomocnictwo do podpisywania deklaracji podatkowych składanych w formie elektronicznej także na podpisanie księgi podatkowej - bez odrębnego pełnomocnictwa. Wystarczy to samo, już udzielone pełnomocnictwo na wzorze formularza UPL-1, określonym na podstawie obecnie obowiązujących przepisów, wydanych na podstawie Ordynacji podatkowej. Przedstawiane zmiany na pewno korzystnie wpłyną na działalność małych i średnich przedsiębiorstw, znacznie ułatwiając im spełnianie wymogów związanych z rozliczaniem zobowiązań podatkowych.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzieci, które w ogóle nie są szczepione, są najzdrowsze. We współczesnych czasach bycie naturalnym, czyli w ogóle nieszczepienie się, czyni dziecko zdrowszym. Tak twierdzi dr Peter McCullough, powołując się na następujące badania naukowe. Badanie z 2020 r. przeprowadzone na 1827 dzieciach: dzieci nieszczepione miały znacznie niższe wskaźniki, jeżeli chodzi o astmę, infekcje ucha, ADHD, alergie i zaburzenia neurorozwojowe. Badanie z 2017 r. na ponad 6 tys. uczestników: u dzieci szczepionych występowało 4,5 razy większe ryzyko astmy, 22 razy większe ryzyko potrzeby brania leków na alergię i ponad 30 razy większe ryzyko alergicznego nieżytu nosa. Badanie nowozolandzkie na ponad 200 nieszczepionych dzieciach: praktycznie zerowe choroby przewlekłe - brak astmy, brak egzemy, brak napadów padaczkowych, brak cukrzycy. Badanie amiszów: wskaźnik autyzmu wynosił ok. 1 przypadek na 15 tys. osób, podczas gdy średnia krajowa to 1 przypadek na 36 osób. To, uwaga, 416 razy więcej. Osoby całkowicie nieszczepione wygrywają z miażdżącą przewagą pod względem zdrowia. Szanowni państwo, zapraszam serdecznie: 6 czerwca przybywajcie do Warszawy, gdzie o godz. 11 przed Pałacem Prezydenckim rozpocznie się protest przeciwko obowiązującemu w Polsce przymusowi szczepień. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Drodzy Polacy! Politycy koalicji 15 października często mówią o trosce o Polaków, o przyszłości Polski, o europejskich standardach. Dzisiaj jednak należy postawić pytanie o hierarchię wartości, jakimi kieruje się obecny rząd. W ostatnich dniach opinia publiczna ponownie została zalana zapowiedziami dotyczącymi sprawy światopoglądowej, czyli rejestracji tzw. małżeństw homoseksualnych. Okazuje się, że to ma najwyższy priorytet dla rządu 13 grudnia. Chcę zapytać pana premiera: Na którym miejscu w katalogu ważnych spraw znajduje się polski pacjent? Gdzie jest godność człowieka, który od miesięcy czeka w kolejce do specjalisty czy na wykonanie badań, a dzisiaj dostaje informację, że będzie czekał kolejny rok? Okazuje się, że dla premiera Donalda Tuska ważniejsze są spory ideologiczne niż zapaść systemu ochrony zdrowia. Statystyki nie kłamią: czas oczekiwania na diagnostykę czy wizytę u specjalisty woła o pomstę do nieba. Zamiast reform, zamiast skrócenia kolejek rząd proponuje nam temat, który ma na celu polaryzację społeczeństwa: rejestrację związków homoseksualnych. Godność Polaków, panie premierze, mierzy się tym, jak państwo dba o najsłabszych, chorych i cierpiących. Apeluję o opamiętanie. Polskie rodziny nie oczekują od rządu rewolucji obyczajowej, ale sprawnego państwa, które zagwarantuje im godne warunki leczenia i poczucie, że ich życie i zdrowie są dla władzy najważniejsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 maja 1926 r., 100 lat temu, Józef Piłsudski na czele wiernych sobie oddziałów rozpoczął zbrojny zamach stanu. W wyniku bratobójczych walk na ulicach Warszawy zginęło 379 osób, a ponad 900 odniosło rany. Rząd ludowców, narodowców i chadeków, by uratować kraj przed wojną domową, podał się do dymisji. Przewrót dokonany przez Józefa Piłsudskiego był aktem pogardy wobec legalnej i konstytucyjnej władzy wybranej przez naród Polski. Mógł doprowadzić do wojny domowej i zagrozić istnieniu państwa polskiego. Wojskowy zamach stanu otworzył drogę do autorytarnych rządów Józefa Piłsudskiego. Pogwałcono zasady praworządności, osłabiono rolę parlamentu i przeprowadzono czystki wśród oficerów wiernych legalnym władzom. Opozycja była zwalczana poprzez cenzurę, represje, nadużywanie aresztów, utrudnianie kampanii wyborczych i fałszowanie wyborów. Dochodziło do pobić, bezprawnych zatrzymań i śmierci przeciwników politycznych. Symbolami tych rządów stały się wybory brzeskie, pacyfikacja strajku chłopskiego oraz obóz w Berezie Kartuskiej. W 100. rocznicę zamachu majowego należy złożyć hołd ofiarom bratobójczych walk i późniejszych prześladowań. Należy też wyrazić wdzięczność obrońcom legalnych władz polskich oraz potępić Józefa Piłsudskiego i jego obóz polityczny, który podniósł zbrojną rękę na Rzeczpospolitą Polską. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska ma więcej surowców krytycznych niż jakikolwiek inny kraj Unii Europejskiej. Wiecie, czyje to słowa? Nie polityka przeciwnego zielonemu ładowi ani górnika związkowca. To powiedział biznesmen, prezes kanadyjskiej firmy, która inwestuje na świecie tylko tam, gdzie widzi wieloletni zysk. A wiecie, gdzie inwestuje? Otworzy kopalnię miedzi w rejonie Nowej Soli, bo świat biznesu stawia na kopalnie surowców, na które przez następne dekady będzie wzrastać zapotrzebowanie ze względu na transformację energetyczną i rozwój technologii. I to ten świat biznesu podkreśla, że Polska ma wszystko, by na tym skorzystać. Ale tu się ten świat biznesu niestety myli. Nie mamy wszystkiego, bo brakuje nam polskiego rządu. Mamy proniemiecki rząd, który zamyka polskie kopalnie, mimo że otwiera się przed nimi zyskowna przyszłość, który obłożył wydobycie węgla gigantycznymi podatkami, zamiast zachęcać inwestorów do sięgnięcia po polskie złoto. Polska znajduje się w światowej czołówce, jeżeli chodzi o zasoby miedzi, a w przypadku srebra jesteśmy liderem. Ale mamy premiera, który w imię solidarności z Berlinem nie chce w Polsce nawet amerykańskich żołnierzy. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Minister kultury podpisała nowelizację rozporządzenia z 2003 r. w sprawie tzw. opłaty reprograficznej. Urządzenia, od których będzie pobierana ta opłata, a w gruncie rzeczy podatek, to np. telefony komórkowe, w tym smartfony, tablety, komputery stacjonarne i przenośne, telewizory z wbudowaną pamięcią lub funkcją nagrywania, dekodery, odtwarzacze audio i wideo, dyski twarde, karty pamięci, kopiarki, skanery, drukarki, a nawet papier w formacie A3 i A4. Przedsiębiorco, nawet kiedy wyposażasz firmę w nowy sprzęt, który nie służy do oglądania materiałów audio i wideo, tylko do pracy, zapłacisz ten quasipodatek w wysokości 1, 2%, bo sprzedający, co jasne, wliczy go do ceny dostarczanych na rynek urządzeń. Opłata reprograficzna nie jest wynagrodzeniem dla twórców za korzystanie z ich pracy twórczej, bo za to Polacy już płacą, tylko rekompensatą za prywatne kopiowanie utworów. Pobieranie takich opłat miało jakiś sens 20 lat temu, kiedy Polacy gremialnie kopiowali treści na kasetach VHS i podobnych nośnikach. Dzisiaj w dobie Internetu jest to ukryty podatek nałożony bez konsultacji, bez oceny skutków regulacji, bez ustawy, którą można by w tej kwestii zawetować, bez wyraźnej szkody dla twórców, którą miałaby pokryć ta opłata, a to jest przecież warunek zawarty w prawie Unii Europejskiej. Krótko mówiąc, prawo, tak jak pani minister je rozumie, wzorem kierownika. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 7 maja 2026 r. w Lipcach Reymontowskich odbyła się uroczysta sesja rady gminy. To w tym dniu, w rocznicę urodzin Władysława Stanisława Reymonta, radni gmini podjęli jednogłośnie uchwałę nadającą pośmiertnie tytuł honorowego obywatela gminy Władysławowi Reymontowi. Reymont bowiem uczynił z Lipiec najsłynniejszą wieś na świecie poprzez powieść ˝Chłopi˝, która rozsławiła Lipce i na trwale wpisała tę miejscowość w historię literatury polskiej i światowej. Podjęcie uchwały poprzedził wykład pt. ˝Dziedzictwo żywota Reymontowego˝ wygłoszony przez panią Danutę Łaską, wieloletnią nauczycielkę ze Szkoły Podstawowej w Lipcach Reymontowskich. Wydarzenie uświetnił także amatorski zespół regionalny im. Władysława Stanisława Reymonta z Lipiec, który przedstawił występ folklorystyczny. Na zakończenie uroczystości wszyscy uczestnicy wydarzenia złożyli wiązanki kwiatów pod pomnikiem Władysława Reymonta, oddając mu hołd jako polskiemu nobliście. Gratuluję i dziękuję organizatorom: wójtowi gminy Lipce Reymontowskie, przewodniczącej rady gminy, radnym, pracownikom samorządu lipieckiego, strażakom, księdzu proboszczowi, zespołowi folklorystycznemu, wszystkim zaangażowanym w sprawę upamiętnienia polskiego noblisty Reymonta. Cieszę się również, że jako poseł na Sejm RP mogłem także uczestniczyć w tych historycznych wydarzeniach i uroczystościach. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny pojawiają się informacje o wspieraniu przez instytucje publiczne i spółki Skarbu Państwa osób i środowisk, które od lat budują narrację rozmywającą odpowiedzialność Niemców za zbrodnie II wojny światowej i próbują obciążać winą Polaków, np. Fundacja PZU sfinansowała ostatnio podcast, gdzie w pierwszym odcinku przeprowadzona została rozmowa z niemieckim historykiem Rossolińskim-Liebe, autorem książki o rzekomej kolaboracji polskich burmistrzów z nazistami. Tak, za nasze polskie pieniądze wspiera się antypolskie kłamstwa i wielokrotnie już obalaną niemiecką propagandę. To wpisuje się w szerszą niemiecką politykę historyczną, której celem jest rozmywanie odpowiedzialności sprawców i przerzucenie moralnej winy za zbrodnie okupacji na inne narody Europy Środkowej, w tym Polaków. To polityka obrzydliwa i skandaliczna. Niestety obecny rząd Donalda Tuska zamiast stanowczo sprzeciwiać się takim działaniom aktywnie wspiera środowiska realizujące właśnie taką narrację. To jest plucie Polakom w twarz. Polska była ofiarą niemieckiej agresji i okupacji. Niemcy byli sprawcami zbrodni i terroru wojennego. Naszym obowiązkiem jest bronić prawdy historycznej, a nie finansować kłamstwa godzące w dobre imię Polski.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś przypada 91. rocznica śmierci marszałka Józefa Piłsudskiego - jednego z ojców niepodległości, człowieka, który całe swoje życie podporządkował sprawie wolnej Polski. W czasach zaborów potrafił rozbudzić w Polakach ducha walki i nadzieję, że Rzeczpospolita może powrócić na mapę Europy. To właśnie Józef Piłsudski stworzył Legiony Polskie, stanął na czele walki o niepodległość, a w 1920 r. poprowadził Polskę do zwycięstwa w Bitwie Warszawskiej, ratując nie tylko naszą ojczyznę, ale i całą Europę przed bolszewicką nawałą. Był politykiem kierującym się przede wszystkim polską racją stanu. Jak sam mówił: Jechałem czerwonym tramwajem socjalizmu aż do przystanku ˝Niepodległość˝, ale na tym przystanku wysiadłem. Dzisiaj przypada także setna rocznica rozpoczęcia przewrotu majowego, a był to jeden z najtrudniejszych momentów w historii II Rzeczypospolitej, pokazujący, że ludzie biorący odpowiedzialność za państwo stają czasem wobec dramatycznych wyborów i decyzji podejmowanych w imię służby ojczyźnie. Wygłaszam to oświadczenie, bo naszym obowiązkiem jest pamiętanie o bohaterach, ale nie tylko o bohaterach i ważnych wydarzeniach. Powinniśmy też znać naszą przeszłość, przeszłość naszej ojczyzny, żeby lepiej rozumieć teraźniejszość i potrafić odpowiedzialnie budować przyszłość naszej ojczyzny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie mam na temat interwencji poselskiej w sprawie śledztwa dotyczącego śmierci posła Łukasza Litewki. Wysoka Izbo, w przypadku kwestii tej wagi nie może być żadnych niedopowiedzeń, dlatego skierowałem interwencję poselską w sprawie śmierci posła Łukasza Litewki - nie po to, by stawiać tezy, ale by mieć pewność, że każdy istotny wątek został rzetelnie sprawdzony. Z odpowiedzi Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu wynika, że postępowanie prowadzone jest w kierunku wypadku drogowego. Jednocześnie potwierdzono, że wątek gróźb karalnych wobec posła jest badany w odrębnym postępowaniu. To jest właściwe działanie. Wskazano również na ograniczenia w zakresie monitoringu, co dodatkowo pokazuje, jak ważne jest maksymalne wykorzystanie wszystkich dostępnych środków dowodowych. Zwróciłem się także do ministra sprawiedliwości o objęcie tego śledztwa nadzorem. Nie chodzi o politykę. Chodzi o pełne, rzetelne, transparentne wyjaśnienie tej sprawy. W tym momencie oczekuję na odpowiedź z Prokuratury Krajowej, do której Ministerstwo Sprawiedliwości przekierowało moją interwencję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)