PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić nasze stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, głosując nad poprawkami Senatu, praktycznie przyjęła jednolite stanowisko. Poza jednym ˝wstrzymującym się˝ wszyscy głosujący byli za przyjęciem poprawek Senatu. Prawdę powiedziawszy, nie mieliśmy innego wyjścia. Konieczne było, ze względu na niezakończone procedury przetargowe, odsunięcie w czasie do 1.07.2014 r. terminu wejścia w życie nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece z dnia 24.05.2013 r. W art. 2 ustawy przyjętej przez Sejm 8.11. br. wskazano, że ustawa wydłużająca ten termin ma wejść w życie z dniem 30.11.2013 r. I to się okazało najważniejszą okolicznością, z powodu której musieliśmy przyjąć poprawki Senatu, ponieważ dopiero 28.11. br. zaczęło się procedowanie w senackiej komisji, 4.12. br. miało miejsce sprawozdanie na posiedzeniu plenarnym. Termin wejścia w życie stał się niemożliwy do dotrzymania, zatem przyjęcie poprawki, iż ˝ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 1.12.2013 r.˝, było konieczne. Akceptując tę poprawkę i dwie pozostałe, Klub Poselski SLD będzie głosował za ich przyjęciem.
Mówca: Piotr Zgorzelski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Pani Marszałek! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece (druki nr 1976 i 1988). Projekt dotyczy zmiany terminu wejścia w życie ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Konieczność uchwalenia ustawy wynika z faktu niezakończenia postępowania przetargowego mającego na celu wyłonienie wykonawcy systemu informatycznego, który umożliwi Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych realizację zadań wskazanych w ustawie. Senat wprowadził do ustawy trzy poprawki. W pierwszej poprawce odstąpiono od zasady techniki prawodawczej, która nakazuje nadanie zmienianemu przepisowi pełnego nowego brzmienia. Senat uznał, że przepis ten powinien być znowelizowany jedynie w części. W poprawce drugiej wprowadzono regulację pozwalającą na pozostawienie bez rozpoznania wniosków o wydanie wyciągów z ksiąg wieczystych oraz wniosków o zgodę na wielokrotne wyszukiwanie złożonych od dnia 1 grudnia 2013 r. do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, przy jednoczesnym nałożeniu na właściwy organ obowiązku zawiadomienia o tym fakcie wnioskodawcy. Trzecia poprawka określa termin wejścia w życie ustawy z dniem ogłoszenia z mocą wsteczną od l grudnia 2013 r. Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zgodnie z rekomendacją komisji opowiada się za przyjęciem wszystkich poprawek zgłoszonych przez Senat.
Mówca: Sprawozdawca Marek Wójcik
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o cudzoziemcach. Senat zgłosił do ustawy o cudzoziemcach 55 poprawek. Ta liczba może wydawać się duża, natomiast biorąc pod uwagę to, jak obszerną jest nowa ustawa o cudzoziemcach, a przypomnę, że liczy ona aż 524 artykuły, to te 55 poprawek rzeczywiście zmienia tylko niewielką część ustawy, nad którą dziś obradujemy. Te poprawki mają głównie charakter redakcyjny i legislacyjny. Komisja rekomenduje odrzucenie 10 poprawek, są to poprawki 1., 2., 7., 14., 15., 16., 18., 24., 25. i 55., oraz przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie przedłożonych przez Senat poprawek do przyjętej przez Wysoką Izbę 8 listopada br. ustawy o cudzoziemcach. W opinii klubu Prawo i Sprawiedliwość przedłożone przez Senat poprawki w zdecydowanej większości są poprawkami legislacyjnymi i redakcyjnymi i nie zmieniają zasadniczo merytorycznej treści przedłożonej ustawy, stąd po pracach w Komisji Spraw Wewnętrznych klub Prawo i Sprawiedliwość postanowił głosować w sprawie tych poprawek zgodnie ze wskazaniami i opinią Komisji Spraw Wewnętrznych. Naszą wątpliwość, wątpliwość klubu Prawo i Sprawiedliwość, wzbudza jedynie poprawka 21. do tej ustawy, która w przeciwieństwie do większości pozostałych poprawek jest poprawką stricte merytoryczną. Dotyczy ona art. 195 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o cudzoziemcach, mianowicie zapisu mówiącego o okresie, jaki przewidywany jest do zalegalizowania czy udzielenia prawa stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osobom, które są ofiarami handlu ludźmi. Wnioskodawcy, czyli w tym przypadku rząd, przedkładając projekt ustawy, wnioskował, aby okres ten wynosił 2 lata. Senat proponuje skrócić ten okres do roku. Ponieważ na posiedzeniu komisji reprezentujący rząd szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców nie potrafił w przekonujący sposób wyjaśnić, dlaczego w tej chwili rząd zmienił zdanie i postanowił przychylić się do poprawki Senatu, klub Prawo i Sprawiedliwość postanowił w tej sprawie wstrzymać się od głosu. Tak jak powiedziałem, w przypadku pozostałych poprawek będziemy głosować zgodnie z opinią Komisji Spraw Wewnętrznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat w uchwale z dnia 5 grudnia br. proponuje wprowadzić 55 poprawek do uchwalonej przez Sejm ustawy o cudzoziemcach. Komisja Spraw Wewnętrznych na swym posiedzeniu, tak jak powiedział poseł sprawozdawca pan poseł Marek Wójcik, część poprawek odrzuciła, uznając, że nie wnoszą one nic istotnego do tekstu przedłożonego przez Sejm. Jednakże komisja i mój klub Polskiego Stronnictwa Ludowego większość poprawek uznają za słuszne. Słuszne jest, aby cudzoziemiec mógł składać wnioski także w języku polskim. Poprawka nr 3 urzeczywistnia rolę języka polskiego jako urzędowego zgodnie z zasadą konstytucyjną. Logiczny wydaje się zapis poprawki nr 10 traktujący o obowiązku posiadania przez cudzoziemca wjeżdżającego na terytorium Polski podróżnego ubezpieczenia medycznego. Istotnie rację miał Senat, wskazując w poprawkach nr 29 i 52, że wskazany przepis ustawy, art. 513 ma zastosowanie do sytuacji określonych przepisem art. 303 ust. 1 pkt 11 i stosuje się go tylko do umów międzynarodowych. Poprawka 31. określa wymóg pouczenia cudzoziemca w sytuacjach określonych koniecznością poszanowania prawa do życia rodzinnego. To jest ważna regulacja. Poprawka 42. poszerza katalog przesłanek umożliwiających zatrzymanie cudzoziemca, w sytuacji gdy ten nie wywiązuje się z nałożonych na niego obowiązków. Poprawka zapewnia spójność procedur zatrzymania cudzoziemca i umieszczenia go w strzeżonym ośrodku. Legislacyjnie poprawna jest poprawka 45. przesądzająca, iż rygor natychmiastowej wykonalności postanowienia wynika z ustawy, a nie z obligatoryjnego nadania przez organ Straży Granicznej. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ustawa jest trudna co do zasady, procedura skomplikowana, ale zawarta materia ma doniosłe znaczenie w aspekcie krajowym i międzynarodowym. Uważam, że tak doprecyzowany tekst ustawy zasługuje na uchwalenie. A więc klub Polskiego Stronnictwa Ludowego opowie się w głosowaniu zgodnie ze sprawozdaniem Komisji Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa o cudzoziemcach, przypomnę, po raz pierwszy tak naprawdę kompleksowy akt prawny, ma kodeksową obszerność 530 artykułów. A więc, tak jak wspomniał pan przewodniczący Marek Wójcik, 55 poprawek w stosunku do liczby artykułów to nie jest dużo. Ja jedynie ogromnie żałuję, że wśród tych 55 poprawek tak naprawdę merytorycznych poprawek jest zaledwie kilka. Najpoważniejsze z nich są dwie, to jest wspomniana przez pana posła Sasina poprawka 21., która skraca czas pobytu ofiar handlu na terytorium Rzeczypospolitej przed uzyskaniem zgody na pobyt stały z dwóch lat do jednego roku. W przeciwieństwie do prezentowanego stanowiska Prawa i Sprawiedliwości uważamy, że jest to słuszny postulat, ponieważ najczęściej ofiary handlu ludźmi są osobami, które poszukują bezpiecznego schronienia, a więc udzielenie im zgody na pobyt stały już po roku jest dla nich korzystne. Zresztą postulowały o to w trakcie prac komisji także różne organizacje pozarządowe. Jeśli chodzi o drugą merytoryczną poprawka, to są to właściwie dwie poprawki łącznie, 46. i 47., które dookreślają, jaką rolę powinien pełnić sędzia penitencjarny, a więc precyzują, że sędzia penitencjarny nie powinien sprawować nadzoru nad legalnością i prawidłowością umieszczenia cudzoziemca w ośrodku lub areszcie, ale powinien sprawować nadzór nad legalnością i prawidłowością jego pobytu tam, co jest niezwykle ważne i także świadczy o trosce ustawodawcy o pobyt cudzoziemca i warunki jego pobytu w ośrodku czy w areszcie. Jeszcze raz chcę wyrazić żal, tym razem z innego powodu. Gdyby Senat poza zwróceniem ogromnej uwagi na interpunkcję, spójniki, szyk w zdaniu, a więc poza wejściem w rolę bardzo uważnego korektora zechciał także zapoznać się z drugim czytaniem w Izbie, to wiedziałby doskonale, jakie problemy były poruszane i o co prosiliśmy - chodziło o to, żeby zająć się tym w Senacie. Najpoważniejszym z nich był problem zwalniania z opłat studentów pochodzenia polskiego, zwłaszcza ze Wschodu. Nam naprawdę powinno zależeć na tym, szczególnie w kontekście ostatnich wydarzeń, które mają miejsce na Ukrainie, żeby jak największa liczba studentów ze Wschodu, zwłaszcza tych polskiego pochodzenia, mogła u nas studiować, a często opłaty są dla nich zaporą. Mam nadzieję, że kiedy będziemy monitorowali los tej ustawy, to po pewnym czasie tę drobną nowelę wprowadzimy. Sojusz Lewicy Demokratycznej, w imieniu którego ma przyjemność i zaszczyt występować, będzie głosował zgodnie z przedłożeniami komisji. Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu mojego klubu Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko co do uchwały Senatu w sprawie ustawy o cudzoziemcach. Na temat przyjętych rozwiązań ustawowych odnoszących się do cudzoziemców z tej trybuny w ostatnim czasie powiedziano bardzo dużo. Rzeczywiście udało się wypracować całościową ustawę, która kompleksowo rozwiązuje problematykę cudzoziemców. Senat w trakcie swoich prac nad przyjętą w Sejmie ustawą wniósł 55 poprawek. Część z nich ma charakter legislacyjny i doprecyzowujący, część ma wartość merytoryczną i odnosi się do sytuacji cudzoziemców w Polsce. Niemniej poprawki w sposób diametralny, zdecydowany zasadniczo nie zmieniają całości zapisów ustawy. Komisja proponuje, aby 8 poprawek odrzucić, natomiast przyjąć pozostałe 47. Zgodnie z tą rekomendacją będzie głosował również mój klub. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić opinię co do stanowiska Senatu z druku nr 1982 odnoszącego się do ustawy o cudzoziemcach. Szanowni państwo, zarówno poseł prowadzący tę ustawę, jak i moi poprzednicy mówili już o tych poprawkach. 55 poprawek do tak olbrzymiej ustawy, która jest tak pożądana i oczekiwana przez cudzoziemców, to jest niedużo. Część z tych poprawek oczywiście ma charakter legislacyjny. Jedna z najważniejszych to poprawka 21., gdzie zostały uwzględnione postulaty organizacji pozarządowych. I tutaj to, o czym wspominała pani prof. Łybacka, z naszego punktu widzenia również jest bardzo cenne. Szanowni państwo, stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej co do poprawek: 1., 2., 7., 14., 15., 16., 18., 24., 25., 55. jest negatywne, pozostałe poprawki rekomendujemy przyjąć. Uważamy, że powyższa ustawa ze wszech miar spełnia oczekiwania. Prace nad tą ustawą, co pokazuje również stosunkowo mała liczba poprawek, przebiegały bardzo sprawnie. Należy cieszyć się z tego, że jest szansa, że ten dokument będzie służył wszystkim osobom przebywającym na terytorium naszego kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje również, że od decyzji o odmowie lub cofnięciu cudzoziemcowi zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego będzie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ten organ. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez konsula cudzoziemiec będzie mógł złożyć w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji o odmowie lub cofnięciu zezwolenia na przekroczenie granicy w ramach małego ruchu granicznego. W związku z tym pragnę zapytać: Czy jeśli chodzi o wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez konsula, ponownie wydana w tej sprawie decyzja jest decyzją ostateczną? Na koniec w sumie chciałbym przyłączyć się do sugestii przedstawionej dzisiaj przez panią minister Łybacką w sprawie opłat za studia w Polsce dotyczących studentów polskiego pochodzenia wywodzących się z państw zza wschodniej granicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za akceptację propozycji przedłożonej przez Komisję Spraw Wewnętrznych. Tutaj zarówno pani profesor Łybacka, jak i pan poseł Siedlaczek wspominali o kolejnych ułatwieniach, które powinny być wprowadzone, jeżeli chodzi o studentów pochodzenia polskiego zza wschodniej granicy. Mam nadzieję, że w przyszłości rzeczywiście takie rozwiązania zostaną wprowadzone. Natomiast już dziś chciałbym zwrócić uwagę na to, że ustawa o cudzoziemcach przewiduje szereg nowych instytucji, nowych rozwiązań, z których będą mogli korzystać cudzoziemcy. Chciałbym przypomnieć, że jeżeli chodzi o obywateli państw zza naszej wschodniej granicy, najliczniejszą grupą osób, które przebywają w Polsce, pracują w Polsce, są właśnie obywatele Ukrainy. W związku z tym z wielu przepisów i uproszczonych procedur, które znalazły się w ustawie o cudzoziemcach, będą mogli korzystać m.in. Ukraińcy przebywający w Polsce. Również wtedy, kiedy obywatele państw zza naszej wschodniej granicy będą decydowali się na wyjazd do któregoś z państw europejskich, myślę, że będą brali pod uwagę rozwiązania, które przewidzieliśmy w nowej ustawie o cudzoziemcach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z ponad 13 mln gospodarstw domowych w Polsce tylko co drugie ma dostęp do gazu ziemnego. Z tych, które mają techniczne możliwości korzystania z gazu, tylko kilkanaście procent wykorzystuje go do ogrzewania domów. Gaz jest drogi, ludzie niezamożni, dlatego nie mogę słuchać głupot o tym, jak bardzo powinniśmy rezygnować z węgla. Jeżeli zrezygnujemy z węgla, większość Polaków będzie marzła w zimie. Nie przekonują mnie informacje rozpowszechniane przez nawiedzonych pseudoekologów, którzy chcą, aby Polska przestawiła się na tzw. zieloną energię. Najpierw niech bogate kraje pozamykają elektrownie wykorzystujące węgiel brunatny. Niech zamkną też nowo wybudowane bloki energetyczne na węgiel kamienny. Niech nam dadzą technologię potrzebną do produkcji tzw. zielonej energii. Niech zapłacą także za zanieczyszczanie atmosfery od początku rewolucji przemysłowej aż do teraz. Podobnie niech zrobią Anglia, Francja, Belgia, Dania i inne kraje, którym ekologia jest tak miła. Niech te kraje stworzą specjalny fundusz w celu wsparcia w Polsce regionów, które mają czystą wodę, czyste powietrze i wyjątkową w skali europejskiej dziką przyrodę. Niech najbogatsze kraje w Europie zapłacą za wybetonowane koryta rzek, za setki lat zanieczyszczania najważniejszych rzek w Europie i na świecie. Niech zapłacą za to, że brudny przemysł przenoszą do krajów słabiej rozwiniętych gospodarczo i tam niszczą przyrodę i zatruwają atmosferę. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Takie nieparlamentarne refleksje naszły mnie przy okazji szczytu klimatycznego w Warszawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie infrastruktury drogowej Od lat wiele mówi się o podnoszeniu bezpieczeństwa na polskich drogach. Temat wraca zwłaszcza przed okresem świątecznym, w którym to wielu Polaków uda się w podróż, by ten szczególny czas spędzić w rodzinnym gronie. O tym, że bezpieczeństwo na drogach jest ważne, chyba nie muszę nikogo przekonywać. Rząd stara się ten cel realizować walką z prędkością - stąd fotoradary. Czy to rzeczywiście podnosi bezpieczeństwo? Każdy ma swoją opinię. Zgodnie z informacją, jaka ukazała się na jednym z portali informacyjnych, do Komisji Europejskiej wpłynęła skarga dotycząca niezgodnych z dyrektywą UE ograniczeń drogowych. Standard unijny to 11,5 t nacisku na oś. Nałożenie ograniczeń nacisku na jedną oś napędową od 8 do 10 t na większości polskich dróg skutkuje tym, że ciężarówki poruszające się po naszym kraju wykorzystują zaledwie 50% swojej ładowności, co oznacza zwiększenie ilości spalin i kursów. Większa ilość ciężarówek na drogach i więcej samochodów to większe ryzyko wypadków. Stan polskich dróg jest fatalny - takie stwierdzenie usłyszymy z ust większości kierowców. Dziury i koleiny to codzienność. Może jednak, zamiast stawiać ograniczenia, zaczniemy po prostu od poprawy jakości infrastruktury? Dlaczego nowo budowane obiekty nie spełniają warunków dyrektywy UE mówiącej o standardzie nacisku 11,5 t na oś? Za unijne pieniądze zmodernizowana została np. estakada w Gdyni, która łączy się z terminalem kontenerowym. I nie spełnia wymogów UE. To naprawdę kuriozalna sytuacja. Zgodnie z informacjami Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Transportu Drogowego standardy europejskie spełnia tylko 1,5% polskich tras. Wiadomo już, że Komisja Europejska przyjęła formalnie skargę do rozpatrzenia. Rodzi się w tym miejscu pytanie, czy niedostosowanie polskich dróg do norm nie będzie skutkowało nałożeniem na nasz kraj kar. Nawet jeżeli cudem ich unikniemy, to ograniczając możliwości poruszania się po drogach ciężarówek, ograniczamy możliwości rozwoju przedsiębiorstw sektora transportowego, tym samym ograniczając gospodarkę oraz rozwój miejsc pracy.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W bieżącym roku dyrektorom bibliotek korzystających z programu Biblioteki Narodowej ˝Zakup nowości wydawniczych dla bibliotek˝ przysłano umowę, w której zmieniono termin wydatkowania tzw. wkładu własnego zadeklarowanego we wniosku. Mianowicie chodzi o to, że dotychczas biblioteki zadeklarowaną wcześniej kwotę przeznaczoną na książki, pochodzącą z dotacji samorządów, mogły wydać do końca roku. Niestety, obecnie ostateczny termin został wyznaczony przez Bibliotekę Narodową na koniec listopada. Oznacza to, że nagle Biblioteka Narodowa z jakichś zupełnie niezrozumiałych powodów zaczęła rościć sobie prawo do decydowania o terminie wydania samorządowych pieniędzy. Bibliotekarze nie rozumieją, dlaczego nie można, tak jak dotychczas przez wiele lat bywało, pieniędzy z zadeklarowanego wkładu własnego wydawać na książki jeszcze w grudniu. Przecież to rok stanowi pewien okres rozliczeniowy. W tej sytuacji prawdopodobnie mamy do czynienia z nieuzasadnioną kolejną ingerencją w samorządność w naszym kraju. Zwolennicy pomysłu Biblioteki Narodowej zapewne powiedzą, że to przecież drobiazg, lecz biorąc pod uwagę biblioteczne problemy finansowe, rzecz jest czasami trudna do zrealizowania.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 32. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za dwa dni mija rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. 13.12.1981 r. pod wodzą generała Jaruzelskiego siły komunistyczne rozpoczęły wyniszczenia narodu polskiego. Tej nocy (z soboty na niedzielę) o godz. 0.00 oddziały ZOMO rozpoczęły ogólnokrajową akcję aresztowań działaczy opozycyjnych. W dniu wprowadzenia stanu wojennego w działaniach na terytorium kraju wzięło udział ok. 70 tys. żołnierzy Wojska Polskiego, 30 tys. funkcjonariuszy MSW oraz bezpośrednio na ulicach miast 1750 czołgów i 1400 pojazdów opancerzonych, 500 wozów bojowych piechoty oraz 9000 samochodów. Podczas trwania stanu wojennego dziesiątki tysięcy osób zostało zesłanych do więzień, a internowania odbywały się w 49 ośrodkach na terenie całego kraju. To właśnie tym osobom należy oddać głęboki szacunek za walkę z reżimem komunistycznym. Skutki wprowadzenia stanu wojennego są widoczne po dziś dzień. Według ekspertów gdyby nie stan wojenny, Polska byłaby silniejsza i bogatsza, miałaby na arenie międzynarodowej większe znaczenie, a w kraju energia rodaków dałaby ogromny efekt przy gospodarczej i społecznej przebudowie ojczyzny. Obchodząc kolejną rocznicę tego smutnego i tragicznego dla Polaków wydarzenia, należy pamiętać, że ofiary stanu wojennego nie doczekały się zadośćuczynienia, że nie rozliczono osób, które doprowadziły do tragedii osób, rodzin, rodaków patriotów. Niniejszym oświadczeniem składam im hołd, wierząc, że ofiara życia, kalectwo i traumatyczne przeżycia małych dzieci, matek i ojców z okresu stanu wojennego nie pójdą na marne. Fundament narodu musi być oparty na prawdzie, bez której nie ma sprawiedliwości, na oddaniu honoru bohaterom, na wyjawieniu przestępczych intencji autorów stanu wojennego. I nie chodzi tu o akt zemsty na reżimowych działaczach stanu wojennego, lecz o przyzwoitość i docenienie postawy patriotów i napiętnowanie zdrajców i oprawców stanu wojennego.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie: Forum Kobiet Solidarnej Polski zorganizowało mikołaja dla dzieci w Zamościu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 6 grudnia br. 33 dzieci z ośrodka Towarzystwa Przyjaciół Dzieci Oddział Okręgowy w Zamościu otrzymało paczki od św. Mikołaja. W paczkach znalazły się m.in: kurtki, spodnie, sukienki, czapki, buty, artykuły szkolne, maskotki i słodycze. Nie zabrakło też książek, które wzbogacą czytelnię. Organizacją spotkania mikołajkowego zajęły się panie z okręgowego Forum Kobiet Solidarnej Polski: pani Anna Kopeć, dyrektor Biura Poselskiego posła Piotra Szeligi, i pani Maria Garbacz, przewodnicząca Forum Kobiet Solidarnej Polski Okręgu Chełmskiego. Patronat nad akcją objęła pani poseł Beata Kempa i pan poseł Piotr Szeliga. Należy dodać, iż kwestowanie na ten cel prowadził w Warszawie europoseł Tadeusz Cymański wraz z panem Szymonem Klimczakiem i koleżankami z okręgowego forum kobiet paniami Anną Majer, Anną Wojciechowską i Małgorzatą Bączek. W Zamościu inicjatywę wspierali pan Dariusz Sławiński, członek Solidarnej Polski, i radny Michał Kimak, który tego wieczoru był Świętym Mikołajem. Jak przekazała nam pani Anna Kopeć, do akcji na terenie Zamościa włączył się również pan Radosław Niziołek, prezes i główny trener Roztoczańskiego Klubu Karate Tradycyjnego, który ufundował dla wszystkich dzieci karnety na miesięczną naukę karate. W Biłgoraju akcję prowadziła pani Maria Garbacz, którą wsparli pracownicy i Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej ˝Łada˝ w Biłgoraju, kancelarie notarialne miasta Biłgoraja, jak również inne osoby wielkiego i dobrego serca. Do akcji włączyła się również działająca na terenie Biłgoraja Fundacja Pomocy Dzieciom ˝Krzyk˝, w imieniu której pani wiceprezes Agnieszka Neuman-Lipińska przekazała książki, które wzbogacą czytelnię ośrodka. Podziękowania należą się także pani Monice Pajor z firmy Traffic prowadzącej księgarnię w Biłgoraju, która przekazała książki. Wieczór przebiegał w bardzo radosnej atmosferze. Dzieci z Akademii Rozwoju Talentu Metodą Suzuki ˝Violinki˝ pod przewodnictwem pani dyrektor Katarzyny Puzio zaprezentowały przepiękny koncert. Wszystkie dzieci były bardzo zadowolone i dziękowały Świętemu Mikołajowi. Na twarzach dzieci pojawił się piękny uśmiech, a to było największą nagrodą dla organizatorów.