Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa zgłoszona przez grupę posłów Prawa i Sprawiedliwości zawiesza znaczną część rozdz. 4 ustawy o odnawialnych źródłach energii i to jest związane właśnie z systemem aukcyjnym, który właściwie jeżeli wszedłby w życie w tej postaci, to promowałby, dawałby większe szanse na rozwój energii wiatrowej, natomiast zasadniczo w ogóle kasuje możliwość rozwoju biogazowni. Energia wiatrowa jest pod tym względem źródłem ekologicznym, które jednocześnie wymaga rezerwy energii czarnej, czyli musimy mieć energetykę węglową, która jest wyłączona w tym czasie. I dwa: tak naprawdę budując energię wiatrową, musimy jednocześnie mieć w zapasie taką samą ilość produkcji energii elektrycznej w zakresie źródeł konwencjonalnych, żeby w każdej chwili, kiedy nie ma wiatru, można było dalej utrzymać poziom zasilania energetycznego. To jest jedna rzecz niezwykle istotna. Więc tutaj chcemy dokonać pewnych zmian, które spowodują, że jednak w Polsce pojawi się odpowiednia ilość biogazowni. Z punktu widzenia ekologicznego i gospodarczego polska wieś tego bardzo potrzebuje. Druga sprawa - związana rzeczywiście z problemem prosumenckim. Otóż zapisy, które zostały przez Sejm wprowadzone do tej ustawy z inicjatywy poselskiej, zakładają rzeczywiście możliwość rozwoju instalacji przydomowych i założeniem tych zapisów było to, że tylko ta nadwyżka, która się pojawi... czyli ta produkcja energii ma być na własne potrzeby i tylko zagwarantowanie, że jeżeli się pojawi jakaś nadwyżka tej energii, to powinna być kupiona przez energetykę zawodową. Tymczasem właśnie z tego typu różnych interwencji, które się pojawiają, widać wyraźnie, że sporo osób potraktowało tę możliwość jako sposób na życie, bo mówią, że zainwestowały pieniądze, że z tego tytułu będą musiały spłacać duże kredyty. Czyli te interwencje, które w tej chwili są zgłaszane, nie są interwencjami prosumentów - to są interwencje przedsiębiorców, którzy korzystając z systemu prosumenckiego, w jakiś sposób chcieli na tym sobie dodatkowe dochody ułożyć. To jest rzecz rzeczywiście trudna i w tej właśnie zmianie ustawy zgłoszonej przez posłów zostały zaproponowane zmiany, które podnoszą opłatę. Do tej pory jeśli chodzi o wszystkie instalacje typu małe, przydomowe, był przyjęty system, że gwarantowana była zapłata co najmniej 80% wielkości ceny energii elektrycznej z poprzedniego roku, jakby w taki sposób liczonej. Dzisiaj zmieniliśmy to i dajemy średnią cenę energii, odpłatność za sprzedaną energię w ramach tej zmiany, do czasu wejścia w życie rozdziału 4, który odpowiednio zostanie zmodyfikowany, dajemy cenę 100% kwoty ceny energii elektrycznej z roku poprzedniego. Tak się składa, że w ostatnich latach systematycznie z roku na rok energia elektryczna taniała, więc faktycznie ci prosumenci, którzy będą mieli nadwyżkę energii elektrycznej w tym okresie, dostaną z tego tytułu odpłatność wyższą niż dotychczasowi, których jest już kilkuset i którzy też zdecydowali się na to, myśląc o tym, że głównym ich celem jest wyprodukowanie energii na swoje potrzeby. Więc tutaj większego problemu nie widzę. Natomiast na pewno jest problem jednakowego potraktowania tych osób, które już posiadają instalacje, tych osób, które ewentualnie je uruchomią, i tych osób, które będą je uruchamiały w przyszłości. W każdym razie ani zamiarem poselskim nie było, ani też nie jest zamiarem rządu, żeby te przepisy ustawy, które wyjątkowo prosumentów promują, były jednocześnie podstawą działalności gospodarczej. To ma być tylko sprawdzenie, chodzi o to, żeby to były rzeczywiste nadwyżki energii na własne potrzeby w sytuacjach, kiedy jest nadzwyczajna możliwość produkcji, czyli jest bardzo duże nasłonecznienie i pojawia się tej energii więcej niż im potrzeba, ale nie o to, żeby to była metoda na dochód osobisty, źródło dochodu osobistego, stworzenie możliwości prowadzenia de facto działalności gospodarczej. Dziękuję. (Oklaski)