PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchając wypowiedzi polityków koalicji 13 grudnia, choćby wypowiedzi posła Meysztowicza, trudno nie odnieść wrażenia, że cały czas borykają się z pewnego rodzaju opętaniem politycznym, bo cały czas opowiadają o jednej i tej samej rzeczy. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Trzeba było nie kraść.) Natomiast w kontekście tej ustawy mam pewne pytania, ponieważ ustawa tworzy Fundusz Bezpieczeństwa i Obronności, taki specjalny wehikuł dłużny przy Banku Gospodarstwa Krajowego, finansowany z pożyczkowej części KPO. Jest to mechanizm spółki SPV - środki poza klasycznym budżetem i uprzywilejowane zasady podatkowe i zamówieniowe. Jest tu wiele aspektów, które będąc w opozycji krytykowaliście, a które dzisiaj wprowadzacie w kolejnej ustawie. Dlatego mam dwa zasadnicze pytania. Jakie realne mechanizmy przejrzystości i kontroli proponujecie, skoro SPV dostaje preferencje podatkowe i łagodniejsze zasady zamówienia? Komitet sterujący ma tylko opiniować, a nie decydować o kierunkach inwestycji. (Dzwonek) Czy możecie państwo uczciwie powiedzieć, że spór z poprzednim rządem nie dotyczył samego zwiększenia wydatków na obronę, ale tego, kto będzie dysponował miliardami na zbrojenia i infrastrukturę obronną i gdzie te pieniądze będą lokowane: w Polsce czy w Niemczech? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jerzy Meysztowicz: Na Żoliborzu.)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy napisane w tym projekcie o infrastrukturze podwójnego zastosowania, jak słyszeliśmy w poprzednich wypowiedziach, że kwoty, które stoją za tym całym projektem ustawy, są absolutnie gigantyczne, wręcz gargantuiczne, i poza obiegiem parlamentarnym. Pytanie następujące. Czy pan minister Kosiniak-Kamysz, jego współpracownicy czy inni ministrowie tego rządu mają zamiar wybudować w każdym mieście powiatowym metro? Albowiem metro jest klasycznym typem infrastruktury podwójnego zastosowania. A jeżeli nie metro, to co w takim razie będziecie budować, na jaką skalę, w jakich lokalizacjach? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni posłowie, bardzo proszę o wyciszenie komentarzy. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Jacek Karnowski: Panie Sachajko! To ta osoba, która jest podsłuchiwana, musi się zgodzić na to, żeby była podsłuchiwana. (Gwar na sali) Natomiast wróćmy do meritum sprawy. Proszę państwa, odpowiedź na pytanie pani poseł Anny Wojciechowskiej. O pierwsze pożyczki będą mogły zgłaszać się samorządy w drugiej połowie przyszłego roku. Będą one udzielane na 15, 20, a nawet 30 lat. Jeżeli chodzi o pytanie pana Ryszarda Wilka i Witolda Tumanowicza, to jeszcze raz podkreślam, że mamy pełną kontrolę poprzez NIK, poprzez publikacje, do których jest obowiązany Bank Gospodarstwa Krajowego, na co te pieniądze będą wydatkowane. Czyli tej kontroli nie pomijamy w jakikolwiek sposób. Pani posłanka Krupka pytała, czy będą konsultacje społeczne. Jeżeli samorządy coś budują, to muszą to zrobić zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. Muszą budżet skonsultować i wtedy te konsultacje są. Natomiast nie wyobrażam sobie, żeby firma zbrojeniowa, która będzie zaciągała pożyczkę, robiła konsultacje, co ma produkować, bo to jest już zupełnie inna historia. Czyli te inwestycje podwójnego przeznaczenia, które będą budowane przez samorządy z pożyczek, będą podlegały konsultacjom, bo z natury rzeczy podlegają, ale trudno sobie wyobrazić, żeby firmy zbrojeniowe te konsultacje przeprowadzały. Ewidentnie ta spółka ma być utworzona po to... Ma być tak, że pożyczki ma udzielać Bank Gospodarstwa Krajowego, a spółka ma wchodzić kapitałowo w te przedsiębiorstwa. I teraz taka spółka jest potrzebna, żeby szybko zadziałać na rynku zbrojeniowym. Wszyscy państwo chyba dobrze wiecie, że Polska nie jest wybitnym producentem uzbrojenia, że w Polsce przez wiele lat to zostało zastopowane. Oczywiście nasz rząd doprowadził do tego, że jeżeli są sprowadzane czołgi z Korei, to one będą tu produkowane, w Gliwicach, a nie przywożone z magazynu. Nasz rząd rozpoczął to, że powstały pierwsze fabryki dronów. Nasz rząd spowodował to, że jeżeli kupujemy podwodne okręty ze Szwecji, to w ramach offsetu jest kupiony od nas okręt ratowniczy produkowany w naszych stoczniach. Ale ta produkcja zbrojeniowa była przez wiele lat zaniedbana, stąd też istniała potrzeba przekierowania tych pieniędzy, które były przeznaczone na inne cele w części pożyczkowej KPO, na części związane z obronnością. To wielki sukces Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, ale także wielki sukces polskiego rządu, że to są pierwsze pieniądze przeznaczane na obronność w Unii Europejskiej z tej pożyczki. I także wielkim sukcesem polskiego rządu jest to, że powstaje fundusz SAFE, który będzie mógł być też wykorzystywany na zbrojenia. Ja też bym chciał, panie pośle Skalik, żeby ta wojna się skończyła, ale nie na warunkach, które pan akceptuje i akceptuje Kreml, tylko na warunkach takich, jakie akceptują Ukraińcy i Europa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Włodzimierz Skalik: Pan nie wie, jakie warunki. Niech pan odpowie na pytanie.)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Z wielką uwagą wysłuchałam wystąpień klubowych i zadawanych pytań, które tutaj na sali plenarnej zostały zadane. Wysłuchałam też odpowiedzi ze strony ministerstwa. Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca komisji w zasadzie stwierdzę rzecz oczywistą: Mamy wielkie zaległości, jeżeli chodzi o infrastrukturę w ochronie ludności i mamy wielkie zaległości również w infrastrukturze społecznej. Wynika to z wielu zaniedbań ostatnich, myślę, 30 lat. Można powiedzieć, że wiele ryzykujemy, kiedy mówimy o środkach pożyczkowych, ale tak naprawdę chyba największym ryzykiem jest brak ryzyka. W związku z tym, jeżeli naprawdę nam wszystkim zależy na bezpieczeństwie Rzeczypospolitej Polskiej i naszych obywateli, to ryzyko musimy podjąć, żeby te zaległości nadrobić. Pożyczka z Unii Europejskiej w ramach Krajowego Programu Odbudowy daje nam szansę. Daje szansę na nadrobinie pewnych zaległości, więc grzechem chyba byłoby nie skorzystać z tych środków. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Projekt stwierdza wprost, że BGK jako jedyny akcjonariusz ˝nie odpowiada za ryzyka˝ SPV i ˝nie jest obowiązany do dokapitalizowania˝ (art. 2 ust. 2-3). Pytanie: Kto poniesie odpowiedzialność w przypadku strat SPV, jeśli jedyny właściciel (BGK) ustawowo nie odpowiada i nie może dokapitalizować spółki? SPV może udzielać zamówień bez stosowania Prawa zamówień publicznych (art. 2 ust. 6) - wystarczy jedynie ogłoszenie w BZP. Pytanie: Jak rząd zamierza zapobiec ryzyku nieprzejrzystych zakupów i potencjalnym nadużyciom, skoro SPV może wydawać środki publiczne poza rygorem PZP, w szerokim zakresie? W uzasadnieniu zapisano, że decyzje inwestycyjne SPV mają być zatwierdzane większością głosów członków ˝niezależnych od rządu polskiego˝. Pytanie: Dlaczego środki publiczne, w tym miliardy z pożyczki KPO, które Polacy będą spłacać, mają być inwestowane przez podmiot, na którego decyzje rząd nie ma realnego wpływu? W uzasadnieniu wskazano, że ustawa jest tworzona wyłącznie po to, by ˝spełnić kamień milowy A12L˝, bez wykazania realnych skutków dla finansów państwa czy sektora bezpieczeństwa. Pytanie: Czy pośpiech związany z realizacją kamienia milowego KPO usprawiedliwia brak pogłębionych analiz finansowych, ryzyk, kosztów operacyjnych SPV oraz brak konsultacji z branżą obronną i instytucjami nadzorczymi?
Mówca: Andrzej Szejna (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy przedstawiam stanowisko dotyczące sprawozdania komisji w sprawie rządowego projektu ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności, realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, druki nr 1885 i 2025. Projekt ustawy wynika wprost z decyzji wykonawczej Rady Unii Europejskiej z 17 czerwca 2025 r., która określiła konieczność przyjęcia rozwiązań prawnych umożliwiających prawidłowe wdrożenie inwestycji A2.7.1 w ramach KPO. Jest to regulacja wymagana w zakresie tzw. kamienia milowego A12L, stanowiącego warunek uruchomienia środków pożyczkowych. Ustawa tworzy spółkę akcyjną, której jedynym akcjonariuszem ma być Bank Gospodarstwa Krajowego. Spółka ta, jako podmiot specjalnego przeznaczenia, będzie odpowiedzialna za realizację zadań wskazanych w decyzji Rady UE finansowanych ze środków pożyczkowych KPO. Projekt precyzyjnie określa zasady jej powołania, działania, nadzoru, a także relacje pomiędzy spółką, BGK oraz ministrem właściwym do spraw rozwoju regionalnego. Finansowanie zadań realizowanych przez spółkę będzie odbywać się wyłącznie w formie instrumentów zwrotnych, przede wszystkim pożyczek oraz inwestycji kapitałowych. Wynika to z charakteru środków KPO oraz obowiązku zapewnienia ich zwrotu po zakończeniu realizacji inwestycji. Ustawa przewiduje także szczegółowe mechanizmy nadzoru, w tym obowiązki sprawozdawcze, audytowe i kontrolne, a także wymóg prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie sposobu wykorzystania środków. Projekt ustawy określa zasady funkcjonowania komitetu sterującego, który będzie opiniował politykę inwestycyjną spółki oraz kontrolował jej zgodność z celami inwestycji A2.7.1. Ponadto ustawa wprowadza liczne zmiany w ustawach systemowych, m.in. w ustawie o finansach publicznych, ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz innych aktach, tak aby cały system prawny był spójny z mechanizmem wdrażania inwestycji. W uzasadnieniu rząd zwraca uwagę, że tempo realizacji tej inwestycji jest kluczowe dla właściwego wykorzystania środków KPO oraz dla zapewnienia zgodności z decyzją Rady UE. Projekt ustawy ma charakter zadaniowy i ograniczony. Nie tworzy nowych kategorii wydatków, lecz ustanawia strukturę organizacyjną i finansową, która umożliwi ich wykonanie zgodnie z prawem unijnym. W ocenie klubu Lewicy projekt jest zgodny ze zobowiązaniami wynikającymi z decyzji Rady UE i stanowi niezbędny element wdrożenia inwestycji A2.7.1. Ustawa w sposób kompletny i precyzyjny implementuje mechanizmy nadzoru, kontroli i finansowania, a jednocześnie zachowuje przejrzysty i zadaniowy charakter regulacji. Dlatego klub Lewicy pozytywnie ocenia sprawozdanie komisji i opowiada się za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach liczne sygnały zaniepokojenia z Dolnego Śląska. Konkretnie góra Chełmiec z dzielnicy Wałbrzycha Konradów - prowadzi tam szlak turystyczny i pielgrzymkowy, gdzie 2 lata temu postawiono krzyże, 14 stacji drogi krzyżowej oraz 20 stacji tajemnic różańcowych. I oto w ostatnich tygodniach liczne świadectwa wandalizmu i niszczenia tych sakralnych, można powiedzieć, budowli. (Poseł pokazuje zdjęcia na tablecie) To będzie widać tylko na obrazie w telewizorze, ale to po prostu porąbane krzyże chrystusowe, leżące, porozrzucane po okolicy, wyłamane tablice okolicznościowe zarówno stacji drogi krzyżowej, jak i tajemnic różańcowych. Okazuje się, że policja w zasadzie bez rezultatu... Zgłoszenia były robione 2 lata temu, 1 rok temu - jedynie pozorowane działania. A mamy do czynienia z systemowym działaniem satanistycznym, ponieważ pewne ślady zostały pozostawione. Uczulam państwa, że w zamyśle (Dzwonek) niektórych sił politycznych trwa opiłowywanie katolików w najlepsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku i Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Czarzasty za pośrednictwem mediów poinformował, że nie będzie zapraszał na Konwent Seniorów przedstawiciela naszego koła poselskiego. Oczywiście jest to zgodne z regulaminem Sejmu, ale jest wbrew zwyczajowi parlamentarnemu, który w Sejmie wprowadził marszałek Szymon Hołownia. Zapewniało to komunikację pomiędzy Prezydium Sejmu a wszystkimi klubami i kołami. Natomiast pożałowania godny jest komentarz marszałka Czarzastego do swej decyzji, w którym określił partię Brauna jako tę, która funkcjonuje jego zdaniem na pograniczu agentury rosyjskiej i na pograniczu delegalizacji. To nic nie mówi o naszej partii, ale wiele mówi o marszałku Czarzastym, o jego eurosowieckich i totalniackich inklinacjach. To prymitywna reakcja na nasze rosnące społeczne poparcie. Okazuje się, że rację ma premier Miller, który zerwał relacje z Czarzastym, kiedy zobaczył, w jaki niegodziwy i knajacki sposób traktował ludzi Sojuszu i jak pogardliwie traktował normy statutowe i demokratyczne standardy SLD. Leszek Miller w mediach opisał zachowanie Czarzastego jako bardzo dziwaczne i nieprzyjemne oraz to, że pozbywa się ludzi, którzy mają inne zdanie. Ten obraz wypisz wymaluj pokrywa się z naszym, który powstał po decyzjach i publicznych wypowiedziach marszałka (Dzwonek) Czarzastego o partii Brauna. Nie pozostaje nam nic innego, jak przyznać rację premierowi Millerowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Drodzy Polacy! Jak słyszę, że emerytowany pułkownik Adam Mazguła domaga się od MSWiA certyfikatów dla funkcjonariuszy komunistycznego aparatu przymusu PRL, które mają poświadczać, że nie byli ubekami ani zdrajcami, to mówię wprost: to jest policzek wymierzony ofiarom komunizmu i plucie na polską historię. Państwo, które było kolonią Moskwy, strzelało do robotników i górników, wsadzało patriotów do więzień, biło na ścieżkach zdrowia, a dziś jego aparatowi mamy wystawiać urzędowe świadectwa godnej służby? To jest bezczelność na skalę dziejową, tym bardziej niebezpieczna, że mamy rząd, który już przywraca wysokie emerytury dawnym funkcjonariuszom i odwraca sens ustaw dezubekizacyjnych. Dziś - certyfikaty, jutro - pełna rehabilitacja aparatu, który służył Moskwie, a nie Polsce. Powiedzmy jasno: wolna Rzeczpospolita nie może wystawiać laurek ubekom i esbekom. Kto popiera te pomysły, staje przeciw pamięci górnikom z Wujka, księży zamordowanych przez tzw. nieznanych sprawców i tysięcy internowanych. Polska może przebaczać, ale Polska nie może firmować kłamstwa. Nigdy na to nie pozwólmy. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska planuje zlikwidować co trzeci szpital w Polsce. Tak, to nie pomyłka czy plotka. To plan Platformy Obywatelskiej. Plan, który jest realizowany od pierwszych dni, kiedy przejęli władzę. Przez kilkanaście miesięcy praworządnych i przełomowych rządów Tuska zadłużenie szpitali wzrosło aż o 30%. Mamy najwyższy deficyt w narodowym funduszu ochrony zdrowia. Jeszcze żadnemu rządowi w historii nie udało się tak szybko doprowadzić do tak głębokiej zapaści w opiece zdrowotnej. Ale dzisiaj zadłużenie szpitali to narzędzie do realizacji planu. Wpędzanie w długi firm, by odebrać ich majątek, to znane działanie od wieków. Tusk ma w tym duże doświadczenie, zniszczył w ten sposób polskie kopalnie, koleje, polskie huty, a ostatnio też zabiera się za służbę zdrowia. Teraz zniszczy system opieki zdrowotnej. Trzeba temu powiedzieć stanowcze: dość. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przestrzeni publicznej pojawiły się kolejne naciski organizacji żydowskich, które zażądały usunięcia betonowych krzyży stojących przy drogach prowadzących do byłego niemieckiego obozu zagłady w Treblince. Te krzyże postawiono w 1964 r. w celu oznaczenia zbiorowych grobów ofiar i oddania hołdu wszystkim pomordowanym. Byli wśród nich także Polacy. Teraz słyszymy, że ich obecność rzekomo zniekształca historię i że miejsce to zostało przekształcone w centrum polskiego i katolickiego męczeństwa, jakby pamięć o polskich ofiarach była czymś niewłaściwym. Nie ma zgody na takie stawianie sprawy. Obozy zagłady powstały na terenach okupowanej przez Niemców Polski. Dziś te miejsca znajdują się w granicach naszego państwa i to my ponosimy odpowiedzialność za ich upamiętnienie. Nikt nie będzie nam wyznaczał, w jaki sposób mamy czcić ofiary i jak mamy mówić o własnej historii. Polacy byli ofiarami niemieckiego terroru. Wielu naszych rodaków w Treblince zginęło i ich cierpienie nie może być wymazywane ani pomniejszane. Wysoka Izbo! Coraz częściej widzimy próby narzucania Polsce obcej narracji i przedstawienia naszego narodu jako intruza na własnych ziemiach. Próby te są coraz bardziej absurdalne i coraz bardziej oderwane od faktów. Nie pozwólmy, aby pamięć o polskich ofiarach została podporządkowana jednej grupie i jednej interpretacji. Naszym obowiązkiem jest walka o prawdę i chronienie tej prawdy. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyrekcja Publicznej Szkoły Podstawowej im. Janiny Wierzchowskiej w Liśniku Dużym, powiat kraśnicki, oraz Uczniowski Klub Sportowy ˝Panda˝ w Liśniku Dużym z powodzeniem przeprowadzili czwarty otwarty turniej tenisa stołowego, który odbył się 22 listopada br. w sali gimnastycznej Publicznej Szkoły Podstawowej w Liśniku Dużym. Wydarzenie zgromadziło licznych uczestników oraz sympatyków tenisa stołowego z regionu, stanowiąc doskonałą okazję do sportowej rywalizacji, integracji lokalnej społeczności oraz promocji aktywności fizycznej wśród dzieci i młodzieży. Turniej odbył się w atmosferze fair play, a organizatorzy zadbali o jego wysoki poziom i sprawny przebieg. Składam podziękowanie wszystkim zaangażowanym w przygotowanie i realizację wydarzenia, a uczestnikom gratuluję sportowej postawy oraz osiągniętych wyników. Inicjatywy takie jak ta mają ogromne znaczenie dla rozwoju sportu amatorskiego oraz wzmacniania więzi społecznych w naszym regionie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie mam w sprawie reparacji wojennych od Niemiec. Polska nie zrzekła się prawa do odszkodowań, a straty poniesione przez naród i państwo zostały oszacowane na 6,5 bln zł. To, co pan Donald Tusk zasugerował, czyli że będzie wypłacał odszkodowanie z naszego budżetu, to nic więcej jak tylko służalczość wobec naszego zachodniego sąsiada. A my tylko domagamy się podjęcia przez Republikę Federalną Niemiec odpowiedzialnego i konkretnego dialogu w sprawie reparacji. Skala zbrodni, grabieży i zniszczeń, jakich doświadczył naród polski, wymaga realnego działania, a nie deklaracji bez pokrycia. Pełne rozliczenie przeszłości jest konieczne, aby relacje polsko-niemieckie mogły opierać się na prawdzie, sprawiedliwości i wzajemnym szacunku. Panie Kanclerzu! Proszę wsłuchać się w głos prawdziwych Polaków, a wtedy nasze waśnie się zakończą. I proszę oddać nasze dzieła sztuki, bo są dla nas ważne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W zasadzie powinnam zacząć od słów: Szanowny panie premierze, czy tak powinna wyglądać Polska marzeń, którą pan obiecywał? Jako skandaliczne oceniam plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące redukcji w Narodowym Funduszu Zdrowia. To zamach na Polaków. To, jak powiedział prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński, okradanie pacjentów w biały dzień. Cięcia w służbie zdrowia mają dotyczyć znacznych redukcji przede wszystkim w zakresie operacji zaćmy, badań tomograficznych i rezonansu magnetycznego, darmowych leków dla dzieci i seniorów, nieprzedłużania programu zdrowy posiłek w szpitalach, finansowania koordynatora w podstawowej opiece zdrowotnej, taryfikacji świadczeń i kardiologii czy chirurgii kręgosłupa. W tak brutalny sposób, proszę państwa, rząd chce załatać dziurę budżetową w NFZ kosztem ludzi, którym prawo konstytucyjnie gwarantuje powszechny dostęp do świadczeń medycznych. Kosztem tych, dla których wskazane usługi medyczne, np. badania diagnostyki obrazowej, to podstawa w leczeniu chorób onkologicznych, których przecież lawinowo przybywa. To nic innego, jak tylko zmuszanie ludzi, którzy przez całe swoje życie płacili wysokie składki zdrowotne, do korzystania wyłącznie z prywatnej służby zdrowia. W imieniu swoim i obywateli tego kraju wyrażam stanowczy sprzeciw wobec propozycji rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś chcę przywołać historię, która na zawsze odmieniła moje rodzinne miasto: Włoszczowę. Historia ta wydarzyła się w murach szkoły, która dziś nosi imię Stanisława Staszica. To tam dokładnie 41 lat temu, 3 grudnia 1984 r., młodzi ludzie zapisali jedną z najpiękniejszych kart w dziejach naszego regionu. Po remoncie szkoły nie powróciły na swoje miejsca krzyże. Mogłoby się wydawać, że to tylko symbol, ale dla tych młodych ludzi, dla kilkuset uczniów krzyż był znakiem chrześcijaństwa, ich tożsamości, wolności i godności. Dlatego podjęli decyzję, aby stanąć w jego obronie odważnie, dojrzale i z pełną świadomością konsekwencji. Zostali wsparci przez kapłanów, którzy nie bali się być pasterzami w najtrudniejszym czasie: ks. Marka Łabudę, ks. Andrzeja Wilczyńskiego i ks. biskupa Mieczysława Jaworskiego. Komunistyczna władza odpowiedziała represjami, zastraszaniem, groźbami, usuwaniem uczniów ze szkoły i brutalnym atakiem na księży. Jednak młodzież wytrwała i gdy 16 grudnia w uroczystej procesji przeszła ze szkoły do kościoła, niosąc krzyże w dłoniach, Włoszczowa stała się symbolem Antygony polskiej młodzieży. Symbolem odwagi, której obawiał się cały aparat systemu. Dziś z perspektywy absolwenta tej szkoły wiem jedno: to świadectwo, jak mówił bp Jaworski, było najpotężniejszym i najodważniejszym, jakie młodzi ludzie mogli dać Chrystusowi i ojczyźnie. Wysoka Izbo! W świecie, który coraz częściej proponuje młodym pustkę zamiast wartości (Dzwonek), relatywizm zamiast zasad, oportunizm zamiast odwagi, strajk o krzyże jest lekcją, o której musimy pamiętać, którą musimy chronić i przekazywać dalej. Składam hołd wszystkim uczestnikom tamtych wydarzeń: uczniom, rodzicom, nauczycielom i kapłanom. To dzięki wam Włoszczowa znalazła się na mapie polskiego oporu przeciwko komunistycznemu zniewoleniu. Dziękuję.