PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej to długo oczekiwane zmiany w przestrzeni organizacji rodzicielstwa zastępczego. Od 1 lutego br. obowiązują nowe przepisy, które znacznie wpłyną na poprawę sytuacji rodzin zastępczych, na funkcjonowanie i rozwój rodzinnych form opieki zastępczej, wniosą wiele nowych rozwiązań, m.in. poprawę organizacji procedur adopcyjnych, rozwiązania służące rozwojowi rodzinnych form pieczy zastępczej czy ułatwienie procesu adaptacji dziecka w rodzinie przysposabiającej. Zmiany obejmują swoim zakresem niemal wszystkie aspekty związane z pieczą zastępczą, począwszy od propagowania idei rodzicielstwa zastępczego poprzez formy wsparcia dla rodzin zastępczych i samą adopcję. Wzrost wynagrodzenia dla rodzin zastępczych zawodowych, prowadzących rodzinne domy dziecka, zmiany w sposobie kwalifikacji kandydatów na rodziny zastępcze czy modyfikacja w zakresie prawa do urlopu dla rodziców pracujących, którzy przyjęli dziecko na wychowanie, przyczynią się w dużym stopniu do przyspieszenia procesów i zmian w obszarze pieczy zastępczej. Ważnym aspektem jest odejście od umieszczania dzieci w instytucjonalnych domach dziecka na rzecz opieki świadczonej w rodzinnych formach pieczy zastępczej, zarówno tych spokrewnionych, jak i zawodowych. Wszyscy mamy świadomość, że najlepszym środowiskiem życia i wychowania dziecka jest rodzina. Dlatego zachodzące zmiany są tak niezwykle ważne w sytuacji niemożności zapewnienia dziecku opieki i wychowania przez rodziców. Dlatego tak ważną rolę pełni rodzicielstwo zastępcze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku 2022 i 2023 minister zdrowia przyznał blisko 70 mln zł w postaci obligacji skarbowych na utworzenie wydziału lekarskiego na katolickim Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie i 40 mln na Uniwersytecie Warszawskim w Warszawie. Wyborcy zapytali mnie, dlaczego w żadnej z tych konkretnych informacji o możliwości uzyskania obligacji na utworzenie wydziału lekarskiego nie padło o możliwości utworzenia takiego uniwersytetu i kierunku w Bydgoszczy. Od kilku lat mieszkańcy Bydgoszczy i województwa kujawsko-pomorskiego apelują do rządu o powołanie w Bydgoszczy niezależnej od Uniwersytetu Mikołaja Kopernika uczelni medycznej, ale projekt ustawy w tej sprawie zawzięcie blokują politycy PiS, a na ewentualne utworzenie wydziału lekarskiego przy istniejącej szkole wyższej podobno nigdy nie było rządowych pieniędzy. Utworzenie wydziału lekarskiego w ramach Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego lub Politechniki Bydgoskiej wymaga oczywiście przede wszystkim inicjatywy i zgody rektorów oraz kolegialnych władz uczelni, bo uczelnie są autonomiczne i niezależne od politycznych nacisków, ale rektorzy, senaty oraz przyszli wykładowcy nauk medycznych muszą wiedzieć, czy na utworzenie wydziału lekarskiego i utworzenie bazy klinicznej znajdą się dodatkowe, rządowe pieniądze. Dlatego w miniony poniedziałek wspólnie z prof. dr. hab. n. med. Maciejem Świątkowskim, przewodniczącym Komisji Rodziny, Polityki Społecznej i Polityki Zdrowotnej Rady Miasta Bydgoszczy, byłym senatorem i posłem, wystąpiliśmy do ministra zdrowia oraz do ministra edukacji i nauki, z wnioskami o wyrażenie jasnej pisemnej deklaracji dotyczącej możliwości przekazania przez rząd w roku 2023 (Dzwonek) obligacji skarbowych tym bydgoskim uczelniom, które podejmą inicjatywę powołania wydziału lekarskiego. Tylko po takiej pisemnej deklaracji rektorzy uczelni będą mogli podejmować racjonalne analizy i decyzje, optując zarówno za utworzeniem wydziału lekarskiego, jak i ewentualnie przeciwko takim decyzjom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Violetta Porowska
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś w Sejmie odbywała się debata na temat efektów programów Prawa i Sprawiedliwości dedykowanych wspieraniu samorządu w realizacji zadań na rzecz rodzin, seniorów oraz osób z niepełnosprawnościami. Jakie to my kalumnie, nieprawdy usłyszeliśmy z ust opozycji. Z prawdziwą uciechą, czasami z wściekłością opozycja wyłuszczyła, że PiS nic dla rodzin, a oni wszystko. Oczywiście tradycyjnie padł ów zabawny argument, że opozycja jest autorem wszystkich programów od 500+ poczynając, a na senior i maluch+ kończąc. Zweryfikowałam tylko opiekę nad dzieckiem do lat 3 i muszę powiedzieć: Platformo! PSL! Jak najczęściej przypominajcie Polakom, że za waszych czasów żłobki były tylko w 26% polskich gmin. Dokładnie było ich 519 na całą Polskę. Ze świecą trzeba było szukać miejsca dla dziecka, i to ze świecą w całym kraju. Dziś ponad połowa gmin ma instytucje opieki nad dzieckiem, dziś żłobków jest 1221, a do tego klubiki dziecięce i opiekunowie dzienni. Np. u mnie, na Opolszczyźnie, dzięki programowi ˝Maluch+˝ żłobków jest dziś bardzo wiele, z miejscami dla 1099 dzieciaków. Ministerstwu Rodziny i Polityki Społecznej - wielkie dziękuję. A do opozycji? Kochana opozycjo, znamy wasz program na Polskę. Ten program to nędza+. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Mejza
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! Niedawno minęły 4 lata, od kiedy odszedł wielki Polak, premier Jan Olszewski. Jego najsłynniejszym cytatem było pytanie: Czyja będzie Polska? I dziś to pytanie jest wciąż aktualne, nie tylko w kontekście sprawowania władzy, ale także wpływu na rzeczywistość, na kształtowanie pokoleń, szczególnie młodego pokolenia. Bo o to młode pokolenie toczy się właśnie batalia. Opozycja i jej lewackie bojówki wyją, gdy rząd Zjednoczonej Prawicy wspiera tych, którzy chcą, aby rosło nam pokolenie polskich patriotów. W zamian proponują nam lewacką indoktrynację. I dziś konkretnie odpowiedzmy sobie na pytanie: Kto ma być autorytetem dla młodego pokolenia? O kim młodzi ludzie mają się uczyć w szkołach? Czy wybieramy autorytet pokroju księdza Jerzego Popiełuszki, który za wolną Polskę oddał życie? Lub świętego Jana Pawła II, który dał największe świadectwo wiary i niezłomności, którego do dziś na całym świecie wspomina się jako jednego z największych? A co proponuje nam lewactwo? Autorytety pokroju Rafalali czy Mai Staśko. Lewactwo proponuje także, zamiast miłości, szacunku i patriotyzmu, uczyć młodych ludzi masturbacji, zmiany płci czy uczestnictwa w wycieczce aborcyjnej. Lewactwo proponuje zamienić biało-czerwoną flagę na tęczową. Kogo wybieramy? Czyja będzie Polska? Polskich patriotów czy lewackich odklejeńców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiaj osoby starsze, seniorzy, którzy przepracowali 35 lat i 40 lat w swoim życiu zawodowym, bardzo często nie mają sił ani zdrowia na dalszą pracę. Ta kilkusettysięczna grupa obywateli jest od kilku lat mamiona obietnicami, że otrzyma tzw. emerytury stażowe. Z obietnic, nie tylko wyborczych, należy się wywiązywać. Z tego miejsca apeluję o rozpoczęcie procedowania w Sejmie RP nad emeryturami stażowymi. Należy pomagać seniorkom i seniorom i wspierać ich na każdym kroku.
Mówca: Maciej Kopiec (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Cudowne dziecko PiS-u, prezes Obajtek najpierw zawyżał ceny zwykłym obywatelom, aby miesiącami zarabiać krocie na marżach, teraz z dobroci serca odda część gigantycznych zysków, żeby ludziom żyło się lżej. Hipokryzja PiS naprawdę nie zna granic. Daniel Obajtek napisał na Twitterze: W ramach koncernu multienergetycznego przekażemy w 2023 r. prawie 14 mld zł na zamrożenie cen gazu dla 7 mln polskich domów i 35 tys. podmiotów wrażliwych. Wraz z rządem chronimy Polaków przed skutkami kryzysu energetycznego. Nie wiem, czy to zakrzywianie rzeczywistości, czy znaki się panu prezesowi w tweecie skończyły, czy zapomniał dodać, że wraz z rządem sam doprowadził do tak dotkliwych skutków kryzysu energetycznego dla zwykłych obywateli, a teraz chcą ich przed nim chronić. Już prawie od roku słyszymy ze strony Prawa i Sprawiedliwości, że inflacja, braki węgla oraz ceny ropy to wina wojny i nałożenia sankcji na Rosję, a nie sztucznie zawyżanych przez Obajtka cen. Pcimski Dyzma - chciałoby się rzec. Nagle kolejny szok: okazuje się, że Polska była w styczniu 2023 r. największym importerem rosyjskiej ropy naftowej, choć premier Morawiecki planował pełną rezygnację z niej do końca 2022 r. Jeżeli zastanawiacie się, jak Polsce pod rządami PiS idzie uniezależnienie się od rosyjskiej ropy, to odpowiem, że w styczniu Orlen kupił 0,5 mln t. Warto w tym miejscu też przypomnieć, że Polska wspólnie z Niemcami deklarowała, że nie będzie importować rosyjskiej ropy rurociągiem ˝Przyjaźń˝, wyłączonym, podobnie jak inne rurociągi, spod unijnego embarga. Ministerstwo Klimatu odpowiada na to tak, że deklaracja nie była prawnie wiążąca. Co prawda udział ropy z Rosji zmniejszył się, ale nie można zapominać, że to w dużej mierze konsekwencja skandalicznych kontraktów z Saudi Aramco. Show Daniela Obajtka - ciąg dalszy: najpierw zabierają, niszczą, dorabiają się na biedniejszych, później trąbią w propagandowej telewizji, że są dobroduszni i będą cudownie obniżać ceny. Kradną, a potem się wybielają w mediach. Nagle po podwyższeniu stawki VAT prezes Orlenu obniżył ceny oleju napędowego o 20 gr na 1 l. Dlaczego tyle z tym zwlekał pomimo ciągłych apeli? Chce przekonać wyborców PiS, że razem z rządem nagle chroni obywateli. Choć wcześniej bezwstydnie ich okradał. Bez zażenowania prowadzi propagandowy teatrzyk i odgrywa rolę cudotwórcy paliwowego. Hipokryzja PiS - Przekręty i Skandale - stołki, kłamstwa i ograbianie zwykłych obywateli na każdym kroku.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W minioną niedzielę, 4 lutego, obchodziliśmy Światowy Dzień Walki z Rakiem. To niezwykle ważne, by przy okazji kolejnych obchodów święta ustanowionego w 2000 r. podczas Światowego Szczytu Walki z Rakiem w Paryżu zwrócić uwagę na problem zachorowalności na choroby nowotworowe w Polsce. Najświeższe statystyki dotyczące śmiertelności związanej z chorobami nowotworowymi są zatrważające. W Polsce odnotowuje się rocznie ponad 160 tys. nowych zachorowań na nowotwory złośliwe oraz ok. 100 tys. zgonów. Pomimo głośnych kampanii społecznych uświadamiających konieczność przeprowadzania badań profilaktycznych rak jest drugą przyczyną zgonów w Polsce. Tymczasem międzynarodowe zespoły badawcze szacują, że nawet 90% nowotworów powodują czynniki zewnętrzne, na które mamy wpływ. Przestrzegając prostych zasad zdrowego stylu życia, jesteśmy w stanie obniżyć ryzyko zachorowania. Według danych Światowej Organizacji Zdrowia w ten sposób można uniknąć nawet 50% przypadków wszystkich nowotworów. Zasady, których należy przestrzegać, zostały opracowane dzięki wieloletnim badaniom naukowym i opublikowane w dokumencie pt. ˝Europejski kodeks walki z rakiem˝. Dlatego też apeluję dziś do pań i panów posłów, a za państwa pośrednictwem - do wszystkich mieszkańców Polski, by nie zasłaniać się brakiem czasu i regularnie sprawdzać to, co nas niepokoi. Zwracam się do Wysokiej Izby z prośbą o zaangażowanie własne w promocję profilaktyki jako wyrazu największej dbałości o bliskich. Z tego miejsca pragnę serdecznie podziękować za zaangażowanie wszystkich lekarzy, pielęgniarek oraz przedstawicieli innych zawodów medycznych, którzy angażują się w codzienną walkę z tymi wyjątkowo trudnymi schorzeniami. Korzystając z okazji, życzę państwu wytrwałości, sukcesów i satysfakcji z realizacji codziennych obowiązków oraz wszelkiej pomyślności. Niech poczucie dobrze wypełnionego obowiązku wobec pacjentów będzie źródłem państwa zadowolenia i radości. Słowa podziękowania kieruję również do dyrekcji wszystkich regionalnych centrów onkologicznych. Zarządzanie tak newralgicznymi jednostkami, zwłaszcza w kontekście niesprzyjających okoliczności finansowych, jest wyjątkowo trudnym zadaniem. Dziękuję za ogromny trud oraz zaangażowanie w dążeniu do utrzymania stabilnej sytuacji w powierzonych państwu podmiotach leczniczych.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy podróżuje się po swoim regionie i ogląda mijane miejscowości, chcąc nie chcąc, pojawia się konstatacja, iż większość z nich nosi blizny po wydarzeniach, które miały miejsce w czasie II wojny światowej. Konflikt ten jak żaden inny nadal zmusza nas do szukania nowej perspektywy przy patrzeniu na współczesne wydarzenia. II wojna światowa bardzo mocno dotknęła Sulejów - nieduże miasteczko leżące nad Pilicą, w rozwidleniu dróg prowadzących z Piotrkowa do Radomia i do Kielc. Jeszcze zanim dotarły tam oddziały w mundurach w kolorze feldgrau, zbrodniarze z Luftwaffe 4 września przynieśli śmierć wielu mieszkańcom miasta, które zostało praktycznie zniszczone przez bombardowanie z powietrza. Mieszkańcy Sulejowa po jego zajęciu przez Niemców włączyli się w nurt walki podziemnej. Jak w wielu innych miejscowościach ludność żydowską dotknęła gehenna Holokaustu. Warto pamiętać, że Polska była jedynym krajem, gdzie za pomoc Żydom groziła kara śmierci. Jednak nie o tym dziś chciałbym przypomnieć. Na żołnierzy podziemnego Związku Walki Zbrojnej w Sulejowie 11 lutego 1941 r. spadł nieoczekiwany cios. W wyniku zdrady członka ZWZ Stefana Pietrusińskiego, który przekazał listę zaprzysiężonych żołnierzy organizacji okupantowi, zostało aresztowanych 62 mieszkańców Sulejowa. Do dziś nieznane są motywy, dla których Pietrusiński zdradził. Dość powiedzieć, że żadna z tych osób nie przeżyła. Kilka zginęło podczas prób ucieczki przy aresztowaniach, a reszta wywieziona została do niemieckiego obozu zagłady Auschwitz. Mieszkańcy Sulejowa pamiętają. Kilka lat temu odsłonięto obelisk, a jeden z mieszkańców tego miasta, pan Tomasz Miller, napisał o tym wydarzeniu książkę. Takie blizny bolą mocno, szczególnie wtedy, gdy ci, którzy zadali rany, szybko o nich zapomnieli. Tak było wygodniej.
Mówca: Bogusław Sonik (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto lepiej przyjrzeć się dyskutowanemu dziś projektowi tzw. liberalizacji wymogu 10H. Jak wiemy, obecne rozwiązanie zakłada, że farmy wiatrowe mogą być budowane w odległości odpowiadającej co najmniej dziesięciokrotnej wysokości wiatraka w miejscach określonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Postulowane rozwiązanie zakładało pierwotnie, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego określać może inną odległość, nie mniejszą jednak niż 500 m. Jednak po poprawce pana posła Marka Suskiego odległość ta została zwiększona do 700 m. Przekłada się to na znaczne, ok. 50%, zredukowanie potencjału lokalizacyjnego farm wiatrowych oraz czyni niemal niemożliwym budowanie farm wiatrowych w oparciu o miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego uchwalane w latach 2010-2015, gdyż tak uwzględniana była odległość 500 m jako maksymalny próg hałasu. Tym samym nowa ustawa stwarza szansę realnej poprawy sytuacji sektora energetyki wiatrowej w perspektywie 2-3 lat. Szacuje się jednak, że w razie przyjęcia poprawki posłów PiS-u okres ten wydłuży się do 6-7 lat w związku z koniecznością uchwalenia nowych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Zwiększając minimalny próg odległości z 500 do 700 m, nie tylko wydłużymy całe przedsięwzięcie w czasie, ale także znacznie zmniejszymy obszar, na którym mogłyby powstać elektrownie wiatrowe, co z kolei spowoduje wzrost cen energii elektrycznej oraz emitowanie znacznie większej ilości CO 2 . Wynika to ze stale rosnącego zapotrzebowania energetycznego, które trzeba będzie zaspokajać węglem oraz gazem. Co więcej, taka dysfunkcjonalizacja sektora energetyki wiatrowej w dłuższej perspektywie prowadzić będzie do dysfunkcjonalizacji całego systemu OZE - poszczególne źródła energii mają bowiem wobec siebie charakter komplementarny. Mówiąc obrazowo, kiedy świeci słońce zasilające fotowoltaikę, raczej nie wieje wiatr napędzający wiatraki w farmach wiatrowych i na odwrót. Warto zauważyć, że w odległości 500 m od turbiny odczuwalny hałas wynosi 40 dB, a więc jest on porównywalny z hałasem odczuwalnym w pomieszczeniu, w którym znajduje się lodówka. Tak więc już po przekroczeniu tego progu hałas w zasadzie przestaje być uciążliwy dla człowieka.
Mówca: Marszałek
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Proszę państwa, chciałam bardzo serdecznie powitać grupę górników ratowników, którzy brali udział w akcji w Turcji. Jesteśmy wam ogromnie wdzięczni. (Część posłów skanduje: Dziękujemy! Dziękujemy! Dziękujemy!) Bardzo dziękujemy jeszcze raz za tę bohaterską postawę i za to, co panowie zrobiliście. Bardzo dziękujemy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o aplikacji mObywatel. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3050? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Już wszyscy państwo zagłosowali? Głosowało 390 posłów. 8 - za, 379 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę się jeszcze nie rozchodzić. Proponuję, aby Sejm, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Słyszę sprzeciw. Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 390 posłów. 233 - za, 20 - przeciw, 137 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Ogłaszam 1 minutę przerwy. Dziękuję. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 53 do godz. 11 min 55)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 6. porządku dziennego. Mamy grupę posłów zapisanych do pytań. Wyznaczam czas na zadanie pytania - 1 minuta. Zamykam listę zgłoszonych do pytań. Bardzo proszę, pierwszy pan poseł Grzegorz Braun. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję bardzo. Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica. Poseł Rafał Adamczyk Dziękuję. Pan poseł Jan Szopiński, Lewica. Poseł Jan Szopiński Dziękuję. Pani poseł Maria Janyska, Koalicja Obywatelska. Poseł Maria Małgorzata Janyska Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska. Poseł Mirosława Nykiel Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska. Poseł Małgorzata Pępek Pan poseł Michał Jaros, Koalicja Obywatelska. Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica. Też nie ma. Pan poseł Zdzisław Wolski, również Lewica. Poseł Zdzisław Wolski Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska. Poseł Krystyna Skowrońska Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050. Nie ma pana posła. Pan poseł Marek Dyduch, Lewica. Poseł Marek Dyduch Dziękuję. Pan poseł Andrzej Gawron, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Gawron Dziękuję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Teraz głos zabierze prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pan Tomasz Chróstny. Bardzo proszę. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny Dziękuję bardzo, panie prezesie. Zamykam dyskusję. W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu przedstawienia sprawozdania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3009 i 3053). Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Anna Paluch Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza pani poseł Barbara Dziuk, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Barbara Dziuk Dziękuję. Pani poseł Magdalena Łośko, Koalicja Obywatelska. Poseł Magdalena Łośko Dziękuję bardzo. Pani poseł Anita Sowińska, klub Lewicy. Poseł Anita Sowińska
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nasi kochani niepełnosprawni i rodzice, witajcie i czujcie się w Sejmie jak u siebie. Tego nie usłyszymy od tej strony. Od tej tak. Pani marszałek, pani marszałek Witek, bardzo panią proszę, żeby nad ustawą, którą godzinę temu złożyłam, procedowanć jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Trzeba było 3 lata temu.) Jest to możliwe, wierzymy mocno, że pani jako kobieta, jako matka przychyli się do tej prośby. (Poseł Barbara Bartuś: Pani jest posłem i powinna wiedzieć - 3 godziny temu złożyłam wniosek...) Zastanawiałam się, czy powiedzieć ˝prośba˝ czy nawet ˝żądanie˝, bo rodzice, którzy protestują dzisiaj w Sejmie, mówią, że wręcz żądają, żeby ten projekt został poddany pod głosowanie. Mam tutaj w ręku, proszę państwa, 1217 zł, w takim woreczku. I pytam, kto z państwa (Dzwonek) parlamentarzystów z PiS-u chce się zamienić na te pieniądze na życie dla osoby niepełnosprawnej, niezdolnej do samodzielnej egzystencji. Na miesiąc. (Głos z sali: Ty się zamień.)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Po prostu przestańcie kłamać. Przez ostatnie 8 lat po prostu nic nie zrobiliście dla osób z niepełnosprawnościami. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: A słuchała pani?) (Głos z sali: Uuu...) To wy złożyliście do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w 2014 r. Wyrok zapadł i nie został zrealizowany. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Proszę mi powiedzieć, jak przeżyć za 620 zł. Jak przeżyć za 1217 zł? (Głos z sali: Nie kłam, nie kłam.) Dzieci z niepełnosprawnościami, z wadami genetycznymi muszą co roku stawać przed komisjami. (Głos z sali: Nie kłam.) Reforma systemu orzecznictwa. Słyszymy ciągle tylko same niespełnione obietnice. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jaki jest wniosek?) Likwidacja zakazu pracy przy pobieraniu świadczenia pielęgnacyjnego. Złożyłam ustawę w tej sprawie ponad 2 lata temu. Nic się nie dzieje. (Głos z sali: Nie kłam...) Na zimnej sejmowej posadzce znów śpią ludzie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jaki wniosek?) To grupa osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Znów tu nocują, bo wy ich oszukaliście. (Oklaski) Znów tutaj nocują, bo są już po prostu bezradni. Odmieniacie słowo: rodzina (Dzwonek) przez wszystkie przypadki, ale tak naprawdę...
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...interesuje was tylko PiS-owska rodzina. To dla nich macie setki milionów... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Pani Krystyna Skowrońska z kartką: Chcemy godnie żyć. Popatrzmy w oświadczenie majątkowe - czy nie żyje godnie?)