PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego po raz kolejny, Zjednoczona Prawico, popisujecie się swoimi urojeniami? Wciskacie Polakom kit, jakoby Unia miała zagarnąć nasze lasy, a sami jesteście dla przyrody największymi szkodnikami. Rżniecie polskie lasy na potęgę, za nic mając przyrodę i dziedzictwo naturalne. Popatrzcie choćby na sytuację Nadleśnictwa Brynek, gdzie drzewa - na szczęście - ochronili mieszkańcy i aktywiści, którym z tego miejsca bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Spotykamy się w momencie, w którym polskie społeczeństwo utraciło totalnie kontrolę nad polskimi lasami, nad polską ziemią, nad polskimi drzewami, w momencie, w którym Solidarna Polska sprywatyzowała sobie Lasy Państwowe i ta grupka polityków wzięła za zakładnika państwowe lasy i polskie drzewa. Mam pytanie do pani minister: Jaki był zysk lasów państwowych w latach 2020-2022? Ile wynosił eksport, ile milionów metrów sześciennych drewna wyeksportowano z Polski? Ile trafiło do Chin? (Dzwonek) Ile pieniędzy wydano z funduszu leśnego na reklamę polityków Solidarnej Polski na wydarzeniach i w mediach? (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Polskie lasy powinny i muszą pozostać w naszych, polskich kompetencjach krajowych, nie w rękach jakichś unijnych urzędników. Zrobimy wszystko, żeby tak się stało. Chciałbym zapytać państwa ministrów - już tutaj padły te nazwiska, ale niech jeszcze raz wyraźnie wybrzmią - kto z polskich europarlamentarzystów głosował za tą haniebną opinią na posiedzeniu komisji środowiskowej w Parlamencie Europejskim w styczniu tego roku... (Głos z sali: Platforma i PSL.) (Głos z sali: Zieloni.) ...i czy ktokolwiek z nich konsultował z rządem tak ważną decyzję (Dzwonek), czy ta decyzja była konsultowana. Wiemy, że np. niemieccy europarlamentarzyści konsultują wszystkie decyzje. A nasi? Dziękuję. (Poseł Wojciech Saługa: Niemcy jako wzór.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie lasy trzeba chronić, ale to, co wy robicie, to są szczyty hipokryzji. Największa wycinka drzew w XXI w. Największy eksport drzewa surowego do Chin. Podobno Polska jest jednym z największych eksporterów tego drewna do Chin. Kolejna rzecz. Najwyższe ceny... (Poseł Anna Kwiecień: Podobno, podobno, wszystko podobno.) To prawda. Niech pani sprawdzi i mi nie przeszkadza. Kolejna rzecz. Najwyższe ceny dla polskich przedsiębiorców: dla stolarni, zakładów meblarskich. (Głos z sali: To, co pan mówi, to jest nieprawda.) (Poseł Agnieszka Górska: Bzdury.) I wy chcecie bronić polskiego drzewa? (Dzwonek) Ostatnia rzecz. Skończcie z tą hipokryzją, z mówieniem, że ktokolwiek chciał prywatyzować lasy. To wy za tym stoicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Górska: Kłamstwo i bzdury.)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas debaty posłowie Platformy Obywatelskiej wskazywali, że za czasów naszych rządów wycięto 250 mln m 3 drzewa. Przypomnijmy, ile wycięto w okresie 2007-2015, za czasów ich rządów. (Poseł Urszula Zielińska: Mniej, mniej.) Otóż w okresie waszych rządów wycięliście 372 mld m 3 drzewa, o 50% więcej. (Poseł Urszula Zielińska: Sprawdzałam. To było mniej, dużo mniej, niech pan policzy.) Panie ministrze, czy prawdą jest, że rocznie zasadzamy w Polsce ok. 500 mln drzew? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Lasy przede wszystkim nie zawsze oznaczają rezerwat ścisły. Lasy stanowią dział gospodarki narodowej. Panie ministrze, czy oddanie pod nadzór zewnętrzny tak ważnego działu gospodarki narodowej pomoże lasom? Myślę, że nie. Myślę, że o lasy trzeba dbać w taki sposób, aby dawały jak największą korzyść (Dzwonek), w tym również tą, która wynika z drewna. Bo tylko zadbane lasy dadzą drewno o odpowiedniej jakości i w odpowiedniej ilości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Proszę państwa, przysłuchiwałem się dzisiejszej dyskusji, zwłaszcza środowiskom lewicowym, i chcę zadać jedno pytanie. Skoro państwo jesteście tak bardzo przeciwni gospodarczemu wykorzystaniu drewna, to czym chcecie to drewno zastąpić? (Głos z sali: Plastikiem.) Mówimy o surowcu ekologicznym i odnawialnym. Czym ekolodzy chcą zastąpić ten surowiec, który jest naszym bogactwem? Plastikiem? Szkłem? Metalem? (Poseł Urszula Zielińska: Ekolodzy chcą powiększać las, a to jest to, czego pan nie robi.) Czym chcecie zastąpić ten odnawialny i ekologiczny surowiec? (Dzwonek) To jest nasze bogactwo. Nie ma innej opcji. (Poseł Urszula Zielińska: Niech pan powiększa las. To jest pana zadanie, a pan tego nie robi.) Korzystajmy właściwie z tego dobra, jakie mamy, czyli z polskich lasów, z polskich zasobów, bo one są naszym bogactwem. To wszystko zawdzięczamy polskim leśnikom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 17 marca 2023 r. powyższy projekt uchwały do Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisja po przeprowadzenia pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. przedkłada Wysokiemu Sejmowi ten projekt do uchwalenia. Proszę pozwolić mi przeczytać treść tego projektu. Nie było sporu podczas posiedzenia komisji. Przedstawiciele wszystkich opcji politycznych zgodzili się, że taki projekt uchwały powinien powstać. Nie było nawet uwag co do treści kolejnych akapitów. Zostały po prostu przyjęte poprawki zgłaszane przez Biuro Legislacyjne. Zazwyczaj były to poprawki językowe. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie Napaść zbrojna Federacji Rosyjskiej na Ukrainę jest aktem agresji, który z powodu swojego charakteru, powagi i skali stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych oraz zbrodnię agresji. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspiera ustanowienie Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie zmierzające do ukarania sprawców zbrodni, a także zwraca uwagę, że do skutecznego ścigania tego rodzaju międzynarodowej zbrodni konieczne jest odpowiednie zabezpieczenie materiału dowodowego. Popiera zatem inicjatywy w tym zakresie, w szczególności powołanie Międzynarodowego Centrum Ścigania Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podkreśla, że ściganie sprawców zbrodni międzynarodowych popełnionych na i przeciwko Ukrainie, w szczególności zbrodni agresji, jest niezbędne do pokazania, że prawo międzynarodowe nie pozwala na bezkarność, a indywidualna odpowiedzialność karna może być ponoszona również przez przywódców państw. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie nieustannie wspierał i kontynuował współpracę z Ukrainą i innymi podobnie myślącymi partnerami w zakresie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam niewątpliwy zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie tej uchwały. Wcześniej miałem niemniejszy honor być przedstawicielem wnioskodawców na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych. Dyskutujemy nad uchwałą w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie. W zasadzie za całe uzasadnienie wystarczyłoby pierwsze zdanie tej uchwały. Cytuję: napaść zbrojna Federacji Rosyjskiej na Ukrainę jest aktem agresji, który z powodu swojego charakteru, powagi i skali stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych oraz zbrodnię agresji. W zasadzie to mówi wszystko. Wspieramy Ukrainę w jej wojnie obronnej, bo doskonale wiemy, że oprócz racji moralnych, oprócz kwestii prawa międzynarodowego, oprócz po prostu sprawiedliwości, którą również kierujemy się w naszej polityce zagranicznej, o czym mówiliśmy wczoraj podczas debaty, jest to też również działanie w najlepiej pojętym polskim interesie. Wspieramy Ukrainę w jej obronie, ale równocześnie musimy też patrzeć w przyszłość. Ta przyszłość to z jednej strony odbudowa Ukrainy, ale z drugiej strony osądzenie winnych i uzyskanie rekompensat, które muszą zostać wypłacone przez sprawców agresji. Wszyscy widzieliśmy zdjęcia z Buczy i z innych miejscowości. Widzieliśmy morderstwa, gwałty, zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciw ludzkości, a w końcu ludobójstwo, które mają miejsce na Ukrainie. Ludobójstwo, bo przemyślana deportacja młodych przedstawicieli jakiegoś narodu, deportacja ukraińskich dzieci wyczerpuje znamiona ludobójstwa. Właśnie z tego powodu Międzynarodowy Trybunał Karny podjął decyzję o wydaniu nakazu aresztowania Władimira Putina. Zrobił to właśnie w związku z deportacją dzieci z Ukrainy. Relacje między krajami musza opierać się na prawie międzynarodowym. Jeśli chcemy przywrócić porządek oparty na zasadach, jeśli chcemy dać jasny sygnał, że łamanie prawa międzynarodowego ma swoje konsekwencje, musimy podjąć odpowiednie działania. Dlatego pozostaje kwestia osądzenia samej zbrodni agresji, która nie podlega jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego. Stąd konieczność powołania specjalnego trybunału, o co jako Sejm chcemy apelować. Podobne zdanie wyraziło już chociażby Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Jednogłośnie zażądało utworzenia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji. Podobne zdanie ma wiele innych krajów. Polska jest jednym z państw inicjujących powstanie międzynarodowego centrum, które zajmuje się ściganiem zbrodni popełnionych na Ukrainie i gromadzeniem dowodów. (Dzwonek) Uchwała polskiego Sejmu w tej sprawie będzie bardzo ważnym wyrazem woli politycznej, by taki trybunał powstał. Gorąco zachęcam wszystkie panie i wszystkich panów posłów do jej poparcia. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Absolutnie trudno z tym dyskutować. Jest zgoda, mało tego, jest potrzeba, aby polski parlament w imieniu Polski jako sąsiada Ukrainy, jako kraju, który doświadczył zbrodni wojennych, zadeklarował swoją wiodącą rolę. Żyją jeszcze Polacy, którzy podobne działania, ale dotyczące polskich obywateli i dziejące się na terenie Polski, pamiętają. Nie ma narodu, nie ma państwa, które lepiej rozumie to, co dzisiaj przeżywa naród ukraiński, co przeżywają obywatele Ukrainy i co przeżywa Ukraina. Warto przypomnieć, że Międzynarodowy Trybunał Karny ściga Putina za zbrodnie wojenne, ale rzeczywiście jest tak, że sprawa wykracza poza jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Karnego. Chodzi o ściganie zbrodni wojennych na Ukrainie. Jest potrzeba powołania międzynarodowego trybunału ścigającego zbrodnie na Ukrainie. Rozważane są dzisiaj trzy warianty. Pierwszy: powołanie tego w drodze decyzji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych. Drugi: powołanie tego, podobnie jak to było po II wojnie światowej z trybunałem w Tokio i trybunałem w Norymberdze, przez koalicję państw. Wtedy to była koalicja państw prowadzących wojnę, dzisiaj to musiałaby być koalicja państw wspierających wojnę obronną Ukrainy. I trzeci model: dołączenie się - czy jej wsparcie - do inicjatywy opartej na prawie ukraińskim. Wydaje się, że najbliższy jest ten drugi model, czyli powołanie przez niezależne państwa, które podobnie jak Polska oceniają agresję rosyjską jako zbrodnie wojenne, i ku tej wersji należy się skłaniać. Żałuję, że pan przewodniczący Fogiel wychodzi. (Poseł Radosław Fogiel: Zostanę.) Cieszę się. Nie kryję, że chciałem pana do tego sprowokować. Bo warto w tym momencie powiedzieć, że Polska wśród krajów Unii Europejskiej jest forpocztą powołania międzynarodowego centrum ścigania zbrodni agresji przeciwko Ukrainie. To jest ten przykład, kiedy Parlament Europejski, Komisja Europejska, instytucje wspólnotowe Unii Europejskiej były pierwszymi, które zainicjowały ten proces. Bardzo dobrze, że Polska w tym procesie od samego początku uczestniczy i że instytucje europejskie ten proces wspierają, dzisiaj również finansowo, bo na nich dzisiaj spoczywa ciężar finansowy powołania tego trybunału. Trzeba sobie wyraźnie powiedzieć, że od naszej determinacji, od determinacji (Dzwonek) takich krajów jak Polska zależy to, czy ten proces się uda - bo kiedy się uda, będzie wydawał się oczywisty. Dzisiaj, na początku tej drogi musimy mieć świadomość, że od naszej determinacji zależy, czy ten proces się uda, i bądźmy w tej materii zdeterminowani. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że zbrodnicza rosyjska agresja to akt naruszający podstawowe zasady ładu międzynarodowego, to splunięcie na prawo międzynarodowe, to naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej państwa. Jednak rosyjska agresja to przede wszystkim niewypowiedziane cierpienie Ukrainek i Ukraińców. Od początku wojny z Ukrainy dobiegają przerażające wiadomości o masowych gwałtach, morderstwach na cywilach, porwaniach dzieci i czystkach etnicznych. Co jakiś czas docierają do nas obrazy pokazujące okrutne tortury i egzekucje wykonywane na wojennych jeńcach. Jest jasne, że skala zbrodni dokonywanych na ukraińskim społeczeństwie przez rosyjskiego agresora jest ogromna. W tej sytuacji zupełnie oczywiste jest, że rosyjskie zbrodnie wobec Ukrainy, wobec ukraińskiego społeczeństwa trzeba będzie osądzić i rozliczyć. Naszą odpowiedzialnością, już nie tylko jako najbliższych sojuszników Ukrainy, ale jako obrońców demokratycznego porządku międzynarodowego i poszanowania podstawowych praw człowieka, jest to, aby te wysiłki wesprzeć. Jednocześnie musimy zdawać sobie sprawę z wyzwań, przed którymi stoimy. Polska jako jeden z pierwszych krajów poparła starania Ukrainy o utworzenie międzynarodowej instytucji karnej, która rozliczy winnych rosyjskich zbrodni. I bardzo dobrze. Tak jak wspieramy Ukrainę w walce o suwerenność przeciwko imperialistycznemu agresorowi, tak samo powinniśmy zrobić wszystko, aby zbrodniarze zostali sprawiedliwie osądzeni. Cieszę się, że dzisiaj jako polski Sejm naszym głosem również możemy poprzeć te wysiłki. Ale wyzwania stojące przed nami są naprawdę ogromne. Po pierwsze, żeby wymierzyć sprawiedliwość w przyszłości, już teraz konieczne jest zabezpieczenie dowodów rosyjskich zbrodni. W warunkach toczącej się wojny to nie jest łatwe zadanie. Dlatego z tego miejsca należy już teraz podziękować ukraińskiej prokuraturze i wspólnemu zespołowi śledczemu za pracę, którą wykonują w tym kierunku. Po drugie, jeżeli rosyjska agresja ma zostać skutecznie napiętnowana, jeżeli jej osądzenie ma być mocnym sygnałem dla wszystkich, którzy przemocą chcą przesuwać granice, to instytucja, która będzie sądzić rosyjskie zbrodnie w Ukrainie, nie tylko musi być skuteczna w jak najszybszym osądzeniu zbrodniczej napaści, ale też musi mieć narzędzia i środki, żeby te wyroki wyegzekwować. Przede wszystkim jednak taka instytucja musi mieć szeroką międzynarodową legitymizację i uznanie społeczności międzynarodowej. Istnieje zagrożenie, że jeżeli nie uda nam się zbudować takiego poparcia, w szczególności wśród państw Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej, to trybunał będzie postrzegany jako kolejne narzędzie zachodniego nacisku, a jakiekolwiek jego wyroki - jako propagandowe decyzje. Do tego nie wolno nam dopuścić. To jest nasz apel i to jest ogromne zadanie, które stoi przed polską, i nie tylko polską, dyplomacją, przed polską polityką zagraniczną. Chodzi o to, żeby zawalczyć o jak najszersze poparcie dla nowo powstałego trybunału (Dzwonek) wśród państw całego świata. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! I wieczne odpoczywanie wszystkim poległym i pomordowanym. Wyrazy współczucia dla wszystkich cierpiących. Tak, Polska z uwagi na swoje doświadczenia historyczne mogłaby odgrywać wyjątkową rolę lidera opinii w piętnowaniu totalitaryzmów, mogłaby stać się światowym centrum przeciwko totalitaryzmom, zbrodniom ludobójstwa. Mogłaby, ale państwo właśnie w szybkim tempie rozmieniacie ten potencjał na drobne. Zgrywacie to wszystko, stawiając na jeden numer w tej globalnej politycznej ruletce, bezkrytycznie sklejając polską rację stanu z cudzą racją stanu, stawiając przed polską polityką cele nieosiągalne, przy bardzo ambitnych założeniach, bądźmy ambitni, ale jednak bądźmy też szczerzy, nieosiągalne mocą decyzji podejmowanych tu, w Warszawie, ale osiągalne - w zupełnie innych stolicach. Wytyczając takie cele, których sami nie możemy osiągnąć, czynicie państwo z państwa polskiego i z narodu polskiego zakładnika cudzych decyzji, cudzych racji stanu, cudzych interesów. Zacytuję fragment ostatniego zdania w projekcie tej uchwały, chyba się nie pomylę: inni podobnie myślący. Z rozbioru logicznego tego zdania wynika, że chodzi o myślących podobnie do Ukrainy. Otóż, szanowna pani poseł, szanowni państwo, ja nie myślę podobnie do ludzi, którzy uważają, że np. ludobójstwo banderowskie na Polakach było słuszną odpłatą za cierpienia zadane przez polskich wyzyskiwaczy ludowi ukraińskiemu. Nie myślę podobnie do tych, którzy uważają, że Rzeczpospolita Polska przez 500 lat okupowała Ukrainę. Nie myślę podobnie i nie chciałbym, żeby ktoś przez pomyłkę pomyślał, że myślę podobnie do tych, którzy w tej chwili prowadzą na Ukrainie nagonkę i nieledwie pogromy nakierowane na prawosławnych, którzy są potencjalnie nielojalni wobec państwa ukraińskiego. (Poseł Sławomir Nitras: Co pan gada? O czym pan mówi? Jakie pogromy?) Nie jestem jednomyślny z tymi, którzy uważają (Dzwonek), że... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Informacje, które dochodzą do nas codziennie od ponad roku, informacje o zbrodniach, których ofiarą padają dzieci, kobiety, cywile, żołnierze, budzą przerażenie, budzą opór, budzą naturalne oczekiwanie sprawiedliwości. Ten pomysł, ta koncepcja stworzenia specjalnego trybunału to właściwy sposób, aby pokazać oprawcom, iż przyjdzie dzień, w którym zapłacą za swoje zbrodnie. To jest ważne, bo nie ma ładu, także ładu międzynarodowego, bez poczucia sprawiedliwości, a nie ma sprawiedliwości bez możliwości jej wyegzekwowania. Wiem, że różne trybunały w różnych czasach usiłowały działać, usiłowały sądzić sprawców zbrodni, którzy czasami pozostawali bezkarni, ale przypomnijmy sobie przykład wojny na Bałkanach, wojny w Bośni i Hercegowinie, gdzie po latach przestępcy wojenni stanęli jednak przed wymiarem sprawiedliwości i zostali osądzeni. Mam nadzieję, wszyscy mamy taką nadzieję, że stanie się tak również teraz. Mam świadomość, że jest to bardzo trudny proces, ale sama ta deklaracja, sama ta decyzja o ściganiu, a najpierw o dokumentowaniu, jest niezwykle istotna. Bardzo ważne jest to, aby żadna zbrodnia, żadna krzywda nie uległa zapomnieniu (Oklaski), bo wtedy przeżywana jest po raz kolejny, kolejny i kolejny. Jest to niezwykle istotne, aby elementem naszych działań było dokumentowanie tych zbrodni, a następnie osądzanie. Ta kwestia ma również inny wymiar - wymiar państwowy. Polska leży na granicy dwóch porządków międzynarodowych i jest najbardziej narażona na jakiekolwiek następne zmiany w Europie. W naszym interesie leży, aby utrzymać ten ład, ten porządek oparty na prawie, aby go zachować. Dobrze, że razem z Unią Europejską, mówił o tym pan poseł Nitras, podejmujemy takie działania, aby utrzymać ład międzynarodowy. Powtarzam raz jeszcze: ten ład jest tą okolicznością, dzięki której możemy się rozwijać i możemy być bezpieczni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

W Kodeksie karnym mamy, chwała Bogu, rozdział o zbrodniach przeciw ludzkości, mamy za rzadko używany art. 117, który penalizuje podżeganie, pochwalanie, rozpętywanie wojen napastniczych. Używajmy tego artykułu. Pojawia się jednak pytanie: Jak wytłumaczy się wtedy pani marszałek Gosiewska, która podżegała, zachęcała i pochwalała, rzucając, zdaje się, w ostatnich tygodniach hasło: na Moskwę? Czy przed tym trybunałem, jak go skonstruujecie, postawicie prezydenta tylko jednego państwa, czy może także innych? Może postawicie przed nim prezydenta Bidena za bombardowanie mostów w Jugosławii pod rozmaitymi pretekstami, czym sam się chwalił? Czy jego również postawicie przed tym trybunałem? Mierzcie siły na (Dzwonek) zamiary.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Za naszą wschodnią granicą w lutym ub.r. rozpoczął się wojenny koszmar milionów ludzi. Zbrodniarze wojenni, zarówno ci bezpośrednio dopuszczający się mordów, jak i ich mocodawcy muszą odpowiedzieć za swoje czyny. Odpowiedzieć przed specjalnym trybunałem i otrzymać przewidzianą prawem surową karę wymierzoną przez ten trybunał, którego utworzenie jako obywatel Polski, obywatel Europy oraz polski parlamentarzysta popieram, i dołożę wszelkich starań, aby jego praca była skuteczna i efektywna. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o uchwałę w sprawie ustanowienia specjalnego trybunału do spraw zbrodni agresji przeciwko Ukrainie, to myślę, że wszyscy potępiamy agresję Rosji na Ukrainie i na pewno wszystkie zbrodnie należy rozliczyć.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ukraina już od kilku lat jest ofiarą agresji ze strony Rosji - od aneksji Krymu w 2014 r., przez wsparcie separatystów na wschodzie kraju, aż po sytuację, którą mamy obecnie. Federacja Rosyjska, nie będąc w stanie pokonać wojsk ukraińskich, swoją frustrację przelewa na bezbronnych ludzi. Cierpią cywile, zwykli mieszkańcy, kobiety, dzieci, a przecież to nie ich konflikt, oni są tylko jegp ofiarami. Dla Rosjan życie ludzkie nic nie znaczy. Nie ma znaczenia, czy zabijają uzbrojonego żołnierza czy bezbronną kobietę, którą napotkali na swojej drodze. Każda taka zbrodnia powinna być ujawniona, a barbarzyńcy, którzy się jej dopuścili, ukarani. Oczywiste jest, że w takim przypadku powstanie specjalnego trybunału do spraw zbrodni agresji przeciwko Ukrainie jest jak najbardziej zasadne. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z całego serca popieram ideę powołania specjalnego trybunału, natomiast mam kilka merytorycznych pytań. Jak wygląda przygotowanie tego pomysłu na arenie międzynarodowej? Jakie działania są podejmowane przez polską dyplomację, aby zyskać sojuszników dla pomysłu powołania specjalnego trybunału? To się nie stanie samo, będziemy musieli zgromadzić dużą siłę na arenie międzynarodowej, żeby finalnie doprowadzić do powstania trybunału, który będzie w stanie sprawiedliwie osądzić zbrodnie Putina i jemu podobnych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że wszyscy z niedowierzaniem obserwujemy to, co się dzieje w Ukrainie. Rosyjskie zbrodnie popełniane są każdego dnia. Jestem przekonany, że większość opinii publicznej z całego świata wyraża przekonanie, że w XXI w. tego rodzaju działania nie powinny mieć miejsca. Niestety nie wszystkie państwa, nie wszystkie władze wszystkich państw postępują w taki sposób, jak uważają obywatele. Dlatego powoływanie trybunałów, które osądzają również tych sprawców, którzy podejmowali decyzje o zbrodniach, jest niezbędne. Mam nadzieję, że trybunał do spraw zbrodni agresji powstanie, i mam nadzieję, że winni staną przed trybunałem i zostaną ukarani. Dziękuję.