PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest dobra, ważna ustawa. Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie głosowało za jej uchwaleniem. Przy tej okazji chciałem zwrócić uwagę na dwie kwestie. Po pierwsze, na zalety współpracy multilateralnej, wielostronnej w ważnej organizacji, czyli w OECD. To jest organizacja, dzięki której jesteśmy w stanie wypracować bardzo wiele standardów współpracy międzynarodowej, współpracy gospodarczej. W tym przypadku chodzi o unikanie podwójnego opodatkowania. Ważne, żeby zrobić to w taki sposób, żeby nie stworzyć możliwości wykorzystywana tego rozwiązania w celu unikania należytego opodatkowania. Współpraca wielostronna bardzo często jest w Polsce niedoceniana, a tutaj widzimy olbrzymie korzyści, które z niej płyną. Druga kwestia to znaczenie Gruzji w kontekście kontaktów z Polską. Wielokrotnie ta kwestia była podnoszona. Myślę, że sympatia wobec Gruzji jest w Polsce ponadpolityczna. Myślę, że warto w tym momencie powiedzieć, że jest to państwo, z którym Unię Europejską, której ważnej członkiem jest Polska, łączy umowa o wszechstronnej i pogłębionej współpracy gospodarczej, a także umowa stowarzyszeniowa. Życzymy Gruzji, szczególnie w kontekście tego, co dzieje się na Wschodzie, w kontekście polityki rosyjskiej, aby w przyszłości odzyskała swoje tereny okupowane przez Rosję, czyli Osetię Południową i Abchazję. Życzymy Gruzinom integralności terytorialnej. Życzymy Gruzinom również tego, aby w przyszłości dołączyli do Unii Europejskiej. To jest bardzo wielkie zadanie dla Polski. Mam tutaj uwagę do rządzącej większości. Rzeczywiście jest tak, że państwa na wschód od polskiej granicy widzą w Unii Europejskiej rozwiązanie bardzo wielu swoich problemów. Chciałbym, żebyście państwo zmienili swoją optykę, docenili to doświadczenie i zamiast walczyć z Unią Europejską, doceniali Unię Europejską właśnie w tym kontekście. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Najpierw sprostowanie, której to formy notorycznie nie uznaje wicemarszałek Terlecki, łamiąc sejmowe zwyczaje. Poseł Bartoszewski oczywiście źle zrozumiał moją wypowiedź dotyczącą porozumienia z Angolą. Najprawdopodobniej nieuważnie słuchał i dlatego przekręcił moje słowa. W dodatku przekroczył pan, panie pośle, swoje kompetencje, krytykując mnie jako wiceprzewodniczącą rady naczelnej PPS-u. Proszę zajmować się swoim ugrupowaniem i politykami swojego ugrupowania, a nie mojego. A na przyszłość radzę uważniej słuchać i nie pozwalać, aby antykomunistyczne zacietrzewienie zagłuszało pana zdrowy rozsądek. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Ojej.) A w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gruzją w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz zapobiegania uchylaniu się i unikaniu opodatkowania, podpisanej w 2021 r., oświadczam, że Koło Parlamentarne PPS popiera ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W roku 2008 pan prezydent Lech Kaczyński poleciał do Gruzji, aby tam wesprzeć aktualną administrację w związku z agresją ze strony Rosji. Od tego czasu tysiące Gruzinów znalazło się w naszym kraju, głównie w poszukiwaniu pracy, ale również szukając spokojnego miejsca, w którym można bezpiecznie żyć. Chciałem zapytać i poprosić o odpowiedź na piśmie, dlaczego rząd prawicy przez 7 ostatnich lat nie zrobił nic, aby znieść podwójne opodatkowanie dla tysięcy osób, którym Polska obiecała pomoc i wsparcie w sytuacji bezpośredniego zagrożenia suwerenności tego kraju. W moim odczuciu jest to niesprawiedliwe i krzywdzące dla wszystkich Gruzinów, którzy uwierzyli w obietnice składane przez nasz kraj. Dlaczego PiS nie wprowadził proponowanych rozwiązań wcześniej, skoro nic nie stało na przeszkodzie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o informację, ile było przypadków podwójnego opodatkowania od 2016 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o wymianę handlową z Gruzją, można powiedzieć, że jest ona symboliczna, a obrazem tego prawdopodobnie jest to, co najczęściej importujemy z Gruzji. Jest to wino. W związku z tym, panie ministrze, że mamy naprawdę dobre relacje pomiędzy naszymi państwami i obywatelami, to myślę, że nadszedł czas na wykonanie kolejnego kroku w tym obszarze gospodarczym i wykorzystanie dobrych relacji także w obszarze gospodarczym. W związku tym mam pytanie, które zmierza do ustalenia, czy rząd prowadzi albo planuje prowadzić jakieś działania, które by umożliwiły polskim firmom dynamiczne wejście na gruziński rynek, w taki sposób, żeby również te inwestycje były odpowiednio zabezpieczone. Bo ta umowa mówi o opodatkowaniu (Dzwonek), ale żeby coś opodatkować, musi być baza. Czy są te działania? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże Polakom, Gruzinom! Piękne tradycje, nici wzajemnych relacji, zrozumienia na wspólnym gruncie cywilizacyjnym. Gruzja - drugie w świecie państwo chrześcijańskie, zaraz po Armenii. I to powinien być grunt szalenie życiodajny dla naszych wzajemnych relacji, które niestety nie stoją na adekwatnie wysokim poziomie. Przypomnijmy: najlepsza metoda przeciwdziałania unikaniu opodatkowania to są niskie podatki. A tymczasem Polska i Gruzja niewątpliwie podlegają atakowi fiskalistów, biurokratów, ludzi, którzy radzi by wspólnie i w porozumieniu jak najwięcej z ludzkości wycisnąć. Dlatego OECD stało się już nie narzędziem współpracy i rozwoju (Dzwonek), ale właśnie narzędziem fiskalizmu międzynarodowego. Dlatego nie życząc źle Gruzinom... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Piotr Król
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytanie dotyczące sprawozdania Komisji Finansów Publicznych i Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gruzją w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania. Trudno nie zauważyć przy takiej umowie, że najlepszym ambasadorem Polski w Gruzji był śp. Lech Kaczyński. Miałem przyjemność rozmawiać z osobami, które nawet nie będąc zwolennikami mojej formacji, musiały przyznawać po wycieczce do Gruzji, że pamięć o śp. Lechu Kaczyńskim jest wciąż żywa. Wydawałoby się więc, że mamy dobre podwaliny pod to, żeby relacje handlowe... O to chciałbym zapytać. Jak pan minister ocenia? Czy ta umowa może przyczynić się do tego, żeby relacje handlowe między Polską a Gruzją stały się bardziej dynamiczne i bardziej efektywne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawarcie umowy w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz zapobiegania uchylaniu się i unikaniu opodatkowania może być nowym ważnym krokiem w kierunku rozwoju bilateralnej współpracy podatkowej między Polską a Gruzją. Tym bardziej że nie tak dawno obchodziliśmy 30. rocznicę nawiązania stosunków dyplomatycznych pomiędzy naszymi krajami. Dotychczasowa umowa w obecnym brzmieniu nie spełnia już jednak najnowszych standardów w zakresie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, a także nie odpowiada w pełni obecnym priorytetom polityki podatkowej Polski. Dlatego dobrze, że pojawił się nowy projekt w tym zakresie. Niemniej jednak umowa, nad którą właśnie debatujemy, została podpisana w Tbilisi w lipcu 2021 r. (Dzwonek) Dlaczego tak długo zwleka się z jej ratyfikacją? Co jest powodem tej zwłoki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Woźniak
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia Wysokiej Izbie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Nowym Delhi dnia 25 kwietnia 2022 r., zawartym w druku nr 2538. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 19 sierpnia 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisje na wspólnym posiedzeniu przeprowadziły pierwsze czytanie projektu przedmiotowej ustawy w dniu 14 września 2022 r. Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Sebastian Kaleta przedstawił projekt rządowej ustawy wraz z uzasadnieniem. Posłowie obecni na posiedzeniu jednomyślnie podzielili zdanie rządu i nie wnieśli poprawek ani uwag do przedłożonego projektu. Najwięcej emocji wywołała jednak sprawa wyłonienia posła sprawozdawcy. Pan poseł Mariusz Gosek zgłosił moją kandydaturę, a ja wyraziłem zgodę. Po chwili pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz zgłosiła kandydaturę nieobecnego na posiedzeniu posła Michała Szczerby. Część posłów zarówno z jednej, jak i z drugiej komisji kontestowała możliwość zgłoszenia kandydatury posła Koalicji Obywatelskiej nieobecnego na posiedzeniu komisji i nie przedstawiającego zgody. Przewodniczący obradom połączonych komisji pan marszałek Marek Kuchciński w akcie dobrej woli dopuścił jednak obie kandydatury, w związku z czym przeprowadzono głosowanie. W wyniku głosowania połączone komisje odrzuciły kandydaturę pana posła Szczerby i powierzyły mojej skromnej osobie zaszczytną rolę przedstawienia Wysokiej Izbie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych, co niniejszym mam zaszczyt czynić. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Nowym Delhi dnia 25 kwietnia 2022 r., wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy z druku nr 2538 bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność prezentować stanowisko klubu Lewicy w sprawie ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych. Od razu powiem, że będziemy popierać tę ustawę. Wydaje nam się, że podpisanie tej umowy usprawni współpracę między instytucjami wymiaru sprawiedliwości, między Polską a Indiami. Dwie sprawy są, myślę, godne podkreślenia. Jedna to jest ochrona obywateli polskich przed karami, których nie przewiduje polski system sprawiedliwości. Myślę, że to jest istotna sprawa. Druga jest mniejsza, ale też istotna, biorąc pod uwagę rozwój środków wymiany informacji elektronicznych. Chodzi o to, że nie będzie konieczności tworzenia papierowej dokumentacji i organizowania wszystkich procesów z użyciem papierowej dokumentacji, ale będzie to można robić poprzez konsultacje drogą elektroniczną, poprzez maile. Myślę, że to bardzo usprawni i skróci te procesy, które mogą być uciążliwe także dla polskich obywateli. Tak że popieramy ten projekt. Będziemy głosować za. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Pośle Sprawozdawco! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL chcę powiedzieć, że popieram czy popieramy jako klub ratyfikację umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych i tak będziemy głosować. Indie są bardzo ważnym krajem - niedocenionym w Polsce moim zdaniem - bo jest to drugie największe państwo na świecie, największa demokracja na świecie. Powinniśmy się angażować jak najbardziej w stosunki nie tylko handlowe, ale również polityczne i militarne z tym państwem i wszystkie uchwały, wszystkie porozumienia między naszymi dwoma państwami, które temu służą, są słuszne. Oczywiście sprawy karne to sprawy dość wyjątkowe. Nasz system prawny kompletnie odbiega od systemu prawnego Indii, co może powodować nieporozumienia w naszym wymiarze sprawiedliwości, bo nie jest on przyzwyczajony do tego typu rozwiązań. Ochrona obywateli polskich w Indiach, o czym mówił pan poseł Gdula, jest również bardzo istotna, więc to jest bardzo ważne. Ta umowa określa wiele kwestii praktycznych. Np. mówi się, że nie będzie konieczności legalizacji dokumentów, co było zawsze ogromnym problemem w takich sprawach, ustala się sposób przekazywania formalnych wniosków itd. oraz używanie języka angielskiego jako lingua franca, oprócz języków dwóch naszych państw. To są bardzo pożyteczne rzeczy. Chociaż muszę powiedzieć, że pewne rozbawienie wzbudził we mnie art. 2 ust. 3, który mówi, że strony mogą się ze sobą porozumiewać bezpośrednio. To znaczy, że władze centralne Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo się porozumiewać bezpośrednio z władzami Indii i że można używać telefonu, a nawet e-maila. To jest dość kuriozalne sformułowanie. Rozumiem, że do tej pory musieliśmy używać nieszczęsnych gołębi pocztowych, a to jest za daleko, żeby one latały, w związku z tym może to jest rozwiązanie słuszne. Klub Koalicja Polska - PSL zagłosuje za ratyfikacją tej umowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Nowym Delhi w 2022 r., druk nr 2538. Dotychczas brakowało umowy dwustronnej o pomocy prawnej w sprawach karnych. Sprawy prowadzono w oparciu o zasadę wzajemności i przepisy k.p.k, co naturalnie należy uznać za mało efektywne, a sprawy dotyczące ekstradycji - w oparciu o umowę z 2003 r. Jak pokazują dane, które dostaliśmy, polska strona, polskie sądy, polski wymiar sprawiedliwości zdecydowanie częściej korzystały z tych możliwości. Polska więc jest zdecydowanie beneficjentem tej przyszłej umowy i z tego względu warto ją ratyfikować. Jest to umowa standardowa, wzorowana na innych. Jest też w niej punkt, który mówi o zakazie wykonywania, jeśli naruszy to suwerenność, bezpieczeństwo i interes publiczny strony. Strona indyjska ratyfikowała tę umowę już w maju tego roku. My 5 miesięcy później również się za nią zabieramy. Jest ona tym bardziej istotna, że wbrew temu, co Prawo i Sprawiedliwość głosiło, w latach 2017-2021 wydano o 300% więcej pozwoleń na pracę. W związku z tym widać, że coraz więcej Hindusów u nas jest, i ta umowa tym bardziej byłaby istotna. Warto, już pomijając tę umowę, generalnie interesować się stosunkami z Indiami i warto nawiązywać kontakty, warto dalsze umowy zawierać. Tym bardziej że widać, jak świat się zmienia, widać, jak inne państwa zabiegają o to, żeby z tą czwartą gospodarką świata współpracować. Z jednej strony mamy BRICS - Brazylię, Rosję, Indie, Chiny, RPA, do których dołączają Argentyna i Indonezja, a więc widać, że tu te państwa kładą nacisk. Ale z drugiej strony mamy też państwa zachodnie, jak chociażby USA, które w ramach grupy Quad próbują razem z Japonią i Australią przeciągać Indie na swoją stronę. Tak że im więcej umów z tą gospodarką, która jest przyszłościowa, która jest rozwojowa, tym lepiej i powinniśmy ten kierunek zintensyfikować. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Nowym Delhi dnia 25 kwietnia 2022 r. Wysoka Izbo! Umowa, o której mowa, reguluje problematykę współpracy prawnej w sprawach karnych i zasadniczo w sposób szczegółowy reguluje kwestie związane z problematyką pomocy prawnej prokuratur i sądów w obszarze spraw karnych. Ta umowa jest wzorowana na wielu innych umowach i rozwiązaniach, które z jednej strony Rzeczpospolita Polska zawarła z innymi państwami, a które z drugiej strony są również stosowane w obrocie międzynarodowym pomiędzy różnymi państwami na całym świecie. Warto zauważyć, że strona indyjska ratyfikowała tę umowę już 10 maja 2022 r., czyli dosłownie kilkanaście dni po jej podpisaniu. To pokazuje, że mamy do czynienia z państwem dobrze zorganizowanym, sprawnym w działaniu, które nie zwleka z podpisywaniem i później wprowadzaniem w życie konkretnych rozwiązań, które mogą pomóc lepiej rozwiązywać istniejące problemy. Jedną z bardziej istotnych kwestii, na które chcę zwrócić uwagę, jest przepis, który reguluje kwestię pomocy prawnej polegającej na udzielaniu informacji związanych z rachunkami bankowymi. Wydaje się, że z punktu widzenia ścigania przestępstw finansowych, co czasami ma niezwykle istotne znaczenie dla wielu naszych obywateli, taki przepis może służyć zwiększeniu skuteczności ścigania sprawców tego rodzaju przestępstw. Z drugiej strony sama umowa - i to też warto podkreślić - zawiera szereg gwarancji dla polskich obywateli. Panowie posłowie już o tym mówili, ale myślę, że z uwagi na różnice pomiędzy naszymi systemami prawnymi takie gwarancje ochrony dla obywateli są niezwykle istotne. Wydaje się, że ta umowa bardziej posłuży polskiemu wymiarowi sprawiedliwości, który kierował więcej wniosków w sprawie pomocy prawnej do wymiaru sprawiedliwości Republiki Indii. Chcę również zauważyć, że ta umowa jest wyjątkowo szybko procedowana przez polski parlament. W ciągu ostatnich 7 lat Wysoka Izba była świadkiem znaczących opóźnień w ratyfikacji różnego rodzaju umów międzynarodowych. To jest taka pozytywna odmiana. Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie popierało (Dzwonek) projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Soboń został samozwańczym obrońcą posła Bartoszewskiego. Cóż, to takie typowo PiS-owskie - konia kują, żaba nogę podstawia. A w kwestii ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską o Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w New Delhi dnia 25 kwietnia 2022 r. powiem, że Koło Parlamentarne PPS ją popiera. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wyrazić stanowisko: nasz klub będzie głosował za ratyfikacją Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w New Delhi dnia 25 kwietnia 2022 r. Dlaczego ta ustawa jest ważna? Dlaczego ta ratyfikacja jest ważna? Przede wszystkim dlatego, że współpraca między Unią Europejską a Indiami znacznie się zacieśniła. Podobnie jest w zakresie relacji dwustronnych. W tej chwili, jak państwo wiecie, Unia Europejska z Indiami negocjują umowę o wolnym handlu. To są dwie największe demokracje na świecie, z jednej strony Unia Europejska, z drugiej strony Indie. Dzielimy wiele wartości, dzielimy chociażby wyzwania związane ze zmianą klimatu. Jednak ta współpraca nie osiągnęła jeszcze pełni potencjału. Współpraca, którą dzisiaj omawiamy, dotycząca spraw karnych jest bardzo istotna. Jako Polska już posiadamy podobne umowy z Hongkongiem, z Tajlandią. To są dobre rozwiązania, które się sprawdziły. Współpraca z Indiami w sprawach karnych w oparciu o k.p.k. jest niewystarczająca. Ta ratyfikacja może stanowić istotne wzmocnienie, przyspieszenie procedur, również przy zastosowaniu nowych technik, o których już była mowa, e-maili, wideokonferencji, przygotowywania wniosków w języku strony wzywającej. To są kwestie, które wymagają szczegółowych uregulowań, i ta ratyfikacja na nie odpowiada. Nie będzie konieczności zmiany prawa wewnętrznego, co też jest bardzo ważną rzeczą. Nie będzie gwałtownego wzrostu kosztów. To jest rzecz absolutnie ważna. Chciałem też wyrazić nadzieję, że jako strona polska będziemy również skutecznie przekonywać rząd Indii do zajęcia bardziej wyraźnego stanowiska w sprawie Ukrainy. Uważam, że ta sprawa jest bardzo ważna i trzeba ją podkreślać w relacjach dwustronnych. Ukraina została zaatakowana przez Federację Rosyjską, od 24 lutego toczy się wojna. Chciałbym, żeby stanowisko Indii w tej sprawie było bardziej wyraźne. Mam nadzieję, że różnego rodzaju spotkania, które pan minister będzie odbywał w tej sprawie... Chcemy się w to zaangażować jako grupa polsko-indyjska. Będziemy artykułować polski punkt widzenia, który jest absolutnie zbieżny z bezpieczeństwem międzynarodowym. W tej chwili ta sprawa jest najbardziej istotna. (Dzwonek) Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska szuka możliwości uzyskania pomocy prawnej od takich krajów jak Indie czy wspomniana w uzasadnieniu Tajlandia. Azjatycka komisja praw człowieka nazwała tajski system prawny bałaganem i wezwała do drastycznych zmian w systemie karnym oraz w kwestii organizacji sądownictwa. Mam pytanie i uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Czy przed przedłożeniem Wysokiemu Sejmowi projektu ustawy o ratyfikacji umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii rząd analizował stanowisko azjatyckiej komisji praw człowieka? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prosiłbym o informację, ilu obywateli polskich przebywa obecnie w więzieniach w Indiach oraz ilu obywateli Indii przebywa w tej chwili w polskich jednostkach penitencjarnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z uwagi na to, że liczba wniosków o pomoc prawną do indyjskiego wymiaru sprawiedliwości ze strony Rzeczypospolitej Polskiej znacznie przewyższa liczbę odwrotnych wniosków, bardzo bym prosił o informację na piśmie, jaki był charakter tych wniosków o pomoc prawną, jakiego obszaru one dotyczyły oraz w jaki sposób zostały one, kolokwialnie mówiąc, załatwione przez stronę indyjską. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Ucieszyłem się, kiedy przeczytałem, że będziemy szukać pomocy prawnej w sprawach karnych u Hindusów, ponieważ tam, wprawdzie, jak deklarują władze Indii, wyjątkowo rzadko i tylko w szczególnych przypadkach, wykonuje się karę główną. W ostatnich latach było to nawet nie tyle przedmiotem debaty, ile raczej przyczyną wystąpień publicznych. Po pewnej przerwie w Indiach nastąpił powrót do wykonywania kary śmierci. Powiedziałem, że mnie to ucieszyło, bo pomyślałem, że może jest to jakaś furtka, przez którą normalność wróci również do polskiego Kodeksu karnego, który bez kary głównej jest zawieszony w próżni, ale jednak tak nie jest. W związku z tym pytam: Czy bierzecie to państwo pod uwagę? Chyba nie myślicie o reeksporcie zbrodniarzy (Dzwonek), zwyrodnialców do Indii, żeby tam spotkała ich sprawiedliwa odpłata za ich czyny, prawda? Co z tymi przypadkami, które z takim ryzykiem mogą znaleźć się przed obliczem hinduskiego wymiaru sprawiedliwości? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobra współpraca między Polską a Indiami staje się bardzo ważnym ogniwem pogłębienia partnerstwa między naszymi krajami. Ustawa o ratyfikacji umowy o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, nad którą właśnie debatujemy, jest jego kolejnym etapem. Jeszcze nie tak dawno temu obchodziliśmy uroczystość upamiętnienia maharadżów, którzy podczas II wojny światowej bezinteresownie pomogli przetrwać tysiącom polskich dzieci wysiedlonych przez Sowietów z Kresów Wschodnich. Z kolei w 2024 r. będziemy obchodzić 70. rocznicę nawiązania wzajemnych polsko-indyjskich stosunków dyplomatycznych. W związku z tym obie strony słusznie zauważają potrzebę wyznaczania kolejnych obszarów do pogłębiania wzajemnych relacji. Proszę zatem o odpowiedź na następujące pytanie: Na jakich (Dzwonek) polach rząd widzi możliwość dalszej współpracy między naszymi państwami? Dziękuję.