PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt zaprezentowania stanowiska klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz ustawy o świadczeniach przedemerytalnych. Omawiany projekt zmian to przede wszystkim wyjście naprzeciw oczekiwaniom osób sprawujących opiekę nad osobami niepełnosprawnymi. Wprowadza on możliwość nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego przez osoby, które pobierały świadczenie pielęgnacyjne lub specjalny zasiłek opiekuńczy na podstawie ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych lub zasiłek dla opiekuna na podstawie ustawy z 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów w związku ze sprawowaniem opieki nad osobą niepełnosprawną i które utraciły to prawo w związku ze śmiercią osoby, nad którą tę opiekę sprawowały. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera zasadność wprowadzenia tego rozwiązania, które uznaje, że okres sprawowania opieki nad osobami niepełnosprawnymi należy traktować tak jak okres zatrudnienia w zakresie zaliczenia tego okresu do 365 dni uprawniających do nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych czy do okresu uprawniającego do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego. Względy zarówno demograficzne, jak i społeczne przemawiają za koniecznością wprowadzenia oczekiwanych i zaproponowanych w projekcie rozwiązań. Poszerza się krąg osób w zaawansowanym wieku, często połączone jest to z utratą pełnej sprawności, a opieka osób najbliższych stanowi najlepsze rozwiązanie dla osób wymagających opieki. To łączy się z rezygnacją z pracy zawodowej przez opiekunów, którzy powinni zostać docenieni i otrzymać wsparcie, dostateczną pomoc ze strony państwa. Klub Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera projektowane zmiany i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, druk nr 804. Projektowana zmiana wprowadza możliwość nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego przez osoby, które pobierały świadczenie pielęgnacyjne lub specjalny zasiłek opiekuńczy na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych lub zasiłek dla opiekuna na podstawie ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów w związku ze sprawowaniem opieki nad osobą niepełnosprawną i które utraciły prawo do tego świadczenia lub zasiłku w związku ze śmiercią osoby, nad którą opieka była sprawowana. Dobrze wiemy, że sprawowanie opieki nad osobą niepełnosprawną to ciężka praca przez 24 godziny na dobę i przez 7 dni w tygodniu. Okres sprawowania opieki nad osobami niepełnosprawnymi należy traktować analogicznie, jak pracę wykonywaną przez każdego innego pracownika. Dlatego też wprowadzenie możliwości zaliczania tego okresu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym do okresu 365 dni uprawniających do nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych, jak również do okresu uprawniającego do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego, jest rozwiązaniem koniecznym i oczekiwanym przez wielu Polaków, albowiem osoby rezygnujące z pracy w celu sprawowania opieki nad osobami niepełnoprawnymi po śmierci osoby niepełnosprawnej, wracając na rynek pracy często po długiej nieobecności na nim, nie posiadają praktycznie żadnych dochodów i źródeł utrzymania. W uzasadnieniu do ustawy czytamy: Za przyjęciem proponowanego rozwiązania przemawiają również względy społeczne i demograficzne. Przy niedostatku systemowego rozwiązania wskazanych kwestii opieki nad osobami niepełnosprawnymi, starzejącymi się i chorymi przejęcie przez osoby bliskie opieki i rezygnacja z pracy zawodowej, którą w innych okolicznościach opiekunowie mogliby wykonywać, powinny zostać docenione i wsparte dostateczną pomocą ze strony państwa. Kierunek zmian zawartych w projekcie ustawy oceniamy pozytywnie, bo jest prospołeczny, jednakże można też zadać sobie pytanie, dlaczego z tego przywileju uprawnieni będą mogli skorzystać tylko wtedy, gdy utrata prawa do tego świadczenia lub zasiłku nastąpi w związku ze śmiercią osoby, nad którą opieka była sprawowana. Są także różne inne sytuacje powodujące utratę tych świadczeń, nie tylko śmierć osoby niepełnosprawnej. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że proponowane rozwiązania nie stanowią, co jest napisane w uzasadnieniu, dostatecznej pomocy ze strony państwa. To jedynie kropla w morzu potrzeb. Jesteśmy zdania, że nad problemem osób sprawujących opiekę nad osobami niepełnosprawnymi należałoby podejść w sposób kompleksowy. Jednakże chociaż w pewnym zakresie projekt nowelizacji ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym. W związku z tym Klub Poselski Kukiz’15 uznaje za zasadne wprowadzenie takiego rozwiązania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, druki nr 804 i 857. Szanowni Państwo! Przedmiotem naszej pracy są zapisy, zgodnie z którymi osoby pobierające świadczenia pielęgnacyjne, zasiłek opiekuńczy lub zasiłek dla opiekuna po śmierci podopiecznego nabędą prawo do zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego. Zapis taki popierają różne środowiska, związki zawodowe, a także organizacje pozarządowe. Trudno nie zgodzić się z proponowanymi przez wnioskodawców zmianami. W wielu przypadkach opieka nad osobami niepełnosprawnymi wymaga od opiekunów rezygnacji z pracy zawodowej. W konsekwencji po śmierci osoby, którą się opiekują, często zostają bez środków do życia. Opiekunowie, mimo że zrezygnowali ze swojej pracy zawodowej, tak naprawdę pracują przez całą dobę. Jak inaczej nazwać opiekę nad chorym czy niepełnosprawnym? Ta praca, ta opieka powinna być traktowana jako pełnoprawna aktywność zawodowa. Na pewno nie powinna być powodem wykluczenia z rynku pracy. Dzięki proponowanym zmianom opiekunowie mogliby się zarejestrować w urzędzie pracy i otrzymać zasiłek, skorzystać ze staży, szkoleń, kursów, dotacji i pożyczek na rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej. Ważnym elementem proponowanych zapisów jest też kwestia osób starszych, w wieku przedemerytalnym. W noweli są również przytoczone warunki, które powinna spełniać osoba chcąca ubiegać się o świadczenie przedemerytalne. Rejestracja w urzędzie pracy w ciągu 60 dni od dnia ustania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i wcześniejsze nieprzerwane pobieranie go przez co najmniej rok oraz kryterium wiekowe uznajemy za warunki realne do spełnienia. Nie są to z pewnością warunki zaporowe. Ostatnia kwestia, fundusze. Według szacunków na lata 2017-2027 na te formy pomocy trzeba będzie przeznaczyć z Funduszu Pracy ok. 1 mln zł. Szacuje się, że w tym okresie z tego wsparcia skorzysta ok. 122 tys. osób. Rozumiemy, że pieniądze na ten cel będą odpowiednio zabezpieczone. Biorąc pod uwagę, że ten projekt powstawał w czasie, gdy ministrem pracy był Władysław Kosiniak-Kamysz, prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przedmiotową ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz ustawy o świadczeniach przedemerytalnych. Omawiany projekt ustawy jest spełnieniem oczekiwań środowisk osób niepełnosprawnych i ich opiekunów. Zapisy tego projektu przewidują umożliwienie nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego opiekunom, którzy w związku ze śmiercią swoich podopiecznych utracili prawa do pobierania świadczenia pielęgnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego lub zasiłku dla opiekuna. Rozwiązanie proponowane przez wnioskodawców jest właściwe z wielu względów. Przede wszystkim jest częściową rekompensatą dla osób, które ze względu na konieczność podjęcia stałej opieki nad osobami niepełnosprawnymi bądź zależnymi stają przed przymusem przerwania aktywności zawodowej. Dzięki proponowanej regulacji taka forma aktywności w zakresie możliwości uzyskania zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego będzie traktowana na równi z aktywnością zawodową. Dodatkowym argumentem za przyjęciem omawianego projektu jest fakt, że jesteśmy starzejącym się społeczeństwem. Szacuje się, iż w 2030 r. powyżej 20% ludzi w Polsce będzie w wieku emerytalnym. Wiąże się to bezpośrednio z tym, że coraz więcej osób będzie zależnych od swoich rodzin oraz coraz więcej osób przejmie rolę opiekuna w miejsce pracy zawodowej. Proponowane regulacje wychodzą naprzeciw temu, zmniejszając po części negatywne oddziaływanie charakteru starzejącego się społeczeństwa. Mimo szeregu pozytywów nie ulega wątpliwości, że zaproponowane przepisy nie stanowią całościowego rozwiązania obecnej sytuacji. Przyjęte kryteria dotyczące umożliwienia opiekunom uzyskania zasiłku dla bezrobotnych lub świadczenia przedemerytalnego nie uwzględniają wszystkich możliwych przyczyn, z których powodu może nastać konieczność zaprzestania sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną lub zależną. Przyjmuję więc proponowane regulacje za dobrą zmianę i obietnicę na przyszłość dalszej owocnej pracy rządu na rzecz osób niepełnosprawnych i ich opiekunów. Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosować za projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ustawa, o której tutaj teraz rozmawiamy, to na pewno krok w dobrą stronę, i co do tego się wszyscy zgadzamy, natomiast mam takie pytanie: Czy resort przewiduje dla tych osób, które często po długotrwałej nieobecności na rynku pracy powracają do urzędów pracy, rejestrują się jako bezrobotni, jakiś dodatkowy wachlarz narzędzi aktywizacyjnych, czy one mają poruszać się w urzędzie pracy tylko w obrębie tego zasiłku dla bezrobotnych czy specjalnego zasiłku opiekuńczego? Jak wiemy, urzędy pracy posiadają cały szereg instrumentów, które zmierzają do aktywizacji osób bezrobotnych. Czy te osoby będą się poruszały w ramach tych instrumentów, które posiadają urzędy pracy, czy będą stworzone jakieś nowe? Niektóre z tych mechanizmów, co widzimy na przykładzie ostatnich działań, np. kierowanie osób długotrwale bezrobotnych do agencji, które miały im szukać pracy, okazały się całkowicie nieskuteczne. Tak że tutaj przydałyby się też, oprócz samych zasiłków dla bezrobotnych i wsparcia (Dzwonek) w postaci zasiłku opiekuńczego, jakieś inne mechanizmy. (Oklaski)
Mówca: Jacek Osuch
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Jestem przekonany, że okres sprawowania opieki nad osobami niepełnosprawnymi trzeba traktować analogicznie do okresu zatrudnienia w zakresie możliwości zaliczenia tego okresu do okresu 365 dni uprawniającego do nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych, jak również do okresu uprawniającego do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego. Pobieranie świadczenia pielęgnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego lub zasiłku dla opiekuna ma na celu częściową rekompensatę zakończenia aktywności zawodowej spowodowanego koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. Dlatego też zasadne jest traktowanie przez ustawodawcę tej formy aktywności jak zatrudnienia w zakresie możliwości uzyskania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia przedemerytalnego. Zwracam się więc z pytaniem do pana ministra: Jakie kryteria wiekowe zostały przyjęte odpowiednio dla kobiet i mężczyzn w tej kwestii (Dzwonek) i czy poza kryterium metryki zostały nałożone na wnioskujących inne obwarowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym dopytać o skutki finansowe proponowanej ustawy, ponieważ w tej opisowej części uzasadnienia możemy znaleźć informację z podziałem na lata, że chociażby w 2017 r. są to 64 mln zł. Natomiast mam wątpliwość, czy aż tyle faktycznie jest skutkiem finansowym, czy dotyczy to wszystkich otrzymujących świadczenia w ramach zasiłku dla bezrobotnych i świadczenia przedemerytalnego. Chciałbym zapytać o tę szacowaną liczbę osób, które skorzystałyby z tego uprawnienia. W jaki sposób to wyliczono, tzn. czy to są wszystkie osoby, które pobierają w tych latach świadczenia, czy też te, co do których spodziewamy się, że one mogą skorzystać z zasiłku bądź świadczenia przedemerytalnego po utracie tego świadczenia w związku z opieką nad osobą najbliższą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Opiekunowie osób niepełnosprawnych od wielu lat bezskutecznie zwracają uwagę na potrzebę uwzględnienia okresu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną w odniesieniu do okresu zatrudnienia i dopominają się o to. Ten projekt oczywiście wychodzi naprzeciw tym oczekiwaniom. W uzasadnieniu wskazano szacunkowe kwoty wydatków w latach 2017-2026 z Funduszu Pracy z tytułu wdrażania tych zmian. Chciałam zapytać, na jakiej podstawie określono te kwoty. Chciałam również zapytać pana ministra, czy znane są przyczyny, dlaczego poprzedni rząd nie wykonał wyroku Trybunału Konstytucyjnego, o którym dzisiaj, niedawno mówiła tutaj pani posłanka z Platformy Obywatelskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Projekt, nad którym dziś debatujemy, to bardzo dobra propozycja i w mojej ocenie zawiera rozsądne i oczekiwane rozwiązania. Ale korzystając z obecności pana ministra, chciałem zapytać, czy resort rozważa rozwiązania bądź pracuje nad nimi, aby osoby mające przepracowane co najmniej 40 lat mogły przechodzić na zasiłek przedemerytalny z przyczyn nie tylko leżących po stronie pracodawcy, ale także z własnej woli. Pytam dlatego, bo często spotykamy się z opinią, że taka dogodność lub przywilej po 40 latach pracy powinien być już ogólnie dostępny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym prosić pana ministra o utwierdzenie rodzin, które długotrwale opiekują się dziećmi niepełnosprawnymi, że to rozwiązanie pomoże im w sytuacji dramatycznej - śmierci dziecka. Stykałam się niejednokrotnie z rodzinami dzieci, u których występował zanik mięśni albo inne schorzenia, gdzie często zdarzało się tak, że ojciec nie wytrzymywał presji psychicznej związanej z tymi problemami rodzinnymi i matka pozostawała sama przez wiele lat, sprawując opiekę nad dzieckiem. W ten sposób w momencie (Dzwonek) śmierci dziecka traciła szansę nie tylko powrotu do zawodu, lecz także odpowiedniego znalezienia się na rynku pracy. Chciałabym usłyszeć, czy jej sytuacja w wyniku tego rozwiązania ulegnie poprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście swoją opinię na temat tej ustawy wyraziłam. Jestem za, aczkolwiek nie jest to kompleksowe rozwiązanie. O tym też wszyscy wiemy. Stąd też moje pytanie: Czy nie obawia się pan minister, że osoby, które zostały pominięte w tym projekcie poprzez zastosowanie właśnie takiego kryterium, zaskarżą tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego? Bo jakkolwiek byśmy patrzyli, to ona bardzo różnicuje to środowisko, które - przynajmniej ono też tak mówi - wykonuje taką samą pracę. To kryterium spowoduje ogromne zróżnicowanie. Czy nie obawiacie się, że ta ustawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Barbara Bartuś
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o wzmocnionym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony, sporządzonej w Astanie dnia 21 grudnia 2015 r., druk nr 817. Projekt ustawy wpłynął do Sejmu 25 lipca br. Dotyczy on wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na dokonanie przez prezydenta RP ratyfikacji umowy z Kazachstanem. Ratyfikacja umowy ma być wyrazem dążenia do pogłębienia współpracy w trzech podstawowych obszarach: współpracy w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, współpracy gospodarczej, współpracy sektorowej, a także współpracy finansowej i technicznej i współpracy w zakresie migracji, środowiska, transportu, edukacji, informatyki, rolnictwa, rozwoju obszarów wiejskich i innych. Umowa o wzmocnionym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony, wejdzie w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po dniu, w którym ostatnia ze stron powiadomi depozytariusza o zakończeniu procedur prawnych koniecznych do realizacji tego celu. Jest to umowa mieszana. Do jej wejścia w życie konieczne jest jej zatwierdzenie przez Unię Europejską, które nastąpi dopiero po ratyfikowaniu umowy przez wszystkie państwa członkowskie oraz Republikę Kazachstanu. Procedury ratyfikacyjne umowy zakończyły już Republika Kazachstanu oraz ze strony Unii Europejskiej - Łotwa. Wejście w życie umowy w stosunku do Polski nie spowoduje konieczności zmiany prawa polskiego, nie pociągnie za sobą skutków społecznych ani finansowych. Umowa powinna spowodować aktywizację dwustronnych kontaktów gospodarczych oraz dialogu społecznego, a tym samym doprowadzić do zwiększenia obecności gospodarczej polskich przedsiębiorstw w Kazachstanie. W dniu 22 września br. na posiedzeniu połączonych komisji przeprowadzono pierwsze czytanie. Po przeprowadzonej dyskusji, a dyskusja dotyczyła nie tylko współpracy Unii Europejskiej z Kazachstanem, Polski z Kazachstanem, ale dotyczyła też sytuacji samego Kazachstanu, demokracji w Kazachstanie, mieliśmy też okazję porozmawiać o niedawnej wizycie prezydenta Kazachstanu pana Nazarbajewa w Polsce i wynikających z tego umowach dotyczących naszej współpracy. Komisje, połączone komisje... Po rozpatrzeniu projektu ustawy połączone Komisje: do Spraw Unii Europejskiej oraz Spraw Zagranicznych jednogłośnie rekomendują uchwalić projekt ustawy bez poprawek. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 869. Dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podpisanie w dniu 21 grudnia 2015 r. umowy z Kazachstanem potwierdza żywotność i aktualność wschodniego wymiaru polityki zagranicznej Unii Europejskiej, zaś w jej ramach tworzy pole do intensyfikacji dialogu politycznego między Polską a Kazachstanem i realizacji priorytetów polskiej polityki zagranicznej. Będzie ona uzupełniała na terenie Azji Centralnej prowadzoną przez Polskę aktywną politykę wobec wschodnich sąsiadów Unii Europejskiej, przede wszystkim w ramach szerokiej skali działań związanych z Partnerstwem Wschodnim. Ratyfikacja umowy będzie wyrazem dążenia do pogłębienia współpracy w trzech podstawowych obszarach decydujących o specjalnej roli Kazachstanu w stosunkach Unii Europejskiej z regionem Azji Centralnej. Pierwsza kwestia to jest kwestia dialogu politycznego i współpracy w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Kazachstan, aspirujący do roli regionalnego lidera, przejawia bardzo wysoką aktywność na arenie międzynarodowej obejmującą także dialog polityczny Kazachstanu z Unią Europejską. Istotnym czynnikiem wpływającym na sytuację Kazachstanu będzie kwestia ułożenia relacji rosyjsko-chińskich w kontekście pogarszających się stosunków Rosji z Zachodem. Jak się wydaje, znaczenie i rola Chin w polityce Kremla rośnie, co może skłaniać Rosję do uwzględnienia strategicznych interesów Chin w Azji Centralnej i może okazać się korzystne dla Kazachstanu. Z perspektywy Kazachstanu to Chiny, a nie Zachód są jedynym czynnikiem zdolnym mitygować Rosję w Azji Centralnej i tym samym zapewnić Astanie pole manewru w relacjach z Kremlem. Testem dla relacji rosyjsko-chińskich będą losy i charakter oddziaływania pomiędzy chińską koncepcją korytarza transportowego Nowego Jedwabnego Szlaku oraz rosyjską Unią Eurazjatycką, których kluczowym elementem jest Kazachstan. Trzecia kwestia to jest współpraca gospodarcza. Kazachstan jest państwem z największą gospodarką w regionie Azji Centralnej, charakteryzującą się od czasu kryzysu gospodarczego z 2005 r. stabilnym, kilkuprocentowym wzrostem PKB, ogromnymi zasobami surowcowymi i dużym potencjałem, który, jak się wydaje, jest też wyzwaniem dla naszej strony. Wspomnę tu jeszcze o kolejnym aspekcie tej umowy, to jest kwestii współpracy sektorowej. Zawarcie w umowie rozbudowanych zapisów dotyczących szczegółowych dziedzin współpracy, takich jak współpraca finansowa i techniczna, migracja, środowisko, transport, edukacja, informatyka, turystyka, rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich i inne, posłuży doskonaleniu podstaw prawnych współpracy w tych dziedzinach. Oczekujemy, że pobudzi to Kazachstan do stopniowego przyjmowania standardów europejskich. Ułatwi to wzajemne kontakty, pozytywnie wpłynie na ich przejrzystość i przewidywalność. Prace nad umową i podpisanie jej oraz wejście w życie stanowią wyraz woli politycznej strony unijnej (Dzwonek) i kazachskiej do pogłębienia współpracy, która jest zgodna z interesem Polski. Dziękuję. (Oklaski)