PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Współpracownik Dmowskiego Mało znaną postacią jest urodzony w Piotrkowie Mieczysław Trajdos, jedna z ikon ruchu narodowego. Przyszedł na świat w moim trybunalskim grodzie w roku 1887. Kilka lat później rozpoczął naukę w słynnym piotrkowskim gimnazjum. Za działalność niepodległościową, a w szczególności za strajk w obronie polskiej mowy, w 1905 r. został relegowany i zmuszony do opuszczenia Królestwa Polskiego. Edukację skończył w Krakowie i tam też rozpoczął studia prawnicze zakończone uzyskaniem tytułu doktora praw. Od dzieciństwa, jak już mówiłem, był zaangażowany politycznie. Działał w Lidze Narodowej, Związku Ludowo-Narodowym i wreszcie Stronnictwie Narodowym. Od roku 1935 był w ścisłym zarządzie SN. Realizował się jako dziennikarz i redaktor naczelny ˝Gazety Warszawskiej˝ i ˝Gazety Warszawskiej Porannej˝. Od 1939 r. pełnił obowiązki przewodniczącego prezesa zarządu SN. Doprowadził do reaktywacji stronnictwa pod okupacją. Jego benedyktyńskiej pracy można zawdzięczać powstanie Narodowej Organizacji Wojskowej. Był zwolennikiem współpracy z władzami Polskiego Państwa Podziemnego, wchodząc do Politycznego Komitetu Porozumiewawczego. Najprawdopodobniej zadenuncjowany, został aresztowany w maju 1941 r. Gestapo przewiozło go do Poznania i tam w lipcu 1942 r. został ścięty toporem. Niezłomny piotrkowianin. Cześć jego pamięci!
Mówca: Dariusz Olszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie z okazji marszu 4 czerwca - marszu nienawiści Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 4 czerwca 2023 r. opozycja na czele z Donaldem Tuskiem zorganizowała marsz, który miał być pokazaniem siły i determinacji, jednak okazał się, jak powiedział lider Suwerennej Polski Zbigniew Ziobro, marszem nienawiści, marszem wulgaryzmów i rynsztokowego komunikowania się z obywatelami. To był marsz pogardy. Już sama data marszu budzi refleksje. Donald Tusk wybrał tę datę nie z powodu wydarzeń 4 czerwca 1992 r., kiedy on i inni liderzy opozycji uczestniczyli w odwoływaniu pierwszego w pełni demokratycznego rządu po II wojnie światowej, rządu śp. premiera Jana Olszewskiego, rządu, który dokonał bardzo wielu istotnych reform w państwie, zapoczątkował proces usuwania Armii Czerwonej z terytorium Polski, który bardzo dzielnie walczył o to, aby zrzucić kajdany powiązań ze Związkiem Sowieckim, a później z Federacją Rosyjską, który rozpoczął również bardzo istotny proces uszczelniania polskiego prawa, w tym prawa podatkowego, który podejmował bardzo daleko idące działania, aby związać Polskę ze wspólnotami europejskimi, aby Polska stała się członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Czy my, Polacy, mieliśmy 4 czerwca tego roku uczestniczyć w absolutnej farsie, parodii demokracji i upodleniu narodu, gdzie naród może wybrać sobie tylko 35%, a nomenklaturowa partia o korzeniach agenturalnych w Moskwie dysponuje 65-procentowym pakietem posłów w Sejmie? Miniony marsz był szkołą nienawiści i pogardy. To był marsz anty-PiS i nie był on pokojowy. Nie pokazano tam żadnej wizji przyszłości, programu, strategii. Jedyne hasła, jakie się pojawiły, to wulgaryzmy, które widoczne są w wypowiedzi m.in. Andrzeja Seweryna. W mediach społecznościowych przechwalano się tym, jak wiele osób skandowało wulgaryzmy i niosło polityczne transparenty z hasłami nawołującymi do przemocy. Nieodosobnione były przypadki dzieci, które na czole miały namalowane osiem gwiazdek, czyli wulgarne określenie odnoszące się do partii rządzącej. Nie od wczoraj wiemy, że Donald Tusk przyjechał do Polski z zadaniem obalenia rządu Prawa i Sprawiedliwości wszystkimi możliwymi sposobami. Gotów jest nawet wywołać w Polsce wojnę polityczną. To są bardzo niedobre styl i język. Jest to również prężenie muskułów, które nie ma poparcia w faktach. Kategorycznie sprzeciwiamy się takiemu traktowaniu Polaków, dzieleniu Polski na Polskę A i Polskę B. Niech intelektualne zaplecze Donalda Tuska - np. Andrzej Seweryn czy Tomasz Lis - zajmie się siedzeniem w domu, a nie wypowiadaniu się o ważnych dla Polek i Polaków sprawach.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Moje oświadczenie poselskie dotyczy braku waloryzacji progów dostępu i wysokości zasiłków rodzinnych. W tym roku przypada ustawowy termin weryfikacji progów dochodowych, które obowiązują w odniesieniu do świadczeń rodzinnych, oraz wysokości wsparcia. Rząd PiS przekazał do Rady Dialogu Społecznego informacje, że przewiduje utrzymanie dotychczasowego poziomu zarówno kryteriów, jak i kwot świadczeń. Spowoduje to dalszy spadek liczby dzieci, na które przyznawany jest zasiłek. Od kwietnia 2016 r. do kwietnia 2023 r. skumulowana inflacja wyniosła 47,3%. Zasiłki rodzinne i dodatki do nich w 2021 r. pobierało ok. 680 tys. osób. Brak waloryzacji zasiłków rodzinnych to pogorszenie sytuacji rodzin ubogich. Ubóstwo w 2022 r. wzrosło do ok. 6,5%, czyli do poziomu z roku 2015. Aby kwalifikować się do wypłaty zasiłków rodzinnych, trzeba zarabiać poniżej 674 zł na osobę lub 764 zł na osobę, jeśli w rodzinie jest dziecko z niepełnosprawnością. Od lipca 2023 r. płaca minimalna wyniesie 3,6 tys. zł. Tak więc jeżeli w rodzinie mamy jedną osobę zarabiającą płacę minimalną, to taka rodzina nie będzie kwalifikować się do otrzymania zasiłków rodzinnych. Wobec powyższego proszę panią minister Marlenę Maląg o zainteresowanie się problemem i poinformowanie o planowanych działaniach rządu w zakresie waloryzacji progów dostępu i wysokości zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłków w 2023 r. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. 8 lat temu Grupa Azoty była drugą największą spółką, jeśli chodzi o kapitalizację Skarbu Państwa, drugą największą spółką. Powstała po procesie integracji czterech zakładów wielkiej chemii: Kędzierzyn-Koźle, Tarnów, Police i Puławy, komasując całą branżę i tworząc gigantycznego jak na środkowoeuropejskie warunki gracza, stabilnego ekonomicznie, zdywersyfikowanego, który był w stanie walczyć z najlepszymi. Był tak ciekawą, tak dużą, ważną grupą, że doszło do próby wrogiego przejęcia przez rosyjski kapitał. I obroniliśmy Grupę Azoty przed rosyjskim kapitałem. Po 8 latach... Grupa w międzyczasie wpadła w łapy... (Głos z sali: Morawieckiego.) ...pana Brudzińskiego, pana Sasina, pana Morawieckiego. Obsadzili tę spółkę swoimi kolegami, którzy wsławili się tym, że najpierw dokonywali rekordowych wpłat na kampanie wyborcze tych panów - w przypadku pana Brudzińskiego to kilkaset tysięcy złotych w ciągu kilku tygodni, Grupa Azoty przez prezesów do Brudzińskiego - a później doprowadzili zakład na skraj bankructwa. Dzisiaj, w I kwartale tego roku, grupa wygenerowała stratę w wysokości 550 mln zł, tyle, ile mniej więcej warte są dzisiaj Puławy, bo pomysłem na zmianę, na reformę jest to, że oddamy grupę Puławy Orlenowi za taką kwotę. W 3 miesiące zniszczyliście, straciliście dorobek pracy pokoleń w Puławach. Pokoleń. W 3 miesiące. (Oklaski) (Głos z sali: Hańba! PiS-owska hańba!) Dzisiaj mamy do czynienia z sytuacją... Co najbardziej wygenerowało te straty? Ceny gazu od monopolisty - przestrzegamy przed monopolami - jakim jest Orlen. Dzisiaj Orlen de facto przejmuje za darmo Puławy (Dzwonek) i de facto niszczy całą grupę, bo pozostałe zakłady nie są w stanie samodzielnie funkcjonować. Chciałbym zadać pytanie. Wolałbym panom Sasinowi i Brudzińskiemu, a nie człowiekowi, który w tej sprawie miał niewiele do powiedzenia, ale panu zadaję pytanie, a poprzez pana Brudzińskiemu, Sasinowi i Morawieckiemu, zaangażowanemu zresztą jako bank w próbę wrogiego przejęcia: Co z tymi wszystkimi zakładami? Co z tymi ludźmi? Co z dorobkiem 50, 60, 70 lat funkcjonowania zakładów? Dlaczego zniszczyliście polską grupę wielkiej chemii zdolną konkurować z całym światem? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pańska wypowiedź to skandal. Pan mówi dzisiaj nie o Azotach, tylko o Orlenie. Pan przyszedł tu lobbować na rzecz Obajtka czy pan przyszedł odpowiadać na pytanie, co z Grupą Azoty? My dzisiaj chcemy wiedzieć, jaka będzie przyszłość Azotów. (Oklaski) Doprowadziliście swoimi politycznymi rządami, na czele których w Azotach stoi nominat partyjny, szef gabinetu politycznego Sasina, do tego, że wstrzymaliście produkcję - nie ma produkcji, nie ma zysków - po czym chcecie oddać Azoty Obajtkowi za przysłowiową czapkę gruszek, tak jak oddaliście Lotos? (Oklaski) Jesteście w stanie wszystko zniszczyć. Pracuje tam 3,5 tys. osób, które żyją z Azotów, całe Puławy żyją z Azotów. A wy co? Obajtek to, Obajtek tamto. Obajtek królem gospodarczym? Może wobec tego zróbcie tak: niech Obajtek zarządza wszystkimi firmami. (Dzwonek) To jest skandaliczne. Szanowni Państwo! Chciałabym zapytać, dlaczego mimo niskich cen gazu - ceny gazu spadły dziesięciokrotnie, z 300 euro za megawatogodzinę do 30 - Azoty nie produkują. Dlaczego wstrzymujecie produkcję? Po to, aby później wycenić majątek spółki? Czy chcecie zaniżyć majątek spółki do tego stopnia, aby Orlen przejął Puławy za zawyżoną cenę gazu? (Oklaski) Przecież Azoty kupują gaz od Orlenu. (Głos z sali: No o to chodzi.) Skandal, skandal. Na to patrzą ludzie, na to patrzą wasi wyborcy.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

I zwracam się do posłów PiS-u z Lubelszczyzny: Jak wam nie wstyd patrzeć na to, co robi wasza partia? Wstyd i hańba. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Maciej Małecki: Taka jest prawda o waszych rządach. I to było w ramach resetu. (Poseł Marta Wcisło: Dojną krowę sobie zrobiliście z Azotów. Dojną krowę.) Dziękuję serdecznie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Maciej Małecki: Donald Tusk postawił reset z Putinem ponad polską rację stanu, którą reprezentował śp. prezydent Lech Kaczyński. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Sprzedaliście wszystko. Wy sprzedaliście.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Tak naprawdę to jest też dla pana wiedzy o tym, jak zachowują się ministrowie. Pan sugerował, że pytaliśmy o Orlen, o Lecha Kaczyńskiego i o Putina. Przeczytam tylko treść pytania, które do pana skierowaliśmy, i niech pan się zastanowi, na jakie pytanie z tych, które tutaj są zadane, pan odpowiedział.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę odpowiedzieć na pytania w związku z planami Ministerstwa Aktywów Państwowych wobec Grupy Azoty SA. Przypominam, że Grupa Azoty SA zanotowała gigantyczną stratę, w wysokości 555 mln, za I kwartał 2023 r. (Dzwonek) Jednocześnie opinia publiczna została poinformowana o liście intencyjnym podpisanym między Grupą Azoty a PKN Orlen w sprawie przejęcia Grupy Azoty Puławy, stanowiącej kluczowy element funkcjonowania Grupy Azoty. Biorąc pod uwagę fakt, że trudna sytuacja finansowa Grupy Azoty wynika z dyktowania wysokich, monopolistycznych cen gazu przez PKN Orlen, proszę o wyjaśnienie, jaką politykę wobec Grupy Azoty prowadzić będzie nadzór właścicielski. Można odnieść wrażenie, że świadomie doprowadzono do kryzysu finansowego Grupy Azoty, aby za bezcen mogła zostać przejęta przez PKN Orlen. Nie powiedział pan słowa o Tarnowie, nie powiedział pan słowa o Policach, nie powiedział pan słowa o Kędzierzynie-Koźlu. Wiele powiedział pan natomiast o tym, że Orlen musi za darmo przejąć Puławy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Grzegorz Hoffmann
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękujemy bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Koleżanki i Koledzy! Szeroko pojęta polityka prorodzinna to niewątpliwie, obok zapewnienia bezpieczeństwa Polakom, jeden z priorytetów rządów Prawa i Sprawiedliwości. Realizujemy takie programy, jak program wsparcia rodzin w wychowaniu dzieci ˝Rodzina 500+˝, na który przeznaczyliśmy ponad 230 mld zł, czy program ˝Dobry start˝ - wyprawka szkolna dla dzieci. Poprzez tworzenie miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wspieramy także tych rodziców, którzy po urodzeniu dziecka decydują się na powrót do aktywności zawodowej.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Właśnie w tym celu Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości realizuje program ˝Maluch+˝, który od ubiegłego roku jest programem wieloletnim, z budżetem zwiększonym do 5,5 mld zł. A pragnę przypomnieć, że w 2018 r. zwiększyliśmy finansowanie tego programu ze 151 mln do 450 mln zł. Dzięki temu znacząco zwiększyła się liczba placówek oraz miejsc opieki przeznaczonych dla dzieci do lat 3. Program ˝Maluch+˝ wspiera rozwój instytucji opieki nad dziećmi: żłobków, klubów dziecięcych i dziennych opiekunów. Dofinansowanie na utworzenie miejsc opieki mogą otrzymać gminy, a także podmioty prywatne, fundacje, stowarzyszenia, osoby fizyczne. Bardzo zależy nam na tym, żeby powstawało jak najwięcej miejsc opieki nad dziećmi do lat 3, aby przykryć białe plamy, które w Polsce jeszcze funkcjonują, a także po to, żeby dać rodzicom, którzy po urodzeniu dziecka chcą kontynuować aktywność zawodową, taką możliwość. Pani Minister! Prosimy o odpowiedź na pytanie o efekty realizacji programu ˝Maluch+˝ od 2015 r., ze szczególnym uwzględnieniem tych ostatnich lat, kiedy to nastąpiło znaczące zwiększenie finansowania programu. (Dzwonek) Spodziewamy się, że liczba miejsc opieki nad maluchami znacząco wzrosła. Bardzo dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Z wielką rozwagą i szacunkiem odnoszę się do informacji, które przekazała pani minister. Te 150 mln, które w 2015 r. przejęliśmy, może tak ogólnie powiem, na troskę, na dofinansowanie opieki nad dziećmi do lat 3... Dzisiaj bez wątpienia zaopiekowanie i troska, aby wzmocnić, aby dać możliwość realizowania się rodzinom, matkom zawodowo, jest o wiele, wiele większa. Dlatego też, szanowna pani minister, mam takie pytanie: Ile miejsc powstało teraz, kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość (Dzwonek), gdzie troska o zaopiekowanie się dziećmi do lat 3 bardzo zwiększyła się, ile miejsc powstało w woj. wielkopolskim, kujawsko-pomorskim i śląskim, a konkretnie chodzi mi o powiat częstochowski?
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Do pani minister Moskwy skierowaliśmy to pytanie, bo pani minister stała się twarzą i wzięła na siebie koordynację całej sytuacji ponaprawczej, bo taka była zapowiadana po tragicznych wydarzeniach, jeśli chodzi o katastrofę na Odrze. Obecnie widzimy, co się dzieje w Kanale Gliwickim, i wygląda na to, że mamy powtórkę nie z rozrywki, tylko z tragedii. Tak naprawdę mamy kanał w sensie dosłownym. Ten chaos, który obserwowaliśmy w ubiegłym roku, powtarza nam się ponownie, bo Odrą, rzekami zajmują się aż cztery resorty: infrastruktura, czyli bagno polskie, a ściślej Wody Polskie; MSWiA, które nie zarządza kryzysem, tylko go z reguły wywołuje; ministerstwo klimatu, a ściślej Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, który nadal nie ma porządnego monitoringu kadr i wystarczających pieniędzy; i jeszcze doszło rolnictwo, bo w tej chwili to ministerstwo rolnictwa jest największym beneficjentem zapowiadanych przez panią minister Moskwę pieniędzy przeznaczonych na monitoring. Nie wiem, czy pan minister wie, że w tej chwili to minister rolnictwa będzie prowadził monitoring Odry, bowiem na mocy porozumienia z minister Moskwą instytut rybactwa dostał 250 mln. Ale te 250 mln dostał z narodowego funduszu kosztem innych działań monitoringowych na działania, które się rozpoczną - umowa była w maju tego roku - a zakończą się za (Dzwonek) 3 lata. W tej chwili nic z tego się nie zadziało. Chciałam zapytać o to, kto przeprowadził z końcem maja eksperyment naukowy w Kanale Gliwickim - zapowiadał to wojewoda opolski - który rzekomo miał pomóc w zwalczaniu złotych alg, a po 2 tygodniach na nowo zaczęła się tragedia i śnięcie ryb. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Odra od roku umiera na naszych oczach, a pan minister Ozdoba mówi, że 13 czerwca powołaliście komisję i będziecie monitorować to, co się dzieje. Nie dzieje się to na Renie, na Dunaju, na Łabie, ale właśnie na Odrze. Od roku jedyną waszą odpowiedzią są trzy pompy strażackie w Kędzierzynie-Koźlu, które napompowują tlen do Odry. Bo raz tlenu jest za mało, a raz jest za dużo, i nawet tego nie wiecie. Powiem panu ministrowi, dlaczego Odra umiera. Odra umiera, ponieważ do ochrony środowiska podchodzicie jak do lewackiej ideologii, a każdy ekolog to jest dla was oszołom, bo do ochrony środowiska podchodzicie z kpiną, nonszalancją i beztroską. Rżniecie lasy, likwidujecie farmy wiatrowe, nie dbacie o ich rozwój. O smogu czy o Turowie mówicie z kpiną i nonszalancją, że to jest nieistotne. Skąd, panie ministrze, algi w Odrze? W Renie, Dunaju, jeszcze raz mówię, w Łabie ich nie ma. (Dzwonek) Bo zamieniliście Odrę w ściek pełen toksyn i trucizn. W tym, żeby to ukryć przed społeczeństwem, przeszkadzają wam jeszcze te ryby, które żyją. Katastrofa ekologiczna na Odrze to katastrofa wielkich rozmiarów. Znajdą się na to paragrafy i odpowiecie za to. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie! Bardzo się cieszę, że właściwie już padło pytanie o Odrę i sytuację na Odrze, bo być może pomogę państwu uściślić wasze odpowiedzi, zadając tzw. pytania dodatkowe. Bo polaliście panowie trochę nomen omen wody, brudnej wody. Jak wygląda tryb postępowania w przypadku, gdy wystąpi ponowne zagrożenie katastrofą, czyli teraz? Pani Moskwa zadeklarowała, że wprowadziliście państwo procedury. Jakie procedury? Po 10 miesiącach od katastrofy na Odrze dokładnie te same ścieki przemysłowe i ta sama solanka płyną do Odry, które płynęły rok temu. Jedyna różnica jest taka, że namnożyła się w Odrze złota alga, znajdując w brudnej wodzie doskonałe warunki do bytowania. Mamy dramatycznie dużo kolejnych śniętych ryb, i to dokładnie w tych miejscach, gdzie prowadziliście państwo eksperymentalne wytrucia alg. Co ciekawe, zanim półgębkiem przyznaliście, że to znowu algi, odpowiadaliście, że to przyducha. W lipcu i sierpniu zeszłego roku był problem z uzyskaniem dostępu do efektów badań wody. Sytuacja się powtarza, bo znów padają ryby. Dlatego grzecznie proszę o udostępnienie wszystkich surowych wyników badań przeprowadzonych przed, po i w trakcie realizacji eksperymentów mających na celu zwalczanie złotej algi, przeprowadzonych na przełomie maja i czerwca 2023 r. Może być na piśmie, jeśli nie macie ze sobą. Mogę składać kolejne doniesienia do prokuratury o niedopełnieniu obowiązków przez waszych dyrektorów i prezesów, bo przez 10 miesięcy nie cofnęliście czy ograniczyliście ani jednego pozwolenia wodnoprawnego. Pan Gróbarczyk planuje weryfikację pozwoleń za 2,5 roku. Jak chcecie poprawić parametry wody w najbliższych miesiącach, latem, czyli do końca waszych rządów? Jak ograniczycie zrzut silnie zasolonych wód kopalnianych oraz ich odsalanie, skoro podwyżkę opłat za wpuszczanie soli planujecie za 7 lat? Ergo, kiedy wprowadzicie obowiązek czasowego wstrzymywania bądź ograniczania zrzutów, tak długo zapowiadany? Kiedy wdrożycie (Dzwonek) wasze własne rekomendacje ze wstępnego raportu rządowego o przyczynach katastrofy na Odrze, opublikowanego w październiku 2022 r.? To wszystkie pytania dodatkowe. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, od początku. Halo, halo? Tak, dobrze. Przepraszam, pierwszy raz korzystam z tego urządzenia. Obecność złotej algi w Kanale Gliwickim została wreszcie oficjalnie potwierdzona przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. O algach już dawno informowali aktywiści, eksperci, m.in. dr Bogdan Wziątek. Ministerstwo Klimatu i Środowiska po wydobyciu z kanału 0,5 t ryb jeszcze w sobotę twierdziło, że to nie algi powodują kolejną katastrofę ekologiczną, tylko gwałtowny spadek tlenu w wodzie Obecnie temperatura w Kanale Gliwickim stale się podnosi, poziom wód jest coraz niższy, a ścieki, zwłaszcza zrzuty wód zasolonych z kopalń, nadal uwalniane są w ogromnych ilościach. Mnóstwo padłych ryb zalega na dnie Kanału Gliwickiego i dodatkowo pogarsza stan wód. Od roku rząd nie poinformował, które zakłady w województwie śląskim zasoliły wodę. Ministra Moskwa bagatelizuje rolę zrzutów pokopalnianych w powstaniu katastrofy w kanale. Proszę o odpowiedź na piśmie, a także na sali na następujące pytania: Co rząd zrobił, aby ochronić Kanał Gliwicki i ograniczyć jego zasolenie? (Dzwonek) Które śląskie kopalnie zanieczyszczają Kanał Gliwicki? Które zakłady - Bumar, KGHM, zakład odwadniania kopalń czy jakieś inne? Prawie 20 km Kanałów: Gliwickiego i Kędzierzyńskiego jest pozbawione nadzoru i monitoringu. W efekcie nie można stwierdzić algi w miejscach śnięć. Dlaczego nie jest wprowadzony monitoring występowania algi w sekcjach 0, 1 i 2 Kanału Gliwickiego oraz w ujściu Kanału Kędzierzyńskiego do Kanału Gliwickiego? Proszę o pełny opis procedur kryzysowych, które rzekomo zostały opracowane przez sztab kryzysowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marek Gróbarczyk: Bardzo proszę o przyjęcie tej ustawy, bo dopiero ona spowoduje prawidłowe funkcjonowanie zakładów... (Poseł Wanda Nowicka: Detonowanie a rewitalizacja.) ...i poniesienie czystości rzeki. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Odpowiedź na piśmie prosimy. Dokładną.)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Popierając rząd w kwestii potrzeby zwiększenia liczebności Sił Zbrojnych i większych nakładów na ich modernizację techniczną, klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego poparł ustawę o obronie Ojczyzny. Zaproponowaliśmy jednak, aby co najmniej 50% wydatków na modernizację techniczną Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej trafiało do polskich zakładów. Szacowaliśmy, że może to być nawet 25 mld zł, które każdego roku trafiałoby na konta polskich zakładów zbrojeniowych. Ku naszemu zaskoczeniu politycy PiS, którzy publicznie chwalą się wspieraniem polskich zakładów zbrojeniowych, w tym oczywiście minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak, odrzucili naszą propozycję. Tak, proszę państwa, w ubiegłym roku PiS swoimi decyzjami pozbawił polskie zakłady ponad 20 mld zł rocznie i warto, aby o tym wiedzieli wszyscy rodacy, w tym szczególnie pracownicy polskich zakładów zbrojeniowych. Dzisiaj już widzimy, dlaczego politycy PiS zablokowali poprawkę klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego. Zrobili to po to, aby jak najwięcej pieniędzy polskiego podatnika wydawać w innych krajach. Obecnie może to być już grubo ponad 70% wydatków na modernizację Sił Zbrojnych, ale okazuje się, że to i tak za mało, skoro nawet po niemalże trzykrotnym zwiększeniu wydatków na obronność minister Błaszczak zadłuża naszą ojczyznę w skali niespotykanej w naszej historii. Może to być już kwota nawet 76 mld zł. Warto pamiętać, że w czasach Gierka zadłużono Polskę na kwoty, które następne pokolenia spłacały przez kilkadziesiąt lat. Ministrowi Błaszczakowi (Dzwonek) niewiele brakuje, aby dorównać Gierkowi w zadłużeniu Polski, a długu tego nie będzie spłacał PiS, będą go spłacać nasze dzieci i wnuki. (Poseł Cezary Grabarczyk: Prawnuki.) Dlatego też zadaję pytania. Po pierwsze, dlaczego nie poparł pan, panie ministrze Błaszczak, poprawki Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego do ustawy o obronie Ojczyzny, aby każdego roku co najmniej połowa wszystkich wydatków na modernizację techniczną Sił Zbrojnych trafiała do polskich zakładów? Po drugie, ile wynosi już zaciągnięty przez ministra Błaszczaka kredyt na zakup czołgów, haubic i samolotów w Korei Południowej? Po trzecie, ile ma wynosić cały kredyt na zakup od Korei Południowej wymienionego sprzętu wojskowego? Po czwarte, na jaki okres został zaciągnięty kredyt, ile mają wynosić raty i kiedy mają być spłacane? I po piąte, ile wynosi całkowity koszt obsługi kredytu w Korei Południowej? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)