PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W debacie nad budżetem państwa poseł PO przeciwstawiał wydatki na IPN wydatkom na naukę, w tym na Polską Akademię Nauk. (Poseł Stanisław Żmijan: I słusznie.) Sugerował, że wydatki na naukę są uszczuplone kosztem wydatków na IPN. Czy prawdą jest, że wydatki na naukę w budżecie na 2018 r. zaplanowano w wysokości 9247 mln, to jest o 826 mln więcej aniżeli w budżecie na rok 2017? Jest to wzrost nominalny o ok. 10%. Czy zatem wydatki na IPN uszczupliły budżet polskiej nauki? Czy środki finansowe dla Polskiej Akademii Nauk w wysokości 81 553 tys. zł zabezpieczają potrzeby tej placówki naukowej? Kolejne moje pytanie dotyczy środków na kształcenie pilotów lotnictwa cywilnego. W części 39: Transport zabezpieczono środki w wysokości 18,3 mln zł. Czy te środki wystarczą dla wszystkich wyższych uczelni, które kształcą polskich pilotów? Czy jest korelacja między decyzjami ministra nauki i szkolnictwa wyższego, który daje pozwolenie na kształcenie polskich pilotów, a ministrem infrastruktury i budownictwa (Dzwonek), który przydziela środki? W poprzednich latach decyzje o wydaniu pozwolenia uczelniom nie pokrywały się ze środkami finansowymi na kształcenie pilotów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na pierwszy rzut oka widać, że budżet Polski na rok 2018 to budżet pokazujący, że cel finansów państwa nie jest dobry. Z jednej strony Polska powraca do zwiększania długu publicznego, szybszego wzrostu gospodarki, z drugiej strony mamy do czynienia z gigantycznymi cięciami w inwestycjach, w planie drogowym czy planie kolejowym, także cięciami wobec tego, co jeszcze kilka miesięcy temu zapowiadał rząd. Zdarzają się jednak wzrosty, np. w roku 2018 planuje się zwiększenie o 25% wydatków na Kancelarię Prezydenta RP. Czy polscy podatnicy mają płacić na Kancelarię Prezydenta RP tyle, ile Brytyjczycy wydają na utrzymanie rodziny królewskiej? Przy utrzymaniu się tendencji spadkowej kursu funta kwota 210 mln zł zaplanowana na 2018 r. na Kancelarię Prezydenta RP będzie kwotą zbliżoną do 45 mln funtów funduszu Sovereign Grant przeznaczanego na utrzymanie rodziny królewskiej w Wielkiej Brytanii, a przecież ta kwota przeznaczana jest chociażby na utrzymanie kosztownych zabytkowych rezydencji, ważnych dla Wielkiej Brytanii zabytków. Chciałem powtórzyć pytanie: Skąd podwyżka o 1/4 budżetu Kancelarii Prezydenta RP w przyszłym roku? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z wprowadzeniem ustawy o wynagrodzeniu minimalnym dla pracowników medycznych w ciągu najbliższych 5 lat do kieszeni zatrudnionych pracowników medycznych wpłynie 17 mld zł. Realizowane są także podwyżki dla pielęgniarek w placówkach podległych ministrowi zdrowia, 4 x 400, rozpoczęte, obiecane przez poprzedników, realizowane w tej chwili konsekwentnie przez rząd. W bardzo trudnej sytuacji niestety znajdują się pielęgniarki, które pracują w domach pomocy społecznej. Kurczy się liczba zatrudnionych tam pielęgniarek, odchodzą z pracy, wynagrodzenia są bardzo, bardzo niskie. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zna problem i czy próbuje znaleźć jakąś receptę na poprawienie tej sytuacji? Wkrótce nie będzie żadnych osób chętnych do pracy. I mam także pytanie dotyczące straży, ponieważ rozsiewane są propagandowe informacje przez PSL w terenie, że PiS zabrał pieniądze na straż. Chciałabym bardzo znać szczerą i rzetelną odpowiedź, ile będą wynosiły wydatki w przyszłym roku zarówno na państwową, jak i ochotniczą straż pożarną i o jaki procent wzrosną one w stosunku do roku bieżącego czy do lat poprzednich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam następujące pytania: Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości zamierza wesprzeć w roku 2018 z budżetu państwa budowę Drogowej Trasy Średnicowej Wschód, która ma skomunikować moje rodzinne miasto Jaworzno, sąsiednie Mysłowice i Sosnowiec z aglomeracją śląską? Jeżeli tak, to w jakiej kwocie? Pragnę przypomnieć panu ministrowi, że o dofinansowanie tej inwestycji wraz ze śląskimi posłami Platformy Obywatelskiej apelowałem również do pani premier. Składaliśmy takie poprawki do budżetu na rok 2016 i 2017. Zostały one odrzucone przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Kolejne pytania: Dlaczego rząd planuje wzrost tzw. podatku janosikowego o 6,5% w roku 2018? Dlaczego rząd nie przeciwdziała dramatycznemu spadkowi dochodów niepodatkowych budżetu z 40,1 mld zł w 2016 r. do 30 mld zł w 2017 r. i 21,9 mld zł w roku 2018? Na czym ma polegać realizacja programu kompleksowego wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝? Ile będzie kosztowało to wsparcie i komu zabrano pieniądze na pokrycie jego kosztów? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydaje się, że minister finansów, demiurg odpowiedzialnego rozwoju powinien odpowiedzieć nam na zasadnicze pytanie, ile lat musiałaby trwać obecna koniunktura gospodarcza i ile musiałby wynosić przyrost PKB, aby PiS przestał Polskę zadłużać. Proste, zasadnicze pytanie. Myślę, że młodzież chciałaby znać odpowiedź na takie pytanie. Niestety takiej odpowiedzi PiS dla Polski nie ma. Przypuszczam, że nie ma też takiego scenariusza. Minister finansów powinien też nam odpowiedzieć, dlaczego inwestycje nie idą. Minister finansów powinien wiedzieć, że niespełna 2 lata temu pani premier mówiła z tej mównicy, że PiS znajdzie na inwestycje w Polsce bilion złotych. Bilion. Czy to ma być z reparacji wojennych? (Poseł Stanisław Żmijan: Tak, tak.) Zdaje się, że w tym budżecie, który jest jednym z najbardziej konsumpcyjnych w historii, mamy 20 mld. I ostatnia rzecz: rok 2018, stulecie odzyskania niepodległości. Czy ochrona dziedzictwa narodowego to przejaw nowoczesnego patriotyzmu? Tak. Ile przyrosną pensje w inspekcjach konserwatorskich województw w stosunku np. do przyrostu w IPN-ie? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania dotyczące projektu budżetu. Pierwsze pytanie dotyczy podziału środków na ochronę zabytków i opiekę nad zabytkami na poszczególne województwa. Jakimi kryteriami kierowano się przy podziale tych środków? Najbardziej miarodajny czynnik to liczba zabytków. Niestety nie przyjęto tego miernika. Województwo dolnośląskie, które ma najwięcej zabytków w kraju, otrzymało mniej niż 5% puli środków, podczas gdy np. województwo podkarpackie, które ma wielokrotnie mniej zabytków, blisko 20% ogólnej kwoty. Proszę o wyjaśnienie tych rażących dysproporcji. Drugie pytanie dotyczy podatku od kopalin. Podatek od kopalin będzie nadal pobierany, co jest uwidocznione w projekcie budżetu, mimo że pani premier w 2015 r. obiecała górnikom w Lubinie, że po wygranych wyborach go zlikwiduje. Kiedy obietnice pani premier zostaną spełnione? Proszę o odpowiedź na te dwa pytania na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o spółki Skarbu Państwa. Każda spółka, w tym spółki Skarbu Państwa, kieruje się rachunkiem ekonomicznym i dąży do maksymalizacji zysków. W budżecie, który państwo konstruujecie, dochody budżetu z dywidend mają w przyszłym roku być najniższe od 13 lat, nie licząc ubiegłego roku. Z czego zatem wynika ich spadek w porównaniu do 2015 r. o 51,1%, czyli 2,3 mld zł? Czy zamierzacie państwo w inny sposób zagospodarowywać wypracowany zysk, czy też zamierzacie nie osiągać zysku? Kłóciłoby się to wtedy z zasadą ekonomii, bo działałoby się na szkodę spółek. Mam zatem pytanie: Jak państwo liczycie tę dywidendę albo na co przeznaczycie środki, których nie pokazujecie? Co społeczeństwo polskie zobaczy - być może na billboardach, być może w innej kampanii, na pewno będzie to narodowa kampania - za pieniądze, które nie trafią do budżetu z dywidend? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd PiS-u, zresztą jak sam szczerze przyznaje w uzasadnieniu ustawy budżetowej na stronie 31, zwiększa efektywną stawkę PIT płaconą przez uczciwych podatników, zamiast walczyć z prawdziwymi przestępcami podatkowymi? Bo po pierwsze, progi podatkowe się nie zmieniają pomimo inflacji, po drugie, nie zmienia się kwota wolna od podatku, a to, co proponujecie, to zwykła sztuczka, z której tak naprawdę skorzysta zaledwie 1% podatników, a po trzecie, też nie zmieniają się koszty uzyskania przychodów, bo zostały zamrożone. W związku z tym, podsumowując, wnioski są bardzo proste. Faktycznie efektywna stopa podatkowa będzie dla większości podatników wyższa. I co rząd na to? Czy dalej macie państwo takie dobre samopoczucie? Dziękuję pięknie za uwagę.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako poseł pomorski chciałam zapytać: Dlaczego w priorytetach na rok 2018 w ˝Programie budowy dróg krajowych na lata 2014-2023˝ została wykreślona obwodnica Starogardu Gdańskiego? Droga przejazdowa przebiega w tej chwili przez centrum miasta i natężenie ruchu jest tam większe od średniej krajowej. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal.) Pytam: Czy to jest z zemsty za to, że władze tego miasta odmówiły przekazania szkoły na rzecz koszar dla ministra Macierewicza? Drugie ważne pytanie. Chciałam się zapytać o obwodnicę metropolitalną Trójmiasta. Dzisiaj NSA uchylił zaskarżony wyrok przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, co oznacza, że decyzja środowiskowa jest wciąż ważna i można prowadzić dalsze procedury. Mam nadzieję, że to nastąpi. Chciałam zwrócić uwagę, że już teraz Komisja Europejska zwraca uwagę polskiemu rządowi, że budowa obwodnicy metropolitalnej jest elementem całej trasy S6. Tak jak odcinka pod Słupskiem, od Słupska do Bożegopola, tak samo odcinka obwodnicy metropolitalnej (Dzwonek) nie można z tego wykreślić. Bardzo proszę rząd o realizację tych dwóch inwestycji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! To cykliczność koniunktury skutkuje dobrymi efektami w gospodarce, a nie pana premiera nadzwyczajne działania. To wie student pierwszego roku ekonomii. (Poruszenie na sali) Pierwszego roku, pani poseł. Pierwszego roku. Mam trzy pytania. Dlaczego pan w czasie szczytu koniunkturalnego nie zachowuje się jak dobry gospodarz ani nie odkłada na czas dekoniunktury, tylko pan przejada to, co mogłoby służyć wtedy, kiedy ta dekoniunktura nastąpi? Bo że ona nastąpi, nikt nie ma wątpliwości. Pytanie tylko kiedy. Dlaczego dług publiczny rośnie w relacji do PKB? Przecież obsługa tego długu to 30 mld zł więcej niż miesięczne koszty 500+. Co z inwestycjami? Dlaczego po zapaści inwestycyjnej w roku 2016 nic pan nie robi, aby te inwestycje ożywić i oprzeć wzrost gospodarczy na trwałym wzroście, jakim są inwestycje, ale wręcz przeciwnie, zmniejsza pan środki na budowę dróg? Dlatego proszę o odpowiedź na pytanie: Co z obwodnicą Węgierskiej Górki i Beskidzką Drogą Integracyjną? Czy są zabezpieczone środki? Proszę o odpowiedź na piśmie na to pytanie. Dlaczego nie jest pan w stanie przeznaczyć na ochronę zdrowia więcej pieniędzy? Dla głodujących lekarzy? To przecież dla nas nadzieja, że miałby nas kto leczyć, bo to, że się starzeje społeczeństwo i będziemy potrzebowali tej opieki (Dzwonek), jest więcej niż pewne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Niestety nie ma pana premiera Morawieckiego, bo rzeczywiście z jego ust słyszeliśmy propagandę wielkiego sukcesu i krytykę, szczególnie rządów Platformy Obywatelskiej. A więc chciałem zapytać: Kiedy pan premier kłamał? Czy dzisiaj z tej mównicy, czy może jednak w kwietniu 2013 r.? Bo nic w przyrodzie, szanowni państwo, nie ginie i przecież pan premier Morawiecki został nagrany w restauracji Sowa i Przyjaciele, gdzie jasno i wyraźnie komplementował działania gospodarcze rządu pana premiera Donalda Tuska. Warto, panie premierze, byłoby się jednak odwołać do tej sytuacji i do tych nagrań, bo jakoś posłowie PiS-u zapomnieli, że premier rządu Prawa i Sprawiedliwości też w tych nagraniach jest głównym bohaterem. Chciałem zapytać o lekarzy rezydentów. Dziewiąty dzień protestu. Mam nadzieję, że pan premier dzisiaj, nie uczestnicząc już w tej debacie, pojechał do lekarzy i przekonał ich o tym, że pieniądze się znajdą i te podwyżki dla nich będą. Chciałem też zapytać: Jakie działania, biorąc pod uwagę plan budżetu na przyszły rok, będą podjęte, jeżeli chodzi o pomoc frankowiczom? Bo wielokrotnie państwo mówiliście o tym, że frankowiczom należy pomóc. Co zrobiliście? Nic nie zrobiliście. Zapraszacie ich, aby podejmowali batalię sejmową. (Dzwonek) A jeżeli chodzi o SKOK-i, to 5 mld w największej aferze jest przeznaczone na to, aby ludzie nie stracili pieniędzy. Dla frankowiczów nie zrobiliście nic. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do pana ministra Morawieckiego, pana wicepremiera. Otóż prezentując budżet na 2018 r., w zasadzie jednym zdaniem, i to w końcowej fazie swojego wystąpienia, nawiązał do infrastruktury transportu. I zwracam uwagę, że przy innej okazji powiedział, że przychody do budżetu tak się świetnie realizują pod kierownictwem Prawa i Sprawiedliwości, kierownictwem ministra finansów pana Morawieckiego, że na wszystko pieniędzy wystarczy. Chciałem więc zapytać o dwa podstawowe programy w zakresie infrastruktury, o programy budowy dróg krajowych i lokalnych. Otóż w prognozie finansowej z 2016 r. pan premier założył na drogi krajowe 22 mld, a w projekcie przedłożonym dzisiaj - 20 mld. 2 mld pan obciął. Za te pieniądze można by zrobić autostradę A2 do Siedlec w tym kierunku, który był kontestowany: jakoby drogi ze wschodu czy z zachodu na wschód nie służą polskim interesom - to po pierwsze. A po drugie, dlaczego wstrzymał pan w ogóle realizację tego programu? Drugi program, dotyczący dróg lokalnych, na 2017 r. Zdjął pan 200 mln, teraz 300 mln, razem 500. Za to można wybudować, przy montażu z pieniędzy samorządowych (Dzwonek), ok. 1 tys. km dróg lokalnych. Dlaczego pan to robi, panie premierze? Infrastruktura transportu to klucz do rozwoju. Dziękuję.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ma w dalszym ciągu pana premiera Morawieckiego, a chciałem go zapytać, bo wszystko wskazuje na to, że karnawał obietnic rządu Prawa i Sprawiedliwości się skończył, i dowód na to jest w dokumencie, którym jest ustawa budżetowa na rok 2018... Zakładacie państwo, że w relacji do PKB zmniejszy się wielkość dochodów budżetu państwa w 2018 r. O ile prognoza na 2017 r. przewiduje 17,7%, to prognoza na 2018 r. - 17,3. To jest zła wiadomość dla Polaków. Ale jeszcze gorsze jest to, że stanęły inwestycje, nie są realizowane te wielkie inwestycje infrastrukturalne, drogowe, kolejowe, nie są realizowane inwestycje w sektorze samorządowym. Problem polega na tym, że dziś państwo się śmiejecie, ale za kilka lat my będziemy zwracali pieniądze do Brukseli. Chciałem zapytać pana ministra, czy już policzyliście, ile będzie zwrotów do Brukseli z inwestycji drogowych i z inwestycji kolejowych. Jeszcze (Dzwonek) nie zostało rozstrzygniętych 40% przetargów z tych, które zostały ogłoszone w 2015 r. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze wystąpienie pana wicepremiera było świetnie przygotowane i wygłoszone i pewnie takie wrażenie pozostałoby, gdyby nie to, co usłyszeliśmy później, w kolejnych wystąpieniach, i gdyby nie fakty, które zaburzyły czy zakłóciły ten wyjątkowy wywód. A jaka jest prosta prawda? Otóż budżety państwa, także ten realizowany teraz, to są budżety na tu i teraz. W żadnym stopniu nie są to budżety tworzone z wizją państwa, wizją jego rozwoju i troską o naszą wspólną dobrą przyszłość. O czym państwo zapominacie, realizując ten budżet i planując kolejny? O tym, że to nie jest wasz prywatny, partyjny budżet, że to nie są wasze prywatne pieniądze i to nie są pieniądze Prawa i Sprawiedliwości. Dlaczego o tym mówię? Dlatego że technicznie realizujecie go w ten sposób: kiedy planujecie zagarnąć kolejną sferę naszego życia - a przypomnę, co mamy już za sobą: m.in. Trybunał Konstytucyjny, służbę cywilną, edukację, media, sądy, organizacje pozarządowe - to najpierw rzucacie albo kolejną obietnicę, albo ochłap w postaci kilku dodatkowych złotych, usypiacie tym oczywiście czujność zwykłych obywateli, i zaczynacie kolejną wojenkę, zabierając krok po kroku wolność, godność i dumę z bycia Polakiem. Na to właśnie wydajecie i będziecie wydawać nasze wspólne pieniądze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deficyt 2,7% to jeden z najwyższych deficytów w Europie. Ponadto zwiększacie zadłużenie publiczne do 54,2% PKB. Deficyt będzie wyższy tylko we Francji i w Rumunii. Zamiast wykorzystywać dobrą koniunkturę do tego, aby się oddłużać, aby zmniejszać zadłużenie, planujecie zadłużać się coraz bardziej. Tylko przez ostatni rok zadłużenie wzrosło o 4% PKB, co było rekordem w Europie. Dlaczego nie korzystacie z dobrej koniunktury, nie zmniejszacie tego zadłużenia po to, aby nasze dzieci i wnuki nie musiały tego spłacać w takiej skali, jaką proponujecie? To pierwsza kwestia... I dlaczego w strategii zarządzania długiem planujecie zmniejszenie zadłużenia publicznego dopiero na lata 2020-2021, skoro już dzisiaj są możliwości, aby to zrobić, bo dobra koniunktura na to pozwala? To po pierwsze. Po drugie, wczoraj pani premier Szydło mówiła o tym, że podejmuje działania związane z cyberbezpieczeństwem tylko dlatego, aby sprostać wyzwaniom współczesności. Dlaczego w takim razie w projekcie budżetu na 2018 r. nie ma środków finansowych na realizację strategii cyberbezpieczeństwa RP, którą rząd przyjął w kwietniu tego roku? Przygotowanie planu działań na rzecz cyberbezpieczeństwa jest bardzo istotne. (Dzwonek) Chodzi o to, aby właśnie odpowiadać na te zagrożenia współczesności, a dzisiaj tych pieniędzy nie ma zaplanowanych. Dlaczego pani premier mówi jedno, a w budżecie nie ma na to ani grosza? Oczywiście chodzi o Ministerstwo Cyfryzacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby wsłuchać się w wypowiedź pana premiera Morawieckiego, to ostatnie 2 lata to jest czas, kiedy sukces goni sukces. Pan premier w swojej wypowiedzi wspomina m.in. o tym, że w ostatnim czasie 2/3 wzrostu zatrudnienia w sferze przemysłowej przypadającego na Unię Europejską jest to zatrudnienie przypadające na Polskę. Chciałem zatem zapytać: Jakie to inwestycje zostały w ostatnich 2 latach oddane do użytku tam, gdzie ci ludzie mogli znaleźć zatrudnienie? Które to inwestycje w tym czasie zostały zrealizowane dzięki aktywności rządu Prawa i Sprawiedliwości, żebyśmy się mogli tymi sukcesami chwalić? Jeżeli chodzi o drugą kwestię, pozwolę sobie nawiązać do wypowiedzi kiedyś posła, dzisiaj marszałka, pana Joachima Brudzińskiego, który w tym miejscu mówił, że przedsiębiorstwo państwowe jest to przedsiębiorstwo, wspominał o jednym, nie będę wymieniał jego nazwy, które znosi złote jajka. Dzisiaj patrząc na to, jakie są spodziewane przychody z dywidend na rok 2018, chcę zadać pytanie: Kto temu państwowemu majątkowi, tym spółkom te złote jajka zabiera? Kto je zabiera? Czy jest to efekt zmniejszenia przychodu z dywidend, złego zarządzania, czy być może są to projekty realizowane tak, jak przykład z ostatniego poranka, poniedziałku, dowodzi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd chwali się, że w budżecie na rok 2018 będziemy mieli poważne zwiększenie nakładów na obronę narodową. Jeżeli przyjrzymy się temu, jak Ministerstwo Obrony Narodowej wydaje pieniądze, to już ta radość będzie mniejsza. W roku 2016 zakupiono 30 ekskluzywnych limuzyn do przewozu nie wojska, a władzy. Zakupiono w poprzednim roku i teraz pięć samolotów, nie dla wojska, do przewozu władzy. Dla wojska miano zakupić w roku 2015, kontrakt był na ukończeniu, 50 bardzo potrzebnych śmigłowców, m.in. do ratownictwa i poszukiwania morskiego, dla Wojsk Specjalnych. Ten kontrakt unieważniliście. Wojsku do dzisiaj nie zakupiliście żadnego śmigłowca, chociaż ten minister z osiem razy zapowiadał różne terminy dostarczenia śmigłowców dla wojska. W 2016 r. zapowiadał podpisanie umowy na obronę przeciwrakietową. W tym roku też to obiecał, a ponieważ jest już tak blisko końca roku, więc z całą pewnością obieca to również w przyszłym roku, w 2018 r. Chcę wam powiedzieć, że to jest trzeci rok waszych rządów. Tych obietnic musi być mniej, konkretów trochę więcej, żeby coś się udało. ? propos dróg na wschodzie, autostrady A2, proszę o konkret, co zrobicie w tej swojej 4-letniej kadencji z budową autostrady A2 na wschód, od miejscowości Kałuszyn. (Dzwonek) Proszę o konkretne dane. Co robicie? Jaki będzie po was ślad? Gadanie. (Oklaski)
Mówca: Artur Gierada
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdążyliśmy się przyzwyczaić jako Platforma Obywatelska, że Prawo i Sprawiedliwość korzysta z bardzo dużej liczby, z większości instrumentów przygotowanych przez Platformę Obywatelską, wprowadzonych za czasów Platformy Obywatelskiej, a dzisiaj uszczelniających VAT. Dobrego słowa na pewno się nie doczekamy, a raczej będzie to dalsza lista oszczerstw, kalumnii. Dzisiaj bardzo się zdziwiłem, jak pan premier Morawiecki, a także pan poseł Sasin z tej mównicy, bardzo mocno się chwalił, podkreślając, że mamy tak dużą, największą w Unii Europejskiej liczbę nowych miejsc pracy w przemyśle. Podali to ci panowie, nie podkreślając tego, że dane są z początku, z I kwartału 2017 r. Tak się zastanawiam, i chyba większość osób, które tego słuchały, czy system inwestycyjny, prawo, zarówno jeśli chodzi o tworzenie działalności gospodarczej, kupienie maszyn, często wybudowanie fabryki, to jest rzeczywiście okres roku? Nie, ten proces trwa o wiele dłużej, a dzisiaj biorąc pod uwagę również te dane, którymi też się chwalicie i mówicie o tym, że wzrost z PIT-u jest większy, z CIT-u, przepraszam, jest większy, to świadczy to o tym, że firmy dzisiaj nie inwestują i dlatego często wolą zapłacić podatek, niż zainwestować. Myślę, że potrzeba troszeczkę więcej pokory, bo obawiam się, mimo że tego Polakom nie życzę, chciałbym, żeby tych miejsc pracy było coraz więcej, iż niestety z taką polityką, jaką prowadzicie, co widać po dzisiejszych inwestycjach, tych inwestycji jest zdecydowanie mniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)