PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawiam stanowisko klubu w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks wykroczeń. Przedłożony projekt ma na celu dostosowanie systemu prawa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt SK 59/13, w którym to wyroku trybunał stwierdził niezgodność z konstytucją art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W myśl tego przepisu w razie skazania za przestępstwa związane z produkcją, przewozem lub wprowadzeniem do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, a także ich udzieleniem bądź ułatwieniem ich użycia innym osobom sąd mógł orzec przepadek przedmiotu przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia, nawet gdy nie były własnością sprawcy. W dotychczasowym orzecznictwie sądy w ogóle nie odnosiły się do tego, czy właściciel przedmiotów lub narzędzi mógł wiedzieć lub przypuszczał, że będą one użyte do popełnienia przestępstwa, a orzekano wyłącznie... Tym samym można było pozbawić prawa własności również właściciela przedmiotu lub narzędzi, abstrahując zupełnie od jego winy co do zakresu popełnienia przestępstwa. Polska konstytucja, jak również powszechnie przyjęte zasady prawa nie dopuszczają dyskrecjonalności przy nakładaniu kar o charakterze kryminalnym. Decyzja powinna być uzależniona od udowodnienia winy, popełnienia czynu zabronionego. Tym samym niedopuszczalne jest stosowanie represji za czyn popełniony przez inną osobę, zwłaszcza w odniesieniu do osoby, która nie wiedziała i nie mogła przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, że przedmioty, które posłużyły do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, mogą być użyte w tym celu. Taki właśnie stan rzeczy naprawia przedłożony przez Senat projekt ustawy. Należy tylko wyrazić zdziwienie, że tutaj Senat wyręcza ministra sprawiedliwości, w zasadzie bowiem mamy na każdym posiedzeniu Sejmu ustawy, które incydentalnie zmieniają te akty prawne - zarówno Kodeks karny, jak i Kodeks wykroczeń. Myślę, że już kilkadziesiąt projektów różnego rodzaju zmian było przedkładanych. Natomiast, jak widzimy, kiedy dochodzi do konieczności dostosowania polskiego systemu prawnego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, Ministerstwo Sprawiedliwości pozostaje bierne. Biorąc jednakże pod uwagę, że mamy do czynienia z projektem, który poprawia sytuację w zakresie praw obywateli, jak również prowadzi do zgodności systemu prawa z konstytucją, Klub Poselski Nowoczesna wnosi o skierowanie tego projektu do dalszych prac w komisjach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym przede wszystkim w imieniu klubu poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego wyrazić uznanie dla inicjatywy Senatu. W istocie, tak jak przedmówca powiedział, Senat w tym wypadku wyręcza Ministerstwo Sprawiedliwości, które w pierwszej kolejności powinno tego typu inicjatywę wykazać. Ale to, myślę, tyle, i warto na tym zastrzeżeniu poprzestać. Wysoka Izbo! W istocie nie można tak łatwo i bezrefleksyjnie pozbawiać mienia osób trzecich niebiorących udziału w przestępstwie. Tak jak oskarżonym przysługuje prawo do uczciwego procesu, tak osobom trzecim, które są nieświadome charakteru, w jakim ich mienie zostanie użyte, należy się prawo do zwrotu ich majątku. Dobrze, że odtąd sądy za każdym razem będą badać sprawy również pod tym kątem. Nie licuje z poczuciem sprawiedliwości sytuacja, w której właściciel takiego użytego w przestępstwie przedmiotu nie ma możliwości dowiedzenia przed sądem, że zachował odpowiednią ostrożność i nie mógł przewidzieć, w jakim celu zostanie ów przedmiot przez oskarżonych użyty. Wprowadzenie w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 października 2015 r. należy uznać za poprawę standardów państwa prawa w zakresie orzekania przepadku mienia. W związku z tym klub poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za skierowaniem przedmiotowego projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w zakresie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks wykroczeń. Tak jak zostało tutaj wcześniej przez moich przedmówców wskazane, jest to projekt, który czyni zadość orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który wskazał, że bezrefleksyjne orzekanie przepadku rzeczy należącej do osoby trzeciej niebędącej sprawcą przestępstwa wymaga korekty i jest niezgodne z konstytucją. Rozwiązanie zaproponowane przez Senat, a wskazujące na to, że dopiero pewien stopień winy może uzasadniać przepadek przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa, jest w naszej ocenie jak najbardziej zasadne i też czyni zadość orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Z tych względów klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał projekt ustawy i wnosi o jego dalsze procedowanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Senatorze! Wysoka Izbo! Mam pytanie w zasadzie odnoszące się do większości tego typu projektów. Mianowicie realizujemy tutaj orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w zasadzie sprzed 2 lat. Dlaczego to tak długo trwa? I nie jest to pytanie w zasadzie do pana senatora będącego przedstawicielem projektodawcy, ponieważ z tego, co wiemy, Senat wykonał solidną pracę, żeby ten projekt przygotować, natomiast jest to pytanie do nieobecnego przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości. Tak jak to pan poseł Paszyk zauważył, w pierwszej kolejności to Ministerstwo Sprawiedliwości powinno ten projekt, że tak powiem, poprowadzić, zaproponować. Tymczasem okazuje się, że Ministerstwo Sprawiedliwości tutaj zaniechało wykonania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, niejako zostało to scedowane na Senat. Myślę, że powinniśmy jednak szybciej te orzeczenia wykonywać, realizować, ponieważ Trybunał Konstytucyjny wskazuje na istotne wady w polskim systemie prawa i szkoda, żeby te wady były utrzymywane przez kolejne 2 lata, bo na tym tracą konkretnie obywatele. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Senatorze Wnioskodawco! Mam pytanie dosyć techniczne. Otóż będzie postanowienie czy też wyrok, w którym będzie orzeczony przepadek lub nie będzie orzeczony przepadek tego przedmiotu. Ale jeżeli będzie orzeczony przepadek, to czy w przypadku osoby trzeciej, bo tu się mówi o osobie trzeciej jako osobie nieuczestniczącej w danym postępowaniu, będzie jakieś odrębne postępowanie, czy ona będzie mogła odwołać się od tego postanowienia, o ile będzie niekorzystne? W jaki to będzie sposób? Chodzi mi o stronę techniczną, o to, w jaki sposób to prawo właściciela do tego, aby mógł zachować ten swój przedmiot, było realizowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałam tylko potwierdzić u pana ministra Warchoła, czy dobrze zrozumiałam sens tej ustawy. Jeśli będę, załóżmy, handlowała narkotykami i będę je przewoziła samochodem pana ministra, a nie własnym, to wtedy uniknę kary? Czy to tak ma być? (Poseł Krzysztof Mieszkowski: Brawo!)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Chciałbym na podstawie art. 184 ust. 3 wnieść o przerwę i poprosić pana marszałka o interwencję. Zgodnie z art. 10 regulaminu Sejmu marszałek stoi na straży porządku prawnego w Sejmie i czuwa nad tokiem prac w Sejmie. Zgodnie z art. 50 ust. 5 w przypadku zaistnienia wątpliwości, czy ustawa przyjęta w komisji może kolidować z konstytucją, marszałek interweniuje i prosi o opinię Komisję Ustawodawczą, ewentualnie, panie marszałku, na podstawie art. 86a zmienia tryb prac nad ustawą, powołuje komisję nadzwyczajną, która pozwala w tym trybie zmienić konstytucję. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych przyjęto projekt ustawy o służbie zagranicznej, który zgodnie z opinią Biura Analiz Sejmowych jest niezgodny z konstytucją. (Oklaski) Mało tego, ten projekt jest niezgodny z konstytucją w opinii ministra spraw zagranicznych rządu pani premier Beaty Szydło. (Oklaski) To jest stosowne pismo. Pan minister Waszczykowski, przed którym chylę nisko głowę, stwierdza, że w zakresie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a także celowości i formuły propozycja dotycząca utworzenia Rady Służby Cywilnej jest niezgodna z konstytucją. Panie marszałku, tak twierdzi BAS, takie jest stanowisko rządu. Prosiłbym, panie marszałku, żeby pan zwrócił uwagę na tę sprawę. W Polsce jest 3660 dyplomatów. Zgodnie z tą ustawą, trzeba o tym powiedzieć, wszyscy będą zwolnieni z pracy, cała polska dyplomacja. Na podstawie tej ustawy wszystkie stopnie dyplomatyczne w Polsce będą unieważnione. Czy wyobrażacie sobie państwo, że Komisja Zdrowia przyjmuje ustawę, zgodnie z którą np. wszyscy lekarze tracą uprawnienia i są zwalniani z pracy? Doszło do sytuacji skandalicznej. (Dzwonek) Panie Marszałku! Proszę, żeby zgodnie z tymi artykułami, na które się powołałem, pan marszałek w tej sprawie zainterweniował. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Ewa Kopacz: Interweniował.)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, w związku z zablokowaniem przez klub Nowoczesna projektu uchwały upamiętniającej ofiary zbrodniczej rewolucji październikowej, a tych ofiar jest ponad 100 mln, bardzo proszę panie i panów posłów o minutę ciszy, aby uczcić te 100 mln ofiar zbrodniczej ideologii komunistycznej, jeżeli chodzi o to zbrodnicze wydarzenie, które miało miejsce ponad 100 lat temu. Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) Niech odpoczywają w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Dziękuję.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odrzuciliście państwo przed chwilą ten wniosek. To jest kolejna próba zamiecenia pod dywan tego bardzo poważnego tematu. Przypomnę, że wystosowaliśmy do pani premier Szydło dezyderat z prośbą, żeby zajęła się wszystkimi kwestiami, wszystkimi znakami zapytania i wątpliwościami, jakie dotyczą ministra obrony narodowej. 2 tygodnie temu udowodniliśmy, że podległa Antoniemu Macierewiczowi Służba Kontrwywiadu Wojskowego skłamała w 2016 r., twierdząc, że Jacek Kotas nie był prezesem firmy...
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzisiaj udowodniliśmy, że Narodowe Centrum Studiów Strategicznych, wbrew temu, co mówi MON, jest ściśle powiązane z Ministerstwem Obrony Narodowej. Składam wniosek formalny o przerwę, żebyście państwo mieli czas na refleksję i żebyście przestali udawać, że tematu nie ma. To jest naprawdę bardzo ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Chciałabym, żebyście państwo w końcu doszli do właściwych wniosków i zajęli się tą sprawą. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli chcecie poważnie traktować takie rzeczy jak śmierć miliona ludzi, to przynajmniej róbcie to w godny sposób. Milionów ludzi, milionów. Zróbcie to w godny sposób, przygotujcie przyzwoity projekt - nie projekt, który dzieli ludzi, tylko projekt, który mówi o ludziach, którzy zginęli. To, co przygotowaliście, nie nadawało się do niczego...
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...tylko do odrzucenia. I takie projekty przygotowujecie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale kłóćcie się na konferencjach, a nie...)
Mówca: Sprawozdawca Jacek Sasin
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm na 51. posiedzeniu w dniu 8 listopada 2017 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1986 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu wniosków i poprawek na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2017 r., czyli w dniu dzisiejszym, wnosi, aby odrzucić dwa jednobrzmiące wnioski o odrzucenie tego projektu ustawy w drugim czytaniu, które zostały złożone przez kluby parlamentarne Nowoczesna i Platforma Obywatelska. Natomiast jeśli chodzi o poprawki, które zostały zgłoszone, to jest sześć poprawek - cztery zgłoszone przez Klub Poselski Nowoczesna i dwie zgłoszone przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Również wnosimy o odrzucenie przez Wysoką Izbę tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Jacek!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Rząd PiS-u zadłuża Polaków i przekroczył dług 1 bln zł. (Poseł Dominik Tarczyński: Rząd Polski.) Państwo proponujecie 1 mld zł dla mediów publicznych, w tym dla telewizji, gdzie są kontrakty gwiazdorskie po 50 tys. zł na miesiąc, a rezydentom dajecie skromne 2 tys. zł. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To ile ten Lis zarabiał?) Przyznaliście pieniądze na restrukturyzację górnictwa - 10 mld zł. Cena węgla dla Polaków jest najwyższa od dekady. Zabieracie 50 mln zł na leki dla staruszek. A co dajecie na zdrowie? 80 mln zł na kozetki w gabinetach i reklamę o kopulowaniu królików za 3 mln zł. Tak się nie godzi, dlatego jesteśmy za odrzuceniem. To są bardzo ważne powody. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Miała być nadwyżka, a wyszło jak zawsze. Tak jak mówimy od wielu miesięcy, rząd PiS to ten rząd, który zasłuży się w historii finansów publicznych, ale nie leczeniem tych finansów publicznych, lecz wręcz przeciwnie, najszybszym zadłużaniem Polski. W zeszłym roku mieliśmy 100 mld długu publicznego. Wszystko wskazuje na to, że w tym roku będziecie niewiele lepsi, a tak jak deficyt miał być, pomimo 10-11 miesięcy mamienia Polaków, jaka to będzie nadwyżka, tak skończymy rok najprawdopodobniej kwotą kilkudziesięciomiliardowego deficytu. Na przyszły rok zaplanowaliście horrendalnie wysoki deficyt w wysokości 41 mld zł. I to wszystko w latach, kiedy wszystkie kraje w regionie dobrze rozwijające się gospodarczo notują faktycznie nadwyżkę. Dla przykładu Niemcy, które miały mieć mniej więcej zbilansowany budżet na ten rok, zanotują nadwyżkę w wysokości 14 mld euro (Dzwonek), panie prezesie, euro. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Głosowanie za odrzuceniem zmian w budżecie państwa na 2017 r. to jest głosowanie przeciw wypłacie rekompensat dla górników. Czy tego państwo chcecie? To głosowanie przeciw wyposażeniu gabinetów lekarskich w szkołach, przeciw zwiększeniu dodatków wychowawczych na wsparcie rodziny, pieczy zastępczej i na Kartę Dużej Rodziny. Czy tego państwo chcecie? Odrzucenie projektu nowelizacji budżetu na 2017 r. to jest wreszcie głosowanie przeciwko zwiększeniu środków na inwestycje. Z jednej strony państwo atakujecie nas, że nie inwestujemy, chociaż Polska ma 2. miejsce w Europie pod względem napływu inwestycji zagranicznych, a z drugiej strony chcecie odrzucić projekt zmiany budżetu, który gwarantuje więcej niż dotychczas, więcej o 1,5 mld zł na dokapitalizowanie Banku Gospodarstwa Krajowego (Dzwonek), Polskiego Funduszu Rozwoju itd. Czy tego państwo naprawdę chcecie? Powiedzcie to Polakom. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzecznik praw obywatelskich - 37 mln, Krajowe Biuro Wyborcze, które organizuje wybory w całej Polsce - 69 mln, rzecznik praw dziecka - 11 mln. Nie ma na żłobki, nie ma miejsc w przedszkolach, nie macie na 500+ dla rodziców wychowujących samotnie swoje dzieci, nie ma na ochronę zdrowia. Ale na co jest? Wystarczy popatrzeć na tę ustawę, na tę nowelizację. 75 mln zł przeznaczacie na utworzenie nowej instytucji, Instytutu Solidarności i Odwagi. Będziecie tam zatrudniać swoich kolegów. Kolejna instytucja, synekura dla znajomych. (Poseł Rafał Grupiński: Bo brakuje im odwagi.) Szanowni Państwo! To nie jest racjonalne postępowanie. Ta poprawka, którą państwu przedstawiamy, jest racjonalna. Ona racjonalizuje ten budżet. Proponujemy, jeżeli już jest tyle kasy, przeznaczyć ją na likwidację deficytu budżetowego. (Dzwonek) Prosimy o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o inwestycje, a właściwie o 1900 mln zł na dokapitalizowanie Polskiego Funduszu Rozwoju i związek tych środków finansowych ze sprzedażą wodociągów sądeckich. Na ostatniej sesji w Nowym Sączu przedstawiciel Polskiego Funduszu Rozwoju zadeklarował kupno ponad 20% wodociągów sądeckich za kwotę 38 mln zł, po to aby prezydent nieudacznik z Nowego Sącza, PiS-owski kandydat wspierany przez pana prezesa, mógł za te środki wybudować stadion Sandecji. Szanowni Państwo! Nie róbcie cyrku z Polskiego Funduszu Rozwoju w realizacji ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝. Udzielcie dotacji 40 mln zł na budowę stadionu Sandecji. Tak przynajmniej będzie uczciwiej. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jak usłyszeliśmy, nie ma pieniędzy dla obywateli, ale są pieniądze na nowy instytut i wypłaty dla kolegów - instytut, nad którym de facto dopiero głosujemy, ale pieniądze na niego już są. Nie ma pieniędzy dla obywateli, ale są pieniądze na skupowanie udziałów w spółkach miejskich w samorządach, w których rządzi PiS, po to żeby ich samorządowcy mogli przed wyborami pokazać, jakimi są świetnymi samorządowcami, za pieniądze podatników ekstra przemycone przez fundusz. Nie ma pieniędzy dla obywateli, ale są nowe pieniądze dla o. Rydzyka: 20 mln, bo 26 to było za mało. Nie ma pieniędzy dla obywateli, ale jest 1 mld dla prezesa Kurskiego. Z drugiej strony co posiedzenie mamy nowe opłaty dla obywateli: a to opłata od najmu, a to opłata od galerii handlowych, a to podwyżka ZUS. Ot, najlepszy rachunek rządów PiS. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister finansów nowelizuje budżet, po to żeby dać 1 mld zł na PiS-owską, propagandową telewizję, w której szkolenia z etyki prowadzić będzie redaktor Ziemiec. Jakby tego było mało, dajecie 75 mln na instytut, którego jeszcze nie ma, a w dodatku kłócicie się o nazwę, bo nie wiecie, czy ma być ˝męstwa˝, czy ˝odwagi˝. Nazwijcie go od razu instytutem prania pieniędzy, bo to jest nic innego jak Polska Fundacja Narodowa bis. (Oklaski) Jakby tego było mało, zabieracie staruszkom 50 mln zł z puli na lekarstwa, chociaż obiecaliście im, że będą za darmo. Więc proponuję: przy najbliższej rekonstrukcji rządu, jeśli macie likwidować słabe ministerstwa, zlikwidujcie Ministerstwo Finansów. (Oklaski)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem nie zabierać głosu... (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Nie trzeba!) (Poseł Rafał Grupiński: I słusznie.) Już boli? Już? Już boli? No więc trochę danych i będzie bolało jeszcze bardziej. Tomasz Lis - ile dostał od was? Jego prywatna firma - prywatna firma - 7400 tys. zł. Prywatna firma, nie spółka Skarbu Państwa. ˝Gazeta Wyborcza˝... (Wypowiedzi poza mikrofonem) Cisza teraz, bo mówi poseł na Sejm. (Poruszenie na sali) Cisza! ˝Gazeta Wyborcza˝. Uwaga, wpływy z reklamy od spółek Skarbu Państwa za czasów Platformy - 51,6%. Do jednej prywatnej firmy. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Milionów, a nie procent.) Po co tak naprawdę wspierać spółki Skarbu Państwa? Po co wspierać media publiczne? Lepiej wspierać prywatne, bo to oczywiście trafia do obywateli. Nie, trafiało to do prywatnych spółek. Teraz chciałbym powiedzieć, że jesteście hipokrytami (Dzwonek), nie macie żadnego... (Poseł Agnieszka Pomaska: Pytanie!) A ty nie krzycz, moja droga, bo krzyk niczego nie zmieni. (Poruszenie na sali, dzwonek) Ani krzyk, ani jęczenie, ani wycie niczego nie zmienią. Jest wycie? Znakomicie! (Poruszenie na sali, posłowie uderzają w pulpity, oklaski) (Głos z sali: Pytanie, panie marszałku!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Dlaczego państwo w nowelizacji budżetu... A mieliście najlepszą okazję, żeby porozmawiać z rezydentami, z lekarzami o sprawach Polaków, żeby skrócić kolejki. Państwo tego nie zrobili. Nie interesują was chorzy, nie interesują was ludzie, którzy czekają w kolejkach. Przeznaczacie państwo dodatkowe pieniądze na telewizję publiczną. Prosimy, wskazujemy, że warto zająć się tym problemem, warto przeznaczyć pieniądze na leczenie kobiet z mutacją genu BRCA1 i BRCA2, by były środki na refundowanie świadczeń związanych z podwójną mastektomią - bardzo proszę, to jest ważny temat dla 100 tys. Polek - środki na mastektomię i na rekonstrukcję piersi. (Dzwonek) Proszę państwa, nie dajcie się zmanipulować telewizji publicznej. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, dlaczego pan wykasował z telefonu informację, ile prezes Kurski dał premii swojej znajomej? (Oklaski) Ta wiadomość jakoś znikła z pana... Nie wymieniłem pana z nazwiska, może pan wrócić. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Zaraz wrócę.) Proszę państwa, chcecie państwo przeznaczyć na tubę propagandową prawie 1 mld zł. Większość programów publicystycznych i informacyjnych - jak by to ująć - to wasza reklama wyborcza. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Mają największą oglądalność.) Dlaczego my mamy za to płacić? Weźcie sobie na to pieniądze z dotacji, którą dostajecie na partię. To jest miejsce, źródło, z którego powinno się to finansować. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale mają największą oglądalność. Wyprzedzili TVN.) Pytanie: Dlaczego nie chcecie przerzucić tych pieniędzy na ochronę zdrowia? Nie interesują was protesty rezydentów, nie interesuje was głodówka, którą oni podjęli. Bo co was to interesuje? Ważne są wasze stołki, pieniądze dla przyjaciół. (Dzwonek) Ratujecie bankruta, któremu żaden bank nie jest w stanie nawet udzielić kredytu, bo bankrutom się nie udziela kredytów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Już LOT miał bankrutować.)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawsze powtarzam: Zanim zaczepicie, uważajcie. Panie pośle Meysztowicz, zanim zostanie pan tym świętym, który chce rozliczać, niech pan się najpierw wypowie na temat swoich kamienic w Krakowie, a później na temat finansów państwa. I najpierw... (Poruszenie na sali) (Poseł Agnieszka Pomaska: Panie marszałku...) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Co to jest?) Nie przeszkadzajcie. Wiem, że to boli. I najpierw rozliczcie się z tego, jak robi się przelewy, bo tego też nie potraficie. Rysiu Petru stracił dotację, bo nawet tego nie potraficie, a chcecie mówić o finansach państwa. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Starczy tego.) I kończąc... (Poseł Ewa Kopacz: Gdzie jest pytanie?) Krzyk nie zagłuszy prawdy. Jeżeli chcecie danych, to 42 mln euro trafiło od was do ˝Wyborczej˝... (Poseł Cezary Grabarczyk: Kończ!) ...nie do telewizji publicznej, która teraz szanuje patriotyzm, która teraz... (Wesołość na sali) Wesoło wam? Wesoło? (Poseł Agnieszka Pomaska: Zmiana sposobu prowadzenia obrad, panie marszałku.) Będziecie się śmiać przez łzy.