PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie! Zabieram głos jako szeregowy poseł, ale zarazem przewodniczący Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu. Kwestia odpowiedniego zabezpieczenia artystów jest kwestią zasadniczą dla tego środowiska twórców. To jest poza sporem politycznym w tej Izbie. (Głos z sali: Nie, to jest spór.) To jest poza sporem. To jest moja opinia, pani poseł. To kwestia postulowana nie od wczoraj. Zwracam się bezpośrednio do pani minister: Zostawmy emocje. Mówimy o kalendarzu. Mówię to jako przewodniczący Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu. Publicznie deklaruję, że jeżeli finalny projekt trafi do Sejmu w tym kwartale, to bez żadnej zbędnej zwłoki skieruję go na posiedzenie komisji. (Oklaski) Być może to będą dwie komisje. Minister Wróbel był świadkiem. Przywołuję tutaj trudną ustawę o tzw. pieniądzach z Internetu, prawach autorskich i prawach pokrewnym. Być może będą potrzebne dwie komisje, żeby środowisko mogło się wypowiedzieć. Z pełną świadomością mówię, że wiemy, że żadna ustawa nie zadowoli wszystkich. Jest to po prostu nierealne. Później komisja merytoryczna. Z mojej perspektywy jest możliwość przeprocedowania tego projektu w II kwartale tego roku. Rozmawiałem wczoraj wieczorem z panią senator Biedą, która jest wiceprzewodniczącą senackiej Komisji Kultury i Środków Przekazu. Powiedziałem jej wprost: Jeżeli wy przyślecie to dość szybko, to my zajmiemy się tym projektem jeszcze w II kwartale i projekt będzie gotowy. Czy prezydent Nawrocki zamiast realnej podstawy znajdzie jakiś pseudopretekst, ja nie wiem, bo nie siedzę w duszy (Dzwonek) ani w umyśle prezydenta Nawrockiego, ale składam tę deklarację, tak jak państwo, pani minister, słyszeliście. Panie marszałku, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję za projekt tej ustawy. Żeby trochę ostudzić emocje, które na tej sali wybuchają raz po raz, chciałabym zadać inne pytanie, z troszkę innej perspektywy kulturalnej. Mianowicie w ubiegły weekend zainaugurowano w Bielsku-Białej projekt ˝Polskie stolice kultury˝. Niewątpliwie jest to bardzo prestiżowe wydarzenie dla miasta i regionu i stawia miasto w centrum uwagi całego kraju jako lidera w aspekcie kultury i życia społecznego. Ponieważ ten projekt zaplanowano na 3 lata, chciałabym spytać, jakich efektów, zarówno tych lokalnych, dla regionu, jak i ogólnopolskich, oczekuje ministerstwo kultury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że grupa zawodowa albo środowisko artystyczne to chyba środowisko najbardziej zapomniane przez polskie państwo, i to od wielu lat. 8 lat oczywiście dołożyło swoją cegiełkę. Myślę, że najwyższy czas, żebyśmy o to środowisko zadbali. Miałem to szczęście, że mogłem pracować na umowę o pracę, ale mam wielu przyjaciół, kolegów artystów, mam także artystów w rodzinie. Od koncertu do koncertu, od projektu do projektu, a potem 3 lata pandemii i zmiana zawodu albo bardzo trudna decyzja o tym, co dalej. Wielu z moich przyjaciół artystów dzisiaj jeździ na tirach i zastanawia się, czy wrócić, czy nie. Powinniśmy im pomóc w podjęciu decyzji o powrocie do zawodu, bo - to już wielokrotnie padło i pewnie padnie - bez rozwoju polskiej kultury przez następne lata być może będziemy tylko zbijaczami palet, a nie nowoczesnym państwem, które ma latać w kosmos, ma wymyślać nowe technologie i wynalazki. To tylko dzięki edukacji i dobrej kulturze możemy to robić, możemy się rozwijać i być ważnym państwem w Europie i na świecie. Dlatego bardzo się cieszę, że ministerstwo już ma gotowy projekt i za chwilę ta ustawa znajdzie się w Sejmie. Oczywiście pewnie padnie jeszcze wiele pytań dotyczących szczegółów tej ustawy. Ja również chciałbym zapytać, i pewnie moi koledzy będą o to pytali, jakie będą kryteria, czy będą brzegowe warunki określające, kto jest artystą, a kto nie. Czy artyści czasowo występujący za granicą, bo mamy takich (Dzwonek), w ramach tzw. rezydencji też będą objęci tymi dopłatami? Żeby nie przedłużać, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo dziękuję za tę bardzo potrzebną ustawę, na którą czekają polscy artyści. (Głos z sali: Której nie ma.) Chciałem też podsumować, jak państwo z PiS-u troszczą się o kulturę. To jak w soczewce widać w Kielcach, gdzie wasza koleżanka pani marszałek Renata Janik niszczy teatr, który z takim mozołem wspólnie budowaliśmy, również dzięki zabiegom m.in. pana Glińskiego, wtedy ministra. Od 9 miesięcy pani Janik z PiS-u, nie powołując dyrektora, doprowadza do niszczenia tej placówki, do degradacji, do spadku poziomu artystycznego. Dla mieszkańców jest to w tej chwili najważniejsza kwestia społeczna, pani poseł. Proszę wziąć to pod uwagę w przypadku głosów, słów, które z państwa strony padają odnoście do tej ustawy. Są nieuprawnione w żaden sposób. I bardzo proszę o zwrócenie uwagi pani Janik i wstawienie się za artystami właśnie w Kielcach. Pani Minister! Dwa krótkie pytania. Proszę o informację, jak zgodnie z ustawą wykazać, że ktoś jest artystą. Jak państwo w ministerstwie, jak departamenty ministerstwa będą weryfikować i sprawdzać, kto naprawdę jest artystą? A w Kielcach, szanowni państwo, powinien być teatr narodowy, a nie PiS-owski. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: I jest.) (Głos z sali: Gdyby nie PiS, nie byłoby tego teatru.)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Państwo z Platformy chyba zapomnieli, że sami rządzili wcześniej 8 lat. Gdzie wtedy byliście? Dopiero nasz rząd zajął się sprawą ubezpieczeń dla artystów. Przeprowadziliśmy bardzo szerokie konsultacje. Ten projekt powstał i został złożony do Sejmu. W międzyczasie zajęliśmy się jeszcze tarczą COVID-ową dla artystów, która pozwoliła tysiącom artystów przeżyć. To, jak wy traktujecie kulturę, pokazuje tegoroczny budżet, historyczny budżet. Po raz pierwszy w czasach wolnej Polski budżet przeznaczony na kulturę będzie mniejszy. Sam brałem przed laty udział w spotkaniach z przedstawicielem środowisk artystycznych. Jedna rzecz mnie uderzyła, bo to się nie wzięło z księżyca. Chodzi o obawy twórców, że oto PiS będzie weryfikował artystów, że oto PiS będzie przyklejał łatkę, kto jest artystą, kto nie jest. Ta narracja nie wzięła się z księżyca. Ona była suflowana przez ˝Gazetę Wyborczą˝, przez wasze środowiska. Temu służyły m.in. te tzw. wasze konsultacje, o których mówił tutaj pan poseł. Pytanie mam więc teraz takie: Jak zamierzacie państwo uspokoić artystów, że nie będą weryfikowani czy cenzurowani? Jakie będą konkretne kryteria uznania za czynnego artystę? I najważniejsze: Kto będzie dokonywał tej weryfikacji czy wpisu do rejestru osób uprawnionych do pobierania świadczeń? (Dzwonek) I oczywiście pytanie: Czy w stosunku do tego, co było ogłoszone 1,5 roku temu, zmieniły się jakieś kryteria dotyczące warunków, kto będzie uprawniony do pobierania tychże oświadczeń? (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Rozmawiając dziś o tych rozwiązaniach zapewniających artystom zawodowym dostęp do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, należy oczywiście podkreślić, że jest to kierunek potrzebny i oczekiwany przez środowisko, ale też jest wzmocnieniem naszego potencjału i zasobów osobowych kultury kraju. Warto przypomnieć rzecz podstawową, że kultura nie rodzi się w próżni. Tworzą ją konkretni ludzie, często młodzi, utalentowani, pełni pasji, którzy na początku swojej drogi artystycznej funkcjonują w warunkach niestabilności, nieregularnych dochodów. Dlatego też, wychodząc poza ramy tego tematu, ale dalej pozostając w tematach kultury, chciałbym zapytać, jak projektowane rozwiązania ubezpieczeniowe mają realnie pomóc młodym twórcom na starcie kariery. Czy system dopłat do składek i włączania do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych będzie skonstruowany tak, aby artysta nie musiał się bać o swoje bezpieczeństwo socjalne już w pierwszych latach pracy? Druga kwestia dotyczy świadomości zawodowej. Czy obok rozwiązań stricte finansowych planujemy działania skierowane do początkujących artystów, które pomogą im odnaleźć się w świecie umów, kontraktów i negocjacji? Wielu młodych twórców wchodzi na rynek bez wiedzy o tym, jak zabezpieczyć swoje interesy, jak czytać zapisy umów, jak nie oddać praw autorskich za symboliczne wynagrodzenie. I wreszcie ochrona praw twórców. Czy przewidziano wsparcie doradcze lub systemowe? Czy mamy ewentualnie w planach tego typu rozwiązania, które pomogą artystom skutecznie chronić prawa autorskie i pokrewne, zwłaszcza na początku drogi zawodowej, gdy brak doświadczenia bywa najczęściej wykorzystywany przeciwko nim? Pytam o to, bo kultura potrzebuje oczywiście stabilnych fundamentów. Ta ustawa daje już takie zabezpieczenie, ale bez bezpieczeństwa socjalnego, wiedzy i ochrony praw twórców trudno mówić o trwałym rozwoju kultury, a jeszcze trudniej o świadomym i odpowiedzialnym wejściu młodych artystów w zawód. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Wysoka Izbo! Praca artysty to nie hobby, to nie przywilej. To lata nauki, niepewności, pracy bez gwarancji dochodu, często bez ubezpieczenia i bez zabezpieczenia na przyszłość. Artyści tworzą kulturę, która buduje naszą wrażliwość, tożsamość i wspólnotę, ale bardzo często sami funkcjonują na granicy stabilności. Dlatego ustawa o zawodzie artysty budzi w środowisku nadzieję, ale też realny niepokój. Bo jeśli status artysty zawodowego będzie przyznawany w sposób niejasny lub zbyt wąski, może zamiast wsparcia przynieść wykluczenie tych, którzy pracują poza instytucjami, w nowych formach, projektowo, często samotnie. Ustawa, która ma chronić i zapewniać bezpieczeństwo, nie może dzielić środowiska twórców. Każdy z nas, szczególnie my, pracujący w komisji kultury, często rozmawiał z artystami. Wiemy, jak bardzo czują się niedoceniani i jak wielkie mają wątpliwości co do swojej przyszłości i swojego ubezpieczenia. Dlatego dziękuję pani minister za tę ustawę. Jednocześnie... (Poseł Dominika Chorosińska: Jaką? Nie ma jej. Gdzie jest ustawa?) (Poseł Piotr Gliński: Ma pani projekt? O czym my rozmawiamy?) Możecie mi dać państwo skończyć? A pani poseł Chorosińska chyba była ministrem kultury i chyba mogła taką ustawę wprowadzić. (Poruszenie na sali, dzwonek) (Poseł Piotr Gliński: Złożyła. Jest złożona.) (Poseł Dominika Chorosińska: Pierwszego dnia swojego urzędu złożyłam ustawę. Powinna pani słuchać wypowiedzi z uwagą i ze zrozumieniem.) (Głos z sali: Proszę zachować powagę.) (Poseł Łukasz Ściebiorowski: Krzyczy pani jak prezydent.)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

A może pani się uspokoić? Pani poseł, chciałam zapytać: Czy pani jest w komisji kultury, pani poseł? Jest pani w komisji kultury? To proszę zachowywać się na sali plenarnej trochę chociaż kulturalnie. (Oklaski) (Poseł Dominika Chorosińska: Oczywiście. A co jest niekulturalnego w powiedzeniu prawdy?) Nie, pani zachowanie jest niekulturalne. Myślę, że teraz wielu artystów i aktorów wstydzi się za panią w takiej sytuacji. (Głos z sali: O tak. Na pewno.) (Głos z sali: PiS-owska kultura.) (Głos z sali: Kurdej-Szatan najbardziej.) (Głos z sali: To jest argument?) Proszę dać mi skończyć mówić, dobrze? Moje pytanie... (Dzwonek) (Głos z sali: Koniec czasu.) Nie. (Głos z sali: Jak to nie?) (Głos z sali: Panie marszałku, może pan przywołać do porządku panią posłankę?)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Moje pytanie jest takie: Jakie przejrzyste, sprawiedliwe i możliwe do odwołania kryteria przewiduje ustawa, aby status artysty zawodowego obejmował realnie pracujących twórców, także niezależnych i młodych, i dawał im rzeczywiste zabezpieczenie, a nie tylko formalny tytuł? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu, na tej tablicy ani na tej, nie ma numeru druku i nazwy ustawy. A my tu rozmawiamy o czymś, co może będzie, nie wiadomo, kiedy będzie, i gdy będzie, to będziecie państwo zadawać pytania dotyczące projektu ustawy, który będzie. Bo tego nie ma. Nie mamy projektu na stole. Mówimy o waszym 98. konkrecie, który w 100 dni miał być zrealizowany, a mijają 2 lata i tego nie ma. Więc mówicie państwo o fikcji, o projekcie, którego nie ma. Fakty są takie, że gdy mieliście władzę, to w 2008 r. pan Zdrojewski apelował o zdjęcie podobnej ustawy z wokandy Sejmu. A PSL wyśmiewał ten projekt ustawy, który wówczas podnosiliście, i apelował, żeby go zdjąć z porządku obrad. Takie są fakty. Fakty są też takie, że Prawo i Sprawiedliwość przygotowało taki projekt ustawy, miał on nadany numer i był on wniesiony. Takie są fakty. Natomiast dzisiaj możemy mówić o tym, że po 2 latach waszych rządów pieniędzy na kulturę nie ma, a obiecać można wszystko. Bo w tym jesteście mistrzami. Dziękuję. (Poseł Dominika Chorosińska: Cóż szkodzi.)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Kilka istotnych faktów. W 2018 r. Wanda Zwinogrodzka w ˝Dzienniku Gazecie Prawnej˝: chciałabym, aby status artysty uchwalony został jeszcze w tej kadencji. Skończyła się kadencja w 2019 r. Ponieważ wybuchł COVID w 2020 r., złożyłem projekt takiej ustawy po to, żeby przyspieszyć pracę rządu PiS-u. Ta ustawa została oczywiście przez panią Witek włożona do zamrażarki. A więc ustawa była gotowa z dużymi różnicami. I to nie jest plagiat. Jest pan, panie ministrze Gliński, analfabetą politycznym niestety. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) Ustawa nie została niestety uchwalona i nie została wyjęta z zamrażarki. W 2021 r. Wanda Zwinogrodzka, ministra w rządzie, mówi: ustawa o statusie artysty powinna wejść w życie od nowego roku, czyli od 2022. Nie weszła. Chciałbym państwu powiedzieć, że ta propozycja, którą złożyła pani ministra, jest bardzo dobrą, znakomitą, wyjściową propozycją, nad którą trzeba się pochylić. Pan Jacek Świat okropnie kłamie. Przecież my zjeździliśmy całą Polskę po to, żeby nawiązać dialog, żeby usłyszeć to, co mają do powiedzenia środowiska artystyczne. Jak pan śmie kłamać, panie Świat? Nie ma pana tutaj. Na szczęście nie ma pana. Jest pan nieodpowiedzialnym człowiekiem i proszę nie rzucać słów na wiatr. Rozmawiamy odpowiedzialnie z polskimi artystami. Sam jestem człowiekiem, który przez całe życie współpracował i współpracuje z artystami. Przez 10 lat mojej dyrekcji artyści byli pod naprawdę istotną opieką i mieli coś ważnego do powiedzenia. Nie byli marginalizowani. Dominiko, nie krzycz, bo krzyk dzisiaj, jak widać, w państwa formacji staje się formą przekazu politycznego. (Głos z sali: To powinien pan bronić Dominiki.) Jeszcze jedna rzecz. Mamy mało czasu. (Dzwonek) Teoretyk demokracji Benjamin Barber zauważył, że sztuka doskonale obywa się bez demokracji. Natomiast demokracja bez sztuki nie może istnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! No właśnie, tak bez emocji może, bo nie można obrażać, a szczególnie jak kolega koleżankę obraża, to już jest nie okej. Szanowni Państwo! Konstytucja gwarantuje wszystkim obywatelom dostęp do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych. Powinno to również dotyczyć artystów i wszyscy się z tym zgadzamy. Tak jak pan minister Gliński i poprzednia pani minister Chorosińska powiedzieli, te prace odbywały się już znacznie wcześniej, więc dziękuję wszystkim, którzy nad tym pracowali. Wprowadzenie systemowych rozwiązań dla artystów kategorii: artysta zawodowy zapewnia stabilność dochodową i dostęp do świadczeń socjalnych i zdrowotnych. Pani minister, w związku z tym mam pytania. Kto z tej grupy zawodowej będzie mógł się ubiegać o wcześniejsze emerytury, które są już zapowiadane, i jakie musi spełniać kryteria? Jak uzyskać status artysty zawodowego? A przede wszystkim, pani minister, proszę o odpowiedź, gdzie możemy znaleźć projekt ustawy i kiedy zacznie on być procedowany w Sejmie. Co będzie źródłem finansowania tej ustawy? Musimy mieć na uwadze, że artyści nie mogą być oszukiwani. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym poruszyć temat dramatycznej sytuacji polskich artystów emerytowanych, która jest obecnie. Nie chcę tu mówić o gwiazdach, które swego czasu, w czasach szczytu swojej kariery, zarabiały krocie, ani o tym, w jaki sposób mogły się zabezpieczyć. Chcę powiedzieć o artystach wysokiej miary, którzy nigdy nie byli dobrze opłacani, więc nie mieli z czego skumulować środków na zapewnienie godnej starości. Ze względu na wady systemu nie byli ani dobrze uposażeni, ani dobrze ubezpieczeni. Myślę w związku z tym, że sztuka, twórczość są tak naprawdę inwestycją w społeczeństwo, kulturę i cywilizację społeczną. Jesteśmy winni tym osobom zwrot z tej inwestycji. Apeluję o to, żeby uwzględnić w tych rozwiązaniach tę sytuację i żeby to nie była zapomoga czy zasiłek, tylko zwrot z inwestycji, który nie został im w normalnym systemie ubezpieczeniowym zapewniony. Myślę, że to jest sprawa godności narodowej. Nie mówię tu o oczywistych kwestiach człowieczeństwa, ale uważam, że jesteśmy to winni z powodów czysto ekonomicznych, bo tak jak powiedziałam, ich wieloletnia praca to jest inwestycja w rozwój społeczny. Chodzi też o taką perspektywę (Dzwonek) na przyszłość i budowanie społeczeństwa kulturalnego, a nie nienawistnego i krzykliwego. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani minister szeroko tutaj omawiała jakiś projekt ustawy o zawodzie artysty. Ta strona nawet zdążyła wielokrotnie podziękować za ten projekt. Mam prośbę do pani minister, żeby nam uchyliła rąbka tajemnicy, kiedy nasi koledzy z tej strony otrzymali ten projekt do wglądu i mogli się z nim zapoznać. Oczywiście chcemy też wiedzieć, gdzie możemy szukać tego projektu. Bardzo o to prosimy. Dziś mówimy o artystach, ludziach, którzy tworzą naszą kulturę, ale sami często żyją bez elementarnego bezpieczeństwa socjalnego. W Polsce artysta pracuje nieustannie, lecz formalnie bardzo często nie pracuje nigdzie i jest bez etatu, bez stałej umowy, bez gwarancji ubezpieczenia zdrowotnego i emerytury. Praca twórcza jest projektowa i nieregularna, dlatego wymaga systemowych rozwiązań, a nie doraźnych grantów. Artyści nie potrzebują przywilejów. Potrzebują normalności, prawa do leczenia i zabezpieczenia na starość. Pytamy więc rząd, dlaczego wciąż nie ma realnego statusu artysty zawodowego, mimo że ponad 2 lata temu taki projekt został złożony przez Zjednoczoną Prawicę. Chciałbym zapytać: Ilu artystów zawodowych w Polsce nie ma obecnie dostępu do ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego? Jakie formy zabezpieczenia społecznego są dziś realnie dostępne dla artystów pracujących na umowach cywilnoprawnych lub projektowych? Wreszcie jakie kryteria miałyby decydować o uznaniu danej osoby za artystę zawodowego? Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji i tej debaty, chciałabym odnieść się do nierozwiązanego do dzisiaj problemu tancerzy baletowych zatrudnionych w instytucjach artystycznych, którzy podlegają ogólnym zasadom nabywania uprawnień emerytalnych, a więc w przypadku kobiet od wieku 60 lat, a dla mężczyzn - 65 lat. Do 1999 r. tancerze baletowi mogli przechodzić na emeryturę po osiągnięciu 40. roku życia, co w przypadku tej grupy zawodowej nie powinno nikogo dziwić. Mając na uwadze wkład tancerzy w tworzenie polskiej kultury, wielkość tej grupy zawodowej, charakter pracy, trudno uznać, że powrót do wcześniejszej emerytury byłby rodzajem uprzywilejowania. Wydaje się z obiektywnych względów, że w określonym wieku dobrze by było, aby zawodowy tancerz po prostu już nie wykonywał tego zawodu. Mam więc pytanie do pani minister i do pana ministra: W jaki sposób resort proponuje uwzględnić interesy zawodowych tancerzy baletowych zatrudnionych w instytucjach artystycznych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo bym poprosił tych z państwa, którzy mogą, o wejście na taką bardzo prostą stronę, która powinna być clou pracy polskich parlamentarzystów. Strona główna Sejmu, prace Sejmu, proces legislacyjny, zgłoszone projekty rządowe. 27 listopada 2023 r. projekt zgłoszony przez rząd Prawa Sprawiedliwości wpływa do parlamentu. 1 grudnia 2023 r., według wykazu na tej magicznej stronie, zostaje skierowany do konsultacji do wielu instytucji. Ale wiele instytucji nie zdążyło odpowiedzieć, ponieważ 1 lutego 2024 r. zaangażowany na rzecz polskich artystów minister Sienkiewicz politycznie wycofał projekt, bez żadnego uzasadnienia, z prac polskiego parlamentu. Brawo. (Poseł Urszula Augustyn: W 8 lat nie zdążyliście.) Moi drodzy państwo, zmarnowaliście 2 lata pracy, bo lata 2022-2023 to były potężne konsultacje. Projekt był już w uzgodnieniach międzyinstytucjonalnych. A wybitny minister wtedy skupił się na czym? Na siłowym zdobywaniu mediów, przesuwaniu bejsbolem posłanek i posłów, którzy byli bici w Telewizji Polskiej, i nie tylko. Ta wybitna jednostka tak zajęła się tymi artystami, tak oni leżą wam na sercu, że przez 2 lata nie zrobiliście nic. Jest nowy projekt, faktycznie, ma numer UD, sprawdziłem to w tym momencie, przed chwileczką. (Poseł Marzena Anna Machałek: No nie ma.) Jest jeszcze w pracach rządowych. Ale wiecie państwo, kiedy dopiero zakładacie wejście w życie? W przyszłym roku, w 2026. (Poseł Urszula Augustyn: 2027.) A mówicie, że ma to wejść tak szybko. A więc, moi drodzy państwo, naprawdę kłamiecie, oszukujecie, mamicie tych ludzi. A teraz, moi drodzy państwo, sprawdźcie szybko tę stronę, żeby ta strona nie zniknęła tak jak wczoraj akta z KRS-u. (Poseł Urszula Augustyn: Śmieszne.) Trzeba bardzo uważać. Póki to wisi na stronie, warto sobie sprawdzić, bo wtedy niestety wychodzi kłamstwo niektórych pań i panów posłów. Przepraszam za to, ale państwo skłamaliście z tej mównicy. I to jest jawny dowód, który nie zniknie tak łatwo, bo jest na stronach internetowych polskiego parlamentu. Tego nie da się sfałszować, kto mówił w tej debacie prawdę. Warto nie kłamać, warto mówić prawdę. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Ministro! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kultura nie jest ornamentem rzeczywistości, jest jej fundamentem. Dlatego cieszę się, że ten konkret Koalicji Obywatelskiej jest realizowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Dziękuję panu ministrowi Maciejowi Wróblowi za osobiste zaangażowanie w prace nad tym projektem i pani ministrze za wsparcie tego projektu. Drodzy państwo, mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Czy wsparcie dla artystów będzie trafiało bezpośrednio do ich kieszeni, czy też będzie widoczne jedynie na ich subkoncie w ZUS-ie? I druga sprawa: Jak resort odpowiada na pojawiające się zarzuty dotyczące braku równego traktowania wszystkich obywateli, których praca nie ma charakteru stałego? To są pytania, ale mam jeszcze refleksję. Pani posłanka Chorosińska mówi, że nam artyści są potrzebni tylko do zdjęć. Nie jest to prawda. A z drugiej strony wstydzą się i nie chcą się pokazywać z wami, pani poseł. Skoro pani twierdzi, że ten projekt był gotowy, to należało go w swoim 2-tygodniowym ministrowaniu wdrożyć i wprowadzić. Była pani kiepską aktorką, a jeszcze gorszym ministrem kultury. (Poruszenie na sali) (Poseł Piotr Gliński: Przekroczyła pani granice.) (Głos z sali: Obrażasz kobiety.) (Głos z sali: Panie marszałku, pan słyszał...) Bardzo mi przykro, to moja subiektywna ocena. Drodzy państwo, ja rozumiem, że spryciarzom z PiS-u ciężko jest znaleźć ten projekt na stronach, ale on wisi od maja na stronie RCL-u. Radzę poszukać. Do widzenia. (Oklaski)