PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa określa m.in. działania mające na celu szybką reakcję określonych organów państwa, ale także podmiotów pozarządowych i instytucji działających m.in. w zakresie kultury fizycznej. Kultura fizyczna to sport, rehabilitacja ruchowa oraz wychowanie fizyczne. Chciałem zapytać pana ministra, może z podpowiedzi pana przewodniczącego komisji, ile spraw o wykorzystanie nieletnich wpłynęło z obszaru właśnie sportu i kultury fizycznej. Po drugie, biorąc pod uwagę uregulowania w innych państwach, czy pan minister lub rząd nie uznaje za potrzebną również regulacji systemowej w ustawie o sporcie? Bo co jakiś czas w mediach mamy sygnały dotyczące wykorzystywania nieletnich przez byłych trenerów, działaczy (Dzwonek), instruktorów. Jakie jest stanowisko rządu dotyczące potrzeby doregulowania tej sprawy w ustawie o sporcie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana nowelizacja wymaga szczególnej rozwagi, bo chodzi tutaj o dobro dzieci. Dlatego decyzje podejmowane w tej sprawie muszą być szczególnie przemyślane. Projekt wprowadza uprawnienie komisji do żądania od instytucji publicznych i prywatnych przekazania informacji oraz dokumentów niezbędnych do realizacji zadań. Niemniej jednak rozwiązanie to nie jest obwarowane w żaden sposób normą sankcjonującą, a sama komisja mimo szczerych chęci nie ma możliwości przymuszania podmiotu, który nie udostępni dokumentów czy informacji, do wywiązywania się z tego obowiązku. Chciałam zapytać, czy zostanie zatem przewidziane rozwiązanie prawne sankcjonujące te podmioty tak, żeby nie zasłaniały się konkordatem (Dzwonek) czy tajemnicą kościelną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zasadnicze pytanie: Czy jesteście po stronie pedofilów, czy jesteście po stronie skrzywdzonych przez nich dzieci? Czy z czystym sumieniem możecie odpowiedzieć, że dzięki działaniom tej komisji dzieci mogą liczyć na skuteczne przeciwdziałanie przemocy seksualnej, a ofiary na skuteczne zadośćuczynienie i wsparcie? Czy naprawdę nie da się wprowadzić skutecznej ochrony przed tym przestępstwem dla pełnej grupy wiekowej, czyli dla osób do 18. roku życia? Dzieci doświadczające przemocy seksualnej niejednokrotnie mają traumę przez całe życie. Skutki tego przestępstwa dzieci odczuwają cały czas, przez wiele lat, często, tak jak powiedziałam, przez całe życie. Często nie mają mocy, żeby przeciwstawić się oprawcy, a jeżeli mają, to nie mają skutecznych narzędzi, by dochodzić swoich praw i by o siebie zadbać. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzadko mówi się o nadużyciach, przemocy, szantażach, wykorzystaniu seksualnym w polskim sporcie, a niestety do nich dochodzi. Nie ma polityki ochronnej i procedur, nie ma badań. W polskich związkach sportowych nie ma żadnych regulacji. Polskie środowisko sportowe tkwi w sferze negacji i stara się wyciszać sprawy. Motywacją często jest możliwa utrata finansowania. Sport jest obszarem, w którym dochodzi do naruszeń praw dzieci. Poziom zagrożenia, jeśli chodzi o wykorzystanie seksualne, krzywdę, szantaż emocjonalny, przemoc fizyczną, emocjonalną i psychiczną, rośnie wraz z wiekiem zawodników. Do nadużyć często dochodzi w tzw. sporcie elitarnym. Było na ten temat wiele doniesień medialnych, chociażby ostatnie doniesienia dotyczące polskiego tenisa. Jest wiele powodów, aby wprowadzić skuteczne mechanizmy ochronne. W sporcie dominuje hipermęska kultura, która, w połączeniu z brakiem równouprawnienia zawodniczek w każdej sferze oraz niewielką ilością kobiet na stanowiskach decyzyjnych i zarządczych oraz w sztabach szkoleniowych, sprawia, że zawodnicy nie mają gdzie zwrócić się o pomoc. (Dzwonek) Często sprawy nie są zgłaszane organom ścigania. Sport kobiet nie ma takiego samego statusu jak sport mężczyzn. Naszedł czas, aby to zmienić. Trzeba zmienić kulturę milczenia i bezkarności. W moim przekonaniu niezbędne jest sporządzenie raportu dotyczącego pedofilii w sporcie. Jakie środki prewencyjne są podejmowane? Jak wygląda raportowanie? Jak można zabiegać o to, aby tę sytuację zmienić? Wprowadzenie jakich regulacji jest konieczne? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pana ugrupowanie lubi przychodzić do Sejmu z różnymi głośnymi ustawami, które potem okazują się niestety nieskuteczne. W 2019 r. zapowiadaliście walkę z pedofilią. Obiecywaliście wypowiedzenie wojny w zasadzie wszystkim pedofilom w Polsce. Powołaliśmy w tym celu m.in. komisję. Państwo i ministrów rozlicza się z tego, jakie skutki przynoszą ich działania. W rezultacie w tym przypadku powinniśmy rozliczać państwo i panów ministrów z tego, ilu pedofilów trafiło za kratki. W gruncie rzeczy taki był cel zmian w prawie i również taki był cel powołania komisji. Pytanie jest zasadnicze: Panie ministrze, czym możecie się pochwalić? Jakie są faktyczne rezultaty waszych działań podjętych w ramach walki z pedofilią? Ile osób, ilu sprawców trafiło za kratki? Ile ofiar zostało ocalonych? (Dzwonek) To są kluczowe pytania, na które do dziś nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisje nadzwyczajne powołuje się wtedy, kiedy państwo nie radzi sobie w jakimś obszarze. Komisja do spraw pedofilii została powołana, jak wiemy, ze względu na sytuację w polskim Kościele. To była drażliwa sytuacja. Chciałem zapytać, jak z pedofilią radzi sobie wymiar sprawiedliwości, skoro potrzebne było powołanie komisji do spraw pedofilii. Po drugie, mam wrażenie, że ta komisja - to zresztą było tutaj głośno mówione - chce zatuszować, może nie tyle chce... Powołanie komisji służyło zatuszowaniu prawdziwego problemu. Jeżeli jakaś sławna osoba w Stanach Zjednoczonych popełni przestępstwo, to wymiar sprawiedliwości bardzo stara się to udowodnić. Chodzi o to, żeby pokazać, że nie ma świętych krów. (Dzwonek) Czy nasz wymiar sprawiedliwości, z tym się wiąże moje pytanie, jest po to, żeby budować Polskę na prawdzie, czy żeby budować ją na obłudzie? Jak poradzić sobie z tym problemem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy ten projekt ustawy sprawi, że żadna instytucja, w tym Kościół katolicki, nie będzie mogła odmówić wydania dokumentów, np. kopii akt procesowych, dotyczących badanych przypadków pedofilii w Kościele? Czy i kiedy zostanie wyłączone przedawnienie karalności oraz przedawnienie wykonania kary przestępstw pedofilskich? Czy okres przedawnienia karalności przestępstwa polegającego na braku niezwłocznego zawiadomienia organów ścigania o podjęciu informacji o czynie i dokonaniu przestępstwa pedofilskiego zostanie wydłużony do 30 lat? Tylko te trzy elementy sprawią, że działania komisji i możliwość karania sprawców oraz osób, które ukrywają sprawców, będą możliwe.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw jedna podstawowa rzecz. Wiadomo, że pedofilów można znaleźć w każdym środowisku, ale tylko jedna instytucja - Kościół katolicki - ukrywa księży pedofilów, przenosi ich z parafii do parafii. Trzeba to powiedzieć jasno, żeby dotarło to szczególnie do tych osób, które tego nie widzą, np. do pana, który przed chwilą wyszedł, którego nazwiska nie będę wymieniała. Jeżeli chodzi o pytanie, to korzystając z obecności pana ministra, chciałabym zadać pytanie dotyczące tego, co mówiłam w swoim przemówieniu, czyli zadośćuczynienia. 90% Polek i Polaków w badaniu CBOS wyraźnie powiedziało, że ofiary pedofilów powinny dostać odszkodowanie i zadośćuczynienie. Na konferencji komisji do spraw pedofilii pani Justyna Kotowska mówiła o tym, że tylko w przypadku 20 na 245 losowych spraw dotyczących pedofilii pokrzywdzone osoby dostały zadośćuczynienie. 15 osób dostało, wie pan, ile? 500 zł za gwałcenie. (Dzwonek) Moje pytanie jest takie: Czy państwo coś w tej kwestii zrobicie? (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Odniosę się najpierw do pańskich słów sprzed kilkunastu minut na temat naszych kolegów. Otóż chciałam pana poinformować, że ja też jestem w tej chwili jednocześnie i na posiedzeniu komisji środowiska, i na sali plenarnej, i naprawdę powinniśmy kiedyś w końcu coś zrobić, żeby lepiej zorganizować pracę naszego Sejmu. Przechodzę do pytania, ono jest proste. Chciałabym państwa poprosić o odniesienie się do tego postulatu, który przedstawiliśmy podczas konsultacji państwo - Kościół, w ostatni poniedziałek, postulatu zorganizowania specjalnej grupy prokuratorów w Prokuraturze Krajowej wyspecjalizowanych do tego, żeby ścigać te przestępstwa, ale też do tego, żeby po prostu rozmawiać z ofiarami, pozyskiwać ich zeznania. Chciałabym się dowiedzieć, jak państwo podchodzicie do tego postulatu i czy zgadzacie się z tym, że powołanie takiej specjalnej grupy prokuratorów jest konieczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Nie odpowiedział pan na moje pytanie. Rozumiem, że pan boi się odpowiedzieć, dlaczego sądy... Dlaczego nie ma zadośćuczynienia dla ofiar pedofilów? Natomiast, proszę pana, być może pan tego nie wie, ale Kościół jako jedyna instytucja niejednokrotnie przenosi księży z parafii do parafii, czasami pięciokrotnie, sześciokrotnie, a są takie przypadki, że dziesięcio- i dwudziestokrotnie. Jeżeli znajdujemy pedofila wśród, jak to pan powiedział, lekarzy, to szpital nie przenosi tego lekarza do innego szpitala. Jeżeli znajdziemy pedofila w szkole, to dyrektor szkoły nie przenosi tego nauczyciela do innej szkoły. Jeżeli znajdzie się pedofila wśród aktorów, to nie przenosi się tego pedofila do innego teatru. Powinien pan o tym wiedzieć. Kościół jest jedyną instytucją, pokazują to wszystkie komisje, które powstały na świecie, która ten proceder po prostu kontynuuje. I proszę nie przykrywać prawdy swoimi odpowiedziami i odpowiedzieć na pytanie, które panu zadałam na temat zadośćuczynienia. (Oklaski) (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Woś: Mogę w trybie sprostowania, panie marszałku, jako odpowiedź?)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Przedstawiciel rządu wprowadza w błąd opinię publiczną. Kościół nie jest tutaj w ogóle atakowany, nawet jako instytucja, jest tylko stwierdzenie faktu, że stworzył raj dla pedofilów, dlatego że nowy kodeks, ten kanoniczny, jest korzystny dla pedofilów w Kościele. Oni ciągle są ukrywani, a biskupi odmawiają współpracy z komisją do spraw pedofilii. W Kościele katolickim - to są oficjalne dane, mówił o tym również papież Franciszek - jest od 4% do 7% pedofilów, dlatego że właśnie tam są stworzone warunki, gdzie są ukrywani przed wymiarem sprawiedliwości. Od 4% do 7%. W Polsce jest 30 tys. księży. To właśnie dlatego mówiłam, że jest od 1500 do 2100 księży pedofilów. Natomiast w innych zawodach (Dzwonek), oczywiście jeżeli jest 30 mln dorosłych Polaków, liczba bezwzględna pedofilów jest większa, ale księży jest 30 tys., a tam są tysiące pedofilów, bo Kościół ich instytucjonalnie ukrywa. I proszę nie wprowadzać w błąd opinii publicznej i obywateli Rzeczypospolitej.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Kościół jest organizacją przestępczą ukrywającą pedofilów. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dyskutujemy dzisiaj o przyszłości energetyki i budowie elektrowni atomowej w sytuacji, w której rząd poprzez szereg gestów wytworzył wrażenie medialne, że elektrownia atomowa powstaje. Czas wyprowadzić opinię publiczną z tego błędu. Elektrownia atomowa niestety jeszcze nie powstaje. Co więcej, kontrakt w tej sprawie nie tylko nie został podpisany, ale nawet nie jesteśmy blisko finalizacji jego negocjowania. Jedyne, co w tej chwili mamy, to wskazanie, z kim rząd chce negocjować, oraz uchwałę rządu. My jako Sejm możemy podjąć najróżniejsze uchwały. Bardzo wiele z tych uchwał ma charakter czysto deklaratywny, symboliczny. Nic konkretnego z nich nie wynika. Czego obecnie nie wiemy? Przyjrzyjmy się. Po pierwsze, nie wiemy, dlaczego właśnie nastąpiło przyspieszenie prac, a rząd przez 7 lat w tej sprawie palcem nie kiwnął. Po drugie, nie wiemy, dlaczego w rządzie nagle projekty budowy elektrowni atomowej uległy magicznemu rozmnożeniu, że w tej chwili możemy mówić już chyba o trzech alternatywnych projektach. Po trzecie, nie wiemy, kiedy będzie zawarta umowa. Nie wiemy, kto ma to sfinansować. Nie wiemy nawet, jaka ma być proporcja stosunków właścicielskich w spółce. Oczekujemy pilnych wyjaśnień w tych i wszystkich innych szczegółowych kwestiach.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Był spektakl medialny, propagandowe przedstawienie, ale zasadniczych rzeczy o tym projekcie nie wiemy. Nie wiemy, ile to będzie kosztowało i kto wyczaruje te pieniądze, które są potrzebne. Przez lata cisza panowała nad tym inkubatorem, bo jeszcze nie trumną, polskiego projektu jądrowego. Oto jakiś czas temu usłyszeliśmy, że model finansowania zostanie przyjęty jako model spółdzielczy. Budujemy elektrownię i sprzedajemy akcje. Jak je sprzedamy, to zbudujemy za te pieniądze następną. I to bardzo dobrze brzmi: akcjonariat. Jest tylko pytanie, czy są już jakieś ustalone kryteria, skąd się będą rekrutować ci akcjonariusze. Marzylibyśmy o akcjonariacie narodowym. Pytanie, czy ten akcjonariat nie będzie ograniczony do prezesów spółek Skarbu Państwa, którzy dokonują już, korzystając z nie tyle prawa pierwokupu, ile pierwszego dostępu do dobrej informacji, jakichś zakupów w okolicach wskazanych, wytypowanych wstępnie pod te inwestycje. Konfederacja była entuzjastą i orędownikiem tego projektu przez lata. (Dzwonek) Organizowaliśmy posiedzenia zespołów parlamentarnych, wzywaliśmy do tego, żeby nie odwracać się od tych trendów nowoczesności, technologii jądrowej, więc w jakimś sensie spełniają się nasze marzenia, ale ostrożność procesowa i daleko posunięta nieufność wobec do tej władzy każe nam stawiać takie proste pytania.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Przyjmujemy dzisiaj, pracujemy nad projektem ustawy, który ma dać przyzwolenie rządowi na przyspieszenie inwestycji, o której tak naprawdę niewiele wiemy. I to jest podstawowy problem. To inwestycja, która będzie realizowana przez kilkanaście lat, bo nawet wy zakładacie 10 lat budowy i 3 lata rozruchu. To już jest 13 lat. Wiemy dobrze, że opóźnienia są bardzo prawdopodobne, czyli jest to projekt wychodzący daleko ponad jedną, dwie czy nawet trzy kadencje. Niestety nie macie zamiaru pracować w konsensusie politycznym. To jest największy problem dotyczący inwestycji zwanej budową elektrowni jądrowej w Polsce. Drugim problemem związanym z tą ustawą jest to, że wciąż nie mamy notyfikacji tej ustawy dokonanej przez Komisję Europejską. Wstrzymaliśmy prace nad tymi przepisami, by poznać zdanie Unii Europejskiej na ten temat. Jest to ważne i kluczowe, a my mamy też obowiązek tworzyć prawo zgodne. Niestety ministerstwo postanowiło ostatecznie nie czekać, w związku z czym ograniczyło możliwość opozycji składania adekwatnych do uwag Komisji poprawek na poziomie Sejmu, bo dzisiaj tak naprawdę kończymy ten etap. Musimy stworzyć w przyszłości w Polsce zrównoważony system energetyczny. To jest podstawowy cel, jaki dzisiaj powinien nam przyświecać. Wy bardzo dużo ostatnio mówicie o tym, co się wydarzy w Polsce za 15 lat, ale nie mówicie o tym, co w tym czasie. To jest pustka, która powstaje, którą będziemy chcieli uzupełniać w najbliższych tygodniach, pokazując obywatelom projekcje, co możemy zrobić w trakcie tych 15 lat. Będziemy o tym mówić m.in. na kongresie energetycznym Polski 2050, który odbędzie się w najbliższą sobotę. Musimy przede wszystkim przyspieszyć budowę OZE, panowie ministrowie. W tym zakresie rząd obiecał uwolnić inwestycje wiatrowe na lądzie. Nie uwolniliście, a dobrze wiemy, że gdyby te inwestycje nie zostały zablokowane, dzisiaj nie potrzebowalibyśmy importowanego węgla. Na ETS-y wydawalibyśmy o 7,5 mld mniej - taki jest wynik prostej kalkulacji - gdybyśmy tego elementu inwestycyjnego nie zablokowali. Wiele by można jeszcze powiedzieć. To, czego wczoraj ewidentnie zabrakło w komisji, to informacje poza samą inwestycją. Wnioskuję po raz kolejny do pana przewodniczącego komisji o to, by zwołać posiedzenie komisji dotyczące tej inwestycji, budowy elektrowni jądrowej w Polsce, i szczerze przekazać informację opozycji, ale też członkom partii rządzącej, którzy nie są członkami rządu i również nie mają żadnej wiedzy na ten temat, jak słyszę. (Dzwonek) Musimy o tym szczerze porozmawiać. Musicie też odpowiedzieć na pytanie, jak to się ma do taksonomii Unii Europejskiej, która zakłada konkretne obostrzenia w zakresie wpływu tej inwestycji na środowisko, głównie w zakresie zarządzania składowiskiem odpadów radioaktywnych, promieniotwórczych oraz wypalanego paliwa jądrowego. Wczoraj nic na ten temat nie potrafiliście, panowie, powiedzieć, a to jest kluczowy z punktu widzenia możliwości...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Więcej przedłuża pan Konfederacji. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw. Energetyka jądrowa to od wielu lat temat kontrowersyjny. W Polsce elektrownia miała być już dawno temu, jeszcze w czasach PRL-u, w Żarnowcu. Nie doszło do tego w wyniku referendum, które było niekorzystne dla tej budowy. Z jednej strony podkreśla się zalety energetyki jądrowej. Mianowicie wytwarzanie energii jądrowej odbywa się przy niemal całkowitym braku emisji do atmosfery szkodliwych zanieczyszczeń, takich jak dwutlenek węgla czy inne gazy, które przyczyniają się do wzrostu globalnego ocieplenia lub powstania kwaśnych deszczy. Sam proces pozyskiwania energii jądrowej nie wiąże się z wytwarzaniem odpadów w postaci popiołu, który trzeba później odpowiednio zagospodarować czy zutylizować. Energia jądrowa znalazła zastosowanie nie tylko w energetyce, lecz także w innych dziedzinach, m.in. w medycynie, kosmonautyce, przemyśle i nauce. Elektrownia jądrowa wytwarza mniej hałasu niż np. energetyka wiatrowa, co jest mniej uciążliwe dla okolicznych mieszkańców. Elektrownia jądrowa nie jest także uzależniona od zmiennych warunków atmosferycznych. Nie bez znaczenia jest również fakt, że powstają nowe miejsca pracy dla ludności zamieszkującej tereny w pobliżu elektrowni jądrowej. Z drugiej strony są wady. W procesie wytwarzania energii powstają niebezpieczne odpady radioaktywne, które muszą być odpowiednio zutylizowane ze względu na możliwość skażenia wód, powietrza i gleby w rejonie ich składowania. Zasoby uranu potrzebne do zachodzących w elektrowniach procesów stopniowo się wyczerpują. Wybudowanie elektrowni jądrowej wiąże się z koniecznością poniesienia dużych kosztów inwestycyjnych. Konieczna jest ciągła praca reaktora ze względu na nieopłacalność jego wygaszania; musi on ciągle pracować. Wreszcie w przypadku awarii elektrowni jądrowej może dojść do skażenia dużego obszaru, które będzie się utrzymywało przez wiele lat. Ponieważ już kilka lat temu Polska podjęła kierunkową decyzję o budowie elektrowni jądrowej, a warunki się zmieniają, konieczne jest dostosowanie do nich przepisów. Dlatego Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera rządowy projekt, choć nasuwa się wiele pytań, związanych choćby z wyborem firmy wykonującej inwestycję, kosztami, jakie poniesie Polska, a także zarządzaniem składowiskiem odpadów. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić państwa uwagę na kompetencje wielu polskich spółek, i to spółek Skarbu Państwa. Przykładem jest Bydgoszcz, gdzie serwisuje się F-16. Myślę, że w Polsce jest wiele spółek, które mogłyby realizować pomocowe zadania przy budowie. Mam pytanie, panie ministrze: Czy w rozmowach z naszymi kontrahentami, jeśli chodzi o zarówno Koreańczyków, jak i Stany Zjednoczone, występuje coś w rodzaju offsetu albo porozumienia, gdzie nasze możliwości byłyby realizowane? Wiem, że trwa dyskusja na temat trzeciej lokalizacji. Pierwsza to północ, druga to w pewnym sensie południe, i to jest biznes prywatny. Chciałbym zwrócić uwagę na Bełchatów. Czy bierzecie państwo pod uwagę lokalizację tej trzeciej elektrowni (Dzwonek) atomowej w Bełchatowie? Dziękuję.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy nad specustawą przyspieszającą budowę elektrowni jądrowych, których koszty, wraz z kosztami budowy infrastruktury towarzyszącej i kosztami składowania odpadów, mogą przekroczyć nawet 500 mld zł i więcej. Informacje o tych kosztach zbieramy z wpisów na Twitterze i przecieków medialnych. Kiedy pytamy o to rząd, nie dostajemy odpowiedzi. Nie dostajemy jej, bo rząd nie ma ani wyceny, ani planu finansowania. A pomimo to już zaczyna podejmować zobowiązania. To skrajna nieodpowiedzialność. Rząd idzie na zakupy po jedno z najdroższych na świecie źródeł energii z pustym portfelem i bez planu finansowego. To oznacza, że albo sięgniecie państwo do kieszeni Polaków i doliczycie nam te koszty post factum do i bez tego rekordowych rachunków za energię, albo weźmiecie kolejną pożyczkę w bankach światowych na 9% i więcej. (Dzwonek) Jakie będą pełne koszty tej inwestycji, panie ministrze? Jaki jest plan finansowania? Kto za niego zapłaci i z czego?
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym się dowiedzieć, dlaczego państwo nie przedstawiacie w Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych informacji o harmonogramie, o kosztach, o planach. (Poseł Grzegorz Braun: Bo nie mają.) Dlaczego procedujemy nad ustawą, a państwo niczego tak naprawdę o tym, czego ta ustawa dotyczy, nie chcecie nam powiedzieć? Nie wiecie czy nie chcecie powiedzieć? To jest podstawowe pytanie. Ponawiam pytania, które się tutaj pojawiają: Jakie są koszty? Jakie są technologie? Czy to prawda, że państwo wybieracie trzy różne technologie? To jest ewenement na skalę światową, żeby w jednym kraju były trzy różne technologie. Czy wiecie też państwo o tym, że jedna z firm, jeden z koncernów, które mają dostać na to zlecenie, ma różnego rodzaju problemy finansowe i kadrowe? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytań bez liku, większość tutaj już padła - finansowanie, osłona kontrwywiadowcza, lokalizacja, offset, co Polacy z tego będą mieli. Generalnie tak wielkie przedsięwzięcia, które gwarantują sukces, zważywszy na kontekst problemów na rynku paliw i źródeł energii, powinny być dochodowe, nie powinny stać się studnią bez dna, w którą będą lane pieniądze podatników. Ale ja chciałbym zapytać o doniesienia z ubiegłego tygodnia. Czytam nagłówek: Nowe działki Obajtka - pana prezesa Obajtka - w pobliżu elektrowni jądrowej. Cytat: Mam prawo w tym kraju kupić. Pytanie: Czy rzeczywiście doszło do takiego zakupu kontrolowanego przez pana prezesa i czy to rzeczywiście jest lokalizacja wytypowana nr 1, preferowana (Dzwonek) pod budowę elektrowni jądrowej? Jeśli tak, to proszę moje pytanie traktować jako publiczne zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa i proszę samemu spieszyć do... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)