PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już prawie 2 lata od skutecznej obrony instytucji rzecznika finansowego. Przypomnę państwu, że 2 lata temu, w lutym 2021 r., obroniliśmy instytucję rzecznika finansowego przed przeniesieniem jej do UOKiK-u i de facto likwidacją. Przypomnę też, że do rzecznika finansowego wpływa dziennie ponad 200 zgłoszonych spraw. Rzecznik podejmuje tysiące interwencji rocznie. To są naprawdę dziesiątki, a nawet... Jak spojrzeć na długość okresu działania tej instytucji, która już chyba 6 lat funkcjonuje, to ponad 100 tys. spraw, którymi rzecznik się zajmuje. I to są takie sprawy, w których rzecznik jest tam, gdzie obywatel stoi wobec krzywdy wyrządzonej przez dużo silniejsze instytucje - banki, firmy pożyczkowe, biura maklerskie. Według badań połowa Polaków ma majątek ujemny. 15 mln z nas ma pożyczki lub kredyty. To jest 40% społeczeństwa. Oczywiście przy takiej skali zadłużenia potrzebna jest instytucja, i to jest właśnie rzecznik finansowy, która stanie w obronie, bo jest często ostatnią instytucją odwoławczą w przypadku starcia z bankiem. Ale ma ona, i tak z założenia była konstruowana, też pełnić rolę prewencyjną. I do tego właśnie był Fundusz Edukacji Finansowej. Od 2 lat pytamy, dlaczego on nie działa, chociaż zbierają się na nim pieniądze. Poprzednio chciał go przejąć UOKiK i złotym widelcem tam wyjadać te środki. Natomiast w tej chwili widzę, że jest skok ministra finansów na ten fundusz. Tym funduszem powinien dysponować rzecznik finansowy, tylko rzecznik, by kontynuować swoją misję w postaci edukowania Polaków, w jaki sposób nie popadać w finansowe tarapaty, bo tych pułapek jest naprawdę bardzo dużo. Od 2 lat, od kiedy ten fundusz jest, pytaliśmy, kiedy on rusza. I to jest dobra wiadomość, że rusza. Zła wiadomość jest taka, że rusza w chwili, kiedy gwałtownie rośnie ilość toksycznych zadłużeń. Polacy już teraz wzięli chwilówki, wzięli pożyczki, toksyczne zadłużenie lichwiarskie, bo łatają budżety domowe z powodu rosnącej drożyzny. Zła wiadomość też jest taka, że to właśnie minister finansów będzie dysponował Funduszem Edukacji Finansowej, właściwie nie wiadomo dlaczego, a powinien nim dysponować rzecznik. Będziemy się przyglądać tej ustawie. Ostateczną decyzję jako Polska 2050 podejmiemy w toku prac. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

To oczywiście są sympatyczne brednie, że jakiś rzecznik jest potrzebny do tego, żeby edukację narodu w kwestiach finansowych pogłębiać i poszerzać. Lepszy przykład niż wykład. Polacy przede wszystkim nie potrzebują, żeby im rząd sięgał głęboko do kieszeni i żeby się zajmował edukowaniem ich w sprawach, w których czasem doprawdy wystarcza dodać dwa do dwóch, i tylko wy możecie skomplikować wynik tego równania. Podane tutaj przez moich kolegów i koleżanki przykłady - GetBack, Amber Gold. Dodajmy do tego SKOK Wołomin, dodajmy do tego słuszne powody, dla których ciągle jeszcze popadają wtórnie w rozpacz tzw. frankowicze. Proszę mi wskazać, panie ministrze, w raportach (Dzwonek) rzecznika finansowego jakieś rozwiązania... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie czytamy o koniecznych do realizacji czynnościach związanych z edukacją i zwiększeniem świadomości finansowej społeczeństwa. Czytamy również o współpracy z organizacjami pozarządowymi w tym względzie. Bardzo dobrze, że pan premier dostrzega taką konieczność. Jednocześnie wielka szkoda, że pan premier nie panuje nad tym, co robią jego ministrowie. Bo gdzie się osiąga najwyższą efektywność nauczania jak nie w szkołach? Tymczasem pański minister, który niestety ciągle jeszcze niszczy polską edukację, robi wszystko, aby wiedza taka nie była przekazywana młodym Polakom, robi wszystko, aby szkoły powróciły do okresu wczesnego średniowiecza, a ich nadzorcy w postaci kuratorów oświaty niszczyli każdy przejaw samodzielności polskich szkół. Proszę o odpowiedź na piśmie: Czy zamierza pan nakazać ministrowi Czarnkowi przywrócenie działań edukacyjnych realizowanych przez jednostki pozarządowe oraz otwarcie szkół na nauczanie w tym zakresie, o którym mówi niniejszy projekt? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od wielu lat w ramach debaty budżetowej składam poprawkę do budżetu, która ma zapewnić środki na prowadzenie właśnie takiej edukacji ekonomicznej, edukacji finansowej dla uczniów klas VIII szkół podstawowych, wcześniej były to klasy III gimnazjum. Panie ministrze, powiem szczerze, że ta kwota, którą dzisiaj proponujecie, jest stosunkowo niewielka w stosunku do potrzeb. Natomiast za każdym razem, każdego roku rząd negatywnie opiniował tę poprawkę dotyczącą edukacji ekonomicznej uczniów, co jest kluczową rzeczą z punktu widzenia funkcjonowania w takim świecie, jaki dzisiaj mamy. W związku z tym, panie ministrze, mam pytanie: Czy te środki będą mogły być dostępne dla szkół w celu prowadzenia edukacji finansowej, ekonomicznej uczniów i w jaki sposób będzie można po nie sięgnąć? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zadaniem rzecznika finansowego jest ochrona interesów klientów, podmiotów rynku finansowego. Chciałabym zapytać, jakie są w tym projekcie dodatkowe sposoby i narzędzia dla rzecznika finansowego, które pozwolą lepiej wspierać klientów. Obecna pomoc, obecne wsparcie nie wystarcza. Do mojego biura poselskiego zgłasza się coraz więcej klientów banków, którzy są poszkodowani w związku z udzielaniem kredytów przez Internet, często na słupy. Klient pozostaje sam sobie, bez pomocy Policji, która nie jest w stanie wykryć, kto tego dokonał. Bank odrzuca wszelkie reklamacje w tej sprawie. I jak taki człowiek ma poradzić sobie z taką wielką machiną? Jak rzecznik mu pomaga? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa w swoim zamierzeniu ma ułatwić klientom rynku finansowego dochodzenie do przysługujących im roszczeń i w teorii przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa rynku finansowego. W praktyce daleko idące rozszerzenie kompetencji rzecznika finansowego nie uchroni rynku przed przyszłymi nadużyciami, a jedynie zmierza do nadania określonych przywilejów w zakresie walki z powstałymi już nieprawidłowościami. Takie rozwiązania problemów jednak nie wyeliminują. Samo przyjęcie modelu naprawiania wyłącznie skutków powstałych problemów nie może jednak w pełni zabezpieczyć interesów klientów, a przez to być wyrazem pełnego zabezpieczenia rynku finansowego jako takiego. Jak zatem zamierza się uchronić uczestników rynku finansowego przed ewentualnymi nieprawidłowościami? Jaki będzie koszt powołania oddziałów terenowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach, kiedy powszechne są oszustwa finansowe, tak naprawdę na każdym poziomie, dotyczące nie tylko osób, które znają się na finansach, ale przede wszystkim takich osób, które na finansach się nie znają. Nie chodzi mi o tak zaawansowane instrumenty jak opcje walutowe czy słynne derywaty, ale o tak powszechne jak tzw. nigeryjski szwindel, fałszywe maile o otrzymaniu spadku, konta bankowe, które nie mają właściciela, jakieś gigantyczne kwoty pieniędzy, które czekają na podjęcie z konta. Bardzo wiele osób, głównie starszych, nabiera się na takie oszustwa. I moje pytanie: W jaki sposób nowo powołana instytucja będzie współpracować z miejskimi i gminnymi rzecznikami konsumentów, żeby informować ich o takich zagrożeniach i im przeciwdziałać? (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj omawialiśmy ustawę okołobudżetową. W trakcie debaty przez wszystkie przypadki pan minister Skuza odmieniał elastyczność. Puchną rezerwy, jest możliwość blokowania wydatków, przeznaczania praktycznie każdej budżetowej złotówki na inne cele. A wy w tym samym czasie w gruncie rzeczy tworzycie fundusz celowy. Czy to się nie kłóci z tym uelastycznieniem, zwłaszcza w czasach, w których żyjemy? Bo jest to przecież usztywnianie wydatków i wyjęcie spod kontroli, także parlamentarnej, nawiasem mówiąc, bardzo poważnych środków. To wskazuje na cel, jaki wam przyświeca, bo to znowu jest mnożenie bytów, etatów dla swoich. To jest kasa dla swoich. Dowodem są kary, które zamierzacie podnieść ze 100 tys. do 1 mln, i to jeszcze pod rygorem natychmiastowej wykonalności. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O skoku na kasę mówiłem, o skoku na stołki nie do końca zdążyłem. Panie ministrze, niech mi pan odpowie na pytanie. Tworzycie nowy fundusz celowy. Będzie on w ministerstwie. Będzie nowy stołek szefa tego funduszu. Ile jeszcze pan planuje nowych stanowisk w samym ministerstwie związanych z tym funduszem? Ta ustawa mówi, że będzie dyrektor generalny u rzecznika, kolejny nowy stołek, ale też mówi o tym, że będą przedstawiciele terytorialni. Warto by się zapytać, ile pan minister planuje tych przedstawicielstw terytorialnych i ile nowych osób w tym terenie będzie przez pana zatrudnionych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem parę słów o budżecie, ponieważ jeden z mówców skrytykował koncepcję budżetu zrównoważonego. Nawet proponował, żeby pana ministra wyprowadzić za te grzechy niepopełnione. Ten mówca wykazał się, wygłaszając swoje filipiki ignorujące w ogóle wiedzę ekonomiczną, właśnie takim krytykanctwem, nie mówiąc nic o ustawie. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że budżet przygotowany na 2020 r. powstał w warunkach dobrej sytuacji makroekonomicznej i dużego wzrostu gospodarczego, deficyt finansów publicznych według metodologii Unii Europejskiej wynosił 1,2%, a dochody na poziomie 435 mld równoważyły wydatki? To był dobry, najlepszy okres dla polskiego rządu w przypadku budżetu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną ze zmian w przedstawionym projekcie jest zwiększenie kar nakładanych na podmioty finansowe. Kary pieniężne mają wzrosnąć ze 100 tys. zł do 1 mln zł, w związku z naruszeniem ustawowych obowiązków. Przykładowo chodzi o niezamieszczanie w umowie zawartej z klientem informacji na temat procedury reklamacji. Proszę o informację, ile do tej pory zostało nałożonych maksymalnych kar w związku z naruszeniem obowiązków ustawowych przez podmioty finansowe. Jakie najczęściej obowiązki ustawowe są naruszane? Ile spraw w tej kwestii rocznie jest zgłaszanych do rzecznika?
Mówca: Anna Kwiecień (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Środki z Funduszu Edukacji Finansowej będą przeznaczone na edukację finansową, m.in. na opracowanie i realizację strategii edukacji finansowej i organizację kampanii edukacyjnych, informacyjnych lub promocyjnych mających na celu zwiększenie kompetencji finansowych społeczeństwa. Dlatego mam pytanie: Czy ta kampania edukacyjna będzie ukierunkowana na edukację młodych Polaków? Mówię o uczniach szkół zarówno podstawowych, jak i średnich. Czy w tej kwestii będziecie współpracować z Ministerstwem Edukacji i Nauki?
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak pan minister przedstawił, celem opracowania ustawy zmieniającej ustawę o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym jest doprecyzowanie zakresu stosowania ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym w związku z koniecznością dostosowania prawa krajowego do przepisów rozporządzeń unijnych dotyczących tych systemów. Ponadto celem ustawy nowelizującej, tego projektu jest umożliwienie określonym organom dostępu do SIS od dnia określonego w decyzji Komisji Europejskiej. Jak pan minister wskazał, w 2018 r. przyjęto pakiet reform Systemu Informacji Schengen, m.in. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich, rozporządzenie w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie odpraw granicznych oraz rozporządzenie w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych. Te wszystkie regulacje unijne dzięki tej ustawie znajdą się w polskim porządku prawnym. Rekomendowane rozwiązanie w tym projekcie to planowane narzędzia interwencji. Projektowana nowelizacja pozwoli m.in. dostosować regulacje krajowe do tych rozporządzeń. Podstawowym planowanym narzędziem interwencji jest zmiana w zakresie dodania nowych kategorii wpisów: wpisów na potrzeby tzw. rozpytania kontrolnego, będącego krokiem pośrednim między kontrolą niejawną a kontrolą szczególną, pozwalającego na przesłuchanie danej osoby; wpisów o nieznanych osobach podejrzanych lub poszukiwanych, czyli wprowadzania do SIS odbitek linii papilarnych palców lub odbitek linii papilarnych dłoni znalezionych na miejscu poważnego przestępstwa; wpisów tzw. prewencyjnych, o których mówił pan minister; wpisów prewencyjnych o małoletnich i osobach pełnoletnich narażonych na niebezpieczeństwo; wpisów do celów powrotu, czyli odnotowywania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemców do powrotu. Projekt zakłada też zmiany zakresu kategorii danych dla wpisów dotychczas już istniejących. Zostaje rozszerzony m.in. wykaz podmiotów, których mogą dotyczyć te wpisy. Ustawa określa na nowo czy rozszerza określone uprawnienia organów. Problem związany z implementacją prawa unijnego niniejszym projektem zostanie rozwiązany. Większość krajów członkowskich już dokonała tego typu zmian. Na uwagę zasługuje fakt, że projekt ze względu na charakter przedmiotowy był opiniowany przez wojewodów, Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, rzecznika praw obywatelskich oraz rzecznika praw dziecka. Tak że na uwagę zasługuje ta szeroka konsultacja. W związku z powyższym klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenia przedstawiony projekt i rekomenduje kontynuowanie prac nad tym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dokument o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym uchwalony został w roku 2007, czyli blisko 15 lat temu. Od tego czasu wiele się zmieniło, zarówno w kwestii bezpieczeństwa całej Europy, jak i pod względem możliwości technicznych związanych z przetwarzaniem danych. Względy te zadecydowały o konieczności wprowadzenia zmian oraz aktualizacji treści ustaw i dostosowaniu ich do wymogów bieżących. Klub Lewicy, stojący na straży praw obywatelskich, prawa każdego człowieka do wolności oraz do poszanowania jego danych osobowych, widzi tym razem uzasadnienie wprowadzenia nowych przepisów służących zabezpieczeniu naszych granic oraz utrzymaniu niezbędnego bezpieczeństwa Polaków. Z tego powodu uznajemy za celowe prace nad wprowadzeniem reguł dotyczących gromadzenia danych na zasadach prewencyjnych w przypadku osób podejrzanych o działalność zagrażającą bezpieczeństwu narodowemu oraz bezpieczeństwu naszych obywateli. Tę zmianę, biorąc pod uwagę toczącą się za naszą wschodnią granicą wojnę, zapędy imperialne Moskwy oraz narastający ciągle problem emigracji, należy uznać za konieczną. Polska wbrew temu, co głoszą ludzie związani z kręgami narodowymi, musi pozostać i pozostanie krajem wolnym, otwartym na świat, krajem, w którym każdy, komu dzieje się krzywda, znajdzie pomoc i wsparcie. Jako parlamentarzyści mamy jednak obowiązek zapewnienia naszym obywatelom tego, że wśród osób napływających do Polski nie będzie terrorystów, gangsterów czy członków międzynarodowych mafii. Nasze granice muszą pozostać szczelne dla wysłanników Moskwy oraz krajów z nią współpracujących, w tym również krajów z terenu Europy. Każda osoba, która znana jest służbom specjalnym naszego kraju oraz pozostałych krajów strefy Schengen, powinna mieć utrudnione poruszanie się po terenie Europy. I właśnie takiemu celowi służy rozbudowa baz informacyjnych zawierających wszelkie możliwe informacje o działalności ludzi potencjalnie niebezpiecznych dla naszego kraju oraz jego obywateli, a także zakrojona na szeroką skalę wymiana tych informacji między poszczególnymi krajami. Niemniej jednak ważnym elementem rozbudowy systemów jest zapewnienie bezpieczeństwa najmłodszym członkom naszej społeczności, którzy bywają narażeni na niebezpieczeństwo również przez osoby najbliższe. Szanowny Panie Marszałku! Mój klub będzie uczestniczyć w pracach Sejmu nad dobrymi rozwiązaniami dotyczącymi projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2662. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Zacznijmy od krótkiego przypomnienia, że system z Schengen to umowa, że pomiędzy krajami będącymi stronami nie będzie kontroli granicznej, będzie swobodny przepływ ludzi. A więc to nie Unia Europejska, tylko system z Schengen, co często bywa mylone, zapewnia nam ten przywilej. Tak że Unia - nie, Schengen - tak. (Oklaski) Kciuk dla Schengen, nie dla Unii. Ten system jest oparty na pewnej wzajemności. Kraje, które otwierają granice dla siebie nawzajem, zobowiązują się też do tego, żeby na zewnątrz wprowadzić pewne minimalne kontrole określone przepisami i tą umową, tak żeby nie dochodziło do wpływania ludzi czy towarów, których sobie kraje nie życzą. Ale z tą wzajemnością bywa różnie. Przypomnę sytuację pani Ludmiły Kozłowskiej, która przez polskie służby była uznana za osobę, która nie powinna wjechać do strefy Schengen, ale następnie zostało to zignorowane przez europarlamentarzystów z innych krajów, którzy ją zapraszali na salony. Ominęli jakoś te ograniczenia, wozili ją jako rzekomego polskiego dysydenta. Czy w takim razie nie jest to kolejny system, który będzie tylko taką grą do jednej bramki, jak to często w Unii bywa? Czy ta sprawa została jakoś wyjaśniona i czy w takim razie, jeśli tak to ma wyglądać, nie powinniśmy, zamiast wdrażać kolejne punkty, wypowiedzieć tego systemu? Bo jeśli to ma być tak, że tylko Niemiec Polakowi może zabronić kogoś wpuszczać, a Polak Niemcowi już nie, to dziękujemy bardzo za taką zabawę. Uwaga ogólna jest taka, że zbyt restrykcyjne podejście do przekraczania granicy jest chyba takim iluzorycznym zapewnieniem sobie bezpieczeństwa, bo przypominam, że u nas też jeszcze do dnia wejścia w życie tego układu celnicy stali na granicach i wykonywali kawał dobrej i niepotrzebnej nikomu pracy, nie pozwalając ludziom swobodnie przekraczać granicy, po czym dzień później te granice zniesiono i nic się nie stało, i dziur w niebie nie ma. Co te kraje Schengen tak wyróżnia? W zasadzie nic. Myślę, że też nic by się nie stało, gdybyśmy podobnie swobodne rozwiązania wprowadzali dla krajów spoza Schengen. Jeszcze jedna uwaga dotycząca przemocy motywowanej płcią. To po raz kolejny jest tak szczególnie podkreślane. Nie rozumiem, dlaczego akurat przemoc motywowana płcią jest czymś gorszym niż przemoc motywowana innymi czynnikami. Nie powinniśmy się tak na ślepo zgadzać i przyklepywać każdych głupot, które Unia przysyła, bo niby dlaczego płeć ma być gorszym powodem do przemocy niż jakikolwiek inny powód? Dziękuję. (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Ministrze! Schengen - tak, eurokołchoz - nie. Kontynuuję myśl mojego kolegi przedmówcy. Te rozmaite specyfikacje, ta nowomowa eurokołchozowa, zakrada się tutaj, do tego poczciwego naszego Schengen, które jak przychodzi co do czego, przestaje działać. (Dzwonek) Gdzie było Schengen w lutym, w marcu tego roku, kiedy runęła na moment nasza wschodnia granica? Więcej pytań.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Już tylko w telegraficznym skrócie w celu przypomnienia: projekt ma na celu dostosowanie do trzech rozporządzeń unijnych z 28 listopada 2018 r.: w sprawie użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich, w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie odpraw granicznych i w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych. Wypada tylko się cieszyć, kiedy następuje dostosowanie do przepisów rozporządzeń unijnych. Bardzo dobrze, panie ministrze, że dokonano zmian w art. 3 ust. 1 pkt 7-9 ustawy o udziale Polski w systemie Schengen i Wizowym Systemie Informacyjnym. Wprowadzona jest tam regulacja o dokonywaniu wpisów małoletnich zagrożonych uprowadzeniem rodzicielskim, tym, że staną się ofiarami handlu ludźmi czy innych wymienionych tam przestępstw. Są jednak pewne obawy związane z definicją wyrażenia ze względu na zagrożenie uprowadzeniem przez rodzica. Kiedy mamy do czynienia z takim zagrożeniem? Czy to musi być wyrok sądowy, czy też postanowienie sądu o zabezpieczeniu, czy wystarczy, jeśli rodzic zgłosi na Policję, że jest takie zagrożenie uprowadzeniem? Czy nie wymaga to ściślejszego zdefiniowania? W mojej ocenie chyba należałoby to zrobić. Dodam także, że obowiązuje konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę sporządzona w Hadze 25 października 1980 r. Czy samo zgłoszenie do Ministerstwa Sprawiedliwości wniosku o zwrot dziecka daje podstawy do takich wpisów w systemie Schengen? W art. 3 ust. 1 w pkt 8 i 9 znajdujemy także pojęcie realnego zagrożenia. Również nie potrafię tak dokładnie wyczytać z tego projektu, także z uzasadnienia, w jaki sposób to realne zagrożenie ma być stwierdzone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)