PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Poselski projekt zmiany ustawy przewiduje nowelizację ustawy z dnia 16 września 2011 r. o współpracy rozwojowej, między innymi poprzez wprowadzenie w art. 2 ust. 1 szerszej definicji współpracy rozwojowej. Poszerzenie definicji ma na celu umożliwienie kierowania tejże współpracy także do społeczeństw państw rozwijających się. Proponowana zmiana uwzględnia także społeczeństwa państw rozwijających się jako potencjalnych odbiorców pomocy rozwojowej i tę propozycję Klub Parlamentarnego Platforma Obywatelska należy uznać za zasadną. Drugi aspekt, o którym już mówił pan poseł Tyszkiewicz, mianowicie jest to propozycja zmiany przepisów w zakresie nazwy fundacji, która została zawarta w ustawie. Mamy tutaj do czynienia z koniecznością aktualizacji tej nazwy. W dniu 11 października 2012 r. decyzją Rady Polskiej Fundacji Międzynarodowej Współpracy na rzecz Rozwoju ˝Wiedzieć Jak˝ została przeprowadzona zmiana nazwy tej fundacji, a następnie w KRS została zmieniona nazwa na: Fundacja Solidarności Międzynarodowej. Bardzo istotne jest także to, tego też dotyczy projekt, że ze względu na szczególne warunki polityczne w państwie, na rzecz którego ma być realizowane zadanie z zakresu pomocy rozwojowej, minister właściwy do spraw zagranicznych może zlecić realizację tego zadania Fundacji Solidarności Międzynarodowej. Na te zadania fundacja otrzymuje dotację celową z części budżetowej, której dysponentem jest minister właściwy do spraw zagranicznych. Chciałbym także państwu powiedzieć, że na stronie Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Fundacji Solidarności Międzynarodowej jest plan współpracy rozwojowej na rok 2014. Ja się z nim zapoznałem. Ten plan powstał na rok 2014 w oparciu o przyjęty przez Radę Ministrów 20 marca 2012 r. ˝Wieloletni program współpracy rozwojowej na lata 2012-2015˝. Te działania będą kontynuowane w przyszłym roku. Ich celem jest oczywiście wspieranie transformacji w krajach państw Partnerstwa Wschodniego, poprawa sytuacji ekonomicznej w krajach partnerskich, a także współpraca z organizacjami pozarządowymi polskimi i wsparcie ich w pozyskiwaniu funduszy ze źródeł innych niż krajowe środki budżetowe RP. Głównymi tematycznymi obszarami tego wsparcia będą, jak wiemy, demokracja, prawa człowieka, transformacja systemowa, która stała się istotnym elementem polskiej współpracy rozwojowej. Trzeba stwierdzić, że to właśnie dzielenie się doświadczeniami polskiej transformacji stanowi niezwykle cenną lekcję dla krajów partnerskich. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować mojemu klubowi, ale także sprawozdawcy panu posłowi Robertowi Tyszkiewiczowi, za przygotowanie tego projektu ustawy i sprawne prowadzenie w ramach Komisji Spraw Zagranicznych. Chciałem także bardzo serdecznie podziękować pani minister za współpracę przy omawianym projekcie ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym doprecyzować kwestię, która była poruszona w komisji, a która nie znalazła swojego finału w komisji. Mianowicie chodzi o kwestię formuły konkursowej dotyczącej fundacji wspomnianej w tej noweli. Czy ta formuła będzie dotyczyła tej fundacji i czy środki, które ta fundacja będzie otrzymywała, będą przez nią rozdysponowywane w sposób pozakonkursowy, czy z zachowaniem formuły konkursowej? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nawiązując do swojej wcześniejszej wypowiedzi, chciałbym zapytać przedstawicielkę rządu, po pierwsze, o to - bo tak naprawdę pełne dane mamy tylko za rok 2011 - jakie są szanse. Niezależnie od tego, że jest kryzys i Polska przeżywa rozmaite kłopoty mimo działań ministra Rostowskiego, w tym przypadku nie da się odegrać roli kreatywnego księgowego, bo pieniądze nie przyjdą znikąd. Jeżeli jednak Polska przekazała ostatni raz - są na to pełne dane Official Development Assistance - 1,2 mld zł, z tego w ramach współpracy wielostronnej 978 mln zł i całe 261 mln odda na pomoc dwustronną, co rzeczywiście stanowiło, o czym tu była mowa, 0,08 polskiego dochodu narodowego, to znaczy, że nakłady na współpracę rozwojową powinny zwiększyć się przeszło czterokrotnie, żeby za 2 lata osiągnąć poziom i tak minimalny: 0,33%, bo przecież nie będziemy osiągali poziomu Skandynawii. Poziom ONZ-owski ustalono dawno: 0,7%, są państwa, które przekazują ponad 1%, do którego Polska zobowiązała się w 2005 r. podczas posiedzenia Rady do Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych. To jest pierwsze pytanie: Czy i jakie są szanse? Po wtóre, czy rząd zamierza zrezygnować ze sztucznego włączania środków wydatkowanych w ramach Partnerstwa Wschodniego jako pomocy rozwojowej? Trzeba to po prostu inaczej klasyfikować i kwalifikować, bo w ten sposób w zasadzie rząd i pani minister są dobrymi uczniami czarodzieja ministra Jacka Rostowskiego, to znaczy rzeczywistość się nie zmienia, ale kwalifikacja na papierze, rubryki wyglądają dużo lepiej. Kiedy świadomie będziemy się koncentrowali - są tu pewne dobre oznaki - na wybraniu kilku państw, na przykład jeżeli chodzi o czarną Afrykę? Wiem, że są wymieniane takie państwa, i ta dziesiątka się zmienia, ale przecież odchodzimy z Afganistanu, więc były na przykład pomysły dotyczące Mozambiku, Angoli jako państw priorytetowych. Mamy skromne środki, trzeba je koncentrować. Czesi wyraźnie od wielu lat wybierają na przykład w Afryce Etiopię, mało tego, w ramach wielkiej Etiopii koncentrują się tylko na niektórych dziedzinach i na pewnej części Etiopii, czyli mierzą siły na zamiary. Nie mówię, że to jest model, który trzeba przyjąć, ale trzeba patrzeć na to przez pryzmat 8 celów milenijnych, a po roku 2015 na to, co te cele zastąpi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Tyszkiewicz
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować przede wszystkim klubowi Polskiego Stronnictwa Ludowego i klubowi Sojuszu Lewicy Demokratycznej za wsparcie tych technicznych i oczywistych zmian, dzięki którym polska pomoc rozwojowa będzie mogła być kontynuowana w następnym roku budżetowym. Odrzucenie tych zmian - zwracam się tu do pana posła Biedronia - skutecznie sparaliżowałoby tę pomoc. Nie sądzę, aby panu posłowi rzeczywiście przyświecała ta intencja. To pierwsza sprawa. I druga kwestia. Wychodząc już nieco z roli sprawozdawcy, chciałbym zaapelować do nas jako parlamentarzystów: zawalczmy przy budżecie o większy budżet dla polskiej pomocy rozwojowej, zawalczmy ponad podziałami politycznymi, spróbujmy, aby w przyszłorocznym budżecie tych środków na te zadania było więcej, a porzućmy tę próbę dyskusji, moim zdaniem nieprawdziwej, czy Polska ma dla swoich wschodnich sąsiadów tę... Nie szukajmy tych dodatkowych pieniędzy w pieniądzach dziś wydatkowanych na wsparcie dla społeczeństw Białorusi, Ukrainy, Gruzji, Mołdawii. Uważam, że tych pieniędzy po prostu powinno być więcej i ta pomoc powinna być realizowana dla naszego wschodniego sąsiedztwa, bo tu mamy naturalny interes. Zgadzam się, że w większym wymiarze na realizację celów milenijnych po prostu w ubogich państwach świata. (Poseł Tadeusz Iwiński: Chodzi o kryteria klasyfikacji.) (Poseł Robert Biedroń: O czym innym mówiliśmy.) Nie chcę tutaj prowadzić dyskusji, ale przyjmuję również zapowiedź pana posła Iwińskiego. Uważam, że warto byłoby też przeprowadzić w komisji debatę o pomocy rozwojowej. Zresztą co roku o tym rozmawiamy, jest sprawozdanie i informacja rządu na temat realizacji, więc myślę, że będzie okazja. (Głos z sali: Jest projekt.) To jest również, moim zdaniem, panie pośle, bardzo dobry pomysł. Cieszę się, że pan poseł Iwiński to dostrzegł. Kiedy pojawiły się kontrowersje w przedstawionych przez wnioskodawców zapisach czy też zostały one odebrane jako kontrowersyjne, wszystkie były wycofane. Szukaliśmy po prostu porozumienia ponad podziałami. Myślę, że w sprawie współpracy rozwojowej warto tak postępować. Jeszcze raz chciałbym podziękować wszystkim klubom, które zdecydowały się poprzeć projekt, a pani minister za wsparcie tych zmian. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak poinformowała Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych, w ubiegłym miesiącu sądy gospodarcze ogłosiły upadłość 94 przedsiębiorstw, a ponadto według prognoz KUKE w tym roku w sumie upadnie 1157 firm. Liczba upadających przedsiębiorstw była o ponad 34% większa niż w lipcu 2012 r. Jest ona rekordowa od początku kryzysu w 2008 r., a ponadto - jak informuje korporacja - nie należy wykluczyć, iż w następnych miesiącach ten rekord będzie jeszcze parokrotnie bity. Korporacja informuje także, że nadal wysoki poziom bankructw można zaobserwować w branżach budowlanej i produkcji wyrobów z papieru oraz w kulturze, rozrywce i rekreacji. Najwięcej bankrutujących firm pochodziło z województw zachodniopomorskiego i dolnośląskiego, a najmniej - z lubelskiego i świętokrzyskiego. Upadek firm to oczywiście widmo bezrobocia. Na przykład na tradycyjnie dobrze uprzemysłowionym Śląsku w lipcu firmy zwolniły aż 1,7 tys. osób; a w najbliższym czasie chcą zwolnić dalsze 2 tys. Ogółem od początku roku do końca lipca pracodawcy zwolnili w formie zwolnień grupowych w województwie śląskim 8 tys. pracowników, czyli znacznie więcej niż np. przez cały 2011 r. Nieprzypadkowo przytaczam te dane, ponieważ pokazują one rzeczywistą sytuację w naszym kraju i rozmiary kryzysu, który dotyka nasze społeczeństwo. Oczywiście nic nie przeszkadza, żeby wyżej wymienione zjawiska interpretować w zupełnie odmienny sposób. Można na przykład stwierdzić, że: Polska prawdopodobnie ominęła kryzys szerokim łukiem, chociaż nastroje bezrobotnych, emigrujących i nierzadko głodnych Polaków są raczej bliższe ludowi, który przez kilka ostatnich lat odbył daleką podróż, w czasie której zbyt często szerokim łukiem omijano, ale źródła wody.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Polska bez obiektywnych przyczyn znajduje się ciągle na końcu w zakresie większości wskaźników statystycznych dotyczących sytuacji mieszkaniowej w Europie. Ciągle brak jest długofalowej polityki mieszkaniowej, co wykazała kontrola NIK, a programy mieszkaniowe finansowane z budżetu państwa realizowane były, niestety, w skali 20-30%. Do tego dochodzi jeszcze ogromny problem kurczenia się zasobów mieszkaniowych gmin, co, niestety, nie wywołuje żadnej reakcji rządu PO i PSL, oraz zapaść w budownictwie spółdzielczym. Mamy więc do czynienia z brakiem perspektyw mieszkaniowych w Polsce, co prowadzi do ucieczki młodych ludzi z Polski. Tymczasem przedłużają się prace nad programem MdM, który miał wejść w życie w połowie 2013 r., ale oczywiście, niestety, nie wejdzie. Minister budownictwa torpeduje natomiast pomysł PiS, by z tego programu można było wspierać zakup mieszkania z rynku wtórnego, co powoduje, że dyskwalifikowani są młodzi ludzie zamierzający kupić mieszkanie w małych miejscowościach, gdzie nie ma rynku pierwotnego mieszkań. Oczekiwanie na ostateczny kształt programu ˝Mieszkanie dla młodych˝ zamroziło rynek nieruchomości, klienci wstrzymują się z zakupem własnego mieszkania. Według informacji GUS w czerwcu 2013 r. rozpoczętych inwestycji było o 38% mniej niż przed rokiem. Zwracam się więc do posłów koalicji PO i PSL, by przyspieszyć prace nad programem, bo młodzi Polacy czekają na pomoc państwa, w którym się urodzili. Wnoszę o pilne przyjęcie rozsądnych poprawek do ustawy, po to by dostęp do pomocy państwa miał każdy mieszkaniec małej i biednej czy bogatej gminy. Apeluję, by rząd PO i PSL zrozumiał, że Polska dla młodych ludzi bez mieszkania jest tylko przystankiem w życiu, a stan taki spowoduje dalszą ich emigrację za chlebem i mieszkaniem.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie pragnę poświęcić obchodom Święta Wojska Polskiego w Polsce, a szczególnie w stolicy województwa podkarpackiego, w Rzeszowie. Święto to obchodzone jest od 1992 r., po przyjęciu ustawy Sejmu z dnia 30 lipca 1992 r. Dzień ten jest ustawowo wolny od pracy, gdyż wiąże się z liturgicznym Świętem Wniebowzięcia Matki Bożej. W okresie II Rzeczypospolitej 15 sierpnia obchodzone było Święto Żołnierza dla upamiętnienia zwycięskiej bitwy warszawskiej w 1920 r., stoczonej w czasie wojny polsko-bolszewickiej. Święto Żołnierza nie zostało anulowane żadnym aktem prawnym i obchodzono je uroczyście nawet w okresie II wojny światowej w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie i w Wojsku Polskim do 1947 r. W następnych latach odstąpiono od obchodów Święta Żołnierza i ustanowiono Dzień Wojska Polskiego obchodzony 12 października. W Rzeszowie obchody Święta Wojska Polskiego odbywają się tradycyjnie pod pomnikiem generała Władysława Sikorskiego. Wcześniej w kościele garnizonowym odprawiana jest uroczysta msza święta. W tym roku mszy świętej przewodniczył nowy biskup, ordynariusz diecezji rzeszowskiej, ksiądz biskup Jan Wątroba, który w wygłoszonej homilii przypomniał historię i znaczenie bitwy warszawskiej dla Polski i Europy. Po homilii nastąpiło poświęcenie przez księdza biskupa logo z wizerunkiem odznaki pamiątkowej 34. Wojskowego Oddziału Gospodarczego i powieszenie go w nawie głównej po prawnej stronie ołtarza. Po mszy świętej uczestnicy uroczystości z udziałem żołnierzy 21. Brygady Strzelców Podhalańskich przemaszerowali pod pomnik generała Władysława Sikorskiego, gdzie odbyły się dalsze uroczystości Święta Wojska Polskiego. Rozpoczął je uroczysty apel. Dowódca uroczystości mjr Piotr Stępniak złożył meldunek dowódcy garnizonu w Rzeszowie o gotowości pododdziałów. Po podniesieniu flagi państwowej na maszt i odegraniu hymnu państwowego płk dypl. Wojciech Kucharski - dowódca garnizonu Rzeszów przywitał zgromadzonych gości oraz wygłosił okolicznościowe przemówienie, w którym w sposób szczególny oddał hołd wszystkim żołnierzom, którzy oddali życie za ojczyznę. Następnie głos zabrała wojewoda podkarpacki oraz marszałek województwa podkarpackiego. Kapitan Krzysztof Wojewoda odczytał apel pamięci, po czym oddano salwę honorową. Licznie zgromadzone delegacje złożyły wieńce i kwiaty u stóp pomnika.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Smutna to konstatacja, jednak wszystkie symptomy wskazują na to, że zapowiadana zielona wyspa Donalda Tuska i ministra Rostowskiego, jaką miała być Polska, tonie. Minister finansów Jacek Rostowski wprowadzał i wprowadza w błąd opinię publiczną. Zapowiadał, że wzrost PKB w 2013 r. wyniesie 2,2%, a zapowiada się na poziomie 0,8-1%. Deficyt budżetu państwa według ministra miał wynieść 35,6 mld zł, a już teraz szacuje się go na poziomie 60-65 mld. Według raportu OECD na temat zatrudnienia w 2013 r. Polska wraz z Hiszpanią i Grecją znalazła się w grupie 6 państw Unii Europejskiej o najwyższym bezrobociu. Wbrew uspokajającym zapowiedziom rządu systematycznie maleją przychody do budżetu państwa. Spada również produkcja, zatrudnienie, konsumpcja, a to ciągnie za sobą spadek wpływów z podatków. Dane za połowę roku wskazują, że tegoroczne przychody państwa będą mniejsze o 24 mld zł od zakładanych. Rząd premiera Tuska zamierza zwiększyć deficyt budżetowy o 16 mld zł. Ale to również nie wystarcza, dlatego proponuje cięcia w wydatkach na sumę 8 mld zł. Na zamówienie rządu PO-PSL przestanie obowiązywać 50-procentowy próg ostrożnościowy. Jak podaje portal Bankier.pl, zadłużenie osiągnie bilion złotych, a połowa długu publicznego Skarbu Państwa znajduje się w rękach inwestorów zagranicznych. Ekonomiści ostrzegają, że tak olbrzymiego zadłużenia nie będą w stanie spłacić nawet nasze prawnuki. Jeden z dziennikarzy stwierdził, że jesteśmy jako społeczeństwo bezczelnie okłamywani. Minister Rostowski mówił, że to rok 2012 będzie krytyczny, a 2013 r. miał być już rokiem ożywienia. Jak to się ma do rzeczywistości? Cięcia w wydatkach spowodują spadek inwestycji, a to pociągnie jeszcze większe spowolnienie naszej gospodarki i mniejsze wpływy do budżetu. Dzika prywatyzacja i likwidowane zakłady pracy generują wzrost bezrobocia i pomniejszają siłę nabywczą ludności. Według ekspertów w ostatnich latach wyemigrowało z Polski ok. 2,5 mln ludzi. Panie marszałku, Wysoka Izbo, oto efekty sprawowania rządów przez ekipę Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego pod przywództwem Donalda Tuska i pierwszego księgowego Polski ministra Jacka Vincent-Rostowskiego. Najwyższy czas ratować państwo i siebie i pożegnać tę ekipę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Renatę Zarembę, Marka Wojtkowskiego, Marcina Mastalerka oraz Marcina Witkę. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Marek Wojtkowski oraz Marcin Mastalerek. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Marcin Mastalerek oraz Renata Zaremba. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Marek Wojtkowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 10. i 11. porządku dziennego: 10. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013 (druk nr 1625). 11. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją ustawy budżetowej (druk nr 1626). Proszę o zabranie głosu ministra finansów pana Jana Vincent-Rostowskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1625. Bardzo proszę, panie premierze. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję panu ministrowi. Proszę o zabranie głosu podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów panią Hannę Majszczyk w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1626. Bardzo proszę, pani minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Hanna Majszczyk Dziękuję bardzo, pani minister. Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 20-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 7-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Rosatiego. Poseł Dariusz Rosati Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawicielkę klubu Prawo i Sprawiedliwość panią poseł Beatę Szydło. (Oklaski) Poseł Beata Szydło
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Mariusz Antoni Kamiński, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Mariusz Antoni Kamiński Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Janusz Palikot, Ruch Palikota. (Oklaski) Poseł Janusz Palikot Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Sławomir Kopyciński, Ruch Palikota. Poseł Sławomir Kopyciński Głos ma pan poseł Jan Łopata, Polskie Stronnictwo Ludowe. Poseł Jan Łopata Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Ryszard Zbrzyzny, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Ryszard Zbrzyzny Głos ma pani posłanka Anna Bańkowska, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Andrzej Romanek, Solidarna Polska. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję. O głos poprosił minister finansów pan premier Jan Vincent-Rostowski. Bardzo proszę. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję panu ministrowi. Przystępujemy do pytań. Mam blisko 40 zgłoszeń. Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów chciałby jeszcze dopisać się do listy pytających? Nie widzę zgłoszeń. Zamykam listę. Zakreślam limit czasu na zadanie pytania na 1,5 minuty. (Poseł Tadeusz Iwiński: 2 minuty, jest dość czasu.) Ale ja zakreśliłem na 1,5. W tej sytuacji jako pierwszy pytanie zada pan poseł Cezary Olejniczak z Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję. Głos ma pan poseł Marek Balt, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Marek Balt
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, można by powiedzieć, że Polska tonie w długach, a pan Tusk rozdaje w resortach nagrody. Moje pierwsze pytanie: Ile tych nagród było we wszystkich resortach w 2012 r.? Rozumiem, że jak się dobrze rządzi, to nagroda się należy. Jednak okazuje się, że się źle rządzi. Pan wiceminister Kapica tak cichutko tutaj siedzi. W związku z tym zapytam go, to może mi odpowie. Chodzi, panie ministrze, o wpływy z ceł z portów w Gdyni, Gdańsku, ogólnie z polskich portów. Czy pan wie, czy pan potwierdzi, że poprzez biurokrację, długotrwałe odprawy w tych portach Polska traci około 3 mld zł? Gdzie się odprawiają? Oczywiście w Hamburgu, w portach holenderskich. Niech mi pan powie: Czy pana elokwencja, inteligencja... Czy ma pan może zbyt słabe te cechy? Jeżeli ma pan zbyt słabe, to dlaczego pan jest ministrem? Pytam, bo powinien pan wprowadzić takie przepisy, że te cła powinny być w naszym budżecie. Można by długo tak mówić, Wysoka Izbo. Można by zapytać resort finansów o banki (Dzwonek) zachodnie, które transferują miliardowe dochody do swoich matek, oczywiście na Zachodzie. Jak to się dzieje? Pani minister - tym razem pytam panią minister, bo pana ministra Rostowskiego nie ma - czy nie ma sposobu na to, żeby te pieniądze były tutaj, w naszym budżecie? Można by dużo mówić, ale niestety czas jest ograniczony. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy kolejną odsłonę narastającego dramatu finansów publicznych. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podpisał nowelę ustawy o finansach publicznych i nie zawiódł w tym wypadku swoich partyjnych kolegów, a rząd otrzymał tym samym przyzwolenie na zwiększenie deficytu budżetowego i dalsze ekspresowe zadłużanie państwa. Mamy zatem nowelizację budżetu i kontynuację dramatu w sferze finansów publicznych. Z oficjalnych dokumentów - a takimi są niewątpliwie omawiane dzisiaj projekty zmian ustaw i okołobudżetowej, i budżetowej - dowiadujemy się m.in., że minister Rostowski i rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego parę miesięcy temu, bo przecież to było niedawno, na przełomie roku 2012 i roku 2013, zamanipulował w Sejmie opinią publiczną i Komisją Europejską. Zresztą sam do tego się przyznaje, bowiem to rzekomo był zamierzony cel. Okazało się, że to, co miało rosnąć, skarlało, a to, co miało być małe, urosło. Panie premierze, panie ministrze, jak to się stało, jak doszło do tego, że bez jakiegokolwiek niespodziewanego kataklizmu raptem zabrakło prawie 28 mld zł dochodów podatkowych: z VAT - ponad 13 mld zł, z akcyzy - ponad 5 mld zł, z CIT - 7,6 mld zł, z PIT - 2 mld zł? Panie premierze, panie ministrze, system podatkowy, którego jest pan autorem, zawalił się. W okresie waszych rządów, w okresie ostatniego 6-lecia, pomylił się pan na kwotę około 90 mld zł dochodów podatkowych. To jest dramat. To jest kolejny dowód na to, że sposób planowania nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, z realną gospodarką. (Wiceprezes Rady Ministrów Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski: W odróżnieniu od czasów PRL.) Widzę, że pan ma historyczne inklinacje, ale pan rządzi w tej rzeczywistości i w Rzeczypospolitej Polskiej. Panie ministrze, pan podzielił sześć budżetów państwa, na siódmy budżet pan zadłużył państwo: 400 mld zł, i ósmy budżet pan dostał z Unii Europejskiej, a więc w ciągu 6 lat przejadł pan 8 budżetów. Jaka to jest polityka? I nadal pan zadłuża państwo. Minister Rostowski przeszacował także wpływy z grzywien i opłat. Zamiast 20 mld zł do budżetu wpłynie nieco ponad 18 mld zł, a więc znowu brakuje około 2 mld zł. Wygląda na to, że fotoradary nie są tak bardzo wydajne, jak zakładano, a kierowcy, przestrzegając prawa, nie zachowują się patriotycznie. Panie i panowie kierowcy, gaz do dechy, kraj pod rządami Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego potrzebuje pieniędzy, to będzie patriotyczna postawa.