PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o kilka kwestii, które też powinny wybrzmieć przy okazji procedowania nad zmianą ustawy o wykonywaniu zawodu pielęgniarki i położnej. Rozumiem, że wszczęcie procedury zmiany ustawy następuje w związku z faktem, że w 2025 r. Komisja Europejska wszczęła procedurę wobec Polski z powodu opóźnień w uznaniu kwalifikacji pielęgniarek i położnych z Rumunii. Pytanie: Czy ułatwienia dla pielęgniarek z Rumunii będą daleko idące, i jak bardzo daleko idące, nawet jeżeli program kształcenia, który przebyły pielęgniarki w Rumunii, nie odpowiada minimalnym standardom określonym w dyrektywie unijnej? Czy prawdą jest, że następuje rozszerzenie katalogu dokumentów, które pielęgniarki będą mogły przedstawić izbie pielęgniarek i położnych, aby otrzymać podstawę do tego (Dzwonek), by uzyskać notyfikację swojego wykształcenia? I wreszcie: Czy następuje skrócenie wymaganego okresu doświadczenia w zakresie wykonywania zawodów w Rumunii z 7 do 5 lat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze przygotowany projekt i cieszę się, że otwieramy możliwość pracy dla wykształconych pielęgniarek z innych krajów, bo wszyscy od wielu lat widzimy, że brakuje rąk do pracy, a większa liczba rąk do pracy to lepsza opieka polskich pacjentów. Dzisiaj chciałbym poprosić panią minister o informację, w jaki sposób otworzenie tych możliwości dla pielęgniarek z Rumunii uzupełni ten system i jakie są jeszcze braki w tym obszarze. Przysłuchując się tym wszystkim pytaniom, dziwię się tym zadanym przez posłów Prawa i Sprawiedliwości ? propos uznania kwalifikacji, dlatego że rozmawialiśmy o tym na posiedzeniu Komisji Zdrowia i bardzo jasno wybrzmiało, że te kwalifikacje również będą potwierdzane przez samorząd, czyli przez pielęgniarki, które pracują. (Dzwonek) To jest zabezpieczenie polskich pacjentów w kwestii jakości i zapewnienie jak najlepszej jakości opieki zdrowotnej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę zabrać głos w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, druk nr 1729. Omawiany projekt porusza istotne kwestie dotyczące doradztwa podatkowego i procedur sądowoadministracyjnych. Niestety w obecnym kształcie zawiera poważne luki i niejasności, które wymagają pilnej korekty. Przede wszystkim należy odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w przepisach przejściowych nie ma mowy o dokończeniu obecnej kadencji Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego. Mamy za to zapis o skróceniu kadencji. Środowisko odczytuje to jednoznacznie jako zamach na sprawnie funkcjonujący organ, którego kadencja miała się zakończyć z początkiem listopada 2026 r. Założenia zmian oraz sam projekt ustawy, który dotyczy tak głębokiej reformy w obszarze aktywności Państwowej Komisji Egzaminacyjnej, nie były konsultowane z komisją przed rozpoczęciem prac legislacyjnych na etapie rządowym. Brak wcześniejszych konsultacji z komisją, w skład której wchodzą osoby z różnych środowisk zawodowych mające bezpośredni kontakt z materią podlegającą zmianom ustawowym, należy ocenić krytycznie. W efekcie propozycje zawarte w projekcie ustawy, w tym zwłaszcza te dotyczące zmian w zasadach przeprowadzania egzaminów, stanowią autorskie koncepcje Ministerstwa Finansów. Nie zostały one wypracowane wspólnie z Państwową Komisją Egzaminacyjną. Szanowni Państwo! Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego zarzuca projektowi, po pierwsze, pozorne rozszerzenie katalogu zagadnień objętych egzaminem na doradcę podatkowego, określając tę zmianę jako bezcelową, a nawet bezprzedmiotową. Po drugie, krytykuje brak jawności pytań egzaminacyjnych, co może wpłynąć na poziom obiektywizmu oceny kandydatów do tego zawodu, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że zakres tematyczny egzaminu obejmuje zagadnienia, które cechuje wysoki stopień skomplikowania. W sytuacji, gdy Państwowa Komisja Egzaminacyjna do Spraw Doradztwa Podatkowego ma sama ustalać tajny wykaz pytań, zachodzi obawa, że będą one subiektywne, a ich treść uzależniona od indywidualnych poglądów członków komisji. Co więcej, w doktrynie prawa podatkowego często występują spory interpretacyjne. W takiej sytuacji brak jawności pytań egzaminacyjnych uniemożliwi weryfikację, czy egzamin został obiektywnie niezdany, czy też egzaminowany po prostu nie znał, bo nie musiał znać, poglądów osób egzaminujących. Podsumowując, projekt w obecnym kształcie wymaga głębokich zmian i doprecyzowania przepisów w porozumieniu z doradcami podatkowymi oraz instytucjami. Apeluję do rządu, aby nie procedować nad nim pochopnie i wsłuchać się w głos praktyków, zanim podejmiemy decyzje, które mogą zaszkodzić jakości egzaminów i niezależności zawodu doradcy podatkowego będącego zawodem zaufania publicznego w rozumieniu art. 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nie niszczmy sprawnie działającego systemu w imię politycznych interesów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Jest mi niezmiernie miło, mam przyjemność w imieniu klubu Trzecia Droga - Polska 2050 przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Polska 2050 popiera ten projekt ustawy, ponieważ odpowiada on na potrzeby czasu, na potrzebę unowocześnienia i uporządkowania zasad wykonywania zawodu doradcy podatkowego, zawodu, który odgrywa coraz większą rolę w naszym systemie gospodarczym, a jednocześnie wymaga dostosowania do realiów cyfrowego i zglobalizowanego świata. Zgodnie z projektem doradcy podatkowi będą mogli prowadzić sprawy dotyczące opłat, odnośnie do których stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące obowiązków informacyjnych, sprawozdawczych i raportowych, oraz reprezentować inne podmioty, nie tylko podatników i płatników, ale też np. organizacje, instytucje publiczne czy fundacje. Dlaczego to takie ważne? Bo w dobie rosnącej złożoności przepisów tylko profesjonaliści posiadający odpowiednią wiedzę są w stanie zapewnić obywatelom bezpieczeństwo prawne. Zawód doradcy podatkowego to zawód zaufania publicznego, a zatem taki, który powinien być objęty odpowiedzialnością dyscyplinarną, ubezpieczeniem i etyką zawodową. Drugi filar nowelizacji to elastyczność. Projekt wprowadza możliwość wykonania zawodu również na podstawie umów cywilnoprawnych. Kolejny obszar to cyfryzacja. Nowelizacja przewiduje, że doradcy podatkowi będą mogli kontaktować się z Krajową Izbą Doradców Podatkowych elektronicznie, przez skrzynkę doręczeń elektronicznych lub, za zgodą, e-mailowo. To mniej papieru, mniej opóźnień i większa ekologia. Największy blok zmian natomiast dotyczy egzaminu na doradcę podatkowego. Po pierwsze, rezygnacja z publikowania pytań. Po drugie, dwie odrębne opłaty. Po trzecie, egzaminy elektroniczne. I wreszcie, po czwarte, nowy zakres tematyczny. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Te zmiany nie dotyczą tylko doradców podatkowych. Dotyczą każdego z nas, obywateli, przedsiębiorców, samorządowców, a także organizacji społecznych. Nowoczesny doradca podatkowy to sojusznik obywatela w relacjach z państwem. To ktoś, kto pomaga nie zgubić się w gąszczu przepisów, kto tłumaczy prawo na język praktyki, kto pomaga uniknąć błędów i kar. Wzmacniając zawód doradcy podatkowego, wzmacniamy całe polskie państwo. państwo prawa. Reforma przyczyni się też do większej przejrzystości i efektywności systemu podatkowego, a to przekłada się na zaufanie do instytucji publicznych. Jak wiemy, to zaufanie jest dzisiaj walutą nowoczesnej demokracji. Dlatego klub Polska 2050 popiera projekt tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o doradztwie podatkowym posiada dobre i złe strony. Z jednej strony pozwala pracować doradcom na umowach cywilnoprawnych, co idzie, jak powiedziała przedmówczyni, z duchem czasu i pozwala poszerzyć listę osób, które mogą pracować w zawodzie. Pozwala też podzielić egzamin na części, by można było opłacić jedną część, zdać jedną część. Nie idzie to w całości, blokowo, że jeżeli nie zdamy, to będziemy obciążeni za całość. Z drugiej strony jednak podwyższa opłatę, która wcześniej wynosiła 1800 zł do wielokrotności najniższej krajowej, co wprowadza próg dla osób młodych ekonomistów, którzy mogą nie posiadać takich środków, by ten egzamin zdać i zostać doradcą podatkowym. Wprowadza też ogromny rozrost samorządu zawodowego, który ma teraz wpływ na wiele decyzji związanych z tym zawodem. Jako Konfederacja cały projekt oceniamy negatywnie i będziemy głosować przeciw. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1729 zmieniający ustawę o doradztwie podatkowym oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi rozwiązuje, dostosowuje przepisy o doradztwie podatkowym do współczesnych realiów gospodarczych i prawnych. Nowelizacja porządkuje zasady wykonywania zawodu doradcy podatkowego, rozszerza uprawnienia doradców i wzmacnia nadzór nad egzaminami zawodowymi. Dotychczas system oparty na jawnych pytaniach egzaminacyjnych nie pozwalał rzetelnie oceniać wiedzy i praktycznych umiejętności kandydatów. Dzięki zmianom, mam nadzieję, poprawi się jakość usług doradczych, wzrośnie bezpieczeństwo podatników i prestiż zawodu. Moje pytanie brzmi: Czy ustawodawca przewiduje, że wprowadzone zmiany w sposobie egzaminowania doradców (Dzwonek) podatkowych rzeczywiście podniosą zdawalność egzaminu i pozwolą lepiej weryfikować praktyczne umiejętności kandydatów? (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Planowana zmiana ustawy o doradztwie podatkowym jest niekonsekwentna. Z jednej strony rozszerza się katalog uprawnień doradcy podatkowego, który będzie mógł udzielać porad nie tylko w sprawach podatkowych, ale także w sprawach dotyczących opłat, buduje się prestiż poprzez nadanie urzędowego stroju, a z drugiej strony powoduje się całkowitą zmianę zasad procedowania egzaminacyjnego. Pod hasłem unowocześnienia egzaminu rezygnuje się z pełnej jawności pytań, zadań egzaminacyjnych i zmienia się definicję cyklu egzaminacyjnego. Wiąże się to z konkretnymi ryzykami. Kryteria oceny staną się nieprecyzyjne i będą zależeć od subiektywnej interpretacji egzaminatorów. Będzie to też powodować brak przejrzystości co do treści i przebiegu samego egzaminu. Czy pan minister zakłada, że będzie można przeciwdziałać takim konsekwencjom dokonywanej zmiany? (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt porządkuje zawód doradcy podatkowego, wzmacnia samorząd zawodowy doradców podatkowych, doprecyzowuje kompetencje, przewiduje występowanie w togach przed sądami i zapowiada bardziej praktyczną formułę egzaminu państwowego. Mam kilka pytań: W jaki sposób rząd we współpracy z Krajową Izbą Doradców Podatkowych ustandaryzuje praktyczne przygotowanie doradców do postępowań przed WSA czy NSA? Na czym konkretnie ma polegać egzamin praktyczny? Jakie zadania procesowe będzie on sprawdzał? Kiedy zostaną opublikowane przykładowe zestawy zadań z rozwiązaniami? Jak zostanie zorganizowane doskonalenie zawodowe dla doradców już wykonujących zawód? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobra i potrzebna ustawa, co do której mam trzy pytania: Czy rząd planuje stworzenie jednolitego, zintegrowanego systemu elektronicznego raportowania podatkowego, tak aby doradcy podatkowi mogli wykonywać nowe zadania w sposób szybki i bezpieczny? Jakie konkretnie środki techniczne i finansowe zostaną przekazane Krajowej Izbie Doradców Podatkowych, by mogła skutecznie prowadzić elektroniczny rejestr i obsługiwać publikację danych w Biuletynie Informacji Publicznej? Wreszcie co z podmiotami, które świadczą usługi doradztwa, ale nie zdążą uzyskać wpisu do rejestru do 1 stycznia przyszłego roku? Czy przewidziano dla nich okres przejściowy, czy też po tym terminie zostaną automatycznie wyłączone z rynku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo potrzebna i długo oczekiwana nowelizacja. Dotychczasowa ustawa ma już swoje lata i od dawna nie była nowelizowana, a przecież rynek usług podatkowych i cała gospodarka w tym czasie bardzo się zmieniły. Nowe zasady egzaminu oparte na praktycznej znajomości przepisów, możliwość świadczenia usług na podstawie umów cywilnoprawnych, wzmocnienie odpowiedzialności dyscyplinarnej - to wszystko sprawi, że zawód stanie się jeszcze bardziej prestiżowy i dostosowany do współczesnych realiów. Jednocześnie warto zauważyć, że można pójść o krok dalej, rozszerzając uprawnienia doradców w zakresie reprezentowania klientów przed sądami w sprawach dotyczących składek ZUS i zdrowotnych. Z takim postulatem wyszło samo środowisko doradców. W związku z tym chciałabym zapytać, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie (Dzwonek) odpowiednich rozwiązań legislacyjnych w przyszłości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również mam kilka pytań w związku z pierwszym czytaniem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym. Czy rząd może jasno wskazać, w jaki sposób projektowana ustawa faktycznie dostosowuje zawód doradcy podatkowego do obecnych realiów rynkowych? Czy chodzi wyłącznie o zwiększenie elastyczności zatrudnienia, czy też o szersze otwarcie rynku usług doradczych, również dla podmiotów nieposiadających uprawnień zawodowych? Skoro ustawa ma umożliwić wykonywanie czynności doradztwa podatkowego na podstawie umowy cywilnoprawnej, to jakie gwarancje bezpieczeństwa otrzymają podatnicy? Czy rząd zamierza chronić obywateli przed sytuacjami, gdy doradztwo podatkowe będzie świadczone przez osoby bez pełnej odpowiedzialności zawodowej lub poza kontrolą samorządu doradców podatkowych? Czy w praktyce projekt nie prowadzi do obniżenia standardów zawodu doradcy podatkowego, nie otwiera furtki do nieuczciwej konkurencji ze strony firm konsultingowych, które mogą omijać rygory etyki zawodowej? Jak rząd zamierza zapewnić równowagę między (Dzwonek) elastycznością rynku a ochroną jakości usług? W projekcie przewidziano rozszerzenie możliwości reprezentowania klientów przez doradców podatkowych przed sądami administracyjnymi. Czy rząd przeprowadził analizę, w jaki sposób ta zmiana wpłynie na praktyczne orzecznictwo sądów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kampanii w 2023 r. partie obecnej koalicji w większości obiecywały niższe i prostsze podatki. Dzisiaj kombinujecie przy tych regulacjach. Chciałbym zapytać, kiedy zamiast tworzyć dodatkowe regulacje, zaczniecie obniżać podatki dla polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to tak naprawdę przykrywka dla nieudolności rządu, ponieważ zamiast realnych reform podatkowych, które są dziś kluczowe dla polskiej gospodarki, rząd cały czas zajmuje się kosmetyką. Polacy toną w chaosie prawnym i biurokracji, mamy groźbę masowych zwolnień pracowników, o których informują media, a rząd próbuje udawać, że drobne poprawki rozwiązują jakieś problemy. Prawda jest taka, że koalicja 13 grudnia nie potrafi stworzyć stabilnego, przewidywalnego systemu podatkowego i ucieka w projekty, które mają tylko zamaskować jej bezradność i nieudolność. Nasuwa się również jedno, podstawowe pytanie: Gdzie kwota wolna od podatku w wysokości 60 tys.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed nami projekt ustawy, który rząd przedstawia jako nowoczesne i elastyczne rozwiązanie dla rynku doradztwa podatkowego. Proponowane rozwiązanie wygląda jak reforma, ale w rzeczywistości może otworzyć furtkę do chaosu, nierówności i nadużyć. Dlatego zwracam się z następującymi pytaniami: Czy rząd przewiduje monitoring jakości usług doradczych świadczonych w nowej formule? Czy zmiany w ustawie przewidują obowiązek ubezpieczenia doradców na wypadek błędnej porady? W jaki sposób nowe przepisy wpłyną na koszty usług doradztwa podatkowego dla obywateli i firm? Czy nowa regulacja uwzględnia potrzebę standaryzacji opinii podatkowych w celu uniknięcia rozbieżności interpretacji? Kolejne pytanie: Jakie działania przewiduje się w celu ochrony interesów konsumentów w przypadku błędnej reprezentacji przez doradcę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie ta ustawa stwarza wiele wątpliwości co do tego, czy projekt i rozwiązania rzeczywiście porządkują system, czy bardziej wprowadzają chaos. Bo z jednej strony rozszerza się, i to w sposób bardzo znaczący, uprawnienia doradcom podatkowym, a z drugiej strony kryteria oceny, zasady egzaminu całkowicie się zmieniają. Ja uważam, że powinniśmy dzisiaj w Sejmie procedować nad innymi rozwiązaniami - nie nad rozwiązaniami z zakresu doradztwa podatkowego i zwiększania, rozszerzania uprawnień, ale przede wszystkim nad stworzeniem prostych, jasnych i czytelnych podatków, systemu podatkowego. I tego oczekujemy po koalicji 13 grudnia. Myślę, że obywatele, którzy zgłaszają się do doradców podatkowych, w pierwszej kolejności pytają o to, kiedy kwota wolna od podatku będzie podwyższona do 60 tys. zł. To jest zasadnicza kwestia i na tym się skupmy.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! 13 grudnia to pański szef Jarosław Kaczyński spał do południa. Niech pan pamięta o tym. Używacie tak często określenia: 13 grudnia. 13 grudnia Jarosław Kaczyński spał do południa - żeby łatwiej wam się pamiętało. (Poseł Sylwester Tułajew: Jeszcze cztery razy powtórz.) Szanowni Państwo! Sytuacja gospodarcza, ale również sytuacja polityczna, ulega ciągłym zmianom. Zatem naszym obowiązkiem jako posłów jest dostosować przepisy prawa do zmieniącej się sytuacji gospodarczej. Chodzi o to, byśmy wspierali polskich przedsiębiorców, którzy rywalizują nie tylko w Polsce, bo ta rywalizacja oczywiście jest na innym poziomie, ale rywalizują na arenie międzynarodowej. Musimy dostosować przepisy prawa do tej sytuacji. Niewątpliwie doradcy podatkowi przy tych trudnych przepisach - dzisiaj przepisy są trudne, wszyscy to przyznajemy - odgrywają w procesie gospodarczym bardzo ważną rolę. Dlatego musimy ich wzmocnić (Dzwonek) i dlatego też będę głosował za tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Proszę państwa, od razu przejdę do pytań. Czy zmiana przepisów nie zwiększy ryzyka opóźnień w rozliczaniu podatku VAT z tytułu importu? To pierwsze pytanie. Kolejne: Czy projektowana zmiana była konsultowana z przedsiębiorcami, zwłaszcza z importerami i agencjami celnymi? Czy ta zmiana to rzeczywiste ułatwienie dla przedsiębiorców, czy raczej korekta wcześniejszych ewentualnych błędów legislacyjnych? Jakie środki kontrolne planuje resort finansów, aby zapobiec ewentualnym nadużyciom związanym z korektami w wydłużonym terminie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, druk nr 1728. Szanowni Państwo! Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Jest to kolejny projekt, przedłożony tym razem przez ministra finansów i gospodarki, który wpisuje się w działania deregulacyjne rządu. To pokazuje, że nasze podejście jako koalicji rządowej, także mojego klubu, Polskiego Stronnictwa Ludowego, do rozwiązań dla przedsiębiorców, do deregulacji, do tworzenia prostszych rozwiązań w sferze gospodarczej jest jak najbardziej potrzebne i że wnosimy do Sejmu Rzeczypospolitej właśnie takie projekty i o nich rozmawiamy. Dotychczasowe przepisy wymagają zmiany, to także już z tej mównicy padało. Przedsiębiorca nie może tracić swoich uprawnień. Do tej pory była pewna bariera związana z prowadzeniem przez nich właśnie tej działalności, którą staramy się rozwiązać tym projektem. Dostosowujemy przepisy do tak naprawdę realnego funkcjonowania przedsiębiorców. W naszej ocenie jako Polskiego Stronnictwa Ludowego rozwiązanie dla przedsiębiorców, które dotyczy zgłoszenia uproszczonego, jest korzystne. Projekt przewiduje, że przedsiębiorcy będą mogli nadal rozliczać podatek VAT związany z importem towarów bezpośrednio w deklaracji podatkowej. Dotyczy to przedsiębiorców, którzy posiadają pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego i stosują to uproszczenie. Niektóre firmy były pozbawione możliwości zgłoszenia uproszczonego. Rozwiązanie to jest rozwiązaniem jak najbardziej potrzebnym. Jest także ta zmiana, o której już mówiłem, polegająca na wydłużeniu czasu na dokonanie stosownej korekty deklaracji podatkowej w terminie późniejszym niż 4 miesiące następujące po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy związany z importem towarów, jednak nie później niż miesiąc po upływie terminu na złożenie zgłoszenia uzupełniającego. Dzięki nowym przepisom podatnicy, którzy składają zgłoszenie uproszczone i posiadają zgodę organu celnego na składanie zgłoszeń uzupełniających w terminie dłuższym niż 120 dni, będą mogli rozliczyć podatek VAT dotyczący importu towarów bezpośrednio w deklaracji podatkowej. To rozwiązanie, które na pewno przełoży się na zmniejszenie obciążeń dla przedsiębiorców, zredukuje koszty prowadzenia działalności gospodarczej. Ta zmiana, tak jak też już z tej mównicy było wielokrotnie powiedziane, ma charakter techniczny i jest naprawdę potrzebna. Jest to pewne uproszczenie tych procedur i bardzo dobrze, że na tej sali właśnie tego typu projekty przedstawiamy i popieramy. Dobrze, że Ministerstwo Finansów i Gospodarki stara się łączyć te wszystkie aspekty gospodarcze, finansowe i upraszczać życie polskim przedsiębiorcom, bo to jest kluczowe, niezwykle potrzebne. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe w pełni popieramy ten projekt. (Oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Brawo!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)