PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Ministro! Panie Ministrze! Ustawa wdrażająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony pracowników przed zagrożeniem czynnikami rakotwórczymi podczas pracy jest bardzo potrzebna. Szkoda, że tak długo to trwało, zanim Sejm zajął się tą ustawą, i chwała pani ministrze Dziemianowicz-Bąk, że to zrobiła. A niestety ten czas, to opóźnienie nie sprawiło, że był to czas służący przygotowaniu do wdrożenia w końcu tej niełatwej dyrektywy i ustawy. W związku z tym mam pytanie. Po pierwsze, chciałabym się dowiedzieć, czy ministerstwo posiada jakieś szacunki dotyczące tego, jak wielu pracodawców, jak również pracowników może dotyczyć ta ustawa ze względu na szkodliwość, jak również na potrzebę, jeśli chodzi o pracodawców, wdrożenia tej dyrektywy. A drugie pytanie jest takie: Czy może być zagrożone...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, jeśli mogę, bo wydaje mi się, że pan poseł Tomaszewski pytał jeszcze o możliwość zmiany prawnej dotyczącej liczenia stażu pracy w przypadku osób, które przechodzą z sektora prywatnego, czyli działalności, do sektora publicznego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Sebastian Gajewski: Bardzo dziękuję, pani marszałek. Być może wyraziłem się zbyt mało precyzyjnie. Ten projekt, nad którym pracujemy, dotyczący stażu pracy, będzie także dotyczył tej grupy osób. Czyli np. ktoś wykonywał pracę w sektorze prywatnym, prowadząc indywidualną działalność gospodarczą, i ubiega się o pracę w sektorze publicznym, a np. z jakiejś pragmatyki służbowej wynika, że świadczenie ze stosunku pracy, np. dodatek stażowy, jest uzależnione od stażu pracy, to my byśmy chcieli, żeby do tego stażu pracy wliczać okres wykonywania pracy w ramach indywidualnej działalności gospodarczej. Tu chcemy zrównać, bo w dzisiejszych realiach gospodarczych, na co zresztą też zwracały uwagę sądy, pracę możemy wykonywać także tego samego rodzaju na bardzo różnych podstawach. Czasem wprost to wskazują przepisy prawa, bo radca prawny może wykonywać pracę na podstawie stosunku pracy, może wykonywać pracę w ramach indywidulanej działalności gospodarczej czy jako wspólnik spółki partnerskiej. To jest ta sama praca i dlatego tak samo musi być uwzględniana do stażu pracy, co do tego w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej jesteśmy bardzo gorąco przekonani. Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Burkiewicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Uprzedzam, że moje wystąpienie nie będzie tak płomienne jak pana Janusza Kowalskiego. (Głos z sali: Czyli słabo.) (Głos z sali: Bo masz klasę.) Dokładnie. Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w sprawie rozpatrzenia wniosku poselskiego o wyrażenie wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski, druk nr 344. Z informacji przedstawionych podczas posiedzenia wynika, że po 8 latach rządów PiS sytuację w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, jaką zastała pani minister Paulina Hennig-Kloska, charakteryzuje jedno słowo: chaos. Posłowie podkreślali, że obecny wniosek opozycji, w którym znajdują się jedynie bezpodstawne zarzuty względem pani minister, jest przykładem brudnej gry politycznej. Stanowi on jednocześnie idealny przykład przerzucania błędów i zaniechań 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości na rząd koalicji 15 października. Z dyskusji wynikało, że zarzuty stawiane we wniosku poselskim są bez pokrycia, sieją zamęt i dezinformację, są bezpodstawne i należy je w całości odrzucić. Postępowanie wnioskodawców ma na celu podważenie zaufania społecznego do pani minister, jak i działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które obecnie koncentrują się na wyprowadzaniu polskiej polityki energetycznej na prostą. To polityka energetyczna Prawa i Sprawiedliwości doprowadziła do ogromnych problemów, których rozwiązanie nie będzie proste ani natychmiastowe. Z tego względu Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa po rozpatrzeniu wniosku poselskiego o wyrażenie wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski, druk nr 344, wnosi, aby Wysoki Sejm ten wniosek poselski odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To rzadka sytuacja, żeby minister tak szybko zasłużył na wniosek o odwołanie. Ciekawe też, że zakulisowo o potrzebie tej dymisji mówią również członkowie obozu rządzącego. Weszła pani do resortu jako polityk, który z poczuciem moralnej wyższości atakował oponentów politycznych. Jednocześnie jako polityk, który niejeden raz pokazał, że o tematach, za które ma odpowiadać, nie ma jakiegoś szczególnego pojęcia. Żeby było jasne: nie uważam, że istnieją ludzie, którzy wiedzą wszystko, i nie uważam, że minister ma wiedzieć wszystko. Ale brak wiedzy w sprawie, za którą pani odpowiada, powoduje, że łatwiej panią manipulować; łatwiej, rzucając różne hasła, na panią wpłynąć.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Łatwiej jest, rzucając różne hasła, na panią wpłynąć; łatwiej jest dotrzeć reprezentantom różnej maści interesów i łatwiej coś szkodliwego dla Polski podrzucić. Tak wydarzyło się przy poselskim projekcie zwanym lex wiatrak, który spowodował, że do pani przylgnęło przezwisko Siemens. Tak wydarzyło się z wysłaniem do leśników... (Wypowiedzi poza mikrofonem) (Głos z sali: Pani marszałek, dwa do jednego.)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bo staje się pani symbolem końca polskiego leśnictwa, polskiej suwerenności energetycznej i bezpieczeństwa polskich rodzin. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...żeby nie przeszkadzała w robieniu tych swoistych interesów, żeby ustawa kaucyjna obowiązywała, żeby ci, którzy mają na podstawie tej ustawy zarabiać, dalej zarabiali. Zaniedbano także rozwój instalacji termicznego przetwarzania odpadów i produkcji energii. (Głos z sali: Trzeba wierzyć...) Nie podjęto skutecznie działania przed Komisją Europejską w kwestii kwalifikacji energii odpadowej, a to też w konsekwencji tak naprawdę wpływa na podniesienie ceny energii. Zaniedbano również wiele spraw, jeżeli chodzi o budowę bezpieczeństwa energetycznego.
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli troszczymy się o bezpieczeństwo energetyczne, to dlaczego nie wyrażaliśmy troski w sprawie rozproszonej energetyki m.in. z odpadów, która jest nasza, bo surowiec jest, nie trzeba go sprowadzać? Oczywiście jest jeszcze wiele innych kwestii zaniedbanych, które mogłyby poprawić bezpieczeństwo naszego kraju. Chodzi również o kwestię budowy biogazowni. W moim przekonaniu działania, które podejmuje pani minister Hennig-Kloska, służą naprawie tej sytuacji, która przez ostatnie lata miała miejsce, i wspomniane okoliczności powodują, że będziemy przeciwko wnioskowi o wotum nieufności dla pani minister. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Czekałem na to, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Z prawdziwą przyjemnością zapewniam, iż pani minister Hennig-Kloska ma niewzruszone wsparcie Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga (Oklaski) i ten niepoważny wniosek opozycji zostanie odrzucony w głosowaniu. Prace pani minister oraz całego zespołu ministerstwa i jednostek podległych oceniamy bardzo wysoko. Ten trudny czas dowiódł, że powierzenie Paulinie Hennig-Klosce bardzo odpowiedzialnego obszaru funkcjonowania naszego państwa było bardzo dobrą decyzją. (Oklaski) Odnosząc się do wniosku przedstawionego przez opozycję, chcę podkreślić... Marek, no proszę cię... (Głos z sali: Pani marszałek, co się dzieje?) To nie jest cyrk, tylko Wysoka Izba.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...który doskonale rozumie wyzwania stojące przed naszym państwem. Jej działania zasługują na najwyższe uznanie. (Oklaski) W imieniu mojego klubu składam na ręce pani minister wyrazy szacunku i uznania za dotychczasową pracę i oczekuję, że wzmocniona dzisiejszą debatą będzie pani kontynuować swoją misję w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. (Oklaski) Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga będzie głosował przeciw odwołaniu pani minister. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Przedstawiciel wnioskodawców coś tu mówił o poważnej, merytorycznej opozycji. Żałosnym jest to zachowanie dzisiaj posłanek i posłów PiS-u. Teatrzyk, który zrobiliście dzisiaj, staje się pewnym obyczajem. Kolejne wnioski o wotum nieufności dla ministrów rządu to nic innego jak przykrywanie 8 lat waszych nieudolnych rządów i działań. (Głos z sali: Dobra, Krzysiek, zmień te teksty, bo to samo ciągle.) W waszym rządzie fakty i dane dotyczące energetyki przegrywały z ideologią i niekompetencją - i to jest fakt. (Głos z sali: 8 lat.) Budowaliście energetykę w Polsce poprawkami poselskimi Suskiego. To jest dzisiaj taki wymierny obrazek tych rzekomych wysiłków, które podejmowaliście, jeśli chodzi o budowę energetyki. Ale Polacy pokazali swoim zaangażowaniem, że wzięli sprawę w swoje ręce. Co się okazało? Podczas waszych rządów Polacy swoimi instalacjami prosumenckimi zaczęli wytwarzać na własny rachunek tyle energii, że nie szło jej pomieścić w infrastrukturze, którą położyliście zupełnie... (Poseł Marek Suski: Z dopłatami rządu.) ...zaniedbaliście całkowicie. Położyliście odnawialne źródła energii. W 2016 r. zadaliście potężny cios dziedzinie, która mogła dzisiaj przysparzać Polakom taniej i czystej energii. Położyliście zupełnie sprawę budowy sieci przesyłowych. Właściwie przez 8 lat nie zrealizowaliście żadnej w tym zakresie istotnej i celowej inwestycji. I wbrew temu, co dzisiaj tu z ust posłanek i posłów PiS-u słychać, brutalna prawda jest taka, że to na przestrzeni rządów, waszych rządów przez 8 lat, rachunki Polaków za energię wzrosły blisko 400%. Dzisiaj próbujecie tą hucpą przykryć ten brutalny fakt, ale tego się nie da zrobić. Najbardziej czytelnym przykładem tej nieudolności minionych lat, 8 lat waszych rządów, jest program ˝Czyste powietrze˝. Stworzyliście program, ładnie został oczywiście sprzedany PR-owo, wpisaliście źródło finansowania, jakim miał być Krajowy Plan Odbudowy. Tylko co? Zapomnieliście złożyć wniosek o finanse na realizację tego programu. Wprowadziliście do niego niecertyfikowane chińskie pompy ciepła, które okazały się przyczynkiem do rachunków grozy dla wielu tych, którzy wam zaufali. Zaufali, że bierzecie odpowiedzialność za budowanie energetyki czy systemu energetycznego na miarę tych wyzwań, z którymi się mierzymy. Dzisiaj próbujecie wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska przykryć to, co wychodzi na jaw, co propagandą przykrywaliście przez wiele lat, dzisiaj to dla Polaków jest bardzo jasne i czytelne. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi nie będzie uczestniczył w tej politycznej hucpie, która jest tu dzisiaj organizowana przez klub PiS-u... (Poseł Marek Suski: Wstrzyma się?) ...będzie przeciwko temu wnioskowi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, rodacy, kiedy rządy, kolejne rządy Rzeczypospolitej Polskiej implementują eurokołchozowe normy i wprowadzają zielony ład... (Głos z sali: Powtarza się pan poseł.) ...dyrektywę budowlaną. Nie chciałbym, żeby to wyglądało na jakąś niewczesną, nieproszoną obronę pani minister Hennig-Kloski, ale ona robi to, co matka partia i obowiązujące doktryny jej nakazują. Niewiele czasu zostało, ale dość, żeby zdradzić państwu, jaka jest polityka klimatyczna Konfederacji. Dobry klimat dla biznesu, szanowni państwo (Oklaski). To jest nasza polityka klimatyczna. Nie zmienią tego wasze doktryny oparte na urojeniach, o czym doskonale wiecie, urojeniach marksizmu (Dzwonek), leninizmu i współczesnego łysenkizmu. Polacy, mam nadzieję, przeżyją te rządy.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczywiście popieramy wniosek o wotum nieufności dla pani minister z ministerstwa, którego sama nazwa jest kuriozalna. Jak z wierszyka Gałczyńskiego: Kto to tak pięknie śnieżkiem prószy? To oczywiście pan wojewoda. A więc jest ministerstwo od klimatu. O, przynajmniej pan premier się śmieje. Pan premier ma resztki poczucia humoru w tym cyrku. Cenię to.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Pani Minister! Ministerstwo klimatu pod pani kierownictwem stało się niekompetentne. Dodam od siebie: paskudnie niekompetentne. I nie są to moje słowa, to są słowa, pod którymi pani się podpisała. Wysłałem pani propozycję, aby skokowo zwiększyć retencję wody w Polsce oraz akumulację CO 2 , aby nie płacić miliardów do kasy unijnej. Pani odpisała, że jest pani niekompetentna. Tak, pani to napisała. Zaproponowałem sposób, jak tanio i ekologicznie akumulować wodę na łąkach. Ale to pani nie interesowało. Pani chce te łąki kompletnie zalać, aby pozbawić rolników źródła dochodu, a wodę chce pani zbierać w sztucznych zbiornikach wodnych, co jest horrendalnie drogie. Pokazałem pani, że przez zwiększenie lustra wody o 10 cm na łąkach rolniczych zebrano by tyle wody co we wszystkich dotychczas wybudowanych w Polsce sztucznych zbiornikach. Powiem pani jeszcze coś, bo tego pani również nie wie: są miejsca, gdzie lustro wody można zwiększyć nie o 10 cm, ale o 100 cm. Proszę sobie wyobrazić, jaka byłaby różnica. Wstydziłaby się pani minister. Pani minister woli płacić korporacjom za absurdalne wyłapywanie CO 2 z powietrza i wtłaczanie go pod ziemię. Zaproponowałem pani, aby retencjonować CO 2 na polach u rolników, by plony były wysokie i stabilne oraz odporne na suszę. Okazuje się, że tym również nie jest pani zainteresowana. Korporacjom to pani chętnie zapłaci, ale rolnicy niech już bankrutują. Pani woli zapłacić za niemieckie używane wiatraki, co pani proponowała w swojej lobbistycznej ustawie, zamiast przeznaczyć te pieniądze na 2 tys. rolniczych biogazowni. Ta sama cena. Ale rolnicze biogazownie mają jeden minus: nie da się tam powołać rady nadzorczej, a w korporacjach już może się da. Dlaczego pani tak dba o zagraniczne korporacje, zamiast dbać o polską rację stanu, zachować się jak gospodarz w Polsce i polski minister? Po co w Polsce skokowo zwiększać retencję wody? Po co walczyć z suszą? Po co pani ma się martwić zawczasu o to, żeby była woda w studniach w miastach. Co roku mamy ten sam problem. Kilka miast ogłasza, żeby oszczędzać wodę. A dlaczego tej wody nie ma w studniach w miastach? Bo wcześniej nie było jej u rolników. Ale to pani nie interesuje. Ogłosi pani oszczędzanie wody. Co by się stało, jeżelibyśmy retencjonowali (Dzwonek) wodę i CO 2 ? Okazałoby się, że w Polsce hasło ˝Planeta płonie˝ czy określenie ˝zmiana klimatu˝ byłyby nieaktualne. Panie Marszałku! Na koniec ostatnia afera: afera akumulatorowa, a właściwie śmieciowa. Okazuje się, że polski rząd zmienia KPO, aby dopłacać do używanych samochodów elektrycznych. Prawdopodobnie Niemcy nie mają co z nimi zrobić. Zrobimy w Polsce kolejny śmietnik z używanymi niemieckimi samochodami elektrycznymi. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

A niech mówi, mi nie przeszkadza. Co to znaczy (Dzwonek), jak to powiedzieliście, minimalistyczna pomoc dla przedsiębiorców, czy jakoś tam pani to nazwała? Nie rozumiem tego. Szanowni Państwo! Na koniec. To projekt, powiem szczerze, jeszcze raz go ocenię, który daje de facto bardzo małą szansę na to, żeby wspomóc Polaków przy tym wzroście cen prądu, wzroście cen energii elektrycznej, który będzie od lipca. Tak naprawdę jest to pomoc, która nie jest realną pomocą dla Polaków. Jeszcze raz powtórzę: na waciki ewentualnie. Może dla tych, co mają ogrzewanie na prąd, to jeszcze na patyczki. Szanowni Państwo! My oczywiście będziemy głosować za tym projektem...
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...za tym, żeby przejść do pracy w komisji, dlatego że nam zależy na tym, żeby nawet te 5,19 dla Polaków też wywalczyć, jeżeli tak dajecie. Natomiast propozycja moja jest taka: odchłodźcie nasz projekt, który jest w chłodziarce Hołowni. Wtedy może rzeczywiście realnie będziemy pomagać Polakom. Włączcie się w to, bo to jest dobry projekt i razem możemy Polaków wesprzeć...
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...i ochronić przed tymi podwyżkami, które od 1 lipca niestety dobiją rodziny. Dobiją rodziny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Dziękujemy za tę ustawę. Pani marszałek, w Sejmie spodziewajmy się kolejnych ustaw, które spowodują, że Polacy poczują, że rząd, po pierwsze, ma koncepcję, po drugie, ma wizję, po trzecie, jest konsekwentny i, działając osłonowo, wprowadza rynkowe mechanizmy ratujące polską energetykę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicja uśmiechniętej Polski rozesłała do Polaków uśmiechnięte paragony grozy. Podwyżki cen za gaz mają wynieść w niektórych przypadkach nawet 60%. Jeden przykład, pani Janina z Wielunia: Jestem 75-letnią samotną kobietą. Moja emerytura dziś to 1700 zł z groszami. Mam mały dom, który 10 lat temu, gdy tylko było to możliwe, podłączyliśmy do sieci gazowej. Dla mnie to oznacza po prostu biedę. Teraz wy proponujecie bon energetyczny, który jest wytworem propagandowym. Projekt ustawy jest krytykowany nawet przez Konfederację Lewiatan, według której wydłużenie mechanizmu cen maksymalnych dla energii jest nawet niezgodne z prawem Unii Europejskiej, gdyż w tej chwili nie istnieje żadna podstawa prawna dla wprowadzenia takich mechanizmów. (Oklaski) Co, dostaliście zgodę od waszych mocodawców z Brukseli, by uchwalić prawo niezgodne z ich wytycznymi? Mnożą się także głosy, że projekt zawiera nieprzemyślane narzędzia, które zagrażają m.in. płynności spółek sektora energetycznego i sprawności działania samorządów. Polska, jak widać, ma niewydolną administrację, która ma problemy z wszechstronną analizą rzeczywistości oraz opracowaniem rozwiązań podstawowych problemów. Zamiast rozwiązań systemowych oferujecie pomysły, które tylko pogłębiają chaos. Macie problem z analizą rzeczywistości. Kleicie na szarą taśmę problemy, które sami stwarzacie, godząc się na szaleńczą politykę klimatyczną i zielony ład. (Oklaski) Wystarczy dać odpór tym szkodliwym głupotom, zamiast tworzyć rozwiązania, które tylko odwlekają podwyżki na po wyborach. Zafundowaliście Polakom olbrzymi wzrost cen energii, a teraz rzucacie ochłapy. Budujecie propagandę, jak to dobry rząd pomaga Polakom. Nie potraficie inaczej myśleć o rozwiązywaniu problemów, jak tylko w kategoriach tworzenia i dosypywania kasy z podatków, z kieszeni obywateli, z zaciągniętego długu, z drukowania pieniędzy. No i w końcu: Tusk jest takim samym socjalistą, jak Kaczyński. Niczym się nie różnicie od PiS-u, dlatego wspólnie i w porozumieniu z PiS po prostu uchwalicie tę ustawę. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest, tak jest.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Kończę już, pani marszałek. ...pani po prostu nie ma prawa opierać swojego rachunku na czymkolwiek innym poza rachunkiem prostym: ile Polak zyska, ile straci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! To bardzo słaba ustawa. To ustawa, która stwarza pozory pomocy, pozory tarczy solidarnościowej, energetycznej dla polskich obywateli. Pani Minister! Jeśli dzisiaj na Towarowej Giełdzie Energii, na TGeBase, 1 MWh energii elektrycznej kosztuje 428 zł, a gaz ziemny, również na Towarowej Giełdzie Energii - 151 zł, to dlaczego zamierzacie mrozić ceny energii na znacznie wyższych poziomach? Trzeba wywierać presję na rynek, aby rzeczywiście doprowadzić do tego, żeby te ceny energii spadały i można było powrócić do obligu giełdowego, do rynku energii, by uzdrowić sytuację. Bo dlaczego myśmy, jako rząd Prawa i Sprawiedliwości, wprowadzili tarczę antykryzysową? (Dzwonek) Dlatego, że był kryzys wywołany wojną na Ukrainie i wzrostem cen energii na całym świecie, również w Europie Zachodniej.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pomnożyliśmy przez cztery moc zainstalowaną, do 28 GW, do ponad 28,8 GW. To są dane z końca grudnia ub.r. Pani minister, proszę odpowiedzieć na te pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa o ograniczeniu cen energii elektrycznej, gazu ziemnego i ciepła jest korzystna dla wielu grup. Przede wszystkim ta ustawa zapewni ochronę gospodarstwom domowym. Po 1 lipca zapłacą one 50 gr za 1 kWh i - co ważne - nie będzie tutaj żadnych limitów zużycia. W zeszłym roku jeżeli takie gospodarstwo zużyło ponad 3 tys. kWh, to musiało płacić za prąd 69 gr. Teraz, tak jak powiedziałem, będzie to tylko 50 gr. To rozwiązanie jest szczególnie korzystne dla osób, które wykorzystują prąd lub pompy ciepła do ogrzewania domu. Dodatkowo najbardziej potrzebujące osoby, szczególnie emeryci, renciści i rodziny wielodzietne, otrzymają bony energetyczne w wysokości od 300 zł do 600 zł, a ta kwota ulegnie podwojeniu, jeśli wykorzystują prąd do ogrzewania domu lub korzystają z pompy ciepła. Dzięki tym rozwiązaniom zapewnimy ochronę Polkom i Polakom. Ustawa wprowadza dobre, stabilne rozwiązanie (Dzwonek), które jest sprawiedliwe i pokazuje, że władze państwa działają odpowiedzialnie. Dziękuję.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam w zasadzie tylko dwa pytania odnośnie do omawianego projektu ustawy, a właściwie odnośnie do zasad wypłaty bonu energetycznego. Pierwsze pytanie: Co w sytuacji, gdy w jednym domu, jednym budynku funkcjonują dwie rodziny, są tam prowadzone tak naprawdę dwa gospodarstwa domowe? Kto otrzyma świadczenie w takim przypadku? I drugie pytanie: A co, jeśli jedna rodzina, tak naprawdę jedno gospodarstwo domowe, posiada i dom, i np. mieszkanie, w którym mieszkają dzieci studenci? Czy w takim wypadku będzie wypłacony tylko jeden bon, czy będą wypłacone dwa świadczenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o najuboższe osoby. Najwięcej na nośniki energii w stosunku do dochodu rozporządzalnego wydają emeryci i renciści. Różne można znaleźć dane - 18%, według GUS za 2022 r. prawie 16. Są też dane, które mówią, że tak naprawdę co czwarte gospodarstwo domowe ma problem z tym, żeby ogrzać swój dom. Takie wydatki najwięcej pochłaniają z ich budżetów domowych. Każdy wzrost cen to pogłębienie się nierówności i wzrost ryzyka ubóstwa, także tego ubóstwa energetycznego. Pani minister, czy pani może zagwarantować, że jesienią, zimą nikt we własnym domu nie zmarznie, że w sytuacji, której państwa wsparcie nie będzie wystarczające, będzie wdrożone kolejne rozwiązanie? Nie możemy dopuścić do tego, żeby starsze osoby, które nie są w stanie wypracować sobie dodatkowego dochodu, nie są w stanie, nie mają siły iść do pracy (Dzwonek), w swoich domach marzły.