Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy. Spotykamy się tutaj tak naprawdę w związku z wydarzeniami, do których doszło podczas czarnego czwartku. Wielu do 15 stycznia 2015 r. kojarzyło czarny czwartek z wydarzeniami z roku 1929, po tym czasie to już tak oczywiste nie jest. To wówczas Szwajcarski Bank Narodowy porzucił politykę obrony minimalnego kursu wymiany euro na franka, kurs w przypadku Polski poszedł z 3,54 do 4,30 zł w dniu następnym, dochodząc nawet do 5,20 zł. Dziś ten kurs wynosi 3 zł, uśredniony kurs 3,70 zł, ale problem pozostał, bo przecież dramat ludzi, którzy kupując swoje wymarzone mieszkanie, którzy decydując się na nie, pozostali w bardzo trudnej sytuacji, jest. Oczywiście wśród wszystkich osób, które zaciągnęły kredyt mieszkaniowy, można wyróżnić przynajmniej trzy grupy. Można mówić o tych, którzy, decydując się na bardzo drogie inwestycje, zdecydowali się na jakąś politykę, która by im pozwoliła zaoszczędzić. Byli też tacy, którzy wprawdzie nie kupowali bardzo drogiego mieszkania, ale mieli możliwości i znów zdecydowali się zaryzykować. I byli też tacy, którzy znaleźli się w sytuacji zerojedynkowej, których oszukano, którym mówiono, że w zasadzie nie ma żadnego ryzyka, a którzy jednocześnie aby otrzymać wymarzony kredyt, aby uzyskać wymarzone mieszkanie, mogli pozyskać jedynie kredyt we frankach. I niewątpliwie ten projekt, choć nie jest doskonały, choć nie rozwiązuje bardzo wielu problemów, może pomóc osobom, które się znalazły w najgorszej sytuacji. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na pewno trzeba powiedzieć, że prezydent Rzeczypospolitej, biorąc na siebie zobowiązanie, które złożył w kampanii, wziął na siebie także odpowiedzialność za to, jak ten projekt wygląda. Nasza dzisiejsza dyskusja o tym projekcie, zaproponowane rozwiązania niewątpliwie zasługują na uwagę. Wszakże i dziś istnieje, jak już zostało powiedziane, Fundusz Wsparcia Kredytobiorców. Mało tego, istnieją nawet środki na tym funduszu - to 600 mln zł. Nie jest to może bardzo dużo, ale i nie jest bardzo mało. Tylko konia z rzędem temu, kto zna kredytobiorcę, który skorzystał z tych środków. (Poseł Małgorzata Chmiel: Ja znam.) Bowiem na koniec 2016 r. było 2% wykorzystanych funduszy. 2%. Niewątpliwie więc rozwiązania, o których tutaj mówił pan minister, rozwiązania, które powodują, że będzie większa możliwość restrukturyzacji tych kredytów, będzie wsparcie dla osób, które utraciły pracę, że będzie dwukrotne podniesienie minimum dochodowego umożliwiającego wnioskowanie o wsparcie, że zwiększono możliwość miesięcznego wsparcia z 1500 zł do 2 tys. zł i kilka innych jeszcze rozwiązań, są cenne i zasługują, jak już mówiłem, na uwagę. Ale, co też oczywiste i zrozumiałe, niewielu na tej sali przyjmie, jak sądzę, projekt z zadowoleniem. Nie przyjmą go z zadowoleniem ci, którzy postulują radykalne rozwiązania. Nie przyjmą go z zadowoleniem politycy największej partii opozycyjnej, którzy dzisiaj zmieniają się w janosików... (Poseł Krystyna Skowrońska: Powie, że to politycy Platformy uchwalili.) ...i rozdają bardzo chętnie wszystko wszystkim. (Poseł Jakub Rutnicki: To Morawiecki tak robi.) Zapewne ucieszy on wszystkich, którzy ten kredyt zaciągnęli, którzy znaleźli się w tej tak trudnej sytuacji. Co więcej, jest także, o czym warto powiedzieć, pewnego rodzaju bezczelność banków, które nawet ten projekt ośmielają się krytykować, choć tak naprawdę to roczne wsparcie, jak już zostało powiedziane, to będzie ok. 3200 mln zł. (Dzwonek) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pomimo tych wszystkich zastrzeżeń Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście opowiada się za skierowaniem prezydenckiego projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)