PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Klepacz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany dziś projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów ma na celu dostosowanie obowiązującego prawa w taki sposób, aby w pełni gwarantowało poszanowanie i ochronę praw i wolności człowieka w odniesieniu do wszystkich obywateli. Posłowie wnioskodawcy dołożyli wszelkich starań, aby proponowane zmiany były w zgodzie z duchem i treścią Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Trzeba podkreślić, że założenia projektu są szczytne i stanowią odpowiedź na palące problemy społeczne. Projekt poprawia sytuację osób znajdujących się dziś w najgorszej lub zagrożonej sytuacji lokalowej, przewiduje podwyższenie kryteriów dopuszczalności lokali socjalnych - wielkość, standardy, reguluje tryb wypowiadania lokalu i warunki, na których jest to możliwe itd. Ogromny nacisk kładzie na kwestię bezdomności, przeciwdziałania jej i wspierania wychodzenia z tego stanu. W tym kontekście procedowany projekt doskonale koresponduje z duchem naszej konstytucji, która w art. 75 stwierdza, że państwo polskie powinno prowadzić aktywną politykę w dziedzinie zapobiegania bezdomności, wspierać rozwój budownictwa socjalnego i prowadzić politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli. Realizując założenia konstytucji, ustawodawca jest również zobowiązany do ochrony praw i wolności prywatnych właścicieli mieszkań, które - podobnie jak gwarantowane konstytucyjnie prawa lokatorów i eksmitowanych - zaliczają się do podstawowego katalogu praw i wolności człowieka. W tym kontekście ustawodawca musi także zadbać o ochronę innych praw majątkowych, takich jak ochrona możliwości niezakłóconego i stabilnego korzystania z mieszkania. Procedowana ustawa stanowi również ważny instrument w walce z narastaniem zjawiska bezdomności. Mamy świadomość, że jest to coraz większy problem. Przygotowanie odpowiednich regulacji prawnych musi wyjść naprzeciw temu zjawisku. Z przyczyn praktycznych większość wyżej wymienionych zagadnień powinna być uregulowana w ramach jednego aktu prawnego, bowiem kwestie te pozostają we wzajemnej ścisłej korelacji. Problemy bezdomności oraz ochrony praw lokatorów wymagają precyzyjnych zmian ustawodawczych i powinny być elementem konsensusu parlamentarnego. Dlatego Klub Poselski SLD opowiada się za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisjach. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Rzeczywiście naszym przedsiębiorcom potrzebna jest pomoc, gdyż jesteśmy bogatsi o doświadczenia związane z zachowaniem Komisji Europejskiej i rozwiązaniami dotyczącymi instrumentów dla bezpośrednich producentów żywności, zarówno artykułów roślinnych, jak i zwierzęcych. Nie do końca było tu zrozumienie. Na szczęście mamy też pewne doświadczenie w zakresie zarówno kryzysu w roku 2008, jak i późniejszych sytuacji. Bardzo dobrze, że rząd wpadł na pomysł, żeby pomóc przedsiębiorcom. Praktycznie są to naczynia połączone i kwestia braku odbioru artykułów żywnościowych wiąże się z całą logistyką, a więc sprawami opakowań, przechowalni, dystrybucji, transportu, do tego jeszcze firm pośrednich. I to się rzeczywiście odbija. Wypracowany system logistyki, również kwestia kredytów pobranych na zakup maszyn, leasingów, powoduje to, że stworzony mechanizm bardzo łatwo można by było rozprężyć. Jest też taka kwestia, że w późniejszym okresie byłyby znacznie większe koszty odbudowywania tych mechanizmów. Dlatego jeżeli te środki trafią tam - tak jak rząd zakłada - od lutego tego roku, to będzie to troszeczkę późnawo, ale będzie jeszcze w miarę dobrze, ponieważ przedsiębiorcy - z czego zdajemy sobie sprawę - mają taki oddech w końcówce roku i na przełomie jednego i drugiego roku. Myślę, że perspektywa udzielenia tej pomocy, jej wykorzystania będzie też promykiem nadziei na kontynuowanie działań, na prowadzenie przez firmy działalności. O instrumentach mówił zarówno pan minister, jak i moi poprzednicy, więc w te instrumenty nie będę wnikał. Przekażę tylko informację, że jest wola wśród członków Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Na godz. 18 mamy wyznaczone posiedzenie w tej sprawie. Komisja niezwłocznie, jeszcze dziś będzie chciała zająć się tymi sprawami. Ażeby już nie przedłużać, powiem, że Polskie Stronnictwo Ludowe, mój klub podpisuje się obiema rękami pod rozwiązaniami zaproponowanymi w przedstawionej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oczywiście pozytywnie przyjmujemy przedłożone uregulowania, ale mamy jedną zasadniczą uwagę. Otóż to nie może być tak, że my kopiemy studnię w momencie, kiedy już mocno się pali. To jest kolejna edycja tej ustawy, ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy - jak pan minister powiedział i słusznie - trzecia edycja, w której wyciągamy wnioski z dwóch poprzednich regulacji. Rzeczywiście wnioski zostały wyciągnięte, niemniej jednak w naszej ocenie te wnioski zostały wyciągnięte tak nie do końca. Bowiem poprzednie regulacje dawały instrumentarium, które było trudne do spełnienia przez pracodawców, przedsiębiorców i summa summarum kwoty środków przeznaczonych na pomoc w utrzymaniu miejsc pracy, w utrzymaniu funkcjonowania tych przedsiębiorstw były wykorzystywane w znikomym stopniu. Przykładem jest choćby ta ostatnia regulacja z października 2013 r., która straciła swoją moc z dniem 30 czerwca 2014 r. Ona oczywiście przysporzyła korzyści, o których tu mówił pan minister, rzeczywiście można było wspomóc miejsca pracy dla ok. 3 tys. pracowników i na to przeznaczonych zostało kilkadziesiąt, a nie kilkaset milionów złotych. Tyle że zamiarem tejże ustawy, tejże regulacji było dalej idące wsparcie. Jednak kryteria, które zastosowano, były tak ostre, że nie wszyscy odważyli się albo byli w stanie je spełnić, żeby móc sięgnąć po te środki. Panie ministrze, ja w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej powiem jedno: każda regulacja, która będzie szła w kierunku wyciągnięcia środków z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych czy też z funduszu pracy na aktywne formy walki z bezrobociem, będzie miała wsparcie naszego klubu. My przy każdej okazji o tym mówimy. Ta inicjatywa oczywiście idzie w tym kierunku. Nie jest niczym innym, jak aktywnym wsparciem miejsc pracy, udzielenie pomocy tym, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji nie z własnej winy. Dzisiaj akurat adresujemy regulację do tych, którzy są w trudnych warunkach na skutek spadku produkcji, sprzedaży usług itd., będących konsekwencją dyrektywy prezydenta Rosji z sierpnia 2014 r. Oczywiście trzeba to uchwalić jak najszybciej. Luty roku 2015 to i tak jest o parę miesięcy za późno. Dlatego również nasz klub - i wyartykułowałem to w imieniu klubu podczas obrad Konwentu Seniorów - jest za tym, żebyśmy rzeczywiście jutro zakończyli procedowanie i żebyśmy tę ustawę uchwalili. Dobrze by było, żeby przy tej ustawie nie manipulował już - oczywiście w cudzysłowie, bo nie chciałbym się tu brzydko wyrażać - Senat Rzeczypospolitej, a prezydent mógł jak najszybciej tę ustawę podpisać. Oczywiście mamy drobne uwagi do tegoż projektu, wyartykułujemy je podczas prac w komisji czy też podczas drugiego czytania, ale nie są to uwagi, które mogłyby zrujnować kształt tej ustawy. Reasumując, powiem, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera to rozwiązanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ministrowie! Ja ekspresowo, bo to mężczyźni bardzo lubią gadać. W imieniu klubu Twój Ruch wnosimy o dalsze procedowanie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło funkcjonowania tej ustawy do dzisiaj. Jaka jest ocena rocznego okresu funkcjonowania tej ustawy? To jest pierwsza sprawa. I druga ważna rzecz. Mówimy o doświadczeniach związanych z wdrażaniem pierwszej ustawy, potem nowelizacji, a teraz tej dzisiejszej, o tym, aby tę ustawę dość mocno uelastyczniać. Państwo zaproponowali - to jest dobre rozwiązanie - skrócenie tego okresu z sześciu miesięcy do trzech miesięcy, ale w ustawie matce nadal zostaje okres sześciomiesięczny. Czy państwo nie przewidują takiego uregulowania, żeby jednak trzymiesięczny okres liczenia spadku obrotów dotyczył całej ustawy, nie tylko tej części odnoszącej się do producentów i związanej z embargiem, ale całej ustawy, w której w tej chwili jest okres sześciu miesięcy? Czy to rozwiązanie nie byłoby bardziej elastyczne i więcej przedsiębiorców mogłoby skorzystać z tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pochodzę z regionu warmińsko-mazurskiego. Jest to region nadgraniczny. Zna pan ten region. Chciałbym tylko uszczegółowić jedną rzecz. Handel, wymiana między obwodem kaliningradzkim a regionem warmińsko-mazurskim rozwijała się. Można by powiedzieć, że był taki okres, że coraz lepiej. W ostatnim czasie to bardzo mocno podupadło. Spotykam się z przedsiębiorcami. Oni wręcz mówią, że musimy coś zrobić - zróbcie coś jako politycy - bo po prostu nie mają już siły ratować miejsc pracy. Powtarzam: ratować, panie ministrze. Szczególnie jest to znaczne w regionie warmińsko-mazurskim. Nie mówię już o tworzeniu, tylko o ratowaniu miejsc pracy. Skala tego jest duża. Nie wiem, jaka. Jeśli pan podaje w uzasadnieniu liczbę bodajże 3988 podmiotów, to chciałbym zapytać, jak to się ma do regionu warmińsko-mazurskiego. Jaka to jest skala i ewentualnie jaką grupę beneficjentów może objąć nowelizacja tej ustawy, jeśli chodzi o beneficjentów w przypadku podmiotów gospodarczych oraz pracowników bezpośrednio zatrudnionych, którym - praktycznie rzecz biorąc - ten projekt ustawy może pomóc w zakresie ochrony miejsc pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Przede wszystkim chciałbym podziękować za szybkie podjęcie inicjatywy w tej sprawie. Jednocześnie mam pytanie, czy ta pomoc będzie miała charakter tylko doraźny, czy przy przedłużającym się kryzysie są przewidziane działania, które pozwolą utrzymać na stałe miejsca pracy w zakładach, w których spada produkcja czy eksport, jak w tym przypadku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Artur Dunin
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To zaszczyt wystąpić przed państwem z poprawionym sprawozdaniem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o rybołówstwie morskim. Komisja rolnictwa zgodnie z art. 47 ust. 1 i 3 przystąpiła do rozpatrzenia tego projektu i z wielką przyjemnością chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim parlamentarzystom, którzy pomimo późnej pory żywo brali udział w bardzo merytorycznej dyskusji. Chciałbym szanownej Izbie zarekomendować 17 poprawek, które zostały zgłoszone, z tym że poprawki od 1 do 7 będziemy głosować łącznie. Dyskusja przebiegła merytorycznie, sprawnie. Mam nadzieję, że w jutrzejszym głosowaniu również cała Izba przyjmie tę ustawę, tak jak na dzisiejszym posiedzeniu komisji, jednogłośnie. Pani marszałek, bardzo serdecznie dziękuję. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomenduje przyjęcie tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Janusz Dzięcioł
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wielką przyjemnością przedstawiam państwu opinię klubu Platforma Obywatelska do ustawy o rybołówstwie morskim. Do tej ustawy w poprzednim czytaniu klub Platforma Obywatelska zgłosił 17 poprawek. Wszystkie te poprawki zostały przyjęte przez komisję i klub Platformy głosował za tymi poprawkami. Jak już wcześniej wspomniałem, ustawa wzbudzała wiele kontrowersji wśród środowisk rybackich, wśród środowisk, które zajmują się rybołówstwem morskim. Wiele tych wątpliwości zostało już rozwianych, ale żeby jeszcze uczynić zadość tym, które pozostały, klub Platformy Obywatelskiej zgłasza jeszcze 2 poprawki, pani marszałek. Poprawki te wynikają z konieczności wprowadzenia obowiązku sporządzania raportów z połowów rekreacyjnych przez armatorów statków, przy użyciu których wykonywane jest rybołówstwo rekreacyjne. Druga poprawka jest implikacją wprowadzenia obowiązku sporządzania raportu z połowów rekreacyjnych. Pani marszałek, przekazuję te poprawki, będziemy za tymi poprawkami głosowali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z uwagi na to, że w ostatnich dwóch tygodniach dość intensywnie rozmawiamy, debata po debacie, również w komisjach, w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przekażę informację, że w pełni przychylamy się do poprawek, które zostały przyjęte przez komisję. Z uwagi na to, że szanowny kolega Zbyszek złożył poprawki, na posiedzeniu komisji pochylimy się, zobaczymy, czy da radę coś zrobić. Za półtorej godziny będziemy rozmawiali w tych sprawach na posiedzeniu komisji. Tak jak powiedziałem, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przyjęciem ustawy w kształcie z przedłożenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ale ze względu na złożone poprawki jeszcze się temu przyjrzymy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt po raz kolejny przedstawić stanowisko klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej wobec projektu ustawy o rybołówstwie morskim. Tak jak powiedzieli moi przedmówcy: poseł Babalski, poseł Dzięcioł, poseł sprawozdawca Dunin, nad projektem tej ustawy debatujemy już od dwóch tygodni, to można powiedzieć, że w trybie ekspresowym. To pokazuje, panie ministrze, że jeśli coś mamy zrobić do końca roku, to trzeba to jednak przygotowywać troszkę wcześniej. Nie mówię tego tylko bezpośrednio pod adresem ministerstwa rolnictwa, lecz także całego rządu, bo pan minister Sawicki wczoraj w jednym z programów radiowych mówił nawet o tym funduszu stabilizacji dochodów. Do tego nawiążę. Pani premier pochwaliła się w exposé, że będzie do końca roku, a okazuje się, że go nie będzie. A więc lepiej mniej zapowiadać, a coś przygotować, żeby było rzeczywiście uchwalone. To taka mała dygresja. Mniej czasami trzeba mówić, a więcej robić. Co do tych poprawek, większość została dzisiaj przyjęta na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. (Głos z sali: Wszystkie.) Wszystkie, przepraszam, tak, tak. Tak jak mówiłem, część miała charakter redakcyjny, część w pewien sposób upraszczała pewne rzeczy. Idą one w dobrym kierunku. Mój klub, Sojusz Lewicy Demokratycznej, przyjrzy się tym poprawkom, które złożyli pan poseł Dzięcioł w imieniu Platformy Obywatelskiej, jak również pan poseł Babalski, ale idziemy w dobrym kierunku i myślę, że tak jak tu już usłyszałem, uda się ponad wszelkimi podziałami w końcu uchwalić tę ustawę. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej po rozpatrzeniu poprawek jutro wypowie się, jak będzie głosował. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Twojego Ruchu dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o rybołówstwie morskim, zawartym w drukach nr 2919 i 3012. Jak już tu wcześniej mówili przedmówcy, bardzo dobrze się stało, że te poprawki zostały przyjęte. Ustawa idzie niewątpliwie w dobrym kierunku. Oczywiście jeszcze przyjrzymy się na posiedzeniu komisji zgłoszonym nowym poprawkom, ale sądzę, że mogę już powiedzieć, że będziemy głosować za całym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otrzymałem już poprawki złożone przez kluby Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości i pobieżnie z nimi się zapoznałem. Bardzo serdecznie dziękuję za kolejne zaangażowanie w tak ważną ustawę dla sektora rybackiego. Dzisiaj o godz. 20 zapraszam członków Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzenie tej komisji, na którym przyjrzymy się zgłoszonym poprawkom. Myślę, że zmierzają one w dobrym kierunku i mam nadzieję, że również na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, tak jak do tej pory, będzie to rzeczowa, merytoryczna dyskusja i zostaną przyjęte dobre rozwiązania. Jeszcze raz bardzo serdecznie wszystkim dziękuję i zapraszam na godz. 20. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobiegają końca jubileuszowe obchody w jednej z najlepszych żywieckich szkół. Założono ją 110 lat temu jako szkołę realną, obecnie jest to pierwsze Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Żywcu. Uczy się w nim młodzież z całego powiatu żywieckiego. W ubiegły piątek byłam obecna na uroczystościach będących ukoronowaniem święta, w których brali udział absolwenci tej placówki. Warto wspomnieć z tego miejsca o uczniach i nauczycielach szkoły, którzy przygotowali piękną akademię i oprawę uroczystości. Wrócę teraz do absolwentów, wśród których są znani i poważani naukowcy, sportowcy, muzycy czy duchowni. Są wśród nich m.in. biskup Tadeusz Pieronek, profesor prawa kanonicznego, oraz biskup Tadeusz Rakoczy, do niedawna ordynariusz diecezji bielsko-żywieckiej. W gronie zacnych absolwentów jest także archeolog, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego Bolesław Ginter, doktor honoris causa Politechniki Wrocławskiej. Od ponad 20 lat prof. Ginter funduje nagrodę dla najlepszego maturzysty szkoły w Żywcu. Polska socjolog Krystyna Slany, profesor zwyczajny, autorka lub współautorka kilkunastu książek oraz ponad 100 artykułów naukowych, także ukończyła żywiecką szkołę średnią. Nieżyjący już dominikanin o. Joachim Badeni, mistyk, duszpasterz akademicki w Poznaniu, Wrocławiu i Krakowie, często podkreślał swoje związki ze szkołą w Żywcu. Za zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz za osiągnięcia w pracy naukowej i działalność duszpasterską w środowisku akademickim został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Warto wspomnieć o taterniku i alpiniście Zygmuncie Heinrichu, kiedyś uczniu żywieckiej placówki. Heinrich całe życie poświęcił górom, był działaczem klubu wysokogórskiego i Polskiego Klubu Górskiego, a także członkiem Towarzystwa Przyjaciół Nauk o Ziemi. W czasie powtórnej wyprawy na Mount Everest w 1989 r. zginął wraz z kolegami w lawinie śnieżnej. Wśród absolwentów szkoły jest także Sebastian Kawa, najznakomitszy polski szybownik, który zdobył już 15 złotych medali mistrzostw świata i Europy, kontynuując w ten sposób lotniczą pasję swojego ojca. Pasję do sportu rozwijał, ucząc się w żywieckim ogólniaku. Młody naukowiec, astronom Michał Kusiak, który odkrył do tej pory ponad 150 komet, liceum w Żywcu ukończył całkiem niedawno. Można by mnożyć przykłady znamienitych postaci ze świata nauki, sportu i wielu innych dziedzin, które ukończyły tę szkołę o 110-letniej historii. Ich dorobek i kariery nadają szkole wysoką renomę i współtworzą tożsamość placówki. Połączenie absolwentów, uczniów i nauczycieli z tradycjami prezentowanymi w szkole i edukacją na miarę XXI w. daje wyjątkową społeczność, która ma swoje ambitne cele pełne ponadczasowych wartości. Wszystkim osobom, które tworzyły dorobek placówki, wychowywały młodzież i wpajały wartości patriotyczne, a przede wszystkim tym, które stanowią o jej dniu dzisiejszym, należą się podziękowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zawsze się dziwiłem, że tak wzięty i błyskotliwy entomolog, jakim niewątpliwie jest pan Stefan Niesiołowski, nie nabrał podejrzliwości co do traktowania go przez jego własnych przełożonych. Jak widać, nigdy nie słyszał aforyzmu Jerzego Krzysztofa Lichtenberga, że do robienia hałasu używa się zawsze ludzi najniższej rangi - doboszów. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z oświadczeniem poselskim, które wygłosiłem na forum Sejmu w nocy z 17 na 18 grudnia br., dotyczącym śmierci Kazimierza Świtonia, chciałbym przeprosić za moje przejęzyczenie, do którego doszło w tym oświadczeniu. Przejęzyczenie to było skutkiem późnej pory oraz zmęczenia po głosowaniach nad budżetem państwa. Prawidłowo ten fragment oświadczenia miał brzmieć następująco: ˝Dnia 4 czerwca 1992 r. w trakcie debaty nad odwołaniem popieranego przez niego rządu Jana Olszewskiego powiedział z mównicy: Prezydent Lech Wałęsa jest na drugiej liście jako agent Służby Bezpieczeństwa˝. Zaraz po tym, jak dowiedziałem się o pomyłce, złożyłem stosowną adnotację. W stenogramie sejmowym moje oświadczenie ma prawidłowe brzmienie. Pragnę podkreślić, że oświadczenie, którym posiłkowałem się podczas wystąpienia oraz które złożyłem do protokołu, zawierało prawidłową treść. Jeszcze raz przepraszam, szczególnie wszystkich tych, którzy mogli poczuć się urażeni moim wystąpieniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie rozwoju lotniska w Pyrzowicach Od kilku dni w lokalnych i specjalistycznych mediach powrócił temat rozwoju lotniska w Pyrzowicach. Na przełomie kilku dni pojawiły się dwie ważne informacje prasowe, które napawają lekkim optymizmem. Najpierw poinformowano, że przy lotnisku powstanie hotel. Inwestorem ma być właściciel kilku takich obiektów zrealizowanych w Polsce. Następnie w mediach pojawiła się informacja, że Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze, właściciel Katowice Airport, z końcem listopada podpisało umowę na rozbudowę terminalu cargo na lotnisku i że na ten moment ma już zarezerwowane pod wynajem ok. 60% z 12 tys. m 2 całkowitej powierzchni terminalu. Skąd zatem ten lekki optymizm, skoro obie te wiadomości są dobre? Często korzystam z lotniska w Pyrzowicach, znam bardzo dobrze jego drogę dojazdową, parking i okolice. Obecnie funkcjonująca droga do lotniska już wkrótce stanie się bardzo wąskim gardłem w logistyce okołolotniskowej. Konieczna jest rozbudowa tej drogi. Moje obawy wzbudza fakt, że jej administrator niekoniecznie jest świadomy tej konieczności, co skutecznie może ograniczyć pełne wykorzystanie potencjału wdrażanych inwestycji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Polska i Ukraina to dwa sąsiadujące ze sobą państwa i dwa narody splecione wspólną historią - czasami bohaterską i romantyczną, a czasami ponurą, tragiczną i krwawą. Są to dwa największe kraje spośród środkowoeuropejskich państw byłego bloku sowieckiego, to pomost między Wschodem a Zachodem, wielki rynek zbytu, duże terytorium, dostęp do Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego. Stosunki polsko-ukraińskie to wielkie wyzwanie. W naturalny sposób nasuwa się myśl o jak najściślejszym sojuszu, o jak najściślejszych związkach. Współpraca polsko-ukraińska mogłaby poskutkować zarówno zwiększeniem bezpieczeństwa obu państw, zwłaszcza wobec agresywnych kroków Rosji, jak i powstaniem w tej części Europy silnego politycznego i gospodarczego ośrodka mającego integrujący wpływ na państwa Europy Środkowo-Wschodniej, a także stanowiącego przeciwwagę dla dominacji niemiecko-francuskiej w Europie. Ta wizja jest kusząca, ale też niesłychanie trudna do realizacji. Przed Ukrainą jest daleka i wręcz nieprzewidywalna droga do stabilizacji politycznej i gospodarczej, zmian społecznych, daleka perspektywa rozwiązania konfliktu spowodowanego rosyjską agresja. Jednak nie zwalnia nas to z myślenia o przyszłości, planowania i podejmowania działań możliwych do wykonania już dziś. Niestety, polska polityka wschodnia leży w gruzach. Polska, miast być liderem, wokół którego grupują się mniejsze i słabsze państwa regionu, sama stała się państwem silnie zwasalizowanym przez niemiecką politykę. Czas na odważne zmiany. Czas na odważną i rozważną politykę wschodnią ukierunkowaną wizją Polski silnej, samodzielnej, potrafiącej realizować swe własne interesy polityczne. Czas na Polskę, która odważy się być mocnym graczem na scenie politycznej od Odry po Dniepr, od wybrzeży Bałtyku po Morze Czarne, Kaukaz i Adriatyk.