PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że pan poseł Gawkowski powinien powiedzieć słowo ˝przepraszam˝. To, co powiedział: że hodowcy zwierząt i ci, którzy ich popierają, są mordercami, to nie jest właściwe potraktowanie rolników. Ja tak to zrozumiałem. Nie powinno tak być. Rolnicy nie zasługują na takie epitety. W ogóle cała ta ustawa nie zasługuje na to, żeby została potraktowana poważnie. Wczoraj mieliśmy okazję słyszeć głosy tych rolników. Kto ich zapytał o zdanie? Kto dał jakiekolwiek, że tak powiem, słowo wyjaśnienia, dlaczego robimy tę ustawę? Który związek zawodowy został o to zapytany? Żaden. Tam byli też sygnatariusze porozumienia z panem prezydentem Dudą, łącznie z Krajową Radą Izb Rolniczych, o tym, że będzie wspólnota interesów, reprezentowana przez pana prezydenta. Co się wydarzyło takiego, że nikt nie słucha tych ludzi? W latach 2013-2014, kiedy wprowadzony został ówczesny zakaz uboju rytualnego, w jednym powiecie krotoszyńskim prawie ponad 55 mln stracili rolnicy na spadku ceny, bo cena spadła o 1/3. 55 mln to mniej więcej tyle, ile otrzymują rocznie dopłat bezpośrednich oni wszyscy, a nie producenci np. wołowiny. Proszę państwa, zgłoszony projekt ustawy (Dzwonek) - mówił o tym pan poseł Sawicki - spowodował spadek cen już o ok. 1 zł, przez tydzień. A co będzie, jak zostanie wprowadzony ten zakaz? Czym to ma być zastąpione? Podam przykład rolnika Leszka. Za 1 mln zł wybudował w ubiegłym roku oborę do produkcji. Ma 1 mln kredytu i mówi: Z czego ja to spłacę, jak za chwilę cena spadnie o 1/3? Wiecie państwo, jaka jest cena drobiu w tej chwili? 1 kg indyka kosztuje 4 zł. Kto się zna na produkcji, to wie, ile trzeba do tego 1 kg jeszcze dołożyć, żeby ponieść koszty. Większość sektora paszowego, który można było w ramach holdingu spożywczego wykupić, przejął kapitał zewnętrzny, to nie jest już polski sektor. Pini, firma przejęta przez jaki kapitał? Chiński. Przecież można było tu zareagować. Jeszcze do tego dokładamy możliwość wygaszenia części produkcji zwierzęcej. Przecież ci ludzie nie chcą na to się zgodzić. Przecież to jest kwestia egzystencji ich rodzin. Co ma powiedzieć rolnik, który ma 40 sztuk bydła opasowego? Przecież on z tych 40 sztuk utrzymuje rodzinę. Takich rolników jest wielu. Ja jestem z Wielkopolski, która rozumie, na czym polega produkcja zwierzęca. Tam są najlepsze, że tak powiem, gospodarstwa rolne. Wielu rolników ma np. farmy mleczne czy gospodarstwa mleczne. Co oni zrobią w przyszłości np. z cielakami, które się urodzą? Przecież taki cielak płci męskiej w produkcji mlecznej to koszt, to jest odpad. Kto to przejmie do hodowli? I co? Będziemy utylizować te cielaki? Bo przecież ma być produkowane mleko, a nie mięso. To powinny więc być refleksje, które powinny towarzyszyć konsultacjom społecznym. A my wprowadzamy na rympał ustawę, która ma likwidować kolejny dział gospodarki, i to w okresie kryzysu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim producentom rolno-spożywczym, dobrym gospodarzom, właścicielom, opiekunom zwierząt! 17 września, pamiętna data. PiS napada na polską wieś (Oklaski) wspólnie i w porozumieniu z postkomuną i neoeurokomuną, pustoszy Polskę, uderzając w polską przedsiębiorczość. Konfederacja broni, jak może... (Głos z sali: Lewacy partyjni.) Tę złą ustawę odrzucamy, ale z ostrożności procesowej składamy poprawki, składaliśmy je już na przewlekłym posiedzeniu komisji. Polecam łaskawej uwadze państwa poprawkę, która gwarantowałaby - skoro już tak troszczycie się o bezpieczeństwo życia - także bezpieczeństwo życia ludzkiego, znosząc aborcję eugeniczną. (Oklaski) (Głos z sali: Nie ma czegoś takiego...) (Poseł Marek Suski: W ustawie o ochronie zwierząt? Gratuluję.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Niezależnie od przekonań nie ma żadnego powodu, żeby tak ważną ustawę procedować w takim trybie, z pogwałceniem wszelkich obyczajów, procedur prawa europejskiego. Z przykrością stwierdzam, że opozycja z lewej strony zalegitymizowała ten tryb procedowania, biorąc w tym udział, nie chcąc zerwać kworum w nocy, kiedy była na to szansa, mimo że część posłów Prawa i Sprawiedliwości sprzeciwiała się tej ustawie. Tak że kiedy jest to wam na rękę, to łamanie procedur, łamanie konstytucji, łamanie dobrych obyczajów wam nie przeszkadza. Apeluję bardziej do posłów PiS-u, bo tutaj to sprawa wygląda beznadziejnie. Apeluję do posłów PiS-u: zerwijcie się w końcu z tej smyczy prezesa. Prezes was upokorzył tą ustawą - naprawdę to jest policzek - każąc wam przyjąć taki lewicowy punkt widzenia, punkt widzenia radykalnej lewicy, jak upodmiotawianie zwierząt. Nie wiem, być może lekkomyślnie sądzicie, że unikniecie dalszych konsekwencji tego stanowiska. Jak się raz takie stanowisko przyjmie, to się będzie potem szlachtowanym takimi argumentami, jak już tu dzisiaj słyszeliśmy - do zakazu schabowego, gwałcenia krów, prawda, przez mleczarzy itd. To wszystko przyjdzie. Jeśli wam się wydaje, że nie, to dzisiaj zaakceptowaliście logikę, która już niedługo do tego doprowadzi. Tak że apeluję do posłów PiS-u. Mam nadzieję, że znaczna większość z was wie, że to jest idiotyczne, co tu się wyprawia. Zagłosujcie zgodnie ze swoim sumieniem, odrzućcie tę durną ustawę. Spójrzcie zresztą na koalicjantów, których głosami chcecie to poprzeć, bo wiemy, że w PiS-ie nie będzie większości, nie będzie wystarczającej większości z samego PiS-u. Przyjmiecie to głosami takich ludzi, jak poseł Gawkowski, który nie odróżnia ludzi od zwierząt, a jednocześnie chce mordowania nienarodzonych ludzi. Mordercy nienarodzonych dzieci będą z wami bronić życia zwierząt. Nie przeszkadza wam to, naprawdę? Uważacie, że to jest właściwa optyka? Apeluję: nie róbcie tego.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Absolutna większość mieszkańców polskiej wsi nie chce ferm norek w swojej okolicy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Wielokrotnie o tym mówili. Mówili o tym, protestując w gminie Trzcianka... (Poseł Dobromir Sośnierz: A chlewni?) ...protestując w gminie Pniewy, gdzie poseł - a formalnie syn posła - Platformy Obywatelskiej chciał taką fermę założyć. Są zdecydowanie temu przeciwni, bo norki nie są elementem tradycji polskiej wsi. Chcę państwu powiedzieć, że byłem zdziwiony, gdy patrzyłem, kto wczoraj uczestniczył w tych protestach. Wszystkie media pokazywały jedną twarz, pewnej pani poseł, która tutaj funkcjonowała przez lata, była nawet w tej kilkuosobowej delegacji. A wystarczy spojrzeć do nie tak dawnej relacji jednego z portali - była absolutnym wrogiem ferm norek. Proszę państwa, podczas spotkania zorganizowanego w Lipianach nie szczędziła burmistrzowi Krzysztofowi Boguszewskiemu słów krytyki za wydanie przez niego decyzji o warunkach zabudowy dla fermy norek w Miedzyniu. Cytuję za tym portalem: To, co pan zrobił, zakrawa o pomstę do nieba. (Dzwonek) To pan podpisał pismo. Bardzo proszę, panie marszałku, o jeszcze chwilę. Brzydko powiem, ale ślepy pan był? Nie mogę zrozumieć żadnego samorządowca, który wydaje taką decyzję, na taką hodowlę. Ludzie, czy wy nie macie dzieci, wnuków, żeby we własne gniazdo, za przeproszeniem... brzydkie słowo. To się nie mieści w głowie. Przepraszam za emocje, ale gdyby mój burmistrz zrobił coś takiego, tobym nie ręczyła za siebie - mówi pani Renata. Renata Beger na koniec życzyła burmistrzowi Lipian 200 lat życia w smrodzie. To są ci, którzy wczoraj protestowali, a jeszcze chwilę wcześniej byli przeciwko norkom i innym elementom. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie mam złudzeń, słuchając tej debaty, niezwykle ideologicznej ze strony Konfederacji - rację miał Immanuel Kant, mówiąc, że człowieka oceniamy po tym, jak traktuje zwierzęta, jednoznacznie. I nie ma żadnych koalicji ideowych. Jest po prostu koalicja ludzi kochających zwierzęta, ludzi empatycznych, ludzi, który chcą przenieść rzeczywistość w Polsce na inny wymiar, wymiar ochrony zwierząt. (Poseł Artur Dziambor: To my.) Czy państwu przeszkadza łańcuch, aby go zlikwidować? Czy kolczatka, która rani psy? (Poseł Artur Dziambor: Nie.) Państwo głosowaliście za odrzuceniem tych poprawek. Czy państwu przeszkadza brutalny ubój rytualny? Czy państwu przeszkadza to, aby wprowadzić pełne odszkodowania dla wszystkich branż, które ograniczamy (Dzwonek) lub w tej ustawie likwidujemy? Dlaczego głosowaliście przeciwko? Czy państwu przeszkadza cierpienie koni, które umierają, zdychają w wielkim cierpieniu w drodze do Morskiego Oka? Powinniście przyjąć te poprawki i przenieść Polskę na zupełnie inny wymiar, wymiar miłości, empatii do zwierząt, bo jesteśmy to winni także przyszłym pokoleniom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać polityków prawicy, dlaczego nie przyjęli jedynej kompleksowej poprawki, poprawki, którą dzisiaj w nocy złożyłem, aby zakończyć cierpienie bezdomnych zwierząt. Dlaczego nie zgodzili się państwo na czipowanie kotów i psów? Dlaczego już 5 lat nic państwo z tym nie robią i pozwalają na to, aby te zwierzęta w zimie zamarzały i aby wpadały pod koła samochodów? Dość tego cierpienia. Dlaczego państwo pozwalają na drenowanie budżetów miast i gmin na ochronę zwierząt? Jednocześnie te gigantyczne pieniądze niczego nie dają, bezdomność rośnie. Jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest czipowanie i sterylizacja kotów i psów. Dlaczego państwo tylko mówią, że kochają te zwierzęta, a nic w tym kierunku nie robią? Jest poprawka Koalicji Polskiej. Apeluję do państwa. Naprawdę to rozwiązanie jedyne z możliwych, żebyśmy skończyli (Dzwonek) z tą tragedią, która się dzieje na polskiej wsi i w polskich miastach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy wy wiecie, coście tam przegłosowali w komisji? Czy wiecie, coście poparli? (Poseł Krzysztof Śmiszek: A co zgłaszaliście?) W myśl tej ustawy, jak wam się ukochana sunia oszczeni, będzie miała tak ze cztery szczeniaczki, co jest urocze, i w jakimś kojcu będzie mieszkać... (Poseł Marcin Kulasek: O wężu jeszcze, o wężu.) Ustaliliście takie normy, że na sunię przypada 9 m 2 plus na szczeniaczki po 4,5, co razem daje 27 m 2 . Trzeba wynająć osobne mieszkanie na mieście, żeby nie narazić się na wjazd policji o godz. 6 rano. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Nad takimi rzeczami tu procedujecie. To jest amok. Jesteście niebezpieczni, bo to dziś jeszcze jest na poziomie anegdoty, ale jutro będzie na poziomie bolszewii. Macie w pogardzie własność, wolność, pracę Polaków, ponieważ większość z was (Dzwonek) w życiu z uczciwej pracy się nie utrzymywała, ponieważ większość z was żyje od żłobka do nagrobka na państwowym, ponieważ większość z was nie orała, dosłownie albo w przenośni, w życiu. (Poseł Anna Kwiecień: Orała.) Dlatego tak lekko przychodzi wam, urzędasom lokalnym, regionalnym i warszawskim, stołecznym, wyrzucanie do śmieci dorobku pokoleń i jeszcze do tego upokarzanie ludzi, którzy po prostu ośmielają się być u siebie, na swoim, kontynuować tradycję ojców, dziadów. Hańba wam. (Oklaski) (Poseł Marcin Kulasek: A co z wężem Brauna?)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana posła wnioskodawcę, czy ta ustawa jest bardzo dobrze i mocno konsultowana z panem ministrem rolnictwa Janem Krzysztofem Ardanowskim.(Oklaski) Jest bardzo duży rozdźwięk, jeżeli chodzi o pogląd na temat tej ustawy. Moje pytanie brzmi: Czy pan minister Ardanowski, tak bardzo popierany na wsi, nie jest przez państwa niedoceniany? Czy wyszli państwo z tą inicjatywą wbrew panu ministrowi? Jeżeli chodzi o dopłaty w rolnictwie i mówienie o tym, że dopłaca się do branży futerkowej, to do wszystkiego dopłaca się w rolnictwie na całym świecie, bo to jest specyficzny biznes. Przecież wywalczyliśmy najwyższe możliwe kwoty dopłat w Unii. (Głos z sali: Kto?) Chcemy podwyższenia kwot dopłat dla polskich rolników, chcemy, żeby oni dostali więcej pieniędzy z Brukseli. Nie można mówić o tym, że jeżeli coś jest nierentowne i do tego się dopłaca, to trzeba to zamknąć. Solidarna Polska i Porozumienie składają poprawki na tym etapie, w trakcie drugiego czytania. (Dzwonek) Poprawki dotyczą wchodzenia organizacji prozwierzęcych do gospodarstw, chodzi o to, aby usunąć te zapisy o organizacjach z procedowanych przepisów, tak aby nie mogły wchodzić do gospodarstw. Postulujemy też, aby wydłużyć do 10 lat vacatio legis oraz z 6 miesięcy do 3 lat - czas na dostosowanie kojców, dostosowanie wszystkich kwestii związanych z uprzężą, kojcami. I taka konkluzja. Gdyby politycy tak mocno kochali nienarodzone dzieci, jak kochają zwierzęta, ten kraj, ten świat byłby piękniejszy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nieprawdopodobny jest ten wściekły sprzeciw posłów Konfederacji wobec ochrony praw zwierząt. Mówią, że, cytuję: doprowadzamy do obłędu ochronę praw zwierząt. Szanowni Państwo Posłowie Konfederacji! Nasza wrażliwość na ból innych jest miarą naszego człowieczeństwa. Zapamiętajcie to. Ja oczywiście będę głosowała za tą ustawą. Należy zlikwidować fermy hodowli zwierząt w klatkach na futra. To okrucieństwo zarabiać na cierpieniu innych. Jesteśmy za zakazem kolczatek dla psów, trzymania ich na łańcuchach, wykorzystywania zwierząt w cyrkach dla rozrywki człowieka. Chcę się zapytać pana prezesa Kaczyńskiego - szkoda, że go tutaj nie ma - czy tym razem PiS nie ulegnie dyrektorowi Rydzykowi, jak w 2017 r., i poprze uchwalenie tej ustawy zabraniającej katowania zwierząt i chroniącej je przed cierpieniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj Lewica dziękowała setkom tysięcy wolontariuszy, społecznikom, którzy na co dzień poświęcają swój wolny czas, pieniądze i energię na wspieranie organizacji pozarządowych walczących o prawa zwierząt. Ta sala oklaskiwała te podziękowania dosyć gromkimi brawami. Zatem pytam: Co się wydarzyło wczoraj na posiedzeniu komisji? Odpadły wszystkie poprawki, które wzmacniały pozycję organizacji prozwierzęcych. (Głos z sali: Nieprawda.) Wnosiliśmy poprawki dotyczące tego, aby sąd orzekał przepadek na rzecz organizacji pozarządowych, które w swoich statutach mają wpisaną ochronę zwierząt, i prosiliśmy o ich przyjęcie. (Poseł Grzegorz Braun: Ecoormowcy.) Wnosiliśmy poprawkę, która nadawała organizacjom prozwierzęcym uprawnienia oskarżyciela publicznego, bo trzeba wzmacniać pozycję procesową takich organizacji. To są ludzie, którzy na co dzień poświęcają swój czas, swoją energię i swoje serce tym, o których państwo nie chce zadbać. (Dzwonek) Nie bójcie się organizacji pozarządowych. Kogo się boicie? (Głos z sali: Złodziei...) (Poseł Teresa Wargocka: Tak, to są złodzieje.) (Poseł Dobromir Sośnierz: Tak, to są złodzieje.) (Poseł Krzysztof Śmiszek: Nie, nie, to nie są złodzieje... To proszę powiedzieć głośno, że to są złodzieje zwierząt.)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy, jak tutaj jesteśmy na tej sali, jesteśmy wrażliwi na cierpienie zwierząt, na warunki ich utrzymania, ale może wspólnie zagłosujmy za tym, żeby to Inspekcja Weterynaryjna - może trzeba ją doposażyć w etaty, powołać odpowiednio przygotowanych ludzi - sprawdzała te warunki utrzymania zwierząt. Dziś ze względu na bioasekurację nie każdy może wejść do gospodarstwa, bo jeśli rolnik nie spełnia wymogów bioasekuracji, jego hodowla może zostać zamknięta. Tymczasem my dzisiaj chcemy wpuścić do konkretnego gospodarstwa zupełnie przypadkowe osoby, które chcą tam wejść. Mam pytanie do posłów PiS-u. Tak chętnie chcecie wpuścić do gospodarstwa tych kontrolujących, a wczoraj, żeby się dostać do was, na Nowogrodzką, musieliśmy długo pertraktować z policją. (Poseł Grzegorz Braun: Ha, ha, ha!) Kordon policji pilnował, żeby nikt niepowołany nie wszedł i nie sprawdził, co tam się dzieje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem spytać, czy zdajecie sobie państwo sprawę, że tu nie chodzi nawet o pieniądze, przemysł czy miejsca pracy, tu chodzi o kwestię cywilizacji. Nasza europejska cywilizacja była budowana przez ludzi, którzy w razie potrzeby umieli zabić zwierzę, w razie potrzeby w naszej obronie umieli zabić człowieka, przez ludzi, którzy umieli walczyć. Natomiast tutaj słyszę ludzi, którzy kierują się sercem, a nie rozumem. Niestety, proszę państwa, jest taka książka polityczna, która mówi o tym, czym się to kończy. Książka ma tytuł ˝Król Maciuś I˝ i warto ją sobie przeczytać, żeby wiedzieć, czym to się kończy. (Oklaski) My oczywiście walczymy o prawa kobiet, m.in. o prawo kobiet do noszenia futer, natomiast to nie znaczy, że można tutaj kierować się sercem i narzucać ludziom walkę z normalnością. Konfederacja jest partią prawicy i my walczymy o... (Dzwonek) Nie można zabić nawet mordercy - znieśliśmy karę śmierci - a jeżeli w Ameryce go zabijają, to tak, żeby mu krzywdy nie zrobić. Wy macie to mięciutkie serduszko. Tyle tylko, że to się kończy tragicznie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić poprawki, które zapowiadałem podczas swojego wystąpienia. To są poprawki przywracające zakaz uboju rytualnego i dające ekwiwalent za utracone korzyści. Mówią również o tym, że organizacje pozarządowe, tak jak mówiłem, będą mogły kontrolować i w rażących wypadkach odebrać zwierzę, ale z asystą policji. (Poseł Krzysztof Bosak: Hańba! Zdrajcy wsi.) Jeżeli policja lub urzędnik, który będzie tam, uznają, że jest to niezasadne, taka kontrola nie będzie się odbywać, a koszty w przypadku nieuzasadnionej kontroli poniosą ci, którzy zarządzili ją niesłusznie. W przypadku słusznej kontroli poniosą je oczywiście ci, którzy ją spowodowali. Chciałbym zgłosić wniosek o przejście do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To na pewno dobra i potrzebna ustawa, jednak mam dwie uwagi. W art. 9 napisano: Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały. I dalej: Tymczasowe trzymanie zwierząt domowych na uwięzi jest dozwolone na uwięzi o długości minimalnej 6 m, zapewniając zwierzęciu korzystanie z wybiegu o powierzchni co najmniej 20 m 2 powierzchni. Dlatego mam pytanie: Skąd taki pomysł i takie wyliczenia? Przecież proponowana zmiana w tym brzmieniu utrzyma fikcyjną ochronę zwierząt więzionych całe swoje życie na łańcuchach i będzie umożliwiać kontynuowanie tego barbarzyńskiego zwyczaju. Warto jeszcze nad tym popracować. I jeszcze jedno. Brak zgody na wprowadzenie wspominanej już poprawki dotyczącej zakazu wykorzystywania koni na trasie do Morskiego Oka to naprawdę wielka granda. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta ustawa musi wrócić do pracy w komisji, dlatego że rzeczywiście nasza procedura trwała w ciągu tych nocnych godzin. To nie odpowiadało naszym wyobrażeniom o pracy parlamentarnej. Kolega pytał o węża. W waszej ustawie jest taka kategoria: wysokość zwierzęcia w kłębie, od czego zależeć ma ten metraż w kojcu. I pojawił się problemat, ile wąż ma w kłębie, jeśli się skłębi albo nie skłębi. I to właśnie musimy rozwikłać na posiedzeniu komisji. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Ale to jest problem pana węża.)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł Suski mówił dzisiaj o wprowadzeniu poprawki w sprawie emerytur dla pracujących psów zwolnionych ze służby. Dziś w polskiej Policji, wojsku, służbie granicznej pracuje 5 tys. psów specjalnych, służbowych, wykrywających narkotyki, materiały wybuchowe, wspierających działania antyterrorystyczne. Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę, że teraz tych psów, w przypadku których zostaną wprowadzone emerytury, służby nie będą mogły zakupić, jeśli pkt 10a w art. 1 pozostanie w niezmienionej formie, jeśli pozostanie niezmieniona definicja psa rasowego, która sankcjonuje monopol jednego prywatnego stowarzyszenia, od którego w ciągu ostatnich 6 lat wymienione służby zakupiły zaledwie 1% psów? Dlaczego? Ponieważ nie spełniały wysokich wymagań psychicznych i zdrowotnych. Teraz to jedno jedyne stowarzyszenie stanie się monopolistą, a polskie służby prawdopodobnie jedynym krajem bez specjalnych psów pracujących. Czy wnioskodawcy zdają sobie z tego sprawę? (Dzwonek) Dlaczego definicje psa i kota rasowego nie zostały skonstruowane w sposób analogiczny? Jaki był klucz doboru stowarzyszeń wymienionych w tych definicjach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żeby nie było takiego wrażenia, że nie mam empatii dla zwierząt. Sam byłem kiedyś ich producentem. Nigdy zwierzęta u mnie nie były na uwięzi. Zawsze były w stanie wolnym, biegały, w szczególności psy. Kotów mam chyba 9 czy 11, jeszcze od sąsiadów przychodzą. Żona dokarmia przychodzącą lisicę. Zimą są dokarmiane bażanty, sarny. Żeby to też wybrzmiało, że my nie jesteśmy przeciwnikami zwierząt. Dbamy o ich dobrostan, również o zwierzęta gospodarskie. Natomiast mam pytanie: Jak to ma być, że mamy prowadzić gospodarkę, która ma wyeliminować choroby, które zostały do nas zawleczone, chociażby ASF? Przecież człowiek jest największym źródłem i przenoszącym wektorem, jeżeli chodzi akurat o te choroby. I nagle mówimy, że organizacje społeczne, organizacje obywatelskie będą miały prawo wkraczania do gospodarstwa, w którym jest produkcja, żeby kontrolować dobrostan zwierząt. (Dzwonek) Rozumiem, że Inspekcja Weterynaryjna jako organ urzędowej kontroli, który jest za to odpowiedzialny, powinna mieć to prawo. Ale wszyscy postronni obywatele, szanując organizacje obywatelskie, mogą być informatorami w sprawie, że gdzieś się coś dzieje, ale kontrole powinny przeprowadzać organy kontroli urzędowej takie jak inspekcja weterynaryjna. A my w chwili obecnej wprowadzamy takie regulacje, które spowodują wielki chaos. I spowodujemy tym ogromną nienawiść również do sektora organizacji pozarządowych, które cieszą się wielkim szacunkiem. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)