PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie dotyczące Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi opublikowało w dniu 24 stycznia br. kolejną wersję projektu PROW na lata 2014-2020, do której strona samorządowa wnosi następujące zastrzeżenia, które przedstawiam zgodnie z otrzymanym materiałem pisemnym: 1. Pomimo sprzeciwu jednostek samorządu terytorialnego wszystkich szczebli program w dalszym ciągu nie przewiduje wsparcia w zakresie infrastruktury wodno-kanalizacyjnej na obszarach wiejskich. Przekazywane informacje, jakoby brak wsparcia w tym zakresie miał być zrekompensowany środkami z Funduszu Spójności, jest daleko idącym nadużyciem, bowiem wyliczone przez ministerstwo dodatkowe środki pochodzą faktycznie z regionalnych programów operacyjnych i już są w dyspozycji samorządów województw i niezależnie od zawartości PROW zawsze były przeznaczone w części na obszary wiejskie. 2. Według informacji przekazywanych samorządom województw w miejsce infrastruktury wodno-kanalizacyjnej program miał oferować dofinansowanie dróg lokalnych. W tym zakresie podejmowane były nawet konsultacje z gminami zmierzające do rzetelnego oszacowania potrzeb regionów. Kategoria ta znalazła się także w treści drugiej wersji programu z lipca 2013 r. oraz w treści umowy partnerstwa. Drogi zostały jednak usunięte z ostatnio opublikowanej wersji projektu PROW na lata 2014-2020, co powoduje, że PROW przestaje zupełnie wspierać infrastrukturę na obszarach wiejskich. O zagrożeniach wynikających z takiej konstrukcji programu informowały wszystkie samorządy wojewódzkie w pismach przesyłanych w trakcie wcześniejszych konsultacji dotyczących programu. W tej sprawie były też podejmowane stanowiska Związku Województw oraz Związku Gmin Wiejskich RP. 3. Plan finansowy wskazuje, że priorytetem PROW staje się modernizacja gospodarstw rolnych z budżetem 2,8 mld euro (największa alokacja na jedno działanie). Warunki dostępu do tego działania powodują, że główna, znacząca część puli (nawet 50%) trafi do trzech lub czterech województw, gdzie występuje duża liczba dobrze prosperujących i dużych gospodarstw rolnych. Także inne działania rolnicze (np. premie dla młodego rolnika, restrukturyzacja małych gospodarstw, tworzenie grup producentów rolnych) z uwagi na warunki dostępu są faktycznie dedykowane tym samym regionom. Dla województw z rozdrobnionymi gospodarstwami rolnymi PROW nie przedstawia żadnej oferty. Trudno bowiem za taką uznać niewielkie środki przeznaczone na zakładanie działalności pozarolniczej. 4. Ministerstwo odeszło zupełnie od tzw. pogłębionej regionalizacji PROW, która była mocno eksponowana w przedmowie do poprzednich projektów programu. W ostatecznym kształcie działania regionalne mają bardzo ograniczony zasięg zarówno w odniesieniu do liczby działań, jak i kompetencji samorządów województw. Wobec powyższych argumentów wnoszę o ich uwzględnienie, ponieważ PROW ma służyć mieszkańcom obszarów wiejskich wszystkich województw. Apeluję do rządu PO i PSL o ponowną analizę PROW i uwzględnienie postulatów strony samorządowej.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie obchodów w Rzeszowie 33. rocznicy podpisania porozumień rzeszowsko-ustrzyckich Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W minioną niedzielę, 16 lutego 2014 r., odbyły się w rzeszowskiej katedrze uroczystości z okazji podpisania porozumień rzeszowsko-ustrzyckich w 1981 r. Organizatorami tych uroczystości byli rolnicy i działacze NSZZ ˝Solidarność˝ Rolników Indywidualnych. Uroczystości rozpoczęła msza św., której przewodniczył ks. infułat Stanisław Mac. Przewodnictwo to nie było przypadkowe. To właśnie ks. Stanisław Mac jako budowniczy rzeszowskiej katedry i jej wieloletni proboszcz gromadził w katedrze działaczy ˝Solidarności˝ i całą opozycję w trudnych czasach budowy struktur wolnych związków zawodowych, w stanie wojennym i po 1989 r. W swoim porywającym kazaniu nagrodzonym gromkimi brawami apelował o obronę polskiej ziemi, o obronę wartości, o jedność polskich rolników i wszystkich środowisk prawicowych i niepodległościowych. W uroczystościach oprócz rolników i związkowców wzięli udział parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości z wicemarszałkiem Sejmu Markiem Kuchcińskim, samorządowcy z marszałkiem województwa podkarpackiego Władysławem Ortylem, mieszkańcy Rzeszowa i reprezentanci z całego Podkarpacia. Po mszy świętej odbyła się w sali papieskiej rzeszowskiej katedry konferencja na temat współczesnych problemów polskiej wsi. Rolnicy i związkowcy z niepokojem obserwują obrót polską ziemią i jej wykup przez obcokrajowców. Artykułowali nierówne traktowanie polskich rolników przez Unię Europejską w zakresie dopłat unijnych. Wyrażali swoje oburzenie w związku z przyjętą ostatnio przez Sejm RP ustawą o lasach. Występujący podczas konferencji historyk IPN przypomniał przebieg fali strajków chłopskich sprzed 33 lat. To właśnie w Rzeszowie w nocy z 18 na 19 lutego 1981 r. podpisano między strajkującymi rolnikami a władzami PRL porozumienie, którego następstwem było porozumienie o zawieszeniu strajku w Ustrzykach Dolnych. Jednak na zarejestrowanie NSZZ ˝Solidarność˝ Rolników Indywidualnych związkowcy czekali do 12 maja 1981 r. Dziś z okazji 33. rocznicy porozumień rzeszowsko-ustrzyckich składam wszystkim ówczesnym działaczom związkowym serdeczne podziękowania za walkę o swoje prawa.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Na przestrzeni ostatnich lat ochotnicze straże pożarne przechodzą istotną przemianę. Zmiany, które zachodzą, są niewątpliwie zmianami na lepsze. Dostrzegalne są wzrastający poziom wyszkolenia druhów, wyposażenie w coraz lepszy sprzęt czy umundurowanie bojowe. Strażacy ochotnicy wykazują się coraz większą skutecznością podczas wszelkich działań ratowniczych, natomiast sam system ratowniczy w dużej mierze opiera się na ich działalności. Pomimo postępu, jaki niosą ze sobą powyższe zmiany, ochotnicze straże pożarne obawiają się o swoją przyszłość. Strażacy zwracają uwagę na coraz częściej pojawiający się brak akceptacji pracodawców wobec strażaków, którzy muszą uczestniczyć w działaniach ratowniczo-gaśniczych w godzinach pracy bądź przychodzą do pracy po nocnych akcjach, co skutkuje zmęczeniem oraz obniżoną efektywnością pracy. Konsekwencją tego jest fakt, że coraz więcej jednostek w trakcie godzin porannych oraz wczesnopopołudniowych jest zmuszonych uczestniczyć w akcjach ratowniczych w niepełnym składzie osobowym, ponieważ strażacy ochotnicy z obawy o utratę stanowiska pracy nie mogą brać w nich udziału. Przedstawiciele ochotniczych straży pożarnych obawiają się, że niż demograficzny, pojawiające się trudności w zakładach pracy związane z pełnioną służbą społeczną mogą przyczynić się do obniżenia jakości oraz skuteczności działań podejmowanych przez OSP spowodowanego coraz mniejszą liczbą strażaków ochotników. Wobec powyższego proszę właściwych ministrów o zainteresowanie się sprawą i podjęcie działań prawnych.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pragnę pogratulować państwu dotychczasowych sukcesów i podziękować za zaproszenie na uroczystość obchodów 50-lecia szkoły podstawowej w Borowej. Niestety obowiązki poselskie uniemożliwiły mi osobiste uczestnictwo. Kształtowanie młodych pokoleń, przygotowanie ich do życia jest niezwykle trudną i odpowiedzialną misją wymagającą nie tylko profesjonalizmu, ale także wiary w to, iż nauczanie jest formą służby, nie zaś pracą kończącą się wraz z ostatnim dzwonkiem. Lata nauki to szczególny czas w życiu każdego człowieka, szkoła to obok domu rodzinnego szczególne miejsce, które przygotowuje młodego człowieka do długiej drogi w dorosłe życie i daje nadzieję, że jest to droga życiowego sukcesu. Wszystkim uczniom życzę, aby to dzięki szkole, dzięki pasji nauczycieli mogli rozwijać swoje zainteresowania i dobrze przygotować się do startu w dorosłe życie, by byli w przyszłości światłymi Polakami decydującymi o pomyślności swojej ojczyzny. Szanowni Państwo! Świętując 50-lecie szkoły, nie możemy zapominać o pokoleniach absolwentów, którzy opuścili te mury, wnosząc w dalszy etap edukacji wiedzę i wartości przekazane przez pedagogów. Dlatego też, korzystając z tej wspanialej okazji, pragnę podziękować gronu pedagogicznemu za jego trud włożony w służbę młodzieży, wytrwałość w pokonywaniu codziennych trudności oraz życzyć sukcesów w dalszych latach działalności placówki. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałabym przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2106). Celem projektu ustawy jest uzupełnienie transpozycji do krajowego porządku prawnego postanowień ramowej dyrektywy wodnej oraz pozostałych dyrektyw dotyczących gospodarki wodnej. Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada transpozycję dyrektywy Parlamentu Europejskiego ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych, ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniami i pogorszeniem ich stanu, a także dyrektywy w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim. Ważne jest to, że w obszarze ramowej dyrektywy wodnej nastąpi transpozycja dotychczas nietransponowanych definicji zawartych w tej dyrektywie. Zostanie uzupełnione Prawo wodne. Celem ochrony wód jest osiągnięcie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych, jednolitych części wód podziemnych oraz obszarów chronionych, a także poprawa jakości wód oraz biologicznych stosunków w środowisku wodnym i na terenach podmokłych. Ważne jest, że w obszarze dyrektywy powodziowej zostanie zmieniona definicja powodzi, zostaną wprowadzone nowe regulacje dotyczące koordynacji działań podejmowanych w zakresie stosowania tej dyrektywy oraz ramowej dyrektywy wodnej w zakresie osiągnięcia celów zarządzania ryzykiem powodziowym oraz celów środowiskowych i ochrony wód. Szanowni państwo, w obszarze dyrektywy o wodach podziemnych zostaną wprowadzone nowe definicje: normy jakości wód podziemnych, wartości progowej, znaczącej i utrzymującej się tendencji wzrostowej oraz wartości tła. Z uwagi na transpozycję dyrektywy ściekowej konieczne jest wprowadzenie zmian kształtujących warunki wprowadzenia ścieków do wód i do ziemi, w celu osiągnięcia stanu zgodności z prawem unijnym. Prawidłowa transpozycja dyrektywy ściekowej odgrywa zasadniczą rolę w gospodarowaniu ściekami komunalnymi oraz ochronie środowiska wodnego, w tym wód powierzchniowych, do których ścieki te są odprowadzane. W obszarze dyrektywy dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko oraz dyrektyw ptasiej i siedliskowej naprawiono uchybienia w odniesieniu do prac utrzymaniowych. Istotny jest tu fakt klasyfikowania prac regulacyjnych jako prac utrzymaniowych, co skutkuje uniknięciem obowiązku uzyskania szeregu decyzji administracyjnych, w tym decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, czy też przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszary Natura 20000. Szanowni Państwo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej rekomenduję przyjęcie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, przedstawionego w druku nr 2106, oraz rekomenduję przesłanie rządowego projektu ustawy do dalszych prac w Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moja szanowna przedmówczyni pani poseł Wolak w wyczerpujący sposób przedstawiła problematykę rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne, druk nr 2106, dlatego dodam tylko, że mając na względzie dobro Polski i wiedząc, że jeśli jesteśmy w rodzinie europejskiej, musimy spełniać jej podstawowe standardy, Klub Poselski Twój Ruch będzie za prowadzeniem dalszych prac nad ww. projektem ustawy w Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zadeklarować w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, że nasz klub jest za skierowaniem do prac w komisji rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2106. Gdy słucha się pani poseł Paluch i jej argumentów, rzeczywiście nasuwa się refleksja, że projekt wymaga pracy. Deklarujemy aktywny udział w pracach nad tym projektem, nad wszystkimi problemami, o których mówiła pani poseł i o których mówili moi przedmówcy. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wstępna ocena ryzyka powodziowego jest pierwszym z czterech dokumentów planistycznych wymaganych dyrektywą Parlamentu Europejskiego. Celem wstępnej oceny ryzyka powodziowego jest wyznaczenie obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi. Powyższe dokumenty opracowane są w ramach projektu ˝Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami˝. ISOK finansowany jest m.in. z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Mam pytanie, panie ministrze: Na jakim etapie są prace prowadzone przez Ministerstwo Środowiska? Kto ma obowiązek tworzyć mapy powodziowe - samorządy województwa czy samorządy gmin? Chciałabym, panie ministrze, usłyszeć informację dotyczącą przeprowadzonych konsultacji dotyczących przedstawionego projektu ustawy. Z kim były prowadzone konsultacje? Jakie są skutki finansowe? Dziękuję.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące spraw lokalnych, chodzi o Katowice. Mianowicie prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w grudniu 2011 r. stworzył raport, taką wstępną ocenę ryzyka powodziowego, zagrożenia powodziowego w Polsce. Z tego wstępnego raportu wynika, że mapa Polski, jeżeli chodzi o zagrożenie powodziowe i ryzyko powodziowe, została podzielona na pierwszy i drugi cykl planistyczny. Niestety z przykrością muszę stwierdzić, że Katowice zostały zakwalifikowane do tego drugiego cyklu planistycznego, ponieważ uznano, że nie ma tam zbyt wysokiego zagrożenia powodziowego i ryzyka wystąpienia powodzi. Muszę stwierdzić, że pomimo braku dużej rzeki występuje u nas problem lokalnych podtopień i lokalnych powodzi. Rzeka Mleczna, która przebiega przez południe Katowice, lokalnie wylewa i podtapia sporo domów na południu Katowic, w związku z czym mieszkańcy mają spore i słuszne obawy ? propos tego, co może stać się w przyszłości, jeśli chodzi o tę rzekę. W związku z tym mam pytanie: Co, jeśli władza samorządowa nie widzi problemów związanych z lokalnymi powodziami i podtopieniami? Jak przekonać prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, aby uwzględnił to wyższe ryzyko powodzi i podtopień w Katowicach, pomimo braku dużej rzeki? Chciałabym też wyczulić z tego miejsca samorządowców (Dzwonek) na to, że dolina rzeki Mlecznej nie została zakwalifikowana jako rzeka objęta zagrożeniem powodziowym i dużym ryzykiem powodzi i według obecnego planu zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się do regularnej zabudowy w dolinie rzeki Mlecznej, co w przyszłości może powodować olbrzymie problemy związane z lokalnymi podtopieniami i lokalnymi powodziami. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Dlaczego do tej pory Polska nie podpisała tzw. konwencji AGN z 19 stycznia 1996 r. w sprawie europejskich głównych dróg wodnych? Chociaż przez nasz kraj przebiegają trzy ważne korytarze wodne, nie robimy nic, by udrożnić je dla transportu międzynarodowego a jest to jednak bardzo istotna sprawa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o kilka kluczowych kwestii i proszę uprzejmie o odpowiedź dzisiaj, a jeśli nie byłoby to możliwe, o odpowiedź na piśmie. Po pierwsze, czy prawdziwe są informacje, że w ciągu najbliższych miesięcy przestaną być realizowane ˝Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝ 2011-2030 oraz Program dla Odry? Po drugie, na jakim etapie są obecnie prace nad masterplanami, które mają być jedynymi strategicznymi dokumentami planistycznymi w obszarze gospodarki wodnej i które mają zastąpić wyżej wymienione programy, czyli Program dla górnej Wisły i Program dla Odry? Czy jest pewność, że zbiorniki Kąty-Myscowa, Rudawka Rymanowska, Dukla oraz pozostałe zadania inwestycyjne z województwa podkarpackiego, przewidziane do realizacji w ˝Programie ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝ w latach 2011-2030, na które miało być wydatkowane ok. 3 mld zł, znajdą się w masterplanach? Dlaczego mimo obietnic, w tym wypadku pana ministra Gawłowskiego, że w 2013 r. zostanie wydana tzw. decyzja środowiskowa dla zbiornika Kąty-Myscowa, do dzisiaj tej decyzji nie ma? Pytanie ostatnie. Co się stanie z zadaniami programowymi, w przypadku gdy nie zakwalifikują się do masterplanów? Czy to będzie oznaczało, że nie znajdą się również (Dzwonek) w zaktualizowanych planach gospodarowania wodami... Już kończę, pani marszałek. ...których zatwierdzenie przewidziane jest na grudzień 2015 r.? Innymi słowy, czy brak zadania w masterplanach i planach gospodarowania wodami na obszarze dorzecza górnej Wisły skutkował będzie całkowitą niemożnością realizacji tych inwestycji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przez ostatnie lata przez Polskę przeszła fala powodzi, przez cały kraj, można powiedzieć, i określano te powodzie jako wody stuletnie. Czy była zrobiona szczegółowa inwentaryzacja tych wszystkich rozlewisk, jako utrwalenie mapy fotogrametryczne, satelitarne, bo to jest bardzo ważne dla samorządów? Ostatnio robi się plany zagospodarowania przestrzennego, budowa wałów nie chroni skutecznie, ten etap myślowy mamy już za sobą. To, że wały nas ochronią, ochronią miasta, to jest rzecz bzdurna. Można powiedzieć, na moim przykładzie, powiat tarnowski, rzeka Biała, gdzie przez 40 lat dno razem z międzywalem podniosło się o 1,5 m. Jest inwentaryzacja bardzo szczegółowa i są na to dowody, zdjęcia. Te wały coraz bardziej się podnosi, dna się podnoszą i dzisiaj np. w mieście Tuchowie wały sięgają już dachów domów, więc to jest coraz więcej, coraz dalej. Dzisiaj te poldery to jest rzeczywiście rozwiązanie, zresztą wszędzie w Europie już zaczyna to powracać. Panie ministrze, bardzo bym prosił, jeżeli jest taka możliwość, żeby do samorządów powiatu tarnowskiego dotarły takie mapy albo wiadomość, chętnie samorządy by je kupiły, bo to jest bardzo ważne, a gospodarka wodami jest bardzo istotna. Mogę tylko powiedzieć, że naprawdę (Dzwonek) jest bardzo duży postęp w oczyszczalniach ścieków i to jest, myślę, jeden z bardzo ważnych elementów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, chciałam zapytać o to, na jakiej podstawie rząd oszacował koszty realizacji przez gminy zapisów art. 5.2 dyrektywy ściekowej. W uzasadnieniu do ustawy czytamy, że konieczność realizacji podwyższonego usuwania azotu i fosforu będzie kosztować ok. 918 mln zł, te kwoty tam są podane. Skąd państwo te kwoty wzięli? Na jakiej podstawie te szacunki zostały dokonane? Z jednej strony czytamy, że podjęcie inwestycji w 278 oczyszczalniach będzie miało dobry, pozytywny wpływ na rynek pracy, ale z drugiej strony brak w uzasadnieniu rzeczowego rozważenia konsekwencji, co przyniesie konieczność realizacji tych inwestycji bez wsparcia dla gmin i jaka będzie sytuacja gmin. Panie ministrze, to nie jest tak, że rząd jest państwem w państwie, a gminy są od macochy. Takie rzeczy odpowiedzialny rząd powinien rozważyć i taką informację posłom przedstawić. Drugi aspekt. Dlaczego przez lata wydawano pieniądze na wątpliwe albo chybione zadania, nie koncentrując środków publicznych na dostosowanie do konieczności realizacji dyrektywy ściekowej? Przecież było wiadomo od momentu podpisania traktatu akcesyjnego, do kiedy trwa okres derogacji. Dlaczego rząd nie koncentrował zadań? Przypomnę słynny (Dzwonek) włosienicznik skąpopręcikowy, przenoszone 2 ha łąki w związku z rozbudową lotniska Katowice Pyrzowice za ponad 4 mln zł. Trzeba się było głęboko zastanowić, jakiego rodzaju zadania finansować. Teraz by nie było takiej katastrofalnej sytuacji, w jakiej postawiliście samorządy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania, powiedzmy, merytoryczne. Przechodząc tutaj, usłyszałem, że dyskutujemy o Prawie wodnym. Jeden z wójtów w moim okręgu wyborczym zwrócił mi uwagę na pewną rzecz. Otóż niektóre samorządy gminne budują kanalizację, która przebiega na przykład niedaleko posesji. W rozumieniu wójta osoba, która ma tam swoją działkę, powinna się podpiąć do tej kanalizacji. Okazuje się, że w naszym kraju nie ma przepisów, które mówią o czasie, w którym musi to zrobić. Oczywiście można prosić, dyskutować itd., natomiast ta osoba nie musi tego zrobić. W ten oto sposób gmina inwestuje, a ludzie się nie podpinają. To jest m.in. kwestia finansowa, nie będę się o tym rozwodził. Nie wiem, czy to jest właściwe miejsce i właściwa pora, ale chciałbym zasygnalizować taki problem. Drugie pytanie. Jeżeli mówimy o ochronie przeciwpowodziowej, to chcę tutaj panu ministrowi podpowiedzieć, a zarazem zapytać, czy państwo analizujecie ochronę przeciwpowodziową Odry - od razu spytam wprost - w kontekście udrożnienia Odry i jej spływu, tak aby studium wykonalności pewnych projektów, na przykład połączenia Bałtyku z Morzem Czarnym, czyli kanału Odra - Dunaj, było ujęte w tych planach, bo taka droga jest oczywiście najtańsza i najłatwiejsza w sensie przygotowania dokumentacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, aby wypełnić obowiązki zapisane w ustawie, samorządy będą musiały przeprowadzić wiele inwestycji. Oczywiście gminy będą mogły wspierać się środkami z narodowego i z wojewódzkich funduszy ochrony środowiska oraz z innych programów, natomiast w ramach tych programów nie planuje się wsparcia kosztów inwestycyjnych w formie dotacji. Pożyczki i bezzwrotne formy dofinansowania, takie jak dopłaty do oprocentowania kredytu bankowego czy dopłaty do ceny wykupu obligacji, nie są oczekiwanymi przez samorządy formami wsparcia. Moje pytanie: Panie ministrze, czy przewiduje pan wprowadzenie innych, nowych źródeł finansowania bezzwrotnego, które wspomogłyby samorządy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Gos
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Chcę zapytać pana ministra o rzecz związaną z realizacją dyrektywy ściekowej. Nie od dzisiaj, ale od dłuższego czasu wiemy, że nie zdążymy w czasie, że do grudnia 2015 r. nie osiągniemy tych wskaźników, do których zobowiązaliśmy się w umowie stowarzyszeniowej. Panie ministrze, czasu jest niewiele, ale chcę zapytać, czy jest szansa, czy trwają rozmowy z Unią Europejską związane z przesunięciem tego terminu, czy to jest w ogóle możliwe, bo to jest umowa stowarzyszeniowa. Jeżeli nie - bo widzę, że kręci pan głową - to mam pytanie, czy z tego powodu czekają nas jakieś reperkusje ze strony Unii Europejskiej. Jak pan przewiduje, na jakim poziomie osiągniemy te wskaźniki w tym terminie, który zbliża się już dużymi krokami? Dziękuję uprzejmie.