PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Troszkę odejdę od tego projektu ustawy, aczkolwiek poruszę bardzo ważny temat, na który również chciałabym zwrócić uwagę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, to poważny problem, z którym od lat mierzą się strażacy ochotniczych straży pożarnych oraz Państwowej Straży Pożarnej. To są ludzie, którzy ratują życie i zdrowie Polaków, często narażając własne bezpieczeństwo. Niestety dziś ponoszą oni także niesprawiedliwe konsekwencje finansowe swojej służby. W przypadku kolizji lub wypadku spowodowanego podczas akcji ratowniczej coraz częściej zdarza się, że ubezpieczyciele podnoszą strażakom składki prywatnego OC, traktując takie zdarzenie jako zwykłą szkodę drogową. Chodzi o polisę prywatną. To sytuacja skandaliczna. Strażak jadący na sygnale, działający pod presją czasu nie może być karany wyższym OC za to, że wykonał swoje obowiązki. Państwo ma obowiązek chronić tych, którzy służą społeczeństwu. Potrzebne są jasne przepisy, które zagwarantują, że zdarzenia powstałe w trakcie akcji ratowniczych nie będą obciążały prywatnych polis strażaków. To kwestia elementarnej sprawiedliwości i szacunku dla służby. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Już jest wszystko jasne. Natomiast mam pytanie. W zakresie tymczasowego prawa jazdy konieczne było doprecyzowanie terminu ważności i daty uzyskania uprawnień. W związku z tym czy system centralnej ewidencji kierowców jest przygotowany do automatycznego generowania tych dokumentów i minimalizowania błędów w przypadku młodych kierowców? Dziękuję.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę jako organizator wielu festiwali i wydarzeń artystycznych, że zmiany w ustawie zmierzają w kierunku legalizacji praktyki, która i tak funkcjonowała. OSP często zabezpiecza zdarzenia i imprezy, więc jasna podstawa prawna ograniczy szarą strefę i spory po fakcie. Oczywiście będzie też więcej korzyści dla samorządów i organizatorów wydarzeń. Łatwiej będzie formalnie oprzeć zabezpieczenie ruchu na przeszkolonych ludziach, zamiast improwizować. Kilka prostych pytań: Czy ochotnicy z OSP będą mogli kierować ruchem na każdej drodze, czy też tylko w określonych sytuacjach, tak jak właśnie imprezy masowe, zgromadzenia, zdarzenia, działania w ramach OSP? Drugie pytanie: Czy polecenie strażaka OSP będzie miało tę samą rangę co polecenie policjanta czy przedstawiciela straży gminnej, czy innego funkcjonariusza, np. Inspekcji Transportu Drogowego? Jak rozstrzygać będą ewentualne konflikty poleceń? (Dzwonek) I ostatnie pytanie: Kto będzie płacił za szkolenie: strażak, OSP, gmina czy jakiś inny fundusz? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również mam kilka pytań odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami. Pierwsze: W jaki sposób projektodawca zamierza zapewnić jednolity standard bezpieczeństwa w całym kraju w zakresie wydawania poleceń i sygnałów uczestnikom ruchu przez członków OSP, skoro szkolenia mają być organizowane przez wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego, a projekt nie określa minimalnego programu, zakresu ani trybu weryfikacji nabytych kompetencji? Czy zaplanowane jest jednak ujednolicenie tych zasad w jakimś dodatkowym akcie wykonawczym? Czy projektodawca dysponuje analizą ryzyk związanych z rozszerzeniem katalogu pojazdów uprzywilejowanych o czterokołowce, czterokołowce lekkie i ciągniki rolnicze, w szczególności w kontekście ich stabilności, ochrony biernej kierującego oraz bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego? I ostatnie: Dlaczego w projekcie przyjęto rozwiązanie automatycznego uznawania zezwoleń na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi w ramach służby zawodowej na potrzeby działalności OSP bez wprowadzenia choćby minimalnego (Dzwonek) wymogu zapoznania się z procedurami i specyfikacją działań ochotniczych straży pożarnych? Dziękuję.
Mówca: Renata Rak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Strażacy ochotnicy, druhny i druhowie, ratownicy górscy i wodni to skarb, o który powinniśmy szczególnie dbać. Stąd projekt ustawy, który ma na celu ułatwiać ich pracę, upraszczać przepisy i dostosowywać je do istniejących potrzeb. Do tej pory strażacy mogli kierować ruchem tylko podczas działań ratowniczych. Projekt zezwala na kierowanie ruchem także podczas imprez masowych, np. dożynek. Upraszczamy przepisy dotyczące kierowania pojazdem uprzywilejowanym. Od teraz wystarczy jedno uprawnienie dla kierowcy, bez względu na rodzaj pojazdu. Jest to szczególnie przydatne w obecnej sytuacji, gdzie wiele jednostek OSP odbiera nowe wozy ratowniczo-gaśnicze. Proponowane zmiany dotyczą także zwolnienia z opłat za wydawanie i przedłużanie zezwoleń na kierowanie pojazdem. Składam serdeczne podziękowania wnioskodawcy za propozycje, które mają za zadanie ułatwić funkcjonowanie służb ratowniczych. W tym miejscu składam także wielkie podziękowania dla wszystkich ratowników, druhen i druhów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Działania na rzecz ochrony ludności, obrony cywilnej, funkcjonowania ochrony przeciwpożarowej w tym Sejmie rzeczywiście mają charakter, odbywają się ponad podziałami politycznymi. Działania wspomniane do tej pory przez pana posła Bartosza Romowicza mówią nam, że możemy razem zbudować bardziej przejrzysty i przyjazny system dla ratowników. Stąd też ten projekt ustawy, który wzmacnia podmioty ochrony ludności, bo właśnie GOPR, TOPR, WOPR to kolejne 10 tys. osób, poza tymi 230 tys. ochotnikami strażakami, które będą włączone właśnie w te podmioty ochrony ludności. Mam pytanie, bo w czasie debaty była tutaj podnoszona kwestia zmniejszenia (Dzwonek) dochodów powiatów za zwolnienie z wydawania zezwolenia. O jaką kwotę chodzi? Czy są w tej sprawie jakieś wyliczenia? To pytanie do posła sprawozdawcy. Dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W kwestii dzisiejszego procedowania poselskiego projektu chciałbym tylko dopytać o jedną rzecz. Czy te zmiany, które zamierza wprowadzić Sejm, faktycznie usprawnią i przyspieszą wyjazdy ochotniczych straży pożarnych do akcji, czy są jedynie korektą formalną, bez realnego wpływu na bezpieczeństwo strażaków, funkcjonariuszy OSP? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Na zdecydowaną część pytań odpowiedział pan minister. Ja tylko uzupełnię te tematy, które były zaadresowane do mnie. Zacznę od pana posła Tomaszewskiego. Robiliśmy taki szacunek, w którym na 16 tys. jednostek w Polsce średnio statystycznie przyjęliśmy 10 zezwoleń na rok dla każdej jednostki. Oczywiście wiemy, że nie jest tak, że każda ma 10, bo jedna będzie miała 50, a druga nie będzie miała wcale, jeżeli nie ma np. samochodu, kierowców bądź auta w podziale bojowym. Jeżeli mamy 16 tys. jednostek, czyli 160 tys. zezwoleń w ciągu roku dla wszystkich powiatów, a każde jest po 50 zł, to jest to ok. 8 mln zł mniej, jeśli chodzi o wpływy dla wszystkich powiatów w Polsce. Jeżeli mamy 314 powiatów, to wychodzi, że średnio, statystycznie w przypadku jednego powiatu jest to zmniejszenie o 25 tys. zł dochodów z tej działalności, która jest prowadzona w wydziałach komunikacji. Dla powiatu, który liczy ok. 30 tys. mieszkańców, ma od trzech do pięciu gmin, jest to nie więcej niż od 30 tys. zł do 35 tys. zł, przy budżecie wynoszącym nawet 90 mln zł. Nie jest to zatem kwota, która w znaczny sposób przyczyniłaby się do pogorszenia sytuacji powiatu. Pamiętajmy natomiast o jednej kwestii. Spójrzmy na sieć dróg w Polsce - mamy drogi krajowe, mamy drogi powiatowe, mamy drogi gminne i drogi wojewódzkie. Jeżeli cały ciężar finansowania działań ratowników OSP spoczywa na budżecie państwa i samorządzie gminnym, to można powiedzieć, że za działania na drogach gminnych i drogach krajowych płaci państwo, bo utrzymuje OSP, i samorząd gminny. Mamy też szereg działań strażaków ratowników na drogach powiatowych. Ile razy zdarza się tak, że strażacy ratownicy OSP są wzywani chociażby do posprzątania plamy oleju na drodze powiatowej? Zużywają do tego sorbent, który kosztuje. Nikt za ten sorbent im nie zwróci. Zarządca drogi wcale się do tego nie poczuwa. Zarządcą drogi jest przecież powiat. To jest współodpowiedzialność powiatu za finansowanie, jakże potrzebnej, służby jednostek OSP w Polsce. Wydaje mi się, że nie jest to kwestia, która rozłożyłaby finanse powiatów. Dziękuję za wszystkie pytania. Bardzo interesujące było pytanie pani posłanki Kulpy, mimo tego, że nie dotyczyło treści tego projektu, ale ogólnie funkcjonowania OSP. Pani poseł poruszyła bardzo ciekawą kwestię ulg oraz zniżek dla strażaków ochotników w ramach ich ubezpieczenia za szkody, które poczynią w ramach działalności OSP. Jak najbardziej, omówimy ten temat na posiedzeniu podkomisji. Zaprosimy ubezpieczycieli, zaprosimy wszystkich zainteresowanych. Pewnie omówimy tę kwestię w trakcie tego roku, tak żebyśmy do niej wrócili. Jeszcze raz dziękuję za pytania, dziękuję za współpracę. Cieszę się, że w tak dobrej atmosferze robimy kolejny dobry projekt poprawiający bezpieczeństwo Polek i Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami, druk 1939. Jedną z kluczowych uwag jest to, że projekt nie zawiera pełnej, rzetelnej oceny skutków regulacji, co jest wymagane dla tego typu zmian prawnych. Opinie prawne wskazują na braki w analizie konsekwencji społeczno-gospodarczych proponowanych przepisów. Krytyka dotyczy także trybu procedowania, braku odpowiednich konsultacji społecznych oraz pogłębionych analiz przed skierowaniem projektu do pierwszego czytania w komisjach. Sposób procedowania w Sejmie był przedmiotem zastrzeżeń, m.in. w kontekście wniosku Prezydenta o odmowę podpisania (choć wniosek ten dotyczył prawdopodobnie innej, wcześniejszej nowelizacji, mechanizm ten pokazuje potencjalne problemy z procesem legislacyjnym).
Mówca: Dorota Olko (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to dobry, potrzebny krok w stronę realnego wsparcia ochotniczych straży pożarnych. Porządkuje przepisy, usuwa zbędną biurokrację i daje strażakom OSP narzędzia, które po prostu ułatwiają ratowanie życia i mienia. Wymierne korzyści są oczywiste: mniej formalności, jeśli chodzi o kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi, brak podwójnych zezwoleń, oszczędności dla gmin oraz możliwość skutecznego wykorzystania quadów w akcjach ratowniczych. To także większa elastyczność i bezpieczeństwo działań w terenie. Ochotnicze straże pożarne są fundamentem lokalnego systemu bezpieczeństwa. Tworzą je ludzie, którzy bezinteresownie, często kosztem własnego czasu i zdrowia, niosą pomoc innym. Państwo ma obowiązek nie przeszkadzać im nadmiarem przepisów, lecz mądrze ich wspierać. Dlatego ten projekt zasługuje na uznanie i poparcie Wysokiej Izby.
Mówca: Sprawozdawca Patryk Jaskulski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że utrzymamy to tempo, jeżeli chodzi o przyspieszenie. Dziś na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka procedowaliśmy nad pilnym rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym z druku nr 2105. Jest to, można śmiało powiedzieć, krok milowy, jeśli chodzi o prowadzenie ksiąg wieczystych i hipoteki. Warto wskazać Wysokiemu Sejmowi kilka zmian, które wprowadza ta ustawa. To m.in. elektroniczne odpisy ksiąg wieczystych, łatwiejsza weryfikacja dokumentów, możliwość bezpłatnego sprawdzenia dokumentu przez system ministerstwa, a także integracja KRS-u z aplikacją mObywatel. Słynna i popularna aplikacja mObywatel zyska nowe funkcjonalności. Będzie możliwość otrzymania automatycznego powiadomienia o zmianach w wybranych podmiotach KRS. Co to oznacza dla obywatela? Co to oznacza dla Polek i Polaków? Oznacza to mniej biurokracji, ograniczenie formalności, zwiększenie dostępności usług publicznych, a więc jest to kolejny bardzo ważny krok w stronę realnej cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości z korzyścią dla obywatela, firm i administracji. Tak jak wspomniałem, dziś odbyło się posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na dzisiejszym posiedzeniu, 8 stycznia, komisja wnosi, aby Sejm uchwalił przedłożony projekt ustawy. Tak naprawdę nie było żadnych głosów sprzeciwu, więc liczę na to, że Sejm przyjmie przedmiotowy projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko dotyczy druku nr 2105. Chodzi o zmianę ustawy o księgach wieczystych i Krajowym Rejestrze Sądowym. Tak jak powiedział pan sprawozdawca, projekt uzyskał akceptację komisji, wszystkich klubów parlamentarnych. My też popieramy ten projekt, ale nie dlatego, że nagle minister, w cudzysłowie, obudził się i zaczął wprowadzać dalszy etap cyfryzacji. Niestety został do tego zmuszony przez kamień milowy z KPO. Nie wiem, dlaczego nagle praca nad tym projektem tak przyspieszyła, że musiał trafić do Sejmu w trybie pilnym. Na moje pytanie dotyczące konsultacji pan minister odpowiedział, że nie było konsultacji w sprawie tego projektu. Szkoda, bo być może środowiska miałyby do niego jakieś uwagi, ale ich nie ma. Zarówno jeżeli chodzi o księgi wieczyste, jak i e-księgi wieczyste czy e-KRS, to jest też kontynuacja tych działań, które myśmy rozpoczęli, rządząc w poprzednich latach. Dobrze, że to jest kontynuowane. Szkoda, że tak późno. Bardzo dobrze, że aplikacja mObywatel dodatkowo będzie miała tę możliwość wyszukiwania podmiotów w Krajowym Rejestrze Sądowym. Jest tutaj kilkumiesięczne vacatio legis; też dobrze, że to zostało wprowadzone. Niewątpliwie obywatele skorzystają na tym, że będą mieli dostęp do Krajowego Rejestru Sądowego, ale przede wszystkim na tym, że te elektroniczne wydruki z ksiąg wieczystych, czyli z Elektronicznych Ksiąg Wieczystych, będą musiały być honorowane, i to dobrze, bo nie będzie tylko i wyłącznie tego przysłowiowego papierka. W tym zakresie popieramy i będziemy popierać ten projekt jako zmierzający do tego, żeby ułatwić funkcjonowanie zarówno obywateli, jak i podmiotów gospodarczych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izba! Oczywiście projekt jest bardzo dobry, idzie w dobrym kierunku cyfryzacji procesów, które do tej pory były papierowe, tylko nie mogę doszukać się tego, jak to dotyczy tych bardzo starych spółek, które były założone X lat temu u notariusza i których nie można zmieniać przez system S24. Czy nowa forma pozwoli dokonywać wszystkich zmian w tym nowym systemie? Czy dalej będzie podział na spółki założone i prowadzone przez system S24 i na te wcześniejsze, zakładane u notariusza, czy wszystkie zostaną wrzucone do jednego worka i będzie można je wszystkie zmieniać, klikając w systemie? Tych informacji nie widzę. Tak czy siak, projekt jest dobry, idzie w dobrym kierunku. Konfederacja poprze tenże projekt.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrywany dziś projekt realizuje tzw. kamień milowy, a jego celem jest usprawnienie dostępu obywateli i przedsiębiorców do kluczowych rejestrów publicznych. Umożliwienie przekazywania informacji z Krajowego Rejestru Sądowego za pośrednictwem aplikacji mObywatel oraz pobierania elektronicznych dokumentów z ksiąg wieczystych, które będą miały moc dokumentów wydanych przez sąd, to krok w dobrym kierunku. To rozwiązania, które ograniczają zbędną biurokrację, skracają czas załatwiania spraw i ułatwiają obrót gospodarczy. Jeżeli państwo ma korzystać z narzędzi cyfrowych, to właśnie w taki sposób: upraszczając procedury, a nie tworząc nowe obowiązki dla obywateli. Oczywiście cyfryzacja musi iść w parze z wysokimi standardami bezpieczeństwa i ochrony danych, ale przy właściwym wdrożeniu może zwiększyć pewność obrotu prawnego, a nie ją osłabiać. Elektroniczny dokument, który ma moc dokumentu sądowego, to konkretna oszczędność czasu i kosztów po stronie obywateli i przedsiębiorców, dlatego ten projekt należy ocenić pozytywnie i będziemy głosować za. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane rozwiązania nie ingerują w prawa materialne ani treść rozstrzygnięć sądowych, lecz zapewniają sposób, w jaki obywatel może z tych rozstrzygnięć korzystać w codziennych sprawach życiowych. W centrum projektu znajduje się skrócenie czasu, obniżenie kosztów oraz zwiększenie przewidywalności kontaktu z państwem. Mam kilka pytań. W jaki sposób projekt zapewnia, że dokument elektroniczny księgi wieczystej lub jego wydruk sporządzony przez obywatela będzie w praktyce traktowany na równi z dokumentem uzyskanym bezpośrednio w sądzie? Jakie działania informacyjne są planowane, aby obywatele mieli jasność, że dokument wygenerowany z systemu teleinformatycznego ma pełną moc prawną i nie wymaga dodatkowego potwierdzania w sądzie? W jaki sposób nowe mechanizmy weryfikacji dokumentów zwiększają bezpieczeństwo obrotu prawnego przy jednoczesnym uproszczeniu procedur? Projekt wprowadza narzędzia, które mogą istotnie ułatwić obywatelom załatwianie spraw związanych z własnością i działalnością gospodarczą poprzez skrócenie drogi pomiędzy obywatelem a sądem. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy zakłada nowelizację przepisów o księgach wieczystych i hipotece. Proponuje nadanie brzmienia art. 36 ust. 4, zgodnie z którym moc dokumentów wydawanych przez sąd będą posiadały nie tylko wydruki, tak jak obecnie, lecz także dokumenty elektroniczne generowane przez system teleinformatyczny, z których te wydruki są sporządzane. Wynikiem wprowadzanej zmiany będzie nadanie mocy dokumentów wydawanych przez sąd, takich jak odpis ksiąg wieczystych, wyciąg ksiąg oraz zaświadczenie o zamknięciu ksiąg wieczystych, nie tylko wydrukom takich dokumentów, tak jak jest to obecnie, ale także dokumentom elektronicznym generowanym przez te systemy teleinformatyczne. To duże ułatwienie dla wszystkich obywateli. W projekcie ujęto również zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym w zakresie możliwości uzyskiwania informacji z newslettera KRS (Dzwonek) za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Tak wygląda tworzenie przyjaznego państwa i zwiększanie dostępu do usług publicznych. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy przynosi bardzo konkretne korzyści, szczególnie dla obywatelek i obywateli. Po pierwsze: oszczędność czasu, bo dostęp do danych z ksiąg wieczystych i Krajowego Rejestru Sądowego za pośrednictwem aplikacji mObywatel oznacza po prostu dostępność tych danych z poziomu telefonu. Po drugie: realna wygoda i bezpieczeństwo. Elektroniczne odpisy, wyciągi i zaświadczenia o zamknięciu ksiąg wieczystych będą miały taką samą moc prawną jak dokumenty wydawane przez sąd, a to kolosalne ułatwienie dla wszystkich kupujących i starających się o kredyt. Po trzecie: niższe koszty. Nie ponosimy już wydatków związanych z pośrednikami czy dodatkowymi opłatami administracyjnymi. Państwo staje się po prostu prostsze, tańsze i bardziej przyjazne. To zmiana, która realnie wpływa na nasze codzienne życie, dlatego mam nadzieję, że jak najwięcej takich ustaw będzie trafiało pod obrady Sejmu. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie drobne pytanie. Czy pobieranie elektronicznych dokumentów z ksiąg wieczystych o mocy dokumentów sądowych będzie bezpłatne, czy też będą przewidziane jakieś opłaty, a jeśli tak, to na jakim poziomie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy to kolejny ważny krok w kierunku nowoczesnego i przyjaznego państwa cyfrowego. Wprowadza on rozwiązania, które odpowiadają na realne potrzeby obywateli, przedsiębiorców i administracji publicznej. Po pierwsze, projekt nadaje pełną moc dokumentów sądowych elektronicznym dokumentom generowanym przez Centralną Informację Ksiąg Wieczystych, a nie - jak dotychczas - wyłącznie ich wydrukom. To zmiana oczekiwana i spójna z praktyką elektronicznego obrotu dokumentami, która ogranicza biurokrację, przyspiesza procedury i zmniejsza koszty. Po drugie, projekt rozszerza funkcjonalność aplikacji mObywatel, umożliwiając otrzymanie powiadomień z Krajowego Rejestru Sądowego w formie subskrypcji. Dzięki temu osoby powiązane z danym podmiotem będą mogły w bezpieczny sposób w rzeczywistym czasie śledzić istotne zmiany w rejestrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warto odnotować, że faktycznie dziś procedujemy nad projektem, pod którym wszyscy się podpisują. Nawet słyszeliśmy pochwały dla implementacji prawa unijnego ze strony pana Smolińskiego. Warto ten fakt odnotować i mam nadzieję, że nie doleje łyżki dziegciu do tej dobrej atmosfery. Mam pytanie do pana ministra Myrchy. Czy ustawa wejdzie w życie zgodnie z terminami podanymi w ustawie, czyli czy jesteśmy gotowi na to, żeby te wszystkie dobre zmiany weszły już z dniem 31 marca, oczywiście z wyjątkiem art. 2, czyli zmian dotyczących KRS-u, które powinny wejść z dniem 31 maja 2026 r.? Czy po prostu jesteśmy gotowi, żebyśmy tu wszyscy mogli świętować duży sukces? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Trzeba powiedzieć, że to bardzo dobry kierunek, jeśli idzie o cyfryzację usług naszego państwa, ale też warto powiedzieć, tak żeby to mocno na tej sali wybrzmiało, że jesteśmy liderami, jeśli idzie o cyfryzację w skali całej Europy. I to bardzo dobrze, bo myślę, że wiele państw mogłoby się od nas uczyć. Korzystając natomiast z tego, że jest pan minister, chciałbym zapytać, jakie prace w zakresie cyfryzacji toczą się w ministerstwie i jakie jeszcze dodatkowe rozwiązania są planowane, jeśli idzie o usprawnienie działania sądownictwa w naszym kraju. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania dotyczące tego jakże emocjonującego i pasjonującego projektu ustawy. Czy centralna baza danych ksiąg wieczystych oraz systemy integrujące ją z aplikacją mObywatel posiadają architekturę wysokiej dostępności i rozproszone kopie zapasowe? Jeśli tak, czy były one testowane w scenariuszach awaryjnych obejmujących np. masową awarię infrastruktury państwowej? Jak projekt zabezpiecza przed nieuprawnionym dostępem do danych podmiotów z KRS w sytuacji, gdy subskrypcja w aplikacji mObywatel jest oparta wyłącznie na powiązaniu przez numer PESEL bez dodatkowych mechanizmów potwierdzających aktualny status reprezentacji lub faktyczny interes prawny? Czy rozszerzenie delegacji ustawowej w art. 365 ust. 2 umożliwiające różnicowanie opłat w zależności od formy dokumentu i sposobu złożenia wniosku nie stworzy w praktyce mechanizmu pośredniej opłaty za dostęp do cyfrowych usług publicznych, co może być, jak wiadomo, sprzeczne z zasadą równego dostępu do wymiaru (Dzwonek) sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.