PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Rezydenci! Średnia wieku lekarza specjalisty w Polsce to 55 lat. Młodzi wyjeżdżają. Zamiast ich zatrzymać, posłowie PiS mówią: niech wyjeżdżają. A rezydenci, żeby się utrzymać, muszą biegać od szpitala do szpitala, od przychodni do przychodni. Ponoszą odpowiedzialność tak jak lekarze, którzy pracują już wiele lat, a pensje dostają głodowe. W Niemczech na 1 tys. mieszkańców przypada 4,1 lekarza, w Czechach ten wskaźnik wynosi 3,7, a u nas wskaźnik wynosi 2,2 lekarza na 1 tys. obywatelek i obywateli. Stąd co jakiś czas słyszymy o przypadkach śmierci lekarzy w trakcie kilkudziesięciogodzinnego dyżuru. Czy dalej pani premier i pan minister zdrowia uważają, że nic się nie stało? Polacy, PiS uważa, że dalej nic się nie stało. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Koledzy Lekarze Rezydenci! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym na samym początku zacytować słowa jednego z członków kierownictwa resortu zdrowia, odpowiedzialnego za ochronę zdrowia, pani minister Szczurek-Żelazko. Słuchajcie, rezydenci: Chciałabym podkreślić, że wynagrodzenie za rezydenturę to nie jest wynagrodzenie za pracę. Co wy robicie? 200, 250, 300 godzin miesięcznie biegacie na izbę przyjęć, szpitalny oddział ratunkowy, za chwilę na nocną świąteczną pomoc, ale to nie jest praca. Pani minister uważa, że wynagrodzenie za rezydenturę to nie jest wynagrodzenie za pracę. To wy dzisiaj bierzecie odpowiedzialność, bo będziecie pracowali w swoim zawodzie 30, 40 lat, i wasza desperacja wiąże się nie tylko z waszym zawodem czy podniesieniem wynagrodzeń - to jest walka o polskiego pacjenta. To was rozliczą za 30, 40 lat za efekty. Dzisiaj, kiedy zgłaszacie te postulaty, pan minister mówi: oczekiwania rezydentów są szokujące, a pan minister Bochenek (Dzwonek) mówi: to historyczna podwyżka. To jest dowód arogancji, buty i pychy. My wszyscy za to odpowiemy. (Oklaski) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Brawo!)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo rezydenci, zostańcie. Nigdzie nie wyjeżdżajcie. Jesteście potrzebni Polsce i Polakom. (Oklaski) (Poseł Marek Hok: To rozłam jest.) (Poseł Jakub Rutnicki: To PiS tak mówił.) Nikt z Polski was nie wygania, nie przegania. Szanujemy wasze prawo do głosu. (Poseł Jakub Rutnicki: To wasza posłanka tak mówiła. Każe wyjeżdżać rezydentom.) Chcemy wam pomóc. Dowody? Proszę bardzo. W tym budżecie, w tegorocznym budżecie jest 4,3 mld zł więcej na służbę zdrowia. Niech Polska to usłyszy. (Oklaski) Co robiliście przez 8 lat? Co robiliście przez 8 lat? (Poseł Jakub Rutnicki: ˝Niech wyjeżdżają˝.) (Poseł Ewa Kopacz: A wynagrodzenia? 3,5 mld na wynagrodzenia?) 81 mln więcej na rezydentury - w tym budżecie. Niech Polska to usłyszy. (Oklaski) Chcemy z wami rozmawiać. Jesteście dobrze wykształconymi Polakami. Polska potrzebuje dobrych lekarzy, dobrych inżynierów, dobrych nauczycieli. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale to nieszczerze zabrzmiało.) Wy jesteście w grupie bardzo potrzebnych Polsce ludzi. (Poseł Jakub Rutnicki: To czemu każecie im wyjeżdżać?) Szanujemy wasze zdanie, wasz głos i bardzo chcemy wam pomóc. Szanujemy wasze prawo do rozmowy. Podejmijcie te rozmowy. (Dzwonek) Jestem pewien, że osiągniemy dobry konsensus. (Poseł Ewa Kopacz: Szanujcie i ich, nie tylko ich pracę.) W Polsce rodzi się bardzo dużo dzieci. Jesteście potrzebni najmłodszym dzieciom. Wy, lekarze.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Ze swoją misją, ze swoim przekonaniem, z waszymi wartościami... (Poseł Jakub Rutnicki: Sprawę Piotrowicza...) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochani Rezydenci! Przylądek Nadziei we Wrocławiu jest ponadregionalnym centrum onkologii dziecięcej. Ma pod opieką 2000 walczących o życie dzieci. Wykonuje 1000 transplantacji rocznie. Mam zaszczyt kierować tym centrum. Mam na pokładzie 15 rezydentów, którzy dołączają do strajkujących lekarzy. Bez nich nie jest możliwa prawidłowa opieka. Lekarz rezydent na 4. i 5. roku rezydentury jest bardzo sprawnym i bardzo potrzebnym lekarzem. Mamy wielką lukę pokoleniową. Panie ministrze, czy pozwoli pan, żeby takie centrum, które świadczy usługi całej Polsce, upadło z powodu braku lekarzy? Tych 15 też jest potrzebnych. Przecież mówicie państwo, że budżet ma się fantastycznie. Dlaczego pan nie zdobędzie tych pieniędzy i nie da ich lekarzom, żeby mogli godnie żyć? Tylko przychodzą rano (Dzwonek) do Przylądka, padając na nos, po trzech innych pracach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wczorajszy dzień przejdzie do historii jako dzień, w którym skończyło się zaklinanie rzeczywistości przez Prawo i Sprawiedliwość. To dzień, który zatrzymał machinę propagandy, a państwo staliście się zakładnikami tej propagandy, propagandy sukcesu. Nie macie już, po pierwsze, prawa mówienia... Po 2 latach rządzenia nie macie prawa zrzucać niczego na barki poprzedniego rządu. To jest w tej chwili wasza i tylko wasza odpowiedzialność. Po drugie, przedstawiona przez was wizja kraju mlekiem i miodem płynącego dała tym młodym rezydentom odwagę do tego, by powiedzieć: okej, to jest moment, w którym was sprawdzamy. Zrobili to właśnie młodzi, wykształceni, odważni ludzie, bo oni nie wierzą w zaklinanie rzeczywistości, oni nie pozwalają na wyciszanie emocji opowiadanymi kolejnymi bajkami i nie dali się nabrać na kolejne kłamstwa. A to, co dla państwa jest w tej chwili najtrudniejsze, to to, że troska rezydentów, ich odpowiedzialność i żądania (Dzwonek), to nie jest troska tylko i wyłącznie o nich, ale to prawdziwa troska o przyszłość nas wszystkich i odważne myślenie o niej. A tego argumentu państwo się nie spodziewaliście, niestety...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo rezydenci, jesteśmy z wami. Nie ma z wami pani premier, która obiecała rozmowy. (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity) Nie ma dzisiaj na tej sali żadnego pomysłu, żadnej propozycji, a przez noc warto było o tym porozmawiać. I nie mówcie, że dajecie 8 mld. To Polacy dają, płacąc od swojej pracy... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Składkę.) ...składkę do Narodowego Funduszu Zdrowia. To nie są wasze budżetowe pieniądze. Wy je tylko dzielicie. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.) Nie ma propozycji. Co się zmieniło? Mówię w imieniu Komisji Finansów Publicznych. Miałam przyjemność być jej przewodniczącą. Pieniądze - te, o których mówicie - jak były w budżecie, tak w nim są. O ile możecie to zwiększyć? 2%. 2%, i nie mówcie o 3 mld... (Poseł Bogdan Rzońca: Ale jest więcej, pani kłamie. Pani nie umie liczyć.) (Poseł Jakub Rutnicki: Obrońca Piotrowicza. Kto tu kłamie?) Ile? 2%? Niech pan sobie policzy, panie pośle. Wstyd nam na tej sali za panią poseł Hrynkiewicz. My nie mówimy wam: wyjeżdżajcie. (Dzwonek) My będziemy z wami, będziemy szukać tych pieniędzy. Mamy propozycje. Jak chcecie, to sami wyjeżdżajcie. Do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! ˝Szlachetne zdrowie,/ Nikt się nie dowie,/ Jako smakujesz,/ Aż się zepsujesz˝. (Poseł Ewa Kopacz: Zaraz karę zapłacisz.) Panie ministrze, coś się zepsuło. Miało być tak pięknie, jest tak pięknie, a wszyscy protestują i wszyscy solidaryzują się z rezydentami... (Poseł Antoni Duda: Nie wszyscy.) ...także parlament seniorów, także seniorzy, 9 mln polskich seniorów. W deklaracji, którą przyjęli, zwracają się o zwiększenie środków na powszechny system opieki zdrowotnej. To także jest postulat rezydentów. Szanowni Państwo! Skoro jest tak pięknie, to co się dzieje z opieką geriatryczną? Panie ministrze, gdzie są standardy? Gdzie jest opieka nad osobami chorymi na chorobę Alzheimera i na choroby otępienne? (Głos z sali: W szpitalu.) Gdzie jest geriatria w sieci szpitali? Dlaczego 28 oddziałów w tej chwili nie wie, co się z nimi będzie działo? To wszystko są pytania, na które pan musi odpowiedzieć także polskim seniorom, bo nie dbacie o seniorów, nie dbacie o osoby w podeszłym wieku, a to gwarantuje konstytucja. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Rzońca z tego miejsca zapewniał, że młodzi lekarze, rezydenci są potrzebni PiS-owi, i apelował, żeby nie wyjeżdżali, bo są potrzebni Polsce, żeby nie wyjeżdżali i usiedli do rozmowy. Ale wie pan, co jest najsmutniejsze, panie pośle? Oni nie chcą z wami rozmawiać. Oni wam nie wierzą. Oni uważają, że dialog pozorujecie, i wczoraj była taka pozoracja, obietnica... (Poseł Bogdan Rzońca: Skąd pan to wie?) Bo rozmawiałem, byłem na górze na galerii i rozmawiałem z tymi osobami. (Poseł Bogdan Rzońca: Idę spytać.) Proszę. Proszę tam pójść. I usłyszy pan to, co jest najbardziej gorzką prawdą o tym, co wyprawiacie. Imitujecie... (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku...) ...rozmowy, proponujecie kolejne komitety, kolejne komisje, żeby utopić problem. Pan poseł Rzońca mówił o 4,5 mld zł na służbę zdrowia, na ochronę zdrowia, pan mówił o 80 mln na fundusz wynagrodzeń dla rezydentów. A jaki jest tego efekt? (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku, jeden raz. Muszę mu odpowiedzieć.) To są piękne, wielkie liczby. A co za tym stoi? Propozycja, realna propozycja podwyżki mniejszej niż 100 zł dla osoby, która zarabia dzisiaj 2200 i żeby utrzymać rodzinę, zwłaszcza kiedy jest w mieście nierodzinnym (Dzwonek), musi 32 godziny non stop pracować. Siądźcie do poważnych rozmów wreszcie z tymi ludźmi... (Poseł Andrzej Szlachta: A przez 8 lat też się musiał utrzymać.) ...którzy zasługują na poważną debatę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie wróciłem z galerii, rozmawiałem z państwa rezydentami. Pan poseł Protasiewicz skłamał. (Poseł Magdalena Kochan: Państwa?) Państwo chcą rozmawiać. Powiedzieli mi, że chcą dalej rozmawiać, rozmawiać z rządem, rozmawiać o sprawach ich dotyczących. Natomiast pani Skowrońska była tam sobie... (Poseł Beata Małecka-Libera: No to rozmawiajcie.) ...zrobić zdjęcie z nimi, a państwo odmówili zrobienia tego zdjęcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Lidia Gądek: A gdzie sprostowanie?) (Poseł Jacek Protasiewicz: Mogę? Mogę?)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Tak, pod jednym warunkiem, panie pośle, że to będą rozmowy. Mają jednak wrażenie, i to dokładnie usłyszałem, że ta debata, jak i te wczorajsze rozmowy nie mają sensu, ponieważ słyszą dokładnie to samo. Nie słyszą poważnej propozycji rozwiązania problemu, tylko albo szantaż, albo zaklęcia dotyczące wielkich kwot, które są przeznaczane na ochronę zdrowia, tylko że z tego nic dla nich nie wynika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, ja muszę sprostować, bo panu ministrowi jeszcze zdrowia Radziwiłłowi wszystko się pomyliło. Pan mówi, że rezydenci odmówili pracy z panią premier. Oni mają swoją robotę i oni chcą ją wykonywać, to jest pana praca i pan nie dokonał czynności, których pan powinien dokonać. To pan dopuścił do tego, że ludzie głodują od 10 dni. (Poseł Katarzyna Czochara: Powiedz coś o sobie.) A pan się w Sejmie tłumaczy, cytując wyniki NIK-u sprzed 5 lat. Panie ministrze, jaki pan ma plan? Konkrety. Ma pan cokolwiek konkretnego dla tych ludzi? Pana obowiązkiem jest z nimi się spotykać, a nie dopuszczać do głodówki. A prostując te pana porównania, które pan tutaj robił właściwie cały czas, to ja chcę panu powiedzieć jedną rzecz. W latach 2007-2015 nikt nie głodował, a ci ludzie głodują dziesiąty dzień. I pana miejsce jest u nich. I panie ministrze, do roboty, do pracy. (Oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Jedenasty dzień.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!) (Poseł Ewa Kołodziej: Jedenasty.)
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opinia publiczna jest epatowana bardzo trudną sytuacją lekarzy rezydentów, których zarobki są tak niskie, że muszą oni protestować w formie strajku głodowego. W pierwszej fazie strajku głodowego przebijały się ich żądania płacowe. Podawano, że ich wynagrodzenie to ok. 2 tys. zł. Nie podawano, czy jest to wynagrodzenie brutto, czy netto. Później pojawiły się kolejne żądania, dotyczące nakładów na ochronę zdrowia na poziomie 6% PKB. Dlatego zwracam się do Ministerstwa Zdrowia z pytaniami. Czy protestujący rezydenci złożyli oficjalnie swoje żądania czy dezyderaty? Jak są sformułowane poszczególne postulaty lekarzy rezydentów? Jakie są faktyczne wynagrodzenia brutto lekarzy rezydentów? Chodzi o przedział od najniższych do najwyższych. Od kogo zależy wysokość tych wynagrodzeń? Czy dyrektorzy jednostek ochrony zdrowia zatrudniający lekarzy rezydentów sami ustalają wysokość wynagrodzenia, czy są ograniczeni przepisami ogólnymi? Czy wysokość wynagrodzeń lekarzy rezydentów kształtuje się różnie w zależności od regionu Polski? Czy są województwa, w których wynagrodzenie rezydentów jest wyraźnie niższe od średniego wynagrodzenia rezydentów?
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa omawialiśmy, procedowaliśmy ustawę o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. Cztery wnioski zostały przyjęte pozytywnie przez komisję, a pozostałe odrzucone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić opinię na temat sprawozdania Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, druk poselski nr 1898. Projekt ustawy wychodzi naprzeciw umotywowanej społecznie potrzebie zadośćuczynienia emerytom i rencistom górniczym, którym począwszy od 1 stycznia 2012 r., z powodu pogarszającej się sytuacji przedsiębiorstw górniczych wypowiedziano prawo do deputatu węglowego przewidzianego przepisami wewnątrzzakładowymi. Decyzje te były za czasów rządów Platformy Obywatelskiej i PSL podejmowane bądź jednostronnie w formie wypowiedzenia przez pracodawcę układów zbiorowych pracy gwarantujących to prawo, bądź za porozumieniem obu stron. Działo się tak w wyniku presji ze strony zarządów przedsiębiorstw górniczych, które w sytuacji kryzysu na rynku węgla widziały w tych decyzjach jedyną możliwość poważnego ograniczenia kosztów funkcjonowania jednostek górniczych, a które, masowo decydując o pozbawianiu emerytów górniczych prawa do deputatu węglowego, same pozostawiały sobie wynagrodzenia średnio 120 tys. zł miesięcznie. To była taka średnia, która była przynależna każdemu prezesowi czy też niejednokrotnie członkowi zarządu w zarządach funkcjonujących za czasów Platformy Obywatelskiej. Tak więc rząd Prawa i Sprawiedliwości pomny tej swoistej niesprawiedliwości w traktowaniu prawa do deputatu węglowego emerytów i rencistów górniczych, wychodząc naprzeciw pokrzywdzonym tym nierównym traktowaniem, wyszedł z propozycją jednorazowego zadośćuczynienia. Proponowanym rozwiązaniem jest wypłacenie z budżetu państwa świadczenia rekompensacyjnego w kwocie 10 tys. zł, wypłaconego jednorazowo do końca 2017 r. W trakcie czytania projektu ustawy podczas wczorajszego posiedzenia Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli cztery merytoryczne poprawki, wśród nich te szczególnie istotne dla byłych górników, ponieważ przyczynią się one do powiększenia liczby osób, które zostaną objęte przedmiotową ustawą. Zaproponowane poprawki spowodują dodatkowo objęcie ustawą osób uprawnionych z przedsiębiorstw górniczych, w których na podstawie postanowień układów zbiorowych pracy, porozumień i innych regulacji obowiązujących w przedsiębiorstwie górniczym było przyznawane przez pracodawców uprawnienie do bezpłatnego węgla dla emerytów i rencistów, a następnie odbierane czy to przez wypowiedzenie, czy to przez rozwiązanie częściowe lub całkowite, jednostronne lub za porozumieniem stron układów zbiorowych pracy, porozumień i innych regulacji. Istotną przyjętą przez komisję poprawką jest też ta, która stanowi o przedłużeniu do 3 tygodni terminu składania wniosku o wypłatę rekompensaty do właściwego przedsiębiorstwa wypłacającego. Reasumując, klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera regulacje zawarte w druku sejmowym nr 1898 i apeluje do Wysokiego Sejmu o poparcie przedłożonego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...co proponujemy i jaką propozycję przygotował rząd. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest ustawa, są twarde liczby. Mamy ok. 235 tys. beneficjentów ustawy, 2350 mln zapisane w tej ustawie. No, ale też mamy tak niepewną sytuację, że do momentu, w którym zacznie obowiązywać ta ustawa, może się wydarzyć w niektórych przedsiębiorstwach górniczych, że układy zbiorowe zostaną wymówione. Czy rzeczywiście taka sytuacja może zajść? A jeśli zajdzie, jeśli się zwiększy liczba beneficjentów, to jak sobie poradzicie z tymi liczbami, bardzo twardo zapisanymi w ustawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do poprawki w art. 2 posłowie Prawa i Sprawiedliwości napisali, że umożliwi ona objęcie tą ustawą również emerytów i rencistów ze spółek Tauron Wydobycie i kopalni Bogdanka. Panie ministrze, mam pytania. Czy to oznacza, że zarządy tych spółek, czyli Tauronu Wydobycie i kopalni Bogdanka, podjęły już rozmowy ze stroną społeczną, aby skutecznie, trwale wypowiedzieć emerytom górniczym tych spółek deputaty? Jeżeli tak, to na jakim etapie są te rozmowy? Czy ta kwota 2,5 mld zł przeznaczona na tę ustawę pozwoli na wypłatę, na objęcie tą wypłatą rekompensacyjną tych grup emerytów i jakie to są grupy w przypadku Tauronu, a jakie w przypadku Bogdanki? Kolejne pytanie: Czy wejście w życie tej ustawy zamyka drogę do dalszego procedowania ustawy obywatelskiej, pod którą podpisało się ponad 120 tys. osób, której pierwsze czytanie miało miejsce w czerwcu 2016 r., która zakładała przejęcie wypłaty ekwiwalentów za deputat węglowy przez budżet państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo na galerii! Panie ministrze, aby zaoszczędzić sobie czasu, niepotrzebnego latania po urzędach... Jak wiemy, nie każdy ma komputer, wtedy załatwia sprawy osobiście, ale ci, co mają komputery, chcieliby złożyć wniosek o świadczenia rekompensacyjne przez Internet. Czy będzie można tak właśnie je składać, drogą elektroniczną? Bo w informacji tego nie doczytałem. I z tego miejsca jako poseł znad morza, z ziemi koszalińskiej chciałbym pozdrowić brać górniczą na Śląsku. Szczęść Boże! (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem tak powiedzieć: może lepiej później niż wcale. Ten kierunek działania jest właściwy. Myśmy to tylko nastawili, nakierowali, pan to realizuje. Ale chciałem zapytać generalnie o koszty, ponieważ 2 lata temu czy 3 lata temu przyszło reformować górnictwo w trochę innej sytuacji gospodarczej, w której cena węgla, 1 t węgla wynosiła ok. 40 dolarów na giełdach, a teraz mamy 80. Mieliśmy przekształcenia firm małorentownych. W tej chwili ogranicza pan koszty. Dostał pan z budżetu państwa prawie 8 mld do 2018 r. na likwidację. Teraz sięga pan po ekstra prawie 2,5 mld na zmiany znowu do budżetu, do kieszeni obywateli, podatników. Czy bierze pan pod uwagę obecną koniunkturę i utrzymujące się prognozy stabilizacji tej, 80 dolarów, ceny węgla na przyszłość, zmniejszenie wypływów budżetowych w kontekście tych właśnie zaplanowanych 8 mld, równolegle patrząc na obniżenie kosztów w firmach górniczych, które zapoczątkowaliśmy 3 lata temu, a które po 2 latach zastanawiania się kontynuuje pan teraz? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw chciałam podziękować za tę ustawę. Temat jest od lat bardzo ważny, istotny dla górników. Przykre, że zdarzyła się sytuacja, kiedy niestety pewne osoby nie dostały tego deputatu węglowego. Mam pytanie do pana ministra: Ile osób jest objętych tą ustawą? Drugie pytanie: Kto i kiedy spowodował chaos w deputatach węglowych? I trzecie pytanie, też dosyć istotne: Czy w tych kwestiach stroną w dyskusji są związkowcy czy emeryci? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, to oczywiście jest ważny projekt. Umów należy dotrzymywać i tu nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Natomiast ja mam pytanie o pracowników tych spółek, które stały się prywatne. Są takie spółki, one sobie doskonale radzą, one też mają emerytów i rencistów. I pytanie: Czy ta ustawa jest sprawiedliwa w tym sensie, że obejmuje również pracowników tych spółek, którzy wcześniej pracowali właśnie w przedsiębiorstwach państwowych, tak to ogólnie nazwijmy? Druga rzecz, bardziej już, powiedziałbym, techniczna, ale równie ważna dla tych, którzy śledzą procesy legislacyjne. Tego projektu nie można znaleźć na stronach RCL-u. Nie wiem, czy to jest celowy zabieg, czy przypadek, ale też bardzo proszę o wyjaśnienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy prawdą jest, panie ministrze, że w czasie rządów PO-PSL, gdy na dość masową skalę odbierano emerytom i rencistom górniczym możliwość pozyskania czy też prawa do bezpłatnego węgla, wynagrodzenia przyznawane prezesom przedsiębiorstw górniczych oscylowały wokół kwoty 120 tys. zł miesięcznie? Czy prawdą jest, że w tym czasie, gdy likwidowano deputaty węglowe, szefowie spółek, powołując się na złą sytuację ekonomiczno-finansową i kryzys w górnictwie, równocześnie nie realizowali programów naprawczych w górnictwie, tylko - jak potwierdziła sama pani wicepremier w rządzie PO-PSL - w tym czasie zajmowali się głównie jedzeniem, piciem i paleniem lulek, nie przejmując się zbytnio sytuacją w górnictwie? Jeszcze jedno pytanie. Czy prawdą jest, panie ministrze, że dopiero ten rząd, Prawa i Sprawiedliwości, uzdrowił mocno tę sytuację, wypracowując zyski w górnictwie, czego skutkiem jest dzisiaj możliwość zadośćuczynienia górniczym emerytom i rencistom? Dziękuję. (Oklaski)