PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy głosować nad ustawą, która w ogóle nie jest medialna. Wiemy, że Krajową Radę Radiofonii i Telewizji obrócicie w perzynę. Wiemy, że konkursy wyrzuciliście do kosza. Wiemy, że narzekacie na stronniczość mediów publicznych, w których codziennie występujecie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Polacy. Nie my, Polacy.) Wiemy, że w skandaliczny sposób obrażacie dziennikarzy. (Poseł Marek Suski: Ale Niesiołowski to jest u was.) Powołujecie się na naród, który was wybrał, ale nie zająknęliście się nawet w kampanii wyborczej przed tym narodem, że zrobicie skok na Trybunał Konstytucyjny, służby specjalne, służbę cywilną i że jednoosobowo minister skarbu będzie mianował zarządy i rady nadzorcze mediów publicznych. Mieliście skończyć, rzekomo, z arogancją władzy. To jak nazwać to, czym dzisiaj częstujecie opinię publiczną? Jak ją traktujecie? To nie jest ustawa medialna, to jest ustawa kadrowa. (Głos z sali: Przywracanie demokracji.) (Głos z sali: Czas minął.) I mam pytanie, panie marszałku: Czy prawdą jest...
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...że wzorem poprzednich praktyk ta ustawa będzie jutro podpisana i wydrukowana (Dzwonek) w prezencie dla kogoś na sylwestra? (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak, dla Polaków. Dla Polaków.)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Te dwie ostatnie wypowiedzi bardzo dobrze pokazały, o co chodzi opozycji. Nie chodzi o telewizję publiczną, nie chodzi o dobro słuchaczy, widzów, chodzi tylko o obronę swoich własnych interesów i interesików swoich własnych kolesi. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Pytacie, dlaczego minister skarbu. Dlatego, że ma pilnować pieniędzy publicznych... (Poseł Rafał Grupiński: Pytanie do wnioskodawcy albo do ministra.) ...żeby te pieniądze nie szły dla waszych kolegów. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) To wasi koledzy, ci, którzy dzisiaj zatruwają umysły Polaków, potrafią wyciągnąć z telewizji publicznej 5,5 mln zł rocznie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) To Tomasz Lis za jeden odcinek bierze 70 tys. zł, co tydzień. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) I jego firma dodatkowo jest jeszcze zatrudniona i zarabia na produkcji tego programu. O to wam chodzi? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.) Czy chodzi wam rzeczywiście o pracowników Telewizji Polskiej? (Poseł Jolanta Szczypińska: Nie...) O to, żeby żyli godnie i uczciwie, a nie żeby byli przez swoich szefów (Dzwonek) dobijani i zmuszani do tego, aby opozycja była dzisiaj pokazywana jako wspaniała, a ci, którzy rządzą, byli pokazywani jako ci, którzy chcą cokolwiek zniszczyć. (Oklaski)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszalku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć wprost: wierzę w Polskę, wierzę w Polaków i wierzę w wolność. (Poseł Marek Suski: My też.) Ale styl procedowania tych ustaw nocnych i pilnych jest spójny: Trybunał Konstytucyjny, służba cywilna, teraz jeszcze media publiczne, oczywiście z jałową dyskusją - o argumentach, bo się nie da. Ale przy tak ważnej, oczekiwałoby się, reformie mediów mamy dzisiaj małą ustawę, ustawkę kadrową. I na koniec roku 2015 przypomnę definicję słowa ˝wolność˝: wolna wola, możliwość samodzielnego podejmowania decyzji, brak przymusu, niezależność państwowa, prawo obywatelskie, bo wolność kocham i rozumiem, a tak bardzo chciałoby się dzisiaj jeszcze powiedzieć: daj nam dzisiaj dobry dzień, cytując naszego kolegę. A odnośnie do Tomasza Lisa (Dzwonek), chciałam powiedzieć...
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Zdecydujcie się więc, szanowni państwo, czy rzeczywiście był to profesjonalizm, czy być może niespójne z państwem ustalenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani poseł wnioskodawcy: Czy zgadza się pani z takim stanowiskiem, że o sprawach polskich, o naszych wewnętrznych kłótniach, czasami bojach powinniśmy rozmawiać i decydować tu, w tym parlamencie, bez oglądania się na to, co na to powiedzą lewicowo-liberalne elity unijne, kulturalne elity umiejscowione w TVP Kultura i z tymi elitami powiązane, bez oglądania się na to, co napiszą media w Europie czy w Ameryce? (Poseł Magdalena Kochan: Skończmy z transmisją obrad, skończmy.) Dosyć już w Polsce kompleksów i dosyć w Polsce takiej sytuacji... (Poseł Rafał Grupiński: Ważne, żeby w Moskwie dobrze pisali. Niech w Moskwie dobrze piszą.) ...kiedy obce ośrodki dyktują nam, co mamy robić. (Oklaski) Dosyć. Opozycja, koalicja - kłóćmy się, ale decydujmy jako Polacy. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Panie marszałku, myślę, że zdawał pan sobie sprawę, że ten wniosek formalny chciałam zgłosić przed głosowaniami, bo prosiłam o ten wniosek formalny już trzy głosowania wcześniej. Chciałam się odnieść do wypowiedzi pana posła Piotra Kalety. Prosiłabym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, aby pan Piotr Kaleta wytłumaczył się ze swoich słów. W trakcie dzisiejszej debaty... Chwileczkę, jeszcze państwo nie wiecie, co chcę powiedzieć. W trakcie dzisiejszej debaty o wolnych mediach pan Piotr Kaleta z tyłu, z tylnego rzędu krzyczał do pani posłanki Możdżanowskiej, że weźmiecie się za Facebooka, będzie inwigilacja Facebooka, że dacie radę. (Poseł Piotr Kaleta: Ja to krzyczałem?) Myślę, że to jest zapisane, jak pani Możdżanowska pytała, czy następny będzie Facebook, co jeszcze, za co się jeszcze weźmiecie. (Poseł Marek Suski: Niech pani tu nie wciska...) (Głos z sali: Nie kłam.) Krzyczał pan, jest to zapisane, można to sprawdzić. Bardzo bym prosiła o wytłumaczenie się z tych słów.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Różne mamy barykady. Tak się składa, że my tutaj w Sejmie procedujemy na bardzo wysokim diapazonie emocji, ale również i potrzeby dążenia ku zmianom oczekiwanym przez Polaków, którzy z kolei mają swoje własne barykady tam, gdzie przebywają. Chciałbym zatem solidaryzować się z tymi mieszkańcami powiatu krośnieńskiego, ziemi lubuskiej, którzy w dniu wczorajszym stanęli w strajku okupacyjnym w szpitalu powiatowym w Krośnie Odrzańskim, są to koleżanki i koledzy pielęgniarki, położne, ratownicy medyczni, diagności, technicy medyczni, laboranci, ci wszyscy, którzy zostali i są w dalszym ciągu mamieni rozmaitymi propozycjami rozwiązań patowej sytuacji w skomercjalizowanym szpitalu prowadzonym przez spółkę ze Szczecina. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że na ziemi lubuskiej będącej eksperymentem w pewnym sensie organizacji służby zdrowia skomercjalizowano przez jedną ze spółek siedem szpitali, które są w dalszym ciągu, od trzech miesięcy, w sporze zbiorowym z prowadzącym te szpitale. Wydaje się zatem, że sytuacja urosła do takiego poziomu, w którym warto byłoby poprosić służby Ministerstwa Zdrowia o to, żeby śpiesznie spróbowały zdiagnozować tę sytuację, gdyż dochodzi tam do zagrożenia bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców wielu miast ziemi lubuskiej, w tym Krosna Odrzańskiego, Gubina, Lubska, Szprotawy czy Międzyrzecza. Spór zbiorowy wynika m.in. z ignorowania postulatów załogi reprezentowanych przez różne związki, która w trosce o jakość swojej pracy, trosce o pacjentów nie zgadza się na proces mcdonaldyzacji opieki medycznej i żąda respektu wobec woli postępowania etycznego całego środowiska pielęgniarsko-ratowniczo-położniczego, grupy laborantów, diagnostów, techników medycznych oraz środowiska lekarskiego. Od lat klasycznym patowym stanem charakteryzuje się sytuacja w szpitalu powiatowym w Krośnie Odrzańskim. Stanowić może szczególny przykład błędnych rozwiązań formalno-prawno-funkcjonalnych skomercjalizowanych szpitali. Skupiają się jak w soczewce w nim m.in. następujące dysfunkcje: indolencja dotychczasowych organów prowadzących - powiatów - które straciły sterowność nie tylko nad infrastrukturą, ale także nad wpływem co do jakości pełnionych usług. Chciałbym zwrócić również uwagę na totalne uprzedmiotowienie pacjentów, traktowanie ich jako wskaźniki efektywności ekonomicznej lub jej utraty. I ostatni element: ubezwłasnowolnienie pracujących tam ludzi - personelu - którzy w lęku o utratę pracy muszą wchodzić na granice tego, co etyczne, co bezpieczne, co bezprawne, co po prostu jest szalbierstwem w wykonywaniu misji służby zdrowia publicznego. Wobec powyższego, solidaryzując się z tymi wszystkimi, którzy od wielu tygodni w tym powiecie i na ziemi lubuskiej walczą o swoje prawa pracownicze, ale również walczą w interesie pacjentów o jak największe bezpieczeństwo posługi medycznej, służby zdrowia na tym terenie, proszę o to, żebyście wytrwali, i apeluję do służb starostów poszczególnych powiatów, żeby zintensyfikowali prace wspomagające postulaty pracownicze, ale również środowisk pacjentów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Miazga
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobiega końca perspektywa finansowa 2007-2013, w ramach której realizowany jest Program Operacyjny ˝Infrastruktura i środowisko˝. W zakresie gospodarki wodno-ściekowej oraz gospodarki odpadami i ochrony powierzchni ziemi instytucją wdrażającą był na Podkarpaciu Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Rzeszowie. Wykorzystano prawie 172 mln zł na realizację 28 projektów. W ramach tych działań wybudowano ponad 155 km sieci kanalizacji sanitarnej i 170 km sieci wodociągowej. Zmodernizowano 23 km kanalizacji oraz oczyszczalnie ścieków w 13 aglomeracjach województwa. Środki skierowano także na rozbudowę zakładu segregacji odpadów w Paszczynie. Wszystkie te inwestycje są efektem ciężkiej pracy Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Rzeszowie, ale także dowodem na gotowość tej instytucji do dalszego gospodarowania środkami pomocowymi. Zakończone budowy i remonty w zdecydowany sposób poprawiły stan gospodarowania odpadami w województwie, a co za tym idzie - ochronę środowiska naturalnego oraz zdrowia mieszkańców. Jestem pod wielkim wrażeniem ogromu wykonanej pracy i mam nadzieję na dalsze sukcesy wojewódzkiego funduszu. Zachęcam jednostki samorządu do aplikowania o kolejne środki finansowe w kolejnej perspektywie 2014-2020 i do kontaktu z funduszem. Jestem przekonany, że współpraca zaowocuje dobrymi zmianami w obszarze środowiska dla dobra mieszkańców Podkarpacia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Wilk
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabieram głos nie tylko jako poseł zaniepokojony sensem zmian w ustawie o służbie cywilnej, jakie zaproponowało Prawo i Sprawiedliwość, ale też jako do niedawna jeszcze wojewoda lubelski, bowiem w tej roli od marca 2014 r. pracowałem z urzędnikami służby cywilnej. W Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim wyższe stanowiska urzędnicze, czyli dyrektorzy, zastępcy dyrektorów, kierownicy biur i ich zastępcy, to wykwalifikowani urzędnicy sprawujący swoje funkcje jeszcze od czasów, kiedy wojewodami byli reprezentanci innych opcji politycznych, chociażby Prawa i Sprawiedliwości. Następnie urzędnicy ci współpracowali z wojewodą reprezentującą Polskie Stronnictwo Ludowe, po której urząd wojewody objęła osoba bezpartyjna. Ja byłem jedynym przez ten czas wojewodą należącym do Platformy Obywatelskiej. Obejmując urząd wojewody, postanowiłem dać wszystkim podległym mi urzędnikom czas na spokojną pracę, na wykazanie swojej lojalności wobec państwa, niezależnie od polityki, którą siłą rzeczy reprezentuje wojewoda. Wszyscy ci, którzy pracowali w urzędzie za czasów niektórzy jeszcze Sojuszu Lewicy Demokratycznej, za czasów Prawa i Sprawiedliwości i za czasów następnych rządów, nadal pracowali rzetelnie i profesjonalnie. Pracowali nie na moją rzecz, nie na rzecz Platformy czy też tego czy innego premiera, lecz na rzecz obywateli i państwa. Robili to od lat. Dziś zaś Prawo i Sprawiedliwość i rząd publicznie podają w wątpliwość nie tylko rzetelność i profesjonalność tych osób, ale też lojalność wobec państwa. Oni sobie na to nie zasłużyli. Wprowadzenie w życie zamiarów Prawa i Sprawiedliwości i rządu wobec służby cywilnej niesie ze sobą ryzyko utraty przez państwo tych ludzi. Kto miałby tych ludzi zastąpić? Ustami pani minister Beaty Kempy rząd twierdzi, że zmieniając ustawę o służbie cywilnej, chce doprowadzić do tego, by kadry w urzędach były bardziej profesjonalne i młodsze. Jak chcecie, szanowni państwo, podnieść profesjonalizm na wyższych stanowiskach urzędniczych, skoro zamierzacie pozbyć się osób przynajmniej z kilkuletnim doświadczeniem, w dodatku świetnie znających przepisy prawa? Niewątpliwie będziecie w stanie znaleźć teoretyków, ale bez doświadczenia praktycznego. Śmiem twierdzić, że bez niezbędnego doświadczenia nabytego w czasie przynajmniej kilkuletniej pracy w administracji publicznej kandydat na wyższe stanowisko nie jest kandydatem dającym gwarancję odpowiedniego sprawowania takiego stanowiska. Poza tym propozycje dotyczące zniesienia konkursów na te stanowiska i zastąpienia ich powołaniami, mówiąc wprost, to jawna próba mianowania swoich ludzi na stanowiska w urzędach. Tym bardziej prawdopodobne, że macie takie zamiary, skoro zamierzacie zezwolić, skoro zezwoliliście na obejmowanie stanowisk w służbie cywilnej osobom niemal wprost z partii politycznych. Domyślam się, że chodzi o jedną, konkretną partię. Żegnając się z pracownikami urzędu lubelskiego, urzędu wojewódzkiego, życzyłem im wszelkiego dobra, w tym dobrej współpracy z nowym rządem, bo dobrze życzę Polsce. Nie spodziewałem się jednak, że nowy rząd szykuje dla nich taki topór. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wśród tych przepychanek, nie tylko na dzisiejszych obradach w Sejmie, chciałbym powiedzieć o jednej rzeczy, o tym, o czym wszyscy tu zapomnieli. Chciałbym jako poseł z Ruchu Kukiza, jako koszalinianin złożyć życzenia noworoczne. Do siego roku wszystkim mieszkańcom Koszalina, mieszkańcom Pomorza Zachodniego, ziemi koszalińskiej, rodzinie! Wszystkiego najlepszego w nowym roku, aby jak najmniej oglądali takich przepychanek tutaj, żebyśmy tu, w Sejmie działali i rozmawiali na tematy merytoryczne, podejmowali decyzje. O lepsze jutro, o lepszy rok 2016 i następne lata dla naszych rodaków. Oby zdrowie każdemu dopisywało, naszym rodakom, i żeby każdy miał pracę, żeby nie musiał się martwić o następny dzień. Tego życzy - myślę, że cały - klub Kukiz’15 i ja. Dziękuję bardzo. Do siego roku 2016! (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, pan mówił o tym, że ja byłem łagodny jak baranek. Ja po prostu jestem dobrze wychowany. (Wesołość na sali, oklaski) Rzeczywiście była zgoda co do jednego: że w momencie, kiedy będą pojawiały się nieuprawnione opinie, np. te dotyczące putinizacji kraju, to oczywiście nie będzie na to zgody również Platformy Obywatelskiej, natomiast jasno i dobitnie zarówno pan przewodniczący, jak i ja podczas tego spotkania powiedzieliśmy, że nie damy sobie zabrać prawa do krytykowania rządu w momencie, kiedy łamie on konstytucję, łamie polskie albo europejskie prawo, i będziemy to robić... (Poseł Elżbieta Kruk: W Polsce.) ...dlatego że jesteśmy najpoważniejszą i największą siłą opozycyjną w tym kraju i nie aspirujemy do roli bezpartyjnego bloku wspierania rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Czyli wnioskuję, że w kancelarii premiera, prezesa Rady Ministrów można być dobrze wychowanym, a w Sejmie nie. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wielka ulga po tych 8 latach wstać i rozprostować kości, jak się przez cały czas było na kolanach. (Oklaski) (Głos z sali: To prawda, brawo!) Natomiast ja chcę powiedzieć tylko tyle, że kto prowadzi politykę rzeczywiście w sposób asertywny, to właśnie widzimy - zdejmowanie flag, nawoływanie do bojkotu niemieckich towarów, obrażanie bez przerwy naszych partnerów. Ciekawe, czy nam to wyjdzie na dobre. W trybie sprostowania. Zostało powiedziane, że to myśmy się skarżyli w Brukseli. Więc my się w Brukseli nie skarżymy, to nie my stoimy za tymi zatroskanymi wypowiedziami europejskich polityków. (Poseł Jolanta Szczypińska: Ha, ha!) Natomiast to prezydent Duda się skarżył przed Parlamentem Europejskim... ...na to, co się dzieje w Polsce, dokładnie opowiadał w Brukseli o tym, co się w Polsce dzieje. W związku z tym bądźmy rzeczywiście tutaj uczciwi. Chcę powiedzieć jeszcze tylko dwie rzeczy. Jeżeli zdarzyło się wtargnięcie policji do jakiejś redakcji... (Poseł Jolanta Szczypińska: ˝Zdarzyło się...˝) ...to pamiętajcie, że to było na polecenie prokuratury, a prokuratura była niezależna. (Wesołość na sali) To dopiero dzisiaj chcecie uczynić prokuraturę całkowicie zależną od rządu. (Poseł Anna Paluch: Nie rozśmieszaj...) I na koniec, bo to ważne... (Poseł Leonard Krasulski: Zejdź z mównicy.)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...bardzo istotne - w trybie sprostowania - to nie jest tak, że ktokolwiek szkaluje Polskę albo polskich obywateli, tylko zadaje pytania rządowi i wam. (Poseł Jolanta Szczypińska: ˝Kamieni kupa˝ - kto to powiedział?) Na koniec powiem tylko tyle, że na pewno obywatele was rozliczą z tego, że protesty organizowane przez obywateli uznajecie za protesty organizowane przez polityków... (Poseł Iwona Arent: Już was rozliczą.) ...a to jest po prostu nieprawda. Na szczęście obywatele was z tego prędzej czy później rozliczą. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Kończ pan, wstydu oszczędź.)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo zabrakło kogoś, kto decyduje, kto kieruje. Z tą sytuacją postanawiamy skończyć raz na zawsze. Przez 20 lat nie kwestionowano instytucji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości w jednej osobie. Myślę, że w 2009 r. chodziło o to, ażeby osłabić skuteczność działania prokuratury, podobnie jak zadbano o to, ażeby osłabić funkcjonowanie służb specjalnych i policyjnych. My przywrócimy... (Poseł Danuta Pietraszewska: Czas.)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...Polski i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że przy debacie nie jest obecna pani premier, bo z pewnością pamięta czasy nadministra Ziobry. To pan prezes Kaczyński, będąc premierem, nadał mu specjalne uprawnienia, za przekroczenie których miał stanąć pan, panie ministrze, przed Trybunałem Stanu. Żałuję, że tak się nie stało, że ocaliła pana garstka nieobecnych na głosowaniach posłów. Dziś ten sam człowiek znów aspiruje do rangi ˝nad˝, tym razem superprokuratora i superśledczego. Panie ministrze, czy to są już dwie ostatnie ustawy, które mają spełnić wasze sny o potędze? Czy minister superprokurator w jednej osobie już formalnie podporządkuje wymiar sprawiedliwości rządowi? Czy znów będą organizowane nieformalne spotkania pana prezesa, bo nie jest premierem, z zaufanymi, na których będą zapadać decyzje o zatrzymaniach, aresztowaniach w kajdankach lub bez, jeśli pan prezes będzie łaskawy albo szarmancki wobec zatrzymywanych kobiet, tak jak to było w przypadku Barbary Blidy? Te ustawy dają superprokuratorowi jeszcze jeden przywilej: superśledczego, który może ingerować w śledztwo na każdym etapie jego prowadzenia. Chcecie doprowadzić do sytuacji, kiedy nie będzie człowieka niewinnego, będzie tylko źle prowadzone śledztwo, które trzeba usprawnić. Czy chcecie, żeby usprawniali je ludzie, którzy tak jak kiedyś awansować będą co kilka miesięcy, w ciągu 2 lat nawet z szeregowca na generała? Za to choć mierni, byli oni wierni i bezwzględni. Barbara Blida przypłaciła to życiem. Była polityczną ofiarą ówczesnego wymiaru sprawiedliwości. Czy tego chcecie? Te dwie ustawy są jak odbezpieczony granat w rękach nieobliczalnych ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, ale mam 2 minuty i 10 sekund. O tyle więcej mówił pan poseł z Prawa i Sprawiedliwości. W art. 38 § 1 projektu zapisane jest, mowa jest o doradcach. Przepraszam, ale kim mają być doradcy? W § 2 jest wprawdzie zapisane, że mowa jest o doradcach będących także prokuratorami oraz sędziami w stanie spoczynku. Tak więc kto jeszcze, skoro wskazane wcześniej osoby mogą być także? Na koniec - bo już czas mnie goni, chociaż tych zarzutów jest mnóstwo - asystenci. Proszę państwa, wystarczy, że mają wyższe wykształcenie. A decyzje? Proszę sobie wyobrazić: przeszukanie, oględziny, zatrzymanie, eksperymenty - to są wszystko czynności w toku postępowania, a gdzie wykształcenie prawnicze? Pomijam już kwestię, że pan prokurator generalny może wybrać na asystenta dowolną osobę bez konkursu. Niestety, czasu mi zabrakło, w związku z czym nie mogę skończyć reszty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo ważne jest to, komu chcecie państwo oddać prokuraturę i nadzór nad prokuraturą - człowiekowi, który był gotów nagrywać swojego wicepremiera, ze swojego rządu. Pamiętacie państwo słynną konferencję: Oto jest gwóźdź do politycznej... tu zgadywanka... Andrzeja Leppera, czy słowa, które padły, za które musiał przepraszać: Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie. Przed wyborami zaś groził opozycji politycznej ujawnieniem faktów: Będą one robić nie mniejsze wrażenie niż te, które ujrzeliście wczoraj. Będą też mówić o, cytat dokładny, ˝Donaldu Tusku, Olejniczaku, Giertychu i Lepperze˝. Gdzie są te fakty, bo się ich nie doczekaliśmy? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Iwona Ewa Arent: Powiedział, co wiedział.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W żadnym kraju Unii Europejskiej polityk, minister nie pełni funkcji prokuratora generalnego. Nawet na Węgrzech, tak przez was przywoływanych, prokurator generalny jest wybierany przez parlament na wniosek prezydenta - po to, aby prokuratura była pod kontrolą parlamentu, a nie władzy wykonawczej. Zatem pytanie: Dlaczego tworzycie model, który jest obcy praktykom europejskim, a przywołuje niechlubne tradycje IV Rzeczypospolitej, której symbolem była śmierć Barbary Blidy? (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście tak jest, że świat według PiS-u układa się nam bardzo ciekawie. Najpierw, co już stało się standardem, przyjmujemy niezgodną z konstytucją ustawę. Pierwszy raz nie procedujemy nocą, więc tu ukłony w stronę Prezydium Sejmu. Potem ustawa trafia do Trybunału Konstytucyjnego, więc ten próbujecie sparaliżować. Teraz czas na prokuraturę, na której czele stanie polityk PiS. A więc każdy prokurator zastanowi się 10 razy, zanim zajmie się kimś z tej partii, a nawet jeśli się zajmie, to przecież nie szanujecie wyroków - na razie Trybunału Konstytucyjnego, później być może sądów. A nawet jeśli uda się kogoś skazać, to prezydent Duda go ułaskawi, tak jak zrobił to z Mariuszem Kamińskim. A to wszystko przedstawi Jacek Kurski w nowej telewizji. I w takim razie pytanie: Jakie powinno być w tej chwili rozwinięcie nazwy PiS? Czy to jest jeszcze prawo i czy to jest jeszcze sprawiedliwość? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Konwiński: ˝I˝ zostało. Samo ˝i˝.)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Projekt przewiduje wprowadzenie Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej do prowadzenia spraw o przestępstwa popełnione przez sędziów i prokuratorów. Jaka jest skala przestępczości wśród sędziów i prokuratorów? Czy uzasadnia ona wprowadzenie wyspecjalizowanej struktury? Czy były przeprowadzane badania w tym zakresie i co mówi na ten temat sprawozdanie prokuratora generalnego? Dziękuję.