PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! O tym, że smog zabija, nie trzeba nikogo przekonywać. Bardzo dobrze, że rząd stara się z nim walczyć. Tutaj mówimy o termomodernizacji, czyli znowu pomagamy ludziom, aby mniej wydawali na ogrzewanie z publicznych pieniędzy. Jednocześnie chciałbym, aby pani minister udało się zrobić tak, aby nie trzeba było tym ludziom pomagać, dofinansowywać ich termomodernizacji, tylko aby oni sami zarabiali te pieniądze, żeby było ich stać na tę termomodernizację. Jednocześnie słyszymy cały czas o wielkich kwotach, milionach, miliardach itd., jak to przy każdej ustawie, jakie to pieniądze będą na ten cel przeznaczone. Chciałbym zapytać panią minister, ile budynków zdaniem ministerstwa, bo jestem przekonany, że państwo mają takie badania, wymaga termomodernizacji i ile lat będzie trzeba czekać, jeżeli będą państwo takie pieniądze przeznaczali jak w najbliższym budżecie, na to, abyśmy dokonali tej termomodernizacji we wszystkich budynkach, które tego wymagają. Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować państwu posłom za pracę w komisji. Oczywiście w związku z tym, że zostały zgłoszone poprawki, jutro o godz. 11 będzie posiedzenie komisji, więc zapraszam na dalszą część dyskusji. Ale ku przestrodze powiem tak: czasem lepsze jest wrogiem dobrego. Myślę, że to jest bardzo dobry projekt ustawy i ta propozycja, szeroko omówiona przed chwilą przez panią minister i wcześniej też przez pana ministra, naprawdę znajdzie uznanie w społeczeństwie z tego tytułu, że niesie pomoc najbiedniejszym. Absolutnie zasługuje ona na uwagę i uchwalenie, szybkie uchwalenie przez parlament. Dziękuję bardzo za pracę i zapraszam na jutro na godz. 11.
Mówca: Kazimierz Kotowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

(Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawię stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów. Projekt nowelizacji ustawy tworzy podstawy prawne i finansowe do realizacji pilotażowych przedsięwzięć niskoemisyjnych (termomodernizacyjnych), których adresatami będą rodziny dotknięte tzw. ubóstwem energetycznym. Chodzi o rodziny zamieszkałe w budynkach jednorodzinnych znajdujących się w mniejszych miejscowościach. W praktyce przewidziano dofinansowanie ze środków publicznych m.in. docieplenia domów i wymiany przestarzałych kotłów lub pieców na węgiel, czyli niespełniających standardów emisyjnych, na ogrzewanie bardziej ekologiczne, czyli kotły na paliwa stałe spełniające standardy emisyjne i kotły gazowe lub podłączenie do sieci ciepłowniczej. Zgodnie z projektem w latach 2019-2020 na pilotaż zostanie przeznaczone 180 mln zł, a w latach 2021-2024 - 703,2 mln zł. W pierwszej kolejności środki trafią do miast liczących mniej niż 100 tys. mieszkańców. Planowanie i realizowanie przedsięwzięć niskoemisyjnych będzie obowiązkiem gminy. Co do zasady osoba, która będzie realizowała przedsięwzięcie niskoemisyjne w budynku jednorodzinnym, nie poniesie z tego tytułu żadnej opłaty. W przypadku miast liczących do 100 tys. mieszkańców gminny program niskoemisyjny w 70% finansowany będzie z Funduszu Termomodernizacji i Remontów, a w 30% - przez gminę. W przypadku miast liczących powyżej 100 tys. mieszkańców udział gminy musi wynosić powyżej 30%. Klub Poselski PSL - UED, pomimo pewnych mankamentów regulacji, popiera projekt ustawy.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za nami wybory samorządowe. Z tego miejsca chciałbym podziękować wszystkim tym, którzy mieli odwagę stanąć do walki w tych wyborach, wszystkim tym, którzy angażowali się, startując bądź wspierając startujących kandydatów. Serdecznie dziękuję wszystkim tym, których walka przyniosła pozytywny efekt. Gratuluję wszystkim tym, którzy uzyskali mandaty. W szczególności chciałbym pogratulować dwóm osobom, dwóm bojownikom: Grzegorzowi Zawiślakowi - nowemu burmistrzowi Prudnika, który pokazał niebywałą dojrzałość polityczną, mimo że nigdy wcześniej nie startował w wyborach samorządowych. Został obdarzony ogromnym kredytem zaufania, co w mojej ocenie jest wynikiem jego dojrzałej postawy szukania pól współpracy i szukania konsolidacji, niekoniecznie dzielenia czy też działania na samych złych emocjach. Drogi Grzegorzu, serdecznie ci gratuluję. Z mojej strony oczywiście Prudnik, prudniczanki i prudniczanie mają pełne wsparcie. Jeżeli chodzi o wszystkie projekty, które będą wymagały wsparcia posłów, oczywiście jest moje pełne wsparcie. Myślę, że również lokalnych posłów z Opolszczyzny, którzy aktywnie zwracają uwagę, dbają o interesy poszczególnych miast, miasteczek i wsi Opolszczyzny. Myślę, że w tym zakresie po tym burzliwym czasie kampanii przejdziemy do dobrej pracy i dobrej współpracy na rzecz wzmacniania naszych małych wspólnot lokalnych. Nie mógłbym jednocześnie nie pogratulować naszemu prezydentowi Wojciechowi Bakunowi. Wojtek, zrobiłeś niesamowitą kampanię. Osiągnąłeś niesamowity wynik, niesamowity efekt, z którego my tak naprawdę możemy, mam nadzieję, że będziemy, czerpać inspirację do dalszego działania. Mam wielką nadzieję, że przede wszystkim mieszkańcy, bo w tych wyborach najważniejsi byli mieszkańcy... Niestety ubolewam nad tym, co już zauważyłem, że w debacie publicznej po ogłoszeniu wyników wyborów samorządowych gdzieś zniknęli mieszkańcy jako ten fundament, ta podstawa, wokół której toczy się debata, a zaczyna się niestety rozmowa o stanowiskach, procentach, słupkach poparcia, koalicjach itd. Mam wielką nadzieję, że w przypadku Prudnika i Przemyśla oraz innych miast, gdzie są radni, burmistrzowie, wójtowie czy prezydenci miast związani z Kukiz’15 i popierani przez Kukiz’15, jednak stale i niezmiennie na pierwszym miejscu będą mieszkańcy. Drodzy Państwo! Raz jeszcze serdeczne gratulacje. I cóż, bierzemy się do pracy. Dziękuję.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień namnożył namiętności wokół 100. rocznicy odzyskania niepodległości przez Polskę, namiętności przeplatanych rozsądkiem, spekulacjami, manipulacją i wrogością, ale także troską o umiar. Przeplatają się one jak w kalejdoskopie. Mieszają porządki prawne. Wykluczają jednych, stygmatyzując i w sposób nieuzasadniony oskarżając o winy jeszcze niepopełnione. Niektóre środowiska odmawiają Polakom prawa do godnego, wspólnotowego i radosnego świętowania rocznicy niepodległości. Wołając o konieczną refleksję i korektę postaw wobec tego świętowania, najpierw zwrócę się do pana prezydenta Najjaśniejszej Rzeczypospolitej o obecność na tym marszu właśnie tu, w stolicy, wśród setek tysięcy rodaków, którzy zewsząd tu przyjadą. Wiem, że planowany jest pobyt na ziemi lubuskiej w moim okręgu, niemniej wobec zakusów sprofanowania nam tego święta wydaje mi się, że tu w Warszawie jest pana miejsce wraz z manifestantami na Marszu Niepodległości. Jednocześnie adresuję moją zachętę do uczestników marszu, by swoim zachowaniem, postawą podczas marszu w żadnej mierze nie uchybili czci i respektowi wobec faktu, że będziemy w nim uczestniczyć nie dla własnej chwały tu i teraz, ale w podzięce tym wszystkim, którzy niepodległość Polsce wywalczyli i przez lata ją kształtowali, byśmy w żadnej chwili naszego radosnego przemarszu nie dawali nikomu podstaw ku temu, żeby go przerwał, zakazał, zaburzył jego przebieg. Pilnuj Niepodległej, pilnuj marszu i jego uczestników. Wykażmy się pełną obywatelską odpowiedzialnością i niech nasz patriotyzm w tym znaczeniu odpowiedzialności za pokojowy, radosny, godny przemarsz się dokona. Jednocześnie spójrzmy oczami wyobraźni na sceny wydarzeń patriotycznych w Polsce powiatowo-gminnej. Wszędzie tam już od 9 listopada zaczną się imprezy. W niektórych miejscowościach organizowane są także lokalne marsze niepodległości. Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości co do tego, że nikt nikogo nie będzie tam szykanował, obijał pałkami niechęci i wrogości. Wiem, że radość na twarzach i dumnie roziskrzony wzrok skierowany ku łopoczącym biało-czerwonym flagom będzie dominował. Dlaczego? Bo taka jest podskórna potrzeba naszego narodu: być razem, nie jeden przeciw drugiemu, bo już mamy dość skandalicznych zachowań klasy politycznej, która nie ma w sobie wystarczającej autorefleksji i skromności, by zrozumieć, że nie są narodem, jedynie notariuszem jego woli w stanowieniu prawa. Opamiętaj się, klaso polityczna, nie plugaw najświętszej pamięci naszego narodu o jego córach i synach, którzy oddali życie za jej niepodległy byt.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za nami wybory do jednostek samorządu terytorialnego. Opinia publiczna jest od przeszło 2 tygodni epatowana głównie rozważaniami, kto te wybory wygrał. Oczywiście batalia medialna osiąga ten poziom emocji, który nie pozostawia wiele miejsca na chłodną analizę, tymczasem tym, co równie istotne jak wynik wyborów, jest sposób ich przeprowadzenia i wizerunek instytucji państwa. W ciągu ostatnich dni dotarło do mnie bardzo wiele sygnałów budzących niepokój. Po pierwsze, w komisjach, gdzie była duża liczba chętnych do oddania głosów, brakowało odpowiedniej przestrzeni, panował tłok i porządek utrudniający komisji wyborczej właściwy nadzór nad przebiegiem głosowania. Po drugie, komisje ustalające wyniki głosowania często nie miały właściwego zaplecza do pracy. Szkoły i inne instytucje, w których umieszczono lokale wyborcze, zaczynały następnego dnia normalną pracę, a liczenie jeszcze trwało. Po trzecie, wielokrotnie sygnalizowano błędy w spisie wyborców, zarówno oczywiste pomyłki podczas składania podpisu poświadczającego głosowanie, jak i umieszczenie w spisie osób zmarłych. Po czwarte, zwrócono mi uwagę, że system informatyczny oraz komisje wyborcze wyższego szczebla dopuszczały sytuację, w której komisja ustalająca wyniki głosowania podawała wyższą liczbę oddanych głosów niż liczba kart wydanych przez komisję przeprowadzającą głosowanie. Taka sytuacja jest oczywiście niedopuszczalna. Proszę w związku z tym właściwe instytucje państwa o wnikliwe i profesjonalne przeanalizowanie wyborów pod kątem wskazanych nieprawidłowości. Szczególnych wyjaśnień, jak sądzę, należy oczekiwać od Państwowej Komisji Wyborczej, która do tej pory nic na ten temat nie wspomniała. Pragnę też poddać pod rozwagę Wysokiej Izby konieczność podjęcia jeszcze głębszych zmian w sposobie przeprowadzania wyborów. Należy oczywiście wyrazić zadowolenie ze znacznego spadku liczby głosów nieważnych w stosunku do poprzedniej elekcji, ale nie powinniśmy na tym poprzestawać. Na koniec pragnę jeszcze raz zaapelować: nie zaprzestańmy starań o coraz lepsze procedury wyborcze. Tego wymaga szacunek dla naszego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po 100 latach od odzyskania niepodległości zastanawiamy się, czy nasi przodkowie mogli wówczas przypuszczać, że będziemy w tym czasie mogli cieszyć się niepodległą Polską. Podejrzewam, że nie, bo okres, w którym odzyskaliśmy niepodległość, to był okres bardzo burzliwy. Po 123 latach licznych niepodległościowych prób, zrywów, działań udało się w końcu odzyskać tę upragnioną wolność. Niestety ta niepodległość od tego czasu wielokrotnie została poddana próbom. Została poddana próbie zaraz po jej odzyskaniu, kiedy tworzyliśmy granice. Została poddana takiej próbie po ponad 20 latach, podczas wybuchu wojny, w 1939 r., a później - nie chcę oceniać całej sytuacji politycznej - w czasach postępującego komunizmu. Mimo wszystko mamy ją nadal i możemy się nią cieszyć. Te wydarzenia pokazują, że niepodległość, podobnie jak wolność, nie jest nam dana raz na zawsze. Po prawej i po lewej stronie naszych granic cały czas mamy do czynienia z różnego typu działaniami, którego mogą wskazywać na to, że o niepodległość musimy walczyć, o niepodległość musimy dbać. Jedną z takich bardzo pozytywnych inspiracji do tego, aby o nią dbać, są tegoroczne obchody rocznicy odzyskania niepodległości, w ramach których możemy zauważyć pikniki patriotyczne, wystąpienia szkolne, wystąpienia podczas różnego typu szkolnych imprez, a także takie inicjatywy jak wspomniany już dzisiaj marsz. Z tego miejsca chciałbym wszystkim organizatorom obchodów 100-lecia odzyskania niepodległości podziękować - podziękować, po pierwsze, za to, że pamiętają, po drugie, za to, że dbają, a przede wszystkim za to, że podtrzymują naszą, polską tożsamość. Ze szczególnym podziękowaniem zwracam się do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudy oraz premiera polskiego rządu pana Mateusza Morawieckiego. To dzięki nim takie imprezy jak Marsz Niepodległości będą mogły się odbywać - mam nadzieję, że w tym roku nie po raz ostatni, a liczebność uczestników tego typu imprez w całej Polsce będzie z każdym rokiem rosła. Liczę na to, że wszyscy pod biało-czerwonym sztandarem będziemy mogli wspólnie, niezależnie od poglądów, niezależnie od tego, kto w co wierzy, świętować polską niepodległość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji 100. rocznicy urodzin Zdzisława Peszke Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 października 2018 r. obchodziliśmy 100. rocznicę urodzin podporucznika łączności, żołnierza armii Andersa i Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie oraz oficera Armii Krajowej i cichociemnego Zdzisława Józefa Jana Peszke. Urodzony w 1918 r. we Lwowie, uczestnik II wojny światowej, syn Józefa i Marii z domu Bembrowicz, po ukończeniu VII klasy gimnazjum starego typu rozpoczął pracę jako buchalter w swoim rodzinnym Lwowie. Peszke rozpoczął swoją karierę wojskową 22 kwietnia 1941 r., kiedy to został wcielony do 55. Pułku Piechoty Zmotoryzowanej Armii Czerwonej. Pracował również w batalionie roboczym w Swierdłowsku. Rok później, 15 marca 1942 r., wstąpił do armii Andersa, gdzie został przydzielony do 2. kompanii 24. Pułku Piechoty 8. Dywizji Piechoty. Jednocześnie od 22 marca 1942 r. był również uczniem Szkoły Podchorążych Rezerwy Piechoty. 10 lipca 1943 r. po konspiracyjnym przeszkoleniu w łączności radiowej został zaprzysiężony w Oddziale VI Sztabu Naczelnego Wodza. Ppor. Zdzisław Peszke był uczestnikiem operacji ˝Neon 6˝ pod dowództwem kpt. naw. Wincentego Wasilewskiego, która miała miejsce w nocy z 14 na 15 września 1943 r. W październiku 1943 r. Peszke dostał przydział do Oddziału V Łączności sztabu Komendy Głównej Armii Krajowej. Służył tam w 1. plutonie kompanii ˝Orbis˝ Batalionu ˝Iskry˝. Pod koniec października 1943 r. został aresztowany w czasie pracy z radiostacją w Milanówku. Zdzisław Józef Jan Peszke został wielokrotnie odznaczony. Czterokrotnie Krzyżem Walecznych, z czego trzykrotnie odznaczenia te zostały nadane pośmiertnie. Sam podporucznik został upamiętniony wśród 110 nazwisk w kościele św. Jacka w Warszawie, gdzie w 1980 r. odsłonięto tablicę pamięci żołnierzy Armii Krajowej, cichociemnych - spadochroniarzy z Anglii i Włoch, poległych za niepodległość Polski. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Schreiber
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2905 i 2977. Po pierwszym czytaniu, które miało miejsce na sali plenarnej w dniu 23 października, odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. 6 listopada br. podczas pracy nad rządowym projektem ustawy Komisja Finansów Publicznych przyjęła i zaproponowała cztery poprawki. Oprócz zaproponowania poprawek o charakterze legislacyjnym odbyliśmy dyskusję i prace dotyczyły także zmian o charakterze redakcyjnym. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To kolejny ważny projekt rządowy - projekt, który ma na celu poprawę sytuacji, jeśli chodzi o finanse publiczne, ale przede wszystkim celem projektowanej zmiany, nowelizacji jest zwalczanie szarej strefy i wyłudzeń podatkowych dzięki sprawniejszej działalności Krajowej Administracji Skarbowej, zapewnienie szerszego dostępu do informacji niezbędnych do realizacji przez nią ustawowych zadań oraz skuteczniejsze wykonywanie kontroli celno-skarbowej. Ten projekt, jak widzieliśmy to podczas pracy Komisji Finansów Publicznych, jest projektem dobrze przygotowanym, jest projektem przemyślanym i jest projektem, który zasługuje na poparcie Wysokiej Izby. Jest to zresztą projekt, wokół którego, mam wrażenie, panuje pewna doza porozumienia i akceptacji. Chciałbym też w tym miejscu z satysfakcją odnotować fakt, że ten projekt nie ma na celu, nie idzie w tym kierunku, aby stwarzać przedsiębiorcom dodatkowe problemy, ale wręcz przeciwnie, by administracja podatkowa była im bardziej przyjazna. Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy, nad którym już toczyliśmy debatę również w sali plenarnej, zakłada wprowadzenie szeregu rozwiązań, które m.in. mogą umożliwić Krajowej Administracji Skarbowej występowanie w ramach czynności analitycznych do banków oraz innych instytucji finansowych z żądaniem podania danych posiadacza rachunku bankowego wykorzystywanego do działania w obszarze szarej strefy. Projekt ma więc na celu uderzenie w tę szarą strefę, dodatkowo dzięki tym rozwiązaniom może zapewnić uszczelnienie finansów - i to jest, wydaje się, cel, pod którym wszyscy powinniśmy się na tej sali podpisać. To, co jest niezwykle ważne i co także pojawiło się podczas prac Komisji Finansów Publicznych, to doprecyzowanie i uzupełnienie przepisów dotyczących przeprowadzania kontroli celno-skarbowej, również kontroli posiadania oraz produkcji automatów do gier hazardowych i obrotu tymi automatami. Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałem zapewnić, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie wspierał ten projekt ustawy w toku dalszych prac Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Otóż nie zrozumiał pan mojej wypowiedzi, bo nie wierzę, że nie odróżnia pan tych dwóch narzędzi: centralnego rejestru faktur od jednolitego pliku kontrolnego, który, przypomnę jednak panu, wprowadziła ustawą Platforma Obywatelska w poprzedniej kadencji. Natomiast centralny rejestr faktur tym się różni od JPK, że w czasie rzeczywistym pozwala obserwować zdarzenia gospodarcze i transakcje. I tego nie zrobiliście. JPK pozwala to robić, ale przecież z miesięcznym opóźnieniem. I jeszcze jedno. Szacunki luki, na które pan się powołuje, oparte są na błędzie, ale 20 sekund nie wystarczy, żeby to wyjaśnić. Z pewnością przed komisją śledczą zrobimy to bardzo precyzyjnie. I jeszcze jedno. Wyższe dochody z VAT-u, panie ministrze, są wynikiem przede wszystkim wzrostu gospodarczego, świetnej koniunktury i struktury PKB opartej przede wszystkim na konsumpcji. (Dzwonek) I to po prostu minister odpowiedzialny za podatki musi wiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne, druk nr 2722. 22 października 2018 r. połączone Komisje: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Finansów Publicznych rozpatrzyły sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne. Pierwsze czytanie projektu ustawy z tegoż druku odbyło się w komisjach 11 września br. Następnie projekt skierowano do prac w podkomisji nadzwyczajnej, której miałem zaszczyt przewodniczyć i która na posiedzeniu 2 października 2018 r. przyjęła sprawozdanie. Podczas posiedzenia połączonych Komisji: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Finansów Publicznych przeprowadzono merytoryczną dyskusję. W jej toku do art. 6 ust. 5 i art. 7 ust. 17 pkt 1 projektu zgłoszono poprawki o charakterze redakcyjnym, które znalazły akceptację strony rządowej i komisji. Nie zgłoszono natomiast poprawek o charakterze legislacyjnym. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Połączone Komisje: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Finansów Publicznych po przeprowadzeniu prac oraz rozpatrzeniu projektu ustawy z druku nr 2722 opowiadają się za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne. Przewidywane rozwiązania kierowane są do rolników prowadzących działalność co najmniej od 3 lat przed dniem utraty zdolności do obsługi zadłużenia. Nie obejmą natomiast podmiotów znajdujących się w likwidacji lub w upadłości oraz tych, wobec których toczy się postępowanie restrukturyzacyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. Przygotowywane rozwiązania zakładają cztery możliwości wsparcia rolników niewypłacalnych lub zagrożonych niewypłacalnością. Te możliwości to: dopłaty do oprocentowania bankowych kredytów restrukturyzacyjnych udzielane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, pożyczki na spłatę zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne udzielane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, gwarancje spłaty bankowych kredytów restrukturyzacyjnych udzielane przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa oraz przejęcie zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w zamian za przeniesienie własności nieruchomości rolnych na rzecz Skarbu Państwa. Powyższe umożliwić ma spłatę starego zadłużenia częściowo zrestrukturyzowanego we wcześniejszych postępowaniach restrukturyzacyjnych, związanego wyłącznie z prowadzoną działalnością rolniczą. Postępowanie restrukturyzacyjne będzie mogło zostać wszczęte po złożeniu przez zainteresowany podmiot stosownego wniosku. W przypadku wniosku do ARiMR właściwy będzie kierownik biura powiatowego agencji, z kolei w przypadku wniosku do KOWR rozstrzygnięcia dokonywać będzie dyrektor oddziału terenowego. Obowiązkowe będzie dołączenie do każdego wniosku planu restrukturyzacyjnego zawierającego takie elementy jak: opis działań planowanych w celu odzyskania płynności finansowej gospodarstwa, harmonogram wdrożenia środków restrukturyzacyjnych czy analizę i ocenę stanu ekonomicznego podmiotu prowadzącego gospodarstwo rolne. Restrukturyzacji podlegać mają długi o charakterze pieniężnym, które powstały w związku z prowadzeniem działalności rolniczej, obejmujące: kapitał, odsetki i inne opłaty związane z obsługą zadłużenia. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedstawiony projekt ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne, który stanowi odpowiedź na postulaty środowisk rolniczych, i opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.