PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd powinien szukać oszczędności w racjonalnym zarządzaniu, w walce z wszelkiego rodzaju aferami przynoszącymi państwu olbrzymie straty. Ten podatek pogarsza sytuację ekonomiczną KGHM, bo niektóre kopalnie już straciły rentowność. KGHM płaci podatek dochodowy jak każda inna firma. W Polsce obowiązują opłaty koncesyjne na wydobycie i 19-procentowy podatek dochodowy oraz nowy, bardzo wysoki podatek od przychodu, którego na dodatek nie można zaliczyć w koszty i pomniejszyć tym samym podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym PIT. Ponadto KGHM podlega również wielu innym podatkom, jak podatek od nieruchomości, za emisję CO 2 , podatki pracownicze i różne opłaty skarbowe. Gdy cena miedzi była niska, spółka KGHM przynosiła straty podobnie jak obecnie większość kopalń węgla kamiennego, których nowy podatek nie dotyczy. Takie dodatkowe obciążenie skazuje KGHM na niską konkurencyjność. Ponieważ KGHM nie posiada najlepszych złóż, będzie w jeszcze gorszej sytuacji, bo zapłaci znacznie wyższy podatek niż światowa konkurencja. Dziwi to, że rząd PO-PSL zafundował dodatkowy podatek spółce w sytuacji, kiedy ta, aby się rozwijać, wzmocnić swą pozycję na rynku światowym, dokonuje zakupu złóż lub kopalń za granicą.
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego złożę oświadczenie w sprawie przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów informacji Rady Ministrów o skutkach obowiązywania ustawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wraz z propozycjami zmian, druk nr 2454. Do dnia wejścia w życie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego brak było uregulowań prawnych dotyczących stosunków między nabywcą a deweloperem. Przepisy, których oceny dokonujemy, w znaczny sposób poprawiły sytuację prawną nabywcy. Przepisy zawarte w ustawie wprowadziły ochronę wpłat nabywców, obowiązek stosowania prospektów informacyjnych oraz obowiązek zawierania umowy deweloperskiej w formie aktu notarialnego. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeprowadził ogólnopolskie badania wzorów umów oraz praktyk stosowanych przez deweloperów. Kontrola wykazała zwiększenie wiarygodności dewelopera, a wprowadzone rozwiązania przyczyniły się do zminimalizowania ryzyka utraty środków finansowych na skutek upadłości dewelopera. W okresie od początku 2012 r. do marca 2013 r. spadła liczba skarg na deweloperów. Po okresie 2 lat funkcjonowania ustawy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wskazał, że omawiana ustawa wymaga wprowadzenia zmian w zakresie zapewnienia nabywcy większej ochrony, w prospekcie informacyjnym należy doprecyzować, jakie dokumenty powinny stanowić źródło informacji o planowanych inwestycjach, należy opracować przepisy w zakresie odbioru lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego, w szczególności należy wyposażyć nabywcę w prawo odmowy dokonania odbioru wadliwie wykonanego lokalu. Należy również wprowadzić sankcje finansowe za niestosowanie przez dewelopera ochrony wpłat nabywców. Moim zdaniem należy też rozważyć zmianę w ustawie o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania, która umożliwi młodym osobom, wnoszącym do spółdzielni mieszkaniowej wkład budowlany w celu uzyskania prawa własności lokalu, uzyskanie kredytu w ramach programu ˝Mieszkanie dla młodych˝. Mając na uwadze przedstawioną przez rząd ocenę funkcjonowania ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wraz z propozycjami zmian, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem przedłożonej informacji. Jednocześnie klub włączy się w prace związane ze zmianą niektórych przepisów ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że jedną z ważniejszych kwestii związanych z tą debatą jest sprawa klientów, którzy zostali oszukani przez firmy deweloperskie. Moje pytanie do pani prezes dotyczyłoby spraw, które się toczą, też tych, które toczyły się jeszcze przed wejściem w życie ustawy. Wiemy, że w dalszym ciągu jest wiele przypadków, które do dzisiaj nie zostały rozstrzygnięte, dotyczących osób, które wpłacały pieniądze, a tych mieszkań nie otrzymały. Takim najbardziej nagłośnionym przypadkiem jest przypadek wrocławskiej spółki giełdowej Gant - sprawy się toczą do dzisiaj i mieszkania nie zostały odzyskane. Są również związane z tą spółką, ale nie tylko, sprawy dotyczące firm czy osób, które prowadziły firmy deweloperskie, tego rodzaju, że jest upadłość, firma powstaje w innym miejscu i te same osoby ponownie zawierają umowy. Czy w tych sprawach urząd ma jakieś propozycje zmian, czy również w sprawach związanych z wcześniejszymi umowami zawieranymi przez firmy i niedotrzymaniem tych umów jest jakaś propozycja, żeby tym osobom pomóc? I druga kwestia, związana już z funkcjonowaniem tej ustawy. W tym starciu firma deweloperska - klient klient jest zawsze na słabszej pozycji i wielokrotnie dochodzi do takiej sytuacji, że albo lokal zostaje wybudowany niezgodnie z umową, albo lokale są oddawane z wielomiesięcznym opóźnieniem. Czy w tej sprawie urząd przygotowuje również jakieś zmiany (Dzwonek), tak aby te praktyki nie miały miejsca? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja powrócę do wątku spraw, które powinno się szybko uregulować, bo nie widzę powodów - myślę, że zgodzimy się wszyscy co do tego - żeby nie uregulować takiej kwestii, jak ta, od kiedy deweloper ma obowiązek informować nabywcę o zmianach zawartych w prospekcie informacyjnym. To jest prosta sprawa. Jeśli i prospekt jest inny, i mieszkanie jest inne, to jest pewien problem. Myślę, że taką kwestię da się szybko i jasno w ustawie obowiązującej uregulować. I chciałbym też zapytać o rzecz trudniejszą oczywiście, bo ona już bezpośrednio nie leży w gestii UOKiK-u czy rządu, gdyż jednak gra rynkowa ma swoje prawa i banki są pewną ważną, silną stroną przy umowach deweloperskich, przy działaniu deweloperów. Nie udało się wyeliminować uznaniowości banków w przypadku opiniowania wniosków o otwarcie rachunków powierniczych i bywa tak, że właśnie te małe firmy deweloperskie są eliminowane z rynku deweloperskiego. Tę kwestię zauważyli nawet duzi deweloperzy, którzy wspólnie występują właśnie w swoim własnym interesie. I jest pytanie, czy UOKiK albo przedstawiciel rządu, jeśli jest, ma jakiś pomysł w tej kwestii, żeby jednak i mali, i duzi deweloperzy mogli negocjować z bankami na równych warunkach. Wiadomo (Dzwonek), że dla banku dużo ważniejszy jest wielki deweloper, ale i mali deweloperzy są potrzebni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałkini. Wysoka Izbo! Ja mam właściwie pytanie związane z pewną prośbą. Prosiłbym stronę rządową o przedstawienie liczby i jakości czasowej, może w ten sposób powiem, wniosków skierowanych do prokuratury podczas obowiązywania tej ustawy. To znaczy, chodzi mi o te przypadki, w których było rażące naruszenie prawa z jednej bądź z drugiej strony. Czy te sprawy nadal się toczą, czy w jakiś sposób zostały rozwiązane? Również, jak sobie przypominam, nie znalazłem dokładnej analizy czy dokładnego wyliczenia wniosków składanych do sądów cywilnych przez jedną bądź drugą stronę. Ze względu na to, że to jest prośba, której spełnienie z pewnością będzie wymagało więcej czasu, prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 19 września przy Zespole Szkół Stowarzyszenia Absolwentów Szkół Rolniczych w Trzcinicy odbyła się uroczystość odsłonięcia obelisku upamiętniającego, w stulecie czynu niepodległościowego, pobyt i formowanie Legionów Polskich w Trzcinicy przez generała Józefa Hallera oraz jego bohaterskich żołnierzy pochodzących z Trzcinicy i powiatu jasielskiego. Uroczystość rozpoczęła msza święta pod przewodnictwem ordynariusza diecezji rzeszowskiej księdza biskupa Jana Wątroby, która odbyła się w kościele parafialnym pw. Przemienienia Pańskiego i św. Doroty w Trzcinicy. Następnie odbyło się uroczyste odsłonięcie obelisku i poświęcenie, którego dokonał ksiądz biskup. Wydarzenie uświetniły ponadto występ Orkiestry Wojskowej Garnizonu Rzeszów oraz pokazy kawaleryjskie w wykonaniu Szwadronu Podkarpacie. Należy podkreślić, iż stulecie czynu niepodległościowego, który zrealizował się przy udziale wielkiego Polaka generała Józefa Hallera i żołnierzy jego legionu wschodniego, pochodzących z Trzcinicy i powiatu jasielskiego, godnie uczczono odsłonięciem i poświęceniem wspaniałego obelisku. W ten sposób oddano im należny honor i cześć za ofiarę zdrowia i życia, które poświęcili, by kolejne pokolenia mogły cieszyć się wolną Rzecząpospolitą Polską, sprawiedliwą i szanującą wszystkich swoich obywateli, pamiętającą o wszystkich swoich bohaterskich przodkach. Gospodarzom uroczystości na czele z Ludomirem Mastejem, dyrektorem Zespołu Szkół Stowarzyszenia Absolwentów Szkół Rolniczych w Trzcinicy, i Stanisławem Mlickim, prezesem Stowarzyszenia Absolwentów Szkół Rolniczych w Trzcinicy, pragnę serdecznie pogratulować i podziękować za godne uhonorowanie pamięci wielkiego Polaka generała Józefa Hallera i podkreślenie jego związku z ziemią jasielską. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym odczytać oświadczenie dotyczące odzyskania niepodległości przez Suwałki i Suwalszczyznę. Wysoka Izbo! Suwalszczyzna odzyskała wolność najpóźniej ze wszystkich regionów i miast w Polsce. Dokładnie 94 lata temu, 24 sierpnia 1919 r., do naszego miasta po wycofaniu się wojsk niemieckich wkroczyła uroczyście defilada Wojska Polskiego. W rocznicę tego wydarzenia upamiętniamy je co roku pod pomnikiem Polskiej Organizacji Wojskowej, jak również uroczyście to świętujemy. Gdy w listopadzie 1918 r. po 123 latach niewoli odradzała się niepodległa Rzeczpospolita, los Suwalszczyzny pozostawał nierozstrzygnięty. W odróżnieniu od innych regionów kraju okupacja przedłużała się tu aż do sierpnia 1919 r., a regularne oddziały Wojska Polskiego obsadziły wyznaczającą granicę linię Focha dopiero po pierwszej połowie września. Zanim to nastąpiło, Suwalszczyzna stała się przedmiotem sporu i areną konfliktu polsko-litewskiego, którego kulminacją był wybuch 23 sierpnia 1919 r. powstania sejneńskiego, kilkudniowe walki i bolesne ofiary po obu stronach konfliktu. 24 sierpnia 1919 r. do Suwałk wkroczył 41. Suwalski Pułk Piechoty, a w ślad za nim do miasta zaczęły napływać kolejne oddziały Wojska Polskiego. 41. Pułk Piechoty z Suwałk swój rodowód wywodzi od 1. Pułku Strzelców Suwalskich formowanego w składzie dywizji litewsko-białoruskiej w roku 1918. W lipcu 1919 r. został przemianowany na 41. Pułk Piechoty. W okresie wojny polsko-bolszewickiej w latach 1919-1920 pułk walczył nad Dźwiną, zdobył Lidę, brał udział w obronie Wilna, w ofensywie na Mińsk, w wyprawie kijowskiej. Pokojowy garnizon pułku znajdował się w Suwałkach w porosyjskich koszarach, tzw. strzeleckich, zlokalizowanych przy wyjeździe z miasta w stronę Augustowa. Z okazji tej wyjątkowej rocznicy odzyskania niepodległości i wyzwolenia Suwałk i Suwalszczyzny pragnę wszystkim mieszkańcom tego regionu złożyć najserdeczniejsze życzenia i życzyć im również tego, żeby byli dumni, że mieszkają w tym regionie na Suwalszczyźnie i że wolność, choć późno, bo jako ostatnia, do nich dotarła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie strategii rozwoju zespołu portowego Szczecin-Świnoujście na rok 2027 Kilka dni temu dokument o takim właśnie tytule został przyjęty przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście. Plan jest ambitny: niemalże podwoić ilość przeładunków, z 23 mln t obecnie do 46 mln t w 2027 r. Plan ten jest wykonalny, jeżeli spojrzy się na ogólnoświatowe tendencje w transporcie morskim i na strukturę towarów ˝obsługiwanych˝ przez porty. Dominują ładunki masowe, ale o dużej różnorodności. W przyszłości ma być położony większy nacisk na obsługę ładunków drobnicowych i utrzymanie dywersyfikacji produktowej w przypadku ładunków masowych. Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście od początku mojego zaangażowania w projekt drogi wodnej Odra - Dunaj jest sprzymierzeńcem i orędownikiem tego rozwiązania, naturalnego i oczywistego dla tych portów. Wystarczy rzut oka na mapę. Osoby tam pracujące zdają sobie sprawę, i widzą to na co dzień, jaki potencjał jest w Odrze i w tych portach. Niestety, widzą też, jak codziennie potencjał ten przepływa niewykorzystany wraz z nurtem rzeki. Dlatego kładą duży nacisk na rozwój żeglugi śródlądowej w Polsce. Dla nich żegluga śródlądowa to istnienie i biznes na stulecia. I wtedy, zamiast pisać w strategii o osiągnięciu pułapu przeładunku 42 mln t rocznie, planiści portowi zastanawialiby się, jak ˝dobić˝ do 100 mln t, bo 23 mln t to byłby wynik kwartalny, a Szczecin i Świnoujście miałyby ˝problem˝ z nadmiarem inwestycji i wpływów podatkowych z CIT. Warunek jest jeden. Odra nie może być rzeką jednego morza Bałtyku. Porty w Szczecinie i w Świnoujściu muszą mieć dostęp do Morza Czarnego, przez Dunaj. Wtedy z północy na południe popłyną towary ze Szwecji, Norwegii i Finlandii. W drugą stronę popłyną rudy, zboża, artykuły spożywcze. Do obsłużenia będą kontenery niejako po drodze do Budapesztu, Wiednia, Bukaresztu czy chociażby na czeskie Morawy lub na polski Śląsk. Raptem, powiedzmy, 20 mln t ekstra. Kiedy wreszcie my, Polacy, zrozumiemy, że należy bezwzględnie wykorzystać nasz geograficzny potencjał? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Nieraz już wspominałem o pacjentach cierpiących na tzw. choroby rzadkie, którzy w Polsce mają coraz mniejsze szanse na przeżycie. Ministerstwo Zdrowia w rządzie Platformy Obywatelskiej konsekwentnie odmawia refundowania drogich leków, które osobom chorym zagwarantowałyby przeżycie. Przyczyny tego stanu rzeczy są oczywiście jak zwykle takie same - zbyt wysoka cena i za mało korzyści. Obserwujący ten proceder lekarze, a przede wszystkim organizacje pacjenckie robią wszystko, żeby zmienić tę sytuację. Na wspomniane choroby rzadkie w Europie choruje około 36 mln osób, natomiast w Polce chorych jest około 2 mln. Niestety, sytuacja polskich pacjentów ze wspomnianej grupy jest o wiele gorsza. W naszym kraju refunduje się bowiem zaledwie 14 tzw. leków sierocych (są tak nazywane, gdyż koncerny farmaceutyczne niechętnie prowadzą badania nad nimi). Jak nietrudno zgadnąć, pod tym względem zajmujemy ostatnie miejsce w Europie. Proszę sobie wyobrazić, że nawet w uboższej Rumunii rząd refunduje ponad dwa razy więcej tego typu specyfików. Dlaczego tak się dzieje? Otóż, jak nie wiadomo, o co chodzi, to najprawdopodobniej chodzi o pieniądze. W tym akurat wypadku to powiedzenie znakomicie odzwierciedla sytuację w naszym kraju. Leki sieroce w stosunku do ich skuteczności są relatywnie bardzo drogie. Niestety to wystarcza, żeby nie patrząc na cierpienia pacjentów i ich najbliższych, w imię bezwzględnego rachunku ekonomicznego rząd zbyt łatwo i bezmyślnie rezygnował z udzielenia pomocy cierpiącym ludziom.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie otwarcia Klinicznego Zakładu Radioterapii w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rzeszowska ochrona zdrowia wzbogaciła się o nowy Kliniczny Zakład Radioterapii i Wojewódzką Przychodnię Onkologiczną. W ciągu jednego roku inwestor, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, za kwotę 8 mln zł wybudował nowoczesny obiekt o powierzchni 700 m 2 . Inwestycja została sfinansowana z budżetu województwa podkarpackiego. Celowość budowy takiego obiektu uzasadniają dane statystyczne. W województwie podkarpackim na choroby nowotworowe zapada 8 tys. osób, a około 25 tys. osób walczy na Podkarpaciu z tą ciężką chorobą. Nowy zakład radioterapii został wyposażony w nowoczesną aparaturę, w tym akcelerator. To trzeci w Rzeszowie i szósty w województwie podkarpackim akcelerator. Według dr. Jana Gawełki, szefa Podkarpackiego Centrum Onkologii, oddanie nowego budynku oznacza przede wszystkim poprawę warunków przyjmowania pacjentów. Z gmachu polskiego Sejmu pragnę podziękować marszałkowi województwa podkarpackiego panu Władysławowi Ortylowi oraz całemu zarządowi województwa za jednoznaczne wsparcie finansowe i formalne tej ważnej dla Podkarpacia inwestycji. Równie gorąco dziękuję za duże wsparcie tego projektu panu prof. Rafałowi Dziadziuszce, konsultantowi krajowemu do spraw onkologii, który uważa, że Podkarpacie może stać się znaczącym ośrodkiem onkologii w Polsce. Dziękuję panu dr. Janowi Gawełce, szefowi Podkarpackiego Centrum Onkologii, oraz dyrektorowi Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Rzeszowie panu Witoldowi Wiśniewskiemu za wielki wkład w powstanie w Rzeszowie Klinicznego Zakładu Radioterapii i Wojewódzkiej Przychodni Onkologicznej. Dziękuję wszystkim lekarzom i całemu personelowi szpitala, którzy stanowią największy kapitał tego nowoczesnego ośrodka onkologicznego.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po odejściu dotychczasowego premiera Donalda Tuska na stanowisko szefa Rady Europejskiej prezydent Bronisław Komorowski stanął przed trudnym i odpowiedzialnym zadaniem przekazania obowiązków nowemu premierowi oraz powierzenia mu zadania sformułowania nowego rządu. Nie wiadomo, czy nad tym faktem ubolewać, ale pan prezydent został z tej decyzji właściwie zwolniony przez ekspremiera Tuska. Nie miał praktycznie żadnego wpływu na nominację Ewy Kopacz na premiera, bo propozycja Tuska była nie do odrzucenia. Podobnie było z ministrami, których prezydent Komorowski przyjął bez szemrania. Nonszalanckie oświadczenie byłego premiera, że ˝wręczył papiery˝ Komorowskiemu, świadczy o tym, jak marginalne znaczenie ma głowa państwa w tym, co dzieje się w polskim rządzie. A to bardzo niedobrze, ponieważ dowodzi to, że nie miał na tyle siły, by przeciwstawić się temu jakże nietrafnemu wyborowi. Wielu komentatorów wskazuje, że Ewa Kopacz będzie słabym premierem na trudne czasy. Jej nominacja oznacza dla nas niepokój i brak bezpieczeństwa. Ponadto podkreślają oni, że brak odpowiednich kwalifikacji do pełnienia tej funkcji może być dla Polski bardzo niebezpieczny. Kopacz nie zna się na polityce zagranicznej, na gospodarce, na sprawach bezpieczeństwa, a to przecież kluczowe kwestie w obecnej sytuacji, gdy za naszą wschodnią granicą toczy się wojna, a Europa zmaga się z największym kryzysem gospodarczym od lat. Ostrzegają również, że nowa pani premier kompletnie nie rozumie polityki międzynarodowej - przypominają jej kompromitację, gdy w zeszłym roku pojechała do Chin w rocznicę masakry studentów na placu Tiananmen. Chyba większość Polaków pamięta też, jak słabym ministrem zdrowia była Kopacz i do jakiego stanu doprowadziła służbę zdrowia. Zresztą pomimo drugiej kadencji rządu Platformy nie otrzymała ponownie tego stanowiska, bo po prostu się na nim nie sprawdziła. Nowy rząd starych twarzy, roszady na stanowiskach, nowa premier bez odpowiedniego doświadczenia ze sporą ilością porażek na swoim koncie - to nie wróży nic dobrego, i wygląda na to, że nawet prezydent obawiał się konsekwencji powołania takiego rządu. Może jakimś cudem uda się mu nie zaszkodzić Polsce do następnych wyborów, podczas których na pewno rozliczymy ich z rządzenia i wydawania pieniędzy nas wszystkich.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zagrożenie ze strony Państwa Islamskiego Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie powstania Państwa Islamskiego na terenie Afryki i Azji. Każdego dnia media podają nowe informacje dotyczące powstałego w niektórych państwach Afryki i Azji Państwa Islamskiego. Najbardziej zagrożone są Irak i Syria. Niestety islamiści budują swe struktury także w innych państwach. Narażone na ingerencję islamistów są szczególnie kraje, w których prowadzone są konflikty zbrojne i władza nie jest stabilna. Państwo Islamskie w swym założeniu dąży do wprowadzenia prawa szariatu, czyli porządku prawnego opartego na prawie koranicznym. Jest to bardzo niebezpieczne zjawisko. Niepokojący jest także fakt, iż islamiści zapowiedzieli, że chcą utworzyć ogólnoświatowy kalifat. Zapowiedzieli już utworzenie kalifatu m.in. w Niemczech. Miejmy nadzieję, iż społeczność międzynarodowa będzie umiała poradzić sobie z zagrożeniem ze strony Państwa Islamskiego. Warto tu podkreślić, iż nasz sojusznik - Stany Zjednoczone, rozpoczął już operację militarną przeciwko Państwu Islamskiemu. Apeluję dzisiaj do polskiego rządu o zajęcie mądrego stanowiska w sprawie walki z Państwem Islamskim. Stanowisko to musi uwzględniać potencjał i stan naszej armii oraz ewentualne zagrożenia dla naszego kraju. Przebieg posiedzenia
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie i Panowie Posłowie! Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 1. porządku dziennego: Przedstawienie przez Prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania. Proszę o zabranie głosu pana Wincenta Elsnera, posła niezależnego. Proszę bardzo. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Henryk Kmiecik, niezrzeszony. Proszę bardzo. Poseł Henryk Kmiecik Dziękuję. Głos zabierze pan poseł Ludwik Dorn, niezrzeszony. Czas wystąpienia posła niezrzeszonego - 6 minut. Panie marszałku, bardzo proszę. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Przemysław Wipler, niezrzeszony. Proszę bardzo. Poseł Przemysław Wipler Panie pośle, czas minął. Proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Przypominam, że czas to 6 minut. Oświadczenia klubowe mieściły się w ramach wyznaczonego czasu 15 minut... (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Ja to wiem, panie marszałku.) ...dlatego proszę o przestrzeganie tej zasady. Proszę bardzo. Poseł Marzena Dorota Wróbel Pani poseł, i to są ostatnie pytania, które skierowała pani do pani premier. Dziękuję bardzo. Pan Tomasz Górski, niezrzeszony. Przypominam, nie więcej niż 6 minut na wystąpienie niezrzeszonego. Proszę bardzo. Poseł Tomasz Górski Dziękuję panu posłowi. Lista posłów wygłaszających oświadczenia w imieniu klubów została wyczerpana, posłowie niezrzeszeni również zabrali głos. Przechodzimy do zadawania pytań. Do zadawania pytań zapisało się... Bardzo proszę, pani premier chce zabrać głos. Proszę bardzo, pani premier. (Oklaski) (Głos z sali: A pytania? Czy będą?) Prezes Rady Ministrów Ewa Kopacz