Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szkoda, że te sekundy nie są przekazywane następnemu mówcy. Dziwię się, że niektórzy zachłysnęli się rzekomo nowym obliczem rządzącej ósmy rok Platformy Obywatelskiej. Ja tego nowego oblicza nie dostrzegam, chyba że mówimy o zadowolonych twarzach ministra Rostowskiego i ministra Szczurka, bo to dzięki ich pomysłowi, jakim był skok na kasę OFE, rządzący mogą dziś przesypywać z ręki do ręki 130 mld oszczędności przyszłych emerytów, mówiąc, że spada zadłużenie. O tych znacjonalizowanych miliardach z OFE trzeba pamiętać, zanim powie się choć słowo o tym budżecie. Czy ten budżet realizuje cele, o których mówiłem jeszcze jako poseł Ruchu Palikota i Twojego Ruchu? Sprawdźmy to. Punkt pierwszy: przedsiębiorcy. Czy w budżecie uda się znaleźć choćby fragment mówiący o pomocy przedsiębiorcom, o jakiejś uldze? Nie, wręcz odwrotnie. Przy rekordowo niskiej inflacji rząd zakłada wzrost wpływu z podatku CIT od firm o 5,5%, a więc dwa razy więcej niż zakładany wzrost PKB. Skąd te dodatkowe pieniądze? Jak się przedsiębiorców przyciśnie, to się jeszcze z nich coś wyciśnie. Niech naiwni zapomną o jakichś firmach na próbę, w budżecie tego nie widać. Punkt drugi: innowacyjność. Co rok powtarzam, że budżet winien kreować innowacyjne zachowania przedsiębiorców, by Polska nie była jedynie specjalną strefą ekonomiczną zagranicznych koncernów, montownią czegoś tam z pracownikami pracującymi za 13 euro - nie 13 euro za godzinę, jak w Niemczech czy w Anglii, ale 13 euro za cały dzień stania przy taśmie. To najniższa krajowa. Czy w tym budżecie znajdziemy proinnowacyjne światełko w tunelu? Nie, nie widzi go też prof. Witold Orłowski, pisząc: Z punktu widzenia struktury budżetu zjawiskiem negatywnym jest wzrost udziału subwencji i dotacji, a więc wydatków o charakterze sztywnym i nieprorozwojowym. Punkt trzeci: kwota wolna od podatku. Podpisałem się pod projektem Łukasza Gibały mówiącym o podwojeniu kwoty wolnej od podatku, by ludzie gorzej sytuowani nie musieli płacić podatku dochodowego. Czy kwota wolna od podatku za 2015 r. będzie choć o złotówkę wyższa niż rok temu? Nie, realnie będzie jeszcze niższa, bo to kolejny rok bez waloryzacji. Po stronie ludzi gorzej sytuowanych opowiedziała się prof. Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich, składając do Trybunału Konstytucyjnego skargę, w której wytyka rządzącym brak waloryzacji kwoty wolnej od podatku i jej zamrożenie. Od początku rządów Platforma Obywatelska nie waloryzowała kwoty wolnej od podatku, a inflacja w tym czasie wyniosła prawie 20%. Za tę faktyczną podwyżkę podatku dochodowego płacą najbiedniejsi. W budżecie na rok 2015 nic się nie zmieniło poza nowymi zasadami odliczania ulg na dzieci, ale jest to jedynie niewielki fragment, jeśli chodzi o ten problem. Kolejny punkt: finansowanie Kościoła. Od początku tej kadencji powtarzaliśmy: stop finansowaniu Kościoła. Przez chwilę wydawało się, że ten głos usłyszał Donald Tusk. Gdy minister Boni próbował wprowadzić to, z czym Ruch Palikota szedł do wyborów - likwidację Funduszu Kościelnego w zamian za odpis podatkowy wiernych na Kościół - nie udało się. W budżecie na 2015 r. Fundusz Kościelny ma się dobrze, ba, ma się lepiej, bo rok temu kosztowało to budżet państwa 94 mln, a w przyszłym roku będzie to już 118 mln zł. Zwiększające się wydatki na Kościół to oczywiste zaprzeczenie idei świeckiego państwa. Kolejna sprawa: Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Pomimo zabrania przyszłym emerytom ich emerytur z OFE, w 2015 r. deficyt FUS-u ma wynieść 55 mld zł - 3,2% PKB. Tolerowanie sytuacji, w której rokrocznie FUS-owi brakuje kilkudziesięciu miliardów, doprowadzi niechybnie do bankructwa finansów publicznych. Budżet na rok 2015 nic w tym systemie nie zmienia poza gorączkowym zasypywaniem ZUS-owskiej dziury. Dług. Gdybyśmy odliczyli to, co zabrano przyszłym emerytom, robiąc skok na OFE, polski dług publiczny na koniec 2015 r. wyniósłby nie 850 mld zł, a niemalże równiutki bilion złotych. Ale bilionowy dług nie jest dziś zmartwieniem rządzących, bo spłacać go będą inni - nasze dzieci, wnuki. W przyszłym roku dojdzie im do spłacenia kolejne 46 mld. W moim wystąpieniu nie padło nazwisko premier Ewy Kopacz nie przypadkiem, bo za setkami budżetowych tabelek stoi jeszcze tandem Tusk - Rostowski i oczywiście pan minister Szczurek, widoczna jest ich filozofia rządzenia. Dlatego zagłosuję przeciw temu budżetowi. Dziękuję. (Poseł Konstanty Oświęcimski: Bez oklasków.)