PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pierwsze pytanie, wiemy, w jakiej sytuacji znajduje się obecnie Kompania Węglowa, dlaczego do chwili obecnej nie został wybrany nowy prezes po dymisji pani Strzelec-Łobodzińskiej? Czy prawdą jest, że trwa konflikt pana ministra z panem ministrem Tomczykiewiczem, kto ma obsadzić to stanowisko? Kolejne moje pytanie. Jaką wiarygodność ma firma Roland Berger? Czy ten audyt jest zlecony przez ministerstwo czy też przez spółkę? Jakie są koszty tego audytu? Eksperci z tej firmy twierdzą, że, cytuję: Biorą pod lupę kwestię sprzedaży węgla, realizację inwestycji, w tym zakup maszyn, urządzeń, otoczenie biznesowe, społeczne górnictwa, alokację środków, kosztów transportu, transparentność struktury kosztowej, w tym kosztów pracy. Jakie pojęcie o polskim górnictwie mają eksperci z tej firmy i gdzie ta firma w ogóle jest zarejestrowana? Czy ma pan pewność, że będą działali na rzecz polskiego górnictwa, czy też nie? Skąd się bierze ten import węgla, wszyscy wiemy, a jakie pan i ministerstwo podejmują działania, żeby ten import zahamować? Czy nie byłoby dobrym rozwiązaniem jakieś połączenie ustawowe czy też zapewnienie, żeby nasze elektrownie 70 czy 80% węgla kamiennego kupowały w naszych kopalniach, a nie importowały? Czy takie opracowania, rozwiązania państwo przewidujecie? Czy w ogóle ministerstwo pracuje nad nowymi rynkami zbytu dla polskiego węgla?
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jeżeli porównamy efektywność produkcji i wyniki ekonomiczne polskich kopalń, widzimy bardzo duże dysproporcje występujące zarówno w czasie, jak i w przestrzeni, w zależności od tego, która spółka podaje wyniki. Obserwujemy raz bardzo dobrą kondycję ekonomiczną górnictwa, a raz fatalne wyniki i zapaść. Z sektora rok po roku płyną sprzeczne informacje, zmieniające się w czasie, a także zależne od tego, czy podaje je Bogdanka, Jastrzębska Spółka Węglowa, Kompania Węglowa czy Katowicki Holding Węglowy. Jak to jest, panie premierze, że dzisiaj węgiel zalega na hałdach, przepraszam: na zwałach, kiedy ledwie dwa lata temu kupno polskiego węgla graniczyło z cudem? Dlaczego prezesi spółek pod presją związków dopiero co zwiększali zatrudnienie i podwyższali płace, by po dwóch latach mówić o zwolnieniach i zamykaniu kopalń? Jak to się dzieje, że jednego roku sektor ubolewa, że nie ma za co prowadzić inwestycji, by po niedługim czasie wypuszczać informacje, że spółka węglowa nie ma co robić ze środkami, które zalegają na kontach? Panie premierze, to jakie jest polskie górnictwo: bogate czy biedne, niedoinwestowane czy z nadmiarem środków, perspektywiczne czy upadające? Jednocześnie przy tym narzekaniu branży dzisiaj wielu prywatnych inwestorów zapowiada budowę nowych kopalń. Szkoda, że funkcjonujące przepisy jak na razie to wstrzymują. Spotkałem inwestora, który w RPA w dziewięć miesięcy od złożenia wniosku przystąpił do uruchomienia kopalni. W Polsce po pięciu latach konfrontacji z urzędami zrezygnował z inwestycji. Szkoda, bo gdyby w górnictwie pojawiły się prywatne podmioty, mielibyśmy lepsze odniesienie, dające odpowiedź na pytanie, jaka jest ta kondycja i dlaczego właśnie taka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam pytanie: Czy zmianie ulegnie strategia działalności górnictwa węgla kamiennego w Polsce, która była założona na lata 2007-2015, czy też zostanie opracowana całkowicie nowa strategia dla całego sektora? Przypominam, że w tej strategii nie było punktu: zamykanie kopalń. Mam również pytanie, co się dzieje z czystymi technologiami węglowymi. Czy one są już realizowane, czy w najbliższym czasie będą takie realizacje prowadzone? Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Polityka energetyczna powinna być jedna, powinna być spójna. Nie może być tak, jak jest w pańskim resorcie, że za górnictwo odpowiada jeden sekretarz stanu, a za odnawialne źródła energii - podsekretarz pan minister Pietrewicz. Pan się pewnie ze mną zgodzi, że powinno to być skoordynowane i powinno być w jednych rękach, bo za chwilę okaże się, że energii w Polsce będzie brakować i będziemy musieli ją importować. Przy okazji omawiania tematu węgla kamiennego chciałbym zapytać o politykę rządu PO-PSL w sprawie górnictwa węgla brunatnego. Na jakim etapie jest pozyskiwanie dodatkowych źródeł, chodzi mi o węgiel brunatny, a dokładnie o odkrywkę Złoczew? Odkrywka Złoczew w województwie łódzkim, Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów i Elektrownia Bełchatów. Chciałbym, panie premierze, żeby osobiście przyjrzał się pan temu złożu, bo nie może być tak, że na podstawie dokumentów z lat 70. Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów będzie sięgać po to złoże. Uwarunkowania na tym terenie przez ponad 30 lat mocno się zmieniły i tam, gdzie były dobre gospodarstwa przed 30 laty, w tej chwili rośnie las i nie ma prawie nikogo, a tam, gdzie nie było gospodarstw, są pięknie prosperujące gospodarstwa mleczne dostarczające mleko do Spółdzielni Dostawców Mleka w Wieluniu. Prosiłbym, panie premierze, żeby przyjrzeć się tej odkrywce i zweryfikować dokumenty, które były nakreślone w latach 70. Służę pomocą, zapraszam do Złoczewa i okolicy, bo to jest naprawdę bardzo ważne dla mieszkańców tego regionu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W opinii wielu ekspertów, znawców rynku górniczego najważniejszą sprawą dla górnictwa, zwłaszcza dla węgla kamiennego, jest podniesienie efektywności wydobycia, a w szczególności kluczową rolę odgrywają tutaj koszty wydobycia, które wiążą się z wydobywaniem na coraz trudniejszych pokładach, bo już nie ma łatwych pokładów. Przy spadających na świecie cenach węgla duże koncerny wydobywcze ukierunkowują swoją działalność na podniesienie efektywności operacyjnej, optymalizację zarządzania dużymi projektami inwestycyjnymi, a także optymalizację zakupów. Szanowny panie premierze, chciałabym pana zapytać, jak pan ocenia ostatnie trzy lata przygotowań Kompanii Węglowej do tej niewątpliwie trudnej sytuacji oraz czy plany restrukturyzacyjne przygotowywane przez obecne władze Kompanii Węglowej nastawione są na potrzeby zwiększenia efektywności i czy są wystarczające, aby ustabilizować działalność Kompanii Węglowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Janik
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ministerstwo Gospodarki oczekuje od branży górniczej, Kompanii Węglowej i holdingu, przedstawienia planu restrukturyzacji. Panie premierze, mam takie pytanie: Czy ministerstwo wskazało kierunki, czy ma to być rozwój górnictwa, dalsze inwestycje, czy może redukcja zatrudnienia i zamykanie kopalń? Powiem tylko, że kopalnie, które były likwidowane... Przykład z mojego terenu, kopalnia Dębieńsko w Czerwionce-Leszczynach została zamknięta przez polski rząd, a dzisiaj prywatna czeska firma będzie wydobywała tam węgiel, czyli to się opłaca. Padło wiele pytań o firmę audytującą Roland Berger. Chciałbym zapytać tylko o koszty tego audytu i prosić, żeby pan premier powiedział nam coś więcej o tej firmie, jakie ona ma doświadczenie w tego typu audytach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Balt
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! 7 tys. górników na bruk, 7 kopalń do likwidacji, zakaz palenia węglem w prywatnych domach - to tylko kilka pomysłów, które docierają do opinii publicznej z ministerstwa. Jakie w rzeczywistości macie pomysły na ratowanie kopalń, bo to, co słyszymy do tej pory, to jest pomysł na likwidowanie polskiego węgla? Od wielu miesięcy nie ma prezesa Kompanii Węglowej. Poprzedni prezes, może i dobry menadżer, ale z innej branży, wsadzony do Kompanii Węglowej pokazał, że źle zarządzał tą instytucją. Dzisiaj kilkaset milionów długów, strat to poważna sprawa dla tej firmy. Dzisiejszy audyt, który mówi, że trzeba dzielić kopalnie czy holding na mniejsze spółki i włączać do spółek energetycznych, może w przyszłości doprowadzić do tego, że firmy energetyczne będą likwidowały niepodstawową działalność ze względu na to, że będą chciały kupować tańszy opał do swojej podstawowej działalności, czyli produkcji energii. Jak chcecie ratować polski węgiel, skoro wszystkie opinie mówią, że Polska jest skazana na węgiel w energetyce do 2050 r.? To jest dla nas racja stanu, racja państwa - obrona polskiego węgla. Proszę przedstawić jasny program dla polskiego węgla, program dla rozwoju czystych technologii węglowych, bo przecież węgiel to nie tylko zanieczyszczenia. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Fundamentalna odpowiedź to odpowiedź europejska na pytanie: będzie węgiel czy go nie będzie, odpowiedź na to, czy Europa zdecyduje się, ażeby poszczególne gospodarki były gospodarkami, które potrafią optymalnie wykorzystać swoje surowce, w tym wypadku optymalnie spalić węgiel, tak spalić, ażeby emisyjność tego węgla spełniła wymogi procentowe, które ma Unia Europejska do zrealizowania, w tym Polska w Unii Europejskiej. Wydaje się, że kluczowym rozwiązaniem i kluczowym problemem, przed którym stoimy w tej chwili, jest problem czystych technologii spalania węgla, nowych technologii spalania węgla, które spowodują, że nastąpi zasadnicze ograniczenie emisyjności. W związku z tym, panie premierze, pytania: Jak wyglądają obecnie prace chociażby Głównego Instytutu Górnictwa, Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla, AGH? Czy to jest odpowiedź na europejskie wyzwanie? Czy programy co do zaawansowanych technologii pozyskiwania energii w odniesieniu do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, zmniejszania negatywnego wpływu na środowisko, program poprawy bezpieczeństwa pracy w kopalniach, środki z narodowego funduszu ochrony środowiska, bo te mogą być pozyskiwane na badania, są w tej chwili wdrażane po to, ażeby odpowiedzieć na fundamentalne pytanie, czyli o nowe technologie spalania węgla? W związku z tym pytaniem: Czy efekt podniesienia sprawności kotła do 45% przyczynia się do spadku emisji o 20-30%, ba, przy zastosowaniu najnowocześniejszych technologii do 50%? Czy na forum europejskim pada odpowiedź Polski: tak dla ograniczenia emisyjności - za pomocą nowych i czystych technologii węglowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie premierze, chcę zapytać pana o nadzór właścicielski, za który jest pan odpowiedzialny, bo moim zdaniem, ale nie tylko moim, ten nadzór po prostu nie działa albo działa niewłaściwie. Jestem ciekawa, jaką ocenę pan by sobie wystawił właśnie za tę działalność nadzorczą. Panie premierze, zarządził pan teraz w Kompanii Węglowej audyt zewnętrzny, zresztą mówił pan o tym, który ma się zakończyć w grudniu. Swoją drogą właśnie jestem ciekawa, ile ten audyt zewnętrzny będzie kosztował. A co dotąd robił w radzie nadzorczej pana przedstawiciel? Jak korzystał i jak korzysta pan z analiz, które na bieżąco przeprowadza COiG czy Agencja Rozwoju Przemysłu? W spółkach są przecież wydziały analiz. Czy pan analizował te wszystkie dane - pan i i pana przedstawiciele w tych radach nadzorczych? Dlaczego po prostu nie jest to realizowane? Jak to się stało, że tak znacznie wzrosły koszty wydobycia? Według danych, które czytałam, o 200%. Jak przy takim wzroście kosztów polski węgiel może być konkurencyjny na rynkach zagranicznych? Na dodatek jest jeszcze węgiel sprowadzany do Polski. Czy pan po prostu o tym wszystkim nie wiedział i teraz musi odbyć się audyt zewnętrzny, żeby pan się o tym dowiedział i zdecydował, co robić dalej? Ostatnio przeczytałam informację, że pan prezes Marek Uszko stwierdził, iż przerost w administracji wynosi około 1 tys. osób. Po pierwsze, zapytam, jak do tego doszło, a po drugie, co teraz, jaka będzie propozycja dla tych ludzi. Tysiąc osób jest, że tak powiem, zagrożonych zwolnieniem. To nie jest prosta sprawa, to jest tysiąc rodzin. Co do łączenia kopalń, panie premierze, pan mówił o łączeniu kopalń. (Dzwonek) Ja jestem z Chorzowa, tam kopalnie były...
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Mówił pan w swoim wystąpieniu, że polska polityka energetyczna oparta jest i będzie oparta na węglu, natomiast musimy spełniać kryteria dotyczące emisyjności i wszystkie wymogi związane z polityką Unii Europejskiej - to jest nasz wspólny interes, żeby jak najmniejszym kosztem społecznym, bez zbędnego obciążania ekonomicznego obywateli te wszystkie działania wprowadzić. Jednym z elementów tej polityki energetycznej na pewno jest również węgiel brunatny. Tak się składa, że prywatyzacja kopalń Konin i Adamów po niespełna roku skutkuje zwolnieniem ponad 250 pracowników. Program restrukturyzacji całego holdingu - pojawiają się dane, że właśnie 1 tys. osób na bruk, 7 tys. osób na bruk, 20 tys. osób na bruk. Ale to są dane, które funkcjonują w przestrzeni internetowej, można powiedzieć, a jak jest w rzeczywistości, zapewne pan będzie mógł nam powiedzieć w najbliższym czasie. Z tego wynika jednak, że to jest nieuniknione, że ten program restrukturyzacji zakłada zwolnienia. W związku z powyższym jakie instrumenty i środki finansowe uruchomi rząd na rzecz pomocy osobom zwalnianym zarówno w Koninie, jak i na Śląsku? Bo dzisiaj niestety odpowiedzi są takie, że minister finansów zablokował wydatki ze środków Funduszu Pracy, mimo że jest tam blisko 5 mld zł, i nie uruchamia środków na pomoc dla zwalnianych pracowników kopalni Konin. A co będzie w przyszłości, jeśli tych programów nie będzie, mimo że są środki finansowe pochodzące od pracodawców w Funduszu Pracy, jak można skutecznie myśleć o udzieleniu pomocy tym ewentualnie zwalnianym pracownikom? W związku z powyższym (Dzwonek) z jednej strony stwarza się zagrożenie, ale z drugiej strony nie uruchamia się wszystkich instrumentów, w tym środków finansowych, które ma rząd do dyspozycji, aby temu przeciwdziałać i aktywizować zwalnianych górników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Informacje o trudnej sytuacji spółek węglowych wywołują wiele niepokoju i obaw w kontekście konieczności ewentualnego ograniczenia z tego powodu zatrudnienia w spółkach górniczych. Niepokój eskalują i podgrzewają działacze związkowi chociażby poprzez ogłoszenie, nie tak dawno, pogotowia strajkowego. Panie premierze, sprawa jest szeroko komentowana w wielu kręgach mieszkańców Górnego Śląska, regionu, z którego jestem posłem, bo dla wielu mieszkańców tego regionu praca w górnictwie to wciąż podstawowe źródło utrzymania rodzin. W związku z powyższym, panie premierze, moje pytania: Czy w obliczu trudności finansowych planowane są grupowe zwolnienia pracowników w spółkach? Jeżeli tak, to proszę o informację, która ze spółek zamierza zwalniać w ten sposób pracowników oraz jakie będą kryteria przy typowaniu osób do zwolnienia. Panie premierze, jeszcze jedna sprawa niezwykle ważna dla mieszkańców regionu. Rokrocznie spółki węglowe, zwłaszcza Kompania Węglowa, ponoszą poważne koszty usuwania szkód górniczych. Kilka dni temu rzecznik Kompanii Węglowej informował, że tylko w Bytomiu w ciągu pierwszych 9 miesięcy tego roku 265 budynków uszkodzonych w wyniku eksploatacji węgla wymagało naprawy. W związku z powyższym proszę o informacje, jakie były koszty usuwania szkód górniczych przez spółki węglowe w okresie ostatnich pięciu lat. W szczególności prosiłbym o informacje dotyczące szkód górniczych w Bytomiu. I związane z tym pytanie: Czy kwestie ograniczania kosztów usuwania szkód górniczych, na przykład poprzez ograniczanie eksploatacji na terenach silnie zurbanizowanych, są lub będą brane pod uwagę przy przygotowywaniu działań naprawczych? Ponieważ pytam o dane, proszę, panie premierze, o odpowiedź na piśmie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy pan premier - panie premierze, jeżeliby pan posłuchał - zadał sobie pytanie: Dlaczego związki zawodowe ogłosiły pogotowie strajkowe? Czy pan premier pamięta swoją wizytę po słynnym strajku generalnym na Śląsku w marcu tego roku, gdzie składał pan publiczne deklaracje, że wszystkie sprawy związane z górnictwem będą omawiane, postulaty będą przedstawiane stronie społecznej? Dzisiaj pan też otrzymał pismo od strony społecznej, od komitetu strajkowego, dotyczące sytuacji w Kompanii Węglowej - z jednej strony mówi się o postulatach, a z drugiej strony robi się zupełnie co innego. Są przygotowane plany restrukturyzacyjne, plany łączenia kopalń. Jak pan wyobraża sobie przeprowadzenie restrukturyzacji kopalń na Śląsku bez porozumienia społecznego? Panie premierze, pan po raz kolejny chce podpalić Śląsk. Jeżeli pan pójdzie tą drogą, to nie będzie żadnego porozumienia, nie przeprowadzi pan żadnej restrukturyzacji górnictwa. Kolejna sprawa. Przykład: 11 dni górnicy kopalni Silesia strajkowali w jej obronie. Kompania Węglowa przeznaczyła ją do likwidacji. Jak to jest - czy pan zadał sobie takie pytanie - że Kompanii Węglowej, firmie państwowej, nie opłaca się utrzymywać kopalni, a wchodzi podmiot prywatny i się opłaca? Zainwestowano tam już 300 ml zł. Jak to jest, że tu się nie opłaca, a tam się opłaca? Gdzie jest błąd? (Poseł Mirosława Nykiel: Prywatyzować.) Trzecia sprawa związana jest z kontraktami menadżerskimi. Gigantyczne kwoty, dziesiątki tysięcy złotych idą do zarządów spółek. Czy pan sobie zadał pytanie, w jakim stopniu te gigantyczne pieniądze, które pobierają zarządy spółek, przełożyły się na sytuację w górnictwie? Była ustawa kominowa. Obeszliście ją kontraktami menadżerskimi i efekt jest taki, że nie ma poprawy sytuacji, tylko jest wypływ dodatkowych środków z kopalni kosztem pracowników górnictwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Od kilkunastu lat w polskich kopalniach mamy do czynienia ze spadkiem wydobycia węgla i zatrudnienia. Towarzyszy temu wzrost kosztów wydobycia. Równocześnie na polski rynek w roku 2012 w warunkach spowolnienia gospodarczego wpłynęło prawie 11 mln t węgla z importu, w tym większość z krajów, w których nie obowiązują daniny z tytułu polityki klimatycznej Unii Europejskiej. W takich warunkach naszym kopalniom trudno jest konkurować z dostawcami węgla spoza Unii. Nie wpływa to korzystnie na stan naszego przemysłu wydobywczego i nasze bezpieczeństwo energetyczne. Pytam: Czy ministerstwo ma przygotowane propozycje rozwiązań, które pozwolą zapewnić ochronę polskiego rynku przed surowcami z państw nieobjętych polityką klimatyczną? Chciałabym zadać jeszcze drugie pytanie, ponieważ niektóre samorządy planują wprowadzenie zakazu używania węgla do ogrzewania pomieszczeń i wody: Czy ministerstwo dysponuje danymi, jaka ilość węgla jest przeznaczona obecnie na potrzeby ogrzewania pomieszczeń i wody? Jak ewentualne wprowadzenie zakazu używania węgla do tego celu wpłynie na stan polskiego górnictwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edward Czesak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowa dwóch nowych bloków energetycznych w Elektrowni Opole opartych na węglu kamiennym jakby wpisuje się w dzisiejszą dyskusję dotyczącą problemów w sektorze węglowym. Prezes Krzysztof Kilian nie chciał tej inwestycji w Elektrowni Opole, tłumacząc, że przy obecnych cenach energii jej budowa się nie opłaca, ale po protestach w regionie zaangażował się w to premier Donald Tusk. Wziął sprawy w swoje ręce, obiecał, że elektrownia powstanie, i zaczęły się gorączkowe zabiegi, które miały ją urentownić. PGE i Kompania Węglowa poinformowały chyba w sierpniu, że uzgodniły warunki kontraktu na dostawy węgla. Donald Tusk, tu zacytuję, powiedział: To symboliczny powrót do węgla jako nośnika energii. Stwierdził też, że od wielu lat Polska wojowała w Unii Europejskiej, aby węgiel na nowo był narodowym skarbem, dlatego w jego opinii inwestycja jest teraz strzałem w dziesiątkę. Pytanie: Czy będzie to polski węgiel, na przykład z kopalni Brzeszcze? W sprawie jej problemów - przedstawiła je w swojej wypowiedzi - zabrała głos pani poseł Szydło. Czy ta inwestycja za ponad 11 mld zł, która ma być zrealizowana w Elektrowni Opole, będzie rzeczywiście zrealizowana, bo na ten temat nic nie wiemy? Wiemy natomiast, że firmy, które mają tę inwestycję realizować, mają określone trudności. Co z tą inwestycją? Czy zapewnienia Donalda Tuska złożone podczas wizyty w Elektrowni Opole w czerwcu br., że w lipcu ruszy budowa tych dwóch nowych bloków energetycznych, można traktować poważnie? Czy należy poważnie traktować tytuły z mediów: Co z Elektrownią Opole? ˝Donald Tusk nas oszukał˝? Tak czy nie, panie premierze? Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Z jednej strony wszyscy zgadzamy się z tym, że polski węgiel to nasze dobro narodowe, to tysiące miejsc pracy nie tylko stricte przy jego wydobyciu, ale również w przemyśle, który obsługuje kopalnie i wszystko, co jest z tym związane, a z drugiej strony mamy zaraz po sąsiedzku Kraków i dużą część Małopolski, w której praktycznie nie da się już oddychać, i z tego względu planowane są zakazy palenia węglem. Czy w związku z tym, że mamy taką sytuację, musimy spełnić pewne wymogi, jeżeli chodzi o ochronę polskiego środowiska naturalnego, a jednocześnie skoro mamy to dobro naturalne, czy nie warto zainwestować w nie i czy trwają prace nad tym, aby jednak polski węgiel wykorzystać w inny sposób, bardziej ekologiczny, np. w procesie zgazowywania lub produkcji paliw płynnych z węgla kamiennego? Na jakim etapie ewentualnie są te prace? Czy planuje się pozyskanie środków np. z funduszy ochrony środowiska na to, aby właśnie w ten sposób przetworzone paliwo było używane w polskim przemyśle i w celu ogrzewania polskich domów? Kolejne pytanie. Czy w związku z tym, że sytuacje poszczególnych kopalń są stosunkowo trudne, nie byłoby jednak wskazane budowanie centrów wydobywczych poprzez łączenie ze sobą zakładów górniczych? Czy to nie ułatwiłoby jednak prac nad lepszymi technologiami użytkowania polskiego dobra naturalnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)