PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Trzeba podkreślić, że to jest dobry kierunek, ale oczywiście są wątpliwości. Pojawiają się też inne szlachetne grupy, które oczekują takiego albo podobnego wsparcia. A więc bardzo się cieszę z tego kierunku myślenia, żeby zwolnić to świadczenie z podatków, natomiast chciałbym się też upomnieć o osoby, które w ogóle są bardzo istotne dla systemu bezpieczeństwa zdrowotnego w Polsce, a w szczególności w sytuacji kryzysowej, wojennej czy niepewności wojennej na granicach, czyli o krwiodawców. Dyskutowaliśmy w tamtej kadencji i na początku tej kadencji na temat tego, że analogiczne świadczenie chcieliby też dostać krwiodawcy. Moi drodzy państwo, te osoby bezinteresownie przez całe życie oddają krew, a więc taki ekwiwalent na suplementację, taki dodatek do emerytury wydaje się też bardzo dobrym rozwiązaniem. Ponadto, panie ministrze, ubolewam nad jedną rzeczą. Klub Prawa i Sprawiedliwości, pan poseł Kurowski i ja złożyliśmy wniosek, żeby do OSP na drużyny młodzieżowe dziecięce dać te 40 mln na szkolenia, czyli tyle (Dzwonek), ile było w poprzedniej kadencji. Niestety państwa koalicja te 40 mln na cały kraj dla dzieciaków, które w przyszłości będą bohaterami, odrzuciła. Wróćmy do tego tematu, pomóżmy dzieciom i młodzieży. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Czy zwolnienie obejmie również sytuacje, gdy świadczenie ratownicze jest wypłacane łącznie z innymi świadczeniami (emerytura/renta) przez ten sam podmiot, i jak praktycznie ma wyglądać wyodrębnienie podstawy opodatkowania? Czy Ministerstwo Finansów planuje wydać objaśnienia podatkowe lub interpretację ogólną, aby ujednolicić praktykę KIS i płatników od dnia wejścia w życie?
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dalej w świątecznym nastroju. Szanowny Panie Marszałku! Panie Minister! Wysoka Izbo! Celem projektu jest likwidacja Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, który powstał w 2020 r. w Banku Gospodarstwa Krajowego w celu finansowania oraz dofinansowania zadań związanych z walką z COVID-19. Projekt przewiduje uchylenie podstawy prawnej funkcjonowania funduszu oraz wykreślenie możliwości odliczania darowizn na fundusz od podstawy opodatkowania w celu obliczenia podatku dochodowego od osób prawnych i podatku dochodowego od osób fizycznych. Proponowane rozwiązania zakładają przejęcie wydatków i zadań finansowanych tego funduszu przez budżet państwa. Fundusz przeszedł kontrolę Najwyższej Izby Kontroli. Trzeba też podkreślić, że obecnie trwają śledztwa w związku ze złożonymi zawiadomieniami, a Najwyższa Izba Kontroli wskazała na wiele nieprawidłowości: chaos, brak jawnych i przejrzystych procedur, nieefektywne gospodarowanie środkami publicznymi. Panie Pośle Wicher! Szkoda, że pan poszedł, bo przypomnę, gdzie były te oszustwa. Cały fundusz to 190 mld zł. 82 mln na niesprawne respiratory, 7 mld na puste łóżka. 14 szpitali tymczasowych było niepotrzebnych, a kosztowały 600 mln zł. Pomimo wydania kolosalnej kasy umierało o 900% więcej obywateli Polski, Polaków i Polek, niż obywateli Szwecji. Choć w założeniu środki z funduszu miały tylko i wyłącznie pomóc w walce z pandemią i łagodzeniu skutków pandemii, to przy okazji stały się ekstrabudżetem w dyspozycji prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego na finansowanie różnych, dowolnie wybranych zadań - bez kryteriów, bez procedur, na podstawie długości SMS-a. Decyzje były podejmowane jednym podpisem. Ale to się zmieniło, szanowni wnioskodawcy, bo od 2024 r. na Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 nie są nakładane żadne nowe zadania, a jego wydatki ograniczają się co do zasady do wykupu zobowiązań zaciągniętych w poprzednich latach przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Natychmiastowe przeniesienie wydatków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 do budżetu państwa może spowodować, i to trzeba powiedzieć jasno i otwarcie, wzrost deficytu budżetowego w 2026 r. o ponad 18 mld zł, a w kolejnych latach, w 2027 i 2028, odpowiednio o ponad 44 mld zł i 33 mld zł. Łącznie zobowiązania te wynoszą 260 mld zł, a ostatnie zobowiązania przypadają na 2044 r. Likwidację Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 należy słusznie rozpatrywać w kontekście zarządzania wszystkimi funduszami Banku Gospodarstwa Krajowego. Konkluzja klubu Koalicji Obywatelskiej. Likwidacja funduszy zarządzanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego i przejęcie ich zadań przez budżet państwa mogą być podjęte, ale po przeprowadzeniu niezbędnych analiz z uwzględnieniem w szczególności wpływu takich działań na wszystkie zasady i reguły budżetowe, w tym na relację długu publicznego do PKB. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Zanim zacznę mówić o stanowisku... Przed chwilą usłyszeliśmy panią poseł Polak - specjalistkę od COVID-u. To ta sama pani poseł, która widziała w Odrze rtęć, której tam nie było, i porównała Polskę do Szwecji. Dobrze by było, żeby pani poseł teraz, kiedy rządzi, zrobiła wszystko, żeby Polacy nie żyli 4,5 roku krócej niż Szwedzi. Szwedzi żyją 4,5 roku dłużej niż Polacy, kiedy rządzicie już kolejny rok. Ale pani poseł nie ma, zmęczyła się. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Z całego serca pragnę poprzeć proponowany projekt likwidacji Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, bo jest to krok w słusznym kierunku, krok w stronę państwa bardziej przejrzystego, uczciwego i konstytucyjnego. To projekt, który przywraca elementarną zasadę: wydatki publiczne powinny być w budżecie państwa, a nie w funduszach poza kontrolą parlamentu. Ten fundusz powstał w warunkach nadzwyczajnych, w czasie pandemii, i to można było zrozumieć. Ale pandemia się skończyła, stan zagrożenia epidemicznego został zniesiony, a fundusz nadal funkcjonuje, finansując coraz szerszy katalog zadań. Dzisiejsza ustawa mówi jasno: czas wrócić do normalności, do jednej ustawy budżetowej, do realnej kontroli Sejmu nad finansami publicznymi. I to jest bardzo dobra decyzja. Ten projekt ma jeszcze jeden ogromny walor. Chodzi o odwagę nazwania problemu, z którym polskie finanse publiczne zmagają się od lat: fundusze pozabudżetowe są patologią systemu. Rozmywają odpowiedzialność, zaciemniają obraz długu publicznego i odbierają parlamentowi realny wpływ na wydatkowanie pieniędzy obywateli. Właśnie dlatego trzeba powiedzieć bardzo jasno i dobitnie, że gdy obecna koalicja rządząca była w opozycji, głośno domagała się likwidacji funduszy pozabudżetowych. Krzyczała, że poprzedni rząd ukrywa pieniądze poza budżetem, że omija Sejm, że fałszuje obraz finansów państwa. Padały wielkie słowa o przejrzystości, o konstytucji, o uczciwości. Dziś ta sama koalicja rządzi. I co widzimy? Nie zlikwidowano funduszy pozabudżetowych. Co więcej, skala pieniędzy wypychanych poza budżet jest dziś znacznie większa niż wcześniej. Według dostępnych danych... Mówi się o ukrywaniu w funduszach pozabudżetowych ponad 100 mld zł więcej, niż było to w czasach, które oni, jak byli w opozycji, krytykowali. Wysoka Izbo! Likwidacja Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 to dobry pierwszy krok, ale tylko pierwszy. Jeżeli rząd chce być wiarygodny, musi pójść dalej: pokazać pełną mapę funduszy, ujawnić rzeczywisty dług i przywrócić zasadę, że budżet państwa jest jeden, jawny i pod kontrolą Sejmu. Popieram ten projekt, bo przywraca elementarną logikę finansów publicznych, ale jednocześnie wzywam rząd do konsekwencji. Nie da się jednocześnie potępiać funduszy pozabudżetowych, będąc w opozycji, i rozszerzać ich zakresu (Dzwonek), gdy ma się władzę. Polacy zasługują na państwo, które nie chowa pieniędzy po kątach, tylko odważnie pokazuje prawdę o finansach publicznych. I tego konsekwentnie będziemy się dalej domagali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Król jest nagi. Żadnej pandemii nie było. A jeżeli była, to pandemia strachu, kłamstwa i głupoty. Dowodem na jej nieistnienie jest ucięcie jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki absurdalnych i ze wszech miar szkodliwych tzw. obostrzeń dokładnie w dniu 24 lutego 2022 r., kiedy to nasz kraj otworzył swoje granice na oścież przed milionami osób bez masek, bez testów, bez kwarantann i bez specyfików Big Pharmy zwanych szczepionkami na COVID. (Oklaski) Emanacja nastąpiła 14 kwietnia 2020 r., kiedy na lotnisku Okęcie wylądował największy transportowiec świata, AN-225 Mrija, który wiózł na swoim pokładzie 80 t nieatestowanych tzw. maseczek z polipropylenu z Chin. Witali go na lotnisku państwo premierowie; był tam pan Morawiecki, był pan Sasin, była cała świta. Koszt, z grubsza licząc, to 5 mln dolarów. Ta sama rzecz mogła być transportowana zwykłymi tirami za 100 razy mniej, czyli za 50 tys. dolarów. Nawalanka medialno-polityczna, jakiej Polacy zostali poddani w latach 2020-2022, przechodzi ludzkie pojęcie. Przybliżenie patologii przedstawiał Parlamentarny Zespół ds. Nadużyć i Naruszeń Prawa w związku z COVID-19 pod przewodnictwem posła Grzegorza Brauna obradujący na kilkunastu sesjach w latach 2021-2022. Na jednej z owych sesji wysłuchaliśmy relacji pani inspektor zachodniopomorskiej delegatury Najwyższej Izby Kontroli. Dowiedzieliśmy się wówczas konkretnie o swoistym eldorado, jakie spłynęło na przedstawicieli zawodów medycznych. Można by rzec: Pandemio, trwaj! Lekarz rekordzista pobierał tzw. dodatek COVID-owy, poza pozostałymi składnikami pensji, w wysokości 15 tys. zł miesięcznie. Za co? Za udzielanie teleporad przez 45 minut tygodniowo. Zbrodnie finansowe, rzecz jasna, nie zostały i prawdopodobnie nie zostaną już rozliczone, ale mieliśmy wtedy niestety również do czynienia z niezliczonymi tragediami ludzkimi, których wymiar w postaci ćwierci miliona nadmiarowych zgonów dźwięczy nam stale w uszach, a świadomość braku reakcji większości sił politycznych w Polsce sprawia, że i tu musimy czekać na objęcie rządów przez propolskie siły polityczne, gdyż wymaga tego elementarna ludzka sprawiedliwość. Wskutek decyzji rządów Morawieckiego z ministrami Szumowskim i Niedzielskim zamknięto Polakom dostęp do systemu opieki zdrowotnej, której symbolem już na zawsze stanie się walenie kijem w parapet zamkniętej na cztery spusty przychodni. Nagminnie łamano konstytucję, zwłaszcza art. 8, art. 30, art. 31, art. 32, art. 39, art. 40, art. 41, art. 49 i art. 52. (Dzwonek) Totalny brak odpowiedzialności. Ostatnie dwa zdania, panie marszałku, można?
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Polaków prześladowano na niespotykaną skalę, a tych, którzy zachowywali się racjonalnie, nie ulegając zbiorowej psychozie, karano w sposób urągający jakimkolwiek zasadom cywilizacyjnym. Przykład: poseł Grzegorz Braun, ukarany przez władzę Sejmu IX kadencji kwotą ok. 300 tys. zł... (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) To jest śmieszne, panie pośle? ...potrącaną z uposażenia poselskiego za niezakładanie kawałka polipropylenu na uszy. To się nie mieści w głowie. I ten fundusz COVID-owy jeszcze istnieje? Precz z tym oszustwem. Konfederacja Korony Polskiej jest za tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie pandemii COVID-19 państwo stanęło wobec wyzwania, z którym nikt wcześniej się nie zmierzył. Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 był jednym z kluczowych narzędzi, które umożliwiło szybkie i elastyczne reagowanie na kryzys zdrowotny, społeczny i gospodarczy. Z jego środków finansowano działania ratujące życie, wzmacniano system ochrony zdrowia, wspierano samorządy, przedsiębiorców oraz osoby najbardziej dotknięte skutkami pandemii. Dziś, kilka lat po tamtych wydarzeniach, możemy powiedzieć jasno: fundusz spełnił swoją rolę w czasie, gdy liczyła się szybkość decyzji i realna pomoc, a nie długotrwałe procedury. Jednocześnie doświadczenia z okresu pandemii pokazują, że skutki tego kryzysu nie zniknęły całkowicie wraz z jego formalnym zakończeniem. Dlatego tak ważne jest, aby likwidując fundusz, co moim zdaniem na tym etapie jest zasadne i warte poparcia, odpowiedzialnie domknąć realizację jego zadań i zapewnić ciągłość wsparcia tam, gdzie jest ono nadal potrzebne. A pytania zadam za chwilę. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu, bo nadal nie istnieją żadne mierniki dotyczące realizacji priorytetowych zadań finansowych w ramach Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, w efekcie czego nie ma możliwości skutecznej kontroli wydatkowania środków. Jak rząd zamierza zapewnić przejrzystość i efektywność wydatków funduszu, skoro już 3 lata temu NIK wskazywał na liczne nieprawidłowości, a do dziś nic w tym zakresie nie zmieniono?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu. Padła tutaj kwota 100 mld zł z emisji obligacji. Chciałem się zapytać, jaka kwota jest obecnie na funduszu COVID-owym, co dokładnie, jakie zadania są realizowane za pomocą funduszu COVID-owego i czy to jest pokrycie gotówkowe czy też dopiero to będzie pokryte z tytułu sprzedaży obligacji. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam pięć pytań. Jakie zadania finansowane w trakcie pandemii są nadal kontynuowane mimo formalnego zakończenia stanu zagrożenia epidemiologicznego? W jaki sposób planowane jest dalsze finansowanie tych obszarów po likwidacji funduszu? Jak zadbano o realizację zaleceń pokontrolnych NIK? Czy i jak uszczelniono wydatkowanie? Jaki będzie harmonogram likwidacji tego funduszu? Jak rozumiem, terminy: wejścia w życie ustawy ustalony na 1 stycznia 2026 oraz przekazania kompetencji ministrowi - od października 2025 r., są już nieaktualne. Czy planowane są projekty likwidujące kolejne fundusze, które wyprowadzają finanse poza budżet centralny? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad poselskim projektem ustawy o likwidacji Funduszu Przeciwdziałania COVID. Fundusz nadal funkcjonuje, mimo że pandemia zakończyła się 1 lipca 2023 r., co jest oczywistą prawdą. Aktywność funduszu w bieżącym roku to obsługa zadłużenia zaciągniętego przez poprzednią władzę, PiS. W 2025 r. znaczna część wydatków funduszu, ponad 36 mld, przeznaczona była na wykup obligacji oraz spłatę odsetek z lat poprzednich długów zaciągniętych przez rząd Morawieckiego. To także prawda, że środki z funduszu wciąż wspierają rządowe programy. Jakie? Fundusz Polski Ład oraz Program Inwestycji Strategicznych. Czy nie są to projekty flagowe PiS, którymi ten cały czas się chwali? Tak, to są projekty, a w ramach nich - zobowiązania zaciągnięte do 2044 r. na kwotę 260 mld. (Dzwonek) Wobec tych faktów ta ustawa jest niemożliwa do uchwalenia. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Z uwagi na podjęcie decyzji o dalszym funkcjonowaniu Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 zwracam się z zapytaniem do ministerstwa, jakie inwestycje z zakresu ochrony zdrowia będą z niego dalej finansowane i jaka będzie wysokość kwotowa tych inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście uważam, że wszystkie pozabudżetowe fundusze powinny zostać zlikwidowane. Uważam, że jesteśmy to winni wyborcom, ponieważ im to obiecaliśmy. Właśnie ta Izba powinna mieć kontrolę nad całym budżetem państwa polskiego, który nie jest naszym budżetem, tylko to pieniądze Polek i Polaków. Uważam, że powinniśmy wywiązać się z tej obietnicy wyborczej i wreszcie zadbać o dyscyplinę finansów publicznych. Właśnie prawdziwie liberalna strona powinna te obietnice spełnić, a nie osoby, które z jednej strony oczywiście składają słuszny projekt ustawy, ale z drugiej strony naruszają chociażby nasz interes narodowy, atakując prezydenta Zełenskiego tutaj, w tej Izbie, i prowadząc bardzo szkodliwą narrację. A więc apeluję do naszego rządu, aby zakończyć funkcjonowanie funduszy budżetowych, ale chcę, by zrobiła to prawdziwie liberalna strona. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! COVID-zie, który zakończyłeś się pierwszego dnia wojny! Platformo Obywatelska! Kochana Platformo Obywatelska i Wszyscy Hipokryci! Nie śmierdział wam dzisiaj fundusz COVID-owy, ale bardzo śmierdział wam wtedy, kiedy PiS wykorzystywał go do swoich partyjnych rozgrywek. Jak to się stało, że 14 grudnia 2023 r. nie zakończyliście tego funduszu i wyprowadzania poza budżet ogromnych kwot? Panie Marszałku! Niniejszym chciałbym złożyć wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania bez odsyłania tego projektu do komisji. Dziękuję.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście projekt ustawy o zamknięciu Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 jest bardzo słuszny. COVID zniknął, po co nam więc ten fundusz? (Poseł Klaudia Jachira: A po co wam był?) Natomiast trzeba wrócić do tego czasu, chociażby po to, aby oddać szacunek tym lekarzom, którzy w czasie COVID-u normalnie leczyli, tak jak dr Bodnar z Przemyśla i wielu innych lekarzy. Niestety ci lekarze są dzisiaj ciągani po sądach i odbierane są im uprawnienia lekarskie. To jest skandal, drodzy państwo, bo nigdy nie udowodniono, aby ktokolwiek poniósł stratę przez leczenie tych lekarzy. (Oklaski) Dlatego domagam się, aby fundusz został zlikwidowany, a lekarzom zostały przywrócone uprawnienia. Dosyć tego skandalu
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Jak najbardziej przychylam się do tego, o czym mówiła pani poseł Jachira. Tak, obietnic trzeba dotrzymywać. Od razu zadam moje pierwsze pytanie. Dlaczego obecna koalicja, która gdy była w opozycji, żądała likwidacji funduszy pozabudżetowych, po przejęciu władzy nie zlikwidowała tych funduszy? Drugie pytanie. Czy rząd potwierdza, że łączna kwota środków zobowiązań ulokowanych poza budżetem państwa jest dziś wyższa o ponad 100 mld zł, niż to było w 2023 r., gdy przejmowaliście władzę? Jeżeli się mylę, bardzo proszę o podanie precyzyjnie tej liczby. Czy rząd potwierdza, że zwiększył zadłużenie Polaków o 17% w relacji do PKB, czyli z 49,8% do 59%. Jeżeli się mylę, proszę o podanie tych liczb. Oczywiście to zadłużenie jest łącznie z tymi funduszami pozabudżetowymi, liczone metodą europejską. Wydaje mi się, że to gigantyczne zadłużenie (Dzwonek), do którego doprowadziliście, jest przyczyną tego, że nie chcecie zlikwidować funduszy pozabudżetowych, bo tam chcecie dalej Polaków zadłużać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Czy rząd zamierza opublikować pełny raport końcowy z działalności funduszu COVID-19 wraz z listą beneficjentów, kwot i celów wydatkowania, zanim fundusz zostanie zlikwidowany?
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak co roku w imieniu Klubu Poselskiego Konfederacja składam wszystkim parlamentarzystom, również panu marszałkowi, życzenia wesołych świąt, do siego roku, miłości i spokoju. Obyśmy w 2026 r. pamiętali, że jak nie wiemy, jak się zachować, to zachowajmy się poczciwie.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś dzień ukraiński w Sejmie Rzeczypospolitej, debata nad ustawą o pomocy dla Ukrainy, Wołodymyr Zełenski wizytuje Warszawę, flagi Ukrainy w Sejmie jak przed 3-4 laty wywieszono wbrew protokołowi flagowemu, tzn. flaga ukraińska dominuje nad Polską, zajmując miejsce gospodarza, co jest skandalem samym w sobie. A teraz wieści. Funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej udaremnili próbę nielegalnego przewozu niemal 1,5 tys. t odpadów z Ukrainy do Polski. Sprawa dotyczy transportu kolejowego zatrzymanego na przejściu granicznym w Dorohusku i została potwierdzona w oficjalnym komunikacie Krajowej Administracji Skarbowej. Jak informuje KAS, funkcjonariusze służby celno-skarbowej z Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej skontrolowali 35 wagonów pociągu towarowego wjeżdżającego z Ukrainy. Z dokumentów przedstawionych do odprawy wynikało, że przewożony jest w nich złom stalowy, odpad luzem o łącznej masie prawie 1,5 tys. t. Podczas szczegółowej kontroli ujawniono jednak rozbieżności pomiędzy dokumentacją a rzeczywistą zawartością wagonów. KAS podkreśla również, że odbiorca towaru nie posiadał wymaganych zezwoleń na przetwarzanie odpadów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami informacja o nielegalnym przemieszczaniu odpadów została przekazana do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie. Decyzją prokuratury cały transport 35 wagonów z nielegalnymi odpadami (Dzwonek) został zawrócony na Ukrainę. Sikorski przeznacza ad hoc kolejne 100 mln dolarów z naszych podatków na pomoc militarną dla Ukrainy, Donald Tusk zgadza się na udział Polski w pożyczce 90 mld euro dla Ukrainy, a skala korupcji w tym kraju osiąga poziom Himalajów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Drodzy Polacy! W polskim Sejmie oficjalnie celebruje się święta innych tradycji religijnych, a własne, wynikające z naszej historii i cywilizacji, spycha się na margines. Chanuka, co do faktów, jest świętem rabinicznym, ustanowionym historycznie, a nie biblijnym nakazem. I nikt nie odbiera jej znaczenia w tradycji żydowskiej. Problem zaczyna się wtedy, gdy w polskim Sejmie celebruje się święta innych religii, a własne, chrześcijańskie, spycha się do sfery prywatnej, niemal wstydliwej. Polska nie jest państwem wyznaniowym, ale jest państwem ukształtowanym przez chrześcijaństwo - cywilizacyjnie, prawnie i kulturowo. To z tego fundamentu wyrasta nasze rozumienie godności człowieka, granic władzy, odpowiedzialności i prawa. Tego faktu nie da się wymazać bez fałszowania historii. Żadne państwo nie celebruje w swoim parlamencie cudzych świąt, jednocześnie dystansując się od własnych. Równocześnie składam podziękowania panu prezydentowi Karolowi Nawrockiemu za góralską szopkę betlejemską przed Pałacem Prezydenckim. Stało się to po raz pierwszy i mam nadzieję, że tak pozostanie. A wszystkim Polakom składam życzenia spokojnych, błogosławionych świąt Bożego Narodzenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

To już trzeci raz w historii, kiedy Niemcy przejęli władzę nad Brukselą. I trzeci raz po to, by zniszczyć europejskie kraje. Tym razem, by zdobyć nowe amerykańskie rynki dla swoich samochodów i pralek, rozpoczynają likwidację europejskiego rolnictwa. Mercosur zaleje nasz rynek produktami nafaszerowanymi chemią, antybiotykami i trutkami - produktami, które dziś na unijnym rynku nie nadawałyby się nawet do utylizacji. Rzekomo wzmocnione klauzule bezpieczeństwa to fikcja, bo warunki ich uruchomienia są nierealne i niekorzystne dla Europy. Premier Tusk obiecywał, że Polska sprzeciwi się umowie Mercosur, a pobiegł do Brukseli, by ją poprzeć. Rolnicy, także polscy, nie dali się nabić w butelkę i w Brukseli bardzo mocno protestowali. Nie będzie żadnego bezpieczeństwa, bo bez polskiej żywności Polska będzie całkowicie bezbronna. (Oklaski)