Mówca: Anna Grodzka
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przedłożonego sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz informacji o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2012 r. wynika, że w sposób urzędniczy sprawnie i zgodnie z wyznaczonymi ustawą zadaniami rada prowadziła swoje prace, realizowała też strategię przyjętą na lata 2011-2013, rzeczywiście realizowała także zadania związane z implementacją dyrektywy 2010/13/UE i wprowadzała usługę na żądanie - VOD. Oprócz standardowych zadań w ubiegłym roku kontynuowane były także przez krajową radę prace związane z realizacją wdrażania kolejnych etapów naziemnej telewizji cyfrowej DVB-T. Sygnał ma być wyłączony do końca tego miesiąca. Nie bez udziału krajowej rady udało się odwrócić niekorzystny trend w poborze opłat abonamentowych wywołany brakiem przyjęcia w odpowiednim czasie rozwiązań ustawowych, co należy do kompetencji rządu Platformy Obywatelskiej, oraz publiczną wypowiedzią premiera dezawuującą społeczne znaczenie opłacania abonamentu przez obywateli. Po raz pierwszy od kilku lat w 2012 r. nastąpił wzrost wpływów środków abonamentowych, które były wyższe od prognozowanych. Nadal są to jednak środki niestety za małe. Niestety problemem jest sposób poboru abonamentu, który stosowany jest wobec osób posiadających zaległości w jego opłacaniu. Jest on absolutnie nie do przyjęcia. W moim przekonaniu zadaniem krajowej rady jest takie oddziaływanie na cały system poboru abonamentu, aby uniknąć sytuacji, w której ludzie, skłonieni do niepłacenia abonamentu wydarzeniami politycznymi, jakie miały miejsce, w tej chwili muszą płacić z tytułu abonamentu 1500 czy nawet powyżej 2000 zł, a dotyczy to zawsze ludzi niezamożnych. Chciałabym bardzo prosić o podjęcie stanowczych działań zmierzających do rozwiązania tego problemu. Słusznie przewidywała pani przewodnicząca komisji kultury, że dyskusja koncentrować się będzie wokół dwóch zagadnień, Telewizji Trwam i koncesji na multipleksie 1, ale także sytuacji mediów publicznych. To nietrudno było przewidzieć, ponieważ sytuacja mediów publicznych jest dramatyczna. Chciałabym się zająć tym drugim problemem. Proces komercjalizacji, który jest oczywiście wynikiem działania nie tylko Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ale i całego systemu przyjętego do realizacji, całej polityki wobec mediów, powoduje tabloidyzację. No, ta prawda jest znana na całym świecie. Polskie media przestały być centrami kultury i przestały organizować poważną debatę publiczną. Jeśli przestały to robić media komercyjne, trudno się dziwić, ale przestały to również robić w znacznym stopniu media publiczne. W szczególności mam tu na myśli telewizję. Niektóre ośrodki radiowe wywiązują się w moim przekonaniu z tej misji znacznie lepiej. Niestety telewizja publiczna, przez niektórych zwana tzw. publiczną, poprzez sam fakt komercjalizacji, podlegania wymogom oglądalności, czyli dostrajania po prostu swojego programu do wymogów oglądalności, nie jest centrum kultury i centrum debaty publicznej i traci szanse na bycie takim centrum. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma działać w interesie zachowania wolności słowa - i ma to napisane w preambule - ale także w interesie publicznym. Ma zapewniać dostęp do debaty na tematy społeczne, na tematy polityczne i możliwość prowadzenia takiej debaty. Będąc tu, w parlamencie, od dwóch lat posłanką, wyraźnie widzę, że media publiczne podobnie jak media komercyjne nie są zainteresowane relacjonowaniem debaty, która odbywa się w parlamencie, odbywa się w polityce, odbywa się w organizacjach pozarządowych, odbywa się w całym społeczeństwie, na poważne tematy społeczne, tylko szuka tanich rozwiązań komercyjnych, które będą epatować jakimiś rodzajami emocji i pobudzać tzw. świętą oglądalność. W moim najgłębszym przekonaniu, a także w przekonaniu mojego klubu parlamentarnego, w imieniu którego występuję, jest to również - również, bo nie tylko - zadanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Krajowa rada powinna podnosić głośne larum, a nie ulegać trendowi wywołanemu przez rząd, przez obecnie sprawujących władzę, właśnie ze względu na swoją konstytucyjną funkcję, o której przypominałam, określoną w preambule w zakresie jej działania. Trzeba odkomercjalizować, trzeba upublicznić media, w szczególności telewizję publiczną, trzeba odejść od finansowania przez rynek reklam, tym bardziej że w tej chwili telewizja publiczna - media publiczne - jest w zapaści nie tylko z powodu zupełnie niemądrego kontraktu, który kosztował 160 mln zł, na emisję mistrzostw w piłce nożnej, zupełnie komercyjnie nieuzasadnionego, podjętego przed wielu laty, ale także z innych powodów, i szukać dla telewizji publicznej takiego rozwiązania, które pozwoli jej podnieść poziom programów. Wiem, że telewizja jest rozliczana z misji, zresztą nie tylko ta, ale to jest bardziej rozliczanie ilościowe niż jakościowe. Telewizja nadal schlebia najgorszym gustom, a powinna je budować, rozwijać, formatować. Dlatego też mimo tej uwagi, którą uważam za zasadniczą, chcę powiedzieć w imieniu Klubu Parlamentarnego Ruch Palikota, że biorąc pod uwagę to, że za zły stan mediów publicznych odpowiedzialny jest cały system, a nie tylko rada, będziemy głosowali za przyjęciem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2012 r., z taką uwagą, jaką tutaj zgłosiliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)