Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą procedujemy, element tzw. Polskiego Ładu, to niestety zbiór często sprzecznych pomysłów, których celem nie jest na pewno deklarowane uproszczenie i odbiurokratyzowanie, wręcz przeciwnie - nałożenie nowych obowiązków administracyjnych na najbardziej aktywną grupę obywateli - polskich przedsiębiorców i pracowników wysoko wykwalifikowanych. Projekt trochę przypomina szwajcarski ser: jest duży, ogromny, liczy 600 stron, ale niestety ma pełno dziur. Nie jest to na pewno gruntowna zmiana, którą od lat postulują przedsiębiorcy i eksperci, czyli uporządkowanie i uproszczenie przede wszystkim prawa podatkowego, bo świadczy o tym sama objętość tej ustawy. Czym innym byłoby merytoryczne procedowanie nad nią, gdybyście państwo mieli uczciwe intencje - po prostu podzielili to na pewne elementy, o których każdy z nas ma szansę poopowiadać tutaj tylko przez parę minut, a ona jest obszerna i chodzi o to, żebyśmy racjonalnie w uzgodnieniu z tymi, których dotyczy, po prostu debatowali nad tymi elementami. Tam, gdzie jest podniesienie podatków - podniesienie, tam, gdzie jest obniżenie - obniżenie. Natomiast sprzedawane jest to na paru slajdach, na których mowa jest tylko i wyłącznie o obniżeniach, a niestety pod tym wszystkim, w tym szwajcarskim serze jest dużo rzeczy, które są związane z realnym podniesieniem podatków. Nie wiadomo, jaki miał być cel tej ustawy. O tym, trochę zagmatwanym, systemie procedowania już powiedziałam, ale też myślę, że krótkoterminowo dostarczy to budżetowi dużo środków, tak jak w przypadku tego, o czym dzisiaj mówiliśmy - o 80 mld wpływów do budżetu - ale w dłuższej perspektywie stworzy to bardzo dużą przestrzeń do kombinowania, omijania prawa, co w konsekwencji będzie skutkować coraz mniejszymi wpływami do budżetu. Co jeżeli np. co sprytniejsi przedsiębiorcy zaczną po prostu przekształcać się w spółki z o.o. i nie będą pobierać w ogóle wynagrodzenia, bo tak można? Jak nie będą pobierać wynagrodzenia, to w ogóle nie będą płacić żadnej składki. Mało tego, będzie problem ze ściągalnością, bo spółka, jak sama nazwa mówi, z ograniczoną odpowiedzialnością po prostu ma mniejszą odpowiedzialność. To nie tylko państwo, ale też kontrahenci będą mieć problemy ze ściągnięciem należności. Takich przykładów można byłoby mnożyć, ale myślę, że to wszystko państwu udowodnią fantazja i spryt organizacyjny Polaków, którzy wam pokażą, gdzie są dziury w tym wielkim serze. Promocja tego jest oparta na fałszywych tezach. Po pierwsze, opowiadacie ludziom, że przedsiębiorcy nie płacą wcale lub płacą małe składki zdrowotne. Nie, to jest nieprawda. Płacą składki zdrowotne, ponieważ płacą składki zdrowotne również za pracowników, których zatrudniają. To jest najważniejsze, to jest prawda, a nie mówienie, że oni płacą mało składek. Sami najczęściej korzystają z prywatnej służby zdrowia. Mówicie, że ci, co zarabiają, płacą mniej podatków. Nie, płacą więcej podatków: zarabiają więcej, to płacą więcej podatków. Płacą również podatki za swoich pracowników, tworzą miejsca pracy, więc napędzają gospodarkę. Szanowni Państwo! Duże korporacje poradzą sobie z waszymi różnymi planami podatkowymi, jak sobie radziły na przestrzeni lat wielu. Tym bardziej że robicie to w sposób tak skomplikowany, że rzeczywiście mają szansę zatrudnić poważne kancelarie i wszystko to poomijają. Natomiast na pewno dotknie to małe polskie firmy, które muszą się (Dzwonek) z tą nierówną konkurencją po prostu zmierzyć. Dziękuję. (Oklaski)