PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Lewandowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Na podstawie art. 185 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam oświadczenie poselskie w sprawie rocznicy 695-lecia miasta Sławna. Ostatnio miałem przyjemność zapoznać Wysoką Izbę z historią i teraźniejszością mojego rodzinnego Darłowa. Dzisiaj, z równie wielką estymą, pragnę państwa zawiadomić, że inne miasto w moim regionie, z którym jestem silnie związany, obchodzi 695. rocznicę otrzymania praw miejskich. Tym miastem jest Sławno, stolica powiatu sławieńskiego. Na przełomie XI i XII w. Sławno było we władaniu pierwszych Piastów - Bogusława, jego syna Racibora i księcia Świętopełka. W roku 1308 pieczę nad miastem obejmuje Brandenburgia. W roku 1317 Sławno, w oparciu o prawo lubeckie, staje się miastem. W połowie XVII w. opiekę nad Sławnem, podobnie jak nad całym regionem, obejmuje potężny ród Hohenzollernów. Prawdziwy rozwój miasta to wiek XIX. Sławno gwałtownie się uprzemysławia. Powstaje odlewnia żelaza i fabryka maszyn. Wybudowany zostaje tartak, browar oraz olejarnia. Miasto rozkwita, a jego znaczenie w regionie wzrasta. W 1945 r. wyzwolone, ale zniszczone w 45% Sławno mozolnie się odbudowuje. Pięknieje z dnia na dzień. Staje się ważnym węzłem kolejowym, a z miejskiego dworca można się dostać w każdy zakątek Polski i całego świata. Dla mojego rodzinnego Darłowa staje się drugim - po porcie morskim - oknem na świat. Oczywiście wszystko to nie dokonało się samo. Historię Sławna i ziemi sławieńskiej stanowili i stanowią jego mieszkańcy. Pracowity, zawsze pełen optymizmu, chętny do pomocy i pozytywnego działania - to najkrótsza charakterystyka sławnianina. Z dumą patrzę na rozwój miasta w ostatnim dwudziestoleciu. Mieszkańcy potrafią znakomicie zamienić unijną pomoc na hasło: ˝Sławno piękne dziś, piękniejsze jutro˝. Wiem, co mówię, gdyż przez ostatnią kadencję miałem przyjemność sprawować urząd starosty sławieńskiego. Obserwowałem te zmiany osobiście i z całych sił i możliwości wspierałem miejscowe samorządy. Satysfakcję z postępów widać gołym okiem. Kochani sławnianie, z trybuny sejmowej, z wielką pokorą i sympatią, gratuluję wam tego święta, gratuluję wam tego miasta i wreszcie gratuluję wam was samych. Nic bez was o was, na wszystko macie wpływ, czasem w trudzie i mozole, ale uparcie realizujecie swoje marzenia o waszym Sławnie. Ja, Andrzej Lewandowski, wybrany na posła Rzeczypospolitej Polskiej również waszymi głosami, jestem do waszej dyspozycji. Korzystajcie z tego, a obiecuję, że zawsze będę z wami, bo jestem spośród was. Miasto mające 695-letnią historię to powód do dumy. Bądźcie więc z siebie dumni, jak ja, darłowianin, jestem dumny z was. Bądźcie dumnymi sławnianami, jakimi byli wasi kolejni burmistrzowie: Wojciech Ludwikowski, Mirosław Bugajski i Krzysztof Frankenstein. Serdecznie gratuluję.
Mówca: Jerzy Materna (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem członkiem Parlamentarnego Zespołu do Spraw Obrony Wolności Słowa. Na ostatnim spotkaniu zespołu przyjęliśmy następujące stanowisko. Oto one: Wolność słowa i wolność działania mediów to podstawa każdej demokracji. Tylko kraj zapewniający dziennikarzom i mediom warunki swobodnej i niczym nieskrępowanej pracy może nazywać się prawdziwie demokratycznym. W Polsce, w której przez wiele lat nie tylko nie było wolnych mediów, ale wszelkie przejawy ich niezależności były przez państwo tępione, te standardy demokratyczne powinny być szczególnie chronione i pielęgnowane. Z tym większym oburzeniem przyjęliśmy zachowanie jednego z czołowych polityków Platformy Obywatelskiej Stefana Niesiołowskiego, który dopuścił się słownej i fizycznej napaści na dziennikarkę ˝Gazety Polskiej˝ Ewę Stankiewicz. Takie postępowanie byłego wicemarszałka Sejmu kompromituje zarówno jego samego, jak i jego formację polityczną - Platformę Obywatelską. Takie zachowanie powinno spotkać się nie tylko z natychmiastową reakcją organów ścigania, ale przede wszystkim jego własnego środowiska politycznego. Tymczasem liderzy Platformy Obywatelskiej wzięli w obronę Stefana Niesiołowskiego, a on sam nie tylko nie przeprosił Ewy Stankiewicz, ale nadal publicznie ją obraża. Parlamentarny Zespół do Spraw Obrony Wolności Słowa stanowczo i jednoznacznie potępia skandaliczne zachowanie Stefana Niesiołowskiego. Wyrażamy pełne poparcie i solidarność z Ewą Stankiewicz, której praca i dokonania budzą nasz największy szacunek i uznanie. Wyrażamy przekonanie, że takie postępowanie, naruszające godność człowieka i uniemożliwiające pracę dziennikarzowi, jest nie do pogodzenia ze standardami, jakie obowiązują w kraju demokratycznym. Dlatego wzywamy przewodniczącego Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska oraz marszałek Sejmu Ewę Kopacz do wyciągnięcia daleko idących konsekwencji wobec posła Stefana Niesiołowskiego. Tylko zdecydowana i jednoznaczna reakcja na haniebny czyn, jakiego dopuścił się poseł, będzie dowodem na to, że bicie i znieważanie dziennikarzy nie będzie w Polsce tolerowane i akceptowane.
Mówca: Anna Nemś (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzień Matki to święto szczególne i jedno z najpiękniejszych w roku. Powinno być wyrazem naszej miłości, szacunku i wdzięczności, bowiem, jak napisał niemiecki filozof Erich Fromm ˝Matka jest ciepłem, jest pokarmem, matka jest pełnym błogości stanem zadowolenia i bezpieczeństwa (...) Nic nie musisz zrobić, aby być kochanym - miłość matki nie jest obwarowana żadnym warunkiem (...) Nie trzeba jej zdobywać, nie trzeba na nią zasługiwać˝. Dzień Matki obchodzony jest obecnie w 40 krajach świata. Jego tradycja wywodzi się najprawdopodobniej ze starożytnej Grecji i wiąże się z ówczesnymi obrzędami ku uczczeniu Rei - żony Kronosa oraz matki wszechświata i wszystkich bogów. Współcześnie terminy obchodów Dnia Matki są bardzo różne. Przykładowo w drugą niedzielę lutego Dzień Matki świętują Norwegowie. Jednak najwięcej ludzi, podobnie jak Polacy, celebruje to święto właśnie w maju. W naszym kraju Dzień Matki po raz pierwszy obchodzony był w Krakowie w 1923 r. Jednak wcześniej, pomimo braku oficjalnej daty tego święta, matka była zawsze otaczana wielkim szacunkiem. Polskie matki szanowano powszechnie za ich codzienny trud wkładany w wychowywanie potomstwa, dbałość o ciepło domowego ogniska oraz za ich życiową mądrość. Współczesne życie wymusza na nas nowe, niekoniecznie dobre wzorce zachowań. Żyjemy coraz szybciej i intensywniej. Oddalamy się od najbliższych i zdarza się, że w sposób zupełnie niezamierzony zaczynamy poświęcać im mniej zainteresowania i naszego czasu. Zmieńmy coś w naszym życiu od zaraz i postarajmy się pamiętać o naszych mamach nie tylko z racji ich dorocznego święta, ale zawsze, codziennie. Podarujmy im miłość, szacunek, wdzięczność za ich trud wychowania i naszą uwagę, bo najczęściej to właśnie jej brakuje im najbardziej. Kochajmy nasze mamy i pamiętajmy, że naszego długu wobec nich nie spłacimy nigdy, bo jak napisał kiedyś polski matematyk żydowskiego pochodzenia Herman Auerbach ˝Każdą inną ludzką miłość trzeba zdobywać, trzeba na nią zasługiwać, pokonując stojące na jej drodze przeszkody, tylko miłość matki ma się bez zdobywania i bez zasług˝. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 8 maja bibliotekarze obchodzili swoje święto, a czytelnicy mieli możliwość skorzystania, w związku z tzw. tygodniem bibliotek, z ich rozszerzonej oferty. Czas bibliotekarskiego świętowania to dobry pretekst do głębszej refleksji nad kondycją polskich bibliotek. Od początku mojej pracy w parlamencie zabierałem głos w sprawach dotyczących bibliotek. Wiele razy interweniowałem w ich sprawie, interpelując do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Obecnie wiele wskazuje na to, że rząd moimi spostrzeżeniami - jak i uwagami kolegów parlamentarzystów, specjalistów bibliotekoznawców i środowisk bibliotekarskich - nie bardzo się przejął. Niedostateczne dofinansowanie samorządów skutkowało nie tylko zamykaniem czy koniecznością przekształcania szkół publicznych w niepubliczne oraz wyłączaniem oświetlenia drogowego. Bardzo mocno dotknęło również biblioteki publiczne. Media najczęściej mówią o szkołach, w sprawie szkół interweniują rodzice uczniów. O bibliotekach na razie - albo jak zwykle - cicho. Ostatnio coraz częściej docierają do mnie informacje o budżetach poszczególnych bibliotek. Ceny mediów i książek w ostatnim czasie bardzo wzrosły, a w niektórych samorządach dofinansowanie bibliotek pozostało na tym samym poziomie, co w roku ubiegłym. Skutki bardzo łatwo przewidzieć - będzie jeszcze mniej nowości wydawniczych, a o podwyżkach i ewentualnych nagrodach bibliotekarze mogą tylko pomarzyć. Biblioteki, w których udało się utrzymać budżet na zeszłorocznym poziomie, i tak są w dobrej sytuacji w porównaniu z tymi, które w bieżącym roku będą musiały mocno zacisnąć pasa. Jak to się odbije na stanie czytelnictwa, szczególnie w małych miastach i wioskach, nie muszę nikomu tłumaczyć. Obecnie realizowany jest bardzo ambitny ˝Program rozwoju bibliotek˝, do bibliotek docierają także pieniądze na zakup nowości wydawniczych z Biblioteki Narodowej. Tym wszystkim nie zastąpimy jednak codziennego funkcjonowania sieci bibliotek w Polsce, które jest możliwe pod jednym warunkiem - że samorządy będą posiadać dostateczne środki na ich utrzymanie i rozwój. Niestety, jak nietrudno zauważyć, w ciągu ostatnich dwóch kadencji jest z tym coraz gorzej.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym roku mistrzem Polski w piłce siatkowej mężczyzn została drużyna Asseco Resovia Rzeszów. Jednym z twórców tego sukcesu jest Marek Karbarz, wspaniały siatkarz, trener i manager sportowy, którego postać chcę przypomnieć Wysokiej Izbie w swoim oświadczeniu. Marek Karbarz urodził się 22 lipca 1950 r. w Charzewicach. Ukończył Wydział Budownictwa i Ochrony Środowiska Politechniki Rzeszowskiej. Przygodę z piłką siatkową rozpoczął w klubie Stal Stalowa Wola. Następnie był zawodnikiem Hutnika Nowa Huta i Resovii Rzeszów w latach 1966-1984. Od 1968 r. reprezentował barwy Resovii, z którą zdobył 4 tytuły mistrza Polski w latach 1971, 1972, 1974 i 1978. Zdobył 3 tytuły wicemistrza Polski: w 1973 r. z Resovią Rzeszów oraz w 1978 r. i 1979 r. z Hutnikiem Nowa Huta. Zdobył też dwa brązowe medale mistrza Polski w 1970 r. i 1977 r. oraz Puchar Polski w 1975 r. Dwukrotnie uczestniczył w finałach europejskich pucharów piłki siatkowej. Zrobił błyskotliwą karierę olimpijską. Do Monachium w 1972 r. wyjechał jako jeden z najmłodszych zawodników. Wcześniej grał w reprezentacji Polski na Mistrzostwach Świata w 1970 r. i 1971 r. Największe sukcesy sportowe osiągnął na Mistrzostwach Świata w Meksyku w 1974 r. i Igrzyskach Olimpijskich w Montrealu w 1976 r., skąd wrócił ze złotymi medalami. Był srebrnym medalistą Mistrzostw Europy w Helsinkach w 1977 r. ˝Przegląd Sportowy˝ nadał mu tytuł najlepszego siatkarza polskiej ligi w 1978 r. Pod koniec kariery zawodniczej wyjechał do Francji, gdzie grał w drużynie Arago S?te. W latach 1986-1998 był trenerem francuskich drużyn. Następnie trenował Płomień Sosnowiec i Resovię Rzeszów. Jest Zasłużonym Mistrzem Sportu. Był 218 razy reprezentantem Polski. Pamięta się go jako idealnego wykonawcę podwójnej krótkiej. Od kilkunastu lat jest związany z klubem Asseco Resovia w Rzeszowie. Obecnie jest wiceprezesem tego klubu. Swoją wiedzą, talentem sportowym, doświadczeniem trenerskim i organizacyjnym przyczynił się do zdobycia przez klub Asseco Resovia Rzeszów tytułu mistrza Polski. Jako poseł z Rzeszowa i mieszkaniec tego miasta serdecznie gratuluję panu Markowi Karbarzowi kolejnego życiowego sukcesu.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o fundacjach politycznych. Dla nikogo z posłów nie jest tajemnicą, że wejście w życie tej ustawy uderzyłoby w partie małe oraz te, które przejrzyście prowadzą swoje finanse, nie szukając wsparcia bogatych sponsorów. Projekt jest niedopracowany, a po wejściu w życie mógłby skomplikować funkcjonowanie wielu partii. Jeżeli zgłasza go Platforma Obywatelska, ma w tym zapewne jakiś cel. Jak wielokrotnie donosiły media, posłowie tej partii szukali wsparcia finansowego u bogatych sponsorów. Zajmował się tym później prokurator. Sprawa posłanki Beaty Sawickiej z tej partii jest tego wymownym przykładem. Byłoby naiwnością wierzyć, że partia rządząca, jaką jest PO, nie zdaje sobie sprawy, że gdyby ta ustawa weszła w życie, stworzyłaby warunki do finansowania partii - za pośrednictwem fundacji - przez wdzięcznych biznesmenów. Zgodnie z tym niebezpiecznym z punktu widzenia przejrzystości pomysłem PO, fundacje, oprócz subwencji, mogłyby pozyskiwać środki na działalność z darowizn, spadków, zapisów oraz dochodów z majątku. Rodzi się pytanie, czy Platforma Obywatelska, przedstawiając projekt ustawy o fundacjach politycznych, przewidujący, że partie będą przeznaczać na think tanki od 5 do 25% otrzymywanych z budżetu państwa subwencji, chce przysłonić wielki spadek poparcia w sondażach, przykryć zaniedbania w przygotowaniach do Euro 2012 i niezadowolenie społeczne związane z wprowadzaną reformą emerytalną. Być może jednak ma w tym swój inny, ukryty cel. Ponieważ politycy Platformy ˝majstrują˝ przy finansowaniu partii po raz drugi w niedużym odstępie czasowym, z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że wprowadzane zmiany mają otworzyć dodatkową furtkę właśnie dla tej partii. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Alicja Dąbrowska
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! (Poseł Małgorzata Sadurska: Pani marszałek, ile osób stoi tyłem, proszę to komentować...)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Proponowane zmiany wynikają z konieczności dostosowania przepisów o finansowaniu zadań Państwowej Inspekcji Sanitarnej do rzeczywistych źródeł finansowania, które zostały określone ustawą z dnia 7 grudnia 2008 r., oraz ze zmian przepisów dotychczas obowiązującej ustawy, które powodowały wątpliwości interpretacyjne. Powyższe zmiany mają charakter formalnoprawny i nie zwiększają wydatków na działanie stacji sanitarno-epidemiologicznych ani nie nakładają na nie dodatkowych zadań. Projektowana ustawa doprecyzowuje również katalog możliwego ograniczania praw i wolności w związku ze zwalczaniem chorób zakaźnych. W art. 5 ust. 1 zapisano pełen zakres obowiązków rozproszonych w różnych przepisach ustawy. Jest to zmiana o charakterze redakcyjnym. W nowelizacji ustawy szczególną uwagę poświęcono kwestii ochrony danych osobowych. Poprzez dodanie art. 32a zwrócono również uwagę na uregulowanie kwestii związanych z informacją na temat osób narażonych na biologiczne czynniki chorobotwórcze. Umożliwia to Państwowej Inspekcji Sanitarnej natychmiastowe podejmowanie stosownych działań epidemicznych celem likwidacji źródeł zakażenia oraz przerwania dróg jego szerzenia się lub związanych z koniecznością zastosowania szczepień zapobiegających. Pozostałe zmiany precyzują rolę głównego inspektora sanitarnego w trybie prowadzenia dochodzeń epidemiologicznych, szczególnie o charakterze transgranicznym, związanych z podróżami międzynarodowymi. Ustawa doprecyzowuje przepisy dotyczące izolacji osób chorych na choroby szczególnie niebezpieczne i wysoce zakaźne. Ponadto wprowadza rozwiązania prawne służące zapewnieniu skuteczności nadzoru nad osobami chorymi na choroby takie jak gruźlica, które ze względów epidemicznych podlegają obowiązkowej hospitalizacji. Projekt ustawy został poddany szerokim konsultacjom społecznym oraz zostały dokonane uzgodnienia międzyresortowe. W trybie ustawy z dnia 7 lipca - chodzi o ustawę dotyczącą lobbingu - nie zgłoszono zainteresowania pracami nad projektem. Wprowadzenie proponowanych rozwiązań nie będzie skutkowało zaangażowaniem dodatkowych środków z budżetu państwa ani nie zwiększy kosztów, które będą potrzebne w celu utrzymania nadzoru sanitarno-epidemiologicznego. Zwiększy natomiast skuteczność działań zapobiegawczych i przeciwepidemicznych. W imieniu klubu Platforma Obywatelska rekomenduję przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Ruch Palikota wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Zaproponowane przez rząd zmiany poprawiają ustawę i idą w bardzo dobrym kierunku. Widać przemyślaną, dobrze wykonaną pracę. I tu chciałbym zaznaczyć, że przypuszczam, iż autorem tych zmian jest główny inspektor sanitarny. Zmiany poprawiają organizację w tym zakresie i ułatwiają komunikację pomiędzy podległymi organami Państwowej Inspekcji Sanitarnej i ujednolicają finansowanie, jeśli chodzi o wszystkie relacje bezpośrednio wynikające z ustawy w zakresie zakażeń. W mojej ocenie dzięki tej nowelizacji znikają wątpliwości interpretacyjne, co jest bardzo istotne, jeśli chodzi o to, kto za co odpowiada, gdzie i kiedy. Widać, że wykonano olbrzymią pracę w zakresie konsultacji ze specjalistami. Praca w podkomisji była bardzo szybka i twórcza, za co - oczywiście - chciałbym podziękować. Szczególnie dziękuję stronie rządowej za otwartość, która umożliwiała bardzo łatwe i szybkie wprowadzenie poprawek do tej nowelizacji. Chciałbym z tego miejsca zapytać pana ministra Arłukowicza, ale dzisiaj jest nieobecny. Wielokrotnie deklarował pan, panie ministrze Arłukowicz, że będzie wiele nowelizacji, wiele spraw zostanie poprawionych, będą realizowane programy, jak również zmiany dotyczące programów w zakresie funkcjonowania naszej służby zdrowia, a także organów, które za nią odpowiadają, w tym głównego inspektora sanitarnego, farmaceutycznego i wszystkich innych organów. Pytam, panie Arłukowicz: Gdzie są te zmiany? Jedna doskonale przygotowana zmiana, dobrze przeprowadzona przez komisję i podkomisję, to za mało. Trzeba więcej, szybciej i lepiej, a jakoś dziwnie nie widzimy następnych nowelizacji, na które wszyscy czekają. Gdzie są te ustawy, gdzie są te nowelizacje? Co trzeba zrobić? Jedna to za mało. Trzeba wprowadzić nowelizacje dotyczące procedur, rejestrów, sprawozdawczości. Dzisiaj mamy problem z NFZ, proszę państwa - pięć albo sześć, w zależności od formy jednostki leczniczej, wprowadzonych rejestrów. Gdzie są te korekty? Jeżeli chodzi o ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, Ruch Palikota poprze tę nowelizację w całości ze względu na to, że idzie ona w dobrym kierunku. Dziękuję, panie ministrze.
Mówca: Marek Gos
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić opinię odnośnie do sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druki nr 293 i 416). Nowelizacja ustawy, jak już wcześniej wspomniano, podyktowana jest koniecznością dostosowania służb sanitarnych do potrzeb związanych z nadzorem epidemiologicznym i zwalczaniem chorób zakaźnych oraz uporządkowaniem spraw łączących się z kierowaniem działalnością Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz jej finansowaniem. Zmianie ulegają również te przepisy ustawy, które były niedoprecyzowane i nastręczały trudności interpretacyjnych, jak również nie były spójne z przepisami innych ustaw. W związku z tym dokonano udanej, myślę, próby pewnej kompatybilności - jeśli można tak się wyrazić, w sposób nowoczesny, technicznie - rozstrzygnięć obowiązujących Państwową Inspekcję Sanitarną z uwzględnieniem innych ustaw, chociażby ustawy o systemie ochrony zdrowia. W nowelizacji zwrócono uwagę na konieczność ochrony danych osobowych oraz określono formy i tryby współdziałania między organami różnych inspekcji. Projekt dookreśla i przyspiesza działania nadzoru epidemiologicznego i klinicznego nad chorobami objętymi obowiązkiem leczenia. Biorąc pod uwagę wcześniejsze wypowiedzi, nasze stanowisko również zmierza w tym kierunku, aby udzielić pozytywnej rekomendacji, jeżeli chodzi o rządowy projekt prezentowany na posiedzeniu podkomisji i komisji przez państwowego inspektora sanitarnego. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska stanowiska odnośnie do dalszego procedowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, druki nr 293 i 416. Biorąc pod uwagę to, że proponowane zmiany mają w dużej mierze charakter formalnoprawny, tj. porządkujący, choćby te związane ze zmianami zadań w administracji publicznej oraz zmianami organizacyjnymi w województwie, czy też intencje wprowadzenia tych zmian mających na celu usprawnienie działań organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej dla zapobieżenia zakażeniom lub jak najszybszego przerwania szerzenia się ich, w tym określenia źródła zakażenia lub zastosowania szczepień, w związku z tym, że zmiany te zmierzają do podniesienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli, Klub Parlamentarny Solidarna Polska poprze proponowane zmiany z ww. projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprawdzie to nie jest pytanie do pana, dlatego że to rząd występuje ze zmianami ustawowymi, chciałbym jednak zapytać, kiedy możemy się spodziewać następnych nowelizacji idących w kierunku ułatwienia życia czy to podmiotom leczniczym, czy obywatelom, mniej więcej w tak dobrym stylu jak w tym przypadku. Rozumiem, że pan minister nie może bezpośrednio, wprost na to pytanie odpowiedzieć, ale myślę, że takie pytanie kierowane z tego miejsca do rządu czy do strony rządowej jest zasadne i właściwe. Głównie chciałbym zapytać o to, kiedy zostaną znowelizowane zapisy dotyczące braku konieczności przygotowywania przez kierowników zakładów opieki zdrowotnej procedur, kiedy zostaną wprowadzone ogólnokrajowe procedury tzw. minimum, jak również inne. Jeżeli nie jest to planowane, to też prosiłbym o odpowiedź, bo wtedy my jako Ruch Palikota przygotujemy odpowiednie nowelizacje. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2012-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja w zasadzie też będę pytał o nowelizację, ale akurat w tej części, za którą pan minister odpowiada. Panie ministrze, temat zresztą jest znany panu, bo miałem przyjemność rozmawiać kiedyś na ten temat z panem, a dotyczy on samego funkcjonowania sanepidu. Mamy niewątpliwy problem chociażby z producentami różnego rodzaju nie tyle leków, ile - nazwijmy to tak - substancji, które te leki zastępują, udają. Produkowane są one często w skandalicznych warunkach i są sprzedawane w aptekach pod podobną nazwą. To temat, który w moim przekonaniu wymaga pilnego rozwiązania, bo co innego substytut diety, co innego lek - to trzeba wyraźnie rozróżnić. Wydaje się, że praktyka, z którą się spotykamy na co dzień, tej sprawy nie załatwia. Stąd, z jednej strony, mogę wyrazić deklarację wsparcia w tej sprawie z naszej strony - podejrzewam, że inne kluby mogłyby to też zadeklarować - ale, z drugiej strony, chciałbym zapytać pana ministra o ewentualne przygotowania do załatwienia tej sprawy, sprawy w moim przekonaniu rzeczywiście pilnej i niezwykle istotnej. Bardzo dziękuję.