PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku 2016 mija dokładnie 190 lat od jego urodzenia. A urodził się 16 stycznia 1826 r. w Szostakowie, na dzisiejszej Białorusi. Swoją karierę wojskową rozpoczął w 1844 r., zdając celująco egzamin na junkra w oddziałach saperów. Jego batalion brał udział w tłumieniu powstania Wiosny Ludów na Węgrzech, ścierając się m.in. z oddziałami wspieranymi przez Legiony Polskie. W latach 1853-1856 uczestniczył w wojnie krymskiej. W 1862 r. w stopniu podpułkownika podał się do dymisji i zajął się gospodarstwem na Polesiu. Do czasu proklamowania powstania styczniowego Traugutt nie wyrażał chęci brania udziału w życiu politycznym. Gdy powstanie wybuchło, namawiano go do objęcia komendy nad lokalnymi oddziałami. Przez długi czas odmawiał. Wszedł do walki w kwietniu 1863 r. Objął dowództwo nad niewielkim, ok. 200-osobowym oddziałem powstańczym, działając w powiatach kobryńskim, prużańskim i brzeskim. Odniósł zwycięstwa w potyczkach pod Herbami i Stolinem, poniósł straty nad Muchawcem i w końcu porażkę pod Kołodnem. Awansowany przez Rząd Narodowy do stopnia generała został wysłany z misją wojskowo-dyplomatyczną do Paryża. Powrócił przekonany o celowości przedłużenia powstania do wiosny 1864 r. 17 października 1863 r. Traugutt został dowódcą powstania. Jego przywództwo miało charakter tajny. Siedzibą dyktatora było mieszkanie przy ul. Smolnej 3 w Warszawie, a sam Traugutt przybrał pseudonim Michał Czarnecki. Przyjął również wymyśloną tożsamość konspiracyjną, podając się za kupca pochodzącego z Galicji. Traugutt podjął się próby reorganizacji sił powstańczych i przekształcenia słabo uzbrojonych i luźno zorganizowanych oddziałów partyzanckich w regularną armię. 27 grudnia 1863 r. wydał dekret powołujący delegatów terenowych w celu uwłaszczenia chłopów. Traugutt został aresztowany przez rosyjską policję w nocy z 10 na 11 kwietnia 1864 r. o godz. 2 nad ranem w swojej warszawskiej kwaterze, uwięziony w X Pawilonie Cytadeli Warszawskiej. Próbowano wydobyć z niego informacje dotyczące dowództwa powstania, jednak Traugutt nikogo nie wydał. W czasie jednego z przesłuchań miał wypowiedzieć słynne zdanie: ˝Idea narodowości jest tak potężną i czyni tak wielkie postępy w Europie, że ją nic nie pokona˝. 19 lipca 1864 r. Audytoriat Polowy wydał wyrok. Traugutt został zdegradowany i skazany na karę śmierci. Wyrok wykonano przez powieszenie w okolicy Cytadeli Warszawskiej 5 sierpnia 1864 r. w obecności 30 tys. świadków. (Dzwonek) Wraz z nim stracono Rafała Krajewskiego, Józefa Toczyskiego, Romana Żulińskiego i Jana Jeziorańskiego. Klub Nowoczesna oczywiście z przyjemnością poprze uchwałę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy Romualda Traugutta. Panie marszałku, Wysoka Izbo, wyrażam podziękowania w imieniu mieszkańców mojego powiatu garwolińskiego, a szczególnie ziemi żelechowskiej, w związku z propozycją podjęcia uchwały upamiętniającej 190. rocznicę urodzin Romualda Traugutta, ponieważ Romuald Traugutt część swojego życia spędził w Żelechowie. Tu dojrzewał, tak jak powiedziano w wielu przemówieniach, zdobywał zawód, rozpoczął karierę wojskową. Do Żelechowa przybył w 1845 r., aby zdobywać doświadczenie oficerskie, o którym tu państwo posłowie mówili, w 3. Batalionie Saperów Pułku Smoleńskiego, stacjonującego właśnie w Żelechowie. Tu założył rodzinę, tu się ożenił i również mieszkał później ze swoją żoną. Żelechów opuścił w 1853 r. W dowód uznania już w 2014 r. mieszkańcy Żelechowa odsłonili popiersie Romualda Traugutta, oddając w ten sposób cześć i hołd wielkiemu dyktatorowi i patriocie powstania styczniowego. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować wszystkim państwu za jednomyślność w poparciu tej uchwały. Uważam, że mówimy o wielkim Polaku, o niezłomnym duchu tego człowieka. Upamiętnienie tej wybitnej postaci w dziejach naszego kraju jest naszym obowiązkiem narodowym, bowiem jak mówił o Romualdzie Traugucie sługa Boży kardynał Stefan Wyszyński: ˝Jest wzorem zdrowego chrześcijańskiego patriotyzmu i przykładem, jak należy rozumieć obowiązek miłowania Ojczyzny˝. Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczące uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia Romualda Traugutta w związku ze 190. rocznicą jego urodzin. W tym roku przypada 190. rocznica urodzin Romualda Traugutta, wybitnego polskiego patrioty, zamordowanego przez Rosjan przywódcy powstania styczniowego. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się do inicjatywy upamiętnienia tego wielkiego człowieka przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Romuald Traugutt przez całe swoje życie był wzorem człowieka oddanego misji, służącego ojczyźnie, wiernego do końca swoim ideałom. Uwięziony i torturowany przez Rosjan w Cytadeli warszawskiej po klęsce powstania styczniowego, nie wydal żadnego ze swoich towarzyszy broni. Jego pragnienie wolności i wiara w Polskę niepodległą dały nadzieję kilku pokoleniom Polaków żyjących pod zaborami. Pod koniec życia Romuald Traugutt napisał: ˝Celem (...) jest urządzenie w tym kraju porządku opartego na miłości i chrześcijaństwie, poszanowaniu prawa i wszelkiej sprawiedliwości˝. Także w dzisiejszych czasach te słowa są nadzwyczaj aktualne. Upamiętniając postać Romualda Traugutta, składamy hołd wszystkim polskim patriotom.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! U progu nowego roku chciałbym zwrócić uwagę na problem marnowania żywności, który zarówno w Polsce, jak i w krajach Unii Europejskiej występuje na olbrzymią skalę. Według danych Eurostatu ilość zmarnowanej żywności w ciągu roku w Europie szacowana jest na 100 mln t, z czego w Polsce to niemal 9 mln t. Plasuje nas to w ścisłej czołówce tego niechlubnego rankingu. Straty żywności występują na każdym etapie, począwszy od produkcji, poprzez dystrybucję i sprzedaż, a kończąc na gospodarstwach domowych. Warto przy tym jednak podkreślić, że w krajach zachodnich najwięcej niespożytej żywności pochodzi od konsumentów, natomiast w Polsce ogromna ilość artykułów spożywczych marnowana jest przez branżę handlową. Jest to o tyle istotne, że spora część żywności wyrzucanej przez pracowników sklepów jeszcze przez długi czas ma ważną datę przydatności do spożycia. W ostatnich tygodniach Europę obiegła informacja, że Francja wprowadziła rozwiązania prawne zobowiązujące sprzedawców do przekazywania niewykorzystanej żywności na rzecz potrzebujących. Myślę, że my również powinniśmy wypracować podobne rozwiązania, które pozwolą skuteczniej walczyć z marnotrawstwem pożywienia. Jednocześnie musimy pamiętać, że naszego wsparcia potrzebują organizacje charytatywne czy organizacje pożytku publicznego, jak choćby banki żywności, które od lat prowadzą kampanie i projekty skierowane zarówno do przedsiębiorców, jak i gospodarstw domowych, uświadamiające negatywne skutki marnowania żywności. Zdrowy rozsądek podpowiada, że artykuły spożywcze, które mogłyby wykarmić wiele polskich rodzin żyjących na skraju ubóstwa, nigdy nie powinny trafić na śmietnik. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czerwcu 2015 r. tracąca w bardzo szybkim tempie poparcie Platforma Obywatelska postanowiła przeprowadzić zamach na Trybunał Konstytucyjny. Poprzez, jak się później okazało, nie w pełni zgodną z konstytucją ustawę chciano doprowadzić do wyboru nie trzech, zgodnie z kalendarium, a pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Po wygraniu wyborów przez Prawo i Sprawiedliwość nowa większość parlamentarna postanowiła naprawić błąd poprzedników poprzez uchylenie wadliwych uchwał i powołanie pięciu nowych członków trybunału. Niemogąca się pogodzić z porażką Platforma Obywatelska oraz jej córka Nowoczesna postanowiły poprzez manipulację opinią społeczną z wykorzystaniem przychylnych sobie mediów wmówić Polakom, a co gorsza, również opinii międzynarodowej, iż poprzez działania Prawa i Sprawiedliwości w Polsce zagrożona jest demokracja. Warto więc przyjrzeć się temu, jak do tej pory funkcjonował Trybunał Konstytucyjny i co zmieniło się poprzez wprowadzoną przez nowy rząd nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Trybunał Konstytucyjny został powołany w okresie PRL-u, w 1986 r. Wedle obowiązującej do grudnia 2015 r. ustawy trybunał składający się z 15 sędziów obradował w składzie 9-, 5- bądź 3-osobowym. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są niepodważalne i zapadają większością głosów składu orzekającego. Wynika z tego, że o zgodności bądź niezgodności danej ustawy z konstytucją mogło decydować jedynie dwóch sędziów (przy 3-osobowym składzie). Prowadziło to do sytuacji, w której np. projekty ustaw wnoszone przez grupę ponad 100 tys. obywateli, przegłosowywane później przez 460 posłów i 100 senatorów wybieranych w wyborach powszechnych i podpisywane przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej reprezentującego cały naród, mogły być obalane przez jedynie dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dodatkowym bulwersującym faktem było to, że o kolejności rozpatrywania spraw oraz o składzie orzekającym decydował wedle uznania prezes trybunału, co doprowadziło do kompletnego paraliżu procesu orzekania - ok. 200 nierozpatrzonych spraw. W związku z tym w celu uregulowania ww. patologii w działaniu Trybunału Konstytucyjnego Prawo i Sprawiedliwość uchwaliło nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Stanowi ona m.in., że trybunał co do zasady ma orzekać w pełnym składzie liczącym co najmniej 13 na 15 sędziów. W składzie siedmiu sędziów będą zaś badane m.in. skargi konstytucyjne i pytania prawne sądów. Orzeczenia pełnego składu będą zapadać większością 2/3 głosów, a nie, jak poprzednio, zwykłą. Ponadto terminy rozpatrywania wniosków wyznaczane będą w Trybunale Konstytucyjnym według kolejności wpływu, a nie wedle uznania prezesa. Wprowadzone zmiany powodują, iż działanie polskiego trybunału będzie zbliżone do sposobu funkcjonowania trybunałów konstytucyjnych w większości państw Unii Europejskiej. Nie ma więc obaw o zagrożenie dla demokracji, Polacy mogą spać spokojnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Dzisiejszy dzień debaty sejmowej, właściwie debaty o Polsce, naszej ojczyźnie, oraz o obowiązkach indywidualnych, jak i zbiorowych wobec niej, rozpoczęło koncyliacyjne wobec opozycji i pełne poczucia odpowiedzialności za sprawowane rządy wystąpienie pani premier Beaty Szydło. Pozostając w duchu tego wystąpienia, chciałbym zwrócić uwagę szanownych państwa na kilka spraw. Pierwsza rzecz to kwestia odpowiedzialności Wysokiej Izby zarówno za jakość przyjmowanych uchwał i ustaw, czyli merytoryczność naszego procedowania, jak i styl, w jakim to się dokonuje. Wydaje się, że Polacy, dokonując w ostatnich wyborach takiego werdyktu, jakiego dokonali, czynili to z nadzieją na nową jakość także co do formy troski parlamentu o Polskę i Polaków. Dlatego też apeluję do społeczności parlamentarzystów i, szerzej, ludzi władzy o refleksję dotyczącą tego, czy nie jest już najwyższy czas, by dać przykład z jednej strony odpowiedzialności za kulturę słowa, z drugiej zaś odpowiedzialności za dobro wspólne, jakim niezmiennie pozostaje nasza ojczyzna. Dlatego też uzasadnione pozostaje nasze oczekiwanie, że, po pierwsze, skończy się skarżenie na Polskę tych, którzy w imię swych indywidualnych, partyjnych interesów wikłają ją w negatywne konotacje, konteksty i opinię międzynarodową, po drugie, ramię w ramię, w poprzek jakichkolwiek linii podziału damy przykład postaw dumnych obywateli, dumnego narodu, który w roku bieżącym będzie mógł przypomnieć światu, a szczególnie Europie, o naszej tożsamości i źródłach naszej siły: 1050. rocznicy chrztu Polski, wydarzeniach związanych ze Światowymi Dniami Młodzieży i intronizacji Chrystusa Króla Wszechświata. W ostatnim akapicie zwrócę się do was, Polki i Polacy rozsiani po całym świecie. Pozwolę sobie skorzystać z kulturowej kalki i cytatu z kultowej komedii: ˝Naszych biją!˝ i poprosić was o wzmożenie wysiłków i dawanie dobrego świadectwa o Polsce i Polakach, gdziekolwiek los was posłał. Bądźmy razem, budujmy wspólnotę - to nasza powinność i niebywała historyczna szansa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wczoraj wysłuchaliśmy informacji pani premier o polityce zagranicznej i myślę, że nie tylko ja, ale wielu posłów na tej sali nie jest do końca usatysfakcjonowanych tą wypowiedzią. Przede wszystkim dziękuję za to, że pani premier czterokrotnie podziękowała opozycji za możliwość spotkania - to jest bardzo cenne, że do takiego spotkania doszło - natomiast w tym sprawozdaniu i tej informacji zabrakło nam konkretów. To znaczy, chcielibyśmy pewnie dowiedzieć się, jakie jest stanowisko rządu, jakie stanowisko rządu zostanie przedstawione w Brukseli, dlatego że...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z tym jest prośba do pani premier, aby może zaproponować jakieś konkretne rozwiązanie, które by poprawiło tę sytuację i jakby znalazło drogę wyjścia z dosyć zagmatwanej sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego. Może takim ruchem byłaby zgoda pana prezesa, żeby jednak pan prezydent przyjął ślubowanie od trzech legalnie wybranych sędziów trybunału. W związku z tym pytam: Czy byłaby taka możliwość, aby pani premier przed głosowaniem jakby przedstawiła nam stanowisko rządu, jakie zamierza przedstawić? Być może znajdzie się tam rzeczywiście jakiś konkret. Tak więc o to apeluję i na podstawie art. 184 ust. 7 bardzo proszę o przyjęcie tego, żeby głosowanie odbyło się z dyskusją, a nie bez dyskusji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego z wnioskiem formalnym o przerwę. W tej przerwie prosiłbym pana marszałka o zwołanie Konwentu Seniorów. Wczoraj pojawił się wpis w portalu społecznościowym, na koncie pana marszałka Kuchcińskiego: ˝Przed nami wyzwanie podziału Mazowsza - z odrębną Warszawą˝. (Poseł Sławomir Neumann: Ha, ha, ha!) Chciałbym prosić pana marszałka, żeby podczas Konwentu Seniorów, podczas tej przerwy wyjaśnił, czy to jest zapowiedź reformy administracyjnej w Polsce. W jakim trybie ta reforma ma być przeprowadzona? Jakie konsekwencje wywoła ta zmiana podziału regionu? Czy to ma się opierać tylko i wyłącznie na podziale Mazowsza, czy mają w to wchodzić inne zmiany w samorządach? Jak to odbije się na wykorzystaniu środków europejskich? Ten wpis otwiera poważną dyskusję o ustroju samorządowym w Polsce, o reformie samorządowej z lat 90., która była, która jest najlepiej ocenianą reformą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nasze pytanie wynika z formułowanych przez mieszkańców wsi zapytań odnośnie do trybu wdrażania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Minął drugi rok tej perspektywy finansowej, jesteśmy w 2016 r. Skandalem jest to, że przez te 2 lata nie zostały... program praktycznie nie funkcjonuje, ale jednocześnie zadajemy pytanie, które bardzo nurtuje, jak wspomniałem, polskich rolników: Kiedy kolejne działania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich będą uruchamiane w 2016 r.? Ta informacja, precyzyjna i przekazana odpowiednio wcześnie, jest potrzebna również po to, by rolnicy mogli dokonać przygotowania środków na współfinansowanie, zaplanować pewne działania w gospodarstwach. Jest to absolutnie niezbędna informacja do prawidłowego planowania inwestycji, które byłyby współfinansowane z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wydaje się, że oczekiwanie na uruchomienie poszczególnych działań programu powinno się kończyć, rolnicy powinni wiedzieć, z jakich możliwości wsparcia finansowego będą mogli skorzystać. Jest to szczególnie istotne, gdyż 2015 r. nie był dobrym rokiem dla polskiego rolnictwa. Spadły dochody, jest to zresztą potwierdzone przez Eurostat. Problemy poszczególnych rynków produkcji rolniczej, trzody chlewnej, mleka, są powszechnie znane. Również straty, jakie rolnicy ponieśli w związku z klęską suszy, jednoznacznie wskazują, że wieś nie jest w stanie wygenerować ze swoich dochodów środków niezbędnych na rozwój, dlatego z takim utęsknieniem są oczekiwane środki z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Stąd nasze pytanie. Jaki jest harmonogram, w jakich terminach będą uruchamiane poszczególne działania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich z perspektywy na lata 2014-2020? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę zmierzać już do zakończenia. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Zarudzki: Jeśli nie uruchomimy tej procedury w Sejmie i nie powrócimy do tej ustawy, będzie jak gdyby problem z procedowaniem i przekładamy to na rok 2017. To tyle, jeśli chodzi o rozwój gospodarstw. Rozumiem, że mój czas dobiega końca... Tak. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Zarudzki: ...więc mogę tylko odpowiedzieć w ten sposób. Jeśli chodzi o pozostałe obszary, które są związane z wdrażaniem: wzmocnienie przedsiębiorczości, rozwój terytorialny, czyli zadania delegowane, transfer wiedzy i innowacji, wsparcie jakości produkcji, to informacje te pokażą się na stronach internetowych ministerstwa i agencji i w sposób szczegółowy jesteśmy przygotowani do udzielania informacji. Myślę, że posiedzenie komisji sejmowej jest też tym miejscem, momentem, by szerzej przekazać te informacje. Bardzo dziękuję za możliwość wygłoszenia, udzielenia tych informacji. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsza rzecz, która mnie w jakiś sposób uderzyła w tym, co pan mówił, to, że będzie mniej pieniędzy. Poprzednia koalicja, Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe ciągle wmawiały rolnikom, że pieniędzy w nowej perspektywie dla rolnictwa jest więcej, że pieniędzy na PROW jest więcej. Proszę teraz wyjaśnić, czy to, co mówiły Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe, było kłamstwem, skąd się wzięło to, że tych pieniędzy po prostu jest mniej, tak jak pan powiedział. Druga rzecz, która bardzo interesuje rolników, panie ministrze, to środki na dopłaty bezpośrednie. Kiedy rolnicy dostaną środki na dopłaty bezpośrednie? Bo wiemy o tym, że poprzednia koalicja nie przygotowała systemu informatycznego, i wiemy, że są opóźnienia w zakresie tych płatności. Rolnicy nie rozumieją, skąd się bierze ten poślizg czasowy, i przychodzą do biur poselskich z zapytaniem (Dzwonek), z tymi problemami, kiedy będą te środki...
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Króciutkie. Panie ministrze, 15 punktów to jest ta granica, jeśli chodzi o młodego rolnika. Czy jest możliwość, żeby zmniejszyć to o 15 punktów? Dlatego że w przypadku małych gospodarstw, rozdrobnionych gospodarstw jest to wielka bariera. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, czas się panu kończy. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Zarudzki: ...je wypłacić, nie były zagrożone. To mogę obiecać ustawowo. Natomiast szybciej... Tutaj szukamy rozwiązań. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ekwiwalent albo deputat węglowy wzbudzał wiele kontrowersji od wielu lat, szczególnie sprawa, że tak powiem, nabrzmiała czy zaczęła wzbudzać jeszcze większe emocje, kiedy spółki węglowe popadły w problemy ekonomiczne. Do tej pory mieliśmy dwie, może trzy grupy. Pierwsza grupa to emeryci i renciści, którzy mają zabezpieczone świadczenia przez budżet państwa, przez ZUS. To jest regulowane, to dotyczy dwóch ustaw. Pierwsza związana jest z ustawą o funkcjonowaniu górnictwa, a druga dotyczy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego dla przedsiębiorstw robót górniczych. Druga grupa to są górnicy, którzy do końca rzetelnie w swojej pracy pracowali. Oni nagle, w związku z tym, że sytuacja ekonomiczna w spółkach się pogorszyła, zostali pozbawieni tego ekwiwalentu - dziś pieniężnego - bo zmienialiśmy przecież ustawę. Pozmieniały to zarządy i związki zawodowe. Rozumiem, że poprzedni rząd nie zdążył tego tematu uregulować, bo ważniejszą sprawą było ratowanie spółek węglowych. Dzisiaj, panie ministrze, sytuacja jest troszeczkę niepoważna, bo wszyscy zaczynają pokazywać nam tę taką niesprawiedliwość dziejową. W związku z powyższym chciałbym pana ministra zapytać: Co w tej sytuacji? Ile jest osób, które utraciły w poszczególnych spółkach to prawo? Co rząd zamierza zrobić? Panie ministrze, padały takie słowa, spróbuję je zacytować: Jeśli deputaty miałyby zostać odebrane, to musi nastąpić zrekompensowanie tych deputatów. Kilkanaście lat temu deputat został odebrany kolejarzom, ale sprawę uregulowano, ich uprawnienia reguluje państwo. Trzeba tę kontrowersyjną sytuację uporządkować. To są słowa pana szefa, pana ministra (Dzwonek) Tchórzewskiego, wypowiedziane w kontekście zamiaru odbioru czy pozbawienia tych emerytów i rencistów przez zarządy spółek i związki zawodowe ekwiwalentu. Co w tej sytuacji robi rząd? Czy zamierzacie państwo tę sytuację uregulować? Czy pojawi się konkretny projekt ustawy?
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeśli tak, to na jakich zasadach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-01-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o sumę kosztów, które ponoszą poszczególne podmioty, to Katowicki Holding Węglowy, jeśli chodzi o naturę, wydawany w naturze węgiel z prawem do odkupu przez spółkę - tak jak powiedziałem, jest zamiana w ramach spółki - ta kwota wynosi prawie 40 mln zł, natomiast jeśli chodzi o Kompanię Węglową, to mówimy tutaj o 262 mln zł, które są związane z wypłacaniem ekwiwalentu w zamian za węgiel. Jastrzębska spółka to jest 64 200 tys., Tauron to jest ponad 2 mln, Bogdanka - ponad 4 mln. Teraz, próbując odpowiedzieć... Mamy, jak państwo zauważyliście, bardzo zróżnicowaną, żeby nie powiedzieć: skomplikowaną, sytuację, jeśli chodzi o deputaty, wynikającą z historii, ze zdarzeń restrukturyzacyjnych w podmiotach górniczych. Zamierzamy, takie mamy intencje, wspomniałem o tym też w komisji, przygotować wspólnie z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej specustawę, aby objąć jedną regulacją wszystkich uprawnionych, zauważcie bowiem państwo, że będzie nam się pojawiać sytuacja zwiększonych uprawnień osób przechodzących do SRK. Stąd też, mając taki, delikatnie mówiąc, bałagan, jeśli chodzi o poszczególne podmioty - a powinniśmy regulować też m.in. układy zbiorowe pracy, jak również pewne schematy zarządzania w poszczególnych podmiotach węglowych - również w kwestii deputatów przed nami stoi wyzwanie, żeby spróbować to ujednolicić. Jest to rzeczywiście koszt dla budżetu państwa, a zarazem stworzenie algorytmu, bo musimy to przypisać. Chodzi o to, jak zamienimy ekwiwalent na ewentualny przypis, nie wiem, do emerytury czy dodatek do emerytury. To są kwestie, z którymi się musimy zmierzyć. I potwierdzam taką intencję: w najbliższych, myślę, że dniach bardziej niż tygodniach, chcemy wewnętrznie, budując grupę osób w Ministerstwie Energii i Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, zbudować założenia, aby zmierzyć się z tym problemem. Dziękuję bardzo.