PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzona znienacka nowelizacja budżetu to katastrofa... (Poseł Andrzej Szlachta: Znienacka?) ...jeżeli chodzi o przewidywalność i spójność procesu budżetowego. Przez kilka ostatnich lat przekonywaliście, że nie można nowelizować budżetu. Teraz okazuje się, że jednak można. To wszystko pokazuje, że tamta narracja była jednym wielkim kłamstwem. W przyjętym dokumencie pogorszyliście prognozę dla naszej gospodarki, a jednocześnie nie robicie absolutnie nic, żebyśmy jako kraj otrzymali środki z KPO. Dobrze wiecie, że dzięki tym pieniądzom można odbudować gospodarkę i zrealizować wiele ważnych inwestycji, takich jak chociażby wyczekiwana w moim regionie modernizacja linii kolejowej nr 97 na odcinku Żywiec - Sucha Beskidzka. Przesuwa się cały czas przetargi, bo z powodu waszych wewnętrznych wojenek (Dzwonek) nasz kraj nie dostał ani grosza unijnych dotacji. Proszę o pisemną odpowiedź na pytanie: Ile wynosi faktyczny dług państwa, łącznie z zadłużeniem pozabudżetowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę o odpowiedź pisemną na pytania, które w tej chwili zadam. Pierwsze to jest: Jaki był koszt chyba największego rządu ministrów, premierów, podsekretarzy stanu w 2022 r., ujmując wszystkie wynagrodzenia, świadczenia i nagrody, które ministrowie otrzymali w roku 2022? Kolejne pytania to: Kiedy będzie zrealizowany postulat 20-procentowej podwyżki dla nauczycieli? Kiedy będą wprowadzone emerytury stażowe i czy są w ogóle zabezpieczone środki na wypłatę tych emerytur stażowych? Czy są zabezpieczone środki na rewaloryzację 500+ i w jakiej wysokości? Bardzo bym prosił w tym obszarze o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliżające się wybory parlamentarne spowodowały, że Prawo i Sprawiedliwość postanowiło kupić nauczycieli. Postanowiło ono kupić nauczycieli za kwotę 1 tys. zł. Szanowne panie i panowie, 1 tys. zł to oczywiście jest określona kwota, natomiast nauczyciele niewątpliwie nie czekają na 1 tys. zł, tylko czekają na podwyżkę płac w wysokości 20%. W związku z tym mam pytanie: Kiedy owa podwyżka nastąpi? Natomiast jeśli idzie o nagrodę, to niewątpliwie rząd dyskryminuje pracowników administracji i obsługi szkół. Pracownicy administracji i obsługi szkół są tak samo elementem pracy szkoły, natomiast podwyżki otrzymują nauczyciele, a pracownicy administracji i obsługi - nie. I ostatnie pytanie. (Dzwonek) Kiedy w końcu doczekamy się decyzji rządu w sprawie przyznania emerytur stażowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Chciałem spytać, czy prawdą jest, że poziom długu publicznego Polski, również z tymi środkami, o których wspomina opozycja, to nadal jest jeden z najniższych poziomów w całej Unii Europejskiej. Biorąc pod uwagę to wszystko, warto zastanowić się, czego tak naprawdę chce opozycja. Szanowni Państwo! Pani poseł Skowrońska - nie ma jej już - chwilę wcześniej, gdy weszła na tę mównicę, została poinformowana przez sekretariat komisji o tym, że zwołane jest posiedzenie podkomisji i że temat tego posiedzenia jest dokładnie taki, jaki sobie życzyła. A więc w ogóle nie ingerowałem w to, już to zostało przeprowadzone jakiś czas temu. Natomiast chciałem podkreślić jedną ważną rzecz: rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd Mateusza Morawieckiego wspiera samorządy. Miałem okazję w tym tygodniu odwiedzić kilkanaście gmin północnej Wielkopolski i mogę powiedzieć, że samorządowcy, włodarze, wójtowie, burmistrzowie, starostowie są bardzo zadowoleni z tej współpracy. (Dzwonek) Jestem przekonany, że jeszcze bardzo wiele rzeczy zrobimy wspólnie, ku niestety smutnym minom polityków opozycji. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wmawialiście Polakom, że dzięki porozumieniu z Solidarnością budżetówka otrzyma podwyżki. I co z tego zostało? Wypłata jednorazowych dodatków dla nauczycieli i pracowników wymiaru sprawiedliwości. Pensje powinny wzrosnąć przynajmniej o wskaźnik inflacji. Oszukujecie w telewizji publicznej, tzw. publicznej, że ceny przestały rosnąć. To kłamstwo. W czerwcu mamy najwyższą inflację w Unii Europejskiej. Pracownicy budżetówki powinni otrzymać waloryzację comiesięcznych pensji, a nie jednorazowe dodatki. W ten sposób próbujecie kupić poparcie nauczycieli, bo wypłata dodatku ma być dzień przed ciszą wyborczą. Ale nauczyciele nie dadzą się tak łatwo oszukać. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy budżetowej oczywiście jest dopuszczalna, jak najbardziej powinna mieć miejsce, ale ta nowelizacja to, szanowni państwo, propaganda i oszustwo. To zabieranie po cichu obywatelom poprzez gigantyczną inflację, drożyznę, wysokie ceny energii i oczywiście to propaganda w postaci pięknych czeków, które będziecie rozwozić. Ale to także, szanowni państwo, przedwyborczy fundusz PiS. 16 mld zł zapisane na nieznany cel do dyspozycji pana premiera. Na co pójdzie te 16 mld w obliczu gigantycznego zadłużenia szpitali? To ponad 20 mld. Na Lubelszczyźnie, u mnie, w regionie, z którego pochodzę, to 1150 mln. Tragiczna sytuacja szpitali powiatowych. W ub. tygodniu byłam w Janowie Lubelskim. Starosta chce likwidować oddział ginekologiczno-położniczy. (Dzwonek) Wczoraj protesty w Lubartowie w związku z odwołaniem dyrektora szpitala. Tworzycie fikcję, tworzycie papierowe czeki i państwo na zeszyt, który będą spłacać nasze dzieci i wnuki. Hańba! (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Dzisiaj obywatele z tej debaty mogą się dowiedzieć, że przyszło nam żyć w czasach, w których minister finansów nie wie, ile wynosi zadłużenie państwa, albo, co gorsza, wie, ale tę informację ukrywa. (Poseł Andrzej Szlachta: Opozycja wie.) Pan Morawiecki chwali się, że budżet państwa jest w dobrej sytuacji, w dobrej kondycji, że jest dobry. To ja zapraszam, jedźcie pod Biedronkę, pod Żabkę, zobaczcie, ile kosztuje kawa, jedźcie do McDonalda, zobaczcie, ile kosztuje burger, jedźcie nad morze - danie dnia to ponad 40 zł, toaleta 5 zł, sok do piwa 3 zł. Ale to jest stara zasada: notoryczny dłużnik ukrywa prawdę. Notorycznym dłużnikiem jest dzisiaj rząd, bo rząd żyje tylko dzięki inflacji, dzięki temu, że w cenach ma VAT, dzięki drożyźnie ma duże dochody i okrada Polaków z ich oszczędności całego życia, oszczędności dzięki ich pracy i oszczędności w postaci tego, co trzymają w bankach. (Dzwonek) Ale mam dobrą wiadomość dla Polaków: skończy się PiS, skończy się drożyzna.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobra ustawa, szczególnie ustawa okołobudżetowa, która w art. 4 zwraca uwagę na dochody jednostek samorządu terytorialnego. Ponad 14 mld zł dzięki zapisom tej ustawy trafi do samorządów lokalnych. Bardzo ważne pieniądze i bardzo potrzebne na inwestycje. Pani poseł pytała o inwestycje, na co idą te pieniądze, więc warto powiedzieć, że pieniądze budżetowe, pieniądze rządowe poszły m.in. na podpisaną dzisiaj umowę z miastem Lublin na kwotę 64 mln zł, aby można było zrealizować z pieniędzy rządowych budowę szkoły specjalnej w Lublinie. To m.in. 271 mln zł z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, które w tym roku trafiają do województwa lubelskiego, gdzie będą mogły być realizowane przez gminy, przez powiaty ważne inwestycje drogowe. To 30 mln zł (Dzwonek) dla miasta Lublin. Poprzyjcie tę ustawę i opowiedzcie się po stronie samorządu terytorialnego albo powiedzcie samorządowcom, że jesteście temu przeciwni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Co byśmy powiedzieli o człowieku, który nie wie, ile ma długu? Na dodatek jeszcze nie chce policzyć tego długu i ujawnić tego rodzinie. Powiedzielibyśmy, że jest skrajnie nieodpowiedzialny. 38 mln Polaków nie wie, jak duży ma dług zaciągnięty przez PiS. To co, 38 mln Polaków jest nieodpowiedzialnych? Nie, to wy jesteście nieodpowiedzialni, a na dodatek jesteście wstrętnymi kłamczuchami, bo nie chcecie podać, jakie te wartości rzeczywiście są. Przykład kłamstwa: inflacja miała wynieść - tak było zapisane w budżecie na ten rok - 9,8%. Gdyby tak miało być, to inflacja musiałaby spaść i od tego miesiąca utrzymywać się na poziomie poniżej 4,5%. Proszę powiedzieć Polakom, jaka będzie inflacja w tym roku. Zabraliście ludziom oszczędności. Za waszych rządów wartość pieniądza spadła o 50%. (Dzwonek) To jest zorganizowana grabież. Wygląda na to, że wam zależy na inflacji, bo dzięki temu możecie stale generować pieniądze. To jest skandal i trzeba wreszcie z tym skończyć. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

W swoim wystąpieniu mówiłem o negatywnych procesach, które zachodzą w budżecie, o pewnych bardzo istotnych niedociągnięciach. Teraz chciałbym zapytać o bardziej konkretne rzeczy, o które pytali też inni posłowie. Pojawiają się różne liczby. Jaki jest zatem rzeczywiście stan zadłużenia, jeśli chodzi o metodę państwa, metodę krajową, metodę unijną? Jak to się kształtuje wobec budżetu, wobec samorządu, wobec przedsiębiorstw? Jakie są koszty obsługi długu w 2023 r., a jakie były w 2022 r.? O ile zmniejszył się majątek obywateli w wyniku procesu inflacyjnego? Wreszcie, jakie są przewidywane - jak zakładacie - wpływy z tytułu podatku inflacyjnego? To jest taki cichy podatek. Jeśli natomiast chodzi o sprawę związaną z finansowaniem pensji nauczycieli, ile rzeczywiście pokrywa budżet centralny, ile płacą samorządy w rozbiciu na różne jednostki? (Dzwonek) Jakie są środki na interwencję na rynku rolnym? Ta interwencja jest niezbędna. To samo dotyczy zadłużenia szpitali, szczególnie szpitali powiatowych. Czy przewidujecie wpływ środków z KPO i z wieloletnich ram finansowych w tym roku? W jakiej skali? Z KPO - raczej nie, jest jeszcze finansowanie krajowe. I wreszcie, jakie były i są pensje tzw. erki w różnych okresach waszych rządów? Ta liczba wiceministrów jest bowiem rzeczywiście imponująca. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas tej debaty nad jedną z najważniejszych ustaw, ustawą budżetową, padało wiele inwektyw, kłamstw. Były to często wypowiedzi pozamerytoryczne. Ale jedno ze stwierdzeń dotyczyło stabilizującej reguły wydatkowej. Rzekomo rząd łamie wszelkie zasady właśnie związane z tą regułą. Mam pytanie do pani minister: Czy nowelizacja ustawy budżetowej oraz zmiana ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023 r. w jakikolwiek sposób naruszają zasady stabilizującą regułę wydatkową? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Jedną z głównych wad tej nowelizacji jest to, że powoduje ona dalszy wzrost zadłużenia państwa, długu publicznego. Chciałbym zapytać, panie ministrze, czy zdaje pan sobie sprawę z tego, że gdyby inflacja była na poziomie określonym przez Radę Polityki Pieniężnej, czyli na poziomie 2,5%, a nie na poziomie 14,5% jak w ubiegłym roku czy 12% jak w tym, to poziom długu publicznego w relacji do PKB przekroczyłby już 60% produktu krajowego brutto, co zmusiłoby rząd do dokonywania bardzo drastycznych cięć w wydatkach albo do podnoszenia podatków. W istocie rzeczy rząd wybrał inflacyjną drogę wychodzenia z długu i zabiera Polakom ponad 220 mld zł, co właściwie z punktu widzenia reguł rachunków narodowych stanowi dług zaciągnięty u społeczeństwa. (Dzwonek) Tak że gdyby dodać te 220 mld zł, które odebraliście ludziom z ich oszczędności, do długu, który na koniec tego roku ma wynieść 1750 mld zł, mielibyśmy zadłużenie sięgające powyżej 60%. Chciałbym, żeby pan się do tego odniósł i odpowiedział na pytanie, czy rząd rzeczywiście toleruje wysoką inflację właśnie dlatego, żeby sztucznie zaniżać wielkość zadłużenia w kraju.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Krótka lekcja ekonomii. To ten rząd zabiera wam codziennie pieniądze w taki sposób, że płacicie więcej za towary ze sklepowych półek. To ten rząd zabrał pieniądze samorządom, np. samorządowi Radomia - 231,5 mln zł tylko w ciągu ostatnich 3 lat. Im jest mało. Dziś obiecują, że oddadzą naszemu miastu pieniądze, będzie to kwota 45 mln, ale nie mówią, że na kredyt... Trochę o finansach: 231 mln zł to ubytek tylko i wyłącznie związany z podatkiem PIT w Radomiu. W tym czasie rząd zrekompensował utracone podatki w kwocie 46 mln zł. Zwiększył subwencję o 38 mln zł. Czyli nadal pozostaje ubytek w wysokości 146 mln zł. I dziś obecny na tej sali przewodniczący komisji finansów kolęduje po radomskich mediach i mówi, że Radom otrzyma 45 mln zł. Tu nadal chodzi o 100 mln zł, które zabraliście naszemu miastu (Dzwonek), a za te 100 mln zł - utwardzenie dróg, budowa nowego szpitala, inwestycje w inne sprawy. (Poseł Andrzej Kosztowniak: Twój...) I to z tego, panie pośle, powinien pan się wytłumaczyć przed radomianami. Proszę tu wyjść i powiedzieć, że oddacie naszemu miastu też pozostałe 100 mln zł. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję serdecznie za udzielenie mi głosu. Chciałbym się pokrótce odnieść do tych słów, które zostały wypowiedziane. Choć mównica sejmowa nie powinna być teatrem dyskusji o poszczególnych samorządach, niemniej jednak pan poseł Konrad Frysztak wywołał tę dyskusję, myślę, że zupełnie niepotrzebnie. Pierwsza uwaga to taka, że jak się bardzo mocno bije o każdy stół paluszkiem, można sobie go złamać i będzie wtedy bolało. Ale zupełnie poważnie mówiąc, to nasze miasto - mówię dzisiaj o Radomiu - niestety cierpi z racji tego, w jaki sposób są zarządzane finanse naszego miasta i pan poseł wykrzyczał tutaj pewne liczby. Prezydent miasta podaje inne, pan poseł podaje inne, trudno trafić za jednym i za drugim, niemniej jednak prawda jest taka, szanowni państwo, że miasto Radom dzisiaj wydaje ponad miarę, w sposób nieracjonalny pieniądze. Myślę, że gdyby prezydent w końcu zaczął w sposób racjonalny wydatkować pieniądze, to wtedy sytuacja samego miasta byłaby dużo lepsza. (Dzwonek) Przypomnę, że w momencie, kiedy ja byłem prezydentem, budżet miasta wynosił niecały 1 mld zł, a dzisiaj prezydent ma prawie 1550 mln zł i na nic nie ma. To chyba jest sugestia do tego, żeby po prostu zrezygnował. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak czytam ten projekt ustawy, to odczuwam potrzebę, żeby już weszły w życie działania sztucznej inteligencji, bo tylko sztuczna inteligencja jest w stanie wyłapać sprzeczności między tym, co napisano na stronie 137, a tym, co napisano na stronie 1643. Nie ma możliwości, żeby czytając to przez parę godzin czy nawet parę dni, coś takiego wyłapać. To wymaga jakiegoś sprawdzenia, bo to jest sterta nonsensów. Proszę państwa, połowa tej ustawy to są rzeczy słuszne, które po prostu powinny być wprowadzone 8 lat temu. Nie wiadomo, dlaczego nie zostały wprowadzone. Ćwierć tej ustawy to są nonsensy polegające na tym, że prostujemy to, co PiS narobiło przez ostatnie parę lat. A ćwierć to są nonsensy po prostu żywe, niezwiązane z PiS-em. Już koledzy tutaj... Jest w ogóle skandalem, że partia, która udaje prawicę, doprowadziła do sytuacji, w której my oklaskujemy wystąpienia przedstawicieli centrolewicy czy nawet lewicy. Bo niestety tak ta ustawa została skonstruowana. Proszę państwa, naprawdę trzeba pozwolić rynkowi działać, ale działanie rynku nie polega na dawaniu 1700 stron legislacji. Co prawda, to dotyczy nie tylko rynku, tylko przy okazji podobno - nie liczyłem tego nawet, przepraszam, liczę tu na odpowiedzialność szanownej Lewicy - 30 innych ustaw jest również zmieniane. Coś takiego powinno być analizowane przez praktycznie wszystkie komisje sejmowe i to powinno potrwać jednak mimo wszystko tak z miesiąc, co najmniej miesiąc, bo te komisje powinny między sobą też powymieniać uwagi. Przykro mi. Przykro mi, ale mimo że połowa, jak już mówiłem, tych przepisów jest rozsądna, to nasze podejrzenia, że tam są zawarte jakieś rzeczy kompletnie absurdalne, powodują, że nie możemy tej ustawy poprzeć. Mamy cień nadziei, że w komisjach z tym się zrobi jakiś porządek, ale podzielam opinię wielce czcigodnego posła Protasiewicza, że ta nadzieja jest bardzo niewielka, i niczego nie możemy rządowi obiecać. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli ta ustawa wejdzie w życie, to dostęp do informacji o wszystkich naszych operacjach finansowych uzyska Straż Graniczna. Po co takie uprawnienie tej właśnie służbie? Nie wiadomo. Złośliwi twierdzą, że to dlatego, że ta służba jeszcze takiego uprawnienia nie ma - wszystkie inne mają, a Straż Graniczna jeszcze nie ma. Przypomnijmy: żyjemy w kraju, w którym od roku urząd skarbowy może zaglądać na nasze konta niezależnie od tego, czy jesteśmy podejrzewani o jakieś przestępstwo, czy też nie jesteśmy o nie podejrzewani. Korzysta z tego uprawnienia na potęgę. Podobnie zresztą jak korzysta z prawa do blokowania rachunków. W ubiegłym roku skarbówka zablokowała ponad dwa razy więcej rachunków bankowych niż w roku 2019. Za chwilę jeszcze sobie to uprawnienie rozszerzycie, bo właśnie pchacie przez Sejm zmiany w Ordynacji podatkowej, z których wynika, że bez podania przyczyny i bez jakiegokolwiek wytłumaczenia będziecie mogli zablokować dowolny rachunek, kartę płatniczą, a nawet BLIK-a na 4 dni. Po co? Nie wiadomo. To wszystko się składa na obraz jak z serialu ˝Czarne lustro˝ albo z pamiętnego reality show ˝Wielki Brat˝. Rząd może gromadzić i przetwarzać nasze dane bez naszej woli, bez naszej zgody, bez żadnego obowiązku sprawozdawczego, nie wiadomo po co i nie wiadomo dla jakich celów. Znacie nasze numery telefonów, skojarzone z numerami PESEL - podobno dla potrzeb spisu rolnego. Znacie lokalizację naszych samochodów - podobno dla celów opłat za drogi. To nic, że znieśliście opłaty za drogi. Tego przepisu o gromadzeniu danych nie znieśliście. On zawsze dotyczył również dróg, za które nikt nie płaci, bo są po prostu bezpłatne. A teraz do niemal pełnego katalogu służb, które mogą mieć dostęp do wszystkich rządowych baz danych, dodajecie jeszcze Straż Graniczną, nie wiadomo po co. To nie jest tak, że ta ustawa jest zła. Ona w większości przypadków reguluje rzeczy potrzebne, reguluje rzeczy pożądane. Doceniam i odnotowuję na plus np. kwestię dostosowania systemu doręczeń elektronicznych. Wreszcie - ustawę o doręczeniach elektronicznych uchwaliliśmy ponad 2 lata temu. Cenne jest ograniczenie zjawiska gold-platingu. Nigdy dosyć walki z nadregulacją. Ale na Boga, po co dawać swoim zwyczajem, waszym zwyczajem dodatkowe uprawnienia tym, którzy ich po prostu nie potrzebują? W toku prac w komisjach będziemy przedstawiać swoje stanowisko. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Duża ustawa, skrytykowana przez całą opozycję, 32 nowelizacje ustaw i dostęp dla Straży Granicznej do informacji niejawnej. To naprawdę nie usprawni, nie zwiększy bezpieczeństwa bankowego systemu finansowego - ani obligacje transformacyjne. Chciałabym zapytać, jak prowadzenie nadzoru w trybie zdalnym przez Komisję Nadzoru Finansowego ma usprawnić, zwiększyć bezpieczeństwo. To jest tylko gwarancja, jeśli chodzi o lepsze albo wygodniejsze funkcjonowanie, dla Komisji Nadzoru Bankowego. Następcze nałożenie sankcji na członków zarządu za naruszenie przepisów prawa nawet po ustaniu pełnienia funkcji - szanowni państwo, dzisiaj jeżeli jest stwierdzona nieprawidłowość, Komisja Nadzoru Finansowego może występować do stosownych służb. Czynności kontrolne KNF-u realizowane zdalnie - o tym mówiłam. Rynek nadzorowany i czynny żal - o to (Dzwonek) chciałam zapytać. Informacje o planach naprawy skierowane przez banki do Bankowego Funduszu Gwarancyjnego - przecież to rozwiązanie dzisiaj istnieje. Nie rozwiązaliście państwo przez 8 lat kolejnych dwóch ważnych spraw, tzn. sprawy frankowiczów, od 2015 r., kiedy zgłaszaliśmy ustawę dotyczącą przewalutowania, przez 8 lat z waszej strony nic, a także od 2018 r. problemu wskaźników referencyjnych, który pojawił się na rynku bankowym. Komitet Stabilności Finansowej w tym zakresie nie pokazuje danych. I jeszcze termin wprowadzenia w życie. Przecież państwo nakładacie dodatkowe obowiązki, wdrożyliście dodatkowe rejestry dla instytucji finansowych, a terminy wejścia w życie... Popatrzcie państwo, jakie króciuteńkie terminy wejścia w życie wprowadzacie. Popatrzcie, ile nowych regulacji państwo wprowadziliście w stosunku do instytucji finansowych. A w odniesieniu do SKOK-ów - to, co powiedział jeden z moich przedmówców - państwo wydłużacie terminy wejścia w życie, jeśli chodzi o kwestie dotyczące odpowiedniego kapitału...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

A to nałożenie obowiązku w odniesieniu do Straży Granicznej to już jest kuriozum. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W swoim wprowadzeniu mówił pan o tym, że projekt nowelizuje 32 ustawy, ale też załączono do niego prawie 700 merytorycznych uwag w wyniku konsultacji. W tym wprowadzeniu mówił pan również o wprowadzeniu instytucji czynnego żalu w obszarze rynku kapitałowego, jeśli chodzi o Komisję Nadzoru Finansowego. Czy mógłby pan minister przybliżyć ten temat? Po drugie, mówił pan również o instrumentach dotyczących ograniczenia wprowadzania do obiegu brudnych pieniędzy w kontekście rynku kryptowalut. Jakie instrumenty prawne zawiera ta ustawa dotyczące właśnie prania brudnych pieniędzy w kontekście rynku kryptowalut? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rynek kapitałowy, rynek finansowy oczywiście musi być zapewniony i musi być w pewnych ramach, natomiast zastanawiam się, czy dzisiaj, kiedy de facto kończy się kadencja tego Sejmu, na dobrą sprawę już niewiele czasu zostało do dyskusji, powinniśmy procedować nad tym tak obszernym materiałem, bo to naprawdę jedna z najdłuższych, najszerszych ustaw. Wiemy, że w tym zakresie należy wiele zrobić. Wiemy o tym, że jeśli chodzi o pracę KNF-u, są różnego rodzaju zastrzeżenia, i to zastrzeżenia słuszne. Zastanawiam się, czy w projekcie ustawy są potrzebne aż tak duże uprawnienia dla niektórych organów i czy będziemy pewni, że te informacje, które będą posiadały poszczególne służby, rzeczywiście tylko w tych służbach zostaną zachowane. (Dzwonek) Chodzi mi o zabezpieczenie wszelkiego rodzaju danych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wskazane w projekcie propozycje trudno ocenić z perspektywy samego rynku finansowego, ale i inwestora w sposób jednoznaczny. Z jednej strony zyskujemy dzięki nim większe bezpieczeństwo czy transparentność, a także zostaną usunięte z rynku podmioty o wątpliwej reputacji. Z drugiej strony ustawa nakłada dodatkowe obowiązki i koszty na emitentów, wypycha z rynku część podmiotów o dobrej jakości kredytowej i może skierować inwestorów w stronę pożyczek czy weksli, gdzie jak powszechnie wiadomo, ochrona jest mocno ograniczona, co zmniejszy dywersyfikację i pozbawi część inwestorów możliwości inwestowania. Czy w związku z tym, że jest to dość duża nowelizacja, bo projekt przewiduje liczne zmiany w wielu aktach prawnych, ustawodawca przewidział odpowiedni (Dzwonek) okres vacatio legis, tak aby podmioty rynku finansowego mogły do tych wszystkich zmian należycie się przygotować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)