PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że tego typu projekty pojawiają się w Wysokiej Izbie. To jest projekt, który pewnie najbardziej zainteresuje prawników i doradców podatkowych, którzy prowadzą sprawy prawne podmiotów gospodarczych i osób fizycznych, ale de facto skutki, rozstrzygnięcia tego projektu będą dotyczyły bardzo wielu milionów podatników. Bo o co chodzi? Tak naprawdę to jest zmiana, która przy kontroli prowadzonej na podstawie ustawy o KAS niejako te czynności deleguje, przekazuje do postępowania podatkowego w momencie, w którym podatnik stwierdzi, że zgadza się z częścią ustaleń kontrolnych, a z częścią się nie zgadza. W tym momencie na podstawie ustawy o KAS nie mamy takich możliwości przeprowadzenia postępowania podatkowego, ale mamy je na podstawie Ordynacji podatkowej. Przesuwamy tę czynność do postępowania podatkowego, bo w trakcie postępowania podatkowego czy po zakończeniu postępowania podatkowego wydawana jest decyzja administracyjna co do tej części, która jest częścią sporną. Myślę, że to są zmiany, które idą w dobrym kierunku, bo po pierwsze, upraszczają tę całą procedurę, to całe postępowanie, a po drugie, budzą zaufanie organów do podatnika i podatnika do organów państwa, do organów podatkowych. O tym właśnie bardzo głośno mówimy: przy okazji tej deregulacji powinna być uregulowana tego typu kwestia. Również ta ustawa precyzuje kwestię tzw. deklaracji pierwotnej, bo w sytuacji, w której toczy się kontrola, i w trakcie kontroli np. okaże się, że w ogóle nie było złożonej deklaracji pierwotnej, a my byśmy nie wprowadzili tego typu zapisów, to można by było domniemać, że skoro nie ma deklaracji pierwotnej, to podatnik nie ponosi żadnych konsekwencji. I w tym momencie podatnik ma prawo złożyć tę deklarację pierwotną nawet w trakcie kontroli podatkowej. W tym momencie nie są naliczane już dalsze odsetki, zapłaci oczywiście zobowiązanie podatkowe oraz będą dalsze konsekwencje. Kontrola trwa dalej z następnymi tego skutkami. Myślę, że to jest bardzo dobra propozycja. I tutaj jest, z tego co słyszałam w wypowiedzi pana posła Gawrona, porozumienie chyba ponad podziałami. Także klub Koalicji Obywatelskiej absolutnie jest za tego typu rozwiązaniem.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Dziś procedujemy nad ustawą, która porusza temat fundamentalny dla każdego przedsiębiorcy w Polsce, a mianowicie temat relacji z administracją skarbową. Mówimy tak naprawdę tutaj o czymś, do czego państwo powinno się przyznać, a mianowicie że ten system podatkowy czasami bywa zbyt sztywny, zbyt opresyjny, a czasami po prostu nielogiczny. Dlatego chcę skupić się na trzech kluczowych zmianach, które wprowadza ten projekt, i pokazać Wysokiej Izbie, dlaczego te zmiany są słuszne, a nawet, można powiedzieć, wręcz konieczne. Po pierwsze, umożliwienie złożenia deklaracji pierwotnej po wszczęciu lub zakończeniu kontroli celno-skarbowej. To jest zmiana, na którą czekali przedsiębiorcy. Do tej pory, jeśli ktoś z przyczyn, czasem zupełnie niezawinionych, nie złożył deklaracji podatkowej, a kontrola już się rozpoczęła, miał związane ręce. Nie mógł złożyć tego dokumentu i zapłacić. Musiał czekać na decyzję urzędnika, na pełne postępowanie i na całą machinę biurokratyczną. To przecież absurd, bo ten ktoś chciał dobrowolnie zapłacić podatek. (Poseł Michał Połuboczek: I tak zapłacił.) Po drugie, korekta deklaracji częściowo uwzględniająca ustalenia kontroli. Na tym punkcie chce się troszeczkę zatrzymać, bo jest to przełomowa zmiana w tym projekcie. Otóż dotąd system działa zero-jedynkowo, ale w całości z wynikiem kontroli można złożyć korektę deklaracji i zgodzić się z tym w całości i wtedy sprawa trafia do postępowania podatkowego. Nie było tutaj możliwości żadnego kompromisu. Teraz jest, bo życie też nie jest zero-jedynkowe, a już na pewno zero-jedynkowy nie jest biznes. Co państwo robi w takiej sytuacji? Albo wszystko przyjmujesz, albo idziemy na całość. Taki dialog z przedsiębiorcą nie działa. Tak nie może być. To jest takie trochę grożenie pałką. Tak my nie możemy funkcjonować. Tak nie możemy pomagać polskim przedsiębiorcom. To ma trzy ważne skutki. Po pierwsze, ogranicza przedmiot sporu, po drugie, skraca czas postępowań, no i po trzecie, co jest niezwykle również istotne, zmniejsza zarówno koszty, jak i stres przedsiębiorcy, który staje naprzeciwko machiny podatkowej. Po trzecie, niższa stawka dodatkowego zobowiązania podatkowego w przypadku szybkiego uregulowania należności. Tu znowu pojawia się coś, czego brakuje w polskim systemie, czyli tzw. motywacja pozytywna, że nie tylko jest kara, ale i zachęta. Wysoka Izbo! Ta ustawa pokazuje nowy sposób myślenia, że państwo może być również partnerem, że można budować system nie tylko na strachu, ale system opierający się na współpracy. Dlatego oczywiście popieramy ten projekt, ale jasno chcę powiedzieć, że nie może to być wyjątek. Takie podejście partnerskie, deregulacyjne, racjonalne powinno być regułą. Czas skończyć z traktowaniem przedsiębiorców jak podejrzanych z definicji. Czas zbudować system podatkowy oparty na prostocie, zaufaniu i przewidywalności. Oczywiście popieramy ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Michał Połuboczek: Przemówienie godne Fidela Castro.)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wielce Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmieniu ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Tak jak tutaj było powiedziane, rzeczywiście te projekty są jak najbardziej zasadne. Projekt dotyczy wprowadzenia nowych przepisów umożliwiających kontrolowanemu przedsiębiorcy dobrowolne złożenie korekty deklaracji podatkowej, która częściowo uwzględnia błędy wykazane podczas kontroli celno-skarbowej. Przyjęte rozwiązania mają także doprecyzować wątpliwości interpretacyjne zgłaszane przez przedsiębiorców, dotyczące deklaracji podatkowej, która składana jest po wszczęciu lub po zakończeniu kontroli celno-skarbowej. Trzeba tutaj zaznaczyć, że rzeczywiście jest to kolejny pakiet zmian, który jest przygotowywany tutaj i przez pana ministra rozwoju i technologii, i przez Ministerstwo Finansów, ale także w ramach tej komisji deregulacyjnej, która działa w ramach takiego szukania rozwiązań pozytywnych, rozwiązań deregulacyjnych. Rzeczywiście ten projekt stanowi tak naprawdę realizację tego filaru dotyczącego wsparcia dla biznesu i deregulacji gospodarki. Jest to pewien pomysł na całość takiego planu gospodarczego, który zakłada przede wszystkim usprawnienie funkcjonowania gospodarki poprzez ułatwianie działalności gospodarczej, eliminację zbędnego procesu właśnie tych wszystkich procedur administracyjnych, redukcję kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, zwiększanie także przejrzystości działań administracji, co jest niezwykle potrzebne, i przede wszystkim wychodzi, tak jak tutaj już było powiedziane z tej mównicy, naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców. Rzeczywiście te zmiany są potrzebne. Rozpatrywaliśmy ten projekt także na wspólnym posiedzeniu Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych i ten projekt był omawiany. Myślę, że tego typu zapisy, zmiany, tak jak wszyscy przedmówcy mówili, przyczynią się do eliminacji wszystkich wątpliwości interpretacyjnych także w zakresie nieuznawania deklaracji pierwotnych na etapie kontroli celno-skarbowej. Tak jak powiedziałem, ten projekt jest jak najbardziej słuszny. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga jak najbardziej popieramy te zmiany i uważamy, że tego typu działania są jak najbardziej słuszne, potrzebne i trzeba takich deregulacji dokonywać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konfederacja oczywiście poprze ten projekt. Jest on bardzo dobry. Jest to krok, niewielki to niewielki, ale jednak krok w dobrym kierunku. Jako przedsiębiorca przez lata spotykałem się z tym problemem deklaracji w czasie kontroli. Myślę, że to znacznie przyspieszy kontrolę, że będzie można szybciej zamykać sprawy, kiedy już przedsiębiorca zaakceptuje część uwag, które przedstawił urząd skarbowy w czasie kontroli, więc co tu dużo mówić, jest to dobry kierunek. Jednak chciałem zaapelować o to, żeby zwrócić uwagę, że Konfederacja już składała podobne projekty i one są, że tak powiem, z automatu odrzucane. Dlatego apeluję do posłów, żeby przyjrzeć się projektom, które my składamy, bo część zapisów jest w nich zawarta, akurat nie ten, bo ten jest specyficzny, ale część tych rzeczy jest. Jest to taka, można powiedzieć, wiosna dobrych projektów, bo ten projekt z punktu widzenia przedsiębiorcy to może nie jest krok milowy, ale drobny kroczek, ale to jednak kroczek. Tak jak powiedziałem, Konfederacja zagłosuje za. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zawarty w druku nr 1332 to dobry przykład przemyślanej deregulacji, która realnie poprawia relacje między państwem a podatnikiem. Uporządkowanie procedur kontroli celno-skarbowej, w tym jasne terminy i zakończenie kontroli po przyjęciu korekty deklaracji, to krok w stronę większej przejrzystości i zaufania. Nowe przepisy przyznają podatnikowi 14 dni na dobrowolne złożenie korekty deklaracji po otrzymaniu zawiadomienia o kontroli. Jeśli taka korekta zostanie przyjęta, kontrola zostaje zakończona. To bardzo istotna zmiana - państwo rezygnuje z niepotrzebnego formalizmu i pokazuje, że woli współpracować, niż karać. Projekt promuje uczciwość, daje szansę podatnikowi na korektę bez obawy przed automatycznymi sankcjami, a jednocześnie utrzymuje odpowiedzialność. Jeżeli ktoś zataił błąd, urząd nadal ma narzędzia do działania. Ale jeżeli ktoś działa w dobrej wierze i sam naprawia błąd, ma realną szansę zakończyć sprawę szybko i bez nadmiernych kosztów. Docenić należy również elastyczność. Przepisy pozwalają na częściowe uznanie nieprawidłowości i przewidują mechanizm zakończenia kontroli nawet wtedy, gdy korekta obejmuje tylko fragment ustaleń. To praktyczne i sensowne podejście, które wpisuje się w ideę proporcjonalności. Co więcej, nowe przepisy sprzyjają uporządkowaniu współpracy między urzędami, wprowadzając jasne reguły wymiany informacji i automatycznego zakończenia działań kontrolnych w razie przyjęcia korekty. Wysoka Izbo! Ten projekt buduje zaufanie, zmniejsza zbędne obciążenia i przywraca elementarną logikę do systemu kontroli podatkowych. Zdecydowanie zasługuje na poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania. Ile przypadków w ostatnich latach dotyczyło korekt deklaracji składanych po rozpoczęciu kontroli, a przed jej zakończeniem, które nie miały jednoznacznych skutków prawnych? Drugie: Jak nowe przepisy wpłyną na uprawnienia kontrolowanego do dobrowolnego naprawienia błędów podatkowych, zwłaszcza w sytuacjach, gdy korekta dotyczy jedynie części ustaleń kontrolnych? Projekt przewiduje, że tylko korekty złożone w ciągu 14 dni od upoważnienia do kontroli będą wywoływać skutki. To może istotnie ograniczyć swobodę podatnika do samodzielnej korekty. Oraz trzecie: Czy zmiana w art. 83 ust. 1 pkt 2a nie prowadzi do sytuacji, w której mimo częściowego uznania korekty postępowania podatkowe i tak będą wszczynane z automatu? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Ten projekt ustawy to oczywiście dobry krok, który umożliwia przedsiębiorcy złożenie korekty deklaracji podczas kontroli. I to się chwali, że chcecie wspierać przedsiębiorców taką deregulacją. Natomiast mam pytanie: Czy termin 14 dni na złożenie deklaracji lub korekty jest wystarczający w przypadku skomplikowanych rozliczeń? Czym kierowano się, ustalając ten termin? Jakie mechanizmy odwoławcze przewidziano w przypadku odrzucenia częściowo skorygowanej deklaracji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlaczego ten projekt jest tak ważny? Bo jeżeli ktoś złoży deklarację... Przepraszam. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Jeżeli ktoś złoży deklarację, nawet spóźnioną, i zapłaci to, co jest należne, to może liczyć na preferencyjną stawkę sankcji do 15%, a nie 30%. To zachęta, żeby się nie chować przed urzędem, tylko rozmawiać i płacić to, co się należy. To bardzo dobra zachęta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy ten 14-dniowy termin, o którym przed chwilą kolega mówił, na złożenie korekty deklaracji nie jest zbyt krótki w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność lub mikroprzedsiębiorstw bez dostępu do doradcy podatkowego. Czy nie rozważa ministerstwo dłuższego okresu? Czy przewiduje się monitoring lub raportowanie przypadków, w których urząd nie uznał korekty złożonej w terminie 14 dni i z jakich to było przyczyn? Jakie kryteria będą decydowały o tym, czy organ uzna korektę deklaracji za wystarczającą do zakończenia kontroli? Czy podatnik otrzyma uzasadnienie odmowy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Myślę, że podsumowując tę dyskusję, powiem, że jest to dobre rozwiązanie w tym przypadku, że można samemu złożyć tę początkową deklarację bądź poczynić korektę. Tak wszyscy państwo się wypowiadali. Ja jestem ostatnia, więc chciałabym serdecznie podziękować jako poseł sprawozdawca tego projektu. Myślę, że podmioty, których on będzie dotyczył, skorzystają z tego rozwiązania, choć jest jedno pytanie, które było w trakcie tej debaty, o to, ile takich podmiotów będzie mogło złożyć korektę i nie będzie prowadzone postępowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Marek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji do Spraw Deregulacji mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 3 czerwca rozpatrzyły przedłożony przez Radę Ministrów projekt ustawy, którego celem jest podwyższenie limitu zwolnienia podmiotowego z podatku VAT z obecnej kwoty 200 tys. zł do 240 tys. zł rocznie. Projektowana zmiana zmierza do uproszczenia obowiązków podatkowych dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorców oraz do zwiększenia dostępności zwolnienia dla szerszego grona podatników, w szczególności prowadzących działalność na niewielką skalę lub świadczących usługi o niskiej wartości. W ramach nowelizacji art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT wprowadzony zostaje nowy limit sprzedaży w wysokości 240 tys. zł, którego nieprzekroczenie uprawnia podatnika do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT. Dodatkowo uregulowano sytuację podatników rozpoczynających działalność w trakcie roku podatkowego. Dla nich przewidziano proporcjonalne zastosowanie nowego limitu. Projektowana ustawa wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2026 r., co zapewnia odpowiedni czas na przygotowanie się do zmian. W toku prac komisji przedstawiciele Ministerstwa Finansów podkreślili, że proponowana zmiana nie spowoduje istotnych ubytków w dochodach budżetowych, natomiast przyczyni się do zmniejszenia obciążeń administracyjnych dla najmniejszych przedsiębiorców. Członkowie obu komisji zgodnie ocenili, że projektowane rozwiązanie jest korzystne dla sektora MŚP, w tym mikroprzedsiębiorców, i pozytywnie wpłynie na warunki prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Komisje przyjęły projekt ustawy bez poprawek i w ich imieniu wnoszę do Wysokiej Izby o przyjęcie projektu ustawy w przedstawionym brzmieniu. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Brawo!)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, druki nr 1232 i 1333. Obecnie podatnicy korzystają z tzw. zwolnienia podmiotowego w podatku VAT, w przypadku gdy ich wolumen sprzedaży nie przekroczył limitu 200 tys. zł w ciągu roku - bieżącego roku i poprzedniego roku. Projekt ustawy, nad którym procedujemy, zakłada podwyższenie tego limitu do 240 tys. zł. Jest to bardzo dobre rozwiązanie, szczególnie dla najmniejszych firm, firm usługowych czy drobnych sprzedawców, ponieważ chodzi o uciążliwy obowiązek prowadzenia rejestru podatku VAT i mamy bardzo dużo sygnałów, żeby ten limit, który już od kilku lat obowiązuje, podwyższyć. Oczywiście podwyższenie proponowane w projekcie ustawy do 240 tys. zł w środowisku przedsiębiorców jest źle odbierane. Oni prosili, żeby jednak złożyć poprawkę, która ten limit zwiększy, więc ja, pani marszałek, złożę na pani ręce poprawkę, żeby ten limit zwiększyć do 300 tys. zł, ponieważ rzeczywiście i inflacja, i właśnie firmy, które w tej chwili są w trudnej sytuacji... Wiemy też, ile firm zawiesiło działalność, zlikwidowało się. Myślę, że właśnie to będzie dla nich dobry sygnał, że te warunki, w których działają, są dla nich bardziej korzystne. Więc, pani marszałek, składam tę poprawkę, liczę na to, że większość sejmowa poprze, bo to jest tak, jak powiedziałem, dla dobra szczególnie tych najmniejszych, mikro- i małych przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość popiera rozwiązania podnoszące limit zwolnienia podmiotowego w podatku VAT. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To kolejny projekt, który chyba nie budzi żadnych kontrowersji. Cieszę się, że się znowu zgadzam z panem posłem Gawronem. Chodzi o podniesienie limitu z 200 do 240 tys. - wiem, być może można więcej, natomiast możemy robić to sukcesywnie, z roku na rok zwiększać ten limit dotyczący VAT. Osobiście jako doradca podatkowy też zawsze powtarzam, że jeżeli po drugiej stronie podatnika VAT stoi podatnik VAT, czyli innymi słowy odbiorcą usługi i towaru jest podatnik VAT, to zawsze warto z takiej opcji skorzystać i być podatnikiem VAT. Pamiętajmy jednak, że mamy bardzo dużo małych firm, szczególnie mikrofirm, których ostatecznym odbiorcą jest osoba fizyczna. Wówczas taka firma, jeśli podnosi cenę swojej usługi lub produktu, jest automatycznie mniej konkurencyjna na rynku. W związku z tym dla właśnie najmniejszych firm - a jest ich w Polsce sporo, to są często rodzinne firmy - takie rozwiązanie jest na pewno bardzo korzystne, bo oznacza też brak rejestracji, jeśli chodzi o podatek, brak obowiązku prowadzenia ewidencji VAT-owskiej czy brak wystawiania faktur. W tym projekcie jest jeszcze jedna ważna informacja. Myślę, że ona zainteresuje wiele małych firm, które rozważają skorzystanie z tego zwolnienia z art. 113: jeżeli w tym roku w przypadku tej firmy wartość przekroczy 200 tys., ale nie przekroczy 240 tys. - zwolnienie ma wejść od nowego roku - to ta firma też będzie mogła skorzystać z tego zwolnienia. I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Oprócz tego oczywiście firma musi posiadać siedzibę na terenie Polski. Wszystkie podmioty, które rozpoczynają działalność gospodarczą, jak to zawsze było w przypadku tego zwolnienia podmiotowego, również mogą z tego prawa skorzystać. Tak że idźmy w tą stronę. Dajmy tym małym firmom szansę na rozwój. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga mam zaszczyt wyrazić nasze pełne poparcie dla projektu ustawy zawartego w druku nr 1232. To krótka, ale bardzo konkretna ustawa, która niesie realną ulgę dla polskich mikro- i małych przedsiębiorców. Zakłada podwyższenie limitu zwolnienia podmiotowego z VAT z obecnych 200 tys. do 240 tys. zł rocznie. Ustawa miałaby wejść w życie już w przyszłym roku, co na pewno ucieszy wielu przedsiębiorców. Dlaczego to popieramy? Bo to prosta odpowiedź na rzeczywiste potrzeby polskich przedsiębiorców, a Polska 2050 je dostrzega. Limit 200 tys. zł obowiązuje od 2017 r. i w tym czasie jego realna wartość znacząco spadła. Wysoka inflacja, rosnące koszty działalności, wzrost płacy minimalnej - to wszystko sprawia, że coraz więcej drobnych firm przekracza ten próg, ale nie dlatego, że te firmy gwałtownie się rozwijają, tylko dlatego, że muszą walczyć o przetrwanie. W efekcie są zmuszone do przejścia na VAT, co wiąże się z dodatkowymi obowiązkami: koniecznością rejestracji, wystawianiem faktur VAT, składaniem plików JPK_VAT czy prowadzeniem szczegółowej ewidencji. Dla wielu niewielkich firm to ogromne obciążenie, które zabiera czas, energię i pieniądze, a nie przynosi żadnych korzyści dla rozwoju ich działalności. Podniesienie progu do 240 tys. to ulga i szansa. Skorzystają na tym drobni usługodawcy, tacy jak fryzjerzy, kosmetyczki, ogrodnicy, rzemieślnicy, artyści, właściciele sezonowych biznesów - wszyscy ci, którzy nie chcą zatrudniać armii księgowych, tylko skupić się na swojej pracy i klientach. Dzięki tej ustawie będą mogli prowadzić działalność bardziej elastycznie, z mniejszymi kosztami księgowymi i większym spokojem. To realna deregulacja, która wpłynie na ograniczenie obowiązków administracyjnych, które w naszej ocenie stanowią dziś jeden z największych hamulców przedsiębiorczości. Co ważne, projekt ten nie odbiera nikomu prawa do bycia czynnym podatnikiem VAT. Niektórym przedsiębiorcom to się opłaca, zwłaszcza tym, którzy eksportują, współpracują z innymi VAT-owcami lub ponoszą wysokie koszty zakupów. Ważne jest jednak, by wybór był rzeczywisty i żeby to była decyzja biznesowa i decydował o tym właściciel firmy, a nie wynikało to z wymuszonego obowiązku wynikającego z przestarzałych limitów. Chciałabym podkreślić, że podobny projekt złożyła Konfederacja i wtedy deklarowaliśmy, że poprawimy pewne rzeczy, bo tam był brak okresu przejściowego i oceny skutków regulacji. Zrobiliśmy to, wracamy z tym projektem i liczę na to, że wspólnie zrobimy coś dobrego dla przedsiębiorców. (Poseł Andrzej Gawron: Prawo i Sprawiedliwość też taki zgłaszało.) To bardzo dobrze. Czyli widać, że mamy zgodność co do tego. Dlatego jako Polska 2050 - Trzecia Droga opowiadamy się zdecydowanie za tą ustawą. To mały krok legislacyjny, ale duży krok dla tysięcy przedsiębiorców, którzy chcą działać legalnie, uczciwie i bez zbędnej biurokracji. Dziękuję bardzo.