PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Prawicy Rzeczypospolitej, którą reprezentuję, chciałbym przedstawić nasze stanowisko wobec dyskutowanego wniosku. Uważnie przeczytałem jego uzasadnienie. Pomawianie władz Rzeczypospolitej o przyzwolenie na rasizm i ekstremizm w Polsce jest haniebne. (Oklaski) Ta debata, która nie ma żadnego praktycznego celu, będzie wykorzystywana do pomawiania naszej ojczyzny i obrażania setek tysięcy Polaków, którzy albo brali udział w tegorocznym Marszu Niepodległości czy poprzednich marszach, albo oglądali go z sympatią w telewizji. Nawiasem mówiąc, jeden z uczestników tegorocznego marszu, mój partyjny kolega, działacz Prawicy Rzeczypospolitej z Krakowa dr Bawer Aondo-Akaa, zapowiedział pozew przeciwko liderowi liberałów w Parlamencie Europejskim za obraźliwe słowa pod adresem biorących udział w tej manifestacji. Szanowni Państwo! Dzisiejsze wotum nieufności, tak jak i niedawna rezolucja w Parlamencie Europejskim, nie jest atakiem na władze publiczne, ale w istocie atakiem na polskie społeczeństwo. Pytam autorów wniosku: Czy protestowaliście przeciwko głupim, haniebnym, pararasistowskim modom na wyszydzanie Grażyn i Januszów, czyli zwykłych Polaków, których kondycja poprawiła się po ćwierć wieku zaniechań i opóźnień dzięki uruchomieniu spóźnionych, ale koniecznych instrumentów polityki prorodzinnej? Czy wy, fałszywi obrońcy mniejszości korzystający z poparcia najpotężniejszych instytucji międzynarodowych, reagowaliście na wyzywanie od patologii wielodzietnej mniejszości, tej mniejszości, dzięki której nasz naród ma jeszcze cień nadziei na przełamanie katastrofy demograficznej? Czy autorzy tego obłudnego wniosku kiedykolwiek zaprotestowali przeciwko tym tak powszechnym formom pogardy, dyskryminacji, przeciwko poniżaniu mniejszości wielodzietnej? Dziś będę głosować przeciw. Mój głos, głos Prawicy Rzeczypospolitej, jest dziś stanowiskiem przede wszystkim w obronie godności naszego narodu, godności poniżanych Polaków, godności wielodzietnej mniejszości, która ani się bronić nie może, ani nie przedstawia wartości wyborczej dla polityków. Pani premier, a jeśli chodzi o pani pracę, to niezależnie od tego, co przyniosą najbliższe dni, uruchomienie polityki prorodzinnej w skali, w której nie zrobił tego ani rząd Buzka, ani żaden inny po nim, daje pani miejsce w historii. Przypominamy jednak, pani premier, o potrzebie wypowiedzenia genderowej konwencji stambulskiej, o co apelujemy od 2 miesięcy, a szczególnie od momentu przystąpienia Unii Europejskiej do tej konwencji, co czyni ją jeszcze bardziej niebezpieczną, stwarzając z niej pretekst do kolejnych ataków na Polskę. (Oklaski) Natomiast środowiska skupione wokół Chrześcijańskiego Kongresu Społecznego napisały do pani list w tej sprawie 2 tygodnie temu. Żadne z argumentów przeciwko tej ratyfikacji, przedstawiane w poprzedniej kadencji m.in. przez panią minister Kempę, panią minister Sadurską czy panią minister Rafalską, nie straciły na aktualności. Szanowna Pani Premier! Trzeba stanąć tam, gdzie wtedy, a nie tam, gdzie ci, którzy dziś Polskę i panią atakują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo, że będzie przerwa - tak? - za chwileczkę. Zgłosiłam się właśnie z wnioskiem formalnym o przerwę (Wesołość na sali, oklaski), aby zwołać Konwent Seniorów (Poruszenie na sali) i poprosić pana marszałka, aby porozmawiał z posłem Winnickim. Panie pośle, jestem Polką i patriotką... (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Co?) ...Polska jest również moja, Polska jest również moja (Poruszenie na sali, dzwonek), i nie pozwolę, aby pan swoimi słowami obrażał miliony Polaków. (Oklaski) W Polsce żyje bardzo dużo ludzi o różnych poglądach. Należy się szacunek dla każdej osoby niezależnie od tego, gdzie mieszka, skąd pochodzi, jakiej jest narodowości, czy jest osobą homoseksualną, czy heteroseksualną. Nie jest pan godny tego, aby być posłem Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) (Poseł Piotr Kaleta: Odezwała się ta, co jest godna.) To wstyd dla polskiego parlamentaryzmu. (Oklaski) Panie pośle Winnicki, to pan jest hańbą dla tego Sejmu, to pan popiera faszystów. (Głos z sali: Hańba!) To pan jest hańbą dla Polski. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Idź stąd.) (Poseł Sławomir Nitras: Do PiS-u go zapiszcie.)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek cytat, a może dwa. Pierwszy jest dość powszechnie znany, są to słowa wygłoszone przez żelazną damę polityki, jak często była nazywana Margaret Thatcher, a brzmią one tak: Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeżeli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. Mówiłem, że będą dwa cytaty, więc drugi jest taki: Podnoszenie podatków nie jest dobrym sposobem na rozwój gospodarczy; jesteśmy nastawieni na rozwój, więc na pewno podatków podnosić nie będziemy. To jest już zdanie wygłoszone przez panią premier Beatę Szydło trochę wcześniej niż w dzisiejszej dyskusji. Czy tu jest jakaś sprzeczność? Otóż przeanalizujmy te dwa cytaty, te wydarzenia. I na początku może zajmijmy się wodą, Prawem wodnym. Otóż w dyskusji nad Prawem wodnym posłowie z lękiem wyrażali obawy o wzrost opłat za wodę, o koszt utrzymania rodzin, o koszt produkcji rolnej. Posłowie jedno - rząd oczywiście zaprzeczał. Po jakimś czasie ukazał się projekt rozporządzenia Rady Ministrów i kurtyna spadła. Stawki opłat za usługi wodne wzrastają. I co mówi wskaźnik stawek zmiennych wody dla rolników i hodowców? Są wyższe, i to znacznie wyższe, nawet w porównaniu z innymi sektorami gospodarki, co oczywiście negatywnie wpłynie na ceny żywności, i tak już wysokie i rosnące. Przypomnę tylko o rosnących cenach masła, mleka, jajek. Wzrosła również o 7% cena gazu. Jeżeli chodzi o wywóz śmieci, podwyżka czeka nas od nowego roku. Wzrost cen ubezpieczeń komunikacyjnych jest galopujący - opłaty ubezpieczeniowe wzrosły o 150%. Chodzi tu też o opłaty bankowe, ceny leków. Ceny leków dla dzieci po przeszczepach wzrosły o ponad 800% itd., itd. Gdzie jest kres tych podwyżek i jaka jest tu sprzeczność między obiema wypowiedziami pań premier?
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Miałbym do pana takie pytanie: Czy przy okazji nowego otwarcia, które ma nastąpić, rząd zamierza zrobić bilans wszystkich podwyżek, które nastąpiły w ostatnim okresie? Bo niewątpliwie tych podwyżek było wiele. Pan tutaj w tej chwili mówi tylko o wodzie. Ona drożeje i będzie drożeć, ale, jak poprzednik mój, kolega poseł Łopata mówił, tych podwyżek było wiele. Te podwyżki dotknęły Polaków. To nie jest, panie ministrze, mieszanie w kotle, bo za to płacą ludzie, ludzie, którzy żyją za 850 zł niejednokrotnie. Wczoraj dyskutowaliśmy o podwyżkach cen prądu. Nie było odważnego z rządu, który podjąłby się wytłumaczenia tego. Uchwaliliśmy ustawę, której skutkiem będzie podnoszenie ceny prądu, szczególnie dla rolników, bo oni zużywają bardzo dużo prądu w obszarze przemysłu energochłonnego (Dzwonek), ale już wcześniej te podwyżki nastąpiły. Pan mówi, że nie nastąpią podwyżki. One już nastąpiły, kilkakrotnie, jeżeli chodzi o energię elektryczną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na początku grudnia GUS podał dane dotyczące obciążenia demograficznego i wskaźniki starości w gminach z terenu całego kraju. Dane jednoznacznie mówią, że jesteśmy społeczeństwem starzejącym się. Prognozy są nieubłagane i mówią, że w 2050 r. już co 10. Polak będzie miał powyżej 80 lat. Wzrost liczby najstarszych osób oznacza konieczność zapewniania im wsparcia środowiskowego i instytucjonalnego. Przypomnę, że rząd Prawa i Sprawiedliwości dla tych, którzy ukończyli 75 lat, od 1 września 2016 r. wprowadził program gwarantujący dostęp do bezpłatnych leków. Ich lista jest sukcesywnie poszerzana. Obecnie zawiera ponad 1600 specyfików. Następnym programem obok wspomnianych bezpłatnych leków dla seniorów 75+, programu ˝Senior+˝, programu ASOS będzie zapowiedziany przez panią minister nowy program rządowy dla seniorów ˝Opieka 75+˝. Szanowna Pani Minister! Jaki jest cel programu ˝Opieka 75+˝ i na czym ten program kierowany do seniorów będzie polegał? Dziękuję.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Polityka społeczna wobec osób starszych została uznana przez rząd za jeden z priorytetów. Chodzi tu o kwestie związane z sytuacją materialną, mieszkaniową seniorów, z zapewnieniem im dostępu do opieki zdrowotnej, jak również z aktywnością zawodową, społeczną, edukacyjną, kulturalną czy sportową osób starszych. Zapowiadany nowy program rządowy ˝Opieka 75+˝ wychodzi zapewne naprzeciw oczekiwaniom osób starszych, zwłaszcza jeżeli chodzi o opiekę indywidualną, specjalistyczną w miejscu zamieszkania. Bardzo ważne, żeby osoby starsze były objęte taką opieką właśnie w swoim miejscu zamieszkania, w swoim środowisku. Jest to bardzo ważne. Natomiast moje pytanie brzmi: Do jakich gmin jest skierowany ten program? Z informacji, które otrzymaliśmy, wynika, że do gmin, które mają do 20 tys. mieszkańców. Czym to jest spowodowane, pani minister? (Dzwonek)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie marszałku, na początek chciałbym pozdrowić policjantów, którzy marzną i mokną przed polskim parlamentem. Panowie policjanci, nie musielibyście tam stać... (Głos z sali: Gdybyście wy nie rozrabiali.) ...gdyby w Sejmie nie łamano konstytucji przy zawłaszczaniu sądów. A przypomnę, że posłanka Pawłowicz z PiS-u mówiła, że tu się łamie konstytucję, ale ona zagłosuje i tak z większością. Więc, panowie policjanci, pozdrawiam was. W demokratycznym kraju byście nie stali w tym miejscu, w którym się w tej chwili znajdujecie. (Poseł Michał Wojtkiewicz: Nie rozrabiajcie, to nie będą stać.) (Głos z sali: Prokurator...) Panie ministrze, w komendzie powiatowej Policji prawdopodobnie doszło do gwałtu na 25-letniej kobiecie. Bardzo bulwersuje to opinię publiczną i w powiecie brodnickim, i w regionie kujawsko-pomorskim. Policjant został zwolniony ze służby i toczy się postępowanie, ale pracował w Policji 16 lat. Czy komenda zostanie poddana kontroli i czy zostanie wyjaśniona ta sytuacja, tak aby dowiedzieć się, czy sytuacja w Komendzie Powiatowej Policji w Brodnicy daje gwarancję bezpieczeństwa obywatelom, którzy przychodzą tam w innych sprawach? To bulwersuje, sami panowie musicie przyznać, ta sytuacja jest niebywała i ubolewam nad tą sytuacją. Mam nadzieję, że Komenda Główna Policji poradzi sobie z tą sytuacją i przywróci zaufanie do Policji w Brodnicy, do tych, którzy mają strzec prawa. Niewyjaśniona jest cały czas sprawa, panie ministrze, śmierci Igora Stachowiaka we Wrocławiu. Cały czas opinia publiczna nie wie, co się stało w komendzie i kto ma ponieść konsekwencje w związku z tą śmiercią, a zastępca komendanta wojewódzkiego Policji pan Krzysztof Niziołek, przeszedłszy na emeryturę, został zatrudniony przez kolegów z PiS-u na stanowisku prezesa zakładu komunalnego w Strzegomiu. Ma się dobrze, a nadal nie wiemy, co się wydarzyło. Wiem, panie ministrze, że jest pan zainteresowany wyjaśnieniem tej sprawy. To w końcu to zróbmy, bo naprawdę nie wiemy, co tam się wydarzyło, i rodzina tego, który zginął, cały czas nie wie, co tam się wydarzyło. Na koniec chcę powiedzieć, że sytuacja w Wiszni Małej... Sam komendant główny powiedział o tym, że policjanci nie mieli informacji, że uzbrojony był mężczyzna, który zabił z broni automatycznej policjanta, który interweniował w czasie grabieży pieniędzy z bankomatu, jaka miała tam miejsce. Policjant osierocił dwójkę dzieci i pozostawił żonę. To też sytuacja, która wymaga wyjaśnienia.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...objęta przez państwo polskie opieką po tej śmierci, która nastąpiła. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Brawo!)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie ministrze. Proszę już powoli zmierzać do końca. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Natomiast proszę nie formułować - już kończę, panie marszałku - oskarżeń, do których nie ma pan podstaw. Sprawa nie wyglądała tak, jak pan powiedział, jeżeli chodzi o... Dziękuję panu ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: ...realizację tej operacji policyjnej, tej akcji policyjnej. Nie mam czasu więcej powiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 26 września w Inowrocławiu na Osiedlu Toruńskim, typowym gęsto zaludnionym polskim blokowisku, doszło do strzelaniny, w wyniku której ciężko ranny został funkcjonariusz Policji. Z informacji przekazanej przez panią rzecznik Centralnego Biura Śledczego Policji dowiedzieliśmy się, że poszukiwany postrzelił dwóch funkcjonariuszy Policji. Panie ministrze, czy prawdą jest, że z ciała ciężko rannego policjanta wyciągnięto cztery kule kalibru 5,56, a więc amunicji tożsamej z tą, której używa na co dzień polska Policja? Czy prawdą jest, panie ministrze, że... Czy był pan poinformowany, panie ministrze, o prawdziwych okolicznościach tego zdarzenia, czyli przypadkowego postrzelenia policjanta przez funkcjonariusza CBŚP? Kto sprawował nadzór nad akcją ujęcia groźnego przestępcy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek chciałbym, żeby do protokołu wpisano również nazwisko mojego kolegi klubowego Jerzego Jachnika, współzadającego pytanie. A teraz skupię się na pytaniu. Szanowny panie ministrze, jako członek Rady Ochrony Pracy, jako członek klubu Kukiz pytam o, w moim przekonaniu bardzo niepokojący, trend dotyczący zatrudniania pracowników w urzędach państwowych. Tak jak pan marszałek zapowiedział, moje pytanie dotyczy przypadków łamania norm prawnych regulujących czas pracy pracowników urzędów państwowych, ale chciałbym się szczególnie skupić na Kancelarii Sejmu. Otóż, szanowni państwo, przez ostatnie 2 tygodnie - a jestem członkiem Komisji Nadzwyczajnej do spraw regulacji dotyczących zmian w Kodeksie wyborczym i innych ustawach - mieliśmy do czynienia z posiedzeniami, które trwały nierzadko 12, 14, 16 godzin. Oczywiście moje pytanie nie dotyczy posłów, bo my mamy niereglamentowany, nieregulowany czas pracy, natomiast moje pytanie dotyczy pracowników, którzy obsługują w komisjach parlamentarzystów, a przede wszystkim dotyczy legislatorów. To jest pytanie o legislatorów, o sekretariaty. Jak można procedować nad ustawami, kiedy ci urzędnicy pracują przez 14, 16 godzin, a muszą być, jak państwo wiecie, w zasadzie w każdej chwili gotowi do odpowiedzi na bardzo skomplikowane pytania? Toteż pytanie w zasadzie takie: Czy jakość prawa tworzonego przy wsparciu Biura Legislacyjnego wtedy jest pozytywna? W moim przekonaniu nie. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że zapisy ustawy są wyraźne, art. 29 i 30. W każdym razie zaniepokoiło nas to, że to nie są jednostkowe incydenty (Dzwonek), a w krótkich rozmowach z kilkoma pracownikami Sejmu niestety otrzymałem informację, że takie wypadki są nagminne od kilkunastu lat. No i pytam: Czy Kodeks pracy w takim razie obowiązuje w Sejmie czy nie? Bardzo dziękuję, panie marszałku, panie ministrze.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Stanisław Szwed: ...10 losowo wybranych pracowników Biura Komisji Sejmowych, Sekretariatu Posiedzeń Sejmu oraz Biura Legislacyjnego. Ujawniono m.in. następujące nieprawidłowości: niezapewnienie prawa do odpoczynku dobowego trwającego co najmniej 11 godzin - nieprawidłowości te dotyczyły okresu 2013-2016; w stosunku do trzech skontrolowanych pracowników nie ujawniono nieprawidłowości; nieprawidłowe prowadzenie kart ewidencji czasu pracy, tj. niewykazywanie w kartach ewidencji czasu pracy pracownikom łącznej liczby godzin przepracowanych danego dnia - dotyczy to siedmiu skontrolowanych pracowników; nieudzielenie jednemu pracownikowi urlopu w taki sposób, aby co najmniej jedna część obejmowała 14 kolejnych dni kalendarzowych; dopuszczenie do pracy jednego pracownika bez uprzedniego przeszkolenia w zakresie bhp, tj. instruktażu stanowiskowego. Inspektor pracy skierował do pracodawcy wystąpienie i wniósł o usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. Tyle. Bardzo dziękuję.
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, jest pan powszechnie znany nie tylko na Podbeskidziu, ale szczerze mówiąc, w całej Polsce jako człowiek, wielki orędownik praw pracowniczych. I jest pan osobą z tego powodu niezwykle cenioną. Troszkę ze zdziwieniem - oczywiście bardzo dziękuję za odpowiedź - patrzę i słucham, o czym pan minister mówi, bo skoro w 2016 r. wyniki kontroli były tak złe, to w takim razie stwierdzam, że nic się niestety nie zmieniło. Rozumiem też pana położenie. Chciałbym również zapytać w takim razie, ilu rzeczywiście pracowników Kancelarii Sejmu jest zatrudnionych na umowę o dzieło, umowę zlecenia, umowę o pracę. Czy wreszcie pracownicy mają faktycznie prawo wyboru zastępstwa, jeśli chodzi o godziny pracy spędzone tutaj? No i tak po ludzku chciałbym zapytać, czy to nie ma wpływu na legislację, w wypadku kiedy legislator pracuje 16 godzin. (Dzwonek) Dla nas jest to oczywista sytuacja, że jakość prawa w ten sposób bardzo się psuje, panie ministrze. Tak zupełnie prywatnie, jaki jest pana stosunek do tego? Bo widzimy wyraźnie, że niestety to wystąpienie pokontrolne i zalecenia nie są wdrożone, skoro takie sytuacje nadal mają miejsce. Bardzo dziękuję, panie ministrze.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Marynarka Wojenna to chyba przez ostatnie lata najbardziej zaniedbany rodzaj wojsk w naszym kraju. Mamy jednak dobrą wiadomość, że w ostatnich dniach podniesiono banderę na niszczycielu min ORP ˝Kormoran˝. Okręt został zbudowany w polskiej stoczni, prywatnej polskiej stoczni, w miarę szybko i skutecznie jak na nasze warunki. Niestety mamy taki przykład nie do końca pozytywny - ORP ˝Ślązak˝, chociaż też myślę, że w najbliższym czasie zostanie oddany do służby w Marynarce Wojennej. Takie okręty składają się również z pewnych systemów zbrojenia, urządzeń. I myślę, że tutaj okręt ORP ˝Kormoran˝ jest takim przykładem, że nasz przemysł, nasze technologie również w tym budowaniu zdolności obronnych Marynarki Wojennej mogą uczestniczyć. I mam pytanie, co ministerstwo robi w tym kierunku, żeby te nasze technologie, potencjał naszego przemysłu wykorzystać do budowy zdolności obronnych Marynarki Wojennej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym dodatkowo zapytać o kwestię okrętów podwodnych. Jak wiemy, budowa takiego okrętu - to jest skomplikowana materia - niekoniecznie musi się odbywać w naszych stoczniach. Chciałbym jednak zapytać: Czy całe przetargi na uzbrojenie, wyposażenie tych okrętów można tak zorganizować, aby były wyposażone przez polskie przedsiębiorstwa? Okręty podwodne są bardzo ważne, jeśli chodzi o strategię obronności kraju, ale przecież mamy też w tym zakresie tradycję choćby z okresu dwudziestolecia międzywojennego. Chciałem zapytać, ile tych okrętów będzie w najbliższym czasie, a także czy będą budowane niszczyciele i statki, okręty patrolowe. Chcę też zapytać o ten okręt, który nazywa się obecnie ˝Ślązak˝ (Dzwonek), czy w tym zakresie będą wyciągnięte wnioski, bo jak wiemy, przy budowie tej jednostki były ogromne zaniedbania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Agencja Rozwoju Przemysłu podaje, że w ciągu 3 kwartałów 2017 r. polskie spółki węglowe wyprodukowały 48,9 mln t węgla, czyli ponad 3 mln t mniej niż w tym samym czasie przed rokiem, a spadek sprzedaży sięgnął ok. 3,8 mln t. Równocześnie zostały opublikowane wyniki finansowe tych spółek węglowych za 3 kwartały 2017 r. Mamy następujące pytania do pana ministra. Jakie były szczegółowe wyniki finansowe poszczególnych spółek węglowych nadzorowanych przez Ministerstwo Energii za te 3 kwartały? Jak kształtował się wzrost cen węgla na rynku od początku 2016 r. do końca III kwartału 2017 r.? Prosimy o informację, czy spółki węglowe w 2017 r. realizowały swoje plany produkcyjne. Czy zaplanowane na 2017 r. w spółkach węglowych inwestycje są realizowane zgodnie z przyjętym harmonogramem? Ile miejsc pracy w górnictwie węgla kamiennego zostało trwale zlikwidowanych od grudnia 2015 r. do końca października 2017 r.? Jaka kwota z uchwalonych przez Sejm 8 mld zł została wydana do końca października 2017 r. na restrukturyzację polskiego górnictwa węgla kamiennego, w tym na trwałą likwidację miejsc pracy, likwidację kopalń i zakładów górniczych? Ile kopalń i zakładów górniczych zostało zlikwidowanych od 1 stycznia 2016 r. do końca października 2017 r.?
Mówca: Marta Golbik
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, mamy również pytanie w związku z niezrealizowaniem przez polskie spółki węglowe, w tym Polską Grupę Górniczą, planów produkcyjnych, w związku z czym obserwujemy wzrost importu do Polski węgla, w tym węgla rosyjskiego. Jak podaje Agencja Rozwoju Przemysłu, według prognoz na koniec tego roku import będzie znacząco wyższy od ubiegłorocznego, nawet o 2 mln t. Nasze pytanie: Czy zamierzają państwo - i w jaki sposób - ograniczyć (Dzwonek) import węgla w związku z brakami na rynku i z tym, że polskie spółki nie są w stanie zaspokoić zapotrzebowania? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Ministrze! Nie wiem, czy do pana nie trafia temat likwidacji. Może przyjmijmy, że mówimy o wyciszaniu tych miejsc i likwidacji, wyciszaniu kopalń i likwidacji miejsc pracy. Wspomniał pan o kopalni Krupiński. 31 marca br. skierował pan kopalnię do likwidacji. O tym pan mówił. 2100 miejsc pracy zostało trwale zlikwidowanych. To nie znaczy, że górnicy nagle zniknęli i nie mają pracy, ale młodzież już nie będzie pracowała w tej kopalni. 31 marca spółka jastrzębska osiągnęła prawie 1 mld zł zysku. Pan zlikwidował kopalnię, która ma potężne złoża, która ma koncesję do 2030 r. i która zatrudniała 2100 pracowników. Chciałbym spytać: Co pan dalej zrobi z tą kopalnią, skoro jastrzębska spółka ma potężny zysk? Mówił pan o świadczeniu rekompensacyjnym. Proszę powiedzieć: Ilu górników straciło ekwiwalent pieniężny za węgiel w Tauronie oraz w Bogdance w związku z wejściem tej ustawy w życie i wypowiedzeniem przez zarządy tych spółek (Dzwonek) deputatu węglowego? I jeszcze ostatnie pytanie: Które elektrownie dzisiaj zgłosiły do prezesa URE brak strategicznych, ustawowych zapasów węgla? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wynika z doniesień prasowych, w ostatnim czasie CBA zatrzymało kolejnych 10 osób z powodu podejrzeń o korupcję w krakowskim sądzie apelacyjnym. To byli m.in. obecni dyrektorzy podkrakowskich sądów w Chrzanowie, Oświęcimiu, Olkuszu czy w Wadowicach. Mieszkańcy tego regionu są zbulwersowani skalą podejrzeń o sprzeczną z prawem działalność sięgającą tak wysokich urzędników państwowych, szczególnie że dotyczy to wymiaru sprawiedliwości. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra: Czy to możliwe, a jeżeli tak, to w jaki sposób, że mogło dojść do sytuacji stworzenia i funkcjonowania zakrojonej na tak szeroką skalę domniemanej działalności korupcyjnej na tak wysokim szczeblu administracji państwowej? Dziękuję bardzo.