PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dedykacja dla autorów i dla rządu. Kłamstwem można karmić ludzi, ale nie można z niego wyżyć. To jest cała prawda o waszym rządzie. (Głos z sali: Prawda.) Przez ostatnie 7 lat zadeklarowaliście państwo, że obniżycie podatek VAT do 22%. Wzięliście z kieszeni Polaków 60 mld zł. (Poseł Leszek Galemba: A kto go podniósł?) Rząd spał, a inflacja rosła. Dzisiaj państwo się przebudzili i to przebudzenie jest bardzo smutne. Ceny gazu dla przedsiębiorców wzrosły o 450%, ceny nawozów sztucznych dla rolników wzrosły o 300%. Kowalskiego też dotknął wzrost cen gazu. O tym piszą przedsiębiorcy, o tym piszą rolnicy. Mam pytanie do pana ministra. Jeśli jest wstanie odpowiedzieć, to proszę o odpowiedź na piśmie. Ile będzie kosztował chleb? (Dzwonek) Ile będą kosztowały nawozy? Ile wyniesie realna obniżka, o której mowa w tej ustawie, dla przedsiębiorcy, któremu ceny gazu wzrosły o 450% czy 500%? To jest plasterek. Chcę powiedzieć państwu jeszcze jedną rzecz. Zginęła mi kartka. To, co państwo robicie, wcale nie sprawi, że ludzie będą mieli więcej pieniędzy. To jest projekt przejściowy. Kłamstwo jest śnieżną kulą. Im dłużej się kręci, tym staje się większe. Zapamiętajcie to. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Platforma wie o tym najlepiej, pani poseł.)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Poseł Leszek Galemba: Kto podniósł VAT do 23%?) Inflacja za czasów rządów Platformy w 2008 r. wynosiła 4,2%, w 2009 r. - 3,5%, w 2010 r. - 2,6%, w 2011 r. - 4,3%, w 2012 r. - 3,7%. Za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości w 2016 r. była deflacja, spadek 0,6%, w 2017 r. - 2%, w 2018 r. - 1,6%, w 2019 r. - 2,3%, w 2020 r. - 3,4%. Czyli, krótko mówiąc, za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości inflacja była zdecydowanie niższa. W roku 2021 rzeczywiście pojawił się wzrost inflacji, ale jest to zjawisko ogólnoświatowe, wywołane kryzysem pandemicznym. (Głos z sali: Jest dwa razy większa.) My - w odróżnieniu od was - reagujemy. W czasach waszych rządów nie było żadnej reakcji. Kiedy my reagujemy, my pomagamy Polakom, wy to (Dzwonek) krytykujecie. Chodzi chociażby o kwestię VAT-u na nawozy i środki ochrony roślin. To jest konkretny zysk dla rolnika. Słyszałem tutaj, że rolnicy nie odczują obniżenia do 0% VAT-u na nawozy i środki ochrony roślin. W jaki sposób nie odczują? Oczywiście VAT-owcy tego nie odczują. Mam pytanie do ministerstwa: Ilu jest rolników płacących VAT? Zdecydowana mniejszość. 1300 tys. rolników odczuje tą obniżkę i jeśli chodzi o nawozy, np. saletrę amonową, to będzie to obniżka o 200%. Krótko mówiąc, spadną koszty produkcji rolnej. (Poseł Dorota Niedziela: Niby jak?) I to jest konkretny wymiar naszej propozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dorota Niedziela: Jakie 200%? Z czego 200%?)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Sytuacja gospodarcza i sytuacja inflacyjna w Polsce są najgorsze od ponad 20 lat. Jest to wynik rządowej niekompetencji, nieodpowiedzialności i marnotrawstwa czasu, jeśli chodzi o przygotowanie długofalowej strategii. Szkoda, że nie słuchaliście nas 2-3 miesiące temu. Już wtedy mówiliśmy o obniżce VAT i konieczności przygotowania strategii długoterminowej. Obniżenie VAT to rozwiązanie mocno spóźnione, krótkotrwałe i działające jedynie czasowo. Dziś to rozwiązanie nie ograniczy przyczyn. Przyczyny ograniczy obniżenie podatków dla przedsiębiorców. VAT dla przedsiębiorców przecież jest obojętny. Dla przedsiębiorców znaczenie mają podatki: minimalny, mocowy, emisyjny, podatki od nieruchomości, koszty leasingu czy kredytu. Do tego dołóżcie kwestie gospodarowania majątkiem Skarbu Państwa, przestańcie karmić Pisiewiczów, przestańcie zatrudniać znajomych królika na fikcyjnych stanowiskach, a na koniec proponuję: więcej pokory i umiaru, jeśli chodzi o kancelarie premiera i prezydenta, przecież to rozpasanie. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Niestety ten projekt nie spowoduje spadku inflacji, i to z kilku powodów. Po pierwsze, generuje on ubytek dochodów budżetu państwa w wysokości, jak państwo podają, 11,6 mld zł, któremu nie towarzyszy spadek wydatków z budżetu państwa, co oznacza, że po prostu będziemy mieli większy deficyt, a utrzymanie wydatków na wysokim poziomie jest oczywiście czynnikiem inflacyjnym. Po drugie, nikomu na świecie nie udało się obniżyć inflacji przy pomocy obniżek stawek podatku VAT, właśnie dlatego że, jak wielokrotnie mówiono, jeśli chodzi o sektor przedsiębiorstw, stawki VAT mają charakter neutralny, natomiast jeśli chodzi o gospodarstwa domowe, powinniście pójść w innym kierunku. Powinniście pójść w stronę bezpośrednich transferów dla tych grup społecznych, które będą czy są najbardziej dotknięte inflacją i najbardziej ją odczuwają. Wy obniżacie stawki VAT dla wszystkich, w tym również najbogatszych. To naprawdę nie jest racjonalne działanie. (Dzwonek) I wreszcie po trzecie, tego typu działania nie trafiają we właściwe przyczyny inflacji. To jest wszystko leczenie objawów. Pamiętajcie, że w warunkach rosnącego popytu, z jakim mamy do czynienia, jeśli chodzi o naszą gospodarkę w tej chwili, obniżki stawek VAT wcale się nie przełożą na spadki cen. W wielu przypadkach spadki cen będą minimalne. Natomiast 1 sierpnia ceny zdecydowanie pójdą w górę i będziemy mieli przyspieszenie wzrostu inflacji, a nie obniżenie inflacji jako sumaryczny efekt tych waszych działań. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Pracujcie na forum Parlamentu Europejskiego lepiej.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że Polacy doczekali się w końcu zapowiedzi obniżenia cen żywności i paliw. Nie wiem, czy zapowiedziana obniżka jest wstanie uratować gospodarkę małych i średnich przedsiębiorstw, ale być może ograniczy skalę upadłości oraz egzekucji komorniczych. Wczoraj premier zaapelował do małych firm handlowych o przestrzeganie regulacji dotyczących obniżek VAT i o redukcję cen. Moje pytanie dotyczy gigantów odpowiedzialnych za dostawę gazu i prądu dla firm i mieszkań. Jak rząd zamierza uregulować sprawę zmiany cen w odniesieniu do okresów rozliczeniowych? Jak rząd zamierza uregulować sprawę zmiany cen prądu i gazu, które zostały zużyte, a których ceny zostały ustalone po wliczeniu do nich starych stawek VAT? A co w przypadku tych obniżonych? Dotychczasowe praktyki stosowane przez gigantów polegały na naliczaniu cen całych dostaw energii po maksymalnych stawkach, pomimo że w okresach rozliczeniowych miały miejsce dwie, a nawet trzy podwyżki cen. (Dzwonek) Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rolnictwo - oczko w głowie PiS. Tak mi się wydaje, że państwo z PiS zamknęliście oczy i idziecie na ślepo, na zderzenie się ze ścianą i rolnicy już o tym wiedzą, a teraz widzą najbardziej wyraźnie, co się dzieje. Pan poseł się oczywiście przejęzyczył, bo ceny nawozów spadną nie o 200%, tylko najwyżej o 200 zł. (Poseł Leszek Galemba: To źle czy dobrze?) A teraz konkrety. Nawozy w ciągu ostatniego roku podrożały o 300%-500%. Konkret. O ile spadnie cena tony saletry amonowej, która w grudniu 2021 r. wyniosła 4669,69 zł? O ile spadnie cena tony mocznika, która w grudniu kosztowała 5320 zł? Proponowaliśmy uwzględnienie w budżecie 800 mln na dopłaty dla rolników na zakup nawozów, co było postulatem samych rolników. Rolnicy proponowali 1 tys. zł od 1 t... Co proponuje rząd? Obniżkę VAT. (Dzwonek) Pytam: O ile spadną te ceny i jak zamierzacie, czy jesteście w stanie zablokować bankructwo rolników i spadek dochodowości w rolnictwie?
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę podziękować rządowi za nową inicjatywę, która ma chronić zarówno gospodarstwa domowe, czyli zwykłych Polaków, zwykłych Kowalskich, którzy martwią się o swoją przyszłość, jak i producentów, bo przecież wiadomo, że cena paliw, w tym paliw silnikowych, olejów napędowych, benzyn w oczywisty sposób nabija koszty we wszystkich dziedzinach gospodarki. Tak więc, proszę państwa, bez względu na to, jakie utyskiwania i rytualne narzekania tu słyszeliśmy ze strony opozycji, to sprawa jest oczywista i prosta jak konstrukcja cepa. Możliwości zmniejszenia presji inflacyjnej szuka się u źródła, bo to przecież ceny paliw i energii nabijają inflację we wszystkich dziedzinach i nakręcają wzrost cen. Szanowni Państwo! Ale nie należy tracić z oczu tej kwestii, że mamy tutaj do czynienia z podatkiem europejskim, z potężnym wzrostem (Dzwonek) ceny gazu, ceny uprawnień do emisji, 15-krotnym w ciągu kilku lat. I moje pytanie: Co będziemy robić w tej materii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Oczywiście się przejęzyczyłem, cena nawozów spadnie o 200 zł za tonę. Ale oczywiście też nieprawdą jest to, co powiedziała pani poseł Niedziela, podając ceny nawozów. To nie jest 5 tys. za tonę, tylko np., jeśli chodzi o saletrę amonową, to jest 2800 za tonę. Czyli ta obniżka będzie jednak znacząca i odczuwalna dla rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co prawda trudno jest zadawać pytania co do projektu, który człowiek sam przedstawiał, niemniej jednak mam bardzo krótkie pytanie do pana ministra. Chodzi o to, żeby pan nam wytłumaczył, szczególnie kolegom i koleżankom z opozycji. Państwo często powtarzacie, że mieliście rozwiązania już 2 lata temu, rok temu. Chciałem zapytać, panie ministrze, kiedy pierwszy duży odczyt inflacyjny miał miejsce nie tylko na poziomie naszego państwa, ale również w Europie czy na świecie. Bo w trakcie wczorajszego posiedzenia komisji usłyszeliśmy, że żadna międzynarodowa instytucja finansowa 2 lata temu nie mówiła jeszcze o takiej możliwości wzrostów inflacji. A więc przedstawianie dzisiaj recept, które ponoć powstały 2 lata temu w państwa klubach, w głowach państwa, w instytucjach, które was wspierają, jest całkowicie nieprawdziwe, bo to zjawisko 2 lata temu jeszcze nie miało w takim charakterze miejsca. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale to tylko Konfederacja mówiła...)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak ja zaczynałem swoją karierę nauczyciela, funkcjonowały tzw. trójki giertychowskie. Nie pamiętam tych czasów za dobrze. Z punktu widzenia nauczycieli oni nie byli zachwyceni tym, że to funkcjonowało. (Głos z sali: Ale było...) Teraz ta ustawa troszkę przypomina mi tę atmosferę grozy, która wtedy panowała w szkole. Chociaż byłem młodym nauczycielem, jeszcze lekceważącym właściwie wszystkie układy, układziki, sytuacje - poza uczeniem młodych ludzi kompletnie nie interesowało mnie to, co tam się działo - to faktycznie pamiętam, co wtedy sprawiły te trójki giertychowskie. Szanowni Państwo! Ta ustawa jest wprost przeciwieństwem tego, do czego powinniśmy dążyć, czyli do decentralizacji szkolnictwa i doprowadzenia do tego, żeby szkoły ze sobą w jakiś konkretny sposób konkurowały i mogły prowadzić swoją własną politykę programową, edukacyjną pod względem oferty i pod wszystkimi możliwymi względami. Była poprawka Konfederacji, którą złożyłem w komisji edukacji, która, po pierwsze, dawała większą władzę rodzicom. Bo to rodzice powinni o tym decydować. Zresztą pan poseł sprawozdawca powiedział tu o tym, że rodzice powinni decydować. (Poseł Anna Ewa Cicholska: Będą.) Tylko w waszym przypadku to jest pusta fraza. A w moim przypadku to było zapisane w poprawce, którą państwo odrzuciliście, a która dawała rodzicom większą władzę przy wyborze dyrektora. Ta poprawka również likwidowała głos związków zawodowych przy wyborze dyrektora, ponieważ związki zawodowe są z założenia w kontrze do dyrektora. Tymczasem w przypadku, który rozpatrujemy, biorą udział w wyborze swojego konkurenta. Oni są przecież w stanie stałego sporu, to jest oczywiste. Odrzuciliście tę poprawkę. Wzmacniacie rolę kuratorium, wzmacniacie rolę związków zawodowych, bo bez nich nie będzie można tak naprawdę podjąć decyzji personalnych na najwyższym poziomie; dajecie kuratorium prawo usunięcia krnąbrnego dyrektora bez możliwości odwołania, pomijając całkowicie to, że jednak ktoś wybrał tego dyrektora; centralizujecie szkołę, doprowadzacie do tego, że minister wydaje polecenie kuratorowi, kurator wydaje polecenie dyrektorowi i wszystko ma tam być jak w wojsku; doprowadzacie do sytuacji, w której minister edukacji staje się dyktatorem polskiej szkoły. To pytanie zadawałem wielokrotnie, zadawałem to pytanie również w komisji edukacji: Czy chcecie, żeby taką władzę, jaką teraz chcecie dać swojemu ministrowi, kiedyś przejął ktoś z Lewicy? Bo ja bym nie chciał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Nie dość wam było likwidacji gimnazjów, wymuszenia na samorządach bezsensownej reorganizacji szkół, nie dość wam było nawet brutalnego stłumienia strajku nauczycieli, wypchnięcia wielu wartościowych osób poza nawias tego szlachetnego zawodu. Dla was, ludzi owładniętych pasją nadzorowania i kontroli każdego przejawu życia, tego wszystkiego było mało. Dzisiaj, kiedy szkole potrzeba demokratyzacji i autonomii, wy fundujecie władzę urzędników. Bo PiS ani w demokratyzację, ani w autonomię przecież nie potrafi. Dziś, kiedy szkole potrzeba wsparcia, wy fundujecie pogłębioną kontrolę. Bo przecież PiS nie potrafi wspierać. Dowodem są pandemia, jakość zdalnej edukacji, brak opieki psychologicznej itd., itp. Szkole potrzeba rozwoju, ale wy tego nie widzicie, bo PiS nie potrafi w rozwój ani nie rozumie jego roli. W oczach wielu z was szkoła mogłaby dziś wyglądać jak na obrazkach ze ˝Sposobu na Alcybiadesa˝ czy ˝Szatana z siódmej klasy˝. Szkole potrzeba odwagi, a nie lęku, ale PiS woli wzbudzać lęk, bo do was nie dotarło wciąż to, co mówi nauka o wychowaniu. Szkole potrzeba poczucia sprawstwa, a nie wyuczonej bezradności. Ale wy próbujecie zniszczyć świadomość kreacji i dać poczucie, że nic się nie da bez waszej jedynie słusznej oświeconej zgody. Cały świat, wszyscy fachowcy, wszyscy zawodowcy mówią wam, że ta ustawa jest bez sensu, ale wy gnacie z nią przez Sejm, nie bacząc na noc, na wielogodzinne posiedzenia komisji. Jak ćma, która leci w ogień, dopinacie ten szalony projekt centralizacji oświaty. W odwracaniu pojęć sami zabrnęliście tak daleko, że nawet w uzasadnieniu ustawy sami siebie, bo chyba nikogo innego, przekonujecie, że zwiększenie kuratorskiego nadzoru ma pozytywnie wpłynąć na rozwój uczniów i wychowanków. Ta ustawa nadaje się do kosza, mówią wam to dziś wszyscy. Warto wam jeszcze raz powiedzieć wprost: polska szkoła wymaga spokojnej, przemyślanej reformy skupionej na dobru dziecka, a nie powrotu do czasów PRL.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Powiem tylko dwie rzeczy. Jak oceniam ministra Przemysława Czarnka w roli ministra edukacji i nauki? Nie ja, tylko rodzice, nauczyciele, społeczeństwo. 52% - przeciw, 16% - za. To jest ocena pana pracy, panie ministrze. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Gdzie było robione badanie?) Po drugie, nie będzie pan mówił, kto ma prawo odwoływać się do ˝Solidarności˝. (Oklaski) Właśnie o to chodzi, że chcecie dzielić ludzi na tych, którzy mają prawo, i tych, którzy nie mają prawa. Przypomnę tylko Piotrowicza, prokuratora stanu wojennego...
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...z którym w ostatnich 7 latach ściśle współpracujecie. Nie macie prawa ani mnie, ani żadnemu Polakowi, ani żadnej Polce, uczniowi, nauczycielowi mówić
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! To bardzo dobrze, panie ministrze, że pan mnie uważnie słucha, bo może to panu pomoże w pana pracy, żeby pan wreszcie wziął się za to, co do pana należy. Po pierwsze, jeżeli ja mówię o art. 15 konstytucji, to nie mówiłem tylko o samym fakcie stwierdzonym, że mowa jest o tym, że tam jest zawarta decentralizacja władzy publicznej, ale także mówiłem o doktrynie i praktyce legislacyjnej od 1989 r. Zresztą polecam panu i wyślę panu wiele raportów na temat centralizacji władzy publicznej, która za waszych czasów się dzieje. Wyślę wam, wyślę panu literaturę fachową, panu się pewnie przyda, właśnie na ten temat, wreszcie pan może zrozumie. Po drugie, wiem, że pan się wstydzi tego określenia: jaskiniowiec, ale to nie PSL tak pana określił, PSL jedynie stwierdził fakt. I jeżeli mowa o wstydzie: jeżeli pan mówi o jakimś wstydzie, to największym wstydem dla Polski jest pan w funkcji ministra edukacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Ładne wzorce. Magister do profesora.)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Panie Profesorze! Wysoka Izbo! Pani Marszałek! W świecie Hołowni, w świecie Platformy Obywatelskiej, w świecie PSL-u, w świecie Lewicy szkoła jest po to, żeby dać dzieciom korzenie i skrzydła, żeby wypracować w nich odwagę do podejmowania wyzwań, które czekają ich w przyszłości, do sprawowania zawodów, których jeszcze dziś nie ma, a nie po to, żeby zacieśniać kontrolę albo żeby pisać paranaukowe rozważania... (Poseł Joanna Borowiak: Ale ta ustawa nie jest o tym, panie pośle.) ...w których beletrystycznie zastanawiamy się, czy skuteczne albo nie są kary cielesne. (Poseł Joanna Borowiak: Gdzie pan to wyczytał?) Zadedykuję panu myśl Abrahama Lincolna: Może pan oszukiwać wszystkich przez jakiś czas, niektórych przez cały czas, ale nie da się oszukiwać wszystkich przez cały czas. (Poseł Joanna Borowiak: Ale trzeba umieć czytać, panie pośle.)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Skrajne ubóstwo wśród dzieci w 2020 r. wzrosło z 4,5% w 2019 r. do 5,9% w 2020 r. Oznacza to dodatkowych 100 tys. dzieci, które popadło w skrajne ubóstwo. Co pan minister im dzisiaj mówi? Pan minister tym głodnym dzieciom mówi dzisiaj: powspominajcie sobie PRL, zobaczcie, jak źle było 10, 20, 30, 50 lat temu. Panie ministrze, pana beznadziejnymi lekcjami historii żadne dziecko się nie naje, żadne gospodarstwo domowe nie wyjdzie ze skrajnego ubóstwa. Pana obowiązkiem jako ministra edukacji jest nakarmić w szkole ciepłym posiłkiem każde głodne dziecko, a nie odsyłać ich do PRL-u. Mówi pan o pomocy psychologicznej ministerstwa edukacji. Panie ministrze, przeznacza pan 3 zł na ucznia na pomoc psychologiczną. Za 3 zł nie wyciągnie się dziecka z depresji, za 3 zł nie uratuje się go przed próbą samobójczą (Dzwonek) albo pozbawieniem się życia.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

I panie ministrze, ostatnie zdanie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Nie krytykowałem tego, że pan chce oddać władzę rodzicom - ja jestem za tym, żeby rodzice mieli większą władzę. Dodam jeszcze, że np. ja w swojej karierze miałem taką sytuację, kiedy przez jakieś 2-3 lata prowadziłem zajęcia w ramach przedsiębiorczości, na których tłumaczyłem uczniom, na czym polega różnica pomiędzy np. Rothbardem, Friedmanem i Keynesem. Teraz w związku z tym, że kuratorium będzie opiniowało plan pracy takiej lekcji, obawiam się odrobinę, że kurator może stwierdzić, że na tych zajęciach nie uwzględniłem Marksa i przecież to jest manipulacja, tak? Więc o to chodzi. (Poseł Joanna Borowiak: Ale o czym pan mówi? To nieprawda.) Jeżeli rodzice mają władzę, to rodzice mają władzę. Jeżeli rodzice będą chcieli rzeczywiście robić te zajęcia, które pan krytykuje, o nacechowaniu jakimś seksualnym, to rodzice zdecydowali i niestety trzeba się na to zgodzić. Z drugiej strony też, jeżeli sobie tego nie życzą, to tych zajęć nie powinno być. To rodzice powinni mieć władzę, nie kurator - i o tym ja mówię. Natomiast ja mówiłem o trybie wyboru dyrektora, a nie o tym, że rodzicom dajemy władzę. (Dzwonek) Ja się z tym zgadzam, niech tak będzie. Dziękuję.
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Jedna tylko rzecz, szanowni państwo, co do argumentów, które tu nie padły. Z panem posłem Dziamborem z chęcią porozmawiam jeszcze dalej o tym, co powinno być w szkole, bo widzę, że mamy jakiś wspólny punkt widzenia, tylko nie bardzo rozumiemy te same zdania, które są zapisane w naszym projekcie ustawy. Bo właśnie rodzicom, panie pośle, wszystkim, wszystkim, a nie 1/10 albo 1/5, wszystkim rodzicom chcemy pokazać, jakie treści będą przekazywane w szkole, właśnie wszystkim rodzicom i na tym nam zależy. Ale nie o tym chcę rozmawiać. Argumentów merytorycznych tu więcej nie było. Chcę powiedzieć panu posłowi Klimczakowi tylko jedną rzecz. (Poseł Dariusz Klimczak: I znowu muszę się odnosić.) Panie pośle, otóż to, że ja - nieszczęśliwie z pana punktu widzenia...
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...mam ślub kościelny, mam dzieci tylko małżeńskie, nie znaczy, że jestem jaskiniowcem. Tak ma wielu ludzi mieszkających na wsi, w tym chłopów, także z PSL-u. Niech pan nie używa takich chamskich słów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Histeria i obłuda - tak można skwitować wasze wystąpienia. Ta ustawa nie jest zła, ta ustawa wnosi bardzo wiele dobrych zapisów. Podczas swoich spotkań z mieszkańcami województwa świętokrzyskiego wielokrotnie mówili o problemach z dowozem uczniów do szkół, mówili, że gmina twierdzi, że chciałaby te dzieci dowozić, tylko nie ma takich możliwości. Panie ministrze, czy te zapisy, które pan wprowadza w tej ustawie, wyjdą naprzeciw oczekiwaniom rodziców, ułatwią ich życie...
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...ułatwią dowóz dzieci do szkoły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Receptą pana ministra Czarnka, który już chyba poszedł, na najwyższą liczbę samobójstw w historii Polski jest danie dodatkowych uprawnień pani kurator Barbarze Nowak. Ta ustawa doprowadza do absurdów. Jeżeli np. w szkole będzie próba samobójcza, nie daj Boże udana, to stowarzyszenie (Dzwonek), żeby prowadzić interwencję kryzysową, będzie musiało złożyć wniosek na 2 miesiące przed takim samobójstwem i czekać 30 dni na zgodę kuratora. Do jakich absurdów doprowadzacie? (Poseł Urszula Rusecka: Absurdalne pytanie.)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego niszczy się cały dorobek uspołeczniania i demokratyzowania polskiej oświaty ostatnich 32 lat? Dlaczego indywidualizację nauczania, naukę krytycznego myślenia zastępuje się powrotem do schematycznego wyuczania na pamięć dogmatycznych, ideologicznych treści narzucanych przez prawicowo-przykościelną władzę? Dlaczego minister Czarnek i Jarosław Kaczyński boją się szkoły? Dlaczego się boją? Bo jak każdy satrapa (Dzwonek) boją się ludzi niezależnie myślących, zadających pytania, krytycznie analizujących rzeczywistość. Takiej młodzieży boi się obecna władza. I taką szkołę, wolną szkołę, chce obecna władza zdusić.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym wrócić do ustawy prezydenckiej, zmiany ustawy o oświacie, to jest druk nr 458. Panie ministrze, chciałbym zapytać, dlaczego do dzisiaj nie powstała opinia na temat tego projektu. Od kampanii prezydenckiej minęło bardzo dużo czasu. On dotyczy zapewnienia wszystkim rodzicom możliwości współdecydowania o rodzajach, treści oraz sposobie prowadzenia zajęć dodatkowych. Czy nie zgadzacie się z panem prezydentem Andrzejem Dudą? Co się dzieje (Dzwonek) z tym projektem? Dziękuję. (Oklaski)