PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jedna uwaga. Zarzucamy pośpiech. Przecież my nie zarzucamy pośpiechu, tylko to pan jako współautor tej ustawy o rybołówstwie wpisał, że ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2015 r. A więc na Boga, jakie uwagi w stosunku do nas? Żadne. Wystarczyło zgodzić się wczoraj na powołanie podkomisji. W podkomisji spokojnie byśmy to przepracowali i nie ma tematu. Wydaje się, że wszystkie spory po prostu byśmy rozstrzygnęli, wszystko byśmy uzgodnili. Ale mam szczegółowe pytanie, panie ministrze. Środowisko rybackie zdecydowanie sprzeciwia się wprowadzeniu zbywalnych kwot połowowych na podstawie dziesięcioletniej historycznej bazy połowowej poszczególnych statków rybackich. Kryterium ilościowe wobec zmian strukturalnych floty w okresie wejścia do Unii Europejskiej - o czym pan doskonale wie - oraz ochrony dorsza nie powinno być brane w żadnym wypadku pod uwagę. Jednostki netowe, tradycyjnie nastawione na jakość, nie mogą konkurować z jednostkami przemysłowymi, nastawionymi na połowy ilościowe przy niższej cenie. Panie ministrze, baza historyczna nie może być uwzględniona przy podziale limitów połowowych chociażby z uwagi na - o czym też pan doskonale wie - 3-letnie zaprzestanie działalności połowowej, tzw. trójpolówkę. Ukarane zostaną jednostki, które chroniły dorsza i nie miały możliwości prowadzenia połowów. Czy to nie jest przypadkiem łamanie zasad równości szans i niedyskryminacji przedsiębiorców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Chcemy zapytać o przyszłość specjalnych ośrodków wychowawczych. To są 43 placówki w całej Polsce, to jest około 2 tys. dzieci i młodzieży w 32 powiatach i to jest wreszcie realizowany od kilku miesięcy przez ministra edukacji narodowej plan likwidacji tych placówek. Pod koniec sierpnia niektóre z organów prowadzących otrzymały od ministra edukacji informację, że likwidacja specjalnych ośrodków wychowawczych wydaje się uzasadniona i nieunikniona. To wynikało z pisma ministra edukacji narodowej, a potem zaczęły się kontrole, które przebiegały w dwóch fazach. Co ciekawe, z rozmów kilku kontrolerów, którzy kontrolowali te ośrodki z poziomu kuratorów - nie wiem, jak to powiedzieć, ale kilka z nich zostało usłyszanych - wynika, że pytali oni przedstawicieli organów prowadzących i kuratorów, czy mają nadal kontrolować, bo wszystko jest w porządku, czyli można powiedzieć, że kontrole były przeprowadzane z założeniem, że coś trzeba znaleźć. Niedawno zakończyła się druga seria kontroli i tak naprawdę nie znamy ich wyników, nie mamy raportów dotyczących tej kontroli. Chcielibyśmy się dowiedzieć, kiedy będą one upublicznione, gdzie i w jaki sposób będzie można zapoznać się z wynikami i czy one uzasadniają z góry założoną przez ministra edukacji narodowej tezę, że trzeba zlikwidować te ośrodki, co jest absolutnym skandalem, ponieważ tak naprawdę pozostawia się olbrzymią grupę dzieci i młodzieży na lodzie. Jakie były kryteria tej kontroli i jaka była kontrola tych, którzy przeprowadzali kontrolę ze strony ministra edukacji narodowej? Chcielibyśmy zapytać jeszcze pana ministra o to, w jaki sposób był prowadzony dialog z rodzicami tych dzieci i tej młodzieży, ponieważ z naszych informacji wynika (Dzwonek), że nie tylko ci, którzy prowadzą te placówki, są przeświadczeni o tym, że mają być one zlikwidowane, ale również ci, których to dotyczy, czyli rodzice tych dzieci, nie są w żaden sposób informowani i są bardzo mocno tym - co jest oczywiste - zaniepokojeni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Ministrze! Z tą likwidacją czy z zamiarem likwidacji to nie jest tak, jak pan minister mówi. Mam pytanie: Czy prawdą jest, że w sierpniu 2014 r. do starostów został wysłany list od pani minister edukacji, w którym była informacja o nieuchronnej i uzasadnionej likwidacji specjalnych ośrodków wychowawczych? To pierwsze pytanie. Pytanie drugie: Czy prawdą jest, że na pierwsze spotkanie, które odbyło się z udziałem starostów i przedstawicieli ministra edukacji narodowej, nie zaproszono dyrektorów specjalnych ośrodków wychowawczych? Czy prawdą jest, że kontrole, które były prowadzone w specjalnych ośrodkach wychowawczych, miały charakter zmasowany, a wyniki na pierwszym spotkaniu, jak również na drugim były omawiane pod kątem planowanej likwidacji specjalnych ośrodków wychowawczych? Pytanie trzecie, panie ministrze: Czy prawdą jest, że cały czas jest rozważany pomysł przekształcenia tego np. w bursy? (Dzwonek) Panie ministrze, bursy to noclegownie, a w specjalnych ośrodkach wychowawczych dzieci - tutaj mówimy o skali 2 tys. dzieci - mają specjalistyczną opiekę pediatrów, psychiatrów, logopedów. Panie ministrze, kolejne pytanie. Czy w ogóle brane jest pod uwagę to, co się stanie z wychowankami, co jest dla nich dobre? Jak wygląda dialog z rodzicami? Teraz to widzę, że państwa stanowisko trochę ewoluuje, państwo się wycofują z takiej agresywnej likwidacji w kierunku przekształcenia tego, natomiast niepokój w specjalnych ośrodkach wychowawczych pozostał. Jaki jest koszt dla budżetu państwa utrzymania tych 43 specjalnych ośrodków wychowawczych, w tym bodajże 32 prowadzonych przez zgromadzenia zakonne? Czy to właśnie to, że większość specjalnych ośrodków wychowawczych jest prowadzona przez zgromadzenia zakonne, nie było powodem przeprowadzenia tej planowanej akcji likwidacji specjalnych ośrodków wychowawczych? I ostatnie pytanie: Kiedy możemy się spodziewać wyników kontroli i wyników pracy tego interdyscyplinarnego zespołu powołanego przez wojewodów? Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Trybuś-Cieślar
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niedawno biblioteki szkolne obawiały się o swoje losy, nie mogąc liczyć na współpracę z ministerstwem kultury w ramach narodowego programu rozwoju czytelnictwa. Również z wielkimi obawami pracownicy bibliotek szkolnych odnieśli się do pomysłu Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, czyli łączenia zadań bibliotek szkolnych i publicznych. Biblioteki szkolne bardzo często postrzegane są jako miejsca, w których tylko wypożycza się od lat te same, nielubiane lektury. Tymczasem w wielu z nich panie bibliotekarki przekształcają biblioteki w nowoczesne centra informacyjne, z wielkim zaangażowaniem tworząc w szkołach wyjątkowe miejsca dzięki dodatkowej działalności i pozyskiwaniu sponsorów. Jednak wszystkie biblioteki szkolne borykają się z brakiem możliwości uzupełniania swoich księgozbiorów. Brak nowości w bibliotekach jest efektem wieloletnich zaniedbań. W związku z tym od wielu lat przerabiane są te same tytuły, które dla najmłodszych są dalece nieaktualne, dlatego nauczyciele wciąż sięgają po te same tytuły, chociaż w szkołach podstawowych nie ma już obowiązującego kanonu lektur, a jedynie jest lista książek polecanych. Nie jestem pewna, czy konsultacje w sprawie listy lektur polecanych wzbudzą takie samo zainteresowanie, jak to było w przypadku elementarza. Sytuacja czytelnicza wśród dzieci, a w konsekwencji dorosłych jest alarmująca. Świadczą o tym chociażby zatrważające dane, jakie podaje Instytut Badań Edukacyjnych, mówiące, że aż 7% nastolatków nie ma ani jednej książki, w tym słownika czy encyklopedii. W takiej sytuacji obowiązkiem m.in. ministerstwa edukacji i nauki powinna być zmiana tego zjawiska, stąd, pani minister, moje pytania. Jak ministerstwo zamierza zachęcić najmłodszych do czytania? Jakie działania zamierza podjąć MEN w sprawie odbudowy zasobów bibliotek szkolnych, aby stały się one bardziej aktualne? Czy MEN zamierza podjąć współpracę z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego w tej sprawie? Dziękuję.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, czytelnictwo wspomaga edukację szkolną, stymuluje rozwój dziecka, zapobiega uzależnieniu od telewizji, komputera, kształtuje nawyk czytania, zdobywania wiedzy. O tym wszyscy wiemy. Daje też możliwość przekazywania wielu wartości moralnych, wychowawczych, które w dzisiejszym świecie, pełnym agresji, nietolerancji, mają szczególne znaczenie. Równocześnie jest taka sytuacja, że my, Polacy, nie potrafimy dziś dobrze czytać instrukcji, nie mówię już o czytaniu umów ze zrozumieniem. Przeciętny widz, jak wskazują badania, nawet nie nadąża z czytaniem napisów na ekranie telewizora. Naukowcy alarmują, że grozi nam wtórny analfabetyzm. Te działania są pożądane. Chciałabym tylko zapytać, czy w ocenie pani minister te działania są wystarczające, czy są kompleksowe. Mówię o wielotorowości tego działania, począwszy od uatrakcyjnienia bibliotek (Dzwonek), do których dziecko chodzi, to jest jego pierwszy kontakt, mówię o rodzicach, o zaktywizowaniu ich, mówię o niestandardowych postępowaniach, takich jak akcje, które zachęcają do czytania. Jeszcze jedno pytanie. Mówiła pani o 15 mln. Czy ja dobrze zrozumiałam, że książki będą jednak w bibliotekach publicznych, z dostępem w szkolnych? Czy one będą fizycznie przekazane do bibliotek szkolnych? Proszę o doprecyzowanie tego. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dnia 20 listopada, nie tak dawno, obchodziliśmy 25. rocznicę uchwalenia Konwencji o prawach dziecka, najważniejszego dokumentu, który określa ochronę i prawa dzieci. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uznał dzień 20 listopada, i ogłosił to w swojej uchwale, za Ogólnopolski Dzień Praw Dziecka. Właściwie dzisiaj trudno wyobrazić sobie ochronę praw dzieci bez tego dokumentu, którego Polska była inicjatorem i który moim zdaniem jest jednym z największych polskich osiągnięć na polu prawa międzynarodowego. Ciąży zatem na Polsce specjalne prawo czy specjalny obowiązek pielęgnowania i stałego urzeczywistniania postanowień tejże konwencji. W związku z powyższym pytam panią minister: Jaki jest postęp prac zmierzających do ratyfikacji III protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie procedury składania zawiadomień? Chcę powiedzieć, że inicjatywa dotycząca wyposażenia Komitetu Praw Dziecka ONZ w tenże protokół to także polska inicjatywa. Z tą inicjatywą wyszedł rzecznik praw dziecka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL konsekwentnie likwiduje bariery w prowadzeniu działalności gospodarczej. Nie ma czasu, żeby wymieniać wszystko, co do tej pory zrobiliśmy. Przygotowywany jest już następny projekt ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, który pozwoli na likwidację kolejnych barier. W związku z tym, że jest to już na stronie, przedsiębiorcy się tym interesują, pojawiły się kolejne pytania. Otóż w tym projekcie w art. 16a nakłada się na przedsiębiorcę obowiązek posiadania tytułu prawnego do nieruchomości, których adresy podlegają wpisowi do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. W wielu przypadkach może się jednak okazać, iż nie będzie możliwości sprawdzenia tego faktu przy rejestracji przedsiębiorcy za pośrednictwem Internetu. W związku z tym w dalszym ciągu mogą być podawane adresy, co do których zainteresowany nie będzie miał stosownych dokumentów. W związku z licznymi pytaniami wpływającymi do mojego biura poselskiego kieruję pytania do pani minister: Czy przedsiębiorcy wpisani już do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, którzy w zgłoszeniu podali adres, do którego nie mają tytułu prawnego, zostaną wykreśleni z rejestru, czy też będą musieli dokonać zmiany wpisu? Jeśli tak, to w jakim terminie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Na moje pytanie właściwie pani minister już odpowiedziała, bo chodziło mi o adresy do korespondencji. Może jednak zapytam w trochę innym zakresie, jeśli chodzi o wezwania, które są doręczane do podmiotów - czy mogą być doręczane również na inny adres niż wskazany adres do doręczeń, czyli na adres zamieszkania przedsiębiorcy albo adres głównego miejsca wykonywania działalności, jeśli adres jest inny niż adres do doręczeń? To też często być może wynika z tego, że w międzyczasie następują zmiany. Chciałabym też zapytać o drugą rzecz, która jest dość istotna, a mianowicie zapis proponowanego art. 16, który mówi o tym, że przedsiębiorca jest obowiązany posiadać tytuł prawny do nieruchomości i adresy mają być wpisane w centralnej ewidencji. Mam pytanie o adres zamieszkania przedsiębiorcy, bo - jak rozumiem - przedsiębiorca będzie musiał (Dzwonek) okazywać również tytuł prawny do adresu zamieszkania przedsiębiorcy. Chciałabym zapytać, jaki jest cel tej dyspozycji.
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wraz z uruchomieniem pociągu Pendolino na naszej sieci kolejowej rozpoczniemy nowy rozdział w rozwoju przewozu osób w Polsce. Oczywiście wielkość tego zakupu inwestycyjnego wywołuje olbrzymie zainteresowanie opinii publicznej. Oczekujemy bowiem usługi dobrej jakości, czyli znacząco skróconego czasu przejazdu w komfortowych warunkach i, co najważniejsze, na wysokim poziomie bezpieczeństwa. Pojawiają się też głosy kontestujące to przedsięwzięcie, zresztą przed chwilą słyszeliśmy te słowa, stąd moje pytanie: Czy za tak wysoką cenę kupujemy rzeczywiście najwyższej klasy pociąg różniący się technicznie od innych pociągów? Czy poprawia się przez to jakość podróży i bezpieczeństwo? Czy Pendolino jest rozwojowe? Czy będzie atrakcyjne za kilka, kilkanaście lat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam kilka pytań. Jeżeli chodzi o pierwszą kwestię, rzecznik Komisji Europejskiej poinformował o obcięciu dofinansowania dla Polski na zakup pociągów, dokładnie chodzi o ok. 60 mln zł, a jednocześnie stwierdził, że Komisja Europejska uznała, że Polska przepłaciła ok. 250 mln zł za te pociągi. Z wypowiedzi rzecznika wynika, że Komisja jednoznacznie stwierdza, że kupujemy za drogie pociągi w stosunku do możliwości, jakie osiągną na polskich torach, i podważa w ten sposób sens zakupu tej produkcji. Dodatkowo, zdaniem Komisji Europejskiej, poziom polskiej infrastruktury nie odpowiada właściwościom pociągów typu Pendolino i w najbliższym czasie ich eksploatacji nie będzie odpowiadał. Po pierwsze: Czy Polska odwołała się od decyzji Komisji Europejskiej? Po drugie: Jakie procedury zostały wdrożone, żeby sprawdzić, jak to rzeczywiście jest? Przepłacenie 250 mln zł i strata 60 mln zł to już jest 310 mln zł. Na tej sali podczas debaty w sprawie budżetu kłócimy się o 500 tys. zł, a tu w grę wchodzą olbrzymie pieniądze. Tak więc jakie zostały wdrożone procedury, jakie dochodzenia, żeby wyjaśnić tę sprawę? Druga bardzo istotna rzecz dotyczy drobiazgów. Producent, który odpowiada za serwis, stwierdza, że ustalony sposób związany z tym, że pociąg przyjeżdża do bazy co trzy dni, spowoduje jedno, że pociąg ten nie będzie spełniał parametrów nowoczesności, bo będzie miał toalety opróżniane co trzy dni. Toalety na trasie, w czasie trzech dni jazdy nie będą opróżniane, a to spowoduje konkretne konsekwencje dla podróżujących tego typu pociągiem. (Dzwonek) Pytanie: Jak to zostało przygotowane? Trzecia też bardzo istotna kwestia, chodzi o czyszczenie. Został ogłoszony przetarg na czyszczenie pociągów na trasach przystankowych, już poza terenem Warszawy. Odpowiada za to producent robiący serwis. Okazuje się, że producent nie przystąpił do tego przetargu, stwierdzając, że warunki przetargu są takie, że jego marka powoduje, iż nie będą w stanie wykonać sprzątania takiego pociągu, spełnić warunków, które zostały przedstawione w przetargu, których wymaga ten pociąg i których wymagają tej klasy pociągi podróżne. Tak więc widać wyraźnie pewne rozbieżności, tzn. w stosunku do marki tego pociągu i do jego wymogów, on nie będzie sprzątany tak jak trzeba. Już widzimy, jak za pół roku będą wyglądały te pociągi. Jeszcze jedno...
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Słysząc tę krytykę, nasuwa mi się pewna wątpliwość: Czy dobrze, że w Polsce torami linii PKP szybkie pociągi będą jeździły w granicach i powyżej 200 km/h? Czy mam rozumieć, że wielu posłów jest niezadowolonych, bo przez ich teren będą jeździły szybkie pociągi? W takim razie chciałbym zapytać pana ministra, czy można mieć nadzieję, że taki szybki pociąg pojedzie z czasem na wschód od Warszawy, np. przez Siedlce do Białej Podlaskiej. Nie musi pan określać ścisłego terminu, wystarczy dać nadzieję. Społeczeństwo będzie się cieszyć i będzie oczekiwać tego, że oto kiedyś przez tę przebudowaną linię kolejową, gdzie w tej chwili kończy się uzupełnianie odcinków, budowę dworców, będzie możliwość szybszego przemieszczania się, będą jeździły szybkie pociągi. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Nikt nie kontestuje w ogóle tego programu, bo Polacy i ci, którzy korzystają z kolei, widzą, w jakim stanie ona jest. Oczywiście, że to wymaga natychmiastowej naprawy. Tylko Polacy i my pytamy się: Czy trzeba było takie pociągi zakupić teraz? Chodzi o kwestię kosztu, bo jak się dzisiaj patrzy na torowiska, po których te pociągi mają jeździć, to nasuwa mi się taka myśl: Polacy też mogą sobie kupić statek kosmiczny, tylko co z tego, skoro nie będą przygotowani w kwestii wyrzutni, całego osprzętu itd. Jest to podobna sytuacja. Dzisiaj jak się patrzy... Akurat jeżdżę z Tarnowa przez Kraków i nawet aglomerację śląską, bo czasem nie pojedzie na skróty, tylko jedzie naokoło, to widzę, jak te torowiska wyglądają. Czy Pendolino wykorzysta możliwości, które ma? A kiedy będzie jeździło zgodnie z parametrami, o których pan mówi? Nie wiem, czy tego doczeka, bo za 10 lat pewnie trzeba będzie go do remontu dać. Panie ministrze, to jest pierwsza myśl. Następna, druga myśl, o której mówił pan poseł Tchórzewski, dotyczy sprawy dofinansowania tego pociągu. Najpierw była mowa o kwocie dofinansowania, to było powiedziane przez byłego ministra na tej mównicy, 200 mln euro, potem - 88 mln euro, a jeszcze potem - 74 mln euro. Panie ministrze, ja nie wiem. Różne są na ten temat wypowiedzi ekspertów, nie przypadkowych gości. Co jest powodem tego, że jest takie stanowisko Unii? Nie mówię już o tym, że stanowisko Unii jest takie, że pociąg kupowany przez Polskę w dzisiejszych warunkach jest po prostu za drogi. (Dzwonek) Proszę się do tego odnieść. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy w 2005 r. zostałem posłem, zacząłem systematycznie korzystać z komunikacji kolejowej. Wtedy trasę Opole - Warszawa przez Katowice pociągi pokonywały w ponad 4 godziny. W ubiegły wtorek tą samą trasą jechaliśmy ponad 6 godzin. Tak dla żartu nawet konduktor potrafił trzy razy sprawdzać ten sam bilet. Możemy mieć najszybsze pociągi, ale wydaje mi się, że jeśli nie będziemy mieli infrastruktury torowej, to żadnego przyspieszenia w komunikacji kolejowej nie będzie. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra: Czy na dzień dzisiejszy stan zaawansowania prac remontowych, które mają potrwać jeszcze do 2015 r., pozwoli na to, żeby ten zaproponowany rozkład jazdy od 14 grudnia mógł być dotrzymany? Chciałbym także zapytać o odcinek trasy kolejowej Opole - Lubliniec - Częstochowa - Koniecpol. To jest taka proteza, która w sposób znaczący ma przyspieszyć przejazd pociągu relacji Wrocław - Opole - Częstochowa - Warszawa. Ten czas ma być zbliżony do 3 godzin. Chciałbym powiedzieć, że pamiętam, że w latach 60. pociąg ˝Opolanin˝ z Opola do Warszawy przez Częstochowę jechał właśnie ponad 3 godziny, myślę więc, że w tym momencie osiągnięcie tego czasu nie jest zbyt dużym sukcesem, ale mimo wszystko, jak się patrzy na 6 godzin i 3 godziny, to widać, że jest pewna różnica. Chciałbym także zapytać o skomunikowanie. Bardzo często wielu pasażerów będzie musiało dojeżdżać do stacji głównych, żeby wsiąść właśnie w Pendolino. Czy uwagi, które składali marszałkowie województw, zostały przez was przyjęte? (Dzwonek) Ostatni temat to ta słynna kara 650 zł nakładana nie tylko na pasażerów, ale także pasażerów posłów, więc to nas też obowiązuje. Czy na pewno możliwość kupna biletu będzie wystarczająca na tyle, żeby pasażerowie w każdej chwili mogli te bilety zakupić? Dziękuję.
Mówca: Bożenna Bukiewicz
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Co państwo zamierzacie zrobić, jeżeli okaże się, że pociągi Pendolino nie będą rentowne, czyli że nie będą się bilansować? Czy pociągi te będą odwoływane, tak jak to miało miejsce dotychczas, do tej pory, że w ostatnich latach zniknęła z rozkładów jazdy ponad połowa pociągów InterCity? Drugie pytanie. Dzisiaj Pendolino cieszy się dużym zainteresowaniem, bo jest to produkt nowy na rynku, ale co będzie, jak spadnie liczba pasażerów w Pendolino? Jak zamierzacie przyciągnąć pasażerów ponownie do Pendolino? Bo dotychczas były tylko likwidowane pociągi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Naczelnym zadaniem administracji państwowej jest tworzenie spójnego systemu komunikacyjnego. Dzisiaj mówimy o projekcie, który będzie dotyczył kolei pasażerskiej, na który ma być wydanych blisko 3 mld zł. Ten projekt będzie łączył kilka największych aglomeracji: Warszawę, Wrocław, Katowice, Kraków czy Trójmiasto. Jego rywalem rynkowym będzie przede wszystkim transport lotniczy. Ten projekt jest więc skierowany do wielkich ośrodków, wielkich aglomeracji, ludzi tam mieszkających i tak naprawdę tylko im będzie służył. Dlaczego tak twierdzę? Otóż rozkłady jazdy, według których będzie jeździł Pendolino, w żaden sposób nie są skorelowane z rozkładami jazdy na stacjach węzłowych, tak aby w sposób szybki i sprawny można było przejechać chociażby z Olsztyna przez Iławę do Warszawy. Pociąg Pendolino będzie jeździł między Warszawą a Gdańskiem przez Działdowo, przez Iławę. Ale po to, żeby przejechać nim z Olsztyna do Warszawy, będziemy musieli jechać jeszcze dłużej niż obecnie normalnym pociągiem. Tak więc, panie ministrze, czy rzeczywiście jest sens wydawania tak gigantycznych pieniędzy, żeby tysiące ludzi mogło podróżować między wielkimi aglomeracjami nieco szybciej i wygodniej, natomiast miliony ludzi, którzy docierają codziennie do szkół, do pracy w małych ośrodkach, nadal będą podróżowały w katastrofalnych warunkach. Jest jeszcze drugie pytanie. Dochodzą mnie informacje, że jest bardzo zły stan zaopatrzenia w energię trakcji, które mają obsługiwać Pendolino. Ten pociąg pobiera ogromne ilości energii. Wiem, że są prowadzone też bardzo (Dzwonek) gorączkowe prace, aby zapewnić moce energii elektrycznej dla tego pociągu, szczególnie na trasie między Częstochową a Wrocławiem. Czy zdążycie państwo na czas i czy nie będzie tak, że w pewnym momencie pociąg Pendolino, szczególnie gdy już ich 20 będzie jeździło po polskich trasach, po prostu będzie stawał z powodu braku energii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)