Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2015-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Oj, Boże, Boże... Co ja chciałem powiedzieć... Nie Boże, Boże, tylko... Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od lat 10, jak pan wie i państwo, zajmujemy się uchwałami historycznymi, w szczególności moja skromna osoba i kilku kolegów i przyjaciół moich, i ciągle jest jakiś spór, który dotyczy interpretacji głównie historycznej, w zależności od tego, z której strony sceny politycznej... (Gwar na sali) Przepraszam, nie przeszkadzajcie mi. Skończę, dobrze? Nie mogę sobie tego w ogóle wyobrazić - jeżeli słuchają nas dzieci i wnuki tych nieszczęsnych ludzi, którzy ginęli mordowani przez Armię Czerwoną, enkawudzistów i nasze służby komunistyczne, pomyślą, że jesteśmy ludźmi, którzy pastwią się jeszcze dodatkowo nad nimi. Jeżeli mówię o emocjach związanych z tą dyskusją... (Poseł Marek Suski: Jest uzasadnienie.) Przepraszam, panie pośle, niech pan mi nie przeszkadza. Komisja, jak pan dobrze wie, zgodnie z regulaminem nie może debatować na temat uzasadnienia. Została złożona poprawka do uzasadnienia, którą przeczytaliśmy; dyskutowaliśmy, ale zrobić tego nie możemy. (Poseł Marek Suski: Można wycofać i wnieść nową.) Muszę się napić, bo pan mnie denerwuje, gdyż pan mi przeszkadza. Ale zaraz mi przejdzie. Idzie o to, tłumaczyłem to na posiedzeniu komisji niejednokrotnie, że jeżeli przygotowujemy uchwałę historyczną związaną z wydarzeniem, co do którego mogą być różne interpretacje, to tak czy siak wnioskodawca, poseł czy grupa posłów udaje się do historyków. Ja tak robię, siedzi tu mój kolega prof. Bernacki z uniwersytetu, idę na Uniwersytet Jagielloński, dostaję opinię, przynoszę uzasadnienie. Pani poseł to zrobiła? (Poseł Danuta Pietraszewska: Mamy opinię.) Zrobiła. Z kolei inni historycy, tak jest zresztą na całym świecie, to normalne, zaczynają to podważać, ale to, panie pośle Suski, nie ma żadnego znaczenia. Uchwała oddaje właściwą treść tego, co chcemy przekazać, żeby oddać hołd. Zwracam się jeszcze do pana posła Iwińskiego. Rozmawialiśmy o tym, można było wprowadzić to zdanie, bo ono skraca uchwałę, ale ponieważ nie ma pełnej świadomości tego zdarzenia, bo zostało niejako zamknięte, ukryte przez cały okres komunizmu przed opinią publiczną, uznaliśmy za właściwe wprowadzenie do uchwały zwrotu ˝'Tragedią Górnośląską' określa się wydarzenia pod koniec II wojny światowej˝ za zgodą większości kolegów z komisji, zwrotu właśnie z uzasadnienia. Argumentacja dotycząca wprowadzenia zdania ˝70 lat temu po pokonaniu nazistowskich Niemiec Armia Czerwona wkroczyła na Górny Śląsk˝ była taka, zresztą przytoczyłem ją, że może niechcący zajść nieporozumienie, bo osoba czytająca może myśleć, że to było już po zakończeniu II wojny światowej. Ja rozumiem, panie pośle, bośmy o tym rozmawiali, że pan, myśląc o tym zdaniu, które pan by wprowadził... gdyby pan dopisał ˝70 lat temu, po pokonaniu nazistowskich Niemiec na terenie Górnego Śląska˝, to wtedy byłoby to jasne, ale jeżeli wchodzi tekst ˝po pokonaniu nazistowskich Niemiec˝, to wygląda na to, że tragedia naszych rodaków zdarzyła się po 8 maja. I tyle. Panie marszałku, na tym chciałbym zakończyć moje sprawozdanie, podziękować panu za cierpliwość i powiedzieć państwu: do widzenia. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Iwiński: W trybie sprostowania, można?)