PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dzisiaj dość dużo mówiono na temat relacji polsko-niemieckich. Ja mam dwa bardzo konkretne pytania na ten temat. Nadal panuje duża dysproporcja w stosunkach polsko-niemieckich. Do tej pory potomkowie przedwojennej mniejszości polskiej w Niemczech nie uzyskali tam statusu mniejszości narodowej, który stracili w czasach III Rzeszy. Kiedy rząd upomni się oficjalnie o status mniejszości polskiej w Niemczech? Na razie czyni to mecenas Stefan Hambura, który nie jest przecież członkiem polskiego rządu. Mecenas Hambura razem z Marcinem Masnym w ubiegłym roku przeprowadzili dwa razy protest głodowy w sprawie uznania mniejszości polskiej w Niemczech. Czy polski rząd zajmie się na serio tym tematem dopiero wtedy, kiedy któryś z tych panów zagłodzi się na śmierć? Wiem skądinąd, że planują oni w najbliższym czasie kolejny protest głodowy w tej sprawie. Drugie pytanie dotyczące tego samego tematu: Czy w obliczu ataków na Polskę teren dawnej polskiej ambasady przy Unter den Linden może zostać i zostanie wykorzystany jako polskie centrum krzewiące polską narodową politykę historyczną? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, w swoim exposé wiele mówił pan o Unii Europejskiej i przywiązaniu Polaków do tej wspólnoty. Jednak prawda jest taka, że prezydent Andrzej Duda wywodzący się z PiS-u w jednym z ostatnich wystąpień porównał Unię do zaborców. Panie ministrze, to jaki jest w końcu stosunek PiS-u do Unii Europejskiej? Dyplomacja nowogrodzka, bo tak ją trzeba nazywać, stworzona przez PiS służy tylko i wyłącznie realizacji partyjnych interesów, na czym traci nasz kraj. Zdewastowaliście wszystko, co budowały poprzednie rządy przez ponad 25 lat. Wszystko, za co się zabieraliście, kończyło się klęską dla Polski. Uruchomiono art. 7, w debatach o praworządności wymienia się nas obok takich państw jak Białoruś czy Rosja, dewastujecie Puszczę Białowieską, o którą spór przeniósł się na szczebel unijny, nie wspominając już o kompromitacji 27:1. Oczywiście o caracalach czy uczeniu Francuzów jedzenia widelcem też nie będę wspominał. Skłóciliście Polskę ze wszystkimi dotychczasowymi partnerami i sojusznikami. Tak właśnie wygląda polityka zagraniczna prowadzona przez dyplomatów z Nowogrodzkiej. Ale panie ministrze, z całym szacunkiem do pana, to nie jest pana wina. Odpowiedzialny za tę klęskę jest szef partii rządzącej, którego dzisiaj na tej sali nawet nie było. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pierwotnie chciałem wystąpić z jednym pytaniem, ale wystąpienie, słowa wygłoszone przed chwilą tutaj, z tej mównicy, przez byłego ministra Waszczykowskiego skłaniają mnie do tego, żeby raz jeszcze wrócić do wątku nowej koncepcji Partnerstwa Wschodniego. Otóż pan minister przyznał, że był jednym z krytyków koncepcji tego programu, tego projektu. Były minister Waszczykowski nawet jakoś w miarę powiedział, po raz pierwszy wreszcie, jakie zastrzeżenia formułuje czy formułował wobec Partnerstwa Wschodniego, ale odpowiedzi dotyczące tej alternatywy, którą miał zaproponować polski MSZ, zupełnie rozbiegały się z jego oczekiwaniami. Otóż mówił o tym, że Partnerstwo Wschodnie nie proponowało perspektywy członkostwa, a jednocześnie to, co Polska zaproponowała partnerom wschodnim - connectivity i współpraca młodzieżowa. A więc czy powstaje, raz jeszcze powtórzę, jakaś alternatywa, nowa, ale poważna wizja współpracy z byłymi republikami sowieckimi w MSZ-ecie? Drugie pytanie odnosi się bardzo konkretnie do kwestii renowacji, uchronienia przed kompletną degradacją cmentarza polskiego na Rossie w Wilnie. Otóż dochodzą do nas informacje, że rząd litewski zgromadził pewną pulę środków, w tym z udziałem funduszy unijnych, na renowację tej pięknej, ale jednocześnie strasznie zaniedbanej, zwłaszcza w części prywatnej, cywilnej, polskiej nekropolii. (Dzwonek) Czy polski rząd ma o tym wiedzę? Czy polski MSZ byłby gotów uczestniczyć w tym projekcie, również finansowo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Szanowny Panie Ministrze! W ubiegły piątek, w czasie spotkania z ministrem spraw zagranicznych panem Heiko Maasem, rozmawialiście m.in. o ożywieniu dialogu w ramach Trójkąta Weimarskiego. Pan w swoim wystąpieniu także o tym wspomniał. Chciałbym dopytać o więcej szczegółów. Czy tutaj ze strony pana ministra także będzie pewna inicjatywa podjęcia działań, aby właśnie to trójstronne porozumienie między Francją, Niemcami i Polską mogło funkcjonować i służyć także poprawianiu stosunków między tymi trzema państwami? Drugi temat, o który chciałbym zapytać, panie ministrze, także pan o nim wspominał, to jest słynna budowa czy też remont ambasady na Unter den Linden Strasse. Powiem tak: jak pan o tym wspomniał, przypomniałem sobie moje pierwsze lata w parlamencie. W 2006 r. pytałem o tę inwestycję. Muszę powiedzieć, że mamy 2018 r. i mam odpowiedź: budujemy. Czy pan może powiedzieć: wybudujemy, wyremontujemy? I kiedy? Nie ukrywam, że szkoda, że przy takich dobrych stosunkach między Polską i Niemcami mamy takie niechlubne przykłady inwestycji, jakie nie powinny być realizowane w Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Polityka zagraniczna to nie tylko wizyty najważniejszych przywódców państw w blasku fleszy czy rozmowy w zaciszu dyplomatycznych gabinetów. Jej ważnymi elementami są dyplomacja parlamentarna, a także bardzo częste i bliskie kontakty zagraniczne na szczeblu samorządów terytorialnych. W związku z powyższym, panie ministrze, chciałabym zapytać o to, w jaki sposób Ministerstwo Spraw Zagranicznych współpracuje z samorządami w zakresie realizacji przez nie polskiej polityki zagranicznej oraz czy planowane jest zacieśnienie tej współpracy, a jeżeli tak, to w jakich konkretnie obszarach. Mam jeszcze jedno pytanie. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych dysponuje danymi o tym, jak ten aspekt polityki zagranicznej państwa realizowali nasi poprzednicy? Jeśli tak, to prosiłabym o informację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo cieszyłem się z tej części wystąpienia pana ministra, w której pan mówił o tym, jak wielu Polaków - bo ponad 80% - wspiera nasze członkostwo w Unii Europejskiej. Rzeczywiście też wyraziłem swoją aprobatę. Ale, panie ministrze, po zakończeniu tej debaty pan marszałek Kuchciński posła Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, moją skromną osobę, ukarał za to karą finansową. (Poseł Joanna Borowiak: Miał za co.) A więc, szanowni państwo, to jest właśnie prawdziwe oblicze Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Joanna Borowiak: To trzeba się inaczej zachowywać, panie pośle.) Mówicie o tym, że jesteście wyspą demokracji, pokazujecie w Brukseli białą księgę, a gdy posłowie mówią o tym, że trzeba wspierać nasze członkostwo, trzeba trzymać kciuki za to, żeby Polska w Unii Europejskiej była silnym i dumnym krajem, co pan marszałek robi na końcu? Karze posła opozycji karą finansową. To jest wasza prawdziwa twarz. (Oklaski) Ale macie jeszcze jedną, kolejną prawdziwą twarz. Mówicie często, szczególnie z ław PiS-u, że euro, wprowadzenie waluty to jest najgorsze rozwiązanie. Nie chcecie o tym dyskutować. A jakie są realia? Spójrzmy na oświadczenia majątkowe eurodeputowanych Prawa i Sprawiedliwości. Co możemy zobaczyć? Ryszard Czarnecki, eurodeputowany - 340 tys. euro oszczędności. To jak jest z tym euro? Boicie się tego euro czy w rzeczywistości robicie zupełnie co innego? I kwestia emigracji - bo PiS często krytykował to, że Polacy wyjeżdżają. (Dzwonek) Szanowni państwo, 2016 r. - 120 tys. obywateli naszego kraju wyjechało z naszej ojczyzny. Co chcecie z tym zrobić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest wiele problemów, o których tutaj dzisiaj powiedziano. Panie ministrze, pańska karta, pańska biografia jest imponująca. Jest też w panu pewna naiwność, która mi się podoba. Ale w momencie, kiedy pan powiedział, że całkowicie się utożsamia z polityką Prawa i Sprawiedliwości, to wszystko zostało przez pana zakwestionowane. Chciałbym przywołać wypowiedź wybitnego polskiego ministra spraw zagranicznych prof. Bronisława Geremka, który kiedy w 2003 r. organizował wspólnie z Instytutem Francuskim obchody dnia, święta poświęconego Mickiewiczowi, powiedział o Mickiewiczu następujące słowa: Mickiewicz jest jednym z ideowych ojców założycieli zjednoczonej Europy. Ten romantyczny narodowy poeta w epoce skłonnej do nacjonalizmów narodowych czuł się Europejczykiem i we wspólnej Europie widział kulturową i polityczną przyszłość swojego kraju. Dzisiaj mamy dzień poezji. Nie wiem, czy państwo o tym wiecie. Jedno chcę powiedzieć: jest bardzo istotne, żebyście państwo tę Europę szanowali i akceptowali. To, że polscy parlamentarzyści, dziennikarze, politycy, eksperci rozmawiają na temat Polski w Europie, to nie jest donoszenie. To jest rozmowa z partnerem, który jest nam najbliższy. Europa staje się naszą ojczyzną. Chcę państwu powiedzieć, że przed nami jest duża wyprawa. (Dzwonek) Otóż w niedługim czasie, mam nadzieję, Europa stanie się rzecząpospolitą europejską. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla rozwoju polskiej gospodarki, dla bezpieczeństwa energetycznego Polski niesłychanie ważna jest dywersyfikacja dostaw paliw, w szczególności gazu. W rozwiązaniu tego problemu szczególną rolę odgrywa gazoport im. Lecha Kaczyńskiego. Chciałabym zapytać o perspektywy dostaw skroplonego gazu ze Stanów Zjednoczonych i politykę cenową w tym zakresie. I jeszcze jedno pytanie, panie ministrze: Czy to prawda, że mniejsze niż 2% PKB nakłady na obronność są wynikiem szybszego wzrostu PKB, niż przewidywano? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę o odpowiedź: Co należy zrobić, aby nie było Unii Europejskiej dwóch prędkości? Co robi w tej sprawie polski rząd? Czy można być pierwszorzędnym partnerem w Unii Europejskiej, gdy jest się w sporze i trwa postępowanie traktatowe z art. 7 w sprawie naruszenia praworządności, nie uczestniczy się w szczytach Unii Europejskiej poświęconych dalszej integracji Unii Europejskiej w ramach strefy euro - premier Morawiecki, przypomnę, opuścił poprzedni szczyt, a na najbliższy nie został zaproszony - w Polsce tworzy się wizerunek instytucji unijnych jako obcych, niszczących naszą suwerenność, premier nie spotyka się z przewodniczącym Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem mimo jego zaproszeń, europosłowie PiS nie zabiegają, nie współpracują z europosłami Platformy w sprawie przyszłej perspektywy finansowej? Czy odpowiedzi na te pytania nie skłaniają do refleksji, że polski rząd nie chce zabiegać skutecznie o polskie interesy w Unii Europejskiej? A Stany Zjednoczone? W kontekście ustawy o IPN i sygnałów o blokadzie stosunków na najwyższym szczeblu proszę konkretnie powiedzieć, kiedy nastąpi wizyta prezydenta Dudy czy premiera Morawieckiego w Białym Domu. Proszę także podać kalendarz wszystkich spotkań na najwyższym szczeblu w 2018 r., z kim, kiedy będzie się spotykać premier, prezydent, minister. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Młodzieży na Galerii! Panie ministrze, mówi pan o zaangażowaniu Polski w relacje z krajami Ameryki Południowej. Co pan minister i rząd zrobią w tej sprawie np. z samą Brazylią, największym krajem Ameryki Południowej? Ostatnie oficjalne spotkanie na wysokim szczeblu miało miejsce prawie 10 lat temu. Czyny, nie słowa, panie ministrze. I jeszcze jedno. Słuchając tutaj przede mną posłanki z PiS-u, która powiedziała o tym, że nie wizyty wysokich urzędników państwowych, ale... Powiem dla przykładu, że w tamtym roku w sierpniu była w Sejmie, w Warszawie i w moim mieście Koszalinie pewna Angielka, która mówiła, jak Polacy w Anglii przedstawiają Polskę, jak tu jest źle. Myślała, że tu jest średniowiecze, a powiedziała mi, że Polska to jest piękny kraj - Warszawa, Koszalin, ludzie - że jest czysto. To jest przykład, który idzie z zagranicy od normalnej, zwykłej angielskiej kobiety. Chwała za to, że może tak być i że tak wyrażają się o naszym pięknym kraju, o naszej ojczyźnie. Dziękuję.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2011 r. otwarta została do podpisu, a w 2015 r. podpisana przez Polskę tzw. konwencja stambulska, czyli konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Ta konwencja została przez Polskę ratyfikowana, panie ministrze, ale ta konwencja nie jest przez Polskę wdrażana. Przypominam zasady tej konwencji, czyli pracy nad tym, żeby sprawców przemocy domowej wobec kobiet, bo to głównie kobiety są ofiarami przemocy, ścigano skutecznie, żeby jej zapobiegano, żeby przemoc domowa, ekonomiczna, seksualna, fizyczna, psychiczna, która w jak największym stopniu w domach jest stosowana... żeby organizacje, które działają przeciwko przemocy, miały wsparcie państwa, żeby w ogóle przemoc ekonomiczna znalazła się w polskim prawie, bo do tej pory się nie znalazła. Dlatego mam pytanie, panie ministrze: Na jakim etapie wdrażania konwencji jest Polska? Bo obawiam się, że na żadnym. Czy nie jest także zadaniem ministra, żeby tak ważne konwencje były przez Polskę nie tylko formalnie podpisywane, ale także przede wszystkim wdrażane, stosowane?
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od ponad 2 lat trwa proces, właściwie kryzys migracyjny w Europie. Migracja ta ma swoje charakterystyczne cechy, takie jak, po pierwsze, masowość, po drugie, niechęć do integracji, po trzecie, niechęć do naszych wartości, a nieraz nawet pogardę czy nakierowanie na bogate kraje Unii Europejskiej, a właściwie na ich socjal. Mając na uwadze, że kryzys humanitarny na Bliskim Wschodzie może się przedłużyć, oraz spodziewając się kolejnych fal nielegalnych emigrantów w Europie, mam dwa pytania do rządu. Po pierwsze, jakie działania rząd może podjąć, aby zmniejszyć presję migracyjną na państwa Unii? Po drugie, czy są szanse, jakie szanse widzi rząd na wspólne działania w tym zakresie z innymi krajami Unii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedyś polska opozycja, a dalej ˝Solidarność˝ były natchnieniem dla walczących o prawa człowieka w wielu krajach. Chciałbym zapytać pana ministra, co dzisiaj robi polska dyplomacja, żeby wspierać walczących o prawa człowieka na Białorusi, w Kazachstanie, w Wietnamie, w Azerbejdżanie, w tych wszystkich krajach, w których możemy mieć jakiś wpływ. Czy nie jest trochę tak, że w przypadku tych krajów umywamy ręce od walki o prawa człowieka w tych krajach w imię jakichś drobnych takich czy innych interesów gospodarczych? Druga rzecz. Nie chcemy być krajem drugiej prędkości. Jeśli nie chcemy być krajem drugiej prędkości, to wejdźmy do strefy euro, tak jak większość krajów naszego regionu już weszła. I co z naszym zobowiązaniem? Kolejna sprawa. Chce pan silnej, sprawnej, demokratycznej, efektywnej Unii Europejskiej, ale droga do tego nie wiedzie poprzez powrót do jakiejś Europy narodów, do jakiejś przedwojennej Ligi Narodów, gdzie każde państwo mogło sobie postawić weto, ale droga do tego wiedzie przez realizację tego, co wytyczyli ojcowie założyciele, czyli rozbudowę i umacnianie wspólnych instytucji europejskich, takich jak Parlament Europejski. Parlament Europejski jest demokratyczną instytucją. Jeśli Parlament Europejski, reprezentujący obywateli Europy, będzie miał więcej praw, to będziemy usuwać deficyt demokratyczny w Europie, a nie jak będziemy państwom dawać prawo weta. Ustawa o IPN-ie. Mieliśmy bardzo dobre stosunki z Izraelem, ze Stanami Zjednoczonymi, z Ukrainą. Ta ustawa rujnuje te stosunki. Uważam, że zadaniem i statutowym MSZ, i pana, że tak powiem, osobistym (Dzwonek) jest walka z tą ustawą, która zrujnowała nam te stosunki, a nie jej wspieranie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, jak był pan uprzejmy słusznie zauważyć, ponad 80% Polaków popiera członkostwo Polski w Unii Europejskiej. Muszę panu powiedzieć, że już tu widać różnicę. Żadnemu innemu ministrowi tego rządu taka liczba nie przeszłaby przez usta. Tym pan się różni, dlatego tym bardziej zaskakujący jest fakt, że stał się pan twarzą tej nowogrodzkiej polityki zagranicznej, która wszystkich ze wszystkimi próbuje skłócić. To jest oczywiście trudne dla naszego państwa, dlatego, panie ministrze, apeluję, żeby pan jednak próbował oderwać się od tego zaplecza i pomyślał o Polsce, nie o PiS-ie, ale o Polsce. Panie Ministrze! Interesy gospodarcze. PiS przegrał bój o pracowników delegowanych, co oznacza, że kilkaset tysięcy Polaków, kilkadziesiąt tysięcy firm stanie przed bardzo trudnym zadaniem utrzymania się na rynkach europejskich. Co państwo zrobią, żeby ułatwić im to działanie? Co z branżą transportową? To jest kolejny temat, który będzie trudny. Z przykrością stwierdzam, że w zakresie kontaktów z Białorusią pan minister nawet nie zająknął się o prawach człowieka, o prawach polskiej mniejszości na Białorusi czy o demokratyzacji życia politycznego. To jest absolutna zmiana wektorów i moim zdaniem jest to naprawdę absolutnie zła zmiana. Kwestia euro. Co państwo robią, żeby przybliżyć nas do strefy euro, do strefy (Dzwonek) gwarancji naszego bezpieczeństwa? Panie Ministrze! Trójkąt Weimarski, Grupa Wyszehradzka - niestety, ciała, które stały się mocno fasadowe. Jaki macie pomysł, żeby to zmienić, żeby rzeczywiście uzyskać to, co było do tej pory, czyli dobre, zgodne działanie w interesie naszego państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W instytucjach Unii Europejskiej, a szczególnie w Komisji Europejskiej, dużo uwagi poświęca się rzekomym problemom naszego kraju z przestrzeganiem praworządności, krytycznie oceniając m.in. reformy wprowadzane przez obecny rząd. W związku z faktem, że krytyczne oceny mają charakter polityczny i nie odnoszą się do istoty problemu, chciałabym zadać konkretne pytania odnoszące się do kwestii stosunku władz Rzeczypospolitej Polskiej do przestrzegania unijnego prawa. Jak mianowicie wygląda kwestia wdrażania unijnego prawa w Polsce na tle innych państw członkowskich? Ile wyniosły kary finansowe nałożone na nasz kraj w związku z nieterminowym wdrożeniem prawa Unii Europejskiej? Jak wygląda sytuacja w innych państwach Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, cieszy mnie, że przywraca pan tradycję przebywania na sali plenarnej w trakcie zadawania pytań. Kojarzę pewnego ministra, który w 2002 r. siedział na tym miejscu i był zasypywany gradem pytań dotyczących naszych negocjacji w sprawie przystąpienia do Unii Europejskiej. Wydaje się, że różnica jest w tej chwili taka, że on odpowiadał za wprowadzenie nas do Unii Europejskiej, a ekipa, którą pan reprezentuje, odpowiada za ryzyko wyprowadzenia nas z tej Unii. Stąd więc moje pytania. Panie Ministrze! Jak pan ocenia pozycję Polski w Unii Europejskiej, mając w pamięci porażkę w głosowaniu w sprawie przewodniczącego Rady Europejskiej stosunkiem głosów 27:1, czy porażkę w sprawie pracowników delegowanych, czy porażkę związaną z białą księgą poświęconą nieudolnym próbom udowodnienia, że dowodem na niszczenie państwa prawa nie jest wszczęcie wobec Polski jako pierwszego kraju Unii Europejskiej procedury badania praworządności, czy porażki przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, czy niekończące się porażki w Parlamencie Europejskim w debatach o łamaniu prawa i zasad demokracji w naszym kraju, czy nadchodzącą oczywistą porażkę w dyskusji o przyszłości Unii Europejskiej, w której większość chce wzmocnienia Wspólnoty, a Polska wzmocnienia państw członkowskich kosztem tej Wspólnoty? Na koniec w świetle tych niepowodzeń muszę zapytać: Czy uważa pan za stosowne (Dzwonek) zatrzymanie 27 tys. premii za 3,5 miesiąca pracy, które pan otrzymał? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Gdy pan minister kończył prezentowanie swojego wystąpienia w kwestii, która dotyczyła praworządności i grożących naszemu krajowi konsekwencji, miałam takie wrażenie, że prezentował pan jakąś alternatywną rzeczywistość, taki film science fiction klasy B. Jeszcze tylko brakowało, żeby pan razem z innymi posłami PiS-u wstał i odśpiewał: Polacy, nic się nie stało. Tej przedstawionej przez PiS-owski rząd w Brukseli tzw. białej księgi kitów, jak widać, nikt w europejskich stolicach nie kupił, wręcz odwrotnie, wywołała ona tylko rozsierdzenie. Wszyscy przyjaciele Polski w Europie dzisiaj widzą, że PiS depcze polską konstytucję, że depcze zachodnioeuropejskie standardy praworządności. A Unia jest właściwie już w tym momencie o krok od uzależnienia wypłaty środków pomocowych od przestrzegania tych standardów, czemu właściwie nie można się dziwić. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jaki jest państwa plan B? Co rząd zamierza zrobić w sytuacji, gdy z winy PiS-u polscy obywatele stracą miliardy euro z funduszy europejskich, unijnych? Jaki PiS ma plan B na uchronienie Polski przed takim scenariuszem w sytuacji, gdy widać jak na dłoni, że w Europie już nikt nie wierzy w słowa członków PiS-owskiego rządu? (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, pragnę się do pana zwrócić z takim praktycznym, bardziej życiowym pytaniem. Mianowicie za niespełna 3 miesiące rozpoczną się w Rosji mistrzostwa świata w piłce nożnej. Oprócz wielu milionów Polaków i, myślę, miliardów ludzi na całym świecie te mistrzostwa też będzie oglądała jakaś grupa, myślę, że niemała, polskich kibiców, którzy będą obecni na meczach i w Moskwie, i w Kazaniu, i w Wołgogradzie, i w następnych, mam nadzieję, miejscach. Stąd moje pytanie: W jaki sposób Ministerstwo Spraw Zagranicznych przygotowuje się do ewentualnej pomocy konsularnej w tej przestrzeni? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Józef Leśniak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po podjęciu ważnych decyzji podczas szczytu północnoatlantyckiego w Warszawie w lipcu 2016 r. powoli zbliżamy się do kolejnego szczytu, który będzie miał miejsce w lipcu tego roku w Brukseli. W związku z powyższym chciałbym skierować pytanie do pana ministra: Jakie są cele Polski, które stawiamy sobie na najbliższy szczyt, i w jaki sposób realizujemy czy mamy zamiar podjąć działania na rzecz realizacji tych celów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o stan budowy czy realizacji przebudów placówek w Berlinie, w Wilnie i w Mińsku. Żaden przetarg po ponad 2 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości nie został zrealizowany. Co więcej, rozstrzygnięty już przetarg na budowę placówki w Berlinie został unieważniony, a w odpowiedzi na jedną z moich interpelacji pan minister Dziedziczak stwierdził, że szukacie formuły partnerstwa publiczno-prywatnego. Niedawno słyszeliśmy, że pan minister jednak zdecydował się na budowę tej placówki. Dobrze oczywiście, ale chcielibyśmy jasnej deklaracji, że będzie ona zrealizowana w tej kadencji Sejmu. Mówiliście, że minister Sikorski nie buduje żadnych placówek, a wybudował konsulat generalny we Lwowie, dokonał rewitalizacji placówek w Nowym Jorku i w Paryżu, a za rządów Prawa i Sprawiedliwości nie wydarzyło się niestety nic. Dziękuję. (Oklaski)