PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Kiedy przestaniecie brnąć w to szaleństwo? Unia Europejska została stworzona po to, aby wzmacniać gospodarki, aby państwa lepiej się rozwijały, aby budować bogactwo każdego kraju, a przez takie ustawy wy chcecie zaciągać hamulec. Ograniczanie swobody działalności gospodarczej i narzucanie sztucznych parytetów to jest po prostu szaleństwo. Panie ministrze, na pewno pan ma dane... Bo akurat Polska, jeżeli chodzi o kobiety, pod tym względem wygląda całkiem dobrze. Czy ma pan dane, jak to wygląda w innych krajach, typu Niemcy, Holandia, Francja? Jakie są różnice, jeżeli chodzi o kobiety na czołowych stanowiskach w Polsce, też jeżeli chodzi o firmy? Jak to jest w innych krajach? To jest moje pytanie, ale najważniejsze, skierowane do was, do całej koalicji (Dzwonek) jest pytanie: Kiedy przestaniecie brnąć w to szaleństwo? Czy naprawdę w dyrektywie unijnej jest to aż tak narzucone, jak my to wprowadzamy, jak próbujecie to wprowadzić w polskich przepisach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panowie, zwłaszcza z prawej strony! Jeszcze raz: 33% to nie jest połowa. Ten projekt nie jest o parytetach. (Poseł Paweł Szrot: Właśnie jest.) Nie jest nawet o kobietach. Jest o płci niedoreprezentowanej. To możecie być wy, panowie, naprawdę. Ten projekt nie odbiera nikomu szans, a sprawia, że szanse są bardziej równe. Nie zastępuje kompetencji ideologią. Przeciwnie, pozwala kompetencjom wreszcie przebić się przez systemowe, stereotypowe bariery, które z kompetencjami nie miały nic wspólnego. Jest na sali pan poseł Wilk? Już go nie ma, ale odniosę się do tego, co powiedział ? propos liderów Lewicy. Nie wiem, jak u pana w partii, ale w Lewicy liderzy są wybierani, a nie nominowani. Dziękuję. (Poseł Barbara Bartuś: Ale do spółek będą nominowani.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Skąd w ogóle te protesty ze strony panów? (Gwar na sali, dzwonek) Kobiety są najlepszymi menedżerami, bo tylko kobieta potrafi wychować kilkoro dzieci za najniższą krajową. Dlaczego dzisiaj młode kobiety nie chcą rodzić dzieci? Bo boją się, że będą dyskryminowane, że wypadną z rynku pracy, że nie będą miały dokąd wrócić. Państwa słowa bardzo często to potwierdzają. Nie wierzycie w sprawczość kobiet. Kobiety są mądre, posiadają wiedzę, doskonale sobie radzą ze stresem i z wielozadaniowością oraz się kształcą. (Poseł Paweł Szrot: Oczywista oczywistość.) Skąd jest ta ustawa? Bo mało osób bierze pod uwagę ich rozwój. Historia i tradycja też mają na to wpływ. Macierzyństwo. Kobieta musi urodzić dziecko, ma przerwę w pracy i już wypada z rynku pracy. Są to bariery społeczne, kulturowe i organizacyjne, które przez lata wpływały na dostęp do stanowisk. Kobiety boją się, że będą musiały chodzić na zwolnienia lekarskie. Boją się, że będą słabymi pracownikami. Szanowny Panie Pośle! (Dzwonek) Poruszył pan bardzo wrażliwą materię swoim żartem o zakładach karnych. Rzeczywiście kobiety są mniejszością w zakładach, ale dlatego, że popełniają znacznie mniej przestępstw niż mężczyźni. Nie używają przemocy. Nie starają się wpłynąć na życie publiczne. (Poseł Witold Tumanowicz: Tym się różnimy.) Mniej uzależniają się od środowisk. Po prostu są mądrzejsze, rozsądniejsze i rozważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Chcecie wprowadzić parytety płci w spółkach giełdowych, w tym w prywatnym biznesie. Powariowaliście totalnie. Za brak parytetów w spółkach chcecie wprowadzać 0,5 mln zł kary. Totalnie powariowaliście. O zatrudnieniu zawsze powinny decydować kompetencje, a nie płeć. W Polsce nie ma dyskryminacji ze względu na płeć. Jako Prawo i Sprawiedliwość w pełni popieramy pełen dostęp do najwyższych stanowisk dla kobiet. Powiem więcej: gdybym sam miał decydować, kogo zatrudnić na najwyższych stanowiskach, czy waszych Zembaczyńskich, Nitrasów, Frysztaków, Szłapków, czy np. panią poseł Golińską albo Krupkę, to wybrałbym oczywiście panie poseł właśnie ze względu na kompetencje, nie patrząc zupełnie na płeć. (Oklaski) Kto zaś najbardziej krzywdzi kobiety? Koalicja 13 grudnia, wyznaczając na najwyższe stanowiska takie panie jak Monika Wielichowska, Paulina Hennig-Kloska, Katarzyna Kotula czy pani poseł Pępek. Pani marszałek, pani przepraszać (Dzwonek) w naszym imieniu nie będzie. Pani to za Kłodzko niech przeprosi wreszcie. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polki to są wspaniałe kobiety, przedsiębiorcze i pracowite. Jedyny apel wszystkich Polek do was to jest to, żebyście im nie przeszkadzali. Naprawdę. Apeluję do was, żebyście nie przeszkadzali, bo Polki sobie poradzą. Jeżeli będziecie wprowadzali jakiekolwiek protezy czy działania takie jak te, to myślę, że zrobicie Polkom więcej krzywdy, niż im pomożecie. Warto jednak spojrzeć na ten projekt, który państwo tu przeprocedowaliście, żebyśmy sprawdzili, jak to wygląda w rzeczywistości i jak państwo dbacie o te parytety. Szybko sprawdziłem departamenty w Ministerstwie Sprawiedliwości będące pod panem ministrem Myrchą. Cztery departamenty i czterech dyrektorów mężczyzn. Ministerstwo Cyfryzacji. Pan marszałek Czarzasty się wyrywał. Pani minister Kotula. Sześciu mężczyzn w kierownictwie. Ministerstwo sportu. Jedna kobieta, która tam została dodana i ostatnio w wywiadzie powiedziała, że jeszcze nie wie, czym się będzie zajmowała. (Dzwonek) Działania, które państwo prowadzicie, to jest jawna kpina. Polacy oczekują od was powagi, bo od rządu oczekuje się powagi i sprawczości, a nie robienia tępej propagandy i tępej polityki. (Oklaski) (Poseł Dariusz Matecki: Brawo, Andrzejku!)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Gdy przysłuchuje się tej dzisiejszej debacie, można być nieco zdziwionym. Z jednej strony słyszymy, że ta ustawa jest zbyt radykalna, a z drugiej np. pani poseł Pamuła twierdzi, że jest za mało radykalna i chciałaby, żeby ta równość występowała również w innych obszarach, z czym się nawet zgadzam. Nawet mieliśmy taki projekt ustawy, który wprowadzał parytety w związkach sportowych. (Gwar na sali, dzwonek) Niestety pan prezydent go zawetował. Ten projekt ustawy to nie jest żadna rewolucja. Nie zastępuje się kompetencji płcią. To projekt ustawy, który zobowiązuje spółki do przyjęcia polityki równościowej. Takie największe podmioty, spółki giełdowe są zobowiązane do przyjęcia innych podobnych polityk. Nie jest to dla nich nic nowego. Jeśli ktoś twierdzi, że nie da się znaleźć kompetentnych kobiet, że trzeba będzie teraz na siłę wstawiać kobiety do rad nadzorczych, to takim sposobem rozumowania nie wystawia świadectwa kobietom, ale temu podmiotowi. Trudno uwierzyć, że w kraju, który liczy 38 mln osób (Dzwonek), w którym kobiety stanowią połowę społeczeństwa i kończą studia częściej, nie da się znaleźć kompetentnych kobiet. Problemem nie jest brak kompetencji, tylko jest nim brak otwartości na zmiany, na równość. O tym jest ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Przedłużam panu czas. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Jeżeli widzimy gdziekolwiek jakiekolwiek obszary dyskryminacji kobiet lub mężczyzn, to państwo musi reagować. Pamiętam dyskusję kilka miesięcy temu - trochę inny obszar, ale i wrażliwość dużo większa. Dotyczyła dyskryminacji mężczyzn w zakresie chociażby sądownictwa rodzinnego. Tak, dostrzegamy pewne niedoskonałości obecnego systemu. Stąd po uzgodnieniach powstał projekt ustawy dotyczący pieczy współdzielonej, który wywołuje dużo emocji. Jeśli mężczyźni podnoszą kwestię dyskryminacji, to zasługują na takie same wysłuchanie i poważne podjęcie tej dyskusji jak kobiety, które dostrzegają dyskryminację w zatrudnieniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Po wysłuchaniu tej debaty, muszę niestety z przykrością stwierdzić, że mam wrażenie, że część z państwa nie przeczytała dokładnie albo nie zrozumiała przepisów tejże ustawy. (Głos z sali: I vice versa.) Próbujecie w pewien sposób manipulować, próbujecie ośmieszyć tę ustawę, a tak naprawdę macie to za złe wszystkim tym osobom, a zwłaszcza kobietom, które są w bardzo wielkim stopniu niedoreprezentowane właśnie we władzach spółek giełdowych. Próbujecie im odebrać prawo do tego, żeby mogły się realizować, a one potrzebują waszego wsparcia, tak jak wy kiedyś potrzebowałyście wsparcia, żeby znaleźć się na listach wyborczych, móc zasiadać w Sejmie i decydować o losie innych kobiet. Jest to trochę, nie ukrywam, przerażające. Chciałabym na koniec, podsumowując, prosić was o to, żebyście przeznaczyli państwo jeszcze czas na doczytanie, na zastanowienie się, na refleksję nad tą ustawą, która jest niezwykle ważna, niezwykle oczekiwana. Spółki Skarbu Państwa, spółki giełdowe nie mają problemu z realizacją i wdrożeniem tejże dyrektywy, wręcz na to czekają. Chciałabym prosić, żebyście się państwo zastanowili, mówię to zwłaszcza do pań. Posłużę się słowami, które kiedyś przytoczyła pierwsza sekretarz stanu Stanów Zjednoczonych, Madeleine Albright. Powiedziała ona jasno i wyraźnie, że w piekle jest specjalne miejsce dla kobiet, które nie wspierają innych kobiet. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania 1. Projektowany art. 90ge nakazuje, by przy równorzędnych kwalifikacjach kandydatów przyznać pierwszeństwo osobie należącej do niedostatecznie reprezentowanej płci. Na jakiej obiektywnej i weryfikowalnej podstawie spółka ma oceniać równorzędność kwalifikacji? I czy rząd nie obawia się, że kryterium płci stanie się w praktyce nadrzędne wobec kompetencji, co uderzy w zasadę doboru najlepszych kandydatów do kierowania polskimi spółkami? 2. Projekt odwraca ciężar dowodu - to spółka ma wykazać brak naruszenia - i ustanawia odszkodowanie bez górnego limitu. Czy rząd dostrzega, że takie rozwiązanie wystawia polskie spółki giełdowe na ryzyko licznych i kosztownych sporów sądowych oraz niepewność prawną? I jakie zabezpieczenia przed nadużywaniem tych roszczeń przewidziano? 3. Dyrektywa pozostawiała państwom wybór modelu, a projekt rozciąga próg 33% na oba organy, zarząd i radę nadzorczą, wymagając obecności niedostatecznie reprezentowanej płci w każdym z nich. Czy rząd nie wykracza tu ponad minimum wymagane przez UE, nakładając na polskie spółki surowsze obowiązki niż to konieczne? I jak to wpłynie na ich konkurencyjność oraz na swobodę akcjonariuszy w doborze władz spółki? 4. Termin transpozycji dyrektywy upłynął 28 grudnia 2024 r., a spółki mają osiągnąć wymagane cele do 30 czerwca 2026 r., tymczasem ustawa procedowana jest dopiero teraz. Czy rząd wyjaśni przyczyny tak znacznego opóźnienia we wdrożeniu? Oraz w jaki sposób polskie spółki mają realnie dostosować skład swoich organów w tak krótkim czasie, skoro to zaniedbanie pozbawiło je czasu na przygotowanie?
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd uznaje, że Unia Europejska powinna decydować o zasadach wyboru członków władz polskich spółek giełdowych? Czy naprawdę uważacie państwo, że kompetencje powinny ustępować miejsca odgórnie narzuconym wskaźnikom?
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co ujawniono na temat Szpitala Południowego w Warszawie, przekracza już wszelkie granice. Jeśli przedstawione informacje się potwierdzą, to nie będziemy mówić już tylko o bałaganie organizacyjnym ani o pojedynczych nadużyciach. Będziemy mówić o systemie. Na ludzkiej tragedii miał powstać prywatny biznes. Według ujawnionych informacji rodziny zmarłych były kierowane do konkretnego zakładu pogrzebowego. Konkurencyjnym firmom utrudniano odbiór ciał, a za wydanie zwłok oraz kolejne usługi miały być pobierane nieoficjalne opłaty. Pojawiają się również relacje o prowadzeniu działalności pogrzebowej na terenie publicznego szpitala, wykonywaniu czynności, które powinny odbywać się wyłącznie w zakładach pogrzebowych, a nawet o wykorzystywaniu dramatu rodzin znajdujących się w żałobie do osiągania prywatnych korzyści. To nie jest tylko problem jednego pracownika. W artykule, który ostatnio opublikowano w prasie, pojawiają się relacje, że o tych praktykach od dawno mówiło środowisko pogrzebowe, że składano skargi, że mimo to nic się nie zmieniało. Jeśli tak było, to oznacza to całkowitą kompromitację nadzoru nad tą placówką. To już kolejna afera dotycząca Szpitala Południowego. Najpierw skandal na SOR, dziś zarzuty dotyczące prosektorium. Coraz trudniej uwierzyć, że są to przypadkowe incydenty. Coraz bardziej wygląda to na efekt wieloletniego przyzwolenia na patologię. Polacy oczekują ustalenia pełnej odpowiedzialności wszystkich osób, które dopuściły do tej sytuacji lub ją tolerowały. Państwo mają obowiązek zapewnić godność człowiekowi nie tylko za życia, ale również po śmierci. Jeśli nawet ten obowiązek przestaje być respektowany, to znaczy, że system wymaga gruntownej naprawy.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Drodzy Rolnicy! PSL szedł do wyborów z ustami pełnymi obietnic dla rolników. Obiecywali obronę polskiej wsi, wypowiedzenie umowy Mercosur, fundusz stabilizacji dochodów rolniczych czy system kontraktacji po cenie gwarantującej opłacalność produkcji. I co z tego zostało? Nic. Zostało wielkie wyborcze oszustwo. Dziś najlepiej to widać na rynku cukru i buraka cukrowego. Rolnik ponosi koszty nawozów, paliwa, energii, środków ochrony roślin, pracy i ryzyka pogodowego, a na końcu dowiaduje się, że jego produkcja nie jest opłacalna. Plantator buraka cukrowego dokłada do hektara, a rząd udaje, że problemu nie ma. To jest państwo silne wobec własnego rolnika, a bezradne wobec importu, spekulacji i wielkich grup interesu. Gdzie jest fundusz stabilizacji dochodów? Gdzie są ceny kontraktacyjne gwarantujące opłacalność? Gdzie jest realna ochrona polskiego rynku? Gdzie jest PSL, gdy polski rolnik bankrutuje? Przed wyborami PSL był obrońcą wsi. Po wyborach PSL jest strażnikiem stołków. Rolnicy nie potrzebują waszych konferencji, uśmiechów i pustych deklaracji. Potrzebują uczciwej ceny i państwa, które stoi po ich stronie. To, co zrobiliście, a właściwie to, czego nie zrobiliście, to zdrada rolników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W roku 2026 swe jubileusze obchodzą Ochotnicza Straż Pożarna w Bogorii Skotnickiej w powiecie sandomierskim - jubileusz 100-lecia i Ochotnicza Straż Pożarna w Bukowiu w powiecie ostrowieckim - jubileusz 60-lecia powstania. Z okazji tego wyjątkowego jubileuszu każdej z tych straży pragnę przekazać tą drogą wyrazy najwyższego uznania. Służba pełniona przez strażaków ochotników jest pełna poświęceń. Dlatego też wasza postawa i oddanie zasługują na najwyższy szacunek. Wszystkim druhom OSP Bogoria Skotnicka z prezesem Dariuszem Krempą na czele i OSP Bukowie z prezesem Sylwestrem Jedlikowskim życzę dużo zdrowia i sił oraz wytrwałości w wypełnianiu obowiązków. Patrząc z wdzięcznością w przeszłość, oddając hołd pokoleniom druhów, którzy przez ostatnie dekady tworzyli i budowali wasze jednostki, życzę wielu kolejnych sukcesów i ich dalszego, dynamicznego rozwoju. Niech przyszłe lata będą równie owocne jak te minione. Wraz z najlepszymi życzeniami kieruję serdeczne gratulacje do wszystkich odznaczonych i wyróżnionych. Pragnę przekazać wyrazy uznania i najlepsze życzenia dla waszych najbliższych. To dzięki ich wsparciu, wyrozumiałości i miłości łatwiej wam zmagać się z trudami służby. Niech św. Florian otacza opieką was i wasze rodziny. Niech sprawi, że spełniać się będą zawsze słowa życzeń: tyle samo powrotów, ile wyjazdów. Dziękuję za uwagę. Perfekcyjnie się zmieściłem. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej mam dziś zaszczyt i ogromną radość zabrać głos w sprawie wydarzenia wyjątkowego dla mieszkańców ziemi myślenickiej. Niedawno z tej mównicy składałem gratulacje z okazji pięknych jubileuszy OSP i orkiestry dętej w sąsiednim Krzczonowie. Dziś pragnę skierować uwagę Wysokiej Izby na kolejną wspaniałą społeczność i złożyć na ręce druhów z Tokarni wyrazy najgłębszego uznania. W ubiegłą niedzielę miałem zaszczyt i wielką przyjemność uczestniczyć w niezwykle podniosłym jubileuszu 75-lecia działalności Ochotniczej Straży Pożarnej w Tokarni. Święto to połączone było z wyjątkowym i niezwykłym momentem dla lokalnego systemu bezpieczeństwa, poświęceniem oraz oficjalnym przekazaniem nowego, ciężkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla tej jednostki. Pragnę z tego miejsca podziękować zarządowi oraz druhom OSP za zaproszenie na tę uroczystość. Działalność OSP Tokarnia to 75 lat historii pisanej odwagą, poświęceniem i bezinteresowną pomocą drugiemu człowiekowi. Chcę to mocno, wyraźnie podkreślić z sejmowej mównicy: OSP Tokarnia to fundamentalny filar bezpieczeństwa nie tylko dla samej gminy Tokarnia, ale dla całego powiatu myślenickiego i regionu. Współczesny strażak ochotnik to jednak nie tylko ten, który rusza do walki z żywiołem, gdy wyje syrena. Strażacy z Tokarni to prawdziwe serce lokalnej społeczności. Podczas uroczystości wielu druhów zostało docenionych za swoją wieloletnią nienaganną służbę. Chcę z całego serca pogratulować wszystkim odznaczonym (Dzwonek) i wyróżnionym. Wasze medale to w pełni zasłużony dowód wdzięczności za wasz pot, trud i nieprzespane noce. W imieniu własnym oraz wszystkich mieszkańców składam na ręce zarządu dla wszystkich druhen i druhów OSP Tokarnia najszczersze gratulacje z okazji tego pięknego jubileuszu. Życzę wam, aby ten nowy ciężki sprzęt bojowy służył wam bezawaryjnie, podnosił efektywność waszych działań i zawsze pozwalał na bezpieczny powrót z każdej akcji do domów. Życzę wam kolejnych dziesięcioleci tak wspaniałej, prężnej i pełnej sukcesów działalności. Niech św. Florian ma was zawsze w swojej opiece, a społeczna wdzięczność i szacunek towarzyszą wam każdego dnia w waszej zaszczytnej służbie. Bogu na chwałę, ludziom na pożytek. Dziękuję.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 20 czerwca 2026 r. w Lipcach Reymontowskich odbyła się kolejna wyjątkowa edycja imprezy łączącej pokolenia i wspominającej dziedzictwo Władysława Stanisława Reymonta. Podczas tegorocznego Dnia Reymonta 2026 ponownie upamiętniono polskiego noblistę, autora ˝Chłopów˝, ˝Ziemi obiecanej˝ czy ˝Buntu˝. To coroczne, ważne wydarzenie zgromadziło mieszkańców i przedstawicieli samorządów, instytucji kultury oraz miłośników twórczości pisarza. Tradycyjnie uroczystości rozpoczęły się na peronie kolejowym, gdzie odbyło się powitanie gości, którzy przybyli z Łodzi do Lipiec specjalnym pociągiem Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej. Ten kolejowy element uroczystości nawiązywał do związków pisarza z koleją żelazną, gdzie pracował, oraz jego obecności na lipieckiej ziemi. Wyrazem szacunku było złożenie kwiatów pod pomnikiem pisarza w centrum miejscowości. W programie wydarzenia znalazły się również koncerty gwiazd, ale szczególnie należy odnotować występ Amatorskiego Zespołu Regionalnego im. Władysława Stanisława Reymonta z Lipiec Reymontowskich, który przedstawił występ folklorystyczny i poprowadził barwny korowód główną ulicą wsi. Tegoroczne obchody po raz kolejny pokazały, że postać Władysława Reymonta wciąż zajmuje szczególne miejsce w sercach mieszkańców regionu skierniewickiego, województwa łódzkiego i całej Polski. (Dzwonek) Gratuluję i dziękuję organizatorom, wójtowi gminy Lipce Reymontowskie, radzie gminy, pracownikom samorządu lipieckiego, strażakom i wszystkim zaangażowanym w organizację Dnia Reymonta. Cieszę się, że również ja jako poseł na Sejm RP mogłem uczestniczyć w tych wyjątkowych uroczystościach. Na koniec chcę powiedzieć: do zobaczenia za rok w Lipcach, w czerwcu 2027 r., na kolejnym Dniu Reymonta. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś obchodzimy Dzień Sejmu Polskiego, święto ustanowione na pamiątkę zawarcia unii lubelskiej, jednego z najważniejszych wydarzeń w historii naszej państwowości. To dobra okazja, by przypomnieć, że siłą polskiego parlamentaryzmu od wieków była umiejętność prowadzenia dialogu, nawet wtedy, gdy różnice poglądów wydawały się nie do pogodzenia. Patrząc na współczesną debatę publiczną, trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że ostry podział sceny politycznej coraz częściej przenosi się na język, którym się posługujemy. Sejm jest miejscem sporu, ale nie wojny. Miejscem ścierania się argumentów, a nie wzajemnej pogardy. Obywatele oczekują od nas odpowiedzialności, szacunku i pracy na rzecz wspólnego dobra, a nie politycznego spektaklu. Możemy różnić się w ocenie ustaw, programów czy wizji rozwoju Polski, ale nie powinniśmy różnić się w kwestii szacunku dla instytucji państwa i dla siebie nawzajem. To właśnie kultura debaty buduje zaufanie obywateli do demokracji. Niech Dzień Sejmu Polskiego będzie przypomnieniem, że siłą parlamentu nie jest głośniejszy głos, lecz mądrzejszy argument, bo można wygrać polityczny spór, ale jeśli po drodze przegramy szacunek do siebie nawzajem i do Sejmu, to przegra na tym cała Rzeczpospolita. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Alicja Łuczak: Brawo!)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach do mojego biura napływały skargi pasażerów korzystających z polskiego przewoźnika kolejowego. Zacytuję jedną z nich: Szanowna pani poseł, w dniach 25-27 lipca podróżowałem koleją PKP Intercity relacji Ciechanów - Gdańsk. To była moja najgorsza podróż od 30 lat. Totalny bałagan, i to jeszcze było przed awarią trakcji. Brak miejsc, zatłoczone do granic możliwości wagony pasażerskie, brak klimatyzacji i wielogodzinne opóźnienia pociągów spowodowały, że podróż polskimi kolejami stała się dla mnie koszmarem. Moi drodzy, wszyscy pamiętamy paraliż kolei w związku z atakiem zimy. Okazuje się, że polski przewoźnik nie jest również przygotowany na letnie upały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo przepraszam, pani marszałek, to tak szybko poszło. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W odpowiedzi na pytania bardzo wielu osób, w tym również moich znajomych, którzy na co dzień nie śledzą działań sejmowych, mam taką krótką listę... To znaczy, ona jest długa, ale przeczytam z niej tyle, na ile wystarczy mi czasu. Co zrobiliśmy w ostatnim czasie jako rząd Koalicji Obywatelskiej? Odblokowaliśmy środki z KPO, w sumie 600 mld zł. Wprowadziliśmy, to tak trochę chaotycznie, badania prenatalne, program in vitro - urodziło się ok. 15 tys. dzieci. Program ˝Aktywny rodzic˝, czyli tzw. babciowe - świadczenia w wysokości 1500 zł miesięcznie dla rodziców dzieci do lat 3, którzy chcą wrócić po urodzeniu dziecka do pracy. Podwyżki dla nauczycieli - 33% dla nauczycieli początkujących i 30% dla nauczycieli dyplomowanych i mianowanych. Podwyżki dla urzędników sfery budżetowej - w ciągu miesiąca od rozpoczęcia rządu wprowadziliśmy podwyżki w wysokości 20% - podwyżki dla pracowników socjalnych. Dodatki w wysokości 1000 zł brutto miesięcznie otrzymali m.in. pracownicy pomocy społecznej. Renta wdowia - wdowy i wdowcy mogą pobierać swoją emeryturę oraz powiększyć ją o część renty rodzinnej po zmarłym małżonku, wsparcie dla emerytów. (Dzwonek) Bardzo dziękuję, następna część będzie jutro. Dziękuję bardzo. (Oklaski)