Mówca: Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Tak jak za każdym razem, kiedy jest rozpatrywane sprawozdanie z działalności Rady Mediów Narodowych, raczej nie tyle są zadawane pytania, ile są wypowiadane twierdzenia natury politycznej, co jest zrozumiałe. Nie dziwię się, tylko opisuję stan rzeczy. Pozwólcie państwo, jeżeli chodzi o bardzo konkretne pytania - jeden z panów posłów zadał pytanie o jakąś audycję w Programie 3 Polskiego Radia, dlaczego coś jest w ramówce lub czegoś nie ma - bardzo proszę, zachęcam, oczywiście mogę być pośrednikiem w przypadku tego pytania, można je do mnie skierować, ale zachęcam też, żeby korzystać... (Poseł Przemysław Koperski: Kieruję do pana.) Bardzo proszę, bardzo się cieszę. (Poseł Przemysław Koperski: Super.) (Głos z sali: Dużo skarg...) Wiem, panie pośle, że pan liczy na moje pośrednictwo. Zawsze służę tym pośrednictwem państwu, ale proszę też korzystać ze swoich uprawnień poselskich i kierować pytania do zarządów spółek, jeżeli macie konkretne pytania. To chyba szybsza droga i bardziej efektywna. My się nie zajmujemy robieniem programów w spółkach ani nie zarządzamy tymi spółkami. Szanowna Pani Poseł! Zadała pani pytanie o radę programową, bardzo konkretną. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Tak.) Chciałbym zwrócić uwagę, że osoby do rad programowych zostały skierowane przez kluby parlamentarne, i pani, i te osoby, o których pani wspomniała, i szereg innych osób. Jeżeli pani ma wątpliwości co do tego trybu, jest inicjatywa legislacyjna, można to skorygować. Jeżeli chodzi o sposób tworzenia rad programowych, on od wielu lat budzi różne zastrzeżenia. Za pani kadencji jako przewodniczącej, o ile dobrze pamiętam, Rady Programowej Telewizji Polskiej była pani bardzo ważnym politykiem Platformy Obywatelskiej. Była pani jednocześnie przewodniczącą rady programowej. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ministrem nie byłam.) Ten sposób tworzenia rad, pani poseł, budzi różne uwagi od dawna. Jest pytanie, czy kluby parlamentarne powinny mieć aż tak duży udział w tych radach programowych. Ale to jest trochę pytanie do państwa, bo wy stanowicie prawo, ta Izba stanowi prawo. Ani krajowa rada, powiem w jej imieniu, wyręczając przewodniczącego Kołodziejskiego, ani Rada Mediów Narodowych nie ma inicjatywy ustawodawczej. Prawo tego nie przewiduje. Osobiście sądzę, że udział rekomendacji społecznych powinien być szerszy, większy niż do tej pory. Nie powinna to być 1/3 składu, a co najmniej połowa składu rad programowych. Oczywiście jest też korzystne, żeby parlament, który decyduje w dużej mierze o finansowaniu mediów publicznych, miał też wgląd w to, co się w nich dzieje, jak najbardziej. Jak mówiłem, jeżeli chodzi o tego rodzaju pytania, to proszę je kierować do spółek. O tym już porozmawialiśmy z panią poseł. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki) W związku z tymi w gruncie rzeczy opiniami i tezami - dzień dobry, panie marszałku - chciałbym zwrócić uwagę na pewne przekłamania, które się przy okazji tych pytań czy wypowiedzi pojawiają. Oczywiście one mają charakter polityczny, o którym już wspomniałem, więc nie budzą mojego zdziwienia, ale wymagają jednak skorygowania. Otóż państwo często odwołujecie się do badań rynku mediowego robionych przez podmioty komercyjne zainteresowane tortem reklamowym tego rynku. To dotyczy tzw. badań słuchalności stacji radiowych. Takich badań w Polsce do tej pory nikt nie wykonał i nigdy nie było badań słuchalności. Państwo świetnie wiedzą, że od lat to są badania znajomości marki. Od lat te badania przeprowadza komitet stworzony przez stacje radiowe komercyjne, które w ten sposób dzielą pieniądze na rynku reklamowym, bo wiadomo, że za tym badaniem idzie podział funduszy reklamowych przez domy mediowe. Od paru miesięcy pod patronatem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wreszcie są robione badania, wprawdzie nadal nie telemetryczne, a marki, przez stacje komercyjne. Wtedy się okazuje, że wyniki są już inne, i to znacząco, z punktu widzenia mediów publicznych. Inne, dlatego że polskie radio sytuuje się wtedy, jeśli chodzi o rynek radiowy, na miejscu 2. za RMF-em, z dużą przewagą RMF-u, to prawda, i przed Radiem Zet. Jeżeli dodać do radia publicznego jeszcze stacje regionalne polskiego radia i ich wyniki uzyskane w tych badaniach, to zdecydowanie na 2. miejscu za RMF-em, a przed Radiem Zet. W tym pierwszym samo duże radio jest mniej więcej na poziomie Radia Zet. To jest bardzo istotna informacja, bo ona pokazuje, że program radia publicznego ma swoich odbiorców, i to wcale niebagatelną grupę. Rozumiem, że pewne rzeczy budzą państwa, jak by to powiedzieć, żal za to, w Senacie to było wczoraj wyrażane przez senatorów opozycyjnych, co zrobiliśmy, żeby odzyskać naszą Trójkę, chodziło o Program Trzeci Polskiego Radia. Jeżeli ktoś mówi wprost, że to jest jego stacja radiowa, bo program dużego polskiego radia jest jak stacja radiowa, to jest mniej więcej ta wielkość i ten zasięg oddziaływania, że to jest jego radio... Państwo zarzucacie nam upartyjnienie mediów? To jest sprawa rzeczywistości na rynku medialnym i badań. Druga sprawa, podstawowa - przez ostatnie lata, a trochę się odnoszę do tych ostatnich lat, bo dzisiaj właśnie upływa kadencja Rady Mediów Narodowych, dzisiaj jest ostatni dzień pierwszej kadencji. Przez te ostatnie lata zbudowaliśmy silnym fundament finansowy mediów publicznych. Na media publiczne zostały desygnowane dzięki decyzjom Wysokiej Izby pieniądze wielokrotnie, kilkakrotnie, a może nawet dziesięciokrotnie większe niż przed rokiem 2016, ponieważ wcześniej był kierunek na ograniczanie, a może wręcz likwidację, a na pewno bardzo duże osłabianie mediów publicznych. Zresztą dzisiaj też padały głosy, że trzeba by jakieś części mediów publicznych, przynajmniej jakieś części, a może i całe sprywatyzować, że tak by było lepiej. Taka była wtedy realizowana koncepcja - zabójcza dla mediów publicznych. Niewątpliwie więc jakimś sukcesem, również Rady Mediów Narodowych, w ubiegłym roku było to, że trwa finansowe wzmacnianie mediów publicznych, a te media odpłacają się, jak widać z tych danych słuchalności, bardzo atrakcyjnym i szerokim programem. Panie marszałku, na zakończenie trochę wybiegnę poza sprawozdanie za ubiegły rok. Jeżeli państwo cały czas deklarujecie, że się kierujecie wartościami takimi jak niezależność mediów, pluralizm na rynku mediów, wolność słowa itd., to zobaczcie, że w mediach publicznych jakoś nie słychać o mobbingu, o prześladowaniu pracowników, o tego rodzaju złych praktykach, o traktowaniu przedmiotowym pracowników. Za to na naszych oczach runęły wasze ikony: Durczok, Lis, Kraśko. (Poseł Michał Szczerba: Co u Kujdy?) Wyszły na jaw wszystkie fatalne rzeczy dziejące się w mediach komercyjnych, które to media są ważnym elementem wolności słowa w Polsce. Dlaczego się temu nie przyglądacie? Przyjrzyjcie się temu, bo tam się dzieje zło. Dziękuję, panie marszałku, dziękuję panu. (Oklaski) (Głos z sali: Wstydźcie się.)