PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Badania demograficzne przewidują, że po roku 2020 na emeryturę odejdzie pokolenie powojennego wyżu. Będzie brakowało rąk do pracy. Może to być przedział 1-1,5 mln osób. Będą tu musiały przybyć osoby głównie zza wschodniej granicy. Czy rząd przygotowuje już odpowiednie przepisy, aby umożliwić tym ludziom niezbędne warunki, jeśli chodzi o legalny pobyt, aby był on, wzorem krajów zachodnich, zapewniony na dłuższy okres? Bo w tej chwili nie jest to dłuższy okres, tylko jest mówione: w ciągu kilku lat. Pytanie zasadnicze. Czy rząd zamierza rozwiązać problem mieszkaniowy tych, którzy przybędą tutaj do nas do pracy? Jak wiemy, ci, którzy odejdą na emerytury, nie zostawią mieszkań. Skoro obecnie brakuje nam tylu mieszkań, nie potrafimy zapewnić ich naszej młodzieży, to jak zostanie zaspokojony głód mieszkaniowy tych, którzy przybędą tutaj pracować? Czy przypadkiem nie będą powstawały nowe getta wzorem funkcjonujących do tej pory gett rumuńskich? Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Proszę wybaczyć, że moje pytania i wątpliwości będą podobne do tych, które pojawiały się w wypowiedziach moich poprzedników, ale analizując ten obszerny twór ustawowy, te 524 artykuły, nie dopatrzyłem się, by była mowa o tym, jak będzie załatwiona sprawa tych Polaków, którzy zostali na Wschodzie lub zostali wywiezieni, a tego ci ludzie oczekiwali. Przecież tu, na tej sali, panie ministrze, jest wielu samorządowców. Oni doskonale wiedzą, ile osób zza wschodniej granicy kierowało swoje prośby, wręcz błagania, żeby samorządowcy im w tej sprawie pomogli, ale samorządy nie mają takiej możliwości. Ile tych rodzin może przyjąć samorząd? Jedną, dwie, pięć. Jakiego rzędu są oczekiwania? 50, 500 rodzin. Wszyscy oczekiwali, że ten projekt ustawy będzie taką możliwość zawierać. Proszę powiedzieć: Czy rząd przygotowuje jakiś nowy projekt ustawy repatriacyjnej, w którym uwzględniona zostanie sprawa Karty Polaka i w końcu sprawa ta zostanie jakoś pozytywnie rozwiązana? Bo chyba dla nas, Polaków tutaj mieszkających, jest to priorytetem, choć to, żeby granice były otwarte dla innych uchodźców, też jest ważną sprawą. Myślę, że my tu, na sali sejmowej, oczekujemy odpowiedzi w tym zakresie. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców, do przedstawicieli rządu, dotyczące art. 436 w rozdziale 2 działu X. Otóż rozdział 2 mówi o wykazie cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany. W art. 436 jest wymienione, że w wykazie umieszcza się i przechowuje dane cudzoziemca, jeżeli zachodzą poszczególne przypadki. Jedną z tych przesłanek jest fakt, że cudzoziemiec został skazany prawomocnym wyrokiem w innym państwie niż państwo obszaru Schengen za przestępstwo stanowiące zbrodnię w rozumieniu prawa polskiego. Mam pytanie. Jaka będzie skuteczność takiego zapisu? Czy nie będzie to w jakimś sensie pusty przepis? Czy my jako Polska będziemy wiedzieć o każdym takim wyroku, jeśli nie mamy odpowiednich umów międzynarodowych, bo nie ze wszystkimi państwami przecież mamy zawarte umowy? Czy będziemy wiedzieć, że ktoś, kto chce przekroczyć granicę, jest w jakimś państwie skazany? Jaka jest skuteczność takich zapisów? Obawiam się, że może to być częściowo pusty przepis. Dziękuję.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapewne truizmem jest stwierdzenie, że problem cudzoziemców w krajach europejskich jest trudny, skomplikowany i narasta. W Polsce niektórzy uważają, że poprzez migrację zarobkową do Polski rozwiążemy problem naszego rynku pracy. Wydaje mi się - absolutnie zgadzam się z reprezentantem naszego klubu panem ministrem Sasinem - że innymi metodami trzeba starać się poprawić sytuację demograficzną w Polsce niż tylko poprzez ściąganie ludzi do pracy. Niewątpliwie jednak tam, gdzie występuje deficyt rąk do pracy, zjawisko to należy racjonalnie wspierać. Chcę zadać pytanie dotyczące rynku pracy w rolnictwie. Dotyczy to przede wszystkim prac sezonowych związanych ze zbiorem owoców i warzyw. Jest to nierozwiązany od wielu lat problem. Dotyczy on przede wszystkim pracowników zza wschodniej granicy, głównie z Ukrainy. Sytuacja powtarza się co roku właściwie w sposób analogiczny: problemy z uzyskaniem wiz, upokarzające kolejki w polskich konsulatach, również korupcja, która często jest z tym związana. Media informowały o problemach związanych z łapówkami w polskich placówkach konsularnych na Ukrainie. Tak jak wspomniałem, długie kolejki upokarzające dla tych ludzi, potem niejasność ich pobytu w Polsce. Chciałbym wiedzieć, jakie działania podejmuje resort, aby te problemy nie narastały, aby nie powtarzały się w kolejnych latach. Wydaje się, że uczciwi pracownicy zasługują również na ochronę i na pomoc w realizowaniu uczciwej pracy w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pan poseł Ardanowski właśnie wyręczył mnie, jeśli chodzi o to pytanie. Przychylam się do tego. Zresztą taki problem występował dwa lata wstecz, kiedy obcokrajowcy występujący na Ukrainie o wizę do Polski w efekcie nie przyjechali na zbiór owoców miękkich, bo o takich owocach mówimy. Zapytam jednak o inną kwestię, zresztą tę sprawę podnosiła pani poseł Nemś. Mianowicie chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, o kontrolę osobistą, a ten projekt ustawy jest na etapie sprawozdania, był czas. W związku z tym czy ten projekt ustawy konsumuje zastrzeżenia, które podniósł Trybunał Konstytucyjny? Ewentualnie jeśli nie, to czy nie warto pochylić się nad tym także na etapie senackim? To druga kwestia. Trzecia sprawa, o którą chciałbym zapytać. Ten projekt ustawy wprowadza ułatwienia w pewnym sensie, być może, że nawet w rolnictwie, bo nie tylko pracodawca będzie mógł wystąpić o wizę, ale także cudzoziemiec, oczywiście z jakimś wyprzedzeniem. Mam pytanie. Podczas dyskusji został podniesiony temat skrótu tej ustawy, jej kwintesencji. Chodzi o to, aby wyposażyć placówki dyplomatyczne (Dzwonek), które wydają wizy, tak aby cudzoziemiec mógł dostać dokument... Już kończę, panie marszałku. ...w pigułce i by wiedział, jakie prawa go obowiązują, a nie dostaje gołą wizę i potem trudno jest mu się poruszać nie tylko na terenie Polski, ale także całej Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mnie nie chodziło o to, czy urząd prowadzi takie postępowania i wyszukuje tych przestępców, którzy gdzieś tam zostali skazani, tylko moje pytanie zmierzało do tego, czy - w związku z tym, że, jak pan minister powiedział, korzystacie z rejestru tylko wtedy, gdy ktoś zgłosi to do rejestru Schengen - mogą być takie przypadki, że ktoś, kto popełni przestępstwo, a nie jest w takim rejestrze, bo jest na przykład z Indonezji, będzie mógł swobodnie wjechać do kraju.
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina. Ustawa, jak już było wielokrotnie powiedziane, ma na celu implementację prawa unijnego. Zamierzeniem jest także poprawa funkcjonowania naszych rozwiązań krajowych w tym zakresie. Zmiany te zostały już szczegółowo omówione, natomiast najbardziej istotną i oczekiwaną przez rolników i producentów zmianą jest ta, która umożliwia producentom niewielkich ilości markowych win owocowych, uzyskanych ze świeżych, surowych owoców z własnego gospodarstwa, zlecanie ich rozlewu innym przedsiębiorcom. Kolejne, również istotne, to te, które dotyczą ponownego wpisu do rejestru przedsiębiorców wykonujących taką działalność regulowaną w przypadku wykreślenia ich z powodu stwierdzonych nieprawidłowości. Obowiązujące przepisy nie określały, w jakim czasie taki podmiot może być znów zarejestrowany, tak więc proponuje się, aby po 3 latach taki przedsiębiorca mógł być wpisany na listę wykonujących taką działalność ponownie. Kolejna kwestia dotyczy przeprowadzania procesu certyfikacji. We wniosku o certyfikację w zakresie rocznika zbioru winogron nie będzie wymagane podawanie numeru arkuszy map. Określa się także opłatę za certyfikację uiszczaną po zakończeniu produkcji. Proponowane zmiany dotyczące procesu certyfikacji wina ograniczają zakres kontroli do oceny sposobu wyrobu, rozlewu, opakowania, oznakowania wyrobu oraz warunków przechowywania certyfikowanego wina oraz weryfikacji dokumentów. Wydłuża się również termin składania wniosków o wpis do ewidencji do 15 lipca. W ustawie proponuje się również uproszczenie zakresu i metody przekazywania informacji dotyczących obowiązków statystycznych związanych z produkcją wina. Polska z pewnością jeszcze długo nie będzie potentatem w produkcji wina, natomiast ta produkcja obecnie się rozwija i jest zresztą tradycją wielowiekową w naszym kraju. Tak więc każdą propozycję, która może pomóc rolnictwu, pomóc polskiej gospodarce, w tym przypadku w rozwoju produkcji wina, co wiąże się również z tworzeniem nowych miejsc pracy, trzeba ocenić pozytywnie. Klub Solidarna Polska zagłosuje za tą ustawą, choć również jesteśmy zdania, że w tej kwestii jest jeszcze dużo do zrobienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie może trochę obok tego projektu zmiany ustawy. Oczywiście bardzo dobrze, że są proponowane ułatwienia, jeśli chodzi o producentów wina i innych napojów, ale również jest potrzeba, aby pomyśleć nad tym - zresztą pan minister doskonale o tym wie, bo te rozmowy i działania są już prowadzone - by ułatwić, a właściwie umożliwić produkcję i sprzedaż innych wyrobów alkoholowych, jak chociażby nalewki. Nie będę już mówić o śliwowicy łąckiej, która właściwie jest powszechnie stosowana, a poniekąd jest nielegalna. To jest jakiś paradoks. Czy można liczyć na to, panie ministrze, że prace w tym zakresie posuwają się? Jakie są szanse, żeby w tej kadencji przynajmniej częściowo rozwiązać ten problem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym doprecyzować pytanie. Będzie ono w duchu pytania, jakie zadał mój poprzednik. Polska jest dużym producentem owoców, głównie na rynek własny, ale również eksportujemy na dość chimeryczne rynki zagraniczne, między innymi do Rosji. Cieszę się, że polscy sadownicy poszli po rozum do głowy i znaczną część nadwyżek owoców przerabiają na markowe wina owocowe. Również hitem okazuje się być cydr i wytwarzana z gruszek perry. To dobrze, ponieważ to rozszerza zakres rynkowego zastosowania owoców. Pojawia się jednak pytanie, dlaczego nie chcemy domknąć tego całego systemu produkcją destylatów owocowych, co jest praktykowane w wielu krajach Unii Europejskiej i znakomicie wpisuje się w rozwój regionalny. Są przepisy, które w innych krajach - zarówno w krajach Unii, jak i na Bałkanach - znakomicie to wypełniają. W Polsce cały czas napotykamy bariery. Pamiętam, jak jeden z poprzedników pana wiceministra z lubością mówił, że destylaty owocowe to jest bimber, cały czas jakby myląc pewne pojęcia. Wydaje mi się, że dojrzeliśmy jako Polska do tego, by zalegalizować w Polsce destylaty owocowe, które są znakomitym zwieńczeniem czy zakończeniem procesu wytwarzania alkoholi z owoców. Będę postulował, by ministerstwo rolnictwa jak najszybciej przygotowało tego typu projekt, ponieważ wydaje się, że co do niego jest między nami zgoda i znakomicie pomogłoby to polskiemu rolnictwu, polskim konsumentom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Pierwsze dotyczy pewnych limitów, które są wprowadzane, to znaczy znajdują się w ustawie, a być może mogłyby być zniesione dzięki nowelizacji. Chodzi o podział na przedsiębiorców i producentów. Z zapisów tej ustawy wynika, że producenci mogą produkować wyroby z winogron, natomiast nie mogą produkować win z innych owoców. Wydaje mi się, że jest to pewien paradoks. Pytanie brzmi: Dlaczego nadal eliminujemy rynek małych producentów? Czy nie dałoby się tego w jakiś prosty sposób uwolnić? Czy w świetle przepisów i praktyk Unii Europejskiej takie właśnie wyrównanie szans - chodzi o produkty winne z różnych owoców - jest praktykowane? Druga sprawa to jest ograniczenie, które dotyczy upraw - musi to być przynajmniej 1 ha drzew, krzewów. Z punktu widzenia na przykład małopolskiej wsi jest to spory areał, co wyeliminuje z rynku wielu producentów. Te wszystkie limity dotyczące obszaru wydają mi się jakby niespójne z koniecznymi skądinąd limitami produkcji, mianowicie limitem ustalonym na 5-10 tys. litrów. (Dzwonek) Jak to się do siebie ma? Jeżeli chodzi o areał, to na przykład z 1 ha krzewów aronii jest to ok. 6 tys. litrów płynów...
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...a jeżeli chodzi o jabłka, to jest 10 tys. litrów. Te limity wydają mi się niespójne. Ostatnia kwestia dotyczy produkcji w lokalu przez przedsiębiorcę. Jak to jest możliwe w momencie, kiedy chciałby korzystać na przykład z lokalnego inkubatora przedsiębiorczości i tam prowadzić całe przetwórstwo? To wydaje się być ciągle ustawowo nieuregulowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Środowisko winiarzy rzeczywiście z dużą nadzieją oczekiwało na ustawę z 2011 r. Rozumiem, że ministerstwo oczywiście monitoruje funkcjonowanie przepisów tej ustawy. Te oczekiwania były duże. Rzeczywiście, tak jak pan poseł Ajchler mówi, 40 zarejestrowanych podmiotów to bardzo mało. To pokazuje, że winiarstwo jest ciągle marginesem produkcji rolnej. Panie ministrze, jakie są główne bariery rozwoju polskiego winiarstwa? Czy zakłada pan, że ta nowelizacja w jakiś istotny sposób wpłynie na zniesienie tych barier, zwiększenie liczby podmiotów, które produkują wino i z winorośli, i z owoców - aczkolwiek jak to wygląda, gdy to porównamy, także liczbę producentów produktów winiarskich z owoców w Europie - bo wydaje się, że te ilości nie są duże? A przecież mamy olbrzymie areały sadownicze, więc ta możliwość produkcji wina z owoców jest pewnie jednak większa. Dziękuję.
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Aby mali sadownicy mogli w pełni wykorzystać swoją produkcję, niezbędne są zmiany i uproszczenia naliczania podatku akcyzowego. Dodatkowo sadownicy oczekują zmian w ustawie regulującej sprzedaż napojów winnych, w ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Czy trwają jakieś prace, aby umożliwić sprzedaż produktów winnych bezpośrednio w miejscu produkcji? Czy byłaby możliwość sprzedaży bez konieczności posiadania koncesji na sprzedaż hurtową do sklepów, pubów czy restauracji? Wtedy proces produkcji tych napojów stałby się dużo atrakcyjniejszy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska jest liderem w produkcji jabłek, natomiast ceny jabłek są z reguły niskie. Szansą może być przerabianie ich na cydr. Niestety głównym problemem w rozwoju tej produkcji jest wysokość akcyzy. Ministerstwo Finansów zmniejszyło akcyzę, natomiast chciałbym zapytać, panie ministrze, czy ta stawka cały czas jest wysoka, czy jest szansa na dalszą jej obniżkę. Czy dotychczasowa zmiana stawki miała wpływ na zwiększenie produkcji cydru i jaka jest tendencja w tej kwestii? Chciałbym ponowić pytanie, czy przewidywane są zmiany w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie reklamy cydru. Chciałbym zapytać również, jaka jest perspektywa eksportu win owocowych. Jak to wygląda w tej chwili, jakie są ilości, jakie są główne kierunki zbytu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, wrócę do kwestii miodu pitnego. Skąd się wzięło to 500 l miodu? Czy przepisy Unii Europejskiej regulują tę kwestię, czy jest to wytwór naszych urzędników? Do końca nie wiem, uważam tylko, że jest to po prostu zwyczajne ograniczenie. Jeżeli jest to wytwór urzędników unijnych, to powinno się to zmienić jak najszybciej. Jest to przede wszystkim w naszym interesie. Druga sprawa dotyczy powierzchni. Zresztą tu po mnie występowała pani poseł, mówiąc o kwestiach obszarowych. Skąd ten 1 ha obsadzony drzewami lub krzewami owocowymi? Panie ministrze, co z tymi, którzy mają trochę mniej, którzy mają 0,8 ha, 0,7 ha, skoro jest limit, jeśli chodzi o wielkość przerobu, 5000 l, 500 l, nawet jakby mieli pasiekę? W moim przekonaniu to są absurdy, które wstrzymują rozwój tej gałęzi produkcji. Warto by było, nie warto, konieczne jest, aby resort i minister rolnictwa zajęli się tą kwestią. To, że są przepisy Unii Europejskiej, to jedno, ale mimo wszystko w konsultacjach i tworzeniu prawa europejskiego chyba mamy coś do powiedzenia.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska słynie z produkcji jabłek, najlepszych jabłek w Europie. Wiele milionów ton, ponad 2 mln t rocznej produkcji, momentami dochodzimy nawet do 3 mln t. Pytanie podstawowe, panie ministrze: Czy nie możemy wykorzystać tego potencjału i produkować słynnych, przynajmniej na skalę europejską, polskich marek cydru czy perry, tak jak to robią chociażby Austriacy, Niemcy czy Francuzi, którzy wykorzystują około 40% produkcji jabłek w swoim kraju właśnie na produkcję tego typu wyrobów alkoholowych? Panie ministrze, czy w Polsce zrobiono wszystko, a myślę, że nie, żeby doprowadzić do warunków porównywalnych właśnie z warunkami sadowników, producentów niemieckich, francuskich, austriackich chociażby w zakresie warunków sanitarnych, warunków dotyczących stopnia, wysokości obłożenia akcyzą tych wyrobów czy promocji tych trunków, wyrobów niskoalkoholowych? Ile jeszcze mamy do zrobienia w Polsce, żeby polscy sadownicy, polscy producenci tych wyrobów byli konkurencyjni i mieli takie same warunki jak producenci w krajach, o których wcześniej mówiłem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań, ale zacznę od gratulacji. Gratuluję bardzo szerokiego procesu konsultacji społecznych i dotarcia do wielu stowarzyszeń zajmujących się winiarstwem w Polsce. Co ważne, uwagi, które złożyły towarzystwa winiarskie w procesie konsultacji społecznych, aktywnie zostały przez państwa uwzględnione. Od tych gratulacji chciałbym rozpocząć. Panie ministrze, jednak, jak sądzę, kwestie legislacji, kwestie przepisów prawa to tylko jedna z barier uniemożliwiających rozwój winiarstwa w Polsce. To dobrze, że ta nowelizacja wychodzi naprzeciw środowisku polskich winiarzy, ale mam pytanie o to, jakie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmuje działania na rzecz aktywizacji polskich rolników i motywowania ich do podjęcia - oczywiście tylko i wyłącznie w tych regionach, w których jest pewna tradycja, historia i są odpowiednie warunki atmosferyczne - uprawy winorośli, a w konsekwencji wytwarzania wina. Czy nie planujecie państwo, także w kontekście zbliżającej się nowej perspektywy finansowej, być może w jakiś sposób stymulować rozwoju winiarstwa w Polsce poprzez transfer środków, także europejskich, czy to w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, lub też stymulować samorządu regionalnego do tego, aby także tego typu (Dzwonek) interwencje definiował w programach regionalnych? I ostatni wątek, jeśli pan marszałek pozwoli, mianowicie organizacja rynku wina w Polsce, także promocja i marketing tego rynku nie tyle w Polsce, ile poza jej granicami. To są pytania, które chciałbym postawić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na pewno ta nowelizacja jest oczekiwana przez środowisko i przyniesie, mam nadzieję, odpowiednie skutki, wymierne efekty. Z tym że - tak jak tu już przedmówcy mówili - również ja uważam, że te ograniczenia obszarowe... W ogóle nie wiem, czemu ma służyć ten 1 ha. De facto to może się odbić odwrotnie niż być może w zgodzie z jakimiś słusznymi państwa zamierzeniami. Dlaczego państwo wybrali ten 1 ha? Kolejna sprawa. Czy trwają prace, żeby ułatwić sprzedaż wina przy tych winnicach przydomowych? Jakie narzędzia wsparcia będą dalej przez państwa oferowane winiarzom? Tym bardziej że wiemy, że z jednej strony cały obszar winnicy to 300 ha, a z drugiej strony tylko ok. 100 ha przeznacza się pod uprawę wina. Pewnie wynika to z tego, że jednak bardziej opłaca się te owoce sprzedać niż je przetwarzać. Być może teraz to ulegnie zmianie. Jakie będą tu zachęty ze strony ministerstwa? (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cydr jest niskoprocentowym alkoholem, który wytwarza się z jabłek, a tych jesteśmy największym producentem w Unii Europejskiej. Zdawałoby się, że trzeba wspierać tych producentów, bo przecież jabłka to potęga, jeśli chodzi o Polskę. W Londynie w co drugim pubie można się napić cydru. Niektórzy posłowie pytają, czy nie można by było stworzyć lepszych warunków dla polskich producentów cydru. Panie ministrze Nalewajk z PSL, ja żądam od pana stworzenia lepszych warunków. Nie może być tak, szanowny panie ministrze, że reklamujemy piwo koncernów zagranicznych, tzw. produkty piwopochodne, bo każdy szanujący się wie, jakie piwo się pije, pije się polskie piwo regionalne. Tam w tych kampaniach reklama jest bez żadnych ograniczeń. Cydru nie można reklamować. Pan jest polskim ministrem z PSL, więc broń pan tych naszych producentów, żeby pan się nie bał pojechać w regiony, gdzie są producenci jabłek. Tak że proszę pana, panie ministrze, a nawet żądam, żeby stworzył pan lepsze warunki dla producentów cydru, bo to jest dobre dla wszystkich, dla polskiej gospodarki, szczególnie dla tych, którzy są sadownikami, i dla dalszego szczebla, dla tych, którzy produkują cydr. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, trochę pan kręci, przecież nie zrozumiał pan. Otóż pytałem dokładnie o obszary. Ten 1 ha obsadzony drzewami owocowymi i owocami to jest wytwór polski, czyli można było przyjąć pół hektara. Dotyczy to przede wszystkim takich województw jak małopolskie. Jeśli chodzi o te 500 l miodu, panie ministrze, w Wielkopolsce, obok mnie, jest pasieka, która produkuje 3 tys. kg miodu, emeryt to produkuje. (Głos z sali: A dlaczego nie?) Dlaczego ograniczacie do 500 l? To też jest nasz wytwór. Nie ograniczajcie tego. (Oklaski) (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk: Nie. Czy można, panie marszałku?)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze jedna prośba, ta główna dotyczyła producentów, którzy nie są ujęci w rejestrze przedsiębiorców. Jeżeli dobrze pamiętam, art. 17 ustawy stanowi, że producent może produkować z winogron wino, ale wygląda na to, że z porzeczki już wina wyprodukować nie może. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk: Nie, nie.) Teraz pytanie: Czy nie byłaby oczywista zmiana w tym kierunku, żeby wina mogły być produkowane ze wszystkich owoców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pół minuty, nawet 10 sekund. Panie ministrze, nie odpowiedział mi pan na pytanie: Dlaczego, bo może nie wszyscy wiedzą, nie można reklamować cydru? Można reklamować piwa koncernów międzynarodowych. Jesteśmy w polskim Sejmie, nie dbamy, w takim wypadku, panie ministrze, pan nie dba, o producentów jabłek. Dlaczego nie można reklamować cydru, a można reklamować międzynarodowe koncerny? Albo jesteśmy za polskimi producentami, albo za zagranicznymi browarami. Dziękuję.