PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W budżecie na 2024 r. mamy zapewnione rekordowe ponad 168 mld, wliczając w to, w całość również środki z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Czy w oparciu o czynności audytorskie podjęte w Ministerstwie Obrony Narodowej może pan minister potwierdzić tezę, iż przez ostatnie 8 lat kontrakty i zakupy dotyczące modernizacji Sił Zbrojnych były w znaczącej większości pozbawione możliwości transferu technologii i brak było wynegocjowanego offsetu dla polskich firm, np. w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej? Czy prawdą jest, iż w przeważającej większości nie pozyskaliśmy tzw. kodów źródłowych do zaawansowanej technologii zbrojeniowej, co może nas pozbawić pewnej kontroli? Panie ministrze, mam jeszcze pytanie, czy w ramach tego audytu (Dzwonek) była weryfikacja kwalifikacji kadry zarządzającej w firmach, które występują w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiejsza koalicja rządząca, będąc poprzednio totalną opozycją, niemalże na każdym posiedzeniu Komisji Zdrowia i we wszystkich mediach grzmiała o długu zdrowotnym z powodu pandemii COVID-19, głównie w zakresie chorób nowotworowych. I oto w dniu 9 marca 2023 r. prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o Krajowej Sieci Onkologicznej. Miała ona wejść w życie w dniu 1 kwietnia 2024 r., a więc za ok. 2 miesiące. Niestety, jak na ironię losu, kilka dni przed Światowym Dniem Walki z Rakiem, 4 lutego, pani minister zdrowia Izabela Leszczyna z niezrozumiałych względów podjęła decyzję bardzo niepokojącą i niebezpieczną dla pacjentów z chorobami onkologicznymi, przesuwając o ponad rok wprowadzenie strategii onkologicznej - do dnia 1 kwietnia 2025 r. Podkreślę, że nowotwory jako seryjny zabójca w Polsce zbierają bardzo śmiertelnie żniwo. Rocznie ok. 170 tys. Polaków otrzymuje diagnozę o nowotworze złośliwym, a 100 tys. z nich umiera. Nowotwory wciąż są drugim zabójcą po chorobach układu krążenia. Profilaktyka i wczesne wykrywanie mają kluczowe znaczenie w walce z rakiem. Kuriozalne jest tłumaczenie pani minister powodów przesunięcia strategii, cytuję: są braki kadrowe, problemy organizacyjne i trudności w zakresie rejestracji, e-rejestracji. A więc nonszalancja i dyletantyzm, a jednocześnie brak odpowiedzialności. To są kpiny. Proszę powiedzieć to kilkunastu tysiącom pacjentów, którzy mogą wcześniej umrzeć lub w miarę szybko nie zostaną zdiagnozowani. A przed wyborami dawaliście gwarancję, że jesteście w pełni gotowi do poprawy losu pacjentów z chorobami onkologicznymi. Zatem pytanie: Jakie konkretne działania podjęto od 13 grudnia, od dnia zaprzysiężenia rządu, w aspekcie wdrożenia Krajowej Sieci Onkologicznej w terminie od 1 kwietnia 2024 r.? (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Powinnam właściwie ja zadać pytanie poprzednim ministrom zdrowia... (Głos z sali: Proszę odpowiadać.) ...jakie działania podjęli oni od marca 2023 r., żeby wprowadzenie Krajowej Sieci Onkologicznej stało się możliwe i bezpieczne dla pacjentów onkologicznych. (Oklaski) Ja nawet panu odpowiem na to pytanie. Jedną rzecz zrobili - powołali Krajową Radę Onkologiczną, która, uwaga, zebrała się raz, żeby się ukonstytuować, a później pojechała chyba na wakacje i nagle zaczęła zbierać się po wyborach, zebrała się kilka razy, przy czym efektów pracy na razie nie widzę. Rozumiem, że moja ocena i opinia dla państwa posłów może być niewystarczająca, dlatego pozwolę sobie odpowiedzieć, cytując oceny, opinie i zastrzeżenia środowiska onkologów, profesorów, konsultantów krajowych, naukowców i onkologów praktyków codziennie przyjmujących chorych onkologicznie. (Głos z sali: Ale to środowisko tworzyło.) Krajowa Sieć Onkologiczna wprowadzona w takiej wersji 1 kwietnia to recepta na katastrofę. Ja państwu to doprecyzuję, na czym ta katastrofa będzie polegała. Według... (Głos z sali: Konkrety.) (Głos z sali: Dramat. Niech pani nie skazuje na śmierć.) Pani marszałek, jakby pani uspokoiła państwa posłów...
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Państwo posłowie, bardzo proszę, szanujmy wypowiedzi jednych i drugich. Nie przeszkadzamy... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani poseł, pani poseł... (Minister Zdrowia Izabela Leszczyna: Pani minister...) Pani minister, bardzo proszę, z racji szacunku do funkcji chociażby, też pani była ministrem, bardzo proszę pozwolić wypowiedzieć się pani minister. (Wypowiedź poza mikrofonem) Dziękuję bardzo, dziękuję. Pani minister, bardzo proszę.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mniej propagandy rządu 13 grudnia. Skoro Ministerstwo Zdrowia obliczyło, że 7 tys. pacjentów onkologicznych nie otrzymałoby leczenia, gdyby teraz wdrożyć KSO, to chciałbym zapytać, ilu pacjentów umrze przez to, że nie zostanie Krajowa Sieć Onkologiczna wprowadzona na czas. W imieniu pacjentek chorych na raka piersi chciałbym zapytać, czy na wrześniową listę leków refundowanych będzie wpisany lek Trastuzumab? A także chciałbym spytać, jak resort zapatruje się na wprowadzenie przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2019 r. refundacji profilaktycznej mastektomii u pacjentek z grup wysokiego i bardzo wysokiego ryzyka zachorowania na nowotwór złośliwy raka piersi. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani minister, chciałbym dopytać, bo teraz wy rządzicie, 2 miesiące już rządzicie. Proszę nie zrzucać odpowiedzialności na poprzednią ekipę. Proszę odpowiedzieć na pytanie, czy ten pilotaż rzeczywiście był potrzebny, bo był prawdopodobnie potrzebny, na pewno, bo tak się wprowadza takie duże programy. A oprócz tego chciałem zapytać, czy (Dzwonek) w przypadku innych chorób przewlekłych może w ministerstwie trwają prace nad tym, żeby taką strategię przeprowadzić. Dziękuję.
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Rozumiem, że państwo macie świadomość, że rząd Koalicji Obywatelskiej i w ogóle koalicji 15 października jest dużo sprawniejszy, bo wy tę Krajową Sieć Onkologiczną wprowadzaliście od 2019 r. Wtedy zaczął się pilotaż i nie udało wam się to przez 4 lata. Naprawdę jesteśmy dużo lepsi, ale w 2 miesiące 4-letnich zapóźnień nadrobić się nie da. Jeden z panów posłów zapytał, czy ten pilotaż był potrzebny, no bo na pewno był potrzebny. To ja państwu powiem, jak pod presją opinii publicznej wreszcie ukazał się 30-stronicowy raport syntetyczny. Powiem państwu, do jakich wniosków doszli przeprowadzający ten pilotaż. Na podstawie doświadczeń z programu pilotażowego autorzy raportu rekomendują monitorowanie następujących parametrów czasowych: czasu oczekiwania na konsultację onkologiczną, czasu oczekiwania na podstawowe badania diagnostyczne, czasu od zgłoszenia się do ośrodka do odbycia konsylium i czasu od konsylium do rozpoczęcia terapii. 130 mln wydaliśmy po to, żeby dowiedzieć się, że czas w leczeniu raka jest ważny i że trzeba skrócić czas od diagnozy do leczenia. Myślę, że można było to zrobić dużo taniej i nawet nie trzeba być chyba onkologiem, żeby po prostu to wiedzieć. Pytał pan poseł o wrześniową listę. Przed nami jest marcowa lista refundacyjna i ona będzie ogłoszona w marcu. Nad tą listą czuwa pan minister Miłkowski, który pracował w państwa rządzie, w Ministerstwie Zdrowia od wielu, wielu lat. Natomiast jeśli chodzi o świadczenia onkologiczne i opiekę nad pacjentami, to to, co robi obecny rząd, i to, co robi Ministerstwo Zdrowia, to poszerzanie dostępności, skracanie czasu oczekiwania na wizyty. Państwo chcieliście ograniczyć dostęp do lekarza onkologa, my to poszerzamy. Wszystkie szpitale, które są, które prowadzą opiekę onkologiczną, wykonują świadczenia onkologiczne, które mają podpisany kontrakt z NFZ na opiekę onkologiczną, są w Krajowej Sieci Onkologicznej zgodnie z waszą ustawą i nic złego się pacjentom nie dzieje, wręcz przeciwnie, mają na czas diagnozę, na czas leczenie. Natomiast powtórzę po raz ostatni: nie da się w ciągu 2 miesięcy nadrobić waszych zaległości, które niestety (Dzwonek) są wieloletnie. Przez 8 lat nie udało wam się zrobić właściwie nic więcej oprócz tego, co zrobił jeszcze minister Bartosz Arłukowicz, czyli wdrożył kartę dilo. (Oklaski) (Głos z sali: Na pytania proszę odpowiadać.)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Na podstawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy legalny pobyt obywateli Ukrainy, którzy od 24 lutego 2022 r. przybyli do Polski w związku z rosyjską agresją, upływa 4 marca br. Zostanie to przedłużone, już to wiemy, bo ministerstwo wdrożyło procedowanie nad ustawą, która ten termin wydłuży zgodnie zresztą z dyrektywą unijną. Mamy czas przedłużony do końca czerwca. Będą dalsze prace, które dopasują przepisy do wymogów unijnych. Natomiast to są setki tysięcy osób, które będą w końcu ten swój pobyt legalizowały, przedłużały, tak naprawdę składając lawinowo w jednym terminie wnioski. Wiemy, że jest to bardzo długa procedura, wymagająca zaangażowania wielu pracowników administracji w urzędach wojewódzkich. Dlatego pytanie moje jest takie, jak przygotowane są, czy zostały przygotowane przez poprzednią władzę oddziały cudzoziemców, które prowadzą nabory wniosków, czy jest to przygotowane w taki sposób, że nie zakorkują się te oddziały ds. obsługi cudzoziemców i czy jesteśmy przygotowani na to, żeby te procedury przebiegły sprawnie i bezpiecznie.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Potwierdził pan, że urzędy wojewódzkie są nieprzygotowane do wydania takiej liczby decyzji. Ale to nie wszystko, panie ministrze. Urzędy wojewódzkie posiadają tak wielkie zaległości w wydawaniu decyzji dla cudzoziemców, że np. Dolnośląski Urząd Wojewódzki potrzebuje 3 lat, aby wydać decyzje, o które ubiegają się cudzoziemcy i w przypadku których tam te wnioski się znajdują. Więc to nie tylko powoduje dramatyczną sytuację, dramaty ludzkie, bo nie wiedzą, czy otrzymają tę decyzję, jaką otrzymają, ale to także jest zagrożone karami. Te kary to nie są tysiące złotych, to są miliony złotych za to, że niewydawane są decyzje. Jeżeli na to nałożą się jeszcze decyzje związane z pobytem Ukraińców w związku z upływem terminu, to po prostu sytuacja będzie dramatyczna. (Dzwonek) Dlatego pytam: Czy ministerstwo posiada pieniądze na zwiększenie obsady etatowej w urzędach wojewódzkich? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś pan premier Morawiecki chwalił reformę Polskiego Ładu. Przypomnę, że była to najbardziej chaotyczna reforma systemu podatkowego w historii Polski, która wywołała ogromny bałagan i niepewność. Chciałem się też odnieść do dochodów samorządów: wówczas te dochody zostały obniżone, bo jeżeli spada podatek PIT, to spadają też dochody samorządów. Natomiast równocześnie w tych reformach wprowadzono, zmieniono sposób naliczania składki zdrowotnej dla przedsiębiorców i de facto ta składka stała się podatkiem dochodowym, który do dzisiaj dobija polskich przedsiębiorców i sprawia, że zamiast się rozwijać, walczą o przetrwanie, a często też upadają. Podam dwie liczby. Przed wprowadzeniem tzw. reformy Polskiego Ładu polscy przedsiębiorcy odprowadzali składkę zdrowotną w wysokości 9 mld zł, a po wprowadzeniu w 2022 r. ta składka wzrosła do 16 mld zł, czyli z kieszeni polskich przedsiębiorców wyciągnięto aż 7 mld zł. Jaskrawym przykładem jest, że jak przedsiębiorca sprzedaje maszynę, to od tej maszyny również musi zapłacić składkę zdrowotną. To jest absurd i z tym trzeba jak najszybciej skończyć. Dlatego w imieniu Klubu Polska 2050 - Trzecia Droga chciałbym zapytać panią minister zdrowia, czy i kiedy rozpoczną się prace związane z ujednoliceniem składki zdrowotnej dla przedsiębiorców i przywróceniem poprzednich, korzystniejszych rozwiązań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Trudna sytuacja na rynku mieszkalnictwa, zwłaszcza dla osób planujących zakup swojego pierwszego mieszkania, wynika z wielu czynników. Jak wszyscy wiemy, jednym z głównych wyzwań jest wysoka cena nieruchomości, zwłaszcza w dużych miastach, gdzie zapotrzebowanie jest bardzo duże i jest atrakcyjna lokalizacja. Także osoby z krótkim stażem pracy lub pracujące na różnego rodzaju umowach cywilnoprawnych mają trudności z uzyskaniem kredytu hipotecznego. Zakup własnego mieszkania stanowi ogromne wyzwanie, są to też duże zobowiązania finansowe na wiele lat, wszyscy o tym doskonale wiemy. Dlatego w związku z powyższym zwracam się do ministra rozwoju i technologii pana Hetmana o odpowiedzi na trzy pytania. Po pierwsze, czy w związku z wyczerpaniem środków na program kredyt 2% ministerstwo planuje kontynuować program wsparcia dla kredytobiorców, jeśli tak, to na jakich warunkach i kiedy będzie można z tej pomocy skorzystać? Po drugie, w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej licznymi uwagami na temat złej konstrukcji poprzedniego programu kredyt 2% proszę o informację, jakie podjęto działania w celu ulepszenia, poprawienia nowego projektu, poprawy dostępności programu oraz do kogo jest on skierowany. I po trzecie, czy ministerstwo rozwoju planuje w niedalekiej przyszłości wprowadzać inne rozwiązania dotyczące wsparcia sektora mieszkaniowego i mieszkalnictwa? Jeśli tak, to kiedy i jakie to będą propozycje? Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Na dyżurach poselskich miałem zaszczyt spotkać nauczycieli, którzy wyrażają swój niepokój w związku z informacjami z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że jako nauczyciele zatrudnieni na podstawie Karty Nauczyciela w międzyszkolnych ośrodkach sportu powołanych przez kuratora oświaty spełniający wymogi ustawy kompensacyjnej, tj. 30 przepracowanych lat składkowych i nieskładkowych, 20 lat jako nauczyciel, krótko mówiąc, z kredą, i posiadający odpowiedni wiek, który zgodnie z ustawą o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych na ten rok wynosi 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, mogą nie mieć prawa do tego świadczenia kompensacyjnego. Dlaczego? Dlatego że ustawa o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych nie wymienia wprost międzyszkolnych ośrodków sportowych. Natomiast rozporządzenie wydane przez ministra edukacji i nauki z 30 marca 2023 r. w sprawie niektórych publicznych placówek systemu oświaty w rozdziale 2, gdzie jest mowa o placówkach oświatowo-wychowawczych, mówi, iż tymi placówkami wychowania pozaszkolnego są m.in. międzyszkolne ośrodki sportowe. Można powiedzieć, że w ten sposób wówczas minister edukacji i nauki w swoim rozporządzeniu potwierdził, że międzyszkolne ośrodki sportowe są placówkami oświatowo-wychowawczymi, w związku z czym zatrudnieni w nich nauczyciele uważają, że spełniają kryteria, aby starać się (Dzwonek) o nauczycielskie świadczenia kompensacyjne. Stąd chciałbym prosić pana ministra o odpowiedź na pytanie, czy te wątpliwości pojawiające się po stronie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych są zasadne, czy niezasadne, czy ci nauczyciele, o których wspomniałem, pracujący w międzyszkolnych ośrodkach sportowych spełniający kryteria ustawy o świadczeniach kompensacyjnych mają prawo do tychże świadczeń. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przedwczoraj Komisja Europejska przedstawiła ocenę skutków dotyczącą ścieżek osiągnięcia celu klimatycznego, a więc neutralności klimatycznej do 2050 r. Wynika z tego, że do 2040 r. należałoby zredukować emisję gazów cieplarnianych o 90% względem bazowego roku 1990. Dla Polski oznacza to niemal pełną dekarbonizację w bardzo krótkim czasie, choć jeszcze w 2023 r. pozyskiwaliśmy energię w 76% z węgla i gazu. To samobójstwo gospodarcze popełniane w imię szaleńczej ideologii. Jakie jest stanowisko polskiego rządu w sprawie celu klimatycznego na 2040 r.? Czy jest to, jak nie tak dawno zapowiedziała minister Zielińska, 90%? W jaki sposób zamierzacie państwo osłonić polską gospodarkę i portfele polskich rodzin przed skutkami szaleńczego tempa dekarbonizacji? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Te dwa pytania są skierowane do ministra rozwoju, chociaż mam świadomość... Jeszcze jako minister rozwoju wprowadziłem wakacje kredytowe, natomiast wiem, że Ministerstwo Finansów też się tą sprawą zajmuje. Mam tego świadomość. Przede wszystkim chciałem zapytać o wakacje kredytowe, ponieważ znam i pamiętam dyskusję z listopada i z grudnia, gdy nasz projekt nie uzyskał poparcia większości parlamentarnej, został skierowany do komisji i tam ten projekt zamrożono. On bazował na rozwiązaniach sprzed 2 lat, które działały bardzo dobrze, działały bez najmniejszych problemów przez 2 lata: w 2022 i 2023 r. Ten projekt jest zamrożony w komisji finansów. Ale jednocześnie była zapowiedź, że natychmiast pojawi się program rządowy, który będzie zbliżony, analogiczny i będzie kontynuował rozwiązania dla kredytobiorców. Niestety ostrzegaliśmy, że moment początku roku, czyli styczeń, będzie tym momentem, w którym już kredytobiorcy będą musieli zaciągnąć jakieś inne zobowiązania, żeby regulować raty kredytów w dużej wysokości, czyli w tej wysokości bez ulgi wynikającej z wakacji kredytowych. I tak się stało. Mija luty, większość rat kredytowych jest do 10 lutego, do 10. każdego miesiąca, oni również musieli uiścić raty w całej wysokości. Dlaczego jest taka zwłoka we wprowadzaniu tego rozwiązania? Dlaczego jakiekolwiek rozwiązanie nie pojawia się w pracy parlamentarnej? O to serdecznie apeluję. Rozumiem, że ten pierwszy projekt był znacząco ograniczający, do 1/3 beneficjentów, ale dzisiaj nie ma jakiegokolwiek. Moje drugie pytanie troszeczkę zostało wyczerpane przez pytanie i odpowiedź pana ministra już na wcześniejszym etapie. Ale chciałbym zapytać, czy państwo posiadają analizy, jeśli chodzi o ceny nieruchomości i sposoby rozwiązania tego problemu. (Dzwonek) Proszę zwrócić uwagę na to, że dynamika wzrostu cen była największa w IV kwartale, kiedy padły zapowiedzi ze strony obecnie rządzących, że ˝Bezpieczny kredyt 2%˝ będzie wygaszany. Wówczas wpadło najwięcej wniosków i najwięcej umów kredytowych zawarto. To również mogło przełożyć się na cenę w związku z nieodpowiedzialnymi zapowiedziami polityków, którzy spowodowali ogromny zator w tym programie. I mieli rację, ponieważ okazało się, że żaden program nie został wprowadzony od stycznia. Słyszymy o tym, że być może będzie od lipca. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za tę odpowiedź. Ja oczywiście zgadzam się, że wzrost cen nieruchomości jest dużo bardziej złożonym procesem, o tej stronie podażowej pan minister mówił i tu się w pełni zgadzam. Natomiast nie byłoby 30 tys. wniosków w ramach ˝Bezpiecznego kredytu 2%˝ - bo w żadnym kwartale wcześniejszym tak nie było - gdyby nie zapowiedź, że ten program będzie się kończył. To dlatego mieliśmy 30 tys. wniosków w ostatnim kwartale, które wygenerowały później podwyżki na niektórych rynkach, które były elementem, częścią składową podwyżek cen. Pamiętajmy, że w styczniu ˝Bezpiecznego kredytu 2%˝ nie ma, a podwyżki są największe, jeśli chodzi o sam miesiąc, nawet w stosunku do 2023 r. Nigdy w jednostce miesięcznej nie było podwyżki takiej, jaka jest w styczniu. Natomiast co do wakacji kredytowych to chciałbym zapytać: Dlaczego ograniczamy wakacje kredytowe dla kogokolwiek, jeżeli budżet państwa (Dzwonek) w formule zaproponowanej przez nas, przez pana premiera i przeze mnie, w 2022 r. nie jest obciążony ani złotówką, ponieważ w całości wakacje kredytowe są finansowane przez sektor bankowy? Dlaczego go bronimy, jeżeli 2023 r. to jest rekordowy zysk sektora bankowego w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rozwoju i Technologii Krzysztof Hetman
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W pierwszej części pana wypowiedzi nie znajduję znamion pytania dodatkowego, ale chętnie się odniosę. Jeśli chodzi o wzrost cen mieszkań, to proszę zwrócić uwagę - bo to bardzo doraźnie widać z danych, które są powszechnie dostępne - że ten wzrost zaczął się w momencie, kiedy został wprowadzony program ˝Bezpieczny kredyt 2%˝. To jest także wynikiem tego, że w 2022 r. w ogóle załamał się rynek budownictwa, rynek mieszkaniowy, m.in. z powodu bardzo wysokiej inflacji, kiedy to większość Polaków nie była w stanie pozyskać kredytu na tych warunkach, jakie oferował sektor bankowy. Sektor mieszkalnictwa także spadł o kolejne 30% w roku 2023. A więc widać wyraźnie z danych, że ten wzrost cen mieszkań natychmiast nastąpił w momencie, kiedy został wprowadzony kredyt 2%, i on rósł w trakcie przyjmowania wniosków. Nie zgadzam się z panem ministrem, że nie było zapowiedzi kontynuowania wsparcia dla kredytobiorców. Jestem o tym głęboko przekonany - nie było to tak dawno, jeszcze posiadam niezłą pamięć - że natychmiast po tym, jak objąłem tekę ministra rozwoju i technologii, zapowiedziałem, że wsparcie dla kredytobiorców będzie kontynuowane, ale w zmienionej formule, którą dzisiaj przedstawiłem i którą przedstawiłem już w pierwszych dniach stycznia. A więc taka wiedza wśród tych osób, które takiego wsparcia oczekiwały, była od pierwszego dnia, kiedy powstała koalicja 15 października. Odpowiadam na drugie pana pytanie. Jeśli chodzi o wakacje kredytowe, to się nazywa po prostu: sprawiedliwość społeczna. Pomagamy tym, którzy rzeczywiście znajdują się w trudnej sytuacji, pomagamy tym, którzy faktycznie mają problem ze spłatą kredytu, którym to osobom, rodzinom jest trudno związać, kolokwialnie mówiąc, koniec z końcem od pierwszego do pierwszego. Dlatego te wakacje kredytowe są o wiele bardziej precyzyjnie zaadresowane w roku 2024 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W maju 2023 r. został opublikowany raport NIK, który wskazuje, że ponad 750 składowisk odpadów spłonęło w latach 2017-2022. Ile składowisk odpadów niebezpiecznych znajduje się w Polsce obecnie? W Przylepie znajdowało się prawie 5 tys. t odpadów niebezpiecznych. Po pożarze w lipcu 2023 r. zrobiono badania, z których wynika - i dziś również potwierdza to prokuratura - że doszło do zanieczyszczenia w zakresie wody, powietrza, ziemi, do atmosfery dostało się bardzo dużo materiałów niebezpiecznych, metali ciężkich i rakotwórczych, które z pewnością będą oddziaływać na zdrowie i życie ludzi. I teraz pytania. Czy - a jeżeli tak, to jakie - zostały podjęte konkretne działania w celu zadbania o zdrowie i życie mieszkańców Przylepu i okolic oraz innych miejscowości po pożarach składowisk odpadów niebezpiecznych? Czy rząd PiS miał program i środki na likwidację tych odpadów, w jakiej wysokości, kto realizował ten program? Ile przez ostatnie lata udało się zutylizować takich składowisk? Ile samorządów - i jeżeli państwo posiadacie taką wiedzę, na jaką kwotę - uzyskało dofinansowanie z narodowego funduszu na usunięcie odpadów? Czy został stworzony system inwentaryzacji nielegalnie deponowanych odpadów z kwalifikacją pod kątem pilności ich usunięcia i czy takie składowiska są monitorowane? Dziękuję.