PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę poinformować i Sejm, i opinię publiczną o przestępcy w szeregach Koalicji Obywatelskiej z Żyrardowa, który przez 1,5 roku pełnił mandat wiceprzewodniczącego rady miasta w Żyrardowie - mimo że skazujący prawomocny wyrok na Krzysztofa S. zapadł 13 listopada 2024 r. Jak więc doszło do tego, że przez 1,5 roku ten człowiek zasiadał w samorządzie Żyrardowa i został w lutym tego roku wybrany na wiceszefa Koalicji Obywatelskiej w Żyrardowie? Otóż sąd przez 1,5 roku nie mógł przesłać tego wyroku do komisarza wyborczego w Płocku. 13 listopada zapadł wyrok, a do komisarza wyborczego ten wyrok dotarł 29 maja, czyli 1,5 roku później. Teraz rodzi się pytanie, czy koledzy z Koalicji Obywatelskiej w Żyrardowie nie wiedzieli o tym, że ich kumpel, z którym uprawiają politykę, został skazany prawomocnym wyrokiem. Tak się składa, że ta czołówka Koalicji Obywatelskiej w Żyrardowie zajmuje jednocześnie wysokie stanowiska albo w instytucjach Rafała Trzaskowskiego w Warszawie, albo u marszałka Struzika w samorządzie województwa mazowieckiego. Pytania te nie mogą zostać bez odpowiedzi. Chodzi o to, żeby się nie okazało, że w kolejnym mieście, tak jak w Kłodzku, próbuje się to zamieść pod dywan. Tej sprawy nie wolno zostawić, musi zostać wyjaśniona. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj obchodzimy Światowy Dzień Świadomości Choroby Battena, ciężkiej choroby neurodegeneracyjnej wieku dziecięcego. Chciałabym w swoim wystąpieniu zwrócić się do rodziców chorujących dzieci. Dzisiaj wiele posłanek i wielu posłów nosiło pomarańczowe wstążeczki. Parlamentarzyści pytali o dzieci i objawy choroby. Jestem pewna, że na zawsze pozostaniecie w ich pamięci, ale też wspólnie będziemy szukali rozwiązań, aby was wesprzeć w tej walce. Wiem, że każdego dnia toczycie walkę, której większość z nas nie potrafi sobie nawet wyobrazić. Walkę o zdrowie, sprawność, uśmiech i każdy kolejny dzień swoich dzieci. Choroba Battena jest niezwykle trudnym przeciwnikiem. Odbiera dzieciom kolejne umiejętności, ale nie jest w stanie odebrać miłości, jaką je otaczacie. Słyszymy was i widzimy. Znamy historie dzieci, które jeszcze niedawno biegały, bawiły się i marzyły jak ich rówieśnicy, a dziś muszą mierzyć się z wyzwaniami, których żadne dziecko nie powinno doświadczać. Nie zwracam się dziś do państwa z wielkimi słowami ani łatwymi obietnicami, ale jestem pewna i głęboko przekonana, że dzieci z CLN typu 2 zasługują na uwagę, szacunek i realne zainteresowanie ze strony państwa i całego społeczeństwa. Gdy patrzy się na państwa odwagę, trudno nie czuć pokory wobec codziennych wyzwań, z którymi się mierzycie, i podziwu dla bezwzględnej miłości, która nie ustępuje nawet w najbardziej trudnych chwilach, a wręcz jest jeszcze silniejsza. Dziękuję państwu za tę siłę, dziękuję za zaufanie, dziękuję za odwagę i determinację w walce o życie waszych dzieci. Za wszystkie historie i radość, kiedy mówicie, jakie wasze dzieci są cudowne i wyjątkowe. One właśnie takie są. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Jagła (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Burmistrzu! Drodzy Mieszkańcy Mieroszowa! Z ogromną dumą i wzruszeniem pragnę złożyć na ręce pana burmistrza Andrzeja Lipińskiego najserdeczniejsze gratulacje oraz wyrazy głębokiego uznania z okazji wyjątkowego jubileuszu - 700-lecia nadania praw miejskich Mieroszowowi. Siedem wieków historii to imponujący fundament, na którym kolejne pokolenia budowały tożsamość, kulturę i unikalny charakter tego pięknego zakątka Dolnego Śląska. Mieroszów, ze swoim malowniczym położeniem w Górach Kamiennych i bogatym dziedzictwem, to nie tylko punkt na mapie, ale przede wszystkim wspólnota ludzi pełnych pasji, determinacji i miłości do swojej małej ojczyzny. Z okazji tego wielkiego święta pragnę przekazać wyrazy najwyższego szacunku i najcieplejsze gratulacje dla wszystkich byłych oraz obecnych mieszkańców Mieroszowa. Będącym tu od pokoleń oraz tym, którzy związali z Mieroszowem swój los w trudnych latach powojennych, dziękuję za ocalenie pamięci, odbudowę i pielęgnowanie lokalnych tradycji. Państwa ciężka praca i serce włożone w rozwój miasta stworzyły fundament, z którego dziś możemy być dumni. Obecnym mieszkańcom dziękuję za codzienny trud, energię oraz zaangażowanie, z jakim zmieniacie Mieroszów w miejsce nowoczesne, otwarte i przyjazne do życia. To wasza pasja i codzienna praca decydują o tym, jak miasto wygląda dzisiaj i jak będzie prezentować się jutro. Życzę panu burmistrzowi oraz wszystkim mieszkańcom, aby ten jubileuszowy rok był źródłem zasłużonej dumy, radości i osobistej satysfakcji. Niech kolejne lata przyniosą Mieroszowowi dynamiczny rozwój, sukcesy gospodarcze i społeczne, a w państwa domach niech zawsze gości zdrowie, pomyślność, wzajemny szacunek i optymizm.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę złożyć oświadczenie w sprawie wyników mojej kontroli poselskiej w Ochotniczych Hufcach Pracy. Sprawa dotyczy dodatkowego pełnopłatnego dnia wolnego w miesiącu z tytułu bolesnej menstruacji, wprowadzonego w państwowej jednostce publicznej. Powiem jasno: nie kwestionuję bólu menstruacyjnego, nie kwestionuję potrzeby empatii wobec kobiet, ale państwo musi widzieć wszystkich pracowników. W toku kontroli ustaliłem, że rozwiązanie dostępne jest wyłącznie dla kobiet. Mężczyźni nie otrzymali żadnego równoważnego uprawnienia - ani dnia zdrowotnego, ani dnia profilaktycznego, ani dnia na badania czy cykliczne dolegliwości. W 2025 r. wykorzystano z tego tytułu 12 696 dni wolnych. To nie jest drobiazg, ale tysiące pełnopłatnych dni nieobecności w pracy, finansowanych ze środków publicznych. Podczas kontroli usłyszałem, że nie wykonano analizy dyskryminacji pracowników płci męskiej, nie policzono kosztów, nie przygotowano rozwiązania neutralnego płciowo, a komendant OHP wskazał, że sprawa była konsultowana z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ustnie. Wysoka Izbo, jeżeli ministerstwo wiedziało o rozwiązaniu różnicującym warunki pracy kobiet i mężczyzn, to opinia publiczna ma prawo wiedzieć, kto to zaakceptował, kto opiniował i czy ktokolwiek zbadał wpływ tego rozwiązania na mężczyzn. Nie chcę odbierać kobietom pomocy. Chcę, żeby państwo przestało udawać, że mężczyźni nie mają potrzeb w zakresie zdrowia i nie czują bólu. Mężczyźni mają prawo do równego traktowania, dlatego skieruję sprawę do Państwowej Inspekcji Pracy, rzecznika praw obywatelskich, UODO oraz wystąpię do ministerstwa o pełne wyjaśnienie. Pomoc kobietom - tak. Systemowa nierówność wobec mężczyzn w państwowej instytucji - nie.
Mówca: Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu minęła kolejna rocznica ˝nocnej zmiany˝ - nocy z 4 na 5 czerwca 1992 r., kiedy odwołano rząd premiera Jana Olszewskiego. Był to moment, który do dziś pozostaje symbolem dwóch wizji Polski. Z jednej strony była Polska suwerenna, odważnie zrywająca z dziedzictwem komunizmu, domagająca się prawdy o przeszłości i przejrzystości życia publicznego. Z drugiej - Polska elit, które uznały, że pewnych pytań zadawać nie wolno, a pewnych życiorysów ujawniać nie należy. Gdy rząd Jana Olszewskiego podjął próbę realizacji uchwały lustracyjnej Sejmu, przeciwko niemu stanęła potężna koalicja politycznych i środowiskowych interesów. W jednej chwili zatarły się podziały między tymi, którzy jeszcze dzień wcześniej deklarowali przywiązanie do ideałów ˝Solidarności˝. Liczyło się tylko jedno - usunąć rząd, zanim proces ujawniania prawdy zajdzie za daleko. Dlatego ˝nocna zmiana˝ była czymś więcej niż zmianą gabinetu. Była odpowiedzią na pytanie, kto naprawdę będzie kształtował III Rzeczpospolitą i na jakich fundamentach zostanie ona zbudowana. Dziś, po 34 latach, tamta lekcja pozostaje aktualna. Także obecnie obserwujemy próby wykluczania przeciwników politycznych z debaty publicznej, podporządkowywania instytucji państwa bieżącym interesom oraz przedstawiania własnego środowiska jako jedynego depozytariusza demokracji. Dlatego warto wracać do słów Jana Olszewskiego, który pytał: ˝Czyja będzie Polska?˝. To pytanie nie straciło na znaczeniu. Jest pytaniem o suwerenność państwa, o uczciwość życia publicznego i o prawo obywateli do poznania prawdy. W rocznicę ˝nocnej zmiany˝ oddajemy hołd premierowi Janowi Olszewskiemu - człowiekowi, który miał odwagę stanąć po stronie prawdy, nawet gdy oznaczało to polityczną cenę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

8 czerwca w Sejmie odbyło się 12. posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego, które było poświęcone tematyce Funduszu Młodzieżowego. W dyskusji wzięli udział: samorządowcy, przedstawiciele młodzieżowych rad przy JST, Parlamentu Młodych RP, Departamentu Społeczeństwa Obywatelskiego w KPRM oraz kierownictwo Narodowego Instytutu Wolności, na czele z dyrektorem Michałem Braunem. Fundusz Młodzieżowy to ważny instrument wsparcia inicjatyw młodego pokolenia. Z dotacji, których kwota wynosi nawet do 10 tys. zł, mogą skorzystać młodzieżowe rady, samorządy uczniowskie, organizacje akademickie czy grupy nieformalne. Uczestnicy posiedzenia stwierdzili, że należy położyć szczególny nacisk na promocję Funduszu Młodzieżowego, gdyż nadal większość organizacji młodzieżowych nie wie o jego istnieniu, a może on znacząco pomóc im w rozwoju. Zachęcam wszystkich młodych, którzy podejmują inicjatywy społeczne, do zainteresowania się tym programem oraz do kontaktu z regionalnymi operatorami środków, którzy zajmują się rozdysponowywaniem pieniędzy między organizacje.
Mówca: Bartłomiej Pejo (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich miesiącach działalność Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz minister Marty Cienkowskiej budzi narastający niepokój w kontekście percepcji ram zdrowo pojętego dziedzictwa kulturowego. Szczególne emocje wywołały decyzje dotyczące odmowy przyznania dotacji na renowację historycznych sztandarów 68. Pułku Piechoty oraz 4. Pułku Strzelców Podhalańskich, bezcennych symboli polskiego dziedzictwa narodowego i pamięci o żołnierzach kampanii wrześniowej. W przypadku sztandaru 68. Pułku Piechoty, odnalezionego po ponad 80 latach w okolicach Sochaczewa, muzeum odpowiedzialne za zabezpieczenie zabytku nie uzyskało wymaganej liczby punktów w ministerialnym konkursie, co skutkowało odmową finansowania prac konserwatorskich. Decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką środowisk historycznych, samorządowych i społecznych, które podkreślały wyjątkową wartość odnalezionego artefaktu oraz konieczność jego pilnego ratowania. Podobne emocje wywołała odmowa wsparcia dla renowacji sztandaru 4. Pułku Strzelców Podhalańskich, odnalezionego w lasach pod Tomaszowem Lubelskim. Przedstawiciele lokalnych władz i muzeów określali decyzję resortu jako ˝niesprawiedliwą˝ i ˝hańbiącą˝, wskazując na znaczenie tych pamiątek dla polskiej historii oraz pamięci narodowej. Fakt, że po fali krytyki i społecznej presji ministerstwo kultury zadeklarowało później przekazanie środków, nie oznacza jednak, że takie sytuacje nie będą się powtarzać w przyszłości. Dodatkowe kontrowersje pojawiły się wokół informacji dotyczących wcześniejszej działalności minister Marty Cienkowskiej i kontraktów realizowanych dla miasta stołecznego Warszawy, obejmujących m.in. organizację spacerów dendrologicznych oraz wydarzeń edukacyjnych związanych z zielenią miejską. Krytycy wskazują na absurdalnie wysokie koszty takich przedsięwzięć, zestawiając je z problemami finansowania projektów związanych z ochroną dziedzictwa historycznego. Dyskusję publiczną wywołało również zapoczątkowanie przez ministerstwo procedur związanych z programem wsparcia dla ok. 20 tys. artystów i twórców. Przeciwnicy tych decyzji wskazują na brak przejrzystości zasad przyznawania wsparcia, obawy o nadmierne obciążenie budżetu państwa oraz ryzyko uznaniowości w kwalifikowaniu beneficjentów programu. W debacie publicznej pojawiają się także pytania o priorytety wydatkowania środków publicznych, zwłaszcza w sytuacji, gdy jednocześnie odrzucane są wnioski dotyczące ratowania cennych zabytków i pamiątek historycznych.
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od dłuższego czasu w Polsce funkcjonuje sytuacja, która budzi uzasadnione wątpliwości dotyczące równości wobec prawa oraz bezpieczeństwa na drogach. Chodzi o pojazdy zarejestrowane na Ukrainie, które przez długi czas poruszają się po polskich drogach bez konieczności przerejestrowania i bez objęcia ich polskim systemem okresowych badań technicznych. Polscy kierowcy są zobowiązani do regularnego wykonywania badań technicznych swoich pojazdów oraz ponoszenia związanych z tym kosztów. Obowiązki te mają służyć zapewnieniu bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom ruchu drogowego. Tymczasem wobec części pojazdów stale użytkowanych w Polsce stosowane są odmienne zasady. Takie rozwiązania prowadzą do poczucia niesprawiedliwości i podważają zaufanie obywateli do państwa. Nie powinno być sytuacji, w której polscy kierowcy we własnym kraju podlegają bardziej rygorystycznym obowiązkom, niż osoby korzystające z pojazdów zarejestrowanych za granicą. Państwo polskie powinno zapewnić równe zasady dla wszystkich użytkowników dróg oraz zagwarantować, że każdy pojazd stale poruszający się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej spełnia jednakowe wymogi dotyczące bezpieczeństwa.
Mówca: Michał Pyrzyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyjątkowy jubileusz 70-lecia istnienia i działalności obchodzi w tych dniach Cech Rzemiosł Różnych w Słupcy, który od pokoleń odgrywa niezwykle ważną rolę w życiu gospodarczym i społecznym regionu. 70 lat nieprzerwanej działalności to powód do dumy i uznania dla wszystkich rzemieślników, przedsiębiorców, mistrzów zawodu oraz działaczy samorządu rzemieślniczego, którzy przez dziesięciolecia tworzyli i rozwijali tę organizację. Cech był i pozostaje miejscem integracji środowiska rzemieślniczego, reprezentowania jego interesów, a także pielęgnowania najlepszych tradycji polskiego rzemiosła. Rzemiosła, które od zawsze było fundamentem przedsiębiorczości, odpowiedzialności i wysokiej jakości usług. To właśnie rodzinne warsztaty, małe zakłady i lokalni rzemieślnicy stanowią ważny element polskiej gospodarki, tworząc miejsca pracy, rozwijając lokalne społeczności i zachowując dziedzictwo wielu zawodów. Składam serdeczne gratulacje z okazji tego pięknego jubileuszu oraz życzę dalszego rozwoju, wielu sukcesów, pomyślności i kolejnych lat owocnej działalności na rzecz środowiska rzemieślniczego, mieszkańców regionu i całej Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Anna Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 15 maja obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Rodzin. Święto to zostało ustanowione przez Zgromadzenie Ogólne ONZ i co roku przypomina nam o fundamentalnej wartości, jaką dla każdego społeczeństwa stanowi rodzina. Stojąc dzisiaj na tej mównicy, pragnę przekazać wszystkim polskim rodzinom najgłębsze wyrazy szacunku, wdzięczności i uznania za ich codzienny trud. Rodzina to pierwszy i najważniejszy bastion, w którym kształtują się postawy młodych obywateli. To w niej uczymy się miłości, wzajemnego szacunku, odpowiedzialności i solidarności. Silne społeczeństwo i stabilne państwo nie mogą istnieć bez silnych i bezpiecznych rodzin. Zgodnie z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod szczególną ochroną i opieką naszego państwa. Współczesność stawia przed polskimi rodzinami wiele wyzwań: od problemów ekonomicznych, przez trudności godzenia życia zawodowego z prywatnym, aż po głęboki kryzys demograficzny, który bezpośrednio zagraża naszej przyszłości. Zadaniem parlamentarzystów, czyli nas, jest tworzenie takiego prawa, które realnie odciąża rodziców i daje im stabilne poczucie bezpieczeństwa związanego z jutrem. Polityka prorodzinna nie może być jedynie pustym hasłem wyborczym, musi być trwałym, długofalowym i strategicznym fundamentem działań każdego rządu. Chcę życzyć wszystkim rodzicom, dzieciom i dziadkom, aby ich domy były pełne ciepła, zrozumienia i wzajemnego wsparcia. Niech wysiłek wkładany w wychowanie kolejnych pokoleń przynosi państwu dumę i zasłużone uznanie całego społeczeństwa.
Mówca: Marszałek
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry państwu. Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 10. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego. Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zaopiniowała wniosek negatywnie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Poseł Konrad Frysztak: Moment, moment, moment.) Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie działa.) Proszę państwa, trzeba było wcześniej zgłosić. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale krzyczał.) (Poseł Konrad Frysztak: Ale krzyczał.) Głosowało 435 posłów. Większość ustawowa - 231. 202 - za, 232 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Uprzejmie informuję, że Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego. Dziękuję państwu serdecznie. Minuta przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 53 do godz. 14 min 56)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wznawiam obrady. Witam państwa. Mamy tutaj prawie sześć pozdrowień, więc będziemy zaczynać. Pierwsze od pana posła Kalety - radni oraz mieszkańcy miasta i gminy Stawiszyn. Jesteście z nami? Gdzie są radni gminy Stawiszyn? Są? Panie pośle Kaleta, a gdzie pan ma tych radnych? (Poseł Piotr Kaleta: Już wyszli.) Wyszli. To pozdrawiamy. Następne. Pani poseł Teresa Pamuła, pani poseł Ewa Leniart i pani poseł Anna Schmidt zaprosiły radnych powiatu lubaczowskiego, jarosławskiego... Pani poseł, proszę mi podpowiedzieć. Ale jesteście z nami. Serdecznie pozdrawiam. (Głos z sali: Pani marszałek, to są panie z samorządów podkarpackich.) Najlepiej będzie. Pani poseł mi podpowiada, że jesteście paniami, które reprezentują samorządy podkarpackie. Tak? Serdecznie pozdrawiam. (Oklaski) Mam nadzieję, że cały dzień będziecie mieć dobry i będziecie miło wspominać dzisiejszy dzień. Następnie Młodzieżowa Rada Miasta Wałcza na zaproszenie pana posła Suskiego. Czy jesteście jeszcze z nami? No niestety, już nie, ale pozdrawiamy. Będzie nagrane, że pozdrawiamy. Jeszcze mam jedną kartkę. To są kobiety samorządu z Kraśnika i Koło Gospodyń Wiejskich z Kowalina. Też chyba panie już poszły. W każdym razie pozdrawiam. Na koniec pozwólcie państwo, że pozdrowię swoich gości, którzy są na galerii. Jeszcze ktoś, tak? To najlepsze koło Koalicji Obywatelskiej w Kętach. Bardzo was pozdrawiam. Serdecznie dziękuję, że przyjechaliście do mnie. Miło mi was będzie gościć. (Oklaski) Mam nadzieję, że dzisiejszy dzień będzie tylko obfitował w same dobre wspomnienia. Zaraz do was dołączę i wytłumaczę, jak wygląda praca marszałka Sejmu. Jeszcze jedno, zanim zaczniemy. Pracownicy kolei górniczej na zaproszenie pana posła Tadeusza Tomaszewskiego. Jesteście? Jesteście państwo. I jeszcze kartka pani poseł Żelazko. Zaraz postaram się przeczytać, pani poseł. Przewodnicząca Rady Gminy Iwkowa, radna powiatu brzeskiego, radna powiatu bocheńskiego i pani Agnieszka Wojas. Jesteście panie? Tak, cztery kobiety. (Oklaski) Stwierdzam, proszę państwa, że na galerii jest większość kobiet. Bardzo serdecznie pozdrawiam. Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko panie zaprosiła. Mam nadzieję, że pani poseł was oprowadzi, wytłumaczy, na czym polega praca posła Rzeczypospolitej, a ponieważ jest bardzo aktywną posłanką, będzie wam miała dużo do powiedzenia. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 2208, 1613 i 2608). Proszę panią poseł Barbarę Dolniak o przedstawienie sprawozdania. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Sprawozdawca Barbara Dolniak
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Zwróciliśmy się do ministra obrony narodowej i do rządu z pytaniem dotyczącym kolejnego etapu wdrażania programu SAFE, czyli, inaczej mówiąc, wdrażania instrumentów pożyczkowych służących rozwojowi bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego oraz modernizacji Sił Zbrojnych. Program ma znaczenie strategiczne zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, jak i rozwoju krajowego przemysłu obronnego. Jego zdolności... Polska uzyskała największą alokację środków, wynoszącą 43,7 mld euro, co odpowiada 185 mld zł. Są one przeznaczone na realizację programów modernizacyjnych, przede wszystkim jeśli chodzi o krajowy przemysł obronny. To program nie tylko zakupowy, lecz także służący rozwojowi zdolności przemysłowych. Według założeń rządu skorzystać z niego może w sposób pośredni i bezpośredni ok. 12 tys. przedsiębiorstw. Ten instrument daje nam historyczną szansę na zwiększenie zdolności obronnej zgodnie z założeniami programu modernizacji Sił Zbrojnych do roku 2039. Mam następujące pytania: Jaka część środków z programu SAFE została skierowana do polskich przedsiębiorstw zbrojeniowych? Które spółki z Polskiej Grupy Zbrojeniowej oraz sektora prywatnego mają podpisane umowy i skorzystają z finansowania z SAFE? Ile umów zostało podpisanych z polskimi firmami? Jakie zdolności produkcyjne w Polsce mają zostać rozwinięte dzięki finansowaniu zakupów z tych środków? Czy Polska zamierza wykorzystać SAFE do zwiększenia krajowej produkcji amunicji, rakiet i systemów bezzałogowych? Jakie inwestycje infrastrukturalne będą finansowane właśnie z tych środków europejskich? (Dzwonek) W jakich międzynarodowych konsorcjach będzie uczestniczyć Polska w ramach programu SAFE? Czy również polskie ośrodki badawczo-rozwojowe i uczelnie będą odnosiły korzyści z tego programu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)