PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministerstwa: Jaki wpływ będą miały planowane zmiany na rynek pracy? Na rynku pracy tak jak na wszystkich innych rynkach działają zasady ekonomiczne, działa prawo podaży i popytu. Jeżeli cena jest wyższa, to podaż w tym momencie jest niższa. Jeżeli ceny są wyższe, to ceny pracy świadczonej w oparciu o umowy zlecenia, ceny usług świadczonych w oparciu o te umowy będą droższe. To oznacza, że w tym momencie część osób, które dotychczas mogły sprzedać swoje usługi, nie będzie mogła sprzedać swoich usług. Część podmiotów wybierze również rozwiązania polegające po prostu na rozliczaniu podatków poza granicami naszego kraju. Nie jesteśmy samotną zieloną wyspą oderwaną od reszty Europy, od reszty świata, więc prosiłbym o podanie jasnej, precyzyjnej liczby miejsc pracy, jakie stracimy przez te regulacje. Ile przez to, że sześćset kilkadziesiąt milionów ma być wyjętych z kieszeni Polaków, stracimy miejsc pracy? Moim zdaniem, biorąc pod uwagę szacunki, do których dotarłem, to może być (Dzwonek) 15-20 tys. miejsc pracy. Czy rząd potwierdza, że są to takie liczby? Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, kiedy pana obserwuję, to zawsze jest pan wesoły, zadowolony z siebie, w przeciwieństwie do małych, drobnych przedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców, chociażby w Aleksandrowie Łódzkim... (Poseł Agnieszka Hanajczyk: A co Aleksandrów ma do tego?) ...którzy w roku 2013 wpłacili z tytułu składek do ZUS w stosunku do roku 2014 o 9% mniej. W 2014 r. to już ponad 1000 zł, a w 2015 ten mikroprzedsiębiorca np. w Aleksandrowie Łódzkim zapłaci ponad 1100 zł, pani Hanajczyk, 1150 zł, pani poseł. Jak pan myśli, panie ministrze, czy pan zamierza jakieś zmiany wprowadzić? Na przykład menadżer w dużej firmie zagranicznej, który prowadzi działalność obłożoną 19-procentowym podatkiem (Dzwonek) i zarabia 100 tys. zł, płaci też 1150 zł do ZUS. W 2015 r. tyle będzie płacił. Czy jest to sprawiedliwe? Czy ma pan zamiar jakieś zmiany wprowadzić? Czy raczej będzie pan dalej za tym, żeby podwyższać to, aż ostatni polski uczciwy mikroprzedsiębiorca pójdzie na zasiłek z opieki społecznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Hanajczyk: Do ośrodka opieki społecznej.)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pozwólcie państwo, że ja z tego miejsca bardzo podziękuję członkom podkomisji stałej do spraw rynku pracy, którzy bardzo przykładali się do pracy nad tym projektem, bardzo aktywnie uczestniczyli w pracach podkomisji i bardzo wnikliwie starali się rozwiązać wszystkie problemy. Jedyną sprawą, która nas różniła i różni w tej chwili, jest czas wejścia w życie ustawy. Ale cały czas mówiliśmy o tym, żebyśmy nie wylali dziecka z kąpielą, żebyśmy nie przyspieszali wprowadzenia w życie tego projektu i w konsekwencji nie doprowadzili do złych zmian na rynku pracy. Tylko to nam przyświecało. Oczywiście mieliśmy na horyzoncie to, że ten projekt ustawy jest krokiem w dobrą stronę. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej, druki nr 2606 i 2800. Projekt ustawy ma na celu poprawę warunków wykonywania działalności gospodarczej. Służyć temu będzie uproszczenie regulacji prawnych. Projektowane zmiany dotyczą m.in. poprawy płynności finansowej przedsiębiorców i wsparcia inwestycji oraz ograniczenia obowiązków informacyjnych. Realizacji tych celów służyć mają m.in. propozycje zmian dotyczące: skrócenia czasu trwania kontroli granicznych w portach morskich do 24 godzin, zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wartości nieodpłatnego świadczenia z tytułu pomocy prawnej uzyskanej przez osoby pobierające świadczenie z pomocy społecznej, uproszczenia procedur związanych z zatrudnieniem pracownika, zmniejszenia kosztów rozpoczęcia działalności gospodarczej, ułatwienia dostępu przedsiębiorców do finansowania inwestycji, m.in. objęcia dopłatami opłat ustalanych w umowach leasingu, zmniejszenia obowiązków ewidencyjnych, ułatwienia rozliczeń podatkowych, ułatwień w zakresie podatku akcyzowego. Do najważniejszych zmian merytorycznych wprowadzonych do projektu ustawy należą: wykorzystanie środków funduszu ochrony środowiska oraz wskazanie, że wiążąca informacja akcyzowa wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie akcyzy odnoszących się do wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego, w wyniku której wiążąca informacja akcyzowa staje się niezgodna z tym przepisem, skreślenie przepisu mówiącego o tym, że podmiot, na rzecz którego została wydana wiążąca informacja akcyzowa, informuje organ podatkowy o jej posiadaniu z chwilą rozpoczęcia przez ten organ kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego w sprawie wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego będącego przedmiotem tej informacji. Do projektu ustawy wprowadzono dwie dodatkowe nowelizacje ustaw: ustawy Prawo energetyczne oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Mając na uwadze potrzebę uproszczenia procedur w polskim systemie prawnym, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego w całości popiera przedłożenie rządowe, niemniej jednak w trakcie czytania sprawozdania zauważyliśmy dwie nieścisłości. Jedna dotyczy art. 6, druga - art. 26. W art. 6 dotyczącym ustawy o statystyce publicznej odesłanie związane z mikroprzedsiębiorstwem winno być odesłaniem do przepisów Unii Europejskiej. W związku z tym składamy poprawkę i będziemy wnosili w komisji o jej przyjęcie. W art. 26 doprecyzowania wymaga wiążąca informacja akcyzowa, w związku z tym składamy drugą poprawkę związaną z tą kwestią. Dziękuję bardzo za uwagę i składam te dwie poprawki w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zaproponowane w rządowym projekcie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej rozwiązania prawne mają na celu stworzenie przedsiębiorcom korzystniejszych warunków do realizowania w Polsce działalności gospodarczej. Projekt zawiera szereg rozwiązań upraszczających wykonywanie działalności gospodarczej w różnych jej obszarach. Propozycje zawarte w tej regulacji mają charakter powszechny, w sposób optymalny będą miały wpływ na małe i średnie przedsiębiorstwa. Jest to działanie korzystne w odniesieniu do problemu wspierania przedsiębiorczości i rozwoju gospodarki w Polsce. Ustawa upraszcza i ogranicza bariery i procedury administracyjne, jak również obowiązki informacyjne. Takie działania zniwelują uciążliwość wykonywania niektórych zbędnych formalności administracyjnych przez przedsiębiorstwa, co skutkować będzie zwiększeniem efektywności gospodarowania własnym potencjałem i skumulowaniem wysiłków przedsiębiorców na prowadzeniu podstawowej działalności. Należy podkreślić jeszcze jeden z pozytywnych aspektów dotyczących przyjęcia zaproponowanych regulacji. Rozwiązania te przyczynią się w sposób niewątpliwy do zwiększenia obrotów towarowych w portach morskich, obniżą koszty z tym związane, a także wpłyną korzystnie na rozwój infrastruktury okołoportowej. Celem tych propozycji jest osiągnięcie stanu, w którym polskie towary byłyby odprawiane w polskich portach. Procedowany projekt wprowadza też zmiany w zakresie procedur kontrolnych w polskich portach, dotyczy to procedur prawa celnego, podatkowego, ubezpieczeń społecznych, prawa ochrony środowiska, danych osobowych i przepisów dotyczących podpisu elektronicznego. Zawiera też propozycje dalszego ograniczenia obowiązków informacyjnych, co ma ułatwiać kontakty przedsiębiorców z organami administracji. Zmniejszenie obciążeń w tych aspektach ograniczy koszty wykonywania działalności gospodarczej w Polsce. Bilans kosztów i korzyści wynikających z przyjęcia nowych regulacji dla przedsiębiorstw jest pozytywny i w skali roku szacowany jest na ok. 851 mln zł, z czego oszczędności wynikające z ograniczenia obowiązków informacyjnych kształtować się będą na poziomie 751 mln zł. Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że członkowie koła głosować będą za przyjęciem sprawozdania komisji o rządowym projekcie tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, z którym mamy do czynienia, to bardzo dobry projekt ustawy. Bardzo rzadko mam szansę chwalić sprawy, nad którymi pracujemy. Po ustawach deregulacyjnych otwierających szerzej dostęp do zawodów, wprowadzonych jeszcze przez politycznie świętej pamięci jako ministra sprawiedliwości ministra Gowina, to jest jedna z najlepszych rzeczy, nad którymi miałem przyjemność pracować w tym Sejmie. Za to, w jaki sposób pracowaliśmy, chciałbym podziękować zarówno Ministerstwu Gospodarki, jak i pani przewodniczącej Janyskiej, która bardzo sprawnie prowadziła prace nad tym bardzo kompleksowym, złożonym projektem ustawy. Projekt ten to projekt, który, jak już mówili moi przedmówcy, bardzo otwiera, szeroko otwiera, ułatwia prowadzenie szeregu czynności, począwszy od zasad związanych z uzyskiwaniem świadectw BHP, poprzez wiążące interpretacje taryfowe. To jest dobra ustawa, to jest bardzo dobra ustawa. I tylko wypada mi żałować, że szereg poprawek, które były przeze mnie zgłaszane, a które bardziej ułatwiłyby życie polskim przedsiębiorcom, nie zostało przyjętych, że precyzyjniejsze zasady i szersze stosowanie wiążącej interpretacji taryfowej nie przeszły (Dzwonek), że nie zrezygnowaliśmy z absurdalnego wymogu, by rocznie 100 tys. polskich mikroprzedsiębiorców wypełniało i składało formularze dotyczące danych statystycznych. Żałuję. Mam nadzieję, że to uda się jeszcze naprawić. Mam również nadzieję, że w przyszłości uda nam się pewne szczególne uprawnienia, które nadała ta ustawa Krajowej Izbie Gospodarczej, rozszerzyć na inne izby gospodarcze, ponieważ nie można ustawą żadnego prywatnego podmiotu czynić dysponentem jakichkolwiek przywilejów, a w tym momencie ta ustawa tak właśnie czyni. Jeżeli miałbym wskazać jakieś zastrzeżenie do tej ustawy, którą będę popierał i za którą będę głosował, to odnosi się ono do przepisów dotyczących funkcjonowania KUKE, czyli rozszerzenia i ułatwienia uzyskiwania wsparcia KUKE dla towarów i usług, które nie zostały wytworzone w Polsce, nie powstały w Polsce, w przypadku których tylko marża powstała w Polsce, bo takie ułatwienia moim zdaniem mają w tym momencie miejsce. Dziękuję bardzo. Będę popierał tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polski Sejm od lat prowadzi nieustanne działania na rzecz usuwania barier gospodarczych - przypomnę prace komisji ˝Przyjazne Państwo˝ w poprzedniej kadencji, w obecnej kadencji też specjalne komisje ciężko pracują. Owszem, te bariery udaje nam się usuwać, ale jakie są skutki? Ta ustawa też kilka tych barier usunie, ale jakie jest postrzeganie tej naszej ciężkiej pracy? Związki przedsiębiorców przeprowadzają coroczne badania na ten temat i w 2013 r. taki oto efekt uzyskały: W tegorocznym badaniu uderza gwałtowny wzrost postrzegania przeszkód w prowadzeniu działalności gospodarczej w porównaniu do poprzednich lat. Czyli Sejm ciężko pracuje na rzecz ułatwiania, a przedsiębiorcy zupełnie inaczej odbierają tę naszą pracę. Dlaczego tak się dzieje? Otóż dlatego, że w tej ustawie i w innych ustawach usuwamy kilka barier, a jednocześnie w ustawach, które przechodzą przez Sejm, wprowadzamy kilkadziesiąt nowych. (Dzwonek) Przedsiębiorcy wskazują, że jedną z podstawowych barier są koszty pracy. Ten projekt ustawy w ogóle się tym nie zajmuje. Dlatego jest taka prośba do Ministerstwa Gospodarki - kierujmy się tym, jak daną sytuację widzą przedsiębiorcy. Na posiedzeniu komisji powiedział pan, że Ministerstwo Gospodarki nie jest władne rozmawiać na przykład o wysokim ryczałtowym ZUS-ie dla przedsiębiorców, ale to jest właśnie podstawowa bariera. Jeśli nie zaczniemy usuwać podstawowych barier, to te kosmetyczne zmiany niewiele pomogą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Koźlakiewicz
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo pięknie brzmiały te peany pana posła Wiplera dotyczące tego projektu ustawy. Jestem tego samego zdania, projekt ustawy jest bardzo dobry. Dobrze, że jest taka determinacja, żeby wprowadzić te wszystkie zmiany, skoro były już wprowadzone w 110 ustawach, będą przeprowadzone w następnych 30, 40. Żeby tylko nie zatrzymać się, jeśli chodzi o te zmiany. Czasem tylko zastanawia mnie, skąd taka potrzeba tych zmian. Wydaje mi się, że po tym okresie komunizmu nasze państwo odziedziczyło jak gdyby taką głęboką nieufność względem obywatela, a zwłaszcza przedsiębiorcy. Przedsiębiorca jest jakby kimś podejrzanym, trzeba mu się przyglądać i za wszelką cenę się zabezpieczać. Tak naprawdę przecież przedsiębiorcy, zwłaszcza małe i średnie przedsiębiorstwa, tak jak było to już tutaj powiedziane, przynoszą bardzo duże dochody i zasilają budżet państwa. Mówi się o oszczędnościach. Nie wiem, jaka jest metoda, w jaki sposób mierzy się te oszczędności, które mają wynieść około miliarda. Wydaje mi się, że niełatwo to ustalić, ale sam fakt, że nie będzie tej biurokracji, dużo znaczy. (Dzwonek) Świetną zmianą jest tutaj to, że mali i średni przedsiębiorcy, a zwłaszcza mikroprzedsiębiorcy nie będą musieli przekazywać do Głównego Urzędu Statystycznego tych dziwnych sprawozdań. Niby nie wszystkich to obowiązuje, niby to jest na zasadzie losowania, ale kiedy przedsiębiorcy przychodzą do mojego biura, zawsze mówią o tym, że prawie wszyscy zostali wylosowani. Panie ministrze, chciałbym panu ministrowi zadać pytanie, czy nie warto byłoby te zmiany popularyzować. Bo z tych rozmów z przedsiębiorcami w moim biurze poselskim wynika, że nie wszyscy przedsiębiorcy wiedzą, że to, co dzisiaj obowiązuje, ich obowiązuje. Sądzę więc, że nie wszyscy będą wiedzieli, że w przyszłości nie będzie ich to obowiązywało. Warto pomagać im również w taki sposób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Małe i średnie przedsiębiorstwa to drożdże polskiej gospodarki. 99,8% wszystkich działających w Polsce firm to małe i średnie przedsiębiorstwa. Przedsiębiorcy skarżą się na nadmiar obowiązków biurokratycznych i skomplikowane prawo. Wysoka Izbo! Deklaracja PIT-5. Trzeba było składać ją co miesiąc. Za jakiego to rządu, za to jakiej premier minister finansów - za czasów pani Zyty Gilowskiej, za premiera Jarosława Kaczyńskiego tylko raz w roku składało się PIT-5. Można? Deklaracja VAT-7. Co miesiąc, panie ministrze, państwo z Ministerstwa Finansów, co miesiąc trzeba składać, a płaci się też co miesiąc. Dlaczego nie można deklaracji składać raz w roku? To są konkrety. A ZUS, ta męka drobnych i mikroprzedsiębiorców, te zmiany ˝Płatnika˝ ZUS-owskiego - ten program zmieniany jest co 5 miesięcy. (Dzwonek) Nie ma żadnych szkoleń dla przedsiębiorców. ZUS to coś kosztuje? Budżet to kosztuje. Od 1 stycznia znowu ˝Płatnik˝ ma być zmieniony. Nie wspomnę już o GUS. Główny Urząd Statystyczny może wziąć dane od ZUS, od urzędu skarbowego. Nie, w firmach, które mają jednego pracownika, trzeba składać te sprawozdania do GUS-u. Tak jest za rządów Platformy i PSL. W Ameryce lub w Anglii niektóre przepisy, szanowna koalicjo, obowiązują od 100 lat. Stabilność i brak zmian - to powoduje, że te kraje się rozwijają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie skierowane do ministerstwa, gdyż w uzasadnieniu tego projektu ustawy zawarte jest takie stwierdzenie, że tzw. odroczony VAT będzie zbliżony do tego, który obowiązuje na przykład w porcie w Hamburgu. Tu nie chodzi o zbliżenie, tu chodzi o zrównanie, żeby ten odroczony VAT był w naszych portach stosowany na takich samych warunkach, jak to obecnie jest w Hamburgu. Prawie wszystkie towary sprowadzane z Chin czy z innych części świata drogą morską odprawiane są przez porty, głównie przez port w Hamburgu. Tam zarabiają, a nasi portowcy tracą. Kiedy to będzie zrównane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnecki
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra dotyczące zniesienia obowiązków niektórych osób prawnych w zakresie prowadzenia przez nie działalności poręczeniowo-gwarancyjnej, art. 7 projektu ustawy. Wnioskodawca w uzasadnieniu twierdzi, iż zmiany te mają na celu wyeliminowanie niepotrzebnej procedury ze względu na to, iż dotyczy ona marginalnej liczby zdarzeń i małych kwot, po czym w projekcie ustawy pozostawia obowiązek sprawozdawczy jedynie dla 2% dotychczasowego rynku rzeczonych poręczeń. Zmiana ta likwiduje obowiązek sprawozdawczy dla 35 podmiotów, które w zeszłym roku poręczyły na kwotę 2,8 mld, a utrzymuje go dla 5 podmiotów, których potencjalne zobowiązania wynoszą jedynie 80 mln zł. Gdzie tu sens, gdzie logika? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czytam - w tej debacie padało to właściwie wymiennie - że przedsiębiorcy mieliby zarobić, a tak naprawdę chodzi chyba o to, żeby zaoszczędzić 851 mln zł. Chciałbym zapytać pana ministra: Na jakiej podstawie zostało to wyliczone? Poza tym nasuwa się pytanie, bo wg danych GUS z 2012 r. istnieje blisko 1,8 mln firm, z tego 1,2 to ludzie, którzy sami się zatrudniają, więc kontrakt ich firm de facto stanowi quasi-umowę o pracę: Dlaczego dopiero dzisiaj myślimy o tym, żeby ułatwiać im działalność? Co może dać człowiek, który nie posiada kapitału, a chciałby go zdobyć? Zakłada on firmę, wykonuje działalność i okazuje się, że jego praca jest najwyżej (Dzwonek) opodatkowanym towarem w tym kraju. Tak być nie powinno. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Po pierwsze: Czy może pan zaręczyć, że dzięki szerszym uprawnieniom KUKE nie doprowadzimy do dziur w budżecie i finansach publicznych przez zbyt łatwe dawanie gwarancji na produkty i usługi, które nie zostały wytworzone w Polsce? Drugie pytanie brzmi następująco, panie ministrze: Dlaczego ostatecznie zdecydowaliście się na to, by dać przywilej prywatnej instytucji, jaką jest Krajowa Izba Gospodarcza, żeby tylko ona mogła pomagać i wyręczać Służbę Celną w czynnościach, o których jest mowa w ustawie? Trzecie pytanie: Dlaczego nie poszliśmy dalej? Czy jest szansa, by w dalszych pracach nad tą ustawą rozszerzyć bieżącą informację taryfową i wprowadzić przynajmniej część tych poprawek, które zgłaszałem? Czwarte, ostatnie pytanie: Dlaczego w ogóle nie zrezygnowaliśmy z męczenia 100 tys. polskich mikro- i małych przedsiębiorców tym, by wypełniali i składali (Dzwonek) ankiety dla Głównego Urzędu Statystycznego? Przecież dużo na ten temat dyskutowaliśmy, na temat jakości tych danych statystycznych i tego, że spokojnie można by dać sobie radę ze zbieraniem tych danych z innych miejsc, gdyż są one zbierane przez państwo polskie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę tylko skierować słowa podziękowania do wszystkich członków komisji, którzy pracowali nad tym projektem, a szczególnie do tych, którzy składali poprawki, ponieważ to skłoniło nas wszystkich do bardzo głębokiej, szerokiej dyskusji. Z całą pewnością dzięki temu rozwiązania zawarte w projekcie mają dużo wyższą wartość. Chciałabym również zwrócić uwagę na to, że bardzo cenne byłyby pozostałe uwagi, wnioski, jeśli byłyby składane również na posiedzeniu komisji. Mam nadzieję, że tak będzie następnym razem, że również będziemy mogli się do nich odnieść i przedyskutować je na forum komisji. Chodzi o to, abyśmy mogli później mówić o tym, że też budujemy stabilne prawo. Jeżeli chodzi o porównanie do stuletniego prawa angielskiego, tylko przypomnę, że dopiero 25 lat mamy wolność obywatelską i gospodarczą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Wydrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej (druki nr 2606 i 2800). Celem projektowanej regulacji jest poprawa warunków wykonywania działalności gospodarczej. Służyć temu będzie uproszczenie regulacji, redukcja niektórych obowiązków informacyjnych, doprecyzowanie zagadnień budzących wątpliwości, wsparcie inwestycji oraz podniesienie efektywności pracy. Projekt stanowi kontynuację wcześniejszych działań legislacyjnych mających na celu ułatwienie i uproszczenie regulacji prawnych dotyczących wykonywania działalności gospodarczej. W projekcie ustawy zawarto ponad 40 rozwiązań z zakresu prawa gospodarczego. Niestety, zabrakło w nim konkretnych rozwiązań, które proponuje przecież Twój Ruch, a które zdecydowanie przyczyniałyby się do ułatwienia prowadzenia działalności gospodarczej. Jest to przede wszystkim przyjazny urząd bez zbędnych formularzy, w którym urzędnik jest dla petenta i nie tworzy biurokratycznych barier dla przyszłego przedsiębiorcy. Poza tym szereg innych, równie ważnych rozwiązań, m.in.: 1) firma na próbę, gdzie proponujemy możliwość prowadzenia działalności gospodarczej przez trzy miesiące, bez żadnych opłat podatkowych i ZUS, obowiązkiem byłoby tylko rozliczenie podatku VAT, 2) oświadczenia zamiast zaświadczeń, 3) prawo do błędu, 4) od pierwszego dnia absencji chorobowej za L4 płaci ZUS (do dzisiaj ciężar zapłaty przez 33 dni spoczywa na przedsiębiorcy). Jest wiele rozwiązań w ustawie rządowej, które mogą ułatwić start i prowadzenie działalności gospodarczej, jednak to za mało na kompleksowe rozwiązania. Dlatego Twój Ruch przyjmuje ten kierunek działań i będzie za skierowaniem ustawy do dalszych prac w komisji.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej proszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Kiedy rozpoczął obrady pan marszałek, zgłaszałem się z wnioskiem formalnym i mówiłem o trudnej sytuacji w polskim rolnictwie. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożył wczoraj wniosek, żeby Sejm wysłuchał informacji rządu na temat trudnej sytuacji w polskim rolnictwie, nie tylko na rynku sadowniczym, o którym w ostatnim czasie mówimy i o którym mówił pan minister Sawicki w dosadnych słowach, nazywając sadowników ˝frajerami˝. Również trudna sytuacja jest na rynku mleka i przetworów mlecznych. Pani premier była w ostatnich dniach w Spółdzielni Mleczarskiej Mlekovita w Wysokiem Mazowieckiem, więc miejmy nadzieję, że wie, jaka jest tam sytuacja. Pan marszałek powiedział mi, że jutro pan Gowin będzie zadawał pytanie w tej sprawie. Ale to tylko pan Jarosław Gowin, i może on zadać jedno pytanie i, jak jest najczęściej, od wiceministra otrzymać odpowiedź. My jako Sojusz Lewicy Demokratycznej w trosce o mieszkańców polskiej wsi domagamy się debaty, domagamy się tego, żeby tu, na tej sali, odbyła się debata na temat stanu polskiego rolnictwa i żeby pan minister Sawicki, jako minister konstytucyjny, wyszedł i przeprosił rolników za swoje słowa. Dziękuję.