PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jesteśmy wyjątkowym narodem. (Głos z sali: Brawo!) Jesteśmy narodem solidarności. Tę solidarność odczułam niesamowicie na dworcu głównym w Poznaniu, kiedy przyjeżdżały tam pierwsze osoby z objętej wojną Ukrainy. I naprawdę nasza solidarność, gotowość i otwarte serca spowodowały, że wszyscy przypomnieliśmy sobie o wartościach. To te wartości budują nas, nasze społeczeństwo. One czasami kosztują, tak, trochę kosztują, ale pytanie jest: Czy jesteśmy gotowi kontynuować to również pomimo kosztów? Potraktujmy może tę ustawę jako inwestycję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto dzisiaj mówić, kierując się faktami, a nie emocjami, panie pośle Zapałowski. (Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski: Były same fakty statystyczne.) Dlatego mówię, że warto mówić, nie kierując się emocjami. Obywatele Ukrainy, którzy legalnie przebywają w Polsce choćby w 2024 r., to jest 770 tys. 69% tych osób to osoby produkcyjne, które pracują i zarabiają, płacąc ZUS-y i podatki, legalnie. Wypracowali oni 2,7% PKB polskiego budżetu. To jest ogromna kwota, szanowny panie. Dzisiaj oni sami się utrzymują i nie potrzebują nikogo do utrzymywania, ponieważ wnoszą do budżetu duże kwoty pieniędzy... (Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski: To po co płacimy?) ...a polskie firmy, tak jak pan powiedział, nie zamykają się, dlatego że przyszli tutaj uchodźcy czy imigranci z Ukrainy, tylko rozbudowują się i dalej pracują, mając możliwość zatrudniania uchodźców z Ukrainy, bo oni wzmacniają im firmy i pomagają je prowadzić. (Dzwonek) To są uzupełnienia w dramatycznej sytuacji demograficznej naszego kraju. Proszę o tym pamiętać i nie działać w emocjach, nie manipulować opinią publiczną, ale działać, kierując się tylko i wyłącznie faktami. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy państwa sprzeciwu, sprzeciwu również rządu, odnośnie do poprawki klubu Prawa i Sprawiedliwości dotyczącej przedłużenia czasu przebywania na terytorium Polski do 10 lat, który to czas jest warunkiem czy byłby warunkiem do tego, aby uzyskać polskie obywatelstwo. Na dzisiaj są to 3 lata. Dlaczego państwo sprzeciwiajcie się tej poprawce? Jest ona bardzo ważna, bo przecież obywatelstwo polskie to nie może być taki - oczywiście używam pewnego obrazu - tani towar, tani chiński towar na targu, tylko to powinno być coś, co zdobywa się z trudem, ale zdobywa się również w sytuacji, w której ten człowiek utożsamia się z Polską i jest zintegrowany z historią, z tradycją, z kulturą. Na pewno 3 lata to nie jest czas, który zapewnia tę integrację. Dlaczego państwo sprzeciwiacie się tej ważnej poprawce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wątpienia, szanowni państwo, w momencie, kiedy wybuchła wojna w Ukrainie, państwo polskie i społeczeństwo polskie stanęły na wysokości zadania. Otworzyliśmy nasze serca, nasze drzwi naszym sąsiadom, obywatelom Ukrainy, pozwalając im przyjść tutaj, do Polski i znaleźć schronienie. Szanowni Państwo! Tak jak pan poseł Jakubiak mówił, minęło 3,5 roku i dzisiaj jako klub Prawa i Sprawiedliwości składamy poprawkę mówiącą o tym, aby świadczenie 800+ ograniczyć dla obywateli Ukrainy, którzy pracują na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Skoro, szanowni państwo, pan premier Kosiniak-Kamysz w swoich propozycjach mówił, aby takie ograniczenia wprowadzić względem obywateli polskich, powinniśmy zacząć od obywateli Ukrainy. Szanowni Państwo! Mam jeszcze taką jedną refleksję, bo dzisiaj słyszeliśmy, jak traktuje się obywateli Ukrainy, mam wrażenie, w sposób wyjątkowy, kiedy mówiono o tym, że pracują na rzecz polskiego PKB. Tak jak wspomniałem, szanowni państwo, otworzyliśmy swoje serca, swoje drzwi dla nich, pozwalając im w Polsce być. (Dzwonek) Ich praca w Polsce to nie jest nic wyjątkowego. To jest wręcz obowiązek pracy na rzecz polskiego PKB. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak tu wszyscy siedzimy w tej sali, różnimy się poglądami politycznymi, czasami diametralnie, aż czasami dochodzi do kłótni, ale jedno nas łączy, panie posłanki, panowie posłowie: każdy z nas bardziej szczegółowo lub mniej szczegółowo zna historię Polski. Z wieloma posłami rozmawiałem i wiem o tym na pewno. Dziwi mnie w takim razie to, że posłowie Konfederacji nie rozumieją tego, że istnienie wolnego państwa ukraińskiego jest polską racją stanu, że istnienie wolnego państwa, a też silnego państwa ukraińskiego jest polską racją stanu. Ta ustawa, która ma pomóc obywatelom Ukrainy i pomóc Ukrainie wyjść z tej wojny zwycięsko, jest polską racją stanu. Będziemy pomagać Ukraińcom i Ukrainie do tej pory, dopóki Ukraina nie wygra tej wojny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że Ukraińcy są w Polsce i wspierają polską gospodarkę od lat, nie ulega wątpliwości. Nie rozumiem w ogóle jakiegoś sporu w tym zakresie. My w trakcie tej dyskusji zapominamy o tym, że w Polsce przebywali Ukraińcy jeszcze przed wybuchem wojny w 2022 r. i było ich ok. 450 tys. Dzisiaj ci Ukraińcy akurat mają żal do tych Ukraińców, którzy przyjechali po wybuchu wojny, po 2022 r., że właśnie ci otrzymują pomoc, na którą ci, którzy przyjechali do Polski wcześniej, nie mogą liczyć. Myślę, że nawet pod kątem budowania pewnych konfliktów w tej grupie, w tej mniejszości warto, aby nasze prawo dostosowywało się do okoliczności, czyli do tego, że łączymy tę pomoc z zatrudnieniem, łączymy z różnymi innymi warunkami, bo Ukraińcy między sobą są w konflikcie na tym tle: że są Ukraińcy, którzy mają pomoc, a są tacy, którzy przyjechali nieraz miesiąc wcześniej, 2 miesiące wcześniej, i z tej pomocy korzystać nie mogą. (Dzwonek) Chciałbym też zwrócić uwagę na problem, o którym my w trakcie obrad tej Izby bardzo mało rozmawiamy. Mianowicie na to, że państwo jako polski rząd zaakceptowaliście liberalizację handlu z Ukrainą i dzisiaj polskie płody rolne będą wypychane z rynku polskiego, ale również europejskiego, przez te wyprodukowane na Ukrainie. (Głos z sali: Czas!) To jest przeogromny problem, na który państwo w ogóle nie zwracacie uwagi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedłużeniu obowiązywania tej ustawy o pomocy Ukrainie towarzyszy kilka kontrowersji. Jedną z takich kontrowersji jest to, że ona powoduje dwa problemy, jeżeli chodzi o dostęp do opieki zdrowotnej. Pierwszy jest taki, że osoby z Ukrainy mają bezpłatny dostęp do naszej opieki medycznej tylko i wyłącznie wtedy czy w zasadzie tylko wtedy, kiedy mają status UKR. Polak musi pracować, mieć tytuł do ubezpieczenia bądź być zarejestrowany w urzędzie pracy. Jest to więc trochę nierówne traktowanie obywateli polskich i ukraińskich. Druga sprawa to jest turystyka medyczna, czyli jest podejrzenie, że wielu obywateli z Ukrainy przyjeżdża tutaj tylko i wyłącznie po to, żeby się leczyć lub mieć dostęp do leków refundowanych. Dziwi mnie trochę to. Zgadzam się z państwem, że większość Ukraińców tutaj pracuje. Dlaczego państwo nie poparliście i dalej nie chcecie poprzeć poprawki Konfederacji, żeby znieść ten zapis, żeby Ukraińcy mieli dostęp bezpłatny, nawet jeżeli nie pracują, do opieki zdrowotnej? Skoro w większości pracują, to zlikwidujmy tę poprawkę i Konfederacja wtedy (Dzwonek) być może też poprze tę ustawę. Pytanie. Panie ministrze, czy dysponujemy danymi, jak duża część obywateli Ukrainy przybywa tutaj tylko i wyłącznie po to, żeby się leczyć, nie mając żadnego tytułu do ubezpieczenia? Bo prof. Zapałowski tutaj powiedział, że średnio kobieta z dziećmi pięciokrotnie przekracza granicę między Polską a Ukrainą. Bardzo dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W tej debacie o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa ważne jest szersze spojrzenie na temat obywateli Ukrainy przebywających w Polsce. Wielu z nich bowiem pracuje i aktywnie wspiera nasz rynek pracy. Chciałabym, aby w tej debacie te wszystkie aspekty były wzięte pod uwagę. Mianowicie potrzebne są informacje, ilu Ukraińców przebywających w Polsce pracuje zawodowo, jaki to jest procent w stosunku do całej populacji Ukraińców przebywających w Polsce i jakie to są skutki dla naszego budżetu. Wtedy bowiem łatwiej będzie nam wszystkim ocenić faktyczną (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacja utrzymuje przepis art. 50a blokujący dotacje na kształcenie uchodźców z Ukrainy dla niepublicznych szkół policealnych. Nie przedstawiono żadnych raportów ani wyników kontroli, które wskazują na nieprawidłowości, a 70% uchodźców uczęszcza do szkół niepublicznych. W uzasadnieniu poprzedniej nowelizacji pisali państwo, że ta dotacja będzie wypłacana od 1 października 2025 r. Przywrócenie tejże dotacji popiera rzecznik praw obywatelskich, MEN w swoim piśmie, jak i organy prowadzące szkoły, które zgłaszały w tej sprawie petycję do Komisji do Spraw Petycji. Ponowię swoje pytania z mównicy sprzed 2 tygodni, na które nie uzyskałem odpowiedzi, więc w tym wypadku poproszę o odpowiedź na piśmie. Jaki jest powód utrzymania tej nierówności pomiędzy placówkami publicznymi a niepublicznymi? Kiedy możemy oczekiwać przywrócenia dotacji dla placówek niepublicznych na tych samych zasadach co dla publicznych? Jaki w ogóle jest powód utrzymywania usunięcia dotacji dla części szkół i zamknięcia ścieżki kształcenia legalnie przybywającym obcokrajowcom (Dzwonek), którzy mogliby wzmocnić rozwój polskiej gospodarki? Dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Stoimy dziś przed ważnym problemem optymalizacji struktury zatrudnienia w Polsce, tak żeby była ona efektywna i żeby wpływy do budżetu były jak największe. Moje pytanie jest krótkie, ale oczekiwałbym bardzo precyzyjnej odpowiedzi od pana ministra. W jakim stopniu obecność dużej liczby obywateli Ukrainy na polskim rynku pracy modyfikuje długoterminową strukturę płac, produktywność sektora usług i przemysłu oraz przede wszystkim, co mnie bardzo interesuje, jak ta obecność może wpłynąć na przyszłe decyzje inwestycyjne zarówno polskich, jak i zagranicznych przedsiębiorstw działających w Polsce? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zaproponował poprawkę, która wprowadza dla obywateli Ukrainy dodatkowe warunki dotyczące świadczenia wychowawczego, czyli programu ˝Rodzina 800+˝. Chodzi o zawarcie tam dodatkowych warunków, m.in. dotyczących zatrudnienia, prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej oraz realizacji zobowiązań wobec Skarbu Państwa. Mam pytanie do pana ministra jako przedstawiciela rządu. Gdyby Sejm zdecydował o przyjęciu tej poprawki, ilu obywateli Ukrainy nie otrzymałoby świadczenia 800+, czyli tego świadczenia wychowawczego? Czy rząd dysponuje takimi szacunkami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł Jakubiak z tej mównicy grzmiał, pytając, dlaczego mamy dokładać do świadczeń socjalnych dla osób z Ukrainy. Przypomnę fakty. Ukraińcy przynoszą polskiemu państwu, polskiemu budżetowi 12 mld zł rocznie. Na świadczenia wydajemy 4 mld zł. To oznacza, że każda złotówka wydana tu na pomoc państwa wraca do nas po trzykroć. Przestańcie więc, bardzo was proszę, dezinformować i szczuć na ludzi, którzy wspierają polską gospodarkę. Obecność osób z Ukrainy w Polsce przekłada się dzisiaj na 2,7% PKB. To są realne pieniądze, miejsca pracy i rozwój. Ale jest coś ważniejszego. Chodzi tu również o barierę, która trzyma bestialską armię Putina z dala od naszych granic. To jest kwestia nie tego, czy nas na to stać, tylko tego, czy mamy zdrowy rozsądek i dbamy o interes polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Drodzy Państwo! Jeśli my nie napiszemy swojej historii, ktoś inny napisze ją za nas. Gdyby nie Polska i gdyby nie decyzje polskiego rządu z czasu, kiedy rozpoczęła się wojna, Ukraina prawdopodobnie by upadła. Tak by się stało. Teraz, drodzy państwo, mamy jako Polacy problem ze zdrowym rozsądkiem i z partnerskim podejściem do współpracy. Czy my dzisiaj mamy partnerstwo z Ukrainą, we współpracy z Ukrainą? Niestety nie. Chodzi tu o choćby kwestię zboża, kwestię krytyki działań polskiego rządu na arenie międzynarodowej. Tego partnerstwa nie ma. Nie ma też niestety zdrowego rozsądku. Bo państwo mówicie tutaj o podatkach, że 12 mld trafiło do polskiego budżetu. Ale, drodzy państwo, jeżeli ktoś pracuje, musi płacić podatki, jeśli ktoś korzysta z naszej infrastruktury... Oni korzystają z naszych szkół, z naszej opieki zdrowotnej, korzystają z naszej infrastruktury sportowej. Przecież to kosztuje. Za to też trzeba zapłacić. To jest oczywiste i naturalne. Dlatego, drodzy państwo, apeluję o partnerską współpracę i zdrowy rozsądek. (Dzwonek) O to państwa bardzo proszę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Do słów pana posła Jaskulkiego. Proszę państwa, ja nie powiedziałem nic takiego, co pan tutaj cytował. Chyba coś się panu pomyliło. Ja powiedziałem wyraźnie, że Ukraińcy tutaj pracują, zarabiają i nie mam nic przeciwko temu. Powiedziałem również, że Ukraińcy, którzy przebywają tu od wielu lat, powinni mieć takie same prawa jak Polacy. Czy pan teraz to już zrozumiał? Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad 3 lata temu Polska była w awangardzie krajów i społeczeństw, które pomogły Ukrainie. Natomiast minęły już, tak jak wspomniałem, 3 lata. Chciałem zapytać, czy rząd ma tu wyznaczony jakiś horyzont czasowy? Kiedy Ukraińcy w Polsce będą traktowani tak jak inne grupy społeczne? Czy to będzie nadal przedłużane, na kolejne lata? Czy macie państwo jakąś perspektywę? Ile to może być miesięcy bądź lat? Wszystko się może zdarzyć. ? propos wypowiedzi pana posła Jaskulskiego: jeżeli można kolokwialnie powiedzieć, że na każdym Ukraińcu zarabiamy 300%, to może Platforma Obywatelska zaprosi jeszcze ich kilka milionów, to wtedy w ogóle do polskiego budżetu trafią miliardy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Patryk Jaskulski: Ale pan z faktami...)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo tutaj padło informacji, dużo oskarżeń, stwierdzeń, że państwo niby walczą z nienawiścią, z rasizmem. Tak naprawdę maskujecie po prostu swoje frajerstwo, ponieważ przedłużanie umowy, przedłużanie pomocy Ukrainie, Ukraińcom, którzy w sumie przecież przemieszczają się przez naszą granicę raz w tą, raz w tamtą stronę... Jacy to są uchodźcy? Co to są za uchodźcy, którzy potrafią przejeżdżać przez granicę swojego państwa kilkukrotnie od początku konfliktu zbrojnego? Jeśli nie czują się zagrożeni, to dlaczego my mamy im pomagać? Dlaczego oni mają mieć jakiekolwiek przywileje? Naprawdę, zakończmy to, nie przedłużajmy w końcu udzielania tej pomocy. Nie uchwalajmy tej ustawy. To już jest naprawdę czas na koniec pomocy w tym zakresie. Opanujcie się. Chodzi tu o zdrowy rozsądek. Tylko i wyłącznie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu pani Jachira wypowiedziała takie słowa, które absolutnie stoją w sprzeczności z polskim interesem. Ja nawet nie będę przypominał tych słów. To jest wstyd dla polskiej parlamentarzystki, że w polskim parlamencie, na ul. Wiejskiej wypowiadała takie słowa. A my, szanowni państwo, koleżanki i koledzy posłowie, opanujmy się. Opanujmy się. Pomoc należy się w pierwszym rzędzie Polakom. Uchodźcom trzeba pomagać, ale wszystko musi odbywać się z głową. Miliardy złotych przeznaczane na pomoc socjalną dla obywateli innego kraju to jest coś, co stoi w sprzeczności z naszym, polskim interesem narodowym. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Po pierwsze, panie ministrze, czy możemy liczyć na to, że jako parlamentarzyści otrzymamy z rządu raport o skali pomocy udzielonej Ukrainie i Ukraińcom? Taki raport przydałby się, skoro już środki i zasoby wyszły z państwa polskiego. Po pierwsze, dobrze, żebyśmy w ramach transparentności w demokracji jako parlamentarzyści wiedzieli, jaka jest skala tej pomocy. Poprzedni rząd wstydził się tego, ile przekazał środków i zasobów państwa polskiego państwu sąsiedniemu. Chcielibyśmy to wiedzieć. Po drugie, chcielibyśmy móc posługiwać się tymi informacjami na forum międzynarodowym. W tej chwili nawet prezydent, publikując informacje na swojej stronie, posługiwał się danymi szacunkowymi, także posłowie zabierający przede mną głos w debacie, jak poseł Jaskulski, posługiwali się danymi szacunkowymi. To nie są twarde dane ujawnione przez państwo polskie. Dlatego apeluję o to, żeby rząd takie dane podał do wiadomości publicznej. To jest pierwsze pytanie. Drugie - jaka jest racjonalność tego, żeby stosować osobny system gospodarowania przywilejami czy wszelkiego rodzaju pomocą społeczną dla cudzoziemców, a zupełnie inny system dla cudzoziemców z paszportami ukraińskimi? Przecież to stwarza obowiązek posiadania dwóch systemów kontrolnych w państwie polskim. Ponadto przepisy specjalne wobec ludzi z paszportami ukraińskimi, mówię: ludzi z paszportami ukraińskimi, bo nie chodzi o narodowość i wbrew pozorom paszportami ukraińskimi posługują się nie tylko Ukraińcy, ale także Rosjanie, Gruzini i wiele innych narodowości... Jaka jest racjonalność tego, żebyśmy tworzyli osobny system dla paszportów ukraińskich, a osobny dla reszty świata? Oraz co z konsekwencjami dla całego systemu prawnego? Zwracam uwagę, że np. przywileje z tej ustawy mają skutki dla handlu bronią w Polsce, co, wydaje się, nie było intencją ustawodawcy. Pomoc uchodźcom a handel bronią to dwie różne rzeczy. Natomiast jeżeli wprowadza się ludność obcą z obcymi paszportami, która ma te same prawa, które mają obywatele danego państwa, to rodzi to niezliczoną ilość konsekwencji prawnych, których moim zdaniem rząd PiS-u, uchwalając te przepisy przy poparciu pozostałych partii poza Konfederacją, nigdy nie przewidywał. Dlatego wydaje mi się, że racją stanu państwa polskiego jest jak najszybciej przejść do normalnego sposobu wsparcia i prowadzenia polityki wobec cudzoziemców, a nie przedłużanie tych nieszczęsnych specustaw, których konsekwencje prawne nigdy nie zostały w tej Izbie ani w pełni przedyskutowane, ani przemyślane, ani zrozumiane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę państwa, widać, jak ważna jest to materia, nad jak ważną materią pracujemy, chociażby przez to, że przekroczyliśmy czas dla nas przeznaczony prawie o godzinę. Chciałem serdecznie podziękować wszystkim posłom i posłankom z Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych za naprawdę merytoryczną pracę, wszystkim, z wszystkich klubów, bo Polacy powinni poznać wszystkie zdania na temat tej ustawy. Zresztą większość parlamentarna, większość klubów jest za dalszą pomocą Ukrainie. Niektórzy mają inną jej wizję, ale ta pomoc zostanie. Tak że dziękuję bardzo. Widząc, że inne kluby złożyły poprawki, panie marszałku, wycofuję swój wniosek o przejście do trzeciego czytania bez odsyłania projektu do komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

A więc pytanie do koalicji rządowej: Gdzie to naprawianie sprawiedliwości w tym projekcie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-08-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy naprawia błędy i rozwiązuje wieloletni problem emerytur czerwcowych. Oczywiście klub Polska 2050 popiera projekt rządowy w tym zakresie. Projekt dotyczy osób, którym ZUS przyznał emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019 na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Problem ten dotyczył osób, które w tych latach składały wniosek o emeryturę i otrzymywały świadczenie niższe, niż otrzymywałyby, gdyby wystąpiły o ten wniosek w czerwcu. Działo się tak dlatego, że w przypadku ustalenia wysokości emerytur w czerwcu dotychczasowe przepisy nie przewidywały uwzględnienia waloryzacji kwartalnych, ale jedynie waloryzację roczną. To było mniej korzystne. Problem był częściowo rozwiązany w roku 2020, ale tylko dla jednego rocznika, a także w roku 2021 dla kolejnych roczników. Niestety proponowane wtedy przepisy i przyjęte wtedy przepisy dotyczyły jedynie osób, które przechodziły na emeryturę, począwszy od czerwca 2021 r., a grupa osób, emerytów z lat 2009-2019 nadal zostawała z tym problemem. W ustawie z 2021 r. nie przewidziano możliwości ustalenia na nowo wysokości emerytur dla emerytów przechodzących na emeryturę w latach 2009-2019. Ten rządowy projekt, szanowni państwo, kompleksowo rozwiązuje problem wszystkich emerytów czerwcowych. ZUS szacuje, że z tych pozytywnych zmian skorzysta ok. 95,5 tys. emerytów i emerytek, a oprócz tego skorzystają z tego osoby, które otrzymują renty rodzinne po zmarłych emerytach, którym to świadczenie zostało przyznane, wyliczone w czerwcu w latach 2009-2019. Co istotne, dużym plusem tego projektu jest to, że przeliczenie nastąpi z urzędu, a nowe świadczenia będą wypłacane już od początku 2026 r., bez konieczności składania jakichś dodatkowych dokumentów. To jest duży plus. Szacuje się, że czerwcowe emerytury wzrosną od kilkudziesięciu do kilkuset złotych. To bardzo dobry projekt. Mam taką jedną refleksję kierowaną do nas wszystkich tutaj, na tej sali, do wszystkich klubów. Możemy na tej sali, jak pokazuje ten projekt, zrobić solidarnie coś dobrego, bez obrzucania się błotem, bez obwiniania się, że wy wtedy, a my wtedy, bo Polaków i Polek to nie interesuje. Mamy po prostu rozwiązywać ludzkie problemy i ten projekt to robi. Dziękuję ślicznie.