PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pochodzę z okolic Gorlic, z terenu, który jest znany z piękna przyrody, pan minister może to potwierdzić, niedawno był. Ale dawniej ten teren, Gorlice były znane z najstarszej Rafinerii Nafty Glimar, która powstała w 1883 r., znane były z Fabryki Maszyn i Urządzeń Wiertniczych Glinik, której początki też sięgają końca XIX w. Te zakłady, te przedsiębiorstwa przetrwały drugą wojnę światową, po drugiej wojnie światowej odbudowywały się i w dalszym ciągu funkcjonowały, zatrudniały tysiące pracowników z naszego terenu i nie tylko. W latach dziewięćdziesiątych, po przemianach - oczywiście najlepsze hasło: sprywatyzować - zostały sprywatyzowane, zarówno rafineria, jak i zakład maszyn i urządzeń wiertniczych. Końcówka lat dziewięćdziesiątych to pierwsze bardzo duże problemy. Jak zostałam posłem, próbowałam interweniować w sprawie właśnie zwolnień w tych zakładach - po upadłości już była rafineria - i usłyszałam, że to są prywatne spółki, Skarb Państwa, państwo nie ma już na to żadnego wpływu. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Czy przy kolejnych prywatyzacjach, które przeprowadza ten rząd - ostatnia na naszym terenie (Dzwonek) prywatyzacja przedsiębiorstwa uzdrowiskowego Wysowa - pan minister nie mógłby zabierać głosu w obronie tych pracowników, którzy w przyszłości przez prywatnych właścicieli będą zwalniani? I jeszcze co do Glinika. Glinik cały czas zwalnia. Nie robi tego w ramach zwolnień grupowych, bo mu się to nie opłaca - zwalnia poszczególne osoby. Na dzień dzisiejszy na początku tego roku było zatrudnionych 700 osób, na koniec ma być tylko 500.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy naprawdę państwo polskie w obronie pracowników nie mogłoby jednak interweniować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trwający od kilku lat na rynku europejskim kryzys ekonomiczny przyniósł ponowne odkrycie faktu, iż kapitał ma narodowość, i jednocześnie prawdziwy renesans państwowego interwencjonizmu. Mają na swym koncie wymierne sukcesy w postaci obrony miejsc pracy w swoich krajach, w twardych i zwycięskich pertraktacjach z zagranicznym kapitałem, rządy Francji, Holandii, Włoch czy Niemiec. Czy polski rząd pójdzie tym dobrze przetartym śladem i drogą rozmów i nacisków dyplomatycznych i międzyrządowych obroni przed zwolnieniem pracowników ISD Huta Częstochowa, co im grozi w najbliższych tygodniach? Czyż nie są swoistym wyzwaniem i jednocześnie przykładem do naśladowania ? rebours dla polskiego rządu słowa prezesa Przemysłowego Związku Donbasu Sergiya Taruty, właściciela ISD Huta Częstochowa, cytowane za serwisem Nowosti przez portal Puls Biznesu, iż aby utrzymać stabilną produkcję w zakładach w Ałczewsku na Ukrainie, Przemysłowy Związek Donbasu stworzył program polegający na dostarczaniu półproduktów z Ukrainy do polskich fabryk? Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Są różne punkty zaczepienia dla polskiego rządu podejmującego taką drogę rokowań czy rozmów międzynarodowych, dyplomatycznych. Między innymi taki, iż nikt z polskiego rządu nie zdjął roli gwaranta, dla umowy z 2005 r., zatrudnienia dla pracowników częstochowskiej huty na okres 10 lat, co upływa w roku 2015. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co bardziej boli niż brak pracy, brak stabilności i troska o to, czy będzie co dać dzieciom na obiad? Mówię to dlatego, że obecne dane dotyczące biedy i nędzy wśród polskich dzieci są zatrważające. Co trzecie dziecko w Polsce żyje w biedzie, co szóste dziecko żyje w nędzy. Mamy rok 2013. Jesteśmy członkiem Unii Europejskiej. Eksperci mówią, że nasza polityka społeczna, panie ministrze, to klęska, i to są dane, z którymi trudno dyskutować, dane wynikające z tego, że państwo nie zabezpieczyli, nie pomyśleli o tym, jak wzmocnić gospodarkę. Kapitał nie ma narodowości - przez wiele lat powtarzaliście państwo. Dzisiaj, w dobie kryzysu, widzimy, że tę narodowość ma. Firmy przenoszą swoje fabryki do swoich państw macierzystych. Co zrobiliście z hutnictwem? Spowodowaliście, że przemysł hutniczy ulokowany w Polsce, już wprawdzie nienależący do Polaków, ale ulokowany w Polsce i dający miejsca pracy, przestał być konkurencyjny na światowych rynkach. W latach 2007, 2008, 2011, 2012 o 100% wzrosły koszty energii elektrycznej właśnie dla przemysłu stalowego. Wprowadziliście najwyższą (Dzwonek) akcyzę na wyroby hutnicze w państwach Unii Europejskiej. Dziś w Częstochowie, w Hucie Częstochowa 1500 ludzi straci pracę. W Hucie Zawiercie 300 osób straci pracę. Czy mają szansę na to, żeby pozytywnie myśleć o dniu jutrzejszym? Co rząd zamierza zrobić, żeby wesprzeć gospodarkę narodową w taki sposób, aby dawała miejsca pracy, które dadzą ludziom szansę na godne życie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Na początek posłużę się cytatem z wybitnego polskiego uczonego, który niestety jeszcze w Polsce jest mało odkryty, a jest to ksiądz prof. Włodzimierz Sedlak, twórca bioelektroniki. Powiedział on, że czeka nas renesans człowieczeństwa albo wielka zagłada. Niestety dzisiaj, gdy patrzymy wokół, co się dzieje, co państwo robicie, co robi rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, to jednak wychodzi na to, że czeka nas wielka zagłada. Ale jest nadzieja, bo wszelkie systemy ekonomiczne, które nie są podporządkowane człowiekowi, muszą prędzej czy później upaść. Dziś jednak króluje wszechwładny zysk, pieniądz, wszystko musi się opłacać, zdrowie musi się opłacać, niedługo będą zakładane spółki z o.o. w przedszkolach. Przykładem takiej właśnie działalności, takiej ekonomii jest chociażby sytuacja w powiecie mikołowskim. Tam znajduje się Elektrownia Łaziska wchodząca w skład koncernu Tauron Polska Energia. W ostatnich miesiącach doszło tam do redukcji zatrudnienia z 1000 do 500 osób. Słyszy się nawet, że ostatecznie zostanie 200 osób, w sytuacji kiedy Tauron Polska ma 1,5 mld zł zysku. (Dzwonek) Pytaliśmy przedstawiciela Tauronu, jak to możliwe. Cóż, akcjonariusze chcą dywidendy. Chcę zapytać pana ministra, czy to rzeczywiście prawda, że taka była przyczyna tych zwolnień - dywidenda dla akcjonariuszy. I na koniec chcę powiedzieć tak: może odpowiedzcie sobie państwo na pytanie, jaki system ekonomiczny, jaką ekonomię reprezentujecie. Czy jest to ekonomia potrzeb, czy ekonomia pieniądza, zysku? Ekonomia wolności czy ekonomia niewolnictwa?
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Ekonomia życia czy śmierci? Mam nadzieję i wierzę w to, że jednak będzie taki rząd, którego polityka nie będzie prowadziła do niewykorzystania tej energii życiowej, która tkwi dzisiaj w bezrobotnych. I mam nadzieję, że to światło dla bezrobotnych też zabłyśnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szkoda, że w tak ważnej debacie nie towarzyszą panu inni konstytucyjni ministrowie, choćby minister finansów, minister gospodarki czy minister skarbu państwa, bo bardzo często musi pan odpowiadać za nie swoje grzechy. Otóż doskonale wiemy, że miejsca pracy w polskiej gospodarce powstają wtedy, kiedy wzrost gospodarczy wynosi powyżej 3% PKB. Jeżeli jest niższy, gospodarka traci miejsca pracy. Niestety nicnierobienie rządu doprowadziło do tego, że ten wzrost gospodarczy został sprowadzony prawie do zera. Przypomnę tylko, że ostrzegaliśmy ten rząd w tamtym roku, kiedy po I kwartale wzrost PKB wynosił 3,5%, po II - już tylko 2,3%, po III - 1,3%, wreszcie po IV - 0,7%. Teraz, jeżeli popatrzymy i porównamy kwartał do kwartału, to wynosi to tylko 0,1%. A minister finansów mówi, że ma wszystko pod kontrolą. I jest rezultat, panie ministrze. To nie jest tylko wysokie bezrobocie, ale to jest także spadek poziomu zatrudnienia w przedsiębiorstwach o 1 punkt procentowy. W sytuacji, panie ministrze, kiedy tak naprawdę większość instrumentów mamy jak dotąd we własnych rękach - bo przecież wzrost polskiego PKB w 2/3 zależy od popytu krajowego, konsumpcji i inwestycji, a te dwa instrumenty mamy we własnych rękach - podcinamy gałąź (Dzwonek), na której siedzimy, i mówimy, że to wszystko przez to, że nie jesteśmy w stanie sprzedawać za granicę, bo tam jest kryzys. Panie marszałku, niech mi pan pozwoli na podniesienie problemu o charakterze lokalnym, związanego z prywatyzacją. W moim regionie, radomskim, minister skarbu sprzedał radomskie zakłady ˝Łączniki˝ firmie, która powstała dwa tygodnie przed tą prywatyzacją, i napisał, że wszystko jest w porządku. Po roku nowy właściciel doprowadził do upadłości tej firmy. Zniknęło 400 miejsc pracy w mieście Radomiu, gdzie bezrobocie wynosi blisko 20%. Poseł Czerwiński mówił, że jedno miejsce pracy średnio w strefach ekonomicznych kosztuje 330 tys. Czy minister skarbu odpowie za to, że zniknęło 400 miejsc pracy o takiej wartości? Dlatego tutaj powinni panu towarzyszyć ministrowie i także odpowiadać na nasze pytania.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Wiadomo, że rząd planuje prywatyzować w tym roku kilkadziesiąt spółek. Jakkolwiek sam proces prywatyzacji jest bardzo pożądany, to jednak zdarza się, że niesie również ze sobą pewne zagrożenia. Otóż przedsiębiorca, inwestor jest nastawiony na maksymalizację swojego zysku i przy okazji restrukturyzacji przedsiębiorstwa czy spółki doprowadza do zwolnienia pracowników. O tym zresztą już wcześniej państwo tu też wspominali. Pytanie jest takie. Jakimi instrumentami dysponuje pan minister, aby jednak przeciwdziałać tym, szczególnie często występującym, masowym zwolnieniom, tak żeby pracownicy nie czuli się zagrożeni w przypadku prywatyzacji? Drugie pytanie dotyczy programów, które są podejmowane, w tym elementu szkolenia. Otóż w każdym programie jest element szkolenia, który jest odbierany czasem bardzo różnie. Mam pytanie, czy są jakieś wskaźniki, które świadczą o tym, że efekty tych szkoleń, związanych właśnie z przeciwdziałaniem bezrobociu, są rzeczywiście na tyle istotne, że opłaca się wydawać środki na te szkolenia. Według opinii publicznej na ogół - tak się uważa - te szkolenia rzeczywiście są mało efektywne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Otóż redukcja obowiązków, usprawnienie naszego prawa również powodują w pewnym zakresie utratę miejsc pracy. Taką sytuację mamy w przypadku ustawy o refundacji leków. Ustawa z 2012 r., która ogranicza marżę z 10 do 5%, jest dobra, bo na pewno wpłynie na obniżkę, a jeżeli nie na obniżkę, to na zahamowanie wzrostu cen leków. Natomiast z drugiej strony już mamy sygnały od całego sektora lekowego, sektora dystrybucji leków, że to wpłynie na likwidację niektórych miejsc pracy, likwidację aptek, co z kolei przełoży się na wzrost bezrobocia. Mam pytanie do pana ministra: Czy państwo w resorcie macie jakieś rozeznanie i czy te sygnały do was też docierają? Jeżeli tak, to trzeba by podjąć jakieś działania w tym zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezrobocie w Polsce przekracza 14%, wśród absolwentów 30%. Pan minister finansów nadal jednak mrozi środki w Funduszu Pracy - te zamrożone pieniądze to prawie 7 mld. Jaki poziom bezrobocia rząd uzna za wystarczający do interwencji na rynku pracy na skalę, która odpowiada zagrożeniom? Panie ministrze, na jakim poziomie musi być bezrobocie, 15, 16 czy może 20%, żeby minister Rostowski ruszył kasę na aktywną walkę z bezrobociem? Pan minister wspomniał dzisiaj o zwolnieniach grupowych, w przypadku województwa śląskiego mówił o 5 tys. miejsc pracy. Faktycznie, zaczęło się od Fiata, od branż kooperujących. Była już mowa dzisiaj o Elektrowni Łaziska, Hucie Zawiercie, Hucie Częstochowa, gdzie grozi zwolnienie do 1500 osób. Co rząd zamierza zrobić w tej sprawie? Czy będzie tak samo jak z Fiatem? Fiat u siebie, jeżeli spada produkcja, wysyła ludzi na urlopy, u nas zwolnił 1390 osób, a po 3 miesiącach zatrudnił na nowo 150. W Mittal Steel zwalniają ludzi, a potem zatrudniają poprzez agencję pracy tymczasowej. Tak jest w polskich hutach. We Francji jest to nie do pomyślenia, panie ministrze. Kiedy rząd zacznie interweniować? Co rząd zrobi w sprawie działań Zarządu Huty Częstochowa? Oczekuję jasnej informacji w tej sprawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego rząd nie rozlicza delegowanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa przedstawicieli do rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa za zaniechania i spokojne przyglądanie się niegospodarnemu zarządzaniu przez prezesów spółkami Skarbu Państwa? Czy państwu chodzi o to, aby koledzy obsadzani na stanowiskach prezesów mogli odnotować sobie w swoich życiorysach, w CV, że sprawowali takie funkcje? Mówię to na przykładzie swojego zakładu. Ostatni zakład w moim mieście, Zakłady Wyrobów Kamionkowych Marywil, do 2009 r. właśnie dzięki dobremu zarządzaniu prezesa delegowanego przez Prawo i Sprawiedliwość został oddłużony na kwotę 4,4 mln zł w ramach układówki. W 2009 r. przejęliście państwo zarządzanie w tym zakładzie i już trzy razy zmienialiście prezesa. I co się teraz okazuje? Że ostatni prezes, który tak naprawdę przyszedł w grudniu, nie robi nic, żeby w tym zakładzie zmienić sytuację, tylko redukuje zatrudnienie. Dziś wiemy, że złożył wniosek o upadłość. (Dzwonek) Czy na tym polega zarządzanie tego rządu, Platformy Obywatelskiej i PSL, gospodarką? Co rząd robi, żeby nie było takich przypadków na rynku gospodarczym w naszym kraju? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dla nas to jest bardzo istotne. To jest ostatni zakład w naszym mieście. Niszczycie Polskę i niszczycie gospodarkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwolnienia grupowe w fabryce Fiat Auto Poland istotnie stanowią katastrofę społeczną nie tylko dla mieszkańców Tychów, ale także powiatów sąsiednich, bieruńsko-lędzińskiego, pszczyńskiego, oświęcimskiego czy też mikołowskiego, a także dla kooperantów. Biorąc to pod uwagę, moje pytanie brzmi następująco: Co Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej oraz urzędy pracy zrobiły w celu złagodzenia trudnej sytuacji tych pracowników? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest informacja Rady Ministrów, swoje pytanie kieruję więc do Rady Ministrów i jej prezesa Donalda Tuska, ponieważ sądzę, że przy największych nawet wysiłkach pana ministra i wielu kompetentnych urzędników jego resortu w ramach jednego resortu nie można rozwiązać tak poważnych problemów, jakie dotykają obecnie polskiego rynku pracy. Winę ponosi przede wszystkim polityka gospodarcza rządu koalicji PO-PSL, również w jakimś sensie polityka zagraniczna poprzez uzależnienie nas od jednego kierunku dostaw energii, co powoduje, że dla wachlarza polskich przedsiębiorstw czy operujących w Polsce przedsiębiorstw wytwórczych koszty energii są de facto jednymi z najwyższych na świecie. Te przedsiębiorstwa radzą sobie w różny sposób. Jedne, tak jak mówili tutaj posłowie, zwalniają pracowników, a potem zatrudniają ich ponownie na umowy śmieciowe, część w ogóle bankrutuje, część wycofuje się z Polski. Panie ministrze, mam pytanie. W strategii ˝Europa 2020˝ zawarty jest cel, jeśli chodzi o wskaźnik zatrudnienia - 71%. (Dzwonek) W roku 2011 był on na poziomie 51%, w ubiegłym roku spadł, a są regiony, gdzie ten wskaźnik wynosi mniej niż 45%. Proszę mi powiedzieć, co państwo zamierzacie zrobić w celu zapewnienia niższych cen energii dla przemysłu. Mam nadzieję, że tym rozwiązaniem nie będzie wpuszczenie rosyjskiego czy innego przemysłu na rynek polski, co będzie związane z obniżeniem cen. Przepraszam. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Są rzeczy od nas zależne i niezależne. Dlatego też powinniśmy dokonać pewnego podziału. Na pewno niezależna od nas jest aura, przedłużający się okres zimowy, co wpłynęło niewątpliwie na zahamowanie tych prac, które wykonywane są na zewnątrz. Można przewidywać, przygotowywać instrumenty, ale tych instrumentów nieraz nie można wykorzystać. Ważna jest nasza sytuacja, ale po wejściu do Unii Europejskiej uzależniliśmy się od wspólnego rynku, dotyczy to też sytuacji, która ma u nas miejsce. Szanowna pani poseł mówiła o uniezależnieniu się energetycznym. O ile dobrze pamiętam, to chyba na początku jeszcze rząd Millera podpisał taką umowę o uniezależnieniu energetycznym i podłączeniu się od strony Niemiec. Później ta umowa została zerwana. Dzisiaj może nie mówilibyśmy o tym, że... (Poseł Cezary Olejniczak: Ale dla kogo zerwana?) Już po zakończeniu rządów SLD. Dlatego też musimy spojrzeć na sprawę w sposób bardziej rzeczywisty i zobaczyć, że te elementy dotyczące sytuacji bezrobocia nie są zależne jedynie od rządu, ale praktycznie od nas samych. (Dzwonek) Podając informacje o trudnościach gospodarczych, o powiększającym się bezrobociu, sami wpływamy jeszcze na atmosferę społeczną. Pogarszający się nastrój społeczny powoduje pewnego rodzaju zniechęcenie i odebranie tzw. wiary we własne siły, własne możliwości, a przecież to jest podstawa rozwijającej się przedsiębiorczości i powstawania nowych podmiotów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując wątek bezpieczeństwa energetycznego, chciałbym powiedzieć, że to nie tylko kontrakty i umowy międzynarodowe decydują o bezpieczeństwie energetycznym, ale także te działania, które podejmujemy. I ważnym źródłem wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego są odnawialne źródła energii. Ponieważ ta troska przejawia się tutaj po prawej stronie sali, chciałbym zapytać, czy państwo w swoim środowisku wspieracie tego typu działalność. Mówię o biogazowniach, o farmach wiatrowych. Ja mam być może złe osobiste doświadczenia z mojego regionu, ale to posłowie Prawa i Sprawiedliwości starają się z pewnością nie pomagać, nie chciałbym powiedzieć, że przeszkadzać, ale wzbudzają obawy w społeczeństwie, zamiast uspakajać. Przejdę jednak do pytania, które mam do pana ministra. (Poseł Maria Zuba: Dajcie nam argumenty i ustawę.) Panie ministrze, w szczegółowej informacji na temat działań, które podejmuje rząd, a także w trakcie tej debaty nie została poruszona kwestia wydajności pracy. Proszę pana ministra o to, aby powiedział, jak zmienia się wydajność pracy w ostatnich latach w Polsce i jaki to ma wpływ na rynek pracy, na miejsca pracy. Czy te zmiany i zwolnienia, które mają miejsce w wielu sektorach, w sektorze bankowym czy ubezpieczeń, nie są także efektem wzrostu wydajności pracy? (Dzwonek) Ja mam osobiste doświadczenia związane z korzystaniem z usług bankowych, każdy z nas ma, i też obserwuję, że kiedyś na sali operacyjnej pracowało kilkanaście osób, dzisiaj są to jedna, dwie, trzy osoby. Zatem proszę bardzo o informację, jak to wygląda w innych, poszczególnych działach gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W trakcie dzisiejszego wystąpienia pana ministra dostrzegłem cień nadziei, że słyszy pan to wołanie dotyczące m.in. potrzeby uruchomienia dodatkowych środków na aktywne formy zwalczania bezrobocia z pieniędzy, które dzisiaj leżą u ministra Rostowskiego. Powiedział pan, że: po ocenie rozważę to, zamierzam wtedy wystąpić z wnioskiem o zwiększenie środków z Funduszu Pracy. To jest ta nadzieja, bo do tej pory wszyscy urzędnicy mówili, że to są środki wystarczające. A argumentem na to miała być - co powiedzieliśmy sobie już dość dawno, w lutym - normalność, którą pan wprowadził. To prawda, że środki są dostępne w Funduszu Pracy od 1 stycznia. Myślę, że w tej sytuacji ta normalność, że środki są dostępne od 1 stycznia, to trochę za mało. Wymaga to dodatkowych instrumentów. Również w Wielkopolsce, gdzie prywatyzowana była Kopalnia Węgla Brunatnego Konin, Zespół Elektrowni Pątnów - Adamów - Konin, w tej chwili istnieje ogromne niebezpieczeństwo restrukturyzacji, która wiąże się ze zwolnieniami. Te zwolnienia nie będą miały charakteru grupowego, ale już dzisiaj sygnalizowana jest przez społeczność lokalną, zwłaszcza przez samorządy w Turku, Koninie i w innych miejscowościach, potrzeba dodatkowych działań, również wyprzedzających, a nie podejmowanych wtedy, kiedy się pali. (Dzwonek) W związku z tym chciałbym zapytać: Jakie instrumenty na dzień dzisiejszy, bez tego, co nazywa się zwolnieniami grupowymi, mają powiatowe urzędy pracy poza tym, co już mają od 1 stycznia? Chodzi o instrumenty, które pozwolą im przeciwdziałać w takich sytuacjach i wyjść z ofertą dla zwalnianych pracowników, chociażby w prywatyzowanych firmach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podręczniki ekonomii definiują lokaut jako metodę likwidowania sporów zbiorowych polegającą na działaniach, jakie może podjąć pracodawca, aby uniemożliwić pracownikom dalszą pracę w firmie poprzez np. zamknięcie zakładu lub masowe zwolnienia. Niestety, w związku z rządami Platformy Obywatelskiej Polacy mają dzisiaj możliwość na własnej skórze przekonać się o jego złowieszczych skutkach. Mam tu na myśli zwłaszcza lokaut ofensywny stosowany w celu wywarcia presji na pracowników i zmuszenia ich do ustępstw korzystnych dla pracodawców, np. zgody na gorsze warunki pracy. Dyskutowaliśmy dzisiaj o zakładach w Gliniku Mariampolskim, Gorlicach, Łaziskach, Częstochowie, Tychach. Dodam jeszcze Łabędy. Mówiliśmy o wychłodzeniu gospodarki jako elemencie, który jest decydujący, jeśli chodzi o napędzanie polskiej gospodarki. Jest jednak jeszcze pewien silnik, który napędza polską gospodarkę, czyli konsumpcja. Można byłoby ją zwiększyć. Macie państwo potrzebne do tego narzędzia. Chcielibyśmy usłyszeć, w jaki sposób uruchomicie państwo ten mechanizm, jeszcze ten silnik. W źródle branżowym znalazłem pewne materiały, twierdzi się tam wręcz, że ten silnik już się zatrzymał, wygasł. Po prostu nie będzie już pracował. Wspomniał pan dzisiaj o wsparciu dla wielu osób, które utraciły miejsca pracy w województwie śląskim. Bardzo prosiłbym również o udzielenie informacji, ile tych stanowisk pracy w tym roku, od 1 stycznia zlikwidowano na Śląsku i ile stanowisk państwo czy państwa resort w jakiś sposób zabezpieczył. Chciałbym zapytać też o państwa ocenę efektywności działań urzędów pracy. Dziękuję.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Apele zwalnianych pracowników, a także pracodawców, którzy stają przed szczególnie trudną próbą utrzymania miejsc pracy, potwierdzają występowanie różnych negatywnych zjawisk na rynku pracy. Należy na nie patrzeć w kategoriach zarówno ekonomicznych, jak i społecznych. Pan minister przedstawił szereg bardzo dobrych propozycji i rozwiązań. Osoby zwalniane z pracy nie otrzymują wynagrodzeń, nie generują więc przychodów do budżetu państwa. Ludzie bez pracy są zagrożeni wykluczeniem, odsuwają więc różne decyzje życiowe, np. te o charakterze rodzinnym, mają problemy z motywacją do działania i tworzeniem więzi społecznych. Nierzadko podejmują desperackie decyzje o wyjeździe za granicę i poszukiwaniu tam pracy. Czy, dostrzegając trudną sytuację na rynku pracy, rząd planuje przekazanie urzędom pracy funduszy dla osób masowo zwalnianych? Kolejne pytanie. Czy ministerstwo dostrzega rolę, jakieś miejsce dla podmiotów ekonomii społecznej i aktywizacji prowadzonej przez urzędy pracy, aktywnego zatrudniania w kontekście różnych zagrożeń związanych z masowymi zwolnieniami i pojawianiem się coraz większej liczby osób bezrobotnych? W moim przekonaniu instrumenty związane z ekonomią społeczną mają znaczenie. Warto przekonywać urzędy pracy do podejmowania działań w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)