PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Tak, pani marszałek, to, co pani powiedziała: skandalem jest to, że dzieci zostały wykorzystane politycznie. A konstytucja mówi m.in. o promowaniu rodziny. (Poseł Krystyna Skowrońska: A o pedofilach mówicie?) O promowaniu rodziny, a nie homoseksualizmu i ruchów LGBT. Zdarza się właśnie tak jak w Dobczycach, że nieodpowiedzialni dyrektorzy i nauczyciele łamią prawo rodziców, rodzin, i sami decydują o kształtowaniu wychowania dzieci. Zdarza się właśnie tak jak w Dobczycach, ale też w przypadkach, które przytoczyłam wcześniej. Dobrze by było więc, panie ministrze, zwrócić uwagę rodziców, skierować ich uwagę na programy wychowawczo-profilaktyczne, które w szkołach zostały wprowadzone, na narzędzie, które zostało wprowadzone. Chodzi o to, że to rodzice na początku każdego roku szkolnego mają prawo do decydowania o zapisach w tych programach. To rodzice decydują o własnych dzieciach. I tak powinno być. Tak byliśmy ukształtowani i tak dzisiaj to kształtujemy. Powinno to być wykorzystywane. Rodzice decydują. To jest rodziców prawo i obowiązek (Dzwonek): decydowanie o wychowaniu własnego dziecka. Dlatego też, panie ministrze, dziękuję za te wyjaśnienia. Chociaż powiem szczerze, że jeszcze więcej w telewizji można było zobaczyć. Ja wiem, że pan mówił o dzieciach, ale tam były przedszkolaki. Krzyczą o konstytucji, powołują się na konstytucję, a są antykonstytucyjne przepisy używane...
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Pani Poseł! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jest tak, jak pani powiedziała. Polska konstytucja gwarantuje rodzicom wyłączność, jeśli chodzi o kształtowanie systemu wartości własnych dzieci. Szkoła polska, polski system oświaty przede wszystkim zajmuje się edukacją, ale również wspiera proces wychowawczy dzieci i młodzieży. Natomiast słowo ˝wspiera˝, tak jak je się dobrze po polsku rozumie, oznacza, że szkoła ma wyłącznie wspierać tę wizję, którą rodzice przedstawiają. Natomiast w przywołanym przykładzie z Dobczyc widzimy sytuację skrajnie odmienną, odbiegającą od litery konstytucji, szeregu ratyfikowanych umów międzynarodowych, które gwarantują rodzicom to, że ich dzieci nie będą indoktrynowane wbrew ich woli. Tutaj mieliśmy do czynienia z sytuacją skrajnego pogwałcenia przepisów polskiej konstytucji, jeśli już o konstytucji mamy mówić. (Oklaski) Szanowni Państwo! My, jako Ministerstwo Edukacji i Nauki, traktujemy bardzo serio kwestię ochrony polskiej rodziny. To również znajdzie swoje odzwierciedlenie w zakresie kryteriów polityki oświatowej państwa w kwestii wychowania do życia w rodzinie. Tłumaczenie, pokazywanie i wspieranie polskiej rodziny - tak, tego oczekują polscy rodzice. Polscy rodzice oczekują tego, że polska szkoła będzie edukować bardzo dobrze na bardzo wysokim światowym poziomie i będzie wspierać ich w procesie wychowawczym w coraz trudniejszych czasach. Natomiast tego typu zachowania, które możemy nazwać co najmniej zachowaniami patologicznymi, muszą być po prostu wyrugowane. Patologią jest sytuacja, w której szkoła działa wbrew procesom wychowawczym, które wynikają z wychowania w domach. Przywołuję to i powtarzam: do Kuratorium Oświaty w Krakowie wprost tego samego dnia wpłynęły skargi ze strony zbulwersowanych rodziców, że wbrew ich woli, bez ich wiedzy ich dzieci uczestniczyły w mitingu o charakterze politycznym, podczas którego przedstawiono treści, które po pierwsze były niezgodne ze światopoglądem rodziców, a po drugie były nieadekwatne do wieku tych dzieci. To jest rzecz po prostu absolutnie skandaliczna. Bardzo się dziwię, że są środowiska polityczne w Polsce, które biorą tego typu patologiczne zachowania w obronę. Naprawdę jest to rzecz niebywała. Bardzo dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tak naprawdę to właśnie nas oburza i uważamy, że jest to skandaliczne: jak można w ogóle zmniejszać stawki na program dożywiania dzieci w szkole? Przecież od 2004 r. funkcjonuje program ˝Szklanka mleka˝. Rząd lewicowy stać było na to, żeby taki program wprowadzić. Kolejny rząd, rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u, w 2009 r. rozszerzył ten program, wprowadzając owoce w szkole. Dzieci miały możliwość zjedzenia owoców czy warzyw. Dzisiaj państwo obniżacie stawki. Naprawdę nie stać na to obecnego rządu? Państwo mówicie, że powodem jest to, że będzie się zmieniał koszyk, zawartość tego koszyka i że nie będzie produktów droższych, tylko tańsze. Czy naprawdę nie stać państwa na to, żeby nasze dzieci w 14 tys. polskich szkół mogły zjeść pomidory, rzodkiewki, jogurty naturalne, kefiry? Nie widzimy w ogóle takiego uzasadnienia. Wręcz wydaje nam się, jesteśmy przekonani, że to jest sytuacja niedopuszczalna. Mamy nadzieję, że państwo skorygujecie swoje rozporządzenie. Proszę o odpowiedź na pytanie, czy tak się stanie albo jakie były powody obniżenia tych stawek, prawdziwe powody. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister przed momentem powiedział, że te obniżki wcale nie są obniżkami, jak dobrze zrozumiałem. To ja może zajrzę do rozporządzenia Rady Ministrów z 26 maja 2021 r. Panie Ministrze! Nie wiem, być może pan nie wie, co pan premier podpisywał, ale w roku 2021/2022, mówimy o roku szkolnym, stawka za każdą porcję ma wynosić 68, a wynosiła 73. To jest obniżka. Matematycznie jest to obniżka. (Oklaski) Pan przedstawia jakąś kalkulację matematyczną. 73 to jest więcej niż 68 gr. To niewątpliwie się nie zmienia. I chcę pana dopytać, czy naprawdę Nowy Ład ma polegać na tym, że państwo nie chcecie dołożyć do ˝Szklanki mleka˝ i do tego programu, który został później wzbogacony jeszcze o warzywa i owoce, co było propozycją Platformy Obywatelskiej. Mówicie, że nie ma pieniędzy, bo Wielka Brytania wystąpiła z Unii Europejskiej. Przecież to się w ogóle... (Poseł Krystyna Skowrońska: Kupy nie trzyma.) ...nie klei. Panie ministrze, chcecie oszczędzać na dzieciach? Naprawdę ręce, można powiedzieć, opadają, jak się słucha tego wszystkiego. (Dzwonek)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...aby pan minister to przenalizował i wrócił do tego poziomu, dlatego że cena mleka wzrosła o 15%.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że kwestie związane z wynagrodzeniami w sektorze ochrony zdrowia zawsze budziły i budzą ogromne emocje. Przypomnę tylko, że przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i PSL doszło do zamrożenia wynagrodzeń nie tylko w sektorze ochrony zdrowia, ale i we wszystkich instytucjach budżetowych. Dopiero w ostatnim roku, dosłownie w ostatnich kilku miesiącach, przypomnę tu pana prof. Zembalę, w konsekwencji protestów pań pielęgniarek i miasteczka, które było zbudowane pod ministerstwem, doszło do porozumienia i do wynegocjowania przez panie pielęgniarki tzw. dodatku zembalowego. Był to rok 2015. Przypomnę też - co było chyba najbardziej kuriozalne w tej całej sprawie - że środki te nie były zabezpieczone w budżecie państwa. (Poseł Krystyna Skowrońska: Były zabezpieczone.) Nie były. (Poseł Krystyna Skowrońska: Były zabezpieczone.)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dopiero w roku 2016 zostały dokonane przesunięcia i środki finansowe zostały wypłacone paniom pielęgniarkom. Szanowni Państwo! Od tego roku, roku 2016, panie ministrze, rząd Prawa i Sprawiedliwości stara się rokrocznie podwyższać wynagrodzenia w sektorze ochrony zdrowia, wynagrodzenia wszystkich pracowników pracujących w tym sektorze. W związku z tym mam pytanie. (Dzwonek) Jak będą wyglądały dalsze zmiany i jak będzie wyglądał dalszy postęp w zakresie podnoszenia płac pracowników w sektorze ochrony zdrowia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Skoro jest tak dobrze, jak pan minister mówił, to dlaczego wczoraj przed Sejmem strajkowały pielęgniarki, położne, ratownicy medyczni, fizjoterapeuci, lekarze i inni? (Poseł Anna Kwiecień: Bo 8 lat zmarnowaliście.) Pani poseł, pani teraz nie ma głosu. (Poseł Marek Suski: Niech pani po prostu nie kłamie, to nie będzie prowokować.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałabym powiedzieć, że przez ostatnie 6 lat powiększało się zadłużenie w ochronie zdrowia. Szpitale z roku na rok zwiększały swoje zadłużenie. Samorządy musiały to pokrywać. Nie pomogła państwa z Prawa i Sprawiedliwości ustawa o sieci szpitali i nie jest tak dobrze, jak pan minister mówi. Czekaliśmy długo, bo prawie miesiąc, na odpowiedź, ile to będzie kosztowało. Są to inne dane niż te, o których pan mówił w przypadku samej ustawy. Z tej ustawy wszystkie środowiska medyczne i cała opozycja są niezadowolone. Proponowaliśmy wyższe wynagrodzenia. Nie ma ważniejszej sprawy jak życie i zdrowie. Mamy 100 tys. nadmiarowych zgonów. Mamy niezadowolone środowisko tych, którzy ratowali Polaków. W tym okresie zmarło 138 lekarzy, 131 pielęgniarek, 19 położnych, 16 ratowników medycznych. Proszę państwa, zarażonych było prawie 24 tys. lekarzy i ok. 59 tys. pielęgniarek, 6 tys. położnych i ok. 4 tys. ratowników medycznych. Oni zasługują na godne wynagrodzenie. A państwo wczoraj przegłosowali... Dziwię się bardzo panu ministrowi, bo nie ma ważniejszej rzeczy. Na wybory kopertowe mieliście. A zatem pytamy, kiedy państwo to zrobicie, bo przez ostatnie 6 lat wycena procedur niestety nie jest najlepsza. A jeżeli chodzi o poprzedni okres...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, jedno zdanie. Jeżeli chodzi o poprzedni okres, to mieliśmy procedurę nadmiernego deficytu.
Mówca: Riad Haidar
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W jednym się zgadzam z panem ministrem: mamy mało personelu lekarskiego - w ogóle mało personelu medycznego. Tylko moje pytanie jest takie: Co mamy zrobić, żeby ten personel zatrzymać, żeby ten personel nie uciekał z kraju za granicę? To jedna kwestia. Druga sprawa. Co do uzgodnień na temat lekarzy i pielęgniarek - uzgodnienia z byłym ministrem Szumowskim nie zostały dotrzymane. A moje pytanie. Po COVID bardzo dużo szpitali przestało wykonywać procedury medyczne wynikające ze specyfiki danego szpitala. Oczywiście dostały one 1/12 tzw. ryczałtu z NFZ-u. Pytanie moje jest takie: Czy teraz te szpitale będą musiały zwracać ryczałt spowodowany tym, że nie wykonały procedur? To spowoduje, że te szpitale padną. Dziękuję. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jednym z priorytetów rządów Zjednoczonej Prawicy jest poprawa sytuacji w systemie ochrony zdrowia. Przez wiele lat system ochrony zdrowia w Polsce był zaniedbywany. Regularnie rząd Zjednoczonej Prawicy zwiększa nakłady w tym obszarze. Dotyczy to m.in. edukacji przyszłego personelu medycznego. Dzięki temu w ostatnich latach stopniowo rośnie liczba lekarzy i pielęgniarek. Sukcesywnie rząd Zjednoczonej Prawicy podnosi także wynagrodzenia personelu medycznego. Wszyscy pracownicy medycznie powinni być godnie wynagradzani za swoją ciężką pracę. Pod koniec rządów koalicji PO-PSL w 2014 r. nakłady na służbę zdrowia wynosiły 72,8 mld zł, tj. 4,57% PKB. W 2020 r. nakłady na służbę zdrowia wynosiły ponad 123,7 mld zł, tj. 5,85% PKB. Problem z liczbą personelu medycznego rząd odziedziczył po poprzednikach. Niestety, ich rządy i brak realnych działań doprowadziły do zmniejszenia liczby personelu medycznego. Rząd Zjednoczonej Prawicy nie jest obojętny w tej sprawie. Stale pracuje nad tym, aby zwiększyć liczbę lekarzy i pielęgniarek w polskich szpitalach. Za rządów koalicji PO-PSL na koniec 2010 r. liczba lekarzy i lekarzy dentystów wykonujących zawód wynosiła 154 536 osób. Dzięki staraniom rządu Zjednoczonej Prawicy ta liczba systematycznie wzrasta. Na koniec 2020 r. mieliśmy 181 151 lekarzy i lekarzy dentystów wykonujących zawód. To wzrost liczby personelu medycznego o ponad 26 tys. Zwiększono limity przyjęć na rok akademicki 2020/2021 na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny, to łącznie 9717 miejsc. (Dzwonek) W roku akademickim 2015/2016 limit ten wyniósł 7550 osób.
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zadać pytanie. Jakie działania podjęło ministerstwo w zakresie liczby miejsc na kierunkach medycznych na uniwersytetach, aby zwiększyć liczbę kształconych na kierunkach lekarskich, pielęgniarskich, ratownictwa medycznego, oraz zwiększenia miejsc rezydencji w celu zwiększenia liczby specjalistów?
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Cieszy tempo i skala budowy dróg w całej Polsce za rządów Prawa i Sprawiedliwości, w tym budowa dróg ekspresowych. W północnowschodniej Polsce to są drogi S8, S19 i S61. One powinny tworzyć, tak jak zresztą wszędzie, spójny i funkcjonalny układ komunikacyjny. Tak by było, gdyby ten plan budowy dróg ekspresowych w tym rejonie Polski nie został dotknięty pewną wadą, którą pan minister zna, bo nieraz o tym rozmawialiśmy. Ta wada polega na tym, że od 2009 r., kiedy zmieniono przebieg dróg ekspresowych w województwie podlaskim - to było za czasów rządów PO-PSL - odcinek bardzo ważny, uczęszczany, obciążony ruchem tranzytowym, ruchem ciężarowym, Białystok - Augustów, został wyłączony z tej sieci dróg ekspresowych. Drogi trzeba budować tam, gdzie są najbardziej potrzebne. Pan minister Andrzej Adamczyk zawsze to twierdzi. To bardzo mądre, ważne zdanie. I właśnie niezrozumiała jest sytuacja, która polega na tym, że ta sprawa nie została uregulowana i przywrócona od czasów rządów PO-PSL. W ciągu ostatnich 10 lat drogą tą przez miejscowość Sztabin właśnie na tej trasie Białystok - Augustów przejechało 15,3 mln ciężkich pojazdów. Tylko w lipcu 2020 r., a więc w okresie pandemii, co warto zauważyć, przejechało tamtędy ok. 15 tys. pojazdów w ciągu 1 miesiąca. Droga ta spełnia wiele funkcji, panie ministrze, i nie można jej rozpatrywać tylko jako jednego z wariantów łącznika pomiędzy S19 i S61, bo to jest zredukowanie jej funkcji i błąd w myśleniu. To jest droga stanowiąca najkrótsze połączenie prowadzące od dróg ekspresowych S19 i S8 oraz aglomeracji białostockiej do granicy z Litwą, do krajów bałtyckich i w konsekwencji do krajów skandynawskich. Ona łączy także dwa największe miasta w regionie podlaskim, czyli Białystok i Suwałki, przez Augustów, miasto uzdrowiskowe, turystyczne. (Dzwonek) Czego jeszcze trzeba, jakich argumentów, żeby dokonać zmiany tej sieci dróg ekspresowych i uzupełnić o ten właśnie odcinek tę sieć dróg planowanych i realizowanych w regionie północnowschodniej Polski? Upominam się o to, panie ministrze...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...kierują petycje, samorządowców, przedsiębiorców, wszystkich. Proszę tę sprawę załatwić. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Inwestycje drogowe mają kluczowe znaczenie dla rozwoju nie tylko komunikacyjnego czy transportowego, ale i kompleksowego rozwoju Rzeczypospolitej. Spójna sieć dróg bezpiecznych, wygodnych i komfortowych to klucz do podniesienia potencjału gospodarczego poszczególnych regionów Polski. Obecnie Ministerstwo Infrastruktury realizuje zadania drogowe m.in. poprzez ˝Program budowy dróg krajowych˝ z perspektywą do 2025 r. W ramach tego programu sieć dróg szybkiego ruchu jest rozbudowywana o tysiące kilometrów. W każdym, podkreślam: w każdym, regionie Polski prowadzone są inwestycje. Strategiczną dla Podkarpacia inwestycją drogową jest Via Carpatia. Połączenie na osi Północ - Południe dla mojego województwa jest szansą na usprawnienie komunikacyjne i dużo lepszy kontakt nie tylko z innymi regionami naszego kraju, ale też z państwami sąsiednimi. Via Carpatia to szlak, który łączy kraje nadbałtyckie z państwami na południu Europy. Międzynarodowy charakter tej drogi sprawia, że przez Polskę będzie przebiegać jeden z głównych korytarzy Starego Kontynentu. To, że ta inwestycja jest prowadzona, wynika ze strategii rozwojowej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Niwelacja wykluczenia komunikacyjnego regionów mniej rozwiniętych jest celem działania rządu i Ministerstwa Infrastruktury. Właśnie poprzez ˝Program budowy dróg krajowych˝ nadrabiamy zaległości inwestycyjne. Gdyby nie obecne decyzje rządu, wiele z inwestycji po prostu nie byłoby realizowanych, a Via Carpatia jest tego najlepszym przykładem. Rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego nie widział potrzeby zabezpieczenia finansowego dla tej inwestycji. (Poseł Krzysztof Gadowski: Tak jak PiS.) Dopiero aktywność i skuteczność ministra Andrzeja Adamczyka, europarlamentarzystów czy parlamentarzystów doprowadziła do przydzielenia środków w ramach PBDK dla Via Carpatia na całym jej przebiegu. Panie Ministrze! Proszę o informację (Dzwonek), jak obecnie wygląda realizacja ˝Programu budowy dróg krajowych˝. Ile zadań jest w fazie wykonawczej, a ile w pracach przygotowawczych? Czy pandemia COVID-19 mocno utrudniła wprowadzenie tych inwestycji? Jakie działania podjęto, aby procesy inwestycyjne polegające na przebudowie dróg nie zostały zatrzymane, ale były prowadzone?
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze, za udzielone informacje. Zależy nam bardzo na tym, aby nowoczesna infrastruktura funkcjonowała jak najszybciej, bo ona ma całościowy wpływ na rozwój Polski. Chciałabym usłyszeć jeszcze, jaki jest stan zaawansowania realizacji Via Carpatii. Szczególnie chodzi mi o odpowiedzi na takie pytania: Kiedy oddane zostaną do użytkowania odcinki między Rzeszowem a Lublinem? Jak rysuje się wykonanie tej inwestycji na południe od Rzeszowa do granicy w Barwinku? Ta droga jest niezbędna od strony rozwoju społecznego i dlatego zależy nam na jej wykonaniu. Via Carpatia na Podkarpaciu da nowy impuls. Ale wiemy doskonale, że nie chodzi tylko o Podkarpacie, choć zadaję pytania dotyczące odcinków m.in. tam budowanych, bo to ma znaczenie międzynarodowe i to bardzo ważna droga dla naszego kraju. Jest to kluczowy projekt inwestycyjny i ważne, abyśmy usłyszeli, chcielibyśmy usłyszeć, jak wygląda jego realizacja. Bardzo proszę (Dzwonek) o informację na ten temat. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pan jest tak naprawdę twarzą tego, co się dzieje w tych negocjacjach. Pomaga panu pan minister Sasin, ale on ma doświadczenie tylko w organizacji wyborów. Traktujecie mieszkańców Bogatyni, powiatów: zgorzeleckiego, lubańskiego, bolesławieckiego jak pionki na szachownicy, które przestawiacie w zależności od potrzeb politycznych. Najpierw przy protestach Czechów od roku 2016 kompletnie nic nie robiliście, a na konsultacje społeczne z mieszkańcami pogranicza czeskiego zaprosiliście tłumacza, który nie znał języka technicznego. Następnie, w roku 2020, nie wiadomo, z jakiego powodu, tymczasowo przedłużyliście koncesję na funkcjonowanie kopalni do 2026 r., by 1,5 miesiąca temu, w okresie wcześniejszych wyborów w mieście, z wielką pompą przedłużyć ją do 2044 r. Teraz pojawiają się sprzeczne informacje, że kopalnia, owszem, będzie funkcjonować, ale być może nie tak długo, jak zakłada to przedłużona koncesja na wydobycie węgla. Tylko znowu pojawia się pytanie: Co z mieszkańcami, co z miejscami pracy? Dlatego też, panie premierze, chciałbym zapytać: Jak konkretnie przebiegały negocjacje ze stroną czeską, zarówno do czasu ogłoszenia postanowienia TSUE nakazującego wstrzymanie prac w kopalni, jak i tuż po jego ogłoszeniu? Ile odbyło się spotkań negocjacyjnych, w jakich terminach i w jakim składzie? Co konkretnie jest przedmiotem negocjacji i na jakim etapie dzisiaj znajduje się przygotowanie porozumienia oraz na kiedy planowane jest jego podpisanie? Biorąc pod uwagę konsekwencje zamknięcia kopalni, a w perspektywie także wygaszanie elektrowni, w jaki sposób pański rząd zamierza zapewnić regionowi Bogatyni i tysiącom jego mieszkańców bezpieczeństwo społeczno-gospodarcze?
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nakłamał tu pan tyle, że aż się w głowie nie mieści, bo GiEK SA wydała oficjalny komunikat, w którym podała, że w tym roku zaczęła tak naprawdę budowę tego ekranu, przez który ma przelatywać woda, i skończy go w 2023 r., więc to nie jest zrobione w 90%. Takie podajecie informacje. Od 2016 r. prowadzicie negocjacje, a w 2020 r. dowiadujecie się, czego Czesi oczekują. Panowie, podajcie się do dymisji, bo to jest bez sensu. Najważniejszą rzeczą... Liczę na to, że na te wszystkie pytania otrzymam odpowiedź na piśmie, w imieniu wszystkich posłów, którzy się pod tym podpisali. Ale, panie ministrze, co dalej z transformacją tego regionu? Mieszkańcy tego regionu wypowiedzieli się za tym, żeby kopalnię zamknąć do 2035 r. Tylko państwo nie zapewnili na to jakichkolwiek pieniędzy (Dzwonek), pieniędzy na transformację. O to też pytaliśmy. Myślę, że teraz uzyskamy odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Tak, tak.)
Mówca: Marek Suski
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem, po pierwsze, wyrazić uznanie - a z drugiej strony zdziwienie - dla pana Tomasza Nowaka, że w tak krótkim czasie zawarł tyle nieprawd, przeinaczeń, kłamstw i w gruncie rzeczy krytyki, choć za krytykę nie mogę go zganić, bo Platforma, a właściwie opozycja niczego innego nie potrafi poza krytyką. Szanowni państwo, mam tylko 2 minuty... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale już dużo pan zmarnował, spokojnie.) ...a właściwie już 1,5 minuty, więc do wszystkiego odnieść się nie mogę. Jeden aspekt, który tutaj pan poseł poruszył, jest taki, że posłowie byli przeciwni szybkim, skutecznym negocjacjom z udziałem premiera. Otóż podczas posiedzenia komisji, bo mieliśmy wiele posiedzeń komisji poświęconych energetyce, dwa na temat Turowa, państwo w gruncie rzeczy żądaliście, żeby polski rząd zawarł szybko porozumienie na warunkach czeskich, niezależnie od tego, czy Czesi mają rację, czy nie mają racji. Cała ta debata pokazywała, że Czesi próbują od nas przy okazji wyciągnąć jak największe pieniądze. Mamy w Polsce opozycję, która w gruncie rzeczy staje po stronie Czech i jeszcze popędza rząd, żeby jak najszybciej zawarł to porozumienie, mimo że pan minister Dziadzio przedstawił bilans, można powiedzieć, wody i z tego wynikało, że Czesi sobie wykopali żwirownię, do której płynie woda i na dobrą sprawę to nie jest wina Turowa. Czas się kończy, więc mogę tylko powiedzieć, że chciałbym, żeby w Polsce była opozycja, która będzie stawać po stronie polskich interesów (Dzwonek), a nie po stronie interesów... (Poseł Krzysztof Gadowski: A ja chciałbym nowego rządu, nowego ministra.) Polskich interesów, nie rządu. Polskich interesów. (Poseł Krzysztof Gadowski: Mądrego ministra.) A wy stajecie po stronie interesów każdego, kto na Polskę chce napaść i zrobić interes. Dziękuję bardzo. (Oklaski)