PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy czas rozliczeń i mówimy o stratach, na jakie polskie państwo naraziły niekompetentne i niegospodarne decyzje PiS-owskiej ekipy rządzącej Polską przez ostatnie 8 lat. Zbadanie działań, zasadności i celowości wydatków komisji smoleńskiej, która skonsumowała 33 mln zł, jest konieczne wraz z ustaleniem, kto wyrażał zgodę na takie wydatki. W katastrofie zginęło 96 osób, a rodzinom wypłacono odszkodowania, przyznano rekompensaty, zadośćuczynienia za krzywdy niematerialne. Składałam w tych sprawach interpelacje i udzielono mi odpowiedzi bez odpowiedzi. W wyniku prac komisji smoleńskiej oraz PiS-owskiej propagandy rodziny zmarłych po wielokroć były dotykane skutkami tych działań. Rodzinom w latach 2010-2015 wypłacono 71 mln zł. Do roku 2018 uruchomiono kolejne środki w wysokości 21,5 mln zł. Dlatego dopytuję: Ilu osobom i w jakiej wysokości po 2015 r. wypłacono kolejne odszkodowania czy zadośćuczynienia? Jeśli jest możliwe, poproszę o przedstawienie listy wraz z kwotami i tytułami wypłat. (Głos z sali: By się pani wstydziła.) Poproszę również o podanie wypłat: najniższej, najwyższej oraz średniej, bo narosły mity. (Poseł Jacek Świat: Są granice podłości. Wstyd, wstyd!) (Głos z sali: Jak pani może?) (Głos z sali: Jak się pani nie wstydzi?) (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Tu są rodziny ofiar.) (Głos z sali: Był apel.) (Głos z sali: Proszę zejść z mównicy.) Środki były również wypłacane dalszym krewnym. Poproszę również o wskazanie kwot tych wypłat. Dziękuję bardzo, panie ministrze. (Oklaski) (Głos z sali: By się pani wstydziła.) (Poseł Joanna Borowiak: Uspokójcie się. Wstydu nie macie.)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naprawdę to, co tutaj słyszymy, to jest skandal, wstyd. Naprawdę. Wy wstydu nie macie. (Głos z sali: Obrzydliwe.) Zadaliście dzisiaj temat informacji bieżącej, insynuując tu jakieś pseudozarzuty. Panie Ministrze! Pan ciągle, w koło to samo. Od lat to samo tylko słyszymy. Dobrze pan wie, że podkomisja do spraw katastrofy smoleńskiej, kiedy kierował nią pan minister, marszałek senior, poseł Antoni Macierewicz, raport wykonała, raport ogłosiła. Raport zamieszczony był na stronach MON-u. Przyszliście do władzy i co? Raport zdjęliście. Raport kilkusetstronicowy, sporządzony przez wybitnych specjalistów. Te 30 osób, o których mówicie, to wybitni specjaliści, od różnych spraw: od spraw ochrony i bezpieczeństwa, inwentaryzacji i ratownictwa specjalistycznego, patomorfologii Wojskowego Instytutu Medycznego, analityki bezpieczeństwa w strukturach państwowych. I szereg uczelni, w tym zagranicznych, i innych instytucji, w tym zagranicznych. Wybitny Frank Taylor, zmarły nie tak dawno, człowiek, który zajmował się największymi katastrofami lotniczymi w świecie. Przecież wam to nazwisko też dużo mówi. On jednoznacznie powiedział: tak, tam doszło do wybuchu. I wiemy o tym doskonale. Wiemy, że Putin to zaplanował. A wy razem z nim gracie w jednej drużynie. Umieściliście teraz raport Millera na stronach Ministerstwa Obrony Narodowej. Nie wstyd wam? Przecież to jest raport Anodiny... (Głos z sali: Sowiecki.) ...prawej ręki Putina (Dzwonek) przy badaniu katastrofy smoleńskiej. Kłamaliście, kłamiecie i kłamać będziecie. Przestańcie wreszcie pluć państwu polskiemu w twarz. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ani przez chwilę nie zależało wam na wsparciu rodzin ofiar tej katastrofy. (Głos z sali: Kłamstwo!) Zależało wam na tym, aby wyprowadzić publiczne pieniądze, dać zarobić swoim, uzyskać polityczne złoto. (Poseł Jan Michał Dziedziczak: Proszę nam patrzeć w oczy, a nie dukać z kartki.) Tak, tak, chcieliście uzyskać polityczne złoto. I to wam się udawało do pewnego momentu. (Poseł Joanna Borowiak: A słyszała pani prośbę przed chwilą, córki?) A potem jeszcze zniszczyć dowody i drwić sobie z wymiaru sprawiedliwości. (Poseł Joanna Borowiak: Słyszała pani prośbę córki? Robi sobie pani z tego coś?) Dlatego opinia publiczna ma prawo wiedzieć, na co były wydawane pieniądze publiczne. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć, czy wyniki prac komisji były i wciąż są efektem fałszerstw i manipulacji. (Głos z sali: Trzeba było się zapoznać.) Opinia publiczna chce znać prawdę nie o tragedii smoleńskiej, bo tutaj już wszyscy prawdę znają od wielu lat. To, co jest do odkrycia, to mechanizmy, które stoją za tworzeniem fałszywych narracji politycznych oraz negatywnych skutków dla całego społeczeństwa. Stąd też moje pytanie: Jakimi kryteriami kierował się Antoni Macierewicz, dobierając członków i ekspertów podkomisji do spraw ponownego zbadania wypadku lotniczego w Smoleńsku? (Wypowiedź poza mikrofonem) Były to przecież osoby niekompetentne, a sowicie wynagradzane. I czy Antoni Macierewicz zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za ponoszenie bezzasadnych kosztów i wprowadzanie opinii publicznej w błąd? (Oklaski)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, wydaje mi się, że czas powinien być uruchomiony w momencie, kiedy poseł się odezwie, a ja mam już o 20 sekund mniej. (Głos z sali: To po co gadasz?) Jeśli chodzi o Władimira Putina - o tym mówił już pan minister Szrot - to po kolei eliminuje on wszystkich tych, którzy stają mu na drodze, stają na drodze jego ponurych, imperialnych interesów. Zdaniem państwa jedyną osobą, która miałaby nie być w ten sposób wyeliminowana, jest prezydent Rzeczypospolitej Polskiej śp. prof. Lech Kaczyński - człowiek, który był autorem koalicji, która zatrzymała rosyjską ofensywę na Gruzję, która uratowała Gruzję, ośmieszyła imperialne zamysły Putina. Lech Kaczyński ostrzegał cały wolny świat, że Władimir Putin realizował, realizuje i będzie realizował imperialną politykę. Nie wszyscy wtedy rozumieli jego mądre prognozy. Platforma Obywatelska stara się ukryć prawdziwe przyczyny katastrofy smoleńskiej. Wmawia nam - słyszeliśmy to w wypowiedziach Donalda Tuska tuż po katastrofie smoleńskiej - że to był na pewno wypadek. Donald Tusk mówił: musimy zrobić wszystko, żeby Polacy nie zaczęli myśleć, że to był zamach Rosjan. Nie wiem, dlaczego Platforma Obywatelska to robi, nie wiem, dlaczego Tusk to robi. Czy ma to związek z jakimiś szantażami? Do dzisiaj nie znamy prawdziwych treści rozmów, które odbyły się na molu sopockim między Władimirem Putinem a Donaldem Tuskiem. Być może Tusk i jego środowisko się czegoś boi. (Dzwonek) Być może po prostu wie, jaka jest prawda, i poświęca pamięć o głowie państwa polskiego, poświęca polskie interesy tylko po to, aby wzmocnić siebie w rozgrywkach wewnątrzpartyjnych. Państwo jak zawsze stawiacie ponad Polskę partię polityczną Platforma Obywatelska i robicie wszystko, aby ta katastrofa nie została prawdziwie wyjaśniona. Te wszystkie raporty Millera to są kpiny, to jest realizacja tego, o czym Donald Tusk mówił na zamkniętym spotkaniu, kiedy został nagrany. Mówił wtedy: zróbmy wszystko, żeby Polacy czasem nie pomyśleli, że to zrobili Rosjanie. Oczywiście Miller i te jego zespoły tak zrobili. I teraz Antoni Macierewicz, działając społecznie w czasach opozycji... (Głos z sali: Panie marszałku, czas.)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

To już ostatnie zdanie. A teraz pracuje w ramach profesjonalnej komisji i jest przez was atakowany, ośmieszany tylko po to, aby nie można było przybliżyć się do prawdy. Wy się prawdy po prostu boicie, bo ona was kompromituje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początku definicja słowa ˝komisja˝ czy ˝podkomisja˝. To zespół osób kompetentnych i odpowiedzialnych, któremu zlecone zostało zbadanie ważnej sprawy lub wykonanie konkretnej lub specjalnej czynności. Z drugiej strony wiemy o sposobach pracy tejże konkretnej podkomisji i jej efektach. Interesuje mnie zatem konkretnie, jakimi kryteriami kierowano się przy doborze poszczególnych członków podkomisji do ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej, powołanej 4 lutego 2016 r. przez ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza w celu zbadania okoliczności katastrofy samolotu TU-154M pod Smoleńskiem. Szanowni Państwo! Nie jest tajemnicą, że początkowo komisja liczyła 18 członków, natomiast w późniejszym terminie zwiększono skład tej podkomisji, przy czym nie upubliczniono tego składu. Nie wiedzieć dlaczego to zatajono. Nie mieliśmy szczegółowych informacji o składzie tej podkomisji. Dobre pytanie: Dlaczego? Moje drugie pytanie: Jak dokładnie wyglądał i przebiegał proces doboru całego składu komisji Macierewicza, panie ministrze? To jest bardzo interesujące. Chodzi o kryteria zawodowe i kompetencje merytoryczne składu osobowego podkomisji Antoniego Macierewicza. Bardzo dziękuję za możliwość zadania pytania. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Podkomisja opracowała w 2021 r. raport liczący wiele stron, zawierający wiele załączników. To konkretne wyniki wykonanych prac i analiz ekspertów, to konkretne relacje wielu świadków. Jeden z wniosków tego raportu zawiera żądanie zwrotu wraku samolotu, którego badanie nie zostało w pełni przeprowadzone ze względu na brak takiej możliwości. Obecnie raport podkomisji został ukryty, unieważniony, wrócił raport Millera. Moje pytanie dotyczy może banalnej sprawy. Czy obecny rząd Polski, przed podjęciem takiej decyzji, wystąpił do Federacji Rosyjskiej o zwrot wraku samolotu jako najważniejszego materiału dowodowego? Bez tego zakończenie na tym etapie wyjaśnień nie jest możliwe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na koszt państwa Antoni Macierewicz urządził sobie komisję propagandy, latami żerował na cierpieniu rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, a prezes Kaczyński mu w tym wtórował ciągłym dochodzeniem do prawdy. Jakim trzeba być bezwzględnym człowiekiem, żeby uprawiać politykę na grobach zmarłych? Mimo że żadna z prawdziwych ekspertyz nie wskazywała na wybuch w samolocie, Antoni Macierewicz wciąż usilnie tego szukał, a wszystko po to, żeby pomimo logiki i faktów udowodnić, że to nie był wypadek. Ale my wiemy, że to był wypadek, że to była potworna katastrofa... (Poseł Anna Milczanowska: Brzoza, proszę pani, tak?) Tak... (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale nie krzyczcie państwo, to naprawdę... (Gwar na sali)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Państwo macie ogromną fobię na tym punkcie, krzyczycie, nie potraficie wysłuchać. (Poseł Anna Milczanowska: Czy pani wie, co to jest prawda?) Proszę pani, niech pani mnie nie obraża, że nie wiem, co to jest prawda. (Poseł Joanna Borowiak: Pani koleżanka mówiła o drzewach, a nie o brzozie.) Panie Marszałku! Ale my wiemy, że to była potworna katastrofa, w której zginęli politycy z każdej strony sceny politycznej, zginęli też członkowie załogi. Nie zapominajmy o tym. (Głos z sali: Nikt nie zapomina.) Dzisiaj nareszcie nadszedł kres tej bezczelnej propagandy. (Poseł Anna Milczanowska: Jaka bezczelna propaganda?) Sami mówiliście, że jak dojdziecie do władzy, sprowadzicie wrak samolotu. Gdzie jest wrak? Przez 8 lat tego nie zrobiliście. Panie Ministrze! To pytanie padło już wielokrotnie, ale mnie też bardzo szczerze interesuje, ile kosztowała nas, podatników, komisja smoleńska właśnie w zakresie wynagrodzeń dla członków komisji smoleńskiej. (Dzwonek) (Poseł Anna Milczanowska: A ile kosztowała komisja Millera?) Czy były tam jakiekolwiek kwalifikacje odnośnie do osób, które w ogóle mogły przeprowadzić taką ekspertyzę? Czy to były osoby, które miały jakiekolwiek kompetencje do oceny katastrof lotniczych? Polski podatnik powinien wiedzieć, ile tak naprawdę musiał zapłacić z własnej kieszeni za taką propagandę. Dziękuję. (Poseł Anna Milczanowska: 60 gr.)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pan minister na początku powiedział, że szkoda, że nie ma z nami prokuratora Pasionka. Nie ma, zmarł 2 lata temu, powalony m.in. przez hejt, przez stres. Ale takie są kompetencje pana ministra. Pan minister skoncentrował się na kwestii dowodów, lejąc krokodyle łzy nad ich niszczeniem, nad ich brakiem. Dowody są, one są w Rosji. A dlaczego są w Rosji? Dlatego że Donald Tusk po rozmowie z Putinem podjął decyzję o przyjęciu rozpatrywania katastrofy zgodnie z procedurami konwencji chicagowskiej, która odnosi się do lotów cywilnych, mimo że obowiązuje umowa z 1993 r. dotycząca lotów państwowych, wojskowych, a więc decyzja Tuska była bezprawna. Co więcej, z negocjacji z Rosją, z Rosjanami, Donalda Tuska z Władimirem Putinem nie sporządzono żadnej umowy, mało tego, nie sporządzono nawet notatki. Decyzja w tak fundamentalnej dla Polski sprawie, została podjęta, mówiąc popularnie, na gębę. I ona ma swoje konsekwencje. Konsekwencje ma takie, że Rosja trzyma łapę na wraku, na dowodach. Wszyscy byliśmy świadkami niszczenia tych dowodów, cięcia, wybijania szyb. Ale ma też inne konsekwencje, że nie przeprowadzono rzetelnego śledztwa, nie sporządzono nawet rzetelnej dokumentacji miejsca katastrofy, nie przeprowadzono autopsji ofiar. Brak jest rzetelnych badań na obecność materiałów wybuchowych czy badań fizykochemicznych. Brak jest zeznań wielu istotnych świadków, nie mówiąc o rozłożeniu wraku na części. (Dzwonek) I dlatego była potrzebna ta podkomisja, którą prowadził Antoni Macierewicz, by wreszcie to kłamstwo firmowane przez Millera i Laska zostało ukrócone. Pytacie też o koszty? 37 mln to dużo? Podkomisja Millera kosztowała ponad 10 mln za niewiele ponad rok pracy. Wiedzą państwo, ile kosztują badania nad katastrofami? Jeżeli chodzi o holenderskie MH17, kosztowało to 36 mln, tyle że euro. Ile milionów dolarów kosztowało poszukiwanie np. South African Airways, który zaginął koło Mauritiusa w 1987 r.? Ile milionów, dziesiątków milionów dolarów kosztowało samo poszukiwanie malezyjskiego samolotu, który w 2014 r. zaginął koło Australii? Dziesiątki, a może setki milionów dolarów. I nikt nad tym nie płacze. Nie mówię już o tej hańbie, którą tutaj zaprezentowała jedna z pań, wyliczając, ile te rodziny dostały pieniędzy. Mogę państwu oświadczyć, ja osobiście od państwa polskiego nie wziąłem ani złotówki. Dlatego mogę wam powiedzieć: spójrzcie w lustro i wstydźcie się.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwracam się do pana ministra Macierewicza. Pan wie, co to jest wojna hybrydowa. Pan wie, co to jest doktryna Gierasimowa. W obu tych przypadkach jednym z głównych punktów jest działanie na głębokie podziały, które w znaczący sposób obniżają nasze bezpieczeństwo. Ja nie mam żadnych wątpliwości, że pan, nadając wielką rangę kłamstwu smoleńskiemu, wpisuje się w wojnę hybrydową przeciwko Polsce. Jedyne pytanie, jakie sobie zadaję, jest takie, czy pan to robi, ponieważ to jest pana polityczny interes, czy stoją za tym jakieś inne racje. To jest pierwsza kwestia. I to jest pytanie, na które, mam nadzieję, znajdziemy odpowiedź. Obniżył pan znacząco bezpieczeństwo Polski, działając na głębokie podziały. Druga rzecz. Zwracam się do państwa wszystkich. Ja rozumiem, że mogliście państwo mieć wielki znak zapytania do roku 2015. (Poseł Anna Milczanowska: Ale wy państwo prowadziliście.) Od roku 2015 miał pan wszystkie narzędzia, żeby potwierdzić swoje tezy, i po prostu się to panu nie udało. (Głos z sali: Udało się, udało.) I absolutnie uprawnione jest dzisiaj mówienie, że to, co pan ma nam do zaproponowania, to jest po prostu kłamstwo. Bardzo proszę już przestać kłamać i wziąć za to odpowiedzialność. (Poseł Anna Milczanowska: My kłamiemy? Tak? Pani śmie mówić, że ja kłamię?) Możecie tu mówić różne rzeczy, natomiast prawda jest taka, że nie udowodniliście waszej tezy, ona jest nieprawdziwa. (Poseł Anna Milczanowska: Udowodniliśmy, tylko trzeba przeczytać.) Nie, nie udowodniliście. Nie. A tam, gdzie to wszystko było nie na waszą korzyść, ukrywaliście fakty. Taka jest prawda. (Wypowiedzi poza mikrofonem) Pan, panie ministrze, odpowiada w czasie wojny na Ukrainie za to, że my jesteśmy dzisiaj mniej bezpieczni, niż moglibyśmy być. Dziękuję bardzo. (Poseł Joanna Borowiak: Ma pani odrobinę przyzwoitości?)
Mówca: Marcin Bosacki
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...2010 r., wtedy kiedy budziliśmy się, przerażeni tym, co się stało. I pamiętamy te kolejne dni i tygodnie, kiedy byliśmy zjednoczeni, kiedy wspólnie opłakiwaliśmy kwiat narodu, tych, którzy zginęli w wypadku lotniczym pod Smoleńskiem. Potem, niestety, jedna część sceny politycznej postanowiła na tym zbijać swój kapitał polityczny. (Głos z sali: Sikając na znicze.) (Głos z sali: Na przykład.) (Głos z sali: Między innymi.) (Poseł Anna Milczanowska: I niszcząc krzyż, symbol Polski, narodu polskiego.) Jego największą emanacją, tego grania na podziały wśród Polaków i budowania na tym kapitału politycznego, była komisja pana Macierewicza, która zapisze się niechlubnymi czcionkami w historii Polski. Co z niej zostało? Nieudowodniona, bo kłamliwa, nieprawdziwa teza o zamachu, niszczenie i znikanie dowodów. Pan Macierewicz dzisiaj mówi, że co to za dowody 6 cm. Pan naprawdę to mówi? Pan naprawdę to mówi? (Poseł Antoni Macierewicz: Ja tego nie powiedziałem. Pan kłamie.) (Poseł Anna Milczanowska: Nie mówił. Proszę nie kłamać.) Jak pan w ogóle śmie takie rzeczy mówić? (Poseł Anna Milczanowska: Ale nie mówi takich rzeczy. To pan teraz mówi.) Powiedział pan. Powiedział pan, proszę sobie odsłuchać sprzed godziny, co pan powiedział. Były rozrywane, cięte puszki, zniszczony dobry, sprawny samolot za kilkadziesiąt milionów i opublikowane haniebnie zdjęcia ofiar. I na końcu te ogromne, liczone w dziesiątkach milionów koszty, które pan na to przeznaczył, dla pana Berczyńskiego i jego podobnych. (Poseł Anna Milczanowska: A wy na kłamstwo - ponad 10 mln w roku.) I wreszcie zostało to, co niestety haniebnie zostało przez jedną z pań posłanek PiS-u dzisiaj wspomniane, czyli teza, że Polska, że Rzeczpospolita jest rosyjsko-niemieckim kondominium, bo wasz prezes to mówił z tego stołka na waszych miesięcznicach 10. każdego miesiąca. (Poseł Anna Milczanowska: Może by pan dał spokój.) Te brednie, te brednie i to obrażanie najświętszej Rzeczypospolitej. (Poseł Anna Milczanowska: Do naszego prezesa z tej sali krzyczano: zadzwoń do brata. Pana kolega krzyczał: zadzwoń do brata. Tak się zachowujecie.) Niech pani nie krzyczy, tylko przestańcie mówić o tych bredniach. (Głos z sali: Panie marszałku...) (Poseł Joanna Borowiak: Co ˝panie marszałku˝?) Nie będziecie kalać Rzeczypospolitej. Nie będziecie. (Głos z sali: Wy kalacie.) Panie ministrze, liczymy na czerwiec i przedstawienie całości strat, zarówno materialnych, jak i dowodowych (Dzwonek), które pan Macierewicz ze swoimi poputczikami spowodował. (Oklaski) (Poseł Anna Milczanowska: Z kim?)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A przede wszystkim Szanowni Państwo! Skala kłamstw tego człowieka jest olbrzymia... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...a co więcej, wasz strach przeciwko temu, że potwierdzacie stanowisko Putina przez cały czas i atakujecie polskich pilotów, to jest rzecz wstrząsająca. (Głos z sali: Nikt tu nie atakował polskich pilotów. Co za bzdura.) Nie było w historii Polski takiego środowiska, nie było takiego premiera, nie było takich ludzi, którzy atakowali własny naród, a bronili Federacji Rosyjskiej, która zamordowała polskiego prezydenta. To jest najstraszliwsza rzecz w historii świata. I w historii Polski. (Głos z sali: Buja pan łódką bezpieczeństwa.) (Głos z sali: Najstraszliwszą rzecz zrobił pan.) W sprawie tego, co pan powiedział: pan mówi nieprawdę. Nigdy nie mówiłem o tym, że nie byłem szefem komisji wtedy, kiedy był podpisywany raport. (Dzwonek) To, co mówiłem, dotyczyło nie podpisywania raportu...
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

I tylko to mówiłem. Dlaczego... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...ten człowiek tak oszukuje i kłamie? Widać dlatego, że... (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Na podstawie regulaminu Sejmu i na mocy upoważnienia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z wczorajszego posiedzenia komisji w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium, skierował do naszej komisji ten wniosek w celu zaopiniowania. Komisja sprawiedliwości wczoraj wieczorem rozpatrzyła ten wniosek na posiedzeniu, przeprowadziła dyskusję. Warto w tym miejscu zauważyć, że dyskusja była bardzo szczegółowa, bardzo wyczerpująca, a wszyscy posłowie, którzy chcieli zabrać głos, mieli taką możliwość. W toku dyskusji, upraszczając, wyłoniły się dwa obozy. Jeden stojący na stanowisku, że należy przywrócić ład konstytucyjny w Polsce, drugi broniący stanu rzeczy wprowadzonego przez długie 10 lat rządów Zbigniewa Ziobry. (Poseł Michał Wójcik: Co pani opowiada w ogóle?) Jedna grupa mówiła bardzo zdecydowanie, że chaos w wymiarze sprawiedliwości, to kolesiostwo muszą się jak najszybciej skończyć. Druga mówiła, że dobrze jest, tak jak jest. Jedni bronili skutecznych, szybkich, zdecydowanych działań ministra sprawiedliwości, drudzy dostrzegali w tym ogromne zagrożenie dla swoich pozycji, ale przede wszystkim dla swojej bezkarności, którą myśleli, że zagwarantowali sobie na długie lata. (Poseł Sebastian Kaleta: Opinia... To nie jest referowanie.) Jako sprawozdawczyni muszę zwrócić uwagę, że sformułowane w uzasadnieniu wniosku zarzuty są w istotnej części adresowane do działań pana Adama Bodnara... (Gwar na sali)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pozostając w terminologii sportowej, czas na VAR. Pan poseł Zimoch pomylił się, interpretując przepisy o statucie prokuratora generalnego, bo owszem, prokurator generalny jest odrębny od tzw. prokuratora liniowego, a w sprawie mediów publicznych pan Bodnar tak się zapędził w chęci pomocy panu Sienkiewiczowi, że jako prokurator generalny podejmował czynności zastrzeżone dla prokuratorów liniowych, a prokurator generalny ma swoje własne kompetencje, których akurat w tym nie było. Nawet sądy rejestrowe, jak pan zobaczy, panie pośle, piszą: z udziałem prokuratora generalnego. Ale jeszcze druga kwestia się pojawiła. Pana posła Zimocha bardzo oburzyło, że we wniosku napisaliśmy: polityczne trybunały TSUE i ETPCz. Panie Pośle! Sędziowie tych trybunałów są wskazywani przez polityków. (Poseł Tomasz Zimoch: Wstyd, panie pośle. Wstyd!) Szanowni Państwo! KRS sędziów teraz jest niepolityczny, a TSUE złożony z polityków to jest dla Bodnara i dla was wyrocznia. Wyście powinni właśnie z tego powodu się (Dzwonek) wstydzić. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Będzie się pan wstydzić.)