Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o prawach kobiet i świadomym rodzicielstwie, wniesionego zgodnie z ustawą o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Przedmiotem proponowanej ustawy przygotowanej przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej ˝Ratujmy kobiety 2017˝ są zmiany w prawie, które nie tylko są niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, projekt ten likwiduje bowiem lub drastycznie ogranicza ochronę życia dziecka rosnącego w łonie matki. Usuwa wręcz z polskiego porządku prawnego określenie ˝dziecko poczęte˝, a możliwość zabicia dziecka przed jego narodzinami proponuje podnieść do rangi prawa podmiotowego matki, tak jakby nienarodzone dziecko było jej własnością. Proponuje się zatem w majestacie prawa ohydną zbrodnię, jaką jest zabijanie bezbronnego dziecka, któremu rodzice dali życie, ale... (Głos z sali: Kłamstwo!) ...jedno z nich może być zarazem panem lub panią życia i śmierci. Przepis ustawy o rzeczniku praw dziecka określa wszak, że dzieckiem jest każde życie ludzkie od poczęcia do pełnoletności, i musimy to wprost powiedzieć: problem aborcji to spór o człowieczeństwo, życie wszak jest najważniejszą wartością, jaką mamy na ziemi, i każdy powinien mieć prawo do jego ochrony, dlatego nasza konstytucja (Oklaski), polskie prawo stoi na straży ludzkiego życia w każdym momencie. W 1997 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, a wyrok z 2008 r. to potwierdził, że życie człowieka rozpoczyna się od poczęcia. Rosnącemu nowemu człowiekowi winni jesteśmy zatem opiekę i zapewnienie bezpieczeństwa bez wyjątku, bo nikt wszak nie ma trzech żyć jak w świecie wirtualnym i nikt też nie ma takiego prawa, by skazywać na śmierć, bo jak chcą twórcy projektu, jeszcze pozwala na to czas, choćby tylko prognozowana choroba. Każdy pojedynczy zamach na to bezpieczeństwo, stając się zagrożeniem dla jednego nawet człowieka, stanowi o utracie zaufania do ludzi za to bezpieczeństwo odpowiedzialnych. Nie ma odpowiedzialności za życie społeczne bez odpowiedzialności za życie bezbronnego dziecka i nie może mieć miejsca zabijanie niepełnosprawnego czy chorego dziecka. Trzeba to głośno wykrzyczeć w imieniu tych, którzy nie mogą sami się bronić, i trzeba tu podkreślić, że nie jest to sprawa li tylko światopoglądu czy religii. Prawo do życia przysługuje przecież każdemu, i to, choć może rzeczywiście komuś trudniej to zrozumieć, bez względu na przynależność partyjną. Chcąc dziś tworzyć wspólnotę, której fundamentem jest rodzina, ojczyzna, tradycja i mądrość naszych ojców, nie możemy zamykać się na tę podstawową wartość, jaką jest życie człowieka od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest zdecydowanie przeciwny temu projektowi w całości, tym bardziej że jakby jego autorom mało było bezprawnego zamachu na życie, to postanowili uderzyć także w wolność sumienia i wyrażania poglądów, w prawa rodzicielskie, penalizując nawet samą krytykę procesu aborcyjnego oraz przekonywanie matek, by z niego rezygnowały. Drastycznie ogranicza też lekarską klauzulę sumienia, na co zwróciła uwagę w swojej opinii Naczelna Rada Lekarska. O tym wszystkim trzeba zdecydowanie i głośno mówić, powtarzając słowa wypowiedziane w Łowiczu podczas pielgrzymki z 1990 r. przez św. Jana Pawła II: Zwracam się do wszystkich ojców i matek mojej ojczyzny i całego świata, do wszystkich ludzi bez wyjątku. Każdy człowiek poczęty w łonie matki ma prawo do życia. Dobra zmiana jest także po to, aby rozmawiać, te ważne prawdy ludziom przypominać i przekonywać społeczeństwo, kobiety, jak wielkie mają one znaczenie. Jesteśmy to winni wszystkim ludziom pogubionym w świecie pół- i postprawd, a Polska ze swoim niezaprzeczalnym dziedzictwem jest to winna innym narodom. Dziękuję.