PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym dziś złożyć oświadczenie poselskie związane z nadchodzącymi obchodami Dni Garwolina. Jest to też dobry czas, gdyż za nami Festiwal Kultury i Tradycji. Na ulicy Senatorskiej szukaliśmy korzeni - tego, co nas łączy, tego, co buduje. Aby zrozumieć fenomen dumy z naszego Garwolina - dokument potwierdzający jego prawa miejskie datuje się na 1423 r. - należy zrozumieć, iż tu mieszkają ludzie przywiązani do kultury pracowitości i wolności. Tu u nas warzono najlepsze piwa na Mazowszu. Tu wyrósł dumny cech kuśnierzy, którzy przez wieki zaopatrywali Warszawę w cenne kożuchy. Po 1989 r. staliśmy się miejscem z misją kreowania piękna, mody i urody. Ale były i trudne chwile. W trakcie zaborów ukarano nas gubernią zarządzaną ze wschodu. W trakcie reformy administracyjnej w 1975 r. powrócono do tego pomysłu. Dziś jesteśmy silnym miastem powiatowym na Mazowszu. Panie i Panowie Posłowie! Jestem przekonany, że to ten okres, kiedy moje miasto nabiera rozpędu w przyszłość. Nabiera, bo mieszkają tu pracowici ludzie ceniący swoją wolność. Mieszkańcy dumnie zwróceni ku przyszłości. Czerpiący swoją siłę z tradycji, jak to w niejednym domu w niedzielę bywa - wzmocnieni rosołem na wodzie z rzeki Wilgi. Tu, w Sejmie Rzeczypospolitej, niech wybrzmi mocno: Garwolin to rozwój, Garwolin to pracowitość! Garwolin to wolność! Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie rosnącego potencjału gospodarczego Afryki Przedstawiciele polskich firm obecnych na afrykańskim kontynencie jednogłośnie potwierdzają: warto inwestować w Afryce. Prognozują, że w tych państwach, które otwarły się na demokrację i zrozumiały konieczność modernizacji i inwestowania w swoje krajowe gospodarki, potencjał wzrostu gospodarczego wynosi nawet 8% rocznie. Geopolityczną lekcję ekonomii odrobili już Chińczycy, którzy od kilku lat metodycznie umacniają swoje wpływy na Czarnym Lądzie. Nie próżnują też sami mieszkańcy tego kontynentu, chociażby Egipcjanie. Polska obecność w Afryce opiera się dziś na sektorze maszynowym. Eksportujemy głównie maszyny rolnicze. Jak zauważają sami przedsiębiorcy, stopniowo rodzi się popyt na usługi i produkty innych branż, w tym np. IT. Tymczasem nasza dyplomacja w Afryce kuleje. Brakuje ambasad, konsulatów, służby dyplomatycznej, przedstawicieli WPHI, wsparcia dla polskich firm rozeznających rynek. Pieniądze leżą na przysłowiowej afrykańskiej ulicy, trzeba tylko chcieć się po nie schylić, ale premier Piechociński zamiast na poważnie wziąć się do roboty w tym temacie, snuje w swojej głowie plany politycznej kariery, co wygląda na mocno przerysowane political fiction z jego strony. Czas się obudzić i iść do pracy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 25 maja minęła rocznica zamordowania przez komunistów naszego bohatera - rotmistrza Witolda Pileckiego. To okazja nie tylko do wspominania jego niezwykłych czynów i tragicznych losów, lecz także do bliższego przyjrzenia się temu, co ostatnio dzieje się na warszawskiej Łączce, gdzie spoczywa rotmistrz i około stu zamordowanych żołnierzy wyklętych. Zdaniem wielu Polaków proces ekshumacji zamordowanych żołnierzy powojennego podziemia pochowanych na Cmentarzu Powązkowskim przebiega sprawnie i bez większych zakłóceń. Niestety, tak nie jest. Wszystko odbywało się w miarę poprawnie do momentu odnalezienia i wykopania pierwszych dwustu ciał ofiar. Wtedy też natrafiono na tropy, które wyraźnie wskazują, że ciało rotmistrza Pileckiego spoczywa właśnie tam - w kwaterze Ł. Obecnie na Łączce żadne ekshumacje nie są prowadzone i jeżeli w najbliższym czasie zostanie przeforsowana fatalna propozycja dotycząca wprowadzenia trzech ustaw, których inicjatorem był Bronisław Komorowski, to wówczas - prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku lat, a może i dłużej - nie odnajdziemy miejsc pochówku rotmistrza Pileckiego, Łukasza Cieplińskiego i wielu innych. Proponowane zapisy uzależniają podjęcie jakichkolwiek kolejnych poszukiwań szczątków naszych bohaterów z ˝łączkowych˝ dołów śmierci od zgody wszystkich członków rodzin, które mają groby swoich bliskich nad dołami śmierci. A jak wiadomo, w dużej mierze są to rodziny komunistycznych funkcjonariuszy, w tym członków stalinowskiego aparatu represji, który mordował polskich działaczy niepodległościowych. W związku z tym wątpię, czy takie zgody zostaną wydane. Na 27 września zostały zaplanowane uroczystości pogrzebowe na Łączce, w czasie których podobno będą powtórnie pochowane ciała wydobyte w czasie ekshumacji. W związku z tym pytam: Kto tam będzie chowany? Tych czterdziestu dotychczas zidentyfikowanych? A gdzie pozostali niezidentyfikowani z dwustu dotychczas wydobytych? A co z tymi, których nadal nie wydobyto, bo nieustanie jest to opóźniane? Bohaterowie z Łączki nigdy nie mieli grobów, dlatego ekshumacja i, w miarę możliwości, identyfikacja każdego z nich, a następnie pochówek w grobie, czego zresztą domagają się rodziny, wydają się czymś naturalnym. Niestety, w panteoniku o wymiarach 18 na 18 m - zamiast w panteonie wybudowanym na całym polu więziennym - zaplanowane są na dodatek tzw. kolumbaria, gdzie nasi bohaterowie mają spoczywać tak, jak dotychczas byli chowani przez swoich oprawców w dołach śmierci: jeden nad drugim.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie sprawie XV Ogólnopolskiego Festiwalu Młodych Piosenkarzy ˝Budzik˝ we Wrocławiu Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od 17 lat, z dwoma latami przerwy, odbywa się we Wrocławiu Festiwal Młodych Piosenkarzy ˝Budzik˝. Podczas tych festiwali występują dzieci i młodzież debiutujący w konkursach piosenkarskich oraz laureaci ogólnopolskich i międzynarodowych festiwali. Podczas tego festiwalu oceniali i występowali m.in.: Mieczysław Szcześniak, Robert Rozmus, Jacek Kawalec, Elżbieta Zapendowska, Grażyna Łobaszewska, Adrianna Biedrzyńska oraz Martyna Jakubowicz. W tegorocznej edycji Ogólnopolskiego Festiwalu Młodych Piosenkarzy ˝Budzik˝ duży sukces odnieśli uczniowie Centrum Sztuki Wokalnej z Rzeszowa. Z ponad 100 uczestników tego festiwalu do finału dostało się dziewięcioro reprezentantów z Podkarpacia. Jury festiwalu pod przewodnictwem Alicji Janosz przyznało wokalistom z Rzeszowa cztery nagrody. Nagrodę Złoty Budzik otrzymała Alicja Rega, która wcześniej zwyciężyła w telewizyjnym show muzycznym ˝Mali giganci˝, oraz Adam Szczypień. Klaudia Zarzycka zdobyła srebrny Złoty Budzik, a wyróżnienie otrzymała Julia Stachowicz. Te sukcesy młodych wokalistów z Rzeszowa są doskonałą promocją stolicy województwa i samego Podkarpacia. Z gmachu polskiego Sejmu serdecznie gratuluję sukcesów młodym adeptom sztuki wokalnej z Rzeszowa, a ich opiekunce pani Annie Czenczek, dyrektorce Centrum Sztuki Wokalnej w Rzeszowie, serdecznie dziękuję za wspaniałą pracę z dziećmi i młodzieżą uzdolnionymi muzycznie. Życzę pani dyrektor kolejnych sukcesów w podobnych festiwalach muzycznych, w tym podczas najbliższego Międzynarodowego Festiwalu Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝. Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Naczelna Izba Lekarska ostrzega, że coraz więcej młodych osób po studiach medycznych wyjeżdża za granicę, co przyczynia się do tego, że średni wiek lekarza specjalisty w Polsce wynosi prawie 55 lat. Raport na temat sytuacji demograficznej wśród medyków opracował Ośrodek Studiów, Analiz i Informacji działający przy NIL. Z raportu tego wynika, że w Polsce pracuje w zawodach lekarza i lekarza dentysty ok. 160 tys. osób, niecałe 86 tys. osób to specjaliści w wieku średnio 54,5 roku. W niektórych specjalnościach lekarze w wieku przed pięćdziesiątką stanowią zaledwie 25-30%. Tak jest m.in. w przypadku pediatrów, chirurgów dziecięcych, ginekologów, pulmonologów, laryngologów i reumatologów. W dodatku znowu zwiększa się liczba lekarzy wyjeżdżających do pracy na Zachód. Naczelna Izba Lekarska wskazuje również, że najwięcej zaświadczeń uprawniających do pracy w innych krajach Unii Europejskiej wydano w 2005 r., czyli zaraz po wejściu Polski do Wspólnoty - ponad 2000, w 2006 r. liczba ta zmniejszyła się do ok. 660, natomiast w 2014 r. wzrosła do 820. Z zebranych danych wynika, że najczęściej wyjeżdżają anestezjolodzy, patomorfolodzy, chirurdzy ogólni, chirurdzy plastyczni, chirurdzy klatki piersiowej, radiolodzy i specjaliści medycyny ratunkowej. Wyjeżdżają najczęściej młodzi lekarze, gdyż w innych krajach mają lepsze warunki pracy i płacy oraz lepsze perspektywy rozwoju zawodowego. Zdaniem przewodniczącego Komisji ds. Młodych Lekarzy działającej w NIL ministerstwo powinno zwiększyć liczbę ośrodków prowadzących szkolenia specjalizacyjne i wprowadzić zachęty finansowe dla osób i ośrodków prowadzących te szkolenia, a także zwiększyć limity przyjęć na studia medyczne wyznaczane przez Ministerstwo Zdrowia. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę pana ministra zdrowia o zajęcie stanowiska wobec powyższej sprawy.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od ogłoszenia oficjalnych wyników wyborów prezydenta RP minęło już kilka dni, a odnosi się wrażenie, że w mediach, szczególnie telewizji tzw. mainstreamu, trwa żałoba narodowa. Takie przynajmniej wrażenie można odnieść, oglądając niektóre stacje, ale też słuchając radia czy czytając niektóre gazety. Dziennikarze smutni, nadzwyczaj spokojni, jakby wyniki wyborów okazały się nie tyle zaskoczeniem, co bolesnym ciosem i ich osobistą porażką. Dlaczego tak się dzieje? Tak naprawdę trudno to zrozumieć, a przede wszystkim się z tym zgodzić, bo wybory to przecież jeden z najważniejszych aktów demokracji, świadczący o wolności i suwerenności państwa. To powód do radości i świętowania, a już przynajmniej do wykazania się zwykłą kulturą osobistą i klasą w stosunku do kandydata, którego niekoniecznie się popierało, ale który zyskał aprobatę społeczeństwa. Dziennikarze, którzy z pełną zagorzałością, ocierającą się o stronniczość i zwykłą faworyzację, popierali w ostatnich tygodniach byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego, teraz znajdują się w nieco niezręcznej sytuacji. Prawdopodobnie zdają sobie sprawę z tego, że na skutek swojego zachowania utracili zaufanie całego społeczeństwa, narazili się na kpiny i krytykę za brak obiektywizmu i jawną arogancję w stosunku do kandydata PiS-u. Telewizja publiczna opłacana z pieniędzy podatników nie spełniła swojej funkcji, a programy i materiały dotyczące kandydatów na prezydenta były zupełnie pozbawione bezstronności, obiektywizmu i neutralności zarówno przed pierwszą, jak i, a nawet w szczególności, przed drugą turą wyborów. Prawdopodobnie na zawsze zapadną nam w pamięć choćby słowa Adama Michnika o Komorowskim, który według redaktora, aby przegrać, ˝musiałby przejechać pijany na pasach zakonnicę w ciąży˝, czy rozmowa Tomasza Lisa z Tomaszem Karolakiem, podczas której oskarżyli i wyśmiali córkę Andrzeja Dudy za wpis na Twitterze, którego w rzeczywistości nie była autorką. Wydawałoby się, że czasy cenzury i propagandy mamy już za sobą, ale ostatnie tygodnie dowodzą, że niestety tak nie jest. Media bezczelnie i z coraz większą zaciętością manipulowały odbiorcami do tego stopnia, że nawet ci najbardziej zaślepieni w końcu zorientowali się, że są ofiarami medialnych gier. Takim zachowaniem zarówno były prezydent, jak i popierające go media ukręcili na siebie bat, ponieważ ich usilne starania przyniosły efekt odwrotny do zamierzonego. Zwycięstwo Andrzeja Dudy to zwycięstwo wolności, demokracji i prawdy, ale by sprawiedliwości stało się zadość, konieczne jest także rozliczenie mediów finansowanych z publicznych pieniędzy za to, w jaki sposób wypełniają swoje obowiązki. Rolą dziennikarzy jest rzetelne i możliwie jak najbardziej transparentne przekazywanie informacji, a nie podkreślanie na każdym kroku swoich preferencji, przytaczanie prywatnych opinii czy niewybrednych komentarzy w stosunku do kandydatów. Miejmy nadzieję, że ostatnie wydarzenia okażą się dla wszystkich nauczką i że w przyszłości podobne sytuacje, rodem z orwellowskich powieści, nie będą miały miejsca. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Szanowni Państwo! Naszym dzisiejszym obradom przysłuchuje się delegacja parlamentarzystów z Tanzańsko-Polskiej Grupy Parlamentarnej wraz z przewodniczącym panem Gregorym George’em Teu. (Oklaski) Pragnę serdecznie powitać gości i życzę miłego pobytu w naszym kraju. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Informacja prokuratora generalnego dotycząca upublicznienia akt śledztwa w sprawie nielegalnych podsłuchów. Proszę prokuratora generalnego pana Andrzeja Seremeta o przedstawienie informacji, a Wysoki Sejm informuję, że na moją prośbę pan prokurator generalny zgodził się odnieść do wystąpień klubowych, które nastąpią po jego wystąpieniu. Bardzo proszę, panie prokuratorze. Prokurator Generalny RP Andrzej Seremet Dziękuję bardzo panu prokuratorowi generalnemu. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Pierwszy wypowie się pan poseł Robert Kropiwnicki w imieniu Platformy Obywatelskiej. Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pan poseł Stanisław Piotrowicz. Proszę bardzo. Poseł Stanisław Piotrowicz Dziękuję bardzo. Zapraszam pana posła Artura Dębskiego z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Artur Dębski Dziękuję, panie pośle. W imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej wypowie się pan poseł Stanisław Wziątek. Proszę bardzo. Poseł Stanisław Wziątek Dziękuję bardzo. Ostatnie wystąpienie, wystąpienie pani poseł Beaty Kempy, Zjednoczona Prawica. Proszę bardzo. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo. Pan poseł niezrzeszony Przemysław Wipler ma 6 minut. Podczas całego posiedzenia może pan wykorzystać swój limit czasu wynoszący maksimum 6 minut. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu prokuratora generalnego pana Andrzeja Seremeta. Prokurator Generalny RP Andrzej Seremet Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Stwierdzam, że Sejm zapoznał się z informacją prokuratora generalnego dotyczącą upublicznienia akt śledztwa w sprawie nielegalnych podsłuchów. Ogłaszam minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 30 do godz. 13 min 33)
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie i Panowie Posłowie! Mógłbym wykorzystać formułę, która tak często jest nadużywana w polskim Sejmie, i zgłosić do pana marszałka wniosek formalny o zwołanie Konwentu Seniorów, ogłoszenie przerwy i rozważenie możliwości wydłużenia czasu debaty nad informacją, którą złoży Wysokiej Izbie prokurator generalny. Zamiast tego zwracam się do pana marszałka z prośbą o to, żeby pan marszałek zechciał rozważyć możliwość wydłużenia tej debaty, czasu wystąpień klubowych do 15 minut. Przypominam, że według pierwszej wersji to było 5 minut. Dobrze, że pan marszałek zechciał wydłużyć ten czas do 10 minut. Nie ma jednak możliwości zadawania pytań, a spraw jest tak wiele. Dotyczy to tak naprawdę budowania zaufania do państwa, chodzi o to, aby można było odrzucić argument, że w Polsce państwo prawa nie istnieje. Jeżeli chcemy mówić o państwie prawa, to musimy przekonać ludzi do tego, że Wysoka Izba pochyla się nad tymi sprawami z troską. Dlatego, panie marszałku, proszę o rozważenie tej możliwości, by na wystąpienia klubowe przeznaczyć 15 minut. Dziękuję.
Mówca: Marszałek
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Podzielam w pełni pański pogląd, że sprawa jest bardzo poważna i że osoby, instytucje zeznające w prokuraturze mają powody do troski w związku z tym, co się dzieje z ich zeznaniami. Czy jednak nie zgodziłby się pan, że jeszcze ważniejsze od ilości czasu, jaki będziemy mieli na komentowanie wystąpienia prokuratora generalnego, byłoby to, gdyby zechciał on ustosunkować się do tych wypowiedzi po tym, gdy one nastąpią, i np. zbiorczo udzielić odpowiedzi? Przypominam, że regulamin nie daje mi możliwości nakłonienia do tego prokuratora generalnego. Prokurator generalny przyjął moje zaproszenie, choć nie musiał tego robić, więc te 10 minut wydaje mi się optymalne, a najważniejsze byłoby to, żeby prokurator generalny ustosunkował się do wypowiedzi.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Oczywiście istotne jest to, co usłyszymy od pana prokuratora. Istotne są także odpowiedzi na pytania, które zapewne padną z tej mównicy, ale my chcemy rozmawiać nie tylko o tym, czy to był wyciek z prokuratury, czy było to nadużycie, jeśli chodzi o osoby, które weszły w posiadanie treści dotyczących postępowania, ale także o tych kwestiach, które dotyczą samego postępowania i treści rozmów. Chodzi o to, że tego rodzaju informacja będzie budowała zaufanie, że instytucje państwa odpowiedzialne za przestrzeganie prawa właśnie są w stanie rozwiązywać problemy Polaków, są w stanie napiętnować każdy przypadek łamania prawa. I jeśli otrzymujemy tylko kolejną informację o czasie, o jaki wydłuża się śledztwo, i żadnych informacji pokazujących jego rezultaty, to takie wycieki czy informacje, które wiążą się z łamaniem prawa, okazują się jedyną skuteczną metodą informowania społeczeństwa. Po prostu musimy przestać mówić o tym w takich kategoriach, że bohaterem staje się ten, kto ujawnia informacje, a formalnych informacji nie otrzymują ani społeczeństwo, ani parlament. Chodzi o informacje od tych osób, od tych instytucji, które są do tego uprawnione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam tradycyjny wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, natomiast jest on nietypowy, bo niezwiązany z uzupełnieniem porządku obrad, ale usunięciem z niego punktu dotyczącego pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku nr 3460. Dotychczasowy przebieg procedowania nad tym projektem jest bardzo ciekawy. Projekt wpłynął do Sejmu dnia 2 czerwca, 8 czerwca został skierowany do pierwszego czytania, natomiast dzień później - 9 czerwca odbyła się w Sejmie konferencja współorganizowana przez Komisję Finansów Publicznych, będąca de facto zgromadzeniem lobbystów dyskutujących o tym projekcie. Chciałbym, aby do czasu rozpatrywania, do czasu pierwszego czytania tego projektu zostały wyjaśnione wątpliwości, czy nie został naruszony regulamin Sejmu, ponieważ mówi się w nim jasno o trzech czytaniach. Regulamin Sejmu nie przewiduje instytucji konferencji będącej zgromadzeniem lobbystów, zwłaszcza że na konferencji przedstawiono materiały sfinansowane przez jednego z głównych graczy na rynku, jedną z firm pożyczkowych, której również dotyczy ta regulacja. Poza tym chciałbym, aby Biuro Analiz Sejmowych sprawdziło, czy nie została naruszona ustawa o lobbingu, dlatego że ona bardzo szczegółowo reguluje możliwość prowadzenia działalności lobbingowej na terenie Sejmu. Wczorajsza konferencja była organizowana pod auspicjami Komisji Finansów Publicznych, komisji, która będzie procedowała nad tą ustawą. Konferencję prowadziła przewodnicząca komisji, natomiast sala była zarezerwowana już od miesiąca właśnie przez Komisję Finansów Publicznych. Chciałbym, aby do czasu rozpoczęcia procedowania nad tą ustawą w Sejmie nie było cienia wątpliwości (Dzwonek), że żadne przepisy nie zostały naruszone, bo w tej ustawie chodzi o pieniądze, o wielkie pieniądze firm pożyczkowych, a mówi się, że właśnie wobec tego podmiotu, który był uczestnikiem wczorajszej konferencji, który ją współfinansował...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Wziątek wniósł sprzeciw w sprawie czasu, jaki pan zaproponował, i zgodnie z regulaminem powinien pan ten sprzeciw uszanować i Izba powinna to przegłosować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego zająć stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw. Pan poseł sprawozdawca bardzo szeroko omówił wszystkie sprawy, wszystkie zagadnienia zawarte w tym projekcie, niemniej jednak muszę podkreślić, że jest to bardzo ważny, bardzo istotny projekt, dlatego że dostosowuje nasze prawo krajowe do prawa międzynarodowego. Postęp w zakresie ochrony patentów, ochrony własności intelektualnej mamy dość duży. Chcę tu przypomnieć całą tę dyskusję, która nie tak dawno się odbywała, na temat patentu europejskiego. Polska należy do krajów, które stawiają na innowacyjność, na szybki wzrost i rozwój. Przyjmujemy to w swoich programach i w tę stronę będą przekierowywane środki pomocowe, duże wsparcie, więc ważne, istotne jest to, aby pomysły, wynalazki, których mamy w naszym kraju znaczną liczbę, były właściwie chronione. To wiąże się z ogromnymi wydatkami na badania, a istotne jest to, aby te badania przynosiły pozytywne skutki i niosły korzyści tym, którzy się tym zajmują. Ważne jest także to, co zostało już podkreślone, że skraca to proces rejestracji wynalazku, uzyskiwania patentu do pół roku. To jest bardzo ważne, bo niejednokrotnie pojawiały się skargi na to, że ta procedura jest dość uciążliwa. Nastąpi obniżenie kosztów, co też jest bardzo istotne. Za tym wszystkim idzie to, że wynalazek zarejestrowany w jednym kraju, wynalazek, który uzyskał patent, będzie miał ochronę we wszystkich krajach, w których to prawo będzie obowiązywało. Dlatego też w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę powiedzieć, że dla dobra naszej gospodarki, dla tych, którzy będą się zajmować badaniami i chcą wprowadzać w naszym kraju tę innowacyjność, bo będzie to dotyczyć głównie nowych rzeczy, nowych spraw, popieramy ten projekt i wnosimy o jego uchwalenie. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie dotyczące długoterminowych procedur związanych z zatwierdzeniem i uzyskaniem patentu. Cała procedura uzyskania patentu za pośrednictwem polskiego Urzędu Patentowego trwa nawet do 3 lat. Chciałabym prosić o wyjaśnienie, dlaczego ta procedura jest tak bardzo wydłużona. Ponadto drugie pytanie, które chciałabym zadać, dotyczy znaków towarowych regionalnych. Na skutek rozmów w klubie w sprawie rozbieżności co do tego, czy regionalne znaki towarowe dotyczą Polski, czy dotyczą Europy, proszę o wyjaśnienie tej kwestii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Gierada
Data: 2015-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze raz bardzo gorąco chciałbym podziękować wszystkim klubom za pracę przy tym projekcie ustawy, za dzisiejsze wnioski. W zasadzie umawialiśmy się już na posiedzeniu komisji, że to, co przyjęliśmy w Komisji Gospodarki, zamykamy, postaramy się nie wprowadzać nic nowego, nie będziemy też zgłaszać poprawek z tego względu, że zależy nam wszystkim na szybkim przyjęciu tej ustawy, która jest, tak jak mówiliśmy, niezmiernie ważna. Wiele mówimy o innowacyjności, o tym, że trzeba ją pobudzać, a to jest właśnie pokazanie podejścia państwa do innowacyjności, tego, że zależy nam na jej ochronie i na szybkim wdrożeniu tego. Pani prezes, chciałbym złożyć na pani ręce szczególne podziękowania dla całego Urzędu Patentowego. Gratulacje za wyniki ostatnich lat i skrócenie tych procedur. Przy okazji chciałbym też podziękować za pracę nad tym projektem stronie społecznej, której przedstawicieli na tym etapie prac nie może być tutaj, na sali plenarnej. Jeszcze raz dziękuję pani prezes za otwartość, wszystkim klubom i posłom za naprawdę rzetelną i merytoryczną pracę. Dziękuję bardzo.