PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do uchwały Senatu zawartej w druku nr 3970 w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, przedstawiam stanowisko w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Senat poprzez swoje poprawki przywraca wielu przepisom ustawy treść, która zawarta była w projekcie, a które to przepisy zostały zmienione w trakcie prac w Wysokiej Izbie, ponadto uściśla inne przepisy, tak aby ujednolicić obowiązki banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w zakresie zawiadamiania o wkładach znajdujących się na rachunkach osób, które zostały upoważnione przez właścicieli tych rachunków do dysponowania środkami na wypadek ich śmierci. Jednocześnie poprawkami Senatu wprowadza się na nowo rozwiązania dotyczące tego, że banki i SKOK-i będą obowiązane zawiadamiać gminę po uzyskaniu informacji o śmierci posiadacza rachunku, a nie w przypadku jego śmierci, o której bank nie musi wiedzieć. Podstawą zawiadomienia gminy będzie data powzięcia informacji o śmierci, a nie data śmierci. Popieramy stanowisko Senatu. Poprawki Senatu 2. i 13. prowadzą do tego, aby środki zgromadzone na rachunku, którego umowa wygasła z przyczyn śmierci czy bezczynności posiadacza rachunku, do czasu wypłaty uprawnionym były waloryzowane w celu zabezpieczenia ich przed utratą wartości, natomiast odsetki, jak rozumiem, będą liczone tylko za okres trwania umowy. Stworzenie centralnej informacji, obowiązek banku udzielania zbiorczych informacji o umowach posiadacza rachunków bankowych, a nie Bankowego Funduszu Gwarancyjnego jest słuszny, jak też słuszne jest wprowadzenie obowiązku przekazania gminie informacji o rachunkach, których umowy wygasły. Popieramy wszystkie poprawki Senatu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałabym powiedzieć, że jest to naprawdę dobra ustawa, która wypełnia pewną lukę prawną, normalizuje oczekiwane - nawet przez obywateli - rozstrzygnięcia. Zresztą świadczy o tym praca nad tą ustawą zarówno w parlamencie, jak i w Senacie. Wszystkie poprawki zostały jednomyślnie przyjęte przez członków Komisji Finansów Publicznych. Mój klub będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Kłosowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3970. Senat przedstawił 18 poprawek. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko wobec poprawek Senatu dotyczących ustawy, kredytobiorców, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji finansowej. Senat zgłosił szereg poprawek. Dwie poprawki są poprawkami merytorycznymi, reszta poprawek ma charakter legislacyjny. Jedna z tych poprawek merytorycznych dotyczy dodatkowego kryterium osób, które mogą się starać o pomoc przewidzianą w ustawie. Są to osoby, w przypadku których dochód gospodarstwa domowego pomniejszony o koszty kredytu nie przekracza 634 zł, jeżeli chodzi o gospodarstwo jednoosobowe, i 514 zł, jeżeli chodzi o gospodarstwo wielorodzinne. Będą one mogły korzystać z tej pomocy. To jest dodatkowe kryterium osób, które zostało wprowadzone. Druga poprawka dotyczy charakteru tego funduszu, z którego mają być wypłacane środki na pomoc dla tych kredytobiorców. Tutaj chodzi o proporcjonalność. Więcej tych wpłat dokonają banki, które udzieliły bardziej ryzykownych kredytów. Klub Platformy Obywatelskiej jest za przyjęciem wszystkich poprawek i tak rekomenduje. Cieszę się także, że przed końcem VII kadencji udało się uchwalić ustawę, która umożliwi udzielenie pomocy osobom, które znalazły się w trudnej sytuacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejne poprawki, które wprowadzono do ustawy, spowodowały, że ten system coraz bardziej się uszczegóławia w opisie, a jednocześnie staje się bardzo trudny do zrealizowania. Myślę, że liczba kredytobiorców sięgających po to wsparcie wbrew naszym oczekiwaniom nie będzie duża. To pokazuje nawet sposób, w jaki pracujemy nad tą ustawą. Cel, idea jest dobra, dlatego też wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że należy podać tę pomocną rękę kredytobiorcom znajdującym się w trudnej sytuacji, ale fakt, że na każdym etapie procedowania liczba poprawek jest ogromna, od 28 do 14, i kolejne 14, pokazuje, że system ten nie jest łatwy. Należy też zwrócić uwagę na to, że w tej ostatniej wersji ustawy zapisujemy zadania zarówno po stronie kredytobiorców, jak i kredytodawców, i tutaj zmieniamy również to, kto w tym systemie ma funkcjonować. To jest zadanie, które chcieliśmy zrealizować bez udziału starosty i udało się to zrobić, niemniej jednak struktury powiatowe będą uczestniczyły w całym tym procesie, czyli ten system bankowo-administracyjny będzie funkcjonować. Teraz pytanie, na ile będzie sprawny przepływ informacji, bo na tym ma polegać udzielanie tej pomocy, jeśli chodzi o ten system, że ma to odbywać się uczciwie, tak żeby nie zniechęcić tych osób, które powinny z tej pomocy skorzystać. Dziś mówimy o rozszerzeniu grupy kredytobiorców, mówimy, że będzie mogła z tego skorzystać każda rodzina, której dochód będzie (Dzwonek) na poziomie dochodu zdefiniowanego w ustawie o świadczeniach socjalnych. Mamy jednak świadomość tego, że sprawność tych osób, jeżeli chodzi o korzystanie z usług administracji, nie jest wysoka, stąd też pojawia się pytanie, czy będą miały one odwagę, żeby z tej pomocy skorzystać. Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za tymi poprawkami, niemniej jednak te wątpliwości mamy. Dziękuję.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przedstawiając stanowisko klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej wobec poprawek Senatu do ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy, powiem zupełnie jasną i oczywistą rzecz z punktu widzenia formacji lewicowej. Popieramy tę ustawę, będziemy głosowali za jej poprawieniem poprzez te poprawki, bo one przynajmniej, tak jak poprawka 2., przyczyniają się do tego, że pomoc oferowana tą ustawą jest bardziej dostępna. To jest poza dyskusją. Natomiast ta ustawa miała również inny cel, niestety on również został osiągnięty prawie w 100%. Jej zadaniem było przykrycie tego niewygodnego dla rządzących faktu, że na ustawie o przewalutowaniu kredytów frankowych swoją łapę położyły banki, a łapa bankowa okazała się cięższa niż siła polityczna Platformy Obywatelskiej, i w związku z tym ta ustawa jest zupełnie inną ustawą. Jej pierwotna wersja miała na celu zdjąć ryzyko kredytowe z kredytobiorców frankowych, a teraz to ryzyko kredytowe będą oni ponosić nadal, być może do końca swojego życia, nadal ze strachem będą obserwować wahania walut, nie wiedząc, kiedy mogą wzrosnąć ich raty, kiedy wzrośnie wartość całego kredytu. Swego czasu prezes Belka mówił, że kredyty walutowe, w szczególności kredyty frankowe, to tykająca bomba społeczna, którą trzeba rozbroić. Ta bomba pozostała nierozbrojona, ona dalej tyka zamknięta w szufladzie Komisji Finansów Publicznych. Ta łapa banków okazała się tak silna, że nie stać było rządzących na poddanie tej ustawy po poprawkach Senatu pod głosowanie tutaj w tej Izbie niezależnie od tego, czy była mowa o 50-procentowych kosztach przewalutowania ponoszonych przez banki, tak jak chciała Platforma i jak chcieli senatorowie, czy o 90%, tak jak chciał klub SLD, wprowadzając poprawkę. No cóż, jeszcze 24 godziny. Jutro banki odetchną z ulgą. Nie będzie ustawy frankowej. Jutro, po zakończeniu kadencji, będą to wiedziały na 100%. W ich kieszeniach przez wiele lat będzie, tak jak państwo sami policzyliście, o 22 mld zł więcej, ale te dodatkowe 22 mld zł zabieracie z kieszeni podatników i z kieszeni waszych wyborców, co pokazują (Dzwonek) chociażby dzisiejsze sondaże. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grażyna Ciemniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, druk nr 3966, sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 3997. Senat po rozpatrzeniu ustawy uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 25 września tego roku wprowadził do jej tekstu 4 poprawki. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 8 października rozpatrzyła poprawki i rekomenduje przyjęcie 4 poprawek, w tym głosowanie łączne nad poprawkami 1. i 4. Celem poprawek 1. i 4. jest usprawnienie przewidzianej w ustawie możliwości zlecania poszczególnych czynności związanych z wypełnianiem obowiązków FATCA. Każda strona może zezwolić raportującym instytucjom finansowym na wykorzystanie usług świadczonych przez osoby trzecie w celu wypełniania zobowiązań nałożonych na nie przez tę stronę, z zastrzeżeniem, że obowiązki te pozostają w zakresie odpowiedzialności raportującej instytucji finansowej. Poprawka 2. do art. 23 ust. 2 koreluje przepisy art. 22 i art. 4 ust. 5 ustawy. Zaś poprawka 3. określa jednoznacznie zakres tajemnicy skarbowej, doprecyzowując zapis w art. 23 ust. 2. W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę o przyjęcie sprawozdania i poprawek zgodnie z drukiem nr 3997. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić i zarazem rekomendować przyjęcie rządowego projektu ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, druki nr 3860, 3945 i 3966. Pani poseł sprawozdawca przedstawiła przebieg pracy komisji, która przyjęła poprawki skierowane do Sejmu przez Senat. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje głosowanie przeciwko odrzuceniu 4 poprawek Senatu zawartych w druku nr 3966. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA. Zgłoszone przez Senat 4 poprawki mają charakter doprecyzowujący. Prawo i Sprawiedliwość popiera wszystkie i będzie głosować za ich przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w odniesieniu do uchwały Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA. Wysoki Sejmie! Otóż, jeśli chodzi o nasze stanowisko, niezależnie od krytycznej oceny samego stanowienia prawa niejako od końca, jak to można określić - dawałem temu wyraz w poprzednich wystąpieniach - to w przypadku tej konkretnej sytuacji, w przypadku decyzji Senatu o zgłoszeniu poprawek przez tę Izbę zgadzamy się ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych, które pani sprawozdawca komisji zaprezentowała bardzo precyzyjnie. Będziemy głosowali zgodnie ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Kłosowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

(Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, druk nr 3966. Senat przedstawił cztery poprawki. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję.
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z przedstawionym przed chwilą sprawozdaniem dotyczącym ustawy o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje przyjęcie wyżej wymienionej ustawy wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję Gospodarki, omówionymi przed chwilą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poprawek senackich do zmiany ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3975. Wniesione przez Senat poprawki mają w większości charakter jedynie doprecyzowujący bądź redakcyjny. Przyjęte przez Senat poprawki nie zmieniają dotychczasowej formy ustawy. Popieramy poprawki 1., 2., 3., 5., 6., 8., 9., a jesteśmy przeciwko poprawkom 4., 7. i 10. Będziemy głosowali zgodnie ze stanowiskiem Komisji Gospodarki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Gospodarki, czyli za przyjęciem poprawek 1., 2., 3., 5., 6., 8. i 9. i za odrzuceniem poprawek 4., 7. i 10. Chciałbym powiedzieć dwa słowa w szczególności o 7. poprawce. Ona w jakiś sposób jest korzystna dla wierzycieli, natomiast niekorzystna dla dłużników. Wychodzimy z założenia, że w sytuacji sporu co do zasady należy płacić zobowiązania w transakcjach handlowych i nie ma powodu, aby w jakiś sposób uprzywilejowywać w tym - tak jak to przewiduje 7. poprawka - wierzyciela, zdejmując z niego obowiązek ewentualnej płatności wielokrotności kwoty euro będącej rekompensatą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Sibińska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W druku nr 3825 jest zawarta uchwała Senatu dotycząca ustawy o rewitalizacji. Senat wprowadził osiem poprawek do tej ustawy. Poprawki przewidują m.in. określenie obowiązku konsultacji społecznych dotyczących projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji niezależnie od tego, kto jest inicjatorem podjęcia tej uchwały, czyli bez względu na to, czy inicjatorem jest wójt, burmistrz bądź prezydent miasta, czy inicjatorem jest rada miasta. Kolejna poprawka w sposób jednoznaczny określa termin, w którym tracą moc uprawnienia i zakazy określone w uchwale rady gminy wyznaczającej obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji, w sytuacji gdy uchwała w sprawie ustanowienia na obszarze rewitalizacji specjalnej strefy rewitalizacji nie weszła w życie. Kolejne poprawki przesądzają, że miejscowy plan rewitalizacji jest szczególnym rodzajem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Oczywiście są też poprawki, które korygują błędy językowe i regulują w inny sposób zapisy, które są proponowane przez Wysoki Sejm. W związku z powyższym te poprawki zostały rozpatrzone na wspólnym posiedzeniu trzech komisji - Komisji Infrastruktury, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. W imieniu tych trzech komisji rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek poza poprawką nr 3, którą wysokie komisje rekomendują odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Królikowska-Kińska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec poprawek Senatu do ustawy o rewitalizacji. Te poprawki mają charakter doprecyzowujący bądź językowy, nie zmieniają w żaden sposób idei ustawy. Ustawa jest bardzo oczekiwana przez samorządy. Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność odnieść się do poprawek Senatu do ustawy o rewitalizacji. Senat zgłosił osiem poprawek. W dwóch przypadkach, przy poprawkach 5. i 7., rekomendujemy wstrzymanie się w głosowaniu, natomiast pozostałe poprawki poprzemy. 25 mld zł do wykorzystania dla samorządów. Myślę, że w przyszłej kadencji Sejmu o tej ustawie będzie głośno. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Racki
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z 7 sierpnia 2015 r. w sprawie ustawy o rewitalizacji. Senat zgłosił osiem poprawek. Połączone Komisje: Infrastruktury, Polityki Społecznej i Rodziny oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozpatrzyły te poprawki w dniu dzisiejszym i rekomendują Wysokiemu Sejmowi przyjęcie siedmiu poprawek i nieprzyjmowanie poprawki 3. Klub poselski będzie głosował zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poprawek Senatu do ustawy o rewitalizacji. Senat 7 sierpnia bieżącego roku przyjął osiem poprawek, które w istotny sposób nie zmieniają ustawy, a jedynie ją doprecyzowują. Nie poprawiają też błędów tej ustawy. W moim przekonaniu problem z realizacją tej ustawy w przyszłości spowoduje przede wszystkim fakt, że ustawą nie kreuje się żadnej agencji rządowej, która odpowiadałaby za rewitalizację. Owszem, przyznaje się istotne instrumenty gminom, ale w zasadzie składa się na ich barki cały proces rewitalizacji. Istotnym wsparciem będzie natomiast ta kwota 25 mld zł prawie wyłącznie z funduszy europejskich. Skuteczne przyjęcie tej ustawy, a więc rozpatrzenie poprawek Senatu, jest potrzebne, aby ten proces zagospodarowania środków europejskich na rewitalizację polskich miast mógł być rozpoczęty. Nasze zdziwienie budzi fakt, że od 7 sierpnia te poprawki Senatu czekały na rozpatrzenie. To jest pytanie do pana marszałka. Dlaczego stało się to dopiero na finiszu kadencji? Jaka zagadka tkwi w tym, że te poprawki czekały na rozpatrzenie i w komisji, i w Sejmie, a dopiero na finiszu zostały przedłożone Wysokiej Izbie? Mimo tych uwag mój klub będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wydaje mi się, że jest to jedna z najważniejszych ustaw, które w tej kadencji Sejmu zostały uchwalone, która daje nadzieję, że różnice między dzielnicami miast będą stopniowo niwelowane. Jeżeli chodzi o poprawki, zagłosujemy zgodnie z rekomendacją połączonych komisji, z tym że wstrzymamy się od głosu przy poprawce nr 5, dlatego że mamy świadomość, że nie uda się to bez ustaw towarzyszących, chociażby bez ustawy o ochronie lokatorów, która lepiej sprecyzowałaby prawa nabyte, jak również bez zniesienia stereotypów dotyczących prawa własności nagromadzonych przez 25 lat, mówiących o świętym prawie własności, a przy okazji o oddawaniu majątku, który został wypracowany przez całe lata. Te nieruchomości zostały wzmocnione, odbudowane przez państwo. Na tych terenach na ogół mamy do czynienia ze skomplikowaną strukturą własności. Chodzi o nieuregulowane do tej pory sprawy własnościowe, szczególnie dotyczące współwłasności, które w praktyce komplikują wykonanie tego rodzaju posunięć remontowych. Wydaje mi się, że bez ustaw towarzyszących, bez stałego monitorowania tego zagadnienia sama ustawa jest tylko zaczątkiem tego, żeby te zapyziałe dzielnice doprowadzić do cywilizowanego stanu, ale jest to krok w bardzo dobrym kierunku. Wreszcie środki unijne będą spożytkowane dla ludzi, a nie tylko na aquaparki czy malowanie trawy na zielono. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Jeśli pan pozwoli, odpowiem panu posłowi - jest pan poseł Zbyszek Zaborowski. Jak pan pamięta, panie pośle, mieliśmy pewne wątpliwości co do regulacji dotyczących wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. Na poprzednim posiedzeniu Sejmu wprowadziliśmy przepisy, które regulują zasady sytuowania tych obiektów wielkopowierzchniowych, i czekaliśmy z tymi poprawkami senackimi, żeby nie było żadnych wątpliwości co do ustawy dotyczącej rewitalizacji, bo były jakieś wątpliwości, że w tej ustawie powinno się coś znaleźć czy coś się nie znalazło w związku z tymi obiektami wielkopowierzchniowymi. Uregulowaliśmy to, załataliśmy lukę, która funkcjonowała od 2008 r. Jest to wszystko w tej chwili usankcjonowane i jestem przekonana, że wprowadzenie teraz obu tych przepisów równolegle nie będzie budziło żadnych wątpliwości, a ustawa o rewitalizacji pozwoli naprawiać wizerunki naszych polskich miast. Dziękuję bardzo wszystkim, którzy pracowali w podkomisji do spraw rozwoju i rewitalizacji miast. Dziękuję panu ministrowi, wszystkim, którzy rzeczywiście współpracowali, szczególnie tym, którzy reprezentowali związki miast, stronę społeczną, którzy bardzo gorąco zabiegali o to, żeby ustawa o rewitalizacji w końcu weszła w życie. Liczymy na to, że równie szybko zostanie ona podpisana przez pana prezydenta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Świło
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska w sprawie uchwały Senatu dotyczącej ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym, druk nr 3976. Klub Platformy Obywatelskiej opowiada się za odrzuceniem uchwały Senatu, a tym samym za przyjęciem ustawy w brzmieniu uchwalonym przez Sejm. Zmiana ustawy ma na celu doprecyzowanie przepisów Prawa o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami w zakresie regulacji odnoszących się do zachowania się kierujących pojazdami w okolicach przejść dla pieszych. Ustawa zakłada, że także pieszy oczekujący ma możliwość wejścia na przejście i będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju. Przed wejściem na przejście pieszy będzie miał obowiązek zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa. Analogicznie ustawa nakłada na kierowców obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, który nie tylko znajduje się na przejściu, ale i oczekuje na możliwość wejścia na przejście. To ostatnie nie dotyczy motorniczych. Ustawa przewiduje też zmianę ustawowej definicji ustępowania pierwszeństwa pieszemu. Proponowane rozwiązania są niezwykle istotne dla pieszych o ograniczonej sprawności ruchowej, szczególnie dla osób starszych i niepełnosprawnych. Wymuszają także kulturę zachowania się kierowców wobec pieszych. Ważne jest też to, że ustawa wchodzi w życie od 1 stycznia 2017 r., a więc będzie bardzo dużo czasu na to, aby poinformować wszystkich o tych przepisach i zmianach. Klub Platformy Obywatelskiej jest zdecydowanie za odrzuceniem uchwały Senatu. Dziękuję bardzo.