PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wraz z rozwojem gospodarczym należy dostosować Kodeks pracy do czasów i wyzwań w celu zabezpieczenia interesów zarówno pracownika, jak i pracodawcy. Bardzo dobrze, że ministerstwo i wnioskodawca dostrzegli problem związany z wynagrodzeniem kobiet i mężczyzn, bo ten problem istnieje. Tak jak mówili przedmówcy, są różnice. W Polsce niestety jest to bardzo poważny problem, sytuacja, bym powiedziała, jest jedną z najgorszych w Europie. Mam pytanie: Czy zaproponowana zmiana nie będzie faworyzowała jednej z płci - mężczyzny czy kobiety? Godność człowieka, zarówno kobiety, jak i mężczyzny, jest najważniejsza i wszyscy winniśmy w tej Izbie zadbać o tę godność i właściwe traktowanie we wszystkich aspektach społecznych i politycznych. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem nierównych płac dotyczy aż 20% kobiet w Polsce. Najczęściej do różnicowania pensji ze względu na płeć dochodzi w sektorze prywatnym. Jednak do takich sytuacji dochodzi też w administracji publicznej, również w waszym rządzie. Przez ostatnie 5 lat pokazaliście kompletny brak szacunku dla polskich kobiet i ich praw. Pogorszył się dostęp do lekarzy specjalistów i do opieki okołoporodowej. Panie, które są ofiarami przemocy, nie mają dostępu do finansowanej przez państwo 24-godzinnej infolinii pomocowej. Zabieracie dofinansowanie organizacjom pomagającym ofiarom przemocy, a teraz chcecie do tego wypowiedzieć konwencję stambulską. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ilu jest ginekologów, a ilu andrologów?) (Poseł Teresa Wargocka: Ha, ha, ha!) Dlaczego ustawa została zgłoszona jako projekt poselski, z pominięciem rzetelnych konsultacji społecznych? Ponad 51% społeczeństwa (Dzwonek) w Polsce to kobiety.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

O ich prawa będziemy się regularnie dopominać. Nie zamierzamy milczeć. A pani poseł... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...troszkę kultury. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: I vice versa.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozwiązanie problemu luki płacowej zasługuje na porządną ustawę, taką jaką przygotował Kongres Kobiet. Natomiast próba rozwiązania tego problemu poprzez zmianę definicji mobbingu niestety nie zmieni fatalnej praktyki niższych wynagrodzeń dla kobiet, bowiem nie uwzględnia głównej cechy dyskryminacji płacowej, jaką jest systemowy, sektorowy, a nie incydentalny charakter nierównych płac. Pielęgniarki, nauczycielki nie dlatego mniej zarabiają, że są gremialnie mobbowane, tylko dlatego, że są to zawody sfeminizowane i tam systemowo są niższe pensje. Pytanie: Jak wyobrażacie sobie wyrównanie płac pielęgniarek, położnych, nauczycielek za pośrednictwem nowej definicji mobbingu? Czy ministrowie zdrowia, edukacji, pracy czy wreszcie premier są mobberami? Bo przecież to oni nadzorują te sektory, gdzie kobiety mniej zarabiają. (Dzwonek) Chcę wierzyć w dobre intencje projektodawców...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...i zachęcam do skorzystania z projektu ustawy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...Kongresu Kobiet. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Kubiak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 463, projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy porusza bardzo istotne kwestie dotyczące wyrównania płacy za tę samą pracę dla kobiety i dla mężczyzny. Stąd moje pytanie, konkretne pytanie do pani minister. Jaki wpływ na gospodarkę będzie miało częstsze podejmowanie przez kobiety decyzji o podjęciu zatrudnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Posłowie i Posłanki! Panie Ministrze! Pani Minister! Ja się oczywiście bardzo cieszę, że państwo dostrzegli istnienie luki płacowej. To zawsze jest dobra wiadomość. Co prawda widać niestety, że mieszają państwo pojęcia. Mieszanie pojęcia luki płacowej z pojęciem mobbingu moim zdaniem sprawie się nie przysłuży, ale najważniejsze, że już zaczyna w jakimś kościele dzwonić i może wreszcie zacznie w tym właściwym. Mam w związku z tym pytanie. Zazdroszczę panu posłowi Sośnierzowi, że wydaje mu się, że życie jest takie proste. Kwestia luki płacowej nie jest sprawą prostą. Składa się na nią wiele elementów i o te elementy chciałabym zapytać przedstawicieli ministerstwa pracy, rodziny i polityki społecznej, bo wydaje mi się, że tutaj szczególnie interesujące jest stanowisko państwa w tej sprawie. Interesuje mnie mianowicie, jakie jest państwa stanowisko, jeśli chodzi o wprowadzenie w miejscach pracy ogólnodostępnych informacji na temat widełek na konkretnych stanowiskach, na temat jawności płac i na temat wydłużenia urlopów ojcowskich przysługujących tylko mężczyznom. Dziękuję.
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mobbing jako zjawisko nie jest nowym elementem rzeczywistości Polek i Polaków świadczących pracę. Według statystyk 46% polskich pracowników biurowych, fizycznych i umysłowych przyznaje, że doświadcza mobbingu w miejscach pracy. Ponad połowa padła też ofiarą przemocy słownej, a 14% mówi, że też przemocy fizycznej. Te dane są wręcz zatrważające. Nie ulega także wątpliwości, że to, co definiujemy jako mobbing, wielu odbiera jako patologiczną normalność, na którą się godzą mimo tego, że wyczerpuje to psychicznie, fizycznie, prowadzi też do terapii u psychologa czy też psychiatry, a niejednokrotnie konsekwencją jest doprowadzenie nawet do samobójstwa. Zmiana definicji bez zaangażowania instytucji państwowych, w tym Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, będzie tylko zapisem, który nie wniesie w rzeczywistości żadnej zmiany jakościowej. Dlatego chciałabym zapytać, czy są plany prowadzenia programów walki z mobbingiem, które będą (Dzwonek) faktycznie miały wpływ na jakość tworzenia środowiska pracy i ochronę osób dotkniętych tego typu przemocą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Wysoka Izbo! Nie możemy próbować wypełniać luki płacowej, która niewątpliwe istnieje na rynku pracy, gasząc pożar benzyną. Szanowni państwo, jeżeli chcemy realnie pomóc wyrównać płace - o tym mówią jednoznacznie przesłanki istniejące w Kodeksie pracy: pracownicy mają równe prawa z tytułu jednakowego wypełniania obowiązków, w ślad za tym idzie wynagrodzenie, to jest wysnute z konstytucji: równe traktowanie mężczyzn i kobiet - jeżeli chcemy to zrobić, nie róbmy tego, odwołując się do mobbingu. Dlaczego? Dlatego że, po pierwsze, istnieją już przesłanki w Kodeksie pracy, po drugie, ciężar dowodu spoczywa na pracowniku. (Poseł Dobromir Sośnierz: A na kim ma spoczywać?) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: A na kim ma spoczywać?) Na pracodawcy. W mobbingu ciężar dowodu spoczywa na pracowniku. Wyobrażacie sobie państwo, że pracownik będzie miał dostęp do wszystkich informacji o płacach mężczyzn, kobiet, osób, które pracują? Niech spoczywa na pracodawcy (Dzwonek) w takiej sprawie. I, po trzecie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mężczyźni wysocy zarabiają więcej niż niscy. Czy to jest mobbing? Koszykarze w NBA niscy zarabiają mniej niż wysocy, dlatego że się gorzej nadają do gry w koszykówkę. Jeżeli kobiety zarabiają mniej niż mężczyźni w jakiejś dziedzinie, to dlatego że się gorzej nadają do tej branży. W Parlamencie Europejskim, jak powiedziałem, że kobiety zarabiają mniej, bo są niższe, słabsze i mniej inteligentne od mężczyzn, średnio oczywiście, zostałem ukarany. Sąd kazał oczywiście oddać mi te pieniądze. Proszę państwa, w Parlamencie Europejskim mężczyźni zarabiają znacznie więcej od kobiet. Dlaczego? Bo wszyscy kierowcy to mężczyźni, a wszystkie sprzątaczki to kobiety. To samo jest, podejrzewam, w parlamencie polskim. Po prostu prowadzenie samochodu wymaga znacznie większych kwalifikacji niż sprzątanie. Taka jest prosta prawda i przestańcie ją zamazywać. Przy okazji - mobbing działa w obie strony. 99% kobiet nie chce pracować pod kierownictwem kobiety, chce pracować pod kierownictwem szefa. I sprawa ostatnia. Jest 6 tys. samobójstw, z czego 500 popełniają kobiety, a 5500 mężczyźni terroryzowani przez babskie języki. (Dzwonek) To jest mobbing. Dziękuję. (Oklaski, wesołość na sali)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle Korwin-Mikke! Nie sądzę, żeby kobiety były pana w stanie sterroryzować, zwłaszcza ich języki, ale okej. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie: Dlaczego kwestie nierówności płac, luki płacowej wnioskodawcy postanowili uregulować poszerzeniem definicji mobbingu w art. 94 3 , w sytuacji gdy mamy cały rozdział IIa mówiący o równym traktowaniu w zatrudnieniu? Wystarczyłoby go przeredagować i mielibyśmy bardziej czytelne i możliwie skuteczniejsze prawo, bo sama zmiana definicji mobbingu niczego nie załatwia, wręcz przeciwnie, sprawia, że te przepisy są mniej czytelne, będą też mniej skuteczne. Dlatego też drugie pytanie: Jak chcą panie zapewnić egzekwowanie i skuteczność tego prawa, tak żeby faktycznie wpłynęło na poprawę sytuacji kobiet w miejscu pracy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie ministrze. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Jarosław Szajner: Bardzo dziękuję.
Mówca: Marek Biernacki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Polska - PSL - Kukiz15 przedstawiam stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 484. Projekt ten, tak jak przedstawił pan minister i zresztą wszyscy moi znamienici przedmówcy, ma na celu z jednej strony dostosowanie polskiego porządku prawnego do wprowadzonych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego 2019/1155 zmian do kodeksu wizowego oraz wprowadzenie zmian towarzyszących w postępowaniach dotyczących wydawania, cofania i unieważnienia wiz krajowych, pozostających w zakresie prawa krajowego. Natomiast z drugiej strony przewiduje się wprowadzenie środków pozwalających na wykonanie celu nr 5, czyli planu działań przygotowujących państwo polskie do przystąpienia do programu ruchu bezwizowego ze Stanami Zjednoczonymi. Ponadto planuje się wprowadzenie zmian w zakresie regulacji dotyczących podróżnego ubezpieczenia medycznego, którego posiadanie przez cudzoziemców będzie stanowiło jeden z wymogów uzyskania wizy krajowej i warunków wjazdu na terytorium RP. Ten zapis na pewno jest bardzo ważny społecznie, ale też podejrzewam, że może utrudnić pod względem finansowym cudzoziemcom, w szczególności cudzoziemcom ze Wschodu, wjazd na terytorium RP, zwłaszcza po raz pierwszy. W toku prac legislacyjnych nad tym projektem jeszcze na etapie rządowym rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, Loża Siedlecka Business Centre Club oraz Krajowe Stowarzyszenie Przetwórców Owoców i Warzyw zaproponowały, żeby w projekcie tym umieścić zapisy, które przekazują kompetencje dotyczące wydawania zezwoleń na pracę z urzędów wojewódzkich do urzędów pracy. Przypominam, że zezwolenia na pobyt czasowy wydaje starosta, natomiast zezwolenia na pracę wydają urzędy wojewódzkie. Ma tu miejsce bardzo znaczne wydłużenie procedur, jeśli chodzi o czas. Można oczywiście wpisać, że tę usługę dla cudzoziemców wykonywałyby urzędy pracy. Wojewoda mógłby mieć później prawo cofnięcia tej decyzji. Rozwiązania te nie znalazły jednak uznania w rządzie. Będziemy proponowali je wprowadzić później, podczas prac w komisji. Dlatego klub Koalicji Polskiej wnosi o skierowanie powyższego projektu do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych i prowadzenie nad nim dalszych prac. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt dotyczy zmian w ustawie o cudzoziemcach i niektórych innych ustaw. Poza implementacją prawa unijnego polski porządek prawny przygotowuje się do przygotowania planu wizowego ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Zasadniczo mamy do czynienia z kilkoma zmianami. M.in. w opisie dokładnych terminów dotyczących działań konsula, jeśli chodzi o wydawanie wiz, mamy też poruszone kwestie potrzeby zniesienia wiz do USA. I tutaj druga strona, też zgodnie z notą prezesa Rady Ministrów, chce zwiększenia bezpieczeństwa naszych służb, czyli tego, aby zaświadczenia o niekaralności były wymagane we wszystkich instytucjach, które zajmują się cudzoziemcami. Regulacje dotyczą też ubezpieczenia zdrowotnego. Chodzi głównie o to, aby ubezpieczyciel był członkiem albo żeby posiadał swoją siedzibę w krajach UE lub EFTA bądź też żeby był zweryfikowany i żeby jego dane znalazły się na stronie ministerstwa. To zasadniczo słuszny kierunek, który zwiększa przejrzystość czy zwiększa bezpieczeństwo osób, które przyjeżdżają do Polski z innych krajów. My jako Polacy nie będziemy w tym momencie odpowiedzialni za koszty ewentualnego leczenia takiej osoby, gdyż to ubezpieczyciel bierze na siebie to ryzyko. Okej, w porządku, tutaj mamy pewne plusy. Osoba zapraszająca powinna też posiadać środki pozwalające na to, aby osoba, która przyjechała do Polski, mogła z niej ewentualnie wyjechać. I to też jest słuszny kierunek. W momencie kiedy np. przedsiębiorca zaprasza jakiegoś imigranta, powinien zabezpieczyć środki na to, aby ta osoba mogła powrócić do swojego kraju. To słuszne. Natomiast mówiąc już może troszeczkę szerzej. Państwo polskie od lat jest pod takim ciśnieniem, naporem ze strony Unii Europejskiej na to, aby zwiększać ilość prawa, liczbę aktów prawnych, jakie tutaj mamy. Nie jest tak, że każdy przepis wymyślony w Unii Europejskiej jest ze swej natury zły, bo niektóre mogą być lepsze, ale sam fakt, że jesteśmy wiecznie zmuszani do implementacji prawa unijnego, już nie jest dobrym kierunkiem. Ale kto jest za to odpowiedzialny? Ostatnie 30 lat rządów w Polsce: od Leszka Millera przez traktat lizboński do ostatnich wydarzeń, które miały miejsce w Brukseli, czyli do kolejnego kroku do federalizacji Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o cudzoziemcach to dobry moment, żeby zapytać, dlaczego w tej Izbie przez ostatnich 5 lat nie było debaty na temat polskiej polityki migracyjnej, nie było żadnej poważnej refleksji na temat najważniejszego procesu, zmiany populacyjnej, która odbywa się, szczególnie intensywnie od 2014 r., na terenie naszego kraju. Skala migracji w ostatnich latach jest bezprecedensowa, i nie chodzi tu, jak się powszechnie uważa, wyłącznie o migrację z kierunku ukraińskiego czy białoruskiego czy też pracowników sezonowych. Mamy do czynienia ze stałym napływem imigrantów z Azji, bliskiej, dalekiej, z Azji Środkowej, z Nepalu, Indii, Bangladeszu. Te liczby w związku z tym, że na początku były relatywnie niewielkie, od kilkuset rocznie, skaczą, potrafią zwiększać się w ostatnich latach nawet o kilkaset procent rocznie, sięgają dziesiątek tysięcy, jak chociażby w przypadku samych pracowników z Nepalu. Tak się zmienia przestrzeń społeczna, demograficzna Polski i w tej Izbie przez te wszystkie lata nie było żadnej debaty na ten temat, rząd nie przedstawił żadnej wizji polityki migracyjnej poza sformułowaniami, które słyszeliśmy od pana premiera Morawieckiego, gdy był jeszcze wicepremierem, lub od pana premiera Gowina, o szybkim rozdawaniu obywatelstwa. Otóż nie ma i nie może być zgody na to, żeby iść drogą Europy Zachodniej i dokonywać takich zmian populacyjnych, i robić to de facto, nie pytając narodu o zgodę, nie pytając parlamentu o to, co na ten temat sądzi, nie prowadząc żadnej sensownej polityki, która ma ten problem uregulować. Dostrzegając chociażby zapotrzebowanie na pracowników sezonowych czy okresowych, niedobory na rynku pracy, trzeba powiedzieć jasno: Nie chcemy iść drogą Europy Zachodniej, a ten rząd w kolejnej już kadencji zupełnie bezrefleksyjnie i bez żadnej debaty politycznej na ten temat funduje nam taki scenariusz. I to trzeba dzisiaj powiedzieć i zaapelować do rządu (Dzwonek) o odwagę. Miejcie odwagę przedyskutować tę sprawę z Polakami w tym parlamencie.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W proponowanych zmianach do ww. ustawy rząd tworzy nowy zakres wymagań i obowiązków, które mają spełnić firmy ubezpieczeniowe. Charakter tych wymagań wskazuje na faworyzowanie już i tak uprzywilejowanej i dominującej na rynku firmy ubezpieczeniowej. Czy nie jest to kolejna próba Zjednoczonej Prawicy doprowadzenia do sytuacji, w której pod przykrywką opieki nad obywatelami i osobami przyjezdnymi wiodący, państwowy ubezpieczyciel stał się jedyną firmą zdolną spełniać wszystkie wymagania? Mamy już monopolistę na rynkach dostaw energii, stacji paliw, teraz ubezpieczeń. Czy tak ma wyglądać nowoczesne społeczeństwo i gospodarka, czy królestwo monopolu jednej partii?
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wśród podmiotów, na które oddziałuje projekt, podane są gminy. To przeszło 2477 gmin i ok. 179 przejść granicznych. Autorzy przewidują możliwy wzrost dochodów budżetowych tych jednostek samorządu terytorialnego z tytułu opłat skarbowych za wydanie wizy Schengen na granicy w związku z podwyższeniem opłaty za wydanie wizy z 60 do 80 euro, a w przypadku dzieci w wieku od 6 do 12 lat - z 35 do 40 euro. W tej sytuacji warto przypomnieć państwu, że w związku z epidemią samorząd terytorialny został bez pomocy, a Lewica złożyła projekt ustawy dotyczący rekompensat przyznawanych przez rząd gminom, które ucierpiały z powodu koronawirusa. Biorąc pod uwagę to, że spodziewacie się zwiększenia wpływów do budżetów gmin, chciałbym się dowiedzieć, o ile wzrosną dochody z tytułu wprowadzenia rozwiązań, o których mówimy w ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę zmiany w ustawie o cudzoziemcach, warto zadać pytanie: Ile wniosków o wydanie wizy Schengen wpłynęło do polskich placówek dyplomatycznych w ostatnim roku? Z dostępnych danych wynika, że jeszcze w 2017 r. nastąpił spadek liczby tego typu wniosków o 25%. Chciałbym także dowiedzieć się, jakie są główne przyczyny odmowy wydania tychże wiz oraz jaki jest procent odmów, od których cudzoziemcy odwołują się do sądów administracyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Rzeczypospolitej Polskiej pracuje kilkaset tysięcy pracowników spoza Unii Europejskiej, a niektórzy twierdzą, że nawet 1 mln, 1,5 mln czy 2 mln. Chciałbym się dowiedzieć, czy ta zmiana przepisów nie wpłynie negatywnie na możliwość wykonywania m.in. pracy sezonowej przez pracowników z krajów spoza Unii Europejskiej i przede wszystkim czy nie ulegnie pogorszeniu prawne zabezpieczenie ich zdrowia i życia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany ustawy o cudzoziemcach powinny być asumptem do pogłębionej dyskusji dotyczącej szeroko rozumianej polityki migracyjnej prowadzonej przez ten rząd. Biorąc natomiast pod uwagę zmiany w treści ustawy, należy zapytać, czy instytucje takie jak Straż Graniczna, gdzie obecnie jest ponad 10% wakatów, wojewodowie i Urząd do Spraw Cudzoziemców, są przygotowane na nowe obowiązki i wprowadzenie zmian ustawą. Znowu bowiem pojawiają się pytania o obciążenie pracowników nowymi zadaniami i procedurami bez dostatecznego wsparcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja się całkowicie zgadzam, że trzeba patrzeć na przyczyny, a przyczyną problemów migracyjnych w sensie imigracji do Polski jest to, że od 1956 r., gdy Polska uzyskała niepodległość, mówi się o zmniejszeniu liczebności. Im mniej dzieci, tym lepiej. Była to świadoma i celowa polityka antypolska, żeby było jak najmniej dzieci, bo jak jest mniej dzieci, to są niższe koszty wychowywania. Towarzysz Gomułka chciał oszczędzać na wszystkim, również na dzieciach. To niestety zostało do dzisiaj. Po prostu nie ma ludzi. A oprócz tego jeszcze się wygoniło, za rządów Platformy, ale nie tylko, 3 mln ludzi na Zachód, w związku z tym powstała po prostu dziura. Musimy zdać sobie sprawę, że to nie jest wina Zachodu... To nie jest wina Azjatów, że do nas przyjeżdżają. Winą jest to, że nie mieliśmy dzieci. Wina jest po naszej stronie, a nie po stronie kogoś innego. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak już mówiłem, ustawa jest na pewno potrzebna i wierzę w to - bo mam jeszcze wiarę takiego młodego junaka - że nie wszystkie ustawy, które robi PiS, są złe. Ta może się okazać dobra. Mam też pytanie o przedsiębiorców, drobnych przedsiębiorców. Do tej pory, żeby zaprosić pracownika z Ukrainy, muszą wysłać mu zaproszenie. Zaproszenie kosztuje 30, 40, 50 - różnie. Wiem, że w tym roku, żeby przyjechał jeden pracownik czy dwóch pracowników, musieli zrobić 10 czy 20 zaproszeń. Czyli wydali jakieś pieniądze i przyjechało dwóch. Pytanie, czy w tej ustawie wreszcie zrobiliśmy zapis, który będzie nakazywał temu pracownikowi przynajmniej dojechanie do tego pracodawcy i tam powiedzenie mu, że jedzie gdzie indziej, a nie czeka się na takiego człowieka, on nie przyjeżdża i nie wiadomo, o co chodzi. To jest naprawdę ważna kwestia i prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Szczęść Boże w ciężkiej pracy dla ojczyzny! Również poproszę o odpowiedź na piśmie na moje pytanie, bo jest mowa o cudzoziemcach, którzy przybywają do nas, żeby pracować na niższych szczeblach drabiny społecznej. Myślę, że nasi wyborcy byliby zainteresowani pełną informacją, która dotyczy zatrudnienia w Polsce, pracy, uwaga, w administracji i służbach państwowych osób, które legitymują się nie tylko polskim paszportem, a może w ogóle jeszcze nie posiadają polskiego paszportu. Gdyby pan minister raczył przygotować takie zestawienie: gdzie możemy, jaka jest ich liczba, znaleźć nie-Polaków, którzy (Dzwonek) pracują dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, powtórzę: w administracji, służbach, Policji. Dziękuję bardzo.