PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ten czas, który dotknął nas wszystkich, czyli czas pandemii ogłoszonej przez Światową Organizację Zdrowia, nie jest zależny od polskiego rządu, ale na ręce pani minister chciałam złożyć gorące podziękowanie za to, że w odróżnieniu od działań poprzedników w czasach, kiedy był kryzys ekonomiczny i ówczesny rząd nie reagował, rząd Prawa i Sprawiedliwości zareagował i reaguje na bieżąco. Jednym z najważniejszych mechanizmów cieszących się największym zainteresowaniem wśród przedsiębiorców, a zawartych w tarczach antykryzysowych, jest dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników w celu ochrony ich miejsc pracy. W tym trudnym okresie, okresie pandemii, dzięki temu instrumentowi pracownicy otrzymali wynagrodzenie, którego najprawdopodobniej nie otrzymaliby z uwagi na pogorszenie się sytuacji finansowej wielu pracodawców, którzy tych pracowników zatrudniają. Pani Minister! Na ile istotne jest to źródło finansowego wsparcia, to dofinansowanie wynagrodzeń pracowników w okresie pandemii COVID-19? I, pani minister, chciałam jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz. Polski rząd pomaga pracodawcom, pomaga samozatrudnionym, natomiast zgłaszają się też do mnie osoby, które miały umowy - to są osoby fizyczne - m.in. dzierżawiły swoje lokale pod obiekty handlowe i nie otrzymują (Dzwonek) z tego powodu wynagrodzenia. Czy nie ma jakiejś konstrukcji, że jeżeli ktoś korzysta z pomocy rządowej, to niech też robi tak, żeby nie krzywdzić innych, z którymi ma zawarte umowy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Moje pytanie wynika z przedstawionej mi, wielokrotnie zgłaszanej przez przedsiębiorców, sytuacji procesowej, która zaistniała wskutek zeszłorocznej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie określenia właściwości miejscowej sądów. Wskutek zmiany art. 34 k.p.c. powództwo wynikające z umowy, a w przeważającej części są to sprawy o zapłatę, można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania. W opinii przedsiębiorców nowelizacja ta ewidentnie faworyzuje nieuczciwych kontrahentów, bo przedsiębiorca dochodzący swej sprawy o zapłatę za sprzedany towar nie może korzystać z ułatwienia, którym była dla niego dotychczas możliwość wytoczenia powództwa przed własnym sądem, tylko musi złożyć pozew do sądu poza jego siedzibą. Dzisiaj, szczególnie w okresie trwania pandemii, kiedy zdecydowana większość transakcji odbywa się na zasadzie zamówienia towaru, to ułatwienie procesowe nie istnieje, a dług zazwyczaj musi być dochodzony przed sądem dłużnika. W ten sposób ustawodawca premiuje zamiast uczciwych przedsiębiorców nierzetelnych kontrahentów. Podkreślić należy wagę sprawnego i szybkiego postępowania gospodarczego w dochodzeniu zapłaty za sprzedany towar i świadczone usługi. Działalność sądów w tym zakresie i wprowadzenie odpowiednich mechanizmów powinny ułatwiać, tak jak mówiła pani minister wcześniej, a nie utrudniać dochodzenie roszczeń przedsiębiorcy. Dobre rozwiązania procesowe mają wpływ na funkcjonowanie całej gospodarki, przepływy pieniężne i likwidowanie zatorów płatniczych. Przyjęte więc rozwiązanie z art. 34 Kodeksu postępowania cywilnego (Dzwonek) nie jest najlepsze i wymaga zmiany, która spowoduje, iż to dochodzący roszczenia o zapłatę, a nie nierzetelni kontrahenci i dłużnicy, będą mieli ułatwioną sytuację. Wobec tego pytam, pani minister: Czy może są jakieś plany dotyczące zmiany tego artykułu, tak aby ułatwić przedsiębiorcom zwrot, uzyskanie zapłaty za sprzedany towar? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Obecnie bardzo rzadko dyskutujemy o pomocy rządowej skierowanej do tzw. trzeciego sektora. Sektor ten wykonuje wiele zadań rządowych i samorządowych. Dzisiaj w ramach pomocy w okresie pandemii fundacje, stowarzyszenia mogą liczyć na wsparcie sięgające do 10% ich przychodów z 2019 r. To środki pozwalające bardzo często pokryć niestety jedynie miesięczne koszty utrzymania lokali, w których te NGOs mają swoje siedziby. Czy pani jako minister i pan premier przewidujecie uruchomienie dodatkowej pomocy dla trzeciego sektora, którego bieżąca działalność jest utrudniona albo niemożliwa z uwagi na ogłoszony stan pandemii? NGOs proszą o pomoc. Bardzo proszę o pisemną odpowiedź i ustosunkowanie się do tego problemu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ze skutkami pandemii musiał zmierzyć się cały świat. W czasie epidemii koronawirusa zagrożeniu temu musiały stawić czoła również polskie rodziny, kiedy to ze względów epidemicznych zamknięte zostały żłobki, przedszkola i szkoły, a rodzice musieli zaopiekować się swoimi dziećmi. Szanowna Pani Minister! W jaki sposób, jakie działania podjęło ministerstwo, aby systemowo wesprzeć rodziny w tym niewątpliwie obiektywnym problemie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niemal całkowicie sami sobie zostali pozostawieni przedsiębiorcy branży transportowej, budujący pozycję Polski w całej Europie. Kiedy podczas pandemii ze strony innych państw nasiliły się działania protekcjonistyczne, rząd PiS wymownie milczał, rzucając polskie firmy na pożarcie. A przecież te firmy, które zarabiają za granicą, a wydają w Polsce, powinno się chronić, powinno być dedykowane dla nich wsparcie. Tego nie było. Ale z drugiej strony chodzi tu o małe i średnie polskie firmy transportowe, które codziennie dowożą dzieci do szkoły czy też Polaków do pracy. Nie było szkoły, szkoły zamknięte, praca zdalna, nie było ruchu na tych liniach. Co zrobił rząd PiS? Podniósł stawkę na dowozach deficytowych. Nie było ruchu - podniósł stawkę na dowozach deficytowych. Do czego dopłacał, skoro nie było pasażerów? To tak, jakby rząd wlewał paliwo do pojazdu, w którym nie ma silnika. To po prostu nie mogło się udać. Tzw. tarcza nie ochroniła również mieszkańców regionów przygranicznych, którzy wykonują swoją pracę za granicą. Mówię tutaj choćby o mieszkańcach Śląska Cieszyńskiego, powiatu bielskiego, ale także innych regionów. Te rodziny były rozdzielane, pozbawione możliwości normalnej pracy. Pracownicy ponosili koszty badań. Zostali oni całkowicie zignorowani przez rząd PiS, jeżeli chodzi o tę tarczę. Co więcej, do dzisiaj muszą wykonywać te badania. I pytam dzisiaj w imieniu tych kilkudziesięciu tysięcy osób: Dlaczego ta propaganda o tej pomocy tak bardzo, w skandaliczny sposób rozmija się z prawdą? Dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości pozostawił mieszkańców Śląska Cieszyńskiego, powiatu bielskiego i innych regionów nadgranicznych samym sobie w sposób absolutnie skandaliczny? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przedsiębiorcy i pracownicy korzystający z lokali samorządowych znaleźli się w gorszej sytuacji niż przedsiębiorcy i pracownicy wynajmujący lokale w dużych centrach handlowych. Najemcy lokali w dużych centrach handlowych zostali ustawowo zwolnieni z czynszu, natomiast nie spotkało to najemców lokali samorządowych. Samorządy same znalazły się w bardzo trudnej sytuacji na skutek COVID-u i lockdownu, dlatego mam jedno zasadnicze, systemowe pytanie: Czy w kolejnej tarczy, czy w kolejnych rozwiązaniach doczekamy się wreszcie zasadniczej pomocy dla samorządów, tak ażeby samorządy mogły zwalniać albo żeby najemcy - a to jest tylko jeden aspekt problemu lokali samorządowych, to dotyczy podmiotów gospodarczych, dotyczy organizacji społecznych - mogli być ustawowo zwalniani z płacenia czynszu? I jeszcze dwa pytania dotyczące konkretnych spraw, ale ułatwiających rozpatrywanie wniosków, do pani minister. Czy można skorygować formy składania wniosków, tak by przedsiębiorca miał możliwość wycofania błędnie złożonego wniosku? W tej chwili przedsiębiorcy składają po kilka wniosków i to wydłuża czas rozpatrywania tych wniosków. Także na portalu www.praca.gov.pl dopuszcza się składanie wniosków bez niezbędnych (Dzwonek) składników, co uniemożliwia wypłatę świadczenia. Czy może nastąpić korekta tego systemu, taka, żeby wymusić wypełnianie niezbędnych pól? To także przyspieszy rozpatrywanie wniosków. W powiecie poznańskim na razie tylko 1/4 złożonych wniosków jest rozpatrywana, m.in. na skutek tych wydłużeń. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych jest jedną z form pomocy w ramach tarczy. Ale wiemy, szanowni państwo, że to wsparcie dla wielu tych firm się skończyło. Skończyło się z końcem czerwca. Przykład z Pomorza Zachodniego, firm, które są bardzo mocno powiązane z branżą turystyczną. Niestety tam ożywienia gospodarczego nie ma. Podam konkretny przykład firmy, która wykonuje usługi pralnicze dla sieci hoteli, zatrudnia 500 kobiet, głównie z obszarów wiejskich - poprawy sytuacji, zdecydowanej poprawy sytuacji nie ma. Dotychczasowe rozwiązania pomogły i te osoby nadal są pracownikami tej firmy, ale jeżeli nie będzie przedłużenia w przypadku takich firm, to ta pomoc nie będzie skuteczna, ponieważ te firmy zaczną na jesieni zwalniać te panie. Pani minister, konkretne pytanie: Czy rząd w przypadku takich firm i takich branż planuje przedłużyć takie wsparcie do momentu, kiedy będzie widać zdecydowane symptomy poprawy w tych branżach i w tych firmach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W trudnej sytuacji, w jakiej znalazł się świat, rząd Polski podjął walkę z epidemią, ale równolegle, szybko, wdrożył walkę ze skutkami gospodarczymi. Przeznaczono ponad 118 mld na tę walkę. Dobrze by było, i tutaj taka moja prośba, porównać może te programy, które zostały wprowadzone, które rząd Polski wprowadził teraz, z programami, które były wprowadzone w czasie kryzysu w 2009 r. To zapewne przepaść. Myślę, że już w tej chwili skutkiem tych programów, które wprowadził rząd Polski w obecnej sytuacji, efektem tych programów są te bardzo pozytywne informacje, które mamy z Głównego Urzędu Statystycznego. Wiemy, że za czerwiec br. przeciętne zatrudnienie w gospodarce w sektorze przedsiębiorstw nieznacznie wzrosło, o 0,2%, również dobre są wyniki ekonomiczne w sektorze przedsiębiorstw. Tak że bardzo dziękujemy za te wdrożone programy. Z tego miejsca upomnę również się o branżę turystyczną. Pani minister, to jest branża, która tak naprawdę bardzo ucierpiała, stąd prośba o wskazanie dodatkowych środków i dodatkowego strumienia pomocy właśnie dla branży turystycznej, eventowej. Co dla tego sektora jeszcze rząd planuje? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Dotychczas raczej mówiliśmy o kwestiach mikroekonomii, natomiast spójrzmy na nasz kryzys z punktu widzenia makro. Realne pensje obywateli od 2 miesięcy spadają, mówię o stosunku kwiecień - dzień dzisiejszy. W zamian za to ceny produktów pierwszej potrzeby rosną, i to szybciej niż dotychczas. Rosną nawet szybciej niż w zeszłym roku. Przykładowo owoce to jest blisko 30%, wędliny ponad 10, pieczywo 10, mleko 8, użytkowanie mieszkania 7, usługi, w tym usługi medyczne, finansowe, opiekuńcze, to też jest blisko 10%. To pokazuje, że tak naprawdę za każdą kolejną pensję obywatele będą mogli nabyć mniej. Czyli w gruncie rzeczy ubożejemy z miesiąca na miesiąc. Co jest powodem tego, że Polska jest rekordzistą inflacyjnym w Europie? Bo większość krajów europejskich ma dzisiaj deflację z uwagi na kryzys lub też inflację bliską zeru. M.in. poluzowanie polityki fiskalnej, tak duże, przez Narodowy Bank Polski, ekonomiści ten element wskazują. Przy czym jednocześnie Rada Polityki Pieniężnej obniżyła stopy procentowe, są bliskie zera. Co to powoduje? Wieloletnie oszczędności Polaków, emerytów, wszystkich ciężko pracujących i całej klasy średniej (Dzwonek), która posiada jakiekolwiek oszczędności na rachunkach, również topnieją z dnia na dzień. Gdy patrzy się na ostatnie miesiące w skali makro, to niestety, pani minister, widać, że ubożejemy, i to w zatrważającym tempie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy krótkie pytania. Pierwsze dotyczy państwa danych i analiz wpływu epidemii COVID-19 na inwestorów działających w ramach Polskiej Strefy Inwestycji i specjalnych stref ekonomicznych, chodzi mi o aspekt dotyczący rynku pracy. Druga sprawa: Jak wygląda państwa monitorowanie statystyki największych problemów pracowników... (Gwar na sali)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...a jednocześnie największych grzechów pracodawców dotyczących wysyłania na przymusowy urlop, w tym urlop bezpłatny, aneksowania umów, które są warunkiem pozostania w pracy, odrabiania godzin, częściowego wypłacanie pensji? Interesuje mnie państwa monitoring tych spraw i statystyki podczas epidemii. Ostatnia sprawa dotycząca przypadków, które się pojawiały, zaniżonego postojowego dla zleceniobiorców. Taka sytuacja miała miejsce m.in. w województwie małopolskim. Mam pytanie: Jak zostało to wyjaśnione? Czy takich przypadków było więcej, ile ich było? Czy pojawiały się w kraju i czy państwo naprawili ten błąd podobno automatycznego systemu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie dotyczy pracowników transgranicznych, osób, które pomimo zapewnień polskiego rządu są dyskryminowane na rynku pracy. Szanowni Państwo! Polacy mieszkający blisko granicy, blisko Republiki Czeskiej, wiele lat temu zaufali m.in. urzędom pracy, które rozwijały sieci transgraniczne, i masowo podjęli pracę m.in. w Karwinie, Ostrawie, Trzyńcu czy czeskim Cieszynie. Szanowni państwo, na początku pandemii pracownik transgraniczny z Polski miał obowiązek przedstawić test na koronawirusa co 30 dni. Państwo podjęliście działania dyplomatyczne i w wyniku tych działań pracownicy muszą robić testy co 14 dni, tak że gratuluję skuteczności. Co 14 dni muszą wydać kilkaset złotych, miesięcznie 1 tys. lub blisko 1 tys. zł. Pytam, pani minister: Dlaczego są gorzej traktowani niż pracownicy z Polski, którzy za testy nie muszą płacić? Dlaczego nie pokryjecie tego z Narodowego Funduszu Zdrowia? Tym bardziej że sytuacja polskich rodzin ze Śląska Cieszyńskiego jest po prostu na dzień dzisiejszy katastrofalna. Bardzo proszę, pani minister, o wsparcie i zajęcie się tym tematem, tak żeby nasze rodziny nie były w gorszej sytuacji niż rodziny czeskie pracujące w tych samych fabrykach. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jednym z instrumentów mających stanowić wsparcie dla przedsiębiorców oraz osób świadczących usługi w oparciu o umowy cywilnoprawne w okresie epidemii COVID-19 jest świadczenie postojowe. Co do zasady świadczenie postojowe przysługuje w wysokości 2080 zł, jest ono zwolnione od podatków i nieoskładkowane. Świadczenie to przysługuje osobom prowadzącym działalność gospodarczą, jeżeli zostały dotknięte przestojem w działalności w następstwie COVID-19, oraz spadkiem przychodów, jak również osobom wykonującym umowy cywilnoprawne. Proszę o przedstawienie informacji, jaka ilość świadczeń postojowych została dotychczas wypłacona. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wasze działania dotyczące wsparcia pracowników i pracodawców z powodu pandemii koronawirusa można nazwać jednym zdaniem: symboliczna pomoc za biurokratyczną barierą. (Poseł Urszula Rusecka: O Jezu...) Pod płaszczykiem tzw. tarczy antykryzysowej przemyciliście wprost przepisy uderzające w pracowników. Już tarcza 1.0 dała pracodawcom narzędzia do ograniczenia wynagrodzeń, a nawet ułatwiła masowe zwolnienia pracowników, ale to było tylko preludium. Po niej nastały kolejne, jeszcze gorsze buble prawne łatające dziurawe poprzednie tarcze. Druga została nawet zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez jeden ze związków zawodowych. Czwarta odsłona tarczy zawierała szereg przepisów, które de facto w wypadku wielu regulacji Kodeksu pracy chroniących prawa pracownika wprowadziły chaos, zawieszając stosowanie niektórych praw. Już nie mówię o tym, że proces legislacyjny tych ustaw był bardzo szybki i nie uwzględniał wielu racjonalnych głosów mówiących o konieczności poprawy niektórych regulacji. Środki z tarczy antykryzysowej trafiały do urzędów pracy, a te, nie mogąc sobie poradzić z liczbą wniosków, musiały często pracować w soboty. Mamy lipiec, a już tarcza antykryzysowa się kończy. Część przedsiębiorców może liczyć już tylko na siebie. Takie są fakty. (Dzwonek) Wasze dziurawe tarcze pokazały, jak nie powinna wyglądać pomoc dla przedsiębiorców w trakcie pandemii. Zwyczajnie znowu sobie nie poradziliście. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Akurat w tym pytaniu bieżącym skierowanym do rządu dużo uwagi poświęcamy kwestii pracowników, firm, funkcjonowania różnych elementów wsparcia. Natomiast jest jeden dział gospodarki, który też jest bardzo ważny z punktu widzenia polskiej gospodarki. Mówię o rolnictwie, które daje prawie 30 mld przychodów z eksportu. Niestety ten dział został pominięty w tym systemie. Jestem posłem z południowej Wielkopolski i spotykam się z takimi oto sytuacjami: duże gospodarstwo z dużą produkcją zwierzęcą, rodzina choruje na COVID, są zamknięci na kwarantannie. Kto ma im pomóc? Samorządy? Mówimy, że nie mamy funduszy na to, żeby zapewnić pracę zastępczą. Ci ludzie nie mogą nawet wyjść na podwórze własnego gospodarstwa, żeby dwukrotnie w ciągu dnia nakarmić zwierzęta, wydoić krowy, a to są obowiązki, które zajmują kilka godzin, co najmniej dwa razy dziennie po 2-3 godziny trzeba te obowiązki wypełniać. Nie mówię o tych gospodarstwach, w których jest produkcja polowa. Dzisiaj miałem rozmowę dotyczącą gospodarstwa, w którym jest kilkadziesiąt hektarów zbóż przeznaczonych do zbioru. Rozpoczęły się żniwa i właściwie nikt nie jest w stanie - że tak powiem - ruszyć, a organy nadzoru sanitarnego wydały rygorystyczną decyzję, że ci ludzie nie mogą się poruszać, ponieważ są objęci kwarantanną. Wydaje mi się, że jest potrzebny jakiś mechanizm, który by pozwolił np. samorządom... Zwracałem się również do samorządów z pytaniem, czy mają możliwość (Dzwonek) pomocy takim rodzinom, żeby wesprzeć je pracownikiem czy usługami z zewnątrz. Oni mi mówią: ale z czego my mamy za to zapłacić? Wydaje mi się więc, że ten problem powinien tutaj zostać poruszony, ponieważ dotyczy to w coraz większym stopniu również osób prowadzących działalność rolniczą, gospodarstwo rolne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie da się słuchać tych kłamstw, które padają z sejmowej mównicy z ust posłów opozycji, szczególnie Platformy Obywatelskiej. Szanowni państwo, przestańcie kłamać o masowych zwolnieniach, bo dane są jednoznaczne. Całe szczęście, że Prawo i Sprawiedliwość rządzi w Polsce w sytuacji epidemii, bo Platforma z PSL-em pokazały, że nie potrafiły zatroszczyć się o przedsiębiorców, kiedy takiego zagrożenia nie było. Rząd Prawa i Sprawiedliwości szybko zareagował na zagrożenie, jakie dla gospodarki wywołała epidemia. Wprowadzono kolejną odsłonę tarczy antykryzysowej, tarczę finansową. Swoją inicjatywę wykazał również prezydent Andrzej Duda, wprowadzając instrument wsparcia, proponując instrument wsparcia solidarnościowego w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom COVID. To ogromne wsparcie dla osób, które utraciły jedyne źródło przychodu ze względu na epidemię. Chodzi o świadczenie w wysokości 1400 zł miesięcznie dla osób, które były zatrudnione na podstawie umowy o pracę i z którymi umowa została po 15 marca rozwiązana albo uległa rozwiązaniu z upływem czasu, na który była zawarta. To świadczenie jest przyznawane na okres do 3 miesięcy, od czerwca do sierpnia br. Mam pytanie do pani minister, ile osób dotychczas wystąpiło z wnioskiem o przyznanie tego wsparcia, wykorzystanie tego instrumentu.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! COVID dramatycznie obnażył brak decyzji, który skutkuje tym, że transformacja w Wielkopolsce wschodniej musi ulec przyspieszeniu ze względu na to, że zwolnienia w sektorze węgla brunatnego są duże, a mogą być jeszcze większe. W momencie, w którym pojawiła się epidemia, 200 osób zostało zwolnionych, to górnicy z powiatu tureckiego, szykują się także zwolnienia w powiecie konińskim, zwolnienia w Fugo. Jest tego bardzo dużo. Trzeba w związku z tym myśleć o takich regionach jak Wielkopolska wschodnia i w specustawie COVID-owej zwrócić się właśnie w stronę tych regionów. Od lat związki zawodowe domagają się wraz z nami od rządu programu kompensacyjnego na wzór ˝Programu dla Śląska˝. Nie zrealizowaliście tego programu kompensacyjnego do tej pory, to zróbcie to w specustawie COVID-owej. Związki zawodowe proszą o natychmiastowy program osłon socjalnych dla zwalnianych pracowników z zagłębia konińsko-turkowskiego, zastosowanie systemów osłonowych typu urlopy górnicze, emerytury pomostowe, zasiłki, jednorazowe odprawy, udzielanie pożyczek na preferencyjnych warunkach w celu podjęcia działalności gospodarczej (Dzwonek), wprowadzenie preferencyjnych zasad zatrudnienia zwalnianych w sektorze pracowników przez zastosowanie np. ulg podatkowych. Pani Minister! Jeszcze jedna sprawa. Górnicy pracujący przy węglu brunatnym, przechodząc na emeryturę, w sądzie muszą dochodzić tego, że byli górnikami. Walczymy razem z rzecznikiem praw obywatelskich o tę sprawę już od dawna. Nie może być tak, że górnik musi domagać się w sądzie stwierdzenia, że jest górnikiem i że w związku z tym może dostać emeryturę górniczą. Bardzo proszę przyjrzeć się tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Polska w ostatnich latach była w czołówce Unii Europejskiej, jeśli chodzi o stopę bezrobocia. Według danych z Eurostatu w maju 2020 r. Polska miała najniższą stopę bezrobocia po Czechach - na poziomie 3%. Można to porównać do Unii Europejskiej, gdzie bezrobocie było na poziomie 6,7%, oraz strefy euro - aż na poziomie 7,4%. Co prawda w czerwcu br. wzrosła liczba zarejestrowanych bezrobotnych, jednakże skala bezrobocia, skala wzrostu była dużo niższa niż chociażby w poprzednich miesiącach. Przypomnę tylko, że w kwietniu br. liczba zarejestrowanych bezrobotnych w porównaniu z marcem wzrosła o 6,2%, w maju w porównaniu z kwietniem było to już 4,8%, a w czerwcu - zaledwie 1,5%. Stopa bezrobocia zarejestrowanego w Polsce na koniec czerwca wyniosła 6,1%, co oznacza, że wzrost bezrobocia wyniósł zaledwie 0,1 punktu procentowego. Pani Minister! Jakie działania zostały podjęte w ramach tarczy antykryzysowej i jakie ona miała skutki dla naszego państwa, dla systemu pracy w Polsce? A pytam o to ze względu na to, że liczby w swojej bezduszności w tym momencie wskazują na bardzo dobre wyniki. Trzeba jednak pamiętać, że zawsze za tymi liczbami stoją ludzie i że każde ochronione miejsce pracy to ogromny sukces. Dziękuję bardzo. (Oklaski)