PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję pana posła Pawła Rychlika, który prowadzić będzie protokół i listę mówców. Obecnie przystąpimy do stwierdzenia kworum. Proszę państwa o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu. (Poseł Piotr Zgorzelski: Jest to kworum czy nie ma?) Głosowało 418 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam kworum. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskich projektach ustaw: - o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19, - o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, - o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, - o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. To jest druk nr 698. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 6-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Paweł Rychlik
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

W 39. wniosku mniejszości do dodawanego art. 4h wnioskodawcy proponują dodać ust. 3. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 39. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Głosowało 449 posłów. Za - 209, przeciw - 229, wstrzymało się 11. Wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 12. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 5a i art. 5b. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za - 207, przeciw - 231, wstrzymało się 11 posłów. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. 40. wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy, ponieważ jego treść została już uwzględniona w komisyjnym przedłożeniu projektu ustawy. W 41. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać art. 7h. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 41. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za - 212, przeciw - 229, wstrzymało się 7 posłów. Wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 13. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 15i. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 42. wniosku mniejszości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskich projektach ustaw. Nie będę czytał nazw tych ustaw, pani marszałek przed chwilą to zrobiła. Powiem, że chodzi o druki nr 683, 684, 685 i 686, a sprawozdanie komisji to druk nr 698. Na posiedzeniu komisji przyjęto bez sprzeciwów jako druk wiodący druk nr 683, rozpatrując wszystkie te dokumenty razem i uwzględniając stosowne zapisy z pozostałych druków w trakcie procedowania tego druku wiodącego. W czasie posiedzenia zostały zgłoszone 53 wnioski mniejszości, nad którymi będziemy głosować podczas trzeciego czytania. Chcę podkreślić dobrą pracę, którą przez wiele godzin wykonano w Komisji Zdrowia, którą mimo różnych stanowisk, także i sporów, udało się sprawnie i merytorycznie przeprowadzić. Myślę, że z tego miejsca będę wyrazicielem opinii całej komisji, jak również całego parlamentu, aby ta praca w trudnych warunkach przez wiele godzin, od popołudnia aż do godzin nocnych, przyniosła odpowiednie owoce. Pacjenci, obywatele czekają na tę ustawę, która reguluje szereg ważnych kwestii zdrowotnych, a także organizacyjnych i innych. Mam nadzieję, że polski Senat równie szybko i bez zbędnej zwłoki zajmie się procedowaniem nad tą ustawą. Jestem przekonany, że jest to coś, na co czekają wszyscy w Polsce. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tworzenie przepisów przeciwepidemicznych dopiero w czasie pandemii jest kolejnym przykładem tego, że rząd szuka miejsca na studnię dopiero wtedy, gdy wszystko się pali i wali. W dodatku nie zawsze szuka tam, gdzie powinien. Miejscem, gdzie nie powinien szukać, jest ustawa, która mówi o zwiększeniu Państwowej Inspekcji Sanitarnej o dwoje dyrektorów. My się tego nie domagaliśmy. My domagamy się tego, aby były w Państwowej Inspekcji Sanitarnej dodatkowe zatrudnienia, aby było dodatkowe wynagradzanie pracowników, aby były skierowane tam osoby, które są zwalniane z administracji państwowej. Czy rząd od wiosny nie nauczył się niczego na swoich błędach? Podobno to znakomicie przygotowana ustawa, a przygotowano do niej aż tyle poprawek, które zgłosił w trakcie drugiego czytania klub Prawa i Sprawiedliwości. Domagamy się, aby w ustawie zawarto gwarancje odpowiedzialności karnej - w ramach klauzuli dobrego samarytanina - dla fizjoterapeutów i diagnostów laboratoryjnych. I w tym zakresie składamy na ręce pani marszałek poprawki. Składamy również poprawkę (Dzwonek), która mówi o 150% przeciętnego wynagrodzenia we wszystkich jednostkach służby zdrowia na czas trwania pandemii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że ta wczorajsza debata i atmosfera ostatnich godzin i dni pokazały, że jeszcze wiele przed nami, jeśli chodzi o pewną weryfikację postaw. Dzisiaj wszystkie stronnictwa reprezentowane w Sejmie powinny identyfikować jednego wroga. Nie szukać między sobą, nie nawzajem, nie pomiędzy sobą się spierać, tylko... Wróg jest jeden, ten wróg to dzisiaj grożący Polsce koronawirus. I myślę, że lekcją płynącą z procedowania nad tymi ustawami jest świadomość pilnej potrzeby właśnie szukania rozwiązań z wyprzedzeniem, w duchu dialogu i porozumienia. Z jednej strony rządzący, pan premier, Rada Ministrów. Zwracamy też uwagę już od kilku dni, że jest pilna potrzeba włączenia się pana prezydenta, jeśli chodzi o planowanie kolejnych kroków. Chodzi o racjonalne planowanie, żeby nie było tak, jak z tą ustawą - szukanie rozwiązań pilnie, naprędce. Dzisiaj jest ten czas, żeby wspólnie szukać rozwiązań, perspektywicznie. Chodzi o to, żeby przygotowywać Polaków na jakąś strategię, przemyślaną, racjonalną i omówioną, a nie o takie doraźne szukanie rozwiązań. Myślę, że to jest dzisiejsza lekcja, która płynie z prac nad tą ustawą, ale też z pewnych niedociągnięć, które były z nami w ciągu ostatnich tygodni czy miesięcy, ale nie ma sensu do tego wracać. Dzisiaj przed nami kolejne tygodnie, miesiące walki z pandemią. Oby odbywały się one w duchu współpracy, a nie dalszego wynajdywania sobie zarzutów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponujemy w ustawie po art. 21 wprowadzić art. 21a w brzmieniu: Poczynając od drugiego semestru roku szkolnego 2020/21, w szkołach podstawowych i liceach wprowadza się podział uczniów na klasy według płci. W szkołach zawodowych i specjalnych uzależnia się to od decyzji dyrektora. Wykonanie powierza się ministrowi edukacji i nauki. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Co wy tam odwalacie?) (Poseł Artur Dziambor: Ale dajcie posłuchać.) Istota tej ustawy jest oczywista. Podział na płcie zmniejszy interakcję między uczniami, co znacznie zmniejszy możliwość zarażenia się koronawirusem i przenoszenia koronawirusa między uczniami. Ale ma to również aspekt dalekosiężny. Otóż chodzi o eksperyment, jakim była koedukacja. Jesteśmy jedynym środowiskiem, w którym jest koedukacja. W przypadku wszystkich cywilizowanych narodów nie ma koedukacji, dlatego że poziom szkół koedukacyjnych jest niższy, zdecydowanie niższy, jak pokazują badania, niż poziom szkół męskich i żeńskich. Widzimy, że poziom nauczania w tej chwili drastycznie spada, m.in. z tego powodu. Koedukacja spowodowała również inne tragiczne zjawisko, mianowicie pojawienie się małżeństw rówieśniczych, które się rozpadają po kilkunastu, a czasem nawet po kilku latach. Dlatego byłoby dobrze, żeby połączyć jedno z drugim i przy okazji walki z wirusem naprawić ten błąd, zejść z tej ślepej ścieżki, na którą weszła edukacja parędziesiąt lat temu w ramach eksperymentu, który niestety trwa do dzisiaj. Dziękuję za uwagę. (Poseł Adam Szłapka: Najlepszym argumentem przeciw demokracji jest istnienie Janusza.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wśród kluczowych poprawek odrzuconych przez polityków Prawa i Sprawiedliwości jest poprawka zapewniająca gwarancję ustawową 200-procentowego wynagrodzenia dla wszystkich pracowników medycznych - lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych - zatrudnionych na pierwszej linii frontu w walce z COVID-19. Niestety, poprawka ta nie zyskała w nocy akceptacji ze strony rządu i polityków PiS-u, co więcej, pan minister miał wątpliwości, czy w szpitalach powiatowych, w szpitalach pierwszego poziomu ten dodatek w ogóle powinien być wypłacany. Dzisiaj jest on wypłacany na podstawie polecenia ministra. Ale, szanowni państwo, los pracowników służby zdrowia nie może zależeć od jednego podpisu ministra. Musimy mieć gwarancje ustawowe. Dlatego wierzę, że godziny, które minęły od zakończenia pracy komisji, pozwoliły (Dzwonek) politykom PiS-u na to, aby jednak przekonać się i poprzeć naszą poprawkę. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ogromne wrażenie wywarło na mnie spotkanie z zarządem świętokrzyskim Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych. Środowisko pielęgniarskie jest głęboko zaniepokojone planem transferu środków z OWU, tzw. zembalowych, do ogólnej puli środków przekazywanych pracodawcom za świadczenia medyczne. Armii pielęgniarek i położnych pracujących ponad siły Ministerstwo Zdrowia może w konsekwencji zmniejszyć wynagrodzenia w szczycie zachorowań nawet o 1/3. Moim zdaniem powinny zarabiać co najmniej średnią krajową. Pytam zatem: Czy chcecie oszukać te dzielne kobiety? Dziś zgadzacie się na 100% dodatku w związku z COVID, a jutro po cichu zabierzecie im to, co dzisiaj wywalczyły? Pan premier Morawiecki mówił o wyimaginowanych liniach obrony zdrowia Polek i Polaków. Przecież rząd PiS zrujnował w ciągu ostatnich miesięcy wszystkie linie obrony. Duszące się szpitale zaczynają działać w trybie przyjmowania tylko pacjentów chorych na COVID lub w nagłych przypadkach. Reszta może się nie doczekać. (Dzwonek) Zafundowaliście nam wariant szwedzki bez przygotowania i bez znieczulenia.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wracam do tematu zaangażowania prywatnego systemu ochrony zdrowia w leczenie w trakcie epidemii koronawirusa. Mianowicie Klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 na posiedzeniu komisji zaproponował poprawkę dającą możliwość refundacji przez NFZ rachunku wystawionego przez prywatnego lekarza, prywatny podmiot leczniczy w przypadku, kiedy z różnych powodów nie można skorzystać z usług publicznej służby zdrowia. Pan minister, rekomendując odrzucenie tej poprawki, powiedział, że istnieje już taka możliwość. Bardzo bym prosił pana ministra o wrócenie do tego tematu i przedstawienie, jaka jest tego skala, jakie są procedury i czy istnieje możliwość systemowego uregulowania tej kwestii, żeby wszyscy Polacy dowiedzieli się, że jeżeli nie mogą wykonać planowego badania czy leczyć się ze np. względu na zamkniecie szpitala i chcą w tym czasie skorzystać z usług szpitala prywatnego... W jakim trybie mogą oni otrzymać refundację tego rachunku przez NFZ? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Kłaniam się. (Głos z sali: O czym tym razem?) Proszę państwa, kontynuuję pytania. Chciałem wyjaśnić, że koedukacja została wprowadzona w Europie jako eksperyment. Jesteśmy jedynym bastionem, w którym koedukacja istnieje. We wszystkich państwach cywilizowanych panuje dysedukacja, specjalizacja. Chłopcy i dziewczynki w innym tempie rozwijają swoje zdolności. Koedukacja hamuje rozwój dzieci. Właśnie dlatego nastąpiło drastyczne obniżenie poziomu nauczania. W tej chwili widzimy to jasno. Koedukacja nie jest jedynym powodem obniżenia poziomu nauczania, ale jest powodem bardzo ważnym. Nie będę wymieniał wszystkich przyczyn. Myślę, że zagrożenie koronawirusem jest dobrym pretekstem, żeby zakończyć ten eksperyment.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niepewność to jest chyba uczucie, które pojawia się w każdej rodzinie: niepewność dotycząca kolejnych obostrzeń, lockdownu, niepewność przedsiębiorców, niepewność nauczycieli, dzieci w szkołach, rodziców, niepewność o rehabilitację, niepewność osób z niepełnosprawnościami, niepewność pacjentów i niepewność nas wszystkich. Tych wszystkich problemów nie rozwiążemy pewnie tym projektem ustawy, co jest oczywiste, natomiast możemy zapewnić bezpieczeństwo przynajmniej konkretnej grupie osób. Stąd moje pytanie: Czy pan minister, rząd, większość przychylą się do gwarancji 100-procentowego dodatku dla wszystkich osób pracujących w ochronie zdrowia? Chodzi nie tylko o osoby delegowane do walki z koronawirusem, ale także te, które normalnie pracują w szpitalu na etacie, czy zatrudnione są w innej formie. Czy przychylą się państwo do 100-procentowego zasiłku wypłacanego z FUZ pracownikom ochrony zdrowia od pierwszego dnia izolacji albo kwarantanny, niezależnie od formy współpracy, np. (Dzwonek) także tym, którzy pracują na kontraktach? Czy mają państwo plan zaopiekowania się pacjentami nie tylko z COVID-em, ale także tymi, którzy czekają na swoje planowane operacje, leczą się onkologicznie, potrzebują profilaktyki czy chorują na inne choroby? Taki plan miał powstać. Pytanie: Kiedy go państwo zaprezentują? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od dłuższego czasu jestem zasypywany pytaniami od pracowników domów dziecka, od wychowawców z ośrodków szkolno-wychowawczych. Wiemy, że w wielu takich miejscach w Polsce sytuacja jest trudna, niestety wśród wychowawców też bywają ogniska zakażeń koronawirusem. I korzystając dzisiaj z tej okazji, chciałem zapytać, czy jest planowana jakaś pomoc również dla tej grupy zawodowej, skądinąd bardzo istotnej z punktu widzenia zapewnienia ciągłości opieki, wychowania i nauki sporej grupie młodzieży w całym kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Tworzycie procedury, które wyolbrzymiają tę pandemię w tabelkach. To jest instrukcja ministerialna, pochodząca z oficjalnej strony ministerstwa, dotycząca kwalifikowania zgonów. I wyraźnie stwierdza się w niej, że jeśli zgłasza się pacjent czy mamy pacjenta, który umarł, w starszym wieku, z chorobą wieńcową, nadciśnieniem, przewlekłą obturacyjną chorobą płuc, ale oprócz tego został przetestowany na COVID i wynik był pozytywny, to w karcie zgonu jako przyczynę wyjściową podaje się COVID-19. W ten sposób oczywiście możemy sobie podbijać statystyki. Pytanie: Po co to robicie? Przecież gdybyśmy analogicznie postępowali w odniesieniu do grypy, anginy, przeziębienia, to mielibyśmy takie same statystyki dotyczące zgonów i zachorowań na anginę, grypę itd. Nadmuchujecie tego potwora zamiast z nim walczyć. Nadmuchujecie go do takich rozmiarów, że zatraciliście już prawdziwe proporcje i skupiliście całą uwagę na jednym zagrożeniu, lekceważąc wszystkie pozostałe. Czemu tak robicie?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa, ten projekt ustawy ma wywołać zbiorowe złudzenie, że w rządzie Prawa i Sprawiedliwości ktokolwiek nad czymkolwiek panuje. Chodzi o złudzenie, po pierwsze, dlatego że - i o tym mówiliśmy podczas posiedzenia komisji - część rozwiązań nie jest możliwa do wdrożenia, np. zweryfikowanie kilkuset tysięcy osób wykonujących zawody medyczne przez izby tych zawodów. To spowoduje kolejne dni chaosu. Po drugie, nie ma tam przepisów w sposób znaczący wzmacniających kluczowe instytucje. Dlatego złożyliśmy poprawki wzmacniające powiatowe i wojewódzkie inspekcje sanitarne zarówno finansowo, jak i kadrowo. Rząd mówi, że to im się nie podoba. Panie ministrze, to jaka jest tu alternatywa? Bo powiedzieć: nam się nie podoba, jest bardzo prosto, ale te instytucje potrzebują wzmocnienia już dziś, a tego brakuje. Za to znajdują się przepisy, pod którymi podpisuje się także skrajna Lewica, np. o podwójnym karaniu przedsiębiorców, co w czasie epidemii będzie podwójnie zabójcze. (Dzwonek) I o to chcę zapytać, panie ministrze. Jak chcecie ratować gospodarkę, skoro takimi przepisami, podwójnym karaniem dobijacie ludzi przedsiębiorczych i aktywnych? To się po prostu nie uda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy wczorajszego, właściwie dzisiejszego posiedzenia komisji. Samorządy pielęgniarek, położnych, lekarzy mówią o ogromnym problemie w odniesieniu do dostarczania danych, które później będą podstawą do kierowania do określonych jednostek. W jaki sposób państwo zamierzacie uzgodnić z tymi samorządami branżowymi sposób przekazywania danych i czas, w którym to zrobicie? I druga sprawa. Panie ministrze, wiele tysięcy ludzi pracuje w służbie zdrowia od początku epidemii, od marca. Nie ma w tych rozwiązaniach konkretnego wsparcia dla tych grup, które każdego dnia narażają swoje życie i zdrowie. My zaproponowaliśmy premię dla bohatera. Szanowni Państwo! Czas na to, żeby wreszcie tych ludzi należycie wynagrodzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Mam jedno, konkretne pytanie. Ono jest związane z tym, co zapowiedział pan premier. Wczoraj tutaj pokazywałem mu nagranie sprzed wielu miesięcy, a teraz mamy taką wypowiedź z wczoraj. Pan premier powiedział, że zastanawia się i będzie rekomendował to, żeby cała Polska stała się czerwoną strefą. Jest takie powiedzenie, że jak się kłamstwo powtórzy tysiąc razy, to ono staje się prawdą, więc rozumiem, że pan premier zdążył już kilka tysięcy razy powtórzyć zdanie: to nie jest lockdown. Zamykacie państwo puby, restauracje od godz. 21, ponieważ tam gromadzą się ludzie. Zamykacie państwo sauny, solaria, baseny, siłownie, ponieważ tam gromadzą się ludzie. Jeden z waszych ministrów powiedział nawet, że siłownie będą zamykane, są zamknięte, ponieważ tam są nisko sufity. Nie wiem, czy wiecie, ale na siłowniach pomiędzy maszynami są odstępy właśnie dlatego, żeby ludzie, jeżeli byłby problem, nie dotykali innych. To tutaj państwo siedzicie, jesteście bliżej siebie niż kiedykolwiek bylibyście na siłowni. Moje pytanie ma związek z czerwoną strefą i jest konkretne: Czy leci z wami pilot?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dwa największe grzechy tej ustawy, grzechy naprawdę bardzo ciężkie i bardzo poważne. Po pierwsze, kompletnie zaniedbaliście personel medyczny, który pracuje na kontraktach. Dzisiaj ratownik medyczny, który stara się ratować nasze życie i trafi na kwarantannę, a pracuje na kontrakcie, nie ma złotówki za czas izolacji czy też później choroby. I zdarza się, że najpierw ma 10 dni kwarantanny, potem 10 dni spędza po prostu na chorobowym, a pracując na kontrakcie, ubezpieczenie chorobowe dostaje dopiero po 30 dniach. I naprawdę, panie ministrze, trzeba to zmienić, jeżeli chcemy mieć ludzi, którzy będą ratować nam życie w tym trudnym czasie. Po drugie, kompletne niedofinansowanie sanepidu i niezadbanie o to, by uzupełnić tam wakaty. Nie macie pomysłu, jak to zrobić, a stało się tak, że sanepid stał się wąskim gardłem, nie mają tam nawet czasu na uzupełnianie bazy danych. (Dzwonek) Musicie też dofinansować sanepid i musicie zadbać o to, by uzupełnić w nim wakaty. W Wielkopolsce jest pilnie dziś potrzebnych 30 dodatkowych par rąk do pracy, których nie ma. Nie ma komu pracować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier wczoraj w płomiennym wystąpieniu zachęcał wszystkich do współpracy w tym trudnym, pandemicznym okresie - trudnym dla nas wszystkich. To słowa. A czyny? Otóż proponuje w ustawie zapisanie dla ministra zdrowia prawa do odwoływania, arbitralnie, dyrektorów szpitali - dyrektorów szpitali, które podlegają samorządowi terytorialnemu. Czy to jest wyciągnięcie ręki do współpracy? Czy to jest budowanie zaufania odnośnie do samorządów, które na co dzień modernizują, utrzymują szpitale i odpowiadają za ich funkcjonowanie? Panie premierze, nie tędy droga. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ten projekt ustawy ma poprawić funkcjonowanie ochrony zdrowia, ale jest pytanie, czemu państwo nie chcecie wprowadzić tych dodatków i wynagrodzeń dla ludzi, którzy są na pierwszej linii frontu walki z koronawirusem i są najbardziej narażeni na potencjalne zagrożenie, czyli pracowników SOR-u, pracowników izby przyjęć, pracowników pogotowia, laborantów. Myślę, że tu nie powinniśmy absolutnie oszczędzać. W związku z tym moje pytanie jest takie: Czy przewidujecie w tej sytuacji zmianę w budżecie państwa na rok 2020? Bo jeszcze raz chcę podkreślić: dzisiaj mamy wojnę z koronawirusem, nie z żadnym najeźdźcą zewnętrznym, tylko wojnę z koronawirusem, i być może warto środki przekazać przede wszystkim właśnie na walkę z pandemią, a nie na kupowanie czołgów, samolotów, armat i pistoletów, bo to dzisiaj nam do niczego nie jest potrzebne. I drugie pytanie: Jakie środki (Dzwonek) są przewidziane - bo pan premier wczoraj o tym mówił - na zakup szczepionek przeciwko koronawirusowi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Wczoraj pan premier wyciągał rękę do opozycji, dziś w nocy większość parlamentarna odrzuciła większość poprawek opozycji. Wczoraj pan premier zapowiadał stworzenie jakiegoś enigmatycznego korpusu ochrony seniorów, dzisiaj seniorzy, tak jak od paru miesięcy, umierają ze strachu w swoich domach, bo powiedziano im, by tych domów nie opuszczali. Umierają ze strachu, czy przyjedzie do nich karetka, czy przyjedzie do nich lekarz, czy znajdzie się dla nich miejsce w szpitalu, gdy dostaną udaru, zawału albo po prostu, jak to bywa u starszych ludzi, nastąpi nagły skok ciśnienia. Wczoraj mówiono tutaj bardzo dużo, że opozycja to politykierstwo, a większość sejmowa to merytoryczna praca. No i w ramach tej merytorycznej pracy dzisiaj pan poseł (Dzwonek) Piecha składa wniosek, żeby niezwłocznie przejść do trzeciego czytania, bez znajomości poprawek, jakie padły i w nocy, i w drugim czytaniu. Dziękuję za taką merytorykę, panie pośle. (Oklaski)