PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie tu, w Sejmie, ale też i na tej sali dyskutowaliśmy o konieczności budowy obwodnicy Olsztyna. Ta niezmiernie ważna dla rozwoju stolicy województwa warmińsko-mazurskiego, ale też i środkowej części regionu inwestycja powinna stanowić ważny element sieci drogowej północno-wschodniej Polski. Po wielu latach starań, wystąpień, obietnic, zapowiedzi zapadła wreszcie decyzja: będzie budowana południowa obwodnica Olsztyna. Szybko jednak radość mieszkańców została poważnie zmącona. Po pierwsze, okazało się, że koszty wybudowania dróg łączących Olsztyn z przelotową arterią, a niestety będą one liczone w setkach milionów złotych, zostaną poniesione przez miasto. Biorąc pod uwagę, że budżet Olsztyna wynosi około 1 mld zł, będzie to stanowiło jego gigantyczne obciążenie. W ostatnich dniach mieszkańcy otrzymali kolejną gorzką pigułkę związaną z budową obwodnicy. Otóż okazało się, że rada miasta, zdominowana przez radnych PO, na wniosek prezydenta związanego z PSL podjęła całkiem niezrozumiałą uchwalę, w której de facto zrzeka się odszkodowania za zajmowane pod obwodnice działki należące do samorządu Olsztyna. Kwota odszkodowania została w operatach szacunkowych obliczona na ok. 20 mln zł. Ta decyzja jest niczym nieuzasadniona, sprzeczna z interesem mieszkańców i powoduje niczym nieuzasadnione uszczuplenie majątku gminy, a zatem jest sprzeczna z podstawowym interesem i z podstawowym obowiązkiem władz samorządowych wszystkich szczebli dotyczącym dbania o interes wspólnoty samorządowej. Jest to tym bardziej bulwersujące, ponieważ rząd przy podejmowaniu decyzji nie warunkował jej świadczeniami ze strony samorządu Olsztyna. 20 mln zł to bardzo poważna kwota i jeżeli porównamy ją do innych wydatków z budżetu miasta, to np. 4,5 mln zł to kwota uzyskana w ubiegłym roku ze sprzedaży niezabudowanych działek, a więc adekwatnych walorów, a więc jest to kwota pięciokrotnie większa. Na remont chodników i ulic w ubiegłym roku wydano w Olsztynie niecałe 5 mln zł. W stosunku do budżetu państwa i do wielkości tej inwestycji oczywiście są to kwoty, które nie mają wpływu, ale dla budżetu tego samorządu są niezmiernie istotne. Warto też powiedzieć, że miała miejsce innego typu sytuacja. Otóż jedna z działek została zabrana Miejskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej, a więc spółce całkowicie będącej własnością samorządu Olsztyna, w której prezydent reprezentuje właściciela. MPEC wyegzekwował należne odszkodowanie, a więc z jednej strony pan prezydent wspiera jedną spółkę, natomiast nie dba o budżet całego miasta, tym bardziej że inne samorządy, przez których tereny przebiegają trasy obwodnic, w ogóle wywłaszczane przy tego typu inwestycjach, zawsze zabiegają o stosowne i należne im odszkodowania. Trudno powiedzieć, dlaczego działacze PO zachowują się w ten sposób, skoro z jednej strony obiecują, dają, niby podejmują decyzje, a z drugiej strony zrzucają na zupełnie kogo innego koszty finansowania inwestycji, które mają być ich sukcesem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Minister Bartłomiej Sienkiewicz i prezes NBP Marek Belka w znanej całej Polsce prywatnej rozmowie wyrażają bardzo duże obawy co do tzw. wewnątrzpolskich kłopocików, które - jak wynika z kontekstu rozmowy - są bardzo groźne (oczywiście dla ekipy rządzącej) w razie zwycięstwa opozycji. Nie musimy się jakoś szczególnie wysilać, aby zdiagnozować wspomniane ˝kłopociki˝, a mianowicie możemy z dużym prawdopodobieństwem uznać, że rozmówcom chodziło o skutki rzetelnego wyjaśnienia tragedii smoleńskiej, a poza tym przynajmniej kilku dużych afer, z hazardową na czele. Ponadto duże ˝kłopociki˝, czyli po prostu kłopoty, mogą się zacząć, gdy ktoś podejmie próbę znalezienia odpowiedzi na pytania, kto wydal 2 mld zł na pociągi, które nie mogą jeździć po polskich torach, albo dlaczego mamy najdroższe autostrady w Europie. Myślę, że wtedy także przyjdzie czas na ujawnienie dokładnych danych dotyczących kwot, za które finansowane są z naszej kieszeni prorządowe media, a na światło dzienne wyjdą sprawy nielegalnego finansowania kampanii wyborczych czy korupcji na najwyższych szczeblach władzy. Nic przeto dziwnego, że te kłopoty nie powinny się przytrafić, stąd ogromna determinacja tej władzy, żeby nie dopuścić opozycji do rządów w następnej kadencji. Niestety, oczywiście dla PO, w międzyczasie z niespodziewanym impetem wybuchła afera taśmowa. Tej także oczywiście próbuje ukręcić się łeb, stąd wizyty panów z ABW w redakcji magazynu ˝Wprost˝ i kuriozalne żądanie wydania wszelkich nośników z podsłuchanymi rozmowami, co ciekawe, także z tymi, które jeszcze nie zostały opublikowane. Jak widać, mocodawcy funkcjonariuszy z ABW stracili poczucie rzeczywistości, bo oto, jak powiedział w siedzibie gazety naczelny ˝Wprost˝ Sylwester Latkowski do towarzyszącego ABW prokuratora Gacka, nikt nigdy nie wchodził do redakcji. Nikt nie wysyłał ABW. To oznacza, że macie gdzieś standardy. Stąd zapewne krok, żeby mieć gdzieś demokrację, ale takie postępowanie w przypadku tej władzy specjalnie nie dziwi. Oczywiście przyłączam się do głosu wielu Polaków żądających dymisji tego skompromitowanego rządu. Dodam tylko, że afera podsłuchowa sprawiła, że niektórzy decydenci z PO ostatnio jakby cierpią na coś w rodzaju wywołanego strachem paraliżu. Tym bardziej należy im się odpoczynek od kierowania państwem.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie z dnia 24 czerwca 2014 r. w sprawie Festiwalu Sportu w Jaśle W dniach 20-22 czerwca br. w Jaśle Uczniowski Klub Sportowy MOSiR Jasło zorganizował Festiwal Sportu pod patronatem marszałka województwa podkarpackiego, w ramach którego zaplanowano XV Międzynarodowy Turniej Piłki Siatkowej Dziewcząt, X Międzynarodowy Turniej Piłki Nożnej Chłopców, VI Międzynarodowy Turniej Piłki Siatkowej Chłopców oraz III Międzynarodowy Turniej w Judo. W rozgrywanych corocznie od 2000 r. turniejach wzięło udział 106 zespołów reprezentujących 15 państw, takich jak: Węgry, Rosja, Czechy, Słowacja, Ukraina, Chorwacja, Bośnia i Hercegowina, Rumunia, Niemcy, Macedonia, Kazachstan, Francja, Włochy, Chiny i Polska. Turniej to jeden z największych w Polsce turniejów w tej formie. W 2011 r. w Wyszehradzkich Dniach Sportu uczestniczyło 623 osób z 11 państw, takich jak: Chiny, Ukraina, Kazachstan, Rumunia, Czechy, Węgry, Słowacja, Rosja i Polska, a w 2012 r. w turnieju rozgrywanym w ramach Wyszehradzkich Dni Sportu udział wzięło 772 zawodniczek, zawodników, trenerów i osób towarzyszących z 10 państw Europy i Azji. W Festiwalu Sportu Jasło 2013 uczestniczyło 585 osób z 7 państw. W 2014 r. w festiwalu uczestniczyło ponad 600 zawodników z 11 krajów. Celem festiwalu oprócz rywalizacji sportowej jest wzmocnienie współpracy partnerów, wymiana doświadczeń i dobrych praktyk w zakresie pracy z młodzieżą, integracja społeczna i kulturalna młodzieży, kształtowanie i rozwój osobowości młodych ludzi poprzez sport oraz budowa wspólnej, młodej i wielokulturowej Europy. Festiwal jest jednocześnie ogromną promocją miasta, regionu i Polski. Tematem przewodnim festiwali sportowych jest integracja młodzieży poprzez kulturę i sport. Wydarzenia sportowe, który miały miejsce w ostatnich dniach w Jaśle, były doskonałą okazją do integracji i wymiany młodzieży, do wielokulturowego spotkania młodzieży z różnych krajów o różnych kulturach, tradycji i historii, do budowania i rozwoju osobowości młodych ludzi poprzez sport i sportową rywalizację. Z tego miejsca chciałbym serdecznie podziękować organizatorom festiwalu: Janowi Betlejowi - prezesowi UKS MOSiR Jasło, Andrzejowi Bajorkowi - sekretarzowi UKS MOSiR Jasło oraz Ryszardowi Pabianowi - członkowi Zarządu UKS MOSiR Jasło za wzorowe przygotowanie imprezy.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeżeli dobrej jakości węgiel będzie spalany w nowoczesnych piecach, wtedy zanieczyszczenie środowiska naturalnego zmniejszy się nawet o 90%. Węgiel nie jest brudnym paliwem, brudzą ludzie, którzy korzystają ze starych pieców - to jeden z wniosków konferencji poświęconej niskiej emisji, zorganizowanej przez Katowicki Holding Węglowy. Niska emisja to wszystkie zanieczyszczenia, które wydobywają się z domowych kominów. Ponoć spalanie węgla powoduje, że częściej chorujemy na raka układu oddechowego, mamy kłopoty z sercem i zbyt wcześnie umieramy. Bardzo ważne jest słowo ˝ponoć˝. Otóż spalanie węgla nie musi być zagrożeniem. Wystarczy, że będziemy stosować odpowiednie piece i odpowiednie paliwo. Co w takim razie zrobić, żeby nasze miasta nie były zadymione? Przede wszystkim trzeba wymienić stare piece na nowe. Mogłyby to organizować samorządy, ale na pewno nie udźwigną ciężaru finansowego takiej operacji. Potrzeba zatem decyzji na szczeblu krajowym. Przytoczę jeden głos w tej dyskusji: ˝Samorządy własnymi siłami nie poradzą sobie z problemem niskiej emisji. Zabraknie nam pieniędzy, by dołożyć 15-20% nakładów na wymianę kotłów i kontrolę spalania w gminach. Jeśli od samej góry nie będzie zdrowego prawa i zdrowego finansowania, nic z tego nie wyjdzie, bo to ludzie na samym dole portfelami zadecydują, czym palić w domowych piecach˝. W domowych piecach spala się śmieci, stare buty, opakowania z tworzyw sztucznych, czasem nawet pocięte opony. Jeżeli państwo widzieliście kiedyś kłęby żółto-grafitowego dymu buchającego z komina, oznaczało to, że najprawdopodobniej ktoś spalał w piecu miał zmieszany z mułem węglowym. Muły węglowe powinno spalać się wyłącznie w piecach energetyki zawodowej, bo tylko tam są odpowiednie filtry, które wyłapują większość szkodliwych zanieczyszczeń. Okazuje się, że takie muły mogą kupować właściciele składów opałowych, którzy sprzedają je indywidualnym odbiorcom. Ponoć nie można nie sprzedawać mułów indywidualnym odbiorcom. Pytam: Dlaczego? Skoro jest to coś, co szkodzi środowisku naturalnemu, to jest logiczne, że nie powinno się tego paliwa używać poza instalacjami do tego przeznaczonymi. Nie sądzę także, aby należało ustanawiać jakieś specjalne prawo. Wystarczyłoby, żeby spółki węglowe nie sprzedawały mułów do składów opałowych, ponieważ zaczęłyby prowadzić taką politykę sprzedażową. Jeśli już sprzedawać, to za identyczną cenę jak węgiel gruby. To spółka węglowa decyduje, co sprzedaje, i to ona ustala cenę. ˝Z powodu braku wymaganych przepisów w Polsce nie kontroluje się jakości sprzedawanego węgla, a w składach najtańsze są np. brudne mieszanki, węgle brunatne i muły węglowe, które wszędzie poza naszym krajem uznano już za szkodliwy odpad i pozwala się spalać jedynie w zaawansowanych technologicznie kotłach fluidalnych elektrociepłowni˝ - mówił Leon Kurczabiński, przedstawiciel Katowickiego Holdingu Węglowego. Okazuje się, że nie węgiel, ale nasza głupota powoduje, że zatruwamy atmosferę.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na temat koncertu ˝Jednego Serca - Jednego Ducha˝, który odbył się w Rzeszowie w święto Bożego Ciała Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 19 czerwca w ramach Festiwalu Wiary odbył się w Rzeszowie wielki koncert ˝Jednego Serca - Jednego Ducha˝. Koncerty te rozpoczęły się w Rzeszowie w 2003 r. w Parku Sybiraków z inicjatywy Jana Budziaszka, byłego perkusisty zespołu Skaldowie z Krakowa. Pomocy w organizacji tych pierwszych koncertów udzielili artyście dwaj rzeszowscy księża: Andrzej Cypryś i Mariusz Mika, którzy w ramach współpracy z Katolickim Stowarzyszeniem Młodzieży dali pozytywny impuls do budowy tradycji tej edycji festiwali w Rzeszowie. W tym roku koncert ˝Jednego Serca - Jednego Ducha˝, który zgromadził kilkadziesiąt tysięcy uczestników z Rzeszowa, Podkarpacia i z całej Polski, był kulminacją Festiwalu Wiary. Festiwal Wiary to nowy pomysł rzeszowskiego Kościoła obudzenia wiary wśród wiernych, zwłaszcza wśród ludzi młodych. Odbył się on po raz pierwszy w Rzeszowie w 2013 r. z okazji trwającego w Kościele Roku Wiary. Obejmował wtedy happeningi, nabożeństwa i konferencje. W tym roku pojawiły się nowe akcje, takie jak ˝Zagadaj księdza, zagadaj siostrę˝ czy ˝Christoteka˝ - chrześcijańska dyskoteka. W środę 18 czerwca w rzeszowskiej hali widowiskowo-sportowej na Podpromiu odbyło się nabożeństwo pokutne połączone z adoracją zabytkowego krzyża przywiezionego z bazyliki mniejszej oo. bernardynów w Rzeszowie. W nabożeństwie uczestniczyło ponad tysiąc osób, a okolicznościową homilię wygłosił ksiądz biskup Jan Wątroba, ordynariusz diecezji rzeszowskiej. Po kazaniu odbyła się modlitwa ekspiacyjna, a następnie biskup Jan Wątroba odczytał modlitwę przebłagalną. W 12. edycji koncertu ˝Jednego Serca - Jednego Ducha˝ na estradzie w Parku Sybiraków zjednoczyli swoje talenty cenieni chrześcijańscy muzycy z Polski i świata, Filharmonii Podkarpackiej oraz chóry młodzieżowe. Opracowanie muzyczne przygotował Marcin Pospieszalski we współpracy z Hubertem Kowalskim. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Sejmie! Niniejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić tzw. aferze taśmowej kompromitującej kilku członków rządu, sprawie, która w ostatnim czasie bulwersuje, powoduje utratę zaufania do rządu i niszczy wizerunek Polski w świecie. Premier i członkowie gabinetu w obawie o swoje stanowiska mówią społeczeństwu: Polacy, nic się nie stało. Po wysłuchaniu fragmentów nagrań można dojść do wniosku, że rządzą nami osoby używające wulgarnego języka, nastawione na własny zysk i dbanie o partyjne i prywatne interesy. Na jaw wychodzą coraz to nowe nagrania kompromitujące polskich ministrów, polityków i powiązanych z nimi biznesmenów - najpierw rozmowa prezesa Narodowego Banku Polskiego z ministrem spraw wewnętrznych o dodrukowywaniu pieniędzy i nieuczciwym łataniu dziury budżetowej, aby wygrać z PiS, za chwilę wypowiedzi ministra spraw zagranicznych negatywnie i ironicznie podsumowujące kierowaną przez niego polską dyplomację. Na to wszystko premier rządu, na którego własnym podwórku dzieją się tak absurdalne sytuacje, ma tylko jedną odpowiedź: nic się takiego nie stało, a poza tym podsłuchiwanie jest przecież nielegalne. Wszyscy rozsądni ludzie stawiają pytanie: co jest bardziej nielegalne - dodrukowywanie pieniędzy, aby poprawić wskaźniki ekonomiczne, czy dokumentowanie poczynań rządu i pokazywanie ich obywatelom, którzy przecież mają prawo wiedzieć, co dzieje się z ich pieniędzmi? Bagatelizowanie przez szefa rządu wypływających ciągle na światło dzienne nowych afer to nie tylko oznaka bezsilności i braku kontroli nad sytuacją, ale przede wszystkim tchórzostwo i chęć wyszarpania tak dużo, jak tylko się da, zanim razem ze swoimi ministrami zostanie odwołany ze stanowiska. Polacy patrzą na tę szarpaninę, brak godności, honoru i cywilnej odwagi nie tylko do przyznania się do błędów, ale także wzięcia za nie odpowiedzialności i poniesienia wszystkich konsekwencji. Patrzą i wątpią w sens istnienia instytucji państwa i rządu, który zamiast budować dla wszystkich, wykrada cichaczem dla siebie, a gdy zostaje złapany na gorącym uczynku - kłamie i wypiera się w żywe oczy. W tej sytuacji trudno o jakikolwiek komentarz, bo nie wiadomo, w jakim kierunku zmierza nasz kraj, będąc pod rządami partii dopuszczającej się co rusz nadużyć i kłamstw. Stracone zaufanie Polaków będzie bardzo trudno odbudować, a rząd, bagatelizując i zamiatając kolejne afery pod dywan, wydaje się w ogóle o to nie dbać. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pozostaje nam mieć nadzieję, że jeszcze nie wszystko stracone, że społeczeństwo będzie się domagać poniesienia odpowiedzialności za to, co się stało. Ważne jest wykrycie sprawców podsłuchów, ale nie najważniejsze. Najważniejsze dla Polski jest, aby skompromitowana ekipa Donalda Tuska, z której ministrowie w knajpach rozmawiają o wpływaniu na niezależne instytucje państwowe, aby wygrać wybory z PiS, odeszła od wpływu na państwo bezpowrotnie. Dziękuję Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, dziękuję. Pan poseł Antoni Macierewicz. (Głos z sali: Odleciał.) Poseł Antoni Macierewicz Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, lista posłów zapisanych do zadania pytań została wyczerpana. Zarządzam godzinną przerwę w obradach, po której głos zabierze prezes Rady Ministrów. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 31 do godz. 19 min 36) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 38. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku prezesa Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wotum zaufania Radzie Ministrów. Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska. (Oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję. (Głos z sali: Macie mównicę.) Dziękuję panu premierowi. W jakim trybie? (Poseł Wiesław Janczyk: Sprostowania.) Nie ma trybu sprostowania. Panie pośle, zaraz, chwileczkę. Czy pan premier wymienił imiennie pana posła? (Poseł Wiesław Janczyk: Wymienił mnie.) Proszę bardzo, panie pośle, jeśli rzeczywiście pan był wymieniony, to proszę bardzo. Proszę o spokój. Sprawdziłam, nazwisko zostało wymienione. Poseł Wiesław Janczyk Dziękuję. Pan premier, bardzo proszę. (Głos z sali: A co z Macierewiczem?) (Głos z sali: Wiemy, że jest, niestety.) (Głos z sali: Jest na sali?) (Głos z sali: Ale nie był dzisiaj u lekarza.) Proszę o ciszę. (Głos z sali: Panie premierze, co z Macierewiczem?) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję. Szanowni państwo, do głosowania w tej sprawie przystąpimy dziś wieczorem o godz. 22. Zarządzam w tej chwili 10-minutową przerwę, po której będziemy realizować kolejne punkty porządku. Zapraszam państwa na głosowanie o godz. 22. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 03 do godz. 20 min 14)
Mówca: Marszałek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani minister. Zamykam dyskusję. Stwierdzam, że Sejm zapoznał się z informacją o działalności rzecznika praw obywatelskich za rok 2013 oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych. Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska i przeprowadził dyskusję. Wobec propozycji przyjęcia przedstawionej informacji do wiadomości zgłoszono sprzeciw. Pod głosowanie poddam wniosek o przyjęcie informacji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. (Oklaski) Za oddało głos 237 posłów, przeciwnego zdania było 203 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm informację przyjął do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku prezesa Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wotum zaufania Radzie Ministrów. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z art. 160 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej udzielenie wotum zaufania Radzie Ministrów następuje większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska o wyrażenie wotum zaufania Radzie Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Małgorzata Sadurska: Nie działa...) Głosowało 440 posłów. (Oklaski) Za oddało głos 237 posłów, przeciwnego zdania było 203 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wyraził wotum zaufania Radzie Ministrów. Na tym zakończyliśmy... (Gwar na sali) Proszę o spokój. Na tym zakończyliśmy głosowania w dniu dzisiejszym. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 2477 i 2501). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jarosława Katulskiego. (Gwar na sali) Panie pośle, proszę pana o chwilę cierpliwości. Proszę, żeby posłowie, którzy chcą opuścić salę, uczynili to w miarę sprawnie. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Lata 2014 i 2015, a także kolejne lata to czas, kiedy w przypadku dróg gminnych i powiatowych już nie będzie można korzystać ze wsparcia unijnego w takim zakresie, w jakim korzystano w obecnej perspektywie. Jest to niewątpliwie argument za tym, by mechanizm finansowy był bardziej doinwestowywany ze środków budżetu państwa i żeby jego stosowanie było kontynuowane. Kolejny problem stanowi to, że w niektórych województwach wartość dofinansowania wnioskowanego przez samorządy pięciokrotnie przekracza to, co jest w tym zakresie przeznaczone w ramach puli wojewódzkiej. Dzięki nowelizacji ustawy o lasach w latach 2014-2015 Lasy Państwowe wpłacą do budżetu określoną pulę środków finansowych. Z tej puli, jak pierwotnie zakładano, 650 mln w ciągu każdego roku będzie przeznaczane na budowę i modernizację dróg lokalnych. Informacja o zwiększeniu puli środków na przebudowę i remonty dróg niewątpliwie pozytywnie zaskoczyła samorządowców, którzy przy dotychczasowej okrojonej puli pogodzili się już z myślą, iż nie dojdzie do remontów planowanych w ramach schetynówek. W związku z powyższymi zmianami nasuwa się jednak wiele wątpliwości, a co za tym idzie - i pytań. Zwracam się zatem do pana ministra z następującymi pytaniami: Jaka pula środków zostanie przeznaczona do rozdysponowania na budowę i modernizację dróg lokalnych? Czy chodzi tu o przewidywany 1 mld zł, czy o inną kwotę? Czy wobec zwiększenia puli środków w dalszym ciągu aktualne jest stanowisko, iż jeden samorząd może liczyć na dofinansowanie tylko jednej inwestycji, czy może zasady finansowania remontów wrócą do pierwotnej wersji i samorządy będą mogły liczyć, tak jak było to wcześniej, na dofinansowanie dwóch inwestycji? Czy ministerstwo w związku ze zwiększeniem puli środków przewiduje opracowanie nowych kryteriów ich rozdziału? Jeżeli tak, to prośba samorządów jest taka, żeby informować o nich z wyprzedzeniem, tak żeby nie zaskakiwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podsumowując efekty wdrożenia ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝, można zadać sobie pytanie, czy zawarte w nim założenia były opłacalne, kalkulowały się. Niewątpliwie mając na uwadze chociażby to, że drogi budowały małe lokalne przedsiębiorstwa budowlane, które tworzą lokalne miejsca pracy, płacą podatki i wynagrodzenia, od których odprowadzany jest podatek dochodowy, składki do ZUS, a 23% środków wraca do budżetu w postaci podatku VAT, z całą pewnością całe to zjawisko można określić mianem samofinansującego się mechanizmu finansowego. Przykładowo w 2013 r. dla woj. śląskiego była przeznaczona kwota 17,2 mln zł, a samorządy składają wnioski na 150 mln. Znaczy to tyle, iż są w stanie zainwestować swoje 150 mln zł, a zainwestują tylko 17,5 mln. Tym samym ogromny potencjał środków publicznych w postaci finansów samorządowych nie zostanie zainwestowany w drogi lokalne. W kontekście powyższego samorządowcy dopytują, co z ˝Narodowym programem przebudowy dróg lokalnych˝ od 2015 r. Czy są pomysły na jego kontynuację, uwzględniającą powyższe uwagi? Dziękuję.