PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem, który chciałbym poruszyć dzisiaj w swoim oświadczeniu, dotyczy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. W tej ustawie przewidziano zakaz uboju zwierząt bez ogłuszania. Według tej ustawy wyjątek stanowiły jedynie gminy żydowskie, które na własne potrzeby mogły dokonywać tego typu uboju. W 2002 r. miała niestety miejsce nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt w zakresie uboju, usunięto wówczas przepis dający przywileje gminom żydowskim, uzasadniając ten ruch brakiem gmin, które dokonują uboju bez ogłuszania. Niedługo później ówczesny minister rolnictwa Janusz Olejniczak wprowadził rozporządzenie sankcjonujące wspomniany rodzaj uboju, jako że ustawa na to nie zezwalała. W jednym z ostatnich wyroków Trybunał Konstytucyjny usunął wspomniane rozporządzenie z systemu prawnego, co nie zmienia faktu, że przez 8 lat na terenie Rzeczypospolitej Polskiej uprawiano niezgodny z polskim prawem i niehumanitarny proces ubijania zwierząt bez ogłuszania. Obecnie w związku z planowanymi przez parlamentarzystów Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Platformy Obywatelskiej zmianami w ustawie o ochronie zwierząt i próbą wprowadzenia do polskiego porządku prawnego barbarzyńskiego sposobu zabijania zwierząt oświadczam, że nie było, nie ma i nigdy nie będzie mojej zgody na tego typu zmiany w ustawie. Tym samym, jeśli kiedykolwiek dojdzie w Wysokiej Izbie do głosowania nad tak dalece okrutnym zapisem o dopuszczaniu uboju rytualnego, będę głosował przeciw. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najważniejsze pytanie polityczne dotyczące nadchodzącego roku 2013. Czy premier Donald Tusk powtórzy - zwracając się do ministrów swojego rządu, za swoją ulubienicą Henryką Krzywonos, wypowiedziane przez nią do pasażerów tramwaju w Gdańsku 15 sierpnia 1980 r. - słynne zdanie: ˝Ten tramwaj dalej nie jedzie˝? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym krótko oświadczyć, że nie czuję, aby miejsce przy generale Jaruzelskim było moim miejscem. Jestem również przeciwny poręczaniu przez polityków za osoby oskarżone. Protestowałem, gdy PiS poręczał za ˝Starucha˝, protestuję dzisiaj, gdy Ruch Palikota chce poręczyć za miotacza żarówek z Częstochowy. Przestępstwo i wykroczenie jest zawsze przestępstwem i wykroczeniem. Nie może być relatywizowane z żadnych powodów. Wszyscy muszą być równi wobec prawa, niezależnie od poglądów politycznych, płci, rasy, wyznania czy orientacji seksualnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielkomiejska, wielkoaglomeracyjna polityka prowadzona przez koalicję PO-PSL budzi ogromne zaniepokojenie małych miast i miasteczek, które szczególnie w czasie narastającego kryzysu gospodarczego, demograficznego, dochodowego obawiają się o swoją przyszłość. Dotychczasowe działania rządu oraz prognozy rozwojowe wskazują, że kryterium polityczne, dające profity głównie Platformie Obywatelskiej, legło u podstaw wspierania rozwoju dużych aglomeracji. Takie założenie jest sprzeczne z potrzebą prowadzenia przez rząd polityki zrównoważonego rozwoju, sprzeczne z zasadą subsydiarności i wymaga szybkiej rewizji na rzecz dostrzeżenia degradacji małomiasteczkowej infrastruktury, przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu mieszkańców i ucieczce najbardziej wykształconych młodych osób, które nie chcą wracać do swoich rodzinnych domów, bo brakuje miejsc pracy, likwidowane jest szkolnictwo, słabnie dostęp do dóbr kultury i opieki zdrowotnej. Sytuacja pogarsza się wobec wzrastającego zadłużenia gmin i miasteczek, co może doprowadzić do tego, że samorządy nie będą mogły sięgać po środki z budżetu Unii Europejskiej w latach 2014-2020. Wiele wskazuje na to, że bogatsze, wielkie miasta będą coraz bogatsze, a biedne, mniejsze - coraz biedniejsze. Czas zatrzymać ten niesprawiedliwy proces dewastujący osoby, rodziny, firmy, samorządy małych miast i poprzez przyjęcie odpowiednich priorytetów rozwojowych do przyszłych budżetów państwa oraz budżetu Unii Europejskiej przeciwdziałać niekorzystnym zjawiskom powodującym ogromne dysproporcje w warunkach życia w miasteczkach i w wielkich aglomeracjach. W takich miastach, jak Brzozów, Jasło, Ustrzyki, Nisko, Przeworsk, Strzyżów, Łańcut, Lubaczów, Rymanów, Iwonicz, mieszkańcy czekają nie tylko na billboardy polityków PO i PSL, teatralne przyjazdy rządzących i ich ulotki, ale też na realną pomoc. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Goście! Ja z tego miejsca chciałbym bardzo podziękować wszystkim moim 20 292 wyborcom, którzy wybrali mnie na posła tej kadencji. Jestem parlamentarzystą nowym, niedoświadczonym, uczę się. Cieszę się bardzo, choć nie wiedziałem, że to taka trudna praca w tym Sejmie. Szanowni Państwo! Większość posłów podsumowuje swoje osiągnięcia po roku pracy. Ja nie będę podsumowywał swoich osiągnięć, myślę, że zrobiłem wiele, choć jest jeszcze wiele do zrobienia. Ale też dziękuję z tego miejsca wszystkim, którzy na mnie liczyli. Myślę, że się nie zawiedli. Życzę państwu szczęśliwego Nowego - 2013 - Roku. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Cieszę się bardzo, że jestem ostatnim mówcą w tym roku. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Biedroń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Dwa tygodnie temu Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z konstytucją przepisów wydanych przez ministra rolnictwa, które zezwalały na rytualny ubój zwierząt. Minęło zaledwie kilka dni, a ogarnięci żądzą pieniądza aktywiści PSL już podejmują próby neutralizacji tego wyroku. Dlatego z tej trybuny oświadczam: nie ma i nigdy nie będzie mojej zgody na legalizację i kontynuowanie barbarzyńskiego zwyczaju, który polega na zabijaniu zwierząt bez ich ogłuszenia, czyli de facto sprowadza się do torturowania zwierząt. Nielegalny, rytualny ubój, za sprawą resortu rolnictwa, niezwykle w Polsce popularny, nie świadczy bynajmniej o rodzimej tolerancji dla innych religii i zaspokajaniu potrzeb kulturowo-kulinarnych polskich żydów i muzułmanów, lecz jest chodliwym towarem eksportowym. Nie o szacunek dla Starego Testamentu tu chodzi, ale o pieniądze. Polscy rzeźnicy zarabiają krocie na tym barbarzyńskim procederze, głównie dlatego, że inne kraje potępiają i brzydzą się go. W XXI wieku nie powinno się budować żadnej kultury ani żadnego biznesu na masowej rzezi i cierpieniu, nawet wtedy, a może zwłaszcza wtedy, gdy dotyczą one istot słabszych i bezbronnych. Stanowczo przeciw temu protestuję i mocno wierzę w to, że żaden z nas nie przyłączy się do krwawej inicjatywy legislacyjnej żądnych łatwej kasy rzezimieszków. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Ten tydzień nie jest łaskawy dla mieszkańców Śląska. Dwa główne tematy, które krążą między mieszkańcami ziemi śląskiej, to opóźnienia na kolei i planowane zwolnienia w Fiat Auto Poland. W mediach, prasie i w Internecie wrze i kotłuje się na ten temat. Minister pracy i polityki społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz dzielnie broni swojego resortu i rządu, proponując wsparcie w wysokości do 300 mln PLN dla zwalnianych pracowników. Nowo powołany wicepremier i minister gospodarki Janusz Piechociński w błyskach fleszy deklaruje pomoc i zwołuje specjalne posiedzenie rządu w tej sprawie. Co krok i co minutę deklarowana jest pomoc dla ok. 1500 osób załogi Fiata i kilku tysięcy podwykonawców, którzy potencjalnie też będą mieli problemy kadrowe. Jest o co walczyć. Zastanawia mnie, dlaczego dopiero teraz rząd tak chętnie i medialnie rzucił się z deklaracją pomocy dla Fiata. Czemu nie było szumu i wrzenia, gdy centrala Fiata we Włoszech decydowała o przeniesieniu produkcji modelu Panda z Tych do Włoch? Wiadomo było już wtedy, że dla tyskiej fabryki to być albo nie być. Wtedy to była wewnętrzna decyzja koncernu, a teraz już nie? Zastanawia mnie również, dlaczego rząd tak niechętnie pomaga i całkiem po cichutku zamiata podobne w skali problemy zwolnień pod przysłowiowy dywan. Dla przykładu w 2012 r. upadło ok. 600 piekarni w Polsce. Statystycznie każda z nich generowała 4 miejsca pracy bezpośrednio i 4 miejsca pracy pośrednio (w zaopatrzeniu, handlu itp.). To daje ok. 4800 miejsc pracy w skali kraju, czyli tyle, ile szacunkowo ma stracić branża samochodowa na skutek zwolnień w Fiacie. I nie pamiętam, by obiecywano piekarzom 300 mln zł wsparcia czy dopłaty do pieczywa. Nie przypominam sobie również specjalnego posiedzenia rządu w tej sprawie.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Bezrobocie w Polsce przekroczyło już 12%, ale zdaniem ekspertów w przyszłym roku będzie jeszcze wyższe. Przeciętny czas poszukiwania pracy w przypadku ludzi młodych wynosi ponad półtora roku, a w wielu urzędach pracy liczba ofert pracy jest dramatycznie niska. Tak tragiczna sytuacja na rynku pracy jest spowodowana między innymi upadkiem kolejnych przedsiębiorstw i chociaż mówiło się, że dotyka to przede wszystkim małych przedsiębiorców, nie tak dawno widmo kryzysu zajrzało w oczy także dużym firmom, w tym firmie Fiata Auto Poland. Niestety od wielu miesięcy rząd bagatelizował sygnały od związkowców i opozycji o coraz trudniejszej sytuacji w Tychach. W rezultacie tylko w tyskiej fabryce wkrótce pracę straci 1500 osób, a kolejnych parę tysięcy z zakładów, które dotąd z Fiatem kooperowały, trafi na bruk. Wiele wskazuje na to, że tak ogromnym redukcjom zatrudnienia w Tychach można było zapobiec. Gdyby kilka miesięcy temu w reakcji na monity rząd podjął rozmowy z Fiat Auto Poland, być może udałoby się osiągnąć kompromis, który pozwoliłby uratować w Tychach setki miejsc pracy. O zaniechaniach rządu w tej sprawie wielokrotnie publicznie informował wiceprzewodniczący Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ ˝Solidarność˝ Mateusz Gruźla, ale jego słowa bagatelizowano. O tym, że były podstawy do skutecznych negocjacji z Włochami, przekonana jest także szefowa ˝Solidarności˝ w tyskiej fabryce Wanda Stróżyk. Jej zdaniem skala planowanych zwolnień jest stanowczo zbyt duża, gdyż przy produkcji modelu Panda pracowało w Tychach najwyżej 500 osób, tymczasem koncern zapowiedział zwolnienie 1500 pracowników. Przy okazji zwolnień w Tychach, obok aspektów związanych z bezrobociem i tym samym sytuacją społeczną, nasuwają się jeszcze dwa problemy. Po pierwsze, gdy w ostatnich latach w bliskich nam krajach, takich jak Czechy, Słowacja, Węgry czy Rumunia, produkcja samochodów mimo kryzysu rośnie, w Polsce systematycznie spada. W czasie rządów Platformy Obywatelskiej zmniejszyła się już o jedną trzecią. Ponadto zwolnienia w firmie Fiat Auto Poland pokazują, do czego może prowadzić masowa wyprzedaż polskich przedsiębiorstw, przeprowadzana tak intensywnie przez ten rząd. Zachodnie koncerny wobec groźby kryzysu redukcje wśród pracowników zaczynają od zagranicznych oddziałów swoich przedsiębiorstw.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Dochodzą do nas informacje za pośrednictwem mediów, iż Komisja Europejska chce zakazać sprzedaży papierosów mentolowych oraz slimów. Straty dla naszego budżetu i firm sięgną miliardów, ale rząd zwleka z reakcją. Na środę zaplanowane jest posiedzenie komisarzy, na którym mają oni przyjąć projekt unijnej dyrektywy tytoniowej. Wszystko wskazuje, że znajdą się tam przepisy katastrofalne dla polskiej gospodarki. Przyjęcie dyrektywy spowoduje, że rynek papierosów skurczy się o blisko 40%. Oznacza to, że tylko z tytułu podatków VAT i akcyzy wpływy do budżetu państwa mogą być mniejsze nawet o 10 mld zł. Zagrożone są także tysiące miejsc pracy. Według szacunków producentów w samych fabrykach papierosów pracę może stracić 2-3 tys. osób z około 6 tys. zatrudnionych obecnie. Unia chce ograniczyć liczbę palaczy. W Polsce jest ich niemal 10 mln. Dodatkowym straszakiem dla nich mają być też ostrzeżenia obrazkowe. Na informacje o szkodliwości palenia miałoby przypadać 75%. opakowania. Na nowych przepisach skorzystają przemytnicy i nielegalni producenci. Już teraz straty budżetu z powodu szarej strefy na rynku tytoniowym szacowane są na 4 mld zł rocznie.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Wczoraj, 13 grudnia 2012 r., odbył się w Warszawie Marsz Niepodległości i Solidarności, którego organizatorem było Prawo i Sprawiedliwość. Wcześniej zawiązał się Społeczny Komitet Organizacyjny Marszu Niepodległości i Solidarności, który ogłosił okolicznościowy apel pod hasłem: 13 grudnia pamiętamy! Nie ma Europy sprawiedliwej bez Polski niepodległej. W tym apelu przypominano przestrogę Jana Pawła II: nie ma Europy sprawiedliwej bez niepodległości. Nie ma bezpieczeństwa gospodarczego, socjalnego i narodowego. Tylko własne suwerenne państwo może zapewnić Polakom dobrobyt i rozwój. W skład komitetu weszły osoby znane ze świata nauki, kultury, polityki, działacze i opozycjoniści ˝Solidarności˝, duchowni, dziennikarze, szereg stowarzyszeń i organizacji społecznych. Marsz rozpoczął się ok. godz. 18 przy pomniku Wincentego Witosa od odśpiewania hymnu narodowego. Następnie odczytano apel poległych - ofiar stanu wojennego. Po każdym odczytanym nazwisku uczestnicy odpowiadali: Zginęli za wolną Polskę. Prezes Jarosław Kaczyński złożył wieniec pod pomnikiem Witosa wraz z grupą działaczy NSZZ ˝Solidarność˝ RI. Uczestnicy marszu ruszyli Alejami Ujazdowskimi pod pomnik Józefa Piłsudskiego przy Belwederze. W marszu wzięło udział ponad dwadzieścia tysięcy uczestników z całej Polski. Mimo dokuczliwego zimna uczestnicy z dumą, ze śpiewem patriotycznych pieśni, godnie, z powagą i w spokoju przemaszerowali długą trasę, zatrzymując się przy kilku pomnikach, gdzie składane były wieńce i kwiaty. Uczestnicy marszu zatrzymywali się przy pomniku Ronalda Reagana, Jana Ignacego Paderewskiego, Romana Dmowskiego oraz Józefa Piłsudskiego, gdzie kwiaty złożyli: Jarosław Kaczyński, Zdzisław Sulatycki i Zbigniew Romaszewski. Jarosław Kaczyński w wystąpieniu przed pomnikiem Piłsudskiego powiedział między innymi: Czy możemy sobie wyobrazić Polskę inną niż ta dziś, w której będzie pluralizm mediów, nie będzie się wyrzucało odważnych dziennikarzy z telewizji... My mamy pomysł na wolną Polskę. Myśmy tutaj przyszli, aby oddać hołd tym, którzy walczyli, tym, którzy zginęli, ale przyszliśmy tu także po to, aby wesprzeć ten pomysł.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do przykrego incydentu doszło w niedzielę rano w dniu 10 grudnia 2012 r., kiedy to 58-letni mieszkaniec Świdnicy rzucił w kierunku obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej żarówki wypełnione czarną farbą. Do zniszczenia obrazu nie doszło dzięki szybie zabezpieczającej. Było to wydarzenie niebywałe, ponure, gdyż cudowny obraz Matki Bożej Królowej Polski to symbol kultu Polaków, symbol naszej wiary i naszej nadziei, naszej tożsamości narodowej. Metropolita częstochowski arcybiskup Wacław Depo powiedział, że próba zniszczenia obrazu jest skutkiem antychrześcijańskiej nagonki niektórych ugrupowań politycznych i mediów. Próba znieważenia świętego wizerunku poruszyła wiernych. Ojcowie paulini i biskupi częstochowscy zaraz po zajściu zgromadzili się na modlitwie, odprawiono nabożeństwo przebłagalne. Przeor Jasnej Góry ojciec Roman Majewski stwierdził, że atak na obraz wielu odczytuje jako ˝atak na samą istotę polskości, na sam główny nerw naszej wrażliwości narodowej i religijnej˝. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie niebezpieczeństwa związanego z niskimi temperaturami. W Polsce żyje obecnie wiele tysięcy ludzi bezdomnych. Niestety ich liczba wzrasta wraz z coraz gorszą sytuacją ekonomiczną kraju. Sytuacja bezdomnych jest szczególnie trudna w czasie zimy. W ostatnim tygodniu temperatura spadała nawet do ponad ?20 stopni Celsjusza. Niebezpieczeństwo zamarznięcia dotyczy także osób starszych, samotnych i biednych, które nie ogrzewają swoich domostw. Tylko podczas tego sezonu zimowego w Polsce zamarzło na śmierć już kilkadziesiąt osób. Dane te są szokujące i bardzo mocno poruszają wszystkich Polaków. W związku z powyższym apeluję do wszystkich osób, którym na sercu leży los osób bezdomnych, o wykazanie dobrej woli i okazanie im pomocy. W mroźnych dniach należy wpuszczać do ogrzewalni i noclegowni wszystkich potrzebujących. Apeluję do wszystkich Polaków o pilne zgłaszanie wszystkich znanych im bezdomnych i samotnych osób do odpowiednich organów. Apeluję również do polskiego rządu o pilne zorganizowanie noclegowni dla wszystkich potrzebujących. Nie możemy pozwolić, aby tej zimy zmarła z zimna żadna osoba. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Zacytuję art. 184. Wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw będących przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia. Informuję również pana przewodniczącego, że pismo od pana premiera wpłynęło do Komisji do Spraw Służb Specjalnych celem wyrażenia opinii na temat dymisji pana gen. Bondaryka. Jutro o godz. 10 komisja spotka się w tej sprawie. To wszystko. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami (druki nr 985 i 987). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Żmijana. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żmijan Bardzo proszę, panie pośle, jeszcze o minutkę. Za chwilę udzielę panu posłowi głosu. Posłów, którzy opuszczają salę, proszę o to, by zrobili to szybko. Bardzo proszę o zachowanie ciszy, nieutrudnianie procedowania i szybkie opuszczanie sali przez tych, którzy tę salę chcą opuścić. Dziękuję bardzo. Proszę, panie pośle, o zabranie głosu. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żmijan
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o informację pana premiera o przyczynach odwołania szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym pod osłoną nocy został odwołany z funkcji szefa ABW pan Krzysztof Bondaryk. (Gwar na sali) Chcę przypomnieć Wysokiej Izbie, że odwołania szefa ABW dokonuje premier po zasięgnięciu opinii prezydenta, Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Powstaje pytanie: Dlaczego tak ważnego urzędnika państwowego, szefa służb specjalnych, premier odwołuje w takim trybie? Powstaje pytanie: Dlaczego uchybił ustawie o ABW? W związku z powyższym konieczna jest informacja pana premiera o przesłankach i powodach tej dymisji czy przyjęcia tej rezygnacji. Przypomnę, że pan Krzysztof Bondaryk był wieloletnim szefem ABW, ma rozległą wiedzę na temat funkcjonowania przestępczości zorganizowanej w Polsce, przestępczości terrorystycznej i gospodarczej. Dlatego też, żeby ta służba funkcjonowała w sposób należyty, Wysoka Izba i opinia publiczna powinny wiedzieć, co jest powodem takiej nagłej rezygnacji szefa ABW. Polacy mają prawo wiedzieć, czy potencjalny nowy szef da gwarancję bezpieczeństwa Polaków, jeśli chodzi o kolejne afery typu Amber Gold, hazardowa, stoczniowa i wiele, wiele innych. Odwołanie szefa ABW jest sprawą niezwykłej wagi, dlatego domagamy się wyjaśnienia pana premiera na temat przyczyn odwołania i podejrzenia złamania ustawy o ABW. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Ewa Kopacz)
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żmijan
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! (Gwar na sali)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Chciałbym podkreślić, że zmiana tej ustawy jest już drugim przesunięciem terminu wejścia w życie tej ustawy. I tutaj pojawia się zasadnicze pytanie: Czy przyczyny, dla których przesunięto w ubiegłym roku o rok termin, jeśli chodzi o tę ustawę, zostały usunięte i czy rzeczywiście w tej chwili wszystko już jest tak uporządkowane, że ta ustawa za kilkanaście dni może wejść w życie? Otóż wszystko wskazuje na to, że te przyczyny nie zostały usunięte. Ustawa w ogóle nastawiona jest na restrykcyjny system płacenia. Pewne systematyczne wchodzenie jej w życie oraz gruntowne zastanowienie się nad tym, jakie skutki społeczne ona wywołuje - w tej chwili widać to coraz bardziej - wskazuje na to, że tę ustawę powinno się poddać pełnej analizie i dokonać w niej głębokich zmian, dlatego że wstępne wyliczenia wskazują na to, że dla przeciętnej polskiej rodziny koszty związane z uzyskaniem prawa jazdy rosną ponad 100%. Obecne koszty, które są różnie szacowane w zależności od ośrodka kształcenia, kształtują się na poziomie od 1350 zł do 1700 zł. Po wejściu w życie tej ustawy i wszystkich elementów z tym związanych koszt uzyskania prawa jazdy będzie wynosił w granicach 3-3,5 tys. zł. Jak widać, przeciętnej polskiej rodziny, w której na przykład syn czy córka zbliży się do wieku... nie tylko mówimy o wieku 18 lat, ale gdy już będzie studentem, osobą dorosłą, ale kształcącą się, nie będzie stać na to, żeby w czasach cywilizowanej Europy posiadać prawo jazdy. Dokonamy wykluczenia w polskich warunkach około 4 mln osób, jeśli chodzi o podstawowy konsumpcyjny element, jakim jest w tej chwili prawo jazdy. Dlatego też w ramach pewnej grupy zmian proponujemy zmianę, przesunięcie wejścia w życie tej ustawy jeszcze o rok, żeby to zostało gruntownie przygotowane. W tym roku chcemy także przygotować w związku z tą propozycją gruntowniejsze zmiany tej ustawy, które z jednej strony wdrożą dyrektywy unijne, ale z drugiej strony zmniejszą drastyczne skutki społeczne, jakie obecnie powoduje ta ustawa. Dziękuję bardzo.