PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj o smogu, który po prostu zabija Polaków, zabija polskie dzieci, zabija starszych Polaków z chorobami przewlekłymi. Ale cóż, przedstawicielka partii rządzącej kpiąco, ignorująco, jak zwykle, powiedziała, że przecież nie możemy wydać 10 mln zł czy 10 mld zł, bo nie warto dla tego, żeby ratować ludzkie życie. Otóż, drodzy, warto. Warto, bo smog to nie jest problem dużych miast, to jest problem wszystkich miejscowości w Polsce, również na Warmii i Mazurach, gdzie... (Poseł Anna Paluch: Ale ja pani nie dałam kompetencji mojego rzecznika.) Również na Warmii... Pani marszałek, proszę uspokoić posłankę.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani kłamie. Kłamała pani również, kiedy była debata o wycince drzew, wyśmiewała pani to, że drzewa walczą ze smogiem. (Poseł Anna Paluch: Pani marszałek, proszę reagować, pani powinna mówić do rzeczy.) I właśnie dzisiaj mamy kpiny ze zdrowia i życia Polaków. Zapamiętajcie, kolejni kandydaci na posłów i premierzy polskiego rządu (Dzwonek), obecnego rządu, mówią nam o tym, że będą walczyć ze smogiem. Co zrobiliście przez 2,5 roku? Nic. Spowodowaliście, że z powodu smogu umiera coraz więcej Polaków.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Gądek, ja myślę, że nie warto zwracać się do tej pani, bo przecież to, co wygaduje, jest zawsze bez sensu. (Głos z sali: To jest pani poseł, to nie jest ˝ta pani˝.) (Poseł Anna Paluch: Panie pośle...) Tak, ta pani, która jest posłem, tak. (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę nie przekraczać...)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Przypomnę, że w ubiegłej kadencji, kiedy procedowaliśmy nad nowelizacją ustawy o ochronie środowiska, gdzie chcieliśmy dać samorządom uprawnienia do decydowania w pewnych sprawach, w sprawach ograniczania palenisk, wszyscy posłowie PiS głosowali przeciw - poza jedną poseł, która się wstrzymała, ale akurat to nie była ta pani poseł. Zapytanie do pani poseł sprawozdawcy: Otóż z czego wynika pani zdaniem ta sytuacja, że PiS mówi jedno, a robi drugie? Oczywiście nic nie robi w zakresie środowiska, dla ochrony zdrowia i życia ludzi. Czy to jest ignorancja, czy tylko arogancja? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Jedno i drugie.)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ja tak naprawdę nie mogę słuchać, że można żałować pieniędzy na to, by ratować życie i zdrowie ludzkie. Te podane 48 czy 50 tys. - te szacunki się wahają - przypadków śmierci, którą powoduje smog, są niewątpliwie niedoszacowane. Jest wiele chorób. Jest już udowodnione w tej chwili, że smog powoduje powstawanie nowotworów, i to nie tylko nowotworów układu oddechowego, ale też wielu innych. Działania, które powinno się podjąć, aby ratować zdrowie i życie ludzkie, powinny być błyskawiczne, a tak naprawdę robi się nic albo prawie nic. Jest to bardzo, bardzo niewiele. Ja mam pytanie do posła wnioskodawcy. W wielkich miastach kamienice komunalne powodują 60%, 50% smogu. Tak jest np. we Wrocławiu. Jakie zapisy (Dzwonek) programu spowodują czy mogą spowodować poprawę w tej materii? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jak bardzo wzrosną koszty ogrzewania paliwami stałymi dla obywateli w przypadku radykalnego ograniczenia dostępu do paliw o mniejszych wymaganiach. I jeszcze tak od siebie. Wsłuchuję się tutaj w wypowiedzi moich poprzedników. Wiele państwo mówicie o smogu. Jeżeli ludzie, nasi rodacy, nie zrozumieją, a szczególnie ci nowobogaccy, którzy w domach pakują do pieców, co tylko mają najgorszego, materiały toksyczne, którzy trują nie tylko siebie, ale i nas... Bo każdy patrzy na koszty. Musimy pamiętać o tym, że nie są ważne koszty, lecz ludzkie zdrowie. Później są choroby. Lepiej zapobiegać, niż później leczyć, mniej to kosztuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Brawo!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd mimo obietnic nie ma kompleksowego programu, a nawet pomysłu, jak rozwiązać problem smogu - niestety. Tymczasem na niechlubnej czarnej liście Unii Europejskiej są aż 33 polskie miasta, w tym siedem w pierwszej dziesiątce. Program pilotażowy rządu ˝Smog stop˝ obejmuje zaledwie 22 gminy i ma charakter cząstkowy, wybiórczy. Często na tych listach nie ma najbardziej zanieczyszczonych miast. To jest jakieś wielkie nieporozumienie. Proszę zatem wnioskodawcę o odpowiedź na pytanie: Jakie będzie oddziaływanie procedowanego projektu w odniesieniu do gmin w całym kraju, a szczególnie tych gmin, gdzie zanieczyszczenie powietrza jest najwyższe? One potrzebują największej pomocy, i to jak najszybciej, nie mogą czekać w kolejce na program pilotażowy przez, nie wiem, 20 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Padają wielkie słowa o tym, że rząd podejmuje wszelkie działania zmierzające do ograniczenia zanieczyszczeń powietrza, a np. od ponad roku nie udało się wprowadzić norm jakości węgla. Kolejni ministrowie i pełnomocnicy rządu mówią o trosce o obywateli, ale dzieje się tak tylko w momentach, kiedy media alarmują o kolejnych przekroczeniach norm zanieczyszczeń. Przedstawiony projekt jest całościowym rozwiązaniem tego problemu. To wprost gotowiec dla rządzących, jednak jedna z pań sprawozdawców, reprezentując klub Prawo i Sprawiedliwość, śmie mówić z tego miejsca, że szkoda jej czasu na dyskusję, że to strata czasu. Mam tutaj prośbę do pani poseł wnioskodawcy: Czy może pani raz jeszcze szczegółowo opowiedzieć o tym projekcie? Być może pani poseł sprawozdawca, właśnie nie chcąc tracić czasu, po prostu nie przeczytała tego projektu i jest po prostu nieprzygotowana. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Przeczytałam dokładnie i wypunktowałam wszystkie wasze głupoty.)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Za kilka dni, w środę 18 kwietnia o godz. 13 w urzędzie miasta w Piotrkowie odbędzie się posiedzenie tzw. antysmogowego zespołu parlamentarnego. Zaproszeni są liczni samorządowcy, i to nie tylko z metropolii, dużych miast, ale również z małych miasteczek i miast takich jak Piotrków, Tomaszów, Radomsko, Opoczno, z sąsiednich małych miejscowości i gmin, gdzie problem smogu jest namacalny. To nie jest jak yeti, którego nikt nie widział, ale wszyscy o nim mówią. To jest realny problem, z którego powodu rocznie umiera 50 tys. Polaków. Mam pytanie do pana ministra. Pan premier Morawiecki nawet 2 dni temu mówił o porozumieniu, o działaniu ponad podziałami i zachęcał do współpracy, więc co mamy myśleć o tym, co powiedziała dzisiaj pani wypowiadająca się w imieniu PiS-u, właściwie bez składu i ładu, byle tylko zaatakować? Problem jest i trzeba szukać porozumienia. (Dzwonek) Ten projekt ustawy jest komplementarny, uzgodniony. Bardzo proszę, by pan minister powiedział, czy będą prowadzone prace nad tą ustawą, czy nie. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję pięknie. Dlaczego rząd PiS-u nie chce rozwiązać palącego problemu, jakim jest zanieczyszczenie powietrza w Polsce? To, jakie strona rządowa ma prawdziwe intencje w tej sprawie, było widać jak na dłoni na przykładzie rządowego programu ˝Smog stop˝, z którego wykluczyliście wszystkie miasta z województwa śląskiego liczące powyżej 100 tys. mieszkańców, w tym moje Katowice, Rudę Śląską, Chorzów, Tychy, Sosnowiec - 12 największych miast z województwa śląskiego. Przypomnę, że smog rocznie zabija przeszło 47 tys. naszych obywateli. To jest, lekko licząc, całkiem spore miasto w naszym kraju. Stąd moje bardzo konkretne pytanie do strony rządowej: Czy poprzecie państwo dziś procedowany projekt ustawy? Będzie to taki prawdziwy sprawdzian, test na waszą wiarygodność, test waszych intencji. To byłby taki prawdziwy dowód na to, że naprawdę chcecie walczyć ze smogiem w naszym kraju. Dziękuję pięknie.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma w tej chwili żadnego powodu do paniki. Lubimy mówić o zagrożeniach troszkę bardziej teoretycznych. Wysoka Izbo, kto to powiedział? (Poseł Marek Sowa: Radziwiłł.) Powiedział to Konstanty ˝65 100 zł˝ Radziwiłł. Na szczęście nie ma go już z nami. Wysoka Izbo! To nie jest problem teoretyczny, to jest problem każdej Polki, każdego Polaka. Rocznie 45 tys. naszych współobywateli umiera przedwcześnie z powodu smogu. Polacy żyją średnio o 9 miesięcy krócej. Polska jest na czele rankingów: 33 z 50 najbardziej zanieczyszczonych miast europejskich to są miasta w Polsce. My, mieszkańcy, mamy prawo do czystego powietrza tu i teraz. Projekt Platformy Obywatelskiej ˝Czyste powietrze˝ odpowiada na te wszystkie wyzwania. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego państwo nie podjęliście konkretnych działań w czasach, kiedy rządziliście? Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie naruszenia dyrektywy 2008/50/WE dotyczy przecież lat 2008-2015, czyli okresu waszych rządów. Ale istotniejsze nawet niż to orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości jest zdrowie Polaków. I nikt na tej ważnej sprawie, na realizacji tego ważnego celu nie będzie oszczędzał. Natomiast, drodzy państwo, kiedy rządziliście, ograniczyliście się tylko do przeprocedowania tzw. ustawy antysmogowej, która dała sejmikom prawo do wprowadzania na poziomie regionalnym przepisów dotyczących standardów palenisk czy jakości paliw dopuszczonych do stosowania, a przecież wszyscy dobrze wiemy, że najistotniejszą sprawą, która powoduje najgorsze skutki dla powietrza, dla środowiska, jest ubóstwo energetyczne, czyli brak środków na używanie paliw lepszej jakości. (Dzwonek) A czy to nie dzięki waszej polityce odsetek Polaków zagrożonych ubóstwem sięgał ponad 30%? Tu jest źródło. (Oklaski) (Poseł Zofia Czernow: To jest nieprawda.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Walka o czyste powietrze to wyzwanie cywilizacyjne, wszyscy powinni mieć tego świadomość. Kto jej nie ma, to powinien wiedzieć, że za rządów PiS-u z powodu złej jakości powietrza zmarło 120 tys. osób. (Poseł Anna Paluch: A za waszych rządów ile?) To w okręgu jednej posłanki... To są trzy największe miasta: Rabka, Nowy Targ i Nowy Sącz. (Głos z sali: Wasze zaniedbania...) Chcę powiedzieć bardzo wyraźnie, że państwo w tym zakresie nie robicie nic. (Poseł Anna Paluch: Co pan robił jako małopolski marszałek, panie pośle? Proszę nie krzyczeć.) Nie trzeba żadnych pilotaży, możecie brać za wzór właśnie Małopolskę. Ludzie oczekują środków finansowych na wymianę kotłów, oczekują dopłat do ekologicznych paliw, oczekują miliardów złotych z budżetu państwa co roku przekazywanych na realizację tego celu. (Poseł Anna Paluch: To co pan robił jako marszałek?) A czym się zajmuje rząd Prawa i Sprawiedliwości? Czym się premier Morawiecki zajmuje? (Poseł Anna Paluch: Proszę nie wrzeszczeć, tu jest nagłośnienie.) Szukaniem Piotrowi Woźnemu funkcji albo wiceministra, albo pełnomocnika, albo prezesa, szukaniem kasy (Dzwonek) dla swojego, a nie rozwiązywaniem realnych polskich problemów. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Żałosne.)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani poseł wnioskodawcy, czy prawdą jest, że osiąganie przez kocioł kryteriów klasy IV i V świadczy pozytywnie o jego efektywności i czystości spalin? Kotły takie spalają paliwo w sposób już praktycznie niewidoczny, niewyczuwalny, emitując mniej niż 10% zanieczyszczeń, i w tym momencie byłaby otwarta droga do tego, żeby jednak wykorzystać polskie górnictwo. Kolejna sprawa. Czy nie jest tak, że przeznaczając 10 mld zł na wymianę kotłów i indywidualnych źródeł zasilania domów jednorodzinnych, zaniedbujemy, jakkolwiek by było, rozwój sieci ciepłowniczej? W tym przypadku taka sama kwota przeznaczona na rozwój sieci ciepłowniczej ominęłaby... Dotowalibyśmy także producentów zagranicznych, którzy na tym na pewno skorzystają przy tak dużych zakupach, i ceny kotłów praktycznie będą coraz wyższe, więc w tym przypadku należałoby jednak przekierować (Dzwonek) swoje myślenie na rozwój sieci ciepłowniczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja może rozpocznę od odpowiedzi na opinię i stanowisko rządu, a potem przejdę do odpowiedzi na pytania posłów. Panie Ministrze! Gdyby kryteria, które pan tu zastosował i zacytował, dotyczące poprawnej legislacji zastosował pan do projektów rządowych, to żaden z waszych projektów by tego nie wytrzymał. Jak to się dzieje, że w ocenie skutków regulacji, która w przeciwieństwie do projektów rządowych w projektach poselskich nie jest wymagana, w takim rządowym projekcie jak Prawo wodne nie znalazły się miliardy na liczniki? (Poseł Anna Paluch: A niechże sobie pani przeczyta ocenę skutków regulacji.) To ja po prostu nie będę tego dalej komentować. Przepraszam, pani marszałek, ja bardzo proszę o zapewnienie...
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Najkrócej mówiąc, inicjatywa jest bardzo dobra i parlamentarzyści PSL-UED zagłosują za przyjęciem procedowanej ustawy. Tyle że - tak dla porządku - inicjatywa powinna wyjść od pana Piotra Woźnego, pracownika rządu, podobno odpowiedzialnego za walkę ze smogiem. Przedstawiając ten projekt ustawy, parlamentarzyści opozycji wyręczają rząd i ratują budżet państwa przed astronomicznymi karami od Unii Europejskiej. Wielkimi krokami zbliża się bowiem rok 2020, kiedy Polska zgodnie z unijną dyrektywą 2009/28/WE powinna znacznie zredukować emisję smogu i osiągnąć 15% udziału energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii brutto. Tymczasem, co potwierdzają badania GUS, za rządów PiS ten udział spada. Być może to tylko przypadek, ale prace nad tą ustawą zbiegły się w czasie z ogłoszonym wczoraj przez rząd programem ˝Czyste powietrze˝, który powstawał od stycznia 2017 r. i według zapowiedzi miał być gotowy najpóźniej w IV kwartale 2017 r. Zbieg okoliczności? Raczej opozycja wreszcie zmobilizowała rząd do jego przygotowania. Lepiej późno niż wcale. Postulujemy jednak o rozszerzenie zapisów ustawy, żeby zachęcić Polaków do walki ze smogiem. Warto zastanowić się wspólnie nad utworzeniem systemu zwolnień podatkowych za inwestowanie w czystość powietrza dla obywateli i przedsiębiorców. Należy też wprowadzić zmiany w PIT, zwalniając z opodatkowania dotacje otrzymane z funduszy ochrony środowiska. Ochrona środowiska będzie skuteczna wtedy, gdy propozycje uzyskają akceptację Polaków. Powinniśmy też zastanowić się nad uwagami związku gmin, że obowiązek sporządzenia nowych planów zaopatrzenia w energię będzie trudny i kosztowny do realizacji, co może wywołać dodatkowe komplikacje. A może warto raz jeszcze pochylić się nad realizacją Narodowego Programu Rozwoju Odnawialnych Źródeł Energii przygotowanego już 2 lata temu przez PSL? To są sprawy, które uda się wspólnie dopracować.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Powietrze w Polsce, mówiąc kolokwialnie, pozostawia wiele do życzenia. I jak wszyscy dobrze wiemy, jest to określenie bardzo łagodne jak na naszą dzisiejszą sytuację. Lata zaniedbań w tym obszarze doprowadziły do tego, że jesteśmy krajem plasującym się w czołówce tych z najbardziej zanieczyszczonym powietrzem w Europie. Choć problem smogu istnieje w polskich miastach od dłuższego czasu, to dopiero tak krytyczna sytuacja, jaką mamy dziś, skłoniła opozycję do podjęcia jakichkolwiek kroków, w wyniku których procedujemy dzisiejszą ustawę. Kroków, o które już w 2000 r. w swoim raporcie apelowała Najwyższa Izba Kontroli. Moim zdaniem jednak w tym przypadku nie do końca sprawdza się powiedzenie: lepiej późno niż wcale, mimo że nie mam wątpliwości, że proponowana nowelizacja mogłaby odnieść pozytywne rezultaty. Zanieczyszczenie powietrza jest problemem ogólnopolskim. Potrzebne są zdecydowane działania rządu i samorządów, aby problem ten ograniczyć, a docelowo całkowicie wyeliminować. Pierwsze takie działania zostały już podjęte przez obecne władze. Między innymi tworząc strategię odpowiedzialnego rozwoju i przyjmując program ˝Czyste powietrze˝, pokazały, że dostrzegają realne zagrożenie wynikające z obecności smogu w powietrzu. Premier Mateusz Morawiecki walkę ze smogiem zapowiedział także w swoim exposé i dziś można z całą stanowczością powiedzieć, że nie były to słowa rzucane na wiatr. Niedługo skończą się konsultacje rządowego projektu nowelizacji o wspieraniu termomodernizacji i remontów, pozwalającego na realizację pilotażowego programu ˝Stop smog˝ zapowiedzianego w lutym br. W obliczu tych działań mam wątpliwości co do celowości dalszego procedowania tego poselskiego projektu. W przeciwieństwie do wcześniejszych lat obecny rząd ma plan na przeprowadzenie tej walki i sukcesywnie go realizuje ze świadomością, że lat zaniechań nie da się naprawić naprędce jedną ustawą, a potrzebne są skoordynowane prace krok po kroku prowadzące nas do celu. W związku z tym uważam, że w interesie naszego kraju i naszego zdrowia byłoby, gdyby opozycja merytorycznie i ponad podziałami włączyła się w procedowanie nowelizacji, która, mam nadzieję, niebawem trafi do laski marszałkowskiej. Tymczasem koło Wolni i Solidarni będzie głosowało za odrzuceniem tego projektu.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś chciałbym złożyć oświadczenie upamiętniające wydarzenia sprzed 35 lat, które rozegrały się w szkołach Miętnego i Garwolina w latach 1983-1984. Chciałbym oddać hołd wszystkim, którzy w chwili próby zaprotestowali przeciw zdjęciu krzyża z sali szkolnej. Pamiętamy również o Włoszczowie i innych miejscowościach, które sercami młodych ludzi wskazywały nam, gdzie jest prawdziwa Polska. W 1983 r. komuniści doszli do wniosku, iż po zdławieniu ˝Solidarności˝ można przystąpić do dalszej pacyfikacji społeczeństwa, do wejścia z butami w sferę wiary. I weszli. Weszli w butach ZOMO, wjechali milicyjnymi nyskami, wmaszerowali kolumnami uzbrojonych siepaczy. Kiedyś Stalin pytał, ile dywizji ma papież. Właśnie na to pytanie komunistom odpowiedziała młodzież Miętnego i Garwolina. Wyłapywani, zatrzymywani w nocy na łąkach wokół miasta, przesłuchiwani i zastraszani mogli odpowiedzieć jedynie swoją determinacją, wiarą, poczuciem wspólnoty. Wybuchł strajk. Po miesiącach negocjacji, masowych modlitw w szkołach, listów protestacyjnych krzyż powrócił do sali lekcyjnej. Z tego miejsca chcę podziękować bohaterskiej młodzieży, która nie ugięła się wobec brutalnej siły. Chcę oddać pokłon liderom strajku, tym dzielnym nauczycielom, którzy stanęli po stronie prawdy. Chcę podziękować kapłanom, którzy wsparli ich w modlitwie, stanęli po stronie młodych ludzi. Pamiętamy wszyscy, że kiedy wyczerpały się drogi negocjacji, nasz biskup Jan Mazur rozpoczął głodówkę o chlebie i wodzie. To nie była filmowa story, to był odczuwalny, prawdziwy strach przed tym, do czego mogą się jeszcze posunąć, poczucie dominacji i siły władz komunistycznych. Z Bożą pomocą, z poczuciem, że przecież nie można nam zabrać wszystkiego, że jesteśmy młodymi ludźmi z marzeniami, że naszym krajem jest Polska, a oni są obcym ciałem, przeszliśmy przez to. Dlaczego pozwalam sobie tak napisać i powiedzieć? Bo będąc w tym tłumie młodych ludzi, starałem się w mojej garwolińskiej szkole wspierać naszych starszych kolegów i koleżanki. Dziś jako poseł Rzeczypospolitej Polskiej mogę z dumą powiedzieć, że znam prawdziwych bohaterów, na ulicy mijam ludzi, od których możemy wszyscy tu, w Sejmie, uczyć się przyzwoitości. Moja ziemia pełna jest pięknej historii, gdzie głębia wiary, sens życia i poczucie wspólnotowości dostały swój nowy wyraz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu 10 kwietnia 2018 r. oddaliśmy hołd Polakom - oficerom polskim, którzy polegli w Katyniu. Ale ta uroczystość zbiegła się z uroczystością 8. rocznicy tragedii smoleńskiej. Polacy uczestniczyli w wielkiej liczbie w odsłonięciu i poświęceniu - w Warszawie na pl. marsz. Józefa Piłsudskiego - pomnika, który upamiętnia wszystkie ofiary, które zginęły w tragicznym locie, pod Smoleńskiem. Zostali upamiętnieni: pan prezydent Lech Kaczyński z małżonką, pan prezydent na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski i pozostałe 93 osoby. Było to wielkie przeżycie dla całej Polski. Z trybuny sejmowej pragnę oddać wielki hołd bohaterom niepodległości, bo zarówno ci oficerowie polegli w Katyniu w czasie II wojny światowej, jak i ci, którzy w 70. rocznicę udali się do Katynia, żeby ich upamiętnić, żeby oddać im hołd, są bohaterami niepodległości. Wybudowanie pomnika było wielkim wydarzeniem, które przejdzie do historii, do dobrej historii. Polacy domagali się tego jako naród polski przez całe 8 lat, a właściwie 6 lat. Dopiero po zmianie, kiedy od 2 lat rządzi Prawo i Sprawiedliwość, możliwe było położenie kamienia węgielnego pod pomnik prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego. W dniu wczorajszym uczestniczyłem w upamiętnieniu leśników, którzy polegli w Katyniu. Upamiętnienie to miało miejsce na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu, w miejscowości Jedlnia-Letnisko, na teranie Puszczy Kozienickiej. Tam leśnicy zgromadzili się w wielkiej liczbie, aby odsłonić i poświęcić pomnik swych przodków - oficerów rezerwy, którzy polegli w Katyniu. Leśnicy byli trzecią co do liczby poległych w Katyniu grupą zawodową. Poległo 820 leśników, oficerów rezerwy Wojska Polskiego. Wczoraj kolejne pokolenia oddały im hołd i uczciły ich pamięć. To wszystko dzieje się w roku stulecia odzyskania niepodległości przez Polskę, bo Polska odzyskała niepodległość 100 lat temu. I w tym miejscu trzeba powiedzieć, że te ofiary czczone zarówno na pl. marsz. Józefa Piłsudskiego w Warszawie, jak i tam w lasach Puszczy Kozienickiej, to są ofiary z tego stulecia, zapoczątkowanego odzyskaniem niepodległości w 1918 r. Polska przez te 100 lat po odzyskaniu niepodległości w 1918 r. przez co najmniej siedem dekad nie była wolna i niepodległa, krwawiła, ponosiła ofiary. Dzisiaj oddajemy hołd wielkim Polakom, którzy zasługują na miano bohaterów niepodległości. Chwała bohaterom. (Oklaski)