PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy, druki nr 72 i 91. Projekt ustawy dotyczy zmian w stabilizującej regule wydatkowej, która dotychczas była dobrym wyznacznikiem wielkości wydatków w każdym roku budżetowym. Jej wyjątkową zaletą, mówiąc najprościej, była antycykliczność wydatków związanych ze stanem gospodarki. W dobie kryzysu gospodarczego reguła pozwala na zwiększenie wydatków pobudzających gospodarkę, natomiast w okresach dobrego stanu tejże gospodarki mobilizuje do oszczędzania, zmniejszania wydatków, zmniejszania deficytu i długu publicznego. Pierwsze czytanie tego projektu odbyło się dzisiaj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Projektodawcy proponują, jak to nazywają, modyfikację formuły stabilizującej reguły wydatkowej oraz umożliwienie zwiększenia limitu wydatkowego w przypadku przewidywanej realizacji w roku budżetowym istotnych działań jednorazowych i tymczasowych. Przedkładany projekt ustawy nie zasługuje na przyjęcie przez Wysoką Izbę. Projekt zdecydowanie psuje zasady stabilizującej reguły. Niedopuszczalne staje się, by jakieś jednorazowe, tymczasowe wpływy mogły dawać przyzwolenie na wydatki wynikające z wieloletnich reform. Po raz kolejny zwracam uwagę, że projekt nie jest należycie przygotowany do procedowania, a tym bardziej przyjęcia przez Wysoką Izbę. Projekt ustawy nie zawiera żadnych kalkulacji wynikających z proponowanych zmian, nie posiada nawet pozytywnej opinii rządu, nie zawiera żadnych ekspertyz oceniających proponowane zmiany. I powtórzę, że podobnie jak w przypadku poprzednich projektów nie zachowano regulaminowego terminu i trybu procedowania. Po raz kolejny z przerażeniem stwierdzam, że jest to ewidentne psucie prawa finansów publicznych. Ustawa jest zapewne potrzebna PiS-owi do konstruowania budżetu na rok przyszły, do realizacji zapowiedzianych obietnic. Niestety, ma się to odbywać kosztem wprowadzenia nadmiernych wydatków, niebezpiecznego zwiększenia deficytu budżetowego i zwiększenia długu publicznego. Podsumowując, podkreślam, że omawiany projekt nie jest obojętną modyfikacją stabilizującej reguły wydatkowej, a wręcz manipulacją prowadzącą do groźnych skutków w gospodarce finansowej naszego państwa. W imieniu klubu oświadczam, że projekt nie zasługuje na poparcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o skutek tych zmian na 2016 r., tzn. o ile wzrośnie limit wydatkowy i o ile wzrośnie kwota wydatków. No i oczywiście chciałam zapytać o tę dodatkową przestrzeń wydatkową, która pojawi się na skutek jednorazowych dochodów. Dochody jednorazowe są jednorazowe, w związku z tym moje pytanie jest takie: Czy te wydatki też będą wydatkami jednorazowymi? Dziękuję.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, również na tej sali wciąż mówi się o dochodach z aukcji LTE. Czy prawdą jest, że tych dochodów nie można zaliczyć do tegorocznego budżetu? I co stanowi przeszkodę, czy brak decyzji rezerwacyjnych jest taką przeszkodą prawną? I jaki byłby skutek, gdybyśmy te dochody wliczyli w tegoroczny budżet? Proszę o wyjaśnienie tego w szczegółach. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawicielka Platformy Obywatelskiej w swoim wystąpieniu klubowym wyraziła oburzenie, że Prawo i Sprawiedliwość dokonuje zmiany ustawy o finansach publicznych w części dotyczącej stabilizującej reguły wydatkowej. Pani poseł, pani minister, kto ostatnio dokonywał tej zmiany? (Poseł Izabela Leszczyna: My wprowadziliśmy tę reformę.) Stąd pytanie do pana ministra: Kiedy ostatnio była dokonana właśnie zmiana tej ustawy? Bo mnie się wydaje, że rok temu. A pani nam zabiera prawo dokonywania jakichkolwiek zmian w tym projekcie. To jest święte prawo i obowiązek rządu i partii, która wzięła odpowiedzialność za sprawowanie władzy. Proszę państwa, również w wypowiedziach innych klubów słyszy się, że to procedowanie odbywa się pod osłoną nocy. No myślę, że państwo pamiętacie, że posiedzenie (Dzwonek) komisji odbyło się o godz. 12, trwało 2 godziny - proszę nie przeszkadzać - były przeprowadzone głosowania i wszystko zostało rozstrzygnięte demokratycznie. Dziękuję bardzo. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Czy wobec tego ja mogę ze sprostowaniem?) (Poseł Andrzej Szlachta: Nie było...)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż tak, chyba wielu zapomniało, w jakim stanie otrzymaliśmy państwo po rządach PO i PSL. To po pierwsze. (Poseł Izabela Leszczyna: W bardzo dobrym stanie, panie pośle.) Po drugie, chciałbym znowu wyrazić zdziwienie, że państwo dziwicie się, że Prawo i Sprawiedliwość zamierza realizować program i zamierza dotrzymać obietnic wyborczych. Rozumiem, że sądzicie innych swoją miarą. Co do deficytu budżetowego, to to zdumienie, które pada ze strony Platformy i PSL, jest wzruszające, muszę powiedzieć. Chciałbym tylko się zapytać, kiedy zaczęliście się przejmować deficytem budżetowym. Czy nie jest tak, że od momentu przejścia do opozycji? Bo zwiększyliście go o ponad 70 mld. (Poseł Izabela Leszczyna: Kryzys był, człowieku!) No i wreszcie warto przypomnieć, że dyskusja odbyła się właśnie na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, że po ponad 2 godzinach, kiedy (Dzwonek) przedstawiciele Ministerstwa Finansów, pan minister odpowiadał na wszystkie pytania. Chciałbym może jeszcze raz w związku z tym zapytać o to, jak szacunkowo liczy się, jakie są koszty, o ile może ten deficyt wzrosnąć, nawet jeżeli by maksymalnie wykorzystać te możliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie i Panie Posłowie! Czy nie można tak ważnych spraw podejmować w odpowiednim terminie, tak aby każdy z nas mógł się przygotować? Presja czasu, krótki czas na analizę tak ważnych wzorów. Zakładam, że celowo. Modyfikacja formuły stabilizującej reguły wydatkowej umożliwia zwiększenie limitu wydatków. To tak jak portfel, w którym mamy. Po prostu nasuwa się jedno słowo: państwo kupilibyście wieś, ale pieniądze gdzieś. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W odpowiedzi na to, co tutaj padło ze strony Prawa i Sprawiedliwości: realizować obietnice tak, jak najbardziej, panie pośle, realizować obietnice wyborcze trzeba, ale nie kosztem finansów państwa, deficytu publicznego, nie kosztem tego, że po waszych rządach trzeba będzie sprzątać Polskę przez parę kolejnych ładnych lat. Absolutnie się na to jako klub Nowoczesna nie godzimy. Komisja, i owszem, obradowała dzisiaj ok. 2 godzin, ale na komisji padło, że ustawa dotycząca zmiany reguły wydatkowej nie wejdzie dzisiaj do porządku obrad, raczej może jutro, najszybciej, ale najprawdopodobniej na następnym posiedzeniu Sejmu. Nic nie zapowiadało tego, tylko 3 godziny temu dowiedzieliśmy się, że właśnie ta zmiana, bardzo ważna i fundamentalna z punktu widzenia finansów państwa (Dzwonek), wpadnie dziś pod obrady. I ostatnia rzecz. Przestańcie państwo tylko skakać sobie do oczu, PiS i PO. Pozwolę sobie zwrócić tutaj uwagę, że wyborcy nie płacą nam za kłótnie PiS-PO. Nie za to płacą nam wyborcy, nie za to płaci nam państwo. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: Pani poseł, ale my merytorycznie się kłócimy.)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałem podziękować wszystkim posłankom i posłom, którzy wzięli udział w tej dyskusji. Ale chcę wrócić do spraw formalnych. Zawiadomienie o tym, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych będzie omawiana ta ustawa, mieliście państwo w zawiadomieniach, a marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1, art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował przyjęty na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych projekt ustawy pod obrady Sejmu. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Można to było zrobić...) Ale bardzo proszę nauczyć się pewnej maniery, nie przeszkadzać, jak ktoś występuje, bo to bardzo nieładnie, pani poseł. I jeszcze jedna prośba do pani poseł. Nasze ugrupowanie nazywa się Prawo i Sprawiedliwość i proszę używać pełnej nazwy, bo państwu będzie przykro, gdy my będziemy mówić, że państwa ugrupowanie to jest N. Proszę zachować pewne standardy. Proszę państwa, bardzo dziękuję za to, że mogliśmy dyskutować. Chcę tylko powiedzieć państwu, którzy nie są jeszcze długo w Sejmie, że obrady o godz. 20 czy 21 to jest norma obradowania, to nie jest późno. Proszę nie wprowadzać takiego napięcia, takich niezdrowych emocji, że obrady Sejmu o godz. 20 czy 21 odbywają się pod osłoną nocy. Chcecie celowo wywołać takie negatywne emocje. O to proszę, żeby zaniechać takich niepotrzebnych wątków, które tylko ekscytują i nie wnoszą nic merytorycznego do obrad. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2015-12-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tuż przed rozpoczęciem obecnego posiedzenia Sejmu dotarły informacje, że w piątek 11 grudnia 2015 r. ma dojść do podpisania umów prywatyzacyjnych dwóch spółek córek działających w obrębie Grupy Azoty Zakładów Azotowych Puławy: Remzapu sp. z o.o. i Medicalu. Pierwsza z tych spółek to firma zatrudniająca kilkaset osób, oferująca usługi i produkty dla przedsiębiorstw z branży chemicznej, petrochemicznej, cementowej, energetycznej, spożywczej i innych. Z kolei spółka ZOZ Medical utworzona została jeszcze w 1997 r. przez Zakłady Azotowe Puławy SA oraz inne firmy i organizacje działające w ich obrębie. W ramach NZOZ działają poradnie podstawowej opieki zdrowotnej, poradnie specjalistyczne, poradnia medycyny pracy, poradnia stomatologiczna, rehabilitacja lecznicza i ratownictwo medyczne. Spółki te są ważne dla funkcjonowania samych zakładów azotowych, jak i pracujących w nich pracowników. Stanowią też zapewne atrakcyjne kąski w aspekcie oferty prywatyzacyjnej. Uważam, że w związku ze zmianą kierownictwa ministerstwa skarbu i prawdopodobnie innymi oczekiwaniami w stosunku do zarządzających firmą Grupy Azoty ZA Puławy prywatyzacja w tym momencie nie powinna mieć miejsca i powinna być wstrzymana. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów celem rozpatrzenia informacji, która bulwersuje nie tylko Sejm, ale i całą Polskę, informacji dotyczącej wezwania wprost do popełnienia przestępstwa, do użycia siły, spowodowania zamachu wobec lidera partii politycznej. (Poruszenie na sali) Mowa nienawiści w naszym kraju już osiągnęła apogeum. Niestety, napędzana przez osoby, które nie chcą uznać wyniku wyborów, osiągnęła już tutaj apogeum. Chciałbym, aby jeden z liderów opozycji pan Ryszard Petru ustosunkował się do słów swojego współpracownika pana Mateusza Kijowskiego, lidera Komitetu Obrony Demokracji, o ironio, Komitetu Obrony Demokracji, który mówi: Jeśli będzie trzeba, to nawet nie zawahamy się przed zastrzeleniem Jarosława Kaczyńskiego. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Co...?) Przypominam, że spotykamy się 12 grudnia 2015 r. w alei Szucha w ramach protestu w obronie demokracji. W ten sposób ma wyglądać obrona demokracji proponowana przez opozycję? (Poseł Ryszard Terlecki: Hołota!) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Hańba.) (Głos z sali: Wstydź się.) To jest nie tylko hańba, proszę państwa, ale to jest również przestępstwo. Nawoływanie do nienawiści, nawoływanie do zamachów jest przestępstwem. (Oklaski) Już raz Prawo i Sprawiedliwość, członek Prawa i Sprawiedliwości zapłacił najwyższą cenę, został pozbawiony życia tylko dlatego, że był członkiem partii, że był człowiekiem, który chciał zmieniać Polskę. Do tego nie możemy dopuścić. Oczywiście jest policja, jest prokuratura, ale wzywam państwa do tego, aby wśród swoich sojuszników zaprowadzić jakiś elementarny ład (Dzwonek), żeby ci ludzie chcieli przestrzegać prawa i konstytucji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Wniosek formalny?)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny panie pośle, czy pan wie, co to jest profil fake’owy? Fake’owy to jest sztuczny profil. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jakie to ma znaczenie?) Ma znaczenie, dlatego że prawdopodobnie ktoś z państwa albo waszych zwolenników założył ten profil. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Wstydź się.) Proszę państwa, też niedawno założono mi fake’owe konto facebookowe. (Poseł Iwona Ewa Arent: Wstyd.) Mam prośbę, żebyście nie podgrzewali atmosfery, której nie ma. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To wy podgrzewacie.) Zapraszamy, zapraszam panią poseł Pawłowicz na demonstrację dwunastego o godz. 12 przed Trybunałem Konstytucyjnym. (Poruszenie na sali) Proszę nie walić się w łeb, jak ja do pani mówię. (Wesołość na sali, oklaski) Mam prośbę, proszę państwa, nie podkręcajcie atmosfery, której nie ma. (Głos z sali: Kultura.) (Poseł Ryszard Terlecki: Czego się śmiejesz?) (Głos z sali: Proszę się odciąć od tego.) Pan Kijowski zapewniał mnie, że był to profil fake’owy. On nigdy tego nie powiedział. (Poruszenie na sali) W związku z tym odcinam się od tego typu wypowiedzi. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.) (Głos z sali: Policja.) Odcinam się od tego typu wypowiedzi. (Poruszenie na sali, dzwonek) Ale mam do państwa prośbę: nie róbcie tych trollowych fake’ów. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.) Mam tego całą masę z państwa strony. Codziennie to blokuję. (Oklaski) (Głos z sali: Bo zapłacisz za fałszywe oskarżenia.) Proszę państwa, w ten sposób można bardzo łatwo wywołać nienawiść w Polsce. (Poruszenie na sali) Mam prośbę do pani Pawłowicz o to, żeby się uspokoiła... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie, proszę pana.) ...opanowała emocje. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.) Niech pani weźmie przykład z pana prezesa Kaczyńskiego - nigdy nie krzyczy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.) Nigdy nie krzyczy. Na sali jak baranek, wchodzi tutaj - ogień, wraca baranek. (Wesołość na sali, oklaski) Ale nie, trzeba panować nad emocjami. (Głos z sali: Chamstwo.) (Głos z sali: Najlepiej zgonić.) Jeszcze raz: nie było takich słów. (Poruszenie na sali) Nie było takich słów, to jest fake’owy profil. I mam prośbę, proszę państwa. Sami wytwarzacie to, tworzycie profile, potem rzucacie tego typu hasła. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.) Potem rzucacie tego typu hasła, a potem mówicie, sami podpalacie. Jeszcze raz zapraszam panią poseł i wszystkich państwa dwunastego o godz. 12. (Głos z sali: Chyba cię pogięło.) Pokojowa demonstracja. Mam prośbę: nie zepsujcie tego. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odetnij się.)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie przewodniczący, sprawa jest bardzo poważna, natomiast pan ją ograniczył do polemiki z częścią sali i zbagatelizował pan tę rzecz. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) I mój apel jest bardzo poważny: proszę z tym człowiekiem porozmawiać, proszę tę sprawę wyjaśnić. (Poruszenie na sali) Panie przewodniczący, jeśli jest tak, jak pan powiedział, to szef tego komitetu powinien złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i domagać się wyjaśnienia sprawy. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 6 regulaminu Sejmu składam wniosek formalny o przeniesienie, cofnięcie do komisji poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych, druk nr 72. Szanowni Państwo! Reguła wydatkowa miała chronić nasze państwo przed nieodpowiedzialną polityką partii rządzącej. Mamy pretensje do Platformy Obywatelskiej o to, że zlikwidowała progi długu i wprowadziła regułę, która, jak widać, nie jest żadną regułą... (Poseł Ewa Kopacz: O czym pani mówi? To jest jakiś...) ...skoro Prawo i Sprawiedliwość w ciągu paru godzin jest w stanie ją zmienić, prowadząc dyskusję przy pustej sali. Uważamy jako klub Nowoczesna... (Poseł Rafał Grupiński: Trzeba było więcej głosów zdobyć.) ...że luzowanie polityki w tym zakresie jest niedopuszczalne i że Komisja Finansów Publicznych powinna jeszcze raz przedyskutować ten temat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zanim sformułuję pytanie, chciałabym powiedzieć pani poseł z Nowoczesnej, że pierwsze... (Poseł Marek Suski: Do Nowoczesnej pytań nie ma.) (Głos z sali: To nie jest...) Zadaję pytanie, pani poseł. (Poseł Marek Suski: Ale w jakim trybie?) Chciałam panią zapewnić, że Platforma Obywatelska sformułowała stabilizującą regułę wydatkową w taki sposób, żeby była antycykliczna. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To nie jest pytanie!) Panie marszałku, proszę uspokoić salę. (Poseł Marek Suski: Pytania są do rządu.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Za moment sformułuję pytanie do rządu. Chciałam tylko powiedzieć, że PiS... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Prawo i Sprawiedliwość!) (Poseł Waldemar Andzel: Prawo i Sprawiedliwość!) ...jak pokazały cztery pierwsze posiedzenia Sejmu, był w stanie popsuć więcej rzeczy niż stabilizującą regułę wydatkową... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pytanie!) ...i pokazuje swoim działaniem, że nie ma dla niego ani prawa, ani świętości, ani konstytucji, ani Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Marek Suski: Kłamstwa!) Nic nie jest świętością dla PiS-u, a co dopiero reguła wydatkowa. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Kłamstwa!) (Głos z sali: Pytanie!) Mam pytanie do ministra finansów. Panie ministrze, dzięki dewastacji stabilizującej reguły wydatkowej macie możliwość wydania w przyszłym roku 15,5 mld zł więcej, niż my zaplanowaliśmy w naszym budżecie na 2016 r. Z tego 9 mld to będą dochody jednorazowe. Chciałabym zapytać: Na co przeznaczycie te dochody jednorazowe? Czy to będą wydatki jednorazowe, czy po prostu będziecie zwiększać deficyty, tak jak to robicie nowelizacją budżetu, niepotrzebną w tym roku? Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zmuszony do złożenia wniosku formalnego o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Na samym początku poinformowałem państwa o bulwersującym fakcie popełnienia przestępstwa pogróżek wobec lidera jednej z partii politycznych, wobec Jarosława Kaczyńskiego. Odpowiadający na moje pytania, na moje wątpliwości lider opozycji pan Ryszard Petru nie odniósł się do tej sprawy w sposób rzeczowy i w sposób poważny. I właściwie popełnił kolejne przestępstwo - pomówił posłów z Prawa i Sprawiedliwości o to, że oni są inspiratorami tego wpisu. Panie pośle, to jest kłamstwo, to jest obrzydliwa manipulacja. Ja panu wskazałem na konkretny materiał, podpisany przez konkretną osobę, z pogróżkami, godzący w funkcjonowanie państwa polskiego. Pan starał się to ośmieszyć, a oprócz tego jeszcze pomówił pan posłów z partii rządzącej, z partii Prawo i Sprawiedliwość o zachowania, które są przestępstwem. Niech pan pokaże, jakie pan ma dowody na to, że to zrobili posłowie, kto to zrobił. (Oklaski) W ten sposób nie można postępować, panie pośle. To, co pan zrobił, oczywiście będzie, mam nadzieję, rozpatrzone przez komisję etyki, bo powiedział pan to z mównicy sejmowej. Natomiast nie powinien pan się chować za immunitetem, a przede wszystkim nie powinien pan mówić takich rzeczy. To jest poważna sprawa. Ja liczę, że państwo w swoim gronie tę sprawę wyjaśnicie, a pan przeprosi posłów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Poseł Ryszard Petru: Można? Muszę.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do ministra finansów pana Pawła Szałamachy. Panie ministrze, proszę o podanie bieżącego wykonania dochodów i wydatków budżetu państwa w rozbiciu na podstawowe pozycje dochodów i wydatków, jak również proszę o prognozę rocznego wykonania budżetu państwa oraz o wyjaśnienie, jakie okoliczności uzasadniają nowelizację ustawy budżetowej na rok 2015. Chcę zaznaczyć, że w dniu wczorajszym pan minister finansów, prezentując projekt ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2015, nie przekonał klubów opozycyjnych. To oczywiście pół biedy, jednak Polacy mają problem. Mamy historyczne minima na giełdzie, najniższy poziom od 6 lat. Złoty jest najsłabszy od wielu miesięcy, frank przebił granicę 4 zł. Wyraźnie widać, że rynki finansowe nie lubią rządu Prawa i Sprawiedliwości, nie ufają im. Zatem rodzi się kluczowe i zasadnicze pytanie. Panie ministrze finansów, z jakich powodów do wszystkich negatywnych impulsów w stosunku do rynków finansowych dokłada pan jeszcze jeden, a mianowicie nowelizację budżetu państwa zakładającą zwiększenie deficytu, gdy nie ma takiej potrzeby? Oczekiwaliśmy raczej, że energia Sejmu, energia tej Izby skoncentruje się na istotnym problemie, jakim jest kwestia niskiej ściągalności VAT. Raczej tego oczekiwaliśmy, bo tam należy szukać rozwiązań. Bardzo proszę o precyzyjne odpowiedzi na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania. Pierwsze pytanie. Przede wszystkim jakich wpływów spodziewacie się w przyszłym roku do budżetu państwa z tytułu aukcji częstotliwości LTE? I z jakich powodów nie będą one zrealizowane w roku 2015? Druga kwestia, drugie pytanie dotyczy frankowiczów. Co z nimi? Bo przecież w kampanii wyborczej i prezydenta, i później parlamentarnej było wiele obietnic, dzisiaj niezrealizowanych, wsparcia dla frankowiczów. Na sam koniec trzecie - to już nie będzie pytanie - stwierdzenie dotyczące wydatków państwa. Prosiłbym o ograniczenie tych wydatków państwa, tego rozdawnictwa, tego socjalu, bo jeżeli rzeczywiście w takim tempie będziecie wydawać pieniądze, środki, to naprawdę ta grecka droga jest bardzo blisko. Po miesiącu rządów Prawa i Sprawiedliwości jest 10 mld deficytu więcej, w związku z czym namawiam do tego, żeby oszczędzać środki, nie wydawać więcej, a spodziewać się tylko i wyłącznie większych wpływów do budżetu z tytułu chociażby, o czym mówił pan poseł Wilczyński, VAT. Serdecznie dziękuję i proszę o odpowiedź na te dwa pierwsze pytania.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2015-12-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do pana ministra rozwoju i infrastruktury. Zarząd Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej przedłożył pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. wniosek o poszerzenie granic Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej o 515 ha, w tym podstrefy gliwickiej, m.in. o 31,5 ha oleskich terenów inwestycyjnych znajdujących się przy ul. Leśnej w Oleśnie, tj. w województwie opolskim. Oleskie tereny inwestycyjne znajdują się w planie zagospodarowania przestrzennego, w strefie przemysłu, usług produkcyjnych oraz usług nieprodukcyjnych. Zostały całkowicie uzbrojone w niezbędne media, m.in. z wykorzystaniem funduszy z programu współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju w ramach Programu Operacyjnego ˝Innowacyjna gospodarka˝ 2007-2013. Uprzednio wprowadzone w 2013 r. tereny o łącznej powierzchni niemal 5 ha bardzo szybko znalazły nabywców i obecnie trwają tam już daleko zaawansowane prace budowlane zmierzające do rozpoczęcia produkcji. Zainteresowanie pozostałymi 31,5 ha oleskich terenów inwestycyjnych, które zostały objęte Katowicką Specjalną Strefą Ekonomiczną, jest bardzo duże z uwagi na korzystne położenie, uzbrojenie w niezbędne media, a także warunki i ulgi, jakie daje strefa. Niestety przedłużająca się procedura włączania oleskich terenów inwestycyjnych do strefy może spowodować odstąpienie inwestorów od planów wprowadzenia działalności na oleskich terenach inwestycyjnych i przeniesienie działalności w inne regiony. Mając powyższe na uwadze, kieruję do pana ministra pytanie, w jakim przewidywalnym terminie jest możliwa decyzja w tej sprawie, prosząc jednocześnie o maksymalne jej przyspieszenie. Dziękuję.