PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chciałem się zwrócić do pana posła Sachajki, bo wyrasta tutaj na takiego nowego trybuna ludowego rolników. Panie pośle, proszę mi wytłumaczyć, może w kuluarach, czym będzie się różniło to, że chce pan, żeby rolnicy utrzymywali wysoki poziom wód na swoich łąkach, i za to chce im pan dopłacać 4 tys. zł do 1 ha, od tego, że w Europejskim Zielonym Ładzie zapisany jest postulat, żeby zalewać te tereny, które zostały osuszone. (Oklaski) Tam nie trzeba będzie dopłacać nikomu 4 tys. zł do 1 ha. Jaka to jest różnica, że tu można, a z tamtym się pan nie zgadza? A do pana ministra mam jedno pytanie. Bo wie pan, z takiego gospodarstwa 5 ha to, przepraszam, ale wątpię, żeby można było utrzymać rodzinę, chyba że jest to gospodarstwo mocno specjalistyczne albo pod szkłem, to wtedy tak. Ale normalne 5 ha to raczej wątpię i moim zdaniem trzeba tym ludziom pomagać, może nawet trzeba ich oddać w opiekę społeczną, a nie wymyślać różne formy dopłat nie wiadomo (Dzwonek) za co. Chciałem się dowiedzieć, ile hektarów w Polsce osuszono specjalnie przez ostatnie 20 lat po to, żeby je wykorzystywać rolniczo, pamiętając o tym, że w tym okresie straciliśmy ponad 3 mln mieszkańców, że jest nas mniej o 3 mln. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zapewne wielu rolników, którzy posiadają małe gospodarstwa rolne, słuchając naszej debaty, zadaje sobie następujące pytanie: Dlaczego propozycja uproszczonego systemu płatności bezpośrednich dotyczyć będzie gospodarstw rolnych do 5 ha? Czy ten uproszczony system płatności bezpośrednich mógłby dotyczyć gospodarstw o większym obszarze, np. 10 ha? Pan poseł Sachajko proponuje, chyba słusznie, dwa dodatkowe ekoschematy, budząc nadzieję u polskich rolników na wielkie pieniądze. Zatem chcę jednak zapytać pana ministra, czy to znaczy, że gdyby Polska zdecydowała się na wprowadzenie tego, co proponuje pan poseł Sachajko, to otrzymałaby dodatkowe środki europejskie na realizację takich ekoschematów, czy też mogłaby to realizować tylko (Dzwonek) z przesunięć, co wcale sytuacji rolnika nie poprawi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Istnieją dwie bardzo skuteczne, wysublimowane metody przekonywania społeczeństwa. Pierwsza to przekupstwo, a druga to gra liczb. O tym przekupstwie mówiłem przed chwilą z mównicy, 225 euro, a o tę grę - i do tego mam pytanie, bo jesteśmy w punkcie pytań - chcę zapytać, bo podobno prawie 50% rolników będzie chciało skorzystać z tego. Pani Joanna Czapla wczoraj po posiedzeniu komisji - powiem brzydko albo tak rzeczywiście, jak było - uciekła, nie odpowiadając mi na pytanie, więc z mównicy chciałbym pani dyrektor zadać pytanie: Na jakiej próbie badawczej zostało przeprowadzone to badanie, które mówi o tym, że podobno 50% rolników będzie chciało z tego skorzystać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście tych przepisów trzeba powiedzieć, że polskie rolnictwo potrzebuje dwóch podstawowych rzeczy. Po pierwsze, uproszczenia nie tylko całego systemu dopłat bezpośrednich, dopłat obszarowych, ale w ogóle dopłat unijnych, jeśli chodzi o modernizację gospodarstw, zwłaszcza tych małych, najmniejszych, ponieważ ilość dokumentacji, którą trzeba złożyć, aby taką dotację uzyskać, choćby w obszarze dofinansowania na modernizację małych gospodarstw, biznesplanów i innych dokumentów, jest już tak bzdurnie duża, że to dawno przekroczyło granice zdrowego rozsądku. Druga rzecz, której potrzebują polscy rolnicy, to szacunek. To jest naprawdę sytuacja skandaliczna, że do rolników, którzy protestowali w Sejmie, po 10 dniach nie potrafił podejść polski premier, żeby choć chwilę z nimi porozmawiać, bo oni potrzebowali po prostu rozmowy. Chcieli tej rozmowy i prosili o nią. Tej rozmowy się nie doczekali. (Dzwonek) W kontekście tych przepisów mam pytanie: Czy ministerstwo planuje uproszczenie całego systemu dotacji na modernizację gospodarstw, zwłaszcza tych mniejszych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polski Plan Strategiczny dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 był, jak już mówił poseł Maliszewski, procedowany w ubiegłym roku w pośpiechu, tak na szybko i na płytko. Jako że jest on podstawą wsparcia finansowego dla polskich rolników, a tak naprawdę nas wszystkich, bo wszyscy chcemy kupować i tanią, i bezpieczną żywność, to już wtedy jako Polskie Stronnictwo Ludowe mówiliśmy, że niezbędne będą w nim nowelizacje. Mając na uwadze taką pewność i stabilność tych ważnych regulacji będących podstawą wsparcia finansowego, mam pytanie do pana ministra: Czy są to już naprawdę ostatnie poprawki w tym planie, czy ministerstwo ma jeszcze wiedzę o jakichś nadchodzących następnych korektach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny Kolego Arturze! Język polski jest piękny i prosty. Słowo ˝zalanie˝, jak pan sobie sprawdzi w słowniku, oznacza: pokryć nim coś całkowicie. A więc to oznacza zalanie łąk - pokryć całkowicie. A utrzymywanie wysokiego poziomu wód na łąkach oznacza taki poziom, aby to było 20 cm poniżej korzeni traw, aby trawy dalej mogły rosnąć, a rosłyby jeszcze lepiej dzięki wysokiemu poziomowi wód. Pan poseł Zbigniew Sosnowski pytał, z jakich to byłoby pieniędzy, jednocześnie chwaląc te programy. Panie pośle, trzeba w Polsce być dobrym gospodarzem. Te pieniądze powinny być z ministerstwa klimatu i infrastruktury za świadczenie usług ekologicznych dla całego społeczeństwa, zupełnie z innego budżetu. Nie budować nowych zbiorników retencyjnych, bo one są bardzo drogie i nieopłacalne (Dzwonek), a właśnie zacząć od tych pieniędzy, te pieniądze przeznaczyć dla rolników. I nie byłoby problemu z odszkodowaniami za suszę. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przedłużamy tę uproszczoną formę płatności dla małych gospodarstw do 5 ha. Średnia gospodarstwa w Polsce to 11,4 ha. Czy rozważano również możliwość ewentualnie podniesienia tego limitu właśnie do tej średniej gospodarstwa w Polsce? Po drugie, skierowałem do ministra rolnictwa i rozwoju wsi interpelację wynikającą z protestów rolników m.in. z powiatu gnieźnieńskiego, gdzie skierowane są dwa postulaty. Jeden to jest zwiększenie limitu pomocy de minimis z 25 do 50 tys. euro i drugi to odstąpienie od zakazu stosowania nawozów azotowych między listopadem a końcem lutego. Czy w tej sprawie rząd podejmuje określone działania, czy można się spodziewać również tutaj zmian? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dwie kwestie. Pierwsza: tutaj, na tej sali był podszczypywany czy nawet atakowany pan komisarz Janusz Wojciechowski. (Poseł Grzegorz Braun: Zasłużenie, zasłużenie.) Proszę państwa, kto przeprowadził te zmiany we wspólnej polityce rolnej w Komisji Europejskiej? Janusz Wojciechowski. (Poseł Włodzimierz Skalik: Dramat.) Kto je przeprowadził przez Parlament Europejski? Janusz Wojciechowski. (Poseł Grzegorz Braun: A kto ściągnął zielony ład na nas?) Kto je przeprowadził przez Radę Unii Europejskiej, czyli 27 ministrów rolnictwa? Janusz Wojciechowski. (Poseł Grzegorz Braun: Naprawianie błędów i wypaczeń socjalistów.) Kto umieścił w Funduszu Odbudowy, tym unijnym, kilkanaście miliardów euro na przetwórstwo? Dzięki temu w polskim KPO znalazły się te pieniądze. Janusz Wojciechowski. Odrobinę szacunku dla polskiego komisarza. To po pierwsze. (Poseł Grzegorz Braun: Nie da się, nie da się.) Po drugie, proszę państwa, zawsze na tej sali państwo domagali się, żeby nie płacić rolnikom tylko za posiadanie ziemi, lecz za to, co na tej ziemi robią. (Dzwonek) A ekoschematy są formą właśnie wynagradzania rolników, którzy realizują produkcję roślinną albo produkcję zwierzęcą. Ci rolnicy mają płacone więcej, często znacznie więcej.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

A więc idea aktywnego rolnika w ten sposób się realizuje. Proszę to zrozumieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Panie pośle, niech pan nie utylizuje swojego autorytetu...)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako córka dumnego rolnika z Wielkopolski chciałabym przypomnieć (Gwar na sali, dzwonek), że ugorowanie to nie jest coś, co wymyślił zielony ład. (Oklaski) To jest coś, co zawsze funkcjonowało, szczególnie kiedyś... (Poseł Jarosław Sachajko: Pani poseł...) ...szczególnie wtedy, kiedy rolnicy dobrze wiedzieli, że o glebę trzeba właśnie dbać (Gwar na sali, dzwonek), a nie można tylko intensyfikować produkcji, bo przez tę intensyfikację produkcji niestety mamy żywność gorszego gatunku... (Poseł Jarosław Sachajko: Pani poseł, ugorowanie...) ...mamy niestety produkty mniej zdrowe, ponieważ niestety szczególnie w Europie zapętliliśmy się w tym intensyfikowaniu produkcji. I zielony ład miał zwrócić naszą uwagę... (Poseł Grzegorz Braun: Proszę mówić za siebie.) ...i wprowadzić znowu ekologiczne myślenie. Bo jeśli nie zrobimy nic dla klimatu, to za chwilę nie będzie w ogóle gleby, nie będzie w ogóle wody, nie będzie życia. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Odlot, odlot, kompletny odlot.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdy rząd lub Sejm obraduje na temat rolnictwa, blady strach pada na polskich rolników, co znowu ci biurokraci wymyślą. I nie ma co się im dziwić, bo doświadczenie wskazuje na to, że kolejne obrady to kolejne przeszkody i problemy w normalnym działaniu gospodarstw rolniczych. Na ostatnich dożynkach na terenie województwa opolskiego, które miały miejsce na lotnisku opolskim w Polskiej Nowej Wsi, pytałem rolników, czego by najczęściej oczekiwali od władz. I najczęściej padała odpowiedź, że chcieliby zwiększyć limit w rolniczym handlu detalicznym. Panie Ministrze! Pytanie: Co pan na to, aby zwiększyć dziesięciokrotnie ten limit, który (Dzwonek) ogranicza działanie polskich gospodarstw rodzinnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Na koniec tej dyskusji powiem od siebie, że warto przypomnieć, że to nasi poprzednicy namawiali do zielonego ładu, komisarz Wojciechowski był jego twórcą, a obecny rząd stara się to wszystko zahamować... (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Pani marszałek...) (Poseł Grzegorz Braun: Ale po co w to brniecie? W zielony ład.) ...szczególnie te elementy, które oddziałują na rolnictwo. Projekt, nad którym dziś procedujemy, jest właśnie takim, panie pośle, elementem. Projekt wprowadza dwie oczekiwane zmiany, zmiany oczekiwane przez protestujących rolników, bo zarówno płatności dla małych gospodarstw, jak i nowy ekoschemat. Wiem o tym, bo rozmawiałam z rolnikami i z powiatu kłodzkiego, i z powiatu ząbkowickiego, i z powiatu dzierżoniowskiego. Cieszę się, że w dyskusji kluby parlamentarne są co do tego projektu zgodne i że chcą, aby wszedł on w życie, bo to jest bardzo dobry kierunek zmian. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące druku nr 401, komisji poświęconej pracom nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy, zawartym w druku sejmowym nr 318. Projekt ma na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 2022 r. Zmienia dyrektywę z 2004 r. w spawie ochrony pracowników przed zagrożeniem dotyczącym narażenia na działanie czynników rakotwórczych lub mutagenów podczas pracy. Sejm na 11. posiedzeniu Sejmu w dniu 9 maja 2024 r. skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyła powyższy projekt ustawy na posiedzeniu komisji w dniu 21 maja br. W trakcie prac nad projektem zgłoszono jedynie uwagi o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Projekt ustawy został przyjęty większością głosów członków i członkiń komisji przy dwóch głosach wstrzymujących się. W związku z powyższym komisja wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwalić przedłożony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Regulacje prawne dotyczące BHP w zakresie czynników rakotwórczych i mutagennych w zakładach pracy są bardzo ważne i potrzebne, bo poprawiają sytuację zatrudnionych pracowników. Pracownicy pracujący w kontakcie z toksycznymi substancjami są zatrudnieni w zasadzie we wszystkich dziedzinach krajowej gospodarki, a przede wszystkim przy produkcji i stosowaniu pestycydów, produkcji i przetwórstwie tworzyw sztucznych, przemyśle gumowym, farmaceutycznym, metalurgicznym, kosmetycznym, w budownictwie, a także w placówkach ochrony zdrowia, w zakładach fryzjerskich, kosmetycznych i warsztatach samochodowych. Zmiana Kodeksu pracy, o której dziś dyskutujemy, odnosi się do implementacji nowego zakresu dyrektywy dotyczącej ochrony pracowników. Do tej pory unijne przepisy obejmowały jedynie substancje rakotwórcze i mutagenne. Obecnie obejmują również substancje działające szkodliwie na rozrodczość. Stanowi to ważny krok naprzód w kierunku ochrony milionów pracowników Unii Europejskiej narażonych na działanie tych substancji, przyczyn nowotworów, niepłodności, poronień lub wad rozwojowych płodu. Projektowana ustawa o zmianie ustawy - Kodeks pracy pozwoli również na wydanie rozporządzenia przez Ministerstwo Zdrowia, umożliwiając obok wdrożenia dyrektywy objęcie ochroną pracowników pracujących w narażeniu na działania substancji chemicznych i mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu reprotoksycznym. Myślę, że warto zwrócić uwagę na fakt, że Kodeks pracy wprowadza w naszym kraju normy, które zapewniają minimalną ochronę i minimalne rozwiązania, co nie oznacza, że pracodawcy nie mogą stosować lepszych rozwiązań. Przepisy, o których dziś dyskutujemy, są skierowane do pracodawców prowadzących działalność związaną z występowaniem czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy i pozwolą na podjęcie przez nich odpowiednich działań ograniczających stopień tego narażenia przez odpowiednie wykorzystanie osiągnięć nauki i techniki. Ważne zadanie stoi również przed Państwową Inspekcją Pracy, która będzie kontrolowała wdrożenie powyższych zmian, ale również badała ich przestrzeganie. Ponieważ zmiany przepisów będą prowadziły do poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników, klub Prawa i Sprawiedliwości popiera ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące zmian w Kodeksie pracy dostosowujących polskie prawo do wymogów Unii Europejskiej w zakresie ochrony pracowników przed zagrożeniem czynnikami rakotwórczymi lub mutagennymi. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował za przyjęciem proponowanego projektu ustawy, uznając, że znowelizowane zapisy przyczynią się do poprawy jakości życia i zdrowia zatrudnionych w obszarze przemysłowym. Proponowane zmiany są konieczne, mówimy bowiem o kwestiach bezpieczeństwa mężczyzn i kobiet w wieku reprodukcyjnym, a to, jak wiemy, będzie w konsekwencji stanowić o przyszłości całego naszego społeczeństwa. Korzystne dla pracowników będą też znowelizowane zapisy, na mocy których przedsiębiorcy będą zobligowani do prowadzenia rejestru pracowników narażonych na szkodliwe substancje, a także, co bardzo istotne, przeprowadzenia dodatkowych badań pracowników oraz stosowania odpowiednich środków prewencji w przypadkach, kiedy mamy do czynienia z substancjami szkodliwymi. Wobec tego, w związku z całą tą procedurą, wnoszę o przyjęcie w proponowanym kształcie ustawy zawartej w drukach nr 318 i 401. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga rekomenduję implementację założeń dyrektywy 2022/431, która dotyczy zapewnienia ochrony pracowników przed substancjami reprotoksycznymi. Jest to o tyle istotne, że substancje reprotoksyczne mogą niekorzystnie wpływać na funkcje seksualne i płodność zarówno kobiet, jak i mężczyzn, w konsekwencji na możliwość poczęcia i urodzenia zdrowego potomstwa. Obowiązkiem państwa jest zadbanie o bezpieczeństwo swoich obywateli. Dziś mówiliśmy o nim wiele godzin. Przytaczane były kwestie obronności, wielkości i wyposażenia armii, zakupu nowego sprzętu. I dziękuję panu premierowi Kosiniakowi-Kamyszowi, że z taką uwagą wsłuchiwał się w głos tej Izby, by jednocześnie przybliżyć nam stan zastany i perspektywę zmian, do których dążymy. Ale bezpieczeństwo naszych obywateli to nie tylko sprawy militarne, to także bezpieczeństwo żywnościowe oraz zdrowotne. I tu właśnie, w tej Izbie w najbliższym czasie możemy wykonać kolejny krok do zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego Polek i Polaków. Procedowane zmiany w Kodeksie pracy mają na celu właśnie ochronę pracowników przed substancjami reprotoksycznymi. Do tej pory ustawodawca zawarł wyłącznie odniesienie do konieczności ochrony pracowników przed narażeniem na substancje chemiczne, ich mieszaniny, czynniki lub procesy technologiczne o działaniu rakotwórczym i mutagennym. Narażenie zawodowe na substancje takie jak toluen, styren, nitrobenzen, tlenek węgla, bisfenol A czy metale, w tym ołów, kadm i rtęć, dotyczy dużej części pracowników, a zarazem trudnej do oszacowania. Pracownicy stykający się z substancjami reprotoksycznymi są zatrudniani we wszystkich dziedzinach gospodarki. Przede wszystkim w produkcji i przetwórstwie tworzyw sztucznych, w przemyśle gumowym, farmaceutycznym, metalurgicznym, kosmetycznym, w budownictwie, w produkcji i stosowaniu pestycydów, ale także w placówkach ochrony zdrowia, w zakładach fryzjerskich, kosmetycznych i warsztatach samochodowych. Właśnie implementacja regulacji wypracowanych na poziomie Parlamentu Europejskiego jest szansą na wzmocnienie bezpieczeństwa i zdrowia także Polek i Polaków. Już 9 czerwca Polki i Polacy zadecydują, kto będzie wypracowywał kolejne przepisy na poziomie europejskim, by później je implementować do prawodawstwa polskiego właśnie w tej Izbie. Stąd zachęcam przy okazji wszystkich obywateli mających uprawnienia do głosowania, by poszli na te wybory i zdecydowali, kto zadba o silną Polskę w bezpiecznej Europie. Dla całej Europy zdrowie reprodukcyjne jest ważne. Od wielu lat niestety się pogarsza. Trudniej jest zajść w ciążę, jak i ją utrzymać. I powinniśmy zrobić wszystko, by nasze codzienne funkcjonowanie było bezpieczne, zdrowe, by nasze miejsca pracy były dla nas bezpieczne, zdrowe i zapewniały ochronę przed czynnikami chemicznymi, mutagennymi, reprotoksycznymi - właśnie tymi, o których teraz tutaj rozmawiamy. Stąd w imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga rekomenduję przyjęcie procedowanej zmiany Kodeksu pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na obecnym posiedzeniu Sejmu zajmujemy się drugim czytaniem nowelizacji ustawy - Kodeks pracy. Na poprzednim posiedzeniu w Wysokiej Izbie odbyliśmy pierwsze czytanie. Komisja rodziny, pracy i polityki społecznej zajmowała się tą ustawą z udziałem i po wysłuchaniu głównego inspektora pracy, ale także po zapoznaniu się z opiniami Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝. Celem tej ustawy jest implementacja dyrektywy Parlamentu i Rady z 9 marca 2022 r. w sprawie ochrony pracowników przed zagrożeniem dotyczącym narażenia na działanie czynników rakotwórczych lub mutagennych podczas pracy. Dyrektywa rozszerza tę ochronę o substancje reprotoksyczne i przede wszystkim daje podstawę prawną do wydania rozporządzenia przez ministra zdrowia, który wdroży znaczną część tej dyrektywy, jeśli chodzi o środowisko pracy. Z uzasadnienia ustawy wynika, że dotyczy to funkcjonowania... W wielu dziedzinach gospodarki występuje takie zagrożenie dla pracowników. Stąd zobowiązanie dla pracodawców, aby po wejściu w życie tej ustawy wdrożyć te przepisy. Warto tu jednak zauważyć, że do naszego porządku prawnego tę dyrektywę, poprzez stosowną nowelizację naszego prawa, należało wdrożyć do 5 kwietnia 2024 r. Jesteśmy tutaj spóźnieni. Mam nadzieję, że z tego powodu nie będziemy musieli ponosić kosztów takich jak w przypadku poprzednio omawianej ustawy o sygnalistach, gdy za każdy dzień spóźnienia musimy płacić karę 40 tys. euro. Myślę, że obecny rząd, dokonując przeglądu wszystkich zobowiązań i dyrektyw, będzie na bieżąco te rozwiązania wprowadzał do kalendarza rządowego, a następnie parlamentarnego. Chciałbym w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy poprzeć to rozwiązanie, uznając, że każde działanie, które wpływa na poprawę warunków pracy, zasługuje na sprawne przeprowadzenie procedury, zwłaszcza że wcześniej ta procedura została przeprowadzona przez rząd. Stąd chciałbym powiedzieć, że klub będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...które rzekomo mają na celu polepszenie naszego zdrowia? Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja nie z pytaniem, ale z apelem. Bo wie pan, byłem mikroprzedsiębiorcą, małym, średnim. Teraz moja żona jest średnim przedsiębiorcą, wie pan. My i moi znajomi przeszliśmy wszystkie sanepidy, PIP-y, PIH-y w naszej firmie. Wszystko się kończyło zawsze tym, że trzeba było coś zapłacić. (Poseł Grzegorz Braun: O, o właśnie.) Jak nie za to, to za tamto. Tak wyglądały te kontrole. Rozumiem, że to pewnie jest potrzebne, o czym teraz mówimy, tylko obawiam się, że kiedy to prawo wejdzie w życie, to Państwowa Inspekcja Pracy, o której pan mówił, nie poleci do wielkich spółek Skarbu Państwa ani do dużych firm z kapitałem zagranicznym, bo tam nic nie ugrają. (Poseł Grzegorz Braun: Do misiów.) Tylko polecą właśnie do fryzjerów, kosmetyczek i zakładów samochodowych. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Mam więc apel, żeby może w pierwszym roku uczyły i szkoliły, a dopiero potem brały się za karanie. (Poseł Włodzimierz Skalik: Mieliśmy nadzieję.) Żeby to nie było tak, że w poniedziałek podpiszemy, a już we wtorek będą pierwsze mandaty (Dzwonek) z tego tytułu schodziły do Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy dziś w kontekście Kodeksu pracy. W tej Izbie odbyły się pierwsze czytania projektów ustawy: poselskiego Lewicy oraz obywatelskiego dotyczącego emerytur stażowych. Od tego czasu upłynął już znaczący czas. Obywatele pytają nas, odwiedzają na dyżurach poselskich - co dalej się dzieje z pracą nad tymi projektami ustaw. W związku z tym, że pan minister miał zaszczyt reprezentować rząd w pracach nad tymi projektami ustaw tutaj, kiedy odbywało się pierwsze czytanie, chciałem zapytać, czy szef rządowego centrum skierował te projekty ustaw, czy przypisał je do konkretnego ministerstwa. Bo brak stanowiska rządu uniemożliwia właściwie prowadzenie prac nad tak ważną ustawą (Dzwonek) pociągającą za sobą znaczące środki finansowe. Szefowa Komisji Polityki Społecznej i Rodziny ostatnio zasygnalizowała możliwość odbycia wysłuchania publicznego, co będzie zapewne inspirujące dla strony rządowej. Dziękuję. Przebieg posiedzenia