PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Obaz (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie poselskie w sprawie poprawy bezpieczeństwa mieszkańców wsi Chmieleń w gminie Lubomierz poprzez wybudowanie chodnika w ciągu DK 30 Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Droga krajowa nr 30 znajdująca się w południowo-zachodniej części województwa dolnośląskiego, łącząca przygraniczny Zgorzelec z Jelenią Górą pełni niezwykle ważną rolę w transporcie osobowym i ciężarowym w województwie dolnośląskim. Niestety na niektórych odcinkach bardziej niż drogę krajową przypomina drogę gminną. Jest wąska, kręta, a w sołectwach brakuje chodników. Spacerujący poboczami mieszkańcy każdego dnia mierzą się ze sporym zagrożeniem, bo ruch na tej drodze jest intensywny i nie brakuje tu samochodów ciężarowych, wobec czego nie czują się bezpiecznie. Od kilku lat o poprawę bezpieczeństwa na drodze krajowej nr 30 w Chmieleniu zabiegają władze gminy Lubomierz, a także mieszkańcy okolicznych wsi. Wspólnie z sołtysem Chmielenia wielokrotnie wychodzili na ulicę, aby wyrazić swoje niezadowolenie wobec braku jakichkolwiek działań mających na celu poprawę ich bezpieczeństwa. Pierwszy protest, który odbył się w 2016 r., przyniósł efekt w postaci kilkusetmetrowego odcinka chodnika w ciągu DK 30, jednak była to wyłącznie kropla w morzu potrzeb. Przez lata ani zarządca drogi, czyli Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ani rządzący nie byli skorzy do zainwestowania w poprawę bezpieczeństwa w Chmieleniu. Mieszkańcy całego sołectwa chcą bezpiecznie chodzić do pracy, szkoły, na przystanek czy do sklepu, jednak dzisiaj jest to utrudnione lub wręcz niemożliwe. Brak działań spowodował, że mieszkańcy stale podejmują kroki, aby zwrócić uwagę na ten palący problem, i organizują protesty, których konsekwencją są chwilowe blokady drogi krajowej nr 30. Ostatni z nich miał miejsce miesiąc temu, 21 kwietnia br., kiedy uczestnicy protestu, mieszkańcy sołectwa Chmieleń wspierani przez władze gminy Lubomierz i władze powiatu lwóweckiego, zablokowali drogę krajową nr 30, chodząc po przejściu dla pieszych. Protestujący zdają sobie sprawę, iż ich działania utrudniają życie kierowcom, przypadkowym osobom, które nic nie zawiniły, jednak przez lata mamieni obietnicami nie widzą innej formy zwrócenia uwagi na problem i zainteresowania nim polityków partii rządzącej niż naciski na opinię publiczną. Postulaty mieszkańców od lat są niezmienne. Domagają się poprawy bezpieczeństwa i budowy chodnika w ich sołectwie. Z tego miejsca w imieniu mieszkańców Chmielenia apeluję o jak najszybsze podjęcie działań w celu rozpoczęcia budowy chodnika w ich sołectwie.
Mówca: Agnieszka Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim uznaniem patrzę jako poseł Prawa i Sprawiedliwości z Dolnego Śląska na odwagę i odpowiedzialność radnych Wrocławia z mojego ugrupowania. Jako inicjatorzy stanęli w obronie św. Jana Pawła II i wystosowali apel, w którym zadeklarowali swoje przywiązanie do wartości chrześcijańskich i Kościoła katolickiego w czasie, w którym odbywały się próby dyskredytacji wielkiego Polaka. Większością głosów rada miasta przyjęła stanowisko w obronie naszego rodaka, a komisja statutowa uznała, że projekt jest zgodny z obowiązującym statutem miasta. Inicjatywa radnych PiS pokazała, że stolica Dolnego Śląska stanęła na wysokości zadania, a Wrocław stał się kolejny raz twierdzą. Zawsze będziemy sprzeciwiać się próbom szargania dobrego imienia Ojca Świętego, który dwukrotnie bywał w tym mieście, a jego dorobek jest dziedzictwem dla przyszłych pokoleń Wrocławia, którego jest honorowym obywatelem. Każdy atak na św. Jana Pawła II jest atakiem mającym na celu polaryzację, podział Polaków i rozbicie naszej wspólnoty narodowej i naszych rodzin. Pamięć o wielkim papieżu pozostanie dla nas święta i nienaruszalna, a naszym obowiązkiem jako przedstawicieli obywateli i mieszkańców każdej gminy jest strzec i bronić niepodważalnych wartości.
Mówca: Andrzej Szejna (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie wzmacniania polityki obronnej w ramach Unii Europejskiej Wysoki Sejmie! Polityka zagraniczna PiS od samego początku, od 2015 r., charakteryzowała się sporem, którego tłem była praworządność, prześladowanie środowiska LGBT oraz zmiana systemu sądownictwa na taki, który prześladuje sędziów, co jest sprzeczne z wartościami zawartymi w traktatach o Unii Europejskiej oraz w polskiej konstytucji. Było to zaprzeczenie dorobku całego społeczeństwa, które w 2003 r. głosowało za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej, ale właśnie tego proeuropejskiego nastawienia polskiego społeczeństwa nie udało się Prawu i Sprawiedliwości zniszczyć. To nastawienie stało się podstawą do wspaniałej społecznej postawy od początku agresji Putina na niepodległą Ukrainę. Rząd polski był na to nieprzygotowany. Między 2015 r. a 2022 r. ani pani premier Beata Szydło, ani pan premier Mateusz Morawiecki nie postawili swojej stopy w ramach oficjalnej wizyty w Ukrainie. Tak wyglądało zainteresowanie rządu PiS tym krajem, w którym wojna wybuchła w 2014 r. i zaczęła się od aneksji Krymu. Polityka wobec Ukrainy musi być wspólną polityką europejską, która buduje nowy ład polityczny i bezpieczeństwa. Nie da się jej prowadzić wyłącznie w ramach stosunków bilateralnych oraz transatlantyckich. Jestem zwolennikiem wzmacniania polityki obronnej w ramach Unii Europejskiej. Może się zdarzyć, że w 2024 r. obecny prezydent Stanów Zjednoczonych nie wygra wyborów, i co wtedy? Może nie tyle będziemy pozostawieni sami sobie, ile już nie będziemy priorytetem dla nowej administracji. Musimy więc myśleć o przyszłości i budować naszą strategiczną autonomię, która dotyczy bezpieczeństwa, surowców oraz polityki zewnętrznej czy imigracyjnej. Oczywiście w odbudowie Ukrainy powinniśmy uczestniczyć w ramach Unii Europejskiej, aby nie było powrotu do Ukrainy sprzed wojny - Ukrainy oligarchicznej, gdzie panowały nierówności społeczne oraz nie były przestrzegane prawa kobiet. Odbudowa tego kraju to szansa na zbudowanie nowego ustroju, który musi pasować do standardów Unii Europejskiej. Ukraina musi dostać jasny przekaz, jakie są warunki wejścia do NATO oraz wejścia do Unii Europejskiej.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Proponuję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Pani poseł Anna Żukowska, Lewica. Poseł Anna Maria Żukowska Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska. Poseł Krzysztof Paszyk Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050. Poseł Tomasz Zimoch Panie pośle, pan nie ma klubu, tylko koło. (Poseł Tomasz Zimoch: Koło, tak. To, wie pan, już o nowej kadencji, panie marszałku.) Jasne. (Poseł Tomasz Zimoch: Przepraszam, już o nowej kadencji, panie marszałku, pomyślałem, mówiąc o klubie.) (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Brawo!) Pani poseł Joanna Senyszyn. Poseł Joanna Senyszyn
Mówca: Marszałek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 29 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, powołuje prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych bezwzględną większością głosów. (Głos z sali: Nie działa.) Co nie działa? U kogo nie działa? Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana Jana Nowaka na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 232 - za, 209 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana Jana Nowaka na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. (Oklaski) Zgodnie z art. 34 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3299). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś w tej sprawie pragnie zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3299? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 374 - za, 39 - przeciw, 26 się wstrzymało. Indywidualne wyniki głosowania Indywidualne wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na tym zakończyliśmy głosowania. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 28 do godz. 19 min 31)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj na tej sali podczas debaty o sytuacji kobiet w Polsce padły wyjątkowo skandaliczne słowa obrażające tysiące dzieci w Polsce. (Posłowie trzymają planszę z napisem: Dzięki rządowemu programowi in vitro w latach 2013-2016 urodziło się 22 191 dzieci.) Dzięki in vitro żyje w Polsce ponad 100 tys. dzieci i dorosłych. Dzięki rządowemu programowi in vitro do 2016 r. urodziło się ponad 22 tys. dzieci, a rząd PiS ten program zlikwidował. To są dzieci wyjątkowo wymarzone i wyjątkowo kochane, dlatego oczekuję, że pani posłanka Barbara Bartuś, która wszystkie dzieci, wszystkich rodziców tych dzieci wczoraj, podczas debaty sejmowej obraziła, wyjdzie na tę mównicę i po prostu przeprosi. (Oklaski) A do pani marszałek (Dzwonek) mam prośbę. W Sejmie u pani marszałek czeka obywatelski projekt ustawy o in vitro. Proszę o jak najszybsze skierowanie tej ustawy pod obrady Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podczas wczorajszej debaty wcale nie odnosiłam się do dzieci. (Poseł Sławomir Nitras: Jasne.) (Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.) Szanowni Państwo! Debata dotyczyła praw kobiet. Odniosłam się do wypowiedzi pań posłanek, które mówiły tylko o prawie do aborcji i prawie do reprodukcji. Te słowa stąd padały. Ja kocham wszystkie dzieci. (Poseł Barbara Nowacka: Kłamstwo!) Prawo i Sprawiedliwość robi wiele, aby docenić rolę dzieci, rolę kobiet i rolę rodziny. (Głos z sali: Wystarczy przeprosić.) (Część posłów skanduje: Przeproś! Przeproś! Przeproś!) Szanowni Państwo! Jeżeli przez zmanipulowanie moich słów ktoś poczuł się urażony, to przepraszam, natomiast jest to czysta manipulacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Przepraszam.) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że wczoraj Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej uniewinnił Wincentego Witosa i dziewięciu polityków PSL i PPS, posłów na Sejm II Rzeczypospolitej. Tym samym Rzeczpospolita zmazała hańbę procesu brzeskiego. (Oklaski) Ten wyrok ma wymiar historyczny, przywraca prawdę, oddaje sprawiedliwość, przywraca cześć i honor bohaterom naszej wolności. Ten wyrok mówi wprost, kto był sprawcą, a kto ofiarą. Na ławie oskarżonych w Brześciu siedzieli ci, którzy byli ofiarami, a sądzili ich sprawcy. (Oklaski) (Głos z sali: Naucz się historii.) (Głos z sali: Później był ZSL.) Ten wyrok ma też wymiar współczesny. Daje nadzieję tym wszystkim, którzy szukają sprawiedliwości, tym wszystkim, którzy pragną sprawiedliwości, tym wszystkim, którzy dążą do sprawiedliwości, że sprawiedliwość zawsze zwycięża, nawet po prawie wieku, nawet po 90 latach. (Oklaski) Ten wyrok jest też przestrogą dla tych wszystkich, którzy łamią prawo, łamią konstytucję, używają instytucji publicznych do walki politycznej. Cześć i chwała bohaterom naszej wolności, cześć i chwała premierowi naszej wolności, cześć i chwała Wincentemu Witosowi. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Bosak: Hańba sanacji!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę, żeby porozmawiać z panią Bartuś. Pani Barbaro, pani wczoraj powiedziała z tej mównicy haniebne słowa, a dzisiaj pani przyszła i okłamała publiczność. (Poseł Anna Paluch: Przeproś księdza, kłamczucho.) Okłamała pani dzieci z in vitro i rodziców dzieci z in vitro. (Głos z sali: Przeproś księdza.) Te wszystkie PiS-owskie dyrdymały na temat in vitro powinny wylecieć w kosmos i nigdy nie wrócić. Każde dziecko z in vitro jest kochane i wyczekane. Każdy rodzic po ludzku i tak jak normalnie czeka na swoje dziecko. (Głos z sali: Kochamy wszystkie dzieci.) Szanowna Pani! To jest w ogóle... Brakuje mi słów. Pani przychodzi tutaj, znowu kłamie i obraża dzieci z in vitro i rodziców dzieci z in vitro. Pani Marszałek! W Sejmie leży wniosek do komisji etyki o to, żeby udzielić pani poseł nagany. Od 12 miesięcy leży również ustawa Wandy Nowickiej dotycząca finansowania in vitro. Niech pani przyjdzie tutaj, przeprosi i więcej takich rzeczy nie mówi. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam jedną prośbę i drobną uwagę, jeżeli chodzi o wystąpienie pana posła, pana ministra, pana prezesa Władysława Kosiniaka-Kamysza. Po pierwsze, panie prezesie, Wincenty Witos i inni niesłusznie skazani w procesie brzeskim politycy zostali przez państwo polskie przywróceni do czci i honoru już w roku 1939, kiedy władze emigracyjne... (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Wczoraj.) ...dzięki zgodzie narodowej, którą wówczas wypracowano w trudnych warunkach... (Głos z sali: Amnestia...) Dzięki działaniom m.in. rządu Sikorskiego i prezydenta Raczkiewicza ta rzeczywiście haniebna decyzja sądu brzeskiego została wówczas unieważniona. To jest pierwsza uwaga. Państwo od lat o tym zapominacie. (Oklaski) Druga uwaga dotyczy pana środowiska politycznego oraz tego środowiska politycznego i tego środowiska politycznego. Nie ma już osób odpowiedzialnych wprost za decyzje tamtych (Dzwonek) rządów. Te więzi polityczne już dawno zostały zerwane. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Karę unieważnili...) (Głos z sali: A kto ich skazywał?) Sanacja była patriotyczną formacją polityczną budującą polskie państwo. (Poseł Urszula Pasławska: Proszę nie bronić sanacji.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Złodzieje...)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Natomiast bardzo bym prosił państwa z Polskiego Stronnictwa Ludowego o to, aby podjęli wreszcie wysiłek, aby tego typu działania... (Poseł Sławomir Nitras: Zbyszek, to czemu oni nie klaskali?) ...odnieść do zmycia hańby z sądów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej tworzonych przez waszą formację polityczną, czyli Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, która skazywała polityków Polskiego Stronnictwa Ludowego, np. Stanisława Mikołajczyka. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prezentuję sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. Na 76. posiedzeniu 24 maja 2023 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, został skierowany do nas, do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, powyższy projekt w celu rozpatrzenia. Rozpatrzyliśmy projekt ustawy na posiedzeniu 25 maja 2023 r. i prosimy Wysoką Izbę, aby raczyła uchwalić załączony projekt ustawy. Przed nami jeszcze, jeśli będą zgłoszone poprawki, dalsza część pracy - liczę, że sprawnej. Za dotychczasową współpracę przy tym projekcie serdecznie przy tej okazji państwu dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Potwierdzam, to są bardzo życzliwe posłanki. Wysoka Izbo! Najpierw o laptopach, bo to jest główny temat tej ustawy, choć niejedyny, jak się okazuje. To oczywiste, że musimy wyposażać polską szkołę, ucznia, nauczyciela w najnowocześniejsze technologie. W tym przypadku państwo proponują laptopy. W czasie pierwszego czytania wskazywałem, że warto zastanowić się nad lżejszym sprzętem w postaci tabletu, do którego oczywiście można przyłączyć klawiaturę itd. Ale to jest propozycja, którą poprzemy. Uważam jednak, że to jest jedynie narzędzie. Żeby to narzędzie było pełnowartościowe, musiałoby być wyposażone w odpowiedni system, aplikacje, poprzedzone szkoleniami, uzupełnione o ujednoliconą platformę, z której korzystają i uczeń, i nauczyciel, i w razie potrzeby rodzic czy opiekun. Nie mamy wątpliwości, że to działanie jest na potrzebę chwili, pod wybory, niemniej jednak warto wyposażyć polską szkołę w te laptopy. Szanowni Państwo! Dzisiaj jest Dzień Matki. Wszystkim mamom przesyłam z tej mównicy najlepsze życzenia. Każdy z nas swojej mamie przesyła te życzenia z serca (Oklaski) ze słowami piosenki, choćby tekstu Kazimierza Kowalskiego, który śpiewał: byłaś mi, mamo, świata obrazem, jesteś mi, mamo, wszystkim na świecie (Oklaski), jesteś mi muzą, co dała życie. Matka daje życie i szanujemy ją za to, ale szanujemy także to życie. Uważam, że tutaj, w parlamencie, uszanowanie życia jest najważniejsze. I nie możemy zapomnieć o wczorajszych słowach, karygodnych, pani poseł Bartuś, która dzisiaj miała okazję przeprosić. Zrobiła to w częściowy sposób. Z tej mównicy w imieniu parlamentarzystów wszystkich tych, którzy urodzili się dzięki metodzie in vitro, wszystkie mamy, które mają dzieci dzięki metodzie in vitro, trzeba przeprosić za to, że w tym miejscu, w polskim parlamencie, padają takie niegodne słowa. (Oklaski) Upominam się o szacunek dla każdego życia, także tego, które jest na tym świecie dzięki metodzie in vitro. Chciałbym przypomnieć i pani poseł Bartuś, i parlamentarzystom PiS, że to jest metoda legalna, zaakceptowana i w Polsce, i w prawodawstwie europejskim. Prawo i Sprawiedliwość jedynie odebrało finansowanie tej metody, ale finansują to samorządy, a Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji akceptuje taki program dla wielu miast, także w obecnej kadencji. W ubiegłym roku program zdrowotny dotyczący metod leczenia niepłodności metodą in vitro został zaakceptowany dla Jeleniej Góry i innych miast. To w Polsce się dzieje, więc warto się nad tym zastanowić. Nie pchać się w politykę, nie pchać się w tego typu hasła. Warto więcej czytać, więcej się uczyć, ponieważ nauka w świecie, szczególnie dotycząca medycyny, naprawdę się rozwinęła i warto się nad tym zastanowić. Tak samo jak nade mną, tak samo nad panią poseł Bartuś jest niebo gwiaździste, ale prawo moralne jest w nas. Polecam, pani poseł, żeby mniej czytać Roszkowskiego, więcej Kanta, więcej innych tekstów, traktatów filozoficznych, więcej nauki, bo to jest przyszłość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS na kilka miesięcy przed wyborami znów coś rozdaje. No kto by się spodziewał? Był już program dekodery+ i telewizory+, który kosztował 620 mln, 50 mln same koszty obsługi. Nie było drugiego tak drogiego programu w Polsce. Teraz przyszła kolej na laptopy+. Można powiedzieć, że miłościwie nam panujący przerabiają Polskę w sklep RTV AGD. (Oklaski) Kolejne setki milionów złotych, kolejne miliardy złotych rozdane, by kupić wyborców za ich pieniądze. Szkoda, że rządzący nie chcą doprowadzić do tego, żeby to rodzice polskich dzieci mogli bez problemu sami kupić te laptopy, bo to by było łatwiejsze. Ale nie, po co. Gdy w Polsce praca przestaje się opłacać, a lepiej żyć z plusów, to niestety dochodzimy do takich absurdów, że każdy problem będzie się próbowało rozwiązać poprzez dotacje, dofinansowania i inne programy socjalne. Młodzież, która otrzyma te laptopy, w przyszłości będzie musiała je sama spłacić, bo za długi zaciągnięte przez Prawo i Sprawiedliwość zapłacą przecież przyszłe pokolenia. (Oklaski) To one będą musiały wziąć odpowiedzialność za to, że wy żyjecie na kredyt właśnie na ich koszt. My jako Konfederacja jako jedyni jesteśmy odpowiedzialni i mówimy uczciwie, że ktoś w końcu za to wszystko będzie musiał zapłacić, a to nie będziecie wy. Bo wy tylko umiecie finansować z długów, kredytów i dodruku pieniądza. Wbrew temu, co twierdzicie, laptopy nie rozwiążą problemów małych gmin. Ja jestem z województwa lubuskiego, objechałem wszystkie 82 gminy w moim województwie. Jest taka jedna gmina 30 km od granicy niemieckiej. Przyjeżdża się do gminy i nie chodzi nawet o to, że nie ma zasięgu, nie ma kreseczek. Nie ma nawet masztu. Gdy pytałem pana wójta, jak wygląda u nich nauka zdalna, to powiedział, że nauczycielka pisała na kartce zadanie domowe, jeździła przez wioskę, wieszała je na sztachetach, a następnego dnia przyjeżdżała, odbierała rozwiązanie i wieszała nowe. Serio, laptopy rozwiążą ten problem? Nie. (Oklaski) Ale stąd, z Warszawy tego nie widać, bo wy potraficie rozdawać, a realnymi problemami małych gmin się nie zajmujecie. To, co mówicie, to jest oszustwo. Ciekawe jest również finansowanie tego programu. W projekcie ustawy piszą państwo, że środki na program laptop+ mają pochodzić z KPO, a przecież nie uzyskaliśmy jeszcze ani złotówki z tego. Jeżeli więc tych środków nie dostaniemy, to co? Znowu uruchamiacie drukarkę w NBP? No tak, bo tyle potraficie. Jako Konfederacja jesteśmy przeciwni projektowi laptop+, dość tego rozdawnictwa na koszt przyszłych pokoleń. Powtórzmy rzecz oczywistą: bogactwo bierze się z pracy i oszczędności, a nie z plusów, zadłużania się i dodruku pieniędzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To nie jest ustawa o budowaniu kompetencji cyfrowych wśród młodzieży i wspieraniu budowania kompetencji cyfrowych wśród nauczycieli. To jest ustawa o rozdawaniu laptopów komu popadnie i o przeznaczaniu bonu dla nauczycieli, którzy będą musieli sobie dopłacić do tego bonu z własnych pieniędzy, zupełnie nie wiadomo dlaczego. To jest taki model, jakby rozdać uczennicom i uczniom garnki i liczyć na to, że przez rozdawanie garnków nauczą się gotować. Nie, nie nauczą się gotować, tak samo jak otrzymując laptopy, nie nabędą kompetencji cyfrowych. Bo kompetencje cyfrowe, szanowni państwo, to jest umiejętność zarządzania informacją, to jest umiejętność odróżnienia informacji prawdziwej od sfałszowanej, to jest umiejętność bezpiecznego korzystania z mediów społecznościowych, to jest umiejętność zabezpieczenia się przed atakami pochodzącymi z Internetu, to jest umiejętność szukania informacji, pracy projektowej. Niczego takiego dzisiaj w Polsce na lekcjach informatyki nie uczymy. Na lekcjach informatyki uczymy na pamięć skrótów klawiszowych z Microsoft Windows. Dlaczego z Microsoft Windows? Nie wiadomo. Na lekcjach informatyki w III klasie uczymy, z jakich części składa się komputer. Po co to uczniowi, uczennicy? Nie wiadomo, ale dzieci muszą to znać na pamięć. W taki sposób niczego nie załatwicie, w taki sposób kupicie kilka albo kilkaset głosów, może kilka tysięcy, i w tym tak naprawdę zamyka się cel tej ustawy. W dodatku w tej ustawie tak naprawdę poszkodowani są nauczyciele, dlatego że nauczyciele, w zasadzie jedyna grupa, której ten sprzęt jest realnie potrzebny, go nie dostaną. Nauczyciele dostaną bon. Jeżeli będą chcieli kupić sobie za ten bon laptop - bon będzie miał wartość 2,5 tys. zł, nie za bardzo da się kupić sensowny sprzęt w takiej cenie - będą musieli dość dużo dopłacić, żeby ten sprzęt mógł przez długie lata im służyć. Ale państwo im nie dopłaci, państwo będzie liczyło na to, że nauczyciel sobie dopłaci z własnych pieniędzy. Nie tak buduje się kompetencje cyfrowe. Jestem przekonany, że Ministerstwo Cyfryzacji o tym wie, dlatego że Ministerstwo Cyfryzacji dokłada naprawdę dużych starań do budowy kompetencji cyfrowych w Polsce, ale na pewno nie w taki sposób. To jest ustawa o rozdawaniu sprzętu, to jest ustawa, która powinna się nazywać: ustawa o rozdawaniu laptopów przed zbliżającymi się wyborami. (Oklaski) Nie będziemy głosować przeciw, wstrzymamy się, głównie i tylko ze względu na nauczycieli, ale nie tak buduje się kompetencje cyfrowe. Dziękuję.