PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Suski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę oraz zwołanie Konwentu Seniorów w celu zmiany porządku obrad w zakresie punktu dotyczącego debaty na temat ustawy o Agencji Mienia Wojskowego. Jak długo jeszcze państwo będziecie obsadzać swoimi ludźmi stanowiska w kluczowych spółkach Skarbu Państwa, jak również agencjach rządowych? Jak długo? (Poseł Jacek Bogucki: I kto to mówi?) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku, tego jeszcze nie ma w porządku!) W porządku obrad jest ten punkt, dziś jest omawiany. Państwo przez całą kampanię wyborczą oszukiwaliście wyborców, że będziecie stosować wysokie standardy w zakresie powoływania ludzi na kluczowe stanowiska. Ten akt prawny umożliwi inwazję, wielką ścieżkę ludzi Antoniego Macierewicza, kolejnych Misiewiczów, kolejnych PiS-iewiczów, którzy będą swoim absolutnym brakiem wykształcenia, jak również kompetencji, autoryzować waszą tzw. dobrą zmianę. Ten akt prawny, ten projekt nowelizacji powinien zostać zdjęty z porządku obrad, dlatego składam taki wniosek formalny. Antoni Maciarewicz... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Macierewicz!) ...chce przejąć kompetencje Skarbu Państwa za pomocą tego aktu prawnego. Wysoka Izbo, to jest niedopuszczalne. Rozszerza się również zakres możliwości handlu bronią w taki sposób, że nie będzie nad tym pełnej kontroli. Broń może trafiać do Państwa Islamskiego i Sejm wyrazi na to zgodę. To jest coś niepowtarzalnego i niedopuszczalnego w tej Izbie. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie opowiadaj bzdur!) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) W związku z tym, panie marszałku, bardzo pana proszę o zwołanie Konwentu Seniorów i wycofanie tego szkodliwego aktu prawnego z porządku obrad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu. Panie marszałku, na jutro przewidziana jest debata w sprawie dwóch złożonych przez komitety obywatelskie projektów w sprawie ustaw aborcyjnych. W kwietniu br. Platforma Obywatelska złożyła projekt uchwały w sprawie poszanowania kompromisu wypracowanego w ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Od kwietnia minęło już prawie pół roku. Panie marszałku, pytam pana: Dlaczego zakleja pan usta opozycji, największej partii opozycyjnej w Polsce i nie dopuszcza do debaty nad tą uchwałą, którą zgłosiliśmy już blisko pół roku temu? Domagamy się tego, żeby ten punkt został dołączony do jutrzejszej debaty, żebyśmy mogli procedować ten punkt łącznie z tymi dwoma, które są przewidziane w ciągu jutrzejszego dnia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 i 5 zwracam się do pana marszałka o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu uzupełniania porządku obrad o następujący punkt: Informacja prezesa Rady Ministrów o sytuacji w spółce Skarbu Państwa PERN SA. Do posłów okręgu płocko-ciechanowskiego zwrócili się przedstawiciele związków zawodowych z apelem o pomoc w związku z prowadzonymi, a raczej nieprowadzonymi, rozmowami w sprawie modyfikacji w regulaminie organizacyjnym spółki i z wyeliminowaniem związków zawodowych z konsultacji oraz z brakiem chęci współpracy ze strony pracodawcy. W dodatku, cytuję, niepokój ten jest potęgowany informacjami przekazywanymi przez pracodawcę, w których to w przypadku strajku istnieją scenariusze wprowadzenia wojska lub zastąpienia załogi PERN pracownikami innej firmy. Są to scenariusze, które nawiązują wprost do praktyk z najgorszych okresów naszego kraju. Czy na tym ma polegać dobra zmiana? Koniec cytatu. (Wypowiedź poza mikrofonem) To nie było moje zdanie, panie pośle, tylko zdanie z listu związkowców, który otrzymali wszyscy posłowie okręgu płocko-ciechanowskiego. Otrzymała go też pani premier, pan minister Naimski. Chciałabym wiedzieć, co w tej sprawie zrobiła pani premier? Czy podjęła jakiekolwiek działania? Dlatego proszę o to, żeby do porządku obrad włączono także ten punkt. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! W związku z pojawieniem się nowych okoliczności wnioskuję o zmianę porządku obrad i zdjęcie z porządku obrad dwóch pierwszych punktów o Krajowej Administracji Skarbowej. Drugi punkt to również projekt poselski - przepisy wprowadzające. Otóż ukazały się nowe, dotąd nieznane ekspertyzy, które jednoznacznie stwierdzają, że przedstawione projekty ustaw o Krajowej Administracji Skarbowej są źle przygotowane, nie podlegały konsultacjom społecznym. Opinia Sądu Najwyższego nie pozostawia suchej nitki na tym projekcie, jednoznacznie stwierdza, że przedstawiony projekt nie powinien być poddawany dalszemu procedowaniu. Dlatego też wnoszę o wykreślenie tych punktów z dzisiejszego porządku obrad, przygotowanie kolejnych ekspertyz. Najlepszym rozwiązaniem będzie przygotowanie rządowego projektu, a nie poselskiego projektu. Rząd nie powinien ukrywać się za posłami. (Oklaski) Kolejna bardzo istotna rzecz. Witam wszystkich celników, którzy dzisiaj zgromadzili się na sali. (Oklaski) Witam was, szanowni państwo. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Przez 8 lat jakoś nie było takiego powitania.) Dzisiaj, panie marszałku, nie wiem, czy pan wie, obchodzimy Dzień Służby Celnej, dlatego też nie możemy pozwolić na taką ironię (Oklaski)... ...że w Dniu Służby Celnej, ustawowym dniu zagwarantowanym ustawą z 1999 r., przyjęliśmy, że będziemy wraz z celnikami świętować i analizować ich dorobek, a dzisiaj w Wysokiej Izbie będziemy dyskutować o likwidacji Służby Celnej. 15 tys. celników dzisiaj przeżywa (Dzwonek) dramat i protestuje, dlatego pozdrawiam was, szanowni panowie. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym, aby pan marszałek skorzystał ze swoich regulaminowych uprawnień i tak jak pan marszałek tłumaczył pani poseł Joannie Musze, że m.in. w Komisji Zdrowia jest uchwała Platformy Obywatelskiej mówiąca o tym, że Sejm jest za utrzymaniem kompromisu aborcyjnego, to prosiłbym, panie marszałku, jako że od kilku miesięcy w komisji sprawiedliwości, w komisji edukacji, w komisji polityki społecznej ten projekt także jest, i jest potrzebne wspólne posiedzenie tych komisji, a nie ma woli ze strony przewodniczących komisji z Prawa i Sprawiedliwości do zwołania swoich komisji. Prośba do pana marszałka, żeby wykorzystał pan swoją pozycję i możliwości regulaminowe i zwołał wspólne posiedzenie tych komisji dotyczące tematu tej uchwały. Inaczej nie będziemy mogli procedować uchwały, którą złożyła Platforma Obywatelska, dotyczącej utrzymania kompromisu aborcyjnego przez ten parlament. Prośba do pana marszałka, żeby korzystając z regulaminu, zwołał pan w trybie pilnym posiedzenie tych komisji i rozpoczął prace także nad tą uchwałą, zanim rozpoczniemy prace nad ustawami czy to zaostrzającymi, czy liberalizującymi aborcję w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kobylarz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Celnicy! Korzystając z możliwości, składam wam najlepsze życzenia w waszym dniu. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym tutaj zaznaczyć ofiarność pracy celników. W mojej pracy poselskiej spotykam się z celnikami, byłem obecny na granicy, widziałem tę ciężką pracę, rozmawiałem z ludźmi, którzy są zaangażowani w tę pracę. Wiem, ile poświęcacie czasu własnym rodzinom, zamiast poświęcać czas rodzinie, bardzo ciężko pracujecie. Chciałbym zaznaczyć, że ciężko mówić o Służbie Celnej, która tak naprawdę jest nie tylko polską Służbą Celną, ale i Unii Europejskiej, bo my skupiamy największą liczbę pracowników Służby Celnej na granicy wschodniej, gdzie zagrożeń jest bardzo dużo. Tak że klub Kukiz’15 na pewno będzie wspierał tę inicjatywę, żeby tę Służbę Celną pozostawić w tej formie, jaka jest. Rozumiemy podatki, trzeba bardzo mocno pilnować podatków, ale Służba Celna to jest ta służba, która zasługuje na naszą większą aprobatę. Nie możemy pozwolić na to, żeby tę służbę całkowicie zlikwidować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Administracja skarbowa w Polsce bezwzględnie wymaga reformy - jest dysfunkcyjna, rozproszona, faktycznie panuje w niej bałagan kompetencyjny, nie ma jednolitego systemu informatycznego, a do tego mamy bardzo skomplikowane prawo podatkowe. To wszystko prowadzi do rozbieżności w interpretacji prawa. Widziałam sytuację, w której różne komórki w zupełnie odrębny sposób interpretowały pewne kwestie dotyczące przedsiębiorców. Interpretacje te nie miały ze sobą nic wspólnego. To jest rzecz niedopuszczalna, to wszystko prowadzi do powolnych postępowań administracyjnych, a w efekcie tak naprawdę do braku efektywności tych służb. Mamy najmniej wydajną administrację podatkową w Unii Europejskiej, co oznacza, że ze złotówki wprowadzonej do systemu mamy najmniejszy pobór. Ale nie rozwiążemy, szanowni państwo, tych problemów, nasyłając na przedsiębiorców policję skarbową. Ta ustawa, która dziś została przedłożona Sejmowi, tak naprawdę nic nie zmieni. Przy obsadzaniu stanowisk kierowniczych Krajowej Administracji Skarbowej ma być brana pod uwagę przede wszystkim skuteczność w zapobieganiu wyłudzeniom VAT. Wskazówki takie, dosyć jasne i wyraźne, znalazły się w okólniku wysłanym przez Ministerstwo Finansów do dyrektorów i naczelników administracji podatkowej, skarbowej i celnej już w kwietniu tego roku. Czy to oznacza, że PiS chce nasłać na przedsiębiorców psy gończe, które będą chciały pokazać swoją skuteczność za wszelką cenę? Czy chcecie państwo zorganizować przysłowiowy wyścig szczurów w służbach tylko po to, żeby zrealizować zapisane efekty uszczelnienia w systemie budżetowym? Szanowni Państwo! Tak się dzieje, jak wprowadza się do budżetu nierealne cele w zakresie uszczelniania systemu podatkowego, a później zastanawia się, jak pozyskać pieniądze. Z drugiej strony tak naprawdę trudno znaleźć w tym projekcie przepisy przyjazne przedsiębiorcom, wsparcie dla podatnika w realizacji obowiązków podatkowych. Mamy za to nieefektywną kontrolę sądu nad działalnością operacyjną kas przy bardzo dużej inwigilacji obywateli. Szanowni Państwo! Łączenia służb, które mają różne cele, mają na celu realizację różnych zadań, kompletnie nie popiera klub Nowoczesna. Próbując poprawić jakość współpracy tych służb, objąć je systemem informatycznym, nie trzeba sięgać po tak radykalne rozwiązania. Nowoczesna popiera odrębność zawodową (Dzwonek) Służby Celnej i reformowanie tej grupy w ramach odrębnej jednostki. Szanowni Państwo! Już kończąc, powiem, że mamy zwalczać nadużycia finansowe, a państwo zastosowaliście w tej ustawie środki jak w ustawie antyterrorystycznej. To zbyt daleko idąca ingerencja w prawa i wolności obywateli. W związku z czym w imieniu klubu Nowoczesna wnoszę o bezwzględne odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozproszenie i powielanie niektórych zadań związanych z procesem poboru należności podatkowych i celnych w ramach poszczególnych służb powoduje, iż nie jest możliwe ich realizowanie w sposób spójny i jednolity, a zarazem z optymalnym wykorzystaniem dostępnej kadry oraz zasobów organizacyjnych i finansowych. W obowiązującym stanie prawnym funkcjonują regulacje, które w odmienny sposób regulują kwestię kontroli przeprowadzanych przez organy kontroli skarbowej, organy podatkowe oraz organy celne. Takie rozwiązanie powoduje, że podatnicy podlegają różnym reżimom kontrolnym, tj. zarówno kontrolom prowadzonym na podstawie ustawy o kontroli skarbowej oraz ustawy Ordynacja podatkowa, jak i kontroli prowadzonej przez organy celne. Dlatego też powołanie Krajowej Administracji Skarbowej jest tak bardzo zasadne i potrzebne. Obecnie struktury administracji podatkowej, kontroli skarbowej i Służby Celnej należy dostosować do zmieniających się realiów rynkowych i współpracy z administracjami państw członkowskich Unii Europejskiej. W obecnym kształcie one funkcjonują - z pewnymi modyfikacjami - od ponad 30 lat. W tym czasie zmieniły się realia gospodarcze i oczekiwania państwa oraz klientów administracji. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, jak będzie wyglądała struktura organizacyjna Krajowej Administracji Skarbowej oraz kto będzie mógł zostać funkcjonariuszem Służby Celno-Skarbowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość dwukrotnie oszukało funkcjonariuszy Służby Celnej: raz obiecując wam, państwu przejście do tzw. mundurówki, a teraz, o ironio, w dniu waszego święta, a w zasadzie w dniu stypy narodowej - to moment, kiedy likwiduje się faktycznie waszą formację. Pytanie: Dlaczego ustawa tak ważna, choćby dla budżetu państwa, nie jest projektem rządowym? Dlaczego nie wzięto pod uwagę bardzo negatywnych, wręcz miażdżących, opinii Sądu Najwyższego czy też prof. Witolda Modzelewskiego, który jest członkiem Narodowej Rady Rozwoju przy panu prezydencie? Czy w związku z tymi opiniami wnioskodawcy nie widzą zagrożenia znacznym spadkiem wpływów do budżetu państwa, co zwiększy wysokość deficytu budżetowego, a co za tym idzie, spowoduje reakcję Unii Europejskiej? W ostatnich latach zainwestowano w Służbę Celną, którą należy też traktować jako służbę celną Unii Europejskiej, potężne środki finansowe. Czy w związku z likwidacją tej służby Unia Europejska nie upomni się o te pieniądze? Czy to nie jest marnotrawstwo, panie ministrze? 14 tys. celników odprowadza do budżetu państwa 1/3 jego dochodów. Jak to jest, że prawie czterokrotnie większa liczba pracowników urzędów skarbowych, 54 tys., wnosi pozostałe 70%? Absolutnie nie chcę antagonizować tych dwóch grupa zawodowych, ale nasuwa się proste pytanie: Która z tych służb jest bardziej efektywna? Minister Macierewicz, uzasadniając powołanie obrony terytorialnej, powołuje się na bezpieczeństwo państwa. Jaka jest więc logika likwidowania służby, która dzień w dzień, ramię w ramię razem ze Strażą Graniczną broni bezpieczeństwa Polski? Wreszcie hasłem PiS-u z kampanii wyborczej była strategia zrównoważonego rozwoju Polski. Tereny przy granicy Unii Europejskiej to głównie tzw. Polska Wschodnia. Bardzo nie lubię tego określenia, ale ono funkcjonuje. Tam jest najwięcej izb celnych, tam umiejscowione są największe izby celne. Likwidacja izb, w tym choćby w moim mieście, Przemyślu, to utrata miejsc pracy i dalsza degradacja tych terenów.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy o taką zrównoważoną strategię chodziło? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Celnicy na galerii! Mam pytanie do pana ministra. Czy Ministerstwo Finansów cierpi ostatnio na indolencję intelektualną? Pytam dlatego, że wczoraj mieliśmy okazję zobaczyć, co się stało z trzecim podejściem do ustawy o podatku od handlu detalicznego, który zakwestionowała Komisja Europejska. Dzisiaj omawiamy ustawę, która już jest oceniana jako kompletny bubel prawny. Pytanie jest takie: Kto powinien przygotowywać wam ustawy, bo jak na razie okazuje się - czy to jest projekt poselski, czy to jest projekt rządowy - że najczęściej lądują one w koszu, więc może wynajmijcie kogoś? Macie trochę pieniędzy z budżetu. Może warto wynająć jakieś dobre kancelarie, które będą wam przygotowywać ustawy, bo na razie to po prostu jest czysta kompromitacja? Brakuje w tej ustawie podstawowych rzeczy, które powinny się tam znaleźć, a mianowicie: Jakie będą koszty wprowadzenia tej reformy? Ile osób z tych, które tam siedzą, zostanie zwolnionych? Czy łatwiej będzie wytłumaczyć tym osobom, że przecież to nie my, nie Ministerstwo Finansów skasowało wam etaty, to posłowie zrobili? To jest bardzo wygodne, panie ministrze, żeby właśnie tak ich potraktować. Jako Nowoczesna nie pozwolimy, żeby funkcjonariuszy Służby Celnej o odpowiednim wykształceniu, o bardzo dużym doświadczeniu i o kompetencjach zastępowali nowi Misiewicze, których kolejka stoi u bram Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw pytanie, myślę, retoryczne, które pozostanie bez odpowiedzi, do posłów wnioskodawców: Czy nie jest wam wstyd w Dniu Służby Celnej procedować ustawę, która właśnie rozwala całą Służbę Celną? A teraz merytorycznie. W województwie lubuskim w Służbie Celnej jest zatrudnionych ok. 600 osób. Są to fachowcy, którzy swoim doświadczeniem, pracą skutecznie zwalczają przemyt, oszustwa akcyzowe, walczą ze zorganizowaną przestępczością. Dzisiaj już po raz kolejny ta grupa zawodowa staje przed wielką niewiadomą, jeżeli chodzi o swoją przyszłość, o byt swoich rodzin. Dodam, że w większości są to osoby 50+, którym trudno będzie znaleźć zatrudnienie w innych sektorach gospodarki. Dlatego proszę o odpowiedź posłów wnioskodawców: Ile osób zostanie zwolnionych w województwie lubuskim? Jaki jest plan zmiany warunków zatrudnienia? Ile osób po raz kolejny już w swojej historii zawodowej będzie zmieniało miejsce zamieszkania, dezorganizując życie swoje i swoich rodzin? I na koniec: Jakie koszty tej reorganizacji poniosą celnicy, ich rodziny, ich najbliżsi? Nie mówię tutaj tylko o kosztach finansowych, ale też o takich zwykłych, ludzkich kosztach, które odbiją się na funkcjonowaniu rodzin celników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zadać pytanie panu ministrowi Szałamasze, ale niestety nie ma go. Chciałam zapytać: Dlaczego pozwala sobie, będąc tak profesjonalnym - myślę, chciałabym, żeby tak było - ministrem, na to, aby tak ważną ustawę dotyczącą 1/3 dochodów budżetowych procedowano po amatorsku? Dlaczego minister zgadza się na to, aby było to niezgodne ze Wspólnotowym Kodeksem Celnym? Za chwilę, tak samo jak przy podatku handlowym, powie znowu, że to ci źli europejscy urzędnicy podważyli tę piękną ustawę. Amatorszczyznę, proszę państwa, widać chociażby w porównaniu. Pan poseł wnioskodawca porównał inną organizację administracji obecnie podatkowej, tak nazywanej, do robienia ciasta. Mówił o cukrze w cieście. Panie pośle, byli już badacze procentu cukru w cukrze, ale to była komedia. Należy pamiętać o tym, że to było w komedii, proszę pana, a nie w realu. Tak się pan zapatrzył na przepisy kulinarne, że pewnie pan też myśli, że im więcej mieszania, tak jak w przypadku ciasta drożdżowego, tym będzie lepiej. Nie, proszę pana. W strukturach organizacyjnych, w administracji, w instytucjach im więcej mieszania, tym więcej niewiadomych, tym więcej chaosu, tym więcej mylenia kompetencji i tym gorsze skutki i efekty działania administracji. Stąd rodzi się wiele pytań. Jaka będzie ta organizacja? Jaki status będą mieli siedzący dzisiaj na galerii celnicy? Czy dalej wszyscy będą umundurowani, czy nie? Czy w części? Czy może fartuchy kulinarne państwo dostaniecie teraz, dalej używając takiego porównania i idąc tym tokiem myślenia? Ile osób będzie zwolnionych, bo ile potrzeba miejsc dla swoich? Jak będą analizowane kompetencje? Przeoczyliście państwo to, że dyrektor został zapisany bez kompetencji. Kabaret, proszę państwa. Tak ma to wyglądać? Tak ma wyglądać organizacja jednej z najważniejszych administracji w kraju? Chciałabym, żebyście państwo odpowiedzieli na te wszystkie pytania, żebym mogła również w swoim okręgu wyborczym (Dzwonek), bo jakoś posłowie PiS-u w moim okręgu wyborczym nie interesują się tym tematem, powiedzieć, jak będzie to wyglądać w Nowym Tomyślu i w stolicy regionu, w Poznaniu. Dziękuję.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Celnicy! Służba Celna zatrudnia w całym kraju ok. 15 600 osób. Celnicy wypracowują dla budżetu państwa prawie 87 mld zł, co stanowi ok. 30% dochodów budżetu państwa. W Unii Europejskiej to polscy przedsiębiorcy są najbardziej zadowoleni z elektronicznych usług wdrażanych przez Służbę Celną. Panie ministrze, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, dlaczego zatem chcecie, aby dzisiaj ofiarami waszej kolejnej dobrej zmiany stali się właśnie celnicy? Dlaczego szykujecie państwo zamach na celników, chcąc znieść formację mundurową odpowiedzialną za bezpieczeństwo i porządek publiczny obywateli naszego kraju i ochronę granic Unii Europejskiej? Dlaczego chcecie ustawą, która w sposób oczywisty godzi w status Służby Celnej, spowodować ucywilnienie większości funkcjonariuszy, którzy mają być zatrudnieni na nowych warunkach, bez gwarancji zatrudnienia, bez gwarancji uposażenia zasadniczego na dotychczasowym poziomie? Dla wielu celników z kilkudziesięcioletnim stażem w służbie wprowadzenie w życie tej ustawy oznaczać będzie utratę pracy, złamanie ich dotychczasowej kariery zawodowej, oznaczać będzie oczywiste straty materialne, prestiżowe, przekreślenie ich dotychczasowego dorobku zawodowego. Dlaczego, szanowni państwo, nie poddaliście projektów ustaw o Krajowej Administracji Skarbowej konsultacjom i nie chcecie skorzystać z opinii autorytetów, chociażby Sądu Najwyższego, który stwierdził, że przedstawione projekty ustaw nie powinny stać się przedmiotem dalszych prac legislacyjnych, czy wreszcie pana prof. Modzelewskiego, członka Rady Programowej PiS i członka rady rozwoju przy prezydencie Andrzeju Dudzie, który powiedział, że ustawa ta w tym kształcie nie powinna być uchwalana? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do mojego biura poselskiego przychodzą i zwracają się do mnie celnicy, i nie jest to prawdą, pani poseł, że Prawo i Sprawiedliwość nie zajmuje się celnikami... (Poseł Krystyna Skowrońska: Kiepsko!) ...którzy informują, że proponowana konsolidacja administracji podatkowej, skarbowej i Służby Celnej prowadzi de facto do likwidacji Służby Celnej i ucywilnienia tysięcy funkcjonariuszy celnych. Proponowane zmiany miałyby zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2017 r., jednak ich wprowadzeniu sprzeciwiają się celnicy, którzy obawiają się redukcji zatrudnienia. Wielu w ramach cichego protestu poszło na zwolnienia lekarskie, kontrole na granicach prowadzono skrupulatniej. Na początku czerwca celnicy protestowali też przed Sejmem, aby zamanifestować swój sprzeciw wobec wprowadzanych zmian. Mając to wszystko na uwadze, proszę o udzielenie informacji, jakie jest zatem stanowisko rządu wobec zastrzeżeń związku zawodowego celników, który informuje, że pomysł powołania krajowej kasy administracji... Krajowej Administracji Skarbowej jest szkodliwy dla interesu publicznego. Ponadto, jak informuje, konsolidacja administracji podatkowej i Służby Celnej według Banku Światowego nie jest żadnym remedium na walkę z szarą strefą i na zwiększenie wpływów budżetowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Była pani poseł za czy przeciw?)