PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 4 marca przypada 70. rocznica zdobycia Pomorza Środkowego, właściwie 4 czerwca, ale 4 marca - Koszalina, w wyniku operacji wojennej z lutego i marca 1945 r., przez historyków nazywanej pomorską, podczas której o Pomorze walczyła w składzie 2. Frontu Białoruskiego 1. Armia Wojska Polskiego. Wysoki Sejmie! Dzisiaj próbuje się o tej historii zapomnieć, a w wielu przypadkach nawet ją zmieniać. Zaliczam się do tych osób, które budowały w Koszalinie pomnik marszałka Józefa Piłsudskiego oraz pomnik prezydentów pielgrzymów na Górę Chełmską - Lecha Kaczyńskiego i Ryszarda Kaczorowskiego. Z tych samych powodów, z szacunku do polskiej historii, będę zawsze obecny przy koszalińskim pomniku ˝Byliśmy - jesteśmy - będziemy˝, pomniku upamiętniającym ofiarę polskich żołnierzy na Pomorzu w 1945 r., pomniku usuniętym kilka lat temu z głównego placu miasta i przeniesionym do parku. Będę zawsze przy tym pomniku polskiej chwały, kryjącym w swym wnętrzu urny z ziemią z pól bitewnych zroszonych krwią polskich żołnierzy z Wału Pomorskiego, Złotowa, Mirosławca, Kołobrzegu czy Podgajów, gdzie esesmani spalili żywcem 32 naszych żołnierzy. Nie zabraknie mnie, nawet jeśli, tak jak rok temu, będę tam jedyną osobą publiczną. Żołnierz nie prowadzi prywatnej wojny - wówczas już nie jest żołnierzem - ale walczy w imieniu swojego państwa, które daje mu broń do ręki, które szanuje, kocha i którego rozkazy wypełnia, zwłaszcza jeśli tym państwem jest Polska, pozbawiona przez 123 lata swojej państwowości, odzyskanej w 1918 r. krwią i trudem pokoleń Polaków. Marszałek Piłsudski powiedział kiedyś: ˝Jest prawda twarda i harda o żołnierzach. Wszyscy mamy jedną wspólną siostrzycę, władającą nad pracą naszą żołnierską. Jest nią śmierć, ścinająca kosą tego, na którego palec Boży wskaże. Służb takich nie sprawuje nikt inny prócz nas, żołnierzy˝. Te słowa powinny stać się mottem wszystkich polityków, którzy bez względu na wyznawane poglądy powinni pamiętać, że historia to nie sezonowe mody polityczne. Nie chcemy wracać do czasów, kiedy żołnierzy dzielono na tych dobrych, spod Lenino, i tych złych, spod Monte Cassino. Nie chcemy takiej wolności, która polega na odwróceniu kalk i tworzeniu nowych mitów historycznych. Politycy powinni pamiętać, że żołnierz nigdy nie stanie do walki ze świadomością, że jego czyny, męstwo, ofiara nie będą już oceniane według zasług dla państwa, któremu służy, Rzeczypospolitej Polskiej, lecz według sezonowych kategorii politycznych i partyjnych. A od poległych żołnierzy nie powinniśmy domagać się jeszcze jednej ofiary, poświęcenia dla jakichś dzisiejszych, nieznanych im racji politycznych. Wysoki Sejmie! Stąd, z Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, chciałbym zwrócić się do żołnierzy walczących w 1945 r. o to, żeby Pomorze Zachodnie stało się polskie. Kłaniamy się cieniom naszych żołnierzy wiernych, których droga na Pomorze często wiodła przez Syberię, powstańczą Warszawę, partyzanckie ścieżki, niemieckie więzienia i sowieckie łagry. Przysięgamy pamiętać o was. Pamięć o was przetrwa w naszych sercach i jest dla nas zobowiązaniem. Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu poselskim chciałbym poinformować, że w minioną sobotę, 18 lutego br., miałem zaszczyt uczestniczyć w zebraniu sprawozdawczym Zarządu Ochotniczej Straży Pożarnej w Inwałdzie. Tytułem uszczegółowienia dodam, że Inwałd to urokliwa podgórska miejscowość zamykająca się w granicach administracyjnych gminy Andrychów w powiecie wadowickim. Podczas dyskusji na tym zebraniu zarówno przedstawiciel dowództwa Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej Państwowej Straży Pożarnej w Andrychowie, jak i przedstawiciel Zarządu Oddziału Miejsko-Gminnego Ochotniczych Straży Pożarnych w Andrychowie zwrócili się do mnie o przekazanie podziękowań wszystkim parlamentarzystom, a także przedstawicielom rządu za troskę o rozwój i funkcjonowanie straży pożarnych okazaną m.in. odpowiednim finansowaniem. Wyrażono też przy tej okazji wielką nadzieję, że ta pozytywna tendencja będzie miała charakter nie tylko trwały, ale i rosnący. W związku z tym faktem w taki oto sposób realizuję zobowiązanie przekazania tych podziękowań paniom i panom posłom, a także senatorom oraz członkom rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W naszej działalności poselskiej zdarzają się momenty deprymujące, zachwycające, irytujące i powodujące zasmucenie. Nie chcę absolutnie szacować, których zdarzeń i emocji doświadczam tu więcej. Spotykam się z wami dzisiaj, by nieco złagodzić frustrację i smutek związane z aktualnym posiedzeniem Sejmu. W jego trakcie odbywało się drugie czytanie prezydenckiego projektu ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej. Przebieg dyskusji i prac nad projektem w Komisji Kultury i Środków Przekazu był satysfakcjonujący, gdyż zamysł pana prezydenta koncentrujący się na utworzeniu narodowego komitetu obchodów 100. rocznicy odzyskania niepodległości większości uczestników wydaje się zasadny i rozsądny, poza tym nadaje wydarzeniom najwyższą z możliwych rangę. Nie wnikając w szczegóły, muszę poinformować was, że wystąpienia dwóch środowisk politycznych uznaję za niebywałe i mocno nieuprawomocnione. Mówię o wystąpieniach przedstawicieli Nowoczesnej oraz Unii Europejskich Demokratów. Kluczem do zrozumienia ich wystąpień jest gotowość tych formacji do maksymalnie destrukcyjnego działania i wyrażania sądów i opinii, które mają u zarania storpedować wszystkie więziotwórcze dla wspólnoty narodu idee i aktywności. Tym razem jest podobnie. Mimo że wydawało się to mało prawdopodobne, to ich maniera dewastowania wartości i wspólnych symboli znowu dała o sobie znać. Naiwność moją przypłaciłem wysłuchaniem ich skandalicznych wystąpień. Jeśli miałbym dokonać ich analizy, to mógłby nastąpić efekt odwrotny: rzucilibyście się państwo, by to obejrzeć czy odsłuchać. Pewno i tak to zrobicie. Dlatego też warto samemu sobie zadać pytanie: Jeśli otrę się o te toksyny, to co mi one uczynią? Sądzę, że życiowe doświadczenie wielu z nas podpowiada rozmaite ludowe mądrości, jak się wobec takiej sytuacji zachować. Sądzę, że musimy wyraźnie stanąć w obronie dobra. Idea pana prezydenta jest wspólnotowa, obejmuje swoją otwartością wszystkich Polaków rozsianych po całym świecie, reprezentujących wszystkie możliwe poglądy, postawy, życiowe doświadczenia. Jedno powinno nas wszystkich łączyć: miłość do wspólnej ojczyzny. Dlatego też zakładanie a priori, że jest to zła inicjatywa, lub odbieranie panu prezydentowi prawa do jej przedkładania stanowi o samowykluczaniu się z kręgu tych, którzy chcą wydarzenie to przeżywać razem. Zachęcam państwa z Nowoczesnej i Unii Europejskich Demokratów do rewizji waszej postawy. Zachęcam do porzucenia języka jadu i złośliwej mowy. W aspekcie podejmowanej inicjatywy i tak staniecie na straconej pozycji. Zdaje się bowiem, że naród wie, jak się zachować w takiej sytuacji. Warto, żebyście wzięli z niego przykład. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 1966 r. został utworzony zbiornik retencyjny na rzece Sole k. Żywca. Sam zbiornik wraz z przyległymi terenami Kotliny Żywieckiej i Beskidu Małego posiada ogromny, aczkolwiek niestety niewykorzystany potencjał. Jezioro Żywieckie jest niezwykle malowniczo położone, wraz z sąsiednim Jeziorem Międzybrodzkim należą do najczęściej odwiedzanych akwenów w województwie śląskim, gdzie uprawia się tzw. jednodniową turystykę żeglarską. Temat rekultywacji i zagospodarowania Jeziora Żywieckiego to temat, który poruszany jest od bardzo dawna. Władze wszystkich gmin powiatu żywieckiego oraz miejscowe starostwo są zgodne, że należy podjąć wszystkie odpowiednie działania, aby uatrakcyjnić teren jeziora, jednak wymaga to wielomilionowych inwestycji. Konieczne dla rozwoju turystyki są: utworzenie nowych ciągów komunikacyjnych, budowa parkingów, utworzenie trasy rowerowej wokół jeziora, nowoczesna infrastruktura rekreacyjna, turystyczna i sportowa. Prace te muszą iść w parze z oczyszczeniem i pogłębieniem dna jeziora, zabezpieczeniem przeciwpowodziowym jeziora, wszystkich potoków i rzek będących jego dopływami, zagospodarowaniem brzegów jeziora i rzek oraz modernizacją sieci wodociągowej i sieci kanalizacji ściekowej i deszczowej. Jezioro Żywieckie ma wszelkie możliwości, by stać się na wzór jezior szwajcarskich prawdziwą perłą. Mogłoby z powodzeniem przyciągnąć turystów nie tylko z Polski, ale również turystów zagranicznych - ze Słowacji, z Czech, oraz być czynnikiem stymulującym dla Żywiecczyzny. Aby tego dokonać, potrzebna jest współpraca przy pozyskiwaniu środków między gminami i powiatem żywieckim oraz zarządem gospodarki wodnej, władzami województwa śląskiego, ministrem rozwoju i ministrem środowiska, o co z tego miejsca proszę i serdecznie apeluję. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dobrze. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po wypadku pani premier Beaty Szydło w Oświęcimiu 10 lutego totalna opozycja zaatakowała rząd, wysuwając tezę, że za czasów naszego rządu ciągle dochodzi do wypadków rządowych aut. Na Twitterze pojawiły się agresywne tweety, m.in. mówiące, że kryptonimem obecnego rządu powinno być słowo ˝kraksa˝. Za rządów PO-PSL doszło do 60 kolizji z udziałem aut Biura Ochrony Rządu. Jednak te zdarzenia nie były przedmiotem zainteresowania mediów i polityków. Dziwne, prawda? Dzisiaj Polacy w trakcie wystąpienia pana ministra Zielińskiego w Sejmie dowiedzieli się, jak funkcjonował BOR za czasów rządów PO-PSL. Nie sposób wymienić wszystkich kolizji i wypadków poprzedniej ekipy rządzącej, ale zacytuję za panem ministrem Zielińskim, wymienię kilka z nich, takich najbardziej spektakularnych. 5 czerwca 2012 r. w okolicach Budy Ruskiej na Podlasiu, gdzie prezydent Bronisław Komorowski miał działkę, funkcjonariusze BOR, którzy kierowali autem pod wpływem alkoholu, rozbili rządowe auto na drzewie. W grudniu 2014 r. prezydencka limuzyna zderzyła się w Warszawie z osobowym autem. Do kolizji doszło przed Belwederem. Mercedes kierowany przez BOR, którym jechał Bronisław Komorowskim, zderzył się z samochodem osobowym. Na miejsce zdarzenia wezwano karetkę pogotowia, ponieważ trzeba było udzielić pomocy dziecku, które podróżowało autem osobowym. Na początku 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia ukarał piosenkarkę Natalię Arnal, która kierowała samochodem, mandatem w wysokości 600 zł. Ukarana stwierdziła, że wyrok był niesprawiedliwy. W liście otwartym skierowanym do prezydenta Bronisława Komorowskiego piosenkarka napisała, że pozostał obojętny na ludzką krzywdę, na cierpienie jej i jej dziecka. Według piosenkarki wyrok sądu był próbą zatarcia odpowiedzialności oficera BOR, który kierował limuzyną i wymusił pierwszeństwo. W styczniu 2010 r. limuzyna Radosława Sikorskiego kierowana przez funkcjonariusza BOR uderzyła w policyjny radiowóz. Stłuczka miała miejsce po odwiezieniu polityka do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W wyniku zdarzenia kilku policjantów zostało rannych, w tym jeden ciężko, a rządowe auto zostało zniszczone. Do wypadku doszło, ponieważ rządowy mercedes wjechał na skrzyżowanie z bocznej drogi i nie ustąpił pierwszeństwa autu, które jechało główną drogą, którym był policyjny radiowóz. Szanowni Rodacy! Jak myślicie, dlaczego te sprawy specjalnie nie przebiły się do mediów i bardzo szybko je uciszono? Nasuwa się więc pytanie: Komu najbardziej może zależeć na tym, aby incydent z panią premier Beatą Szydło był tematem nr 1 w Polsce, w sytuacji gdy w czasach rządów PO-PSL podobne sytuacje były skrzętnie i sprytnie wyciszane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość kilka dni temu zaskoczyło nas kolejnym projektem ustawy wprowadzającym dobrą zmianę. Oczywiście dobrą zmianę w cudzysłowie. Mieszkańcy i samorządowcy z Warszawy oraz powiatów wokół stolicy dowiedzieli się, że poseł Jacek Sasin z Prawa i Sprawiedliwości zamierza powiększyć Warszawę kilkukrotnie poprzez włączenie w jej skład 33 gmin z nią sąsiadujących. Niestety z projektu ustawy przygotowanej i złożonej przez PiS jako projekt poselski nie dowiadujemy się żadnych szczegółów dotyczących funkcjonowania stolicy po wejściu w życie tejże ustawy. Z licznych konferencji prasowych posła Sasina dowiadujemy się tylko tego, że to na razie projekt, który może zostać zmieniony pod wpływem konsultacji. Tylko dlaczego ten projekt został skierowany do Sejmu bez jakichkolwiek konsultacji? Czy zamysłem partii rządzącej było wprowadzenie chaosu, który jest ulubioną formą sprawowania władzy przez Jarosława Kaczyńskiego? Jako samorządowiec z wieloletnim doświadczeniem stanowczo sprzeciwiam się wprowadzaniu takich zmian w sposób szybki, nieprzemyślany i z pominięciem konsultacji z mieszkańcami i samorządowcami. Zmiany proponowane przez Prawo i Sprawiedliwość dotykają każdego mieszkańca Warszawy i okolicznych gmin. Połączenie Warszawy i okolicznych gmin powinno być poprzedzone długoletnimi konsultacjami, referendami lokalnymi, w których mieszkańcy poszczególnych gmin opowiedzieliby się za przyłączeniem do Warszawy lub przeciw przyłączeniu. Ponadto zmiany te powinny być poprzedzone wieloma analizami prawnymi na temat funkcjonowania tak dużego miasta, pominąwszy już aspekt braku zależności, choćby w kwestii zabudowy i zagospodarowania przestrzennego, pomiędzy wysoko zurbanizowaną Warszawą a wieloma terenami rolnymi, z których składa się wiele gmin, które według projektu posła Sasina mają zostać włączone do Warszawy. Każdy Polak, nie tylko mieszkańcy zainteresowanych gmin, zadaje sobie pytanie, dlaczego PiS chce powiększyć Warszawę kilkukrotne i dlaczego dzieje się to tak szybko i bez konsultacji. Według mnie odpowiedź jest bardzo prosta. PiS chce fortelem przejąć władzę w stolicy. Nie potrafi tego zrobić w sposób demokratyczny, gdyż w obecnej Warszawie PiS nie ma szans na objęcie fotela prezydenta miasta ze względu na zbyt niskie poparcie. Dołączając kilkadziesiąt gmin do Warszawy, PiS liczy na zwiększenie swojego elektoratu przed wyborami na prezydenta Warszawy. Przypomina mi się propozycja sprzed 11 lat, gdy PiS w 2006 r. wprowadził w wyborach samorządowych tzw. blokowanie list, które miało dać zwycięstwo koalicji wyborczej PiS-Samoobrona-LPR w tych wyborach. Polacy w większości postawili wtedy na zblokowane listy PO i PSL, a nie na PiS, Samoobronę i LPR. Teraz w stolicy będzie podobnie.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Jaśnie Panie! Wysoka Izbo! (Wesołość na sali, oklaski) Panie marszałku, na podstawie art. 184 pkt 3 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę. Mam nadzieję, że przerwę tę wykorzysta pan prokurator generalny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, aby wytłumaczyć Polakom, dlaczego wczoraj w ostatniej chwili prokuratura w Krakowie nie dopuściła do uczestnictwa w czynnościach procesowych obrońcy pana Sebastiana - pana mecenasa Władysława Pocieja. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Taką właśnie bez wątpienia czynnością było przesłuchiwanie pani premier. Co państwo chcecie ukryć, co chcecie zamieść pod dywan? Przecież nie jest tajemnicą państwową odpowiedź na pytanie, czy kolumna, którą się poruszała pani premier, miała sygnał dźwiękowy. Pani premier w liście do pana Sebastiana zapewniła, że liczy na rzetelne śledztwo i że wszyscy będą równo traktowani. Niestety po wczorajszej decyzji prokuratury mam co do tego olbrzymie wątpliwości. Cały czas PiS mówi, że państwo pod rządami Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego było teoretyczne. A ja pytam, jakie jest wasze, kiedy najważniejszych świadków muszą odnaleźć dziennikarze TVN24, bo wy jesteście bezradni. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, świadek TVN-u.) Wy jesteście po prostu bezradni. Na koniec chciałbym się jeszcze odnieść do pana posła Jarosława Kaczyńskiego. Chciałem mu bardzo serdecznie podziękować. Chciałem podziękować panu posłowi Kaczyńskiemu, że podczas debaty o odwołaniu marszałka Kuchcińskiego bardzo ostro skrytykował działania posłów opozycji, a mógł pan przecież, panie prezesie, nas po prostu wychłostać. Dziękuję bardzo. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam apel do opozycji. Naprawdę w państwie polskim, naprawdę w polityce międzynarodowej dzieje się bardzo wiele ważnych spraw, jest bardzo wiele ważnych tematów. Bardzo proszę, apeluję do liberalnej opozycji, żeby przestała zajmować się fiatem seicento w przestrzeni publicznej jako głównym tematem i problemem w polskiej debacie publicznej... (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo Robert.) ...bo to jest po prostu śmieszne. To jest po prostu śmieszne, żeby wokół tego koncentrować debatę publiczną. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo Robert.)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie 17 lat temu, 24 lutego 2000 r. (Gwar na sali, dzwonek), zmarł generał dywizji Franciszek Kamiński, komendant główny Batalionów Chłopskich, 170-tysięcznej armii, która po połączeniu z Armią Krajową stanowiła fundament Polskiego Państwa Podziemnego. Generał Franciszek Kamiński został odznaczony Orderem Orła Białego. Generał Franciszek Kamiński dobrze przysłużył się Polsce. Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy. (Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Głos z sali: Wieczne odpocznienie racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Głos z sali: Wieczne odpocznienie racz mu dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj, 24 lutego, mija 64. rocznica zamordowania przez komunistów generała brygady Augusta Fieldorfa ps. Nil. Prosiłbym o powstanie. Generał Nil to legenda Polskiego Państwa Podziemnego. W przededniu 1 marca, dnia czczenia pamięci żołnierzy wyklętych, niezłomnych żołnierzy wyklętych, oddajmy cześć pamięci generała Nila oraz wszystkich żołnierzy niezłomnych. (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Niech odpoczywają w pokoju.) (Posłowie: Amen.) Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Murdzek
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej i ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druk nr 1297. Sejm na 36. posiedzeniu w dniu 23 lutego 2017 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1313 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2017 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył następujące poprawki: poprawkę nr 1: w art. 1 skreślić pkt 10, zgłoszoną przez Klub Poselski Nowoczesna - odrzucić, poprawkę nr 2: w art. 2 skreślić pkt 5, również zgłoszoną przez klub Nowoczesna - odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać ministra finansów, czy prawdą jest, że na etapie prac nad ustawą matką w listopadzie ub.r. dyskutowaliśmy na temat odpraw dla funkcjonariuszy, dyskutowaliśmy także na temat wynagrodzenia dla tych, których stanowisko się zmienia, którzy przechodzą na niższe stanowisko, i czy prawdą jest, że pan minister wtedy zgodził się na te korzystne z punktu widzenia funkcjonariuszy rozwiązania. Bo nie rozumiem tego. To jest w gruncie rzeczy umowa społeczna, którą zawarł pan z funkcjonariuszami, z której się pan dzisiaj wycofuje. Czy PiS tak ma zamiar traktować wszystkie umowy społeczne? Czy czynnik społeczny tak ma być
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Po raz trzeci: Mirosław Pampuch. (Oklaski) A teraz, panie marszałku, Wysoka Izbo, panie ministrze: Czy prawdą jest, że chcecie państwo pozbawić praw nabytych pracowników aparatu skarbowego, ale również funkcjonariuszy celnych, związanych z likwidacją ich stanowisk pracy? Bowiem polega na kłamstwie państwa tłumaczenie z uzasadnienia wskazujące na to, że następuje tutaj zbieg dwóch odpraw. Nic takiego nie następuje. Mamy tu do czynienia z odprawami z dwóch tytułów, które to tytuły również występują w administracji powszechnej. Tym samym państwo chcecie pozbawić praw nabytych pracowników administracji skarbowej i administracji celnej. To jest po prostu niegodne, stąd poprawka Nowoczesnej przywracająca stan zgodny z prawem, i mam nadzieję, że państwo się zreflektujecie i będziecie głosować (Dzwonek) za tą poprawką. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Co się stało, że ustawa, która jeszcze nie weszła w życie, bo wchodzi w życie 1 marca, już dzisiaj jest zmieniana? Dlaczego państwo burzycie konsensus dotyczący odpraw dla celników? Stawiacie państwo tą złą ustawą 65 tys. osób, które pracują w aparacie celno-skarbowym, przed państwa widzimisię. Czy będziecie ten nabór w służbach robić tak jak w sprawie Misiewicza - bierny, mierny, ale wierny - i nie będziecie patrzyli państwo na kompetencje? Zaskakuje nas konsensus zawarty w pracach podkomisji, komisji, ostatecznie Wysokiej Izby, który dotyczy 6-miesięcznych odpraw dla osób, które będą zwalniane ze służby. Tu, na tej sali, pan minister Zieliński zapowiedział (Dzwonek), że będziemy pracować nad projektem obywatelskim dotyczącym emerytur celników. I co? I nic. Od samego początku państwo tym rozwiązaniem lekceważycie 65 tys. ludzi związanych z ustawą...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

...i ich rodziny. To zła ustawa, którą nowelizujecie, której nie potrafiliście przygotować. To jest złe rozwiązanie, nie popierajcie go.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-02-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, dlaczego tak państwo nie lubicie funkcjonariuszy celnych? Chcecie w sytuacji, kiedy funkcjonariusz celny zostaje przeniesiony na niższe stanowisko z niższym wynagrodzeniem, wypłacać wyższe wynagrodzenie wynikające z zajmowanego dotychczas stanowiska jedynie przez 3 miesiące, natomiast z pragmatyki służbowej tychże służb wynika, że to prawo przysługuje im przez 6 miesięcy. To jest ponownie prawo nabyte. Najpierw państwo wykorzystaliście funkcjonariuszy celnych, mamiąc ich tym, że będą służbą mundurową - pan minister Zieliński wprost z tej trybuny obiecał to funkcjonariuszom - a teraz likwidujecie tę służbę i nic takiego nie ma miejsca. Co więcej, teraz pozbawiacie ich należnych im uposażeń wynikających z ich pragmatyki służbowej. Nie czyńcie tego. Stąd poprawka Nowoczesnej, która zmierza do przywrócenia ponownie stanu zgodnego z obowiązującym prawem. Dziękuję bardzo.