Mówca: Marek Ast
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Jak już zostało powiedziane, celem projektu jest implementacja do polskiego prawa karnego przepisów europejskich, konkretnie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady o numerze 2011/93/UE w sprawie zwalczania niegodziwego traktowania w celach seksualnych i wykorzystywania seksualnego dzieci oraz pornografii dziecięcej. Jest rzeczą oczywistą, że przestępstwa pedofilskie budzą szczególną odrazę, olbrzymi sprzeciw społeczny, niosą w sobie olbrzymi ciężar społecznego niebezpieczeństwa i jako takie powinny być przez państwo w sposób zdecydowany zwalczane. Oczywiście w walce z tymi przestępstwami należy korzystać z doświadczeń państw europejskich, tym bardziej że istotnie ten proceder, wszystko, co jest związane z pedofilią, ma dzisiaj zasięg globalny m.in. poprzez rozwój Internetu. Tutaj jest pełna zgoda. Absolutnie musimy się zgodzić z tym, że dotychczasowe przepisy Kodeksu karnego dotyczące zwalczania prostytucji nieletnich, pornografii dziecięcej są za mało ostre, są ogólnikowe i że ta sprawa wymaga regulacji. Podobnie jest zresztą, jeżeli chodzi o wiek pokrzywdzonej osoby małoletniej i przepisy dotyczące przedawnienia. Natomiast nasze wątpliwości budzi wprowadzenie do rozdziału XXV Kodeksu karnego kolejnego dobra chronionego, jakim ma być rozwój psychoseksualny dziecka. Wydaje się, że jest to zupełnie niepotrzebna ideologizacja prawa karnego, która wpisuje się w obecną dyskusję na temat gender. Trudno w tym momencie uciec od tego, że w trakcie procesu legislacyjnego jest projekt ustawy o uzgodnieniu płci zgłoszony przez klub Twój Ruch. Panie pośle, pan się uśmiecha, a ja po prostu zacytuję jeden akapit z uzasadnienia, pokazujący, o co tutaj chodzi, jeżeli mówimy o rozwoju psychoseksualnym: Zgodnie ze współczesną wiedzą rozwój psychoseksualny dziecka stanowi proces obejmujący wszystkie zjawiska związane z faktem posiadania płci. Obejmuje on m.in. dążenie do osiągnięcia integracji całej osobowości, kształtowanie się akceptacji własnej płci, kształtowanie się roli płciowej oraz rozwój świadomości ewolucji własnego erotyzmu. No i teraz w kontekście całej dyskusji, także projektu ustawy o uzgodnieniu płci, który jest w trakcie procesu legislacyjnego, warto byłoby zadać pytanie, o jaką płeć będzie chodzić: czy o płeć biologiczną czy o płeć społeczną. Chodzi o to, jakie jeszcze zachowania mogą być w tej sytuacji penalizowane, ponieważ oczywiście - trzeba się z tym zgodzić - te proponowane w nowelizacji, i te, które są penalizowane w obecnym stanie prawnym, w sposób oczywisty chronią rozwój psychoseksualny dziecka. Ale dlaczego to rozwój psychoseksualny dziecka ma być dobrem szczególnie chronionym, a nie np. wszechstronny rozwój dziecka - w rozumieniu rozwoju dziecka jako człowieka - chociażby intelektualny itd.? Wydaje mi się, że to jest zupełnie niepotrzebne. Oczywiście nie będziemy wnosili o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu (Dzwonek), bo jest on niezwykle potrzebny. Myślę, że nad tymi sprawami możemy podyskutować w komisji. Z tego względu w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przekazanie projektu do dalszych prac legislacyjnych w komisji kodyfikacyjnej. Dziękuję.