PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę przyjąć sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o zmianie ustawy Prawo energetyczne, druk nr 2490. Komisja na posiedzeniu 24 czerwca 2014 r. przyjęła sprawozdanie, druk nr 2506. Senat, przyjmując uchwałę w sprawie ustawy, w pełni poparł stanowisko Sejmu, że konieczne jest przeprowadzenie efektywnego kosztowo rozdziału prawnego części PGNiG SA służącej prowadzeniu obrotu hurtowego od części przedsiębiorstwa, które miałoby się zająć sprzedażą detaliczną. Trzeba było to zrobić, gdyż w przeciwnym razie, gdyby nie dokonano tej zmiany podmiotowej, w stosunkach z detalicznymi odbiorcami końcowymi musiałyby nastąpić zmiany umów wyłącznie na podstawie pisemnych zgód poszczególnych uczestników tego stosunku prawnego. Z każdym odbiorcą detalicznym trzeba by było po prostu zawrzeć osobną umowę. To spowodowałoby, że trzeba by było zawrzeć kilka milionów takich umów. Senat zaproponował pięć poprawek do tekstu ustawy. Komisja Nadzwyczajna w swoim sprawozdaniu zarekomendowała przyjąć poprawki 1., 3. i 4. Komisja uznała, że poprawki te doprecyzowują brzmienie ustawy i ich wprowadzenie jest celowe ze względu na zachowanie integralności regulacji. W szczególności kluczowe w tym kontekście są poprawki 3. i 4. Ich przyjęcie pozwala bowiem na dalszy rozwój konkurencyjnego rynku gazu ziemnego w oparciu o przejrzyste i korzystne dla uczestników tego rynku zasady. Komisja zdecydowała o zarekomendowaniu odrzucenia poprawek 2. i 5. Zdaniem komisji ustawa w brzmieniu przedłożonym Senatowi jest bardziej spójna i nie pozwala na rozszerzające, niechciane interpretowanie przepisów ustawy na przyszłość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Biorąc pod uwagę szerokie omawianie podczas pierwszego i drugiego czytania tego projektu ustawy oraz prace w komisjach, dokładając do tego fakt, iż Senat w zasadzie doprecyzowuje wyłącznie ten materiał, nad którym pracowała Wysoka Izba, moje oświadczenie sprowadzę do informacji, iż klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował tak jak rekomenduje komisja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Naimski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Prawa i Sprawiedliwości wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne, druk nr 2490 i 2506. Klub Prawa i Sprawiedliwości był przeciwny tej nowelizacji. Uważamy, że jest to nowelizacja niepotrzebna, wynikająca ze złego prawa przyjętego rok temu, dotyczącego obligu giełdowego. W związku z tym wstrzymamy się od głosu w poprawkach merytorycznych dotyczących tej nowelizacji w punktach 1., 3. i 4. Będziemy głosowali za odrzuceniem poprawek Senatu w punktach 2. i 5., bo są one po prostu twórczości Biura Legislacyjnego Senatu, która jest niepotrzebna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Oczywiście nie będę powtarzał tego wszystkiego, co przede mną merytorycznie i kwieciście wygłosił poseł sprawozdawca. Natomiast korzystając z okazji, chciałbym stwierdzić, że Klub Poselski Twój Ruch również stoi na stanowisku, o którym mówił mój przedmówca pan poseł Naimski, że ta legislacja jest, łagodnie rzecz ujmując, wymuszona, że jest to trochę takie małżeństwo z rozsądku. Trudno, skoro musimy, to będziemy popierać, natomiast ministerstwo i PGNiG mogło to zrobić inaczej. Zmierzam do końca. Klub Poselski Twój Ruch, zgodnie z rekomendacją komisji, będzie przeciw odrzuceniu poprawki 1., za odrzuceniem poprawki 2., przeciw odrzuceniu poprawki 3., przeciw odrzuceniu poprawki 4. i za odrzuceniem poprawki 5. (Oklaski) Dziękuję za te kwieciste, przepraszam, burzliwe oklaski. Dziękuję, panie marszałku. Dobranoc.
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Senat zgłosił do ustawy Prawo energetyczne 5 poprawek. Poprawki te zostały rozpatrzone przez Komisję Nadzwyczajną do spraw energetyki i surowców energetycznych. Stanowisko jest zawarte w druku nr 2506. Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem zawartym w tym druku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec poprawek wniesionych przez Senat do ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Senat uchwalił 5 poprawek. Poprawki te zostały szczegółowo omówione przez posła sprawozdawcę. Z powodów wskazanych przez moich przedmówców posłowie Koła Poselskiego Solidarna Polska wstrzymają się od głosu przy poprawce 1., 3. i 4. i będą za odrzuceniem poprawek 2. i 5. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

(Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej) Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić nasze stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne (druki nr 2490 i 2506). Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sierpniu 1983 r. niejaki Adoboe z Ghany pobił rekord świata w biegu tyłem na 100 metrów: 12,8 sekundy. Donald Tusk od 7 lat na zawołanie bije światowe rekordy mierzalne w skutkach sprawowania urzędu premiera tyłem. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Jestem pewien, że twórcy ustawy z 1993 r. dotyczącej ochrony życia nigdy nie dążyli do uznania dzieciobójstwa prenatalnego za prawo, a na pewno w żadnym razie nie chodziło im o zobowiązywanie kogokolwiek do usunięcia ciąży. Decyzja prof. Chazana w pełni odzwierciedla intencje twórców ustawy i pozostaje wierna starożytnej zasadzie in dubio pro vita humana - w sprawach spornych rozstrzygamy na rzecz życia. Niestety, absolutnie słuszny postępek wybitnego profesora medycyny spotkał się z bardzo agresywnym atakiem mediów i niektórych środowisk. Doszło do tego, że kilkanaście dni temu ˝Gazeta Wyborcza˝ opublikowała rozmowę z wiceprezesem Wojskowej Izby Lekarskiej we Wrocławiu domagającym się zwolnienia lekarzy na kierowniczych stanowiskach, którzy podpisali deklarację wiary. ˝Dopuszczanie ich w takiej sytuacji do dalszej działalności dydaktycznej bądź kierowniczej z całym majestatem władzy i zależności jest nie do przyjęcia˝. Wspominany lekarz i wiceprezes wypowiedział się równie krytycznie na temat studentów medycyny, którzy podpisali ten dokument. ˝Niech studiują na katolickich uczelniach i uczą się, jak leczyć dobrym spojrzeniem, modlitwą i innymi metodami, zapewniającymi nietykalność ciała ludzkiego˝. To wszystko coś przypomina. Historia jest nauczycielką życia, a przynajmniej powinna nią być. Niestety, w 1968 r. w naszym kraju mieliśmy do czynienia z nagonkami antysemickimi, natomiast czytając cytowane fragmenty i słuchając niektórych wypowiedzi mediów i polityków, można odnieść wrażenie, że atmosfera tamtych czasów zaczyna gdzieniegdzie przenikać i zbyt mocno dotykać życie publiczne. Tym razem nie atakuje się głupio i bezmyślnie Żydów, lecz zdaje się, że przedmiotem ataku są katolicy, a przynajmniej ci, którzy są gotowi zdecydowanie bronić takiego właśnie światopoglądu i takich zasad.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dane zamieszczone na stronie internetowej ministerstwa pracy wskazują, że od końca października 2013 r. do końca kwietnia 2014 r. z systemu obsługi dofinansowań ubyło, czyli straciło dofinansowanie i straciło pracę, ok. 16 700 osób niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładach pracy chronionej, a 58 takich zakładów przestało istnieć. Zdawać by się mogło, że ww. dane winny zmusić ministerstwo pracy do szybkich działań naprawczych, jednak jak dotąd nic takiego nie miało miejsca. Pełnomocnik rządu ds. ON na koniec maja br. oznajmił, że ministerstwo nie dostrzega na tym rynku żadnego tąpnięcia i że wszystko jest w porządku. Jednak w związku z zamieszczonymi danymi rodzą się pytania i wątpliwości co do postawy rządu wobec osób niepełnosprawnych, które straciły pracę, co do zlikwidowanych zakładów pracy chronionej, co do przyczyn, dla których radykalnie w ustawie okołobudżetowej z dnia 8 listopada 2013 r. koalicja PO i PSL obniżyła dofinansowanie stanowisk pracy w ZPCh. Panie Premierze! Panie Ministrze! Bardzo proszę o prawdziwe przedstawienie sytuacji osób niepełnosprawnych, o troskę o ich los, o humanistyczne spojrzenie na ludzi, którzy czekają na pomoc. Budżet państwa polskiego nie może oszczędzać na osobach niepełnosprawnych. Jako poseł proszę o rzetelną analizę sytuacji osób niepełnosprawnych, ale chcących podejmować pracę.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie próby wznowienia polowań na łosie w Polsce Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do biur poselskich wpłynęły w ostatnich dniach setki petycji, apeli, próśb w sprawie niedopuszczenia do wznowienia polowań na łosie w Polsce. Według autorów tych petycji Ministerstwo Środowiska podjęło próbę wznowienia polowań na łosie. Opinia Polskiej Akademii Nauk przedstawiona ministerstwu w ramach konsultacji społecznych wykazała brak merytorycznego uzasadnienia dla takich planów. Również Państwowa Rada Ochrony Przyrody negatywnie zaopiniowała projekt rozporządzenia ministerstwa. ˝Zastosowanie podobnej metody 'gospodarowania' gatunkiem już raz niemal doprowadziło do wyginięcia tych zwierząt w Polsce. Obowiązujący od 13 lat zakaz odstrzału łosi pozwolił uratować populację całkowicie przetrzebioną na skutek polowań w latach 80. i 90. ubiegłego wieku. Szokujące jest to, że obecny projekt rozporządzenia przewiduje odstrzał łosi na zasadach sprzed wprowadzenia moratorium˝ - piszą autorzy protestów w liście do biur poselskich. Dlatego zwracam się do ministra środowiska o wyjaśnienie, jakimi przesłankami Ministerstwo Środowiska kierowało się, przygotowując przedmiotowy projekt rozporządzenia. Ile według ministerstwa wynosi obecnie w Polsce populacja łosia? Ile według ministerstwa ginie w ciągu roku łosi na drogach pod kołami samochodów? Ile według ministerstwa wynosi planowany zysk z usług dla myśliwych z kraju i zagranicy oferowanych przez prywatne podmioty organizujące polowania na łosie w Polsce?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z dominującym w ostatnich tygodniach tematem Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej FIFA 2014, ale nie tylko, niniejsze oświadczenie poselskie pragnę poświęcić DAP Girls Dębica - amatorskiej drużynie kobiecej sekcji piłki nożnej działającej przy Dziecięcej Akademii Piłkarskiej w Dębicy. Niektórzy mówią, że piłka nożna to sport tylko dla mężczyzn i że kobiety mogą ją co najwyżej podziwiać z trybun lub kanapy przed telewizorem, dyskretnie podpytując męża, co to jest spalony. Dębicka drużyna dziewcząt czynnie uprawiających ten najpopularniejszy sport świata nie tylko udowadnia niedowiarkom, że się mylą, ale przede wszystkim robi to w imponujący sposób. DAP Girls Dębica prowadzona przez młodego i energicznego trenera Macieja Cabaja w sezonie 2013/2014 wywalczyła awans do II ligi PZPN. Dziewczęta zgromadziły na swoim koncie 39 punktów w 16 kolejkach ligowych, zajmując pierwsze miejsce w tabeli. Dębiczanki zaliczyły fantastyczną serię w rundzie rewanżowej, w której wygrały wszystkie 8 meczów, a w przegranym polu pozostawiły zespoły Resovii II Rzeszów, Motoru Przemyśl, Sanu Górzyce oraz Aquili Stalowa Wola. Do tego niewątpliwego sukcesu przyczynili się oczywiście także prezes i patron klubu Grzegorz Cyboroń, kierownik Mateusz Ożóg, menedżer Marian Magda oraz opiekun drużyny Kazimierz Kipa. W polskim sporcie sporo mówi się o nieudolności naszej reprezentacji w piłce nożnej, braku dobrych trenerów, którzy zmobilizowaliby zawodników i poprowadzili efektywne, przynoszące widoczne rezultaty treningi. Nasza ciągła absencja na wszelakich międzynarodowych piłkarskich imprezach, ciągłe niepowodzenia i porażki oraz słabe osiągi punktowe każą przypuszczać, że piłka nożna nie jest naszą mocną stroną. Otóż jestem przekonany, że jest wręcz przeciwnie, tylko po prostu szukamy pod złym adresem. Być może to kobiety są naszą rosnącą siłą piłki nożnej i to na nich powinniśmy się skupić. Młode dziewczęta, jak można zauważyć na dębickich boiskach, wprowadzają powiew świeżości do polskiej piłki, dlatego mam głęboką nadzieję, że nie tylko DAP Girls Dębica, ale też inne drużyny kobiece z całej Polski zaczną coraz częściej przebijać się między mężczyznami i pokazywać swoją pasję, chęci i imponujące umiejętności w tym sporcie.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu miałem zaszczyt uczestniczyć w uroczystościach z okazji rocznicy powstania powiatu ryckiego. 15 lat temu w wyniku reformy administracyjnej państwa po wieloletniej przerwie powołano powiaty. Mieszkańcy sąsiadujących gmin połączyli się we wspólnotę, której głównym celem miało być tworzenie nowej jakości życia społecznego i skuteczniejsze rozwiązywanie problemów. Z perspektywy minionego czasu z oceną tych założeń jest różnie, ale niezależnie od ocen, od dyskusji o tym, jak powiaty wykonują swoje zadania, czy nie jest ich zbyt dużo, trzeba powiedzieć, że całe szczęście, że mamy swój powiat. Spotkaliśmy się w gronie osób, które w ten powiat wniosły swój wkład, każdy z nas ma swoją ocenę i wspomnienia. Ja również. Jako zastępca kierownika urzędu rejonowego brałem udział w tworzeniu powiatu i organizacji pierwszych wyborów. Potem zostałem radnym I kadencji. Szybko przypomniano mi, że aby zachować mandat, muszę stracić pracę. Z perspektywy czasu powinienem chyba podziękować, bo 4 trudne lata pracy w Lublinie nauczyły mnie pokory, pozwoliły wiele się nauczyć i z pewnością miały wpływ na kolejne lata mojej pracy i działalności. Cały czas jednak żyję sprawami powiatu. Minione lata nie były łatwe, stawialiśmy czoła wielu wyzwaniom. Wspólnym wysiłkiem odnieśliśmy wiele małych i dużych sukcesów, ale były też niepowodzenia. W mojej ocenie okres ten można podzielić na trzy etapy. Pierwszy to statyczne lata budowania struktur powiatu, ścierania się poglądów, czasem ostrego, i próby rozwiązywania problemów, z których największym był szpital. Drugi to etap wielu decyzji, inwestycji, dla mnie też dobrej współpracy, dzięki której powiat odnosił sukcesy. Byliśmy w czubie, jeśli chodzi o pozyskiwanie środków, nie tylko w skali województwa. Pływalnia, duże inwestycje drogowe, inwestycje w oświacie, impuls dla inwestycji Wyspa Wisła czy LGD. Trzeci to okres, w którym stare problemy jakby wracają. Jedność, samorządność to ucieleśnienie idei przyświecającej twórcom powiatów: pozwolić mieszkańcom decydować o rozwoju swoich okolic, określać, jakie zadania są ważne, a jakie na realizację mogą jeszcze poczekać. Tego czasami brakuje. W rozwoju samorządności wszyscy odgrywają ważną rolę, także opozycja, ona też czasem ma rację. Od nas wszystkich i naszego zaangażowania zależy przyszłość tej wspólnoty, im większa będzie nasza aktywność, tym większe i lepsze owoce zbierzemy. Z okazji jubileuszu 15-lecia powiatu ryckiego pragnę pogratulować władzom i pracownikom dotychczasowych sukcesów i życzyć owocnej pracy na rzecz lokalnej społeczności. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Niestety minister Nowak miał rację, gdy mówił: Państwo polskie istnieje teoretycznie, dlatego że działa poszczególnymi swoimi fragmentami, nie rozumiejąc, że państwo jest jedną całością. To głosowanie jest tego dowodem. Minister Neumann nie tak dawno powiedział nam wszystkim, że w Polsce zidentyfikowano w służbie zdrowia ponad 300 różnych niekompatybilnych ze sobą systemów informatycznych zarządzania w służbie zdrowia i że ministerstwo będzie podejmować wysiłki, żeby 300 różnych systemów działających w Polsce połączyć w jeden. Ale, jak widzimy, na razie te wysiłki spełzły chyba na niczym, skoro prosicie o to, żeby informatyzację w służbie zdrowia przesunąć o dalsze 3 lata. A więc niestety rząd PO działa poszczególnymi fragmentami, nie rozumiejąc, że państwo polskie jest całością. Tej wypowiedzi Nowaka nauczę się na pamięć, bo jeszcze nie raz będę ją cytował. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana ministra zdrowia, czy ma pomysł na to, żeby zmniejszyć objętość kartotek pacjentów u lekarzy. Otóż te kartoteki wypełniane są przede wszystkim nie historią choroby, ale zgodami na leczenie. Zgoda na leczenie endodontyczne ma średnio 4 strony A4. W jaki sposób, panie ministrze, chce pan rozwiązać ten problem, aby zgody były potwierdzane elektronicznie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować, wydawałoby się, nad dosyć banalną poprawką Senatu, zgodnie z którą należy wykreślić wyrazy ˝z automatyczną skrzynią biegów˝. Co tak naprawdę ta poprawka oznacza? Ano oznacza to, że osoby, które mają kategorię B uprawniającą do poruszania się samochodami, od tego momentu będą miały możliwość poruszania się motocyklami. Jestem doświadczonym motocyklistą, wiem też, że na sali jest koleżanka motocyklistka, jak i wielu innych kolegów motocyklistów, i wszyscy wiemy, że nie da się, drodzy państwo, bez przygotowania wsiąść i jechać motocyklem, szczególnie z manualną skrzynią biegów. Przyjmując tę poprawkę, drodzy państwo, będziecie tak naprawdę odpowiedzialni za ewentualne śmiertelne wypadki na drogach spowodowane przez osoby, które wsiądą na motocykl bez przygotowania. (Dzwonek) Mam jeszcze pytanie do pana ministra: Co kierowało panem senatorem Janem Marią Jackowskim, który tak forsował tę poprawkę w Senacie? Czy jakieś lobby jednośladów? Naprawdę nie mogę tego zrozumieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! (Gwar na sali) Uprzejmie proszę o uwagę. Senat ma rację. Senat ma rację, wnosząc tę poprawkę, ponieważ chce, żeby ustawa o kierujących pojazdami weszła w życie wcześniej, niż chce rząd. Proszę państwa, na tę ustawę czekają ośrodki szkolenia kierowców, wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego, a przede wszystkim potencjalni kandydaci na kierowców. Nie stwarzajmy w Polsce sytuacji takiej oto, że zdobycie prawa jazdy to jakieś mecyje, nie wiadomo co. Proszę państwa, to jest naprawdę pilna sprawa, żeby mogły i wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego, i ośrodki szkolenia kierowców działać normalnie. Na skutek poprawienia dzisiaj złej ustawy będzie możliwość zdawania egzaminów wedle nowych przepisów, a potencjalni kandydaci na kierowców czekają na te przepisy. Dopóki one nie wejdą w życie, nie będzie kursantów w ośrodkach szkolenia kierowców i nie będzie kandydatów na kierowców w wojewódzkich (Dzwonek) ośrodkach ruchu drogowego. W związku z tym proszę o nieodrzucanie słusznych poprawek Senatu...
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

...żeby ta ustawa mogła wejść wcześniej w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2014-06-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt prezentowania stanowiska klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie złożonego przez Twój Ruch projektu nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 2414. Otóż zmiany proponowane przez partię Twój Ruch są oczywiście zmianami, nad którymi należy jeszcze pracować, należy odnosić się do nich w późniejszym czasie. Natomiast na tę chwilę niestety możliwości finansowe państwa są takie, że nie jesteśmy w stanie przyjąć tego projektu, nie jesteśmy w stanie za nim głosować. Dlaczego? Jak wszyscy wiemy, Polska jest nadal objęta procedurą nadmiernego deficytu. Ubytek dochodów państwa po uchwaleniu tej ustawy byłby na poziomie 13 700 mln zł. Takie są również szacunki przedstawione przez wnioskodawców. Na tę chwilę oznacza to również ubytek w budżetach samorządu terytorialnego na poziomie 6700 mln zł. W sytuacji, kiedy znajdujemy się w procedurze nadmiernego deficytu, oznaczałoby to konieczność dostosowań po stronie budżetu państwa. Oznaczałoby to, że te dostosowania musiałyby odnosić się też do reguły wydatkowej, więc byłyby na pewno dość trudne, a poza tym oznaczałoby to, że samorządy musiałyby przyjąć plany naprawcze, dlatego że - jak wszyscy wiemy - wiele samorządów jest w tej chwili na granicy swoich możliwości finansowych, dlatego takie dostosowania byłyby niezbędne. Dodatkowym problemem jest zaproponowane przez wnioskodawców vacatio legis, dość krótkie w tym projekcie ustawy, które każe stawiać pytania o konstytucyjność tego projektu. W związku z tymi zastrzeżeniami, głównie zastrzeżeniami związanymi z możliwościami finansowymi państwa, ale również tymi związanymi ze zbyt krótkim vacatio legis, klub Platformy Obywatelskiej składa wniosek o odrzucenie tego projektu. Bardzo dziękuję.