PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym. Szanowni Państwo! Należałoby zacząć być może od tego, że ta ustawa nie jest ustawą o europejskim indywidualnym produkcie emerytalnym, ale jest tak naprawdę ustawą, do której zostały wrzucone bardzo różne rozwiązania, w ogóle nie związane z pierwotnym przedmiotem ustawy. I myślę, panie ministrze, że jeżeli mielibyśmy wskazywać przyczynę tak dużych problemów w zakresie stosowania w Polsce prawa, jeżeli mielibyśmy wskazywać przyczynę tego, że na obsługę prawną, analizy prawne, wszelkiego rodzaju opinie wydawane są w Polsce gigantyczne pieniądze, bo chyba nigdzie w Europie nie wydaje się tak dużo na obsługę prawną, jak wydaje się w Polsce, to jedną z przyczyn tego zjawiska, panie ministrze, jest to, co robi dzisiaj rząd. Chodzi o to, że gdy przepisy prawne nie budzą wątpliwości i mogłyby być przedmiotem konsensusu w Wysokiej Izbie, a takim w istocie mógłby być projekt dotyczący ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego, to niestety rząd PiS robi wszystko, żeby ten konsensus zburzyć. Materia ustawy, która dotyczyła produktu emerytalnego, była ze wszech miar słuszna. Trzeba dzisiaj wyraźnie powiedzieć, że ten publiczny filar, ale także prywatny filar, który jest realizowany w Polsce, z pewnością nie wyczerpuje szerokiego spektrum instrumentów finansowych, dzięki którym Polacy mogliby uskładać na godne emerytury. Jeśli chodzi o europejski produkt, który byłby wyłączony spod jurysdykcji m.in. rządu PiS, który tak naprawdę np. chce zabrać 15% oszczędności, które Polacy zgromadzili w OFE - ta ustawa nadal jest w parlamencie - to jeżeli moglibyśmy wybierać, jeżeli obywatele mogliby wybierać, dzięki temu produktowi pieniądze zgromadzone na emeryturę byłyby bezpieczne. Natomiast państwo uczynili z tej ustawy tak naprawdę ustawę o wszystkim i o niczym. O ile w pierwszym czytaniu mówiłem o tym, że ta ustawa idzie w dobrym kierunku, o tyle teraz stwierdzam, że niestety podczas prac komisji poszła w kierunku złym. Szczególną uwagę chcę zwrócić na to, co państwo proponują w zakresie SKOK-ów. To jest kolejny przypadek, w którym rozluźniają państwo dyscyplinę finansową, wprowadzają kolejne przywileje. Należy tutaj zapytać, które SKOK-i są blisko upadłości (Dzwonek), że rząd PiS musi takie prawo uchwalać. Pani Marszałek! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 niestety nie mogę poprzeć tego projektu ustawy, który poszedł w bardzo złym kierunku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Mam pytania do pana ministra. Ustaliliśmy, że wymogi kapitałowe, tzw. współczynnik wypłacalności, dla banków wynosi minimum 8%, dla SKOK-ów - minimum 8%. Państwo proponujecie zmiany zgodnie z wymogami Komitetu Stabilności Finansowej i mówicie, że takie zalecenie dał komitet w 2020 r. Co robiliście państwo przez 3 lata? Dlaczego przesuwacie do 2031 r. wejście w życie przepisów dotyczących wymogu kapitałowego dla SKOK-ów. A zatem ile wynosi dzisiaj? Jakie jest zagrożenie dla systemu? Przypomnę, że do 2015 r. banki, czyli bankowy fundusz, się złożyły i zapłaciły 5,3 mld zł za upadłość SKOK-ów, żeby ludzie nie ponieśli żadnej straty. Co państwo (Dzwonek) w tym czasie zrobili, żeby rynek był bezpieczny, a SKOK-i wypełniły przepisy dotyczące posiadanych kapitałów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To dobrze, że pojawił się zupełnie nowy instrument służący gromadzeniu kapitału na emeryturę. Można powiedzieć, że oszczędzania nigdy za wiele, tym bardziej że w naszym kraju to dodatkowe oszczędzanie wciąż jest na bardzo niskim poziomie. Wszyscy chcielibyśmy, żeby ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny cieszył się jak największym zainteresowaniem. Niestety patrząc na partycypację w dotychczasowych narzędziach dodatkowego oszczędzania, można mieć uzasadnione obawy o powodzenie tego projektu. Rodzi się zatem pytanie, czy za wprowadzeniem OIPE pójdzie jakakolwiek szeroka akcja informacyjna i edukacyjna. Czy nie warto bardziej zainwestować w edukację i w szerzenie informacji, a nie pozwalać ministrowi, wobec którego wciąż są uzasadnione wątpliwości opinii społecznej, na dostęp do danych wrażliwych (Dzwonek) w ramach CIE?
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Niech państwo zastanowią się nad tym, gdzie państwo chcą ten kapitał kierować. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim należy zacząć od tego, że termin przewidziany na wdrożenie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego jest liczony od 22 marca 2021 r. Jesteśmy więc 2 lata po terminie jego wprowadzenia. Niemniej jednak najważniejszym efektem pojawienia się tego produktu w naszym kraju może być to, że Polacy zaczną w większym stopniu interesować się już istniejącymi na rynku produktami emerytalnymi, bo z dotychczasowych badań wynika, że niechęć obywateli do inwestowania wynikała z obaw przed zmianami ustawowymi i politycznymi. Obawiają się, że zostaną im zabrane pieniądze, które de facto są ich prywatnymi oszczędnościami. Dlatego proszę o odpowiedź na pytanie: Czy mający powstać produkt jest wolny od jakiegokolwiek ryzyka politycznego? (Dzwonek) Czy w niniejszej ustawie zawarto mechanizmy, które uniemożliwiałyby decydowanie o zgromadzonych pieniądzach Polaków? Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy tu kolejną regulację dotyczącą emerytur. Pytania nasuwają się same. Ile to będzie kosztować Polki i Polaków? Jakie nowe stanowiska do obsadzenia przez rządzących się pojawią i ile to będzie kosztować? Skoro inne produkty emertytalne, o których państwo mówiliście wcześniej, są tak dobre, to co, oprócz dyrektywy, skłoniło rząd do wprowadzenia takiego rozwiązania? Czemu znajdują się tam zapisy dotyczące SKOK-ów? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa w części dotyczącej ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego jest dobra, ale mam pytanie. Produktem zbliżonym do tego produktu na rynku krajowym, polskim jest indywidualne konto emerytalne służące do gromadzenia oszczędności na okres emerytalny. Popularność IKE, ponad 800 tys. na koniec minionego roku, jest bardzo mała, a indywidualnych kont zabezpieczenia emerytalnego - jeszcze mniejsza. Jaką pan, panie ministrze, przewiduje popularność OIPE w sytuacji, kiedy Polacy nie ufają rządzącym, nie wierzą w stabilność systemu emerytalnego (Dzwonek), nie wierzą w dobrą pracę Komisji Nadzoru Finansowego?
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skoro rząd tak to zachwala, mówi, że wszystko jest tak świetne i Polakom żyje się tak dobrze i dostatnio, to chciałam zapytać, czy zadbacie o Polaków, czy zadbacie o moich rówieśników. Czy ich jesień życia będzie bezpieczna? Z moich obserwacji wynika, że bardzo ciężko żyje się seniorom, zwłaszcza tym, którzy są samotni. Chciałam w związku z dzisiaj przedstawionym projektem zapytać o to, ile osób w Polsce oszczędza w ramach dodatkowych funduszy emerytalnych i jaka będzie emerytura np. osoby z rocznika 1978. To mój rocznik. Chciałam również zapytać, jaka będzie stopa zastąpienia, jeśli chodzi o ten rocznik, ponieważ chcielibyśmy być pewni, że będziemy mieli bezpieczną emeryturę, bezpieczną starość. Doskonale wiemy, z jakimi kłopotami borykają się (Dzwonek) seniorzy. Dzisiaj wieczorem będziemy procedować nad projektem ustawy o rencie wdowiej. Seniorzy od wielu lat apelują do nas o to...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...ponieważ fundusze seniorów są dramatycznie niskie. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Korzystając z okazji, z tego, że dyskutujemy nad ogólnoeuropejskim indywidualnym produktem emerytalnym, chciałbym zapytać o zagadnienie związane nie ściśle z tym produktem, ale z emerytami jak najbardziej. Otóż nasz klub zainicjował kilka miesięcy temu ogólnopolską akcję zbierania podpisów pod projektem ustawy ˝Uczciwa Polska˝. Jednym z elementów tej ustawy było wprowadzenie rozwiązania, które mówi o tym, że w przypadku odejścia jednego z dwojga małżonków emerytów ten, który pozostaje - czasami pogrążony w żalu - tylko z jedną emeryturą, będzie mógł zachować wyższe świadczenie emerytalne oraz połowę tego drugiego świadczenia. Czy pani marszałek przewiduje wniesienie jeszcze w tej kadencji tego projektu pod obrady Sejmu? Podpisy zostały zebrane.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! PiS przez 8 lat przyzwyczaił nas do tanich partyjnych chwytów propagandowych. W roku wyborczym ta propaganda sięga zenitu. Tym razem chodzi o emerytów i rencistów, którzy przy okazji powiadomienia o waloryzacji ich świadczeń dostali tzw. wyborczą ulotkę podpisaną przez premiera, przez panią minister i przez panią prezes ZUS-u. Dostali ją wraz z informacją o waloryzacji świadczeń. Oczywiście mowa jest również o tym, że rząd opiekuje się emerytami i rencistami. Szkoda tylko, że rządzący zapomnieli o szalejącej drożyźnie, o galopującej inflacji, o rosnących cenach żywności, leków i rachunków, które pożerają tę waloryzację i demolują domowe budżety. Panie Ministrze! Informacja powinna być rzetelna i prawdziwa. (Dzwonek) Pytam, ile kosztowała ta partyjna propaganda. Ile środków zapłacił ZUS z budżetu, można powiedzieć... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy zawiera szereg przepisów, jak mówiliśmy, dotyczących SKOK-ów. Są to fundamentalne zmiany regulujące działalność spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Stwarzają dodatkowe możliwości działań finansowych. Na czym to polega? Kasy będą teraz mogły prowadzić rachunki powiernicze, będą mogły świadczyć usługi płatnicze, będą mogły przyjmować udziały inwestorskie. Zwracam na to uwagę dlatego, że kasy generalnie znajdują się w kiepskiej sytuacji finansowej. W tej chwili 10 z 20 kas jest objęte postepowaniem naprawczym. Kasy mają kapitały własne znaczne poniżej wymogu. W projekcie ustawy o OIP odkłada się termin spełnienia wymogu kapitałowego przez kasy do 2031 r., a zatem będziemy mieli sytuację, w której będziemy mieli SKOK-i świadczące rozmaite usługi finansowe (Dzwonek) bez żadnej gwarancji, że będą miały kapitał, który sprawi, że środki obywateli będą bezpieczne. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek jest straszna. Proszę Państwa! Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ustawa o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym to krok w dobrym kierunku. Daje możliwość oszczędzania na przyszłość. Mam pytania. Z czego wynika to opóźnienie? Jakie będzie opodatkowanie? Jaki będzie system wdrożenia? Co zrobicie z problemem upowszechnienia? Jakie instytucje się tym zajmą? Jakie będą koszty zarządzania na poszczególnych szczeblach? Jakie będą zmiany w innych ustawach? Jak będą przygotowani do tych zmian zainteresowani? Wreszcie, dlaczego tę dobrą ustawę psujecie wrzutką dotyczącą SKOK-ów? Wiele osób kiedy usłyszy o SKOK-ach w tej ustawie, to będzie myślało, że to jest połączone, że przy ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym będą majstrować SKOK-i. To po prostu szkodzi tej ustawie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja też mam pytania dotyczące SKOK-ów, bo to jest bardzo zastanawiająca sytuacja. Rozluźniają państwo wymogi pomimo tego, że sytuacja kas - jak mówili też moi przedmówcy - wcale nie jest za dobra. Bardzo bym prosił w związku z tym, panie ministrze, o udzielenie odpowiedzi na piśmie według stanu na 30 czerwca 2023 r. Mieliśmy informację na koniec roku i chcę wiedzieć, czy coś się zmieniło. Ile kas działa w Polsce? Ile jest objętych postępowaniami naprawczymi? Ilu na 30 czerwca tego roku jest członków kas? Jaka jest na 30 czerwca wartość kredytów przeterminowanych i jaki jest ich udział w portfelu kredytowym? Wszyscy o tym mówią, a my chcemy znać konkret. Ostatnia rzecz. Ile kas odnotowało zysk w 2022 r.? W jaki sposób ten zysk został podzielony? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa to projekt rządowy. Przed chwilą rozpatrywaliśmy również inny projekt rządowy o Centralnej Informacji Emerytalnej. Ciekawe, dlaczego nie ujęto tego ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego w tamtym projekcie ustawy. To też jest przecież III filar, oszczędzanie na emeryturę, a nie ma tego produktu właśnie w wykazie Centralnej Informacji Emerytalnej. W związku z powyższym chciałem zapytać, czy synchronizacja w tej sprawie powinna jednak mieć miejsce. Ona nie ma miejsca. Druga kwestia. Czy w aktualnym stanie prawnym na polskim rynku funkcjonują inne firmy europejskie, które proponują taki ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny? Jaki jest proponowany koszt zarządzania? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Lipiec
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pragnę zarekomendować Wysokiemu Sejmowi uchwalenie ustawy nowelizującej Kodeks spółek handlowych. Pokrótce przypomnę, czego ta ustawa dotyczy. Nowelizacja Kodeksu spółek handlowych związana jest z implementacją dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady. Dotyczy ona transgranicznych spółek: ich tworzenia, znoszenia, likwidowania. Prawo europejskie wymaga tego, aby ta dyrektywa została wdrożona do polskiego porządku prawnego. Dlatego też - tak jak powiedziałem na początku - Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka w toku swoich prac przygotowała projekt ustawy z druku nr 3324 i dlatego też wnoszę, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony do tego druku projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3191 i 3324. Tak jak poseł sprawozdawca już powiedział, przedłożenie rządowe stanowi kolejny etap implementacji tzw. pakietu prawa spółek. Na tę adaptację do prawa polskiego składają się następujące dyrektywy: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/2121 z 27 listopada 2019 r., która zmienia dyrektywę Unii Europejskiej 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek, oraz druga dyrektywa - 2019/1151, która zmienia wcześniej obowiązującą dyrektywę w odniesieniu do stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek. Oczywiście chodzi o pogłębienie integracji w ramach jednolitego rynku unijnego. Regulacje, które zostały zaproponowane przez rząd, nie budzą kontrowersji, co zresztą w trakcie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka było widoczne. Tak że to procedowanie przebiegało sprawnie, mimo że to szeroka regulacja. W imieniu klubu parlamentarnego będę proponował kilka poprawek, ale poprawki mają charakter doprecyzowujący oraz głównie redakcyjny, też legislacyjny. Myślę, że te poprawki nie powinny stanowić jakiegoś problemu na dalszym etapie procesu legislacyjnego. Przekazuję pani marszałek te poprawki. Jednocześnie oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w dalszym ciągu będzie popierał ten projekt, wnosząc do Wysokiej Izby o jego uchwalenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Zdarza się, zdarza się. Bardzo nam miło, pani marszałek. Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3191, i sprawozdania komisji, druk nr 3324. Nowelizacja Kodeksu spółek handlowych wdraża dwie unijne dyrektywy. Zmiany te w sposób znaczący poszerzają możliwość w zakresie dokonywania transgranicznych oraz krajowych reorganizacji spółek handlowych. Głównym celem nowelizacji jest implementacja do polskiego porządku prawnego dwóch dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady. Pierwsza jest w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek, a druga - w odniesieniu do stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek. Nowelizacja ta ułatwi spółkom prowadzenie działalności na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej i dostosowanie polskich przepisów w tym obszarze do przepisów unijnych. Zawiera ona m.in. przepisy ochronne dotyczące podmiotów, których interesy mogą zostać naruszone w wyniku transgranicznego przekształcania, podziału lub połączenia spółek, oraz rozwiązania, które mają przeciwdziałać wykorzystywaniu transgranicznego przekształcania tych spółek. Przewiduje ona także nowe rodzaje reorganizacji spółek, tj. uproszczone połączenie oraz podział przez wyodrębnienie, które umożliwią istotnie ułatwienia proceduralne i pozwolą na większą elastyczność prowadzenia działalności gospodarczej. Zmiany te mają skutkować zwiększeniem poziomu konkurencyjności polskiego rynku na tle innych państw Unii Europejskiej. Sam projekt ustawy nie budzi wątpliwości. Jest on związany z implementacją przepisów unijnych, tak jak wspomniałem. Natomiast zawarte w art. 14 i art. 15 kwoty, które są przewidywane przy wdrożeniu tych rozwiązań, już budzą pewne wątpliwości. Na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości dość wyczerpująco przedstawili informacje dotyczące kwot określonych w art. 14, natomiast dość nieczytelnie, w mglisty sposób przedstawili wyższe kwoty zawarte w art. 15. W związku z tym w imieniu klubu parlamentarnego składam poprawkę, aby art. 14, w ramach kwot, które przewidywane są do implementacji tych przepisów, zrównał te kwoty z tymi, które są określone w art. 14. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy dotyczy implementacji europejskich przepisów dotyczących prawa spółek. Jest to kolejny etap wdrażania tzw. pakietu prawa spółek. W wymiarze europejskim rozwiązania te stanowią milowy krok w kierunku pogłębiania integracji w ramach jednolitego rynku unijnego. Dzięki tym rozwiązaniom, które zostały zaprojektowane przez instytucje europejskie, polskie firmy zyskają lepsze możliwości ekspansji na wszystkich rynkach Europy. To są bardzo potrzebne przepisy. Problem w tym, że polska gospodarka jest w bardzo złym stanie. Jeżeli popatrzymy na kwestie dotyczące sytuacji polskich firm, to musimy zobaczyć, że w zeszłym roku ponad 100 tys. firm więcej niż w roku ubiegłym zawiesiło działalność, było 30% więcej upadłości. To oznacza, że zanim polskie firmy zaczną myśleć o ekspansji zagranicznej, tak naprawdę trzeba im umożliwić działalność w Polsce. A przypomnę, że każda firma gwarantuje miejsca pracy, każda firma to są wynagrodzenia, każda firma to są inwestycje. Jeżeli bardzo dogłębnie przeanalizujemy obraz polskiej gospodarki, który rysuje się dzisiaj, to okaże się, że nie jest to obraz optymistyczny. Pomimo propagandy rządu jest bardzo ciężka sytuacja, bardzo niski poziom inwestycji, bardzo mała chęć zakładania działalności gospodarczej, co powoduje, że jeżeli popatrzymy w przyszłość, to okaże się, że ta przyszłość rysuje się w bardzo, bardzo czarnych barwach. Oczywiście ten projekt ustawy należy poprzeć i Polska 2050 udzieli poparcia temu projektowi, chyba że coś się zmieni na etapie trzeciego czytania i zostaną złożone poprawki, które wykraczają poza zakres tego przedłożenia. Natomiast my proponujemy bardzo konkretne rozwiązania dla polskich firm. O tym mówili Szymon Hołownia i Władysław Kosinak-Kamysz w ostatnią sobotę. Po pierwsze, stabilność. Żadnych zmian podatkowych, które uderzałyby w polskie firmy. Gwarancja stabilności podatkowej. To jest ważne dla Polaków. Będziemy stali na straży tego, aby politycy nie podnosili podatków. Chcemy, aby składkę zdrowotną, która niszczy polskie firmy, w formie podatku zamieniono na składkę zdrowotną, która będzie wiadoma i oczywista do obliczenia, taką składkę zdrowotną, która była przed zmianami, które zostały wprowadzone w Polskim Ładzie. Płatność podatków VAT i CIT (Dzwonek) tylko od zapłaconych faktur. To wszystko to jest to, co spowoduje płynność polskich firm i umożliwi im ekspansję zagraniczną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polscy przedsiębiorcy borykają się z różnymi problemami, jeśli chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej. Z jednej strony jest to składka zdrowotna, która de facto jest nowym podatkiem w wysokości 9%, z drugiej strony wysokie raty kredytów i trudności w ich uzyskaniu, a zatem trudności w utrzymaniu płynności finansowej. Kolejny element to inflacja, ale także drożyzna. Wszyscy, którzy dzisiaj kupują prąd czy gaz, płacą za to znacznie, znacznie więcej, zatem rentowność i opłacalność wielu polskich firm znacznie się obniżyła. Niestety niepokojący jest fakt, że w porównaniu z poprzednimi latami coraz mniej osób jest zainteresowanych prowadzeniem działalności gospodarczej. Zatem każde ułatwienie i każde wsparcie polskich przedsiębiorców zasługuje na uwagę. Sądzę, że (Dzwonek) współpraca międzynarodowa i firmy transgraniczne mogą w tym procesie odegrać ważną rolę zwłaszcza we wschodniej Polsce, ale nie tylko. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepisy mające m.in. wspomóc ekspansję polskich firm za granicą na pewno ucieszą przedsiębiorców, którzy od dawna czekali na takie rozwiązania prawne. Należy zwrócić uwagę na fakt, że aby nasze rodzime przedsiębiorstwa mogły prowadzić ekspansję na innych rynkach, muszą dalej istnieć, a niestety rząd poprzez wiele wprowadzanych zmian prawnych i podatkowych robi wiele, aby rozwój firm spowalniał, nie mówiąc o ogromnej liczbie tych podmiotów, które przez waszą niekorzystną politykę nie będą miały już okazji skorzystać z tej ustawy, bo zwyczajnie przestaną istnieć. Dane pokazują, że kilkadziesiąt procent firm ogranicza wydatki na rozwój, wiele z nich ogranicza zatrudnienie lub zmuszonych jest do zwolnień (Dzwonek) pracowników. Jeśli tak dalej będzie rozwijać się sytuacja, to nie będzie miał kto prowadzić tych firm na innych rynkach. Jak rząd zamierza rozwiązać ten problem? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedna ze zmian zakłada, że zarząd spółki, składając wniosek do sądu rejestrowego, np. o zgodę na odstąpienie od wymogu sprawozdania czy od wymogu badania planu podziału transgranicznego przez biegłego, załącza zgody wspólników. To rozwiązanie wydaje się słuszne, natomiast mam pytanie, tak z ostrożności: Czy nie byłoby dobrze sprecyzować, które dane osobowe będą gromadzone i przetwarzane? Czy nie należałoby tego na wszelki wypadek doregulować dla bezpieczeństwa danych osobowych? Bo tu jest zapis natury bardzo ogólnej. Dziękuję.