PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu poselskiego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Cieszy to, że projekt w samym założeniu ma zagwarantować lepszą ochronę uczestnikom badań klinicznych, którzy czasem nie byli świadomi, że w ogóle brali udział w eksperymencie. Przypominam za portalem Pulsmedycyny.pl, który w bardzo dobry sposób je przedstawił, najistotniejsze zmiany dotyczące ustawy: określenie krajowego organu odpowiedzialnego za wydanie pozwolenia na prowadzenie badań klinicznych, ustalenie systemu oceny etycznej badań klinicznych, wprowadzenie rozwiązań zapewniających ochronę uczestników badań i system odszkodowań, określenie zasad odpowiedzialności cywilnej badacza i sponsora. Chodzi także o wysokość i sposób uiszczania opłat związanych z badaniem klinicznym, zasady finansowania świadczeń opieki zdrowotnej związanych z badaniem klinicznym, zasady i tryb przeprowadzania inspekcji badania klinicznego oraz mechanizm wsparcia niekomercyjnych badań klinicznych. Dobrze, że ustawa zakłada, że farmaceuci zyskują uprawnienia do wystawiania pacjentom recepty farmaceutycznej na pełnopłatne szczepienie przeciwko grypie. Tu koledzy złożyli już poprawkę. Ono rzeczywiście powinno być tak samo nieodpłatnea, jak to jest w wyniku wystawienia tej recepty przez lekarza. Chociaż nie jest to bezpośrednio związane z przedmiotem ustawy, to w obecnej sytuacji, w której mamy do czynienia z masowymi zachorowaniami, należy skrócić proces uzyskania szczepionki przeciw grypie. Dobrze, że przepisy będą ujednolicone w ramach jednego aktu prawnego, a nie będą jak dotychczas rozproszone. Kwestia przejrzystych przepisów prawa jest nam dziś bardzo potrzebna, ponieważ daje istotne gwarancje wszystkim uczestnikom badań klinicznych. Co ważne, zmiany ustawowe przełożą się też na zwiększenie dochodów do budżetu państwa o 1 mld zł, co należy w pełni pochwalić. Istotne jest również podkreślenie, że od momentu wprowadzenia ustawy w życie badania kliniczne będą de facto osobną częścią systemu ochrony zdrowia. Ujednolicona zostanie kwestia finansowania, co sprawi, że cały system będzie bardziej przejrzysty i mniej narażony na potencjalne nieprawidłowości. Najważniejszą zmianą jest przede wszystkim wzmocnienie ochrony pacjenta. Ta ustawa właśnie im będzie najbardziej potrzebna, ponieważ otacza ich niezbędnym parasolem ochronnym, w tym potencjalnym systemem odszkodowań w ramach Funduszu Kompensacyjnego Badań Klinicznych. Uczestnik badań musi być świadomy, że mimo wszystko bierze udział w pewnym eksperymencie, i żadna wiedza nie może być przed nim zatajana. Natomiast w wyniku wystąpienia niepożądanych czynników powinien mieć zagwarantowane leczenie i ochronę zdrowia. Na ten moment na wprowadzeniu przepisów ustawowych może skorzystać każda ze stron. Obrany kierunek uważamy za słuszny i potrzebny. Nie mamy wątpliwości, że zmiany ustawowe są potrzebne i jako klub Koalicji Polskiej poprzemy omawiany projekt ustawy.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej Izbie poza socjalistami chrześcijańskimi, ateistycznymi itd. istnieje jeszcze opozycja prawicowa i my jesteśmy przeciwko tej ustawie. Składam wniosek o jej odrzucenie, panie marszałku. Proszę bardzo. Chciałem zwrócić uprzejmie uwagę, że ludzkość wynalazła do tej pory trochę lekarstw, również, nawiasem mówiąc, szczepionek, bez tej ustawy. Moje drugie twierdzenie brzmi, że gdyby ta ustawa obowiązywała, to bardzo wiele lekarstw nie zostałoby wymyślonych, bo nie udałoby się tych badań przeprowadzić. Pytam się, jakim cudem myśmy do tej pory prowadzili jakieś badania, leczyli ludzi bez tej ustawy, proszę sobie wyobrazić. Proszę państwa, tłumaczenie jest takie, że musimy, bo Unia nam każe. Trudno, jak Polska już nie jest suwerennym państwem, to rozumiem, że musimy. My jednak będziemy głosowali przeciwko, a szczegóły wyjaśni kolega Braun. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica z pełną kontrasygnatą ze strony totalnej opozycji implementuje normy eurokołchozowe pod pretekstem dbałości o zdrowie, życie Polaków. Jest kilka płaszczyzn, na których możemy analizować ten projekt. I zawsze dochodzimy do wniosku, który tu już został zwerbalizowany i nawet złożony na piśmie. Jest to wniosek o odrzucenie tego projektu w całości. Pierwsza płaszczyzna to są pewne zasady ogólne. Trzeba łamać monopol, a nie tworzyć monopol. Trzeba łamać monopol NFZ, łamać monopol izb lekarskich, a zatem monopol również takich urzędów z piekła rodem jak Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. To zasada ogólna. Trzeba wypisywać Polskę z eurokołchozu, a nie wpychać ją tam z głową i nogami. Druga płaszczyzna to jest praktyka totalitaryzmu COVID-owego, tego wielkiego ataku, zamachu na zdrowie, życie, także mienie Polaków. Czy wy siebie słyszycie? Przeczytajcie, co macie w tym projekcie, który tutaj przynieśliście, i w tym kontekście wspomnijcie poprzednie 3 lata. No tak, piszecie: nie wolno eksperymentować np. na żołnierzach, osobach zhierarchizowanych, podległych komuś. To właśnie robiliście przez ostatnie lata. (Oklaski) Eksperymentowaliście również na dzieciach. I tu schodzimy na płaszczyznę konkretu personalnego. Pan Grzegorz Cessak, prezes urzędu, którego przydługą nazwę już wymieniłem, ma zostać ojcem chrzestnym tej mafii lekowej, podczas gdy, można powiedzieć, istotowo jest uosobieniem konfliktu interesów, ponieważ jest umocowany (Dzwonek) w Europejskiej Agencji Leków, a zatem nie wiadomo dokładnie, czy reprezentuje obywateli polskich wobec eurokołchozu, czy odwrotnie: reprezentuje eurokołchoz i Marsjan z korporacji lekowych, medycznych wobec Polaków.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ciąg dalszy nastąpi w pytaniu. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Jak wiemy, w związku z koniecznością stosowania rozporządzenia nr 536/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchyleniem dyrektywy, która wcześniej obejmowała ten obszar, Polska musi przyjąć rozwiązania, które zapewnią skuteczne stosowanie przepisów tego rozporządzenia i będą spójne z dotychczasowymi przepisami krajowymi. Rozpatrując ten projekt ustawy, należy mieć na względzie, że po pierwsze, realizuje on ten postulat, o którym wspomniałem, ale także to, że rozwój badań naukowych i sektora farmaceutycznego w odpowiedzi na wzmocnienie odporności systemu ochrony zdrowia jest także elementem Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności jako kamień milowy w części grantowej D3 oraz ˝Polityki lekowej państwa˝. Oczywiście jest pewien dysonans pomiędzy kolejną już ustawą, która odnosi się do planu odbudowy, a tym, że cały czas nie ma środków z Funduszu Odbudowy. Tutaj oczekujemy od rządu, że wreszcie porzucą państwo ten chocholi taniec w ramach własnej koalicji, wyjdą naprzeciw oczekiwaniu Polaków i te środki do Polski w końcu trafią. Bo nie może być tak, że przyjmujemy ramy prawne umożliwiające wykorzystywanie tych środków w celu budowania odporności, czyli zapewnienia w dłuższej perspektywie dobrobytu gospodarczego, a rząd Prawa i Sprawiedliwości świadomie i bez żadnej żenady blokuje pozyskanie środków, które umożliwią inwestowanie w ten obszar. Tak być nie może. Natomiast istotne jest, aby polski rynek badań klinicznych się rozwijał, bo konkurencja ze strony innych państw europejskich jest bardzo silna. System przepisów, którego częścią jest także ta ustawa, z pewnością sprzyja prowadzeniu badań, jest czynnikiem decydującym o tym, gdzie podmioty, które chcą prowadzić takie badania, je prowadzą, co oczywiście oznacza, że generują konkretne impulsy gospodarcze. Odnosząc się wprost do tego projektu, doceniamy fakt, że został on na etapie prac w komisji poprawiony w tych miejscach, w których wymagał poprawienia. Można uznać, że po przedstawieniu sprawozdania ta ustawa jest lepsza, niż była wtedy, kiedy do laski marszałkowskiej trafił tekst rządowy. W związku z tym w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 (Dzwonek) deklaruję popieranie tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi, druki nr 2843 i 2909. Jest to kolejne rządowe przedłożenie wynikające z konieczności zapewnienia stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 536/2014 z 16 kwietnia 2014 r. w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz w związku z uchyleniem dyrektywy 2001/20/WE. Regulacje te są w oczywisty sposób korzystne. Warto jednak wspomnieć, że są poniekąd wymuszone przez unijną dyrektywę, co oznacza, że będziemy je zawdzięczać przynależności do Unii Europejskiej. Nigdy dość powtarzania tego. Warto zawsze uświadamiać obywatelom Rzeczypospolitej, jak wiele dobrych przepisów nigdy nie weszłoby w życie w Polsce, gdybyśmy nie byli członkami Unii Europejskiej i gdyby Unia Europejska nie wymusiła na Polsce uchwalenia tych dobrych przepisów. Projekt ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi jest też elementem Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, czyli słynnego KPO, o którym ciągle ostatnio mówimy i z którego wciąż nie dostajemy pieniędzy, unijnych środków, bo PiS-owski rząd nie wypełnia kamieni milowych, do których sam się zobowiązał. Ustawa ta będzie realizować kamień milowy w części grantowej D3 dotyczący rozwoju badań naukowych i sektora farmaceutycznego, a więc wypełnimy jeden z kamieni milowych. Bardzo dobrze, że to się stanie, ponieważ przybliży nas to do uzyskania unijnych środków z KPO. Wprowadzenie nowych regulacji dotyczących badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi ma również na celu zwiększenie atrakcyjności prowadzenia badań klinicznych w Polsce. Liczba wniosków o pozwolenia na badania kliniczne z roku na rok rośnie. Rząd szacuje, że po wejściu w życie nowych przepisów będzie ich jeszcze więcej z korzyścią dla wyników tych badań. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę się wypowiedzieć w kwestii przeze mnie suponowanego konfliktu interesu w osobie pana prezesa Cessaka umocowanego zarówno w warszawskim post-PRL-owskim neoeurokołchozowym urzędzie rejestracji produktów leczniczych, medycznych, biobójczych, jak i w Europejskiej Agencji Leków. Lekarzu, ulecz się sam, kontrolerze, sam się skontroluj. W jaki sposób ma nadzorować ten człowiek branżę, w której jest jednocześnie akwizytorem - biorę to w cudzysłów - i reprezentuje te instancje, które są umocowane daleko poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej? Eksperymenty na dzieciach, eksperymenty na samych medykach, na ludziach reprezentujących różne fachy medyczne, na żołnierzach, policjantach - tego areną była Rzeczpospolita przez poprzednie lata. Dzisiaj próbujecie to zabalsamować, zamaskować, włożyć do takiego poręcznego pudełeczka eurokołchozowego i to ma dodatkowy walor podłości. (Dzwonek)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pan pozwoli, że to pytanie skieruję do pana premiera. Otóż, szanowny panie premierze, w projekcie czytamy, że członkowie zespołu opiniującego, ich małżonkowie, rodzeństwo oraz krewni do drugiego stopnia nie mogą być członkami organów spółek handlowych. Nie mogą posiadać akcji czy udziałów w wybranych spółkach. Chciałbym zapytać pana premiera, jak pański rząd zamierza wyegzekwować od całych rodzin do drugiego pokolenia oświadczenia majątkowe w sytuacji, gdy pana własna żona uchyla się od pokazania oświadczenia majątkowego Polakom. Panie premierze, czy doczekamy się w tej kadencji Sejmu podobnej ustawy zakazującej zasiadania członkom rodzin polityków w radach nadzorczych, kupowania obligacji i składania zeznań podatkowych przez ich małżonków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W odpowiedzi na pismo, które skierowaliście państwo do Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego, to towarzystwo w sprawie rządowego projektu ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi postawiło jeden główny postulat, który zacytuję: farmaceuta analogicznie jak pielęgniarka powinien mieć możliwość pełnienia funkcji głównego badacza w badaniu klinicznym; wiedza uzyskana w kształceniu przeddyplomowym daje ku temu podstawy. Bardzo bym prosił o ustosunkowanie się do tego i stanowisko w tej sprawie. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozwój badań klinicznych jest konieczny, jest badacz i badany, czyli pacjent. Dwa pytania. Eksperymenty raz są udane, a raz nie, nie zawsze są one udane. Czy wobec tego zabezpieczony będzie dobrostan pacjenta, a więc czy będzie on ubezpieczony z mocy ustawy, czy też będzie to dopiero dobra wola ewentualnej kliniki? I pytanie drugie. W wielu krajach osoba, na której dokonuje się eksperymentu, tzw. ochotnik, otrzymuje wynagrodzenie za to, że przyjmuje jakiś nowy lek czy są prowadzone na nim badania. Wiadomo, że jeśli dla pacjenta jest to ostatnia szansa, nie wiadomo, czy dobra, zawsze się na to zgodzi. Ale czy to nie jest wykorzystywanie, jeśli pacjent nie otrzymuje wynagrodzenia za eksperyment? Czy będzie to obligatoryjnie zapisane w ustawie, że będzie je otrzymywał, i czy są zabezpieczone środki? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie da się ukryć, że to jest regulacja potrzebna dla rozwoju badań klinicznych w Polsce. Szkoda tylko, że opracowanie projektu wymusiła dyrektywą Unia Europejska, bo rząd sam z siebie nie wpadł na to, żeby zająć się tym tak bardzo ważnym tematem. Do tej pory wskaźniki dotyczące liczby badań w stosunku do liczby mieszkańców były niesatysfakcjonujące nawet w porównaniu z innymi krajami środkowoeuropejskimi, takimi jak Węgry czy Czechy. Procedowana ustawa ma szansę zmienić ten stan rzeczy. Wiceminister zdrowia Piotr Bromber powiedział, że ustawa stanowi rozwiązanie o charakterze prorozwojowym oraz że zakładany jest wzrost zainteresowania naszym rynkiem przez kapitał zagraniczny. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, czy planuje się wobec tego wprowadzenie zachęt, które pozwoliłyby na realne zwiększenie liczby podmiotów zagranicznych w procesie rozwoju badań klinicznych w naszym kraju. Czy była to tylko pusta wypowiedź mająca zapewnić dobry PR temu projektowi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o badaniach klinicznych produktów leczniczych to dobra ustawa. Szkoda, że procedujemy nad nią dopiero po 6 latach od rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej. Szkoda, że tak późno, bo jest to przecież jeden z kamieni milowych w części grantowej D3. Niemniej jednak ustawa zwiększy bezpieczeństwo pacjentów, da szansę prowadzenia badań klinicznych polskim jednostkom, a mamy je bardzo dobre, tylko w ostatnich latach wykonują tych badań żałośnie mało. Dwie delikatne rzeczy. Po pierwsze, art. 5 zawiera definicję badania niekomercyjnego i jednocześnie z art. 5 wynika, że badanie niekomercyjne może być w całości finansowane ze środków publicznych. Art. 6 dopuszcza możliwość komercjalizacji jego wyników, czyli wybrani sponsorzy mogą koszty badań klinicznych przenieść na państwo, a potem uzyskiwać własne korzyści. I już ostatnie zdanie. Jakie w istocie będą kryteria powoływania komisji bioetycznych? Bo w ustawie zapisy są bardzo mętne, łącznie z tymi o Naczelnej Komisji Bioetycznej. Czy i tutaj będą jakieś względy subiektywne, nieujęte w ustawie?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie o kwestię finansowania badań. Otóż po pierwsze, jakiej wielkości, wysokości środki na badania kliniczne, na ten obszar związany z badaniami klinicznymi przewidziane są w krajowym planie operacyjnym? Czyli jakie środki mogłyby pójść na te cele z Funduszu Odbudowy? Drugie pytanie. Czy w ramach budżetu NFZ ministerstwo planuje, aby część środków była przeznaczona na finansowanie badań klinicznych? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości mogłyby być to środki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Badania kliniczne są bardzo ważne dla rozwoju innowacyjności, konkurencyjności przemysłu farmaceutycznego, a przez to są także ważne dla zdrowia Polaków. Chciałam zapytać, jak wypada obecnie Polska, jeżeli chodzi o liczbę prowadzonych badań klinicznych w stosunku do liczby mieszkańców na tle krajów europejskich. Według uzasadnienia nie wypada zbyt satysfakcjonująco, stąd też drugie pytanie. Jakie będą skutki wejścia w życie tej ustawy? Jak zmieni się sytuacja, jeżeli chodzi o liczbę przeprowadzanych badań klinicznych? Kolejne pytanie. Czy środki budżetowe, o których mowa w projekcie ustawy, są wystarczające, aby poprawiła się znacząco liczba badań klinicznych w stosunku do (Dzwonek) liczby mieszkańców? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Postęp medycyny wymaga testów i badań, w tym badań klinicznych. Jak ważne są to kwestie, doskonale wiemy - szczególnie my, pokolenie COVID-owe. Szczepienia przeciw COVID-19 doprowadziły do tego, że chociaż nadal jest to groźny wirus, to nie jest już tak powszechny i tak niebezpieczny jak w latach poprzednich. W tym momencie chcę podziękować wszystkim badaczom, lekarzom, naukowcom, którzy potrafią opracowywać nowe leki, testy diagnostyczne czy też szczepionki. Moje pytanie nie dotyczy bezpośrednio ustawy. Chciałabym zapytać, panie ministrze, o ważną kwestię. Jesteśmy w ogonie Unii Europejskiej, jeśli chodzi o innowacyjność. Jakie działania - mam na myśli przede wszystkim działania finansowe - są przewidziane w tym roku, jeśli chodzi o wspieranie badań i zwiększanie poziomu innowacyjności w medycynie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam dwa pytania, jedno dotyczy ustawy, drugie spraw, którymi się pan zajmował. Rozpocznę od drugiego. Chodzi o wprowadzenie minimalnego wynagrodzenia w służbie zdrowia. W lipcu weszły w życie stosowne przepisy prawa, o czym informował w czasie debaty pan minister. W resorcie funkcjonuje zespół monitorujący wprowadzanie tych rozwiązań. W wielu miejscach w Polsce dochodzi do konfliktów między pracodawcami a pielęgniarkami głównie w sprawie uznawania ich kwalifikacji w przypadkach dotyczących podwyżek wynagrodzeń. Dyrektorzy szpitali informują, że nie ma wystarczających środków na wprowadzenie tych podwyżek. Czy zespół monitorujący ma już jakieś inne, naprawiające sytuację rozwiązanie tego problemu? Drugie pytanie dotyczy środków, które przewidziane są właśnie w związku z realizacją kamienia milowego (Dzwonek) w części grantowej D3: Rozwój badań naukowych i sektora farmaceutycznego w polskim KPO. Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy okazji pracy nad ustawą o badaniach klinicznych przez wprowadzoną poprawkę nowelizujemy, zmieniamy również Prawo farmaceutyczne. Dzięki temu osoby, które będą chciały zaszczepić się na grypę, będą miały możliwość uzyskania recepty farmaceutycznej na tę szczepionkę - recepta będzie mogła zostać wystawiona przez farmaceutę. Jest to ogromne usprawnienie i promocja szczepień przeciwko grypie, ponieważ pacjenci nie będą musieli kierować się do lekarza - fizycznie, na wizytę stacjonarną, czy na konsultację telefoniczną. Cały proceder - wystawienie recepty, kwalifikacja do szczepienia i samo szczepienie - odbędzie się w tym samym czasie. Jest to naprawdę ogromny krok. Czekali na to polscy pacjenci, czekali na to wykwalifikowani, wykształceni, kompetentni farmaceuci. Bardzo serdecznie (Dzwonek) pragnę podziękować panu ministrowi za to udogodnienie dla polskich pacjentów. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja w kwestii refundacji szczepionki przeciw grypie na sezon 2022-2023. Niestety jest to głos w dyskusji, ponieważ nie jest możliwe, żeby na receptę farmaceutyczną uzyskać szczepionkę bezpłatnie. Dotyczy to kobiet w ciąży i osób w wieku 75+. Wiele osób, w tym dzieci, nie każdą szczepionkę przeciw grypie otrzymuje na 50%... Pytanie do pana ministra: Czy w związku z tym korzystanie z recepty farmaceutycznej będzie możliwe również w przypadku refundowanych szczepionek dla wymienionych osób, czyli kobiet w ciąży i osób w wieku 75+? Jako lekarz mówię też o tym, że osoby w wieku 75+ należałoby zbadać przed szczepieniem. Decyzję powinien podjąć lekarz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Dominika Chorosińska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2799. Pierwsze czytanie powyższego projektu ustawy odbyło się 1 grudnia 2022 r. na 67. posiedzeniu Sejmu. Projekt został skierowany do komisji w celu rozpatrzenia. Komisja 12 grudnia 2022 r. rozpatrzyła w części powyższy projekt ustawy. W związku z trwającymi równolegle pracami nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2615 zachodziła konieczność dostosowania i ujednolicenia pojęć występujących w obydwu ustawach oraz ich terminów wejścia w życie. Na posiedzeniu 10 stycznia 2023 r. przyjęto cztery poprawki do projektu. Jedna poprawka miała charakter redakcyjno-legislacyjny, pozostałe poprawki dotyczyły ujednolicenia pojęć występujących w obydwu ustawach oraz terminów wejścia w życie, następnie rozszerzenia katalogu świadczeń pieniężnych, od których zależy nabycie prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, oraz uchylenia art. 15 w ustawie z dnia 2 marca 2020 r. Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek o uchwalenie projektu ustawy i wnosi, aby Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.