PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Młodzieży na galerii! Jako poseł ziemi koszalińskiej mam pytania. Mieszkańcy, samorządowcy i media regionu środkowopomorskiego alarmują o niekorzystnych korektach dokonanych w planach budowy dróg S6 i S11. Według wciąż niepotwierdzonych informacji zadania budowy dróg S6 na odcinku Sianów - Trójmiasto oraz S11 na odcinku Koszalin - Bobolice trafiły na listę rezerwową, co oznacza wieczne nigdy, jako że program dużych inwestycji unijnych na budowę dróg w Polsce kończy się w roku 2023. Jest to hiobowa wieść dla regionu środkowopomorskiego, który zajmuje pierwsze miejsce w Polsce na liście najbardziej wykluczonych komunikacyjnie regionów w kraju. Oznacza to dalszą i trwalszą marginalizację regionu, kolejne ofiary na straszliwie zatłoczonych w okresie wakacyjnym, wąziutkich i pozbawionych poboczy drogach Pomorza Środkowego, a także niezbyt poważnie traktowanie przez samych autorów własnego planu modernizacji Polski, który jest opisany w rządowym dokumencie ˝Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, w skrócie SOR. W wymiarze politycznym oznacza to niedotrzymanie przez PiS deklaracji wyborczych i głęboki regres gospodarczy w regionie w porównaniu z sytuacją za rządów PO. W wymiarze geopolitycznym oznacza to regres w porównaniu z PRL-em i jego troską o Ziemie Północne i Zachodnie. Przypomnę, że tzw. tereny poniemieckie przyłączone po wojnie decyzją mocarstw do Polski stanowią dziś 1/3 terytorium obecnej Polski, o czym obecny rząd zdaje się zapominać. W związku z tym chciałbym zapytać, jak wygląda ostatecznie zaktualizowany plan budowy dróg S6 i S11, zwłaszcza na odcinkach zachodniopomorskim i pomorskim. I pytanie drugie: Które z planowanych elementów budowy zachodniopomorskich i pomorskich odcinków dróg S6 i S11 można już w tej chwili uznać za trwałe i pewne realizacje na najbliższe lata 2017-2023? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie, panie ministrze. Będzie pan miał jeszcze 3 minuty po kolejnych pytaniach, dobrze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Budownictwa Jerzy Szmit: Dobrze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam przed sobą mapę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą programu dróg krajowych, stanu realizacji i planowanych inwestycji i ten odcinek S11 do Bobolic i Szczecinka jest tutaj wpisany jako inwestycja w trakcie procedury czy nawet nie jest wpisany do procedur przetargowych. Pan teraz powiedział, że on będzie w planach i będzie wpisany. Czy można określić, kiedy dojdzie do procedur? Bo to jest ważne. A jeśli nie, to czy może przynajmniej w przypadku obwodnicy Bobolic jest przewidziany taki bajpas, że... Na przykład na S10 jest to konieczne, bo robimy Wałcz, ale tam jest i Mirosławiec, i Kalisz Pomorski, i Recz. To już w dużej mierze odciąży te trasy. Proszę pamiętać, że mamy teraz jeszcze planowany port kontenerowy w Świnoujściu, gdzie może jeszcze będzie konieczna dalsza procedura poszerzenia dróg, żeby dojechać do portu, czyli przez park woliński. A więc tu czekają nas (Dzwonek) kolejne koszty. Ale konkretne pytanie o S11 do Bobolic i do Szczecinka: Kiedy ten odcinek będzie wpisany do procedur przetargowych?
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prawo i Sprawiedliwość dokonuje głębokich zmian kadrowych w administracji, wojsku i spółkach Skarbu Państwa. Po zmianach w służbie cywilnej stanowisko straciło aż 30% osób zajmujących wyższe stanowiska w administracji. Jeszcze gorzej wygląda sytuacja w polskiej armii. Ze służby odeszła 1/3 generałów i 1/6 wszystkich pułkowników. Wielu z nich posiadało doświadczenie w misjach zagranicznych. Taka sama sytuacja jest w agendach i spółkach Skarbu Państwa. Kryterium zmian nie jest, w większości przypadków, profesjonalizm, wykształcenie, doświadczenie zawodowe. Decydują legitymacja partyjna i koneksje. Swoistym symbolem tego szeroko zakrojonego nepotyzmu politycznego stał się szef Gabinetu Politycznego MON Bartłomiej Misiewicz. Wczoraj na wniosek Nowoczesnej odbyło się nadzwyczajne posiedzenie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa dotyczące sytuacji społecznej w strategicznej spółce Lotos Kolej. W skład zarządu tej spółki została powołana osoba bez jakiegokolwiek doświadczenia w sektorze kolejowym, specjalista od prawa sportowego i edukacji na odległość. Proszę państwa, ostatnie dni przyniosły zmiany w kolejnej wielkiej grupie Skarbu Państwa - PZU. I tego dotyczą moje pytania. Jakie były przyczyny odwołania prezesa Michała Krupińskiego? Na jakich zasadach i warunkach był zatrudniony prezes Krupiński? Czy było to powołanie, umowa o pracę czy kontrakt menedżerski? Czy prawdą jest, że były prezes przebywa obecnie na zwolnieniu lekarskim, co uniemożliwia radzie nadzorczej skuteczne rozwiązanie umów łączących go ze spółką? Jakie koszty z tytułu odejścia i tych zmian w składzie zarządu poniesie spółka? Chodzi mi przede wszystkim, szczegółowo (Dzwonek), o wysokość odprawy, a także o to, czy łączy go umowa o zakazie konkurencji. Jakie z tego tytułu będą koszty dla spółki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Po pierwsze, chciałbym się odnieść tutaj do kilku kwestii, o których pani minister mówiła. Jak gdyby nie kwestionuję tego systemowego podziału nadzoru, o którym pani minister wspomniała, problem w tym, że on nie jest chyba stosowany. Pani minister nie odniosła się w żadnej mierze do pytania pana posła Gryglasa dotyczącego odwołania pana Michała Krupińskiego. On ma jeszcze lepsze CV niż pan prezes Surówka i nie poznaliśmy dotychczas powodów jego odwołania. Jak pamiętam całą dyskusję w ubiegłym roku, premier Morawiecki bardzo dużą wagę przykładał do tego, żeby mieć narzędzie, dzięki któremu będzie mógł skutecznie prowadzić politykę, realizować plan Morawieckiego, politykę gospodarczą rządu. Bez wątpienia PZU była jedną z tych spółek, która tę politykę miała realizować. Dzisiaj się okazuje, że został (Dzwonek) pozbawiony wpływu na tę spółkę, wygrała frakcja Ziobry, a w otoczeniu PZU SA mówi się, że wygrał Witold Ziobro, pracownik tej spółki. Jaką rolę pan Witold Ziobro pełni w spółce PZU SA?
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szkody łowieckie to ogromny problem polskiego rolnictwa. Nie ma regionu Polski, gdzie zwierzyna łowna nie czyniłaby takich szkód. Ja bardzo często spotykam się z rolnikami i wiem, jaki to ogromny problem. Odszkodowania są wycenione bardzo nisko. Środki, które uzyskują rolnicy, nie pokrywają ponoszonych szkód. To ma ogromne znaczenie szczególnie w małych gospodarstwach, takich jakie są na Podkarpaciu, u mnie. Ustawa, która została uchwalona 22 czerwca 2016 r., była dobrym rozwiązaniem, które zmieniało generalnie system szacowania szkód. Ta ustawa w dalszym ciągu nie obowiązuje, została zawieszona. Rodzi się pytanie, dlaczego rząd nie realizuje obietnic PiS-u. Chcę powiedzieć, że idąc do wyborów, PiS jako sztandarowe swoje zobowiązanie i obietnicę miał zmianę systemu wyceniania i likwidacji szkód łowieckich. Czyżby zabrakło pieniędzy w budżecie? Myślę, że nie, a jeżeli nawet tych pieniędzy wcześniej brakowało i były obawy, to pojawiły się w tej chwili dodatkowe środki i można by przystąpić do likwidacji szkód zgodnie z nowymi propozycjami. Moje pytania: Kiedy rząd zamierza uruchomić te nowe zasady likwidacji szkód? Czy to będzie kolejna obietnica przed wyborami? Prawdopodobnie to się tak przeciągnie, że przed następnymi wyborami usłyszymy, że rząd ma wspaniały pomysł, natomiast (Dzwonek) rolnicy w dalszym ciągu będą ponosić konsekwencje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Po wpisaniu w wyszukiwarce Google i wejściu w zakładkę: Grafika, takich haseł jak ˝symbol hitlerowski˝, ˝znak hitlerowski˝ czy też odmieniając te hasła przez liczbę mnogą, możemy zauważyć, że wśród wyników wyszukiwania poza swastykami jest wyświetlany także symbol Polski Walczącej. W latach ubiegłych media również rozpisywały się o tym istniejącym problemie. Wydaje się, że Google posiada stosowne narzędzia, by móc ten problem rozwiązać raz na zawsze. Znak Polski Walczącej jest od 2014 r. pod specjalną ochroną prawną. Opisana problematyka jest również o tyle ważna, że znak ten posiada także znaczenie historyczne, którego nieświadomi mogą być wszyscy przeglądający historię naszego kraju z zagranicy. Świadczy to wówczas o złej interpretacji naszej historii przez te osoby. To jest bardzo niepokojące. W związku z powyższym chciałbym zapytać pana ministra: Czy czynione są starania, które poprzez swą interwencję rozwiązałyby ten problem? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja się bardzo cieszę z zapowiedzi współpracy z ministerstwem kultury odnośnie do tego tematu. Ten temat jest bardzo istotny, głównie dla osób starszych, dla kombatantów. Często uczestniczę w obchodach świąt, np. państwa podziemnego i widzę, z jakim szacunkiem ten znak jest traktowany i jak ważny jest dla tych osób. Zresztą nie tylko dla nich, dla wielu Polaków. Dlatego też ten znak został objęty ochroną prawną i myślę, że państwo polskie powinno wykazać się konsekwencją, jeśli chodzi o ochronę tego znaku. Skoro odpowiednia ustawa została w tym zakresie przyjęta, to myślę, że ta konsekwencja, jeżeli będzie prezentowana, spowoduje, że władze np. firmy Google lub innych tym tematem też się zajmą. Myślę, że mają ku temu sposobność, ponieważ, jak podają niektóre media, władze firmy Google nie kryją, że w przeglądaniu wyników wyszukiwania pomaga im wielotysięczna armia współpracowników (Dzwonek) i właśnie ukazał się dla nich nowy podręcznik, w którym są oni m.in. uczulani na to, by reagować na treści negujące Holokaust albo znieważające muzułmanów. Dlatego też nie widzę powodu, żeby w wytycznych, jakie ta firma wydaje swoim współpracownikom, nie znalazła się też informacja o reagowaniu na taką sytuację, jaka tutaj ma miejsce. Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pszczelarstwo jest jedną z tych gałęzi produkcji rolnej, która przekłada się na wyniki produkcji i wysokość plonów szeregu działów rolniczych. Myślę, że każdy z nas ma tego pełną świadomość. Jednocześnie pszczelarstwo jest bardzo silnie uzależnione od czynników przyrodniczych, na które pszczelarze nie mają wpływu, i są to takie czynniki jak klimat, pogoda czy obecność różnego rodzaju pasożytów, które towarzyszą pszczelarstwu. Jako pszczelarze możemy tylko pomagać pszczołom, których rodzin w Polsce, według Polskiego Związku Pszczelarskiego, mamy ok. 940 tys. Polskie pszczelarstwo ma też wyjątkową strukturę, bo ponad 60% pasiek liczy nie więcej niż 20 rodzin pszczelich. Tylko 2,6% pasiek to duże gospodarstwa liczące ponad 80 uli. Od lat, nie bacząc na te liczby, polityka państwa ukierunkowana była na wspieranie rynku produktów pszczelich i preferowała generalnie duże gospodarstwa. W związku z tym moje pytanie jest następujące: Czy ministerstwo rolnictwa rozważa podjęcie działań obejmujących zastąpienie dotychczasowej polityki wsparcia wprowadzeniem dopłat bezpośrednich do pszczelej rodziny na wzór dopłat realizowanych dla gospodarstw rolnych? Bo takie dopłaty w polskim rolnictwie są. Takie rozwiązanie miałoby kilka dodatkowych walorów, a mianowicie uprościłoby procedurę samych dopłat. Z dopłat korzystaliby wszyscy pszczelarze. Dziś mogą korzystać z tych dopłat tylko ci, którzy posiadają powyżej 10 rodzin. W okresie bezpożytkowym gospodarstwa nie byłyby zagrożone koniecznością ograniczania zimujących rodzin. (Dzwonek) Rozwiązanie takie motywowałoby do rejestracji wszystkich pasiek - dzisiaj często drobni pszczelarze się nie rejestrują. Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Anna Czech
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy problemu fizjoterapeutów, a właściwie kwestii konkursu. Zapisy zawarte w rozporządzeniu ministra zdrowia z roku 2013 wywołały problemy, jeśli chodzi o świadczeniodawców przystępujących do konkursu z zakresu rehabilitacji, co było spowodowane zbyt wygórowanymi wymaganiami dotyczącymi kwalifikacji fizjoterapeutów. Powinien to być specjalista w dziedzinie fizjoterapii lub II stopnia rehabilitacji ruchowej. Wiadomo, że takich osób jest niezbyt wiele na rynku świadczeń medycznych, dlatego wystąpiły one ze zbyt wysokimi roszczeniami finansowymi i spowodowało to perturbacje u świadczeniodawców. Na szczęście szybka reakcja ministra zdrowia w sprawie warunków szczegółowych udzielania świadczeń uspokoiła sytuację i tutaj mamy zażegnane problemy. Natomiast wiedząc o tym, że rynek świadczeń medycznych i potrzeby pacjentów są bardzo dynamiczne i sytuacji, których nie przewidziano, może zdarzyć się więcej, to zastanawiam się, czy... Potrzebna jest też ciągła obserwacja zmieniających się potrzeb pacjentów i rozwoju rynku, aby szybko i skutecznie podjąć działania, tak aby świadczenia kierowane przede wszystkim do pacjentów były zapewnione. I pytanie do pana ministra jest takie: Czy pan minister to rozważy? Czy pan minister zwróci kompetencje w zakresie ustalania szczegółowych warunków udzielania świadczeń płatnikowi, obecnie prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia, ponieważ jest to duży obszar i obserwacja tego obszaru z poziomu (Dzwonek) województwa byłaby bardziej skuteczna? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa dodatkowe pytania. Czy pan minister podejmie działania, których efektem będzie umożliwienie szkoleń specjalizujących dla większej grupy fizjoterapeutów? Ponieważ dzisiaj czas oczekiwania na możliwość podjęcia specjalizacji w dziedzinie fizjoterapii jest długi, a też kolejki do fizjoterapeutów są bardzo długie, więc fizjoterapeutów bardzo nam potrzeba. To jest moje pierwsze pytanie. I drugie pytanie. Czy przy planowaniu zmian dotyczących rehabilitacji, zmian dotyczących fizjoterapii rozważane jest kontraktowanie oddzielne tylko rehabilitacji domowej? Ważne byłoby to szczególnie dla osób, które są po udarach mózgu, osób, które są niechodzące. Po wyjściu ze szpitala (Dzwonek) takie osoby powinny natychmiast trafić na rehabilitację, a niestety dotarcie do przychodni jest dla nich bardzo utrudnione i dlatego warto, żeby taki oddzielny kontrakt dla fizjoterapeutów, rehabilitantów domowych był. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie, nie, to nie do tego pytania. (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: A, nie do tego pytania, przepraszam.) Przepraszam panie... Tak że robimy zamianę. Szanowni państwo, niestety chciałabym jednak, żeby także przedstawiciele rządu punktualnie przychodzili na zadawanie pytań. Zadajemy teraz pytanie 10. Pytanie zadają posłowie Sławomir... (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Pani marszałek, odpowiem na oba pytania.) Dobrze, okazało się, że pan minister odpowie na oba pytania. Bardzo proszę. Przepraszam za bałagan. Zapraszam po raz kolejny panią poseł Leszczynę. Udało się opanować sytuację bałaganiarską. Dziękuję.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Posłowie Prawa i Sprawiedliwości w czasie kampanii wyborczej deklarowali powołanie województwa częstochowskiego. Restytucja województwa to w moim mieście temat wywołujący bardzo duże emocje. Częstochowianie upatrują w związku z województwem szans na dynamiczny rozwój miasta i, przede wszystkim, nowe, lepiej płatne miejsca pracy. Kilka miesięcy temu posłowie PiS w lokalnych mediach zapewniali, że sprawa jest w toku, doczekamy się podjęcia sprawy województwa częstochowskiego jeszcze w tym roku, a jej sfinalizowania - w ciągu 2-3 lat. Chcąc wesprzeć starania pana posła Szymona Giżyńskiego, w czasie konsultacji ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ zwróciłam się do premiera Morawieckiego z pytaniem o miejsce Częstochowy w tym dokumencie, bo nie znalazłam wzmianki o Częstochowie, a tym bardziej o Częstochowie jako stolicy nowego województwa. Niestety otrzymałam odpowiedź negatywną. Brzmiała ona: W najbliższych latach nie jest planowana tego rodzaju zmiana w systemie administracyjnym. Dlatego zwracam się do ministra administracji i spraw wewnętrznych z pytaniem: Czy w obecnej kadencji Sejmu rząd przewiduje zmiany granic administracyjnych województw, w szczególności powołanie województwa częstochowskiego? Jeśli tak, to na jakim etapie są prace rządu w tym zakresie? Czy w kontekście powołania nowego województwa możliwy jest nowy podział środków europejskich z obecnej perspektywy, której jeszcze znaczna część przed nami? Czy macie państwo świadomość, że Częstochowa jako ten nowy podmiot administracyjny powinna się pojawić już w tym roku, bo w tym roku rozpoczynamy negocjacje z Unią w sprawie przyszłej perspektywy finansowej? (Dzwonek) I ostatnie pytanie. Z jakimi gminami planujecie państwo powołanie województwa częstochowskiego?
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Jestem ministrem spraw wewnętrznych i administracji, ale na to pytanie odpowiem bardziej z punktu widzenia wiceprezesa Prawa i Sprawiedliwości, partii rządzącej... (Poseł Sławomir Nitras: To jest Sejm, a nie partia.) ...która rzeczywiście mówiła o tym, że mapa administracyjna naszego kraju powinna ulec korektom, jeżeli chodzi o podział województw. Chcę podkreślić, że ta sprawa jest nadal aktualna. Nie wycofujemy się z tych zamierzeń, ale zrealizujemy je w dalszej perspektywie. Oczywiście nikt nie może przewidzieć wyniku wyborów parlamentarnych, ale jeśli w przyszłych wyborach parlamentarnych, w 2019 r., wynik wyborczy będzie podobny do wyniku wyborczego z 2015 r., to wtedy, chciałem zapewnić Wysoką Izbę, przystąpimy do korekty, którą zapowiadaliśmy. Uważamy reformę administracyjną z 1998 r. za przeprowadzoną wysoce niefortunnie, ale oczywiście chcemy, żeby ta sprawa była przedmiotem wielkiej dyskusji. Uważamy, że ewentualne zmiany muszą być poprzedzone szerokimi konsultacjami społecznymi. Do tych konsultacji zapraszam oczywiście panią poseł. Dziękuję.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! W imieniu swoim i pani poseł Haliny Rozpondek, ale przede wszystkim w imieniu mieszkańców Częstochowy chciałabym, żeby pan minister potwierdził, czy dobrze zrozumiałyśmy. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie planuje powołania województwa częstochowskiego w tej kadencji. To bardzo smutna wiadomość. Myślę, że mieszkańcy Częstochowy poczują się bardzo rozczarowani, a wręcz oszukani przez PiS. Natomiast w tej sytuacji apeluję do posła Giżyńskiego. Panie pośle, proszę nie wprowadzać częstochowian w błąd, nie opowiadać bajek, że to ja jestem przeciwna województwu częstochowskiemu. Tu, w polskim Sejmie, deklaruję, że jestem zwolenniczką silnej Częstochowy jako stolicy silnego województwa częstochowskiego. Okazuje się, że przeciwnikiem województwa jest rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd Beaty Szydło. Dlatego, panie pośle, proszę, żeby pan, patrząc częstochowianom w oczy, im to powiedział, bo nie wolno oszukiwać wyborców (Dzwonek) i po prostu trzeba być uczciwym.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł, pani wypowiedź jest wysoce niestosowna. Pani wyciąga wnioski ze słów, których ja nie wypowiedziałem. Powiedziałem, że w kolejnej kadencji, jeżeli tylko naród tak zdecyduje, rząd Prawa i Sprawiedliwości przystąpi do korekty podziału administracyjnego, jeżeli chodzi o województwa w naszym kraju. (Poseł Izabela Leszczyna: Czyli w tej nie.) I tak się stanie. A panią zachęcam do konsultacji, tak jak i mieszkańców Częstochowy, jak i mieszkańców całej Polski. Te konsultacje powinny mieć charakter bardzo szeroki. I tyle. To jest nasze zobowiązanie, które wypełnimy. A już to, co pani poseł raczyła powiedzieć, wykracza poza, myślę, takie elementarne normy przyzwoitości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pan minister nie zrozumiał moich słów, bo chyba nie można powiedzieć, że jest coś niestosownego w stwierdzeniu, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zamierza powołać województwa częstochowskiego w tej kadencji. Jeśli pan minister wyjaśni mi różnicę między stwierdzeniem ˝powołamy województwo częstochowskie w kolejnej kadencji˝ a stwierdzeniem ˝nie powołamy województwa częstochowskiego w obecnej kadencji˝, to przyznam panu ministrowi rację, ale, na Boga, te dwa zdania znaczą, panie ministrze, to samo i moja wypowiedź była stosowna. Niestosowne jest oszukiwanie mieszkańców Częstochowy i temu zarówno poseł Rozpondek, jak i ja po prostu się sprzeciwiamy.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Właśnie koniec pani wypowiedzi był wysoce niestosowny. Nie będę powtarzał tych słów. Chodzi o taką elementarną uczciwość, której pani nie raczyła wykazać. A czy będzie powołane województwo częstochowskie, czy nie, to o tym zdecydują konsultacje społeczne. To jest ten mechanizm, który chcemy wykorzystać, a więc konsultacje społeczne. Jesteśmy bardzo zainteresowani powszechnym udziałem w tych konsultacjach społecznych i na podstawie tych konsultacji społecznych zostaną podjęte decyzje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Kierowałem pytanie do pani premier, skarżąc się na pana, i jest mi nieco przykro, że odwołanie od pana decyzji jest do pana. To też świadczy o pewnych standardach, które funkcjonują w państwie polskim pod panowaniem PiS-u. W tych dniach, jak - mam nadzieję - panu ministrowi wiadomo, obchodzimy 70. rocznicę akcji ˝Wisła˝. Historia mówi - historycy w tej sprawie są zgodni - że akcja ˝Wisła˝ była najbrutalniejszym przykładem polityki totalitarnego państwa komunistycznego wobec mniejszości narodowych w Polsce. Wiemy, że akcją ˝Wisła˝ objętych zostało ok. 150 tys. ludzi i że miała ona charakter czystek etnicznych. Przypomnę, że już w 1990 r. wolny Senat podjął uchwałę dotyczącą potępienia akcji ˝Wisła˝, w której polski Senat stwierdził m.in., że była ona właściwa dla systemów totalitarnych i stosowała zasadę odpowiedzialności zbiorowej. Senat w imieniu państwa polskiego zadeklarował również, że dążyć będzie do tego, by naprawione zostały wszystkie możliwe krzywdy związane z akcją ˝Wisła˝. Panie Ministrze! Polska to jest cywilizowany europejski kraj, który dba o pamięć historyczną wszystkich swoich obywateli, bez względu na to, jakiej narodowości są. Wszystkie rządy polskie od roku 1989 włączały się w sposób aktywny w obchody rocznicy akcji ˝Wisła˝. Pan jest pierwszym ministrem, który podjął decyzję o tym, żeby państwo polskie nie współfinansowało tego przedsięwzięcia. Chciałem zapytać panią premier, nie pana, bo pan podjął tę decyzję, z jakich konkretnych powodów Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji odrzuciło wnioski organizacji ukraiński, łemkowskich o dofinansowanie obchodów rocznicy akcji ˝Wisła˝. Czy odmowa ma związek ze zmianą polskiej polityki (Dzwonek) w stosunku do mniejszości narodowych? Czy pani premier zamierza zmienić decyzję MSWiA i czy rząd polski ma zamiar wesprzeć organizacje ukraińskie i łemkowskie w tych obchodach? I czy pani premier...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...weźmie udział, czy ktoś w imieniu pani premier weźmie udział w obchodach rocznicy akcji ˝Wisła˝? Dziękuję uprzejmie, pani marszałek.