PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu. Rząd przedstawia tę nowelizację jako element deregulacji i odciążenia przedsiębiorców, jednak są pewne wątpliwości i realne problemy dotyczące rynku pocztowego i to jest chyba dobre miejsce, żeby dzisiaj zwrócić uwagę na trudną sytuację Poczty Polskiej i jej pracowników. Deregulujemy rynek, tak jak pan poseł Horbatowski wspomniał, ułatwiamy życie mniejszym operatorom, ale jednak naszym narodowym operatorem jest Poczta Polska i szczególnie powinniśmy dbać o Pocztę Polską. Dlatego każdy przepis deregulujący ten rynek powinien być objęty najwyższą i szczególną uwagą. Koncentruję się na samym projekcie ustawy. Po pierwsze, skrócenie czasu przechowywania przesyłek niedoręczalnych z 12 do 6 miesięcy faktycznie ułatwi i zmniejszy koszt. Jednak dla dużej części klientów Poczty Polskiej, nie tylko Poczty Polskiej, ale szczególnie Poczty Polskiej, zwłaszcza osób starszych, mieszkających na wsi lub za granicą, oznacza to realne ryzyko utraty ważnych przesyłek. Chciałbym na to zwrócić uwagę, bo nie wszystkie przesyłki powinny być traktowane w jednolity sposób. Panie ministrze, chciałbym też zasygnalizować, że takie przesyłki jak przesyłki urzędowe, przesyłki sądowe czy przesyłki medyczne powinny być wyłączone z tego krótszego okresu przechowywania, czyli powinny być przechowywane, jak do tej pory, przez 12 miesięcy. Niektóre osoby często z różnych powodów nie są w stanie odebrać listu czy paczki w krótszym terminie, choćby z powodu pobytu w szpitalu. Po drugie, zmniejszenie liczby operatorów pocztowych objętych obowiązkiem sprawozdawczym o ok. 80%. Zmiana ta ograniczy nadzór państwa nad rynkiem. Jednak jeżeli prezes UOKIK-u nie widzi w tym wielkiego zagrożenia, to być może możemy o tym dyskutować. Jednakże dobrze wiemy, że to właśnie mniejsi operatorzy konkurujący z Pocztą Polską często oferują tańsze, ale niestety mniej rzetelne usługi. Ograniczając więc sprawozdawczość, rząd rezygnuje z instrumentów kontroli jakości, co w praktyce może pogorszyć sytuację konsumentów. Najważniejsze jest jednak to, że ustawa w żaden sposób - wręcz przeciwnie - nie odpowiada na kryzys w Poczcie Polskiej, która zmaga się ze spadkiem przychodów, koniecznością restrukturyzacji i niedofinansowaniem usług powszechnych. Poczta Polska obecnie przechodzi proces restrukturyzacji, ale obawiam się, że ten proces to jest restrukturyzacja przez likwidację. Dlatego, Wysoka Izbo, z tego miejsca zwracam się, apeluję o to, aby państwowy operator był gwarantem dostępu obywateli do usług pocztowych na równych zasadach, a może i na szczególnych zasadach, także w najmniejszych miejscowościach. Klub poselski Prawa i Sprawiedliwości rozważy poparcie tej ustawy, o ile wnioskodawca - rząd uwzględni sugestie, które tutaj dzisiaj przedstawiłem, a mam na myśli uwzględnienie dłuższego okresu przechowywania tzw. przesyłek szczególnych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, panie pośle, że zauważył pan w swojej wypowiedzi, że to kolejna bardzo potrzebna deregulacja i że zyskają na tym małe i średnie przedsiębiorstwa. Jeśli chodzi o zwrócenie uwagi na to, że najważniejszy operator, jakim jest Poczta Polska, obsługuje najwięcej, to zgadzam się z tym, bo to właśnie Poczta Polska najbardziej zyska na skróceniu czasu przechowywania przesyłek z 12 miesięcy do 6 miesięcy. W komisji rozmawialiśmy o tym, nawet była sugestia jednego z pana kolegów z klubu, że to będzie miało wpływ na redukcję zatrudnienia, co jest oczywiście nieprawdą. (Głos z sali: Strona społeczna.) Również zostało to przez pana ministra wskazane, że w żadnym stopniu to nie wpłynie na redukcję, a jedynie na oszczędności, które są tak bardzo dzisiaj potrzebne w tej spółce. A w jakiej ona jest formie po ostatnich latach zaniedbań, wszyscy dobrze widzimy. (Głos z sali: Ostatnich dwóch, panie pośle? Ostatnich dwóch?) Musimy mocno nad tym teraz pracować. W imieniu klubu dziękuję z tego miejsca, że zauważacie tę potrzebę. Szanowni Państwo! Jako sprawozdawca już wcześniej mówiłem o wszystkich zaletach tej zmiany. Wszystkie deregulacje, które są wprowadzane, w tym ta deregulacja dotycząca przepisów Prawa pocztowego, są dla nas bardzo istotne. Jako klub Koalicji Obywatelskiej będziemy głosować za przyjęciem tej ustawy i apeluję do wszystkich posłów o poparcie tych zmian. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo pocztowe odpowiada na dwa konkretne postulaty strony społecznej. Po pierwsze, chodzi o uproszczenie sprawozdawczości wobec prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Obecne obowiązki informacyjne są nadmierne, rozbudowane, obciążają zarówno dużych, jak i mikro- oraz małych operatorów. Proponowana zmiana zakłada wyłączenie najmniejszych podmiotów z obowiązku sprawozdawczego, rezygnację z dublowania danych oraz przejście w całości na formę elektroniczną. Zgodnie z założeniami OSR obowiązek dotyczący sprawozdań zostanie zniesiony dla ok. 80% podmiotów wpisanych do rejestru operatorów pocztowych. Warto podkreślić, że w Polsce działa dziś ok. 250 operatorów pocztowych, z czego nieco ponad powyżej 100 faktycznie wykonuje usługi pocztowe. Oznacza to, że nowelizacja nie dotyczy wyłącznie Poczty Polskiej, ale szeroko rozumianego rynku, na którym działa wielu przedsiębiorców, często lokalnych i prywatnych, obsługujących różne segmenty usług. Po drugie, projekt reguluje kwestie przechowywania przesyłek niedoręczalnych. Dziś operatorzy muszą magazynować je aż przez 12 miesięcy, co generuje wysokie koszty, a w praktyce nie jest potrzebne. Dane pokazują, że zdecydowana większość procesów reklamacyjnych kończy się w ciągu pół roku. Dlatego skrócenie okresu przechowywania do 6 miesięcy oznacza optymalizację kosztów operatorów, a jednocześnie nie narusza praw konsumentów. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy dalsze procedowanie nad projektem ustawy w przedmiotowym brzmieniu, przygotowanym przez komisję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest kolejna ustawa z pakietu deregulacyjnego, która ma na celu usprawnić i ułatwić działanie podmiotów gospodarczych, w tym przypadku małych operatorów pocztowych, ale też naszego narodowego operatora - Poczty Polskiej. Strona społeczna zgłosiła dwa główne problemy, które ta ustawa rozwiązuje. Chodzi o, po pierwsze, nadmiernie rozbudowaną sprawozdawczość wobec prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej i, po drugie, ponoszenie przez operatorów pocztowych wysokich kosztów związanych z obowiązkiem magazynowania przesyłek niedoręczalnych przez 12 miesięcy. Jeśli chodzi o sprawozdania, projekt ustawy przewiduje następujące główne uproszczenia: rezygnację z umieszczania w sprawozdaniach nadmiarowych lub zdublowanych danych - na tym skorzystają i mali operatorzy, i Poczta Polska; zmianę formy składania sprawozdań z papierowej na elektroniczną - to również będzie korzystne dla Poczty Polskiej; wyłączenie z obowiązku sprawozdawczego mikro- i małych operatorów pocztowych oraz operatorów, którzy w danym roku nie świadczyli usług pocztowych - pułapem, który decyduje również o zwolnieniu z obowiązku sprawozdawczego, jest sprzedaż usług pocztowych na poziomie niższym niż 400 tys. zł. Takie podmioty będą musiały składać do prezesa UKE tylko oświadczenia o niepodleganiu obowiązkowi przedkładania sprawozdania z działalności pocztowej. Jeśli chodzi o przesyłki niedoręczalne, tu również następuje racjonalizacja, również korzystna dla Poczty Polskiej. Projekt ustawy skraca termin przechowywania przez operatorów pocztowych przesyłek niedoręczalnych z 12 do 6 miesięcy, a dobrze wiemy, że magazynowanie tych przesyłek to są koszty. Natomiast uspokajam wszystkich, bo faktycznie należy podkreślić, że z dostępnych danych operatorów wynika, że proces reklamacyjny dotyczący przesyłek nadawanych w obrocie krajowym i zagranicznym w 2024 r. zakończył się w 86,8% przypadków w terminie do 6 miesięcy, jeżeli chodzi o przesyłki krajowe, a w obrocie zagranicznym - nawet w 99,7%. Szanowni Państwo! Klub Polska 2050 popiera tę ustawę, bo skoro może być prościej i bardziej efektywnie, to trzeba deregulować, a nie komplikować. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z założeniami projektu operatorzy pocztowi, których przychody z usług pocztowych nie przekroczą 400 tys. zł rocznie, nie będą musieli składać pełnego sprawozdania. W takim wypadku wystarczy oświadczenie. Co to za operatorzy, których dotyczy ta ustawa? Projekt ma charakter deregulacyjny, ale dla kogo jest tak naprawdę? Wejście w życie ustawy zaplanowano na 1 listopada - i to też jakoś tak szybko. Jakie analizy i rozważania stały za tak pilnym wdrożeniem nowych przepisów? Z jednej strony deregulacja to krok na plus, oczywiście, ale z drugiej strony zastanawiające jest, do kogo jest faktycznie skierowana. W analizach wskazuje się, że obejmie ok. 80% operatorów. Jednak próg 400 tys. zł przychodów jest mimo wszystko dość niski. Dlaczego nie objąć deregulacją wszystkich operatorów pocztowych? Jeśli rząd chce rzeczywiście upraszczać przepisy, powinien objąć deregulacją wszystkich uczestników rynku, a nie tylko wybranych. To byłby rzeczywiście realny krok w kierunku uproszczenia i odciążenia przedsiębiorców. Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana nowelizacja Prawa pocztowego zakłada uproszczenie sprawozdawczości operatorów, zwolnienie z obowiązku raportowania małych podmiotów, przejście na formę elektroniczną oraz skrócenie czasu przechowywania przesyłek niedoręczalnych z 12 do 6 miesięcy. Rząd tłumaczy to zmniejszeniem biurokracji i zmniejszeniem kosztów. Drodzy państwo, pocztowcy jednak alarmują. Mówią o tym, że rynek stanie się nieprzejrzysty, że obowiązki i koszty zostaną zrzucone tylko na większe podmioty. To jest tak naprawdę nierówna konkurencja, zwłaszcza wobec firm z kapitałem zagranicznym, które dzięki niskiemu progowi przychodów będą poza pełną kontrolą. Nie będziemy wiedzieli, ile przesyłek gubią mniejsi operatorzy, ile jest reklamacji i ile z nich zostanie nierozpatrzonych. Duże podmioty, takie jak Poczta Polska, dalej będą ponosiły pełne koszty raportowania. Skrócenie okresu przechowywania przesyłek niedoręczalnych to jest z kolei bezpośrednie zagrożenie miejsc pracy, np. w Koluszkach w moim województwie, gdzie Poczta Polska prowadzi takie magazyny. A sytuacja tej spółki jest dramatyczna. W zeszłym roku odeszło, zwolnionych zostało 10 tys. pracowników, warunki zatrudnienia się pogarszają. Coraz częściej też mówi się o tym, że kurierzy będą wypychani na śmieciówki, na zatrudnienie B2B. I będzie się to działo w państwowej spółce, która powinna dawać tak naprawdę przykład stabilności i przykład bezpieczeństwa zatrudniania. Ta ustawa powinna wspierać narodowego operatora, a może tak naprawdę być dla niego ciosem. Rząd nie ma dzisiaj strategii naprawy Poczty Polskiej, a bez niej rynek pocztowy stanie się chaotyczny, obywatele stracą pewność dostępu do podstawowych usług. Zupełnie szczerze obawiam się, że rząd dąży do oddania usług pocztowych po prostu w prywatne ręce. Zapłacimy za to olbrzymi rachunek. Kiedy dojdzie do sytuacji kryzysowej, wtedy państwo nie będzie miało pod ręką sprawnego operatora z siecią placówek i łączności na terenie całego kraju. I co wtedy? Myślę, że prywatny biznes z własnej woli nie ruszy z pomocą. Dlatego apeluję: zanim będziemy ułatwiać życie prywatnym graczom na rynku, m.in. tym zagranicznym, dajmy może wreszcie odpowiedź na pytanie, jaka jest przyszłość Poczty Polskiej. Bo bez niej, państwowej, stabilnej, zatrudniającej też na uczciwych warunkach, damy Polakom, Polkom sygnał, że państwo polskie się zwija i nie troszczy się o ich potrzeby. To już się zaczyna, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, i musimy to natychmiast zatrzymać. Mam nadzieję, że pan minister opowie o sytuacji Poczty Polskiej, bo nasze prośby o informacje odbijają się od zamkniętych drzwi. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry, kłaniam się nisko. Dobry wieczór, pani marszałek, panie ministrze. Debatujemy nad projektem nowelizacji ustawy - Prawo pocztowe, który w mojej ocenie jest dobrą propozycją. W dotychczasowym systemie obowiązki sprawozdawcze spoczywały jednakowo na największych operatorach i najmniejszych firmach, które często działają lokalnie i mają przychody na poziomie kilkuset tysięcy złotych. Nowelizacja wprowadza tu zasadę proporcjonalności. Operatorzy z przychodami poniżej 400 tys. zł rocznie nie będą musieli przygotowywać pełnych raportów, lecz proste oświadczenia. To realne ułatwienie, które odciąży mikroprzedsiębiorców i pozwoli im koncentrować się na działalności gospodarczej zamiast na biurokracji. Pozytywnie oceniam także pełną elektronizację procesu sprawozdawczego. Dokumenty i oświadczenia będą składane w formie elektronicznej, co ogranicza koszty, skraca czas i pozwala UKE szybciej analizować dane o rynku. Jest to zgodne z ogólnym trendem cyfryzacji administracji publicznej i upraszczania kontaktu państwa z obywatelami i przedsiębiorcami. Na uwagę zasługuje także doprecyzowanie przepisów dotyczących niszczenia przesyłek o niewłaściwej zawartości. Projekt jasno wskazuje, że mają one być niszczone w sposób uniemożliwiający odtworzenie informacji, co wzmacnia ochronę danych obywateli i przeciwdziała potencjalnym nadużyciom. Podsumowując: mamy do czynienia z projektem, który porządkuje przepisy, zmniejsza biurokrację, wspiera mniejszych operatorów i podnosi standardy bezpieczeństwa. W tym sensie to usprawnia i dobrze wpisuje się w logikę deregulacji i zwiększania konkurencyjności rynku pocztowego. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Kto dokładnie nie mieści się w grupie operatorów objętych tym projektem ustawy? Dlaczego wejście ustawy w życie zaplanowano tak szybko, na 1 listopada? Dlaczego próg przychodów ustalony jest na poziomie 400 tys. zł rocznie? Jakie były kryteria wyboru tego progu? Czy przepis objął deregulacją również operatorów pocztowych należących do obywateli ukraińskich prowadzących działalność w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem zmiany jest zmniejszenie biurokracji, obniżenie kosztów oraz zwiększenie konkurencyjności rynku usług pocztowych. Projekt odpowiada na potrzebę zmniejszenia właśnie tej biurokracji i dostosowania przepisów do współczesnych standardów cyfrowych. Mam pytania. Jakie analizy przeprowadzono, aby upewnić się, że skrócenie czasu przechowywania przesyłek niedoręczalnych do 6 miesięcy nie ograniczy praw konsumentów, zwłaszcza w przypadku przesyłek zagranicznych czy też sporów sądowych? Jakie oszczędności finansowe dla małych operatorów przyniesie ograniczenie obowiązku sprawozdawczego i w jakim stopniu przełożą się one na ceny usług dla klientów? Jakie mechanizmy kontroli i weryfikacji sprawozdań pozostaną w rękach UKE, skoro liczba operatorów objętych pełnym obowiązkiem sprawozdawczym spadnie aż o 80%? Dziękuję.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ułatwienia dla poczty już są, a kiedy wsparcie dla telekomunikacyjnych maluchów? Rządowy projekt ustawy - Prawo pocztowe wprowadza rozwiązania upraszczające działalność operatorów pocztowych, w szczególności w zakresie sprawozdawczości i obowiązku przechowywania przesyłek niedoręczalnych. Zmiany te mają ułatwić funkcjonowanie mniejszych podmiotów na rynku pocztowym i obniżyć ich koszty działalności. I teraz pytanie: Czy w związku z tymi zmianami rząd przewiduje również zmiany dotyczące małych operatorów telekomunikacyjnych, w tym ułatwienia w zakresie obowiązków sprawozdawczych lub warunków prowadzenia działalności? Przez kilkanaście lat byłem również małym jednoosobowym operatorem telekomunikacyjnym dostarczającym mieszkańcom dostęp do szerokopasmowego Internetu. Wiem, z jaką niełatwą coroczną sprawozdawczością muszą się mierzyć przedsiębiorcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam kilka pytań w sprawie projektu nowelizacji Prawa pocztowego. Już tutaj mój kolega to poruszał: Czy skrócenie okresu przechowywania przesyłek niedoręczalnych z 12 do 6 miesięcy nie spowoduje ograniczenia praw obywateli w sytuacji, gdy adresant z przyczyn obiektywnych: choroba, wyjazd, pobyt za granicą, nie będzie w stanie odebrać przesyłki w nowym krótszym terminie? Mam pytanie: Czy rząd przeprowadzał analizę, jaki był odsetek obywateli i przedsiębiorców korzystających z takiej możliwości? Jaki to był odsetek? Czy to nie jest tak, że to dotyczyło tylko obywateli mieszkających za granicą? Jakie konkretne efekty oszczędnościowe lub administracyjne rząd spodziewa się osiągnąć poprzez zmniejszenie o ok. 80% liczby operatorów zobowiązanych do składania sprawozdań prezesowi UKE? Czy nie grozi to ograniczeniem kontroli nad rynkiem pocztowym i pogorszeniem jakości usług dla klientów? Czy zmniejszenie ilości obowiązków sprawozdawczych nie spowoduje, że większe podmioty będą działały bez odpowiedniej kontroli, a mniejsze firmy zostaną wypchnięte z rynku pocztowego? (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mniejsza ochrona odbiorców, zmniejszenie czasu przechowywania przesyłki o połowę może wpłynąć negatywnie na konsumentów, którzy z różnych powodów nie mogą odbierać przesyłki w ciągu 6 miesięcy, np. z powodu nieobecności, problemów zdrowotnych czy też zmiany adresu. Skrócenie okresu przechowywania może utrudniać odbiór przesyłek, co z kolei może wpłynąć na poziom zadowolenia i zaufania do usług pocztowych. Jednak zadam konkretne pytanie. Jak duża jest to skala w całej puli odbieranych przesyłek, których czas wynosił ponad 12 miesięcy? Czy te terminy były weryfikowane, że najczęściej jest to okres do 6 miesięcy? Skąd się to wzięło, że przyjęto pół roku, a nie metodę dochodzenia stopniowo do tego czasu, schodzenia z 12 miesięcy? Kwestia kolejna to dostępność przesyłek. Wprowadzenie krótszego okresu przechowywania może spowodować, że klienci, którzy nie odbiorą paczek w tym czasie, będą musieli ponownie kontaktować się z operatorem w celu uzyskania nowego terminu odbioru lub zorganizowania przesyłki. To również wiązałoby się z dodatkowymi kosztami dla samych klientów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niemcy wzmacniają Deutsche Post. Robią w tym roku bardzo poważną reorganizację niemieckiej poczty. Chcą, żeby w 2 dni dochodziły listy. Wzmacniają ją finansowo. A co my robimy? Przygotowaliśmy ustawę, która tak naprawdę likwiduje Polską Pocztę. Taka jest prawda. Ta ustawa jest dla zagranicznych firm, dla firm prywatnych, ale nie dla Polskiej Poczty. Czy państwo macie w ogóle jakikolwiek pomysł na istnienie Polskiej Poczty? Czy zamierzacie po prostu Pocztę Polską zlikwidować? Historyczną Pocztę Polską zamierzacie zlikwidować. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rozmawiamy w Sejmie o Prawie pocztowym, póki jeszcze istnieje ta ustawa - Prawo pocztowe, bo za chwilę Poczty Polskiej przez Platformę Obywatelską nie będzie, bo doprowadzi do kompletnej deregulacji, do rozwalenia Poczty Polskiej. NSZZ ˝Solidarność˝ Poczty Polskiej apeluje i woła o pomoc: ratujcie Pocztę Polską. No to dobrze, szukamy. Szukam tutaj, patrzę się, gdzie jest prezes Sebastian Mikosz, prezes Poczty Polskiej. Chcielibyśmy jego zdanie poznać w sprawie tej ustawy. Gdzie jest jakikolwiek członek zarządu? No nie ma. Wiecie państwo, gdzie oni teraz są? Jeszcze chyba w Dubaju są. Tak, prezes Mikosz od Tuska, globtroter do Dubaju pojechał jakiś tam znaczek promować. Był już w Japonii, we Francji, na Ukrainie, we Włoszech. Za nasze pieniądze. A tutaj? To jest właśnie wasza pogarda. Likwidujecie Pocztę Polską, pracowników odsyłacie teraz na śmieciówki, a swoich menedżerów wysyłacie po prostu do Japonii, do Dubaju. Wstyd. (Głos z sali: To wy do tego doprowadziliście.)
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwa pytania do pana ministra. Pierwsze: Czy nie warto byłoby wprowadzić w tej ustawie jakichś zapisów związanych z mechanizmem ochrony konsumenta w przypadku, kiedy przesyłka będzie zniszczona, a adresat udowodni, że obiektywnie nie mógł odebrać tej przesyłki w czasie 6 miesięcy, bo mówimy o skróconym terminie, po którym dojdzie do zniszczenia przesyłki. A drugie pytanie: Czy nie warto byłoby w tej ustawie też wprowadzić dla operatorów obowiązku powiadomienia w formie elektronicznej, czy to przez ePUAP, czy SMS, o zbliżającym się terminie zniszczenia takiej przesyłki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję, bo dokładnie w tym momencie chciałem powiedzieć o stratach, które niestety zostały wygenerowane, i nikt się w tym czasie nad tym nie zastanawiał. Tak więc dobra jest każda zmiana, nawet taka drobna, jaką jest ustawa deregulacyjna, polegająca na zmniejszenie kosztów. Pytanie. O ile ewentualnie mogą się zmniejszyć koszty z tytułu zmniejszenia okresu przechowywania z 12 do 6 miesięcy niedoręczonych przesyłek? Czy to jest w jakiś sposób policzone? Na pewno jest to jakaś wartość. Muszę zadać to pytanie, chociaż zadaję je przeciwko sobie: Czy to jest jakiś spisek przeciwko Poczcie Polskiej? Skoro tylu posłów występuje i tak dokładnie o tym mówi, to znaczy, że mają oni dostęp do jakichś źródeł, może są takie źródła na ten temat. Dziękuję. (Głos z sali: Komisja.)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedowana nowelizacja Prawa pocztowego upraszcza sprawozdawczość operatorów pocztowych i optymalizuje koszty ich funkcjonowania. Obecnie mikro- i mali operatorzy muszą składać obszerne sprawozdania oraz przechowywać przesyłki niedoręczone przez 12 miesięcy, co generuje nadmierne obciążenia finansowe. Nowe prawo wprowadza możliwość składania oświadczenia o niepodleganiu obowiązkowi sprawozdawczemu, skraca termin przechowywania niedoręczalnych przesyłek z 12 do 6 miesięcy oraz wprowadza elektroniczną formę sprawozdawczości. To kolejny krok na drodze deregulacji prawa, która wspiera polskie firmy. To rządowy projekt, który dostosowuje polskie prawo do zmieniającego się rynku pocztowego. Ale to także prawo, które zwiększa prawa odbiorców. Dlatego mam do pana ministra pytanie i prośbę o rozwinięcie. Poprzez jakie zapisy tej nowelizacji zwiększają się prawa konsumentów i odbiorców usług pocztowych?
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obawy o to, że ta ustawa uderzy w Pocztę Polską, są jak najbardziej zasadne. Wskazują na to sami pocztowcy, którzy mówią o tym, że ta ustawa będzie preferować zagranicznych operatorów pocztowych o niewysokich przychodach rocznych w naszej ojczyźnie, a to może doprowadzić do kolejnych problemów finansowych naszego narodowego operatora. Poczta Polska znajduje się w tej chwili w opłakanej sytuacji. Ponad 10 tys. pracowników zwolniono w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy. Listy nie docierają do adresatów. Wydłużyliście dostarczanie przesyłek, i tych zwykłych, i tych priorytetowych. Pozamykaliście okienka pocztowe, szczególnie w miejscowościach wiejskich, tam gdzie za rządów Prawa i Sprawiedliwości placówki pocztowe były przywracane i działały świetnie. Ludzie z tego korzystali. Likwidujecie Pocztę Polską i nawet się z tym nie kryjecie. (Dzwonek) Panie ministrze, dlaczego tak psujecie polskiego operatora pocztowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)