PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Histeryczna opozycja pyta, czyich rozkazów słuchamy. Słuchamy rozkazów naszych wyborców. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Brawo!) Największe obawy... (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Referendum będzie, referendum.) Wy nie mówcie o referendum... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Referendum! Referendum! Referendum!) ...bo odrzucaliście wszystkie pytania o referenda. Największe obawy budzi powołanie w ustawie Izby Dyscyplinarnej jako niezależnego organu, który oceniałby naganne zachowania sędziów. Mam pytanie: Czy ujawnione ostatnio sytuacje łamania prawa przez sędziów, a przykładów jest bez liku... Przytoczę tylko sprawę afery w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, bo z tego regionu jestem, gdzie najważniejszy sędzia z Małopolski mógł uczestniczyć w wielomilionowych wyłudzeniach. Wszystko to świadczy o tym, pokazuje, że reforma wymiaru sprawiedliwości jest pilna, i to zadanie będziemy realizować, również po to, żeby sędziowie odzyskali autorytet.
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zasadnicze pytanie jest takie: Dlaczego uczciwie nie zatytułowaliście tej ustawy ˝jak rządzić i nie oddać władzy˝? To jest ustawa, która zgodnie z gomułkowskim twierdzeniem, że raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy, pokazuje wasze intencje w kwestii... (Poseł Barbara Dziuk: Wasze powiedzenie.) ...sprawowania władzy w Polsce. Cały problem polega na tym, że oprócz decydowania o tym, czy wybory zostaną uznane czy nieuznane, jeżeli werdykt nie będzie wam się podobał, będziecie tej ustawy używali przeciwko opozycji, przeciwko obywatelom, będziecie używali tej ustawy po to, żeby niszczyć wszelkie przeszkody, które miałyby wam zabrać władzę. Ale Polacy nie są tacy... (Poseł Piotr Kaleta: Mariusz, ja tu jestem. Uważaj, co mówisz. Uważaj, co mówisz.) ...strachliwi i nie są tacy jak wasz klub. Polacy wygrają kolejne wybory, pokonają waszą przewrotną działalność. Nie niszczcie Polski. (Oklaski) (Głos z sali: To uznamy. Przegraliście wybory i nie potraficie się pogodzić.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...ciszę? Bardzo proszę o ciszę. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jaki jest rzeczywisty cel tej regulacji? Jaki... (Poseł Piotr Kaleta: Pani do mnie mówi? Ależ byłem.) ...jest cel tej regulacji, że wywołuje ona takie emocje jak tutaj, na sali sejmowej, że wywołuje ona takie emocje w polskich miastach, w polskich... (Głos z sali: Utrata przywilejów.) ...miejscowościach? Czy nie jest tym celem zmiana ustroju? Ustroju nie można zmienić bez zmiany konstytucji. Na tej sali nie ma większości, która byłaby zdolna do zmiany ustawy zasadniczej. Czy tym celem jest usprawnienie pracy sądów? Tu również odpowiedź jest negatywna. Nawet wnioskodawcy nie ukrywają, że celem tej ustawy nie jest usprawnienie pracy sądów, której oczekują Polacy. Czy tym celem jest dekomunizacja? Wczoraj podczas wysłuchania jeden z sędziów Sądu Najwyższego, lat 41, powołany przez pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, powiedział, że on nie potrzebuje dekomunizacji. W roku 1989 miał zaledwie 12 lat. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada wyodrębnienie Izby Dyscyplinarnej. I to budzi chyba największy protest środowiska sędziowskiego, wspieranego przez totalną i... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Nie to.) ...awanturniczą opozycję. A przecież... (Głos z sali: Brawo!) ...każde środowisko zawodowe posiada organ dyscyplinarny. (Poseł Zbigniew Ajchler: Maczugami? Nie mam maczugi.) Tylko środowisko sędziowskie dziś jest sędzią we własnej sprawie. Do czego to doprowadziło? Otóż ponad 40% spraw... (Głos z sali: Nie kłam!) ...dyscyplinarnych skończyło się uniewinnieniem, umorzeniem lub odmową wszczęcia postępowania. To prawie co druga sprawa. Są sprawy dyscyplinarne, które toczą się od 10 lat. Czy to nie jest wystarczający argument, by dokonać zmian? (Poseł Rafał Grupiński: Przykład? Przykład takiej zmiany?) Czy zapisy ustawy wprowadzą elementarne zasady ponoszenia odpowiedzialności dyscyplinarnej przez sędziów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Skandalem jest, że ławy rządowe świecą pustkami. Do niedawna jedynym obecnym członkiem rządu był minister zdrowia, ale ten projekt nie ma nic wspólnego ze zdrowiem. Ba, jest jak trucizna, która zabija polski ład i porządek prawny. Mówicie: przywracamy społeczną sprawiedliwość, usprawniamy postępowania przed sądem, odkomunizujemy środowisko sędziowskie, i to wszystko w kilkanaście godzin, projektem, za który rząd nie bierze żadnej odpowiedzialności. Wam nie chodzi o obywatela. Polaków macie za nic. Sąd Najwyższy oczyszczono w 1990 r., kiedy wymieniono 85% sędziów a wasze szeregi aż kipią od postkomunistów do dzisiaj, Piotrowiczów, Kryżych, Jasińskich, Czabańskich i wielu innych. W 2016 r. sąd rozpatrzył wszystkie 11 tys. spraw, które do niego wpłynęły. Niszczycie prawo, powołując się na suwerena. Ten suweren daje tron, ale też z niego strąca. Tak będzie z wami. Zapominacie, że to sądy są ostoją prawa i sprawiedliwości. Słowa te powinny być wam bliskie, ale to tylko slogany. Zabijacie praworządność, wy, którzy macie niezłomność na sztandarach. Przepis zmienicie, prawo nagniecie, ale idea państwa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...zostanie na zawsze. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prace w parlamencie nad zmianami prawa ze swojego założenia powinny służyć Polkom i Polakom, narodowi, suwerenowi. Chodzi o większą liczbę osób, chodzi o wspólnotę, jaką jest Polska. Propozycja zmian PiS dotycząca Sądu Najwyższego idzie wbrew temu założeniu, ponieważ ma rozwiązać problem... (Poseł Piotr Kaleta: Nieprawda.) ...niedowartościowania jednego z ministrów oraz apetytu na rewolucję, w której nie brał udziału, Jarosława Kaczyńskiego. Właściwie to pytanie powinno być kierowane do niego. Pan premier Kaczyński, szeregowy poseł, spóźnił się na rewolucję, ale czemu chce nadrobić to spóźnienie kosztem Sądu Najwyższego?
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z raportu o stanie polskich sądów wynika, że Polacy nie są zadowoleni z sądownictwa. Główny powód narzekań to przewlekłość postępowań i opieszałość sądów. (Głos z sali: Nie są też zadowoleni z rządów PiS-u.) Średni czas oczekiwania na wyrok w I instancji przekroczył już 4 lata. Takich sądów chce Platforma... (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Sąd Najwyższy, mówimy o Sądzie Najwyższym.) ...PSL i Nowoczesna. A może chcecie takich sądów, o jakich mówił senator Platformy Obywatelskiej Jan Rulewski w wypowiedzi dla ˝Super Expressu˝ 10 lipca 2013 r. Cytuję: Mieliśmy w 16 województwach marszałków. Całą administrację... (Awaria mikrofonu, wesołość na sali, oklaski) Prawo i Sprawiedliwość kategorycznie temu się sprzeciwia. Reforma sądownictwa jest priorytetem, aby uzdrowić polskie państwo. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Nawet marszałek tego nie wytrzymał.) To właśnie w interesie zwykłych ludzi jest naprawa polskiego sądownictwa, a polskie elity temu się właśnie... (Głos z sali: Tak wrzeszczy, że nic nie słyszy.) ...sprzeciwiają. Jesteśmy partią wybraną w demokratycznych wyborach, która realizuje to, co obiecała... (Poseł Magdalena Kochan: My też.) ...w kampanii wyborczej. (Głos z sali: My też!) W naszym programie była... (Poseł Arkadiusz Myrcha: A wy to co?) ...reforma wymiaru sprawiedliwości. Dotrzymujemy słowa... (Głos z sali: Ale nie zmiana ustroju!) ...i (Dzwonek) realizujemy obietnice... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon) (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Ale Polacy nie dali wam prawa do zmieniania konstytucji.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rodacy! PiS oszukuje, PiS kłamie. Ta ustawa nie zawiera żadnych przepisów, które reformują pracę Sądu Najwyższego. Ta ustawa proponuje chaos, ta ustawa zmniejsza liczbę sędziów. Ale najdziwniejsze jest to, że Prawo i Sprawiedliwość chce zmusić do abdykacji prezydenta. Rozwiązania, które zostały zaproponowane w tej ustawie, odbierają prezydentowi jego wyłączne kompetencje. Konstytucja Rzeczypospolitej w art. 144 przewiduje, że do wyłącznych kompetencji, do prerogatyw... że do aktów, do których nawet nie jest potrzebna kontrasygnata, ma prawo tylko prezydent. Chodzi tu m.in. o powoływanie sędziów, powoływanie pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i prezesów Sądu Najwyższego. Wy chcecie to odebrać i przekazać ministrowi sprawiedliwości. I to jest zamach na konstytucję, ale to jest też zamach na uprawnienia (Dzwonek) prezydenta. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temida w mitologii greckiej to bogini, uosobienie sprawiedliwości. PiS z polskiej Temidy uczynił jednak partyjną służebnicę. Wybił jej zęby tą ustawą, a w miejsce wagi i miecza wręczył bat oraz moduł zdalnego sterowania z pilotem w ręku Jarosława Kaczyńskiego. PiS polskiej Temidzie zerwał opaskę z oczu, by zerkała ona teraz na wrogów władzy. Jednak Temida polska poddać się nie chce i głosem obywateli na barykadach przed Sejmem woła nazwiska swych oprawców, a brzmią one: Jaki, Warchoł, Ziobro. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety nie mogę skierować swojego pytania do rządu. (Poseł Sylwester Tułajew: To projekt poselski.) Poselski, ale rząd też jest od tego, żeby bronić prawa w tej Polsce. I to on jest za to odpowiedzialny. On jest odpowiedzialny za stanowienie prawa w Polsce również. I powinni tutaj minister Ziobro i pani premier siedzieć, bo zmieniacie ustrój naszego państwa - po cichu, w nocy, oszukując wszystkich wokoło. (Poseł Sylwester Tułajew: Jak w nocy?) Wasz wyborca też się o tym (Poruszenie na sali) przekona. Gdy stanie przypadkiem na... (Poseł Piotr Kaleta: To przemówienie.) ...drodze kolumny rządowej, to kogo będzie bronił sędzia... (Poseł Piotr Kaleta: To już było.) ...wybrany przez ministra Ziobrę? Zwykłego obywatela czy ministra... (Poseł Piotr Kaleta: Tak, obywatela.) ...swojego rządu? Mieliśmy już pokaz tego, jak rząd bronił obywatela w Oświęcimiu. (Poseł Barbara Bartuś: Za waszego rządu, tak, wiele było przykładów.) Gdy zwykły obywatel będzie się starał o pracę, a dostanie tę pracę protegowany posła PiS-u, to kogo będzie bronił sędzia? (Dzwonek) Wybrany przez... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Piotr Kaleta: Bardzo słabo, bardzo słabo. Jak na ministra, beznadziejnie.) Zwykłego obywatela? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze Ziobro! Mówił pan dzisiaj o pysze i arogancji. To ja pana pytam, ile trzeba mieć pychy i arogancji, aby chcieć jednoosobowo oceniać sędziów i innych prawników w Polsce? Jest to kpina, tym bardziej jeśli czyni to minister, który w przeszłości praktycznie otarł się cudem o Trybunał Stanu, a dziś chce być sędzią ostatecznym polskiego wymiaru sprawiedliwości, wzór cnót, który w przeszłości łamał ludziom życiorysy, głosząc nieprawdę na konferencjach prasowych i wykorzystując urząd ministra do niszczenia przeciwników politycznych. Powołuje się pan na suwerena. Suweren chce reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości, ale ewidentnie nie chce upolitycznienia polskich sądów. 76% Polaków nie chce, by w ich sprawie decydował sędzia, na którego powołanie wpływ mieli politycy. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z krytyką przez opozycję projektu przedmiotowej ustawy zwracam się do posła wnioskodawcy o podanie sposobów wyboru sędziów sądu najwyższego w innych krajach Unii Europejskiej. Jak np. wybiera się sędziów pięciu sądów najwyższej instancji w Niemczech, jak wybiera się sędziów... (Głos z sali: Na pewno nie jednoosobowo.) ...Sądu Najwyższego w Austrii... (Głos z sali: Jednoosobowo.) ...czy funkcjonuje w Austrii rada sądownictwa? Czy prawdą jest, że w Holandii sędziowie są powoływani dekretem królewskim na wniosek... (Poseł Krystyna Szumilas: Trzeba się douczyć.) ...właśnie ministra sprawiedliwości? Czy prawdą jest, że w Stanach Zjednoczonych kandydaci na sędziów... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Głębiej trzeba w wiedzę wejść.) ...Sądu Najwyższego... (Poseł Arkadiusz Myrcha: To prezydent ich mianował.) ...muszą być zatwierdzani przez Senat? Czy w Niemczech, Finlandii, Luksemburgu, w Czechach funkcjonują rady sądownictwa? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Nie bij brawo, bo jest zupełnie inaczej.)
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Czy jesteście świadomi, że ustawa, napisana rzekomo przez posłów PiS, zawiera wiele zapisów wręcz korupcyjnych? (Poseł Sylwester Tułajew: Matko jedyna.) Bo czyż nie jest korupcyjnym rozwiązaniem zapis o ponownym wyborze sędziów członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa? Sędziowie ci na co dzień orzekają w swoich sądach w różnych sprawach, karnych, cywilnych czy administracyjnych. Jeśli ich orzeczenia nie spodobają się politykom, wówczas ponowny wybór tych sędziów będzie zagrożony, bo będzie uzależniony od decyzji polityków, posłów, którzy stanowią większość w parlamencie. Powoduje to niebezpieczeństwo tworzenia się niejasnych układów. Zwykli Polacy bez układów politycznych stracą szansę... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...na znalezienie sprawiedliwości w sądach. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Sędzia powinien być jak żona Cezara. Nikt uczciwy nie boi się niezależnego, obiektywnego postępowania dyscyplinarnego. (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Tylko Kamiński się boi.) Szanowni państwo, powinni państwo wiedzieć, że eliminowanie czarnych owiec z zawodu to budowanie zaufania do środowiska. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Daj Kamińskiemu się dokończyć sądzić.) (Poseł Elżbieta Radziszewska: A skąd pan wziął ustawę apteka dla aptekarza?) Pozwólcie zbudować zaufanie do sędziów, do wymiaru sprawiedliwości. Czas wyrwać wymiar sprawiedliwości z fałszywego, dla państwa niezrozumiałego, a dla nas absolutnie nieakceptowalnego solidaryzmu korporacyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: I ty to mówisz, człowieku.)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! 76% Polaków, pewno nie do końca się orientując, co jest w tej ustawie, bo przecież dyskusji społecznej nie było, bo w nocy projekt wnieśliście do laski marszałkowskiej... (Poseł Barbara Bartuś: Ale co to ma za znaczenie?) ...dokładnie nie wie... 76% Polaków mówi: nie chcemy takich partyjnych, PiS-owskich sędziów. (Głos z sali: Chcecie platformerskich.) Nie wyrażamy zgody, by ta ustawa wpływała na nasze życie. A dlaczego? (Poseł Piotr Kaleta: Kiedy wyście ten sondaż zrobili?) Panie marszałku, pan zwróci uwagę swoim kolegom. (Głos z sali: A swoim koleżankom?) A dlaczego? Bo Polacy są mądrzy... (Poseł Piotr Kaleta: Dlatego wybrali PiS.) ...bo wiedzą, że jak będą mieć stłuczkę, sprawę sądową, życiową, zwykłą, z kimś, kto przynależy do PiS-u albo jest mężem, szwagrem, kochanką PiS-u, to nie wygra w tym sądzie. (Poseł Piotr Kaleta: To nie u nas, to Nowoczesna.) (Głos z sali: To Petru.) Ale co gorsza, ten sędzia, który wyda ocenę i postanowienie nie po waszej myśli, gdzie się znajdzie? Pod dyscyplinarką. Może ten sędzia, który skazał Kamińskiego, Wąsika, ich też... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Tak, zgadzamy się, zgadzamy się.)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Totalna opozycja dzisiaj jest totalnie histeryczna. Kiedy państwo w końcu zaczną prowadzić normalną dyskusję? Czy nie jest tak, że Izba Dyscyplinarna z prawdziwego zdarzenia w Sądzie Najwyższym może w końcu... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Przestańcie w nocy wnosić projekty. Nie o drugiej, tylko w normalnych godzinach.)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...dokonać przełomu, jeżeli chodzi o ograniczenie patologii, które są w wymiarze sprawiedliwości obecne? Każda z władz wymaga kontroli. Władza wykonawcza jest kontrolowana przez władzę ustawodawczą, władza ustawodawcza - przez obywateli... (Poseł Magdalena Kochan: Trójpodział władzy.) ...a władza sądownicza w Polsce? Sędziowie sami siebie kontrolują. No i jeszcze zapomniałbym dodać, że są sędziowie, tak jak pan Milewski, którzy chcą się chętnie poddać kontroli, a nawet kierownictwu Platformy Obywatelskiej. (Głos z sali: Profesor?) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Arkadiusz Myrcha: I jak został ukarany? No pełną dyscyplinarką przecież.) Dość wszelkich patologii. (Oklaski)
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W uzasadnieniu tego szkodliwego projektu wnioskodawcy piszą m.in., że dzięki tej ustawie będzie miał Sąd Najwyższy większy autorytet i będzie przychylniejszy obywatelom. Długo szukałam przepisów potwierdzających takie zapisy, niestety nie znalazłam, bo ich po prostu nie ma. Nie ma też żadnych rozwiązań organizacyjnych sprawiających, że obywatel może liczyć na usprawnienie jego spraw. Wręcz odwrotnie. To dzisiaj Sąd Najwyższy cieszy się autorytetem i jest niezależnym organem rozstrzygającym najtrudniejsze sprawy publiczne i ludzkie. Jutro to będzie tylko atrapa, kolejna przybudówka partii rządzącej, mająca wiele uprawnień, żeby szkodzić przeciwnikom politycznym. To jest, jak powiedział jeden z autorytetów prawnych, przemoc prawna. Moje pytanie brzmi: Gdzie w projekcie ustawy, zgodnie z jej uzasadnieniem, są zapisy gwarantujące usprawnienie procesu sądowego w trosce o każdego obywatela naszego kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na początek chciałbym się zwrócić z apelem do pana posła Kierwińskiego, aby przestał kłamać o rzekomym wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej przez rząd PiS, pomawiać ministra obrony narodowej o kolaborację z Rosją oraz fałszywie pomawiać i opluwać byłego wójta gminy Pcim pana Daniela Obajtka, którego wymienił w swoim wystąpieniu... (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: A kto wycofał akt oskarżenia?) ...bo staje się tak samo niewiarygodny jak osoby, które pomawiały pana Daniela Obajtka. (Poseł Arkadiusz Myrcha: A kto wycofał akt oskarżenia?) Panu przewodniczącemu Grupińskiemu i innym posłom Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałbym powiedzieć, że Prokuratura Okręgowa w Krakowie umorzyła śledztwo przeciwko panu Danielowi Obajtkowi... (Poseł Rafał Grupiński: No, Ziobro.) ...i to przyjmijcie państwo do wiadomości. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Podstaw nie było. Najpierw były podstawy, potem nie ma.)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prezes Sądu Najwyższego jest wybierany na 6-letnią kadencję. To zapis konstytucyjny. Jeśli ustawa wejdzie w życie, to z prawnego punktu widzenia będziemy mieć dwóch prezesów Sądu Najwyższego - obecną panią prezes wybraną na 6-letnią kadencję, o której mówi Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, oraz politycznego i uzależnionego od PiS-u prezesa namaszczonego przez ministra sprawiedliwości, również politycznego. I moje pytania: Czy praktyki zastosowane w Trybunale Konstytucyjnym mają być powielane w Sądzie Najwyższym? Czy minister sprawiedliwości dalej będzie łamał konstytucję? Czy Rosja i Putin są dla was inspiracją? Taki model sądownictwa, jaki proponujecie, został wprowadzony w 2013 r. w Rosji. Czy wasze korzenie w PRL i PZPR są tak mocne, że teraz Polakom wprowadzacie zasady, które wówczas funkcjonowały? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówi się, że młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale mielą. Z moich rozmów z mieszkańcami województwa świętokrzyskiego wynika, że mają oni przekonanie, iż te młyny mielą maluczkich, bo tym z układami naruszanie prawa bardzo często uchodzi na sucho. (Poseł Jakub Rutnicki: Czyli wam.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: A co ze sprawą Macierewicza i 2 mld?) Z tych rozmów wynika, że bardzo często fatalnie oceniają oni pracę sądów, zarówno szybkość, jak i rzetelność prowadzonych przez sądy postępowań. Dotyczy to spraw z zakresu prawa cywilnego, ale także spraw gospodarczych i spraw przed wydziałami pracy tych sądów. Winą za ten stan rzeczy moi rozmówcy obciążają sędziów, dlatego są całym sercem za tym, żeby wprowadzić reformę sądownictwa. Mam pytanie: Czy proponowane zmiany uzdrowią sytuację w polskich sądach? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o Sądzie Najwyższym jest skandaliczna. Pod przykrywką reformy sądownictwa chcecie upolitycznić wymiar sprawiedliwości. To jest karygodne, a jeszcze bardziej karygodny jest fakt, że w tak bezczelny sposób lekceważycie opinie autorytetów o tej ustawie. (Poseł Witold Czarnecki: Nieprawda.) Gdzie jest rząd? Gdzie jest minister sprawiedliwości? Komu mamy zadawać pytania? Posłom wnioskodawcom? (Poseł Monika Wielichowska: Nie mają pojęcia o tej ustawie.) Pytam w takim razie: W jaki sposób według wnioskodawców procedowane zmiany mają wpłynąć na wzrost zaufania Polaków do sądów i na ich usprawnienie? Może pan poseł wnioskodawca Piotr Kaleta odpowie mi na to pytanie jako niewątpliwy specjalista i autorytet w dziedzinie prawa. Z tego, co wiem, ukończył pan studium zawodowe przy technikum budowlanym. (Wesołość na sali, oklaski) Jak pan śmie podważać i krytykować słowa pani prezes Sądu Najwyższego? Wstyd. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Elektryk był prezydentem.) (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku, czy mogę w trybie sprostowania?)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przekonanie w społeczeństwie jest takie: do sądu nie idzie się po sprawiedliwość, tylko po wyrok. I tu mam pytanie do wnioskodawców: Czy procedowane zmiany będą miały na celu maksymalną bezstronność i skuteczność w rozpatrywaniu spraw? (Poseł Arkadiusz Myrcha: Nie.) Czy procedowana reforma będzie miała na celu wyeliminowanie patologii wymiaru sprawiedliwości... (Poseł Rafał Grupiński: Nie.) ...na którą narażeni byli i są jeszcze wszyscy obywatele Rzeczypospolitej? Szanowni państwo, sparafrazuję słowa wielkiego polityka Kennedy’ego, ponieważ Prawo i Sprawiedliwość pracuje dla Polski, dla polskiej racji stanu i dla Polaków: nie pytaj, co Polska może zrobić dla ciebie, tylko zapytaj, co ty możesz zrobić dla Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Kinga Gajewska-Płochocka: Ale pani Lecha Kaczyńskiego cytuje najlepiej.) (Głos z sali: Będziemy bronić demokracji!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kompromitujący demokratyczne państwo poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym procedowany jest w niedopuszczalnym trybie. To ustawa ustrojowa, która wymaga specjalnej procedury, szerokich konsultacji. Ten poselski projekt wielokrotnie łamie konstytucję. Takiego Sądu Najwyższego jak w projekcie poselskim nie ma w konstytucji. To będzie sąd kadłubkowy. Ten projekt jest szkodliwy dla wszystkich, dla każdego Polaka. Mam pytanie. Obecnie Sąd Najwyższy rozpatruje skargi kasacyjne. Projekt nie przewiduje takich kompetencji dla Sądu Najwyższego. Kto będzie rozpatrywał skargi kasacyjne? Kto będzie chronił prawa i wolności Polaków? Polityczni sędziowie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)