PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Albo pan poseł prostuje... Ma pan sprostować wypowiedź, panie pośle. ...tylko zrobię to ilustracyjnie, jeśli państwo pozwolicie. 18 lat, panie prezesie, to nie czterech prezesów, tylko trzech. Bo kadencja trwa 6 lat, więc coś z tą matematyką jest nie tak. To po pierwsze... (Głos z sali: O Jezu. Słabe, słabe.) Po drugie, nie mówiłem o tym, że z kontroli dotyczącej tzw. dodatków E, wniosek, który zacytowałem, jest jedyny. Mówiłem, że został przez państwa celowo wyeksponowany, a nie ma do tego żadnej podstawy dowodowej. W każdym razie w państwa kontroli, bo może gdzie indziej tak. To samo zresztą dotyczy kontroli z matematyki. Wprost mówiłem, że jest to kontrola, która ma szereg ciekawych ustaleń i szereg ciekawych wniosków, ale nie to państwo wyeksponowaliście, tylko wyeksponowaliście coś, co z ustaleń kontroli w ogóle nie wynika. Nawet nie wynika z tych ekspertyz, na które czekaliście państwo 8 miesięcy. Więc to nie Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, to nie ja manipuluję, panie prezesie, tylko pan jakoś nasiąkł (Dzwonek) metodami, które swego czasu pruski filozof Schopenhauer opisał w książeczce: Erystyka, czyli sztuka prowadzenia fałszywych sporów.
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szczegółowe omawianie projektu mija się z celem z tego względu, że pan minister przed chwilą precyzyjnie i szczegółowo omówił proponowane w projekcie zmiany ustawowe. Pozostaje mi zatem odnieść się do projektu w sposób ogólny. Warto jeszcze raz podkreślić, że projekt wychodzi naprzeciw, a właściwie implementuje w pewnym istotnym zakresie prawo Unii Europejskiej, m.in. przez zaostrzenie odpowiedzialności karnej za szczególnie niebezpieczne przestępstwa i zbrodnie, w szczególności te na tle seksualnym. Dalsze kwestie dotyczą doprecyzowania Kodeksu karnego wykonawczego i przepisów dotyczących Służby Więziennej. Jak wcześniej wskazywały Trybunał Konstytucyjny oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka, pewne ograniczenia praw i wolności, jakie dotykają skazanych, powinny być uregulowane na poziomie ustawowym, a nie na poziomie aktów prawnych niższej rangi. Dlatego też - wychodząc również naprzeciw tym orzeczeniom - zaprezentowany przez rząd projekt spełnia wymogi, o których mowa we wspomnianych orzeczeniach. Generalnie rzecz biorąc, klub Prawa i Sprawiedliwości opowiada się za dalszym procedowaniem nad projektem i w pełni go popiera. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, druki nr 3386 i 3386-A. Nie zgłaszamy uwag do implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej, które w założeniu rozszerzają i poprawiają ochronę antyterrorystyczną na terenie naszego kraju. Było oczywistym brakiem w dotychczasowym stanie prawnym, że przekroczenie granicy Polski w celu popełnienia na jej terytorium przestępstw o charakterze terrorystycznym nie było penalizowane. Należy zauważyć jednak, że większość zapisów przedmiotowej dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady została już wdrożona do polskiego systemu prawnego. W ramach załączonej do projektu autopoprawki autorzy proponują szereg innych zmian w Kodeksie karnym. Projekt zawiera propozycję nadania nowego brzmienia art. 155 Kodeksu karnego, który określa karę za nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka, zgodnie z postulatami m.in. Naczelnej Rady Lekarskiej... (Głos z sali: Nie ma takiej.) ...oraz Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych. Obecnie za nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Taką samą sankcję Kodeks karny przewiduje np. za kradzież sklepową, sfałszowanie legitymacji szkolnej oraz zniszczenie mienia. (Poseł Stanisław Piotrowicz: Panie pośle, to nie ten projekt.) Dlatego autorzy projektu proponują usytuowanie tych granic w przedziale od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Rozwiązanie takie zapewni szerszą możliwość orzekania kar pozbawienia wolności w rozmiarach umożliwiających warunkowe zawieszenie wykonania kary. Kolejna poprawka dotyczy nadania nowego brzmienia art. 65 Kodeksu karnego - chodzi o nowe zasady wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie wobec niektórych sprawców popełniających przestępstwa w związku z okolicznościami wskazującymi na zorganizowany i zaplanowany charakter działalności przestępczej. Propozycja ta wymierzona jest w zwalczanie najcięższej przestępczości zorganizowanej i służy podejmowaniu wobec tej kategorii sprawców adekwatnych środków służących do realizowania funkcji ochronnych prawa karnego. Z kolei zmiany odnoszące się do wprowadzenia w Kodeksie karnym wykonawczym nowego rozdziału XXa, Kontrola skazanych i tymczasowo aresztowanych, wiążą się z koniecznością wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego. W nowym rozdziale uregulowano sposób postępowania z osobami skazanymi i tymczasowo aresztowanymi. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reasumując, projekt powinien dalej być procedowany. Mam również kłopot, chodzi o to, co mówili przedmówcy, a dotyczy to tej autopoprawki, niezwykle rozległej, jeśli chodzi o przedmiot regulacji. Niemniej uważamy, że materia powinna zostać uregulowana i dlatego zdaniem klubu projekt powinien być dalej procedowany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do tej autopoprawki jedno pytanie. Skąd pomysł, żeby w formie autopoprawki dokonywać tak daleko idącej zmiany? Czy pan minister uznaje to za właściwe, za zasadne, również pod kątem ewentualnego, jak podkreślałem w swoim wystąpieniu w imieniu klubu, podważania zasad, stylu pracy, stylu procedowania? Budzi to wątpliwości. Jak mówię, na płaszczyźnie merytorycznej co do tych przepisów nie ma zastrzeżeń, one powinny zostać wdrożone do porządku prawnego w Polsce, natomiast pytanie, skąd pomysł na taką autopoprawkę. Czy nie można było tego złożyć w formie osobnego druku albo uwzględnić w druku nr 3386 autopoprawkę, która pojawiła się dopiero 2 dni temu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zainteresował mnie temat związany bezpośrednio z wdrożeniem dyrektywy, dlatego że dyrektywa w art. 7 i 8 mówi o penalizacji prowadzenia lub odbycia szkolenia na potrzeby terroryzmu. Rozumiem, że to jest szkolenie w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Rozumiem, że przepis proponowany przez państwa w tej nowelizacji obejmuje ten wymóg dyrektywy, natomiast chciałbym dopytać, jak wygląda kwestia penalizacji sytuacji, która ma często miejsce, spotykamy się z nią również w innych państwach europejskich, tzn. takiej, gdy nasi obywatele odbywają szkolenia na rzecz np. Państwa Islamskiego gdzieś na Bliskim Wschodzie, po czym wracają do Polski. Na ile ten kierunek jest penalizowany, jaką mają tu państwo możliwość działania? Są znane różnego rodzaju przypadki z innych państw Unii Europejskiej, gdzie takie osoby nie są wpuszczane, pomimo że są obywatelami, nie są wpuszczane do własnego kraju. Pozbawia się je paszportów, obywatelstwa. (Dzwonek) Bardzo proszę o informację.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałbym zapytać pana ministra o to, czy projektowany kształt art. 8 § 5 Kodeksu karnego wykonawczego jest na pewno wystarczający, aby uniemożliwić przekazywanie rozmów innej osobie niż obrońca, biorąc pod uwagę obecne możliwości techniczne telekomunikacji.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Babinetz
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po dzisiejszych pracach w ramach Komisji Kultury i Środków Przekazu mam zaszczyt przedstawić projekt uchwały w treści rekomendowanej Wysokiej Izbie. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy sukcesu polskiej delegacji podczas konferencji pokojowej zakończonej podpisaniem Traktatu Wersalskiego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie upamiętnić 100. rocznicę podpisania podczas uroczystej ceremonii traktatu pokojowego kończącego I wojnę światową. Dokument ten stwierdzał fakt odzyskania niepodległości przez państwo polskie. Nakreślono w nim zachodnie granice II Rzeczypospolitej i uznano dostęp Polski do morza. W imieniu Narodu składamy hołd polskim delegatom na konferencję pokojową w Paryżu na czele z premierem Ignacym Paderewskim i prezesem Romanem Dmowskim. Ich podpisy złożone 28 czerwca 1919 roku pod Traktatem Wersalskim przypieczętowały powrót Rzeczypospolitej na mapy i ukoronowały wieloletnią pracę wykonywaną w celu odbudowania państwa. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie dla wysiłków Ignacego Paderewskiego, które doprowadziły do przyjęcia przez państwa sprzymierzone życzliwej postawy dla niepodległości Rzeczypospolitej. Wysoka Izba przypomina wybitne zasługi, jakie oddał sprawie polskiej podczas negocjacji Prezes Komitetu Narodowego Polskiego Roman Dmowski, w tym słynną przemowę na posiedzeniu Rady Najwyższej, w której przedstawił ówczesne położenie Polski oraz żądania terytorialne poparte mapami i studiami. Jako przedstawiciele Narodu wyrażamy również ogromną wdzięczność członkom Komitetu Narodowego Polskiego w Paryżu, polskiej służbie dyplomatycznej i wszystkim przodkom, którzy dopomogli w uznaniu niepodległości Rzeczypospolitej na kongresie pokojowym w Paryżu˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Cymański
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! W wielkim skrócie. Zmiany, które proponujemy Wysokiej Izbie, sprowadzają się do tego, aby z dotychczasowego brzmienia ustawy o wsparciu kredytobiorców usunąć Fundusz Konwersji z konsekwencjami. Są to trzy poprawki i Komisja Finansów rekomenduje Wysokiej Izbie trzy razy tak. Mam nadzieję, że po gorących dyskusjach Wysoka Izba przyjmie to rozwiązanie. Nie ma rzeczy prostych, ale to są dobre rzeczy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Przez bardzo wiele miesięcy, przez 3 lata państwo mówili, że chcecie pomóc tzw. frankowiczom. Ostatecznie przyjęto rozwiązanie poprawiające projekt ustawy zgłoszonej przez Platformę w 2015 r., poprawiające jedynie kryteria. Wskazywaliście państwo Fundusz Konwersji, który będzie obligatoryjny dla zmiany umów w części banków, które nie realizują programu naprawczego, dając możliwość zmiany warunków umów kredytowych. Z tego wczoraj państwo się wycofali. A zatem w tej ustawie jedynie poprawiacie warunki, możliwości udzielenia kredytu, wsparcia w trudnej sytuacji dla klientów. Nie rozwiązujecie żadnego problemu. Leżą trzy projekty, nad którymi nie chcieliście państwo głosować. Oszukaliście państwo przez 3 lata 700 tys. kredytobiorców (Dzwonek), którym obiecywaliście zmianę warunków umownych. Dziękuję bardzo. Jesteśmy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cała kampania w 2015 r., najpierw prezydencka, potem parlamentarna - mamiliście osoby posiadające kredyty w walucie obcej, że im pomożecie. 4 lata w tym Sejmie zwodziliście tzw. frankowiczów, że ich problemy zostaną rozwiązane. Teraz, na koniec kadencji, wycofujecie się z jakichkolwiek rozwiązań, które byłyby skierowane do tej grupy wyborców, którym obiecaliście, tak jak powiedziałam, zarówno w kampanii parlamentarnej, jak i prezydenckiej. Pan prezydent, którego przedstawiciel nawet dzisiaj nie przyszedł już na posiedzenie plenarne, nie tylko zrobił krok wstecz - po prostu wywiesił białą flagę. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

To biała flaga pana prezydenta, to biała flaga rządu - wycofywanie się z obietnic, które złożono 500 tys. osób, które zaciągnęły tzw. kredyty frankowe. Państwo dzisiaj próbujecie mówić, że cokolwiek robicie. Państwo poprawiacie jedynie kryteria wsparcia kredytobiorców, czyli projekt ustawy przygotowany przez Platformę Obywatelską i wdrożony. Nie robicie państwo nic. Trzy projekty: prezydencki spreadowy, likwidacji czy przewalutowania - projekt Platformy Obywatelskiej, a także Kukiz’15. A zatem państwo wywiesili białą flagę. To pokazuje, jak państwo potraficie obiecywać i z tego się wycofywać. Dlaczego, panie ministrze, państwo najpierw mamili Polaków, że chcecie coś zrobić (Dzwonek), a dzisiaj wywieszacie białą flagę? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mamy problem. Najpierw prawa autorskie: Platforma mówi, że to ich projekt, prezydent mówi, że to jego projekt. Dogadajcie się państwo, czyj to jest właściwie projekt. To jest pierwsza sprawa. (Głos z sali: Wystarczy poczytać.) Druga sprawa. Trzeba to odkłamać. To nie jest projekt, który rozwiązuje problem tzw. kredytów frankowych. Nie wiem, dlaczego z uporem maniaka z tej mównicy i w mediach od tygodni mówi się, że to jest projekt frankowiczowski. Proszę państwa, trzy projekty frankowiczowskie ciągle czekają w podkomisji pana Cymańskiego, w komisji finansów. Temat nie jest załatwiony. Jednym słowem: pan prezydent ma ciągle jeden punkt niezałatwiony. Jeszcze jedna rzecz. Proszę państwa, my mówimy o drobnych, o 600 mln. TSUE załatwi - od banków - miliardy i odda je konsumentom. A to tylko dlatego, że w tej Izbie nie było cywilnej odwagi, po żadnej ze stron, żeby podejść do tego po męsku i załatwić to tak, jak trzeba, zgodnie z prawem, dla polskich obywateli. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, proszę mówić na temat, bo pan mówi nie na temat. ...tekst tego wniosku. Jest w tym Sejmie większość do odwołania Adama Bodnara, i o to apelujemy. (Poseł Rafał Grupiński: Sam się odwołaj.)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 3 lipca odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w sprawie rządowego projektu ustawy o systemie instytucji rozwoju. Po szczegółowej analizie poszczególnych artykułów i przyjęciu poprawki rekomenduję w imieniu połączonych komisji przyjęcie tego ważnego dla Polski projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzy powody, dla których klub Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska będzie głosował przeciwko tej ustawie: po pierwsze, sposób procedowania, niepoddanie projektu ustawy konsultacjom społecznym - protest złożyła Konfederacja Lewiatan i NSZZ ˝Solidarność˝ - po drugie, brak odpowiedzi na zastrzeżenia i uwagi zawarte w opinii, uwaga, biura legislacyjnego przy prezesie Rady Ministrów, które w swojej opinii podaje w wątpliwość potrzebę prawnego uregulowania mechanizmów koordynacji podmiotów niezależnych od siebie i nadzorowanych przez różnych ministrów i różne działy; po trzecie, polityczne podporządkowanie instytucji wspierających przedsiębiorczość i gospodarkę. Dlatego stawiam pani minister Emilewicz pytanie, czy zapoznała się z uwagami Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów i czy zechce odpowiedzieć w Wysokiej Izbie (Dzwonek) na te zastrzeżenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 3 lipca zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu Wysoka Izba ponownie skierowała projekt ustawy zawarty w druku nr 3569 do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia poprawek złożonych w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła oczywiście te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pytanie do wnioskodawców, jeżeli chodzi o odrzucenie projektu ustawy: Dlaczego nie chcecie pozwolić na to, żeby państwo polskie w sposób godny i właściwy uczciło pamięć bohaterów Westerplatte i wojny 1939 r.? Pozwólcie, że państwo polskie zbuduje tam prawdziwe muzeum plenerowe, które uczci tę pamięć. Nie będziecie się zajmowali Westerplatte tylko 1 września, bo tylko na tym wam zależy, by 1 września były tam obchody wybuchu wojny. Natomiast nie chcecie zbudować tam porządnego muzeum, z którego sami gdańszczanie i Polacy będą dumni. Pozwólcie nam. Zrobimy porządne muzeum, z którego będziecie dumni. Polacy będą z tego dumni. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Tak dumni jak z naszych sukcesów.)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie! W tym punkcie chciałabym odczytać pewien list: W imieniu członków Koła Rodzin Byłych Pracowników Poczty Polskiej w Wolnym Mieście Gdańsku wyrażam sprzeciw wobec nagonki, która od dłuższego czasu ma na celu dyskredytowanie miasta Gdańska oraz jego mieszkańców. Jesteśmy gdańszczanami od pokoleń. Gdańsk był od zawsze miastem otwartym, wielokulturowym. Swój największy rozkwit zawdzięczał przynależności do Królestwa Polskiego. W okresie międzywojennym byliśmy dyskryminowaną mniejszością żyjącą w ciągłym zagrożeniu. Jesteśmy dumni z naszego miasta i jego 1000-letniej historii. Ta historia w XX w. okrutnie się z nami obeszła, a przyczyną tego była nienawiść człowieka do człowieka. Nie możemy milczeć, widząc dzisiaj pogardę i nienawiść. Polska jest naszym wspólnym dobrem bez względu na to, jakie mamy poglądy. Nie zmarnujmy szansy i budujmy naszą przyszłość. W imieniu członków Koła Rodzin Byłych Pracowników Poczty Polskiej w Wolnym Mieście Gdańsku Henryka Flisykowska-Kledzik. Panie pośle, czy panu nie wstyd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Jak PiS chce zabrać coś samorządowi, to produkuje specustawę i odbiera to w ten sposób. Było lex Szyszko, było lex deweloper, teraz jest lex Westerplatte. Chciałam się zapytać, dlaczego nie chcecie przyjąć dobrej propozycji pani prezydent Dulkiewicz, żeby wspólnie zagospodarować ten teren. (Głos z sali: Buuu.) Proszę nie buczeć. Nie macie racji. (Poruszenie na sali, oklaski) To nie jest sposób na rozmowę. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: 20 lat mieliście.) (Głos z sali: Nie krzycz.) Na dodatek wprowadzacie to skróconą ścieżką legislacyjną, bez konsultacji, tak żeby jak najmniej osób się o tym dowiedziało. Co chcecie ukryć? Wszyscy wiemy, że chcecie zawłaszczyć ten teren, zorganizować tam obchody 80-lecia wybuchu II wojny światowej i urządzić tam swoją własną uroczystość. Czy o to wam chodzi? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jarosław Sellin: Panie marszałku...)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem pewne wątpliwości w sprawie tej ustawy, ponieważ jestem szczerym wyznawcą zasady subsydiarności, tzn. państwo wkracza tylko w tych momentach, w których nie mogą sobie poradzić instytucje niższego szczebla, właśnie samorządowe, lokalne. Natomiast powiem szczerze, że pani poseł Pomaska rozwiewa moje wątpliwości co do tego, żeby popierać tę ustawę. Bo jeśli na poparcie swoich tez przytacza pani tekst, w którym nie padają sformułowania: Niemcy, naziści, Polacy, tylko jest mowa o prześladowanych mniejszościach i Wolnym Mieście Gdańsku, to ja się bardzo boję, jak to muzeum i jak ta przestrzeń, właśnie w takiej atmosferze i przez takich ludzi organizowane, będą wyglądały. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Co?) To znaczy nie można pozwolić na to, żeby na niemiecką modłę relatywizować historię, a obawiam się, że ci, którzy są z Platformy albo z Platformą są związani, dokładnie tak by zrobili. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Agnieszka Pomaska: Sprostowanie, panie marszałku.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Już powiedziałam, że jak PiS chce zabrać coś samorządowi, to produkuje specustawę i wpisuje szczytne cele, w tym wypadku muzeum. Czy państwo wiedzą, że ostatnia nacjonalizacja przez państwowe podmioty nastąpiła w 1945 r. dekretem Bieruta? Chciałam zapytać państwa, czy to jest wasz wzór? (Głos z sali: Tak.) Czy tęsknicie tak do słusznie minionego okresu? Nie było wypadku od czasu zakończenia II wojny światowej, żeby jedno muzeum całkowicie konfiskowało drugie muzeum. Szanowni Państwo! Do czego chcecie doprowadzić? Nie chcecie rozmawiać z panią prezydent Dulkiewicz... (Głos z sali: Ona nie chce.) ...mimo że naprawdę wyciąga rękę do porozumienia. Chce włożyć... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Z czego się śmiejecie? Tylko śmiać się potraficie? (Poseł Piotr Kaleta: My się nawet śmiać nie...) Znacie propozycje? Chce równych szans, chce żeby miasto weszło (Dzwonek) z terenem, a państwo... (Głos z sali: Czas.) ...będzie tymi pieniędzmi, które... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wystąpienia państwa z Platformy Obywatelskiej oznaczają nic więcej, jak tylko to, że nie macie absolutnie pojęcia, o czym wy nawet mówicie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Westerplatte jest synonimem rozpoczęcia II wojny światowej, tak samo jak Wieluń, tak samo jak powstanie warszawskie. To jest godność narodu polskiego. Jako pierwsi podnieśliśmy pięści przeciwko Niemcom. A panią Pomaską bardzo proszę po tej wypowiedzi, po tym zacytowaniu listu, żeby wzięła kwiaty i pojechała do lasów piaśnickich prosić o wybaczenie te dziesiątki tysięcy gdańszczan wymordowanych przez Niemców. (Oklaski) Proszę państwa, niedopuszczalne jest, żeby w sytuacjach takich jak na Westerplatte, państwo stało i nic nie widziało. Państwo polskie w takich sytuacjach musi reagować, bo jest państwem polskim. Nie możecie z Westerplatte robić śmietnika! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Śmietnik w głowie.) To jest miejsce honoru żołnierza polskiego, to jest miejsce rozpoczęcia II wojny światowej. Niemcy napadli na Europę, przypomnę państwu. Ta tabliczka, o której pani mówiła: dość wojny... (Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamie pan.) ...powinna być po niemiecku i po rosyjsku, bo Polska wojny nie rozpoczęła. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania do ministra kultury i dziedzictwa narodowego, korzystając z tego, że jesteśmy przed głosowaniem nad całością ustawy. Chciałbym, aby pan minister kultury odpowiedział może w sposób syntetyczny na pytanie o historię starań utworzenia Muzeum Westerplatte oraz Wojny 1939. I takie drugie pytanie, które również warto na forum Wysokiej Izby wypowiedzieć po raz drugi, wspomniał o tym minister w trakcie prac nad ustawą: Jak to się stało, panie ministrze, że wartownia numer 1 na terenie Westerplatte jest dzisiaj zarządzana na zlecenie samorządu miasta Gdańska przez spółkę o nazwie Kuchnia Polowa? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Andrzej Kobylarz
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy państwo, temat jest gorący dla wszystkich, ale problem polega na tym, że wojnę o Westerplatte przenieśliśmy do Warszawy, a tak nie powinno być. Powiem więcej, pani poseł powiedziała, że jest napis: Nigdy więcej wojny. Tak, tam powinien jeszcze być napis: Dbaj o czystość i honor Polaków, którzy zginęli na Westerplatte. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Kto broni Polski...)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy gdy przysłuchuje się tej debacie, nie przypomina mu się taki rysunkowy żart, w którym dwóch Krzyżaków patrzy z góry na bijących się pod spodem Polaków i jeden Krzyżak mówi do drugiego: O, Polacy zaczęli bez nas. Naprawdę źle się dzieje, proszę państwa, że dla was dyskusja o II wojnie światowej w tak ważnym roku jest kolejną okazją do pogłębiania wojny polsko-polskiej. (Głos z sali: Nie dla nas.) Skądinąd wydaje się dość dziwne, że za swój największy sukces w polityce zagranicznej uznajecie fakt, że niemiecka minister obrony została szefową Rady Unii Europejskiej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Wielki sukces.)