Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Panie i Panowie! Wbrew temu, co mówią przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, projekt ustawy budzi bardzo poważne kontrowersje, bo trzeba powiedzieć, że Polska, przystępując do NATO, przyjęła sojuszniczą zasadę 10-letnich okresów planistycznych. Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u przygotował wszystkie podstawowe dokumenty dotyczące obronności państwa, a w szczególności rozwoju Sił Zbrojnych, na ten właśnie 10-letni okres planistyczny. Większość tych dokumentów przyjmowaliśmy w roku 2013, więc one obowiązują do roku 2022. Po przejęciu rządów te dokumenty powinny być w pewnych odstępach czasowych - co kilka lat - aktualizowane, żeby miały właśnie tę perspektywę 10-letnią. Rząd Prawa i Sprawiedliwości dopuścił się karygodnych zaniechań i zaniedbań w zakresie przygotowania podstawowych dokumentów dotyczących obronności państwa. Szczegółowe kierunki przebudowy i rozwoju Sił Zbrojnych przyjęte zostały przez Radę Ministrów w maju br. na okres 2017-2026, czyli z 15-miesięcznym opóźnieniem. Do dnia dzisiejszego, proszę państwa, nie ma programu rozwoju Sił Zbrojnych i dokumentów wykonawczych do tego programu, a w szczególności tak ważnego dokumentu, jak plan modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP. Te dokumenty, o których mówię, program rozwoju Sił Zbrojnych i plan modernizacji technicznej, które obowiązują, są to dokumenty w perspektywie do roku 2022, te przygotowane jeszcze przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Dzisiaj rząd nie mówi nam, dlaczego dopuścił się tak karygodnych zaniechań, nie mówi, kto jest winny tych zaniedbań w zakresie obronności państwa. Mówi nam o tym, że chce wydłużyć okres planistyczny z obowiązujących 10 do 15 lat, by dostosować się do wymogów natowskich, by sprostać potrzebom wynikającym z realizacji zakupu nowoczesnego sprzętu, a wiadomo przecież, że zakup tego nowoczesnego sprzętu wymaga planów wieloletnich. Proszę państwa, to jest ucieczka od własnych przewin, od bardzo poważnych zaniedbań, mówię: karygodnych zaniedbań w zakresie planowania obronnego. Panowie, dzisiaj powiedzcie, dlaczego nie ma planów w perspektywie 10-letniej, jakie wynikają z obowiązków natowskich. Dlaczego naruszyliście podstawową ustawę w zakresie planowania obronnego? Dzisiaj mówicie o tym, że chcecie wydłużyć ten okres do 15 lat. Wydajcie dokumenty na dzisiaj takie, które po pierwsze, byłyby w zgodzie z prawem, odpowiadałyby zasadom natowskim, a po drugie, pozwalałyby na realizację podstawowych zadań w zakresie rozwoju Sił Zbrojnych. Ale problem, proszę państwa, nie leży tylko w tym, że złamaliście przepisy ustawy, że złamaliście zasady planowania obronnego w Sojuszu Północnoatlantyckim. Wy w ogóle do tych planów podchodzicie, mówię o rządzie, w sposób lekceważący, czy w ogóle traktujecie te plany tak, jakby ich nie było. Kilka miesięcy temu mieliśmy informację o tym, że prezydent Rzeczypospolitej i minister obrony narodowej zamierzają negocjować w Australii zakup użytkowanych fregat. Ale, proszę państwa, plan modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP nie zakłada pozyskania przez Polskę fregat. Na jakiej zatem podstawie w ogóle te zamiary były formułowane? To pokazuje, że nie tylko kwestia tego okresu jest tak naprawdę... Jesteście winni skrócenia 10-letniego okresu do okresu 4-letniego. Teraz mówicie o wydłużeniu do 15 lat, ale w ogóle te plany traktujecie w sposób niepoważny. Więc ja mówię dzisiaj tak: My poprzemy wydłużenie tego okresu do 15 lat, bo podchodzimy do tej kwestii odpowiedzialnie, natomiast rozliczymy was za skrócenie tego okresu do 4 lat. Może nie my, w tej sprawie właściwe byłoby pociągnięcie was do odpowiedzialności konstytucyjnej i sądowej. I to jest przed wami. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)