PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów prezydenckich w 2020 r., nad projektem, który tak naprawdę powinien nazywać się bezkarność+. Jest on zresztą bliźniaczo podobny do projektu sprzed miesiąca. Wtedy tylko mówiliście o legalności działań, teraz o zaniechaniu ścigania, ale uzasadnienie jest nawet jota w jotę skopiowane. Ustawa zakłada, że nie popełnił przestępstwa wójt, burmistrz czy prezydent miasta, który w czasie stanu epidemii przykazał Poczcie Polskiej spis wyborców w związku z nielegalnymi wyborami. Postępowania w sprawach o przestępstwo wszczęte i niezakończone prawomocnym wyrokiem przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy umarza się, a skazanie za to przestępstwo polegające na podjęciu działań ulega zatarciu z mocy prawa. Ustawa prosta, bo ma tylko jedną stronę, ale uzasadnienie ma już ma trzy strony. No i co tam ciekawego w tym uzasadnieniu jest? Przeczytajmy. Potrzeba i cel przyjęcia projektowanych rozwiązań wynika z kształtowania się linii orzeczniczych, które opierają się na redukcyjnej i formalistycznej wykładni dokonywanej przez wojewódzkie sądy administracyjne oraz niektóre sądy powszechne. Sądy te, bez wyraźnych podstaw prawnych ku temu, orzekały o przekroczeniu uprawnień przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Potem różne żale, że przecież wszystko było prawomocne. No i dalej: Niestety tylko niektórzy wójtowie, burmistrzowie i prezydenci zdecydowali się podjąć decyzje nakierowane na troskę o ciągłość władzy państwowej, polegające na przekazywaniu spisów wyborczych Poczcie Polskiej. Rażąco niesprawiedliwe jest to, że wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast, którzy działali w zaufaniu do władzy ustawodawczej oraz władzy wykonawczej, muszą obecnie mierzyć się z kolejnymi postępowaniami karnymi, których przedmiotem jest przekazanie spisów wyborców operatorowi wyznaczonemu, a więc Poczcie Polskiej. Ciężko takie uzasadnienie poważnie traktować i nie można go poprzeć. Dodatkowo przecież istnieje uzasadniona obawa, że PiS wykorzysta tę ustawę, aby później rozciągnąć ją na wszystkich urzędników, już nie tylko samorządowców, ale wszystkich urzędników. I nie tylko na wybory, ale na cały czas pandemii, na wszystkie działania związane chociażby z całkowicie nielegalnym lockdownem. Nie wiem, na jakiej partii Prawo i Sprawiedliwość się wzoruje, ale wiem, na jakiej organizacji, ponieważ wasze działania przypominają coraz bardziej działanie włoskiej mafii. Oni, aby chronić swoich współpracowników, opracowali system zwany omerta, a wy wynieśliście to poziom wyżej, opracowując projekt ustawy nazwany bezkarność+. Konfederacja oczywiście zgłasza wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Preambuła i trzy artykuły, blisko 200 słów. Żadne nie jest potrzebne. 3 listopada procedowanie nad poprzednim projektem ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów na urząd Prezydenta zostało zdjęte z porządku obrad przez panią marszałek, ale kilkadziesiąt godzin temu do Sejmu wpłynął nowy. To nadal zły, skandaliczny projekt. Nieco zmniejszyła się i zmieniła się lista wnioskodawców, ale są i zmiany wbrew pozorom jednak istotne. W projekcie, o którym dzisiaj będziemy mówić, twierdzi się, że popełnione zostało przestępstwo, ale nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. W poprzednim projekcie było: nie popełnił przestępstwa. W poprzednim projekcie chodziło także o samorządowców: wójtów, burmistrzów i prezydentów, a w obecnym katalog jest bardzo szeroki. Co ciekawe, uzasadnienie jest niemal identyczne. Obecne nieco skrócono, dodano kilkanaście słów, ale pozostawiono na s. 4 błąd, błąd ortograficzny. Ten projekt jest niepotrzebny, ten projekt jest niezgodny z prawem. Filozofią prawa w państwie demokratycznym jest zasada legalizmu, która mocno brzmi w polskiej konstytucji. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W konstytucji ani w żadnej innej ustawie nie ma przepisu, który pozwala działać bez żadnej podstawy prawnej. Pan premier pytany, dlaczego taki projekt wpływa do Sejmu, odpowiada, że konstytucja nakazywała, wręcz zmuszała do przeprowadzenia wyborów. To przecież żadne usprawiedliwienie. W jednym i w drugim projekcie wnioskodawcy przyznają, że prawo zostało naruszone, wnioskodawcy potwierdzają, że popełniono niezgodne z prawem czyny. Przypomnę, że w kwietniu 2020 r. Szymon Hołownia w czasie kampanii prezydenckiej podkreślał, że przekazywanie danych przez jednostki samorządu terytorialnego Poczcie Polskiej na podstawie polecenia jest nielegalne i stanowi przestępstwo przekroczenia obowiązków, gdyż odbywa się bez podstawy prawnej. Był jedynym kandydatem, który złożył w tej sprawie skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej. Niestety Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, której legalność podważył przecież Trybunał w Strasburgu, odrzuciła ją. Wybory kopertowe oczywiście nie doszły do skutku. Szkoda została jednak wyrządzona, prawo złamane. Dziś wnioskodawcy przyznają rację Szymonowi Hołowni i jego komitetowi wyborczemu. Przekazywanie danych przez samorządowców było nielegalne i bezpodstawne. Bo jeśli nie - pytam wnioskodawców - to dlaczego je legalizują? Tę ustawę należy odrzucić w całości. Tu nie ma czego poprawiać. Składam stosowny wniosek w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele na tej sali padło gorzkich i prawdziwych słów o projekcie ustawy słusznie zwanym bezkarność+. To jest rzeczywiście bezprawie, niezgodne z konstytucją i ubrane w artykuły druku sejmowego nr 2812. Idąc za starym powiedzeniem: zrozumieć znaczy wybaczyć, widzę w tym akcie prawnym raczej akt desperacji niż akt legalizmu. Sądy - jak napisano w uzasadnieniu, rzeczywiście w stylu Monty Pythona - tu cytat: ˝bez wyraźnych podstaw prawnych ku temu orzekały o przekroczeniu uprawnień przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, którzy przekazywali spis wyborców w danej gminie, zawierający dane osobowe tych wyborców operatorowi wyznaczonemu˝. Wyznaczonemu, czyli Poczcie Polskiej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te wyroki uderzają nie tylko i nie tyle w samych samorządowców i nie tylko i nie tyle w premiera, one uderzają w istotę rządów Prawa i Sprawiedliwości, które w ślad za bohaterami, a raczej bohaterką znanej komedii ˝Sami swoi˝ można określić słynnym cytatem: ˝Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie˝. Mam nadzieję, że do stosownego druku, czyli do druku nr 2812 nie dołączono filmowych rekwizytów, czyli dwóch granatów, w jakie matka bohatera wyposażyła go na drogę do sądu. To właśnie ma załatwić niby ta ustawa. Zwrócę przy okazji Wysokiej Izbie uwagę na jeden problem o, wydaje się, znaczeniu i skali przekraczającej tę incydentalną ustawę. Mianowicie jest to próba ingerencji i wkraczania w obszar wymiaru sprawiedliwości, w obszar trzeciej władzy przez władzę ustawodawczą. To nie jest pierwszy raz. Podobną zasadę i podobny sposób zastosowano w przypadku instytucji komisji śledczej, którą także wyposażono w liczne argumenty czy instrumenty, które miały nadać decyzjom komisji śledczych wymiar quasi-sądowy. Wymiar sprawiedliwości się przed tym nie obronił, jak dowodzi tego los licznych komisji śledczych. Mamy w tej chwili do czynienia z kolejnym tego przejawem, a szykuje się, w ślad za znaną komisją do spraw reprywatyzacji budynków w Warszawie, kolejny tego typu pomysł i kolejna inicjatywa, znowu ze strony niezawodnych legislatorów i posłów Prawa i Sprawiedliwości, to znaczy komisja, która ma mieć uprawnienia śledcze i być może sądowe, a która ma oceniać to, co działo się w energetyce polskiej (Dzwonek) w ostatnich latach. Reasumując, Koło Parlamentarne PPS sprzeciwia się temu projektowi i będziemy popierać wszystkie wnioski, które zmierzają do jego odrzucenia już w pierwszym czytaniu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest wręcz niewyobrażalne, czym my się zajmujemy dziś w Sejmie. Przecież to jest miejsce, gdzie mamy tworzyć prawo, a nie zajmować się tuszowaniem bezprawia. To jest wasza odpowiedzialność, że wrzuciliście samorządowców na minę. To jest wasza odpowiedzialność, ponieważ od początku do końca mówiliście, że te wybory są legalne, że wszystko, co jest z nimi związane, jest zgodne z prawem. Skoro tak, to po co ten projekt ustawy? Kiedy kłamaliście wtedy czy teraz?
Mówca: - Członek Rady Ministrów Michał Wójcik
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pozwolę sobie zabrać krótko głos, bo musi wybrzmieć pewna sprawa. Mianowicie chciałem bardzo serdecznie podziękować i wnioskodawcy, i wszystkim posłom, którzy podpisali się pod tym projektem, chciałem podziękować panu prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu, panu ministrowi Zbigniewowi Ziobro (Oklaski) - dziękuję za brawa - ministrowi sprawiedliwości, prokuratorowi generalnemu, który miał bardzo duży wkład w to, żeby przygotować konstrukcję tych przepisów. Było to konsultowane z resortem sprawiedliwości. Można powiedzieć: Nie będzie anarchii w Polsce, prawo zwycięża, sprawiedliwość zwycięża, szanowni państwo. Nie może być tak, że łamie się w sposób bezczelny trójpodział władzy. Dlaczego? Bo sądy nie mogą stać nad władzą ustawodawczą. Nie może być tak, że ktoś nie ma statusu pokrzywdzonego, a składa akt oskarżenia subsydiarny. Może to zrobić pokrzywdzony, może to zrobić prokurator, ale nie może tego zrobić organizacja, która to robiła. To prowadzi właśnie do anarchii. Wam zależało na anarchii, wy chcieliście rozchwiać całą sytuację w państwie. Ale wam się nie udało. Chcę bardzo serdecznie podziękować wszystkim samorządowcom, którzy lojalnie, rzetelnie wykonywali swoje obowiązki wobec państwa i państwo dzisiaj staje za nimi, bo ma taki obowiązek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Działanie nakierowane na realizację konstytucyjnych obowiązków nigdy nie może być interpretowane jako niezgodne z prawem, tym bardziej jako naruszające samą ustawę zasadniczą. Rażąco niesprawiedliwe jest to, że wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast, którzy działali w zaufaniu do władzy ustawodawczej oraz władzy wykonawczej, muszą obecnie mierzyć się z kolejnymi postępowaniami karnymi, których przedmiotem jest przekazanie spisu wyborców operatorowi wyznaczonemu, a więc Poczcie Polskiej. Wychodzimy naprzeciw błędnym interpretacjom sądów, bo niestety sądy są takie, że w tej chwili negują również wyroki Trybunału Konstytucyjnego np. w sprawach dotyczących karania rodziców, bo jeden z sędziów miał głos odrębny. Dlatego też, aby zachować prawo w Polsce, ta ustawa jest konieczna. A państwo mówicie: obalić rząd. Od ponad 3 lat szepczecie (Dzwonek): obalić rząd, i to jest dzisiaj kolejne wasze zachowanie, aby wywołać anarchię, zapominając o pandemii, zapominając o tym, że mamy stan wojny na wschodniej granicy. Wam, państwu zależy na obaleniu rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo co chwilę epatujecie opinię publiczną tym, jak zaostrzacie Kodeks karny, jakie są kolejne zmiany w Kodeksie karnym zaostrzające przepisy i odpowiedzialność za rozmaite przestępstwa. Ale to dla obywateli, dla obywateli, bo nie dla was. Dla was, dla waszych sojuszników ma być abolicja. Ma być abolicja dla tych wszystkich, którzy są wiernymi wykonawcami woli prezesa Kaczyńskiego. Ostrzejsze kary w Kodeksie karnym? Tak, ale dla was, obywatele. Dla nas, dla władzy, dla PiS-u - abolicja i bezkarność. Czego się boicie? Że prezes Duda nie nadąży z ułaskawianiem was? Bez względu na to, co dzisiaj uchwalicie na tym posiedzeniu Sejmu, złodziej zawsze będzie złodziejem, przestępca będzie zawsze przestępcą... (Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie.) ...i za to wszystko odpowie, wtedy kiedy przywrócimy w Polsce rządy prawdziwego prawa i prawdziwej sprawiedliwości. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Wójcik! Nonsensy, które pan opowiada, są najlepszym komentarzem do tej całej sytuacji. Przypominam, że NIK jeszcze w kwietniu 2021 r. ocenił, że do organizacji wyborów kopertowych przez premiera brakuje podstaw prawnych. Prokuratoria Generalna informowała premiera w swojej opinii o tym, że nie ma on podstaw, żeby wydawać jakieś decyzje Poczcie Polskiej czy wójtom i burmistrzom. W tej chwili trwają postępowania, zapadły już wyroki w wielu sprawach, gdzie stwierdzono, że wójtowie popełnili przestępstwo i przekroczyli swoje uprawnienia. Ten projekt to legalizacja bezprawia. To ostateczny dowód na bezczelne lekceważenie prawa i pogardliwą arogancję dla sprawiedliwości w wykonaniu partii nazywającej się cynicznie Prawo i Sprawiedliwość. Cały ten projekt (Dzwonek) jest ponurym precedensem polegającym na tym, że jak zapada wyrok niekorzystny dla władzy, to wychodzi grupa posłów z poselskim projektem i PiS-owska większość sejmowa głosuje, że wyrok był niesłuszny.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznijmy od tego, że swoje uprawnienia przekroczył pan premier Sasin, a tym projektem bezkarność+ chcecie anulować to, co zrobili przede wszystkim wasi wójtowie i burmistrzowie, a pozostali wiedzieli, byli ostrzegani o tym, co się może wydarzyć i co się stanie. Natomiast mam dzisiaj zasadnicze pytanie, szanowni państwo, panie ministrze. Ciekawe, jaki projekt przygotujecie, żeby ułaskawić pana ministra Ziobrę za kary, które są naliczane każdego dnia i których licznik tyka. Szanowni państwo, na tę chwilę to 2760 mln zł. (Poseł Anna Milczanowska: Ale nie ma tego w ustawie, panie pośle, niech się pan nie kompromituje.) Nie ma tego w ustawie, ale za chwilę, jak przygotowaliście tę, to przygotujecie następną. Jestem przekonany, że będziecie próbowali to zrobić. Szanowni państwo (Dzwonek), prawo jest prawem, a sąd jest sądem. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica proponuje kolejne lex specialis. Proponuje kolejne prawo blankietowe, które, jeśli przejdzie na okoliczność wyborów kopertowych, to któż nam zagwarantuje, że nie sięgniecie po te opcje w niezliczonej liczbie innych spraw, w których dopuściliście się łamania, nadużywania prawa czy to pod pretekstem mniemanej pandemii, czy to pod pretekstem wojny. W tytule tej ustawy - która w rankingu bezczelności i żenady rzeczywiście wysuwa się, na pewno awansuje do pierwszej dziesiątki w tej kadencji - piszecie przecież o zaniechaniu ścigania, więc wiecie, że chodzi o delikty. Wiecie, że chodzi (Dzwonek) o czyny nie tylko naganne moralnie, ale też i kryminalnie domagające się ścigania. Panie Ministrze! Czy pan dołącza do tej hordy barbarzyńców? Pan, reprezentujący Ministerstwo Sprawiedliwości, chce pan brać udział w takim radykalnym obniżaniu standardów cywilizacyjnych? (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To był największy wyciek danych osobowych w Polsce w XXI w., i to robiony w majestacie prawa. (Poseł Anna Milczanowska: Uuu... Niech się pan przyjrzy, co wcześniej.) Bo najpierw Ministerstwo Cyfryzacji bez podstawy prawnej przekazało całą bazę danych PESEL Poczcie Polskiej, a potem samorządy z naruszeniem prawa zaczęły przekazywać dane tam, gdzie Poczta Polska tego przekazania zażądała. Chciałem zapytać o rolę, jaką w tej sprawie odegrał Urząd Ochrony Danych Osobowych. Przecież to jest organ, który powinien stać na straży prywatności każdej Polki i każdego Polaka. Szczególnie teraz, w XXI w., kiedy wycieki danych osobowych są tak powszechnym i tak niebezpiecznym zjawiskiem. Wiele skarg w tej sprawie wpłynęło od posłanek i posłów Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkie te skargi zostały pozostawione bez rozpoznania. Mnie np. napisano, że nie mam prawa (Dzwonek) występować w imieniu Polek i Polaków. I to chyba najbardziej obrazuje rozkład naszego państwa pod waszymi rządami.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Wnioskodawco! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie właśnie do pani wnioskodawcy, do pana ministra: Czy wyobrażacie sobie państwo, co totalna opozycja może jeszcze zrobić, aby osłabić Polskę, aby uderzyć w suwerenność Polski, aby osłabić gospodarczo Polskę, ale też sterowność państwem polskim? Czy robi to tylko dlatego, żeby wrócić do władzy, żeby dorwać się do tzw. koryta, przy którym byli, a od którego zostali odcięci, czy może to robi na czyjeś inne zlecenie? Słaba Polska stanowiłaby sukces agresywnej Rosji. Szanowni Państwo! Opozycja donosi do Komisji Europejskiej, żeby pozbawić nas KPO. Natomiast żeby uniemożliwić wybory prezydenckie, żeby móc sobie zmienić kandydata na prezydenta (Dzwonek), opozycja posunęła się do tego, że straszyła tych wójtów. Nie chciała dopuścić do tych wyborów, żeby właśnie móc to zrobić: żeby zmienić kandydata. Jak mówiliśmy o takiej ustawie, też lex specialis, dotyczącej Lipnicy Wielkiej i scaleń, gdzie pojawiły się wielkie kłopoty po jakimś orzeczeniu sądu, w wyniku złej działalności administracji za czasów Platformy Obywatelskiej, to wszyscy cieszyli się, mówili: jaka to dobra ustawa. A dzisiaj kolejny raz atakujecie, kolejny raz chcecie przeszkodzić w rządzeniu, ale ten rząd jest rządem na trudne czasy. (Wesołość na sali) (Głos z sali: O tak.) Daliśmy radę z wyborami, przeprowadziliśmy wybory. Daliśmy sobie radę z kryzysem gospodarczym i popandemicznym. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Inflacja, brak kasy z KPO, złodziejstwo, łamanie prawa.)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dostaniemy też pieniądze, damy sobie radę i z tą sytuacją. Cieszę się bardzo, że są wójtowie, którzy chcą pracować dla Polski, dla Polaków i dla swoich mieszkańców. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: I dla was.) (Głos z sali: Ku chwale prezesa.) (Głos z sali: Dla PiS-u.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ustawa antydemokratyczna, antykonstytucyjna i antypaństwowa, ale przede wszystkim niemoralna. (Poseł Barbara Bartuś: Ale udało wam się kandydata zmienić.) Ta władza, która legalizuje bezprawie, nie ma moralnego mandatu do sprawowania dalszych rządów. Po pierwsze, konstytucja stanowi, że organy władzy państwowej muszą działać na podstawie i w granicach prawa. Uchylenie karalności nadużycia władzy jest więc po prostu próbą zmiany konstytucji, i to zwykłą ustawą. To jest zachęta do popełniania przestępstw na rzecz PiS-u. (Poseł Elżbieta Płonka: Perwersja prawna, perwersja.) Po drugie, projektu nie można usprawiedliwić żadną rzekomą szczególną potrzebą ochrony życia czy zdrowia obywateli. Stan klęski żywiołowej nie został w 2020 r. wprowadzony, PiS zapewniał, że nie jest potrzebny. Po trzecie, Sejm nie jest sądem. To już nawet nie są bezpardonowe naciski na sądy, jak do tej pory. (Dzwonek) To jest po prostu zastąpienie wyroku sądu ustawą. A ci, którzy zaufali PiS, wiedzą już dwie rzeczy: po pierwsze, zostali oszukani, a po drugie, złamali prawo. I ta ustawa jest przyznaniem się do winy. Dziś - bezkarność dla kradnących obywatelom prawo do prywatności, do ochrony danych osobowych. Jutro - bezkarność dla kogo? Dla złodziei? Chyba że wam odpalą haracz... (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Jednym z podstawowych praw jest prawo wyborcze, które próbujecie cały czas naruszyć.)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie wiem, w jakim trybie zabrał głos pan minister Wójcik, bo nie odpowiadał na pytania, ale przypominał mi trenera Jarząbka, który stanął przed szafą i mówił ˝łubu-dubu˝ do pana prezesa Ochódzkiego. Szafy nie mamy, mamy trybunę sejmową, ale duch pana prezesa tu krąży. Mam kilka pytań. Dla ilu osób jest przygotowywana ta ustawa? Ile spraw toczy się w tej chwili w sądach i kogo, powiedzmy, ewentualnie ta ustawa by dotyczyła? I czy ta ustawa będzie obejmowała również wojewodów, którzy przymuszali samorządy do tego, aby przekazywały dane? Czy obejmuje także pana premiera, który wystosował pisma nakazujące przekazywanie danych osobowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Wójcik! Prawo zwyciężyło? O czym wy bredzicie? W zasadzie przekazaliście Poczcie Polskiej, zwykłej spółce, która nie jest żadnym urzędem, żadnym organem, całą bazę PESEL, a następnie kazaliście tej spółce, by łamała prawo i namawiała do łamania tego prawa wszystkie samorządy. Wysyłano do samorządów zapytania, prośby o przekazywanie kolejnych danych obywateli, wyborców, które były wysyłane w formie jakichś zwykłych plików Excel poprzez pocztę e-mail. Takiego bałaganu, takiej anarchii to dawno w Polsce nie widzieliśmy. (Poseł Barbara Bartuś: Anarchię to chcecie wy wprowadzić. Kto tu mówi o anarchii?) Teraz chcecie to wszystko zalegalizować. Prawda jest taka, że nie tylko łamaliście prawo, nie tylko namawialiście do łamania prawa, ale jeszcze namawialiście do namawiania do łamania prawa, w konsekwencji czego niektóre samorządy niestety dały się nabrać i to prawo w oczywisty sposób złamały, wysyłając dane własnych mieszkańców pocztą e-mail w formie jakichś plików Excel. Tak się po prostu nie robi. Ktoś za to powinien odpowiedzieć (Dzwonek), a nie zostać uniewinniony za pomocą tej ustawy bezkarność+. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że to jest chyba jedyny przypadek w demokratycznym świecie, kiedy na mównicę parlamentu wychodzi minister, którego resort ma teoretycznie być osłoną dla sprawiedliwości, dla prawa w państwie, i tak entuzjastycznie promuje projekt, który ma być de facto abolicją dla tych, którzy to prawo złamali. Panie Ministrze! Używając sformułowania piłkarskiego, powiem tak: pomylił pan koszulki. Zamiast grać w drużynie, która broni prawa, próbuje pan grać w drużynie, która to prawo po prostu niszczy, która je łamie. Powstaje pytanie, czy rolą Ministerstwa Sprawiedliwości jest stanie na straży łamania prawa. Ale oprócz tego, że doszło do łamania prawa, państwo okazali całkowity brak szacunku do obywateli, przekazując ich dane nie wiadomo gdzie. Panie Ministrze! Dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości nie szanuje obywateli?
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Z uwagą wysłuchałam wystąpienia wnioskodawcy, pani posłanki Milczanowskiej i coraz szerzej otwierałam oczy ze zdziwienia, bo pani posłanka powiedziała wprost, że ta ustawa tak naprawdę ma zmieniać wyroki sądów. Myślałam, że będziecie chociaż odrobinę kryć się czy spróbujecie kryć się z tym, że w Polsce nie ma już trójpodziału władzy i że to wy chcecie zastąpić władzę sądowniczą. Przyznam, że to wystąpienie mnie zszokowało. W związku z tym mam pytania do pani posłanki. Czy jeśli tak się zdarzy, jeśli np. były minister pan Mejza usłyszy wyrok w sprawie naciągania rodziców ciężko chorych dzieci, też wpadniecie na pomysł przygotowania podobnej ustawy? Kiedy np. potwierdzą się w sądzie nieprawidłowości, jeśli chodzi o obrót ziemią i działalność byłego ministra Kaczmarczyka, czy też wpadniecie na pomysł, żeby taką ustawą anulować wyrok sądu? Czy jeśli zapadnie wyrok skazujący w sprawie afery respiratorowej (Dzwonek), to pani posłanka i wnioskodawcy wpadną na tak genialny pomysł, żeby jedną ustawą anulować wynik niezawisłego sądu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)