Mówca: Marszałek
Data: 2013-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marię Małgorzatę Janyską oraz Jarosława Górczyńskiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Maria Małgorzata Janyska. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Nie ma komunikatów. Dziękuję bardzo. Proszę Wysoką Izbę o powstanie. Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Po raz kolejny przypadł mi przykry obowiązek poproszenia Wysokiej Izby o uczczenie minutą ciszy osoby, która już na zawsze od nas odeszła. Wiele ze zgromadzonych osób, pań i panów posłów, miało okazję osobiście znać Kardynała Józefa Glempa. Prymas Senior swoją obecnością uświetniał ważne państwowe wydarzenia, często również towarzyszył nam w czasie spotkań opłatkowych, dzieląc się symbolicznym chlebem oraz dobrym i rozważnym słowem. Był świadkiem historii. Żył i pracował w najbardziej burzliwych i przełomowych czasach. Urodził się w odrodzonej Polsce, przeżył koszmar II wojny światowej i lat stalinizmu. W trudnym okresie PRL-u powołał Prymasowski Komitet Pomocy Osobom Pozbawionym Wolności i ich Rodzinom. Tysiące osób uzyskało wówczas jakże potrzebne wsparcie i pomoc. Po roku 1989 czynnie włączył się w budowanie demokracji. Za zasługi dla Polski Kardynał Józef Glemp został odznaczony najwyższym państwowym odznaczeniem - Orderem Orła Białego. Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Uczcijmy minutą ciszy pamięć Prymasa Seniora Księdza Kardynała Józefa Glempa. (Posłowie: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen.) Dziękuję. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie upamiętnienia powstania Teatru Polskiego w Warszawie. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1055. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu przedłożyło projekt uchwały Sejmu RP w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1061. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu uchwały. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1062. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie upamiętnienia powstania Teatru Polskiego w Warszawie (druk nr 1055). Wysoki Sejmie! Odczytam tekst projektu uchwały. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia powstania Teatru Polskiego w Warszawie W dniu 29 stycznia 2013 roku mija sto lat od otwarcia Teatru Polskiego w Warszawie. Teatr ten pod kierownictwem Arnolda Szyfmana, który był inicjatorem założenia Teatru i jego twórcą, zyskał miano pierwszej sceny teatralnej w Polsce. Teatr Polski w Warszawie był wielokrotnie odznaczany za wkład w rozwój polskiej kultury i sztuki teatralnej. Przetrwał on pożar i dwie wojny światowe, a na jego deskach występowało wielu znakomitych aktorów, przyczyniając się do rozpowszechniania kultury w naszym kraju. Dlatego w setną rocznicę powstania Teatru Polskiego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd twórcom tej ważnej dla wszystkich Polaków sceny teatralnej i zwraca się o upamiętnienie dnia otwarcia Teatru - 29 stycznia 1913 roku, jako daty istotnej dla polskiej kultury˝. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia powstania Teatru Polskiego w Warszawie. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druki nr 837, 950 i 950-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Józefa Rackiego. Pan poseł Józef Racki, proszę. Poseł Sprawozdawca Józef Racki Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 950. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zgłoszono do art. 1 zawierającego zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W 1. poprawce do art. 17 pkt 11 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 436 posłów, nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 18 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby uwagi do projektu planu miejscowego wniesione poprzez profil zaufany ePUAP lub elektroniczną skrzynkę podawczą traktować również, obok wniesionych za pomocą podpisu elektronicznego, jako wniesione na piśmie. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 304 posłów, przeciwnego zdania było 135 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 309 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o środkach ochrony roślin (druki nr 740, 958 i 958-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Piotra Polaka. Poseł Sprawozdawca Piotr Polak Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 958. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 4 ust. 1-3 projektu ustawy wnioskodawcy proponują określić języki, w jakich przedkłada się wnioski, dokumentację oraz sprawozdania, o których mowa w tych przepisach. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 256 posłów, przeciwnego zdania było 194 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 1. wniosku mniejszości do art. 7 ust. 5 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby oceny ryzyka, o których mowa w ust. 2 pkt 10 tego artykułu, sporządzać w języku polskim i w języku angielskim. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 446 posłów, przy 3 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął. W 2. poprawce do art. 9 ust. 2 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby ocenę i uwagi, o których mowa w tym artykule, sporządzać w języku polskim lub w języku angielskim. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 262 posłów, przeciwnego zdania było 183 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 10 ust. 3 pkt 1 lit. b projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby przepis ten nie dotyczył okresu przed podjęciem opracowania oceny lub uwag. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 231 posłów, przeciwnego zdania było 191 posłów, 18 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. wniosku mniejszości do art. 10 ust. 5 pkt 3 projektu ustawy wnioskodawcy proponują zmiany m.in. w zakresie katalogu osób, których dotyczy oświadczenie określone w tym przepisie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 225 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do art. 13 ust. 4 i 5 projektu ustawy wnioskodawcy proponują zmianę zasad powoływania i odwoływania członków Komisji do spraw Środków Ochrony Roślin. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 447 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł i 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął. W 4. wniosku mniejszości do art. 14 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby posiadacz zezwolenia na wprowadzanie środka ochrony roślin do obrotu mógł przekazać innemu podmiotowi spełniającemu warunki określone w tym zezwoleniu, na podstawie umowy, uprawnienia i obowiązki wynikające z tego zezwolenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 5. wniosku mniejszości do art. 15 ust. 4 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby opłaty, o których mowa w ust. 2 pkt 2 tego artykułu, uiszczać przed dokonaniem czynności na rachunek urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw rolnictwa. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. poprawce do art. 21 projektu ustawy wnioskodawcy proponują w pkt 2 skreślić lit. c. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 258 posłów, przeciwnego zdania było 188 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 6. wniosku mniejszości do art. 24 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby środek ochrony roślin wprowadzony do obrotu mógł pozostać w obrocie i być stosowany tylko do końca terminu jego ważności. Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości od 7. do 9. Nad tymi wnioskami będziemy głosować łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości od 6. do 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 450 posłów, nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości przyjął. W 5. poprawce do art. 29 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby wprowadzanie do obrotu chemicznych substancji czynnych, sejfnerów, synergetyków oraz składników obojętnych odbywało się zgodnie z przepisami o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 258 posłów, przeciwnego zdania było 190 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce do art. 35 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują inne zasady stosowania środków ochrony roślin. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 231 posłów, przeciwnego zdania było 193 posłów, przy 25 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 7. poprawce do art. 35 ust. 6 projektu ustawy wnioskodawcy proponują zmianę wytycznych do rozporządzenia, o którym mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 231 posłów, przeciwnego zdania było 186 posłów, przy 26 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o środkach ochrony roślin, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 295 posłów, przeciwnego zdania było 5 posłów, 144 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o środkach ochrony roślin. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1000, 1009 i 1009-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tadeusza Arkita. Poseł Sprawozdawca Tadeusz Arkit Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1009. Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającemu zmiany w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. O głos poprosił pan poseł Zbyszek Zaborowski, klub Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, panie pośle. Jeszcze jedna uwaga. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo. Czas minął, panie pośle. Poseł Zbyszek Zaborowski Nie, to już po czasie, niestety. Była minuta, taka jest umowa. Poseł Zbyszek Zaborowski Dżentelmeni dotrzymują umów. Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Piontkowskiego. Poseł Dariusz Piontkowski Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Makowskiego. Poseł Tomasz Makowski Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Arkita. Poseł Tadeusz Arkit Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Tadeusz Arkit Proszę kontynuować, bo już za chwilę minie panu czas. (Głos z sali: Już minął.) Poseł Tadeusz Arkit Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska pan minister Piotr Woźniak. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Woźniak Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za poprawką oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 269 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 6j ust. 2 i 2a ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują wprowadzenie możliwości innego naliczania opłat, o których mowa w tych przepisach. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za poprawką oddało głos 178 posłów, przeciwnego zdania było 270 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce polegającej na dodaniu art. 1a do projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują zmiany w ustawie z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła... Ja mam zapisanego pana posła Zbyszka Zaborowskiego. Panie pośle, bardzo proszę. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo. Proszę o udzielenie odpowiedzi sprawozdawcę pana posła Arkita. Poseł Tadeusz Arkit Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za oddało głos 169 posłów, przeciwnego zdania było 279 posłów, przy 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Marcina Witkę. Poseł Marcin Witko Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Romualda Ajchlera. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo. Pan poseł nie był zapisany, ale bardzo proszę. Też celem zadania pytania, tak? (Poseł Jacek Bogucki: Tak.) Bardzo proszę. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo. Proszę o udzielenie odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Piotra Woźniaka. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Woźniak Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za ustawą oddało głos 441 posłów, przeciwnego zdania było 8 posłów, przy 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez pana posła Bolesława Grzegorza Piechę oraz opinii komisji przedstawionej przez pana posła Rajmunda Millera, a także przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów. Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie. Panie pośle, w jakim trybie, bo tu nie ma pytań? (Poseł Piotr Chmielowski: Wniosek formalny.) Wniosek formalny, proszę bardzo. Poseł Piotr Chmielowski Dziękuję bardzo. Ponieważ został zgłoszony wniosek formalny o przerwę, pozwolę sobie poddać ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. (Poruszenie na sali) Działa. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za wnioskiem oddało głos 128 posłów, przeciwnego zdania było 309 posłów, 12 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wysoka Izba nie przychyliła się do wniosku o przerwę. Pani poseł z wnioskiem formalnym? Poseł Beata Kempa Proszę o ciszę. Poseł Beata Kempa Zwróciłam uwagę Wysokiej Izbie. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Beata Kempa Bardzo dziękuję. Poseł Beata Kempa Ale to nie jest czas na pytania. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Beata Kempa Bardzo dziękuję, pani poseł, czas minął. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo. Poseł Beata Kempa Pani poseł, dziękuję bardzo. Poseł Beata Kempa Zwykle, jak Wysoka Izba wie, jeśli klub prosi o przerwę, to tę przerwę ogłaszamy, ale w tej wyjątkowej sytuacji, kiedy klub chce przeprowadzić debatę, która odbyła się na sali, poddam ten wniosek pod głosowanie. (Oklaski) Obserwowałam ludzi, którzy bardzo mocno się przysłuchiwali. Frekwencja nie była zbyt wysoka. Również z pani klubu, pani poseł. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za oddało głos 177 posłów, przeciwnego zdania było 270 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Decyzją Wysokiej Izby nie ogłaszam przerwy. W związku z tym kontynuujemy. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Większość ustawowa - 231. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2013. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Dariusza Rosatiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. W poprawce 1. do art. 8 pkt 2 lit. e Senat proponuje, aby upoważnić ministra finansów do udzielania ze środków budżetu państwa pożyczek Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych na wypłatę świadczeń gwarantowanych przez państwo do kwoty 12 mld zł. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Henryka Kowalczyka. Przypominam o limicie czasowym - 1 minuta. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję bardzo, panie pośle, czas minął. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister finansów pan Jan Vincent-Rostowski. Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 300 posłów, przy 140 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 17 oraz do załączników nr 2 i 10 Senat proponuje, aby o 400 tys. zł zwiększyć środki na wynagrodzenia służby cywilnej, dla pracowników Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, przy jednoczesnym zmniejszeniu wydatków bieżących określonych jednostek budżetowych. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 446 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 3. do załącznika nr 2 Senat proponuje, aby w części: Państwowa Inspekcja Pracy o 1 mln zł zwiększyć wydatki bieżące jednostek budżetowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu wydatków bieżących jednostek budżetowych w części: Naczelny Sąd Administracyjny. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 448 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. do załącznika nr 2 Senat proponuje, aby utworzyć nową rezerwę celową w wysokości 3 mln zł na pokrycie kosztów realizacji na terenie Federacji Rosyjskiej pomnika upamiętniającego ofiary katastrofy lotniczej, która miała miejsce pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r., przy jednoczesnym zmniejszeniu dotacji i subwencji w części: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Wincentego Elsnera. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Czas minął. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało głos 44 posłów, przeciwnego zdania było 405 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 5. do załączników nr 2, 8 i 14 Senat proponuje, aby o 1 mln zł zwiększyć dotacje i subwencje na realizację działań promocyjnych Polskiej Organizacji Turystycznej, przy jednoczesnym zmniejszeniu środków na zadania w zakresie kultury fizycznej w części: Kultura fizyczna. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddało głos 148 posłów, przeciwnego zdania było 300, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 6. do załączników nr 2 i 8 Senat proponuje, aby o 200 tys. zł zwiększyć dotacje na dofinansowanie realizacji zadań w zakresie działalności kulturalnej organizacji mniejszości narodowych i etnicznych, przy jednoczesnym zmniejszeniu wydatków bieżących jednostek budżetowych w rozdziale: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 139 posłów, przeciwnego zdania było 306, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 7. do załącznika nr 2 Senat proponuje, aby w części 43: Wyznania religijne oraz mniejszości narodowe i etniczne o 94 373 tys. zł zwiększyć dotacje i subwencje w rozdziale: Fundusz Kościelny, przy jednoczesnym skreśleniu w części 83: Rezerwy celowe pozycja 80: Fundusz Kościelny. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Sławomira Kopycińskiego. Poseł Sławomir Kopyciński Bardzo dziękuję, panie pośle. Czas minął. Poseł Sławomir Kopyciński Dziękuję bardzo. Poseł Sławomir Kopyciński Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję serdecznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało głos 64 posłów, przeciwnego zdania było 384 posłów, nie wstrzymał się od głosu żaden poseł. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 8. do załącznika nr 6 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Nie było głosów za, głosów przeciwnych było 446, nie było również głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 9. do załącznika nr 10 w tabeli: Wyszczególnienie (osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń) Senat proponuje, aby o 2 tys. zł zwiększyć wynagrodzenia w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Lesznie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 441, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 10. do załącznika nr 12 w planie finansowym Agencji Rezerw Materiałowych Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Nie było głosów za ani wstrzymujących się, natomiast 449 posłów zagłosowało przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 11. do załącznika nr 14 Senat proponuje, aby w planie finansowym Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej o 200 tys. zł zwiększyć wynagrodzenia bezosobowe na realizację zadań Działu Literackiego Instytutu, przy jednoczesnym zmniejszeniu pozostałych kosztów funkcjonowania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddało głos 135 posłów, przeciwnego zdania było 315 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. A pan, panie pośle, w jakiej sprawie? (Poseł Jacek Bogucki: Pytanie.) Rozumiem, że do poprawki, którą będę teraz omawiała, wobec tego jeszcze moment. W poprawce 12. do załącznika nr 14 Senat proponuje, aby w planie finansowym Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia o 200 tys. zł zwiększyć wynagrodzenia bezosobowe, na zagwarantowanie środków na zlecane na zewnątrz analizy, opinie i ekspertyzy, przy jednoczesnym zmniejszeniu pozostałych kosztów funkcjonowania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Jacka Boguckiego. Poseł Jacek Bogucki Ale my już jesteśmy punkt dalej. Proszę o pytanie do tej poprawki. Poseł Jacek Bogucki To dobrze. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało głos 138 posłów, przeciwnego zdania było 308 posłów, przy 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy budżetowej na rok 2013. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Teresę Piotrowską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia poprawki. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1024-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Teresę Piotrowską. Poseł Sprawozdawca Teresa Piotrowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1024. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawkę, nad którą będziemy głosować w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 34b ust. 2 oraz polegającej na dodaniu ust. 1a w art. 34d w ustawie o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne wnioskodawcy proponują, aby umowa między ministrem właściwym do spraw finansów publicznych a Bankiem Gospodarstwa Krajowego określała m.in. warunki i terminy przekazywania środków na pokrycie kosztów i wydatków związanych z udzieleniem gwarancji i poręczeń w ramach programów rządowych polegających na udzielaniu przez Bank Gospodarstwa Krajowego pomocy publicznej lub pomocy de minimis, w tym wypłat z tytułu udzielonych poręczeń i gwarancji. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za poprawką oddało głos 439 posłów, przeciwnego zdania było 6 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, ze Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za... Przepraszam, pan poseł zgłasza się do zadania pytania. Pan poseł Zbigniew Kuźmiuk. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Wojciech Kowalczyk. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Wojciech Kowalczyk Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 450 posłów, nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Krystynę Skowrońską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1017-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Krystynę Skowrońską. Poseł Sprawozdawca Krystyna Skowrońska Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1017. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawkę 1. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. W 1. poprawce do art. 41 w nowym brzmieniu ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby termin ważności memorandum informacyjnego, o którym mowa w tym przepisie, liczony był od dnia udostępnienia memorandum do publicznej wiadomości. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 300 posłów, nie było głosów przeciwnych, głosów wstrzymujących się było 148. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 8 projektu ustawy wnioskodawcy w dodawanym ust. 3 proponują przepis przejściowy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 420 posłów, przeciwnego zdania było 5 posłów, 16 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za oddało głos 297 posłów, przeciwnego zdania było 139 posłów, wstrzymało się od głosu 16 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wojciecha Szaramę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1020. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ustawodawczą, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 448 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Budnika oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy zatem do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 996. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 996, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 449 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o obywatelskim projekcie ustawy o zachowaniu przez Państwo Polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos SA. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Aziewicza oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 24. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji Skarbu Państwa w celu ponownego rozpatrzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Dawida Jackiewicza. Poseł Dawid Jackiewicz Dziękuję, czas minął. Poseł Dawid Jackiewicz Czas minął, panie pośle. Dziękuję bardzo. Poseł Dawid Jackiewicz Dziękuję. Głos zabierze pan poseł Dariusz Cezar Dziadzio. Poseł Dariusz Cezar Dziadzio Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy o zachowaniu przez Państwo Polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos SA, zawartego w druku nr 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 224 posłów, przeciwnego zdania było 222 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu... Pan poseł Dera z wnioskiem formalnym, jak słyszałam. Poseł Andrzej Dera Proszę o ciszę, bo nie słyszymy. Poseł Andrzej Dera Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Andrzej Dera Panie pośle, dziękuję. Poseł Andrzej Dera Ponieważ znowu jest wniosek o przerwę dla klubu, rozumiem, że klub chce ustalić, jakie stanowisko zajmie w czasie głosowania. W związku z tym zarządzam 10-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 32 do godz. 10 min 53) Proszę o zajmowanie miejsc. Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o związkach partnerskich. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Roberta Biedronia oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania panią poseł Krystynę Pawłowicz. (Poruszenie na sali) Bardzo proszę. Proszę Wysoką Izbę o ciszę. Pani poseł, przypominam: czas zadania pytania - 1 minuta. Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo, pani poseł. (Poseł Ryszard Kalisz: Takie proste pytanie?) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do prostych ludzi tylko proste pytanie.) Proszę o zadanie pytania przez pana Tadeusza Woźniaka, Solidarna Polska. Poseł Tadeusz Woźniak Dziękuję bardzo. Proszę o zadanie pytania pana posła Wincentego Elsnera. Poseł Wincenty Elsner Panie pośle, pytanie proszę. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Pani poseł w trybie sprostowania, jak rozumiem? Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister sprawiedliwości pan Jarosław Gowin. (Głos z sali: Będzie stanowisko rządu.) Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin Bardzo proszę o zabranie głosu... Pan premier? Bardzo proszę. (Oklaski) (Głos z sali: Panie premierze, liczę na pana.) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Proszę o ciszę. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Robert Biedroń. Poseł Robert Biedroń Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o związkach partnerskich, zawartego w druku nr 552, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za wnioskiem oddało głos 276 posłów, przeciw zagłosowało 150 posłów, wstrzymało się od głosu 23 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o związkach partnerskich. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Roberta Biedronia oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozparzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Krystynę Pawłowicz. Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Patryka Jakiego. Poseł Patryk Jaki Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana Piotra Pawła Baucia. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o związkach partnerskich, zawartego w druku nr 553, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 284 posłów, przeciwnego zdania było 138 posłów, wstrzymało się od głosu 28 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o związkach partnerskich. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Roberta Biedronia oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę panią poseł Pawłowicz o zadanie pytania. (Głos z sali: Niczego nowego nie powie.) Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Woźniaka. Poseł Tadeusz Woźniak Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o związkach partnerskich, zawartego w druku nr 554, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za wnioskiem oddało głos 283 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, wstrzymało się od głosu 30 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o związkach partnerskich. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Roberta Biedronia oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Pani poseł Krystyna Pawłowicz. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Rezygnuję tutaj.) (Głos z sali: Brawo!) Dziękujemy. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o związkach partnerskich, zawartego w druku nr 555, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 283 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, 30 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o umowie związku partnerskiego. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Artura Dunina oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę o zadanie pytania panią poseł Krystynę Pawłowicz. Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo. Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców. Pan poseł Artur Dunin. (Poseł Artur Dunin: Pani marszałek, jeśli pani marszałek pozwoli, to rezygnuję. Wczoraj odpowiedziałem na wszystkie pytania.) Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o umowie związku partnerskiego, zawartego w druku nr 825, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 228 posłów, przeciwnego zdania było 211 posłów, 10 posłów wstrzymało się do głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. (Burzliwe oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Piotra Walkowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1060-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Piotra Walkowskiego. Poseł Sprawozdawca Piotr Walkowski Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1054. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce w dodawanym art. 1a projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby w 2013 r. minister właściwy do spraw rolnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów, wydając rozporządzenia, o których mowa w tym przepisie, uwzględniał maksymalną kwotę wsparcia krajowego, którą można przyznać zgodnie z art. 133a rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Roberta Telusa. Poseł Robert Telus Czas minął, panie pośle. Poseł Robert Telus Od razu panu odpowiem na pytanie. W tej sprawie odbył się Konwent Seniorów, był również przedstawiciel pańskiego klubu. Niech pan zgadnie, jak głosował. Czy wprowadzać do porządku obrad, czy też nie? Jeśli pan tego nie wie, to proszę zapytać przedstawiciela własnego klubu. Poseł Robert Telus Nie dopuściłam pana do głosu. To już nie jest czas pańskiego wystąpienia. Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję panu. Bardzo proszę, pan poseł Ajchler. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję, panie pośle, czas minął. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Romuald Ajchler Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Tadeusz Nalewajk. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 223 posłów, przeciwnego zdania było 223 posłów, przy braku głosów wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki nie przyjął. W 2. poprawce do art. 5 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie z dniem 15 marca 2013 r. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 439 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Czy pan poseł celem zadania pytania? Proszę bardzo. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę o odpowiedź. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1054, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 316 posłów, nie było głosów przeciwnych, natomiast od głosu wstrzymało się 129 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały Sejmu RP w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego (druk nr 1061). Wysoka Izbo! W związku ze skierowaniem przez Sejm w trakcie 31. posiedzenia Sejmu poselskich projektów ustaw: Prawo spółdzielcze, zawartego w druku nr 980, oraz Prawo spółdzielcze, zawartego w druku nr 1005, a także w trakcie bieżącego posiedzenia poselskich projektów ustaw: o spółdzielniach, zawartego w druku nr 515, o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, zawartego w druku nr 816, o spółdzielniach mieszkaniowych, zawartego w druku nr 819, oraz o działalności spółdzielni mieszkaniowych, zawartego w druku nr 864, do Komisji Nadzwyczajnej, zaistniała potrzeba powołania tej komisji i wyboru jej składu. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedstawiło projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego wyżej wymienionej Komisji Nadzwyczajnej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w pierwszym czytaniu projektu uchwały? Nikt się nie zgłasza. Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektu uchwały. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do drugiego czytania. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego, zawartego w druku nr 1061, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 435 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1062). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Dodatkowo proszę o uwzględnienie autopoprawki polegającej na tym, aby ze składu Komisji Administracji i Cyfryzacji odwołać posła Krzysztofa Jurgiela i jednocześnie wybrać do składu tej komisji poseł Elżbietę Kruk. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1062, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 433 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Ogłaszam 5-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 30 do godz. 11 min 38)