PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest przedstawiany jako uporządkowanie procedur wyborczych, ale gdy odłożyć propagandowe opakowanie i przeczytać przepisy, widać rzecz bardzo niebezpieczną. Oto pod hasłem profesjonalizacji próbuje się wcisnąć do obwodowych komisji wyborczych nową figurę sekretarza, który ma mieć ogromny wpływ na przebieg prac komisji. A punkt wyjścia do tego powołania daje wójt. I właśnie tu zaczyna się problem fundamentalny. Wybory mają być nie tylko uczciwe, one mają być także poza wszelkim cieniem podejrzeń. Tymczasem państwo proponują model, w którym człowiek zgłoszony przez organ lokalnej władzy ma uczestniczyć w liczeniu kart, organizacji głosowania, ustalaniu wyników, sporządzaniu i podpisywaniu protokołów, publikowaniu wyników i obsłudze systemu teleinformatycznego. Czyli ma mieć rękę położoną niemal na całym najważniejszym procesie obwodowej komisji. To jest dokładnie odwrotny kierunek niż ten, którego od lat domagają się środowiska obywatelskiej kontroli wyborów. Tam pada jasny postulat: maksymalnie odsunąć aparat gminy od wpływu na proces wyborczy i maksymalnie zwiększyć jawność, kontrolę społeczną i przejrzystość. Bo jeżeli obywatel widzi, że w sercu komisji wyborczej siada osoba wyciągnięta z otoczenia urzędu, to państwo nie budują zaufania. Jeszcze groźniejsze jest to, że ten sekretarz nie jest jakimś pomocnikiem od spinaczy i segregatorów. Nie, to ma być osoba od kart, protokołu, wyniku i systemu, a więc od wszystkiego, co w wyborach jest najważniejsze. Proszę zwrócić uwagę na polityczny sens tej operacji. Z jednej strony mówi się o bezstronności, z drugiej strony otwiera się furtkę dla ludzi wywodzących się z administracji rządowej, samorządowej albo jednostek jej podległych. To nie jest odpartyjnienie procesu, to jest jego upolitycznienie przez zaplecze instytucjonalne. Co więcej, w praktyce taki model osłabia obywatelski charakter komisji. Dotąd komisja była miejscem, gdzie ścierają się wzajemne spojrzenia komitetów, mężów zaufania, obywateli, społecznej kontroli. A teraz w środek tego organizmu wprowadza się osobę o silnej pozycji, dodatkowo wynagradzaną, w dodatku z zadaniami, które pozwalają realnie wpływać na cały rytm pracy komisji. To jest zmiana ustrojowa, a nie techniczna korekta. Ruch Kontroli Wyborów od lat mówi jasno: więcej jawności, więcej społecznej kontroli, więcej niezależności od gminnych układów, większy nacisk na fizyczny, ręczny, sprawdzalny protokół i pełną przejrzystość procedur, a ten projekt idzie w przeciwną stronę. On nie rozprasza ryzyk, on je koncentruje. Nie przekonuje mnie też argument o profesjonalizacji. W demokracji profesjonalizacja nie może oznaczać przejęcia komisji przez ludzi z aparatu administracyjnego. (Dzwonek) Profesjonalizacja ma służyć obywatelom, a nie ograniczać ich realną kontrolę. Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Tego projektu nie da się poprawić. Nie ma np. liczenia przy kamerach, nie ma skanerów, żeby później drugi raz można było to ręcznie sprawdzić. Nie robią państwo niczego, aby zagwarantować jawność.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Zgłaszam wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Wprowadzenie do Kodeksu wyborczego sekretarza obwodowej komisji wyborczej budzi daleko idące wątpliwości. Szerokie kompetencje tej osoby w połączeniu z absolutnym brakiem wpływu przez komitety wyborcze na obsadzenie tej funkcji to prosta droga do manipulacji wynikami głosowania w obwodach i fałszowania wyborów. Sekretarz komisji zajmuje się koordynacją przeliczenia i sprawdzenia kart do głosowania w dniu ich odbioru i dniu głosowania, przeprowadzenia głosowania i ustalenia jego wyników, sporządzenia protokołu z głosowania, podania do publicznej wiadomości wyników i spakowania dokumentów z głosowania oraz, co najważniejsze, obsługą systemu teleinformatycznego do przekazania wyników głosowania. Wprowadzenie sekretarza obwodowej komisji wyborczej to ubezwłasnowolnienie jej przewodniczącego. Wysoka Izbo! Polacy doskonale pamiętają słynne wybory samorządowe z 2014 r., w których było 20% nieważnych głosów, a np. wyniki w województwie śląskim podawane przez komisję wojewódzką różniły się ok. 100 tys. od tego, co podawała Państwowa Komisja Wyborcza. (Dzwonek) Rozumiem, że boicie się konsekwencji permanentnego łamania prawa i panicznie boicie się utraty władzy, ale nie majstrujcie przy Kodeksie wyborczym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Mam trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Czy wprowadzenie instytucji sekretarza obwodowej komisji wyborczej rzeczywiście zwiększy bezstronność procesu wyborczego, skoro kandydaci mają być zgłaszani przez wójta, czyli organ polityczny lub zależny od lokalnych układów? Na jakiej podstawie projektodawca uznaje, że dotychczasowe mechanizmy kontroli, mamy mężów zaufania, obserwatorów społecznych, są niewystarczające? Czy istnieją konkretne systemowe analizy lub dane potwierdzające ich nieskuteczność? Czy ograniczenie możliwości zgłaszania kandydatów do komisji tylko do komitetów faktycznie uczestniczących w wyborach nie prowadzi do zawężenia jednak pluralizmu i kontroli społecznej nad procesem wyborczym zamiast jego wzmocnienia? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zauważalne jest poważne ryzyko. Tworzycie nową wpływową funkcję sekretarza komisji bez jednoznacznej gwarancji jego pełnej neutralności i jasnego umocowania w strukturze komisji. Kto będzie miał realny wpływ na przebieg prac komisji: członkowie komisji czy sekretarz? Do tego ograniczenie kręgu podmiotów zgłaszających kandydatów do komisji, co może uderzyć w pluralizm i kontrolę społeczną procesu wyborczego. Zamiast więc wzmacniać zaufanie do wyborów, osłabiacie je, koalicjo 13 grudnia. Jakie konkretne gwarancje ustawowe zapewniają pełną bezstronność sekretarza obwodowej komisji wyborczej oraz jasno rozdzielają jego kompetencje od kompetencji członków komisji, aby uniknąć sytuacji, w której osoba formalnie techniczna uzyskuje faktyczny wpływ na przebieg czynności wyborczych bez demokratycznej legitymacji? Dlaczego projekt ogranicza możliwość zgłaszania kandydatów do obwodowej komisji wyłącznie do komitetów działających na danym obszarze, mimo że w opiniach pojawiają się zastrzeżenia, że może to zmniejszyć pluralizm składu komisji i osłabić społeczną kontrolę nad przebiegiem wyboru (Dzwonek), szczególnie w mniejszych okręgach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Pan poseł Schreiber założył, i tutaj wielu mu w tym wtóruje, następującą bzdurę: że 5% samorządowców w Polsce to są samorządowcy nieuczciwi i te 5% samorządowców zorganizuje układ zamknięty i wyśle sekretarzy, którzy skręcą wybory. Chcę powiedzieć, że statystyczna gmina wiejska składa się mniej więcej z 10 komisji obwodowych. Czyli rozumiem, że ten nieuczciwy wójt wyśle 10 sekretarzy, gwardię 10 sekretarzy do 10 komisji obwodowych - a komisje liczą mniej więcej statystycznie dziewięć osób, niektóre są 7-osobowe - i ta gwardia skręci wybory. To jest bzdura roku. Szanowni państwo, to jest funkcja, jedna z wielu, która będzie dotyczyła profesjonalizacji komisji. Komisje obwodowe liczą dziewięć osób. Kończy się głosowanie, głosy liczone są gremialnie i wpisywane do protokołu i do systemu informatycznego gremialnie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na koniec chcę powiedzieć (Dzwonek), że dzisiaj pan poseł Schreiber wszystkim nam udowodnił, że PiS nie tylko jest w kryzysie programowym, ale i jest eunuchem programowym. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Zaraz po panu.)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sekretarz ma odpowiadać za kwestie techniczno-prawne, ale finalną decyzję o ważności głosu podejmuje komisja. Może to prowadzić do sytuacji, w której komisja ignoruje uwagi sekretarza, co obniża profesjonalizm, a wcale go nie zwiększa. Nie jest w pełni jasne, kto ponosi odpowiedzialność za błędy przy liczeniu głosów, jeżeli sekretarz - ekspert instruował komisję inaczej, niż komisja ostatecznie zdecydowała. Zbyt szerokie uprawnienia sekretarza mogłyby być postrzegane jako próba ograniczenia niezależności członków komisji powołanych przecież z komitetów. Wprowadzenie sekretarzy nie rozwiązuje podstawowego problemu, jakim jest niska wiedza merytoryczna o KW, a jedynie próbuje go przykryć obecnością jednego przeszkolonego urzędnika, o ile on będzie miał wiedzę. Wady tkwią w braku odpowiedniej liczby kadr w samorządach, ryzyku konfliktów między sekretarzem a przewodniczącym oraz niedoprecyzowaniu ostatecznych uprawnień. Dlatego ta ustawa ma bardzo dużo mankamentów i wcale niczego nie rozwiązuje.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy państwo przyglądający się! Przed chwilą mieliśmy występ pana posła Witczaka, który mówił o eunuchach. Szanowni państwo, rzeczywiście w Platformie jest problem, bo gdy patrzy się na afery zoofilskie i pedofilskie, to być może oni wszyscy powinni być eunuchami, żeby nie zagrażać społeczeństwu. (Oklaski) Rzeczywiście ta strona sali ma z tym ogromny problem i powinniście się dzisiaj wstydzić. Nie powinniście żadnych tego typu niegrzecznych komentarzy wypowiadać w stronę osób, które dbają o transparentność w wyborach. Ale jak to jest, pani marszałek, że jak Platformie nie idzie w wyborach, jak Platforma przegrała wybory prezydenckie, ich kandydat przegrał, to zaczyna się gmeranie w Kodeksie wyborczym, m.in. poprzez wprowadzenie sekretarza komisji? Czy to nie będzie tak, że ten sekretarz tak naprawdę będzie narzędziem do tego, żebyście państwo próbowali (Dzwonek) zmieniać wynik wyborczy szczególnie w tych regionach, w których nie macie poparcia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Koalicja 15 października i koalicja demokratyczna wygrała ostatnie wybory, a nie przegrała, natomiast rollercoaster, jaki przeżyliśmy podczas ostatnich wyborów prezydenckich, gdy okazało się, że głosy jednego kandydata przypisywano drugiemu, nie powinien się przede wszystkim nigdy wydarzyć, a co za tym idzie - na pewno nigdy więcej powtórzyć. U wielu osób zasiało to uzasadnione wątpliwości co do rzetelności samego procesu wyborczego, że nieważne, kto głosuje, ale ważne, kto liczy głosy. Bardzo dobrze, że teraz wychodzimy naprzeciw tym obawom i w projekcie tej ustawy proponuje się powołanie sekretarza obwodowej komisji wyborczej, osoby apolitycznej, która m.in. dopilnuje poprawnego wpisywania do protokołu wyników głosowania. Jeżeli jest to cena za to, by obwodowe komisje wyborcze nie popełniały już więcej takich rażących błędów, to myślę, że warto ją ponieść. Natomiast jeśli rozmawiamy o noweli Kodeksu wyborczego, to oczywiście chciałabym zaapelować do nas wszystkich, do Wysokiej Izby, by pamiętać także (Dzwonek) o bardzo potrzebnej nowelizacji i wypełnieniu konstytucyjnej zasady mówiącej o równości głosów wyborców i wyborczyń, czyli zaktualizować liczbę mandatów w odniesieniu do zmian demograficznych w danym okręgu.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

O to apeluję. To jest ważny kolejny krok. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o granicę wieku 70 lat. Dlaczego ustawodawca, dlaczego wnioskodawcy akurat ten wiek uznali jako ten, który powoduje, że dana osoba jest kompetentna do tego, aby pełnić funkcję sekretarza obwodowej komisji wyborczej? Robi się tutaj bardzo ciekawy paradoks, polegający mianowicie na tym, że w przyszłym roku premier Donald Tusk kończy 70 lat. Jak rozumiem, będzie on miał prawo być premierem i pełnić tak odpowiedzialną funkcję, ale już sekretarzem komisji obwodowej nie będzie mógł zostać. Wydaje mi się więc, że to jest raczej zapis, który naraża całą tę ustawę na śmieszność, dlatego apeluję o to, aby się z tego wycofać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany w Kodeksie wyborczym budzą poważne wątpliwości nie tylko w zakresie bezstronności procesu wyborczego, ale także w zakresie równego traktowania obywateli. Wprowadzenie funkcji sekretarza komisji wyznaczanego przez wójta, burmistrza bądź prezydenta już samo w sobie rodzi ryzyko upolitycznienia. Dodatkowo wskazanie osoby, która jest urzędnikiem, pracownikiem urzędu gminy bądź też nauczycielem, to ryzyko potęguje. Niepokojące jest również ograniczenie wieku osoby, która będzie pełniła funkcję tego sekretarza, obecnie do 70 lat. Dlaczego nie może tej funkcji pełnić osoba, która jest bardzo doświadczona, która wielokrotnie brała udział w pracach obwodowych komisji wyborczych i skończyła 70 lat? To jest dyskryminacja seniorów. Te osoby z reguły mają bardzo wysokie kwalifikacje. Dlaczego też wskazany ma być nauczyciel? (Dzwonek) Nie ujmując zawodowi nauczyciela, chcę powiedzieć, że nie rozumiem, dlaczego akurat te osoby mogą być predestynowane do pełnienia tej funkcji. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość złożyło stosowne poprawki i od tego będziemy uzależniać również głosowanie. (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zbliżają się wybory. To jest niechybny znak, bo Platforma Obywatelska zaczyna grzebać, przepraszam za kolokwializm, przy Kodeksie wyborczym. Strach zagląda w oczy i w związku z tym trzeba coś zrobić, żeby te wybory były pod kontrolą. Słyszeliśmy dzisiaj od pani poseł, że trzeba ludzi kompetentnych i niezależnych, apolitycznych. Tak, takimi apolitycznymi, niezależnymi ludźmi będą ludzie wskazywani palcem przez osoby, które są szefami gmin, powiatów. To są osoby, które zagwarantują niezależność? Nie, drodzy państwo. To nie jest niezależność, to jest naruszenie bezstronności wyborów, to jest naruszenie kontroli społecznej wyborów. Robią to tylko ci, którzy boją się wyniku wyborczego. I tak właśnie działa Platforma Obywatelska. Sami samorządowcy mówią, że te zapisy są niejasne, grożą podziałem kompetencji, niezrozumieniem tych podziałów (Dzwonek) między przewodniczącym komisji a właśnie sekretarzem. Doprecyzujcie tę ustawę i przestańcie grzebać w ustawie wyborczej, która jest skonstruowana i która zapewnia bezstronność wyborczą.
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Powiem bez owijania w bawełnę: ten projekt śmierdzi polityczną kalkulacją koalicji 13 grudnia. To nie jest żadna troska o demokrację. Chcecie mataczyć w procesie wyborów i wpływać na przebieg głosowania. Trzeba zadać proste pytanie: Dlaczego kandydata na sekretarza ma wskazywać właśnie wójt lub burmistrz? Dlaczego organ lokalnej władzy ma wskazywać osobę, która później ma mieć wpływ na liczenie głosów, protokoły i dokumenty? Gdzie tu jest bezstronność? Gdzie tu jest gwarancja niezależności? Tak chcecie budować zaufanie obywateli? Wybory nie są waszą własnością. Rozumiem wasz strach przed utratą władzy, która w końcu się skończy, ale łapy precz od Kodeksu wyborczego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako były samorządowiec z Lubelszczyzny wiem, że fundamentem demokracji jest bezwzględne zaufanie obywateli do uczciwej procedury wyborczej. To kwestia podstawowej godności i prawa każdego z nas. Niestety uzasadnienie procedowanego projektu pokazuje drastyczne dane z ostatnich wyborów prezydenta RP w 2025 r. (Oklaski) Skontrolowano 250 obwodowych komisji i aż w 84 z nich, co stanowi 33%, stwierdzono duże rozbieżności w liczeniu głosów. Dlatego wprowadzenie sekretarza komisji z wyższym wykształceniem i doświadczeniem to krok ku profesjonalizacji. W praktyce oznacza to większą kontrolę nad przebiegiem głosowania. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustawa wprowadza dwie ważne i potrzebne zmiany. Pierwsza to taka, że członkami obwodowych komisji wyborczych mogą być tylko przedstawiciele tych komitetów, którzy zarejestrowali w danych wyborach swoich kandydatów. Druga wprowadza instytucję sekretarzy obwodowych komisji wyborczych, co niewątpliwie usprawni proces wyborczy. Ponieważ mają być to osoby merytoryczne, doświadczone w pracy w administracji czy w oświacie, przyczyni się to także do prawidłowych i zgodnych z procedurami wyborów. Moje pytanie brzmi: W jaki sposób zostanie jednoznacznie rozdzielona odpowiedzialność między przewodniczącym a sekretarzem komisji? Chodzi o to, aby uniknąć sporów kompetencyjnych i paraliżu decyzyjnego w dniu głosowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, a ściślej mówiąc: nad projektem wprowadzenia nowej instytucji prawa wyborczego, tj. sekretarzy obwodowych. Chodzi m.in. o sekretarzy obwodowych komisji wyborczych, których zadaniem będzie zapewnienie prawidłowego procesu wyborczego od początku do końca dnia wyborów. Moje pytanie jest następujące. Chciałbym spytać o apolityczność tych sekretarzy. W jaki sposób projekt gwarantuje pełną bezstronność, pełną apolityczność sekretarzy obwodowych komisji, skoro mają oni odgrywać tak kluczową rolę merytoryczną przy ustalaniu wyniku głosowań? Drugie pytanie dotyczy ich dostępności dla mniejszych komitetów. Czy ograniczenie prawa do zgłaszania członków komisji wyłącznie do komitetów zarejestrowanych w danym okręgu nie utrudni mniejszym, lokalnym komitetom sprawowania kontroli nad uczciwością wyborów w miejscach, w których nie wystawiły one własnych list? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedną z istotych zmian przewidzianych w poselskim projekcie ustawy o zmianie Kodeksu wyborczego jest zmiana zasad zgłaszania kandydatów do obwodowych komisji wyborczych. Projekt zakłada, że kandydatów do obwodowych komisji wyborczych mogą zgłaszać tylko te komitety wyborcze, które zarejestrowały kandydata lub listy kandydatów w danych wyborach. Oznacza to ograniczenie możliwości zgłaszania członków komisji tylko do komitetów aktywniej uczestniczących w wyborach, a nie wszystkich komitetów formalnie utworzonych. To bardzo dobre rozwiązanie, ponieważ skończy z wynaturzeniami procesu wyborczego, jakie miały miejsce w ostatnich latach, a w szczególności w ostatnich wyborach prezydenckich. Podobnie jest z propozycją powoływania sekretarza komisji. Będzie to profesjonalista, który przyczyni się do usprawnienia pracy obwodowych komisji wyborczych i zmniejszenia liczby błędów w protokołach. Jedyną moją wątpliwość budzi zapis, że sekretarza komisji powołuje organ wykonawczy gminy, a nie organ wyborczy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Mariusz Witczak z tej mównicy obraził opozycję i uciekł. Mówił tutaj o eunuchach. Panie pośle, eunuchami powinni zostać wszyscy, którzy gwałcą kobiety i krzywdzą dzieci, czyli pedofile. Nie ograniczałbym się do tych skandalicznych przykładów w państwa partii, choć jest ich jakoś wyjątkowo dużo. Wszyscy przez lata szliście do wyborów, opowiadając, że będziecie się troszczyli o dzieci i będziecie się troszczyli o kobiety. Jeżeli tak, to powinna być w końcu kastracja każdego bandziora, który krzywdzi kobiety i dzieci. Chciałbym zapytać pana posła, dlaczego państwo się boją demokracji. Dlaczego państwo nie wprowadzają realnych zmian, tylko upolityczniają komisje wyborcze? Dlaczego państwo nie chcą, aby głosy były liczone przy kamerach, tak jak w Wielkiej Brytanii? Chodzi o to, żeby wszyscy mogli obserwować proces liczenia głosów, ten najważniejszy proces. Dlaczego (Dzwonek) nie zrobili państwo skanerów na urnach, żeby było to elektroniczne liczenie, a później było ręczne liczenie? To są rzeczy, które są potrzebne. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdyby były kamery, to też byście narzekali, gdyby były czytniki, też byście narzekali. Tak to już jest. (Poseł Jarosław Sachajko: Nie jesteśmy...) (Głos z sali: Wy narzekaliście.) Powiedzmy więc sobie jasno: ten projekt ustawy jest potrzebny. Myślę też, że warto przypomnieć o tym, że Polska 2050 złożyła projekt poselski, który już jest prawem obowiązującym i który podpisał pan prezydent Karol Nawrocki, w zakresie zbierania elektronicznych podpisów pod zgłoszeniami kandydatów w wyborach. Myślę, że trzeba pójść dalej. Trzeba jeszcze bardziej dopuścić tę możliwość także w przypadku m.in. referendów. Chodzi o to, żebyśmy dawali obywatelom szansę podpisywać się w sposób elektroniczny. Szkoda, że nie ma posła wnioskodawcy, bo chciałem dopytać o to, czy Koalicja Obywatelska planuje w kolejnych miesiącach składanie kolejnych projektów poselskich w zakresie zmian w Kodeksie wyborczym i ewentualnie w jakim zakresie. Oczywiście, tak jak mówiłem wcześniej, zmiany są potrzebne, żeby dostosować prawo wyborcze do XXI w. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Omawiany projekt wprowadza funkcję sekretarza komisji obwodowej z dietą o 30% wyższą niż dieta przewodniczącego. Wymaga się od niego m.in. wyższego wykształcenia i statutu urzędnika lub nauczyciela mianowanego. Czy w małych wiejskich gminach nie wystąpi problem z obsadzaniem tej profesjonalnej funkcji w związku ze specyficznymi wymogami wiekowymi i zawodowymi kandydatów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy, że w dużych miastach są skrajnie upolitycznieni burmistrzowie i prezydenci. Wprowadzenie sekretarza komisji do każdej komisji obwodowej przez wójta, burmistrza i prezydenta jest skrajnym upolitycznieniem tej komisji. Według mnie taki polityczny sekretarz będzie mógł bezpośrednio wywierać wpływ na przewodniczącego, na członków komisji. Mam pytanie do wnioskodawców, skąd ten pomysł. Czy on nie jest przypadkiem wzięty prosto z Białorusi? Tam też w każdej komisji jest taki pracownik wyznaczony przez Łukaszenkę, który pilnuje, żeby wybory były przeprowadzane tak, jak chce tego reżim Łukaszenki. Tego chce reżim Platformy Obywatelskiej i koalicji 13 grudnia. Tak to wygląda. (Oklaski) (Głos z sali: Panie pośle, panie pośle.)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoko Izbo! Szanowni Państwo! Faktycznie gdy zabieracie się do grzebania w Kodeksie wyborczym chwilę przed wyborami, bo wybory są już na horyzoncie, to zawsze jest to podejrzane z waszej strony. Moi Drodzy! Podnosimy, że sekretarze wyznaczani przez włodarzy, którzy mają określone poglądy polityczne, to są osoby uzależnione od nich zawodowo. To jest skandal i upolitycznienie komisji w różnych kierunkach. Proponujemy więc, i to byłoby najlepsze rozwiązanie, żeby oczywiście przy określeniu pewnych kompetencji tych sekretarzy, szczególnie apolityczności, komitety mogły zgłaszać sekretarza i było jego losowanie. Ponadto sekretarz powinien mieć wyraźnie oddzielone kompetencje od kompetencji przewodniczącego komisji, tzn. sekretarz ma odpowiadać za sferę techniczną, a przewodniczącemu komisji może doradzać merytorycznie jedynie w kwestiach prawnych. Moi drodzy państwo, to powinno być rozdzielone. Ponadto powinny być wprowadzone kamery w czasie liczenia i dodatkowe systemy bezpieczeństwa. Dzisiaj jest dobra technologia przygotowana do tego, że możemy to zrobić. Ale też są dobre rozwiązania (Dzwonek), żeby komitety mogły zgłaszać tylko tam członków komisji, gdzie zgłosiły listę. To akurat jest dobre. Uzależniamy głosowanie, moi drodzy państwo, od przyjęcia naszych poprawek. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)