PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie możemy dłużej ignorować faktu, że polskie układy zbiorowe pracy działają w zbyt wąskim zakresie, dlatego dziś procedujemy nad tą ustawą. To solidny krok w dobrą stronę. To krok, który porządkuje i upraszcza oraz cyfryzuje proces zawierania układów, przywracając im należne miejsce w systemie prawa pracy. Nie będzie przecież żadnego ożywienia rokowań zbiorowych bez przejrzystych zasad, nowoczesnych narzędzi i zaufania między stronami. I właśnie temu ten projekt służy, daje impuls, który w polityce społecznej i gospodarce ma znaczenie. Jeśli chcemy, by pracownicy i pracodawcy zaczęli poważnie traktować negocjacje zbiorowe, państwo musi pokazać, że warto. I właśnie to robimy. Chciałabym zapytać, czy resort rozważa w przyszłości objęcie ewidencją także porozumień zawieranych z innymi niż związki zawodowe przedstawicielami (Dzwonek) pracowników, co pozwoliłoby lepiej oddać rzeczywisty obraz dialogu w zakładach pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Schmidt
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania do ministerstwa związane z wprowadzanymi przepisami. Pierwsza kwestia dotyczy zmiany czasu obowiązywania układów zbiorowych na odpowiednio 5 i 10 lat. Moja wątpliwość i pytanie dotyczą tego, czy wprowadzenie zapisów określających konkretny czas obowiązywania układów zbiorowych nie spowoduje braku elastyczności, niezbędnej do reagowania na zmieniające się warunki na rynku pracy. Chciałabym też zapytać o kwestie związane z mediacjami. Oczywiście, co do zasady, w momencie, kiedy powstaje impas między stronami, udział mediatora jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Natomiast pytanie, czy państwo macie taką wiedzę, czy dysponujecie odpowiednią ilością mediatorów kwalifikowanych do tego, żeby takie negocjacje prowadzić, i czy to nie wpłynie (Dzwonek) negatywnie na interesy związkowców. Ostatnie pytanie, pani marszałek. Chodzi o art. 16 i wprowadzenie konieczności ewidencjonowania zawartych układów zbiorowych w Krajowej Ewidencji Układów Zbiorowych Pracy. Pytanie, czy niedopełnienie tego obowiązku nie wpłynie na stabilność zatrudnienia osób, które zostały tym układem objęte. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie państwo powinno chronić pracownika i kontrolować przestrzeganie prawa pracy. Trudno jednak, żeby to robiło, skoro dziś polski rząd, koalicja 13 grudnia, łamie prawa pracownicze w państwowych przedsiębiorstwach, w Poczcie Polskiej czy w PKP Cargo. Jako że do reprezentowania tego projektu ustawy skierowano ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, mam dwa pytania. Jakie działania kontrolne podjęło ministerstwo w zakresie przestrzegania prawa pracy w Poczcie Polskiej, gdzie nie tylko masowo zwalniani są pracownicy, lecz także na ich miejsce przyjmowani są nowi, na zasadach, które urągają elementarnym zasadom Kodeksu pracy, za stawki wynagrodzenia minimalnego, które nie osiągają wysokości wskazanej w ustawie? Drugie pytanie dotyczy PKP Cargo, gdzie również przeprowadzane są masowe zwolnienia. Na miejsce zwalnianych pracowników przyjmowani (Dzwonek) są nowi również za stawkę, której nie przewidują przepisy prawa pracy, wbrew Kodeksowi pracy. Jakie działania państwo przyjęliście, i jakie są wyniki tych kontroli?
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, pani marszałek, ale też nie było czegoś takiego jak uśmiechnięty rząd Donalda Tuska, a sami mówiliście o tym, że wystarczy się uśmiechać i będzie dobrze. Okazuje się, że jednak nie. Dlatego, koalicjo 13 grudnia, to jest bardzo wymowne, że akurat tę ustawę przyjmujecie w dwulecie chaosu, który powodujecie od momentu powołania tego rządu. To jest wymowne, że to się zbiega akurat z informacjami o rekordowych grupowych zwolnieniach, które miały miejsce w 2025 r. i które są planowane na 2026 r. Prosiłbym panią minister o informację, jaka była skala tych grupowych zwolnień w 2024 r. i 2025 r. oraz jakie są przewidywania, szacunki na 2026 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Polska ma kompromitujący, niski poziom układów zbiorowych pracy i obawiam się, że także te zmiany ustawowe wiele tutaj nie zmienią. Ale krótko, tym bardziej że jesteśmy w części pytań, a nie stanowisk klubów. Warto by było zadbać o to, żeby przy okazji nie zrobić krzywdy tam, gdzie można jej uniknąć. Mam na myśli to, że w przypadku obecnego kształtu są poważne wątpliwości, czy nie utrudniamy życia międzyzakładowym organizacjom związkowym. To są historie takie jak w Kauflandzie. Chodzi o możliwość tego, żeby międzyzakładowa organizacja związkowa po prostu mogła rozpocząć i prowadzić negocjacje. Jako koło Razem będziemy składali poprawki, które zabezpieczą związki w takich sytuacjach. Będziemy też składać poprawki dotyczące cykliczności, częstotliwości i regularności oceny (Dzwonek) obowiązujących układów oraz aspektów praktycznych, jeżeli chodzi o możliwość prowadzenia negocjacji. Zachęcam stronę rządową do tego, żeby się nad nimi pochylić, bo chodzi o to, żeby przy okazji, w niektórych sytuacjach, nie wylać dziecka z kąpielą. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1627 ma na celu uproszczenie i upowszechnienie rokowań zbiorowych w Polsce. Nowa ustawa porządkuje te regulacje w odrębnym akcie, wprowadzając Krajową Ewidencję Układów Zbiorowych Pracy w formie elektronicznej, a także daje możliwość mediacji. Projekt wprowadza kilka istotnych zmian, m.in. cyfryzację i ewidencjonowanie, co, mam nadzieję, przywróci realny obraz porozumień zbiorowych, co w przyszłości da rzeczywiste odzwierciedlenie stanu dialogu społecznego w Polsce. To rozwiązanie realizuje kamienie milowe Krajowego Planu Odbudowy, wzmacnia dialog między pracownikami a związkami zawodowymi i pozwala lepiej dostosować warunki pracy do realiów współczesnego rynku. To dobra i potrzebna ustawa, ale mnie interesuje (Dzwonek), dlaczego jest takie krótkie vacatio legis. Takie pytanie kieruję do ministerstwa.
Mówca: Sprawozdawca Robert Jagła
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Druk nr 1722, sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych, druk nr 1649. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 5 września 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju do pierwszego czytania. Komisja Gospodarki i Rozwoju po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 25 września 2025 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż, Wysoki Sejmie, ta ustawa składa się z trzech artykułów i jest bardzo potrzebna, bo to jest ustawa porządkująca. W zasadzie chodzi o wprowadzenie numeru PESEL do systemu, aby rzecznicy patentowi mogli korzystać z systemów elektronicznych w sądzie. Jest tylko jeden problem. Mimo że artykuły są trzy, a trzeci mówi o wprowadzeniu ustawy w życie, pojawiły się wątpliwości i problemy w komisji. Wiem, że będą zgłaszane poprawki. W związku z powyższym klub Prawa i Sprawiedliwości chciałby zobaczyć, jaki kształt będą miały te zgłoszone poprawki. Jeżeli będzie to tylko usprawnienie dla rzeczników patentowych, zgodnie z ich wolą i z tym, bym powiedziała, błędem systemu, który funkcjonuje u rzeczników, oczywiście wtedy klub Prawa i Sprawiedliwości tę ustawę poprze. Na tym etapie wstrzymujemy się od głosu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie projektu ustawy zmieniającego ustawę o rzecznikach patentowych, druk nr 1649. Ustawa przedłożona Wysokiej Izbie jest projektem senackim, wykorzystującym tzw. szybką ścieżkę ze względu na to, że rzeczywiście te ograniczenia, które są w przepisach obowiązujących do tej pory, są uciążliwe dla funkcjonowania rzeczników patentowych. Dobrze by było, żeby rzeczywiście procedowanie nad tą ustawą było szybkie. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o rzecznikach patentowych, które umożliwią im w pełni wykorzystanie portalu informacyjnego, do którego mieli obecnie ograniczony dostęp ze względu na brak możliwości zalogowania się bez podania numeru PESEL. Portal pobierał te dane bezpośrednio z listy rzeczników prowadzonej przez Urząd Patentowy. Dane z listy nie zawierały jednak numeru PESEL, stąd odmowa dostępu do portalu. Zmiany mają za zadanie uzupełnienie danych zawartych w liście rzeczników o numer PESEL. Jego brak wynikał z niespójności regulacji prawnych. Przepisy zobowiązują rzeczników patentowych oraz aplikantów rzecznikowskich do pisemnego poinformowania prezesa Urzędu Patentowego o posiadanym numerze PESEL w terminie do 30 dni od dnia wejścia w życie ustawy. Zakładamy również, że to będą osoby, które nie posiadają numeru PESEL, dlatego że na listę rzeczników mogą być dopisane osoby, które są z innych krajów Unii Europejskiej. One nie mają PESEL-u. Tak że te poprawki, o których pani poseł Wassermann mówiła, dotyczą m.in. tego, żeby rozszerzyć ten zakres działania. Ustawa będzie wymagała również szybkiej zmiany rozporządzenia prezesa Rady Ministrów w sprawie wzoru i sposobu prowadzenia przez Urząd Patentowy listy rzeczników. Klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem ustawy i wnosi poprawki do tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych. Rzecznicy patentowi pełnią ważną rolę w obrocie technologicznym i prawnym. To oni reprezentują strony w postępowaniach przed Urzędem Patentowym i sądami, zajmują się opracowaniami technicznymi, przygotowują wiele ważnych opinii, rekomendacji. Projekt z druku nr 1649 ma na celu ułatwienie rzecznikom patentowym pełnego korzystania z cyfrowych narzędzi procesowych, co stanowi odpowiedź na postulaty tego środowiska zawodowego. Konieczność tych zmian postulowała także Polska Izba Rzeczników Patentowych, wskazując na braki w portalu informacyjnym. Celem projektu ustawy jest dokonanie zmian, które umożliwią rzecznikom patentowym pełne korzystanie z portalu informacyjnego poprzez rozszerzenie zakresu danych podlegających wpisowi na listę rzeczników patentowych oraz aplikantów rzecznikowskich o numer PESEL. Komisja omawiała ten projekt, był na jej posiedzeniu obecny pan senator Kwiatkowski, wspólnie z przedstawicielami z polskiej izby rzeczników. Te wszystkie poprawki, o których rozmawialiśmy, które także były zgłoszone w komisji jako poprawki redakcyjno-legislacyjne, zostały poparte. Główne proponowane zmiany to: w art. 18 w ust. 2 po dotychczasowym pkt 2 dodanie pkt 2a, który przewiduje obowiązek zamieszczania na liście rzeczników patentowych numeru PESEL. Zmiana w art. 25a przewiduje, że lista rzeczników i aplikantów w systemie teleinformatycznym będzie zawierać imię i nazwisko, numer PESEL, datę uchwały o wpisie, numer wpisu, datę skreślenia, ewentualnie informację o prawie do wykonywania zawodu, a w przypadku aplikantów - rok aplikacji. Chodzi też o obowiązek złożenia przez rzecznika i aplikanta pisemnego oświadczenia o numerze PESEL w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie ustawy. Prezesa Urzędu Patentowego obciążono obowiązkiem niezwłocznego uzupełnienia systemów teleinformatycznych na podstawie tych informacji. Szanowni Państwo! Wydaje się, że te zmiany są jak najbardziej zasadne, postulowane przez środowisko, potrzebne. Rzeczywiście ma to usprawnić te kwestie. Chodzi także o to, co widzimy w wymiarze sprawiedliwości, w wymiarze całej sfery publicznej, czyli o pewną cyfryzację tych wszystkich usług. Jest to jak najbardziej zasadne, potrzebne. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga wobec druku nr 1722, czyli sprawozdania Komisji Gospodarki i Rozwoju o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych, druk nr 1649. Na posiedzeniu w dniu 25 września br. komisja pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy i wnioskuje do Wysokiego Sejmu o jego przyjęcie w brzmieniu z druku sprawozdania. Przyjęcie tej ustawy umożliwi rzecznikom patentowym pełne korzystanie z portalu informacyjnego utworzonego na mocy ustawy o ustroju sądów powszechnych. To rozwiązanie wychodzi naprzeciw postulatom samorządu zawodowego rzeczników patentowych, którzy oczekują na to rozwiązanie. Takie uzupełnienie przepisów znacznie ułatwi im codzienną pracę zawodową, z której korzystają już inne zawody zaufania publicznego. O tym było już tutaj mówione kilkukrotnie. To jest rzecz najważniejsza z tego projektu ustawy. Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga będzie głosować za przyjęciem tego projektu ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania dotyczące senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych. Na ile wprowadzenie obowiązku wpisu numeru PESEL do rejestru rzeczników patentowych oraz aplikantów zwiększy bezpieczeństwo procesu e-doręczeń przez portal informacyjny i jakie zabezpieczenia przewidziano, by chronić dane osobowe przed ich nadużyciem? Czy samorząd rzeczników patentowych zostanie realnie wzmocniony przez przekazanie mu prowadzenia listy rzeczników - decyzje o wpisach i skreśleniach - czy też nadal pozostaną znaczące kompetencje nadzorcze prezesa Urzędu Patentowego i w jakim zakresie, kto z nich będzie miał kompetencje? W zakresie egzaminów i aplikacji projekt przewiduje rozszerzenie egzaminu kwalifikacyjnego do pięciu części - dodano zadania procesowe i etyczne. Jakie kryteria oceny zostaną zastosowane oraz jakie mechanizmy odwoławcze przewidziano, by zapewnić przejrzystość i uczciwość tej procedury? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecny stan, w którym portal informacyjny nie działa prawidłowo z powodu braku numeru PESEL, skutkuje tym, że rzecznicy patentowi nie mogą odbierać pism jako pełnomocnicy procesowi. Ten projekt wreszcie naprawia ten absurd i pozwala sprawnie korzystać z portalu, co uważam za krok w pełni właściwy i potrzebny. Ważnym elementem jest również szybka ścieżka legislacyjna, jaką zapewnił Senat, co umożliwi sprawne wdrożenie tej zmiany w praktyce. Biorąc pod uwagę wymogi w zakresie ochrony danych osobowych, proszę o odpowiedź na pytanie: Jak ustawa zapewnia bezpieczeństwo danych osobowych w kontekście rozszerzenia zakresu informacji w systemach teleinformatycznych o numer PESEL? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie do wnioskodawcy: Jak do tej pory, do tego momentu rzecznicy patentowi rozwiązywali ten problem? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry wszystkim jeszcze raz. Chciałem dopytać, bo ta zmiana wydaje się zmianą techniczną, niezbyt daleko idącą. Moje pytanie: Dlaczego państwo - nie wiem, czy ministerstwo, czy wnioskodawcy z Senatu - nie pochylili się szerzej nad tym zagadnieniem? Przecież środowisko rzeczników patentowych zgłaszało od lat szereg problemów i postulatów, aby zmienić tę ustawę. Dlaczego to tylko ten jeden wątek, wycinek techniczny, a nie rozmawiamy o szerszej zmianie całej tej ustawy, która po tylu latach obowiązywania zasługuje na pewne odświeżenie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Popatrzcie na Sejm. Puste ławy tej całej koalicji 13 grudnia, bo 2 lata temu zostali wybrani i nawet nie potrafią przygotować jednej prostej ustawy, ustawy o rzecznikach patentowych, która ma dwa artykuły, a do niej już jest pełno pytań. (Głos z sali: Gdzie jest prezes?) Szacunek dla szanownej pani przewodniczącej Małgorzaty Wassermann. Nie dziwię się, że wstydzicie się nawet do Sejmu dzisiaj przyjść w dwulecie tej kompromitacji, bo oszukaliście Polaków... (Głos z sali: Nie kłam!) ...i ci biedni wyborcy z wrocławskiego Jagodna, z Wilanowa stali godzinami w nocy, kiedy głosowali na Tuska, a Tusk nawet prostej ustawy nie potrafi przygotować. I zamiast ważnych tematów takich jak ceny energii, sytuacja w rolnictwie, pomoc polskim przedsiębiorcom jest pusty Sejm. Gdzie wy jesteście? Jak nie potraficie pracować, to podajcie się do dymisji. Kropka. (Poseł Przemysław Witek: Jesteśmy, panie pośle. Jesteśmy i pracujemy.)
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad senackim projektem ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych. Ustawa ta umożliwi rzecznikom patentowym dostęp do sądowych portali informacyjnych. Do głębszej refleksji skłania fakt, iż po 9 latach walki o to, by wnioski składane przez rzeczników patentowych mogły zawierać numer PESEL, Sejm w końcu pozwoli urzędnikom na dokonywanie tej czynności. Dzisiejsze posiedzenie Sejmu i procedowanie nad tym punktem porządku dziennego to żywy dowód na to, w jak absurdalnie zbiurokratyzowanym państwie żyjemy. Ale wreszcie mamy to! Niech rzecznicy patentowi wpiszą sobie w końcu PESEL i zalogują się do sądowych portali informacyjnych. Klub Konfederacji zagłosuje za.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyzwyczailiśmy się, że ta Izba, akurat mija 2 lata od wyborów, zajmuje się głównie od 13 grudnia albo projektami światopoglądowymi, albo sprawami kompletnie nieistotnymi czy też, powiedzmy, czwartorzędnymi, albo dostosowywaniem prawa unijnego do wymogów polskich, albo ewentualnie projektami takimi jak ten, czyli projektami po prostu szkodliwymi. Ten projekt ustawy sam w sobie byłby zły i niedobry. On tylko może podważać zaufanie wyborców do tego procesu w Polsce. Ale po tym, co państwo jako lewa strona tej sali zrobiliście po wyborach prezydenckich, po tym, jak w sposób ordynarny, bezczelny, niezgodny z prawdą próbowaliście podważać wynik wyborów, po tym, jak - to słowa marszałka Sejmu Rzeczypospolitej - nakłanialiście czy też może wasi przywódcy nakłaniali marszałka do zamachu stanu, przedstawienie tego projektu zakrawa naprawdę na kpinę. Chcecie doprowadzić do sytuacji - dalej bierzecie to na siebie - by po kolejnych wyborach fala wątpliwości, niechęci, dążenia do tego, żeby podważać wynik wyborów, jeszcze bardziej się po prostu rozprzestrzeniała, bo powszechne wybory korespondencyjne, także te za granicą, to oczywiście jest to, co chcecie tutaj wprowadzać. Chcę zwrócić uwagę na to, o jakiej liczbie głosów dzisiaj mówimy, liczbie tych, którzy głosują korespondencyjnie: 12 tys. w wyborach parlamentarnych, bodajże trzydzieści parę tysięcy w wyborach prezydenckich. Wydaje się, że należy zadać pytanie, czemu w istocie ten projekt ma służyć oprócz politycznej awantury, czy w ogóle ktokolwiek próbował rozmawiać także z prezydentem o tym projekcie czy sondować tutaj nastawienie. Znając życie - nie sądzę. Ten projekt, tak jak mówię, w niczym nie pomaga. Oczywiście są sytuacje, pani poseł sprawozdawca, pani przewodnicząca przedstawiała tu jakieś przypadki, które mogą zaistnieć, że ktoś może mieć gdzieś problem. Nie sądzę, żeby jeżeli taka sytuacja wynikłaby z dnia na dzień, ktoś był w stanie akurat myśleć o tym, żeby zagłosować korespondencyjnie. Natomiast wydaje mi się, że zwłaszcza w kilku przypadkach może to spowodować wysyp takich wątpliwości, co mieliśmy już w Polsce, co przerabialiśmy, co przerabiają inne kraje. Pytanie, które się znowuż nasuwa: W jakim celu? Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłasza wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Tak w punktach od razu odpowiem panu posłowi. Od 13 grudnia 2023 r., panie pośle, do dzisiaj sprzątamy PiS-owską stajnię Augiasza - punkt pierwszy. Punkt drugi. Czemu ma służyć ta ustawa? Ta ustawa ma służyć Polkom i Polakom, dlatego że my chcemy przyciągać Polki i Polaków do urn wyborczych, a nie od nich odciągać, tak jak wy przez lata ciągle to robiliście, licząc tylko na wasz twardy elektorat. Taka, a nie inna, była taktyka PiS-u. Jeżeli chodzi o Polaków na stałe mieszkających za granicą, to jest to bardzo ważna zmiana, dlatego że - i tu też się różnimy - my chcemy ułatwiać naszym rodakom udział w wyborach, a państwo chcecie utrudniać. Zresztą to pan w ostatniej debacie uczciwie powiedział, że powinno się utrudniać udział w wyborach, a nie ułatwiać. To nas radykalnie różni, jeżeli chodzi o podejście do naszych rodaków. Na koniec chcę powiedzieć, że ta ustawa to jest rozwiązanie o charakterze alternatywnym, dlatego że i tak prymarną, podstawową formą udziału w wyborach będzie udanie się do lokalu wyborczego. Rozwiązanie korespondencyjne z powodzeniem działa już od wielu, wielu lat w Polsce. Nigdy nie odnotowaliśmy żadnych kwestii związanych z fałszerstwami, niebezpieczeństwami odnoszącymi się do funkcjonowania wyborów. Zatem bardzo serdecznie proszę o popieranie tej ustawy. Pani marszałek, żeby zadziałać przeciwko temu, co złożył poseł Schreiber, wnoszę w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważna zmiana, która wprowadza szeroko głosowanie korespondencyjne do polskiego systemu wyborczego. W wyborach na prezydenta RP, do Sejmu, Senatu oraz w wyborach do Parlamentu Europejskiego każdy wyborca będzie mógł po wejściu w życie tej ustawy oddać głos właśnie w tej formie, jeśli uzna, że to jest dla niego prostsze, łatwiejsze. To wprost wpłynie na zwiększenie udziału w wyborach i zwiększenie frekwencji, co powinno być jednym z celów każdej ordynacji wyborczej. Dziś, 2 lata po ostatnich wyborach parlamentarnych możemy zrobić kolejny krok na drodze do wzmocnienia demokracji w coraz bardziej dynamicznym i przecież mobilnym świecie. I tutaj może skieruję kilka słów uspokojenia do opozycji. Głosowanie korespondencyjne to formuła jeszcze szerzej otwierająca możliwość oddania głosu, a powszechne głosowanie jest jednym z najważniejszych atrybutów demokratycznego systemu politycznego. O szczegółach ustawy mówiła pani przewodnicząca. Tutaj może jeszcze dodam, że ustawa wejdzie w życie po 6 miesiącach od dnia ogłoszenia. Tak jak mówiłam, jest to ustawa niezwykle ważna, potrzebna, podążająca za współczesnym, dynamicznym społeczeństwem. Dzięki tej ustawie, krótko mówiąc, zwiększamy dostęp do udziału w wyborach dla wyborców. Wbrew opiniom przeciwników tej ustawy zwiększa ona zaufanie do procesu wyborczego właśnie poprzez poszerzenie możliwości oddania głosu w różnych sytuacjach życiowych, których na co dzień doświadczamy. Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedstawiony projekt ustawy. Namawiam również wszystkie panie posłanki i wszystkich panów posłów do poparcia niniejszego projektu. Dziękuję bardzo.