PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Łopata
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy po ostatnim posiedzeniu rządu Rzeczypospolitej Polskiej jesienią roku 2011 ukazał się z posiedzenia tego rządu, z obrad komunikat, w którym zawarto ocenę efektów 4-letnich prac rządu, najwyżej oceniono właśnie realizację narodowego programu przebudowy dróg lokalnych. Przyjąłem to z nieukrywaną satysfakcją nie tylko jako współautor tego działania, mówiąc nieskromnie, ale przede wszystkim jako obywatel i mieszkaniec Polski lokalnej, Polski spoza dużych miast. W trakcie lat 2009-2011 z budżetu państwa wyasygnowano 3 mld zł, taką też kwotę wydatkowano z budżetów samorządów i dzięki temu wyremontowano, zmodernizowano ok. 8 tys. dróg. Jest to oczywiście dużo, ale można by również sformułować twierdzenie, które także jest prawdziwe, że jest to równie dużo za mało do potrzeb. Tak więc Polska lokalna bardzo się ucieszyła, że program będzie kontynuowany, czego wyrazem była uchwała rządu z września, jak dobrze pamiętam, roku 2011 dotycząca kontynuowania tego programu. W kończącym się roku 2012 miało być i zostało wydatkowane 200 mln zł, a na następne lata, czyli 2013-2015, przewidziano wyasygnowanie po 1 mld zł każdego roku, z tym że, jeżeli chodzi o program na rok 2012, to proporcje miały być następujące: 30% udziału budżetu państwa i 70% udziału środków samorządów. Właśnie tego dotyczy pierwszy problem i moje pierwsze pytanie. Program był skierowany do - tak to nazwę, mam nadzieję, że nikt się nie obrazi - biedniejszych samorządów, w przypadku których 50-procentowy udział budżetu państwa byłby satysfakcjonujący, 30-procentowy - nie. Panie ministrze, zmiana w tym zakresie była zapowiadana, ale decydenci w terenie nie otrzymali jeszcze konkretnego dokumentu potwierdzającego, że zostanie ona wprowadzona i że proporcje będą 50% na 50%. Drugie pytanie. W projekcie budżetu tę kwotę określono jednak na 500 mln zł, a nie na 1 mld. Co się wydarzyło? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

W najbliższym czasie zapowiadane jest przejęcie przez niemiecki koncern Grupa Wydawnicza Polskapresse drugiej co do wielkości na rynku dzienników regionalnych grupy Media Regionalne należącej do brytyjskiego funduszu Mecom. Polskapresse posiada aktualnie 49,8% udziałów w rynku tych dzienników, Media Regionalne posiadają 36,8% udziałów. Oprócz nich działają tylko dwie firmy, Express Media i Edytor, które mają niecałe 9% rynku, a także dwa dzienniki, ˝Kurier Szczeciński˝ i ˝Super Nowości˝ w Rzeszowie, które posiadają 5,5% udziałów w sprzedaży. Przejęcie przez Polskapresse mediów regionalnych doprowadzi do sytuacji, w której Polskapresse uzyska ponad 86% udziałów w rynku dzienników regionalnych w Polsce. Równocześnie wiadomo, że łączne wpływy tylko z reklam tak utworzonej grupy przekroczą 0,5 mld zł rocznie. Polskapresse uzyska w ten sposób pozycję monopolisty na tym rynku. Trzeba bowiem pamiętać, że dzienniki regionalne mają inny charakter niż dzienniki ogólnopolskie, prawie wszystkie mają za sobą ponad 20-letnią tradycję, są lepiej zakorzenione w lokalnych społecznościach, sprawniej korzystają z miejscowego rynku reklam. W tej sytuacji uważamy za niebezpieczne dla zróżnicowania opinii i poglądów koncentrowanie tych dzienników w rękach jednego właściciela. Ostatnie przykłady zachowania się właściciela wobec dziennikarzy, którzy opisują niewygodne fakty lub publikują niewłaściwe komentarze, skłaniają do szczególnej ostrożności. Monopol własności prasy regionalnej może zagrozić wolności słowa i opinii w Polsce. Dlatego zwracamy się z pytaniem: Czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów skorzysta z przysługujących mu praw i nie dopuści do groźnej koncentracji własności na rynku medialnym?
Mówca: Piotr Naimski
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Prezes! Bardzo dziękuję w imieniu swoim i pana posła Terleckiego za to wyjaśnienie. Celem naszego pytania było zwrócenie uwagi na ten problem, zanim jeszcze, że tak powiem, rzecz nabrzmieje i wpłynie do pani prezes wniosek koncentracyjny, dlatego że wydaje mi się, iż opinia publiczna powinna wcześniej wiedzieć o tym, co dzieje się na rynku regionalnym. On jest inny niż rynek prasy lokalnej. To jest szczególna sytuacja, ponieważ mamy prasę codzienną regionalną i ogólnopolską. Jeżeli okaże się, że całość prasy regionalnej jest w rękach jednego właściciela, a tak naprawdę 95% prasy regionalnej jest w rękach właścicieli z jednego kraju, po prostu z Niemiec, to będzie to przeczyło tym tendencjom, które są w całej Unii Europejskiej, żeby zachowywać pewną równowagę, jeżeli chodzi o produkcję medialną w krajach członkowskich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Pani Minister! Wysoka Izbo! Do mojego biura napływają niepokojące sygnały przedstawicieli organizacji pozarządowych, stowarzyszeń, które w ramach współpracy z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pozyskiwały środki finansowe na pomoc dla najbardziej potrzebujących i skrzywdzonych przez los ludzi. Negatywna decyzja Ministerstwa Finansów co do dokonania zmian w planie finansowych PFRON w 2012 r. uzasadniona złym stanem finansów publicznych oraz koniecznością konsolidacji fiskalnej nie została zaakceptowana przez tych najsłabszych ludzi, którzy tą decyzją czują się podwójnie skrzywdzeni - przez los oraz przez państwo, które powinno ochraniać tych najsłabszych. Narasta w nich poczucie krzywdy. Podobnie jak grupa tych ludzi zainteresowanych tematem odnoszę wrażenie, że jest to działanie nie do końca przemyślane, pani minister, gdyż negatywne skutki tej decyzji najbardziej odczują organizacje, które uzyskane środki finansowe przeznaczały na rehabilitację, zakup sprzętu niezbędnego do prowadzenia zajęć, organizowanie warsztatów terapeutycznych, wyrównywanie szans, modernizację pomieszczeń. W związku z tym pytam, pani minister: Jakie korzyści osiągnie Ministerstwo Finansów wskutek podjęcia tej negatywnej decyzji dotyczącej zmniejszenia środków finansowych dla samorządów wojewódzkich w 2012 r.? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałbym zapytać o szalenie ważny szlak komunikacji nie tylko na polsko-niemieckim pograniczu, ale generalnie z punktu widzenia rozwoju polskiej komunikacji, a mianowicie szlak kolejowy C-E 59, tzw. nadodrzańską drogę kolejową, która łączy de facto Śląsk z portami morskimi Szczecin i Świnoujście i która obok drogi ekspresowej S3 i śródlądowej drogi wodnej buduje ważną wiązkę komunikacyjną łączącą południe Polski z północą, ale także odgrywa bardzo istotną rolę dla polsko-niemieckiego pogranicza, dla trzech województw przygranicznych: zachodniopomorskiego, lubuskiego i dolnośląskiego. Chciałbym zapytać panią minister, jakie są plany na bieżący rok, ale także na rok przyszły w tym zakresie. Czy ministerstwo, które pani minister reprezentuje, przygotowuje plan modernizacji, rewitalizacji drogi kolejowej C-E 59 i kiedy możemy się spodziewać zdynamizowania prac służących tej rewitalizacji? Proszę przybliżyć, jakie parametry po rewitalizacji ta droga osiągnie, czy będzie to także ważny szlak transeuropejski. Czy ministerstwo transportu zabiega o to, aby był to szlak wpisujący się w układ transeuropejskich korytarzy transportowych? Generalnie chciałbym zapytać o przyszłość tejże drogi kolejowej, bo, jak pamiętamy, droga C-E 59 jest także uwzględniona w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju z horyzontem czasowym do roku 2030, czyli, jak domniemam, rząd zdaje sobie sprawę z wagi tego korytarza transportowego, ale mam pytanie, jakie są plany inwestycyjne. Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożenna Bukiewicz
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! To, że tzw. odrzanka jest ważnym kręgosłupem kolejowym dla województwa lubuskiego, Polski Zachodniej, a także ważną częścią środkowoeuropejskiego korytarza transportowego, wiemy. Jednak to dzięki decyzji pana ministra Massela o alokacji środków finansowych, któremu chciałabym z tego miejsca podziękować, możemy realizować modernizację odrzanki. W perspektywie do 2015 r. przeznaczono 600 mln na tę inwestycję. Część z tych środków została wykorzystana, o czym mówiła pani minister, i widzimy to, tak że nie będę tego powtarzała. Moje pytania są jednak następujące. Kiedy możemy spodziewać się rozwijania prędkości 100 km/godz. na torach głównych, zasadniczych na odcinkach Zielona Góra - Wrocław i Zielona Góra - Szczecin? Drugie pytanie. Czy przewiduje się w najbliższym czasie budowę obiektów inżynieryjnych, dużych obiektów mostowych na tzw. odrzance? I trzecie pytanie. Kiedy planuje się przebudowę stacji, urządzeń sterowania ruchem kolejowym, lokalnych centrów sterowania oraz samoczynnych blokad liniowych SBL, które są niezbędne dla uzyskania efektu końcowego, jeśli chodzi o modernizację odrzanki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! To, że polska gospodarka spowalnia, jest faktem, ale niestety odbija to się również na pracownikach, na firmach. Firmy zwalniają pracowników, upadają i coraz więcej problemów, które się z tym wiążą, odbija się bezpośrednio na osobach, które straciły pracę. We wrześniu tego roku prasa oficjalnie donosiła, że mamy w Polsce 128 mln zł niewypłaconych wynagrodzeń. Ponieważ są to dane oficjalne, które pochodzą z urzędów skarbowych, możemy się spodziewać, że tak naprawdę tych niewypłaconych wynagrodzeń jest znacznie więcej, kilkakrotnie więcej. Jednym z takich przypadków z ostatnich tygodni jest upadłość spółki handlowej Bomi. Jest to ogólnopolska sieć handlowa, polska firma, która zatrudniała 3 tys. osób. We wrześniu ogłosiła upadłość i część pracowników jeszcze do tej pory nie otrzymała ani wynagrodzeń od swojego byłego pracodawcy, ani odszkodowań od Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W związku z tym mam trzy pytania. Dlaczego pracownicy Bomi mimo upływu znacznego czasu nie otrzymali pieniędzy z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych? Czy są prowadzone prace nad wprowadzeniem regulacji prawnych umożliwiających szybkie i realne odzyskiwanie świadczeń z funduszu, choćby poprzez zaliczkowanie? Następne pytanie: Czy ministerstwo może ujednolicić stosowane przez urzędy pracy przepisy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, tak aby nie odmawiano bezrobotnemu zasiłku w sytuacji, gdy faktycznie nie otrzymał odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia, a w szczególności aby to było jednoznacznie zapisane? I wreszcie czy ministerstwo pragnie (Dzwonek) rozpocząć prace nad zmianą przepisów dotyczących przedawnień roszczeń pracowniczych? Dzisiaj są to 3 lata. Czy nie należałoby wydłużyć tego okresu do 5 lat bądź przewidzieć zawieszenia biegu przedawnienia roszczeń o zapłatę, w przypadku gdy te roszczenia zostaną na nowo zgłoszone?
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myśmy podali jeden z przykładów, ale problem upadłości firm narasta. Tylko podam, że w ciągu października prawie 100 firm upadło, w ciągu roku - ponad 1000 firm. W stosunku do ubiegłego roku jest to wzrost o 30%, czyli problem jest potężny. Mamy taki środek, jak Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Na koncie tego funduszu w tej chwili jest, powiedzmy, 4,5 mld zł - to jest duża suma. Z tego 2,7 mld zł minister finansów zabezpieczył sobie na dług publiczny. A więc sytuacja jest kuriozalna, bo jeżeli Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ma służyć wypłacie roszczeń, pomocy pracownikom, to trzeba się zastanowić, jak go udrożnić. Pan podał jeden z przykładów. Pamiętamy te czasy, ale od nich już minęło wiele lat i myślę, że ponownie trzeba wrócić do dyskusji, do propozycji ze strony ministerstwa, aby fundusz tak uaktywnić, aby on na bieżąco reagował na sytuację. Jeżeli na fundusz składają się pracodawcy, a pracodawcy nie mogą z niego korzystać, to tutaj jest jakiś błąd. Stąd jakby pytanie o to, jakie decyzje podejmie resort w porozumieniu albo w uzgodnieniu z ministrem finansów, aby te środki nie były blokowane, tylko były uruchamiane w trudnej sytuacji, jaka dzisiaj jest na rynku pracy.
Mówca: Krystyna Poślednia
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałabym zadać pytania w związku z pewnymi sytuacjami, które już dzisiaj mają miejsce na szlakach kolei, to jest pojawiającymi się spóźnieniami niektórych pociągów. Wiemy, że rozpoczął się czas, kiedy są trudniejsze warunki atmosferyczne, ale z troską zastanawiam się, co będzie wtedy, kiedy rozpocznie się zima i będzie wzmożony ruch, natężenie ruchu, zwiększenie liczby pasażerów w okresie świątecznym. Okres świąteczny - czy 1 listopada, czy niedawno minione święto narodowe 11 listopada, czy zbliżające się Boże Narodzenie - to tradycyjnie czas, kiedy pasażerów w składach pociągów jest więcej, a te składy nie zawsze odpowiadają liczbie pasażerów, a także jest monitorowana już sytuacja, że następują małe, ale również znaczne opóźnienia, których sama zresztą też doświadczyłam. Stąd moje pytania do pani minister: Jak PKP zamierza się przygotować do obsłużenia zwiększonej liczby podróżnych podczas zbliżających się świąt - już zostały nam święta Bożego Narodzenia - oraz jak PKP, przygotowując nowy rozkład jazdy, chce dochować w tym rozkładzie jazdy czasu przejazdu składów pociągów? Mówię to na pewno w imieniu dużej rzeszy podróżnych i w trosce o to, aby wizerunek i naszego narodowego, i regionalnych przewoźników był właściwy i żeby (Dzwonek) podróżni korzystali z tego środka lokomocji z radością, a nie tak, że muszą korzystać, a potem mają takie, a nie inne wrażenie. Dziękuję.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Moje pytanie dotyczyło sposobu organizacji i wprowadzania nowego rozkładu jazdy, ale przy okazji udzielania odpowiedzi na poprzednie pytania pani minister już właściwie na nie odpowiedziała. Niemniej w odniesieniu do tej kwestii chciałabym dopytać o szczegóły, a mianowicie: Ile dotychczas funkcjonujących połączeń przewidzianych jest - i czy w ogóle są przewidziane - do likwidacji, a także sposób przejazdu pociągu dotychczasową trasą, na przykład w kwestii niezatrzymywania się na stacjach, na których do tej pory ten pociąg mógł służyć jako środek lokomocji? Pytam dlatego, że było już zgłaszanych dużo wątpliwości w tej kwestii i ludzie się tego obawiają. Dodatkowe pytanie. Czy poza takimi elektronicznymi środkami przekazu informacji, które są już dość powszechne, będą przewidziane również informacje medialne, dlatego że spora część społeczeństwa, a zwłaszcza ta, która podróżuje pociągami, nie zawsze korzysta z tych elektronicznych narzędzi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Do naszych biur poselskich docierają informacje o chaotycznych, niespójnych, nieuzasadnionych dobrem pacjenta ani dostępnością i jakością usług leczniczych działaniach samorządów terytorialnych w związku z wejściem w życie ustawy o działalności leczniczej z dniem 1 stycznia 2013 r. Nie liczy się fakt, że szpital posiada nowoczesny, doposażony ze środków unijnych oddział, nawet nie zawsze liczy się wielkość zadłużenia, a często, niestety, pozycja polityczna dyrektora szpitala. Przykładem może być szpital Jana Bożego w Lublinie, który posiada jeden z najlepszych w Polsce oddziałów toksykologii. Mimo dramatycznej sytuacji epidemiologicznej w Polsce, zbierają się nad nim czarne chmury. Jednocześnie wiemy, że z 400 mln zł przeznaczonych w budżecie dla samorządów na przekształcenie szpitali w spółki wykorzystały one zaledwie ok. 50 mln zł. Dlaczego tak jest? Jaki jest stan gotowości samorządów do przekształceń szpitali w spółki? Jakie będą konsekwencje, gdy tego nie zrobią? Czy nie czas, panie ministrze, wyciągnąć wnioski z tej chorej koncepcji traktowania służby ochrony zdrowia jako biznesu? Bo jak słusznie ktoś powiedział, opłacalne w służbie zdrowia, w systemie ochrony zdrowia mogą być tylko oddziały położnictwa, ponieważ tam wchodzi jedna osoba, są niewielkie koszty, a wychodzą dwie. Uważamy, że trzeba sięgnąć do istoty samej koncepcji i podjąć w tej chwili konkretne kroki, aby nie doprowadzić do kompletnego chaosu w ochronie zdrowia w roku przyszłym. Dziękuję.
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Pan zasygnalizował mnóstwo spraw, deklarował, informował o tym, że spotykacie się państwo z przedstawicielami samorządów, że oni o czymś tam mówią. To jest potężna zmiana systemowa. To, co się wydarzy w roku 2013, a co będzie zależało od wyniku finansowego z roku 2012, zadecyduje o sieci szpitali w poszczególnych województwach. Jestem zdumiony, że pan dzisiaj nie przedstawił tego, że oto zebraliście państwo informacje ze wszystkich województw, nie tylko od marszałków i starostów, ale również od innych organów założycielskich, ministrów MON, MSWiA oraz uczelni medycznych, i że nie macie państwo przewidywanego, symulowanego obrazu sieci szpitali będącego wynikiem podsumowania tych działań. (Dzwonek) Panie ministrze, czy naprawdę takich informacji o tych przewidywanych zmianach, o planach tych zmian w tej chwili nie posiadacie, czy tylko ograniczacie się do takich luźnych rozmów? To jest potężna zmiana systemowa.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W medycznych akcjach ratunkowych... Zdaje się, że pan minister nie może słuchać w tej chwili.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Właściwie moje pytanie w pierwszej wersji miało brzmieć: jakie działania przewiduje pan minister, by zmienić tę sytuację, ale pan minister odpowiedział kategorycznie, że nie przewiduje działań ustawowych w tym zakresie. A więc może inaczej, szanowny panie ministrze, pani marszałek - funkcjonuje to faktycznie w kilku województwach, w dwóch tylko jako forma zakontraktowana, w dwóch co najmniej bez kontraktu, w formie wolontariatu, mimo że osiągnięcia właśnie w tych dwóch bez kontraktu są być może lepsze niż w tych, w których współpracuje się bezpośrednio w ramach zespołu ratowniczego. Doświadczenia z metropolii innych krajów również mówią o tym, że jest to forma uznana i powinna być w naszym kraju wprowadzana, szczególnie w dużych aglomeracjach miejskich. W związku z tym, że pan minister jednoznacznie powiedział, że zmian ustawowych w ustawie o ratownictwie (Dzwonek) nie przewiduje się, pytam: Czy w takim razie jakieś zmiany w kontraktowaniu w stosunku do poszczególnych regionów, które mają ochotę tworzyć te formy udzielania pomocy, są ewentualnie przewidywane, czy też pan minister nie ma takiej wiedzy?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pracownicy sądów nie otrzymali od 5 lat podwyżek. Zamrożona jest także waloryzacja inflacyjna wypłat dla pracowników sfery budżetowej. Pod koniec października odbył się protest generalny pracowników sądów, połączony z manifestacją, oflagowaniem sądów i paraliżem pracy wydziałów sądowych. W związku z powyższym chcielibyśmy uzyskać odpowiedzi na pytania. Ilu pracowników sądownictwa dotyczy ta sytuacja? Drugie pytanie: Jakie jest średnie wynagrodzenie pracowników sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych? I trzecie pytanie: Kiedy planowane są waloryzacja ich uposażeń i podwyżki oraz jakie jest uzasadnienie obowiązującego zróżnicowania uposażeń pracowników sądów różnych szczebli? Dziękuję.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Rozumiem, że pracownicy sądów muszą uzbroić się w cierpliwość. Chciałabym natomiast dopytać o kwestię, która jest związana z sytuacją materialną, z wynagrodzeniami. Chodzi mi o wolne etaty. Znalazłam informację, że jeśli chodzi o asystentów sędziów, jest ok. 260 wolnych etatów. Podejrzewam, że to też wynika z tej sytuacji związanej z wynagrodzeniami. Poza tym asystenci skarżą się też, że sędziowie nakładają na nich coraz więcej obowiązków, że muszą wykonywać większą pracę, i tutaj to zamrożenie płac zupełnie nie idzie z tym w parze. Czy ta sytuacja się zmienia? Których asystentów to dotyczy, czy z sądów rejonowych, apelacyjnych? Jaka jest największa grupa tych wolnych etatów, w których instancjach? Jeśli chodzi o finansową stronę, bo wolne etaty oznaczają jakieś oszczędności, czy mógłby pan powiedzieć parę słów na ten temat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Artur Gierada
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce, przedłożonym w druku nr 833. Sejm na 26. posiedzeniu w dniu wczorajszym, zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 862 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia zgłoszonych poprawek. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2012 r. rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 3., 6., 8., 14., 15. i 16. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szałamacha
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ostatnie dane dotyczące wpływów z podatku VAT pokazują wyczerpanie się tego modelu gospodarczego, którego esencją jest dług i nieodpowiedzialność. W naszej poprawce proponujemy stymulowanie innowacji, stymulowanie nowoczesnego przemysłu, dlatego proponujemy rozwiązanie znane wielu systemom podatkowym w postaci podwójnego odpisu na badania i rozwój. Zachęcamy wszystkich do poparcia poprawki i dziwimy się, że koalicja zapowiedziała jej odrzucenie. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Mam pytanie do ministra finansów. Wprawdzie nie jest ono związane bezpośrednio z tą poprawką, ale dotyczy rzeczy niezwykle ważnej... (Głos z sali: ...poprawki...) ...zawartej w tym projekcie. Otóż w tym projekcie nagle objęto leasingiem wieczyste użytkowanie gruntów. Naszym zdaniem jest to gest w stronę jednego środowiska, to znaczy deweloperów. Chce się im z niejasnych dla nas powodów darować jakieś wpływy z podatku dochodowego od osób prawnych albo fizycznych. Mam pytanie: Skąd ten gest w stronę tego środowiska, w sytuacji kiedy pan minister oszczędza na wszystkim, mrozi i tnie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szałamacha
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Nasza poprawka zmierza ku urealnieniu tzw. ulgi na złe długi VAT-owskie. Wrócę jednak do problemu, który podniósł mój kolega klubowy poseł Kuźmiuk. Panie ministrze Grabowski, jest ewidentna różnica między rozliczaniem raty leasingowej, która wchodzi natychmiast do kosztów, a rozliczaniem użytkowania wieczystego, które jest amortyzowane przez długi czas. To nie jest neutralny efekt dla budżetu. Ponadto wiadomo, że o takie rozwiązanie od wielu lat zabiegała właśnie ta branża dotknięta skutkami obowiązywania tego przepisu. Stąd też jest realna wątpliwość i wcale pan jej nie wyjaśnił. Prosimy o pogłębioną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta poprawka ma bardzo specyficzny charakter, to jest poprawka w stylu ˝lub czasopisma˝. To jest poprawka, która daje arbitralne uprawnienie prezesowi UKE do różnicowania pozycji poszczególnych operatorów na rynku telekomunikacyjnym, to jest poprawka, za którą największa polska firma telekomunikacyjna lobbowała w publikacjach w ostatnim czasie. Pytanie mam następujące: Kto konkretnie zgłaszał tę poprawkę? Mam też pytanie, czy była badana konstytucyjność tej senackiej poprawki, która wychodzi poza przedłożenie tej ustawy, po prostu wychodzi poza zakres regulacji tej ustawy, tego, czym ona była od początku. Ponadto ta poprawka daje możliwość arbitralnego wydawania decyzji przez prezesa UKE, bez doprecyzowania przesłanek, w oparciu o które te decyzje mają być wydawane. Proszę odpowiedzieć na te pytania. Czy nie mamy tutaj do czynienia z kolejnym przypadkiem ˝lub czasopisma˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)