PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Nowak
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Według pana antidotum na obecny kryzys w Unii Europejskiej powinno być pogłębienie integracji, ale każdy, kto choć trochę zna zasady panujące w Unii Europejskiej, musi zdawać sobie sprawę, że takie pogłębienie integracji zwiększy jedynie biurokrację i administrację, która za sens swego działania będzie uważała ingerencję w gospodarki danych krajów, a to nie jest nic innego, jak ograniczanie suwerenności tych krajów. Czy nie uważa pan, że należy wrócić do korzeni wspólnoty europejskiej, czyli wrócić do założeń traktatu rzymskiego z 1957 r., który właśnie wprowadzał swobodny przepływ kapitału, swobodny przepływ usług, gwarantował podstawowe wolności, w tym także przemieszczania się osób? Panie ministrze, czy zgodzi się pan z tymi licznymi ekspertami, którzy mówią, że (Dzwonek) Unia Europejska powinna zawrócić z drogi, na której polityka bierze górę nad ekonomią - ja myślę, że pan jeszcze z okresu PRL-u pamięta, co to znaczy, gdy polityka bierze górę nad ekonomią - i że rozwiązania obecnych problemów Unii Europejskiej należy szukać nie we wzmocnieniu struktur politycznych, struktur biurokratycznych, a w poszanowaniu zasad wspólnego rynku, samodzielnej polityki fiskalnej państw członkowskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym pan, panie ministrze, wrócił z Moskwy. Podpisał pan tam umowę o małym ruchu granicznym. Jestem mieszkańcem Braniewa, czyli: Gronowo, Gołdap, Bezledy, jak również największe przejście na granicy z obwodem kaliningradzkim - Grzechotki. Zainwestowano wiele pieniędzy i ludzie czekali na tę umowę od około 5-7 lat. Wczoraj dostałem wiele telefonów z gratulacjami, jak również z podziękowaniem dla pana. W imieniu społeczności proszę pana, żeby w pierwszym półroczu doprowadził pan jednak tę umowę do końca. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Bezwizowo.)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdy Polska obejmowała przewodnictwo w Radzie Unii Europejskiej, słyszeliśmy z ust premiera, ministrów, działaczy Platformy Obywatelskiej, że to historyczny moment, że prezydencja wzmocni polską pozycję, polską markę, przyniesie Europie i naszemu krajowi wiele korzyści, oby tylko opozycja nie przeszkadzała rządowi. Prawo i Sprawiedliwość żądało wtedy priorytetów polskiej prezydencji, których nie było. Były tylko puste opowieści rządu obliczone na efekty wizerunkowe. To było przed wyborami. Dzisiaj z tej mównicy premier Tusk mówił, że Polska nic nie mogła, bo instytucja prezydencji ma słabe umocowanie kompetencyjne w traktacie. Panie premierze, podsumował pan polską prezydencję w Brukseli, minister Sikorski naszą przyszłość przekreślał w Berlinie, ale jest polski Sejm i są Polacy. Domagam się, aby złożył pan, panie premierze, przed Sejmem i wszystkimi Polakami sprawozdanie z polskiej prezydencji. Jakie są jej konkretne osiągnięcia, jakie owoce dla Polski, dla Europy? Proszę o rzeczową informację na piśmie. (Dzwonek) Proszę o konkrety, a nie o propagandę. Prawda jest smutna. Z polskiej prezydencji sprawowanej przez rząd Donalda Tuska nic nie zostanie, a na pewno nie zostanie nic dobrego ani dla Polski, ani dla Europy. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Wchodzimy do Unii, jesteśmy w Unii Europejskiej, chcemy większej integracji, ale niestety w kraju jest bałagan. Kontrola NIK-u w 2009 r. wykazała niesamowity bałagan w stanach własnościowych, stąd prawdopodobnie niechęć inwestorów zewnętrznych do inwestowania w naszym kraju. Czy to się zmieni? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wystąpienie premiera było wiernopoddańcze wobec Unii Europejskiej i Niemiec, które chcą na siłę ratować walutę euro. Na szczęście Polska nie jest w strefie euro i miejmy nadzieję, że w niej nie będziemy. Polski premier Tusk powinien uczyć się od brytyjskiego premiera Camerona, który potrafi bronić interesu narodowego i obywateli. Pytania do premiera, którego nie ma na sali. Dlaczego Polska ma ratować za pomocą pieniędzy milionów polskich podatników bankrutów Unii Europejskiej, którzy żyli ponad stan? Dlaczego Polska, która ma bardzo poważne problemy finansowe, w które wpędził nas rząd Platformy Obywatelskiej, ma ratować bogatych obywateli Grecji, Włoch i innych krajów? Panie premierze, dlaczego pan szermuje wzniosłymi hasłami Unii Europejskiej i zapomina przy tym o dobrym rozwoju Polski? Panie ministrze, proszę powiedzieć, ile ma kosztować nas, Polaków, utrata suwerenności naszej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym skorzystać z okazji i poprosić pana ministra Sikorskiego o odpowiedź na pytanie eksperckie. Interesuje mnie to, jak ocenia pan, jako głowa polskiej dyplomacji, jako szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych, postawę Prawa i Sprawiedliwości. Czy to, z czym mamy do czynienia w ostatnich dniach, to ignorancja, niewiedza, czy pana zdaniem już dywersja? Bardzo mnie interesuje, jakie jest pana zdanie. Prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czas płynie szybko, niebawem minie pół roku od wielkiego święta w Warszawie. Były koncerty, fajerwerki, wielkie plany i także wielkie pieniądze, bo na prezydencję przeznaczono ponad 400 mln zł. Były też priorytety ujęte w rządowym programie polskiej prezydencji. Tutaj cytat z tego dokumentu: Unia wyciągnęła wnioski z kryzysu, powstają nowe zasady zarządzania mające zapobiegać kolejnym nawrotom kryzysu, a Unia Europejska musi wypracować nowy model wzrostu gospodarczego gwarantujący dobrobyt mieszkańcom Unii Europejskiej. Jakie to wnioski, panie ministrze, wyciągnęła Unia z kryzysu, że zapowiedzianego dobrobytu nie ma? Które z zapowiedzianych priorytetów polski rząd zrealizował? Czy do listopada ktoś słyszał o jakiejś wyjątkowej aktywności w tym obszarze? Panie premierze i panie ministrze, dlaczego panowie nie zaprezentowaliście w Polsce przed wyborami swoich pomysłów przedstawionych w Berlinie i w Brukseli? Pan marszałek Schetyna mówił dzisiaj, że przyszłe pokolenia rozliczą nas z grzechów zaniechania. Ja dodam, że z błędnych decyzji także. Wsłuchany w głos marszałka, pytam więc, kto rozliczy unijnych decydentów za kilkunastomiesięczne zaniechania czy wykonywanie pozornych ruchów w ratowaniu strefy euro? (Dzwonek) Panie ministrze, dziś nie nadchodzi moment na zdecydowane działania, taki czas był przynajmniej pół roku temu. Dziękuję.
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra, ponieważ byłem bardzo dumny, kiedy w Berlinie wygłaszał pan swoje przemówienie, swoją wizję przyszłej Europy. Cieszyło mnie to tym bardziej, iż są to postulaty Ruchu Palikota, które zdecydował się pan wygłosić również w naszym imieniu. (Oklaski) Mam pytanie, dlaczego tak późno pan to zrobił, dlaczego nie rozpoczął pan polskiej prezydencji właśnie od wzięcia sprawy w swoje ręce, od pokazania, że jest pan prawdziwym przywódcą. Apeluję do pana, żeby pan poprosił pana Donalda Tuska i pana Vincenta-Rostowskiego, aby się nie bali, tak jak pan wzięli sprawy w swoje ręce, żeby zreformowali kraj, żebyśmy byli już w strefie euro. Padła data 2009 r., 2012 r., teraz 2015 r., a proszę wziąć pod uwagę, jakie to przynosi straty polskiej gospodarce, nie mówiąc o stratach politycznych, co pokazuje postawa ugrupowań skrajnie prawicowych. Budzą się pewne demony, więc trzeba naprawdę działać szybko. (Dzwonek) Żeby nie było tak, że tylko panu słodzę, mam poważny zarzut. Jest pan bardzo nieskuteczny, ponieważ pana sposób perswazji, żeby wyedukować posłów Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski, to było totalne fiasko. Proponuję panu jednak zmianę taktyki. Panie marszałku, dosłownie jeden cytat. Zamiast tej formy perswazyjnej dedykuję państwu fragment wiersza Juliusza Słowackiego ˝Uspokojenie˝: A kolumny na swoje muzykanty stroi:/ To człowiek, który zawsze o zdradę się boi/ I wszędzie widzi tylko postrachu upiory,/ Albo dzieckiem być musi, lub na serce chory. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Mam prośbę do pana ministra, jako eksperta, żeby na piśmie zechciał odpowiedzieć nam, parlamentarzystom Prawa i Sprawiedliwości, jak ocenia tę ewolucję Ruchu Palikota sprowadzającą się do tego, że z jednej strony był pan obiektem swoistego rodzaju opisu dokonanego przez pana Palikota w jego książce, a dzisiaj jest pan obdarowywany różnego rodzaju gadżetami i prezentami. Gdyby pan był uprzejmy odpowiedzieć nam na piśmie, jak pan ocenia ewolucję tej egzotycznej koalicji, to byłbym wdzięczny. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Pytanie retoryczne.) Przechodzę do konkretów. Otóż usłyszeliśmy w tej debacie ze strony przedstawicieli rządu oraz tej jego egzotycznej koalicji wiele impertynencji, arogancji i zarzutów pod adresem opozycji, w niektórych wypadkach ocierających się wręcz o grubiaństwo. Nie uzyskaliśmy praktycznie żadnej informacji na temat miejsca i roli Polski w Unii Europejskiej w najbliższych latach. Dowiedzieliśmy się, że najważniejszym wyzwaniem dla tego premiera i tego ministra jest zostać dopuszczonym do stolika, przy którym, wśród państw strefy euro, będą zapadały decyzje. (Dzwonek) Za możliwość schrupania krakersa przez pana ministra czy przez pana premiera Donalda Tuska mamy wyłożyć 10 mld euro z rezerw Narodowego Banku Polskiego, bo przecież prawa głosu pan premier Donald Tusk przy tym stoliku mieć nie będzie. Dlatego mam pytanie: Czy owocem waszych rządów ma zostać tylko i wyłącznie wypłycony przez Nord Stream tor podejściowy do portów w Świnoujściu, ułożony przy braku jakiegokolwiek sprzeciwu z pańskiej strony? Kiedyś w kuluarach jednej ze stacji radiowych powiedział pan do mnie, że na gębę to jest dobry krem Nivea. Mam pytanie, bo nie dostałem odpowiedzi, kiedy zadałem je podczas debaty po exposé pana premiera. Co pan ma na piśmie od kanclerz Angeli Merkel w sprawie ewentualnego przesunięcia bądź zakopania Gazociągu Północnego pod torem podejściowym do Świnoujścia? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słyszymy, że Unia to straszne zło. Takie zło, że wśród tych wybiórczych wartości można czasem przymknąć oko, kiedy daje pieniądze, ale jak już potrzebuje pieniędzy na ratowanie sytuacji, to jest tragedia. Przecież lepiej by było, żeby w naszej Polsce dalej po polach hasały koniki, ale przed pługami, a w garażach stał wypicowany na niedzielę do kościoła polonez. Tak? (Oklaski) Bo przecież takim ciemnogrodem dużo łatwiej jest manipulować. Panie premierze, mam pytanie. Kiedy rząd wreszcie pokaże, że ma jaja i doprowadzi do końca tę siedmioletnią agonię naszego wejścia do Unii? Kiedy wreszcie, zamiast być zwykłym członkiem, staniemy się równorzędnym partnerem Unii? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Halina Szymiec-Raczyńska
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiemy, że Unia Europejska to organizacja absolutnie wyjątkowa w dziejach świata. To jeden z najzamożniejszych, a zarazem najlepiej chroniący prawa jednostki obszar skupiający państwa demokratyczne. Wiemy, że Rzeczpospolita należy do ich grona i obywatele naszego kraju korzystają z praw przysługujących obywatelom Unii Europejskiej. Chcąc zadbać o bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej i Unii Europejskiej na arenie międzynarodowej, chcąc promować polskie i europejskie osiągnięcia w pokojowym i demokratycznym współdziałaniu państw, powinniśmy promować bliskie nam wartości. Wobec tego chciałabym pana zapytać: Czy i w jaki sposób polski rząd ma zamiar działać na rzecz zwiększenia zaangażowania Unii Europejskiej w pomoc rozwojową? Czy polski rząd chce zintensyfikować aktywność wspólnotową na rzecz promocji pokojowego współdziałania państw i demokracji, a jeśli tak, to w jaki sposób? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, ile będzie kosztowało Polaków ratowanie Unii Europejskiej, a jednocześnie, jeśli chodzi o politykę zagraniczną, ile jest pieniędzy dla Polaków mieszkających za wschodnią granicą, którzy chcieliby wrócić do Polski, bo przecież wciąż jakaś część naszych rodaków tam przebywa? Czy nie lepiej byłoby po prostu przeznaczyć te pieniądze na pomoc dla Polaków, a nie dla bogatej Unii? Jak sobie przypominam, przed wyborami Platforma Obywatelska obiecała, że załatwi dla Polski 300 mld z Unii, a po wyborach wyszło jak zawsze. Teraz się okaże, że to my mamy dać Unii być może te 300 mld. Tak samo było ze stoczniami. Miał być świetny inwestor, a po wyborach okazało się, że był to jakiś agent poszukiwany listami gończymi. Mam pytanie: Jak długo jeszcze Platforma Obywatelska zamierza okłamywać Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Od czasu stworzenia Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej środowisko prawne, w którym agencja operuje, znacząco się zmieniło. Nabranie mocy wiążącej przez Kartę Praw Podstawowych, jak również zlikwidowanie 3-filarowej struktury działań Unii Europejskiej powoduje, że mandat agencji powinien być rozszerzony na kwestie dotyczące współpracy sądowej i policyjnej w sprawach karnych. Ponadto niezbędne są zmiany w wieloletnim programie działania agencji w celu efektywnego wykonywania przez nią zadań. Europejskie organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka apelowały niedawno zarówno do rządu polskiego, jak i do Komisji Europejskiej o niezwłoczne rozszerzenie mandatu agencji. Dalsze odkładanie tego może poważnie zagrozić efektywnemu funkcjonowaniu takich instytucji, jak europejski nakaz aresztowania oraz europejski nakaz ochrony dla ofiar przestępstw, który został zawarty w przyjętej 13 grudnia przez Parlament Europejski dyrektywie. (Dzwonek) W związku z powyższym moje pytanie brzmi: Czy pan premier widzi potrzebę wzmocnienia mandatu Agencji Praw Podstawowych i dlaczego sprawa ta nie jest podnoszona przez pana rząd na forum unijnym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Dobrzyński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska kreuje się na partię adorującą samorząd. Często o tym mówi, ostatnio słyszałem zresztą takie slogany właśnie na posiedzeniu komisji spraw społecznych. W twierdzeniu, że na dole, gdzie rozstrzygają się wszystkie sprawy, ludzie wiedzą lepiej, jak wydawać pieniądze, jak rozwiązywać swoje problemy, jak kierować swoimi sprawami, jest jakaś logika. Pytanie, co z tą logiką, skoro państwo chcecie przekazać czy też przekazujecie coraz więcej polskich spraw do instytucji jakże od Polski odległych. Odległych od Polski nie tylko, jeżeli chodzi o kilometry, ale także o kulturę, dorobek cywilizacyjny, pewną tradycję. Jak to jest? Czy tamte instytucje, będąc od Polski tak odległe, będą potrafiły tymi polskimi sprawami tak dobrze zarządzać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie tak dawno z tej trybuny za wszystko, co złe w Polsce, był odpowiedzialny imperializm. Teraz odpowiedzialny jest za to wszystko kryzys światowy. Pan premier wspomniał o Chinach, Rosji. To jest 1600 mln ludzi. Pan premier powiedział, że tam kryzysu nie ma. Dorzuciłbym do tego jeszcze Indie, Amerykę Południową, takie kraje, jak Szwajcaria, Turcja czy Norwegia. Prawdę powiedziawszy, 90% państw świata i ludności nie wie, co to jest kryzys światowy. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Dlaczego taką małą czerwoną plamkę nazywamy światem, a strefę euro kryzysem światowym? Druga rzecz, panie ministrze. Zakończył się szczyt Ziemi w Durbanie, szczyt klimatyczny. Według ekspertów polityka energetyczna Unii Europejskiej legła w gruzach. Czy pan określi to jako sukces Polski, czy też jako porażkę? Ostatnia rzecz. Pan premier powiedział, że Unia potrzebna jest Polsce. Ja bym powiedział: Polska potrzebna jest Unii Europejskiej. O tym tutaj dyskutujemy. Były to również słowa Jana Pawła II, który twierdził, że Polska powinna ratować Unię. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie dzisiejszej debaty wiele mówiło się o pożyczce, jakiej nasze państwo zamierza udzielić Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu. Jej celem ma być ratowanie państw strefy euro, które z powodu niefrasobliwości swoich rządów, nieprzestrzegania przez nich dyscypliny finansowej, życia obywateli ponad stan borykają się z problemami finansowymi. Udzielenie wsparcia finansowego tym krajom to w istocie wsparcie m.in. greckiego emeryta, który otrzymuje średnio równowartość 4,5 tys. zł, włoskiego emeryta pobierającego nie mniej od Greka. Chciałoby się zapytać, dlaczego u rządzących naszym krajem takiej litości nie wzbudza los biednego Polaka, który musi przeżyć za 700 zł przy katastrofalnej opiece zdrowotnej i drogich lekach. Czy premier polskiego rządu nie odczuwa zażenowania w związku z tym, że nasz robotnik, który często musi pracować za 1400 zł miesięcznie, będzie ratował gospodarkę mieszkańca południa Europy, który nie podejmie pracy, jeśli pracodawca nie zaoferuje mu równowartości ok. 4 tys. zł miesięcznie? (Dzwonek) Czy rząd likwidujący ulgi, podnoszący podatki, wydłużający wiek emerytalny powinien gwarantować pożyczki dla bogatszych od siebie państw, uszczuplając zgromadzone przez nas z wielkim trudem wspólne rezerwy chroniące nas przed atakiem spekulacyjnym? Dlaczego rządowi eksperci pokrętnie tłumaczą w mediach, że pieniądze, które chce pożyczyć rząd funduszowi, nie są nasze, polskie, tylko są środkami NBP? Zadam więc pytanie: Czyje są pieniądze stanowiące rezerwę walutową NBP? Jeżeli te rezerwy nie są nasze, to dlaczego ta instytucja nazywa się Narodowy Bank Polski? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś skoncentrowaliśmy się na debacie dotyczącej postanowień ostatniego szczytu, jednak według wielu ekonomistów brak jest wiarygodnego planu zatrzymania kryzysu finansów w Unii Europejskiej. Znamy tylko ogólne zasady tzw. unii fiskalnej i, jeśli chodzi o przyszłość, plan przekazania ogromnych środków finansowych do dyspozycji Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Stąd jawi się pytanie, kiedy ostatecznie usłyszymy, na jaki cel będą użyte te środki, bo dziś słyszeliśmy, że albo na potrzeby Włoch, albo Węgier. Pan minister i pan premier nie potrafią dziś jednoznacznie tego określić. Brakuje nam też jednoznacznego określenia tego, jakie będą obowiązki naszego państwa, ale także jakie będą zyski i straty Polski. Na początku debaty pan Schetyna cytował śp. Lecha Kaczyńskiego, mówiąc, że jedność wzmacnia rząd i Polskę. Wydaje się to oczywiste i to przesłanie jest nadal aktualne. Wzywając jednak do jedności, trzeba też dać na to szansę. Mówimy dziś o polskiej polityce europejskiej, ale można odnieść wrażenie, że główne przesłanie pana premiera, jego ministrów i części posłów Platformy niestety brzmi tak: obojętnie o czym mówimy (Dzwonek), największym zagrożeniem dla Polski, Europy, a może i dla świata, jest PiS. Przecież taka metoda nie służy racjonalnej debacie, wzbudza tylko emocje. W związku z tym, panie premierze, czy zależy panu na budowaniu szerokiego porozumienia w sprawie polskiej polityki europejskiej, czy tylko na podtrzymaniu niechęci części wyborców do opozycji? (Oklaski)
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kto panu pisał berlińskie przemówienie? Jeżeli pan jest jego autorem, to z kim je pan konsultował i jakie umocowanie prawne ma ewentualny konsultant w prawie polskim? Na ratowanie eurostrefy, do której Polska nie należy, mamy przeznaczyć, tak się mówi, ok. 9 mld euro z rezerwy walutowej. Pytam: W czym dzieci niemieckich i francuskich bankierów są lepsze od naszych, tych żyjących w ubóstwie, na które państwo polskie nie znajduje pieniędzy, by dofinansować obiady w szkołach? Zrewanżuję się cytatem. Pan, panie ministrze, w hołdzie berlińskim powołał się na Immanuela Kanta, wielkiego niemieckiego filozofa. Ja, będąc zaściankową Polką, powołam się na marszałka Piłsudskiego. Cytuję: Jednym z przekleństw naszego życia, jednym z przekleństw naszego budownictwa państwowego jest to, żeśmy się podzielili na kilka rodzajów Polaków, że mówimy jednym polskim językiem, a inaczej nawet słowa polskie rozumiemy, żeśmy wychowali wśród siebie Polaków różnych gatunków, Polaków z trudnością się porozumiewających (Dzwonek), Polaków tak przyzwyczajonych do życia według obcych szablonów, według obcych narzuconych sposobów życia i metod postępowania, żeśmy prawie je za swoje uznali, że wyrzec się ich z trudnością możemy. Czeka nas pod tym względem wielki wysiłek, na który my wszyscy, nowoczesne pokolenie, zdobyć się musimy, jeżeli chcemy zabezpieczyć następnym pokoleniom łatwe życie, jeżeli chcemy obrócić tak daleko koło historii, aby wielka Rzeczpospolita Polska była największą potęgą nie tylko wojenną, lecz także kulturalną na całym Wschodzie. Kończę. Profesor Rybiński pytał retorycznie: Jak nazwiemy człowieka, który na widok płonącego wieżowca będzie zapraszał przechodniów do środka i przekonywał, że na ostatnim piętrze płonącego budynku jest ciepło i jest fantastyczny widok? Odpowiem panu, panie ministrze. Taki człowiek to szaleniec. Taki będzie obraz, według pana scenariusza, naszego zaangażowania się w takie rozwiązanie ratujące Unię Europejską, jakie pan nam proponuje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dyskutujemy dzisiaj o przyszłości Unii Europejskiej. Aby o tym dyskutować, potrzeba wyobraźni, która sięga w czasie nie kwartał, nie pół roku, ale dwa lata, trzy, a może i więcej. Żeby jednak dobrze korzystać z wyobraźni, wyobrazić sobie te scenariusze, trzeba również patrzeć na dokonania, które już zaistniały. Mówimy teraz o pieniądzach. Grecja była ratowana za pomocą ponad setki miliardów euro. Właściwie nie przyniosło to żadnego efektu, bo jest przygotowywana kolejna transza. Jak wobec tego pan wyobraża sobie, rząd widzi efekty ratowania 200 mld euro gospodarki włoskiej, hiszpańskiej, portugalskiej, podczas gdy tylko w przypadku Włochów jest to zaledwie 1/10 ich zadłużenia? Wyobraźmy sobie taką sytuację, że ktoś w tej chwili daje Polsce 90 mld zł. (Dzwonek) Cóż z tego, skoro rząd Platformy Obywatelskiej i tak za rok zadłuży Polskę o ponad 100 mld zł? A więc jaki będzie efekt tych działań? Apeluję o wyobraźnię i rozważenie tego scenariusza. Pieniądze pójdą, bo pewnie tak postanowiliście i chcecie być przy stole, tylko co będzie dalej, jeśli to nie przyniesie żadnego efektu? A to jest bardzo, bardzo prawdopodobne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na jakich zasadach zostanie udzielona polska pożyczka na ratowanie euro, ładniej nazywana od pewnego momentu zainwestowaniem naszych rezerw NBP? Polska korzysta z dostępu do elastycznej linii kredytowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego i ponosi z tego powodu konkretne koszty. Jak na tym tle będą wyglądały warunki, na których my przekażemy dostęp do naszych rezerw? Druga sprawa. Kiedy udostępniano ostatnio bieżącą elastyczną linię kredytową w lutym br., zastępca szefa Międzynarodowego Funduszu Walutowego mówił, że patrząc w przyszłość, Międzynarodowy Fundusz Walutowy prognozuje trwały, zrównoważony wzrost gospodarczy. Tenże sam Międzynarodowy Fundusz Walutowy przewidywał, że elastyczna linia kredytowa dla Polski będzie pozytywnie oddziaływać na stabilność gospodarki całego regionu. Jak na taką prognozę wpłynie oddanie dostępu do części naszych rezerw lub oddanie części naszych rezerw? Dziękuję. (Oklaski)