Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Muszę powiedzieć, że jak na taką małą ustawę, to bardzo dużo emocji jest tutaj na sali. A te emocje... (Poseł Sławomir Nitras: My wiemy, że pan jest od większych pieniędzy.) ...a te emocje pokazują, że to nie jest taka drobna rzecz. I niestety muszę powiedzieć, że jest mi przykro. (Głos z sali: Przerosło.) Być może to jest kwestia naiwności. Poseł sprawozdawca jest bardzo młodym człowiekiem i oby to była tylko naiwność. (Poseł Grzegorz Schetyna: Co to za argument?) Proszę państwa, przepisy anty... (Poseł Sławomir Nitras: Bez protekcjonalizmu.) Panie marszałku, nie da się. (Głos z sali: Tak jest zawsze.) Przepisy antykoncentracyjne (Wesołość na sali), proszę państwa, są na świecie we wszystkich cywilizowanych krajach. (Gwar na sali, dzwonek) W Polsce obowiązują już od dawna. Muszę powiedzieć, że troszkę dziwi mnie, kiedy opozycja, zwłaszcza posłowie Platformy Obywatelskiej, tak jadą po tych przepisach ograniczających możliwość tworzenia... (Poseł Sławomir Nitras: Pani premier lepiej jeździ.) ...aptek, w sytuacji kiedy te przepisy obowiązują od dawna. Prawo farmaceutyczne mówi, że nie można przekroczyć pewnej liczby aptek i nie ma w tym nic dziwnego. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale trzeba je wykorzystywać, a nie...) Nikt dotychczas nie protestował, wszyscy uważali, że to jest rozwiązanie właściwe. Tylko, proszę państwa, ono nie działa. Na tym polega problem. O tym mówił pan poseł Buda, że są sposoby na to, żeby ten 1% bardzo łatwo ominąć. Proszę państwa, to, że te przepisy nie budzą niczyich emocji od dawna, w sensie ich istnienia, dowodzi tego, że one są potrzebne, i one są oczywiście potrzebne. Wiedzą o tym wszyscy na świecie. Takie przepisy istnieją, ale nie po to, żeby były zapisane na papierze, tylko po to, żeby działały. Temu służy m.in. ten niewielki krok, to, co jest zapisane w tej ustawie. Jeszcze raz powtarzam: więcej aptek w Polsce nie potrzeba, z małymi wyjątkami. Tak to jest. (Poseł Elżbieta Radziszewska: To tak jak ze szpitalami, prawda?) Pan poseł sprawozdawca to młody człowiek, miesza mu się apteka z piekarnią. (Głos z sali: Po co ta ustawa?) Proszę państwa, jest różnica. Jest różnica między apteką a piekarnią. (Gwar na sali, dzwonek) Jest rzeczą oczywistą, że ograniczanie rynku piekarni - nikt tego nie proponuje - byłoby błędem. Ograniczanie rynku aptek nie jest błędem, czego dowodzi właśnie to, że we wszystkich cywilizowanych krajach tego typu przepisy ograniczające istnieją. Dlaczego minister zdrowia to robi czy wstawia się w tej sprawie? Dlaczego? Dlatego że minister zdrowia z mocy prawa jest odpowiedzialny za ochronę zdrowia. (Poseł Sławomir Nitras: Ale Komisja Zdrowia.) Proszę państwa, to nie jest zwykły wolny rynek. Tutaj swoboda działalności gospodarczej musi być ograniczona. Ona jest ograniczona na całym świecie. To nie jest tak, że można przejść, wzruszając ramionami, nad tym, że w sprawie małego projektu, który jest w jednej z komisji czy podkomisji w polskim parlamencie, chce się umówić z ministrem zdrowia ambasador zupełnie nieeuropejskiego kraju. To nie jest normalne. Proszę państwa, proszę na to zważyć. Ten ambasador naprawdę nie troszczy się o wolny rynek w Polsce. On się troszczy po prostu o firmę, która robi tu kokosy. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: San Escobar.) (Poseł Sławomir Nitras: San Escobar, nie europejski.) Wszyscy, jak tu siedzimy, musimy po prostu na to zważać. To jest groźne dla polskich przedsiębiorców, którzy prowadzą małe apteki, ale to jest przede wszystkim w konsekwencji, na końcu drogi, groźne dla pacjentów. Proszę to zrozumieć. Naprawdę nie ulegajmy naiwnemu myśleniu, że ta swoboda działalności na rynku aptecznym zaprowadzi nas w dobre miejsce. Proszę państwa o to, aby widzieć to zjawisko we właściwych wymiarach. (Oklaski) (Poseł Andrzej Halicki: CBA.)