PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest jedna ustawa ratunkowa, to ustawa Lewicy o dekryminalizacji aborcji. To ustawa, która zapewni bezpieczeństwo kobietom i ich bliskim, ale także personelowi medycznemu i organizacjom pomocowym. Zacznę od początku. Dlaczego art. 152 Kodeksu karnego jest niebezpieczny? Art. 152 w Kodeksie karnym, czyli kryminalizacja pomocnictwa w aborcji, zmniejsza poziom bezpieczeństwa kobiet, bo o ile kobieta, która przerywa własną ciążę, nie podlega karze, to przestępcami stają się matki, przyjaciółki, partnerzy i lekarze. Ale przede wszystkim jest to bardzo jasny sygnał dla kobiety - jesteś z tym sama, nie pomoże ci państwo, nie możesz poprosić o pomoc najbliższych, a jeśli to zrobisz, to mogą oni ponieść konsekwencje. Z tego artykułu skazano Justynę Wydrzyńską, ale także partnerów, mężów, matki, przyjaciółki. I pora to powiedzieć: dość już tego. Mamy już dość sytuacji, gdzie skazuje się naszych najbliższych za troskę i wsparcie. Mamy też dość sytuacji, gdzie nasyła się policję na kobiety po poronieniach, by sprawdziła, czy ktoś kobiecie nie pomógł, gdzie policja zajmuje się przeszukiwaniem szamba, czy zatrzymuje rzeczy osobiste kobiety, a czasami także kobietę. To brzmi jak science fiction, ale takie sytuacje dzieją się w Polsce. To prawo, które obecnie obowiązuje, powoduje, że kobiety w trakcie poronienia, które potrzebują pomocy medycznej, później trafiają pod skrzydła lekarzy i lekarek. Powoduje, że boją się powiedzieć o zażytych tabletkach, ale to również dużo głębszy problem. Nie będę dochodzić powodu, dla którego lekarze zwlekają, ale jeśli zniesienie kryminalizacji, pomocnictwa w aborcji doprowadzi do sytuacji, gdzie lekarze przestaną się bać ratować nasze życie i zdrowie, bo przestaną się bać prokuratora, a przynajmniej nie będą mieli tej wymówki, to ta ustawa ratuje również nasze życie i zdrowie. Każda z tych tragedii, która wydarzyła się w Polsce, to wina również polityków, którzy kształtowali i którzy kształtują prawo, bo to od nas zależy, jak wygląda prawo w Polsce. Jeśli nie chcecie poprzeć projektu Lewicy wprowadzającego legalną aborcję do 12. tygodnia, bo wam sumienia nie pozwalają, jeśli nie chcecie poprzeć projektu Koalicji Obywatelskiej, to poprzyjcie chociaż ustawę ratunkową, żeby kobiety w Polsce mogły czuć się bezpiecznie, żeby nasi bliscy mogli czuć się bezpiecznie. W rekomendacjach z 2022 r. dotyczących opieki aborcyjnej Światowa Organizacja Zdrowia wezwała rządy do usunięcia aborcji ze wszystkich kodeksów karnych. Aborcja powinna być bezpieczna, dostępna i darmowa. Ustawa dekryminalizacyjna to jedyny kompromis, na który jesteśmy w stanie pójść. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Grupa feministek pomagająca mordować nienarodzone dzieci, Aborcyjny Dream Team, pochwaliła się mniej więcej 2 lata temu, że pomogła zabić dziecko gotowe do porodu. Jego matka była w 37. tygodniu ciąży. Feministki przyznają, że pomaganie w aborcjach jest ich życiową pasją i misją, a za cel obrały sobie promowanie pozytywnego przekazu dotyczącego aborcji. Za pośrednictwem mediów społecznościowych co jakiś czas Aborcyjny Dream Team chwali się swoimi morderczymi osiągnięciami. Uruchomiona przez nich infolinia umożliwia konsultacje aborcyjne i zamawianie tabletek poronnych oraz umawianie wyjazdów na zabicie dziecka za granicami Polski. Aborcjonistki przyznały również, że preferowaną metodą zabicia dziecka w tak zaawansowanym stadium rozwoju jest rozszerzenie szyjki macicy umożliwiające wydobycie go narzędziami, a wcześniej podanie bezbronnemu dziecku morderczego zastrzyku, który zatrzymuje akcję serca. (Poseł Krzysztof Bosak: Hańba!) Proszę państwa, aborcjonizm w wersji light nie istnieje. Przekonały się o tym feministki popierające wcześniej Aborcyjny Dream Team. Nawet one uznały, że to za wiele. I teraz strajk kobiet. Daty 9 marca 1943 r. i bieżąca. Były protesty strajku kobiet. Dlaczego 9 marca 1943 r.? Lobby aborcyjne, domagając się szerokiego dostępu do zabijania poczętych dzieci, czerpie obficie z dokonań Adolfa Hitlera, waszego wzoru prawdopodobnie. To właśnie Führer jako pierwszy wprowadził wolną aborcję dla Polek oraz dla innych kobiet z narodów podbitych. Chodziło o fizyczne zniszczenie ludności niearyjskiej i zdobycie lebensraumu dla Niemców. Hitler rozumiał, że jeśli zalegalizuje aborcję, stanie się ona zjawiskiem masowym i spowoduje spadek urodzeń. Na ziemiach podbitych przez Niemcy dzieci niearyjskie uważano za zagrożenie, więc wdrażano politykę sprzyjającą aborcji. Równocześnie za to samo, za zabicie dziecka niemieckiego w Niemczech groziła kara śmierci. A dyktator groził: osobiście zastrzelę tego idiotę, który chciałby wprowadzić w życie przepisy zabraniające aborcji na wschodnich terenach okupowanych. Jaka jest analogia? Kto powiedział: każda odmowa aborcji będzie zgłaszana do prokuratury? Premier rządu rewolucji. Proszę państwa, można by jeszcze mówić i mówić. Damy radę obronić życie nienarodzonych. Można powiedzieć, jak tutaj niektóre czcigodne niewiasty: zakaz aborcji nie działa. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Jakie niewiasty? Posłanki, wybrane demokratycznie.) Otóż podkreślam, masowo czcigodne niewiasty z Lewicy, że zakaz kradzieży również nie działa. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Posłanki.) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Jesteśmy posłankami.) Czy czas najwyższy, by w końcu dopuścić dekryminalizację kradzieży i pomocnictwa w kradzieżach z włamaniem? Dlaczego tak nie lubicie dzieci? Dlaczego chcecie pozwolić na ich zabijanie? (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Zejdź z mównicy.) Jesteście forpocztą cywilizacji śmierci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, pani marszałek, jeszcze tylko jedna rzecz. W imieniu klubu Konfederacja chciałbym wnieść o odrzucenie w pierwszym czytaniu wszystkich czterech projektów. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krzysztof Bosak: Precz z aborcją jak z...)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

...jego wrażliwość i odpowiedzialność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Jako kobieta chcę się wypowiedzieć na temat tej manipulacji, której jesteśmy świadkami od wielu zresztą miesięcy. Nie godzę się jako kobieta na to, żeby mówić, że panie, które domagają się swobodnego dostępu do aborcji, walczą o prawa kobiet. Zabijanie drugiego człowieka co do zasady nie może być prawem, a połowa abortowanych dzieci to są dziewczynki, one też są kobietami. Więc mówimy o swobodnym dostępie do zabijania innych kobiet. Po drugie, nie godzę się na takie poprawki, jakie tu padają ze strony pani marszałek, że nie możemy o sobie mówić per: poseł. Posłanka to we dworach łóżka ścieliła, ja jestem posłem. Skoro państwo przyjmujecie bez refleksji, że facet ubrany w sukienkę jest Margot, dlaczego was dziwi, że posłanki są posłami? Nie rozumiem tego. A jeszcze bardziej oburza mnie to, że manipulujecie państwo młodymi ludźmi i młode dziewczęta, chociażby teraz siedzące na galerii, muszą wysłuchiwać (Dzwonek) manipulacji na temat aborcji. Aborcja jest zabiciem drugiego człowieka, jest krzywdą wyrządzoną drugiemu człowiekowi i samej kobiecie, która po latach może mieć z tym problem. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Pani kłamie, pani kłamie.) Jestem przeciwna wszystkim tym projektom i uważam, że panie nadużywacie słów: walka o prawa kobiet. Nie walczycie o prawa kobiet, walczycie o to, żeby je zabijać. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze, ale szanujmy się nawzajem. Ja jestem posłem i proszę mnie nazywać... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...posłem.
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W przeciwieństwie do mojej przedmówczyni uważam, że kobiety w Polsce zbyt długo czekają na poszanowanie ich praw i możliwość decydowania o sobie. Zasługujemy na szacunek, zrozumienie naszych potrzeb, bezpieczne warunki do dbania o swoje zdrowie psychiczne i fizyczne. Dlatego jak najszybciej powinniśmy procedować nad przepisami dotyczącymi świadomego rodzicielstwa. Koniec z zasłanianiem się światopoglądem, koniec z zasłanianiem się referendum, koniec z powtarzaniem nieprawdziwych stereotypów na temat terminacji ciąż. Bo każda kobieta ma prawo decydowania o własnym ciele i przyszłości, niezależnie od okoliczności, w jakich się znajduje. Ograniczenie dostępu do bezpiecznej i legalnej aborcji prowadzi jedynie do wzrostu niebezpiecznych praktyk oraz cierpienia fizycznego i emocjonalnego kobiet. Nie wspominam już o torturach przywróconych orzeczeniem trybunału Julii Przyłębskiej, bo torturą jest zmuszanie kobiety do rodzenia dziecka (Dzwonek), które chwilę po porodzie umrze. Domagam się poszanowania dla kobiet i traktowania ich jako odpowiedzialnych i pełnoprawnych obywatelek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niekwestionowanym obowiązkiem każdego rodzica jest wsparcie swoich dzieci, zadbanie o ich zdrowie i o ich bezpieczeństwo. Kiedy rodzic nastolatki staje przed dylematem wczesnej, nastoletniej ciąży, która może zagrażać życiu jego dziecka, albo po prostu jest to ciąża za wczesna, na pewno nieplanowana - najpierw myśli o tym, aby swojej córce pomóc, a dopiero później o konsekwencjach prawnych, które mogą go za to spotkać. Za kilka dni do jego drzwi może zapukać prokurator, ale za kilka dni już będzie po wszystkim, i tylko to się dla rodzica liczy. Są takich osób setki, wiele z nich w Polsce czeka dzisiaj na wyrok z art. 152: pomocnictwo w aborcji. Proszę państwa, czy wyobrażacie sobie w takiej sytuacji nie dać swojemu dziecku pieniędzy na zabieg przerwania ciąży? Nie otoczyć opieką? Nie zadbać o jej bezpieczeństwo, komfort, o to, by mieć jej zaufanie, wiedzieć, że przyjdzie do mamy, do taty, nie zrobi sobie krzywdy, kombinując metodami znalezionymi w Internecie? Te nastoletnie ciąże to jest (Dzwonek) może bardzo niewygodny temat, ale on istnieje. Polskie prawo dopuszcza współżycie od 15. roku życia. Nastolatki, proszę państwa, zachodzą w ciążę. Rodzice pomagający im w takiej sytuacji nie chcą być bohaterami, nie chcą łamać prawa, ale nie odwrócą się plecami do swojego dziecka, mówiąc: radź sobie sam, to twoja sprawa. Czy chcemy karać tych rodziców...
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

...oddając głos za dekryminalizacją pomocy w aborcji. Bardzo dziękuję.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Haniebny wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który zniósł przesłankę embriopatologiczną, przyczynił się do niewyobrażalnego cierpienia kobiet i ich rodzin - i za tym stoi Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja, Zjednoczona Prawica. Dzisiaj chcemy to zmienić i zmienimy to, bo do tego się zobowiązaliśmy jako koalicja 15 października, bo żadna kobieta nie może już więcej cierpieć. (Poseł Piotr Kaleta: Proszę nie prowokować. Pani Basiu, niech pani nie prowokuje.) (Głos z sali: Pani poseł, pani poseł.) Żadna kobieta nie może być zmuszana do heroizmu i do narażania swojego życia. Kolejny krok to będzie zmiana prawa. W jakim zakresie? To ustali nadzwyczajna komisja albo referendum. Ja wiem, że dzisiaj i Lewica, i koalicja, i Prawo i Sprawiedliwość, episkopat, Konfederacja sprzeciwiają się referendum, ale my musimy działać skutecznie, a referendum jest najwyższym wymiarem demokracji bezpośredniej. A co najważniejsze (Dzwonek), Polki i Polacy chcą rozmawiać o aborcji. Są gotowi i chcą rozmawiać o tym z szacunkiem, z poszanowaniem intymności. Dlatego odrzucają najbardziej skrajne stanowiska prawej strony i lewej strony. Mam takie właśnie pytanie do lewicy i do prawicy, czy stać będzie nas, polityków, polityczki, na to, żeby prowadzić te prace w komisji z poszanowaniem intymności i wrażliwości...
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Na to liczą Polki i Polacy - żebyśmy skutecznie zmienili prawo. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po tak wspaniałym i dosadnym przemówieniu pani poseł Kariny Bosak ja nie mam więcej nic do dodania. Natomiast jeśli chodzi o pytanie - widzimy tutaj transparent. Mam pytanie: Czy są równi i równiejsi na tej sali? Czy my podczas głosowań będziemy mogli przynieść na tę salę transparent dokładnie takiej samej wielkości jak ten proaborcyjny? (Oklaski) Czy będzie możliwość, żeby postawić go właśnie tu, przy mównicy, bez reakcji Prezydium? Czy teraz tak naprawdę będziemy mieli do czynienia z sytuacją, kiedy tu będą banery reklamowe różnego rodzaju? Naprawdę, bardzo proszę panią marszałek o interwencję - albo o pozwolenie na postawienie transparentu, albo nierobienie... (Oklaski) Bardzo proszę. Bardzo dobrze. Niech będzie drugi transparent. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niestety jak wspomniałem o finansowaniu służby zdrowia, okazało się, że pani minister zdrowia uciekła. Mimo wszystko proszę o odpowiedź na pytania: O ile zwiększy się w kolejnym budżecie finansowanie służby zdrowia? O ile zwiększy się finansowanie opieki okołoporodowej? Prosiłbym też, aby pani minister poinformowała Wysoką Izbę, jak wyglądają właśnie te oceny, badania OECD w doniesieniu do opieki okołoporodowej w Polsce i w pozostałych państwach, najbardziej rozwiniętych? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziecko to nie tyran, który zawładnie całym twoim życiem. To nie tylko ciało i krew. To drogocenna czara, którą życie dało ci do ochrony i rozpalenia w niej twórczego ognia. To uwłaszczona miłość matki i ojca, u których będzie rosnąć nie nasze, własne dziecko, ale dusza przekazana na przechowanie. To cytat z Janusza Korczaka, polskiego bohatera, który kochał dzieci i poświęcił im swoje życie. Aborcja to nie przerwanie ciąży, to zabójstwo człowieka. To nie prawo człowieka, a najgorszy przykład zbrodni, bo dokonany na człowieku bezbronnym, na dziecku, które nie może się bronić. Aborcyjne morderstwo to także nie kwestia wolności, bo przecież granicą wolności człowieka jest wolność drugiego człowieka. Nie można realizować swojej wolności, jednocześnie ograniczając wolność drugiego człowieka. Prawo do życia jest fundamentalnym prawem człowieka. Aborcja (Dzwonek) jest więc łamaniem podstawowego prawa człowieka, czyli prawa do życia. Wiele morderstw aborcyjnych zostało popełnionych przez tchórzostwo mężczyzn, którzy nie mieli odwagi wziąć odpowiedzialności za nowo powstałe życie, zostawiając kobiety same sobie. (Oklaski) Niestety często, zbyt często kobiety te wpadały w ręce aborcyjnych szwadronów śmierci. Wyjeżdżając na to posiedzenie Sejmu, usłyszałem od mojej żony, mamy naszej piątki dzieci: broń życia, bo życie to prawo, bo wszystkie dzieci na to prawo zasługują.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziś na tej mównicy mówię jasno: jestem za życiem, za prawem do życia dla każdego dziecka w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Włodzisław Giziński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Koleżanki Posłanki! Koledzy Posłowie z wszystkich klubów! Zwolennicy, ale także przeciwnicy wolności aborcyjnej! Jako psychiatra, psychoterapeuta oraz superwizor psychoterapii z ponad 40-letnią praktyką odbyłem setki, a może i tysiące rozmów z kobietami, które zmuszone były do podjęcia jednej z najtrudniejszych decyzji w swoim życiu. Decyzji, której skutki mogą trwać dziesięciolecia. Wśród moich pacjentek były ofiary gwałtów, także małżeńskich, ofiary stosunków kazirodczych, a także kobiety, które po prostu zaszły w nieplanowaną ciążę. Każdy z tych przypadków jest inny, każda z tych kobiet jest inna (Dzwonek), ale z tych wszystkich rozmów, które odbyłem wyłania się ogólny obraz heroicznej postaci zmuszonej do podjęcia decyzji, często samotnie, bez wsparcia partnera czy rodziny. Każda z tych rozmów pogłębiała także moje przekonanie, że żadne zakazy czy nakazy nie są w stanie zastąpić roli kobiety w tej decyzji, a naszym obowiązkiem jako posłów powinno być zapewnienie jej warunków, w których może... (Poseł Agnieszka Wojciechowska van Heukelom: Czas, panie pośle, czas minął.)
Mówca: Włodzisław Giziński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Po prostu przywróćmy kobietom prawo do decydowania o sobie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Aleksandra Leo
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Sąd Najwyższy stanu Arizona rękoma republikanów przywrócił w ten wtorek 160-letnie prawo zakazujące aborcji we wszystkich przypadkach, poza ratowaniem życia matki. Tym samym stan Arizona cofnął się do 1864 r. (Głos z sali: Brawo!) Niemal całkowity zakaz aborcji, nawet w przypadku ciąży pochodzącej z gwałtu, z czynu niedozwolonego. XIX w. Czy chcemy mieć w Polsce prawo rodem z wieku XIX... (Głos z sali: Już mamy.) (Głos z sali: W życiu.) ...czy chcemy, żeby kobiety wreszcie po przeszło 30 latach miały wybór? Przed nami bardzo ważne głosowania. Mamy szansę jako koalicja pokazać jedność i siłę i ponad podziałami zagłosować tak, aby wszystkie projekty złożone w Sejmie przeszły do drugiego czytania, do prac w komisji, gdzie będziemy mogli dyskutować (Dzwonek) nad nimi, pracować, gdzie wysłuchamy wszystkich argumentów, gdzie będziemy starali się wypracować wspólne, optymalne rozwiązanie. Różnimy się, ale zawsze warto rozmawiać z szacunkiem.
Mówca: Aleksandra Leo
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego apeluję do wszystkich koalicyjnych ugrupowań, aby jutro zagłosować tak, aby wszystkie cztery projekty złożone w Sejmie przeszły do drugiego czytania, do prac w komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże wszystkim, którzy dzisiaj tutaj, w Wysokiej Izbie, także na galerii, także przy ul. Wiejskiej stają w istocie w obronie nas wszystkich, nie tylko dzieci nienarodzonych. Bo tak to jest, że kiedy standard cywilizacyjny ulega awarii i zapaści, kiedy wedle jakiegoś arbitralnego, rasistowskiego kryterium wydziela się grupę obywateli, którzy zostają wyjęci spod prawa, to bardzo szybko okazuje się, że nikt nie jest już bezpieczny. Więc bardzo dziękuję tym wszystkim, którzy dzisiaj biją w dzwon, modlą się na różańcu, którzy wykorzystują te krótkie minuty, sekundy, żeby z tej mównicy bronić standardu cywilizacyjnego. Pytanie miałbym o to, jak poradzicie sobie, szanowni projektodawcy, z artykułami (Dzwonek) Kodeksu karnego, które przecież dalej tam będą. Chodzi o artykuły zabraniające podżegania do przestępstwa i pomocnictwa w przestępstwie. Nie widzę, żebyście dokonywali zamachu na te artykuły, więc one dalej tam będą. Będzie też artykuł, który penalizuje - i słusznie - nieudzielenie pomocy temu, kto stoi wobec groźby utraty życia. Nieudzielenie pomocy jest przestępstwem, a zachęcanie do tego, by nie udzielić pomocy dzieciątku, które narodziło się w toku procedury aborcyjnej, po podaniu środka wczesnoporonnego, ale narodziło się, żyje, jego serce bije, ono krzyczy, często już nawet głośno, ale zostawia się je na jakimś...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Proszę odpowiedzieć na to pytanie, bo oczywiście o artykuły konstytucji nie pytam. Mój kolega wykazał... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każde życie jest święte i każde życie państwo powinno chronić od poczęcia do naturalnej śmierci. Przecież każdy z nas przynajmniej raz w życiu słyszał o sytuacji, w której małe, 2-3 dziecko zginęło w jakichś tragicznych okolicznościach. Wtedy bardzo często w naszym sumieniu, w naszych głowach, ale również w przestrzeni publicznej pojawiają się tezy mówiące o tym, że przecież to dziecko było niewinne, nikomu nie zrobiło krzywdy, nikomu nie zawiniło. Pojawiają się pytania, dlaczego wydarzyła się taka tragedia. Pojawiają się głosy mówiące, że to dziecko miało przed sobą całe życie - pójście do przedszkola, do szkoły, poznanie swoich kolegów, przyjaciół, poznanie pierwszej miłości, założenie swojej rodziny. To małe dziecko miało przed sobą całe życie. A czy dziecko pod sercem matki przypadkiem nie ma przed sobą całego życia? To dziecko się nie urodzi, nie pójdzie do przedszkola, nie pójdzie do szkoły, nie pozna swoich przyjaciół, znajomych, nie pozna swojej pierwszej miłości. Tak, to dziecko również mogłoby poznać swoją pierwszą miłość (Dzwonek), mogłoby przeżyć całe swoje życie. Czy to dziecko komukolwiek zawiniło? Czy to dziecko komukolwiek wyrządziło krzywdę? Nie, nikomu nie wyrządziło krzywdy. Jego jedyna wina to jest to, że chce żyć, że chce się urodzić i chce przeżyć. Czy to oznacza, że państwo polskie w sposób systemowy ma skazać to dziecko na karę śmierci? Nie wydaje mi się, szanowni państwo.
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Państwo polskie jest od tego, żeby chronić życie każdego człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci, bo każde życie jest święte. Dziękuję.
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! To kompletnie bez znaczenia, czy decyzję o mojej ciąży mieliby podejmować mężczyźni, tak jak zupełnie bez znaczenia jest to, czy tę decyzję miałyby podejmować kobiety, bez względu na to, czy są starsze czy młodsze, bo decyzję o mojej ciąży mogę podjąć tylko i wyłącznie ja. Tak samo nie mogę pomóc np. w podjęciu tej decyzji mojej pełnoletniej córce, bo musi ją podjąć sama, tak jak każda inna kobieta. Kompletnie bez znaczenia jest, czy te kobiety byłyby wierzące czy niewierzące, bo wasza wiara ogranicza tylko was, a nie mnie. Decyzja o moim dziecku należy tak naprawdę tylko do mnie i do ojca tego dziecka, a decyzja o ewentualnej aborcji obciąża wyłącznie moje sumienie. Więc to kompletnie jest bez znaczenia, że mężczyźni i kobiety, starsi i młodsi, wierzący i niewierzący uzurpują sobie prawo do decydowania o ludzkim życiu i o prawach do czyjegoś sumienia. Ale nie, przecież jesteśmy w Sejmie, gdzie (Dzwonek) mamy zwiadowców cudzych sumień, niejednokrotnie obłudników i hipokrytów. Skoro waszym drogowskazem tak naprawdę jest wiara, to żądam, aby wszyscy rozwodnicy z PiS-u, PSL-u, Trzeciej Drogi i Konfederacji wrócili do swoich żon i żyli zgodnie z nakazami wiary. (Oklaski) Brzmi absurdalnie? Tak? To dlaczego wy możecie podejmować decyzje za kogoś? Dlaczego nie dajecie nam, kobietom, samodzielnie podejmować decyzji? Wstańcie z kolan i dajcie wreszcie kobietom...
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

...czas na to, żeby mogły podejmować decyzje. Kobiety są mądre i na to zasługują. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Tu chodzi o życie.)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dlaczego jestem za liberalizacją prawa aborcyjnego do 12. tygodnia? Bo takie prawo nie zmusza nikogo do dokonania aborcji, ale daje możliwość kobietom, które chcą z niej skorzystać. (Oklaski) Kobieta, której sumienie czy wiara nie pozwala dokonać aborcji, nigdy tego nie zrobi bez względu na okoliczności, a kobieta, która chce dokonać terminacji, i tak to zrobi, ale będzie musiała szukać pomocy u organizacji, które taką pomoc niosą im na co dzień, na które kobiety mogą liczyć. (Poseł Tadeusz Woźniak: To przestępstwo jest.) Te organizacje na co dzień słyszą historie kobiet, które walczą o to, by skorzystać również z tej legalnej aborcji. Muszą walczyć nawet w przypadkach, gdy polskie prawo dopuszcza aborcję. Niedopuszczalne jest to, żeby lekarze bali się wykonać aborcję, bo boją się tego, że pójdą do więzienia (Dzwonek), że spotka ich konsekwencja. Niedopuszczalne jest również to, żeby nie dokonywać aborcji tylko dlatego, że patronem jest Jan Paweł II, bo jedna z kobiet, które zmarły, zmarła w takim szpitalu. A to był państwowy szpital, przypomnę. Chciałabym zaapelować do wszystkich posłanek i posłów, żeby poprzeć wszystkie te projekty, które są w tej chwili procedowane, żebyśmy mogli na ten temat dyskutować w specjalnej komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)