PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zawodzie psychologa zasługuje na poparcie, bo porządkuje wreszcie obszar, który od lat funkcjonował w stanie prawnej prowizorki. Obywatele, pacjenci, dzieci, osoby w kryzysie mają prawo oczekiwać, że osoba posługująca się tytułem psychologa faktycznie posiada kwalifikacje, ponosi odpowiedzialność zawodową i podlega realnym standardom etycznym. Ta ustawa to wprowadza, chroni tytuł, tworzy rejestr, ustanawia odpowiedzialność dyscyplinarną i jasno stanowi, że to jest zawód zaufania publicznego. Za to należy podziękować. Jednak poparcie dla idei nie zwalnia nas od obowiązku krytycznego myślenia o rozwiązaniach szczegółowych. Jednym z najsłabszych punktów tej ustawy jest nadzór ministra właściwego do spraw pracy. Pani Minister! Wysoka Izbo! Psycholog nie jest urzędnikiem rynku pracy. Psycholog pracuje nad ludzką psychiką, zdrowiem psychicznym, traumą, uzależnieniami, z dziećmi, które są ofiarami przemocy. Naturalnym, logicznym i merytorycznym nadzorcą dla tego zawodu jest minister właściwy do spraw zdrowia, a nie minister pracy. Obecne rozwiązanie wygląda tak, jakby ktoś wylosował resort z kapelusza. Owszem, psycholodzy mają szczęście, że nie trafili pod nadzór ministra do spraw transportu czy gospodarki morskiej, ale to nie jest argument za jakością prawa, to jest argument przeciwko przypadkowości decyzji ustawodawcy. Drugi poważny problem dotyczy wysokich kosztów rejestracji i funkcjonowania w samorządzie. Pytam wprost, czy celem tej ustawy jest ochrona pacjentów, czy stworzenie nowego, kosztownego aparatu biuroktycznego, który młody psycholog będzie musiał finansować, zanim jeszcze realnie zacznie pracować. Wysokie opłaty rejestracyjne, obowiązkowe procedury, kolejne daniny - to wszystko uderza szczególnie w młodych ludzi wchodzących do zawodu, często po latach kosztownych studiów i szkoleń. Nasuwa się uzasadnione pytanie, czy ministerstwo szuka sobie dodatkowego źródła utrzymania, czy naprawdę dba o dostęp do pomocy psychologicznej obywateli, bo jeżeli bariery związane z wejściem będą zbyt wysokie, to zapłacą za to nie urzędnicy, tylko pacjenci ze względu na dłuższe kolejki i droższe usługi. Podsumowując, ˝tak˝ dla regulacji dotyczących zawodu psychologa, ˝tak˝ dla ochrony pacjentów i tytułu zawodowego, ale ˝nie˝ dla przypadkowego nadzoru resortowego i ˝nie˝ dla nadmiernych kosztów, które zamieniają zawód zaufania publicznego w przywilej dla nielicznych. (Oklaski) Wysoka Izbo! Mimo tych mankamentów popieramy tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wykonywanie zawodu psychologa w Polsce funkcjonowało przez lata w warunkach rozproszenia regulacyjnego, bez jednolitego systemu nadzoru, bez realnej odpowiedzialności zawodowej oraz bez publicznie dostępnych mechanizmów weryfikacji kwalifikacji. W obszarze bezpośrednio związanym ze zdrowiem psychicznym była to luka systemowa, której skutki ponosili obywatele. Brak spójnych zasad utrudniał reagowanie na nadużycia i błędy, a jednocześnie pozostawiał obywatela bez realnej możliwości sprawdzenia kompetencji osoby udzielającej pomocy. Dodatkowo pojęcia ˝psycholog˝ i ˝psychoterapeuta˝ były stosowane zamiennie lub bez jasnej podstawy prawnej, co wprowadzało w błąd osoby szukające wsparcia. Wskazany chaos regulacyjny ma bardzo konkretne konsekwencje społeczne. Polska od lat znajduje się wśród państw o wysokiej liczbie samobójstw. Szczególnie niepokojące są dane dotyczące dzieci i młodzieży, ale także fakt, że zdecydowaną większość osób odbierających sobie życie stanowią mężczyźni. Co istotne, w ich przypadku próby samobójcze są najczęściej skuteczne, co pokazuje skalę niezauważalnego i nieobjętego opieką kryzysu psychicznego. Równocześnie w szkołach od lat występują poważne braki kadrowe w zakresie pomocy psychologicznej. Dyrektorzy placówek działają często w warunkach niedoboru specjalistów i bez wystarczających narzędzi do jednoznacznej weryfikacji kwalifikacji kandydatów. Tymczasem dzieci i młodzież mierzą się z rosnącą falą hejtu, przemocy psychicznej i problemów emocjonalnych, które wymagają profesjonalnej, a nie doraźnej interwencji. Projektowana ustawa porządkuje ten obszar, tworzy samorząd zawodowy psychologów, centralny publiczny rejestr oraz określa jasne zasady odpowiedzialności zawodowej. Może stanowić również realne wsparcie dla szkół i systemu pomocy poprzez uporządkowanie rynku pracy, ułatwienie kierowania psychologów do placówek oświatowych oraz danie dyrektorom pewności, że zatrudniają zweryfikowaną i profesjonalną pomoc. Jednocześnie w ustawie zachowuje się mechanizmy nadzoru publicznego, kontroli sądowej i przejrzystości działania samorządu. To próba połączenia autonomii środowiska z odpowiedzialnością wobec obywateli. Ta debata dotyczy nie tylko regulacji zawodu. Dotyczy także odpowiedzi państwa na kryzys zdrowia psychicznego tych grup społecznych, które dziś najczęściej płacą najwyższą cenę za brak systemowych rozwiązań. Ten projekt po prostu należy poprzeć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W projektowanej ustawie psycholog jest związany tajemnicą również po śmierci odbiorcy świadczeń, chyba że zgodę wyrazi osoba bliska, która może określić zakres jej ujawnienia. Przewidziana regulacja nie uwzględnia jednak sytuacji konfliktu między osobami bliskimi. Chciałem właśnie o to zapytać, bo jest to bardzo poważny problem, a przy tak dużej ustawie i pokładanych w niej nadziejach może on umknąć. Niemniej jednak chciałem zwrócić uwagę, że lekarz zachowuje tajemnicę, a tutaj mamy do czynienia z sytuacją, w której skonfliktowana rodzina będzie naciskać na psychologa, żeby wyjawił tajemnicę być może bardzo istotną dla tej osoby. Ja tu mam zdanie przeciwne. Uważam, że ta tajemnica powinna być traktowana tak samo jak tajemnica lekarska. Chciałbym prosić panią minister o wyjaśnienie tej sprawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam trzy pytania odnośnie do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów. Te pytania wynikają konkretnie z państwa uzasadnienia tej ustawy. Projekt wprowadza obowiązkowy samorząd zawodowy i zamknięty katalog świadczeń psychologicznych. Jak projektodawcy zapewnią, że nowe regulacje nie doprowadzą do nadmiernego ograniczenia dostępu do zawodu, zwłaszcza dla młodych absolwentów psychologii oraz specjalistów działających na pograniczu psychologii i innych profesji pomocowych? W uzasadnieniu podkreślono ryzyko przedkładania interesu korporacyjnego nad interes publiczny. Czy przewidziany nadzór ministra właściwego do spraw jednak pracy, opisany w art. 4 projektu, w ocenie projektodawców jest wystarczający? Czy realnie przeciwdziała takim zjawiskom? I dlaczego nie zdecydowano się na silniejsze mechanizmy kontroli zewnętrznej? Oraz trzecie, ostatnie: Jakie konkretne skutki projektowana ustawa będzie miała dla osób, które obecnie wykonują czynności z zakresu pomocy psychologicznej (Dzwonek), lecz nie posiadają formalnego prawa wykonywania zawodu psychologa? Oraz czy projekt przewiduje realne i sprawiedliwe mechanizmy przejściowe, chroniące pacjentów przed nagłym ograniczeniem dostępności świadczeń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Procedowany dziś projekt ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów jest odpowiedzią na realny i wieloletni problem. Obowiązujące przepisy z 2001 r. w praktyce nie działają, nie chronią pacjentów ani nie dają bezpieczeństwa samym psychologom. Proponowane rozwiązania porządkują ten obszar w sposób nowoczesny, zgodny z konstytucją i prawem Unii Europejskiej. W dobie narastających problemów dotyczących zdrowia psychicznego, szczególnie wśród dzieci, młodzieży, ale też i osób starszych, państwo ma obowiązek zapewnić obywatelom dostęp do rzetelnej, profesjonalnej i bezpiecznej pomocy psychologicznej. Ten projekt właśnie to robi. Jasno definiuje świadczenia psychologiczne, chroni tytuł zawodowy, eliminuje szarą strefę i wzmacnia odpowiedzialność zawodową za sprawą realnie działającego samorządu. Nie możemy sobie pozwolić na dalszą niepewność prawną w zawodzie, od którego tak często zależy zdrowie, ale też i życie naszych obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiany wprowadzone do projektu ustawy o zawodzie psychologa naruszają fundamenty tej regulacji i realnie zagrażają bezpieczeństwu pacjentów. Wyłączenie psychoterapii z katalogu świadczeń psychologicznych rozbija spójność zawodu. Psycholog diagnozuje problemy w ramach jednego zawodu, lecz leczenie miałby wykonywać w ramach innego, co prowadzi do chaosu kompetencyjnego i rozmycia odpowiedzialności zawodowej. Tymczasem psychoterapia jest formą leczenia psychologicznego opartą na nauce psychologii i praktyce opartej na dowodach. Dopuszczenie nieostro zdefiniowanej pomocy psychologicznej świadczonej przez osoby bez wykształcenia psychologicznego otwiera system na działania pseudonaukowe i sprawia, że pacjent nie jest w stanie odróżnić profesjonalnej pomocy od niekontrolowanego wsparcia. Psychologowie nie sprzeciwiają się regulacji psychoterapii ani innym zawodom, domagają się jedynie zachowania prawa do prowadzenia psychoterapii w warunkach własnego zawodu, po spełnieniu jasno określonych naukowych standardów kształcenia, z uwzględnieniem superwizji i odpowiedzialności. Bez tych zmian nie wzmocnimy zawodu zaufania publicznego (Dzwonek), lecz go osłabimy, narażając osoby w kryzysie psychicznym na realne ryzyko. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Ja mam właściwie dwa takie krótkie pytania. Czy psycholodzy w myśl tej ustawy, nad którą w tej chwili procedujemy, zachowają prawo do świadczeń psychoterapii w ramach własnego zawodu? Oraz mam pytanie o standardy kształcenia. Na pewno bardzo istotne i ważne jest to, aby te standardy były jednakowe dla wszystkich. Myślę, że właśnie m.in. dzięki tej ustawie będzie to zagwarantowane, tak żeby spójność i ciągłość leczenia były oparte na tych samych standardach kształcenia. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Ministro! Wysoki Sejmie! Zawód psychologa jest bardzo ważną profesją, dlatego na wstępie dziękuję wszystkim, którzy na co dzień dbają o zdrowie psychiczne i wspierają proces diagnozy, terapii i prewencji. Przed nami bardzo ważna i odważna decyzja dotycząca przyjęcia tego właśnie projektu ustawy. Dziękuję wszystkim, którzy przez kilka miesięcy bardzo żmudnie pracowali nad tą regulacją i byli otwarci na głosy sugerujące uzupełnienia i zmiany. Jednym z nich był głos zdeterminowanych absolwentów kierunku psychologii zdrowia, który powstał na kilku uniwersytetach, m.in. na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym. Dziękuję wszystkim absolwentom, którzy zawalczyli o to, by holistyczne wsparcie pacjentów nie było potraktowane po macoszemu (Dzwonek) i by dalej mogli im pomagać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że żyjemy w czasach, w których coraz więcej osób korzysta z pomocy psychologicznej i oczekuje profesjonalnego oraz bezpiecznego wsparcia. Dlatego ważne jest jasne określenie, kto i na jakich zasadach może wykonywać ten zawód. W mojej ocenie projekt ustawy w rzeczowy sposób porządkuje obszar, który mimo wcześniejszej regulacji przez lata pozostawał bez realnego nadzoru. Wprowadzenie samorządu zawodowego, rejestru psychologów czy odpowiedzialności dyscyplinarnej to zdecydowanie bezpieczeństwo pacjentów i mądra odpowiedź na oczekiwania samego środowiska. To rozwiązania adekwatne do skali wyzwań związanych ze zdrowiem psychicznym, z jakimi mierzymy się dziś jako społeczeństwo. W związku z tym mam pytanie, jak będzie wyglądał proces wpisu do rejestru psychologów (Dzwonek), zwłaszcza dla osób, które już kończą studia i chcą wykonywać zawód. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Oczywiście ustawa jest bardzo istotna i ważna, natomiast w naszych poprawkach, które zgłosiliśmy, i we wnioskach mniejszości jest kilka kwestii do uregulowania. Między innymi to, że skoro sankcjonujemy już program studiów psychologicznych, które mają być jednolite w całym kraju pod nadzorem ministerstwa, to mentor ma być mentorem, a nie inkwizytorem, który może wyrzucić z zawodu. Nie ma takiego powodu. Podnosiłem to w komisji, dyskutowaliśmy o tym, jest to we wnioskach mniejszości. Apeluję o rozwagę i o przyjęcie tych poprawek w głosowaniu. Moi drodzy państwo, uporządkowanie kwalifikowanych tytułów zawodowych: psycholog kliniczny, sportu, turystyki. Dajmy tym psychologom jasno określoną pozycję, też w tytułach kompetencyjnych. Oczywiście było wiele uwag, które podkreślały moje koleżanki i moi koledzy, natomiast ja bym radził słuchać uważnie. Powiedzieliśmy, przed chwilą nasza koleżanka sprawozdawca powiedziała, że nie poprzemy tej ustawy w obecnym kształcie, ale przed nami są jeszcze poprawki i głosowania. Pani minister, to zależy od pani i od najbliższego posiedzenia komisji, jakie będzie nasze ostateczne stanowisko. (Dzwonek) Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wprowadza szereg bardzo ważnych i potrzebnych rozwiązań prawnych, służących profesjonalizacji zawodu psychologa, wzmocnieniu jego pozycji poprzez stworzenie silnych ram instytucjonalnych, a co za tym idzie, poprawie jakości świadczonych usług psychologicznych i co najważniejsze, zapewnieniu bezpieczeństwa ich odbiorcom. Nowa regulacja ma przeciwdziałać przypadkom udzielania wsparcia psychologicznego przez osoby nieuprawnione, co szczególnie dziś, właśnie z uwagi na zapotrzebowanie, jest tak bardzo zauważalne. Tak poważne zmiany wymagają oczywiście określonego czasu na ich wdrożenie, niemniej ten okres w omawianym projekcie jest dość długi. Proszę, pani minister, o informację, z czego wynika tak długi okres, czyli ponad 2-letnie vacatio legis. Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że zajmujemy się dzisiaj tą ustawą. Uważam, że każdy zawód zaufania publicznego potrzebuje samorządu, potrzebuje specjalnych regulacji. Zawsze mnie to trochę dziwiło, że psychologowie nie mają swojego samorządu. Jestem członkinią samorządu zawodowego adwokatury jako aplikantka adwokacka i było to dla mnie oczywiste, że taki samorząd dla psychologów również powinien istnieć. Bardzo się cieszę, że ta ustawa wprowadza chociażby obowiązek wpisu do oficjalnego rejestru, dzięki czemu każdy obywatel może sprawdzić, czy osoba, od której otrzymuje pomoc, jest faktycznie do tego uprawniona. Cieszę się, że projekt ustawy zakłada też ochronę tytułu psychologa, aby nie był używany przez osoby bez właściwego wykształcenia, i wprowadza jasne zasady odpowiedzialności zawodowej, aby osoby, które łamią standardy, ponosiły tego konsekwencje. Te zapisy są bardzo ważne dla młodych ludzi, którzy coraz częściej potrzebują pomocy psychologicznej i muszą mieć pewność, że otrzymują rzetelne i bezpieczne wsparcie. Dlatego chciałabym zadać pytanie, czy w pracach nad projektem brano pod uwagę (Dzwonek) głosy organizacji pacjenckich oraz młodych osób korzystających z pomocy psychologicznej. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy, która kompleksowo reguluje zawód psychologa w Polsce. Dotychczas obowiązujące prawo jest dalece niewystarczające, dlatego rząd proponuje nowe rozwiązania. Ustawa tworzy samorząd zawodowy psychologów i daje mu funkcje nadzorcze nad zawodem psychologa. Projekt definiuje także precyzyjnie świadczenie psychologiczne, diagnozę, opiniowanie, orzekanie, psychoterapię i pomoc psychologiczną. Ustawa wprowadza także obowiązkowy wpis do rejestru psychologów, który będzie właśnie prowadzony przez powoływaną Krajową Izbę Psychologów. Proponowane w tej ustawie rozwiązania dotyczą aż 230 tys. osób z wykształceniem psychologa. To bardzo potrzebne zmiany. Moje pytanie do ministerstwa brzmi: Czy ministerstwo (Dzwonek) przewidziało wystarczający okres przejściowy dla psychologów szkolnych? (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Cele tej ustawy są dwa: przede wszystkim ochrona pacjentów, a po drugie, standaryzacja kształcenia. Ale nie o to chcę zapytać. Mam przyjemność i wielki zaszczyt być w samorządzie zawodowym diagnostów laboratoryjnych. Wiemy, jak wyglądają tam koszty. Dlatego rzeczywiście tutaj były poruszane tematy nadmiernych kosztów. Czy państwo byście mogli powiedzieć, jak rzeczywiście jest z tymi kosztami wejścia do zawodu i jak to wygląda od strony finansowej? Dziękuję.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tyle się mówi dziś o tym, że zdrowie psychiczne to jedno z największych wyzwań, przed którymi stoimy w XXI w. Tak się składa, że możemy wszyscy razem zrobić coś dobrego. Przed nami ustawa, która stworzy samorząd zawodowy dla psychologów. To niewątpliwie wpłynie na poziom jakości świadczonych usług. Tyle się mówi właśnie o zdrowiu psychicznym dzieci, młodzieży, Polek i Polaków. Możemy naprawdę zrobić coś dobrego. Myślę, że ta ustawa i to, że dzisiaj nad nią debatujemy, jest najlepszym dowodem, że my robimy, nie gadamy. Naprawdę działamy, aby każdy pacjent, który wymaga pomocy, dostawał jak najlepszą jakość tych usług. W związku z tym apel do wszystkich, aby ponad podziałami zagłosować i zrobić coś dobrego, tak aby rok 2026 stał się także rokiem zdrowia psychicznego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kiedy w 2023 r. rozpoczęłam pracę jako posłanka na jednym z pierwszych posiedzeń zespołu do spraw zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży, były prezentowane właśnie założenia do projektu tejże ustawy. Trwająca kilka godzin dyskusja, bardzo burzliwa dyskusja, kiedy to strona społeczna oraz stowarzyszenia psychologów wypowiadały się na temat założeń ustawy, w zasadzie utwierdziła mnie w przekonaniu, że chyba nie da się doprowadzić do stworzenia nowej ustawy. Chodzi o nową ustawę, która po pierwsze, wprowadzi kluczowe zabezpieczenia, po drugie, zdefiniuje najważniejsze świadczenia, stworzy samorząd zawodowy, a także ustanowi kodeks etyki i przede wszystkim zapisze wymagania dotyczące odpowiednich kwalifikacji. Udało się i za to bardzo dziękuję zarówno pani minister, jak i całemu zespołowi, który nad tym projektem pracował. Dlatego też, pani minister, mam bardzo ważne pytanie: Ile uwag wpłynęło w trakcie konsultacji społecznych (Dzwonek) i jak te uwagi zostały przez państwa przyjęte? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Raz jeszcze: Pani Ministro! Wysoka Izbo! Jak mówiłam jako sprawozdawczyni połączonych komisji, zgłoszono w trakcie pracy wiele uwag, które w postaci poprawek zostały w projekcie uwzględnione. A te, których nie zdążyliśmy jeszcze uwzględnić, chciałabym w tej chwili właśnie złożyć. Jest to pięć poprawek. Dotyczą one chociażby uwzględnienia dodatkowego kierunku studiów: psychologia zdrowia, o czym mówiła tu jedna z moich przedmówczyń. Dotyczą one również zastosowania kolejnego przepisu w zakresie przepisów dotyczących współpracy z opiekunem, również w okresie przejściowym. Jest tu też parę porządkujących, redakcyjnych poprawek, w tym (Dzwonek) poprawka, która aktualizuje regułę wydatkową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać trzy pytania: Dlaczego nadzór nad zawodem psychologa powierzono ministrowi właściwemu do spraw pracy, a nie ministrowi zdrowia, skoro psychologowie pracują przede wszystkim w obszarze zdrowia psychicznego, terapii, kryzysów, zaburzeń, a nie rynku pracy? Dlaczego opłaty rejestracyjne i administracyjne ustalono na tak wysokim poziomie? Oczywiście tam jest napisane ˝do˝, tylko dlaczego to ˝do˝ tak wysoko ustawiono? Oraz: Czy rząd przewiduje ewaluację ustawy po 2, 3 latach obowiązywania, w szczególności w zakresie kosztów, dostępności usług i wpływu na rynek pracy psychologów? Dziękuję.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Do procedowanego projektu ustawy zgłosiliśmy jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość cztery poprawki. Pierwsza dotyczy rozszerzenia możliwości wpisu do rejestru, czyli na regionalną listę psychologów, psychologów już wykonujących zawód psychologa, którzy ukończyli 7-semestralne studia magisterskie. Niedokonanie tej zmiany, niewdrożenie tej poprawki wykluczy ich z rynku pracy. Druga poprawka obniża koszt dokonania wpisu na regionalną listę psychologów z blisko 900 zł - obecnie, bo to jest kwota wzrastająca - do 100 zł. Trzecia poprawka obniża koszt wydania zaświadczenia o wpisie na regionalną listę psychologów do kwoty 50 zł. Czwarta poprawka (Dzwonek) łączy się z pierwszą. Prosimy o pozytywne rozpatrzenie tych poprawek i naszych poprzednich poprawek, zgłaszanych jako wnioski mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! W kontekście ostatniego zadanego pytania, dotyczącego kosztów wpisywania na listę psychologów... Bardzo się dziwię, że dzisiaj państwo składacie taką poprawkę. Sami ustalaliście wysokość kosztu wpisu na listę. Co się stało, że wcześniej tego nie zrobiliście? Aczkolwiek sprawa kosztów jest do rozważenia. Jestem zadowolona, że ta ustawa się urodziła, będzie procedowana i będziemy ją uchwalali. Z zadowoleniem przyjęłam utworzenie samorządu zawodowego psychologów, dlatego że on będzie podnosił standardy. Samemu środowisku będzie zależało na tym, żeby ten standard był jak najwyższy. Mam pytanie do pani minister: W jakim okresie tę ewaluację albo ocenę zrobimy? Jak państwo (Dzwonek) oceniacie dostępność usług psychologicznych na rynku po przyjęciu tej ustawy? Co w tym zakresie ona poprawi? Wiemy, że zarówno dzieci, młodzież, jak i dorośli potrzebują wsparcia psychologów. Taki mamy czas. Robimy, nie gadamy. (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja też się bardzo cieszę, że dzisiaj w końcu omawiamy rządowy projekt ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów. Bardzo fajnie by było, gdyby obywatele przestali mylić zawody psychiatry, psychologa i psychoterapeuty, ponieważ to są skrajnie odmienne zawody. Mam pytanie: Jakie konkretne problemy i zagrożenia dla obywateli ujawniły się w praktyce w związku z brakiem jednolitego nadzoru oraz procedur w zakresie odpowiedzialności zawodowej psychologów w dotychczasowym stanie prawnym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)