PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Wiesław Szczepański
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druk nr 2488. Do przedmiotowej ustawy Senat wniósł 19 poprawek. W dniu dzisiejszym komisja administracji rozpatrzyła poprawki i jednocześnie rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 19 poprawek. Jednocześnie komisja proponuje, aby nad poprawkami 1., 3., 9. i 16. głosować łącznie. Łącznie należy również głosować nad poprawkami 2., 6., 7., 12., 13., 18. i 19. Nad pozostałymi poprawkami należy głosować oddzielnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2489. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 25 lipca 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Komisje: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki 1., 5., 6., 7. i 8., natomiast pozostałe - odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska, druk nr 2497. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 25 lipca 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po umiarkowanej dyskusji i rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucił uchwałę Senatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dominika Chorosińska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ma zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, druk nr 2498. Komisja Kultury i Środków Przekazu po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Paul
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić wspólne sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego, druki nr 2508 i 2524. (Poseł Rafał Grupiński: Sprawnego wyciągania kasy.) Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 4 sierpnia 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia. Wyżej wymienione komisje po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. wnoszą o jej odrzucenie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw i wnosi do Wysokiej Izby o odrzucenie tej uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Maria Żukowska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami oraz ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, czyli druki nr 2514 i 2523. Na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przyjęto dwie poprawki zgłoszone w uchwale Senatu. Pierwsza poprawka dotyczy poprawnego brzmienia nowelizowanego przepisu o wejściu w życie ustawy prowadzącego do tego, aby wszystkie powiązane ze sobą przepisy wchodziły w życie w jednym terminie. Druga poprawka dotyczy tego, by ustawa dotyczyła także konsumentów, którzy zawarli umowy o kredyt hipoteczny przed dniem wejścia w życie ustawy, ale do dnia jej wejścia w życie nie dokonano wpisu hipoteki stanowiącej zabezpieczenie kredytu hipotecznego do księgi wieczystej. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka w głosowaniu jednomyślnie opowiedziała się za poparciem tych poprawek, dlatego w imieniu komisji rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw. Komisja Zdrowia rozpatrzyła uchwałę Senatu w dniu dzisiejszym i rekomenduje Wysokiej Izbie - z sześciu poprawek zgłoszonych przez Senat - przyjęcie poprawek 2., 5. i 6. i głosowanie łączne nad poprawkami 5. i 6. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia bezpieczeństwa gazowego państwa w związku z sytuacją na rynku gazu. Komisja rekomenduje odrzucenie poprawki nr 5 i przyjęcie wszystkich pozostałych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bartłomiej Dorywalski
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2515. Na posiedzeniu w dniu dzisiejszym komisja nadzwyczajna rozpatrzyła uchwałę Senatu zawierającą 25 poprawek. Komisja wnosi, by Wysoki Sejm poprawki Senatu nr 5, 6, 16 przyjął, pozostałe odrzucił, przy czym nad poprawką nr 2 należy głosować łącznie z poprawkami nr 23, 24, 25. Nad poprawką nr 4 należy głosować łącznie z poprawką nr 22. Nad poprawką nr 11 należy głosować łącznie z poprawką nr 20. Chciałbym zwrócić uwagę, iż zarówno poprawka 4., jak i 6. odnoszą się do art. 1 pkt 16 ustawy i w przypadku przyjęcia obu tych poprawek mogą wystąpić problemy ze sporządzeniem poprawnego tekstu ustawy. A zatem należy albo obydwie poprawki odrzucić, albo jedną przyjąć, a drugą odrzucić. Komisja rekomenduje poprawkę 4. odrzucić, a poprawkę 6. przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Bochenek
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o dodatku węglowym, druk nr 2513. Obie komisje po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia br. wnoszą, aby Wysoki Sejm poprawki od 1. do 5., 8., 11., 12., 13., 15., 16., 17., 18., 20., 21., 23. i 28. odrzucił, a pozostałe poprawki przyjął. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Trzy kwestie z dzisiejszego dnia, ostatniego dnia tego rozłożonego na raty posiedzenia. Pierwsza kwestia - wniosek Konfederacji o speckomisję w sprawie śmierci, niewątpliwie przedwczesnej i wiele wskazuje na to, że nienaturalnej, śp. Andrzeja Leppera, wicepremiera, wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Zbieramy, z pewnym mozołem, trzeba przyznać, podpisy pod tym wnioskiem. Koleżanki i koledzy, zanim rozjedziecie się na wakacje, podpiszcie. Pan poseł ze zrozumieniem patrzy w moją stronę. Proszę złożyć podpis, panie kolego. (Poseł Tadeusz Cymański: Z zadumą.) Pan jeszcze pamięta czasy, kiedy z tej mównicy śp. Andrzej Lepper recytował listę sprzedajnych polityków. Ponieważ nie mylił się, ostrzegając w sprawie więzień CIA w Polsce, ponieważ nie mylił się, przewidując, że w eurokołchozie będziemy mieli status członka drugiej kategorii, kto wie, w jakich jeszcze sprawach się nie mylił. Stąd Konfederacja z całą pewnością nie ustanie w wysiłkach na rzecz wyjaśnienia okoliczności, które towarzyszyły jego przedwczesnej śmierci. Czy było to spotkanie z seryjnym samobójcą? Osobiście uważam tę hipotezę za mocną. Druga kwestia dzisiejszego dnia - dla mnie zaczął się on od udziału w zamkniętym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej. O, tu jest pan major Ludowego Wojska Polskiego Jach, przewodniczący tej komisji - to są kadry PiS-u. Pan przewodniczący poprowadził posiedzenie, na którym po raz kolejny w skandaliczny sposób przyjęty został do aprobującej wiadomości dokument, jeden z najbardziej istotnych dokumentów, które sygnuje minister obrony narodowej, mianowicie perspektywa rozwoju Sił Zbrojnych na najbliższą dekadę. Otóż ten dokument został bez zbędnych ceregieli przyjęty - bez czytania. Z 39 członków stałych Komisji Obrony Narodowej przed rozpoczęciem tego posiedzenia z dokumentem, który był przedmiotem posiedzenia, zapoznało się, uwaga, dwóch członków komisji. Wniosek o odroczenie posiedzenia, tak żeby większa liczba członków komisji mogła mieć blade pojęcie, nad czym proceduje i co aprobuje, nawet nie został odrzucony, tylko po prostu nie został poddany pod głosowanie. I trzecia kwestia - uchwała. Zauważcie państwo (Dzwonek), zapadła dziś uchwała Sejmu motywująca samorządy polskie do zacieśniania i umacniania współpracy z samorządami ukraińskimi. I odrzuciliście, wy, lewico z prawej i lewico z lewej, odrzuciliście, wy, zjednoczona koalicjo COVID-owowojennopodatkowoeurokołchozowa, odrzuciliście poprawkę antybanderowską.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na mojej ręce symbol protestów rolniczych, które w skali bezprecedensowej, niespotykanej odbywają się w tych tygodniach, w tym miesiącu w Holandii. Dlaczego protesty rolnicze? Ano dlatego, że ekofanatycy, którzy rządzą w Holandii, również pod naciskiem trendu, jaki idzie z Brukseli, również pod naciskiem trendu, jaki promuje eurokomisarz do spraw rolnictwa mianowany przez rząd PiS-u, tj. pan Wojciechowski... Rolnictwo holenderskie jest niszczone. I może ktoś powiedzieć: przecież rolnicy w Holandii to naturalni konkurenci rolników polskich. Ale prawda jest taka, że sprawa jest wspólna, ponieważ rozwiązania, ponieważ trend na uczynienie Europy obszarem bez przemysłu, bez rolnictwa, bez energetyki - ten trend jest dzisiaj w Holandii silniejszy, a za chwilę będzie w Polsce. Za chwilę te wszystkie rozwiązania, nowinki, likwidacja produkcji rolnej, likwidacja żywności - za chwilę to dotrze do naszego kraju w jeszcze większym stopniu. Dlatego dzisiaj, z tego miejsca chciałem serdecznie podziękować tej niewielkiej grupie, bo rolników w Holandii jest zaledwie ok. 50 tys., ale bardzo wysoko wydajnych. Holandia jest największym eksporterem żywności na świecie. Mało osób zdaje sobie z tego sprawę. Holandia jest dzisiaj potęgą, jeśli chodzi o nowoczesne, zmechanizowane rolnictwo. Chciałem podziękować tym, którzy właśnie w Holandii dzisiaj walczą nie tylko o swoją sprawę. Walczą o to, żeby fanatycy rządzący dzisiaj w Europie przegrali. (Oklaski) Walczą o to, żeby fanatycy, którzy chcą zniszczyć nie tylko holenderskie, ale polskie, europejskie rolnictwo, przegrali ten bój. To jest kluczowa sprawa. Pełna solidarność z holenderskimi rolnikami. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Jos Ubels, lider protestów holenderskich rolników nosi właśnie taką czerwoną bandanę. Te protesty dzisiaj rozprzestrzeniają się w całej Unii Europejskiej. Farmers Defence Force to jest organizacja, która organizuje te protesty w Holandii, ale dzisiaj również włoscy rolnicy wyjeżdżają i wychodzą na ulice, dlatego że nie zgadzają się z polityką regulacyjną Unii Europejskiej, która przez agresywne lewicowe rządy przenoszona jest na poziom państw członkowskich. Dzisiaj Holandia, jutro Polska. Jako Solidarna Polska wspieramy te protesty, bo to są protesty za wolnością gospodarczą, za obroną europejskiego, w tym również polskiego, rolnictwa. W Holandii władze Królestwa Niderlandów chcą dokładnie o połowę, o 50% ograniczyć rolnictwo, zlikwidować dziesiątki gospodarstw rolnych, i ten trend niestety przychodzi do Polski. Dlatego z dumą noszę ten symbol protestów rolniczych w Holandii, obawiając się tego, co grozi Polsce, i broniąc wolności gospodarczej polskich rolników. Dziękuję panu Szczepanowi Wójcikowi, prezesowi Instytutu Gospodarki Rolnej, za to, że zaprosił liderów holenderskich protestów tutaj, do Polski. Dobrze, że polscy rolnicy współpracują ze swymi partnerami w całej Unii Europejskiej. Dziękuję również panu ministrowi Zbigniewowi Ziobrze za to, że zadeklarował tę kwestię dotyczącą łamania praworządności w Holandii, kwestię dotyczącą łamania praw człowieka w przypadku holenderskich rolników podnieść w imieniu państwa Polskiego na posiedzeniu dotyczącym kwestii praworządności, sprawiedliwości przed zbliżającym się posiedzeniem Rady Europejskiej. To są ważne kwestie. Nie można pozwolić na to, aby kwestie praworządności i prawa człowieka były łamane przez rządy lewicowe w Holandii. Dzisiaj z mównicy Sejmu deklaruję poparcie i wsparcie protestów holenderskich, ale również włoskich. Za chwilę ta fala protestów rozleje się na całą Unię Europejską ze względu na to, że ta antyrolna, antyspołeczna polityka green deal powoduje likwidację mnóstwa miejsc pracy. Dzisiaj, szanowni państwo, ważne jest to, abyśmy jednym głosem wspierali tych rolników, którzy walczą o przyszłość również polskiego rolnictwa, i wspierali tych, którzy walczą również o kwestie przestrzegania praw człowieka, bo to, co robią dzisiaj władze holenderskie w Królestwie Niderlandów, jest po prostu karygodne. Chce się wywłaszczyć prawie połowę rolników holenderskich. Jos Ubels, bardzo serdecznie cię pozdrawiam. Walczcie. Walczycie również za naszą sprawę. Dziś Holandia, jutro Polska. Nie pozwolimy na to. (Dzwonek) Jesteśmy z wami. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze wystąpienie to właściwie apel do rządu o pomoc. Sprawa dotyczy wszystkich Polaków, którzy kupują leki, przy czym nie chodzi tu o leki refundowane, których cena zależy od limitu refundacji oraz od poziomu odpłatności na wypisanej recepcie. Nie chodzi też o szeroko reklamowane suplementy diety czy leki OTC, umożliwiające pacjentom samoleczenie. Chodzi o nierefundowane, w 100% płatne leki na receptę. Lekarz przepisuje taki lek, np. przeciwbólowy, zaleca go pacjentowi jako skuteczny i pacjent idzie do apteki, nie mając świadomości, że cena leku zależy od tego, w jakiej sieci aptek jest on kupowany. Ostatnio usłyszałam, że starsza pani kupiła lek za 20,19 zł nie mając pojęcia, że w innej aptece, po sąsiedzku, zapłaciłaby za niego 10,99 zł. 100-procentowa różnica w cenie. Czy to oznacza, że pacjenci mają chodzić po aptekach różnych sieci i polować? To kompletny absurd, nie mówiąc o tym, że osoby w mniejszych miejscowościach mają bardzo ograniczony dostęp do tych sieci. Często też nie mają one świadomości, że różnica w cenie leku na receptę może być 100-procentowa. Stąd mój gorący apel: trzeba to wreszcie załatwić z korzyścią dla pacjentów. Nawet w jednej z aptek słyszałam, że to wreszcie musi być załatwione. Notabene słyszałam to w aptece, gdzie są najniższe ceny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy nieprzestrzegania przez ekipę rządową procedur parlamentarnych oraz lekceważenia obywateli. Do parlamentu w grudniu ub.r. wpłynął obywatelski projekt ustawy o emeryturach stażowych. Wówczas blisko 300 tys. obywateli poparło ten projekt, a 14 grudnia 2021 r. odbyło się pierwsze czytanie. Mimo wniosku o odrzucenie tego projektu 426 posłów poparło ten projekt. Został on skierowany przez panią marszałek do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, gdzie jest przetrzymywany siódmy miesiąc. Mimo, iż komisja uchwaliła plan pracy na II półrocze, w którym przewidziano kontynuację pracy nad tym projektem w lipcu, pani przewodnicząca oddala możliwość pracy nad nim. Posłowie opozycji na podstawie regulaminu Sejmu złożyli już ponad 3 miesiące temu wniosek, aby w trybie regulaminowym, po złożeniu odpowiedniej liczby podpisów, pani przewodnicząca rozpoczęła te prace. Jeśli chodzi o informacje pochodzące od pani przewodniczącej, to, po pierwsze, brakuje stanowiska rządu - pan premier Mateusz Morawiecki ewidentnie jest przeciwnikiem tego rozwiązania i rząd nie przygotował stanowiska, czym zasłania się pani przewodnicząca, mówiąc o kontynuowaniu prac w komisji - a po drugie, ekspertyzy, o których mówi pani przewodnicząca, przysyłane do sekretariatu nie są udostępniane posłom członkom komisji, a więc nie mamy informacji, czy jest to tylko zasłona dymna, czy rzeczywiście te opinie wpływają do komisji. Sprawa dotyczy prawie 500 tys. obywateli. Przypomnę, że chodzi o możliwość przejścia na emeryturę stażową kobiet, które mają 35 lat składkowych i mężczyzn - 40 lat składkowych. Mowa o pieniądzach uzbieranych na kontach w ZUS czy w ramach innych ubezpieczeń. (Poseł Tadeusz Cymański: Zaliczonych.) Oczywiście zaliczonych, czyli realnych, lat pracy. Dlatego też z tego miejsca zwracam się do pani marszałek z uprzejmą prośbą o to, aby chciała w trybie regulaminowym zapytać panią przewodniczącą, czy będzie przestrzegała regulaminu Sejmu (Dzwonek) i podda pod prace komisji ustawę o emeryturach stażowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Szeregowy Pośle Kaczyński... (Głos z sali: Nie ma.) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sąd umorzył sprawę Władysława Frasyniuka, który oskarżony był o znieważenie żołnierzy pełniących służbę na granicy polsko-białoruskiej. Byłam na tej granicy razem z innymi posłankami i posłami. Ci żołnierze nie dopuścili nas do uchodźców. Nie dopuścili też do marznących kobiet i dzieci żadnej innej organizacji humanitarnej, a pod osłoną nocy wypychali tych zrozpaczonych ludzi przez granicę, często na pewną śmierć. Także ludzie w polskich mundurach, tym razem policyjnych, przez wiele miesięcy uniemożliwiali mi i posłance Urszuli Zielińskiej wjazd do naszego biura w Białowieży. Właśnie wobec takich praktyk ludzi ubranych w polskie mundury zaprotestował Władysław Frasyniuk, a niezawisły sąd warunkowo umorzył tę sprawę. Jednak wyrok niezawisłego sądu nie spodobał się jednemu szeryfowi, który przypadkowo akurat pełni w naszym kraju funkcję ministra sprawiedliwości. Napisał on na Twitterze: Polski żołnierzu, pamiętaj, że żaden śmieć nie jest w stanie cię obrazić. Na polskie sądy może nie masz co liczyć, ale na Polaków zawsze. Czy te słowa mogą obrazić Władysława Frasyniuka? Nie. Taka osoba jak minister sprawiedliwości nie jest w stanie go obrazić. Ale zwracanie się przez ministra sprawiedliwości wprost do żołnierzy o to, by nie respektowali wyroków niezawisłych sądów, jest nawoływaniem do obalenia porządku prawnego w Polsce. W jakich państwach armia stoi ponad władzą sądowniczą? Tylko w dyktaturach wojskowych. Minister Ziobro tak się skupił na tym, by poniżyć Władysława Frasyniuka, że się odsłonił i pokazał, o czym tak naprawdę marzy: o żołnierzach słuchających jego rozkazów i o państwie, w którym to armia sprawuje władzę. Zastanawiam się, jak ktoś taki może być ministrem sprawiedliwości. Ponieważ Polska doświadczyła już stanu wojennego i rządów junty, obecne rządy powinny być szczególnie wyczulone na wszelkie tego typu zakusy i zwalczać je w zarodku. Dlatego wzywam premiera Mateusza Morawieckiego do wyciągnięcia konsekwencji za słowa Zbigniewa Ziobry i zdymisjonowania tego ministra sprawiedliwości - ministra, który nawołuje wojsko do sprzeciwiania się prawu. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lokatorzy mieszkań spółdzielczych i wspólnot mieszkaniowych z Bydgoszczy, Inowrocławia, ze Żnina, z Mogilna, ze Świecia, z Tucholi, Sępólna Krajeńskiego, Nakła i okolicznych gmin pytają, dlaczego nie mogą korzystać z dopłat do ogrzewania w przypadku, gdy węgiel spalany jest w kotłowniach lokalnych i osiedlowych, a ciepło dostarczane jest z sieci ciepłowniczej? Tych lokatorów także dotkną drastyczne podwyżki cen w najbliższym sezonie zimowym. Na dzisiaj lokatorzy posiadający własne piece węglowe otrzymają od rządu 3 tys. zł, a lokatorzy poszkodowani zwyżką cen ciepła z sieci centralnego ogrzewania pozostaną bez żadnej pomocy rządu. W Bydgoszczy za dostawę ciepła odpowiada Komunalne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej, które aż 85% ciepła dla mieszkańców musi kupować od państwowej elektrociepłowni, której właścicielem jest PGE Energia Ciepła, dlatego każde ewentualne podwyższenie cen i taryf w państwowych spółkach energetycznych odbije się wprost na lokatorach, czyli końcowych odbiorcach ciepła na terenie miast i gmin. W związku z tą niesprawiedliwością mieszkańcy Bydgoszczy, Inowrocławia, Żnina, Mogilna, Świecia, Tucholi, Sępólna oraz innych miast w naszym regionie apelują do pana, panie premierze, o wprowadzenie takich regulacji, na podstawie których również lokatorzy korzystający z ciepła z miejskich lub gminnych sieci ciepłowniczych nie będą musieli ponosić zwiększonych kosztów wynikających z rosnących cen, taryf i innych opłat. Samorządowcy i ciepłownicy zwracają się do rządu o utworzenie nowej tarczy ochronnej i objęcie ochroną finansową lokalnych przedsiębiorstw energetycznych, takich jak bydgoski KPEC, dzięki której nawet przy podniesieniu taryf mieszkańcy nie będą płacić więcej za ciepło niż podczas poprzedniego sezonu grzewczego. W niesprzyjających warunkach pogodowych może on zacząć się już we wrześniu, dlatego rząd nie może odkładać w nieskończoność rozwiązań powyższych problemów. Niezależnie od mojej dzisiejszej wypowiedzi i interwencji złożyłem w tej sprawie do prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego interpelację i oczekuję, panie premierze, na odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś rząd PiS odwraca się od Polek i Polaków. Odwraca wzrok od tragedii, jaką sam zgotował. Nieudolność panów Kaczyńskiego, Morawieckiego i całej tej spółki doprowadziła do najtrudniejszej sytuacji od dekad. Ludzie już się zastanawiają, czy zimą będą cierpieć z głodu czy z chłodu. W tym tygodniu byłam z interwencją w Tolkmicku. Według szacunków koszt ogrzania 50-metrowego mieszkania w tym mieście sięgnie 12 tys. zł rocznie. 1 tys. zł miesięcznie dla ludzi z najniższą krajową, z rentą czy emeryturą to wyrok. Tak jak dla pani Teresy, która podeszła do mnie i ze łzami w oczach zapytała: Jak żyć? Mam 1900 zł emerytury, a na rachunki będę wydawała 1600 zł. Zostanie mi 300 zł. To nawet nie wystarczy na ciepły posiłek. A leki? Za co ja je wykupię? Od tej jesieni i zimy czeka nas gigantyczny wzrost ubóstwa energetycznego. Ludzie będą przymierać z głodu i chłodu. A władza? A władza kupuje w tym czasie ekskluzywne limuzyny, wydaje miliardy na nietrafione inwestycje. Oto obraz zimy stulecia, bo już wiemy, że najbliższa będzie sroga. Tej zimy polskie rodziny na pewno nie zapomną na długo. Nie zapomną PiS-owi lęku i braku poczucia bezpieczeństwa. Nie zapomną ceny węgla wyższej od ceny złota, tylko tego węgla nigdzie nie można kupić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)