PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 września tego roku Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wzywa Komisję Europejską do wprowadzenia zakazu przeprowadzania doświadczeń i testów na zwierzętach. Zagłosowało 667 europarlamentarzystów. Jedynie cztery osoby były przeciw. Rocznie do doświadczeń wykorzystuje się ok. 10 mln zwierząt. Jak podaje raport Komisji Europejskiej, w 2017 r. wyhodowano i zabito 12 mln zwierząt, bez wykorzystania ich do celów doświadczeń i do badań, ale jednocześnie nie dając im szansy na życie. Parlament Europejski chce jak najszybszego wprowadzenia alternatywnych metod badawczych bez używania do tego zwierząt. Tymczasem co robi Polska? Polska chce utajnić testy, a do tego resort edukacji chce odebrać prawo organizacjom społecznym do udziału w postępowaniu związanym z wydawaniem zgód na doświadczenia. Z jakiego powodu Polska (Dzwonek) w swoich rozwiązaniach prawnych zmierza w kierunku przeciwnym niż kraje Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W latach 90. ubiegłego wieku wpisano do ustawy o ochronie zwierząt, że zwierzę jako istota zdolna do odczuwania cierpienia nie jest rzeczą. Wydaje mi się, że dzisiaj, po tych dwudziestu kilku latach, w innej ustawie, ale dotyczącej także zwierząt, nie wypada pogarszać dobrostanu zwierząt. Jeżeli wprowadzimy tę ustawę w takim brzmieniu, bez poprawek, to będzie możliwe przeprowadzanie bardzo wielu doświadczeń na zwierzętach, doświadczeń kompletnie niepotrzebnych, niemających nic wspólnego z nauką i niewnoszących nic do nauki. Tak po prostu nie może być. Nie psujcie tego, co dobrze działa. Dobrze działała kontrola, dobrze działało odwołanie z poziomu komisji lokalnych do poziomu komisji krajowych. Po prostu tego państwo nie psujcie. Uchylany jest także art. 16, dodawany jest art. 16a. Ta zmiana spowoduje, że będzie większa dowolność, jeśli chodzi o uśmiercanie zwierząt. (Dzwonek) Dlatego na koniec, odnosząc się do słów klasyka, który był tu już dzisiaj cytowany, chcę powiedzieć, że mam nadzieję...
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...że znajdą się na tej sali dobrzy ludzie do przegłosowania poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2015 r. został wprowadzony do obecnie funkcjonującej ustawy mechanizm pozwalający na skuteczniejszą ochronę zwierząt laboratoryjnych. Ochronę tę gwarantował m.in. udział organizacji prozwierzęcych w postępowaniach o wydanie zgody na przeprowadzenie doświadczeń na zwierzętach. Ustawa ta zakłada zlikwidowanie tego mechanizmu oraz całkowite utajnienie wykonywania doświadczeń na zwierzętach. Nikt nie będzie w stanie kontrolować liczby zabijanych zwierząt. W jaki sposób zatem mają być chronione zwierzęta przed zabijaniem? Jaki jest cel wprowadzenia przepisów mających na celu utajnienie działania komisji wydających zgodę na wykonywanie doświadczeń na zwierzętach? Co w działaniach komisji jest tak ważnego, że działania te muszą być tajne? (Dzwonek) Czy chodzi o to, aby ukrywać działania instytucji i firm, które zajmują się...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...przeprowadzaniem testów na zwierzętach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rocznie eksperymentom, na które zgodę wydają komisje etyczne, poddaje się w Polsce do 250 tys. zwierząt. Obecnie można mieć do tego wgląd poprzez złożenie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak po wprowadzeniu przepisów, o których rozmawiamy, nie będzie to już możliwe. W praktyce znacznie utrudni to zaskarżanie decyzji podjętych przez komisje i ściganie nieetycznych praktyk. Rząd rzuca kłody pod nogi tysiącom aktywistów i aktywistek, którzy każdego dnia walczą o prawa zwierząt. Jak to się ma do tzw. piątki dla zwierząt? Czy prezes Kaczyński czytał tę ustawę? Jeżeli laboratorium etycznie traktuje zwierzęta i nie ma nic do ukrycia, to dlaczego chcecie to utajnić? Czy chcecie bronić sadystów? Kiedy wprowadzicie zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrku? Kiedy zakażecie hodowli zwierząt futerkowych? Kiedy zaczniecie dotrzymywać słowa? Miarą człowieczeństwa jest nasz stosunek do zwierząt. Kiedy wreszcie to zrozumiecie? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! PiS niestety zawsze podejmuje temat ochrony zwierząt, kiedy potrzebuje jakiegoś ocieplenia wizerunku. Ostatnim takim pomysłem była ustawa dotycząca tzw. piątki dla zwierząt. Co się z nią teraz dzieje? Od roku tkwi w sejmowej zamrażarce, ponieważ część waszych parlamentarzystów blokuje poprawę losu zwierząt w Polsce. Ta niechęć niestety objawia się również w tym procedowanym projekcie. Teoretycznie oczywiście wprowadzacie regulacje unijne, ale praktycznie musieliście tam coś wrzucić. Minister Czarnek zdołał wcisnąć jakieś regulacje, by to wszystko obejść. Dlaczego chcecie utajnić postępowania komisji etycznych, które wydają zgodę na wykorzystanie zwierząt do celów naukowych? Dlaczego odbieracie organizacjom społecznym możliwość i prawo uczestnictwa w tych postępowaniach? Co chcecie w ten sposób ukryć? Może chodzi o to, żeby z jednej strony wprowadzić te inne regulacje, a z drugiej strony pozwolić dalej męczyć zwierzęta? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego w tej nowelizacji ograniczacie gwarantowane konstytucją prawo obywatelek, obywateli do informacji, do udziału w postępowaniu administracyjnym? Bo to właśnie się dzieje w momencie, kiedy odbieracie organizacjom pozarządowym możliwość udziału w sprawach dotyczących udzielania zgody na przeprowadzanie eksperymentów na zwierzętach. Dlaczego wprowadzacie możliwość utajnienia prac komisji etycznych? Na wczorajszym posiedzeniu komisji przedstawicielka organizacji pozarządowych wskazywała na nieprawidłowości, jakie mają miejsce podczas prac komisji etyki. Takie wypadki trzeba wyjaśniać, a nie uciszać, bo prawa zwierząt nie muszą stać w sprzeczności z rzetelną nauką, osiągnięciami medycznymi, przemysłem, biznesem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj Sejm zajmuje się poprawkami wnoszącymi takie treści jak zmiana nazwy świnki morskiej na nazwę kawia domowa. Może to i ważne, ale czy nie ważniejsze jest to, by ustawa precyzowała poruszane kwestie prawne, a nie tworzyła pole do setek interpretacji? W tej ustawie są zapisy dotyczące z jednej strony osób kompetentnych, spełniających wymagania, a z drugiej strony osób posiadających odpowiednie kwalifikacje. Dlaczego ustawa dotykająca tak drażliwych tematów jak prowadzenie doświadczeń medycznych na zwierzętach, nie określa jasno i przejrzyście pojęć kwalifikacji, doświadczeń zawodowych oraz umiejętności osób odpowiedzialnych za prowadzenie oraz nadzorowanie tych doświadczeń? (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uważny obserwator ostatnich 6 lat rządów Zjednoczonej Prawicy zauważy, że z każdym tygodniem, z każdym miesiącem systematycznie utajniane są kolejne sfery, kolejne obszary stanowiące naszą wspólną przestrzeń publiczną. Przekonywano, że tajne powinny być informacje o lotach polityków, przekonywano, że tajne powinny być informacje dotyczące zarobków w NBP. Przekonuje się w dalszym ciągu, że tajna powinna być informacja na temat majątku żony szefa rządu, podpisów pod kandydaturami do KRS. Papież Franciszek mówi: obłudnik boi się prawdy. Moje pytanie dotyczy art. 38a. Tajne, czyli wyłączone z reżimu informacji publicznej, mają być uchwały, protokoły i inne dokumenty wytwarzane przez Krajową Komisję Etyczną do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach. Dlaczego? Dlaczego prawda wam przeszkadza? Dlaczego się jej boicie? (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również mam pytanie do państwa, czy ktoś zadzwonił do posła Kaczyńskiego i powiedział mu, co jest w tym projekcie. Bo nie wierzę, że poseł Kaczyński ten projekt zna i czytał. Dał się tutaj nam poznać jako obrońca zwierząt i chociaż go zdradziliście przy piątce dla zwierząt, to na pewno taki wizerunek chciał zbudować. Chcecie utajnić, o czym wszyscy mówią, pracę komisji etycznych, a tym samym utajnić to, dokładnie w jaki sposób, w jakich warunkach przeprowadza się w Polsce doświadczenia na zwierzętach. Nasz organ publiczny w swoich działaniach musi być poddany jakiejś kontroli społecznej, a wy odbieracie tym organizacjom działającym na rzecz zwierząt, dla dobra zwierząt prawo tak naprawdę do wglądu i do kontroli tego, co się dzieje. Zastanawiałam się po co, bo wydawałoby się, że to jest absurdalne, ale ja już wiem: w waszym wypadku zawsze jest tak, że jak coś utajniacie, to tylko po to, żeby ktoś z waszych bliskich mógł na tym zarobić, bo nie ma absolutnie żadnego innego powodu, żeby takie decyzje podejmować.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Drodzy Państwo! Mówimy o tym, co jest naszą wrażliwością, o zwierzętach laboratoryjnych, o ich ochronie. To zwierzęta laboratoryjne, które podlegają testom, są wykorzystywane do celów naukowych, edukacyjnych, poświęcają swoje życie także dla dobra człowieka. Dobrostan ich wymaga szczególnej ochrony. Tymczasem dobra dyrektywa zostaje absolutnie zepsuta przez jakieś wasze dziwne, być może lobbystyczne poprawki, bo przecież de facto w art. 38 chcecie odebrać możliwość transparentności tej procedury, a w art. 40 eliminujecie udział strony społecznej, która w postępowaniu administracyjnym przecież ma prawo skarżyć określone decyzje. Nie ma na to wytłumaczenia. Nie ma wytłumaczenia. O to apelują organizacje społeczne, o to apelują posłowie przecież różnych klubów parlamentarnych. Naprawdę wytłumaczcie się z tej poprawki, kto wam tę poprawkę podsunął (Dzwonek) i dlaczego, i jaka jest intencja tej poprawki, utajnienia całej tej procedury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo wielu parlamentarzystów mówiło tutaj w kontekście ustawy o wielu ważnych sprawach. Ja chcę poruszyć temat, który jest troszeczkę obok, ale niewątpliwie miałoby to wpływ na to, w jaki sposób traktowane są zwierzęta. Otóż w wielu państwach, ale też w wielu organizacjach istnieją zasady dotyczące właśnie ochrony zwierząt i one wpływają na jednostki podległe. W związku z tym mam pytanie do pana ministra, czy rząd rozważa wprowadzenie standardów w zakresie ochrony zwierząt, praw i tego, aby były szanowane czy w ogóle były przestrzegane zasady dotyczące dobrostanu zwierząt na poziomie rządu w taki sposób, aby one wpływały w rzeczywisty sposób na postępowanie podległych jednostek i np. spółek Skarbu Państwa, które w różnych momentach, w różnych etapach swojej produkcji mogą wykorzystywać również (Dzwonek) doświadczenia, wyniki doświadczeń ze zwierzętami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprzedni punkt dotyczący ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i teraz ten sam autor, czyli Ministerstwo Edukacji i Nauki. Zaczęliście państwo dobrze, bo wypełniacie z jednej strony dyrektywę unijną, a z drugiej strony są to rzeczywiście potrzebne rozwiązania. Nagle zostaje wprowadzony art. 38a, który utajnia pracę komisji etycznej, i zmieniacie państwo brzmienie art. 40, który uniemożliwia organizacjom społecznym występowanie w sprawach dotyczących udzielenia zgody na przeprowadzenie doświadczeń tym samym organizacjom społecznym, które najczęściej sygnalizują o nieprawidłowościach, o cierpieniach zwierząt. Moja koleżanka koalicyjna Małgorzata Tracz zwróciła uwagę, że te poprawki mają językowo taki charakter, jakby pisał je ktoś inny. Więc chcę zapytać (Dzwonek), czy autorem, być może autorem jest pan wiceminister Rzymkowski...
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...ponieważ zwierzęta nie mają zdolności do czynności prawnych i są związane ze sferą wyobrażeń ideologicznych...
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych ma na celu wykonanie prawa unijnego. I wszystko się zgadza, jak najbardziej jesteśmy za. Ale przy każdej możliwej okazji, przy każdym dostosowaniu prawa polskiego do unijnego robicie tę samą rzecz. Wrzucacie rzeczy, które mają służyć czemuś lub komuś. Dlaczego w art. 38a utajniacie pracę komisji etycznej? Co chcecie ukryć? Czy członków komisji etycznych i ich wynagrodzenia? Być może tak. (Poruszenie na sali) Pani poseł potwierdziła, że tak. To już wiemy, szanowni państwo, że chodzi o wynagrodzenia na pewno. Dlaczego w art. 40 ograniczacie dostęp organizacjom pozarządowym, eliminując je w ogóle z wszelkich postępowań jako strony? Dlatego w tej sprawie złożyliśmy jako Koalicja Obywatelska (Dzwonek) wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu...
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...a dodatkowo złożyliśmy 20 poprawek.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z uzasadnieniem projekt ustawy dotyczy rozszerzenia zakresu dostosowania tzw. zasady 3R, która polepsza byt i humanitarne traktowanie zwierząt doświadczalnych, w tym zwierząt laboratoryjnych, używanych podczas doświadczeń naukowych i testów medycznych, udoskonalenia hodowli zwierząt i ich utrzymywania, tak aby można było zapobiec zbędnemu bólowi czy też cierpieniu zwierząt. Szanowni państwo, jeżeli ustawa sama w sobie ma taki cel, to nasuwa się jedno pytanie: Dlaczego ograniczacie prawa organizacji społecznych do kontroli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ze zdumieniem słuchałam dyskusji wokół tej ustawy na posiedzeniu komisji. Pomijam już fakt, że legislatorzy mówili, że musicie napisać ustawę od nowa, a państwo ją poprawiacie i nowelizujecie. Ale przede wszystkim idziemy kompletnie wbrew trendowi XXI w., czyli mniej jawności, mniej dostępu dla organizacji pozarządowych i znacznie mniej praw zwierząt. Kiedy cały świat próbuje te badania ograniczyć, wyeliminować badania niepotrzebne, Polska dzięki waszym rządom jak skansen nawet w tej sprawie, w sprawie braci mniejszych, zachowuje się absolutnie kuriozalnie. Mam jeszcze pytanie do panów posłów i pań posłanek z PiS: Czy wy wiecie, że badania na zwierzętach wykonuje się również na kotach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podstawowym problemem PiS-u jest to, że zaprzecza sam sobie. Przed chwilą mieliśmy punkt, w którym przedstawiono rządowy projekt dotyczący rozszerzenia wolności na uczelni, swobody wyrażania poglądów naukowych, szeroko rozumianej wolności. W tym punkcie PiS przykręca śrubę tej wolności poprzez ograniczenie jawności i kontroli społecznej. Ja się temu nie dziwię, bo w praktyce widzę, że PiS tak samo instrumentalnie traktuje ludzi jak zwierzęta. Jeszcze jesienią tamtego roku była piątka dla zwierząt, gdzie rozszerzało się wolność dla organizacji ekologicznych i ich kompetencje, a teraz przychodzi następna ustawa, w której właśnie tym organizacjom ogranicza się kontrolę społeczną i jawność komisji etycznych. Rozwój nauki jest niezwykle ważny, natomiast miarą naszej cywilizacji i człowieczeństwa jest ograniczenie cierpienia zwierząt w procesach badawczych. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane przepisy wprowadzają tajność prac komisji etycznych, co w praktyce uniemożliwi organizacjom społecznym zgłaszanie, zaskarżenie skrajnych najbardziej brutalnych praktyk, które występują w przypadku badań i eksperymentów na żywych zwierzętach. Pytanie, skąd taki nagły brak empatii wobec zwierząt u autorów projektu. Rok temu premier Jarosław Kaczyński zaproponował piątkę dla zwierząt, która miała przewidywać m.in. humanitarne traktowanie zwierząt i kontrolę społeczną hodowli. Co stało się przez rok, że teraz proponujecie państwo rozwiązania sprzeczne z wcześniejszymi zapowiedziami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa to niestety krok w bardzo złym kierunku, jeżeli chodzi o zaufanie do organizacji społecznych, które stanowią skuteczny filar w walce o prawa zwierząt. Rozwiązania wpisane przez państwa do tego aktu prawnego de facto odbierają NGOs prawo do zgłaszania sprzeciwu, zaskarżania brutalnych przypadków eksperymentów naukowych. Wy w tym projekcie całkowicie odeszliście od idei, które sami chcieliście wprowadzać w tzw. piątce dla zwierząt. Co się stało z wami? Co się stało z tym projektem, z tą piątką? Przecież wasz najjaśniejszy prezes Rzeczypospolitej Polskiej Jarosław Kaczyński mówił, że stosunek do zwierząt stanowi element kultury, czym ona wyższa, tym ten stosunek bardziej humanitarny. Nie blokujmy awansu kulturowego naszego narodu. Co się zatem stało z waszą wrażliwością? (Dzwonek) Dlaczego blokujecie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Główny zarzut, jaki jest stawiany tej ustawie, tej nowelizacji, to jest kwestia tego, że eliminujecie państwo możliwość zaskarżania decyzji podjętych przez komisje etyczne, przez organizacje pozarządowe. Ograniczacie państwo także dostęp do podejmowania tych decyzji przez organizacje pozarządowe. My do tej pory, chociaż pytaliśmy o to w komisji, nie usłyszeliśmy odpowiedzi. Bardzo proszę, żebyście państwo dzisiaj przedstawili racjonalną i faktyczną odpowiedź na to pytanie, bo do tej pory ona nie padła. Kiedy rozmawiamy o kwestii praw zwierząt, ja chciałbym zapytać, gdzie jest piątka dla zwierząt. Gdzie jest ustawa, o której Jarosław Kaczyński powiedział, że jej przyjęcie jest kwestią humanitaryzmu i ludzkiej dobroci? Dlaczego tak ważna ustawa, którą popierał wasz prezes, została wrzucona przez was na dno głębokiej szafy? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Komisja Europejska wezwała polski rząd do implementacji dyrektywy z 2010 r., ale wcześniej - w 2019 r., więc trochę to trwało, zanim państwo przynieśliście projekt ustawy. Ale wcześniej, w 2017 r. badała to Najwyższa Izba Kontroli, która przygotowała również szereg zaleceń do wdrożenia. Sprawa jest istotna, bo jak wynika z uzasadnienia, z ostatnich 5 lat do doświadczeń używanych było ponad 800 tys. zwierząt, z czego ponad 300 tys. uśmiercono. W związku z powyższym to jest element naszego człowieczeństwa, stąd właśnie pytania. Po pierwsze, dlaczego tak długo trwała ta implementacja? I po drugie, dlaczego w projekcie ustawy właściwie odchodzi się od przesłania tej dyrektywy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Na podstawie art. 184 ust. 1 i 3 uchwały Sejmu wnoszę o odroczenie posiedzenia Sejmu celem zwołania Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz upomnienie ministra spraw wewnętrznych i administracji, komendanta głównego Policji w związku z nieobecnością w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji. Posiedzenie komisji poświęcone było informacji dla Sejmu w związku z tragiczną śmiercią trzech osób na Dolnym Śląsku, trzech młodych osób, które zginęły bezpośrednio po interwencji policji. W każdym z tych przypadków było podduszanie, w niektórych przypadkach bicie pałkami, pięściami. Żądaliśmy informacji, w jakim stopniu wyszkolona jest policja, kto popełnił błędy. Ani minister spraw wewnętrznych i administracji, ani komendant główny Policji nie byli obecni. Natomiast 1200 km musieli przejechać ojcowie swoich synów, pana Bartosza Sokołowskiego i śp. Łukasza Łągiewki. (Dzwonek)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Ministra nie było, dlatego żądamy, pani marszałek... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 1587 i 1593. Sejm na posiedzeniu w dniu dzisiejszym skierował ponownie projekt uchwały do komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 29 września 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył załączone poprawki nr 1, 2, 3 i 5 odrzucić, a poprawkę nr 4 przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju, druk nr 1595, o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rekompensacie dla podmiotów świadczących usługi albo prowadzących działalność gospodarczą w związku z wprowadzeniem stanu wyjątkowego na obszarze części województwa podlaskiego oraz części województwa lubelskiego w 2021 r., druk nr 1589. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 78 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 22 września uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 28 września 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki 3., 4., 8. odrzucić, a pozostałe poprawki przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)