PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie planowałem już zabierania głosu w tej dyskusji, jako że nie było do mnie pytań, ale jako poseł sprawozdawca, przewodniczący Komisji Skarbu Państwa muszę bronić naszej komisji, która została tutaj oceniona w sposób nierzetelny. Nie chcę używać innych słów, jako że mój przedmówca dosyć dużo mówił o szacunku. My, którzy uzyskaliśmy demokratyczny mandat w demokratycznych wyborach, szanujemy naszych gości, ale od gości też oczekujemy szacunku, szacunku dla Wysokiej Izby i osób, które wykonują powierzone im przez wyborców zadania. Mam tutaj przy sobie, akurat wydrukowałem, pełny zapis posiedzenia Komisji Skarbu Państwa, w ramach którego komisja podjęła decyzję, którą dzisiaj przedstawiłem. To, co powiedział mój przedmówca pan Lipecki, jest, szczerze mówiąc, obraźliwe, obraźliwe dla wielu ludzi, którzy zabierali głos w tej debacie. Zabierał głos pan minister Mikołaj Budzanowski, który odniósł się właściwie do wszystkich kwestii związanych z tą ustawą. Oczywiście każdy ma prawo do odrębnego postrzegania rzeczywistości, rozumiem, że mogą być takie problemy, ale odnosił się do artykułów tej ustawy punkt po punkcie. Zabierali głos posłowie z różnych ugrupowań. Zabierali również głos przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. Teraz dowiedziałem się, że były to głosy polityczne, a nie merytoryczne. Starałem się jednak wierzyć w dobrą intencję panów i w to, że próbujecie nawiązać z nami rzetelną debatę. Zabierali głos posłowie spoza składu komisji, nawet pani poseł Anna Fotyga mówiła o geopolitycznych uwarunkowaniach związanych z podejmowaną przez komisję decyzją. Też chyba obraziłaby się, gdyby dowiedziała się, że nie był to głos merytoryczny. Zabierali głos pan poseł Dawid Jackiewicz, pan poseł Paweł Szałamacha, były wiceminister skarbu z ramienia PiS, tak że, panie pełnomocniku, powiem szczerze, że mam powody, aby być zbulwersowanym opiniami, które pan przedstawił. Zabierał głos nawet pan poseł Rojek, w tej chwili nieobecny, ale również. Przeglądam to, co mówił, i mam poczucie, że było to merytoryczne wystąpienie, aczkolwiek rzeczywiście różnimy się w ocenie sytuacji. Na tym polega demokracja, że głos zabierają ludzie z różnych formacji. Każdy chce dobrze, ale ma prawo do różnych poglądów. Natomiast wniosek, który przedstawiłem na posiedzeniu komisji, był wcześniej wywołany wypowiedzią pana posła Łukasza Krupy z Ruchu Palikota i dotyczył kwestii fundamentalnej: czy o procesach prywatyzacyjnych przesądzamy w formie ustawy, czy pozostawiamy to w kompetencjach rządu. Komisja podjęła decyzję, którą dzisiaj przedstawiłem, jednoznaczną i fundamentalną, i w tym momencie dalsze doprecyzowanie szczegółów tej ustawy było zbędne. Tak więc namawiam panów, bo mam nadzieję, że jeszcze będziecie, panowie, bywać w tej Izbie, do rzetelności, do wyważonych ocen. Jesteście tutaj gośćmi i tak jak my chcemy was darzyć i darzymy szacunkiem, tak oczekujemy od was tego samego, oczekujemy szacunku dla Wysokiej Izby. Dziękuję za uwagę. Dziękuję wszystkim za udział w tej dyskusji. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wniesiony projekt obywatelski ma dać gwarancje podpisanym 200 tys. obywateli, pracownikom Grupy Lotos i nam, posłom opozycji, że rząd nie sprzeda tej tak ważnej części majątku narodowego, a pamiętamy zapewnienia, jakie dawaliście państwo ministrowie w stosunku do uzdrowisk. Ze zgrozą obserwujemy, jak przebiega ich prywatyzacja. Nikogo nie należy przekonywać, jak ważna jest ta spółka ze strategicznego punktu widzenia dla Polski. Czego się obawiacie, panie ministrze, że chcecie odrzucić projekt ustawy, i wy, koledzy posłowie koalicji PO-PSL? Czy chce pan zostawić sobie furtkę, tak jak w przypadku KGHM, aby w razie potrzeby pozyskać kilka miliardów z którejś ze strategicznych części Lotosu? Przedstawicieli wnioskodawców i nas - posłów Prawa i Sprawiedliwości - nie zadowala pana skromne zapewnienie, że Grupy Lotos nie ma w planie prywatyzacji, że rząd nie zamierza sprzedać udziałów, bo ten rząd notorycznie łamie obietnice. Nas interesują i usatysfakcjonują gwarancje ustawowe, bo one mają większą rangę niż dokument rządowy i zapewnienia słowne. Za nieprzestrzeganie ustawy są konkretne sankcje, a nie odpowiedzialność polityczna, której jak dotąd nikt w ciągu ostatnich 5 lat nie poniósł. Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Zbigniew Ziobro i pani Beata Kempa mają pretensje do premiera o to, że policja czekała z wejściem do mieszkania w Sanoku, w którym zabarykadował się podejrzany o morderstwo i jego 17-letnia dziewczyna. Gdy antyterroryści weszli, znaleźli dwa trupy. Na razie nie wiadomo, czy oblegani przez policję popełnili wspólnie samobójstwo, czy też jedna z osób zabiła drugą, a potem strzeliła sobie w głowę. To nieważne. Najważniejsze jest to, że premier nie ma alibi. Twierdzi, że był na nartach we Włoszech. W tym czasie osamotniona policja nie zastrzeliła mężczyzny podejrzanego o morderstwo. Gdyby premier dał do zrozumienia policjantom, że będzie ich wspierał, to ci zastrzeliliby niechybnie podejrzanego i akcja zakończyłaby się szczęśliwie. Idąc tym tokiem myślenia, kilkoro parlamentarzystów z prawej strony zgłasza zapotrzebowanie na tajnego agenta działającego pod przykrywką premiera, który przechadzałby się po kraju, od czasu do czasu zastrzelił kogo trzeba, nie zawracał sobie głowy identyfikacją ciał zastrzelonych, ale dbał, aby lufy jego pistoletów nie stygły. Proponuję, aby prawa strona zrezygnowała z kandydatury profesora Glińskiego i zaproponowała na stanowisko premiera Stevena Seagala. To aktor, który znany jest z tego, że w czasie około półtoragodzinnego filmu potrafi uśmiercić kilkadziesiąt osób i mimo pokaźnej tuszy ucieka przed goniącymi go płomieniami. Jest szybszy od fali uderzeniowej i wielkich wybuchów i nigdy nie identyfikuje rywala, zanim go nie zabije. Kandydatura Stevena Seagala powinna przypaść do gustu posłance Beacie Kempie, która krytykowała premiera za to, że w żaden sposób nie wsparł akcji w Sanoku. Jestem przekonany, że europoseł pan Zbigniew Ziobro, kolejny zwolennik zaangażowania premiera w akcję antyterrorystów w Sanoku, chciałby mieć do dyspozycji szefa rządu, który jest szybszy od kuli karabinowej. Zastanawiam się, kiedy jakaś grupa posłów zgłosi wniosek o powołanie specjalnej komisji sejmowej, która zajęłaby się dokładnym sprawdzeniem alibi premiera. Z informacji, jakie docierają od kilkorga parlamentarzystów z prawej strony, wynika, że premier jest jedynym obywatelem Rzeczypospolitej, który nie ma mocnego alibi w czasie akcji w Sanoku. Jeden z tabloidów opublikował wprawdzie zdjęcie trochę znieświeżonego premiera z podpisem, że oto właśnie wrócił z nart i jest po długiej podróży samochodem, jednak czy to nie jest przypadkiem nieudolna próba zapewnienia mu alibi. Przecież mogła to być tzw. ustawka. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie dotyczy 37. Biegu Piastów w Jakuszycach w Szklarskiej Porębie. W Szklarskiej Porębie na Polanie Jakuszyckiej są najlepsze w Polsce, a nawet na świecie warunki do uprawiania narciarstwa biegowego. Warunki klimatyczne oraz ukształtowanie terenu pozwalają na organizowanie zawodów narciarskich na najwyższym poziomie światowym. Sezon zimowy na Polanie Jakuszyckiej zaczyna się od listopada i trwa nieprzerwanie do późnej wiosny. Pokrywa śnieżna zalega grubą warstwą przez cały sezon. Narciarskie trasy spacerowo-turystyczne to 14 tras o łącznej długości ok. 100 km. Wszystkie trasy tworzą pętle i łączą się ze sobą, dając możliwość indywidualnego wyboru trasy dostosowanej do możliwości i potrzeb narciarzy. Ukształtowanie terenu powoduje znaczne zróżnicowanie stopni trudności poszczególnych tras. Najwyżej położony punkt na trasach to 1003 m n.p.m., a najniżej - 752 m. Stowarzyszenie Bieg Piastów jest jedynym w Polsce ośrodkiem narciarstwa biegowego, który posiada światową homologację tras wyczynowych FIS. W 2008 r., po wieloletnich staraniach, stowarzyszenie Bieg Piastów zostało przyjęte do światowej ligi biegów długodystansowych. Dzięki tak wspaniałym warunkom ośrodek narciarstwa biegowego w Jakuszycach organizuje od 1976 r. festiwal narciarstwa biegowego dla amatorów Bieg Piastów. To najstarsza i największa w Polsce impreza narciarska, w której uczestniczy kilka tysięcy osób w różnym wieku z Polski i z zagranicy. Pomysłodawcą i komandorem Biegu Piastów od samego początku jest pan Julian Gozdowski. W 2012 r. na terenie ośrodka narciarstwa biegowego zostały zorganizowane zawody Pucharu Świata FIS w biegach narciarskich, w których wystartowali zawodnicy z 24 krajów świata. Było to wielkie wydarzenie sportowe, a zwycięstwo Justyny Kowalczyk nadało tej imprezie charakter narodowego święta. 37. Bieg Piastów odbędzie się w dniach od 1 do 3 marca 2013 r. Biegi planowane są na przygotowywanych czterech dystansach: 10, 26, 30 i 50 km. Do chwili obecnej do 37. edycji Biegu Piastów zgłosiło się ponad 3600 uczestników z 30 krajów świata oraz 600 dzieci. Wszyscy uczestnicy Biegu Piastów to ambasadorzy promujący bieg, narciarstwo biegowe i Polskę na całym świecie. Zapraszam państwa posłów do udziału w Biegu Piastów, niezapomnianej przygodzie sportowo-rekreacyjnej. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Robert Wardzała
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobra wiadomość, że linie kolejowe w kraju są modernizowane. Możemy to obserwować także na głównych trasach w Małopolsce. Gigantyczna inwestycja wymaga ogromnych nakładów czasu i zmian organizacyjnych. Przy tych ostatnich chciałbym się na moment zatrzymać. Rozumiejąc obiektywne względy powodujące, że tego rodzaju przedsięwzięcie niesie ze sobą konieczność utrudnień w ruchu, chciałbym zaapelować do zarządów spółek kolejowych, w szczególności do zarządu spółki Przewozy Regionalne, o uwzględnienie w miarę możliwości także interesów pasażerów. O ile bowiem pasażerowie, jak wynika z moich informacji, zdają sobie sprawę, że modernizacja linii skutkować musi wydłużeniem czasu przejazdu np. na linii Tarnów - Kraków, będącej najbardziej popularną linią w Małopolsce, to jednak trudno im zrozumieć powody, dla których nie można dostosować rozkładu jazdy do potrzeb pasażerów. Na przykład zmiana godziny odjazdu popularnego pociągu ˝Dunajec˝, dowożącego codziennie setki ludzi do pracy, sprawia, że niemożliwe staje się dotarcie na czas do pracy. Dotychczasowe drobne opóźnienia pracodawcy jeszcze tolerowali, ale radykalna zmiana pod tym względem już akceptowana nie będzie. Efekt jest taki, że coraz częściej pasażerowie decydują się na transport samochodowy, co w konsekwencji uderza w kruche ekonomiczne podstawy przewoźnika. Czy zatem nie warto przemyśleć raz jeszcze decyzji w tym duchu, by pasażerowie chcieli z kolei korzystać? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszym oświadczeniu chciałbym się zwrócić z apelem do wszystkich ugrupowań skrajnie prawicowych, które są w Sejmie: ugrupowania PiS-u, Solidarnej Polski, jak również do ugrupowań, których nie ma w Sejmie, mam na myśli Narodowe Odrodzenie Polski, Obóz Narodowo-Radykalny oraz Młodzież Wszechpolską. Apeluję o rozwagę i niepodsycanie nastrojów społecznych. Trzy dni temu skrajnie prawicowa bojówka o nazwie White Boys Sosnowiec, w potocznym tłumaczeniu: biali chłopcy Sosnowca, umieściła na portalu społecznościowym Youtube.pl filmik, w którym grupa zamaskowanych młodzieńców najpierw zrywa mój baner informacyjny, który mówi o tym, że w moim biurze udzielam porad prawnych dla wszystkich bez względu na wyznanie i na przynależność partyjną, i następnie ten baner pali w jakimś lasku. Na banerze była moja podobizna i informacje na temat godzin przyjęcia i godzin dyżurów prawników. Wcześniej czy później Policja znajdzie sprawców i być może będą potrzebować porady prawnej, więc z tego miejsca apeluję dzisiaj do nich, jeżeli będą potrzebować porady, to pomimo wszystko zapraszam ich i będą mieli możliwość zasięgnięcia tej porady, ponieważ ich postępowanie jest złe i naganne. Nie powinno tak być, że skrajność doprowadza do sytuacji, kiedy musimy się zacząć obawiać o nasze życie, o nasze rodziny. Postawa młodych ludzi podczas tej akcji jest zła i naganna, ponieważ dzisiaj palą banery, być może jutro samochody. Nie możemy budować kapitału społecznego na takiej postawie. Przypomnę, że żyjemy w nowoczesnym, w pełni demokratycznym państwie i tylko skrajność w poglądach powoduje reakcje takie jak wyżej opisana, więc apeluję z tego miejsca dzisiaj do wszystkich bez wyjątku panów, którzy parają się takim procederem - więcej tolerancji panowie, mniej przemocy i mniej mowy nienawiści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od dłuższego czasu słyszymy o budżetowych problemach. Obecnie rządząca ekipa winę za wszelkie zło w tym względzie zrzuca na panoszący się w Europie kryzys. Oczywiście jest w tym pewna racja, niemniej jednak o wiele istotniejsze wydaje się poszukiwanie racjonalnych źródeł uzupełnienia naszych budżetowych niedoborów. Nieprzypadkowo użyłem słowa ˝racjonalnych˝, ponieważ ostatnio w trasę wyruszyły nowe radiowozy Inspekcji Transportu Drogowego wyposażone w fotoradary, które tylko w ciągu miesiąca, zdaniem dziennikarzy ˝Gazety Prawnej˝, mogły zarobić nawet 11 mln zł. Ponieważ Ministerstwo Finansów zaplanowało, że w przyszłym roku do kasy państwowej ma wpłynąć 20,2 mld zł z mandatów i grzywien, w takim razie należy zadać pytanie: Czy w tym wypadku mamy do czynienia z klasycznymi maszynkami do zarabiania pieniędzy? Natomiast z drugiej strony dwie trzecie polskich importerów cli towary sprowadzane spoza Unii Europejskiej w urzędach celnych poza granicami naszego kraju. Straty, które ponosi nasz budżet, sięgają około 3,6 mld zł, a wszystko dlatego - jak podkreślają celnicy - że nasze procedury są bardziej uciążliwe dla przedsiębiorców niż w pozostałych krajach Unii. Ponadto, jak twierdzi przewodniczący związku zawodowego celników Sławomir Siwy, celnicy wielokrotnie zwracali się o zmianę procedur, jednak ich apele pozostają bez echa. Od 2004 r. obowiązują w Polsce unijne przepisy celne. To na ich mocy każdy przedsiębiorca importujący towar spoza państw Wspólnoty może oclić go w dowolnym urzędzie celnym w Unii Europejskiej. Efekt jest taki, że nasi importerzy uciekają z cłem za granicę. Oczywiście traci na tym nasz budżet. I są to niemałe pieniądze, bo choć 75% kwot z opłat celnych idzie do unijnej kasy, to jednak 25% pozostaje w kraju clenia. Właśnie te pieniądze uciekają z Polski wraz z importerami. W świetle tego, co wyżej zaprezentowałem, wydaje się oczywiste, że do tak okrojonego budżetu naszego państwa muszą wpływać pieniądze, ale ten rząd, jak widać, powinien ich szukać przede wszystkim w sposób bardziej przemyślany.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska w odpowiedzi na dyskryminowanie przez rząd PO-PSL kobiet, które urodzą dzieci w I kwartale 2013 r., przedstawił projekt ustawy wydłużający urlop macierzyński do jednego roku dla wszystkich matek. Według projektu zmiany miałyby objąć wszystkie kobiety, które urodzą dzieci w 2013 r., a łączny wymiar urlopów miałby wynieść 52 tygodnie w przypadku urodzenia jednego dziecka, a w przypadku porodów mnogich - od 63 do 69 tygodni w zależności od liczby urodzonych dzieci. Solidarna Polska proponuje także wprowadzenie ulgi dla pracodawców, którzy utrzymują miejsca pracy dla rodziców korzystających z takiego urlopu. Zwracam się z apelem do wszystkich parlamentarzystów niezależnie od opcji politycznej o poparcie naszego projektu, który zapobiega dyskryminacji matek i realnie wspiera wszystkie polskie rodziny.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W wieku 87 lat zmarła Jadwiga Kaczyńska, matka śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz prezesa Prawa i Sprawiedliwości i byłego premiera rządu RP Jarosława Kaczyńskiego. Wyrosła w tradycji patriotycznej sięgającej jeszcze powstania styczniowego. W momencie wybuchu II wojny światowej, kiedy była bardzo młodą osobą, działała w Szarych Szeregach, później opiekowała się rannymi jako sanitariuszka. Przez całe życie towarzyszyła swoim synom, a oni byli skłonni zostawić wszystko, by jej towarzyszyć wtedy, kiedy tego potrzebowała. Wytrzymywała wszystkie przykrości i to wszystko, co działo się wokół synów Jarosława i Lecha. Całej rodzinie nie szczędzono bolesnych doświadczeń, jednak ona wytrzymywała te wszystkie ciosy. Bardzo widoczny był ogromny szacunek i miłość synów do matki, co powinno być wzorem dla obecnych i przyszłych pokoleń. Wielki szacunek należy się śp. Jadwidze Kaczyńskiej również za to, że wychowała swoich synów w duchu poszanowania i miłości do ojczyzny. Miała dwie wielkie miłości: Polskę i swoich synów - powiedział Tomasz Sakiewicz. Historia kiedyś doceni jej udział i wpływ na to, co było w Polsce, na zapleczu wielkiej polityki, ale jednocześnie też w tym takim zapleczu rodzinnym, kiedy się liczy wsparcie dla osób, które muszą pokonywać trudy nie do zniesienia - mówił redaktor naczelny ˝Gazety Polskiej˝. Syn Jarosław powiedział o swojej matce: Najlepszy przyjaciel i niezachwiane wsparcie. Pozostała nim także w ostatnich, najtrudniejszych latach życia, po smoleńskiej tragedii, w bardzo ciężkiej chorobie. Dzielnie znosiła cierpienie, spokojnie i z godnością przyjęła śmierć. Pozostała po niej niemożliwa do wypełnienia pustka. Serdeczne wyrazy współczucia dla prezesa Jarosława Kaczyńskiego i wnuczki Marty. Niech spoczywa w spokoju. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie jawnej dyskryminacji kobiet oraz ich dzieci urodzonych w I kwartale 2013 r. Zgodnie z planowaną przez rząd reformą urlopów macierzyńskich kobiety, które urodzą dzieci po 17 marca 2013 r., będą miały możliwość skorzystania z rocznego urlopu macierzyńskiego. Do tej pory urlop wynosił jedynie 6 miesięcy. Projektując reformę, zapomniano o kobietach i ich dzieciach, które urodzą się od 1 stycznia 2013 r. do 17 marca 2013 r. Zgodnie z ustawą o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa osoby te nie będą mogły korzystać z wydłużonego urlopu macierzyńskiego. Jednocześnie nie wszystkie rodziny, w których urodzi się dziecko w ww. okresie, będą mogły korzystać z tzw. becikowego. Całe zamieszanie sprawia, iż duża część kobiet i rodzin w Polsce jest dyskryminowana i pozbawiana uprawnień związanych z macierzyństwem. W państwie prawa nabycie nowych uprawnień powinno odbywać się w sposób płynny i zsynchronizowany. Nie jest dopuszczalne doprowadzenie do sytuacji, w której istnieje okres przejściowy, kiedy odebrano już stare przywileje, ale nie dano jeszcze nowych. Niestety z taką sytuacją mamy do czynienia obecnie w Polsce. Naturalne jest, że dzieci urodzone w tym samym roczniku powinny posiadać takie same uprawnienia. W związku z powyższym bardzo mocno apeluję do polskiego rządu o zainteresowanie się ww. zagadnieniem i wprowadzenie zmiany prawa, aby każde dziecko urodzone w 2013 r. mogło być objęte nowym prawem - dotyczącym wydłużonych urlopów macierzyńskich. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wynawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów: Monikę Wielichowską, Marcina Mastalerka, Marka Poznańskiego oraz Jana Ziobrę. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Marcin Mastalerek i Marek Poznański. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Marek Poznański oraz Jan Ziobro. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Marek Poznański Dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe. Pierwsze pytanie przygotowali posłowie Marek Rząsa i Renata Butryn z Platformy Obywatelskiej. Dotyczy ono problemów Polskiego Radia Lwów. Adresatem pytania jest minister spraw zagranicznych. Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Marek Rząsa. Poseł Marek Rząsa Dziękuję. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pan minister Janusz Cisek. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Janusz Cisek Dziękuję panu ministrowi. Pytanie dodatkowe zada pani posłanka Renata Butryn. Poseł Renata Butryn Dziękuję. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Janusz Cisek Dziękuję panu ministrowi. Kolejne pytanie przygotowali posłowie Maciej Małecki i Przemysław Wipler z Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie dotyczy braku nadzoru państwa nad nieprawidłowymi egzekucjami komorniczymi na przykładzie mieszkanki Sochaczewa pozbawionej oszczędności życia w wyniku zaniedbań komornika i banków PKO BP i BGŻ. Pytanie adresowane jest do prezesa Rady Ministrów. Bardzo proszę. Poseł Maciej Małecki Pan minister rzeczywiście wychodził. Jest chyba w saloniku obok. Prosimy pana ministra. Poseł Maciej Małecki Tak, odliczymy. To były ostatnie konsultacje przed odpowiedzią. Bardzo proszę. Poseł Maciej Małecki Dziękuję. Odpowiedzi z upoważnienia prezesa Rady Ministrów udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski