PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pierwsza sprawa jest taka, że państwo jak zwykle robią awanturę, wykazując się kompletnym brakiem znajomości przepisów prawa. Przecież konstytucja jasno wskazuje, że to prezydent Rzeczypospolitej wskazuje kandydata, a my za nim głosujemy. Czego państwo nie rozumiecie? To po pierwsze. (Głos z sali: Nie wasz kandydat.) Po drugie, ten cudowny państwa zdaniem... ta cudowna opinia, jakoby to prezes Glapiński, jak rozumiem, był odpowiedzialny za inflację na całym świecie. To jest teza genialna, że za najwyższą inflację od 30, od 40 lat w Stanach Zjednoczonych, na całym Zachodzie odpowiada prezes Glapiński. Oczywiście, że tak. To jest druga rzecz. (Poseł Jakub Rutnicki: Co ty gadasz za bzdury?) Trzecia sprawa. To niesamowite, że państwo tyle razy, z tej mównicy także, atakujecie Putina (Dzwonek), ale kiedy trzeba wskazać winnych inflacji, to nie widzicie tam Putina, to chcecie odwoływać prezesa Glapińskiego. Otóż my się chcemy pozbyć Putina. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) A kolejna sprawa odnosi się do kredytów i stawek referencyjnych. Szanowni państwo, za Hanny Gronkiewicz-Waltz - 36%, za Leszka Balcerowicza - 19%, 5-6% za waszych rządów. I co to wszystko łączy? Jedno. Że ani razu nie mieliście żadnego pomysłu, nie zrobiliście nic, żeby ulżyć kredytobiorcom i nie potrafiliście nic zaproponować, jedynie podwyższaliście VAT. I to jest różnica. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sylwester Tułajew
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych z druku nr 2240-A. Komisja przedstawia dodatkowe trzy poprawki. 1. poprawkę rekomenduje przyjąć. Poprawkę 2. i 3. głosowaną łącznie proponuje odrzucić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o rolnictwie ekologicznym i produkcji ekologicznej, druk nr 2180. Sejm na 54. posiedzeniu w dniu 11 maja, czyli w dniu wczorajszym, zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2190 do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi: przedłożone poprawki w liczbie ośmiu odrzucić i rekomenduje nad poprawkami 1. i 3. głosować łącznie, tak samo nad poprawkami 5. i 7. Oczywiście komisja wnosi o przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw w trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone cztery poprawki. W dniu dzisiejszym komisja pochyliła się nad tymi poprawkami i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie 1. poprawki, przyjęcie poprawki 2. oraz poprawek 3. i 4., głosowanych łącznie, i - co oczywiste - przyjęcie całego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Sejm w dniu 11 maja rozpatrzył rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. W trakcie drugiego czytania zgłoszono 33 poprawki. Sejm ponownie skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia tych poprawek. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 11 maja wnosi, aby przyjąć sześć poprawek, tj. poprawkę 24., nad którą należy głosować łącznie z poprawką 33., oraz poprawki 25., 26., 31., 32., nad którymi także należy głosować łącznie, pozostałe poprawki odrzucić i przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Adam Gawęda
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania zostały zgłoszone trzy poprawki. Marszałek Sejmu skierowała trzy poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych na swoim posiedzeniu rozpatrzyła trzy poprawki i nie rekomenduje ich przyjęcia, wnosi o ich odrzucenie. Komisja również wnosi o przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Skwarek
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2218. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 28 kwietnia br. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 11 maja wnosi: Wysoki Sejm raczy spośród 11 poprawek przyjąć poprawki 6. i 11., a pozostałe - odrzucić. Nad poprawką 1. należy głosować łącznie z poprawkami 3. i 10. Nad poprawką 4. należy głosować łącznie z poprawkami 5., 7., 8. i 9. Nad poprawkami rekomendowanymi do przyjęcia, 6. i 11., także należy głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Moskal
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2217. 28 kwietnia Senat przyjął poprawkę do powyższej ustawy. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rozpatrzyła powyższą uchwałę na posiedzeniu 11 maja 2022 r. i wnosi, żeby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawkę Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji Zdrowia z druku nr 2244 o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, druk nr 2215. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 28 kwietnia 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Komisja Zdrowia w dniu wczorajszym powyższą uchwałę rozpatrzyła i wnosi, aby Wysoki Sejm wszystkie poprawki przyjął, z tym że nad poprawką 1. i poprawkami 4., 5., od 7. do 9., 13. i 14. należy głosować łącznie Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Agata Katarzyna Wojtyszek
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2219. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 28 kwietnia 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r. wnoszą: Wysoki Sejm raczy poprawki zawarte w pkt 1, 2, 4, 6, 9, 10 i 11 odrzucić, pozostałe - przyjąć, przy czym łącznie należy głosować nad poprawkami 1. i 4., poprawkami 2., 6., 9., 10. i 11. oraz poprawkami 3., 5., 7. i 8. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach pragnę przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druki nr 2216 i 2224. Komisja po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 11 maja 2022 r. wnosi, aby poprawki zawarte w pkt 1 i 2 odrzucić. Uwaga: nad poprawkami nr 1 i nr 2 należy głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie ustalenia listy kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. (Głos z sali: To skandal!) Marszałek Sejmu skierowała w dniu 6 kwietnia wykaz kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa... (Poseł Adam Szłapka: Łamiecie konstytucję po raz kolejny.) ...wskazanych przez klub poselski oraz Prezydium Sejmu, zawarty w druku nr 2161, do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu ustalenia listy kandydatów. Komisja na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. ustaliła następującą listę kandydatów: Irena Bochniak, Katarzyna Ewelina Chmura, Anna Elżbieta Dalkowska, Dariusz Drajewicz, Grzegorz Furmankiewicz, Marek Jaskulski, Joanna Kołodziej-Michałowicz, Ewa Łąpińska, Zbigniew Łupina, Krystyna Morawa-Fryźlewicz, Maciej Nawacki, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Rafał Puchalski, Paweł Kazimierz Styrna oraz Stanisław Zdun. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Te wybory teraz to skandal. To jest po prostu haniebna wrzutka i łamanie konstytucji. (Oklaski) Dzisiaj tak naprawdę głosujemy nie nad nowym składem Krajowej Rady Sądownictwa, ale nad dalszym niszczeniem przez was praworządności, dalszym pogłębianiem konfliktu z Unią Europejską, coraz większymi sumami odszkodowań, które będą płacili Polacy i Polki za wasze bezprawne działania. To nie jest wybór Krajowej Rady Sądownictwa. To ciało bowiem nie istnieje, bo ten byt prawny został zakwestionowany przez europejskie trybunały i polskie sądy. (Oklaski) To jest fikcja Ziobry, to jest fikcja Kaczyńskiego, piramida bezprawia. Ale ona się zawali. Każdy, kto dzisiaj podniesie rękę, głosując za, podniesie rękę w akcie bezprawia za ugruntowaniem wymiaru sprawiedliwości jako hejterskiej grupy, jako zespołu ludzi nienawidzących sędziów, jako politycznych oficerów Ziobry i Kaczyńskiego, mówiąc wprost - podniesie rękę za hejtem, za kłamstwami, za prześladowaniem ludzi, za najgorszymi praktykami rodem z PRL. (Poseł Barbara Bartuś: Skąd tyle nienawiści?) Co jeśli ci nowi starzy kandydaci do neo-KRS otrzymają zarzuty w związku z aferą hejterską? Ludzie z zarzutami będą decydowali o nominacjach i awansach sędziowskich? Zastanówcie się. A to wszystko dzieje się w sytuacji, gdy za naszą wschodnią granicą giną ludzie, wybuchają bomby. (Oklaski) Tymczasem wy bezczelnie pod przykryciem wojny nadal chcecie szerzyć bezprawie w Polsce, podkopywać praworządność, ten fundament, na którym została zbudowana polska obecność w Unii Europejskiej. To jest po prostu obrzydliwe. Próba przegłosowania kandydatur wiernych żołnierzy ministra sprawiedliwości, którzy zasłużyli się w opluwaniu niezawisłych sędziów, może być standardem w Rosji, ale nie w Polsce. Opamiętajcie się. Co wy robicie? (Oklaski) Nie ma i nie będzie na to naszej zgody. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy bezprawie może tworzyć prawo? Odpowiedź jest jasna i może być tylko jedna: nie. Ale tutaj po raz kolejny jesteśmy świadkami tego, że w państwie PiS wszystko jest możliwe: i bezprawie, i niesprawiedliwość, bo państwo PiS zamiast strzec praworządności strzeże swoich politycznych interesów. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Skąd się pani tu wzięła?) Neo-KRS nie jest niezależnym sądem, nie jest niezależnym organem, jak orzekły europejskie trybunały. Zasiadają w nim niekonstytucyjnie powołani polityczni funkcjonariusze. I państwo po prawej stronie izby dzisiaj znów bezprawnie, niesprawiedliwie, niezgodnie z konstytucją chcecie powoływać neosędziów na kolejną kadencję. Przypomnę, że zgodnie z art. 187 pkt 3 konstytucji w skład Krajowej Rady Sądownictwa wchodzi 4 członków wybranych przez Sejm. Chodzi o 4 członków, nie 15. (Oklaski) I kolejna ciekawostka. Przypomnę, że w radzie kończącej kadencję aż 12 z 15 członków jest powiązanych z ministrem niesprawiedliwości. Tak wygląda wasza niezawisłość i niezależność. Aż 14 z dotychczasowych kandydatów startuje ponownie. Tak, kluby poselskie mogły zgłosić swoich kandydatów. Tak, Lewica mogła zgłosić, ale tego nie zrobiła. Nie będziemy brać udziału w tej farsie, w tym teatrzyku (Oklaski), który odgrywa się zgodnie z instrukcjami z Nowogrodzkiej, gdzie za sznurki pociąga minister niesprawiedliwości. Mówimy: dość upolitycznionej procedurze. Mówimy: dość glinianemu państwu lepionemu na modłę PiS, lepionemu na polityczne zamówienie powołujące politycznych funkcjonariuszy. Dość bezprawiu. Dość. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Dość. Dość)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przed nami bardzo ważny wybór, święto demokracji, ponieważ nasza konstytucja mówi o tym, że każda władza w naszym państwie pochodzi od narodu. (Oklaski) A jakąż władze ten naród sprawowałby nad trzecią władzą, jeśli sędziowie mieliby sami siebie wybierać? (Poseł Rafał Grupiński: Święto hejterów.) Dzięki zmianom (Dzwonek), reformie sądownictwa Polacy w końcu odzyskali wpływ na to, kto w Polsce może zostać sędzią. Obrady KRS są transmitowane. Każdy może je śledzić. Nie jest tak, że to, kto zostanie w Polsce sędzią, jest ustalane na zamkniętych spotkaniach samych sędziów. (Poseł Adam Szłapka: Ale was prezes przeciągnął. Kolana bolą?) A teraz pytanie do rozwścieczonej, rozkrzyczanej opozycji. Dlaczego tak nienawidzicie Polski? Dlaczego tak nienawidzicie konstytucji? (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Jak się płakało wczoraj na Nowogrodzkiej?) Przecież w państwie, które tak uwielbiacie, w państwie, którego językiem tak wasz lider lubi mówić, po niemiecku, jak się wybiera sędziów? Zbierają się parlamentarzyści, Wysoki Sejmie, i to parlamentarzyści sami, osobiście wybierają, kto jest sędzią sądu najwyższego. (Głos z sali: Dokładnie.) Ale co wy mówicie? Wy mówicie, że Polakom nie wolno, nie wolno... (Głos z sali: Nie płacz jak Ziobro.) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

I co mówią Niemcy Polakom? Mówią Niemcy Polakom, że my jesteśmy młodą demokracją i mamy słuchać się poleceń. (Głos z sali: Niedojrzałą.) Nie jesteśmy młodą demokracją. Jesteśmy dojrzałą demokracją z wielowiekowymi tradycjami. (Poseł Adam Szłapka: I tak cię nie będzie na liście.) Dlatego też warto, żeby Sejm dzisiaj tego wyboru dokonał. Powiem więcej. W Hiszpanii jest tak jak w Polsce. Tak jak w Polsce parlament powołuje członków KRS-u i nikomu to w Unii Europejskiej nie przeszkadza. A wy? A wy tak bardzo, tak bardzo nie lubicie demokracji, przegrywacie wybory, nie potraficie pogodzić się z tym, że Krajowa Rada Sądownictwa może mieć element demokratyczny zgodny z polską konstytucją, zgodny z zasadami demokracji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Borys Budka: I tak cię na liście nie będzie.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Kaleta! Nie ma chyba bardziej spanikowanej osoby na tej sali niż pan, czego byliśmy świadkami przed chwilą. (Oklaski) Tak się, panie, panowie posłowie, Wysoka Izbo, zastanawiam, o co chodzi z tym głosowaniem, z tą nagłą wrzutką i wyborem sędziów do KRS. Czy to aby nie jest taka polityczna zaliczka przed wykonaną robotą dla Solidarnej Polski? (Oklaski) Ale, panie prezesie Kaczyński, żeby się pan nie przeliczył. Bo czasami roboty Solidarna Polska nie wykona i co będzie za chwilę z prezesem Glapińskim? Oczywiście jako Klub Parlamentarny Koalicja Polska nie będziemy przykładać ręki dzisiaj ani w żadnym innym momencie do grzebania przy konstytucyjnym organie, który jest zaprzeczeniem, jest wypaczeniem formuły, którą przez lata w polskim ustroju tworzyliśmy. Weźcie się, panie, panowie z PiS-u, do roboty, usuńcie wreszcie Izbę Dyscyplinarną, naprawmy Krajową Radę Sądownictwa, żebyśmy nawiązali normalne relacje z Unią Europejską, zaczęli korzystać z dobrodziejstw, które Unia Europejska gwarantuje. Bez tego będzie coraz gorzej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! KRS to tylko jedno z zagadnień, które dzisiaj dotykają sądownictwa. Drugim jest reforma Izby Dyscyplinarnej, czyli reforma systemu, w jakim sądzeni są sędziowie. Oczywiście centrolewica chciałaby przywrócić zasady, według których to jest zamknięta kasta, sędziowie sądzą samych siebie. Wy chcielibyście z kolei zrobić tak, żeby ci sędziowie sądzili innych sędziów, ale żeby to byli wasi sędziowie. To są dwie różnice, praktycznie różnice kosmetyczne pomiędzy tym, jak postrzegacie ten ustrój. Chodzi o to, żeby nasi sądzili waszych, a nie na odwrót. To jest cała różnica, cała debata, jaka dzisiaj rozgrywa się pomiędzy rządem a centrolewicową opozycją. Dlatego Konfederacja w tym zakresie mówi: dosyć, dosyć sędziokracji, dosyć sytuacji, w której sędziowie sami siebie sądzą. My zaproponowaliśmy poprawkę i liczymy na to, że ją przyjmiecie. Liczymy na to, że wbrew temu, co się wydarzyło na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, przyjmiecie poprawkę, która wprowadza bardzo jasny, klarowny system oceny pracy sędziów poprzez ławę przysięgłych, czyli poprzez czynnik społeczny. Skończmy z tym, żeby wasi, nasi czy jacykolwiek inni sędziowie sądzili siebie nawzajem. (Poseł Borys Budka: A zamiast do dentysty to chodźcie do kowala.) To jest dzisiaj główna patologia życia społecznego w Polsce. Zachęcamy, zapraszamy, prosimy i domagamy się tego, żebyśmy z tym skończyli poprzez wprowadzenie ławy przysięgłych. Problemy, które dzisiaj omawiamy, naprawdę znikną.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdyby to był wybór do krajowej rady sądownictwa piłkarskiego, to ja bym nawet rekomendował jednego z kandydatów, bo sędzia Zbigniew Łupina był piłkarzem wielu klubów, m.in. piątoligowego Tura Turobin. Nie ze względu na umiejętności piłkarskie, ale dlatego że długo grał w piłkę, lubi pewnie być nazywany nawet polskim Stanleyem Matthewsem. Ale, Wysoki Sejmie, to nie o taki wybór chodzi. Dzisiaj wybieramy członków Krajowej Rady Sądownictwa. (Głos z sali: Tak zwanej.) Przedstawiony skład jest dramatycznie niereprezentatywny i powoduje, że o nominacjach i awansach nawet do Sądu Najwyższego będą dalej decydowali sędziowie z małym doświadczeniem lub nie dość kompetentni, by samemu awansować. Padło tutaj wiele mocnych słów. Przedstawiono silne argumenty, by nie dokonać wyboru właśnie tych kandydatów. Panie ministrze, krzyk jest bardzo często oznaką słabości i dzisiaj tę słabość pan właśnie pokazał. Trwają rozmowy. Proszę zobaczyć, jak wygląda wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa. A może ten zgiełk zastąpić ciszą? Cisza jest jednym z najpiękniejszych dźwięków. Cisza pięknie komponuje się z rachunkiem sumienia. Dokonajmy rachunku sumienia, by tym głosowaniem, Wysoki Sejmie, nie zgrzeszyć. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Tomek, rozgrzeszam cię.)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjdzie nam za chwilę rozstrzygnąć w głosowaniu wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa, ale przecież jaki koń jest, każdy widzi. Nie będzie tutaj żadnych zaskoczeń. Zdaje się także, że nie będzie zaskoczeń, jeśli chodzi o wynik tego głosowania. Przeważająca większość członków Krajowej Rady Sądownictwa dała się poznać już w mijającej kadencji. Dała się poznać z jak najgorszej strony. Nie spodziewam się po nich niczego dobrego. Koło Parlamentarne PPS będzie rzecz jasna głosowało przeciwko tym kandydaturom. Chciałbym zwrócić się do członków koalicji rządzącej, do posłów Zjednoczonej Prawicy z prośbą i apelem, żebyście się panie i panowie posłowie zastanowili, co dały wam te lata bojów o tzw. reformę wymiaru sprawiedliwości. Przecież Krajowa Rada Sądownictwa jest jądrem zmian, które postulujecie. Co wam to dało? Co dało to polskiemu wymiarowi sprawiedliwości? Podsumujmy: czas rozpraw i rozpatrywania spraw jak się dłużył, tak się dłuży. Dłuży się jeszcze bardziej. Wprowadziliście atmosferę konfliktu i wojny wewnątrz środowiska sędziowskiego, doprowadziliście do tego, że klimat inwestycyjny w Polsce - pewność stanowionego prawa jest jego fundamentem - znacznie się pogorszył. Może nie ostatnia, ale najważniejsza rzecz: doprowadziliście do wojny z instytucjami Unii Europejskiej, zaczynając od Trybunału Sprawiedliwości Unii, a kończąc na Komisji Europejskiej. To jest najkrótszy bilans reformy, której istotą jest (Dzwonek) wybór do KRS. Warto było? Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam przyjemność przedłożyć opinię Komisji Finansów Publicznych dotyczącą przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosku w sprawie powołania na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego, druk nr 2033. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 23 lutego 2022 r. powyższy wniosek do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania. Komisja Finansów Publicznych po zaopiniowaniu powyższego wniosku na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. oraz po przeprowadzeniu dyskusji postanowiła kandydaturę pana prof. Adma Glapińskiego zaopiniować pozytywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kandydaturę pana Adama Glapińskiego na stanowisko prezesa NBP na drugą kadencję oceniamy negatywnie. (Oklaski) Pierwszym i najważniejszym powodem jest to, że nie wypełnia on swoich konstytucyjnych i ustawowych obowiązków. Będąc przez 6 lat osobą odpowiedzialną za wartość polskiego pieniądza, utrzymanie stabilności cen, doprowadził do tego, że w ciągu tylko ostatnich 2 lat złoty osłabił się o 10% wobec euro, 15% wobec dolara USA, a inflacja wzrosła do ponad 12%. Ta inflacja jest nieuchronnym skutkiem błędnych decyzji, ale także arogancji i zadufania prezesa NBP (Oklaski), który lekceważąc ostrzeżenia ekonomistów, realizował politykę pieniężną podporządkowaną nie konstytucji, ustawom, ale interesom partii rządzącej. Obniżył stopy procentowe do poziomu, który był nie do utrzymania, co przełożyło się na to, że ludzie wycofywali swoje depozyty terminowe i wydawali pieniądze na rynku. Potem zbyt długo zwlekał z podnoszeniem stóp procentowych, co skutkowało tym, że teraz musi podnosić stopy w sposób drastyczny, co odbija się na kondycji gospodarstw domowych i na budżetach polskich rodzin. (Oklaski) Po trzecie, dopuszczał się manipulacji kursem złotego tylko po to, żeby zwiększyć wynik finansowy, którym chwalił się również przedstawiciel prezydenta RP. Ale to nie jest zadanie NBP, żeby realizować wyniki finansowe, tylko żeby się troszczyć o stabilność polskiego pieniądza. (Oklaski) I po czwarte, tolerował rosnącą nadpłynność w sektorze bankowym, co doprowadziło do tego, że banki w ogóle przestały płacić środki, jeżeli chodzi o oprocentowanie od depozytów. Szanowni Państwo! Jeżeli chcecie głosować dzisiaj i podnieść rękę za Adamem Glapińskim, to uprzedzam was, że pojedziecie do swoich okręgów wyborczych, będziecie musieli spojrzeć w twarz (Dzwonek) swoim wyborcom i będziecie musieli się tłumaczyć, dlaczego głosowaliście za inflacją i drożyzną. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Tak jest.)