PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie to wypadałoby totalnej opozycji dzisiaj podziękować, bo jesteście trochę przeciw, ale tak naprawdę to za. I oczywiście wszystkie dobre pomysły, które realizuje rząd Prawa i Sprawiedliwości, to pomysły, które już wcześniej mieliście, tylko jakoś przez tyle lat nie zdążyliście ich zrealizować, a my je właśnie realizujemy. Warto by jednak przypomnieć, że za każdym razem, gdy ich nie realizowaliście, to rząd Prawa i Sprawiedliwości brał pod opiekę emerytów, bo oni na to zasługują. Wziął pod opiekę emerytów i pomógł emerytom wtedy, kiedy niepotrzebnie wydłużyliście czas pracy. Słusznie zostało to cofnięte. Wziął pod opiekę również kobiety, które całe życie poświęciły na bardzo ciężką pracę, jaką jest wychowanie kilkorga dzieci. Takie kobiety też mają prawo do emerytury. Emerytów trzeba wspierać, warto wspierać i rząd Prawa i Sprawiedliwości to robi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza ustawa po cichu przywraca prawo do rekompensat osobom, które pracowały w szczególnych warunkach, a nie pobierały emerytury pomostowej. ZUS wypłacał rekompensaty, pomimo że nowelizacja ustawy wprowadzona w kwietniu 2022 r. zmniejszyła krąg osób uprawnionych do tych rekompensat. Ustawodawca dzisiaj w uzasadnieniu tej ustawy mówi, że wyjaśnia wątpliwości w tej materii, a tak naprawdę takie ruchy rządu to jest nic innego jak naruszenie dyscypliny finansów publicznych, szanowni państwo. Takie działanie nie powinno nigdy mieć miejsca w państwie prawa. Nasza poprawka zabezpiecza wszystkie osoby, które miały przyznane prawo do rekompensat. Dzięki naszej poprawce i utrwalonym procedurom ZUS te osoby nie będą nigdy zmuszone do zwrotu nadpłaconych (Dzwonek) rekompensat. Dlatego, szanowni państwo, prosimy o poparcie naszej poprawki. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jest to historyczna ustawa. Rząd polski dopełnia postulaty Komisji Krajowej ˝Solidarność˝ z 17 sierpnia 1980 r. Państwo polskie wreszcie realizuje postulaty, które przez dekady nie były zrealizowane. Żaden z rządów przed Zjednoczoną Prawicą nie zrealizował tych postulatów i my w tej chwili wypełniamy te zobowiązania z sierpnia 1980 r. Nie powiedziałbym o tych zobowiązaniach, że są kiełbasą wyborczą, ani nie powiedziałbym o nich, że są naruszeniem dyscypliny finansów. Trzeba mieć szacunek do ludzi. Trzeba mieć szacunek do tych ludzi, którzy pracowali w szczególnych warunkach i pracowali wiele, wiele lat, zaczynali pracę dużo wcześniej niż po ukończeniu studiów. A więc, szanowna opozycjo, uczcie się od (Dzwonek) nas nie tylko dobrych praktyk, ale szacunku do ludzi. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Również pozdrawiam młodzież z Międzyrzeca Podlaskiego. Jednocześnie ponownie chcę podziękować ˝Solidarności˝ za to, że przez lata pilnowała praw osób ciężko pracujących, które były niedoceniane przez wiele lat. Chciałbym zapytać pana ministra, jakiej grupy osób ta ustawa dotyczy. Chciałbym, żeby to z tej mównicy wybrzmiało, ilu Polakom ta ustawa pomoże. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Opozycjo! Boże, jak wy się troszczycie o tych seniorów. Niebywałe. Podnieśliście im wiek emerytalny. A co w tej ustawie my robimy? Przywracamy te przywileje, które państwo zabraliście. Zapomnieliście o tym? Pan poseł z Koła Parlamentarnego Polska 2050 mówi o ochronie zdrowia seniorów, o trosce o seniorów, ale to przecież pani poseł, członek tego ugrupowania, wcześniej była w Platformie, mówiła, że seniorzy do lekarza chodzą dla rozrywki. (Oklaski) Pamięta pani poseł te słowa? Pamięta pani? Naprawdę, ja wiem, że jak nie rządzicie, to liczycie na to, że emeryci, mieszkańcy Polski, Polacy nie pamiętają tych waszych haniebnych rządów. Tak nie jest. Tę pamięć przywracamy. Oprócz pamięci przywracamy to, co Polakom się należy. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przede wszystkim Szanowna Opozycjo! Otóż naprawdę ze zdumieniem słuchałam tutaj wystąpienia pani poseł z Koalicji Obywatelskiej, dlatego że nikt tak jak niestety Koalicja Obywatelska wraz z PSL nie skrzywdziła emerytów w momencie, kiedy rządziła. Przecież podniosła wiek emerytalny i zlekceważyła społeczny sprzeciw. To wtedy społeczeństwo mówiło, że nie zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego, a wy mimo wszystko podnieśliście ten wiek emerytalny. Jak zawsze w momencie, kiedy nie rządzicie, doznajecie jakiegoś olśnienia intelektualnego, macie recepty na wszystkie rozwiązania, wtedy stajecie się skarbnicą wszelkich pomysłów. Ale jak rządziliście (Dzwonek), to wasze pomysły sprowadzały się do pracy do śmierci za niegodziwą zapłatę. Tylko powiem jedną rzecz. Panie ministrze, bardzo dziękuję za tę ustawę, a szczególnie dziękuję za rozwiązania, które dotyczą działaczy związkowych.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak naprawdę ta ustawa wypełnia zobowiązania sierpnia roku 1980. Wielkie chapeau bas dla wszystkich. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zacznę od tego, że projekt ustawy mimo tego, że jest wypracowany z Niezależnym Samorządnym Związkiem Zawodowym ˝Solidarność˝, uzyskał poparcie pozostałych związków zawodowych. Propozycje w nim zawarte zgłosiła ˝Solidarność˝ i nie sądzę, że znali jakikolwiek projekt Lewicy, ale chyba nie o to chodzi, kto zgłasza. Ważne, że wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom całego świata pracy. Bardzo dziękuję za dyskusję, która się tu odbyła. Z większością głosów w tej dyskusji należy się zgodzić, ale trzeba jednak coś przypomnieć. Po wyborach w 2008 r. ówczesny rząd, przypomnę: Platforma Obywatelska i PSL, przeprowadzili nieszczęśliwy projekt ustawy, gdzie wprowadzano wygaszanie emerytur pomostowych, choć stanowisk pracy w szczególnych warunkach czy też w szczególnym charakterze nie ubywało. Przy mylnych założeniach, że technologiczny wzrost tak bardzo zastąpi człowieka w tych warunkach, zaproponowaliście wówczas państwo wygaszanie emerytur pomostowych. W 2008 r. ˝Solidarność˝ zwróciła się do śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego o zawetowanie tej ustawy. Pan prezydent taką deklarację złożył podczas XXII Krajowego Zjazdu Delegatów w Wadowicach i jej dotrzymał. Niestety głosami Platformy Obywatelskiej, PSL-u i SLD weto prezydenckie zostało odrzucone. Wysoki Sejmie! Idziemy trasą dotrzymanego słowa. Od 2015 r. konsekwentnie udowadniamy, że jesteśmy wiarygodni. To w odpowiedzi na zarzut, dlaczego dopiero teraz. Dlaczego? Bo od pierwszych dni po wygranych wyborach realizowaliśmy mnóstwo podpisanych umów, takich jak przywrócenie wieku emerytalnego, niespotykanie rosnąca płaca minimalna, zlikwidowanie syndromu pierwszej dniówki, wyłączenie z płacy minimalnej dodatków stażowych, dodatków w porze nocnej i teraz dodatków szkodliwych, wprowadzenie stawki godzinowej i wiele, wiele innych propracowniczych rozwiązań. Żeby nie przedłużać: właśnie z tych rozwiązań jako poseł, a przede wszystkim jako członek NSZZ ˝Solidarność˝, czyli jako związkowiec, jestem i będę zawsze bardzo dumna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak podaje PAP, w marcu 2023 r. emerytury pomostowe pobierało 39,9 tys. osób. W porównaniu z analogicznym okresem w zeszłym roku to wzrost o 3,4%. Proponowane w projekcie uchylenie wygaszającego charakteru emerytur pomostowych oznacza, że w minionych latach Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej nie wypracowało propozycji rozwiązań innych niż dotychczasowe. 1. Jaka jest realna prognoza w zakresie dalszego zwiększania liczby osób pobierających tego rodzaju świadczenie? 2. W jaki sposób przepisy obciążają pracodawców, np. w zakresie obowiązku dokonywania wpłat na Fundusz Emerytur Pomostowych?
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości wobec projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego. Myślę, że wszyscy na tej sali doskonale wiemy, że Ukraina od ponad roku dzielnie walczy z barbarzyńską agresją Rosji. Ukraina, walcząc z putinowską Rosją, broni nie tylko swojej państwowości, lecz także wspólnych wartości, takich jak demokracja i ład oparty na prawie międzynarodowym. Biorąc pod uwagę poświęcenie narodu ukraińskiego, winni jesteśmy mu wsparcie i rozwiązania, które dadzą mu poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji w dłuższym okresie. Oczywiste jest dla klubu Prawa i Sprawiedliwości, że bezpieczeństwo Polski jest bezpośrednio związane z bezpieczeństwem Ukrainy. Jasne jest dla nas, że każde poszerzenie obszaru bezpieczeństwa w Europie, a takim jest poszerzenie granic NATO, jest dla Polski racją stanu. W wyniku agresji Rosji już dziś mamy w Pakcie Północnoatlantyckim Finlandię, niedługo - wierzę w to głęboko - będzie Szwecja, ale nikt tak bardzo nie zasłużył sobie na obecność w tym pakcie bezpieczeństwa jak Ukraina. Zbliża się szczyt w Wilnie. Niezwykle ważne jest, żeby na tym szczycie, który będzie za miesiąc, zapadła konkretna decyzja w kontekście przyszłości Ukrainy. Dlatego tak ważne jest, żeby w tym momencie głos zabrał polski Sejm, a głos ten będzie głosem wsparcia dla starań Ukrainy o przyjęcie w struktury Paktu Północnoatlantyckiego. Tego wymaga polska racja stanu. Dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze przyjęcie zgłoszonej przez wnioskodawców uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Popieramy tę uchwałę ze względu na polski interes. Chciałbym się zwrócić do Polek i Polaków, żeby powiedzieć, że to jest kluczowy moment, by zrealizować historyczny plan wzmocnienia Polski. Od 2008 r. dla wszystkich partii politycznych, dla wszystkich ludzi, którzy rozumieją, na czym polega bezpieczeństwo Polski w tej części Europy, jest jasne, że droga do Paktu Północnoatlantyckiego dla Ukrainy, Gruzji, a dzisiaj także dla Mołdawii, bo Mołdawia dochodzi do tej triady, powinna być otwarta. Oczekujemy od polskiego rządu, od polskich polityków, od władz parlamentu, od wszystkich, którzy mają na to wpływ, pełnego, bezwarunkowego poparcia dla wzmocnienia bezpieczeństwa Polski poprzez rozszerzenie NATO. To jest stary postulat - wspomnę tutaj m.in. Rona Asmusa i hasło: NATO aż po Kaukaz - i to jest czas, żeby go zrealizować. Chciałbym powiedzieć obywatelom i obywatelkom Ukrainy, którzy dzisiaj walczą o swoje terytorium. Właśnie teraz trwa atak bombowy, atak rakietowy na Kijów. Trzymajcie się. To, co możemy, robimy. Na dzisiaj potrzebne jest wsparcie militarne w najbliższych miesiącach i potrzebne jest wsparcie polityczne. To wsparcie polityczne pójdzie także z polskiego parlamentu, niezależnie od barw politycznych. I zwracam się do polskiego rządu przed szczytem NATO. Chciałbym powiedzieć, że trzy sprawy nie są przygotowane jak należy, jeżeli chodzi o polskie bezpieczeństwo. Domagamy się doprowadzenia do uchylenia, skutecznego uchylenia aktu stanowiącego NATO - Rosja. To ciągle się nie stało. To jest kwestia polskiego interesu, polskiego bezpieczeństwa. (Oklaski) Oczekujemy zwiększenia obrony przeciwrakietowej polskiego nieba i zagwarantowania trwałej, długoterminowej obecności wojsk NATO na naszym terytorium. To są fundamentalne sprawy naszego bezpieczeństwa. My dzisiaj o tym mówimy, kiedy popieramy tę uchwałę i działania na rzecz poszerzenia NATO. Mówimy nie tylko o bezpieczeństwie Ukrainy. Mówimy o sprawie, która może zagwarantować bezpieczeństwo naszej części Europy na długie pokolenia. I chodzi o to, żebyśmy tego momentu nie zmarnowali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, jako Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy popieramy tę uchwałę. Chcę, żeby to wybrzmiało już na samym początku, bo jest to uchwała w interesie polskiego bezpieczeństwa, w interesie polskich obywateli. Ta uchwała i członkostwo Ukrainy w NATO - pamiętajmy również o Unii Europejskiej - to nie jest jakaś nagroda za to, że ten naród mężnie staje w obronie swojej niepodległości, niezależności. Jest to również interes Rzeczypospolitej Polskiej. Na czym polega ten interes? Na tym, że głosując wcześniej w tej Izbie za członkostwem Finlandii i Szwecji, a dziś czy jutro za członkostwem Ukrainy, wzmacniamy nasze bezpieczeństwo i siły Sojuszu. Jednak ta oczywista sprawa jest jedynym wyjątkiem, który w kwestiach bezpieczeństwa nagle łączy opozycję i rządzące Prawo i Sprawiedliwość. Tu nie ma ani ochoty, ani woli, ani jakiejkolwiek inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości, jeśli chodzi np. o bezpieczeństwo energetyczne, bo przecież nadal gaz płynny płynie do Polski z Rosji, a Rosja za pieniądze wygospodarowane z tego tytułu kupuje czołgi i drony, które atakują Ukrainę. Nie ma też dyskusji na temat KPO i wspólnej polityki zagranicznej, która, jak wiemy, jest dzisiaj w ruinie, czy na temat dyplomacji, która jest upolityczniona. Chcę powiedzieć jedną rzecz: my zawsze poprzemy każdą mądrą decyzję, która dotyczy bezpieczeństwa polityki zagranicznej, i każdą propozycję, ale ich - poza tą - nie ma. Tylko chciałbym zadać tu wszystkim państwu pytanie: Czy dla Ukrainy, która marzy, która walczy, która chce być członkiem NATO, Unii Europejskiej, Polska PiS-u jest atrakcyjnym partnerem? Polska PiS-u, która wojuje z Unią Europejską, Polska PiS-u, która wojuje z największym sojusznikiem, jakim są Stany Zjednoczone? Polska PiS-u, która łamie zasady demokracji, konstytucję i której jedynym sojusznikiem w Unii Europejskiej są Orbán i Węgry? No wydaje mi się, że nie. Dziś Ukraina potrzebuje Polski, potrzebuje Unii Europejskiej, ale już za chwilę, jeżeli będziecie dalej prowadzić tak nieskuteczną, tak szkodliwą politykę zagraniczną, Ukraina - a zakładam, że dobrze definiuje swój interes i społeczny, i polityczny, już nie powiem o militarnym - na pewno nie zwróci się więcej o pomoc do rządu PiS. I ten rząd dlatego trzeba zmienić. Dziękuję.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie byłoby tej debaty, nie byłoby tej uchwały, nie byłoby tego spotkania, gdyby w kwietniu 2008 r. państwa NATO posłuchały śp. pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego i reprezentantów rządów PO-PSL, którzy na szczycie NATO zabiegali o to, żeby Gruzja i Ukraina dostały tzw. membership action plan, czyli plan działań na rzecz członkostwa w Pakcie Północnoatlantyckim, jak im się to słusznie należało. Myśmy wiedzieli po wystąpieniu Putina, o którym mówi pan poseł sprawozdawca, z Monachium 2007 r., jakie on ma plany i była o tym mowa w kwietniu roku następnego. Dzięki oporowi Francji i Niemiec do tego nie doszło, mimo że byliśmy wspierani przez prezydenta Busha juniora. Zostało to odłożone. W październiku roku 2008 Rosja najeżdża na Gruzję. W grudniu 2008 r. zbierają się ministrowie spraw zagranicznych państw członkowskich NATO i dalej nie są w stanie podjąć decyzji o członkostwie Ukrainy i Gruzji. I jakie mamy tego skutki? Najazd Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, na Donbas, zajęcie Krymu w 2014 r., następnie pełnoskalowa wojna w 2022 r. Dość takiej polityki. Polska ma obowiązek i parlamentarzyści polscy mają obowiązek występować o nasze życiowe interesy państwowe. Członkostwo Ukrainy w Pakcie Północnoatlantyckim, a w konsekwencji w swoim czasie członkostwo Gruzji i Mołdawii leżą w naszym interesie, to jest racja stanu Polski. Absolutnie musimy to popierać. Ta uchwała została zaproponowana jako uchwała poselska i wiązał się z rozmaitymi problemami stylistycznymi. W duchu współpracy międzypartyjnej członkowie rozmaitych partii usiedli razem i wspólnie poprawili tę uchwałę, którą uważam w tej chwili za bardzo dobrą. Muszę się nieskromnie przyznać, że byłem jednym ze współautorów. Odbyło się to w duchu międzypartyjnym. Jest rzeczą absolutnie kluczową dla Polski, żebyśmy nie odkładali członkostwa Ukrainy ad infinitum czy na święte nigdy, dlatego że silne wojsko ukraińskie, sprawdzone w boju, które używa amerykańskiej, brytyjskiej, polskiej, francuskiej i niemieckiej broni, która jest przygotowana strategicznie, operacyjnie i taktycznie do walki z Federacją Rosyjską, jest ogromnym atutem sojuszu. Oczywiście klub parlamentarny Koalicja Polska - PSL tę uchwałę popiera.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Jak za PRL-u Stanisław Michalkiewicz i ja domagaliśmy się, żeby Polska weszła do NATO, traktowano nas jak wariatów. Dziś Polska jest w NATO, i bardzo dobrze. W interesie Polski jest, żeby niepodległa Białoruś i niepodległa Ukraina oddzielały nas od Rosji, zapewniając nam margines bezpieczeństwa. Słusznie pomagamy Ukrainie, żeby trochę utrzeć nosa Rosji, żeby sobie za wiele nie pozwalała. Z drugiej strony nie jest prawdą, co mówił wilce czcigodny Radosław Fogiel, że nie można stosunków układać siłą. Chcę przypomnieć, że gdy tylko Grenada zrobiła sobie lotnisko nakierowane na Florydę, natychmiast wylądowała tam brygada zmechanizowana z Ameryki. Gdyby Meksyk spróbował wstąpić do układu zbrojnego z Rosją, tobyście państwo zobaczyli, jak ingeruje mocarstwo, kiedy koło niego się lokuje obce mocarstwo. Chcę przypomnieć, jak oderwano siłą Kosowo od Jugosławii. Barbarzyńskie bombardowania Belgradu i innych miast Jugosławii pokazują, że siła jak najbardziej jest stosowana. Działania Stanów Zjednoczonych w Libii, w Iraku, Afganistanie, Syrii pokazują, że siła jak najbardziej jest w stosunkach międzynarodowych używana. (Poseł Paweł Kowal: Ale w jakiej sprawie...) Ja tylko mówię, że można używać również siły. Jego ekscelencja Józef Biden mówi, że można mówić o członkostwie Ukrainy w NATO, ale oczywiście po wojnie. (Poseł Paweł Kowal: Wielce czcigodny.) Wielce czcigodny Józio Biden, tak jest. Próba wciągnięcia Ukrainy do NATO teraz, w czasie wojny to jest próba zmontowania wojny światowej. My nie życzymy sobie bycia wciąganymi w nuklearną wojnę światową. Polska - powtarzam to jeszcze raz - jest zainteresowana utrzymaniem niepodległej Ukrainy i Białorusi, natomiast nie jest zainteresowana stworzeniem teraz wojny światowej, do czego dążą niektórzy ludzie w Stanach Zjednoczonych i niestety w Polsce. Dlatego też trudno nam poprzeć tę uchwałę w tej formie. Mam nadzieje, że po wojnie sprawę rozstrzygnie traktat między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, bo to są główni gracze. Chciałem zauważyć, że niepodległość polski utrzymała się w swoim czasie dzięki temu, że została zagwarantowana przez Chiny, a nie NATO. Być może to samo nastąpi w stosunku do Ukrainy. (Dzwonek) Zostawmy tę sprawę wielkim mocarstwom i nie wsadzajmy palca między drzwi. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Znajdujemy się w momencie szczególnym. Trwa właśnie kolejny barbarzyński nalot na stolicę Ukrainy. To jest sytuacja, w której zbrodnicze państwo, jakim jest dzisiaj Rosja, pokazuje, jak traktuje inne państwa, w jaki sposób próbuje zawłaszczyć ich decyzyjność i zlikwidować niepodległość. Dlatego dzisiaj z Wysokiej Izby powinien popłynąć jasny sygnał: tak, jesteśmy za członkostwem Ukrainy w NATO. Jesteśmy za tym, aby na najbliższym szczycie zostało to bardzo jasno i czytelnie wyartykułowane. Polska 2050 będzie dzisiaj wspierała Ukrainę i głosowała za przyjęciem tej uchwały. To jest racja stanu i leży w interesie Rzeczypospolitej. I ze zdziwieniem przyjmuję, że w Wysokiej Izbie pojawiają się głosy, które podważają tę ideę. Polska od zawsze była gwarantem otwartych drzwi do NATO. Była gwarantem tego, że wolne narody, podejmując suwerenne decyzje, będą mogły je realizować, a Polska będzie to wspierać. Dzisiaj z Wysokiej Izby popłynie ten bardzo jasny sygnał skierowany nie tylko do obywateli Rzeczypospolitej, nie tylko do obywateli wolnego świata, ale przede wszystkim do obywateli Ukrainy, do obywateli państwa, które zostało zdradziecko napadnięte i cały czas jest niszczone przez rosyjskiego najeźdźcę, który nie uznaje żadnych zasad. Żadnych zasad. Dzisiaj, szanowni państwo, jest moment szczególny. Dzisiaj możemy wznieść się ponad podziały. Polska 2050 oczekuje, że wszystkie siły polityczne staną na wysokości zadania, że wszystkie siły polityczne pokażą, jakim państwem jest Polska, włączą zielone światło dla członkostwa Ukrainy w NATO. Dzisiaj jest ten moment. Dzisiaj trzeba wznieść się ponad podziały. A każdy głos, który będzie podważał istotę tej uchwały (Dzwonek), każdy głos, który będzie dzisiaj oddany przeciwko tej uchwale, jest głosem, który będzie wspierał de facto rosyjskiego najeźdźcę. I w tej Izbie na takie działanie nie ma zgody.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego. Ukraina i jej mężny naród mają prawo do samostanowienia. Polska dołączyła do NATO 10 lat po częściowo wolnych wyborach. Finlandia dołączyła do NATO jako 31. kraj w ubiegłym roku. Ukraina ubiega się o to już bardzo długo i wydaje mi się, że to jest ostatnia chwila, w której powinniśmy pozwalać na to, aby Ukraina była poza NATO. To, że Ukraina powinna być w NATO, widzimy codziennie, codziennie widzimy, jak mężny ukraiński naród walczy o swoją wolność, ale również walczy pośrednio o naszą wolność, o wolność całej Europy, wolność od barbarzyńskiego narodu, który przez 300 czy 500 lat w ogóle się nie zmienił. Dalej chce łupić, gwałcić, zabijać. Dlatego Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia popiera tę uchwałę.