PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cóż takiego, koleżanki i koledzy z PiS-u, się stało, że likwidujecie wasz genialny pomysł z 2018 r., a mianowicie powstanie dwóch komisji - do spraw przeprowadzania wyborów i do spraw ustalania wyników wyborczych? W tak bohaterski sposób walczyliście przecież o powstanie tych komisji. Jakie negatywne doświadczenia pojawiły się w międzyczasie? To po pierwsze. Po drugie, twierdziliście przez długi czas, że nie można zmieniać Kodeksu wyborczego na pół roku przed wyborami. Okazało się oczywiście, że nie przeczytaliście orzeczenia TK, trzykrotnie przedstawianego, bo od pierwszej czynności wyborczej. To dopiero tak. Dzisiaj twierdzicie, że to jest nieistotna zmiana, że istotną zmianą nie jest wprowadzenie dodatkowych 6 tys., 10 tys. obwodów wyborczych. To następna bzdura, bo to jest istotne. To nie jest tylko i wyłącznie zmiana sposobu głosowania. 6 tys., 10 tys. to jest istotna zmiana i nadal postępujecie niezgodnie z konstytucją, przeprowadzając, forsując ten Kodeks wyborczy. I ostatnia rzecz. Twierdzicie, że trzeba zmienić Kodeks wyborczy, bo w 2014 r. w wyborach samorządowych dokonano fałszerstw, bo było, że tak powiem, gdzieś ok. 16-17% głosów nieważnych w sejmiku. To jest oczywiście następną ewidentną bzdurą, bo we wszystkich wyborach samorządowych w sejmiku było między 11 a 12. Źle przygotowana wtedy broszura wyborcza spowodowała taki większy wynik. Znaczy, wszystkie rzeczy, które uzasadniacie pod tego Kodeksu wyborczego powstanie... i nowelizacja jest fałszywa, zgoła fałszywa i chodzi wam tylko o jedno: aby, że tak powiem, zaprowadzić swoich wyborców - i przywieźć, i odwieźć - do urn wyborczych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad 50 organizacji obywatelskich, które specjalizują się w monitorowaniu procesów wyborczych, przyjęło stosowne stanowisko, w którym m.in. podnosi kwestie... W związku z tym chciałbym zapytać posła sprawozdawcę czy przedstawicieli rządu, czym jest spowodowany fakt, że w składzie okręgowych i rejonowych komisji wyborczych zastępujecie sędziów ludźmi z wykształceniem prawniczym. Co jest powodem: sędziowie nie chcą pracować, są obciążeni, za mała dieta dla nich? Skąd te wasze przemyślenia w tej sprawie? W związku z powyższym pytam o to wnioskodawców. (Poseł Cezary Grabarczyk: Sędziowie są uczciwi.) Po drugie, przekazanie rządowi administrowania rejestrem wyborców, co oznacza centralizację. Chciałbym zapytać pana ministra, co legło u podstaw takiego rozwiązania i czy tutaj nie ma jakichś zagrożeń związanych z wprowadzeniem (Dzwonek) tego rozwiązania. Ostatnia kwestia dotyczy mężów zaufania, tego, że to ten, który ma być kontrolowany, czyli przewodniczący komisji obwodowej, będzie decydował o tej półdiecie dla męża zaufania. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli naprawdę zależy wam na zwiększeniu frekwencji, to przyjmijcie naszą poprawkę dotyczącą przywrócenia głosowania korespondencyjnego za granicą. Naszej Polonii, która ma pełne konstytucyjne prawo do oddania głosu, z wyborów na wybory utrudnia się udział w głosowaniach. Przecież za granicą są setki, czasem nawet tysiące kilometrów, aby dostać się do punktu wyborczego, ale to nie może być przeszkodą uniemożliwiającą oddanie przez Polonię głosu. Co więcej, traktujecie Polonię jako obywateli i obywatelki drugiej kategorii, bo nie dopuszczacie do głosowania korespondencyjnego nawet tych, którzy są do tego uprawnieni w kraju. Dlaczego moja 82-letnia babcia mieszkająca na stałe we Francji nie może wysłać swojego głosu? W czym jest gorsza od swojej rówieśniczki i rodaczki mieszkającej na stałe w Polsce? Apeluję: zadbajmy o Polonię i zwiększmy tym samym frekwencję. (Dzwonek) Przyda się to dużo bardziej niż wasze marzenia, by głosowania odbywały się najlepiej w każdym kościele, a głosy liczyli księża. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Droga Młodzieży! To super, że odwiedzacie Sejm. Spójrzcie, ile mamy posłów z Prawa i Sprawiedliwości, kiedy debatujemy nad poprawą Kodeksu wyborczego. (Oklaski) Normalnie zasiada ponad 200 osób. Czy wyobrażacie sobie takie lekcje, że jest was zaledwie tylu na sali lekcyjnej? To jest śmiech i żenada. (Poseł Piotr Kaleta: A z Lewicy ile jest?) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Czterech.) Prawo i Sprawiedliwość, Solidarna Polska nie powinna gmerać przy Kodeksie wyborczym w roku wyborczym. Czego się boicie, czego się obawiacie? Przegranych wyborów. To po prostu się ziści w październiku. Wszystko zrobimy, żeby tak było. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Idźcie do wyborów.)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest dyskryminująca dla Polaków mieszkających za granicą, których bardzo często prosiliśmy i prosimy o pomoc, uzasadniając, że Polska jest jedna: jedni mieszkają w ojczyźnie, a inni poza jej granicami. Jest dyskryminująca, bowiem nie daje możliwości. O głosowaniu korespondencyjnym wiele tutaj było mowy. Czy pani poseł sprawozdawca ma świadomość, że w Londynie były komisje, w których było 18 tys. wyborców lub 22 tys. wyborców? Czy jest możliwość, czy ci ludzie mogli zagłosować? Nie mogli. Po ile godzin stali w kolejkach? Dlaczego nie ma? Czy poprawki, o których pani mówi... I bardzo mi było przykro. Nie wszyscy są w komisji. Pani obowiązkiem było zreferować merytorycznie poprawki. (Dzwonek) Mam nadzieję, że w tych poprawkach znajdzie się i taka, która będzie mówiła o tym, że poza granicami będzie także zwiększona liczba punktów wyborczych, komisji okręgowych. W przeciwnym razie 22 tys. wyborców na jednej liście uniemożliwia... Nie tak daleko, w Wielkiej Brytanii... (Poseł Barbara Bartuś: No właśnie tak przygotowywaliście wybory, dokładnie.) Proszę nie mówić, że ktoś przygotował. Po 8 latach oczekujemy, że państwo zrobicie te wybory prawidłowo, tak żeby nikt nie był dyskryminowany. Młodzi ludzie będący w drugim, trzecim pokoleniu...
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, panie marszałku. ...chcą głosować i pytają, pytają nas, pytają ludzi pracujących w Komisji Łączności z Polakami za Granicą, gdzie mamy głosować, jak mamy głosować, co oni wyprawiają. I to pytanie zadaję państwu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! I pusta strono Prawa i Sprawiedliwości! (Głos z sali: Proszę nas nie obrażać.) Po co PiS chce zmienić Kodeks wyborczy tuż przed wyborami? Ano, proszę państwa, po pierwsze - pieniądze, po drugie - pieniądze, po trzecie - pieniądze, a po czwarte - władza. Na dowód tego, proszę państwa, art. 106, w którym jasno jest zapisane, że agitację wyborczą może prowadzić każdy komitet wyborczy i każdy wyborca, czyli również każdy sympatyk, sympatyczka, kolega, koleżanka pana Obajtka. Wiemy, że lubi on oferować pieniądze swoim kolegom i koleżankom, więc mogą oni również poza komitetami wyborczymi prowadzić agitację za pieniądze, które nie będą w ogóle rejestrowane. A więc jasna sprawa, po co ta zmiana. Choć jest ryzyko, że w ogóle ta ustawa nie wejdzie, bo istnieje możliwość niedotrzymania terminu jej wprowadzenia. (Dzwonek) Wystarczy tylko, że Senat będzie rzetelnie tę ustawę sprawdzać. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Proszę nas nie obrażać.)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS-owi nigdy nie chodziło o zwiększanie frekwencji. Nie opowiadajcie nam bajek, że zależy wam na zwiększeniu frekwencji wyborczej. Wam zależy oczywiście na zwiększeniu poparcia dla PiS-u. Ta nowela uzupełnia dwie wcześniej podjęte ustawy. Chodzi mianowicie o przekazanie 3 mld zł na rządowe media propagandowe oraz uchwalenie lex pilot, czyli faworyzowanie na pilocie kanałów mediów propagandowych, mediów rządowych. I tą ustawą, tymi tzw. małymi obwodami, które według was miałyby zwiększać frekwencję, domykacie całą koncepcję polegającą na tym, że właśnie do tych obwodów ma docierać propaganda rządowa czy ma ona zdominować w tych obwodach przekaz informacyjny. Już dzisiaj było mówione o tym, że jesteście politykami, którzy zdemolowali przez lata system wyborczy i zdegenerowali zasadę równości wyborów. Jesteście (Dzwonek) zaopatrzeni w ogromne pieniądze, w ogromne możliwości przez zawłaszczenie państwa i teraz domykacie tę koncepcję zawłaszczeniem państwa. Chcę wam tylko powiedzieć, że na szczęście jest taka zasada, że wtedy kiedy zmieniacie ordynację, to zazwyczaj przegrywacie wybory. Tak było w 2006 r. De facto przegraliście też wybory samorządowe w 2018 r. Wtedy również kolanem dopychaliście ordynację wyborczą . I przegracie wybory parlamentarne w 2023 r., również w roku wyborczym próbując zmienić ordynację wyborczą. To was czeka.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cel niby słuszny: ujednolicenie rejestrów wyborców, ale wykonanie jak zawsze, po PiS-owsku. Pod płaszczykiem modernizacji i usprawnienia systemu rząd nakłada kolejne obowiązki na samorządy. To na gminach będzie spoczywał obowiązek aktualizacji danych. W art. 18 ust. 9 wskazują państwo wprost: Aktualizacja danych zgromadzonych w Centralnym Rejestrze Wyborców przez gminę jest zadaniem zleconym gminie. Na tę kwestię zwracają uwagę choćby eksperci Fundacji im. Stefana Batorego, którzy taki zabieg uznają za pozorne działanie. Dlaczego zatem rząd nie zaproponował ujednolicenia i usprawnienia obecnego systemu teleinformatycznego służącego prowadzeniu rejestrów wyborców i przepływowi danych między gminami? Moje drugie pytanie związane jest z inną wątpliwością ekspertów Fundacji im. Stefana Batorego. Dlaczego aż trzech ministrów: cyfryzacji, spraw wewnętrznych i administracji oraz spraw zagranicznych ma mieć dostęp (Dzwonek) do nowej centralnej bazy wyborców...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

W Polsce zatem powinni to być przedstawiciele Państwowej Komisji Wyborczej. I pytam: Dlaczego zatem tak nie będzie w naszym kraju? Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To wasza obłuda i cynizm, to strach, który zajrzał wam w oczy przed przegraną w wyborach tego roku. Bo gdybyście byli rzetelni i uczciwi, to w ciągu 7 lat mielibyśmy w pełni korespondencyjne wybory, być może nawet głosowanie za pomocą Internetu i szereg innych ułatwień. Przez 7 lat nie zrobiliście nic, a teraz, kiedy grunt pali wam się pod nogami, kiedy waszym milionerom grozi utrata ciepłych posadek, robicie w pośpiechu zmianę tej ustawy. Ta ustawa ograniczy w zasadniczy sposób dostępność do uczestnictwa w wyborach Polonii, która powinna mieć szczególne prawo do tego, aby zyskać ułatwienia, a nie utrudnienia. Do dzisiaj tak naprawdę w wielu miejscach Polski nie znamy liczby dodatkowych lokali, nie wiemy, jak np. będziemy limitować mężów zaufania, którzy mogą się do lokalu zgłosić w liczbie kilkudziesięciu albo kilkuset. Wszystko po to, żebyście mieli podstawy do tego, aby w razie czego (Dzwonek) unieważnić przegrane wybory.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Przegracie te wybory przez własny cynizm, a dokładnie przez złe intencje, które przyświecają tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wy pod przykrywką zwiększenia frekwencji chcecie zrobić wszystko, żeby te wybory sfałszować, ale my na to nie pozwolimy. Zmienianie ordynacji wyborczej w roku wyborczym jest po prostu skandalem. A największą hipokryzją jest fakt, że osobą reprezentującą premiera dzisiaj na tej sali jest pan Janusz Cieszyński. Chyba gorszym wyborem byłby tylko pan Sasin, który już raz odpowiadał za organizację wyborów i straciliśmy przez to jako państwo ponad 80 mln zł. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! I prawa strono, prawie pusta! Tak właśnie jesteście zainteresowani tym, żeby zmienić Kodeks wyborczy. (Poseł Barbara Bartuś: Bo my pracujemy.) Was tak naprawdę interesuje tylko zachowanie tego, by dalej próbować utrzymać większość w rządzie. Spadają wam sondaże... (Poseł Marek Ast: Do góry idą.) ...to próbujecie robić szacher-macher z Kodeksem wyborczym. Ale ja jestem spokojny, bo po pierwsze, za to się weźmie pan minister, a jak wiemy, z respiratorami mu się tak udało, jak się udało. A po drugie, za każdym razem, kiedy to zmienialiście, przegrywaliście wybory. Po trzecie, szanowni państwo, mam konkretne pytanie: Dlaczego nie rozszerzacie katalogu osób, które mogą brać udział w wyborach korespondencyjnie? Kiedy był COVID, tak bardzo chcieliście wybrać Andrzeja Dudę na prezydenta, że wtedy za wszelką cenę, za 70 mln zł wydrukowaliście karty do głosowania i uważaliście, że można zrobić wybory korespondencyjne. A teraz co? A teraz cisza. Korespondencyjnych wyborów nie ma. (Dzwonek) A to byłaby prawdziwa profrekwencyjna akcja.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Niektórym rozwiązaniom zaproponowanym przez posłów PiS można by nawet przyklasnąć, gdybyście kierowali się państwo dobrymi intencjami, ale przecież tak nie jest. Wam chodzi wyłącznie o to, żeby pokonać opozycję w czasie najbliższych wyborów. I żeby tak się stało, jesteście gotowi zrobić absolutnie wszystko, złamać wszelkie zasady demokratycznego państwa, z zachowaniem przejrzystości i transparentności włącznie. Świadczy o tym fakt, że procedujecie nad takimi zmianami w roku wyborczym, świadczy o tym fakt, że jest to projekt poselski, czyli taki, który nie musi być konsultowany społecznie, a wreszcie świadczy o tym 21 poprawek złożonych w ostatniej chwili. Czyli mamy tu do czynienia z typową patolegislacją. A jest tu jeszcze słynny art. 106, chodzi o możliwość prowadzenia kampanii wyborczej przez wszystkich. (Gwar na sali)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Słynny art. 106 - możliwość prowadzenia kampanii wyborczej przez wszystkich. Jedno pytanie. (Dzwonek) (Poseł Barbara Bartuś: O tym właśnie dyskutujemy, o art. 106.) Czy już wszystkich swoich prezesów, wiceprezesów, dyrektorów, członków rad nadzorczych przypisaliście konkretnym kandydatom Prawa i Sprawiedliwości, którym marzy się zdobycie mandatów? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy się zastanawiają, dlaczego PiS zmienia Kodeks wyborczy w roku wyborczym. Wydaje się, że odpowiedź jest oczywista: chodzi o kasę, władzę i wolność, o te trzy kwestie. Otóż art. 106 odpowiada na wszystkie te wątpliwości, bo mówi się w nim wprost: jeśli ta ustawa wejdzie w życie, to każdy obywatel, ale również, uwaga, przestępca i mafioso, będzie mógł mieć swojego posła. Dlaczego? Dlatego, że każdy z nich będzie mógł kupić bilbordy, plakaty dla kandydata. I teraz, panie ministrze Cieszyński, mogę sobie wyobrazić, że instruktor narciarstwa, który sprzedał wam bezużyteczne maski za 5 mln zł i do dzisiaj nie odpowiedział karnie, nagle wpłaca na kampanię kandydata PiS bądź kupuje mu bilbordy albo że ożywa handlarz bronią, który do dzisiaj nie oddał 50 mln zł, i nagle też kupuje plakaty i bilbordy. Otóż to jest oczywiste. Ktoś pisze ustawę dla tych, którzy chcą się odwdzięczyć. Tylko w takiej sytuacji jest jedno pytanie: Kto tak na dobrą sprawę po tych wyborach będzie rządził Polską, skoro wprowadzacie takie prawo? (Dzwonek)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

I ostatnie pytanie: Czy prawdziwą intencją jest tu zbudowanie, stworzenie oligarchii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchając pani poseł wnioskodawcy, można by uznać, że ten projekt jest niemal idealny, prodemokratyczny, profrekwencyjny. Tymczasem pani poseł składa 21 poprawek i samo to świadczy już o jakości przygotowanego przez posłów większości sejmowej projektu. A przecież nad tym projektem proceduje się w okresie już rozpoczynającej się kampanii wyborczej, w roku wyborczym, w przeddzień ciszy legislacyjnej. I to są te podstawowe wątpliwości. Stąd też pytanie: Dlaczego postanowiliście państwo zająć się tymi zmianami w Kodeksie wyborczym teraz, a nie wykorzystaliście czasu pomiędzy wyborami prezydenckimi a tymi, które odbędą się jesienią? Odpowiedź jest oczywista i sama się nasuwa: powiązane jest to z słabnącymi wynikami sondażowymi Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) Nie chcecie wykorzystać formuł wyborów korespondencyjnych, wyborów elektronicznych, głosowania przez pełnomocnika. Dlaczego nie odwołujecie się właśnie do tych formuł, tylko zmieniacie zapisy kodeksu tak naprawdę pod siebie? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana prawa wyborczego nawet po pracach w komisji nadal budzi ogromne zastrzeżenia i trudno się temu dziwić. PiS składa 21 poprawek. To jak napisaliście tę ustawę? Żaden szanujący się rząd nie wprowadzałby tak daleko idących zmian w procesie organizacji i przeprowadzania wyborów na kilka miesięcy przed nimi. Organizacje społeczne mówią wprost, że sposób procedowania nad projektem i zawarte w nim zapisy to zwyczajnie oznaka braku szacunku dla wyborców. Czemu ma służyć wymóg dla obserwatorów społecznych i mężów zaufania dotyczący niezwłocznego usunięcia filmów i zdjęć zawierających nieprawidłowości po zgłoszeniu ich na nieistniejącą dzisiaj i niesprawdzoną platformę internetową? Czemu ma służyć przekazywanie rządowi administrowania rejestrem wyborców? (Dzwonek) Przecież to oznacza centralizację danych wyborców i zarządzanie nimi de facto bez żadnej zewnętrznej kontroli. Dziękuję.
Mówca: Robert Tyszkiewicz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Chciałem jako przewodniczący sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą zwrócić się do pana posła wnioskodawcy i do pani poseł sprawozdawcy z apelem, który jednobrzmiąco kieruje do nas cała Polonia świata: przywróćmy wybory korespondencyjne w obwodach zagranicznych. (Oklaski) To jest powszechne oczekiwanie naszych rodaków, bez względu na jakiekolwiek podziały i sympatie polityczne czy partyjne. W ostatnich wyborach w 2020 r. ponad 90% naszych rodaków za granicą oddało swoje głosy w trybie korespondencyjnym. Usunięcie tej możliwości, nieprzywrócenie tej możliwości grozi katastrofą frekwencyjną w wyborach zagranicznych. Złożyliśmy w tej sprawie poprawkę. Pani poseł sprawozdawca mówiła dziś o teście prawdziwości intencji. To chcę powiedzieć pani poseł: głosowanie nad poprawką przywracającą głosowanie korespondencyjne dla naszych rodaków za granicą będzie testem prawdziwości waszych intencji, jeżeli chodzi o profrekwencyjny charakter tych zmian w Kodeksie wyborczym. (Dzwonek) Gorąco apeluję o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak Polacy słyszą słowa ˝demokracja˝, ˝wolne wybory˝ odmieniane przez przypadki przez posłów PiS-u, to już wiedzą, że będziecie coś kombinować przy wyborach. I tak jest. Mieliście 8 lat na to, żeby zmienić Kodeks wyborczy. Co zrobiliście? Nic nie zrobiliście. Zainteresowaliście się tym teraz. Dlaczego? Bo wiecie, że przegracie te wybory, i chcecie temu zapobiec. Mówicie o zwiększeniu frekwencji, ale chcecie to robić tylko tam, gdzie będzie to działało na waszą korzyść, i tylko w taki sposób, aby to działało na waszą korzyść. Na wsi - tak, ale korespondencyjnie to już nie, bo chcecie utrudnić głosowanie tym, którzy w większości na was nie głosują. To my otrzymujemy więcej głosów od Polonii, więc Polonii utrudniacie głosowanie. Finansowanie kampanii wyborczej było dotąd jasne, przejrzyste i zrozumiałe. Teraz art. 106 spowoduje, że takie nie będzie. Chcecie stworzyć sytuację (Dzwonek), w której można będzie podważyć wyniki wyborów. Najpierw manipulowaliście przy wyborach samorządowych, teraz chcecie manipulować przy parlamentarnych. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prawo wyborcze powinno być jasne, czytelne, powszechnie znane i akceptowane. Powinno gwarantować demokratyczne wybory. Tymczasem PiS w czasie ciszy legislacyjnej rozpoczął prace nad zmianą Kodeksu wyborczego. Dziś, o ironio, w dniu głosowania nad tym projektem czy tymi projektami PiS zgłasza 21 poprawek. Jakie to poprawki? Kiedy posłowie poznają merytoryczną treść tych poprawek? Czy dzisiaj wieczorem, w czasie głosowania? To jest metoda PiS: działać z zaskoczenia, w ostatniej chwili, aby osiągnąć swój cel. Fikcją jest bowiem wasza troska o prawidłowe, przejrzyste i uczciwe wybory. Jest odwrotnie. Czy wśród tych poprawek (Dzwonek) jest poprawka dotycząca obowiązku informowania wyborców o terminie i miejscu głosowania?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

A wybory korespondencyjne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wybory to istota demokracji. Demokratyczne reguły prawa wyborczego przesądzają o tym, jak wygląda demokracja w danym kraju. Nie może być tak, że zmienia się reguły gry w jej trakcie, zmieniając m.in. zasadę równości. Tylko szuler zmienia reguły gry, oszukując partnerów. Wprowadzacie zmianę w art. 106 w taki sposób, że łamiecie tę podstawową zasadę, ten podstawowy przymiot równości prawa wyborczego. Agitację będzie mógł prowadzić każdy wyborca. W związku z tym nie będą się liczyły żadne limity. Czy dlatego spółki Skarbu Państwa (Dzwonek) w tej chwili masowo rezerwują bilbordy na czas kampanii wyborczych? - pytam pana wnioskodawcę i panią sprawozdawcę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem wielkim zwolennikiem tego, by ułatwiać dostęp do wyborów. Jestem wielkim zwolennikiem tego, by jak najwięcej osób brało udział w wyborach i mogło głosować. Ale jestem przeciwnikiem tego, by zmieniać reguły wtedy, kiedy wychodzi się na mecz, kiedy mecz się rozpoczął, zmieniać reguły w ostatniej chwili. Państwo rządzicie praktycznie ósmy rok. Co do tej pory robiliście? Dlaczego do tej pory nie zmieniliście tych zasad? Dzisiaj, kiedy jest głosowanie, mówicie, że wprowadzacie jeszcze ponad 20 poprawek. Dlaczego państwo wyrzucacie wybory korespondencyjne? W ostatnim okresie wzięło w nich udział 600 tys. osób. Dlaczego państwo wprowadzacie jawne finansowanie kampanii wyborczej dla ludzi PiS-u przez spółki Skarbu Państwa? To jest nieuczciwe i to wszystko w was uderzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Przede wszystkim chciałam pochwalić PiS, bo podobno zgodnie z jedną z poprawek ma być tak, że jeżeli kogoś już zawieziecie do urny wyborczej, to również przywieziecie go z powrotem do domu. (Oklaski) (Poseł Witold Zembaczyński: Brawo!) To jest ruch w dobrym kierunku, szczególnie biorąc pod uwagę te 40% linii autobusowych, które zniknęły za waszych rządów. (Poseł Teresa Pamuła: Za waszych rządów.) Natomiast mam jedno pytanie: Czy ten autobus, który postawicie przed kościołem, będzie jeden na dwa kościoły, czy przy każdym kościele będzie jeden? I drugie pytanie: Czy ksiądz, nawet jeżeli ma mniej niż 60 lat, zostanie zabrany z kościoła, czy w nim zostawiony? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS ma już całkiem niezłe doświadczenie w manipulacji przy ordynacji wyborczej. Już w 2006 r. próbowaliście zmienić ordynację do samorządu i blokować listy. Skończyło się to waszą porażką. Ale dyskusja o Kodeksie wyborczym jest dobrym momentem, żeby przypomnieć największą katastrofę, której jesteście autorem, czyli tzw. wybory kopertowe. Radziłbym wam wszystkim robić zrzutkę, bo te 70 mln z budżetu państwa, które zmarnowano, będzie trzeba oddać co do złotówki, a sam Sasin może nie dać rady. (Oklaski)