PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, grupa posłów wnosi do Wysokiej Izby o ustanowienie liczby wicemarszałków, która da pełną partycypację, która wypełni dobry zwyczaj i obyczaj panujący w polskim parlamencie. Proponujemy powołanie siedmiu wicemarszałków. To z jednej strony pozwoli większości parlamentarnej, Prawu i Sprawiedliwości, na posiadanie większości w prezydium, bo PiS będzie mógł mieć i marszałka, i trzech wicemarszałków, a z drugiej strony każdemu ze stronnictw pozwoli na bycie wysłuchanym i pozwoli na udział w debacie na posiedzeniach Prezydium. Dzisiaj w podjęciu tej decyzji umocnił nas pan prezydent, który mówił o szacunku - o szacunku do wszystkich stronnictw parlamentarnych. (Oklaski) Pan prezydent mówił o różnorodności, której też trzeba okazać szacunek, bo to jest szacunek okazany wyborcom. Ważne w wystąpieniu pana prezydenta było również podejście i odwołanie się do tego, od jakiego słowa wywodzi się słowo ˝parlament˝ czy ˝parlamentaryzm˝. Chodzi o swobodę wypowiedzi. Tej swobody wypowiedzi nie musimy się bać również na posiedzeniach Prezydium Sejmu. Ona jest tam bardzo ważna, tak żeby każde stronnictwo, każda grupa obywateli, która głosowała na daną partię, miała poczucie pełnego udziału w demokracji. Mówił o tym dzisiaj w swoim pierwszym wystąpieniu również szanowny pan marszałek. Mówił o wolności wypowiedzi, mówił o prawie do debaty ze stronnictwami. To prawo do debaty musi być również realizowane na poziomie Prezydium. Warto też przytoczyć, odnieść się do historii polskiego Sejmu i wypowiedzi z tej trybuny. 13 listopada 2003 r. pan premier Jarosław Kaczyński, rekomendując na stanowisko wicemarszałka pana posła Kazimierza Michała Ujazdowskiego, mówił tak: Prezydium jest niepełne i ta niepełność Prezydium ma charakter faktu nieprzypadkowego, ma charakter faktu, który narusza pewną regułę - regułę, która nie jest zawarta w przepisach prawa, nie jest zawarta w szczególności w przepisach konstytucji, ale która tworzy element swego rodzaju obyczaju, któremu można nawet nadać znaczenie prawa zwyczajowego, które uzupełnia konstytucję, uzupełnia ustawę o konstytucyjnym charakterze. Tego rodzaju zjawisko występuje we wszystkich państwach demokratycznych. Gdzie demokracja działa sprawnie, tam działa tego rodzaju prawo zwyczajowe. Te słowa są wciąż aktualne. Wsłuchajmy się w słowa wypowiedziane, przytoczone dziś w tej Izbie, rozszerzmy formułę, dajmy partycypację wszystkim stronnictwom. Wsłuchajmy się w te słowa, a na pewno damy radę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu grupy posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Proponujemy, żeby ta liczba wynosiła pięciu wicemarszałków. Uważamy, oczywiście zgodnie z zasadą, która zawsze obowiązywała w Sejmie Rzeczypospolitej, że większość rządząca musi mieć przewagę w Prezydium Sejmu. Jest to niezwykle istotne i potrzebne do tego, żeby większość rządząca mogła przyjmować propozycje, które są zgłaszane do Sejmu, żeby nie była przegłosowywana przez opozycję. W przeciwnym razie, gdyby dochodziło do przegłosowywania przez opozycję większości rządowej, mielibyśmy do czynienia z paraliżem Sejmu. W ostatniej kadencji Prezydium Sejmu składało się z sześciu osób: marszałka i pięciu wicemarszałków. Poprzednia koalicja rządząca, koalicja PO-PSL, miała dwóch wicemarszałków i razem z marszałkiem rzeczywiście miała przewagę w przypadku równowagi w głosowaniu. To jest pierwsza zasada. Mój przedmówca mówił o tej zasadzie. I druga zasada, która dotyczy oszczędności w wydatkowaniu pieniędzy publicznych. Miejmy świadomość tego... (Głos z sali: A ilu ministrów?) ...że dodatkowe dwa stanowiska wicemarszałków oznaczają dodatkowe wydatki. Oznaczają także pewne problemy, które sygnalizowała Kancelaria Sejmu, problemy natury lokalowej. Przykład, który pan poseł przytoczył, dotyczył trochę innej sytuacji. Wówczas Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość był trzecim klubem co do wielkości. Dziś to naród, suweren, zdecydował o tym, że klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest najmniejszym klubem w parlamencie. (Głos z sali: Ale klubem.) Tak. Pamiętajmy również o tym, że każdemu klubowi przysługuje miejsce w Konwencie Seniorów. Pamiętajmy także o zobowiązaniu Prawa i Sprawiedliwości, które oczywiście, tak jak i inne, zrealizujemy - o zmianie regulaminu Sejmu dotyczącej wprowadzenia pakietu demokratycznego. A więc to wszystko, z czym mieliśmy do czynienia wcześniej, będzie naprawione. Posłowie PSL-u będą mieli prawo do tego, żeby kontrolować rząd. A więc funkcja dodatkowych dwóch wicemarszałków w naszej ocenie jest funkcją niewskazaną, przede wszystkim z powodów finansowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: A ministrów ilu...)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrym obyczajem w parlamencie jest to, że każdy z klubów parlamentarnych ma swojego przedstawiciela w Prezydium. (Głos z sali: Solidarna Polska nie miała.) Dobrym obyczajem jest to, że największy klub parlamentarny ma swojego marszałka. Platforma, mimo że był konkurent ze świetnym życiorysem i z wielką przeszłością, zagłosowała zgodnie z tym dobrym zwyczajem na marszałka z największego klubu parlamentarnego. Dzisiaj apelujemy o to, żeby dochować dobrego zwyczaju i dać reprezentację wszystkim klubom parlamentarnym w Prezydium. Jeżeli państwu nie przeszkadza - mówię tu do większości parlamentarnej z Prawa i Sprawiedliwości - zwiększenie o jednego liczby wicemarszałków w Senacie tylko po to, żeby dać swojemu, ze swojego klubu, dodatkowe miejsce, i tam nie ma problemu z finansami, a odwzorowanie w Senacie jest podobne (Oklaski), jeżeli państwu nie przeszkadza zwiększenie ilości ministerstw w rządzie, to dochowajcie dobrego obyczaju parlamentarnego i dajcie klubowi parlamentarnemu, który wszedł do Sejmu, szansę... (Głos z sali: PSL nie miało...) ...na miejsce w Prezydium Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić kandydaturę pani poseł Barbary Dolniak na stanowisko wicemarszałka. Jest to prawnik - prawnik, który specjalizuje się w prawie cywilnym. Jest to osoba bardzo kompetentna, odważna, a przede wszystkim bardzo otwarta na ludzi. Jeśli państwo ją wybierzecie, zauważycie to w codziennej pracy. Pani Barbara Dolniak przez 25 lat pracowała jako sędzia. Wyróżniała się na sali sądowej, nie tylko w strukturach sądowniczych, ale też jako przewodnicząca wydziału cywilnego. Jest naturalną liderką, osobą umiejącą nie tylko sprawnie zarządzać, ale też - co bardzo ważne w parlamencie - współpracować z ludźmi. Wiele wymaga od innych, lecz przede wszystkim od siebie. Oprócz pracy zawodowej jest zaangażowana w życie miasta i regionu. Umiała też łączyć życie zawodowe z działalnością społeczną i charytatywną. Od lat jest patronką honorową Fundacji im. Grzegorza Dolniaka ˝Sportowa szansa˝, która wspiera młodych sportowców. Nie boi się nowych wyzwań, startowała z naszego ugrupowania, z Nowoczesnej, z Sosnowca, uzyskała prawie 16 tys. głosów, zdobywając tym samym mandat poselski. Pani Barbara Dolniak wnosi do Sejmu zupełnie nową jakość, jestem o tym przekonany: po pierwsze, umiejętność sprawnej komunikacji ponad podziałami, po drugie, klasę, wysoki poziom kultury osobistej, a przede wszystkim fachową wiedzę i kompetencje. Jedyne ryzyko, jakie widzę, jest takie, że czasami może się przejęzyczyć i zamiast ˝sala sejmowa˝ powiedzieć ˝sala sądowa˝, co kilka razy miało miejsce na posiedzeniach naszego klubu. Uważam, że potrzeba nam w parlamencie właśnie takich ludzi jak pani Barbara Dolniak po to, żeby była możliwa dobra zmiana. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Damy radę.) I żebyśmy wszyscy dali radę jako Polacy. Wysoka Izbo, panie i panowie posłowie, w imieniu klubu Nowoczesna z pełnym przekonaniem rekomenduję panią poseł Barbarę Dolniak na stanowisko wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, który mam zaszczyt reprezentować, rekomenduje na stanowisko wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej panią poseł Małgorzatę Kidawa-Błońską. Właściwie mogłabym pani poseł specjalnie szczegółowo nie przedstawiać, jestem przekonana, że jest osobą, którą znają wszyscy, niezależnie od tego, ile kadencji spędzili w Sejmie, także ci, którzy dzisiaj są tu dopiero pierwszy dzień. Jest postacią znaną, szanowaną i lubianą. Są jednak pewne wymogi, więc jeśli panie i panowie posłowie pozwolicie, powiem parę zdań o pani poseł. Z wykształcenia jest socjologiem, ale całą pasję życiową i zawodową w pierwszym okresie swojej działalności poświęciła kulturze, a w niej głównie filmowi, choć muszę powiedzieć, że na pewno jest też miłośniczką muzyki poważnej, ponieważ często się spotykamy przy takich okazjach. Jest to jej czwarta kadencja. Z Platformą Obywatelską związana jest od pierwszych dni czy nawet pierwszych godzin. Była radną miasta stołecznego Warszawy, a od roku 2005 jest posłanką. O przymiotach jej charakteru najlepiej chyba świadczy fakt, że pracowała m.in. w Komisji Etyki Poselskiej i o ile wiem, działała tam ku zadowoleniu zarówno komisji, jak i posłów. Oczywiście pracowała także we wszystkich kadencjach, dopóki miała taką możliwość, w Komisji Kultury i Środków Przekazu. Ostatnią jej rolą w tej Izbie była funkcja marszałka Sejmu. Na tym stanowisku starała się nam wszystkim, wtedy posłom VII kadencji, zaszczepić prawdę, że Sejm jest miejscem debaty, ale nie miejscem kłótni, pyskówek i obrażania się. Jako marszałek Sejmu potrafiła opanowywać trudne sytuacje, które przecież tu się zdarzają. Jej kompetencje, takt, wykształcenie, doświadczenie najlepiej ją predestynują do pełnienia tej funkcji. A gdyby ktoś szukał jeszcze głębszego uzasadnienia, to przypomnę fakt z jej życiorysu czy też tradycji rodzinnej - tak może należałoby to nazwać. Pani poseł Małgorzata Kidawa-Błońska jest prawniczką dwóch wybitnych mężów stanu II Rzeczypospolitej... (Głos z sali: Prawnuczką!) Prawnuczką, tak powiedziałam. (Głos z sali: Nie.) ...prezydenta Rzeczypospolitej Stanisława Wojciechowskiego i premiera Władysława Grabskiego. Być może dla części tej Izby ten fakt jest ważny, bo pewne cechy charakteru wynosi się z domu i z rodziny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2015-11-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt i przyjemność rekomendować na stanowisko wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej pana posła Stanisława Tyszkę. Stanisław Tyszka jest prawnikiem i doktorem nauk humanistycznych. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, a następnie studia doktoranckie na Wydziale Historii i Cywilizacji Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Florencji. W ostatnich latach pracował jako wykładowca na Wydziale Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego. Niezależnie od pracy naukowo-akademickiej pan dr Stanisław Tyszka angażował się intensywnie w prace eksperckie mające na celu przywrócenie Rzeczypospolitej podmiotowości wewnętrznej i zewnętrznej oraz realizację zasady dobra wspólnego. Był twórcą i dyrektorem Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej, a następnie współpracował z Centrum im. Adama Smitha. Jako ekspert oraz koordynator prac zespołów niezależnych ekspertów był inspiratorem wielu projektów reform akceptowanych często ponad podziałami politycznymi, takich jak na przykład obniżenie ustawowych barier dostępu do zawodów regulowanych czy podmiotowe poszerzenie prawa do urlopu macierzyńskiego. Szczególnym obszarem specjalizacji dr. Stanisława Tyszki jest proces stanowienia prawa, kwestie inflacji prawa i deregulacji systemowej. Jako naukowiec, a także ekspert i doradca w Ministerstwie Sprawiedliwości od lat wskazuje na potrzebę generalnego przeglądu polskiego ustawodawstwa, uproszczenia przepisów i uwolnienia Polaków od niesłusznych, niepotrzebnych i kosztownych obciążeń biurokratycznych. Jest autorem analizy porównawczej polskiego oraz światowych modeli stanowienia prawa oraz projektu reformy polskiego procesu legislacyjnego w kierunku uczynienia go bardziej przejrzystym, profesjonalnym i otwartym na obywateli. Na poziomie praktyki stanowienia prawa Stanisław Tyszka czynnie uczestniczył w procesie legislacyjnym zarówno na poziomie ministerstwa, jak i komisji sejmowych w związku z projektowaniem i procedowaniem ustaw deregulacyjnych, dzięki czemu dobrze orientuje się w aspektach techniczno-proceduralnych procesu legislacyjnego. Wysoka Izbo! Doktor Stanisław Tyszka w swojej działalności publicznej i społecznej dał się poznać jako osoba, która łączy, a nie dzieli, potrafi szukać kompromisu, a jednocześnie nieustępliwie dąży do przywrócenia Polakom godności, a naszemu państwu sprawności. Stanisław Tyszka jest doskonale przygotowany do pełnienia funkcji wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Uprzejmie proszę panie i panów posłów o poparcie tej kandydatury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Ja proszę, składam taki wniosek. Dla oszczędności naszego czasu prosiłbym, żeby - niezależnie od tego, jak długo będziemy obradować we wszystkie dni tygodnia - w piątek obrady Sejmu kończyły się w południe, o godz. 12, tak żebyśmy mogli spokojnie dotrzeć do naszych okręgów wyborczych. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Dobre, dobre.) Takie zwyczaje panują w niektórych parlamentach. Mam jeszcze dwie formalne uwagi. Panie Marszałku i Wysoka Izbo! Prosiłbym, żeby pan marszałek oszczędnie gospodarował przerwami, tak żebyśmy nie mieli wrażenia, że to głównie z przerw składa się nasze obradowanie. (Oklaski) Mam jeszcze taką formalną uwagę do wszystkich państwa znacznie bardziej doświadczonych posłów, żeby równie oszczędnie operować wszystkimi laudacjami, bo na przykład wątpię, czy przy wczorajszych wyborach wicemarszałków informacje o tym, że pan marszałek Terlecki był za młodu hipisem, a pani marszałek Kidawa-Błońska wywodzi swój ród prosto od Adama i Ewy, przyczyniły się do wybrania państwa, którego to wyboru zresztą serdecznie gratuluję. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Cezary Grabarczyk: Zacznij od siebie.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 19 ust. 1 i art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, w imieniu Prezydium Sejmu przedstawiam Wysokiej Izbie projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu. Potrzeba powołania Komisji Nadzwyczajnej wiąże się z przedstawionym przez grupę posłów projektem nowelizacji regulaminu Sejmu. Proponowane zmiany wynikają z konieczności dostosowania systemu stałych komisji sejmowych do planowanej reorganizacji w strukturze administracji rządowej. Powołanie Komisji Nadzwyczajnej pozwoli na rozpatrzenie poselskiego projektu uchwały i przedstawienie Wysokiej Izbie sprawozdania w tym zakresie. Prezydium Sejmu proponuje powołanie Komisji Nadzwyczajnej w składzie 21 posłów, z zachowaniem proporcji podziału mandatów w Sejmie. Przedstawiając powyższy projekt uchwały, wnoszę w imieniu Prezydium Sejmu o jego przyjęcie przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja regulaminowa po bardzo wnikliwej dyskusji, po bardzo dokładnych głosowaniach postanowiła przyjąć projekt uchwały o zmianie regulaminu Sejmu. Do projektu uchwały zostały wniesione przez posłów Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska dwa wnioski mniejszości. Jeden wniosek dotyczy składu ilościowego komisji, drugi wniosek - sprawowania funkcji przewodniczącego komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Opioła
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec druku nr 4, w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Uważamy, że propozycje przedstawione przez pana posła sprawozdawcę i przez panów wnioskodawców są zasadne, ponieważ te zmiany usprawnią pracę Wysokiej Izby. Dzięki temu Sejm szybko i sprawnie rozpocznie pracę merytoryczną, jak ważną w dzisiejszych czasach. W sprawie Komisji do Spraw Służb Specjalnych uważamy, że zmniejszenie liczby członków z dziewięciu do siedmiu pozwoli usprawnić pracę komisji... (Głos z sali: Tak...) Coś wiem na ten temat, dlatego że jestem członkiem... (Poseł Stefan Niesiołowski: Hańba!) ...tejże komisji od 7 lat. W związku z tym ta praca merytoryczna, jak ważna w tej komisji, jest bardzo zasadna. Uważamy, że kwestia rotacji, która budzi tak ogromne emocje Wysokiej Izby... Usłyszeliśmy wiele mitów dotyczących tej rotacji. Chciałbym przypomnieć Platformie Obywatelskiej i Polskiemu Stronnictwu Ludowemu, że od 8 lat ta rotacja to tylko i wyłącznie fikcja, ponieważ... (Głos z sali: Nie kłam.) ...Platforma Obywatelska zmieniała sobie przewodniczących i wiceprzewodniczących tylko i wyłącznie wtedy, kiedy chciała to robić... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) ...i zmieniała sobie na osoby, które są dla nich... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) ...jak najbardziej odpowiednie, łamiąc zasadę kolejności, jak ważną w tej komisji. Takim przykładem jest tutaj, na sali, pani poseł Beata Mazurek, która właśnie w ostatniej kadencji czterokrotnie nie była wybierana na funkcję czy to wiceprzewodniczącej, czy przewodniczącej Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Głos z sali: A pan był?) Jeżeli chodzi o wybór prezydium, to wielokrotnie łamaliście tę zasadę, i nie tylko i wyłącznie w tejże komisji, ale też były te... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) ...komisje bardziej merytoryczne. W związku z tym jako klub Prawo i Sprawiedliwość uważamy, że czas skończyć z tą fikcją, czas wprowadzić normalne funkcjonowanie tej komisji, tak żeby ta komisja... (Głos z sali: Zlikwidować.) ...realnie działała. A prawa opozycji są zachowane, dlatego że... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) (Poseł Marek Biernacki: Będziesz szefem?) ...kluby będą mogły mieć swojego reprezentanta. W związku z tym zasada kontroli Sejmu jest nadal zachowana. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawić stanowisko klubu w sprawie zmiany regulaminu Sejmu. Nie wnosimy uwag w części dotyczącej zmian komisji stałych. Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory, będzie tworzyło rząd. Uważamy, że komisje stałe Sejmu powinny być odzwierciedleniem merytorycznym tego, jak będzie wyglądał rząd, tak że tutaj nie mamy zastrzeżeń. Natomiast nasze poważne wątpliwości budzą pkt 2 i 3 projektu tej uchwały dotyczące odpowiednio art. 137 i art. 138 regulaminu Sejmu. Jeśli chodzi o art. 138, to szczerze mówiąc, nie widzimy potrzeby zmiany tego dokumentu, nie widzimy potrzeby zmiany regulaminu Sejmu. Ust. 2 tego artykułu mówi wyraźnie, że to Prezydium Sejmu decyduje o liczbie członków komisji, tak że może być siedmiu. Regulamin Sejmu to jest ważny dokument. Nie widzimy potrzeby zmiany w tym zakresie, natomiast uważamy, że co do zasady dobrym rozwiązaniem jest to, że większość parlamentarna ma większość w komisji służb specjalnych, ale jednocześnie wszystkie kluby, które w dniu zaprzysiężenia Sejmu stworzyły kluby parlamentarne, powinny być reprezentowane w tej komisji. Dlatego uważamy, że należy utrzymać zapis ˝dziewięciu członków˝ w regulaminie Sejmu. Jeśli chodzi o art. 138, służby specjalne to jest bardzo ważna materia, dlatego uważamy, że rotacyjne przewodnictwo w tej komisji jest dobrym rozwiązaniem, jeśli chodzi o gwarancję kontroli nad służbami specjalnymi. Parlament ma instytucję kontrolną. Uważamy, że opozycja też powinna na bieżąco mieć możliwość kontrolowania służb specjalnych, dlatego rotacyjne przewodnictwo jest dobrym zwyczajem i dobrym rozwiązaniem. Uważamy, że ten punkt też powinien zostać utrzymany. Szanowni Państwo! Uważamy, że służby specjalne powinny być pod szczególną kontrolą instytucji państwowych, w tym Sejmu, dlatego posłowie opozycji powinni mieć możliwość sprawowania rotacyjnego przewodnictwa. W przypadku tych dwóch punktów nie zgadzamy się ze zmianami proponowanymi przez wnioskodawcę, dlatego będziemy głosować za odrzuceniem projektu uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt zaprezentować nasze negatywne stanowisko wobec nowelizacji regulaminu sejmowego. Jest to przede wszystkim początek procesu zawłaszczania państwa przez partię rządzącą (Oklaski), zawłaszczania państwa i marginalizowania opozycji. Zaczęło się wczoraj, kiedy to... (Poseł Jan Dziedziczak: A nie osiem lat temu?) ...partia rządząca odmówiła należnego miejsca Klubowi Parlamentarnemu Polskiego Stronnictwa Ludowego w Prezydium Sejmu. To był dopiero początek. Dziś mamy do czynienia z kolejnym akordem. Otóż na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej przedstawiciele partii rządzącej ironicznie stwierdzili, że opozycja musi mieć taki wpływ na służby specjalne, jakiego do tej pory nikt nie miał. Szanowni państwo, Wysoki Sejmie, okazuje się, że być może w tym parlamencie nie będziemy mogli skutecznie wypełniać mandatu poselskiego. Bo jak można wypełniać mandat poselski, mając ograniczony dostęp do informacji, które się posłom po prostu należą? (Oklaski) Jest to przejaw zwalczania opozycji parlamentarnej, posłów legalnie wybranych w wyborach parlamentarnych. (Oklaski) Wincenty Kadłubek, kronikarz polski, powiedział, że nie jest godzien sprawowania władzy ten, kto jej nadużywa. Niech to będzie memento. (Oklaski) Złożyliśmy także wnioski mniejszości. Jeżeli one zostaną uwzględnione, poprzemy projekt. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć, też jako były członek Komisji do Spraw Służb Specjalnych poprzedniej kadencji, że demokratyczna kontrola nad służbami specjalnymi jest standardem - standardem potwierdzonym rekomendacjami Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. I nie zgodzę się też, pozwolę sobie nie zgodzić się z panem marszałkiem, że ta rotacyjność była fikcją. Stąd moje pytania do pana przewodniczącego Szaramy. Czy wie pan o tym, że Platforma Obywatelska w roku 2009, wprowadzając do regulaminu Sejmu rotacyjność, usankcjonowała zwyczaj parlamentarny - zwyczaj, który funkcjonował od roku 1995? Bo w tym roku obchodziliśmy dwudziestolecie działalności tej komisji, która skutecznie - z waszym, państwa udziałem - kontrolowała służby. Dlaczego z waszym udziałem? Tutaj nie zgodzę się z kolegą Markiem Opiołą, który w poprzedniej kadencji był przewodniczącym Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Głos z sali: Ile razy?) (Głos z sali: Raz.) Wie pani, powiem tak: ja byłem członkiem z rekomendacji Platformy Obywatelskiej i nie byłem przewodniczącym tej komisji ani razu, dlatego że szanowaliśmy zdanie opozycji, dlatego że u nas była rotacyjność, był podział pół na pół - po połowie przedstawiciele Platformy i PSL, po połowie PSL, PiS i Ruchu Palikota... (Głos z sali: A ilu wiceprzewodniczących?) ...i to był dobry zwyczaj. Drugie pytanie do pana wnioskodawcy Szaramy. Czy nie chodzi o coś innego? Bo nikt na tej sali nie powiedział jednej rzeczy: przewodniczący Komisji do Spraw Służb Specjalnych jako jedyny przewodniczący sejmowej komisji z automatu wchodzi do Kolegium do Spraw Służb Specjalnych, najważniejszej kierunkowej instytucji kontrolującej wewnętrznie (Dzwonek), wewnątrz Rady Ministrów, ale nadającej kierunek działania służbom specjalnym. Tego opozycja nie będzie mogła doświadczyć, nie będzie miała żadnego wpływu na działalność Kolegium do Spraw Służb Specjalnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)