PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W swoim exposé pani premier wspomniała o chęci i konieczności pobudzenia gospodarczego pewnych rejonów Polski. I stąd pojawia się moje pytanie: Czy pomysłem na to pobudzenie ma być zmiana na mapie województw w Polsce? Dużo mówiło się w kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości o powołaniu nowych województw: m.in. środkowopomorskiego i częstochowskiego. Okazuje się, że powołanie nowych bytów administracyjnych wcale nie stymuluje rozwoju gospodarczego, tylko zapewnia nowe etaty dla działaczy, najczęściej działaczy PiS. Stąd moje pytanie o trwałość i integralność granic województwa opolskiego w kontekście pomysłu powołania województwa częstochowskiego, które miałoby wchłonąć jeden z naszych powiatów. Dlatego w imieniu mieszkańców województwa opolskiego, którzy są zaniepokojeni tymi informacjami, płynącymi wprost z kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości, proszę o odpowiedź na pytanie: Jakie są zamiary rządu wobec zmian administracyjnych na mapie województw? Problematyczna jest również kwestia programowania środków europejskich, które w 16 strumieniach będą bardzo trudne do rozliczenia w sytuacji jakichkolwiek zmian, stąd druga część mojego pytania: Co zrobimy z rozliczeniem tych środków? Bardzo dziękuję.
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jeszcze rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmował decyzję o lokalizacji w podsłupskim Redzikowie elementów tzw. tarczy antyrakietowej. Rząd Platformy Obywatelskiej na bieżąco informował samorządowców ziemi słupskiej, rozmawiając o postępach tej inwestycji, a także w znacznej części rekompensował w określony sposób ziemi słupskiej tę pewną niedogodność. Mam pytanie, czy pani rząd będzie to kontynuował. Czy również będą konsultacje i bieżąca wymiana informacji z samorządowcami ziemi słupskiej? Pytam, bo w latach 2005-2007 samorządowcy nie mogli otrzymać od państwa rządu żadnych informacji i w swojej desperacji zwrócili się wtedy do rządu Stanów Zjednoczonych, a ówczesny minister obrony narodowej wręcz groził samorządowcom ziemi słupskiej, twierdząc, że będą wyciągnięte konsekwencje, bo nie może być tak, że każdy wójt, każdy starosta występuje bez uzyskania zgody władz MSZ o kontakty zagraniczne. Więc ja chciałbym spytać, czy będziecie państwo szli tą drogą, czy tą dobrą drogą, która wytyczyła Platforma Obywatelska, informując na bieżąco i rozmawiając z samorządowcami ziemi słupskiej. Padło też, że będzie tworzone nowe ministerstwo, gospodarki morskiej. Może to jest dobry moment... To już było w poprzednich wystąpieniach, że wszystko można powiedzieć o Warszawie, ale nie to, że mamy blisko do morza. Może takie ministerstwo powinno powstać... (Poseł Krystyna Skowrońska: Słupsk.) ...w nadmorskiej miejscowości, np. - jak koleżanka mówi - w Słupsku, tym bardziej że padło to też z ust państwa parlamentarzysty, tylko on mówił o siedzibie w metropolii, a państwo mówicie o tym, żeby wzmacniać mniejsze miasta (Dzwonek), poza tymi głównymi centrami, poza metropoliami. I ostatnie, trzecie pytanie. W kampanii wyborczej to padło, a nie było tego w exposé. Województwo środkowopomorskie. Czy to był tylko zabieg kampanijny, czy ono rzeczywiście ma powstać? Jeżeli ma powstać, to jak państwo zamierzacie pomóc w rozliczeniu rozpoczętych inwestycji w ramach kolejnej perspektywy budżetowej Unii Europejskiej realizowanych z programów regionalnych, a jeżeli to był tylko zabieg kampanijny, na użytek kampanii i ma to tyle wspólnego z rzeczywistością, co stojący tu Jarosław Gowin z Ministerstwem Obrony Narodowej, to dziękuję, nie trzeba odpowiadać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja reprezentuję tu małych i średnich przedsiębiorców. Chciałbym spytać, czy rząd będzie się zajmował obniżką kosztów pracy. Obecnie koszty pracy, nakłady na nie to ok. 40% płacy. Chciałbym spytać, czy będziecie te koszty obniżać, zwłaszcza w kontekście chęci stworzenia wieluset tysięcy nowych miejsc pracy. Czy będziecie uelastyczniać Kodeks pracy? Czy w momencie zmiany struktury szkolnej postanowicie wypowiedzieć lub zmienić Kartę Nauczyciela? To jest pierwsza część moich pytań. Teraz coś z innej materii. Czy rząd ma jakiś plan walki z dopalaczami, które generalnie rozprzestrzeniają się w naszym otoczeniu, w Polsce? I trzecie pytanie. Czy rząd w związku z tą walką z dopalaczami ma zamiar wprowadzić legalizację leczniczej marihuany? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W kampanii wyborczej zarówno pani, jak i pan prezes Jarosław Kaczyński mówiliście, że chcecie sprzedawać mieszkania dla młodych ludzi po 2,5 tys. zł za 1 m 2 . Tylko tak się zastanawiam, jak zamierzacie to zrobić, jeżeli z badań wśród przedsiębiorców w branży budowlanej wynika, że cena wybudowania mieszkania w średnim standardzie wynosi ok. 3,5 tys. zł za 1 m 2 . Pani premier, czy to będzie kolejna obietnica, która nie będzie miała pokrycia, jak ta sprzed lat, kiedy chcieliście wybudować 3 mln mieszkań? W exposé mówiła pani również, że należy wspierać polskie przedsiębiorstwa i że zamierzacie państwo wreszcie zająć się ustawą o prawie zamówień publicznych. Jeżeli tak, to proszę o odpowiedź: Jak zamierzacie rozwiązać ten problem? Czy kryterium najniższej ceny wreszcie zostanie zlikwidowane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zapowiedź pani premier Beaty Szydło na forum ekonomicznym w Krynicy wzrostu wydatków na obronność i modernizację armii do wysokości 3% PKB odebrałem jako szansę dla wojska i przemysłu. Stąd moje pytanie: Czy to nastąpi, bo jest to kwota, chcę przypomnieć, samo zwiększenie z 1,95 do 3% PKB to jest około 15 mld zł, o tym dzisiaj w exposé pani premier nie mówiła. Moje pytanie brzmi: Czy to nastąpi i z jakich środków będzie przekazana ta kwota? Drugie pytanie. Chodzi o zapowiedź również członków Prawa i Sprawiedliwości zwiększenia liczebności polskiej armii. Czy chodzi o armię zawodową, czy też będzie pobór młodych ludzi do służby zasadniczej, bo mówi się tutaj o 20, 30, słyszałem też o 50 tys. nowych członków armii? Następne moje pytanie. Kancelaria Prezydenta, odnotowałem to z ogromnym niepokojem, wstrzymała zakup dwóch samolotów do przewozu osób na najwyższych stanowiskach państwowych. Stąd moje pytanie: Czy i kiedy będą te samoloty zakupione? Następne pytanie dotyczy podatku VAT. O ile procent nastąpi (Dzwonek) obniżka podatku VAT 23% i od kiedy? Nie muszę chyba udowadniać, że obniżka, jestem święcie przekonany, podatku VAT 23% o każdy procent będzie to koło zamachowe polskiej gospodarki. Ostatnie pytanie. Ponieważ jestem posłem z województwa łódzkiego, chodzi o to, jakiej firmy helikoptery będą dostarczone dla polskiej armii. Mówię o tych 50 helikopterach, na których temat toczy się w tej chwili dyskusja. Dziękuję bardzo i proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się do pani premier, choć jej nie ma, mam nadzieję, że po przeanalizowaniu pytań odpowie na piśmie. Chciałbym taką odpowiedź uzyskać. Mam pytanie: Z czego wynika pominięcie w exposé według mnie ważnego, dynamicznie rozwijanego przez poprzednią ekipę rządową obszaru gospodarki, jaką jest turystyka? Ani słowa o turystyce. Patrząc na pana premiera, chcę zaznaczyć, że w ostatnich sześciu latach zwiększyliśmy PKB z turystyki z 4 do blisko 8%. To jest bardzo duży udział. Brak w exposé odniesienia do turystyki uważam za lekceważenie tego obszaru gospodarki, który absolutnie można w Polsce jeszcze bardziej rozwinąć. Powiem panu premierowi, że np. we Włoszech parlamentarzyści żartują, że tym, czym w innych krajach jest ropa naftowa, gaz ziemny, dla nich taką gałęzią gospodarki jest turystyka. Mam nadzieję, że to jest przeoczenie wynikające z braku doświadczenia, a nie lekceważenie bardzo ważnego obszaru działania państwa. (Dzwonek)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas exposé mieliśmy okazję usłyszeć, iż priorytetem rządu będzie bezpieczeństwo. Nie ukrywam, że bardzo mnie to podbudowało. Natomiast dalsza część exposé nie przyniosła zbyt wielu konkretów ani informacji o tym, jak będziemy wzmacniać naszą obronę narodową. Chciałbym zaznaczyć, że zanim zostałem posłem, byłem żołnierzem zawodowym, tak że jestem na bieżąco w temacie. Chciałbym zapytać, czy rząd Prawa i Sprawiedliwości będzie kontynuował politykę pozbywania się dobrze wyszkolonych i doświadczonych żołnierzy z naszej armii. Tę politykę rozpoczęła ustawa ograniczająca do 12 lat możliwość służenia żołnierzom na kontrakcie. Doprowadza to totalnie do destabilizacji naszej armii. Pozwalamy na to, żeby dobrze wyszkoleni żołnierze, którzy zdobywali doświadczenie między innymi na misjach międzynarodowych, byli z wojska wyrzucani, a tym samym pozbawiamy się naprawdę dobrych specjalistów. Patrząc na to, jakie mamy obecnie niebezpieczne czasy, jest to rozwiązanie co najmniej nieracjonalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Premier! Mam pytanie, czy realizacja obietnic to jest geniusz ekonomiczny, czy raczej liczenie na cud. Pochodzę z Legnicy, gdzie w moim bliskim otoczeniu jest bardzo dużo drobnych przedsiębiorców, osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą. W exposé zostało powiedziane, że wspieramy, wzmacniamy przedsiębiorców. W tym momencie zabrakło elementu dotyczącego opodatkowania przedsiębiorców. Czy jest szansa na obniżenie podatku dla przedsiębiorców, czyli PIT? W tym miejscu również kwestia dotycząca kwoty płacy minimalnej. Jeżeli ma wzrastać, to muszą być godne warunki do rozwoju, czyli musi być wsparcie w postaci płaconych podatków, jak również kwoty wynagrodzeń, dzięki którym można wzmocnić zatrudnianie ludzi, którzy nie mają zatrudnienia. Jest też kwestia mieszkańców, którzy opuszczają nasz kraj z powodów ekonomicznych, szukają godnego wynagrodzenia za granicami naszego państwa. Chciałabym zapytać (Dzwonek), co mogłaby pani uczynić, aby ci ludzie mogli wrócić do kraju, do swoich rodzin, i dzięki temu wzmacniać więzi rodzinne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Premier! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania i bardzo bym prosiła, żeby odpowiedzieć na nie na piśmie. Pierwsze pytanie dotyczy wsparcia rodziny. Z wielką uwagą śledzę państwa program dotyczący wsparcia rodziny i w pewnych kwestiach się zgadzam, a na pewno z tym, że silna rodzina to silne państwo. Uważam, że bardzo wiele w tej kwestii zrobił w ostatnich latach minister Władysław Kosiniak-Kamysz. Ale też przypominam sobie, że nie tak dawno w tej sali, kiedy rozmawialiśmy o bezpłodności, rozmawialiśmy o in vitro, pani, jak również pani formacja, była przeciwna zarówno ustawie o in vitro, jak i finansowaniu leczenia niepłodności metodą in vitro z budżetu państwa. W związku z tym, jeżeli ta ustawa i program mają być zmienione czy zlikwidowane, to jaka jest oferta dla kobiet i mężczyzn, którzy borykają się z problemem niepłodności, a takich par w Polsce jest ponad milion? Drugie pytanie dotyczy Lasów Państwowych. Wielokrotnie w czasie kampanii wyborczej słyszeliśmy z ust polityków PiS, iż podatek, który ma być wprowadzony od 2016 r., dotyczący przekazywania 2% przychodów Lasów Państwowych do budżetu państwa, powinien być zlikwidowany. W związku z tym mam pytanie, czy podtrzymuje pani to stanowisko. Na koniec chcę powiedzieć, że odwiedziła mnie dzisiaj - nas - delegacja (Dzwonek) gimnazjalistów z Biskupca, którzy proszą panią premier o to, aby gimnazjaliści nie musieli wracać do podstawówki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani premier dzisiaj dużo czasu poświęciła w swojej wypowiedzi zmianom w systemie edukacji, w sprawach społecznych, w służbie zdrowia, natomiast w ogóle nie zająknęła się na temat ochrony środowiska, tak jakby ta dziedzina w ogóle nie była brana pod uwagę. Ja chciałabym się dowiedzieć, czy to była tylko taka pomyłka, która - rozumiem - nie musi mieć w tej chwili konsekwencji, czy to jest rodzaj zabiegu, który będzie może niewygodny dla przyszłego rządu. Bo wiadomo, że możemy mówić o rozmijaniu się w zakresie chociażby szczytu klimatycznego, który będzie za chwilę, i właściwie nie wiemy, jak jest na to przygotowany nowy rząd, co będzie, jaka będzie propozycja. Dotychczas wiemy tylko, że przy wyborach to był jeden z wiodących tematów. To, powiedziałabym, sprawa, która jest ważna, i wydaje mi się, że jest szansa szybkiego uzyskania odpowiedzi. Natomiast jeszcze jedna sprawa, z ostatniej chwili. Pan prezydent uniewinnił pana Mariusza Kamińskiego, który był przecież niewinny. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ułaskawił.) Czy mogę prosić o podanie podstawy prawnej dla innych niewinnych przed ostatecznym wyrokiem, aby też mogli skorzystać z takiego prawa łaski pana prezydenta, bo przecież wszyscy Polacy są równi wobec prawa? Zwracam się do pani premier o odpowiedź, bo mówiła o tej samej sprawie niewinności pana Mariusza Kamińskiego. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Premier! Szanowny Panie Premierze! Mam trzy pytania. Pierwsze pytanie: Jak w kontekście repolonizacji przemysłu, reindustrializacji i ochrony przemysłu górniczego widzi pani premier sprawę wypowiedzenia pakietu klimatycznego? I w ogóle co z tym pakietem, ponieważ nie da się w długim terminie pogodzić restrykcji związanych z przyjęciem tego pakietu z ochroną polskiego górnictwa i m.in. zapewnieniem wydobycia węgla w celach energetycznych i emisją CO 2 ? Chciałbym wiedzieć, jakie pani premier podejmie decyzje w zakresie pakietu klimatycznego. Drugie pytanie dotyczy tego, co pani premier zrobi w zakresie ochrony osób, które nabyły te nieszczęsne kredyty denominowane we frankach. Czy będzie jakaś ustawa, czy będzie jakiś pomysł rządu na rozwiązanie tej kwestii? Trzecie pytanie kieruję do pana premiera Morawieckiego. Panie premierze, co z podatkiem od zysków kapitałowych w kontekście wspierania, oszczędzania, procesu oszczędzania przez obywateli? Czy prawdą są pana oraz ministra Szałamachy zapowiedzi medialne o tym, że ewentualnie będzie można znieść ten podatek w jakiś sposób lub ewentualnie przywrócić kwotę wolną od tego podatku? Czy to jest możliwe i w jakim zakresie będzie to przewidywane przez rząd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, to trochę pechowy dzień dla mnie, bo znowu nie ma pani premier i znowu zadaję pytanie do pustego krzesła. Pytanie pierwsze jest takie: Czy wprowadzicie państwo do podstawowego kanonu lektur Witolda Gombrowicza, którego wycofaliście w latach 2005-2007? Drugie pytanie jest takie. Mówiliście o wspieraniu przemysłów kreatywnych. W związku z tym czy w Polsce będą ulgi podatkowe dla branży audiowizualnej? Chciałabym zaznaczyć, że Polska jest jednym z nielicznych krajów w Europie, które nie mają takich ulg, jesteśmy taką czarną dziurą na mapie Europy. Czy planują państwo zmianę w ustawie o kinematografii? Są takie pogłoski, stąd moje pytanie. Czwarte pytanie jest takie: Skoro mówicie państwo dzisiaj tyle o tolerancji, o wolności, to czy pani premier podpisze petycję w obronie Jana Klaty, żeby nie wyrzucać go z teatru starego w Krakowie? Taka petycja istnieje na Petycjeonline. I ostatnie pytanie, o ustawę metropolitarną. Ona została podpisana tak naprawdę rzutem na taśmę przez Sejm VII kadencji, natomiast jest ona niedemokratyczna. Polecam uwagi prawników Fundacji Batorego, które mówią o tym, że ustawa ta zapomina o zasadzie subsydiarności. Cofamy się w demokracji, o której państwo tak tutaj mówicie, robimy krok do tyłu. Ważne jest, żeby wrócić do tego i zmienić tę ustawę. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Pani premier zaproponowała oświatowe tsunami. Pomijam fakt, że to oświatowe tsunami zniszczy wszystko to, co budowaliśmy, co kolejne rządy, samorządy, nauczyciele budowali w szkołach przez 25 lat. Ale przeraża mnie to, że zmiany ma wprowadzać minister, która o wycofaniu się z decyzji o obniżeniu wieku szkolnego mówi, że to decyzja bardzo prosta, że bardzo łatwo jest zmienić projekt ustawy. Zastanawiam się, czy to naiwność, brak wyobraźni, czy brak wiedzy. Rzeczywiście papier wszystko przyjmie, ale za zmianą ustawy i za słowami w ustawie muszą iść działania, które są wykonywane przez ludzi tam, na dole, w konkretnym samorządzie, w konkretnej szkole przez konkretnych nauczycieli, wójtów, burmistrzów. Jeżeli ktoś mówi, że jest to łatwe, bo wystarczy tylko zmienić projekt ustawy, to znaczy, że w ogóle nie wie, co taka zmiana przynosi. Jeżeli to takie proste, to proszę odpowiedzieć na pytania: Jak w ciągu pół roku albo z jakich pieniędzy zostaną wybudowane przedszkola, tak aby od września było 300 tys. miejsc w przedszkolach? Przecież sześciolatki, które nie pójdą do szkoły, zostaną w przedszkolach, a to oznacza że trzylatki (Dzwonek) i czterolatki po prostu w tych przedszkolach się nie zmieszczą. Skąd weźmiecie pieniądze na pracownie chemiczne, fizyczne dla gimnazjalistów? Jeżeli nie zbudujecie, nie wyposażycie tych pracowni, to gimnazjaliści będą mieli gorsze warunki nauki. Skąd weźmiecie pieniądze na dodatkową subwencję dla samorządów, dla samorządów gminnych, które stracą dwa roczniki uczniów, a więc będą miały mniejszą subwencję?
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli zmiany nauczania historii mają doprowadzić do modelu trzy ˝z˝, czyli zakuć, zdać, zapomnieć, to ja naprawdę współczuję polskim dzieciom, polskiej młodzieży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mamy świadomość, że jeżeli myślimy o wielkiej, bezpiecznej i dostatniej Polsce, musimy kłaść nacisk na wszystkie elementy jej rozwoju. Musimy pamiętać o kulturze, o rolnictwie, o gospodarce, o służbie zdrowia. Tutaj chciałbym powiedzieć, że szczególnie trzymam kciuki za pana premiera Morawieckiego. Chciałbym, żeby pan miał przez te wszystkie lata charakter, by dobrze nas prowadzić. Ale, pani premier, chciałbym skupić się na infrastrukturze - na tym elemencie naszej gospodarki - gdzie realne owoce inwestycji można zobaczyć dopiero po paru latach po jej realizacji. Dziś mówiła pani o projekcie doliny mlecznej, doliny kolejowej, o bardzo ważnym miejscu Łodzi w planie rozwoju Polski, ale brakuje mi tu konkretnych kwot, konkretnych dat i miejsc realizacji. Czy np. jest pomysł na rewitalizację zdegradowanego okręgu wałbrzyskiego? Czy jest pomysł na tereny popegeerowskie? Czy w końcu zdecydujemy się, gdzie będzie zlokalizowane centralne lotnisko dla Polski? (Poseł Bogdan Rzońca: Oczywiście, że jest.) Czy będziemy kontynuować projekty kolei szybkich prędkości, czy dalej będziemy stawiać tylko na drogi? To są bardzo ważne pytania i to trzeba doszczgółowić. I na koniec chciałbym tylko przyklasnąć temu, że pani rząd zauważył zdegradowaną żeglugę śródlądową. Ale jeśli się powiedziało A, to teraz trzeba powiedzieć B i postawić na konkretne projekty (Dzwonek) - na kanały rzeczne, w tym szczególnie na kanał Odra - Dunaj. I tutaj bardzo bym prosił panią premier o konkretne odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania do pani premier. Podczas exposé wiele razy padło słowo: bezpieczeństwo. Ale niewiele było mowy o polityce zagranicznej w tym kontekście. W interesie bezpieczeństwa Polski jest stabilna i demokratyczna Ukraina. Na Ukrainie trwa obecnie proces budowy instytucji demokratycznych i decentralizacji władzy. To kluczowe dla bezpieczeństwa Polski. Czy pani rząd zamierza wesprzeć te procesy? Jeśli tak, to w jakiej formie? Poprzedni rząd nie przywiązywał należytej wagi do tego tematu. Działała grupa ekspercka posła Święcickiego. Działa Fundacja Solidarności Międzynarodowej. To bardzo ważne działania, ale niewystarczające. Tu chodzi o nasze bezpieczeństwo. Pani premier mówiła też bardzo wiele o bezpieczeństwie energetycznym i oparciu energetyki na węglu brunatnym. Pytanie, co z kopalniami odkrywkowymi węgla brunatnego. Czy zamierzacie państwo realizować projekty budowy tych kopalń? Wiąże się to bardzo często z poważnymi kosztami społecznymi. Taką sytuację mamy na przykład w południowej Wielkopolsce, w rejonie Krobi i Gostynia. Tam planowana jest taka bardzo kontrowersyjna inwestycja. I trzecie pytanie do pani premier. Co kryje się pod pojęciem powrotu do klasycznego kanonu lektur? Czy to jest powrót do czasów, kiedy ministrem w rządzie Prawa i Sprawiedliwości był Roman Giertych, kiedy to usuwano Gombrowicza z kanonu lektur, a dopisywano wszystkie możliwe pozycje Sienkiewicza? (Dzwonek) Czy państwa zdaniem klasyczny kanon lektur to taki, który pokazuje tylko białą wersję historii Polski bez odcieni szarości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za tę część exposé, w której pani premier, przedstawiając program rządu, zwróciła uwagę na potrzebę utrzymania projektów rewitalizacyjnych. Łódź, moje miasto, jest wdzięczna za tę deklarację. Ale obiecuję, że będę rozliczał, czy słowa zmienią się w czyny. Jednocześnie chciałbym państwa przestrzec, bo zdecydowaliście się państwo na podział Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju. Teraz, w końcówce 2015 r., to zabieg wyjątkowo niebezpieczny, bo rozliczamy tę minioną perspektywę budżetową, a spory kompetencyjne, rekrutacja i organizacja nowych ministerstw mogą doprowadzić do tego, że stracimy część dofinansowania. Zwracam na to uwagę panu premierowi. Nie ma pani premier, ale proszę państwa ministrów, aby zwrócić uwagę pani premier, że ktoś fałszywie kształtuje jej świadomość, a przed tym przestrzegał przecież Jarosław Kaczyński. To jest wykres z raportu PwC o faktach i mitach, jeśli chodzi o ceny autostrad w Europie. (Dzwonek) Najdrożej, bo za 50 mln, 1 km buduje się w nizinnej Holandii. Także nizinne Węgry mają wyższą cenę 1 km autostrady. Wszystko zależy od warunków geologicznych, warunków hydrologicznych. Często wymiana gruntów słabonośnych na nośne podwyższa cenę budowy kilometra. Warto, aby na samym początku kadencji ta fałszywa świadomość nie zdominowała otoczenia pani premier.