PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Są w tej ustawie pozytywne aspekty, stanowią one jednak 2% tego, co trzeba by zrobić w wymiarze sprawiedliwości, więc nas to nie zachwyca. (Oklaski) Natomiast chcę zwrócić uwagę na dwie sprawy negatywne. Otóż godzinę temu wielce czcigodny poseł Grzegorz Braun mówił, że nie można traktować wszystkich jak złodziei, dlatego że jest jeden złodziej. Otóż chcecie wszystkich traktować jak bandytów. Dlatego że jeden człowiek na milion może mieć w teczce coś niebezpiecznego, to wszystkich traktujecie jak przestępców, wszystkich rewidujecie. To jest zupełnie niedopuszczalne. Chcę zwrócić uwagę, że jedna strona drugą stronę może pozabijać poza terenem sądu, więc tak naprawdę wy w PiS-ie chronicie tylko kastę sędziowską przed atakiem, a nie ludzi między sobą. Druga sprawa - konfiskata samochodu. Proszę sobie wyobrazić, że człowiek prowadzi model samochodu wart 1 mln zł, a jego majątek prywatny wynosi 10 tys. i jemu się konfiskuje ten samochód. Proszę państwa, to jest coś absurdalnego. Kara musi być proporcjonalna do czynu, a nie do ubrania, w którym człowiek chodzi. Tak że ten pomysł z samochodem jest czysto księżycowy. To tyle. Kolega Braun w dalszym ciągu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jako osobnik bywały w sądach w różnym charakterze, jako reżyser dokumentalista, także jako podsądny, jako świadek z doświadczenia mam zdolność do wniknięcia w materię tej ustawy i oceniam, że jest w niej tyleż dobrego, ile szkodliwego. Pan minister zaczął swoje exposé od powołania się na matkę pandemię, która tyle pana nauczyła. Panie ministrze, idzie pan bardzo złą drogą. To jest zupełnie jak powoływanie się na wielkiego językoznawcę Stalina w każdej pracy, również dotyczącej zagadnień prawnych, kilkadziesiąt lat temu. Niech pan tego więcej nie robi. Oczywiście idziecie na skróty - rozprawy zdalne. Jestem rad, w całym tym nieszczęściu rzecz jasna, rad jestem, że wielce czcigodny pan poseł Szejna potwierdza moje intuicje. Tak, jasna sprawa, że jeżeli chodzi o ustalanie prawdy w procesie prowadzonym przez okienko komputerowe, z całą pewnością trzeba będzie to włożyć w grubszy nawias. I tutaj konkretna kwestia. Czy zostawicie wybór chociażby tylko stronom procesowym, czy pozwolicie decydować (Dzwonek), że podsądny bądź też skarżący chce procesu w realu i taką opcję wybiera? Zostawcież przynajmniej ten wybór, jeżeli już tak wam się spodobały te możliwości, które otworzyła przed wami walka z mniemaną pandemią. Oczywiście możliwość skarżenia się na sędziego to coś, co właśnie z doświadczenia oceniam bardzo pozytywnie, ponieważ doświadczyłem niejednokrotnie samowoli sędziowskiej, która podobnie jak tu, w Wysokiej Izbie, bardzo często wynika z niezdolności...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...do słuchania ze zrozumieniem zdań wielokrotnie złożonych. Ciąg dalszy w pytaniach. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Sędziowie śledczy, którzy będą działać, do spodu, do skutku, niepodatni na polityczne naciski.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozwiązanie wprowadzone podczas pandemii, które umożliwiło przeprowadzanie rozpraw zdalnie, na tyle się sprawdziło, że powinno jak najbardziej na stałe wpisać się w pracę sądów. Należy jednak zwrócić uwagę na doprecyzowanie w ustawie charakteru czynności, które nie powinny być przeprowadzane zdalnie. W przypadku kluczowych dla sprawy świadków często nie tylko sama wypowiedź ma znaczenie, ale zachowania niewerbalne, które czasem mówią więcej niż słowa, a mogą wtedy być ukryte. Jak wyglądają możliwości sądów w kwestii prowadzenia e-rozpraw? Chciałam zapytać, czy wszystkie sądy w Polsce już mają taką możliwość. Czy strony będą mogły odwołać się od zarządzenia przewodniczącego o przeprowadzeniu (Dzwonek) posiedzenia zdalnego? Bo zapewnienie procedury odwoławczej wydaje się (Oklaski) konieczne w kontekście konstytucyjnego prawa obywateli do sądu.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. W ciągu 7 lat rządzący uchwalili tyle przepisów, że zadrukowali ok. 150 tys. stron, a w czasie przemian ustrojowych było to 15 tys. Jeszcze doktryna i jurysdykcja nie doszły do siebie po wielkich zmianach k.p.c. w 2019 r., a tu zza węgła czai się kolejna nowelizacja k.p.c. przeprowadzona pod hasłami prostowania tego, co zostało wówczas pozakręcane. Mówię o ustawie z 9 marca 2023 r., która wejdzie w życie w czerwcu. A to niejedyne zmiany w tym roku. Oprócz tego projektu, który omawiamy w tej chwili, jest jeszcze ustawa, zmiana z 9 marca, z 26 stycznia. To nie wszystko. Tych projektów, projekcików było znacznie więcej - 49, proszę państwa, od stycznia 2020 r. (Dzwonek) Kto to wytrzyma? Uchwalacie, prostujecie, poprawiacie, zakręcacie, zmieniacie, znowu uchwalacie, prostujecie, zmieniacie, poprawiacie. Czy już się pogubiliście? Bo obywatel na pewno. Czy nie można było zrobić inaczej? Czy nie można było usiąść, przedyskutować to i opracować systemową, kompleksową zmianę k.p.c. czy k.p.k., zamiast co chwilę mieszać w garnku? Co łyżką wyciągniecie, to uchwalicie. Tak się, proszę państwa, nie zmienia podstawowych aktów prawnych, jakimi są kodeksy. One wymagają systemowego, kompleksowego rozwiązania. W przeciwnym razie blokujecie prawdziwą i skuteczną pracę sądu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj trudniej jest wejść do Wszechnicy Sejmowej niż do sądu. Przy wejściu do Wszechnicy Sejmowej obowiązują prawie takie zasady, jakie obowiązują na lotnisku - nawet nie prawie, obowiązują takie zasady - a w sądach tego nie ma. Bardzo się cieszę z tej zmiany, ale chciałem zapytać o profesjonalizm firm, które będą tego dokonywać. Czy nie warto zastanowić się nad tym, żeby to były jakieś służby, które już są obecne i podlegają państwu polskiemu? Chodzi o to, żeby nie było tak, jak to kiedyś bywało w wojsku, że firmy wygrywają przetarg, bo są najtańsze, a jakość tego typu usług pozostawia wiele do życzenia. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! O kurczę, nie wyszło. Nie wyszło. Słabo, że w okresie pandemii nie zastanowiliście się, jak ma wyglądać nowelizacja, jak usprawnić cały proces postępowania w sądach. Dlaczego? Dlatego że wydłużyło się oczekiwanie na wyrok. O kłopotach i nieprawidłowościach dotyczących przygotowania tego projektu i częstego zmieniania kodeksów mówili pani poseł Joanna Jaśkowiak, moja koleżanka, pan poseł Tadeusz Zwiefka i pani poseł Barbara Dolniak. Kolega z PiS-u troszczył się, co ważne, o bezpieczeństwo w sądzie. Ja chcę powiedzieć jedną rzecz: wydłużenie spraw cywilnych, przewlekłe postępowania upadłościowe, czekanie na postanowienia z podziałem (Dzwonek) sum uzyskanych z egzekucji z nieruchomości - to, szanowny panie ministrze, obciąża osobę, która czeka na swoje pieniądze. A poza tym wtedy państwo... Po stronie dłużnika występują dodatkowe odsetki, 25% w stosunku rocznym. Jeśli czeka się rok, to państwo dokładacie ludzie ciężarów. O tym mówcie, a nie o tym, że doręczacie, że szybciej. Nad tym się zastanówcie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Zwiefka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy! Mam do pana ministra bardzo szczegółowe pytanie odnośnie do nowego, projektowanego art. 44b związanego z orzekaniem przepadku pojazdu mechanicznego. Problemy z tym przepisem mieliśmy już przy nowelizacji Kodeksu karnego, ale skoro on już jest, to zastanówmy się nad równością obywateli wobec prawa. W § 2 zaprezentowane są przypadki, w których orzeka się przepadek równowartości pojazdu, jeśli nie można orzec przepadku pojazdu mechanicznego. Za to w § 4 tegoż artykułu jest mowa o tym, kiedy nie orzeka się przepadku. Nie orzeka się przepadku, kiedy sprawca prowadzi auto służbowe czy auto, które jest własnością pracodawcy. Wówczas nakłada się na niego karę finansową w wysokości 5 tys. zł. Czy to naprawdę jest równowartość kilkudziesięciu tysięcy złotych, które będą musieli płacić inni? Myślę, że tutaj należałoby się zastanowić (Dzwonek) nad zmianą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Panie Pośle Kaczyński! Na koniec tego posiedzenia Sejmu chciałam podzielić się pewną refleksją. Mam wrażenie, że to, co działo się przez ostatnie dni w Sejmie, urąga powadze tej Izby, urąga powadze stanowienia prawa. Jesteście jak Erdo?an. Jesteście spanikowani, że przegracie jesienią wybory (Wesołość na sali) i jesteście gotowy wszystkim obiecać wszystko. Z tego powodu jesteście gotowi wepchnąć Polaków w drożyznę na lata, kolejne rodziny - w horrendalnie wysokie raty, kolejnych emerytów, ale także osoby uboższe... ...w ogromne koszty życia, które rosną dzisiaj w nieakceptowalnie horrendalnym tempie. Nawet nie potraficie znieść prawdy. (Głos z sali: Czas leci.) Chciałam wam (Dzwonek) powiedzieć tak: koło Polska 2050 tego nie kupuje. Nie wchodzimy z wami w kontrakt. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółek. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3194 do obu komisji w celu rozpatrzenia czterech poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisje: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 25 maja rekomendują przyjęcie wszystkich poprawek zgodnie z drukiem 3194-A oraz przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3148. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3256 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 26 maja 2023 r. rekomenduje odrzucić poprawki 1., 3. i 5., przyjąć poprawki 2. i 4. oraz przyjąć projekt w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Suski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Komisja przedstawia dodatkowe sprawozdanie. Jesteśmy przeciw poprawce i za całością ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu wspierającym. Na wczorajszym posiedzeniu komisji wpłynęły 22 poprawki. Komisja rekomenduje przyjąć poprawki 5. i 15., pozostałe poprawki - odrzucić i zagłosować za całością projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Leszek Kowalczyk
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych, druk nr 3144. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3246 do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. wnosi: poprawki od 1. do 5. - odrzucić, od 6. do 10. - za i całość ustawy - za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uruski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu, druk nr 3196. Komisje do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. odrzuciły wszystkie cztery zgłoszone poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam opinię połączonych Komisji: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy sprawia, że zakończy swój żywot Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a nareszcie racjonalna i prowadzona ku pożytkowi ogółu mieszkańców polityka przestrzenna będzie się opierała na planie ogólnym gminy. Często ta polityka przestrzenna polega na rozstrzyganiu konfliktów. Musi być dokument, który jednoznacznie stanowi o kierunku rozwoju przestrzennego gminy i takim dokumentem będzie właśnie plan ogólny, który będzie dzielił obszar gminy na strefy planistyczne. W tych strefach planistycznych zostaną określone ich funkcje i wskaźniki kształtowania zabudowy tych przestrzeni. Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania ustawy złożono do niej 17 poprawek, a i na wcześniejszym etapie złożono również osiem wniosków mniejszości. Obydwie komisje, czyli Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, rozpatrzyły te poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie, co oczywiste, odrzucenie wszystkich wniosków mniejszości, przyjęcie poprawek 2., 5. i 9. oraz głosowanie nad nimi łącznie, przyjęcie poprawek 7., 8., 12. i 16, a także odrzucenie poprawek 1., 3., 4., 6., 10., 11., 13., 14., 15. i 17. Co oczywiste, komisje rekomendują przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury oraz komisja samorządu terytorialnego rozpatrzyły bardzo ważny rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw. W drugim czytaniu zgłoszono osiem poprawek. Z wyjątkiem poprawki 2. komisje rekomendują ich przyjęcie. Natomiast jeśli chodzi o poprawkę 2., jest rekomendacja odrzucenia tejże poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Szałabawka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3243. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3269 do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu poprawek w dniu 26 maja odrzuciła wszystkie pięć poprawek i wnosi o przyjęcie ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości. Połączone komisje w dniu dzisiejszym rozpatrzyły poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnoszą: Wysoki Sejm raczy poprawkę 1. odrzucić, poprawkę 2. przyjąć oraz przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawię dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3245 i 3245-A. Sejm na 76. posiedzeniu 25 maja br. zgodnie z art. 47 skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3250 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 26 maja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył odrzucić poprawki 1., 2. i 3. i przyjąć w całości projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam państwu sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży dotyczące poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. Pani Marszałek! Wysoka Izba! Skierowaliście do nas ten projekt w celu rozpatrzenia poprawek na posiedzeniu komisji. Rozpatrzyliśmy je, rekomendujemy przyjęcie pięciu poprawek i odrzucenie jednej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. W dniu dzisiejszym połączone komisje spotkały się i rozpatrzyły dziewięć poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone komisje proponują przyjąć pięć poprawek, odrzucić cztery poprawki, a całość ustawy przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej, zawarte w druku nr 3270-A, o rządowym projekcie ustawy o kolejnym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 3240. Projekt dotyczy ustawowego zagwarantowania seniorom czternastej emerytury na stałe i jest realizacją zapowiedzi rządu Prawa i Sprawiedliwości. Sejm 26 maja skierował ponownie projekt ustawy do połączonych komisji w celu rozpatrzenia poprawek złożonych w drugim czytaniu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Polityki Senioralnej po rozpatrzeniu poprawek wnoszą o odrzucenie wszystkich poprawek, przy czym nad poprawkami 1., 2. i 3. należy głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Marek Suski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja przedstawia sprawozdanie, jeśli chodzi o uchwałę Senatu. Senat niestety wniósł o odrzucenie potrzebnej ustawy w całości, ale na szczęście komisja negatywnie oceniła uchwałę Senatu i proponuje jej odrzucenie, czyli jest za przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji sprawiedliwości. Komisja na posiedzeniu w dniu 23 maja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi, aby Wysoki Sejm uchwałę Senatu raczył odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ale my mówiliśmy o tym.)
Mówca: Sprawozdawca Ryszard Wilczyński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw. Komisja wzięła pod uwagę następujące podniesione przez Senat kwestie. Po pierwsze, nowelizacja pogłębia różnice między sytuacją służby cywilnej a sytuacją pracowników państwowych, gdyż ułatwienia dotyczące systemów pracy - zadaniowego, skróconego, świąteczno-weekendowego - są tylko dla korpusu służby cywilnej. Tymczasem uzasadnieniem podjęcia nowelizacji była, cytuję, troska o jednolitość sytuacji prawnej obu tych grup. Nowelizacja wprowadza zakaz zatrudniania w urzędach funkcjonariuszy lub współpracowników dawnych organów bezpieczeństwa i spowoduje ich natychmiastowe zwolnienie bez względu na to, czy owo zatrudnienie lub współpracę ujawnili. Łamie to konstytucyjne prawo do zatrudnienia w służbie cywilnej, które może być ograniczone jedynie ze wskazanych w konstytucji względów. Wydalenie z pracy z powodu dawnej, sprzed 30-40 lat, współpracy, w sytuacji gdy ludzie ją ujawnili, przez wiele lat, przez dziesiątki lat pracowali lojalnie dla państwa polskiego, stanowi niczym nieuzasadnioną polityczną zemstę i łamie konstytucyjną zasadę proporcjonalności ochrony wartości odnośnie do praw i wolności obywatelskich. (Poseł Piotr Kaleta: ...nie masz wrażenia, że cię nikt nie słucha?) Dalej - zmiana ustawy o Krajowej Szkole Administracji Publicznej budzi wątpliwości ze względu na etap postępowania ustawodawczego, na którym się pojawiła. Nadmieniam, że stanowi to typową poselską wrzutkę. Podobnie jak wniesiona autopoprawka autorstwa MSWiA dotycząca zwolnienia byłych funkcjonariuszy, współpracowników organów bezpieczeństwa nie była poddana konsultacji przez Radę Służby Publicznej. Trzeba powiedzieć, że ciało to jest ustawowo umocowane do opiniowania tego typu przedłożeń. Senat zarzuca nowelizacji pomieszanie znaczeniowe... (Poseł Barbara Bartuś: Ale to było w komisji sejmowej?) ...oraz szereg innych błędów formalnych i merytorycznych. (Poseł Barbara Bartuś: Ale przecież to sprawozdanie ma być z komisji, nie z Senatu.) Z tych powodów, Wysoki Sejmie, Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpoznaniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. wnosi, aby Sejm raczył uchwałę Senatu przyjąć. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Zgodnie z regulaminem Sejmu wnoszę o przerwę 15-minutową, żebyście przemyśleli głosowanie nad tą bolszewicką, haniebną ustawą. Ale przede wszystkim ta przerwa to propozycja dla pana prezesa Kaczyńskiego, żeby nie chował się tam z tyłu, tylko wyszedł i porozmawiał, w takiej normalnej rozmowie, bo ta ustawa to wielkie tchórzostwo Kaczyńskiego...
Mówca: Borys Budka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale nas jest więcej i 4 czerwca w Warszawie pokażemy, że przegrywacie i przegracie te wybory, i nie pomogą wam takie bolszewickie ustawy. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Część posłów skanduje: Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy!)