Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, o którym mówimy, projekt zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o PIT, to projekt, który zwiększa obciążenie polskich obywateli prawie o 1 mld zł. Ponad 400 mln zabranej ulgi na Internet, 400 mln wyjętych z kieszeni wykładowców akademickich, twórców, dziennikarzy i, wbrew temu, co mówili moi przedmówcy, poseł sprawozdawca, przedstawicielka Klubu Parlamentarnego PO, to jest co najmniej sto sześćdziesiąt parę milionów wyjętych z kieszeni rodzin, które należą do polskiej klasy średniej, mają dochody na poziomie 4667 zł miesięcznie brutto z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę, mają często kredyt mieszkaniowy. I te osoby mają stracić ulgę na wychowanie pierwszego dziecka. Rząd na żadnym etapie prac komisji nie pokazał drugiej połowy równania. Pokazał, ile rodzin straci pieniądze przez te zmiany, ile rodzin wychowujących jedno dziecko straci ulgę. Sto sześćdziesiąt kilka tysięcy dzieci straci prawo do tej ulgi, sto sześćdziesiąt kilka tysięcy podatników. Rząd na żadnym etapie prac nie powiedział, w jaki sposób wyliczył, że jest to rzekomo neutralne rozwiązanie. Nigdy się nie dowiedzieliśmy, jakie to są liczby. Usłyszeliśmy tylko dosyć kuriozalne tłumaczenie, że takie liczby podali informatycy, że kiedy zadano pytanie, z systemu informatycznego takie liczby wyszły. Nie wiemy, ile rodzin z trzecim, czwartym, kolejnym dzieckiem skorzysta z tej ulgi z jednej prostej przyczyny. W chwili obecnej z ulgi na wychowanie dzieci polskie rodziny nie są w stanie skorzystać. Średnia wartość odliczenia w zeszłym roku wyniosła 904 zł na ponad 1112 zł. Tak więc rząd obecnie zabiera ulgę rodzinom, które mogą to odliczyć, i daje ją rodzinom, które nie mają szans na takie odliczenie. To jest tak, jakby dziecko miało jednego banana na półce, na którą nie jest w stanie sięgnąć, a rząd kładł tam drugiego banana, a zabrał banana temu dziecku, które jest w stanie po niego dosięgnąć. To jest trochę jak filozofia pana Zagłoby kiedyś obiecującego, jak Sienkiewicz relacjonuje, królowi Szwecji Niderlandy, których nie posiadał. Rząd daje ulgę rodzinom, które po prostu nie będą w stanie z niej skorzystać, a zabiera tym, które mogą z niej skorzystać. Nie godzimy się na to. Nie godzimy się na to, by wylewano dziecko z kąpielą. Starając się zmienić coś w zakresie nadużyć w przypadku korzystania z kosztów uzyskania przychodu zryczałtowanych w przypadku twórców, bo wiemy, że firmy konsultingowe, kancelarie prawne, wszyscy są twórcami, wszyscy korzystają z preferencyjnego opodatkowania wynikającego z funkcjonowania tego ryczałtu, zamiast zaproponować przepisy, które zmienią skalę tego rodzaju nadużyć ulgi, o czym debatowaliśmy, o co apelowali twórcy, uderza się w tych, którzy mają nieregularne dochody, bo jeżeli ktoś jest reżyserem, ktoś jest scenarzystą, to często po prostu dostaje pieniądze raz na kilka lat, bo tyle pracuje nad dziełem i ma skumulowany dochód w jednym roku, dzięki czemu wpada w tzw. progresję, w drugi próg i zabiera mu się pieniądze z górką, a on później przez kilka lat tych pieniędzy po prostu nie ma. Taka jest specyfika tych zawodów. Poseł Święcicki proponował tutaj wprowadzenie poprawek, które miały iść trochę w stronę twórców, ale pewnie nie miał zgody rządu na piśmie na ich zgłoszenie i musiał się wycofać z tych poprawek. Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił 16 poprawek i wszystkie zostały odrzucone. Proponowaliśmy urealnienie ulgi, którą dajecie. W chwili obecnej rodziny mogą odliczyć tylko 904 zł. Zaproponowaliśmy rozszerzenie podstawy odliczenia również o wykazywane przecież w deklaracji PIT zapłacone składki na ubezpieczenia społeczne. W sytuacji, w której Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, system emerytalny jest dotowany z podatków, a funkcją podatku PIT jest redystrybucja, proponowaliśmy urealnienie tej ulgi, żeby to nie był ten właśnie drugi banan, którego nie może rodzina dosięgnąć, dziecko dosięgnąć, żeby ta ulga nie była fikcyjna. Proponowaliśmy rozszerzenie ulgi na wychowanie dzieci na podatników podatku rolnego, żeby składali oni pustą deklarację PIT, w której wykażą kwotę zapłaconego podatku rolnego i będą go mogli uwzględnić. Chodzi o to, żeby skończyć z apartheidem, z podziałem polskich rodzin na rodziny miejskie i wiejskie. PSL i Platforma Obywatelska głosują za utrzymaniem tego podziału na rodziny lepsze i gorsze, wiejskie i miejskie. Proponowaliśmy skończyć z dyskryminacją pitowców rozliczających się podatkiem liniowym, ryczałtowym. Wszystkie nasze poprawki odrzuciliście, dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za odrzuceniem projektu tej ustawy. Jednocześnie wszystkie poprawki, które zgłaszaliśmy, zgłaszamy niniejszym jako wnioski mniejszości. (Dzwonek) Będziemy bronić praw polskich rodzin, będziemy walczyć o to, żeby ulgi, które dajecie, były ulgami realnymi, a nie na papierze, i żeby jedyną intencją w pracach nad tym projektem nie była intencja fiskalna polegająca na zabraniu kolejnych pieniędzy z kieszeni polskich podatników, bo to jest wasz pomysł na kryzys. 15 mld zabraliście z OFE, 13 mld nowych danin w składkach i podatkach wprowadziliście w tym roku, teraz kolejny miliard wyciągacie z kieszeni podatników. Jesteśmy przeciw. (Oklaski)