Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan poseł z takim dużym oburzeniem występował, ale ja chciałbym w pierwszej kolejności podziękować za wspólną pracę w podkomisji. To jest bardzo duży projekt. To były cztery, zdaje się, posiedzenia podkomisji, po kilka godzin każde. Naprawdę dużo pracy. Udało się ją całkiem merytorycznie prowadzić w merytorycznych dyskusjach, choć się nie zgadzaliśmy. Dzisiaj też, zdaje się, panie pośle, nie zgadzamy się co do istoty tego projektu. Na początek może zacznę od tego, na czym pan poseł skończył, tj. na ujawnianiu danych osób pokrzywdzonych. To, co tak strasznie nazwał pan poseł, jest tak naprawdę prawem osoby podejrzanej i obrońcy dostępu do akt postępowania, do tych dokumentów, na podstawie których sąd stosuje tymczasowe aresztowanie albo prokurator stosuje inne środki w tym postępowaniu. Bo jak ma bronić się osoba podejrzana, jak ma bronić swoich praw, kiedy prokurator może odmówić jej dostępu do akt? Ta ustawa jest o takich sytuacjach. Ta ustawa jest o takich sytuacjach, gdy prokuratura wnosi o zastosowanie tymczasowego aresztowania na 3 miesiące. Sąd stosuje to tymczasowe aresztowanie. Prokurator nic w danym postępowaniu przez kolejne 3 miesiące nie robi i przychodzi do sądu o przedłużenie tego tymczasowego aresztowania. O tym jest ta ustawa. Ta ustawa jest o tym, żeby więcej nie było takiej tragicznej sytuacji jak z nieletnią, która się targnęła na własne życie z powodu sytuacji, jaka ją zastała, sytuacji, w której była osobą podejrzewaną w postępowaniu karnym. Ta ustawa to są gwarancje dla nieletnich w postępowaniu karnym. O tym jest ta ustawa. Ta ustawa jest ustawą, w pewnym sensie, w pewnym zakresie, po prostu sankcjonującą istniejące, wiążące orzecznictwo Sądu Najwyższego, które powinno być stosowane. I ku mojej zgrozie w trakcie procedowania nad tą ustawą w komisji byliśmy świadkami sytuacji, w której prokuratorzy zdawali się o tym nie wiedzieć, że jest obowiązujące orzecznictwo w tym temacie, bo twierdzili, że takie zmiany, które wprowadzamy będą im przeszkadzać. I oczy szerokie jak spodki, kiedy przedstawiciele ministerstwa mówili o istniejącym orzecznictwie. Ta ustawa jest właśnie po to, żeby ukrócić samowolę prokuratorów, żeby prokuratorzy byli związani prawem w postępowaniu karnym i żeby prokuratorzy odpowiadali za swoje decyzje, np. próbując przekonać sąd do tego, że ma być przedłużone tymczasowe aresztowanie. To zdaje się bardzo ważne, bo z tego miejsca będę się starał państwa posłów jednak do tej ustawy przekonać. (Poseł Paweł Szrot: Powodzenia.) Postaram się. Może ten argument, że wielu pana kolegów, panie pośle, będzie miało po prostu większe szanse w postępowaniach, a ich prawa jako osób podejrzanych czy oskarżonych będą lepiej chronione niż są chronione teraz. I to wszystko zmierza w tym kierunku. Tak, ta ustawa będzie chronić prawa wszystkich osób, które są niewinne, bo są osoby, którym postawiono zarzuty, są osoby, wobec których skierowano akt oskarżenia. Są osoby niewinne, które mają swoje prawa. My tą ustawą tych praw będziemy bronić, nawet jeżeli są to prawa pana kolegów, panie pośle. (Poseł Paweł Szrot: Nawet.) Z całą odpowiedzialnością z tego miejsca mówię, że będę ich praw bronił i będę za tą ustawą głosował. Dlatego ogromna prośba z mojej strony: przemyślcie to, panowie, przeanalizujcie i namawiajcie pana prezydenta do tego, żeby poparł tę bardzo dobrą ustawę, ustawę cywilizującą postępowanie karne, ustawę przywracającą polski porządek prawny do wysokich standardów wspólnoty europejskich krajów, w której funkcjonujemy. Tam to wszystko zmierza dzięki tej ustawie. Proszę bardzo, poprzyjcie ją. (Oklaski) Pani Marszałek! Dwie poprawki w tej sprawie. Bardzo proszę.