Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No nie wyszły wam programy mieszkaniowe i mamy kolejną nowelizację do instrumentu, o którym mówiliśmy, dublującego trochę TBS-y, zmieniającego nazwę, bo musi być zawsze po waszemu. Kryzys mieszkaniowy jest faktem. Pogłębiony jest teraz w związku z potrzebą mieszkań dla uchodźców. Rozwiązań ostatecznych brak, bo mamy ograniczone zaufanie po tych wielkich programach jak ˝Mieszkanie+˝, rządowy program mieszkaniowy itd., zmieniający się ministrowie, wprowadzane różne ustawy. A są przecież dostępne na rynku takie rozwiązania jak chociażby... Jest polski wkład, jak np. polskie firmy, które budują domy modułowe i z powodzeniem robią to w Szwecji, w Niemczech. U nas brakuje takich instrumentów. Moim zdaniem SIM budzi coraz więcej wątpliwości, dlatego że mam wrażenie, że będą to takie bardzo niewydolne organizmy. Kilka gmin zrzeszających się - przystępują, dostają pieniądze na wkłady, na to, żeby przystąpić. Ale wiecie państwo, co za tym idzie - rady nadzorcze, kolejne posady. Mam wrażenie, że to jest taka próba przygotowania jakiegoś miękkiego lądowania działaczom PiS, którzy znajdą swoje posadki właśnie m.in. w tych radach nadzorczych. KZN bardzo upomina się o to, żeby dla ich przedstawicieli były odpowiednie miejsca itd., itd. Jest tam dużo napisane o tym, że projekt ma np. regulować czynsze. Dziś mówimy o regulacji czynszów, kiedy jest taka inflacja, kiedy wszystko idzie w górę. To jest dużo za dużo powiedziane, że ta ustawa w tym pomoże. Mieliśmy ze 2 tygodnie temu taki spektakl: pan premier Mateusz Morawiecki, prezes Glapiński. Wyszedł pan Morawiecki i przedstawił plan, który miał pomóc Polakom przejść przez ten trudny czas podniesionych stóp procentowych. To też dotyczy programu mieszkaniowego, kredytów. Pan premier apelował o to, żeby banki wyznaczyły bardziej sprawiedliwy mechanizm wykalkulowania kosztów kredytu niż WIBOR, gdyż WIBOR nie jest transparentny. Rozumiem, że przyznał, że to był niesprawiedliwy instrument, i myślę, że wielu kredytobiorców, którzy będą zakładali sprawy sądowe, będzie miało pełne prawo, żeby premiera Morawieckiego powołać na świadka w tym procesie, bo on w ten sposób powiedział. Bałagan, który stworzyliście, bo przecież pan prezes Glapiński podnosił stopy, najpierw nie chciał, później podnosił... Stąd wypływa nasze ograniczone zaufanie do tego. A jeśli jeszcze wprowadzacie taki przepis w ustawie, który odbiera samorządom możliwość zarządzania nieruchomościami wspólnot, a jednocześnie przyznajecie taką możliwość SIM-om, to mam wrażenie, że chcecie przymusić samorządy do tego, żeby te SIM-y tworzyły bądź przystępowały do nich. Nie widzę tutaj naprawdę żadnego sensu i logiki i stąd też składam poprawki w tym zakresie, żeby wycofać ten niepotrzebny zapis. Ale też idąc w ślad za apelem osób zrzeszonych, mieszkających w TBS-ach, składam poprawkę, która wprowadza to, żeby udziały, które są gromadzone w TBS-ie, w przypadku śmierci mogły być przez spadkobierców przejmowane i dziedziczone. Ta rządowa propozycja jest antyspołeczna, narusza konstytucyjne prawa najemców i trzeba to naprawić. Stad, tak jak powiedziałam, nasze poprawki. I mimo dużego braku zaufania... Jak państwo zauważyliście wszystkie programy, które mówią o mieszkaniach i dają jakąś nadzieję, że mieszkania będą budowane, popieramy i tak będzie również w tym przypadku, natomiast na pewno będziemy się mocno przyglądali temu, jak te SIM-y działają. Chcę tylko przypomnieć taką instytucję jak Polskie Domy Drewniane z wielkimi zarobkami zarządu, a efektami marnymi. Oby nie było tak w przypadku SIM-ów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)