PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska wobec sprawozdania połączonych Komisji: Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wsparciu przygotowania III Igrzysk Europejskich w 2023 r. Tak jak w debacie nad tą specustawą w grudniu, tak dziś potwierdzam poparcie mojego klubu parlamentarnego dla tych zmian. Cieszy to, że pojawiają się konkrety. Oczywiście głosy o tym, że jest późno, są trafne, ale późno było już w grudniu. Z uwagi na to, że jestem posłem z Krakowa i akurat ten obszar działania w polskim parlamencie jest mi bliski, zapewniam też, że interesowałem się i wiem, że zarówno samorząd miasta, jak i samorząd województwa małopolskiego nie przespały tego czasu. Być może rząd z opóźnieniem przedstawia te ważne dokumenty do zatwierdzenia przez Wysoki Sejm. Tak że wydaje się, że po dzisiejszej dyskusji, również po zapewnieniach prezydenta miasta Krakowa na posiedzeniu połączonych komisji, można być spokojnym, że tę imprezę uda się przeprowadzić w sposób godny. Mam nadzieję, i tu będę apelował do rządzących, że ta impreza będzie naszą wspólną, a nie rzeczywiście, jak to pani posłanka przede mną powiedziała, przedwyborczą imprezą. Mam nadzieję, że również posłowie, którzy dzisiaj to krytykują, jednak zapoznają się z fachową, naukową analizą tego, w jaki sposób wykorzystuje się tego typu eventy do promowania turystyki, kultury, państwa, regionów i miast. Uważam, inaczej niż moja przedmówczyni, że akurat z powodu zbiegu okoliczności ta sytuacja postpandemiczna wymaga działań państwa, regionów i miast po to, żeby zaproponować na nowo otwarcie turystyki. Nie jest prawdą, że dziś Kraków działa na pełny etat, jeśli chodzi o turystykę, pani poseł, to jest dzisiaj 30% tego, co było przed pandemią. W związku z tym uważam, że rok 2023 jest potrzebny na dobrą promocję miasta, regionu i Polski, bo wiadomo, że Kraków jest marką, która również wspiera bardzo mocno pozycję turystyczną całego kraju. Oczywiście jest pytanie, w jaki sposób to przeprowadzimy, ale to będziemy oceniać, analizować przez te 2 lata przygotowań, a potem oceniać po przeprowadzeniu tej imprezy. Tak że jeszcze raz popieramy te zmiany i cieszy, że wreszcie są konkrety, które są akceptowane również przez samorząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że dziwnie się ogląda posłów przemawiających z samochodów stojących gdzieś na parkingu. Trochę to jednak mimo wszystko chyba niepoważne. Powinniśmy chyba jednak wrócić do stacjonarnego obradowania, a nie do takich rzeczy, bo trochę powagi jednak w naszej instytucji powinno być. Jednak mimo wszystko to źle wygląda. Ale dobrze, przejdźmy może do tego projektu. Polska, a dokładnie Kraków został wybrany w 2019 r. Jak mówił poseł sprawozdawca, potem nastąpiła mała euforia. Tylko że ta euforia trwała 2 lata.Znam krótsze euforie i jednak w tym momencie ta euforia powinna być trochę krótsza. W listopadzie 2021 r. mimo wszystko dostaliśmy jakiś projekt. Nie wiem, czy to jest tak, że my dostajemy jakiś projekt, państwo nam mówią, że wszystko jest przygotowane, wszystko jest dobrze, a potem jak zwykle się okazuje, że nie jest dobrze. Okazuje się, że projekt nie został przygotowany, bo 3 miesiące później dostajemy pilny projekt w tej sprawie. To pilny projekt, bo trzeba naturalnie zmienić to, co dostaliśmy, i to pomimo zapewnień, że wtedy było wszystko konsultowane, że rozmawiali państwo z samorządami, że to jest odpowiedni projekt. Pomimo tego, że opozycja mówi, że tak nie jest, że zgłasza poprawki, państwo mówią: nie, nie, wszystko jest okej. A potem, za 3 miesiące te poprawki, które są zgłaszane, na raz są wrzucane do tej ustawy. Ustawa kuriozum po prostu. Za każdym razem dzieje się praktycznie to samo. Jest 16 miesięcy do igrzysk i powinniśmy być już znacznie dalej. Powinniśmy byli już wiele rzeczy rozwiązać, ale jak widać, jesteśmy... Chodzi o to, że mamy problem w ogóle z odpowiednim ustawodawstwem, pomimo że tworzymy ustawę specjalnie pod jedne igrzyska. I wiedzą państwo co? Jedyne, co jest pocieszające w tym całym działaniu, to to, że państwa niepoważne działanie w sprawie tej ustawy tak naprawdę niewiele zmieni, bo czy się dobrze przygotujemy do tych igrzysk, czy źle, to te III Igrzyska Europejskie jednak nie mają takiego prestiżu, żeby praktycznie ktokolwiek na świecie to zauważył. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Obóz rządzący wbija propagandę nawet w sport. Ostatnio jeden z posłów obozu rządzącego stwierdził, że zdobycie medalu olimpijskiego jest możliwe i zależy od tego, jaka stacja telewizyjna pokazuje te igrzyska. To tak bzdurne i tak śmieszne. Propaganda związana jest też z igrzyskami europejskimi w 2023 r., które mają odbyć się w Krakowie. Według zapowiedzi obozu rządzącego ma to być wyjątkowa impreza, ale igrzyska europejskie nie mają dużego sportowego znaczenia. 16 listopada w tej sali prosiłem, byśmy w związku z igrzyskami nie trąbili w fanfary, nie ruszali dział propagandowych. 3 miesiące temu w Sejmie trwała dyskusja w związku z procedowaniem nad specjalną igrzyskową ustawą, a dzisiaj już w trybie pilnym rząd przedstawia poprawki. 33 miesiące temu Kraków został gospodarzem igrzysk, a nadal nie ma podpisanej umowy z europejskim stowarzyszeniem komitetów olimpijskich. Do końca października ub.r. Kraków miał otrzymać gwarancje rządowe - nie otrzymał. Za to, proszę państwa, są trzy listy intencyjne. W listopadzie mówiliśmy, że 160 mln zł to niewystarczająca kwota na organizację. Tych, którzy przestrzegali, obóz rządzący uważał za przeciwników sportu, marudzącą opozycję, malkontentów, a dzisiaj, po 3 miesiącach rząd wnioskuje o kwotę sześciokrotnie wyższą. Te igrzyska są nadal wielką niewiadomą. Jeśli rzeczywiście chcecie państwo je zorganizować, to nie marnujcie czasu. Więcej fachowości, więcej rozsądku, więcej dobrych wyliczeń, a zdecydowanie mniej propagandy, bo nie będzie co pokazać nawet w tej jednej, niby jedynej słusznej dla sportu telewizji.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest święto polskiego sportu, co widać po sali: z PiS-u jest sześciu posłów. Państwo reprezentują rząd. Przepraszam, nie znam. Tu pewnie powinien być pan minister, pan premier bądź pan wicepremier Sasin, który - jak rozumiem - dyryguje całą tą kwestią od 3 lat. (Oklaski) 22 czerwca 2019 r. zapadła decyzja, że my, Kraków, Małopolska i województwo śląskie będziemy gospodarzami III Igrzysk Europejskich. I przyjęliśmy to z takim uznaniem, bo przecież jako Polska otrzymaliśmy to po Baku i Mińsku. Ta euforia trwała 30 miesięcy i jako sympatyk sportu bardzo się cieszę, że nie zakończyło się tylko na tej euforii. Bardzo serdecznie z tego miejsca pragnę rządowi pogratulować. Natomiast ponieważ pan poseł PiS-u referujący tę ustawę już się martwił o liczbę polskich medali na tych igrzyskach, to ja bym chciał zapytać rząd, kiedy ostatecznie zostanie podpisana umowa (Dzwonek) z jednej strony z miastem Kraków, a z drugiej strony - ze stowarzyszeniem reprezentującym organizatorów igrzysk olimpijskich, czyli ze stowarzyszeniem olimpijskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o wymiar infrastruktury w zakresie tej inwestycji. 12 stycznia Rada Ministrów opublikowała rozporządzenie, w którym znajdujemy załącznik, gdzie z kolei znajduje się wykaz inwestycji infrastrukturalnych. Ten wykaz obejmuje inwestycje wyłącznie na terenie miasta Kraków, co jest o tyle zastanawiające, że oprócz Krakowa sportowców gościć będą też takie miasta jak Tarnów, Krynica-Zdrój, Zakopane czy Chorzów. W związku z tym pytanie do przedstawicieli rządu: Jakie przesłanki spowodowały, że te inwestycje są tylko i wyłącznie na terenie Krakowa? Nie chcę tego jakoś złośliwie wiązać z panem ministrem Adamczykiem, ministrem infrastruktury, i tutaj szukać tego powodu, więc zadaję pytanie: Jaki był realny powód tego (Dzwonek), że ten przydział środków jest taki jednostronny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co prawda większość już chyba powiedziałem, ale jeszcze raz może podkreślę tych parę pytań, żeby zostały z odpowiedziami. Po pierwsze, czemu tak dużo czasu wam to zajęło? Po drugie, czemu zamiast 1,5 mld jest 0,5 mld? Po trzecie, czy naprawdę jesteście przekonani, że te inwestycje w czasie 16 miesięcy da się zrealizować? Jeszcze niedawno pan dyrektor ZIS-u powiedział, że to jest hazard z tymi inwestycjami sportowymi, a one będą miały jednak wpływ na realizację imprezy. Co się stanie, jeżeli byśmy nie zdążyli z inwestycjami? Bo nie ma żadnego zapisu o tym, co będzie z dotacjami, czy Kraków będzie musiał je zwrócić, jeżeliby z czymś nie zdążył. Jeżeliby przygotowanie stadionu Wisły się opóźniło, to gdzie wtedy odbyłaby się inauguracja? I czemu cały czas nie znamy konkretnych kwot na inwestycje, skoro rozporządzenie jest i skoro pewnie te kwoty były już dogadywane? To tyle, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie wojny nie robi się igrzysk. W starożytności podczas olimpiad wstrzymywano działania wojenne, ale wtedy była cywilizacja, nie to, co teraz. Dzisiaj barbarzyńcy z Rosji raczej nie będą się hamować, poza tym i tak tych igrzysk nikt nie będzie oglądał, bo niestety wszyscy będą mieli zajęte głowy czymś innym, już Putin się o to postara. I jeszcze jeden argument przeciw. Kraj, który ma 10-procentową inflację i najwyższe nadmiarowe zgony na świecie, nie powinien się bawić. Przez ostatnie 6 lat to były prawdziwe igrzyska w dojeniu państwa, więc może już sobie darujcie tę imprezę w Krakowie. Ja wiem, że ten prawie 1 mld zł to Kurski zjada na śniadanie, ale jak je się mądrze wyda, to te pieniądze mogą uratować tysiące ludzkich istnień. Uważam, że zamiast na igrzyska ta kwota powinna zostać przeznaczona (Dzwonek) na pomoc ofiarom wojny w Ukrainie. (Oklaski) (Poseł Paweł Rychlik: Na Ukrainie.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, czy igrzyska europejskie są bardzo potrzebne? Z punktu widzenia Krakowa, potrzeb inwestycyjnych myślę, że mieszkańcy Krakowa mogą powiedzieć: tak. To jest ważne dla nich, bo będą nowe obiekty, nowe drogi, nowa infrastruktura. Ale rzeczywiście, szanowni państwo, gdy wyjdziemy z Sejmu i zapytamy mieszkańców naszego kraju, czy 800 mln czy 1 mld wydane na igrzyska to są najważniejsze w tej chwili inwestycje, w dobie szalejącej drożyzny, w dobie gigantycznej inflacji, w dobie tego, że wielu mieszkańców, przedsiębiorców potrzebuje wsparcia i go nie dostaje... To przykład spółdzielni mieszkaniowej i wielu innych miejsc. I trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy rzeczywiście to będą najlepiej zainwestowane pieniądze. Bo też trzeba powiedzieć jednoznacznie, czy to jest impreza, która będzie rozsławiała nasz kraj. Była taka impreza, Euro 2012, rewelacyjne przygotowanie, świetne oceny. (Poseł Paweł Rychlik: Autostrada A2.) Ale w jakim towarzystwie i po kim my chcemy realizować tę imprezę? Po Baku i po Mińsku. (Dzwonek) Biorąc pod uwagę obecną sytuację międzynarodową, naprawdę warto nad tym poważnie się zastanowić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta nowelizacja ustawy daje na igrzyska dodatkowe 800 mln zł. 610 mln zł będzie w dyspozycji ministra właściwego ds. sportu, a 350 mln zł w dyspozycji ministra właściwego ds. transportu. Środki te, jak wynika z debaty na dzisiejszym posiedzeniu komisji i pana odpowiedzi udzielonej posłom, mają być przeznaczone przede wszystkim na infrastrukturę drogową oraz infrastrukturę sportową. Chcę powiedzieć, że w ramach infrastruktury sportowej przewiduje się, szanowni państwo, m.in. kilka miast i obiektów do dofinansowania, nie tylko Kraków. W związku z powyższym to jest również ważne, że tam, gdzie się będą odbywały igrzyska, będzie dofinansowanie. Chciałem zapytać pana ministra o jedną rzecz, bardzo istotną. (Dzwonek) Na samym początku mówiłem, że jeśli minister sportu miałby wydać 610 mln zł z własnych pieniędzy, czyli z budżetu i z funduszy, to znaczy, że zawaliłby inne ważne zadania sportowe związane z funkcjonowaniem resortu. Stąd chciałem zapytać pana ministra, skąd będą pochodziły środki finansowe, te dodatkowe 800 mln zł. Dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiam się nad dwoma kwestiami. Po pierwsze, ktoś organizuje tak dużą imprezę i nie robi preliminarza wydatków, bo przecież na samym początku, jak się organizuje imprezy, wydarzenia, to wszyscy bilansują koszty i potrzeby, żeby zrealizować to porządnie. 2 lata euforii bez preliminarza wydatków to trochę dużo. Po drugie, zastanawiam się po wysłuchaniu tych głosów, co by było, gdybyśmy odmówili dzisiaj zorganizowania igrzysk. To mówię do tych, co mają wątpliwości. Na pewno wtedy by świat, czy Europa, o tym usłyszał. Dzisiaj możemy mówić, że nikt nie przyjedzie, nikt nie spojrzy na to, jednak wcale takiej gwarancji nie ma. A z drugiej strony nie zastanawiamy się, jak byśmy to dzisiaj przerwali. To jest też trochę prestiż Polski, bez względu na to, kto rządzi i kiedy rządzi. Musimy się teraz wszyscy zmobilizować i dokończyć to dzieło, i zrobić to dzieło. Najważniejsze jest to (Dzwonek), że te pieniądze w dużej części będą zainwestowane w infrastrukturę, to zostanie na pewno. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najmocniejsze argumenty, które są przeciw tej olimpiadzie, już padły. Powiedzieli to koleżanka Jachira, kolega Rutnicki. Przepraszam kolegów z Małopolski, dołączam się do ich głosu. Jeśli natomiast mamy już zrobić tę olimpiadę i zapłacić, to pytam, w jakim celu promuje się miasto, które jest marką samą w sobie. W jakim celu robi się imprezę w mieście, które jest marką samą w sobie, w czerwcu, kiedy tam jest tylu turystów, że nie można igły wcisnąć? W jakim celu promuje się miasto, które jest w grupie 20, a może 30 miast w Europie, które przed pandemią chciały ograniczyć przyjazdy turystów, bo tylu tam jest ludzi? Panowie, macie 40-milionowy kraj i naprawdę można było te pieniądze wykorzystać w innym rejonie. Słupsk z Koszalinem spokojnie zrobiłyby taką imprezę i by się wypromowały, Gorzów Wielkopolski z Zieloną Górą spokojnie by zrobiły taką imprezę i by się wypromowały, Warmia i Mazury (Dzwonek) zrobiłyby spokojnie taką imprezę i wypromowałyby się. Jakoś dziwnym trafem u was zawsze pieniądze idą od środka Polski na południe, nigdy inaczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie idą od środka na południe.) (Poseł Paweł Rychlik: A przekop Mierzei Wiślanej, panie pośle?) (Głos z sali: No?)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Też na południe. (Głos z sali: To jest na południe...) To też na południe, tak. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałbym zwrócić uwagę na kontekst polityczny, który teraz, w obliczu inwazji rosyjskiej na Ukrainę, i biorąc pod uwagę poprzednie miejsca organizacji, jest istotny i może być ważny z punktu widzenia organizacji. Chciałbym po prostu zapytać, czy również ministerstwo zwraca uwagę na obecny chwilowy trend, który się rozwija, na kontekst tych igrzysk, biorąc pod uwagę decyzje poprzedników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo w ławach rządowych! Niestety jestem w komisji finansów, państwa nie znam, ale chciałabym zapytać o 160 mln na początku i 800 mln teraz. Czy tyle wam wystarczy? Kiedy przyjdziecie do Wysokiej Izby i powiecie, że pieniędzy jest mało? Myślę, że dzisiaj państwo usłyszeli bardzo sensowną krytykę, że nie jest przygotowany projekt, że kiepsko skonstruowany jest plan finansowy. Mnie natomiast interesuje, dlaczego tylko Kraków. Dlaczego nie Tarnów, dlaczego nie Krynica, Zakopane, nie Stadion Śląski? Tam dajecie grosze, pieniądze idą do Krakowa. Czy nie byłoby warto wesprzeć i innych miast? Oczekuję odpowiedzi na to pytanie na piśmie. Również jako mieszkanka Mielca oczekuję odpowiedzi. Przecież Mielec też oczekuje na wsparcie, na halę sportową. Tam jadą i... (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę, proszę. (Dzwonek) ...ani 5 mln, ani 10 mln nie można dostać. (Głos z sali: 40 km od Krakowa.) A Kraków dostaje. Może trzeba by było po równo? Pytanie główne: Czy 1 mld zł dla Krakowa wam wystarczy?
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dowiedzieliśmy się od posłów opozycji o nowych faktach, nowych danych. Mianowicie jeden z posłów powiedział, że wszelkiego rodzaju inwestycje infrastrukturalne w Polsce są realizowane na południu. Nie wiedziałem, że Mierzeja Wiślana jest na południu Polski. Myślałem, że jest na Wybrzeżu, na północy Polski. (Poseł Krystyna Skowrońska: Na północy jest.) Z kolei drugi poseł powiedział, iż Euro 2012 było perfekcyjnie przygotowane. Przypominam sobie budowę autostrady A2 i upadek tysięcy polskich małych przedsiębiorców, ich dramaty i tragedie życiowe. (Poseł Krystyna Skowrońska: Teraz dopiero pan zobaczy.) Jakoś tego nie pamiętacie. Dziwię się bardzo, drodzy państwo, że jesteście przeciwko naszej byłej stolicy, Krakowowi, i Małopolsce, Śląskowi. 960 mln zł trafi na inwestycje w zakresie infrastruktury sportowej, jak również drogowej. Panie ministrze, o ile jestem w posiadaniu wiedzy na temat tego, jakie to będą inwestycje w zakresie infrastruktury sportowej (Dzwonek), o tyle proszę o przekazanie informacji o tym, co kryje się w zakresie infrastruktury drogowej. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chcę panu powiedzieć, że w listopadzie, jak ustawa była procedowana, a pan podobno tym projektem w Ministerstwie Aktywów Państwowych się zajmował, to pana nie było. Ministerstwo było reprezentowane przez pana Rabendę, który nie miał kompletnie nic do powiedzenia. I dobrze by było, jeśli pan dzisiaj wypomina, że kogoś nie ma, albo krytykuje, odnosi się do prac nad projektem ustawy, żeby pan się zapoznał z protokołem. Tam wszystko pan ma napisane. Koszt igrzysk - 400 mln. Mówił to pełnomocnik prezydenta Krakowa. Potrzeby infrastrukturalne miasta Krakowa - 500 mln zł. Te poprawki złożyliśmy. Trzeba było to wszystko wówczas przyjąć. Dziś nie musielibyśmy debatować nad projektem tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba każdy z nas, posłów i posłanek, otrzymał kilka, kilkadziesiąt, kilkaset informacji w sprawie procedowania nad projektami ustaw dotyczących emerytur stażowych. Dzisiaj w Sejmie złożonych jest kilka takich projektów. Najbardziej te osoby, które są zainteresowane, krytykują, stety bądź niestety, projekt prezydenta Andrzeja Dudy. Jest też obywatelski projekt przygotowany przez ˝Solidarność˝, taki projekt złożyła Lewica, PSL też bodajże ma przygotowany taki projekt. Niestety leżą one w zamrażarce sejmowej i nic do tej pory się z nimi nie dzieje. Pani Marszałek! Apelujemy o odwagę zarówno do pani, jak i do pani posłanki Urszuli Ruseckiej, która w swojej gestii może przeprocedować na posiedzeniu komisji ten projekt, tak żebyśmy w Sejmie mogli dalej nad nim procedować. Na ten projekt czeka wiele osób. Dzisiaj jest tak, że gdy osiągniemy odpowiedni wiek, możemy przejść na emeryturę. W przypadku mężczyzn to 65 lat. Przepracowaliśmy 20 lat czy 40 lat, nie ma to żadnego znaczenia. Nabywamy prawa emerytalne wtedy, kiedy przekroczymy odpowiedni wiek. Jest to z punktu widzenia prawa dość niesprawiedliwe w stosunku do osób, które pracują 35, 40 i 45 lat, a nie osiągnęły jeszcze wieku, po ukończeniu którego należy się emerytura. Takich osób w Polsce jest bardzo dużo, ponieważ wszyscy, którzy zaczynali naukę jeszcze w szkołach przyzakładowych, tamte... Naliczanie wynagrodzenia, lat pracy zaczyna się od 15. roku życia, czyli tak naprawdę kobiety, które pracowały w zakładach włókienniczych czy różnego typu innych szkołach przyzakładowych, mając 50 lat, mogłyby nabyć prawa do emerytury. Pracowały naprawdę ciężko. Również jeśli chodzi o mężczyzn - kolejarzy, tokarzy, ślusarzy, którzy zaczynali naukę w szkołach przyzakładowych, w wieku 55 lat mogliby już pójść na taką emeryturę. Dlatego jeszcze raz, pani marszałek, pani przewodnicząca, apelujemy o to, żeby zacząć procedować nad tymi obywatelskimi uchwałami czy prezydencką, tak żeby ci, którzy oczekują, dostali te emerytury jak (Dzwonek) najszybciej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pandemia COVID-19 zbiera śmiertelne żniwo od 2 lat, ale jej ofiary to nie tylko ci, którzy przegrali walkę ze śmiertelnym wirusem, ale to także ofiary, którym na czas nie udzielono pomocy. Każda śmierć to niewyobrażalny ból, cierpienie, bezsilność przeżywane przez całą rodzinę i bliskich. Jednak nie ma chyba większej tragedii dla rodziców niż śmierć własnego dziecka. Z danych Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku wynika, że przez cały ubiegły rok aż 294 nastolatków i nastolatek targnęło się na własne życie. Większość młodych ludzi zrobiła to, zażywając środki nasenne, leki psychotropowe, ale również przez samookaleczenie czy skok z wysokości. Powody tych desperackich kroków bywały różne. Najczęstsze to choroba psychiczna albo zaburzenia psychiczne, nieporozumienia rodzinne czy przemoc w rodzinie. Na liście tych powodów były również zawody miłosne czy problemy w szkole. Szczególnie dramatycznie zapisał się jeden dzień października ubiegłego roku, dokładnie 7 października 2021 r. Tylko tego jednego dnia w powiecie tczewskim aż osiem dziewczynek próbowało się zabić. Wszystkie przez samookaleczenie. Powodem tego desperackiego kroku były problemy w szkole oraz konflikty z osobami spoza rodziny. Ten typ samobójstwa w suicydologii nazywany jest aktem samobójczym lub efektem Wertera. Na 294 próby samobójcze w województwie pomorskim aż 212 było podjętych przez dziewczynki. To niemal trzykrotnie więcej niż prób samobójczych podjętych przez chłopców w tym samym wieku. W Polsce mamy najmniej w Unii Europejskiej psychiatrów dla dorosłych i dzieci przypadających na 100 tys. mieszkańców. Na Pomorzu jest zaledwie 30 lekarzy tej specjalizacji. 30 lekarzy na ponad 2300 tys. mieszkańców. Mimo tak katastrofalnej sytuacji w ubiegłym roku były zaledwie dwa miejsca rezydenckie dla adeptów psychiatrii w województwie pomorskim. Państwo zdecydowanie zawiodło, wywiesiło białą flagę. Na szczęście z pomocą nastoletnim pacjentom przyszedł samorząd województwa pomorskiego. W szpitalach marszałkowskich od połowy ubiegłego roku działają specjalistyczne poradnie środowiskowej opieki psychologicznej i psychoterapeutycznej dla dzieci i młodzieży. Zjednoczona Prawica wiele uwagi poświęca kwestiom ideologicznym, czego najlepszym przykładem jest lex Czarnek, ale raczej należałoby powiedzieć najgorszym z możliwych przypadków i przykładów. Poświęcacie czas i pieniądze na kwestie związane z ideologią, natomiast nie poświęcacie takiego czasu i takiej uwagi na kwestie przyszłości młodych (Dzwonek) ludzi. Państwo, które nie dba o swoich obywateli, a w szczególności o dzieci i młodzież, nie ma przyszłości. Nie ma przyszłości tak jak wy, obecna władzo, która zajmujesz się ideologią, a nie dbasz o ludzi. (Oklaski)