PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Polska biednieje, a biedni Polacy szukają schronienia w schroniskach, noclegowniach, na dworcach, w kanałach ciepłowniczych i altankach działkowych. Wśród osób bezdomnych jest coraz więcej dzieci. Coraz więcej osób bezdomnych korzysta ze schronisk w okresie letnim. Wśród powodów bezdomności można wymienić ten fakt, że gwałtownie ubywa tanich mieszkań w zasobach gmin, a te, które gmina posiada, są drogie, co prowadzi coraz częściej do zjawiska eksmisji. Ponadto eksperci zauważają, że bezrobocie, rozpad rodzin, emigracja, dziedziczenie biedy prowadzą do powiększania się liczby osób, które pozostają 24 godziny poza domem, na ulicy. Według danych GUS opublikowanych w raporcie ˝Ubóstwo w Polsce w 2012 r.˝ w sferze skrajnego ubóstwa znajdowało się 2,1 mln Polaków. Oznacza to, że w 2012 r. ok. 6,7% osób żyło poniżej tzw. minimum egzystencji, które w 2012 r. wynosiło 519 zł miesięcznie dla gospodarstwa jednoosobowego i odpowiednio 1771,96 zł dla rodziny pracowniczej czteroosobowej. Jaką twarz ma zatem polska bieda: ma ona twarz głodnego dziecka, bezrobotnych rodziców w rodzinach wielodzietnych, dzieci, których rodziców nie stać na zakup podręczników do szkoły, ma twarz słabego państwa, które nie może poradzić sobie ze społecznymi problemami, chociaż koalicja PO i PSL ma usta pełne frazesów i haseł na temat wyczulenia na biedę. Z raportu ˝Ubóstwo w Polsce w 2012 r.˝ przygotowanego przez Główny Urząd Statystyczny wynika, iż po wejściu do Unii Europejskiej w Polsce nie ubyło biednych, wzrosła zaś poważnie liczba bezdomnych, których jest aż 19% więcej niż dwa lata temu, co obrazuje dramat tych osób i bezradność państwa.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tradycyjne w ostatnią niedzielę sierpnia odbyły się w Rzeszowie, w rzeszowskiej katedrze, dożynki diecezjalne. Mszę świętą dożynkową poprzedziło przyjęcie delegacji z wieńcami i chlebem z parafii i dekanatów diecezji rzeszowskiej. Program słowno-muzyczny w wykonaniu Zespołu Ludowego ˝Widelanie˝ z Widełki, występ chóru męskiego ˝Gloria˝ z Wysokiej Głogowskiej oraz orkiestry dętej z Zaczernia poprzedziły nabożeństwo dziękczynne ˝za dar chleba i pracę rolników˝. Funkcję starostów dożynkowych pełnili przedstawiciele dekanatu Głogów Małopolski: Agnieszka Kramarz i Maciej Gaweł. Delegacje dożynkowe i setki uczestników dożynek diecezjalnych powitał ksiądz Jerzy Uchman, diecezjalny duszpasterz rolników. Mszy świętej odpustowej przewodniczył ksiądz biskup Jan Wątroba, ordynariusz diecezji rzeszowskiej. W pięknej homilii przepełnionej szacunkiem dla rolniczego trudu nowy biskup ordynariusz powiedział m.in.: Przychodzimy dzisiaj, aby dziękować Bogu za wszystkie dary. Czynimy to tak, jak czynili to chrześcijanie pierwszych wieków. Te bochny chleba są znakiem trudu rolnika, symbolem jego zaangażowania, troski, ciężkiej pracy i kunsztu. Są też znakiem jedności. Po mszy świętej odbyła się prezentacja kilkudziesięciu wieńców dożynkowych niesionych przez delegatów z poszczególnych parafii diecezji. Wieńce dożynkowe stanowiły często przepiękne kompozycje z wykorzystaniem płodów rolnych. Wieńce te budziły podziw i szacunek nagradzany brawami przez zebranych wiernych. Ksiądz biskup Jan Wątroba wręczał delegacjom pamiątkowe obrazki z dedykacją. Diecezjalne dożynki zapisały się w historii rzeszowskiej diecezji jako patriotyczna, głęboko religijna i integrująca uroczystość będąca przejawem szacunku dla trudu rolniczej pracy i pięknym przykładem umiłowania polskiej ziemi i jej owoców.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu Polacy dowiedzieli się, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych, którym kieruje Radosław Sikorski, dokonało zakupu foteli za ogromną kwotę 300 tys. zł. Za 13 foteli resort zapłacił po 13 tys. zł brutto za sztukę, zaś najtańsze z krzeseł kosztowało 5 tys. zł. MSZ tłumaczy się, że zakup ten podyktowany był chęcią ˝zachowania jednolitego wystroju wnętrz˝. Na takie zmiany wyposażenia pomieszczeń resortu z pieniędzy podatników wydano lekką ręką 301,5 tys. zł. Najwyższa Izba Kontroli ocenia postawę MSZ jako rozrzutną. Trudno zrozumieć Polakom, kiedy rano premier Tusk mówi, jak to musimy oszczędzać, by zasypać dziurę budżetową, a po południu słyszą, że zaufany człowiek byłego ministra PO Drzewieckiego Rafał Kapler otrzyma 0,5 mln zł premii plus odsetki, czyli wynagrodzenia dodatkowego. Należałoby zapytać premiera, czy pan Kapler jako dyrektor nie mógł mieć zapisu w kontrakcie, aby dopilnować budowy Stadionu Narodowego w Warszawie w terminie. Czy istnieje potrzeba specjalnego wynagradzania kwotą, którą przeciętny Polak otrzymuje w postaci zarobków przez 10 lat? Mówi się społeczeństwu o konieczności oszczędzania, a pozbawia się 100 tys. ludzi zasiłku opiekuńczego, czyli jedynych pieniędzy, jakie otrzymywali w czasie opieki nad niepełnosprawnymi bliskimi, a dowiadujemy się, że ministra Mucha dofinansowuje 6 mln koncert Madonny. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Takie rozporządzanie pieniędzmi podatników jest karygodne, tym bardziej że sytuacja gospodarcza po 6 latach sprawowania rządów przez koalicję PO-PSL jest dramatyczna. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji chce wprowadzić plan ˝odchudzania˝ finansowego samorządów, który miałby obowiązywać od 2014 r. Pozostałe ministerstwa również nawołują do oszczędności: MON, MSW, MSP i MRR, jednak szczegóły tych cięć wciąż nie zostały podane do wiadomości publicznej. Dodatkowo tegoroczny deficyt zwiększono o kolejne 16 mld zł. Dzisiaj Polacy wiedzą, że oszczędza się na biednych i schorowanych. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wicepremier zapowiedział, że cięcia finansowe obejmą sprawiedliwie wszystkie resorty, jednak wygląda na to, że w miarę wzrostu cięć zwiększane są również wydatki na rzeczy absurdalne i niepotrzebne, takie jak wspomniane powyżej fotele i krzesła. Należy oczekiwać, że społeczeństwo równie sprawiedliwie oceni działania finansowe poszczególnych ministerstw. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! 1 stycznia 2014 r. zaczną obowiązywać przepisy rozporządzenia ministra zdrowia z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie szpitalnego oddziału ratunkowego, które nakładają na SOR-y obowiązek posiadania lądowiska dla helikopterów. Lądowisko, jak stanowi rozporządzenie, jest obligatoryjnym elementem struktury każdego SOR-u. Niestety, jak zwracają uwagę starostowie z województwa wielkopolskiego, w szpitalach powiatowych w Wielkopolsce zakontraktowanych jest osiemnaście SOR-ów, a wymogi przedmiotowego rozporządzenia spełnia tylko dziewięć podmiotów leczniczych. Oznacza to, że od stycznia 2014 r. liczba SOR-ów w województwie wielkopolskim może zmniejszyć się nawet o połowę w stosunku do stanu obecnego. W czterech szpitalach powiatowych, w tym m.in. w Kościanie, z którego pochodzę, dyrekcja czyni starania, by od stycznia 2014 r. w strukturach placówek nadal funkcjonowały SOR-y. Podmioty, które próbują utrzymać oddział i posiadają fundusze na inwestycje, przygotowują się do budowy, ogłaszają przetargi, by zdążyć z wybudowaniem lądowiska do końca bieżącego roku. Istnienie SOR-ów w pozostałych pięciu przypadkach jest zagrożone. Placówek tych nie stać na budowę całodobowego lądowiska dla helikopterów. W związku z powyższym, mając na uwadze dobro i bezpieczeństwo mieszkańców oraz przyszłość pracowników personelu medycznego z SOR-ów, które nie są w stanie spełnić wymogów dotyczących budowy lądowiska, zwracam się do pana ministra z pytaniem: Czy istnieje możliwość wydłużenia terminu dotyczącego posiadania całodobowych lądowisk dla helikopterów o minimum dwa lata? Dziękuję.
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie miało dotyczyć i właściwie po części będzie dotyczyło tego, ile szpitalnych oddziałów ratunkowych jest już wyposażonych w takie lądowiska, a ile jeszcze nie w skali Polski. Drugie pytanie, kwestia, która mnie interesuje. Oczywiście obecność floty tak nowoczesnych śmigłowców jest niewątpliwym atutem naszego systemu ratownictwa medycznego, widzimy to na co dzień, na co dzień możemy się o tym przekonać. Natomiast proszę mi powiedzieć, ile operacji lądowania przy szpitalnych oddziałach ratunkowych odbyło się w ubiegłych latach? To może być poprzedni rok, to może być obecny rok, tak abyśmy mniej więcej znali skalę operacyjności. I dwa pytania, które nasunęły się po wypowiedzi pana ministra. Pierwsze pytanie: Jaka jest granica opłacalności czy możliwości budowania lądowiska przy szpitalnym oddziale ratunkowym? Czy to jest 50 mln, jak na Solcu, czy to jest, jak w przypadku Poznania, trochę mniej, ale również spora ilość pieniędzy? Gdzie będzie cezura finansowa? Czy to będzie po prostu kwestia niewykonalności tego? (Dzwonek) Wreszcie drugie pytanie: Jak bardzo zaawansowane muszą być prace? Do kiedy, czy do końca roku musi się rozpocząć budowa? W jakim stopniu musi być zaawansowana, żeby do 2016 r. szpitalne oddziały ratunkowe mogły zakończyć budowę? Dziękuję.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zwracam się do ministra edukacji z prośbą o przedstawienie programu bezpłatnego udostępniania podręczników szkolnych ogółowi uczniów, a przynajmniej uczniom z rodzin ubogich, gdzie wydatek 500 zł związany z wyposażeniem dziecka do szkoły daleko przekracza ich możliwości. Według różnych badań - ostatnich badań - Głównego Urzędu Statystycznego jest 42% takich rodzin w Polsce, a według innych badań jest ich ponad 20%. Chcę przypomnieć, że 17% dzieci w wieku szkolnym wychowuje się w rodzinach utrzymujących się niemal wyłącznie z pomocy społecznej. Tymczasem rząd w ramach swoich działań nakłada podatek VAT na podręczniki, tworzy całkowicie wolny rynek podręczników i przyborów szkolnych, a programy, do których zobowiązuje rząd art. 70 konstytucji mówiący o tym, że władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia i w tym celu tworzą i wspierają systemy indywidualnej pomocy finansowej i organizacyjnej dla uczniów i studentów, ogranicza się do udzielenia tylko bardzo skromnej pomocy, jak w programie ˝Wyprawka szkolna˝ ogłoszonym w końcu lipca 2013 r. Wielkość kwoty, jaką przeznacza się na ten program, w istocie wystarcza dla 36 tys. uczniów, chociaż w programie wyraźnie określono, do kogo adresowana jest ta pomoc. Dlatego zwracam się do pani minister o przedstawienie programu mającego na celu rozwiązanie tej bardzo trudnej, bolesnej sprawy, naruszającej nie tylko normy prawne (Dzwonek), ale także normy współżycia społecznego.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Ta szkolna wyprawka to chyba dla lepszego samopoczucia ministerstwa, bo tak naprawdę w konstytucji jest zapis o bezpłatnej nauce, ale w Polsce to jest fikcja. To nie jest Anglia, Niemcy, kraje o wiele lepiej rozwinięte, gdzie o wiele lepiej powodzi się mieszkańcom, a książki i wyprawki są za darmo. Pani minister powiedziała, że my, mówiąc o tym, że tylko 30 tys. uczniów z tego skorzysta, jakby mijamy się z prawdą. A czy pani minister przeliczyła, jeżeli faktycznie blisko 600 tys. uczniów korzysta czy ma korzystać z ˝Wyprawki szkolnej˝, ile będzie przypadało na jednego ucznia? Według naszych wyliczeń, gdy weźmiemy pod uwagę to, co ministerstwo przeznacza na ten program, i liczbę uczniów, o której pani mówi, wychodzi, że jeden uczeń dostanie 32 zł. Pani minister, faktycznie, podręczniki to nie wszystko. Do tego dochodzi wyprawka, dodatkowe płatne zajęcia, które są organizowane w szkole. (Dzwonek) A z jakiegokolwiek dofinansowania mogą skorzystać tylko rodziny... Tak jak pani mówiła, cytowała, my też o tym wiemy, 539 albo 456, to zależy od tego, która klasa. Pani minister, w obecnych warunkach, przy obecnych kosztach utrzymania wiele rodzin, aby wysłać dziecko do szkoły, musi zaciągnąć kredyt. Czy ministerstwo naprawdę ma na celu pomoc tym rodzinom i czy w Polsce nauka, oświata będzie bezpłatna?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

...a ile wydaliście na ten program? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedną z dziedzin polskiej gospodarki, która w ostatnim czasie, w ostatnich latach dość dynamicznie się rozwija, jest polskie ogrodnictwo, w tym polskie sadownictwo. Mówiąc ˝dynamicznie się rozwija˝, mam na myśli zarówno produkcję, wzrost produkcji, jak i wzrost sprzedaży na zewnątrz, czyli eksport. Jak wiemy, jest to bardzo korzystne dla naszego kraju, bo każdy produkt wyeksportowany przynosi dodatkowe korzyści w formie podatków, które zasilają nasz budżet, i w formie dochodów tych, którzy zajmują się tą produkcją. Zawdzięczamy to głównie wysokiej jakości polskich produktów, bo na rynkach międzynarodowych wypierają one konkurencję, zawdzięczamy to także temu, że trwa proces inwestycyjny, unowocześniamy gospodarstwa, unowocześniamy bazę produkcyjną, ale mamy też inne koszty, niższe niż nasi konkurenci chociażby w krajach Europy Zachodniej czy w innych częściach świata. Zasadniczą część tych kosztów stanowią koszty siły roboczej. Od kilku lat obserwujemy, że Polacy nie chcą podejmować pracy w gospodarstwach sadowniczych, ogrodniczych z kilku powodów, otóż ma ona charakter sezonowy, nie zawsze jest dobrze płatna, a nasi obywatele chcą mieć stałą pracę, stałe dochody i nie ma się co temu dziwić. Także od kilku lat funkcjonuje dość dobre rozwiązanie w formie specjalnego oświadczenia czy specjalnej procedury przyznawania wiz pozwalających obywatelom Ukrainy, a ci akurat są zainteresowani podejmowaniem tej pracy, pozwalające przyjechać im legalnie i podjąć pracę w Polsce. Tak było właśnie w minionych latach, kiedy ten sektor dość dobrze rozbudowaliśmy, zwiększyliśmy produkcję i - jak mówiłem - także sprzedaż na rynki zewnętrzne. Jednak w roku bieżącym powstały pewne zawirowania, tak to nazwę w cudzysłowie. Świetnie funkcjonujący w poprzednich latach system, który pozwalał terminowo, szybko uzyskać wizę, zaczął trochę kuleć, w tym roku pojawiły się problemy. Odczuli to zwłaszcza producenci tzw. owoców miękkich, truskawek i malin, i część z nich nie zebrała swoich plonów z powodu braku siły roboczej. Moje pytania są takie. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych wie o tym problemie? (Dzwonek) Jakie ewentualnie widzi możliwości jego rozwiązania? Jak ministerstwo ocenia termin uzyskiwania wizy pracowniczej przez obywateli Ukrainy?
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwolnienie pracownika, bez względu na to, jaki zawód wykonuje, jest zawsze dla niego wydarzeniem o charakterze egzystencjalnym, bowiem jest to utrata pewnego punktu odniesienia w życiu. Dlatego musi szokować fakt, który jest powszechnie znany od kilkunastu tygodni, że planowane jest zwolnienie ok. 7 tys. nauczycieli. Dlaczego jest to tak szokujące? Bywają przypadki, kiedy rząd nie może poradzić na jakieś zwolnienia grupowe, ponieważ jest to sytuacja obiektywna, od niego niezależna. W przypadku nauczycieli taka sytuacja nie ma miejsca. Dlaczego nie? Dlatego że za system edukacji jako całość odpowiada państwo. Państwo mówicie: to przyczyny demograficzne. Załóżmy, że tak, bo nie jedynie demograficzne - na to złożyły się również zmiany podstaw programowych, fatalna sytuacja finansowa samorządów i wadliwy sposób finansowania. Ale jeżeli to tylko demografia, to zadaję pytanie: Od kiedy państwo znacie te dane demograficzne? Przecież one nie mogą być zaskoczeniem. Z wyprzedzeniem sześcio-, siedmioletnim wiemy, ile będzie w danym roku osób w systemie. Pytam: Co państwo zrobiliście, aby przygotować się na rok 2013 jako jedyny tak trudny? Przypominam, że w przyszłym roku zgodnie z ustawą wchodzi do systemu 200 tys. dodatkowych uczniów. Zakładając, że na jednego nauczyciela mamy nawet 50 uczniów, co jest o wiele za dużo, to jest potrzebnych 4 tys. nowych nauczycieli, ale nauczania początkowego. Skąd ich państwo w przyszłym roku weźmiecie? Przecież od paru lat należało nauczycieli przedmiotowców przygotowywać w ramach studiów podyplomowych do pracy z małymi dziećmi (Dzwonek), po to żeby za parę lat oni mogli z tymi zwiększonymi rocznikami prowadzić zajęcia z przedmiotów. Poza tym proszę mi powiedzieć: Co państwo zrobiliście, aby wykorzystać wysokie kwalifikacje zawodowe nauczycieli i ich umiejętność pracy z ludźmi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Powszechnie znany jest fakt, iż wcześnie wykryty nowotwór daje największe szanse na całkowite wyleczenie. Stąd od wielu lat szeroko promuje się wszelkie akcje profilaktyczne mające na celu jak najwcześniejsze wykrycie i właściwe diagnozowanie nowotworów. Obecnie szacuje się, że w Polsce żyje około 400 tys. ludzi leczących się na nowotwór lub u których kiedykolwiek taki nowotwór zdiagnozowano. Liczba ta jest niebagatelna, bowiem stanowi ona około 1% całego naszego polskiego społeczeństwa. Należy dodać, że za tą liczbą kryją się nierzadko najgorsze ludzkie dramaty. Dlatego tak ważne są profilaktyka i ewentualne niezwłoczne leczenie. Zadając dziś pytanie panu ministrowi, jestem zainteresowana obecną sytuacją osób chorych na raka i ich dostępem do leczenia onkologicznego, tym bardziej że ostatnio w mediach zintensyfikowano akcje społeczne namawiające Polaków do badań profilaktycznych, co spowodowało większą wykrywalność chorób nowotworowych w naszym kraju, zwłaszcza w pierwszym ich stadium. Jednak właściwa diagnoza oraz oczekiwanie pacjentów na konkretne leczenie często rozciągnięte są w czasie, co powoduje, iż każdego dnia zmniejszają się szanse tych pacjentów na ich wyleczenie, a niekiedy nawet na przeżycie. Analizując prezentowany panu ministrowi problem, dotarłam do raportu fundacji Watch Health Care, z którego wynika, że w ostatnim czasie znacząco zwiększył się przeciętny średni okres oczekiwania na wizytę u lekarza onkologa, bowiem z 0,9 miesiąca w okresie luty-marzec 2012 r. czas ten wydłużył się ponad dwukrotnie i w okresie luty-marzec bieżącego roku wyniósł już 2 miesiące. Bardzo proszę pana ministra o odniesienie się do tego raportu. W tym miejscu należy również dodać, że polscy lekarze są bardzo dobrymi specjalistami i mają szeroki dostęp do aktualnej wiedzy medycznej. Niestety, często brakuje im dostępu do nowoczesnego leczenia swoich pacjentów (Dzwonek), ponieważ niektóre nowoczesne procedury medyczne nie są kontraktowane z NFZ, a tym samym nie są przez fundusz finansowane. Tu bardzo krótko przypomnę ostatni problem dotyczący leku na zaawansowanego raka prostaty. Mam pytania do pana ministra: Czy ministerstwo widzi potrzebę implementacji do koszyka świadczeń gwarantowanych nowych technologii medycznych o udowodnionej skuteczności i efektywności klinicznej? Czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu wprowadzenie nowych metod diagnostycznych - na przykład badania molekularne pozwalające wykryć typ nowotworu - do koszyka świadczeń gwarantowanych? I ostatnia sprawa: Proszę o informacje dotyczące planów ministerstwa w sprawie usprawnienia procesu leczenia osób dotkniętych chorobą nowotworową. Dziękuję pięknie.
Mówca: Aleksandra Trybuś
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję bardzo za wyczerpującą w zasadzie odpowiedź, ponieważ na większość pytań, które chciałam zadać, już uzyskałam odpowiedź. Mówił pan, że ministerstwo, a co za tym idzie - Narodowy Fundusz Zdrowia, zauważa wzrost zachorowań na choroby nowotworowe, w związku z tym wydatkujecie państwo coraz większe kwoty na diagnostykę i leczenie. Chciałam również zapytać o przestrzenne zróżnicowanie w różnych województwach, o tym również pan mówił, ale mówił pan o zróżnicowaniu czasu oczekiwania. W związku z tym zapytam, czy ministerstwo podejmuje jakieś działania, żeby zniwelować te różnice między województwami, gdzie czeka się najdłużej w porównaniu do tych, gdzie czeka się krótko lub w ogóle ten czas oczekiwania jest w zasadzie zerowy. Chciałabym również zapytać o efekty, jakie przynosi funkcjonowanie ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 6 lat rząd PO i PSL działał w obszarze rolnictwa i doprowadził do destabilizacji praktycznie wszystkich rynków rolnych. Po prostu wynika to z błędnie prowadzonych negocjacji oraz braku wytrwałości w dbałości o interesy Polski na forum Unii Europejskiej, a przecież w traktacie z Lizbony, w traktacie akcesyjnym mamy napisane, że jednym z głównych celów jest stabilizacja rynków rolnych, a rząd, w piśmie, które skierował do mnie, dotyczącym rynku rzepaku, stwierdza, że na rynku nie mają zastosowania instrumenty wspólnej polityki rolnej, cena interwencyjna, refundacje eksportowe, kontyngenty, a stawka celna wynosi zero. Wiemy, że od początku lipca jest trudna sytuacja na rynku zbóż i na rynku rzepaku. Są przedstawiane informacje, że jednym z powodów tego jest import spoza granicy unii celnej Unii Europejskiej, a więc z Ukrainy, że nasi przetwórcy rzepaku też nie kupują u naszych rolników, tylko za granicą, ponadto że nastąpiła zmowa cenowa. Komisja, która zajmowała się wczoraj sytuacją na rynku zbóż i na rynku rzepaku, też zwracała rządowi uwagę, że nastąpił drastyczny spadek cen zbóż i rzepaku, i to nieproporcjonalnie większy, niż wskazywałyby notowania na najważniejszych giełdach towarowych, że nastąpiło opanowanie rynku przez kilku największych operatorów zajmujących się handlem i przetwórstwem, że wadliwie działa w Polsce rynek biopaliw, że nieprawidłowości występują w działalności spółki Elewarr. Pytanie jest zasadnicze: Czy w najbliższej przyszłości rząd poważnie (Dzwonek) potraktuje polskich rolników i przystąpi do ustalenia takich warunków funkcjonowania na rynku europejskim i w Polsce, że nasi rolnicy będą mieli pewność, że wyprodukowane zboża, w tym przypadku rzepak, przyniosą godziwą zapłatę i dochód? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Spodziewałem się nie opisu sytuacji rynkowej, tylko informacji, jakie działania rząd zamierza podjąć, by ustabilizować złą sytuację na rynku zbóż i rzepaku. O imporcie płodów rolnych mówimy w kontekście rozregulowania i niszczenia rynku zbóż i rzepaku. Drastyczny spadek cen na rzepak i zboża, nieproporcjonalny - nie zgodzę się z panią minister, z pani tezą - w stosunku do notowań z głównych giełd rolnych w Europie i na świecie, uderza w dochody polskich rolników. Jednak tam, gdzie polscy producenci rolni tracą, ktoś na tych niskich cenach zarabia. Rodzi się pytanie: Komu polski rząd kosztem rolników chce zapewnić nieuprawnione, nieusprawiedliwione sytuacją na rynkach międzynarodowych zyski? Dlaczego rząd PO-PSL całkowicie zaprzepaścił szanse, jakie w 2006 r. Prawo i Sprawiedliwość stworzyło dla polskiego rolnictwa w postaci ustawy o biopaliwach i możliwości przeznaczenia nadwyżek surowców rolnych na biokomponenty do paliw płynnych? Gdyby narodowy cel wskaźnikowy był realizowany poprzez biokomponenty przetworzone w Polsce, to import z Ukrainy nie byłby problemem. (Dzwonek) Czyich interesów broni rząd, bo na pewno nie są to interesy rolników? (Oklaski)