PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska w kwestii projektu uchwały Sejmu RP w sprawie uczczenia rocznicy powstania Polskiej Partii Socjalistycznej. Przede wszystkim chciałbym zauważyć, że jest to uchwała spóźniona. PPS powstała w listopadzie. W listopadzie też wpłynął projekt SLD w sprawie uczczenia tej rocznicy. Projekt Prawa i Sprawiedliwości wpłynął już w grudniu, a więc już po tej rocznicy utworzenia. Tak więc czczenie czegoś z opóźnieniem wydaje się nawet niestosowne. Poza tym chcę powiedzieć, że treść uchwały nie jest jednoznaczna. Mówimy: Polska Partia Socjalistyczna. Polska Partia Socjalistyczna to Józef Piłsudski, Ignacy Daszyński, Jędrzej Moraczewski, to również Józef Mirecki stracony na stokach Cytadeli warszawskiej w 1908 r. Jednak Polska Partia Socjalistyczna to również Osóbka-Morawski i Cyrankiewicz. Polska Partia Socjalistyczna to PPS - Frakcja Rewolucyjna i PPS - Lewica. PPS - Lewica współtworzyła SDKPiL, a następnie KPP. Polska Partia Socjalistyczna to również siły współtworzące Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą po II wojnie światowej. Polska Partia Socjalistyczna to członkowie rządu emigracyjnego, ogromnie zasłużeni, ale to także członkowie z emigracji współtworzący współczesny PPS, który dzisiaj w zasadzie nie ma już żadnego znaczenia na scenie politycznej, ale jego działacze też nie zachowują się zawsze jednoznacznie, przynajmniej byli działacze, nazwisk nie będę już wymieniał. Jako Klub Parlamentarny Solidarna Polska chcielibyśmy oddać hołd tym wszystkim działaczom, tym wszystkim członkom, a nawet sympatykom PPS, których pobudki były patriotyczne, którzy mieli swoje określone poglądy, z którymi nawet możemy się nie zgadzać, ale nie możemy im zaprzeczyć poczucia patriotyzmu i tego, że oddawali życie, przelewali krew za ojczyznę. Ale to przecież nie 100% działaczy. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ale tak jest napisane.) Pani poseł, w drugim zdaniu państwo piszecie: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe - tu nawet mamy stopniowanie, nie wielkie, większe, ale najwyższe - uznanie pokoleniom działaczy PPS. Nie wymieniacie państwo wszystkich i nie odcinacie państwo tej części działaczy PPS, z którymi zgodzić się nie możemy. (Dzwonek) My dyskutowaliśmy w naszym klubie, czy możemy w sposób jednoznaczny poprzeć treść tej uchwały. Przyznaję szczerze, że do chwili obecnej nie wypracowaliśmy ostatecznego stanowiska. Podejmiemy tę debatę jeszcze raz. Pragnę podkreślić na zakończenie, że oddajemy hołd wszystkim wielkim patriotom polskim, członkom Polskiej Partii Socjalistycznej współtworzącym rządy w kraju i na emigracji, tym wszystkim, którzy przelali krew za ojczyznę, ale nie możemy podpisać się pod uchwałą oddającą hołd tym, którzy Polskę zdradzali. A nie ma tutaj jednoznacznego określenia, że: z tymi panami to my nie chcemy mieć nic wspólnego. Dziękuję bardzo. (Poseł Wiesław Suchowiejko: Ale mówimy za co.)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przysłuchuję się dzisiejszej dyskusji i podzielam opinię pani poseł, że mamy tutaj do czynienia ze sporem o fakty i kwestią interpretacji historii, powiedzmy, ze sporem o wiedzę historyczną. Wydaje mi się jednak, że konstytucjonaliści już dawno określili, że przynajmniej do 1956 r. rządy w Polsce były totalitarne, a po 1956 r. autorytarne. Tu chciałbym być delikatny. Następna kwestia. Niestety nie mam 20 lat - może na szczęście - i pamiętam czasy, takie jak lata 70., kiedy pojawiło się hasło realnego socjalizmu. Co było wcześniej? Wcześniej była dyktatura proletariatu. W związku z tym mówimy tutaj o wyraźnym komunizmie, systemie dążącym do całkowitego przejęcia władzy nad społeczeństwem. W związku z tym uważam, że ta poprawka dotycząca tej niedemokratycznej władzy uwłacza Pużakowi, Dzięgielewskiemu i Zdanowskiemu. Kto ich zabił, panie profesorze, kto ich zabił? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przede wszystkim podziękować Wysokiej Izbie, parlamentarzystom, którzy zdecydowali się złożyć wniosek o uczczenie 120. rocznicy powstania Polskiej Partii Socjalistycznej. Zastanawiałem się, czy wystąpić, ale słysząc pana posła Iwińskiego, zdecydowałem się na to. W latach 80. w środowisku krakowskim, ale nie tylko krakowskim, warszawskim, próbowaliśmy odbudować Polską Partię Socjalistyczną. Tutaj osobą istotną i ważną był Jan Józef Lipski. Panie pośle Iwiński, dla tych ludzi żyjących po 1945 r., ludzi aktywnych w Polskiej Partii Socjalistycznej, było jednoznaczne, że komunistyczną partią realizująca ten właśnie postulat, o którym tutaj była mowa, czyli dyktaturę proletariatu, partią komunistyczną była Polska Zjednoczona Partia Robotnicza. Akurat dziwnym zbiegiem okoliczności, kiedy ja i wielu innych, nie przeceniam swojej roli, bo byłem zupełnie marginalnym członkiem PPS-u, odtwarzaliśmy PPS i byliśmy inwigilowani przez władze komunistyczne, pod pana redakcją ukazała się w 1986 r. książka pt. ˝Burżuazyjne i emigracyjne próby deprecjacji roli i polityki Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W 1937 r. Biuro Polityczne WKP(b) z Józefem Stalinem na czele, w którym to biurze politycznym byli politycy komunistyczni, którzy po drugiej wojnie światowej zakładali w Polsce ustrój totalitarny, i ich siepacze, czyli NKWD, wydało rozkaz do tzw. akcji polskiej. Zamordowano ok. 140 tys. Polaków, którzy znajdowali się na terenie Związku Radzieckiego. Zamordowano wszystkich, których udało się ustalić, działaczy PPS-u i oczywiście ich rodziny, założycieli i członków PPS-u, którzy znaleźli się za polską granicą, na terenie Związku Radzieckiego. Nie miał wątpliwości Jeżow, kim są ci ludzie z PPS-u, zacytuję jego słowa: Wykopujcie dalej i usuwajcie ten polski brud. Po drugiej wojnie światowej ci sami enkawudziści i ci sami członkowie biura politycznego zakładali w Polsce ustrój i kontynuowali morderstwa na działaczach Polskiej Partii Socjalistycznej. Nie ma chyba wątpliwości, że należy socjalizm w wydaniu polskiego PPS-u, zwłaszcza przedwojennego, oddzielić od komunizmu, bo inaczej wszystko pomieszalibyśmy ze wszystkim. Ewidentnie komuniści doprowadzili, komunizm doprowadził (Dzwonek) do tych wydarzeń, które miały miejsce po drugiej wojnie światowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście to bardzo dobrze, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uczci pamięć Polskiej Partii Socjalistycznej, tak ze względu na działania w obszarze socjalnym, w tym obszarze, w którym działania i dzisiaj są potrzebne, i dzisiaj są aktualne, jak przede wszystkim na jednoznacznie niepodległościową postawę Polskiej Partii Socjalistycznej. Na kanwie dzisiejszej dyskusji rodzą się pytania do pana posła sprawozdawcy. Czy ta uchwała pamięci Polskiej Partii Socjalistycznej odnosi się do takiej postawy, takich ludzi, jak wspomniany tutaj Józef Cyrankiewicz, który miał zasługi w młodości, ale później, po drugiej wojnie światowej, przez kilkadziesiąt lat służył sowieckiej okupacji Polski, był po prostu zdrajcą i który, co więcej, odmówił pomocy, odmówił jakiegokolwiek wsparcia w momencie, kiedy miało dojść do zamordowania rotmistrza Witolda Pileckiego, a jak wiadomo komuniści zamordowali rotmistrza Pileckiego, czy też odnosi się do takiej postawy, do takich ludzi, jak Józef Piłsudski czy Kazimierz Pużak, którzy do końca wytrwali przy postawie niepodległościowej, a Kazimierz Pużak w związku z tym został przez komunistów zamordowany? Drugie pytanie. Czy po drugiej wojnie światowej władzę w Polsce sprawowali, jak tu ironizowano, ludzie znikąd, czy też zdrajcy służący sowieckiej okupacji, komuniści, którzy zdobyli dzięki Armii Czerwonej władzę w Polsce, komuniści, co do których, może trudno się dziwić, z kolei byli komuniści udają, że ich nie było? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuje bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed kilkunastoma minutami dzieliliśmy żołnierzy kombatantów na tych lepszych, na tych gorszych... (Poseł Zbigniew Dolata: Nieprawda.) ...tych, którzy walczyli z bronią w ręku o granice państwa polskiego sprzed 1939 r., teraz znowu dzielimy pepeesowców na tych gorszych i na tych lepszych - z tymi jest nam po drodze, z tymi po drodze nam nie jest. W związku z tym chciałem zadać kluczowe pytanie: Skąd ta nasza historia powojenna właściwie się bierze i dlaczego jest tyle niesnasek między nami? Zapytam pana profesora Iwińskiego. Panie profesorze, kto właściwie ustalił granice, jak Polska ma wyglądać po drugiej wojnie światowej? (Głos z sali: To jest w podręcznikach.) Czy to nie było tak, że to ustalił Stalin przy udziale prezydenta Stanów Zjednoczonych i premiera Anglii? Czy, i jaki, wpływ na to, jakie będą nasze granice, mieli Polacy? Czy ktoś pytał Polaków, jaki chcą mieć ustrój? Tyle. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Wie pan, może taka metoda jest stosowana w klubie Prawa i Sprawiedliwości, ale u nas nie. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Myślę, że chciałem tu sprostować takie symplifikujące, szalenie uproszczone spojrzenie na historię Polski powojennej, która była dramatyczna, nawet tragiczna. Nie jesteśmy na seminarium historycznym, bo w tej sprawie prowadzono spory, są całe biblioteki książek i te spory jeszcze dalej będą toczone. Faktem jest, i przecież my w tej uchwale jasno mówimy, zacytuję jedno zdanie, że: władze, spór dotyczy przymiotnika, skazały na długoletnie więzienie wielu przywódców i działaczy PPS, niektórzy z nich zostali zamordowani itd. Jest oddany hołd działaczom PPS, oczywiście byli różni. Czy Józef Piłsudski, o którym tu mówiono, że wysiadł na przystanku zwanym ˝niepodległość˝, człowiek, który doprowadził do śmierci ok. 400 ludzi, pośrednio, w trakcie zamachu majowego, ma być zaprezentowany jako wzór demokracji? Ogromnie żałuję, że nie doszło do porozumienia między nami w tej kwestii. Nie chodzi o to, żeby to prymitywizować, jak to uczynił jeden z portali, gdy odbywały się dyskusje najpierw na posiedzeniu podkomisji, a później komisji, gdzie przedstawiono pana posła Terleckiego jako kontynuatora tradycji Piłsudskiego, a mnie jako kontynuatora tradycji Józefa Cyrankiewicza, i to był ogromny tekst. Nie. Uważam, że czynimy dobrze, że oddajemy hołd właśnie pokoleniom, bo to pokolenie działaczy PPS-u w różnych okresach, w sposób dramatyczny... Ogromna ich większość w 1948 r., czy się komuś podoba, czy nie, połączyła się (Dzwonek) z działaczami PPR. Odpowiadając na pytanie pana posła Ajchlera, oczywiście, czy się komuś podoba, czy nie, to poczynając od Teheranu, ale głównie myślę tu o spotkaniu na szczycie w Jałcie, a także w Poczdamie, takiego dokonano podziału wpływów. Uważam, że to polskie siły demokratyczne z różnych stron, w tym i socjaliści, zadbały o to, żeby ten okres, nazywany demokracją ludową, choć on oczywiście miał...
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytania, które zostały zadane, były rzeczywiście w większości skierowane do pana posła Iwińskiego. Myślę, że mimo krótkiego czasu jednak starał się na nie odpowiedzieć. Jedno z pytań wyraźnie adresował do mnie pan poseł Babinetz. Myślę, że podobnego rodzaju wątpliwość wyrażał pan poseł Woźniak, pytając, o jakich działaczy tutaj chodzi. Konkretne nazwisko wymienił pan poseł Babinetz: Czy czcimy Cyrankiewicza tą uchwałą? Myślę, że ten akapit, to drugie zdanie, które cytował pan poseł Woźniak, a którego nie dokończył, warto przypomnieć: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie pokoleniom działaczy Polskiej Partii Socjalistycznej za ich wkład w budowę niepodległej - niepodległej - i sprawiedliwej Polski. Myślę, że to jednoznacznie wyklucza takie osoby jak Józef Cyrankiewicz, który to, o jaką Polskę walczył, zaświadczył swoją działalnością we władzach PRL. To po pierwsze. Drugie z pytań, które kierował pod moim adresem pan poseł Babinetz: Czy po drugiej wojnie światowej władzę sprawowali ludzie znikąd? To też odnosi się do całej w ogóle dyskusji, która toczyła się wokół słowa: komunistyczne, ówczesne komunistyczne władze. Przyznam już jako poseł Suchowiejko, nie sprawozdawca komisji, że też będę głosował za tym brzmieniem tej uchwały, bo rzeczywiście nie byli to ludzie znikąd. Gdybyśmy zapytali, to dzisiaj niemożliwe, ale gdybyśmy zapytali żołnierzy 5. Brygady Wileńskiej AK, których to żołnierzy pamięć czciliśmy 1 marca i czcić będziemy jeszcze długo - jestem w trakcie cyklu spotkań z młodzieżą w moim regionie, w szkołach - ci ludzie jednoznacznie walczyli przeciwko komunistycznej opresji, komunistycznej, żadnej innej, często nazywali ją także jeszcze bolszewicką, ale tutaj możemy mówić w ten sposób: komunistycznej. To nie byli ludzie znikąd. To byli komuniści. Byłby to pewnego rodzaju dysonans poznawczy, gdybyśmy tego nie powiedzieli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dobrze się stało, że w uzasadnieniu poselskiego projektu uchwały w związku ze 120. rocznicą powstania Polskiej Partii Socjalistycznej uniknięto istotnego przekłamania i w pracach komisji w uchwale dodano zapis: ˝wielu przywódców i działaczy PPS ówczesne komunistyczne władze skazały na długoletnie więzienie˝. PPS była formacją, która współtworzyła niepodległą Polskę i co do tego nikt nie ma wątpliwości. Jednak PPS po II wojnie światowej w Polsce nie miała szans się odrodzić, gdyż komuniści nie mieli zamiaru wyrazić zgody na jej odtworzenie. W tym celu utworzyli agenturalną PPS u boku partii komunistycznej - PPR. Nowa partia po tzw. zjednoczeniu realizowała już bezkrytycznie ideologię marksizmu-leninizmu. Przywódcy PPS w kraju przed zjednoczeniem i utworzeniem PZPR zostali postawieni przed sądem komunistycznym i skazani na długotrwałe wyroki więzienia. Nie wolno nam o tym zapomnieć, że wielu działaczy zostało zamordowanych w więzieniach, jak wybitny jej przedstawiciel Kazimierz Pużak - przewodniczący parlamentu podziemnej Polski. PPS działała nadal na emigracji i w podziemiu aż do 1989 r. Ponieważ działacze tej partii byli prześladowani w czasach rządów komunistycznych w Polsce, to powinniśmy o tym wspomnieć w tej uchwale. Dziękuję.
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie wydaje się dość błahe, ale dotyczy wystawianych faktur. Elementy faktur określają przepisy prawa. Nie wszystkie systemy, których używają sprzedawcy oleju napędowego, pozwalają na wprowadzenie danych wymaganych na fakturze, na przykład obok nazwy oleju napędowego wyrazów ˝olej napędowy˝. Każda stacja, jak zresztą wszyscy wiemy, ma swoje nazwy oleju napędowego, nie chcę ich cytować. Mam pytanie: Czy brak takich danych na fakturze spowoduje jej odrzucenie? Co w związku z tym rolnik powinien uczynić, by faktura została zaakceptowana, i jakie podstawowe dane powinny być zawarte w dokumencie dołączonym do wniosku? Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra: Dlaczego rząd nie chce uwzględnić badań naukowych, które jasno stwierdzają, a instytut ekonomiki rolnictwa to potwierdza, że w ostatnich latach nastąpił znaczny wzrost mechanizacji prac na roli? Na wsi przybyło maszyn, a zatem zużycie litrów oleju napędowego na hektar wzrosło. Państwo nie chcecie się zgodzić na zwiększenie limitu litrów na hektar. Instytut ekonomiki mówi o ponad stu kilkudziesięciu litrach, a i tak nieuwzględniona jest produkcja zwierzęca, która też wymaga pracy ciągników czy innych maszyn na terenie gospodarstwa wiejskiego. Drugie pytanie: Czy rząd rozważa, czy są takie plany, żeby w przyszłości wzorem innych krajów w Europie zabarwiać olej przeznaczony dla rolnictwa? Trzecie pytanie: Czy może pan podać pewien harmonogram, kiedy będzie możliwe dojście do wyrównania wzrostu kosztów paliwa i wzrostu akcyzy poprzez zwrot tej akcyzy rolnikom? Czy jest to w ogóle możliwe i jak pan uważa, w jakim terminie będzie możliwe wyrównanie przez zwrot akcyzy realnego wzrostu cen paliwa, w tym między innymi poprzez zwiększenie akcyzy?
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówiłem już o tym w swoim wystąpieniu klubowym, ale uważam, że to pytanie jest bardzo ważne, w związku z powyższym po części je powtórzę i dokończę. Otóż, panie ministrze, władze Polski zgodnie z programem nr 40/2006 zobowiązały się do ograniczenia stosowania zwrotu podatku akcyzowego w paliwie rolniczym do marca 2013 r. oraz potwierdziły, że w przypadku kontynuacji po tej dacie wniosek zostanie zgłoszony ponownie. Rozumiem, panie ministrze, że taki wniosek został złożony. Jeżeli został złożony, to chciałbym zapytać, czy Komisja Europejska wypowiedziała się już w tej sprawie. Jeśli tak, to czy rząd miał świadomość, że ustawa może mieć całkowicie inny kształt? Rozumiem, że jeśli zostałyby przyjęte poprawki, to wówczas, panie ministrze, trzeba będzie ponownie notyfikować te rozstrzygnięcia, które na tej sali zapadną. Drugie pytanie jest następujące: Jaka kwota jest potrzebna, aby zwiększyć do 1 zł rekompensatę dla rolników z tytułu podatku akcyzowego? Trzecie pytanie. W przywołanym już programie nr NN 40/2006, chyba w pkt 26, było zobowiązanie, iż przewiduje się, że nie może być zróżnicowania podmiotów, jeśli chodzi o zwrot podatku akcyzowego. (Dzwonek) Czy w takim razie nie może być przez Komisję Europejską przyjęte, iż jedne podmioty mają prawo, a drugie, z różnych to powodów, nie mają? Chodzi o spółki i o różnicowanie podmiotów korzystających ze zwrotu podatku akcyzowego. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej słusznie rezygnuje z konieczności potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii faktur VAT uprawniających do odzyskania części podatku akcyzowego. Moje pytanie kieruję do pana ministra. W proponowanej ustawie w art. 6 ust. 3 jest następujący zapis: Do wniosku o zwrot podatku dołącza się faktury VAT albo ich kopie. Proszę o rozwianie wątpliwości, czy to znaczy, że wystarczy przedstawianie samych kopii bez okazywania oryginałów pracownikowi urzędu gminy, czy jednak trzeba będzie te faktury okazać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt omawianej dziś ustawy uchyla ust. 5 w art. 6 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Uzasadnia się to zapisami ustawy o opłacie skarbowej z roku 2006, z której wynika, że załączniki, jak i wnioski nie są przedmiotem opłaty skarbowej. Dlatego nurtuje mnie takie pytanie, panie ministrze. To jak to jest do tej pory? Czy w świetle ustawy z 2006 r. o opłacie skarbowej dotychczas funkcjonujący zapis jest martwy, czy ta opłata skarbowa pobierana jest dzisiaj niezgodnie z prawem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Dlaczego rząd z takim uporem trwa przy tym ustaleniu, jest głuchy na prośby, postulaty i przedłożenia posłów, a także dyskusje prowadzone i tu w tej Izbie, i na posiedzeniu komisji? Dlaczego rząd nie chce zgodzić się na zwiększenie limitu wykorzystania paliwa na 1 ha? Przecież ten limit nie wziął się z powietrza, ale jest wynikiem przeliczeń i badań instytutu ekonomiki rolnictwa i przedstawia faktyczne dane dotyczące zużycia paliwa. Dlaczego rząd tkwi z uporem w tej nadrzeczywistości i nie chce zgodzić się na postulaty posłów? Otóż, panie ministrze, proszę zważyć, że polscy rolnicy i tak nie mają zapewnionych równych warunków konkurencji. Nierówność dopłat i tak już na starcie w konkurencji z rolnikami innych krajów Unii Europejskiej stawia naszych rolników na straconej pozycji, w bardzo trudnej pozycji, może nie straconej. Dlaczego więc rząd nie wychodzi w tym zakresie naprzeciw postulatom, które są jednak z uporem podnoszone przez ludzi znających się na rzeczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, czy pańskim zdaniem polski rolnik jest w stanie realnie konkurować z rolnikiem niemieckim, francuskim? Czy tamte kraje są mądrzejsze, czy jednak to my jesteśmy mądrzejsi? Dlaczego w ogóle jest ta akcyza? Dlaczego państwo ciągle się upierają przy tym, żeby dodać 0,90 zł czy 1,10 zł, grosze w tę czy w tamtą stronę? Dlaczego w końcu nasz rolnik nie będzie na takich samych zasadach jak rolnicy ze starych krajów unijnych? Czy państwo wreszcie pozwolą polskiemu rolnikowi, żeby realnie konkurował? Co pan sądzi o propozycji Solidarnej Polski, by ten wniosek składać w jednej z gmin w przypadku, kiedy ma się te hektary porozrzucane, bo tak często bywa? Byłoby to uproszczenie i dla rolnika, i dla państwa. Nie musiałoby wielu wójtów wysyłać próśb o te pieniądze, tylko można byłoby to zsumować, a później ewentualnie przesłać tylko informacje między gminami. Wszystkie dane byłyby zebrane, ale procedura na pewno byłaby prostsza dla rolników. Co pan minister sądzi na ten temat?
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że zgodnie z obowiązującym prawem, zgodnie z logiką, ale też zgodnie z obowiązującymi w innych krajach Unii Europejskiej przepisami obciążenie dla rolników związane z paliwami rolniczymi na zachodzie Europy, w innych krajach Europy jest znacznie niższe niż w Polsce? Bo możecie zwrócić jeszcze prawie 30 gr akcyzy, którą nienależnie pobraliście. Bo pobieracie ok. 20 gr opłaty drogowej od litra paliw rolniczych. Bo jeszcze od całej akcyzy i całej opłaty drogowej pobieracie podatek VAT, kolejne 30 gr. Czyli łącznie każdy litr paliwa dla rolnika, mimo zwrotu 95 gr, obciążony jest nienależnym podatkiem w wysokości 80 gr. Kiedy rząd w końcu przestanie okradać rolników? Kiedy przestanie zabierać pieniądze, których zabierać nie powinien? W innych krajach to jest zrobione rozsądnie. Otóż rolnik jedzie do stacji paliw, kupuje paliwo po niższej cenie, bez akcyzy, bez opłaty drogowej, bez VAT od tych podatków. A u nas musi zapłacić jeszcze podatek od podatku, bo płaci VAT od akcyzy wliczonej w paliwo, a potem otrzymuje zwrot akcyzy tylko w postaci netto. To jest po prostu (Dzwonek) rozbój, to jest niedopuszczalny rozbój. Czy rząd poprze te logiczne, sensowne i należne rolnikom poprawki? Już pomijam kwestię, o której mówiłem, choć też chciałbym zadać pytanie, czy rząd poprze zmianę, żeby składać ten wniosek tylko w jednej gminie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2013-03-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest stosunkowo łatwa, mała nowela, a zrodziła się tu zasadnicza dyskusja o akcyzie. Przypomnę, że projekt ustawy powstał, dlatego że weszło w życie rozporządzenie Komisji Unii Europejskiej i musieliśmy zmienić ustawę pod kątem nowych oznaczeń kodów oleju napędowego. Natomiast dyskusja poszła w kierunku wielkości podatku, dopłat do paliwa itd. Przypominam, że projekt ustawy pierwotnie nic o tym nie mówił. Na posiedzeniu komisji nie było takiej dyskusji. Dziękuję. (Oklaski)