PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naprawdę duży interes Polaków leży w tym, żeby Ukraina dalej się broniła, żeby walczyła z Rosją. Polska dyplomacja zrobiła bardzo wiele, żeby przekonać takie kraje jak Włochy, Hiszpania, Niemcy do tego, żeby pomagać Ukrainie. Ale jakby dzisiaj przedstawiciele tych krajów, nie daj Bóg, usłyszeli głosy posłów Korony, chyba niepolskiej, na temat pomocy Ukrainie, to pewnie by się zastanowili, czy warto pomagać, skoro w takim kraju jak Polska posłowie części ugrupowań zastanawiają się, czy nie przestać pomagać Ukrainie. Zastanówcie się państwo, co mówicie. Żebyśmy my nigdy nie stali się uchodźcami i żeby nam nie trzeba było pomagać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Dzisiaj w nocy niestety Federacja Rosyjska przypomniała nam o wojnie na Ukrainie. W 1920 r. Polacy na Wiśle zatrzymali czerwoną zarazę. Teraz ofiarę krwi ponoszą Ukraińcy, walcząc z Federacją Rosyjską, walcząc o swoją wolność, ale broniąc także przed agresją rosyjską całej Europy. Dlatego naszym obowiązkiem jest wsparcie Ukrainy i ta ustawa jest potrzebna. Panie pośle Skalik, mam do pana pytanie. Pan jest posłem Sejmu III Rzeczypospolitej czy posłem Dumy rosyjskiej? Bo pana wypowiedzi są prorosyjskie, a nie propolskie. Jeżeli jest pan patriotą, powinien pan myśleć o tym, co dobre dla Polski, a nie dla Rosji. (Oklaski) Niech się pan zastanowi, kogo pan reprezentuje: czy interes Polski, czy Federacji Rosyjskiej. Pytanie, panie ministrze. Mamy bardzo mało czasu na wdrożenie tego projektu ustawy. Czy zdążymy do października przygotować się pod kątem informatycznym i organizacyjnym? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie państwo o solidarności. Czy jakikolwiek kraj w Europie pomógł Ukrainie bardziej niż Polska? Pomogliśmy jako państwo, pomogliśmy jako społeczeństwo. Pomagamy od kilku lat i nadal to czynimy, po pierwsze z dobrego serca, po drugie, ze względów pragmatycznych, bo chcemy mieć na wschodzie bufor. To dzisiaj na pewno jest ważne, bo gdyby poza Białorusią i obwodem kaliningradzkim rosyjskie wojska stacjonowały jeszcze na Ukrainie, nasza sytuacja byłaby znacznie gorsza. I to, chodzi o bufor, udało się zrobić, ale potrzebne są pewne normalne zasady. Spójrzmy chociażby na sytuację na rynku pracy. Zwiększa nam się bezrobocie i ta perspektywa w kolejnych miesiącach będzie niestety się pogłębiać. Polacy nie będą już mieli takiego komfortu jak za rządów Prawa i Sprawiedliwości, że będą mogli wybierać, w którym miejscu będą pracować. Pamiętajcie państwo o tym, gdy proponujecie swoje rozwiązania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pomoc obywatelom Ukrainy wobec trwającej wojny i dzisiejszych wydarzeń wydaje się bezsporna. Atak dronów potwierdza skąd, od kogo idzie prawdziwe zagrożenie i dlaczego weto prezydenta stało się małostkowym gestem. I dziwi narracja Konfederacji właśnie o przywilejach w zakresie ochrony zdrowia, o roszczeniach terytorialnych według posła Skalika. Naprawdę? Po dzisiejszych wydarzeniach? Niemniej jednak wobec luk w systemie pomocy społecznej wprowadzamy rozwiązania, które likwidują próby nadużycia przepisów, uszczelniają system, a jednocześnie chronią najuboższych. Intencja i litera prawa jest zero-jedynkowa. Albo ta ustawa, albo żadna, bo czas biegnie. A moje pytanie brzmi: Czy w związku z powiązaniem świadczenia wychowawczego z aktywnością zawodową przewiduje się podobne rozwiązanie wobec niepracujących Polaków?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jestem zdecydowanym przeciwnikiem wypłacania 800+ Ukraińcom, wszystkim Ukraińcom, bo nie może być, szanowni państwo, tak, że kosztem polskich rodzin finansujemy rodziny ukraińskie. To jest absolutny skandal, że Platforma Obywatelska przez kilkanaście miesięcy nie znajduje pieniędzy dla polskich rodzin, na ulgi prorodzinne, ale na przywileje dla Ukraińców oczywiście znajduje, dla tych Ukraińców, którzy chodzą z banderowskimi flagami po Polsce, dla tych Ukraińców, którzy wykupują mieszkania w Polsce, dla tych Ukraińców, którzy zamiast być na froncie, jeżdżą sobie drogimi samochodami po Warszawie. Naprawdę? Mam często takie wrażenie, że słucham tutaj deputowanych Rady Najwyższej Ukrainy. Przypomnijcie sobie wreszcie, że jesteście Polakami. Słyszeliście kiedykolwiek jakiegokolwiek polityka ukraińskiego, który atakuje Zełenskiego za to, że blokuje ekshumację? Mówicie o solidarności? Jaka jest solidarność Ukraińców w kontekście ekshumacji? Jakim trzeba być bydlakiem, żeby blokować ekshumację pomordowanych? Jakim trzeba być bydlakiem? (Dzwonek) Przypomnijcie sobie, że jesteście Polakami. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Myślę, że w tej debacie na tej sali za mało mówimy o znaczeniu Ukraińców dla naszego rynku pracy. Większość Ukraińców pracuje, i to często w takich miejscach, w takich zawodach, gdzie są wyjątkowe braki ludzi do pracy - jako pielęgniarki w szpitalach, w firmach budowlanych. Nie udawajmy, że nie wiemy, że wielu Ukraińców pracuje w usługach sprzątania i innych tego typu bezumownie. Polacy ich zatrudniają. To też jest sytuacja, o której powinniśmy wiedzieć. Powinniśmy pamiętać, że tak jest. Chciałam zapytać pana ministra, który powiedział - a na sali to nie wybrzmiało - o tym, że wobec braku pomocy ze strony polskiej Ukraińcy mają prawo (Dzwonek) do ochrony międzynarodowej: Co to oznacza, panie ministrze? Jakie będą skutki dla naszego budżetu? Warto o tym wiedzieć. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tym wszystkim, którzy tak tutaj atakowali prezydenta, chciałbym przypomnieć pewne słowa ze stycznia. Propozycja prezydenta Trzaskowskiego, aby wypłacać 800+ tylko tym migrantom, również Ukraińcom, którzy rzeczywiście mieszkają, pracują i płacą podatki w naszym kraju, zostanie pilnie rozpatrzona przez rząd. Ja jestem na tak - to Donald Tusk mówił w styczniu. Co z tego wynika? Po pierwsze, że dla rządu i dla Tuska pilność to znaczy 8 miesięcy. Po drugie, że nad tym projektem dalej należy pracować, że należy zrównać Polaków i obcokrajowców w prawach do ubezpieczenia zdrowotnego, że należy zakazać promocji banderyzmu, że należy wreszcie wydłużyć czas dojścia do obywatelstwa polskiego. Ale pokazuje to jeszcze jedno: że opozycja i prezydent Karol Nawrocki mogą was zmusić, byście się wzięli do roboty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś w ekspresowym tempie procedujemy nad projektem przez weto pełne hipokryzji. Bo jak inaczej nazwać obrazek, gdzie prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wraz ze środowiskiem, które było odpowiedzialne za wprowadzenie programu 800+ dla Ukraińców w sposób nieszczelny, mówi o tym, żeby to ograniczyć? Przecież to był projekt, nad którym już pracowaliśmy. I tak, panie Schreiber, to my mówiliśmy o tym, żeby uszczelnić system 800+. Ja się dziwię, że pan Szefernaker, który odpowiadał za ten nieszczelny system 800+, miał odwagę wyjść i o tym mówić, bo Najwyższa Izba Kontroli jasno wskazała, że to wy doprowadziliście do dziur w tym systemie. Ukraińcy przyjeżdżali, składali wnioski, wyjeżdżali i pobierali 800+. W ten sposób wyprowadziliście miliony złotych z polskiego budżetu. A dzisiaj próbujecie mówić, że to wasz projekt? (Dzwonek) Jesteście kłamcami, a my naprawiamy to, co zepsuliście.
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale chciałbym ze smutkiem wam powiedzieć, że o tym wecie prezydenta na pewno usłyszał Kreml. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że nie planowałem zabierać głosu, ale nie zdzierżyłem, bo trudno zdzierżyć, kiedy wychodzi na tę mównicę dla przykładu pan poseł Krząkała i używając retoryki niemalże rodem z propagandy PRL-u, opowiada o rzucaniu kłód pod nogi przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego, atakuje prezydenta Karola Nawrockiego, podczas gdy z tej mównicy już wielokrotnie padło, że to przecież Rafał Trzaskowski, kiedy udawał konserwatystę, kiedy udawał, że jest drapieżną barakudą, atakował 800+ i sam proponował, żeby odebrać je niepracującym Ukraińcom. Zgadzał się z nim pan premier Donald Tusk. A teraz atakujecie za to prezydenta i Prawo i Sprawiedliwość? Mam tylko jedno pytanie i ono brzmi: Macie wy w ogóle rozum i godność człowieka? (Oklaski)
Mówca: Dorota Łoboda
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Oczywista wydaje się konieczność uszczelnienia systemu świadczeń, natomiast chciałabym zapytać, czy w przypadku proponowanej ustawy wzięto pod uwagę potrzeby grup wrażliwych, czyli matek, które wychowują małe dzieci i nie mogą iść do pracy, osób, które opiekują się dziećmi z niepełnosprawnością, czy dziadków, którzy opiekują się dziećmi, podczas gdy rodzice walczą w Ukrainie. Czy rozwiązania zabezpieczające potrzeby tych grup zostały zawarte w ustawie? Dziękuję.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawetowanie przez prezydenta ustawy wprowadziło wielki niepokój i niepewność nie tylko wśród samych cudzoziemców, ale i w naszym sektorze gospodarczym. Pamiętajmy, że uchodźcy podejmują działalność zawodową. W projekcie ustawy uzależnia się wypłatę świadczeń społecznych takich jak aktywny rodzic i 800+ od aktywności zawodowej cudzoziemców. Moje pytanie do pana ministra: Czy wypłata świadczeń będzie obejmowała różne rodzaje aktywności zawodowej, podejmowanej zarówno na podstawie umowy o pracę, jak i na podstawie umowy zlecenia? Utnijmy tym samym wszelką dezinformację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu prezydentowi, ale nie raczył nawet przysłać na tę debatę swojego ministra, chociaż rozmawiamy o ustawie, którą zawetował. Dlaczego? Bo jego to w ogóle nie interesuje. (Gwar na sali, oklaski) Jego nie interesują te sprawy. Jego w ogóle nie interesuje Polska, Polacy. On ma jedno zadanie: obalić rząd Donalda Tuska. (Poseł Radosław Fogiel: Artur, kogo tu brakuje?) To jest zadanie Karola Nawrockiego. Ale my na to nie pozwolimy. (Część posłów skanduje: Oddaj kasę! Oddaj kasę! Oddaj kasę!) Tak, dziękuję, macie rację. Też was kocham. Też was kocham. Słuchajcie, to jest człowiek, który dostał władzę po to, żeby obalić demokratyczny rząd Donalda Tuska. Tylko to będzie robił i to ma na celu. Jedno pytanie, panie ministrze. Czy babcia, która ma 70 lat, jest w Polsce i opiekuje się dwójką czy trójką dzieci (Dzwonek)...
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...będzie mogła skorzystać z dopłat, z 800+? Takie jest moje pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Słowa posłów, którzy mówią z tej mównicy o przywilejach dla Ukraińców w Polsce, wpisują się w schematy dezinformacji. W sprawach tak ważnych jak kwestie bezpieczeństwa, również socjalnego, nie można powielać kłamstw. (Poseł Marek Suski: Nie powielaj.) W tej Izbie nie ma na to zgody. Po objęciu władzy przez obecny rząd rozpoczęliśmy proces gruntownej weryfikacji faktycznego pobytu osób korzystających ze świadczeń. ZUS uchylił prawo do świadczenia wychowawczego ponad 19 tys. osób z Ukrainy, które nie zamieszkiwały w Polsce. To są konkretne działania. To jest uszczelnienie, którego wyście nie zrobili. To właśnie ten rząd od 1 czerwca powiązał wypłatę świadczenia 800+ z realizacją obowiązku szkolnego. To korzyść dla dzieci, które przebywają w Polsce, ale także ochrona interesu podatników i wsparcie tych, którzy mieszkają i rozliczają podatki w naszym kraju. Projekt (Dzwonek), który tu kierujemy, wprowadza kompleksowe i rozsądne zmiany: uszczelnia system świadczeń i wiąże prawo do świadczeń z aktywnością zawodową. Bardzo często były o to pytania. Mamy osoby pracujące, świadczące usługi na podstawie umowy-zlecenia i prowadzące działalność gospodarczą. Jeśli podstawa wymiaru ich składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe nie jest niższa niż 50% wynagrodzenia, to nie są z tego wyłączone. Jeśli chodzi o ochronę grup szczególnie wrażliwych, to tu mamy, uwaga, szanowni państwo, dzieci, osoby z niepełnosprawnościami, rodziców niepełnosprawnych, opiekunów tych osób i rodziny, które faktycznie są związane z Polską. (Poseł Marek Suski: Czas się skończył.) Nie pozwolimy na to, żeby matka, która wychowuje tu dziecko z niepełnosprawnością, z dnia na dzień została pozbawiona wsparcia. (Głos z sali: Czas!) Nie pozwolimy, by dzieci, które znajdują się tu w pieczy zastępczej, zostały bez wsparcia. To my uszczelniliśmy system świadczeń, to my wprowadzamy kompleksowe przepisy, które gwarantują bezpieczeństwo socjalne i dalej wspierają polskie rodziny i polskich podatników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Przedstawiciele Naczelnej Rady Lekarskiej alarmują, że mamy do czynienia z turystyką medyczną na dużą skalę. Wiemy, że w tym roku zabrakło pieniędzy na finansowanie świadczeń zdrowotnych dla Polaków. Zamykane są kolejne oddziały szpitalne. Mam pytanie: Dlaczego rząd nie zamierza ograniczyć wykonywania większości świadczeń medycznych, ale zamierza ograniczyć tylko niektóre, w przypadku tych, którzy są uprzywilejowani przez objęcie polskim systemem ochrony zdrowia bez płacenia składek w Polsce? W jaki sposób rząd ma zamiar weryfikować, czy dana osoba objęta świadczeniami medycznymi, które rząd ma zamiar nadal finansować z pieniędzy polskiego podatnika, jest osobą zamieszkałą w Polsce, czy też osobą, która przyjechała do Polski wyłącznie po to, żeby korzystać z danego świadczenia medycznego? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie ze względu na to, że ta ustawa jest przedstawiana jako obcinająca przywileje, a w rzeczywistości ona te przywileje przedłuża. Dziękuję bardzo. To był koniec mojego pytania. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Składam wniosek formalny o przerwę i informację ministra obrony o tym, dlaczego na wschodniej granicy nie ma wojskowych posterunków wyposażonych w Pioruny, które zestrzeliwałyby drony na granicy, a nie 300 km dalej, pod Łodzią. Na granicy z Ukrainą jest miasto Hrubieszów, niewiele dalej jest Tomaszów Lubelski, Biłgoraj, Zamość, Józefów i masa wiosek. Czy rządzący wyobrażają sobie, co czują Polacy, którzy całą noc słyszą huk samolotów, a rano dostają komunikat: zostańcie w domach? (Głos z sali: Pan kłamie.) Mają nie iść do pracy, nie wysyłać dzieci do szkoły? To nie jest pierwszy incydent, a dzisiaj okazało się, że państwo polskie jest bezradne wobec ruskich ataków. Panie Ministrze! Czy słowa rzeczniczki MSWiA, która powiedziała, że gdyby dostała taki komunikat, to spakowałaby dzieci i uciekła, są oficjalnym stanowiskiem rządu? Na koniec chcę powiedzieć, że emocjonalny szantaż premiera Tuska (Dzwonek) już nie działa. Jesteście nieudacznikami. Przeproście Polaków i oddajcie rządy tym, którzy potrafią bronić Polski. (Głos z sali: Siadaj.)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Składam wniosek przeciwny i pytam: Czy rząd Tuska naprawdę dalej chce ścigać ministra Wosia za dofinansowanie oprogramowania do wyłapywania rosyjskich szpiegów, w tym Pabla Rubcowa, którego oddaliście za darmo Putinowi? Wykorzystujecie ABW do walki z opozycją, podczas gdy w całym kraju wybuchają tajemnicze pożary. (Część posłów skanduje: Do więzienia! Do więzienia! Do więzienia!) Nie spieszcie się, będziecie się ustawiać w kolejce. Codziennie zatrzymywani są nielegalni migranci idący z kierunku rosyjsko-białoruskiego, których w żaden sposób nie potraficie zweryfikować. Wokół rządu znowu pojawiają się ludzie po szkołach KGB, a Tusk rękami Bodnara, zamiast bezwzględnie walczyć z przemytnikami ludzi, powołał zespół do ścigania polskich żołnierzy. Głosowaliście przeciwko zaporze na granicy, a decyzję w sprawie zakupów uzbrojenia chcecie oddać Berlinowi i Brukseli. Ten rząd nie radzi sobie z zapewnianiem (Dzwonek) bezpieczeństwa Polakom. (Poseł Dorota Niedziela: Koniec.)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Za chwilę głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu. Klub Prawo i Sprawiedliwość wstrzyma się w głosowaniu. Dlaczego się wstrzymamy? Ponieważ mamy liczne poprawki, dotyczące m.in. kwestii związanych z karaniem za banderyzm. Mamy kwestie związane z utrudnieniem dostępu do obywatelstwa polskiego. Chcemy wyjaśnić również w trakcie prac Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych kwestię równego dostępu do świadczeń medycznych dla osób nieubezpieczonych, tych, które mają obywatelstwo polskie i ukraińskie. O tych sprawach chcemy rozmawiać, dlatego wstrzymamy się w głosowaniu. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcin Kierwiński
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś bardziej niż każdego innego dnia czujemy, z kim i z czym zmaga się codziennie Ukraina, z kim i z czym zmaga się cały cywilizowany świat. (Gwar na sali, dzwonek) Bo cały cywilizowany świat jest po stronie Ukrainy. Polskim interesem narodowym jest stanie i wspieranie Ukrainy. To jest nasz interes narodowy określony tak wiele, wiele lat temu. I od wielu lat była pełna zgoda w tej Izbie. (Głos z sali: No nie było.) Była. Ta ustawa, którą dzisiaj składamy, ma bronić Polskę przed chaosem. Ma bronić Polskę przed konsekwencjami tego, że z dnia na dzień przebywający w Polsce uchodźcy wojenni, będąc tutaj, nie będą mieli podstawy prawnej, aby w Polsce normalnie pracować. Dziś należy zadać pytania: W tak trudnej sytuacji międzynarodowej, po tym, co zdarzyło się dzisiaj w nocy, kto chce odrzucenia tej ustawy? Kto chce generowania chaosu? Kto chce tak naprawdę generowania napięć społecznych w Polsce? (Głos z sali: Tusk.) Dziś to głosowanie będzie jasną informacją, kto stoi po czyjej stronie. Bo dziś to głosowanie pokaże, gdzie w Polsce jest prawdziwa partia rosyjska. Zastanówcie się. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Tak działają wasze służby.) Zwracam się wprost do tych, którzy złożyli ten wniosek: miejcie chociaż trochę odpowiedzialności i stańcie po stronie polskiego interesu narodowego. Stańcie po stronie pomocy także Ukrainie, ale przede wszystkim stańcie po stronie tego, aby w Polsce nie było chaosu. Zastanówcie się, w czyim interesie działacie, składając takie wnioski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Ja także mam pytanie. Mam pytanie do pana prezesa Kaczyńskiego. (Głos z sali: Ooo...) Panie Prezesie! Od blisko 3 lat Ukraina walczy z Rosją. To jest pełnoskalowa wojna. Wojska ukraińskie przy pomocy państw Zachodu, w tym bardzo dużej pomocy Polski, udzielanej także za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, odpierają wojska rosyjskie znacznie, znacznie dalej od polskich granic, niż gdyby zdobyły one Ukrainę. Od samego początku tej wojny rząd Prawa i Sprawiedliwości zdecydował się na pomoc ludności ukraińskiej, w tym także uchodźcom, przy współdziałaniu ze strony ówczesnej opozycji, dzisiejszego obozu rządzącego. (Głos z sali: Nie kłam! Zejdź!) Skoro Ukraina dalej walczy, co zmieniło się od tamtego czasu, że pański obóz polityczny nie chce dalej pomagać uchodźcom i utrudnia Ukrainie prowadzenie (Dzwonek) tej wojny? Bo bardzo często bliscy tych, którzy są w Polsce, walczą na froncie. Dziękuję. (Głos z sali: Jak pan śmie tak mówić?) (Głos z sali: Pytanie do Trzaskowskiego.)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze Kierwiński! Jeżeli pan ma dowody na to, że ktoś na tej sali działa w interesie Rosji, jest rosyjskim agentem... ...to właściwym miejscem, żeby się tymi dowodami podzielić, są kierowane, nadzorowane przez pana służby. (Oklaski) Jest prokuratura, jest Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, są instytucje, z którymi takimi dowodami powinien się pan podzielić. A jeżeli pan takich dowodów nie ma, to proszę się nie ośmieszać tymi oskarżeniami, bo jest pan ministrem - spraw wewnętrznych w dodatku - i kiedy pan kogoś wyzywa od prorosyjskich i od agentów, to ośmiesza to nie tylko pana osobiście, ale niestety i cały rząd, i całe państwo polskie. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Brawo!) Głosowanie, które teraz mamy przed sobą, rzeczywiście pokaże, kto stoi po czyjej stronie. Pokaże, kto jest sługą Ukrainy i kto będzie bronił przywilejów i interesów ukraińskich (Poruszenie na sali), a kto będzie bronił interesów państwa polskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Sprawozdawca Janusz Cichoń
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 1441. Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 22 lipca 2025 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisje po rozpatrzeniu tego projektu rekomendują Wysokiej Izbie uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Ten projekt realizuje zobowiązania rządowego zespołu deregulacyjnego i stanowi realizację planu gospodarczego na rok 2025 r. ˝Polska. Rok przełomu˝, który zakłada eliminację zbędnych procedur administracyjnych, redukcję kosztów prowadzenia działalności oraz zwiększenie przejrzystości systemu podatkowego. Te konkretne regulacje realizują ustalenia programowe rządu poprzez prowadzenie rozwiązania istotnego z punktu widzenia uproszczenia systemu podatkowego i likwidacji nadmiernych obciążeń podatkowych. W aktualnym stanie prawnym w ramach polskiej spółki holdingowej warunkiem skorzystania przez taką spółkę ze zwolnienia z CIT-u dochodów z tytułu odpłatnego zbycia udziałów akcji krajowej spółki zależnej lub zagranicznej spółki zależnej na rzecz podmiotu niepowiązanego jest złożenie na co najmniej 5 dni przed dniem zbycia oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia. Projektowana zmiana polega na modyfikacji brzmienia art. 24o ustawy o CIT i oznacza likwidację obowiązku składania przez spółkę holdingową oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia z CIT dochodów ze zbycia udziałów i akcji jako warunku uprawniającego do skorzystania ze zwolnienia. Zmiana ta stanowi odpowiedź na postulaty zgłaszane przez podatników, a usunięcie obowiązku składania oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia z CIT zysków kapitałowych ma na celu zmniejszenie obowiązków ciążących na podatnikach, obowiązków sprawozdawczych, administracyjnych oraz ułatwianie przez podatników ze skorzystania ze zwolnień podatkowych w ramach istniejącego reżimu holdingowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Kowalski, jak zawsze, z sobie tylko znaną gracją chce nam tutaj wmówić, że to my jesteśmy winni, bo deregulujemy nie tak, jak państwo chcecie. Ale właśnie dlatego deregulujemy, bo to państwo wprowadziliście takie przepisy i musimy je poprawić. Proste. (Oklaski) Ta kwestia jest bardzo oczywista, dlatego że zwolnienie z tego CIT-u, informowanie na 5 dni przed samym zwolnieniem... Sam przepis był zgoła dziwny, niepotrzebny i nadmierny. Zawsze będziemy za tym, żeby deregulować nadmierną biurokrację. I to jest bardzo dobrze pokazane w tej zmianie, że ją właśnie likwidujemy. Tutaj tak naprawdę nie ma więcej o czym dyskutować. Pan poseł Cichoń też wyraźnie podkreślił tę kwestię i powiedział, na czym ma polegać poprawka. Jako klub jesteśmy absolutnie za, popieramy tę zmianę. Dziękuję. (Oklaski)