PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Beata Strzałka (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiosną 1940 r.NKWD zamordowało blisko 22 tys. polskich obywateli wziętych do niewoli po agresji ZSRR na Polskę 17 września 1939 r. Zgładzenie polskich jeńców zostało przeprowadzone w tzw. trybie specjalnym, bez sądów, bez wyroków, na podstawie list śmierci. Byli wśród nich oficerowie Wojska Polskiego, policjanci, urzędnicy, naukowcy, profesorowie wyższych uczelni, lekarze, nauczyciele, prawnicy. Stanowili elitę narodu, jego potencjał obronny, intelektualny i twórczy. Jeńcy ginęli od strzału w tył głowy. Ofiary zostały pogrzebane w zbiorowych, bezimiennych mogiłach w Katyniu, Charkowie oraz Miednoje. 13 kwietnia 1943 r. świat obiegła wiadomość o odkryciu przez Niemców masowych grobów polskich oficerów zamordowanych przez Sowietów w Katyniu. W 1943 r. równolegle z ujawnieniem zbrodni rozpoczęło się fałszowanie przeszłości, a kłamstwo katyńskie stało się częścią zbrodni, która była i jest jednym z najbardziej wymownych przykładów ludobójstwa XX w. Stała się symbolem tego, do czego prowadzić może wojna, nienawiść, pogarda dla praw człowieka oraz nieustępliwa wola wynarodawiania. Dziś w Dniu Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej składamy hołd ofiarom, dążąc do odsłonięcia całej prawdy historycznej. Zło nazywajmy złem, a ludobójstwo - ludobójstwem. Musimy wyciągnąć wnioski z historii i dać szansę przyszłości. Uczmy nowe pokolenia mądrego patriotyzmu, który w sąsiedztwie narodów pozwala dostrzegać więcej szans niż zagrożeń Patriotyzmu, który miłość do ojczyzny łączy z poszanowaniem wolności jednostki oraz praw człowieka. Zbrodnia katyńska już zawsze będzie przypominać o groźbie zniewolenia i zniszczenia ludzi i narodów, o sile kłamstwa. Będzie jednak także świadectwem tego, że ludzie i narody potrafią - nawet w najtrudniejszych czasach - wybrać wolność i obronić prawdę.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Przedstawiam oświadczenie w sprawie funkcjonowania towarowej bocznicy kolejowej przy ul. Pocztowej w Gnieźnie i możliwości przeniesienia rozładunku towarów na inną bocznicę towarową. Przedstawiciele mieszkańców na dyżurze poselskim w dniu 4 kwietnia br. przedstawili mi swoje zastrzeżenia i obawy co do skutków funkcjonowania w ich sąsiedztwie towarowej bocznicy kolejowej, proponując jednocześnie dwie inne możliwe lokalizacje - bocznicę na Winiarach lub w obszarze przemysłowym przy ul. Pod Trzema Mostami, a tym samym wyprowadzenie ze śródmiejskiej strefy zamieszkania ciężkiego transportu samochodowego. Problem próbują rozwiązać już od 2019 r. Jak mnie poinformowali, na bocznicy odbywa się rozładunek kilkuset ton kruszywa dziennie, często już od godz. 5 do godz. 23, a przejeżdżające ul. Pocztową samochody ciężarowe o wysokim tonażu przyczyniają się do mechanicznych uszkodzeń ich domów, które objęte są ścisłą opieką konserwatorską, oraz nawierzchni ulicy. Kurz, drgania terenu oraz nieznośny hałas spowodowany rozładunkiem towarów i wczesnoporanny uciążliwy ruch samochodów ciężarowych w żaden sposób nie sprzyjają naturalnemu funkcjonowaniu śródmiejskiej strefy, w jakiej zamieszkują. Wobec powyższego zwracam się z uprzejmą prośbą do PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu, oddział gospodarowania, o przeanalizowanie możliwości przeniesienia rozładunku towarów na inną bocznicę towarową lub zaproponowanie innego rozwiązania oraz o pisemną odpowiedź. Przebieg posiedzenia
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż pytamy o bardzo ważną sprawę. Od lat, według przepisów, tworzy się rezerwę w budżecie, rezerwę ogólną na nieprzewidziane wydatki. Ta rezerwa ma zazwyczaj służyć ludziom, służyć ratowaniu ludzi w czasie katastrof, powodzi, jakichś różnych sytuacji nieprzewidzianych, nadzwyczajnych. Ona ma pomagać ludziom. A co wy z tym robicie? Wy postanowiliście ratować siebie. Bo dla was wy jesteście najważniejsi, nie Polacy, nie Polska. Traktujecie tę rezerwę jak bankomat. Uważacie, że macie złotą kartę, i z tej karty korzystacie, jak chcecie, szastacie publicznymi pieniędzmi, groszem publicznym, bez żadnego limitu. Ostatnio, jak donoszą media, z rezerwy przeznaczyliście 4 mln zł na Fundację ˝Potrafisz Polsko˝. Otóż pytam: W jakim trybie? Jakie przeznaczenie mają te pieniądze? Czy te pieniądze pomagają Polakom? Czy one mają ratować kogokolwiek? Podejmujecie tę decyzję w lutym. Rezerwa ma służyć przez cały rok, a wy już w lutym wydajcie te pieniądze tylko na cele polityczne. Bo chcecie, żeby wasz wojownik antysystemowy, człowiek, który, wchodząc do Sejmu, chciał zmieniać system, nagle pokochał system. Ba, nie system - pokochał PiS. Bo za te 4 mln zł usiądzie do stołu z Kaczyńskim i będzie rozmawiał o układaniu list po to, żeby was wspierać. Tak traktujecie państwo polskie. To jest niedopuszczalne. Ratujecie własną skórę, kupujecie głosy w Sejmie tylko po to, żeby uratować rząd. Niedopuszczalne jest takie traktowanie rezerwy budżetu państwa. Pytam, panie ministrze: Ile wydatkowaliście środków już w tym roku? Jakim podmiotom je przekazano? Kiedy podpisana została umowa z Fundacją ˝Potrafisz Polsko˝? Bo decyzja była 10 lutego, a podobno 14 lutego (Dzwonek), w walentynki, te pieniądze wpłynęły już na konto. To jest niespotykane tempo. Rozumiem, że święto Walentego jest ważne, ale tu chodzi o to, żeby Kukiz pokochał PiS. Bardzo proszę o odpowiedź na pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Proszę wybaczyć, ale zaprzeczyć sobie tyle razy w ciągu 3 minut to jest sztuka. Mówi pan o pełnej transparentności wydatkowania pieniędzy z rezerwy ogólnej, tylko ta transparentność sprowadza się do tego, że nie potrafi pan odpowiedzieć na żadne pytanie w tym zakresie. Nie ma pan wykazu, na co te pieniądze zostały przeznaczone, nie ma pan żadnych dokumentów. Mało to transparentne, mówiąc zupełnie szczerze. Rozmawiamy o rzeczy fundamentalnej, to znaczy o kwestii rezerwy ogólnej budżetu państwa, którą wy traktujecie, a ta sprawa to pokazuje, jako fundusz korupcji politycznej, bo ta dotacja dla fundacji czy stowarzyszenia związanego z panem Kukizem nie ma nic wspólnego z sytuacją nieprzewidywalną, sytuacją, która ma wspierać Polaków. Ona ma wspierać PiS, ma dawać wam większość. Pan mówi bardzo pięknie o tym, jak to trzeba każdą sprawę indywidualnie analizować (Dzwonek), jak trzeba przedłożyć dokumenty. To jakie dokumenty przedłożył pan Kukiz? Wzięliście wyciągi z jego głosowań na sesji plenarnej i sprawdzaliście, ile razy popierał PiS? Proszę być poważnym. To są pieniądze Polaków, to nie są pieniądze Morawieckiego, to nie są pieniądze Rady Ministrów, tylko to są pieniądze Polaków, a wy te pieniądze przeznaczacie na czystą, ordynarną korupcję polityczną. Korupcję, która ma gwarantować wam to, że macie na tej sali większość. I to jest skandaliczne. Jeżeli pan uważa, że to jest proces transparentny, jeżeli pan uważa, że to jest proces zgodny z duchem rezerwy budżetowej, to ja pana zapewniam, że to nie ma nic wspólnego z transparentnością, to ma natomiast wiele wspólnego z waszymi brudnymi interesikami. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co pan powiedział, jest, muszę powiedzieć, nie tylko bezczelne, ale jest także ordynarnym kłamstwem. Występując z tego miejsca, robi pan to, korzystając z immunitetu, który panu przysługuje. Ale zachęcam pana, niech pan to powtórzy publicznie przed kamerami, myślę, że będzie miał pan szansę ogromną na proces, bo to, co pan w tym momencie powiedział, jest po prostu od początku do końca kłamstwem, podłą insynuacją, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. (Poseł Marcin Kierwiński: Ale ja mówię fakty, pan nie jest od oceniania, pan miał odpowiadać na pytanie.) Jeżeli pan apelował o powagę przed chwilą, jeżeli pan o to apeluje, a potem pan się dziwi, czemu... Bo akurat rzucicie jakiś jeden wniosek, ja nie jestem w stanie w ciągu 1 minuty ustalić szczegółów, i to ma niby dowodzić braku transparentności? To jest właśnie zachowanie niepoważne albo jakaś próba kompletnej demagogii i manipulacji. Szkoda, że nie zadacie sobie, panowie, trudu, bo te wnioski są oczywiście dostępne, tak jak powiedziałem, i każdy je może zweryfikować. Natomiast ja też podam przykłady wniosków, które sobie wynotowałem, na co została przeznaczona rezerwa ogólna, żebyśmy z tego zdawali sobie sprawę. Np. wniosek z dnia 24 lutego w sprawie przyznania wojewodom z ogólnej rezerwy budżetowej środków finansowych z przeznaczeniem na realizację działań przygotowawczych do przyjęcia na terenie Rzeczypospolitej zwiększonej liczby cudzoziemców - 23 mln. To w dniu wybuchu wojny. (Poseł Dorota Niedziela: Ale rezerwa jest duża, wniosków jest dużo.) Wniosek z 10 marca w sprawie przyznania wojewodom z rezerwy ogólnej budżetu środków finansowych z przeznaczeniem na zapewnienie opieki i schronienia... (Poseł Dorota Niedziela: Pan mówi nie na temat.) ...cudzoziemcom przybywającym z objętej konfliktem wojennym Ukrainy - 37 mln. (Poseł Dorota Niedziela: Już wiemy, że pan umie czytać.) Są też środki z przeznaczeniem na ponowne uruchomienie i rozbudowę zabezpieczeń Konsulatu Generalnego RP w Łucku oraz rozbudowę zabezpieczeń budynku Ambasady RP w Kijowie - 2600 tys. To są wnioski, w przypadku których bardzo często czy to prezes Rady Ministrów, czy to Rada Ministrów podejmowali decyzje o przeznaczeniu środków z rezerwy ogólnej budżetu państwa. Rozumiem, że Sejm Rzeczypospolitej to jest miejsce, w którym także uprawia się politykę, ale wydaje mi się, że w tym wszystkim jakieś granice takiej przyzwoitości powinniśmy zachowywać. Dziękuję bardzo. (Poseł Marcin Kierwiński: Ma pan rację.)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Dosłownie jedno zdanie. Panie Ministrze! Właśnie powinniśmy zachować przyzwoitość. To nie jest jedna sprawa. To 4 mln zł Polaków, 4 mln zł, które mogą być przeznaczone, żeby pomagać Polakom, a nie wspierać waszą większość w tym parlamencie. Musi pan to zrozumieć. Jeżeli pan tego nie rozumie, to naprawdę fundamentalnie różnimy się, jeżeli chodzi o filozofię państwa. Nie 4 mln dla waszych klakierów. 4 mln powinny trafić do Polaków. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ruszył pilotażowy program SmartDoktor. Od 15 grudnia placówki podstawowej opieki zdrowotnej i ambulatoryjnej opieki specjalistycznej mogą zgłaszać się do pilotażowego programu w zakresie zdalnego monitorowania stanu zdrowia dzieci i młodzieży z niedoborami odporności. Pilotaż obejmie pacjentów do 18. roku życia, z pierwotnymi oraz wtórnymi niedoborami odporności, w tym po przebytym zakażeniu wirusem SARS-CoV-2. Program skierowany jest do placówek, do pacjentów pod opieką lekarza podstawowej opieki zdrowotnej lub ambulatoryjnej opieki specjalistycznej w ramach poradni gruźlicy i chorób płuc, otolaryngologii dziecięcej, alergologii dla dzieci oraz immunologii. Program pozwoli zdalnie monitorować stan zdrowia pacjentów m.in. przez osłuchiwanie płuc i serca, badanie obrazowe ucha, gardła, skóry i całego ciała. Szanowny Panie Ministrze! Ile czasu będzie trwał ten pilotaż? Ilu pacjentów zostanie nim objętych? Jaki sprzęt zostanie zakupiony w ramach programu? Dalszą część zaprezentuje poseł Mrówczyński. Bardzo proszę.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa krótkie dodatkowe pytania. Gdzie mogą się zgłaszać rodzice w ramach tego programu? I czy jeszcze mogą się zgłaszać? Bo wiemy, że program pilotażowy ma objąć 1200 dzieci. Tak że te dwa dodatkowe pytania. Bardzo dziękuję.
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Na wstępie koledzy przepraszają, że nie wysłuchali do końca odpowiedzi, ale mają w tej chwili głosowania w komisjach. Wracając do pytania, panie ministrze - pilotaż programu SmartDoktor, który powstał w ramach programu Domowej Opieki Medycznej, ma potrwać 6 miesięcy. Świadczeniodawcy, jak się dowiedzieliśmy, są wybierani w drodze naboru, w którym mogą wziąć udział placówki z całej Polski. Pytanie: Jakie korzyści wyniesie z pilotażu pacjent? Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Gratuluję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! ˝Zboże, które wjeżdża do Polski z Ukrainy, będzie sprzedawane w Afryce i na Bliskim Wschodzie. My mamy w Polsce polską żywność, polskie zboże. Będziemy zabezpieczać polską wieś i polskiego rolnika˝. Jak państwo myślicie, kto to powiedział? Oczywiście Mateusz Morawiecki, 9 miesięcy temu, w lipcu 2022 r. w Myśliwcu, na pikniku, a jakże. Okazało się, że pan premier, jak zazwyczaj, mijał się z prawdą, żeby nie powiedzieć: kłamał. Ukraińskie zboże, które rząd sprytnie nazwał zbożem technicznym, zamiast przejeżdżać przez Polskę, zalało polskie silosy, mieszalnie pasz i - uwaga - polskie młyny. Od 10 miesięcy rząd udaje, że nie wie, kto przewoził techniczne zboże z Ukrainy, kto produkuje pasze z udziałem technicznego zboża z Ukrainy i kto mielił mąkę z technicznego zboża z Ukrainy. Polacy mają prawo to wiedzieć i proszę odpowiedzieć mi na te pytania. Polacy mają prawo wiedzieć, jaki chleb jedzą, czy pochodzi on z technicznego zboża z Ukrainy, czy mamy jeszcze polski, zdrowy chleb. Co Polacy nieśli w sobotę wielkanocną w koszyczku: chleb z mąki technicznej czy chleb z polskiej mąki? Nowy minister rolnictwa ogłosił mocne kontrole. Ci, którzy wykorzystali zboże złej jakości, zostaną ukarani - krzyczy, grzmi pan Robert Telus. Teraz, po 10 miesiącach, gdy bankrutują rolnicy, a konsumenci nie wiedzą, co jedzą, wybieracie się na kontrolę. Zboże, które nigdy nie powinno się w Polsce znaleźć, wpłynęło do Polski. Kto podjął taką decyzję? Panie Ministrze! Pytanie. Wczoraj na kontroli w KAS-ie dowiedziałam się, że zaczęły się prace nad tworzeniem korytarza zbożowego, ale one w jakiś dziwny sposób się zatrzymały. Kto zatrzymał prace dotyczące tranzytu ukraińskiego zboża? Kto zaprzestał prac nad tym, żeby zboże (Dzwonek) ukraińskie wyjechało z Polski? (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wczoraj otrzymaliśmy od pana materiały. Chciałbym jeszcze dopytać, prosić, żeby pan doprecyzował. Mianowicie jest tam jeden zapis, który wymaga komentarza. Główny lekarz weterynarii 20 lutego 2023 r. na granicy polsko-ukraińskiej podjął decyzję o zawieszeniu kontroli przesyłek wielowagonowych do odwołania. (Poseł Dorota Niedziela: To jest ten korytarz?) Kto stał za podjęciem takiej decyzji? Czy to była suwerenna decyzja Głównego Inspektoratu Weterynarii, czy ktoś mu kazał taką decyzję podjąć? Proszę o komentarz. I sprawa kolejna. Czy zostały wstępnie oszacowane skutki strat napływu ukraińskiego zboża na teren Polski i jakie z tego tytułu poniesie wydatki budżet państwa? (Poseł Dorota Niedziela: Ile wynosi cło?) I jeszcze kwestia, która jest istotna. Mianowicie mówiliście też państwo po ostatniej wizycie prezydenta Bidena o budowie elewatorów, silosów przy granicy polsko-kraińskiej. (Dzwonek) Chciałem zapytać, na jakim etapie jest ten pomysł, jeżeli chodzi o realizację. I ostatnia rzecz, panie marszałku. Co z portem przeładunkowym, o którym też się mówiło, w Emilianowie w województwie kujawsko-pomorskim? (Poseł Dorota Niedziela: Pieniądze poszły.) Powołana została spółka celowa dla realizacji tej inwestycji. Jaki jest stan wiedzy na ten temat dzisiaj? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! ˝Mieszkanie+˝ miało być sztandarowym programem Prawa i Sprawiedliwości. Mówiło się o 100 tys. mieszkań, tymczasem dzisiejsze szacunki mówią o 20-30 tys. W umowach zawieranych z najemcami, w umowach instytucjonalnych, zauważa się, że niektóre zapisy mogą mieć niedozwolony charakter zapisu. Ludzie skarżą się, że na podpisywanie umów, które państwo im przedstawialiście, otrzymywali kilka dni, a ich trudność zdefiniowania była tak wielka, że albo mogli podpisywać te umowy, albo słyszeli od PFR-u, że w kolejce czekają następne osoby. PFR mówi o tym, że umowy są transparentne, wynikające z obowiązujących przepisów, natomiast dziś bardzo wiele osób nie wie, kiedy dojdzie do własności. Czynsze, które na początku miały być niewysokie, w wysokości - 20 zł, dzisiaj sięgają czasami 40 zł za 1 m 2 . W miejscowościach niewielkich średniej wielkości czynsz za 60-metrowe mieszkanie sięga 2-3 tys. zł plus opłaty. Wiele osób mówi, że nie wie, kiedy w końcu dojdzie do własności. Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury z państwa strony padały informacje, iż chcecie państwo, znaczy państwa spółka, zamrozić czynsze na lata 2024-2025, natomiast bardzo wiele rzeczy zostało niewyjaśnionych. W związku z tym zwracam się do pani minister: Czy macie państwo pomysł na to, aby te osoby mogły jednak te mieszkania wykupić? Aby umowy, które były z nimi zawierane, były przejrzyste i aby te osoby, które dziś wpłaciły określone kwoty, być może nawet wyłożyły kilkadziesiąt tysięcy na zaadaptowanie tego mieszkania do końcowego jego wyglądu (Dzwonek), nie stały się zakładnikami tych umów, a mogły stać się normalnymi mieszkańcami tych mieszkań.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Jaka część rynkowa? W Krakowie warunkiem wejścia do programu było to, że osoby... Na przykład samodzielne matki, rodziny z osobami z niepełnosprawnościami, wielodzietne rodziny dostawały dodatkowe punkty przy naborze. Nie było to wtedy przedstawiane jako rynkowy program ˝Mieszkanie+˝, ale jako program, który ma pomóc tym, którzy mogą mieć trudności na rynku komercyjnym i których nie stać na kredyty mieszkaniowe. Ja mam bardzo proste pytania: Czy przyjedzie pani do Krakowa spotkać się z mieszkańcami krakowskich Klinów? Czy wysłucha pani informacji o tym, że nadal nie znają warunków dojścia do własności? Czy zgodzi się pani z nimi, że waloryzacja kaucji co roku o czynnik inflacji jest niesprawiedliwa? Czy chce pani w ogóle zobaczyć, jak się mieszka w tym mieszkaniu? Bo robi pani dokładnie to samo, co robi PFR (Dzwonek), ucieka od odpowiedzialności, ucieka od konkretnych odpowiedzi, np. na pytanie, kiedy i na jakich warunkach będzie droga dojścia do własności.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Zakłady Azotowe Puławy, puławskie Azoty - chcemy teraz zapytać o stan i perspektywę rozwoju tego zakładu. Historia tego zakładu jest już ponad 60-letnia. To niewątpliwie piękna historia, również nierozerwalnie i integralnie związana z historią i rozwojem Puław, ziemi puławskiej, ale i całej ziemi lubelskiej. W związku z tym całe społeczeństwo jest mocno zainteresowane przyszłością i rozwojem tych zakładów. Panie Ministrze! Związkowcy połączeni w Międzyzwiązkowym Komitecie Obrony Puław w bardzo dramatycznych słowach i pod równie dramatycznym hasłem, które brzmi: W obronie sierot po pracownikach Zakładów Azotowych Puławy, którym zarząd odbiera chleb, pozbawiając wychowujące je wdowy pracy - tak brzmi to dramatyczne hasło - informują o bardzo złym zarządzaniu tym przedsiębiorstwem, o dramatycznym spadku wynagrodzeń, a jednocześnie o gigantycznych premiach zarządu, o zagrożeniu zwolnieniami pracowników, a w ostatnich dniach doszła informacja o decyzji zarządu o wygaszeniu produkcji melaminy i kaprolaktamu. Związkowcy na spotkaniu z protestującymi rolnikami mówili również o złej, nielogicznej polityce cenowej w przypadku nawozów sztucznych i stawiali jednoznaczny postulat nacjonalizacji, jak to nazwali, czyli wyjścia z Grupy Azoty, przywrócenia samodzielności tejże fabryki, tych zakładów. Powtarzam zatem pytania, które przewijały się na tych spotkaniach. (Dzwonek) Kiedy zostanie wznowiona produkcja w Zakładach Azotowych Puławy? Czy pracownicy spółki nie zostaną pozbawieni pracy? Tu pytam również o pracowników, którzy byli zatrudnieni na czas określony. I jaka jest strategia rządu dotycząca rozwoju tejże spółki? Czy postulat nacjonalizacji, wyjścia z grupy jest przez rząd rozważany? Dziękuję.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Kontynuując wątek, który poruszył mój przedmówca Jan Łopata, chciałbym zadać kilka pytań, na które, mam nadzieję, usłyszymy odpowiedź od pana ministra. Co zrobić z utratą zaufania do spółek Skarbu Państwa tych wszystkich rolników, którzy dokonywali zakupów sezonowo, w okresie letnio-jesiennym, tak żeby zabezpieczyć kwestię nawozów? Dzisiaj przy takich wahaniach cen rolnicy nie wiedzą, co mają zrobić. I czy spółki Skarbu Państwa dysponują odpowiednią powierzchnią magazynową, żeby to wszystko można było odpowiednio zmagazynować? Czy będzie pomoc dla rolników, którzy kupili po wysokich cenach, które dzisiaj są niższe, bo spadły? Czy będzie pomoc dla dystrybutorów, którzy zakupili po wysokich cenach, mając gwarancję tak naprawdę państwa, bo słyszeli komunikaty, że ta pomoc będzie? Zrobiono z nich kozły ofiarne. (Dzwonek) Dzisiaj ci wszyscy dystrybutorzy oczekują na pomoc. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sezon grzewczy to ostatni kwartał ub.r. i tak naprawdę I kwartał br., który już się skończył. Był to okres trwający w sumie ok. 6 miesięcy, którego obawialiśmy się ze względu na kryzys związany z wojną w Ukrainie i problemem z dostawami energii, a zwłaszcza z putinflacją. Totalna opozycja nakręcała spiralę niepokoju społecznego, mając nadzieję, że rząd PiS-u upadnie z powodu braku węgla, że ludzie zamarzną w mieszkaniach i domach, jednak rząd poradził sobie z tym poważnym problemem tak, aby nie zabrakło węgla i nie był on tak drogi jak na rynku spekulacyjnym. Zapobiegły temu świadczenie zwane dodatkiem węglowym i inne elementy tarczy energetycznej. Mam pytanie i prośbę do pana ministra, aby podsumował, ile pieniędzy przeznaczył rząd na dodatek węglowy i inne elementy tarczy energetycznej oraz ile tak naprawdę potrzeba było tego węgla. Czy go zabrakło, czy nam go zostało? Proszę o odpowiedź na pytanie. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kolej jest kluczowym elementem infrastruktury transportowo-logistycznej kraju. Przejęcie PKP Energetyka przez grupę PGE to przywrócenie kontroli państwa nad strategiczną infrastrukturą kolejową i wzmocnienie bezpieczeństwa kolejowego spółek. PKP Energetyka, przyszła PKP Energetyka Kolejowa, przeszła w ostatnich latach szeroki program modernizacji, przeznaczając na inwestycje ok. 4,3 mld zł. Bardzo proszę o przedstawienie szczegółów tych modernizacji, jak również o przypomnienie, dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości musiał przejmować spółkę PKP Energetyka. Chyba nie wszyscy wiedzą - albo udają, że nie wiedzą - że to rząd Platformy Obywatelskiej i PSL 8 lat temu sprzedał tę strategiczną spółkę. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości oprotestowali ten pomysł, a sprawę bada m.in. prokuratura. Proszę o przypomnienie tej kwestii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Karol Rabenda: ...inwestuje i wzmacnia polską gospodarkę. Ponownie byliśmy świadkami kolejnej już transakcji, która wpisuje się w te działania. PKP Energetyka dołączyła do takich firm jak Polskie Koleje Linowe. W drugiej części pan skończy, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Karol Rabenda: PGE odkupiło też od EDF elektrociepłownie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan marszałek coś mówił.) Panie ministrze, w drugiej części pan skończy, bo jeszcze jest przecież czas w drugiej części. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Karol Rabenda: Dziękuję.