PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tu, na tej sali, 3 kwietnia 2019 r. podczas debaty nad wotum nieufności wobec ministra Jana Krzysztofa Ardanowskiego obiecałam, że do końca świata i jeden dzień dłużej będę broniła stadniny koni w Janowie Podlaskim przed nieudacznikami, którzy czego się nie dotkną, to zniszczą. I co? I po 15 miesiącach znowu muszę stanąć w obronie Janowa Podlaskiego, bo zapaść finansowa spółki się pogłębia, a warunki higieniczne w stadninie, w jakich przebywają zwierzęta, wołają o pomstę do nieba. Widziałam to na własne oczy podczas wizyty interwencyjnej 19 maja. Zaraz minister Ardanowski powie mi, że nie wiem, co widziałam, i będzie mówił, że wszystko jest w porządku. Jeśli tak, panie ministrze, dlaczego 12 maja wysłał pan tam głównego lekarza weterynarii? Otóż w ciągu ostatnich 30 lat nie było potrzeby, aby dobrostan zwierząt w Janowie musiał sprawdzać główny lekarz weterynarii. Zaraz pan wyjdzie i powie, że pan wszystko naprawi albo pośle dodatkowych inspektorów, by to sprawdzili. Chciałabym, żeby mi pan odpowiedział na wszystkie pytania, które panu przesłałam. Dodatkowo jeszcze mam pytanie: Czy w nagrodę za tę fatalną sytuację były prezes dostał stanowisko w KOWR-ze? Jakie były koszty wynagrodzeń ze wszystkimi składnikami, tj. nagrodami, odprawami i wysługą, wszystkich członków zarządów powołanych w Janowie od 19 lutego 2016 r. do 1 kwietnia 2020 r.? Panie Ministrze! Chce pan uczyć lekarza weterynarii określania dobrostanu. Możemy się z tym nie zgadzać, ale moje kwalifikacje są na pewno wyższe niż kwalifikacje kogokolwiek (Dzwonek), kto zjawiał się w tej stadninie.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zastanawiam się, czy pan próbuje oszukiwać nas, czy oszukują pana pańscy urzędnicy. Ja tutaj mam pismo z ubiegłego roku, z maja. KOWR już wtedy pisał, że jeżeli chodzi o hodowlę bydła, w pomieszczeniach, gdzie przebywają zwierzęta, ściany są wilgotne, zabrudzone odchodami. Odchody zwierząt nie są usuwane odpowiednio często. Zabrudzone odchodami są zwierzęta w różnym wieku. Rok temu, w maju, sytuacja w Janowie już była bardzo trudna. Od tego momentu mamy sytuację jeszcze gorszą. Może pan oczywiście tutaj nas czarować. Prawda jest taka, że powierzył pan obowiązki prowadzenia tej stadniny panu prezesowi Czochańskiemu i on tę stadninę doprowadzał przez cały czas do coraz większego upadku. Jeżeli chodzi o kwestie polityczne, to rozliczać będziemy z tego pana, natomiast jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne, to za tę (Dzwonek) nieudolność powinien pan pociągnąć do odpowiedzialności pana prezesa Czochańskiego, zamiast dawać mu nagrodę pod postacią pracy w KOWR.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskie powiedzenie: dziad swoje, baba swoje - pewnie jest tu na miejscu. (Poseł Dorota Niedziela: A chłop byle co.) Odpowiem więc również przy pomocy dokumentów, nie waszej opinii, tylko dokumentów. Najwyższa Izba Kontroli pod rządami pana Kwiatkowskiego, chyba nie sojusznika Prawa i Sprawiedliwości, przeprowadziła analizę w spółce w 2019 r. i w zaleceniach pokontrolnych stwierdzono: W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie - czyli dotyczącym tych zwierząt - nie stwierdzono nieprawidłowości. Najwyższa Izba Kontroli kontrolowała również nadzór ze strony KOWR... (Poseł Dorota Niedziela: 2014 r.) ...dotyczący stadniny w Janowie i stwierdziła: Wobec braku stwierdzonych nieprawidłowości odstępuje się od sformułowania wniosków i zaleceń pokontrolnych. To jest opinia Najwyższej Izby Kontroli. Również nadzór hodowlany sprawowały i sprawują osoby, jak się wydaje, kompetentne: pani prof. dr hab. Krystyna Chmiel, którą poleciłem zatrudnić kilka lat temu, jedna z najbardziej znanych w Polsce hodowczyń koni, była do marca, a teraz jest pani Stojanowska, wobec której chyba, jak sądzę, żadnego wotum nieufności nie zgłaszacie. Pojawił się również zarzut braku znaczących sukcesów pokazowych. Mogę więc paniom przedstawić - i zrobię to na konferencji prasowej, na której będzie przedstawionych bardzo dużo dokumentów - kilkadziesiąt wydarzeń promocyjnych, wystawowych, na których konie z Janowa uzyskują najwyższe lokaty, najwyższe wyróżnienia i gratulacje. Czyli co? Stadnina jest tak dramatycznie zła, że ci, którzy ją nagradzają, nie wiedzą, co czynią? Na koniec podam, jakie mogą być tego motywy. W piśmie podpisanym przez przewodniczącego Polskiego Związku Hodowców Koni Arabskich jest napisane: Jako hodowcy zrzeszeni w Polskim Związku Hodowców Koni Arabskich chcielibyśmy zaprotestować przeciwko bezpardonowej próbie dyskredytowania hodowli koni arabskich w Polsce. Pojawiające się w ostatnim czasie informacje w mediach polskich i zagranicznych przedstawiają bardzo krytycznie obraz hodowli koni arabskich w Polsce, a co za tym idzie - mają wpływ na ich wartość na rynkach światowych. Podejrzewamy, że pośrednicy zajmujący się sprzedażą naszych koni są zainteresowani obniżeniem ich wartości i poprzez zaangażowanie w ten atak w efekcie są w stanie uzyskać znacząco większe zyski ze swojej działalności handlowej. Hejterzy, przedstawiając w bardzo krytyczny sposób obraz hodowli koni arabskich w Polsce, mają negatywny wpływ na ich wizerunek, a co za tym idzie - na wartość i ceny koni pochodzących z polskiego programu hodowli koni arabskich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Znany jest pan z tego, że nie umie pan mówić prawdy. Kłamał pan, kłamie i będzie pan kłamał. Dotarłyśmy do sprawozdania, które pokazała pani Kluzik-Rostkowska. To pana ludzie pojechali do stadniny koni w Janowie i stwierdzili, co się działo w hodowli bydła. Przeczytam panu: W poidle dla krów dojnych woda wymieszana z odchodami, w nawiasie: gnojówka, brak zapasów pasz objętościowych, sianokiszonka w silosie organoleptycznie przypomina obornik. Czy to jest według pana dobrze prowadzone gospodarstwo bydła? Czy to jest według pana dobrze? I pan mi tłumaczy, że czegoś nie widzę? Proszę państwa, tu jest zdjęcie - zdjęcie, które zrobiłam w Janowie. Może panu pokażę. Widział pan cielęta? 15% upadków cieląt. Cielęta mają biegunkę, kaszlą i są chore, są zaniedbane. A to, że pan za miesiąc pokaże dobrze przygotowaną stadninę, nastąpi tylko dzięki nowemu prezesowi, który tam od 2 miesięcy
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Proszę mnie zwolnić z konieczności odpowiedzi również na to pytanie. Przedstawię bardzo precyzyjne dane, również odnośnie do zdjęć, które panie tam wykonywały. Dziękuję bardzo. (Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska: A to też są nieprawdziwe?) (Poseł Dorota Niedziela: Ciekawe, czy prezes widział te zdjęcia.)
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Blisko miesiąc temu Sejm niemal jednogłośnie przyjął przygotowaną przez resort sprawiedliwości ustawę pozwalającą na zobligowanie sprawcy przemocy domowej do natychmiastowego, przymusowego opuszczenia mieszkania. To odpowiedź m.in. na nierzadką potrzebę niezwłocznego przerwania przemocy przez odizolowanie ofiary od sprawcy. Myślę, że to bardzo dobra ustawa, bo w przypadku zagrożenia zdrowia bądź życia ofiary daje możliwość udzielenia jej realnej pomocy już w chwili interwencji Policji, zapewniając jednocześnie godne życie w czasie oczekiwania na rozpatrzenie tej decyzji przez sąd. Ale ja chciałbym zapytać pana ministra: Jaka jest skala osób dotkniętych przemocą w Polsce i ile osób według szacunków ministerstwa będzie mogło skorzystać z szybkiej i skutecznej pomocy na mocy tej ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Będę jednak pytała pana ministra Glińskiego, jeśli państwo pozwolicie. Panie Ministrze Lewandowski! Z całym szacunkiem, ale pytanie było do pana ministra Glińskiego. Zatem zacznę od pytania: Gdzie pan jest, panie ministrze? Ostatni raz pana widziałam na tej sali, jak pan bronił swojego kolegi ministra Szumowskiego. Czy może pan nie miał czasu przyjść tutaj dzisiaj, by odpowiedzieć na nasze pytania, bo pan szuka dowodów niewinności swojego kolegi ministra Szumowskiego? Kiedy chcemy rozmawiać o kulturze, pana nie ma. Kiedy chcemy rozmawiać o mediach, pana nie ma. Pan, zdaje mi się, w ogóle milczy, gdy chcemy rozmawiać z panem o kulturze. Pan milczał, gdy się działy skandaliczne rzeczy w Programie 3 Polskiego Radia. Pan milczał, gdy Policja atakowała słuchaczy oburzonych tym, co tam jest. Pan milczał, kiedy Policja i służby sanitarne wymierzały karę 10 tys. zł młodym artystom. Nie wiem, czy pan nie wie, kto to był Kantor. Czy dlatego, że oni tu zrobili replikę performance’u Kantora, mieli dostać po 10 tys. zł kary? Milczenie pana jest wymowne, bo pan nie znosi kultury i nie znosi ludzi kultury. Chcę tylko powiedzieć, że pan odpowiedzialności za to, co się dzieje, nie uniknie. Jeśli chodzi o media, proszę pana, to te wszystkie ustawy rodziły się pod pana ręką, te medialne ustawy potworkowe. To spod pana ręki wyszedł pana ówczesny zastępca Krzysztof Czabański, który dzisiaj jako szef Rady Mediów Narodowych dokonuje tych roszad personalnych. Pan będzie odpowiadał i za Jacka Kurskiego, i za Agnieszkę Kamińską. Pan będzie za nich odpowiadał, pan tej odpowiedzialności nie uniknie. (Dzwonek) Pan jest walnym zgromadzeniem tych spółek medialnych i pan działa na szkodę tych spółek. Bardzo proszę, by następnym razem zechciał pan tu przyjść i stanąć z posłami twarzą w twarz. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

To prawda, też bym chciała, żeby wicepremier Gliński odpowiedział na to pytanie, bo minister kultury powinien nie tylko stać na straży wolności kultury, ale także dbać o kondycję polskiej kultury, polskich artystów i twórców kultury. Odmrażamy gospodarkę, z czego jestem bardzo zadowolona, bardzo się z tego cieszę, ale dlaczego nie ma dialogu, dlaczego nie rozmawia się ze środowiskami. Słyszymy, że mają być otwarte kina, jestem jak najbardziej za, ale środowiska te martwią się, jak te kina mają być odmrażane. Nikt z nimi nie ustalił zasad, jak to ma funkcjonować. Przecież to jest bardzo ważne, bo to kiniarze będą potem ponosili odpowiedzialność za bezpieczeństwo Polaków. Świetnie, że odmrażamy, ale przygotujmy wcześniej rozporządzenia. Za kilka dni ma to się stać, a oni nadal nie wiedzą, jak to ma wyglądać. Nie wiem, czy takie protesty składają też dyrektorzy teatrów. O właścicielach i kiniarzach wiem. Druga sprawa. Pan minister mówił tutaj o tarczy, o tym, że pomaga się twórcom. Tak, rozpisano program wsparcia dla artystów, którzy utracili możliwość (Dzwonek) funkcjonowania. Miał być na 6 miesięcy, jest na 3 miesiące. Może trzeba uczciwie ludziom powiedzieć: kochani, nie ma pieniędzy, możemy wam pomagać tylko przez 3 miesiące - ale trzeba wyjść i to powiedzieć, bo niedomówienia są najbardziej szkodliwe. Tak więc dbajmy o kulturę, ale mówmy ludziom prawdę. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że pan mówi o tej tarczy, bo już dwie interpelacje składałyśmy do pana ministra, żeby nam dokładnie powiedziano, co niby w tej tarczy takiego genialnego jest i ile już instytucji z tego skorzystało, ilu twórców. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź na dwie kolejne interpelacje. To tyle, jeśli chodzi o tarczę. Natomiast jeśli chodzi o cenzurę, panie ministrze, powiedziałam bardzo wyraźnie: ustawy medialne doprowadzają do takiej sytuacji, że Rada Mediów Narodowych, która się składa z trójki waszych partyjnych przyjaciół i kolegów, podejmuje takie, a nie inne decyzje kadrowe. Jeszcze raz powtarzam: cenzurowanie przez kierownictwo Polskiego Radia jest regułą, proszę zapytać dziennikarzy wyrzucanych na bruk, proszę zapytać Radę Programową. Z tego słynie pani prezes Agnieszka Kamińska, także jako szefowa Jedynki. (Dzwonek) Wyrzucała dziennikarzy i cenzurowała, a teraz pozwoliła na zrobienie tego samego w Trójce. Tak więc proszę mi nie opowiadać, że minister milczy, żeby nie cenzurować. Minister milczy, bo pozwala na cenzurę. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od chwili, kiedy w Polsce ogłoszono stan zagrożenia, a potem epidemii, zamroziliśmy nie tylko gospodarkę, ale bardzo mocno ograniczyliśmy również to, co się dzieje w polskich szpitalach. Wynikało to oczywiście z przyjętych przez nas wszystkich zaleceń, ale spowodowało, szanowni państwo, to, że w wielu szpitalach z dnia na dzień ograniczono w bardzo drastyczny sposób ilość wykonywanych operacji, zabiegów, porad. Tak się, proszę państwa, stało. W kwietniu znowelizowano wprawdzie rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów, wskazując, że szpitale mogą dostać 1/12 ryczałtu - bo, jak państwo wiecie, szpitale w większości właśnie z tej formy korzystają, jeżeli chodzi o finansowanie - jako formę zaliczki, ale wszyscy, szanowni państwo, zdają sobie z tego sprawę, że dzisiaj mamy ogromne zagrożenie tym, że te zaliczki być może trzeba będzie zwracać. Chciałbym tutaj, panie ministrze, wyraźnie usłyszeć odpowiedź od pana, w jaki sposób zostanie naliczony ryczałt dla szpitali, które dzisiaj są szpitalami jednoimiennymi, oraz czy pozostałe jednostki służby zdrowia, w tym szczególnie szpitale powiatowe, które nie wykonywały ryczałtu za względu na ograniczenia, mogą liczyć na wypłatę naliczonych wcześniej kwot. Jak ministerstwo podejdzie do kwestii naliczania ryczałtów w kolejnych okresach? Czy ministerstwo rozważa przedłużenie terminów rozliczania ryczałtów? Czy wreszcie ministerstwo dostrzega to, że szpitale mogą mieć problemy z wykonywaniem wymaganych zabiegów? Szanowni Państwo! Polskie szpitale zadłużone były przed początkiem (Dzwonek) pandemii na ok. 14 mld zł. Dzisiaj polskim szpitalom należy się pomoc. Chciałbym usłyszeć, w jaki sposób Ministerstwo Zdrowia tę sprawę też zamierza rozpatrzeć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za tę odpowiedź. Chciałbym dopytać właśnie w kwestii Narodowego Funduszu Zdrowia, wszak doskonale wiemy, że wpływ COVID-19 i tej epidemii na gospodarkę jest już jednoznaczny, spadek produkcji w kwietniu to dwadzieścia kilka procent, na pewno będzie wzrost bezrobocia, zapowiadane jest również zmniejszenie wynagrodzeń, a z tym wiążą się również plany finansowe Narodowego Funduszu Zdrowia. Pytamy wprost i prosimy o mniej ogólne, jak pan przed chwilą powiedział, przewidywania rządu dotyczące ewentualnego uzupełnienia planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia, bo z tym wiąże się właśnie to, tak jak sobie to wyobrażamy i tak jak pytają nas o to dyrektorzy szpitali, czy te ryczałty nie zostaną zmniejszone i czy nie będą inaczej naliczane. I dopytam jeszcze w kwestiach ewentualnego rozporządzenia czy propozycji rozporządzenia w zakresie wydłużenia okresu rozliczenia ryczałtów, bo są takie dziedziny jak chirurgia czy ortopedia (Dzwonek), gdzie nadrobienie nawet za pół roku wydłużonego okresu rozliczenia będzie bardzo trudne. Czy w tych przypadkach przewidujecie państwo w rozporządzeniu jakieś dodatkowe elementy, by szpitale mogły wykonać założone plany, jeśli chodzi o ryczałt? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Świat od paru miesięcy zmaga się z epidemią wywołaną wirusem SARS-CoV-2. Polska na tle większości krajów europejskich, i to również tych dużo, dużo bogatszych od naszego kraju, wypada bardzo dobrze. Nieźle radzimy sobie z tą epidemią. Może o tym świadczyć chociażby liczba zgonów na 1 mln mieszkańców, jak również to, że dysponujemy wolnymi miejscami, wolnymi łóżkami, wolnymi respiratorami. Tylko 10% respiratorów przeznaczonych dla chorych na COVID-19 jest wykorzystywanych. To są więc bardzo optymistyczne dane. Natomiast ze szczególnym szacunkiem obserwujemy prace personelu medycznego, który narażając swoje zdrowie, ratuje życie osób, które zachorowały. Są to lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni, cały personel medyczny, szczególnie te osoby, które są na pierwszej linii frontu. Moje pytania są związane właśnie z pracą służb medycznych. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia wspiera pracowników służby zdrowia, a szczególnie tych, którzy są na pierwszej linii frontu? Czy rząd zamierza przeznaczyć dodatkowe środki finansowe dla personelu medycznego podejmującego pracę w trudnym czasie walki z epidemią? Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Interesowałoby mnie bardzo to, ile szpitali przedstawiło listę pracowników objętych tymi regulacjami rozporządzenia, o których pan przed chwileczką mówił. Czy ministerstwo ma możliwość weryfikacji tych danych? W jaki sposób to czyni? Sytuacja związana z pandemią zupełnie inaczej kształtuje się w różnych województwach. W sposób szczególny interesuje mnie moje województwo, województwo śląskie. Jaka to może być przypuszczalnie kwota, a przede wszystkim jaka może być liczba pracowników medycznych, którzy będą mogli z tego skorzystać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po kilku latach działań rządu PiS doszło do katastrofy na rynku energetycznym w Polsce. Ceny energii elektrycznej wzrosły radykalnie. Niektórzy odbiorcy płacą nawet o 70% więcej. Rząd wystraszony skutkami tej sytuacji postanowił wypłacać rekompensaty dla gospodarstw domowych. W 2019 r. na ten cel przeznaczono 9 mld zł. W bieżącym roku nie ma już tyle pieniędzy i rekompensaty nie obejmą wszystkich gospodarstw domowych. Dlaczego tak się dzieje? Dlatego że energetyka dla obozu rządowego stała się narzędziem realizacji politycznych celów. Rząd PiS stawia na węgiel, i to w dodatku na rosyjski węgiel. W 2015 r. prezydent Andrzej Duda i premier Beata Szydło, zabiegając o poparcie w wyborach prezydenckich i parlamentarnych, złożyli deklaracje dotyczące budowy nowego bloku węglowego w Elektrowni Ostrołęka, chociaż już wtedy było wiadomo, że ta inwestycja jest nieopłacalna i że nie ma chętnych do finansowania tego zadania. Przymuszono do tego spółki energetyczne: Eneę i Energę. Klęska przyszła szybciej, niż można było przewidywać. Na początku tego roku obie spółki wycofały się z finansowania tej inwestycji, ponosząc stratę 1 mld zł. Ale to nie jest cała strata związana z tą inwestycją, dlatego że były tam zaangażowane również pieniądze budżetowe. Szacuje się, że ta strata na dziś może wynosić już 1,5 mld zł, a przecież to nie koniec roszczeń, bo są jeszcze roszczenia głównego wykonawcy itd., itd. To, co jest nieszczęściem dla naszego kraju, stało się rajem dla działaczy PiS-u, którzy obsiedli rady nadzorcze i zarządy spółek energetycznych związanych z Ostrołęką, żerując na mieniu publicznym. Proszę państwa, w wyniku tej polityki straconych zostało kilkanaście miliardów złotych (Dzwonek), które mogły być przeznaczone na projekty energetyczne służące zmniejszeniu zanieczyszczenia powietrza i obniżeniu kosztów. Pytam: Kto konkretnie jest winny tej sytuacji, tak wielkim stratom w Elektrowni Ostrołęka, i co dalej z tą inwestycją? Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Udowodnił pan, panie ministrze, że pan śmieje się z tego, co pan mówi, czyli potwierdza pan tezę, którą mój kolega przed chwilą postawił, że rzeczywiście pieniądze, ten 1 mld czy 1,5 mld zł, zostały ewidentnie zmarnowane przy realizacji tej inwestycji. W 2018 r. rozpoczęliście inwestycję. Miała kosztować po przetargu 5 mld. W 2019 r. minister Emilewicz powiedziała, że to nie wystarczy, że trzeba o ponad 60% podnieść koszt tej inwestycji, do prawie 9 mld zł. Pytam pana: Czy były przeprowadzone analizy? Czy ktoś rzetelnie podszedł do sprawy, do tej budowy? Czy dołożył staranności przy realizacji tej inwestycji, przy podjęciu tej decyzji w 2018 r., że będziecie budować tę elektrownię? Kto personalnie odpowiada za ten chaos, za te zmarnowane miliardy złotych, które dzisiaj wychodzą na jaw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Pan minister udaje, że nie wie, kto pytanie zadawał, ale to jest dobry moment, żeby w ramach sprostowania odnieść się do tego, o czym mówił pan minister. Pan nie odnosił się do naszego pytania. My pytaliśmy, dlaczego podjęliście decyzję o budowie bloku węglowego, a teraz zmieniliście zdanie i straciliście w wyniku tej błędnej decyzji ponad 1 mld zł, 1,5 mld. W 2015 r. rząd Platformy i PSL-u powiedział, że tam powinna powstać elektrownia gazowa. Wy, żeby pozyskać wyborców, przeznaczyliście publiczne pieniądze wbrew ekspertom na budowę bloku węglowego. Dzisiaj, po kilku latach, wracacie do pomysłu bloku gazowego i mówicie, że nic się nie stało. Stało się, kochani. Straciliście 1,5 mld zł i to jest niegospodarność. Pytam o niegospodarność. Kto w tym rządzie odpowiada za stratę 1,5 mld publicznych pieniędzy? Tu musi działać już nie poseł, tylko prokurator, na tym polega sprawa. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W dniu 19 maja br. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda podpisał ustawę o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Ustawa przewiduje kontynuację udzielania pomocy finansowej kołom gospodyń wiejskich zainicjowanej już w 2018 r. przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Czy mogłabym panią minister poprosić o przybliżenie Wysokiej Izbie warunków i zasad udzielania wsparcia finansowego kołom gospodyń wiejskich i wyjaśnienie, jaki będzie miało to wpływ na rozwój społeczności lokalnej? Wiemy, że te wspaniałe kobiety, które tworzą te małe ojczyzny, dbają o kulturę i szerzenie tradycji. Naprawdę zasługują na to, aby je wspierać i im pomagać, aby przede wszystkim to, co piękne w naszej tradycji, promować nie tylko w Polsce, ale też za granicą. Pani minister, bardzo proszę o udzielenie informacji.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusz Sprawiedliwej Transformacji to jeden z mechanizmów Europejskiego Zielonego Ładu, czyli planu działań Unii Europejskiej na rzecz zrównoważonej gospodarki. Fundusz ten ma wspierać transformację regionów, których gospodarki opierają się na wydobyciu węgla. Tylko na samo przygotowanie planu sprawiedliwej transformacji Polska otrzyma z Unii Europejskiej 0,5 mln euro. Będą to plany dla trzech województw: dolnośląskiego - Wałbrzych, wielkopolskiego - Konin, i śląskiego - Katowice, Bielsko-Biała, Tychy, Rybnik, Gliwice, Bytom i Sosnowiec. Ogólnie na transformację energetyczną w ramach programowania na lata 2021-2027 z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji Polska ma otrzymać 2 mld euro z planowanych 7 mld na wszystkie kraje członkowskie. Mam pytania do pana ministra: Ile ze wspomnianego 0,5 mln euro na przygotowanie planu sprawiedliwej transformacji otrzyma województwo śląskie? Jakie podmioty będą odpowiedzialne za przygotowanie planu sprawiedliwej transformacji dla wskazanych województw? Dziękuję bardzo.