PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pytanie do pogubionych we własnym projekcie wnioskodawców. Dlaczego jednym z celów tego projektu uczyniliście osłabienie mandatów wójtów, burmistrzów i prezydentów pochodzących z bezpośrednich wyborów? PiS zaprojektował w tym projekcie taki ciąg technologiczny na rzecz usunięcia wójta, burmistrza i prezydenta przed końcem kadencji. Najpierw zmiana Kodeksu wyborczego, która przyniesie upartyjnienie, skrajne upolitycznienie rad gmin - to jest oczywiste, tu PiS liczy na to, że choć w dużej części gmin nie będzie miał swojego wójta, burmistrza czy prezydenta, to będzie miał większość w radzie. Potem takie rady będą oceniać doroczny raport o stanie gminy, niestety sprowadzony w tym projekcie do rozbudowanego sprawozdania wójta, burmistrza z działalności w roku poprzednim. Radni skwitują ocenę udzieleniem bądź nieudzieleniem wójtowi wotum zaufania. Dwukrotny brak wotum zaufania otwiera drogę do referendum o odwołanie włodarza gminy. Zatem szef gminy gros swojej energii będzie musiał poświęcić na zapewnienie sobie przychylności partyjnych bądź zależnych od partii radnych, bo ich przychylność, a nie stan gminy, będzie decydowała o możliwości stabilnego funkcjonowania w trakcie kadencji. Zatem podstawowy atrybut mandatu pochodzącego z bezpośrednich wyborów stanie się fikcją. Żal, panowie wnioskodawcy. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Żal nam ciebie.)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postulaty pierwszej ˝Solidarności˝ to było wołanie o demokrację, ale też o godność i szacunek do zwykłego człowieka. Stan wojenny brutalnie zdeptał te oczekiwania. Dzisiaj mamy 13 grudnia, rocznicę stanu wojennego, a rząd i panowie pomysłodawcy tej nieprawdopodobnej ustawy pokazują, jak kompletnie nie szanują zwykłych obywateli. W procedowanym Kodeksie wyborczym zniknie głosowanie korespondencyjne. Ono dotyczyło przede wszystkim osób z niepełnosprawnością, ale również osób, które na jakiś krótki czas były uwięzione w domu, np. złamały nogę. Prawo do głosowania korespondencyjnego dotyczyło wszystkich obywateli, również seniorów, którzy z jakichś przyczyn mieli problem z dotarciem do okręgu wyborczego, do komisji wyborczej, żeby oddać swój głos. Jak to się ma do wielu deklaracji o szacunku do zwykłych ludzi, o szacunku do suwerena, skoro PiS tak bardzo nie chce pozwolić na równy udział wszystkich obywateli w wyborach? Słyszymy też argument, że głosowanie korespondencyjne umożliwia fałszowanie wyborów. Zatem pytanie do posłów wnioskodawców: Czy są jakieś dowody na to, że głosowanie korespondencyjne było sfałszowane? Czy są jakieś wyroki z tym związane? Chcę konkretnych przykładów. (Poseł Piotr Kaleta: Ale karty są już spalone, pani poseł.) Głosowanie korespondencyjne to ułatwienie nie tylko dla osób z niepełnosprawnością, ale dla całej masy seniorów, którzy samotni (Dzwonek), uwięzieni w swoich domach muszą mieć prawo do głosowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy˝ - to po to robicie tę ustawę. Po to. Już drugi raz w tym roku, w roku 2017, próbujecie dobrać się do samorządów. Na początku tego roku próbował to robić wasz poseł, chciał przyłączyć kilkanaście gmin do Warszawy, żeby przejąć Warszawę. Wtedy mieszkańcy tych kilkunastu gmin w znienawidzonym przez was teraz referendum powiedzieli: nie. Na przykład w Legionowie przegraliście 94 do 6. Wycofaliście się z tego. Teraz, nie mogąc poradzić sobie z popularnymi samorządowcami, przystępujecie po raz drugi do zamachu na wolne samorządy, i po to potrzebna wam jest ta ustawa. Władysław Gomułka wierzył wtedy, w 1945 r., wypowiadając te słowa, w wieczność nastającej wówczas władzy komunistycznej. Wy wierzycie dzisiaj w wieczność waszej władzy, ale uwierzcie mi, każda władza mija. Komunizm przeminął i wy też przeminiecie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Samorządy terytorialne są jednymi z twórców sukcesu gospodarczego Polski po 1990 r. Mają kluczowy wkład w rozwój infrastruktury technicznej i społecznej oraz wzrost jakości życia. Tymczasem PiS, zamiast wspierać samorządy, brutalnie chce je ograniczać i podporządkować sobie, swoim decydentom. Od 2 lat konsekwentnie wprowadza centralizację państwa i pozbawia samorządy kompetencji. Brak konsultacji społecznych w przypadku tak ważnego projektu ustawy to skandaliczne widzimisię wnioskodawców. To manifestacja wszechwładzy. Polską samorządną nie można się bawić, nie można jej lekceważyć. To wyraźny sygnał, że PiS zrobi, co zechce. Po co pytać Polaków? Przecież ich głos się nie liczy. Ta buta jest przerażająca. Więcej szacunku dla ludzi. Wprowadzacie w ostatnich godzinach wiele poprawek, prawdopodobnie 130. Ale mam pytanie, bo nie usłyszałam: Czy nadal będą dwie komisje wyborcze - jedna do przeprowadzenia wyborów, a druga do ustalenia wyników wyborów? Proszę, wycofajcie się z tych egzotycznych dwóch komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O wyborach do samorządu musimy mówić bardzo poważnie, bo wybory to kwintesencja demokracji. Istota demokracji polega na wyborze tych, którzy będą sprawować władzę, a samorząd terytorialny - o czym stanowi konstytucja w art. 16 - uczestniczy w sprawowaniu władzy. Okazaliście się wielkimi manipulatorami. Manipulujecie od początku przy tych przepisach prawa wyborczego. Pominęliście etap konsultacji, złożyliście projekt poselski i przez cały czas manipulujecie. To, nad czym pracował zespół parlamentarzystów w komisji, okazało się fikcją, bo poprawki, które zostały wniesione do projektu, całkowicie wywróciły to pierwotne przedłożenie. (Głos z sali: Wtedy zostało to odrzucone.) Manipulujecie także dzisiaj, podczas tej debaty, bo nie przyszliście z projektem poprawek, który rozdalibyście posłom, żeby ta debata mogła mieć merytoryczne podstawy. Ale suweren (Dzwonek) obserwuje te manipulacje i wystawi wam recenzję, w określony sposób oceni was podczas najbliższych wyborów. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten poselski projekt ustawy nazywa się projektem o zwiększeniu udziału obywateli w procesie wybierania i funkcjonowania samorządu terytorialnego. Tak naprawdę jest to projekt o narzędziach i sposobach zwiększenia możliwości zapewnienia sukcesu wyborczego PiS-u. Mamy w Polsce system wyborczy, w którym sędzią tego procesu niezależnych wyborów są właśnie sędziowie. Wy sędziów przeganiacie. Sędzią ma zostać PiS, jeden z uczestników tego procesu. Zlikwidujecie w dużej mierze - na początku, w projekcie wyjściowym zupełnie - jednomandatowe okręgi wyborcze. W tej chwili mówicie o tym, że pozostaną w gminach do 20 tys. Ograniczacie możliwość kandydowania przez popularnych wójtów i burmistrzów. To wszystko to są narzędzia, które mają zapewnić zwycięstwo wyborcze PiS-u, ale pod naporem opinii publicznej i posłów w dużej mierze wycofaliście się z tych radykalnych rozwiązań. Dzisiaj mamy do czynienia z takim rozwiązaniem połowicznym: została tylko część tych narzędzi, niektóre zostały mocno stępione. Ale to nie znaczy, że te propozycje są do przyjęcia. Przychodzicie dzisiaj, zgłaszając sto kilkadziesiąt poprawek w drugim czytaniu, z projektem, który tylko w trochę mniejszym stopniu ma zapewnić zwycięstwo wyborcze PiS-u. (Dzwonek) Chcemy wolnych i niezależnych wyborów i nie chcemy rozwiązań, które mają zapewnić wam fory w wyborach. Ten projekt musi być odrzucony. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta Izba uchwaliła już najistotniejszą zmianę Kodeksu wyborczego, upartyjniając Sąd Najwyższy. Organ, który ma stwierdzić ważność wyborów, przejęliście na własne potrzeby. Wasi partyjni nominaci będą orzekać w tej sprawie, najistotniejszej dla procesu wyborczego. (Poseł Piotr Kaleta: Nieprawda.) Czy dostaną wcześniej wytyczne z Nowogrodzkiej? Zapewne tak. Apeluję do państwa posłanek i posłów z PiS-u: nie róbcie tuż przed wyborami zamieszania ze zmianą ich reguł. Jeśli są jakieś kwestie, nad którymi warto się pochylić, to te, które mogą zwiększyć udział obywateli w głosowaniu. A wy utrudniacie głosowanie ludziom niepełnosprawnym, starym i tym, którzy mieszkają za granicami naszego kraju... (Poseł Piotr Kaleta: Nieprawda.) ...przez likwidację głosowania korespondencyjnego. Uławiajmy ludziom życie, zamiast je utrudniać. Ta ustawa ogranicza rolę wyborców i upartyjnia wybory do samorządów. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Pani Aniu, naprawdę...)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Jestem posłanką zaledwie od 2 lat i nigdy nie myślałam, że będę w Sejmie, który z taką łatwością psuje to, z czego my, Polacy, byliśmy dumni i za co chwalił nas cały świat. Wolne wybory to fundament wolnego, demokratycznego kraju. To dzięki wolnym wyborom PiS wygrał 2 lata temu wybory parlamentarne. Dlaczego chcecie zmieniać prawo wyborcze? Dziś wycofujecie się z niektórych zapisów. Wiecie doskonale, że oprócz sloganów i PR-u nie macie w samorządach mocnych kadr. Tam nie ma kto dla was wygrać wyborów, dlatego PiS, partia rządząca, chce tak skonstruować przepisy, by nie było ważne, kogo będą chcieli wybrać Polacy - i tak musi wygrać partia rządząca. Pytam więc, po co psujecie to, co dobrze funkcjonuje. Dlaczego zmieniacie ordynację wyborczą? Nigdy wybory nie były sfałszowane. Nigdy nikt tego nie udowodnił. Ponadto jeśli Polacy będą chcieli PiS-u w samorządach, to was po prostu wybiorą. Nie zmienia się reguł gry podczas jej trwania. Dziękuję. (Poseł Piotr Kaleta: Dlaczego oszukaliście Polaków?)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polacy obawiają się, że sfałszujecie wybory samorządowe, bo wam zwyczajnie nie wierzą. Chcecie zawłaszczyć cały nadzór nad wyborami, ustanawiając partyjnych komisarzy wyborczych. Krajowe Biuro Wyborcze będzie reprezentował partyjny komisarz, który będzie wykonywał polecenia prezesa Kaczyńskiego. (Poseł Piotr Kaleta: O Jezu...) To już z całą pewnością nie będą wolne wybory. Komitety lokalne zostaną zmiażdżone. Na tym wam zależy? Wycofaliście się z niektórych rozwiązań, ale likwidacja głosowania korespondencyjnego pozbawia 2 mln osób niepełnosprawnych praw wyborczych. To skandal. Zastanówcie się, co robicie. Dokumentacja wyborcza powinna być zabezpieczona i przechowywana co najmniej przez 5 lat, a wy chcecie zaraz po wyborach zacierać ślady. Taka jest wasza transparentność. Wprowadzacie kadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów. Jak się to ma do posłów? (Oklaski) Pytam, kiedy wprowadzicie kadencyjność posłów, ponieważ widzę tu aż 97 posłów powyżej 60. roku życia, w większości emerytów, zmęczonych, przepracowanych. Pozwólcie im odpocząć. Proszę to rozważyć. (Poseł Piotr Kaleta: Ale naprawdę chcesz tej kadencyjności? Pan poseł Lassota jest bardzo dobrym posłem.) Boicie się, że przegracie te wybory samorządowe. Słusznie, że się boicie
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Widzimy, że historia lubi zataczać kręgi. W tym wypadku też zatacza. Przypomnę, że jednym z największych sukcesów wyzwolonego społeczeństwa była nowa ustawa o samorządzie terytorialnym z 8 marca 1990 r. Nie wiem, czy wszyscy pamiętamy, ale wtedy dano tylko 10 zadań do dyspozycji samorządów, a jak wielką wyzwoliło to inicjatywę, jaki entuzjazm, który spowodował, że ta Polska wyglądała trochę inaczej. A co mamy teraz? Teraz wracamy do centralizacji zarządzania. Kiedyś twórcy samorządów zadawali sobie takie pytanie: Które zadanie nie musi być wykonywane przez rząd? To, które nie musiało być, dano w zaufaniu samorządom. To wyzwoliło tę inicjatywę. W tej chwili wracamy, idziemy pod prąd. Wszystko musi być kierowane - tak jak kiedyś - przez urzędy rejonowe i małe województwa, czyli wojewodów. Urzędnik państwowy w rozumieniu twórców tego projektu jest ważniejszy niż samorządowy. I na koniec powiem, że widzimy, że jest to fuszerka, widzimy, że to nie jest dobrze przygotowane. Nie chodzi o personalny atak, ale jak kiedyś minister Handke pomylił się w wyliczeniu subwencji w przypadku reformy edukacji (Dzwonek), ustąpił ze stanowiska. Ustąpcie w przypadku tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zastanawiałam się, jaka to siła pcha rządzących do tak destrukcyjnych działań. To nienawiść. To siła wielka, ale i bardzo niebezpieczna. Przestrzegam. Trzeba bardzo nienawidzić swojego narodu, żeby mu zdemolować cały system prawny: Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Krajową Radę Sądownictwa, media. Teraz przyszedł czas na samorządy, na nasze małe ojczyzny. Wysoka Izbo! Można dywagować na temat tego, co po transformacji ustrojowej nam się udało, a co nie, co trzeba poprawić, zmienić, ale dojść do wniosku, że trzeba wszystko zniszczyć i oddać władzę jednemu człowiekowi, to szaleństwo. Większość Polaków dobrze ocenia nasze małe ojczyzny. Dlatego i to chcecie zniszczyć? Co wam zrobili ci, którzy najbardziej potrzebują wsparcia? 40 tys. osób niepełnosprawnych. Dlaczego chcecie pozbawić ich prawa do głosowania korespondencyjnego? Czy to też gorszy sort? Dlaczego pozbawiacie osoby niepełnosprawne prawa do podmiotowości, do bycia obywatelem? (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Posłowie Wnioskodawcy! O tym, jaka to jest wspaniała ustawa, jaki to jest wspaniały projekt, świadczy chociażby dzisiejsza frekwencja posłów z państwa klubu, którzy was strasznie na tej sali dzisiaj wspierają. Po prostu wstydzą się tego bubla, który państwo wyprodukowaliście. Zwracam się do posłów wnioskodawców. Panowie, jesteście młodymi ludźmi. Czy panowie zastanowiliście się nad tym, jak zapiszecie się w historii Polski, proponując dewastację systemu wyborczego, systemu, przypominam, o który walczyła także polska ˝Solidarność˝? Natomiast osobom, które odtrąbiły już sukces, że w tym projekcie pojawiły się poprawki, przypominam, że pan poseł Horała, który go tutaj prezentował, używał takiego zwrotu: w najbliższych wyborach, co oznacza, że państwo zamierzacie dalej dewastować ordynację wyborczą. Przypomnę chociażby taki przykład. Rady powiatu decydują o okręgach wyborczych w tych wyborach. A potem kto? Polityczni komisarze. Co z dwukadencyjnością? Pan poseł mówił o tym na konferencji, ale zapomniał powiedzieć tutaj z mównicy. Głosowanie osób z niepełnosprawnością. To jest skandal i wstyd na skalę międzynarodową, że traktujecie państwo te osoby jak osoby gorszego sortu. (Oklaski) Powinniście się tego wstydzić. Przechowywanie kart do głosowania. Pomiędzy dwiema komisjami, po co przekazywać niewykorzystane karty? (Dzwonek) Proszę państwa, na koniec jedno zdanie. Symbolika - 13 grudnia. 13 grudnia Prawo i Sprawiedliwość dewastuje system wyborczy. Pracowaliście, panie pośle, z sercem na jednej dłoni, ale z batem na demokrację w drugiej. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dla przypomnienia powiem, że istotą odrodzonego samorządu terytorialnego w 1990 r. było odbudowanie porozrywanych więzi społecznych w miastach i gminach. To za sprawą samorządowców i mieszkańców miast i wsi wzrasta poczucie dumy, że mieszkam w wybranej gminie czy mieście. Dzisiaj proponujecie rozwiązania, które mają zniszczyć ten dorobek 27 lat. Dzisiaj dokonujecie zamachu na samorząd terytorialny. Na to zgody nie ma i nie będzie. Właściwie jakie macie intencje, jeżeli chodzi o wasze propozycje? One są jasne. Po pierwsze, chcecie do końca zrealizować zasadę, która mówi, że ważne jest nie to, kto jak głosuje, tylko kto liczy głosy. Po drugie, chcecie upartyjnić cały proces wyborczy. Chcecie zawłaszczyć Państwową Komisję Wyborczą, wojewódzkich komisarzy wyborczych, powiatowych komisarzy wyborczych, a wreszcie urzędników wyborczych w gminach. To jest działanie, które ma doprowadzić do tego, że funkcjonariusze partyjni przywiezieni w teczkach będą decydować o wyborach. Jesteście nieprofesjonalni, jeżeli chodzi o wasze propozycje, bo raz mówicie, że jednomandatowe okręgi wyborcze są faktem, są możliwe, potem mówicie, że nie. Mówicie, że dwie kadencje, a teraz... Nie wiadomo, czy wam ufać, czy wierzyć w wasze propozycje, czy też nie. (Dzwonek) I ostatnia uwaga, pani marszałek. Boimy się waszego systemu głosowania, bo rok temu w sali kolumnowej pokazaliście, jak głosuje się nad budżetem państwa na 2017 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wszystkich członków PiS-u: Co się stało, że nagle przestaliście ufać suwerenowi? Bo te wszystkie pułapki, meandry, które szykujecie na drodze wyborcy, mają na celu ukierunkowanie wyborów. Zacznijmy od początku. Najpierw komisarz wybierze najdogodniejszy dla PiS-u okręg, później - nawet jak zdeterminowany wyborca źle zagłosuje - można jeszcze zagrać kartą. Ale jakby się to wszystko nie udało, to można unieważnić wybory. Czy zdajecie sobie sprawę, jakie jest to narzędzie? To narzędzie będzie funkcjonowało nawet wtedy, kiedy was nie będzie. Ale samorządy - sam byłem samorządowcem, mogę to powiedzieć - kierują się rozumem, prostym, chłopskim rozumem. Każdy każdego zna z imienia, nazwiska, wie, kto jest dobrym gospodarzem. Trudno wam będzie tak zmanipulować ludzi, żeby źle wybrali, bo każdy ma w założeniu w sobie dążenie do dobrobytu, do dobra i wybiera najlepszych kandydatów. Życzę, żeby Polacy wybrali (Dzwonek) najlepszych reprezentantów do samorządów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Poseł z PiS! Jestem tu po to, żeby świadczyć swoją osobą, że procedura protestu wyborczego działa. Tak, pani poseł. Postanowienie Sądu Najwyższego otrzymałam po 2,5 miesiąca. Każdy, kto złożył protest wyborczy, a wiem, że to było osiemdziesiąt kilka osób, otrzymał bardzo szybko i sprawnie postanowienie. Oczywiście Sąd Najwyższy stwierdza zasadność mojego protestu wyborczego i stwierdza, że najwyższy wynik wyborczy w tej obwodowej komisji wyborczej jest przynależny mojej osobie. Pani poseł, nie oczekuję, żeby pani była moją adwokatką. Nie chcę adwokatów z PiS-u. (Poseł Anna Milczanowska: Ooo...) Wyborcy nie chcą partyjnych sądów. (Oklaski) Proszę mi wierzyć, niezależny Sąd Najwyższy jest największą gwarancją ochrony praw obywateli w procedurze protestu wyborczego, a także w każdej innej procedurze. (Poseł Anna Milczanowska: Coś podobnego...) Teraz przejdę do innej sprawy, również do Katowic. Proszę sobie ze mną zwizualizować rok 2002. (Poseł Anna Milczanowska: 135 tys.) Wybory samorządowe, Katowice, południowe dzielnice. Jedna z kandydatek postanawia złamać ciszę wyborczą i z soboty na niedzielę wywiesza na dziedzińcu parafii, która znajduje się w tej dzielnicy, swoje plakaty wyborcze. Oblepia tak ściśle tymi plakatami, że nie pozostawia nawet jednej wolnej bramki. Dodam, że przypadkiem vis-?-vis kościoła znajduje się lokal wyborczy, nomen omen ten sam lokal wyborczy, o którym rozmawiamy. Kandydatka nie ma żadnych skrupułów. Co więcej, w tymże lokalu wyborczym grasują jej napastliwi mężowie zaufania. Nie mają skrupułów. Nie przepuszczą żadnej starszej pani. Nagabują i mówią, na kogo mają głosować te panie. (Dzwonek) Szanowna Pani! Po tym wszystkim, co obserwuję w Katowicach, moja refleksja jest bardzo smutna. Tam, gdzie jest styk nieuczciwych samorządowców... (Poseł Anna Milczanowska: 135 tys. nieważnych głosów.) ...ich wyborów z nadgorliwymi proboszczami, może dochodzić do największych nadużyć wyborczych. To jest realne ryzyko. Tym powinniście się zająć, bo to jest słaby punkt wyborów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Milczanowska: Zabolało - 135 tys., Katowice.)
Mówca: Marek Biernacki
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Parlament stanowi prawo. Parlament powinien stanowić prawo jak najlepiej. To, co teraz stanowimy, to prawo, jakie jest stanowione, jest to jeden wielki bałagan, jeden wielki chaos. Ta ustawa potwierdza, że w tym parlamencie tworzy się w sposób szalony, nieodpowiedzialny. Proszę zwrócić uwagę: wpływu na tworzenie prawa w takim stylu i na takie prawo nie ma opozycja, tylko totalna władza tworzy prawo, które tworzy totalny chaos w państwie. I to trwa. Proszę państwa, Wysoka Izbo, ta ustawa jest wymierzona w wyborców, ogranicza prawa wyborców. Ogranicza prawa wyborców nawet poprzez wprowadzanie kadencyjności. Zawsze to obywatel decydował o tym, kto ma być wójtem, burmistrzem, prezydentem. Więcej: ten projekt wskazuje, że ci panowie nie wiedzą w ogóle, jak funkcjonują gminy wiejskie. Wprowadzamy dwukadencyjność w gminach wiejskich. No to jest szaleństwo. To jest szaleństwo. Zejdźcie do ludzi wreszcie, niżej troszeczkę, schylcie się do nich, to zobaczycie, że tam muszą być co najmniej trzy kadencje, żeby to dobrze funkcjonowało. Więcej: wprowadzacie takie zapisy, że nie wiadomo, czy ci wójtowie mogą później być samorządowcami i startować na wójta w gminie sąsiedniej, czy po skończeniu kadencji mogą wrócić i np. ratować swoją gminę i dalej dla niej pracować. Z tych zapisów wynika, że nie. Proszę państwa, władza (Dzwonek) i siedzenie tu przemijają bardzo szybko. Będziecie nie tylko rozliczeni, ale bardzo ciężko za to zapłacicie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! We wczorajszym exposé premier Morawiecki powiedział: ˝Miarą dojrzałości państwa jest to, jak traktuje swoich słabszych obywateli i opiekuje się nimi. Naszym wielkim zadaniem będzie stworzenie Polski prawdziwie przyjaznej dla osób starszych i niepełnosprawnych. Dzisiaj wiele osób z niepełnosprawnościami wciąż nie ma możliwości w pełni funkcjonować w życiu społecznym i zawodowym. Seniorom i emerytom będziemy nadal pomagać w najróżniejszy sposób˝. Moje pytanie do posłów z Prawa i Sprawiedliwości: Czy wsłuchacie się państwo w słowa premiera Morawieckiego i zlikwidujecie tę szkodliwą, dyskryminującą zmianę polegającą na likwidacji głosowania korespondencyjnego, z którego mogą skorzystać ok. 4 mln osób niepełnosprawnych i seniorzy w naszym kraju? I pytanie do pana premiera Morawieckiego: Czy pan premier zgodnie z tą deklaracją z wczorajszego exposé zagłosuje przeciwko tej ustawie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W systemie demokratycznym wybory muszą być tak przeprowadzane, żeby wszyscy obywatele, nie jedna partia, mieli do tych wyborów zaufanie, że są przeprowadzane rzetelnie, uczciwie, dobrze głosy są liczone. Były zastrzeżenia co do wyborów samorządowych 3 lata temu, ale okazało się po 3 latach, że nie było żadnych fałszerstw, że jeśli chodzi o dużą ilość głosów nieważnych, zostało też wyjaśnione, skąd się wzięły. W międzyczasie zostały przeprowadzone wybory parlamentarne, wybory prezydenckie i też nikt nie oskarża, nawet nie ma podejrzeń, że coś tam było źle zrobione Tymczasem państwo robicie tutaj rewolucję. Zmieniacie komisarzy, wyrzucacie sędziów z tej funkcji, zmieniacie w przyszłości Państwową Komisję Wyborczą, gdzie na dziewięć osób wszystkie były sędziami, teraz będzie tylko dwóch sędziów, reszta to będą jacyś polityczni nominaci, zmienia się szefostwo, nie wiadomo dlaczego, ni z tego, ni z owego, całego państwowego biura wyborczego. Co więcej, nadzór nad tymi wyborami będzie miała całkowicie nowa izba w Sądzie Najwyższym, stworzona z nowych sędziów, wybranych przez nową, już upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa. Po co robienie tyle mętnej wody? Czy coś chcecie tam ułowić w tej mętnej wodzie? (Oklaski)