Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wyrażając opinię o projekcie ustawy o uzgodnieniu płci, w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego stwierdzam, że jest to temat o charakterze medyczno-prawnym, bardzo trudny do rozwiązania i trudny nawet do ustosunkowania się. Chcę przede wszystkim odnieść się z pełnym szacunkiem do wszystkich osób, ponieważ temat dotyczy nie rzeczy, ale osoby i tu należy się pełen szacunek i pełne zrozumienie. Wyrażając natomiast opinię, opieram się na opiniach nadesłanych, jak rozumiem, przez prawników, przez specjalistów, którzy odnosili się do kwestii, i mam tutaj po prostu pewne wątpliwości, ponieważ w opinii Prokuratorii Generalnej dotyczącej art. 5 czytamy: Poważne wątpliwości budzi propozycja umożliwienia wystąpienia z wnioskiem o zmianę płci osobie małoletniej, mającej ukończone 16 lat, za zgodą przedstawicieli ustawowych. Należy zauważyć, iż osoba małoletnia nie jest w pełni ukształtowana i z reguły nie jest w stanie zrozumieć wszystkich skutków swoich działań. I dalej: wskazuje się, opierając się na poglądach wyrażonych w naukach medycznych - uwaga - że mające charakter psychiczny zmiany zaburzenia identyfikacji płciowej mogą podlegać zmianom, nasilając się lub nawet zanikając, a ich pełna ocena możliwa jest w zasadzie dopiero po osiągnięciu przez takie osoby dojrzałości. W tym miejscu zastanawiam się - po prostu nie mówię definitywnie, bo nie znam tematu - czy w takiej sytuacji, jeżeli te zmiany nasilają się lub nawet zanikają, możliwa jest terapia psychiczna, psychologiczna. Po prostu tego nie wiem, nie rozumiem. Jeśli natomiast chodzi o ustalenie płci, rozmawiałem z lekarzami, ze specjalistami ginekologami, którzy twierdzą, że dziś są takie osiągnięcia techniki medycznej, iż istnieje możliwość szybkiego zdiagnozowania genetycznego, genotypu urodzonej osoby. I uwaga do art. 6. Skutkiem art. 6, który przewiduje wydanie orzeczenia o zmianie płci danej osoby przed poddaniem jej terapii hormonalnej lub zabiegom chirurgicznym zmierzającym do zmiany jej cech płciowych, może być obejście przepisów dotyczących zawierania małżeństw i adoptowania dzieci przez takie małżeństwa. Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, dlatego też nie wydaje się możliwe zawieranie takiego związku przez osoby jednopłciowe, z których jedna będzie metrykalnie uznawana za posiadającą płeć inną niż wynikająca z jej cech płciowych organizmu. Regulacja taka mogłaby również budzić wątpliwości z punktu widzenia hipotezy art. 1 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego itd. Czy nie zachodzi tu obawa o stosowanie pewnych okrężnych ścieżek prowadzących do omijania ustalonego biologicznie i konstytucyjnie modelu rodziny. To są te problemy. Jest jeszcze wiele problemów czy wątpliwości wynikających z tej ustawy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie przedłużając, chciałbym powiedzieć, że Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego daje dowolność rozstrzygania posłom w tej kwestii, po prostu nie narzucając rygoru, powiedzmy, dyscypliny czy jednomyślności zdania. Każdy rozstrzyga we własnym sumieniu. Chciałbym jeszcze raz na koniec przekazać wyrazy szacunku. Wiedzcie, że rozumiem i współczuję, jeżeli osoba jest w sprzeczności z samą sobą, ponieważ tu chodzi o człowieka, a każdy człowiek ma tę samą wartość, bez względu na jego poglądy, psychikę itd. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)