PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę bardzo. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Roman Hauser: Przede wszystkim dziękuję pani marszałek za prowadzenie obrad, ale proszę mi pozwolić, że szczególnie gorąco podziękuję pani poseł Zofii Czernow i całej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka za wysoką ocenę funkcjonowania sądów administracyjnych. Dziękuję panu marszałkowi, paniom i panom posłom za satysfakcjonującą ocenę funkcjonowania. To zaszczyt dla osoby kierującej sądem, jeśli może słyszeć tyle dobrych słów. Bardzo gorąco dziękuję.
Mówca: Bożena Sławiak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne, druk nr 3878. Sprawozdanie zawarto w druku nr 3950. Niska liczba badań klinicznych w Polsce na tle innych krajów europejskich, jak również brak unormowań prawnych, które pozwolą na finansowanie niekomercyjnych badań klinicznych przez ich sponsorów, a przede wszystkim oczekiwania pacjentów cierpiących na choroby rzadkie, u których terapie standardowe nie przynosiły pozytywnego efektu, leżą u podstaw proponowanej w druku nr 3878 poselskiej nowelizacji. Zmiany ustawy są ze wszech miar potrzebne, bo wspierają prowadzenie i rozwój niekomercyjnych badań klinicznych i zapewniają możliwość skorzystania jak największej liczbie polskich pacjentów z nowoczesnych opcji terapeutycznych, które często są niestety terapią ostatniej szansy ratującej życie lub poprawiającej stan pacjenta. Mogą też pomóc w powrocie chorych osób na rynek pracy. Z pewnością w wyniku zmian proponowanych w nowelizacji wzrośnie liczba niekomercyjnych badań klinicznych i udział w nich lekarzy, co pozwoli im pogłębić wiedzę medyczną i szukać możliwości dalszego leczenia, dając chorym szansę przeżycia lub funkcjonowania w środowisku pracy i rodziny. Projekt ustawy reguluje też nowe obowiązki informacyjne podmiotów uczestniczących w badaniach, określa konieczność uzyskania pisemnej zgody uczestnika badań oraz rolę Narodowego Funduszu Zdrowia w procesie, precyzuje odpowiedzialność w zakresie przechowywania danych i dokumentów związanych z badaniami. Jako członek Parlamentarnego Zespołu do Spraw Chorób Rzadkich, któremu przewodniczy pani poseł Barbara Czaplicka, mogę potwierdzić, jak bardzo pacjenci z chorobami rzadkimi oczekują na nowelizację. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie projektu przedmiotowej ustawy zawartej w sprawozdaniu Komisji Zdrowia przedstawionym przez panią poseł Janinę Okrągły. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym wyrazić poparcie dla projektu ustawy. Uważamy, że pewne rozwiązania są ważne i mogą ułatwić przeprowadzenie terapii. Oczywiście lepiej by było, gdyby projekt ustawy nie był procedowany w trybie ekstraordynaryjnym, gdyby stosowne skierowanie do Sejmu nie było tak późne, tylko parę miesięcy wcześniejsze, gdybyśmy mogli spokojnie nad tym debatować i procedować. Jednak sytuacja jest taka, jaka jest. W związku z tym również w czasie dzisiejszego posiedzenia komisji wnioskowałem, a cała wysoka komisja jednomyślnie podzieliła to zdanie, o rozszerzenie porządku obrad o rozpatrzenie tego punktu. Przy okazji muszę też jeszcze przekazać informację, że fakt, iż ta ustawa jest tak ważna, nie wynika wprost z jej zapisów, które są dość enigmatyczne, ale za tymi zapisami dotyczącymi możliwości sponsorowania badań komercyjnych kryje się szersza niż do tej pory możliwość wdrażania różnego rodzaju terapii. Nie jest to jednoznacznie widoczne i być może nie jest łatwo jednoznacznie to odczytać, niemniej jednak w czasie posiedzenia tego parlamentu ta sprawa została przedstawiona i wyjaśniona, stąd, jak rozumiem, zgodne procedowanie nie tylko, jeśli chodzi o samo uchwalenie porządku obrad komisji, rozszerzenie tego porządku, ale też dalsze procedowanie nad tym projektem ustawy, co właściwie przebiegało jednomyślnie, choć trzeba było się sporo napracować, aby ten projekt ustawy poprawić i znaleźć lepsze rozwiązania od tych, które zawierał pierwotny projekt. To tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne. Szanowni Państwo! Pani poseł Janina Okrągły z niemalże aptekarską precyzją przedstawiła to, co zawarte jest w tym projekcie, można powiedzieć, od A do Z, z precyzją niemalże badań klinicznych i tych komercyjnych, i tych niekomercyjnych. Biorąc pod uwagę to, że rozwój, jeśli chodzi o różne kierunki, zwłaszcza związane z medycyną, rozwój nowoczesnych zastosowań w polskiej medycynie jest bardzo ważny, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie pozytywnie opiniował ten projekt i wnosi o przekazanie go do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować całej komisji, panu przewodniczącemu też, że podjął decyzję, żeby rozszerzyć porządek obrad, poddać to pod głosowanie, bo niestety mogło takiej decyzji nie być, dziękuję też komisji, że taką decyzję podjęła. Dziękuję za bardzo rzeczową dyskusję, ona była burzliwa, ale rzeczowa. Wszystkim nam w pierwszej kolejności przyświecało dobro pacjenta, a w drugiej kolejności mieliśmy na uwadze rozwój naszych jednostek badawczych, które realizują badania kliniczne. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię klubu o projekcie ustawy o zawodzie fizjoterapeuty i zmianie niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Jak mówił mój przedmówca, jest to oczekiwana od wielu lat i bardzo ważna ustawa, po pierwsze, ze względu na bezpieczeństwo polskiego pacjenta. Dzisiaj obserwujemy bardzo niepokojący trend. Otwierają się gabinety pseudofizjoterapii prowadzone przez ludzi, którzy nie mają żadnych kompetencji. Mają skończone jedynie kursy, w przypadku których nie wiadomo, jakie mają podstawy naukowe. Na podstawie tak zdobytej wiedzy próbują leczyć ludzi. Mamy już pierwsze przypadki, o czym mówił pan poseł Dziadzio, okaleczeń pacjentów, trwałego inwalidztwa lub nawet zejść śmiertelnych. Drugim ważnym aspektem ze względu na interes pacjenta jest to, że ta ustawa pozwoli na lepszy dostęp pacjentów do usług fizjoterapeutycznych. Następnym aspektem jest uregulowanie tego zawodu poprzez wprowadzenie prawa wykonywania zawodu, czyli nie będzie można otwierać tych gabinetów bez posiadania prawa wykonywania zawodu, a co najważniejsze, pacjenci będą mieli dostęp do informacji, do kogo trafiają, dlatego że takie informacje będą umieszczone w Internecie. Szanowni Państwo! Ostatnie lata w medycynie to olbrzymi rozwój wiedzy w każdej dziedzinie, również w dziedzinie fizjoterapii. To nie jest taka sama fizjoterapia jak 20 lat temu. Z wielką satysfakcją muszę powiedzieć, że polska fizjoterapia jest w czołówce fizjoterapii europejskiej i światowej. Polscy fizjoterapeuci biorą udział w kongresach i wykorzystują całą wiedzę, jaka w tej chwili jest dostępna w tym zakresie w świecie. Stworzenie samorządu pozwoli kontrolować również poziom nauczania, który dotąd nie był pod kontrolą, dlatego w tym projekcie ustawy mamy również bardzo ściśle zapisane związki wykształcenia z kompetencjami, które zostały nabyte w trakcie studiów. To również pozwoli zabezpieczyć interes pacjenta, jego bezpieczeństwo i zdrowie. Chciałbym rozwiać pewne wątpliwości, które były zgłaszane na posiedzeniu komisji, że zakres kompetencji fizjoterapeuty wchodzi w zakres kompetencji lekarza. Szanowni państwo, jest to bardzo ściśle określone w tym projekcie ustawy i nie ma takiego zagrożenia. Chciałbym w imieniu klubu Platforma Obywatelska wyrazić pozytywną opinię i prosić o przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałem rozwiać wątpliwości... (Poseł Tomasz Latos: Sprostowanie czego?) ...przedstawione w wypowiedziach moich poprzedników. Otóż ta ustawa właśnie doprecyzowuje, stworzenie samorządu spowoduje, że samorząd fizjoterapeutów, podobnie jak samorząd lekarski, będzie stał na straży prawidłowego wykonywania zawodu. Fizjoterapeuci będą podlegali kontroli i w razie popełniania błędów będą wobec nich wyciągane konsekwencje, podejmowane wszelkie związane z tym działania. Nie obawiałbym się, o czym słyszeliśmy, że fizjoterapeuta bezpodstawnie odmawia wykonania zlecenia lekarskiego. Proszę państwa, dzisiaj pacjent często trafia do fizjoterapeuty ze skierowaniem w ręku. Jeżeli fizjoterapeuta zauważy, że pacjent ma przeciwskazania do wykonania danego zabiegu, dajemy mu możliwość niewykonania tego zabiegu, skonsultowania się z lekarzem i sprawdzenia jeszcze raz dla dobra pacjenta... (Poseł Tomasz Latos: Mam pytanie, pani marszałek nie zapytała.) ...czy faktycznie ten zabieg nie będzie szkodził jego zdrowiu. Dzisiaj nie mamy takich możliwości, również jeżeli chodzi o pseudogabinety fizjoterapii. W razie ewidentnych błędów fizjoterapeuta zostanie pozbawiony prawa wykonywania zawodu, czego dzisiaj nie ma, bo nie ma takiego prawa. Dzisiaj postępowania w sytuacji, kiedy pacjent jest źle załatwiany, mogą być podejmowane jedynie na drodze cywilnoprawnej lub ewentualnie po zgłoszeniu do prokuratury. Teraz będziemy mieli samorząd, który będzie stał na straży, mało tego, ten samorząd będzie pilnował wszystkich spraw związanych z wykształceniem, czyli przestaną istnieć pseudoszkoły, pseudokursy, które (Dzwonek) wypuszczają ludzi niedouczonych. Samorząd będzie dbał o poziom wykształcenia fizjoterapeutów, co w końcowym efekcie będzie stanowiło o tym, że zdrowie polskiego pacjenta będzie naprawdę lepiej zabezpieczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Rzeczywiście, aby nie było żadnych wątpliwości - może to nie wybrzmiało w sposób wystarczająco jasny i dobitny - osobiście w pełni popieram to, aby nie było ludzi niekompetentnych w różnych zawodach, w tym w zawodzie fizjoterapeuty, żeby nie było wątpliwości, zresztą od samego początku, co do tego była chyba pełna zgoda wszystkich. To jest jeden z wielkich problemów w ogóle związanych z zawodami medycznymi, nie tylko z zawodem fizjoterapeuty. Pojawiają się różnego rodzaju uzdrawiacze, którzy tak naprawdę nie tylko niszczą wizerunek służby zdrowia, ale przede wszystkim niszczą zdrowie pacjentów. Oczywiście korporacje są ważne i potrzebne do regulowania tego typu kwestii. Chodzi jednak w tym wszystkim o to, abyśmy utrzymali pewną równowagę i abyśmy w taki sposób procedowali i przyjęli takie prawo, aby z jednej strony tego typu zjawiska zostały wyeliminowane i aby na rynku świadczeń medycznych były osoby właściwe i kompetentne, ale z drugiej strony aby wszystkie kompetencje były jasno rozgraniczone i poukładane. Można dyskutować na temat granicy wyznaczenia tych kompetencji, natomiast ta granica musi być jasno i wyraźnie wskazana. Miałem natomiast wrażenie - i to miałem na myśli - że w tej ustawie tej wyraźnej granicy nie wskazano. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko w jednej kwestii, ponieważ pan poseł Latos podważył fakt, że sprawozdawca komisji pan poseł Dziadzio jednocześnie zabiera głos w imieniu klubu, co było niejednokrotnie praktykowane w Wysokiej Izbie i regulamin tego nie zabrania. Natomiast chciałbym zaświadczyć, panie pośle, żeby pan był spokojny, że wypowiedź pana posła Dariusza Dziadzia jest zgodna ze stanowiskiem klubu. (Oklaski)
Mówca: Artur Bramora
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przyznam się, że zadam pytanie jako pacjent, bo jestem przerażony dzisiejszą dyskusją. O tyle przerażony, że pan przewodniczący komisji - nazwiska nie wymienię, aby nie było kolejnego sprostowania - sprawia wrażenie, jak gdyby był osobą, której nie zależy na tej ustawie, na tym, żebyśmy ją przyjęli, a więc jako pacjent pytam, panie ministrze, czy na dzień dzisiejszy bez tej ustawy jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, niemająca wiedzy z zakresu fizjoterapii mogę taką działalność zarejestrować i legalnie, zgodnie z literą prawa, udzielać porad pacjentom, włącznie z fizyczną ingerencją w ich ciało. Proszę o konkretną odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pewnie znowu powinienem coś sprostować, ale zostawmy to. Warto jednak o paru sprawach powiedzieć jasno. Również jestem pacjentem, szanowny panie pośle, szanowny panie ministrze, korzystałem ze znakomitych kompetencji fizjoterapeutów. Nie tak dawno miałem otwarte złamanie palca i dzięki fizjoterapeutom, ich kompetencji mam absolutnie pełną sprawność tego palca. Oczywiście wcześniej była odpowiednia mądra i dobra ingerencja lekarska. Chodzi o to, abyśmy sprawy, o których nie chcę już tu mówić, bo czas się kończy, mieli uporządkowane. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy zamierzacie państwo w toku dalszych prac legislacyjnych, np. w Senacie (Dzwonek), dokonać stosownych korekt, jeżeli chodzi o te sprawy, o których między innymi ja mówiłem i o których była mowa w komisji, związane z jasnym rozdzieleniem kompetencji, czy macie państwo zamiar wrócić do tego i złożyć stosowne poprawki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! We wtorek, tj. 22 września, minęła 30. rocznica odsłonięcia pomnika Wincentego Witosa przy pl. Trzech Krzyży w Warszawie. Wysoka Izbo! W 1980 r. obradujący w Warszawie VIII Kongres ZSL podjął jednomyślną uchwałę o budowie w stolicy Polski pomnika Wincentego Witosa. Postanowienie to miało istotne znaczenie dla sprawy przybliżenia społeczeństwu postaci jednego z najwybitniejszych synów polskiej wsi, w szczególności że wtedy historycznie ta postać była w jakiś sposób przemilczana. Spotkało się to z powszechną aprobatą, a nawet entuzjazmem wielotysięcznej rzeszy ludowców. Idea ta towarzyszyła przygotowaniom do obchodów 90. rocznicy narodzin na ziemiach polskich zorganizowanego ruchu ludowego. Przypomnę, że inicjatorem idei i przewodniczącym społecznego komitetu budowy był ówczesny prezes ludowców i marszałek Sejmu Roman Malinowski, który - warto przypomnieć - odegrał wielką rolę w procesie przełomu po wyborze Sejmu kontraktowego we wrześniu 1989 r. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tamtym czasie ja i moi koledzy angażowaliśmy się w proces tworzenia funduszy na budowę pomnika Wincentego Witosa, ponieważ on był wybudowany ze składek ludowców, jak również uczestniczyłem w uroczystościach odsłonięcia pomnika. Dzisiaj niewielu pamięta o twórcach tego dzieła, natomiast wielu próbuje nawiązywać do idei Wincentego Witosa w formie wiecowania u stóp narodowego monumentu. Pozwolę sobie zatem przypomnieć słowa Wincentego Witosa, które kierował do narodu, a które nigdy nie straciły sensu, swojej wymowy: Potęgi ani przyszłości państwa nie zbuduje żaden, choćby największy, geniusz, może to uczynić jedynie cały, świadomy swych praw i obowiązków, naród. W ostatniej odezwie do narodu, także we wrześniu, w 1945 r., tzn. 70 lat temu, kilka miesięcy przed śmiercią, Wincenty Witos pisał do narodu: Nie szukajmy cudów ani cudotwórców, nie gardźmy wzorami wypróbowanymi, korzystajmy z rady i pomocy ludzi doświadczonych, szczerze nam życzliwych, strzeżmy się rzekomych geniuszów i ludzi fałszywych. Nasze najbardziej żywotne interesy nakazują nam wszechstronne unormowanie stosunków z sąsiadami, rzecz naturalna, jak równy z równym. Rozpaczliwe gesty lub dąsanie się żadną realną polityką nie jest. Frazesy same, choćby kwieciste najbardziej, nic nie mogą przynieść ani zbudować. Świadomi swych praw i obowiązków, jak i odpowiedzialności przed przyszłością i Narodem, stańcie razem do pracy wytrwałej, tworząc dobra konieczne dla współczesnych i potomnych˝. Jakże te słowa są dziś aktualne. Dobrze by było, by idąc do Sejmu obok pomnika Wincentego Witosa, politycy i posłowie o jego przesłaniu pamiętali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

W dniu 21 września 2015 r. odbyła się w Poznaniu na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich uroczystość z okazji 20-lecia istnienia Stowarzyszenia im. Eugeniusza Kwiatkowskiego połączona z rozstrzygnięciem kolejnej edycji organizowanej przez stowarzyszenie inicjatywy ˝Polski Producent Żywności˝. Stowarzyszenie im. Eugeniusza Kwiatkowskiego z siedzibą w Poznaniu powstało w 1995 r. Celem jego utworzenia było wcielanie w życie idei Eugeniusza Kwiatkowskiego przy zastosowaniu najlepszych wzorców opartych na zasadach pracy organicznej, przede wszystkim na rzecz tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi rodzimej przedsiębiorczości. Cel ten stowarzyszenie realizuje m.in. poprzez krzewienie najlepszych praktyk gospodarczych, zwłaszcza pośród kupiectwa oraz przedsiębiorców, właścicieli małych i średnich firm, w tym także polskich producentów żywności zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Stowarzyszenie tworzy blisko dwustuosobowa grupa członków przedsiębiorców, przedstawicieli nauki, kultury i sztuki, polityki oraz mediów, a także grupa członków honorowych, ludzi wybitnie zasłużonych dla kraju. Upowszechnienie idei przedsiębiorczości realizowane jest poprzez organizację rozlicznych inicjatyw, m.in. takich jak Nagroda: im. Eugeniusza Kwiatkowskiego ˝Przedsiębiorczość˝, ˝Polski Producent Żywności˝, ˝Pióro Eugeniusza Kwiatkowskiego˝, Nagroda im. Eugeniusza Kwiatkowskiego ˝za wybitne osiągnięcia w rozwoju współpracy gospodarczej między Polonią a Macierzą˝. Stowarzyszenie regularnie organizuje również konferencje i seminaria poświęcone bieżącym zagadnieniom gospodarki polskiej przy uwzględnieniu dynamicznie zmieniającego się środowiska międzynarodowego. W ten sposób na przestrzeni ostatnich kilku lat odbyły się konferencje dotyczące m.in. klastrów, bezpieczeństwa energetycznego, innowacyjności oraz Centralnego Okręgu Przemysłowego. Stowarzyszenie, którego miałem zaszczyt być współzałożycielem, od samego początku działało ponad wszelkimi podziałami, także politycznymi. Wśród członków stowarzyszenia są przedstawiciele świata nauki, przedsiębiorcy, samorządowcy, jak również politycy z różnych opcji. To, co od początku łączyło wszystkich wstępujących w szeregi stowarzyszenia, to chęć bycia aktywnym na polu promocji polskiej przedsiębiorczości i chęć jak najszerszego propagowania idei solidnej pracy. Myślę, że warto wspomnieć w oświadczeniu poselskim o podmiocie, który przez 20 lat propagował idee i czyny Eugeniusza Kwiatkowskiego - budowniczego Gdyni i twórcy Centralnego Okręgu Przemysłowego, osoby wyjątkowo zasłużonej dla gospodarki i życia społecznego II Rzeczypospolitej.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie obchodów 71. rocznicy mordu w Turzy Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minioną niedzielę, 20 września 2015 r. odbyły się w miejscowości Turza koło Sokołowa Małopolskiego uroczystości związane z 71. rocznicą mordu dokonanego przez NKWD na jeńcach. Obchody odbyły się, tak jak corocznie, w turzańskim lesie przy pomniku upamiętniającym tragedię z 1944 r. Po wkroczeniu latem 1944 r. żołnierzy 1. Frontu Ukraińskiego Armii Czerwonej nastąpiły aresztowania żołnierzy Armii Krajowej i innych formacji niepodległościowych. Już w połowie sierpnia oprawcy z NKWD założyli we wsi Trzebuska obóz, do którego przywożono schwytanych ludzi. Więźniów przetrzymywano w nieludzkich warunkach, w prymitywnych ziemiankach. Po przesłuchaniach więźniowie byli natychmiast sądzeni i przewożeni do pobliskiego lasu turzańskiego, gdzie były wykonywane egzekucje, z reguły przez strzał w tył głowy, podobnie jak w Katyniu. Były również egzekucje wykonywane przez poderżnięcie gardła więźnia. Następnie ofiary zbrodni były zakopywane, ubrane tylko w bieliznę, w wykonanych uprzednio przez jeńców zbiorowych mogiłach. W czasach PRL-u panowało milczenie na temat zbrodni w Turzy. W czasach powstania NSZZ ˝Solidarność˝ działacze rzeszowskiej ˝Solidarności˝ zaczęli interesować się tajemnicą obozu w Trzebusce i miejscem mordu w Turzy. Po transformacji ustrojowej w 1989 r. powstały warunki do przeprowadzenia oficjalnego śledztwa. Na podstawie zeznań świadków i zachowanych nielicznych dokumentów można postawić tezę, że przez obóz w Trzebusce przewinęło się kilka tysięcy osób, z czego co najmniej pół tysiąca jeńców zamordowano i pochowano w turzańskich lasach. Tegoroczne uroczystości rozpoczęły się mszą św. odprawioną w intencji ofiar mordu. Następnie został odczytany apel poległych i wykonano salwę honorową. Delegacje z całego Podkarpacia złożyły przy pomniku wiązanki kwiatów i wieńce oraz zapalono znicze.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić dramatycznej sytuacji Polaków z Mariupola. Jak mogliśmy przeczytać w ich liście wystosowanym do polskich władz: Polska jest gotowa przyjąć setki uchodźców muzułmanów, ubolewamy, że dla nas, katolików, potomków represjonowanych Polaków, dzieci i wnuków przymusem wywiezionych przez NKWD z Podola i terenów byłej II RP na Donbas polskich żołnierzy, nauczycieli, urzędników, nie ma miejsca w naszej historycznej ojczyźnie. Jak widać, rząd Ewy Kopacz zapomniał, że państwo w pierwszej kolejności powinno troszczyć się o swoich obywateli i ich potomków, a dopiero później zająć się pomaganiem obcym. Cytowany list jest skargą, wołaniem o pomoc naprawdę potrzebujących ludzi, którzy mimo polskich korzeni i ciągle tlącego się jeszcze patriotyzmu jak dotąd nie otrzymali żadnej pomocy ze strony swojej ojczyzny. Nasi rodacy ze Wschodu o pomoc proszą od lat. Pani premier natomiast twierdzi, że do Polski może przyjechać każdy potrzebujący ochrony, chociaż według niej Polacy z Donbasu nie wykazują chęci przyjazdu. Zastanawia mnie, skąd wynikają te rozbieżności. Jak podkreśla wiceprezes Towarzystwa Kultury Polskiej Donbasu Wiktoria Charczenko, oczekuje na ewakuację w Mariupolu co najmniej czterdzieści osób polskiego pochodzenia, jednak MSZ nie udziela im wsparcia. Trudno się pogodzić z tym, że Polska według polityki rządu PO-PSL nie jest w stanie udzielić pomocy tak niewielkiej liczbie ludzi, a jednocześnie deklaruje przyjęcie do naszego kraju tysięcy imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. Czy rząd w ogóle próbował postawić sobie pytanie, kto w przyszłości będzie uważał Polskę za swoją ojczyznę: katolicy, potomkowie represjonowanych i przymusowo wywiezionych przez NKWD obywateli Polski, czy muzułmanie, którzy wcale nie chcą zamieszkać w naszym kraju, bo wolą bogatsze Niemcy czy Skandynawię? To oczywiste, że Europa stoi przed ogromnym kryzysem imigracyjnym, jednak w tej sytuacji należy pamiętać, że ze względów historycznych i kulturowych są osoby, którym o wiele bardziej, i to w pierwszej kolejności, należy się pomoc ze strony naszego kraju. Przebieg posiedzenia