Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność i zaszczyt odnieść się do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw w imieniu mojego Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Na początek chciałam powiedzieć, że decyzja o wniesieniu tego projektu jest bardzo, bardzo odważna. Wczoraj na początku posiedzenia Sejmu pojawiły się wnioski formalne o zdjęcie tego projektu, pojawiły się fałszywe tezy, że rząd Prawa i Sprawiedliwości podnosi podatki. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Opłaty.) (Poseł Tadeusz Cymański: Z gruntu fałszywe.) A tutaj jest zupełnie inna sytuacja. Po wprowadzeniu tej ustawy - a mam nadzieję, że to się stanie - przychody z podatków wręcz spadną. Niestety spadną też przychody, jeżeli chodzi o samorządy, które mają udział w podatkach dochodowych. A dlatego tak się stanie, bo zasadę, którą wprowadziła większość w 1999 r... Ta zasada funkcjonuje od 1999 r. Jest tak, że najpierw potrącamy składki, a od tej obniżonej podstawy odprowadza się podatki. Dlatego też ta wysokość odprowadzanych podatków, w sytuacji gdy ktoś zatrudnia osobę, która dotąd korzystała z trzydziestokrotności, była wyższa. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Polacy nie widzą...) Teraz one spadną, ale spadną tylko i wyłącznie na korzyść tych ubezpieczonych, tych przyszłych emerytów. Tak jak powiedziałam - genezą tej trzydziestokrotności jest wprowadzenie zmian w ustawach w 1998 r. Ustawy weszły w życie od stycznia 1999 r. W ogóle jeśli chodzi o tamtą filozofię dotyczącą zmian w systemie ubezpieczeń społecznych i naliczania emerytur, to wbrew temu, co mówiono, że emeryci będą mieć tak wysokie emerytury, że będą odpoczywać pod palmami, wszystko zrobiono na odwrót. Wprowadzono zasady ubezpieczeń i zasady naliczania emerytur w ten sposób, że miano przekierować pieniądze tych bogatszych ludzi, tych, którzy mają te pieniądze, do III filaru. Tam miano odkładać pieniądze, tam miano dawać zarabiać prywatnym firmom. Jednocześnie zmniejszono wpływy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co oznacza, że emerytury przyszłych pokoleń będą spłaszczone, będą niższe. I to dzisiaj realnie już się dzieje, ponieważ emerytury naliczane po nowemu są coraz niższe, a nie są to emerytury bardzo wysokie. I wtedy zadbano też o to, żeby osoby, które dużo posiadają, dużo zarabiają, nie odprowadzały wszystkiego do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tylko żeby te pieniądze przekierować w inną stronę. Dlatego bardzo się cieszę, że dzisiaj znosimy to ograniczenie trzydziestokrotności, a chciałam powiedzieć, że np. w tym roku ta trzydziestokrotność to prawie 128 tys. zł. Miejmy świadomość, że dotyczy to tylko tych, którzy mają bardzo, bardzo wysokie zarobki, którzy zarabiają prawie 10 700 zł, którzy... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Ciekawe, czy potem będą mieli 40 tys. emerytury także.) Pani poseł, może jak pani będzie miała czas, to będzie się pani wypowiadać. Teraz ja zabieram głos i pozwoli pani, że skończę swoją wypowiedź. Dotyczy to tylko niewielkiej grupy ludzi - ludzi, którzy średnio zarabiają blisko 10 700 zł. Ale też jest bardzo ważne to, że ta ustawa, jeżeli wejdzie w życie, uprości życie wszystkim - i pracodawcom, i tym ubezpieczonym, i Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Bo dzisiaj trzydziestokrotność, która była ustalana... To nie znaczy, że w jednym miejscu ktoś zarabia takie pieniądze, tylko należało monitorować, jak to jest, u wszystkich pracodawców, która osoba to ta zarabiająca dobrze, a wiemy, że wiele osób pracuje w różnych miejscach. To sprawiało wiele trudności, ale to były tylko takie trudności techniczne. Po latach zakład ubezpieczeń już sobie z tym radził. Jednak fajnie, dobrze, że już tego nie będzie. Najważniejsze, że znosimy ograniczenie, że projekt ustawy znosi ograniczenie w potrąceniach na te dwa ubezpieczenia: emerytalne i rentowe, czyli te, w przypadku których składki są odprowadzane na nasze indywidualne konta. Bo tak zostało wprowadzone od 1999 r., że każdy ubezpieczony ma indywidualne konto. Dzisiaj pieniądze w mniejszym zakresie będą płynęły do Skarbu Państwa na podatki, gdzie można te pieniądze (Dzwonek) rozdzielić, a w większym zakresie będą ukierunkowane - przeznaczone dla konkretnego ubezpieczonego, który jeśli dzisiaj dużo zarabia, będzie mógł oczekiwać, że jego emerytura w przyszłości będzie wyższa niż ta, którą mu zaproponował niestety rząd AWS-u. Bardzo się cieszę, że ten projekt wpłynął. W imieniu klubu wnoszę o dalsze procedowanie nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)