PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd, a przede wszystkim minister zdrowia oczekuje od nas kredytu zaufania. Przypomnę dlaczego. W 2019 r. pilotaż - dwa, potem cztery województwa. Po 18 miesiącach miał być raport, oczywiście nie było, wewnętrzny - fundusz zdrowia, minister zdrowia. Zamiast tego minister powołał komitet monitorujący pilotaż. Termin miał być do września 2022 r. Nie było raportu, bo i pewnie nie mogło być, o czym wczoraj... Pan minister obiecywał, że w Komisji Zdrowia ten raport będzie przedstawiony, a pan minister Kraska z uczciwością, za którą dziękuję, mówił mniej więcej w takiej tonacji, że te dane są tak niejasne i tyle ich jest, że ciężko o wnioski. Kończąc, bo nie mam czasu, chciałbym powiedzieć, że mam nadzieję, iż ocenę działalności krajowej (Dzwonek) sieci będziecie państwo prowadzili na bieżąco, zmieniając zasady, ujednolicając je, czego zabrakło przy ocenie pilotażu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Osobiście nie podzielam optymizmu związanego z wprowadzeniem tej sieci. Oczywiście zdania mogą być podzielone, ale całe moje doświadczenie organizacyjne mówi mi, że te nadzieje nie zostaną spełnione. Nie poprawi to w żaden sposób funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej, bo problemy polskiej onkologii to nie są problemy struktur organizacyjnych. A tutaj powołujemy bardzo zhierarchizowaną strukturę, która utrwali nieformalne, a właściwie sformalizuje nieformalne układy w opiece onkologicznej. Od lat obserwuję, że w środowisku onkologów zawsze występowała duża tendencja do centralizacji i utrzymywania takich feudalnych stosunków i to znajduje odzwierciedlenie w tej ustawie. Pojawiają się w tej ustawie dobre elementy. Pojawia się stanowisko opiekuna pacjenta, jeśli chodzi o drogę tego pacjenta w systemie opieki zdrowotnej. To może poprawić funkcjonowanie. Tak jak wspomniałem, nie należy powoływać nowych struktur, bo to właśnie funkcje szwankują w systemie opieki zdrowotnej. Ale oczywiście życie pokaże. Wstępne wyniki - wstępne, bo podkreślam, że nie zapoznałem się z ostatecznymi wynikami - pilotażu też nie napawały optymizmem. Właściwie niewiele się zmieniło, nawet ośrodki wyższego rzędu osiągały gorsze parametry niż ośrodki niższego rzędu, co też było zaskakujące. Ale to były robocze dane i być może w tej chwili ostateczny wynik tego pilotażu jest troszkę bardziej optymistyczny. Ale on również nie budził tutaj wielkich nadziei, bo przecież ostatecznym miernikiem tego, czy system działa czy nie, powinny być nie tylko jakieś parametry techniczne, ale przede wszystkim przeżywalność pacjentów, bo o to najbardziej chodzi w opiece zdrowotnej. Opieka zdrowotna jest po to, żeby wyleczyć i żeby przedłużyć życie pacjenta wtedy, kiedy nie da się go w pełni wyleczyć. Tak że zachowuję tu dużą ostrożność. Jak mówiłem, są dobre elementy, ale generalnie cała ta ustawa o sieci onkologicznej nie rozwiązuje problemów organizacyjnych ani problemów funkcjonalnych w opiece onkologicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Od 2019 r. w czterech województwach: dolnośląskim, świętokrzyskim, podlaskim i pomorskim testowany był model skoordynowanej opieki nad pacjentami onkologicznymi. Pilotaż został przedłużony, ale wciąż nie ma raportu, który by go ocenił. KSO miała funkcjonować od początku 2023 r., będzie podobno od II kwartału tego roku. Proszę o przedstawienie na piśmie porównania wyników leczenia raka uzyskanych w województwach objętych pilotażem z wynikami w innych województwach. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bon zdrowotny zamiast piramidy finansowej, decentralizacja i powrót do zdrowych, indywidualnych relacji między pacjentem a lekarzem zamiast odzierania ludzi z godności i zamiast urzędniczej machiny, jaką pozostaje NFZ i Ministerstwo Zdrowia. W tej ustawie widzę raczej projekt opieki paliatywnej, która nie zmierza do uleczenia, w sensie przedłużenia życia, ale do tego, żeby rachunki się zgadzały, a koordynator terapii będzie zapewniał pacjenta: Będzie dobrze, będzie pan/pani zadowolona. Do ministra Kraski zawsze mam to samo pytanie: Kim pan jest, człowieku bez biografii? Jaki mundur panu przysługiwał? Jakie szkolenia pan przeszedł? IPN nic nie wie o weryfikacji pańskiego oświadczenia (Dzwonek) lustracyjnego. Warto, żeby obywatele się dowiedzieli. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie: Jaka część placówek z województwa śląskiego, które obecnie realizują świadczenia onkologiczne, ostatecznie nie znajdzie się w sieci. Przypomnijmy, że zgodnie z projektem tylko lecznice włączone do Krajowej Sieci Onkologicznej będą miały możliwość prowadzenia pacjentów z chorobami nowotworowymi. Z rozmów z ekspertami wynika, że nie traktują sieci jako narzędzia do masowego wyłączenia z leczenia onkologicznego placówek np. na poziomie powiatów. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania: Panie ministrze, co z pacjentami, którzy świadczenia zdrowotne mają udzielone, czy będą mieli udzielane, u świadczeniodawcy, który w tym SOLO będzie na poziomie pierwszym, a ten ośrodek nie będzie miał odpowiednich możliwości przeprowadzenia terapii czy jej organizacji u siebie? To jest istotna luka. Dzisiaj ta opieka powinna być kompleksowa, obejmować możliwie szeroki, a najlepiej kompleksowy dostęp do różnych metod leczenia, tak żeby pacjentowi zapewnić najlepsze możliwe leczenie. Jest poprawka Polski 2050, która jest w interesie pacjentów, i bardzo polecam ją uwadze. Druga kwestia to monitorowanie, czyli ten okres wyłącznie pięcioletni. Przecież wszyscy wiemy, że wznowy (Dzwonek) mają miejsce po 7, 10 i 15 latach, natomiast państwo chcą... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy jest potrzebna Krajowa Sieć Onkologiczna, ale wiem, że potrzeba więcej łóżek, potrzebne są wyższe wyceny zabiegów onkologicznych i więcej lekarzy. Drugi dzień słucham tej debaty - wczoraj pan minister, dzisiaj jego zastępca. Chciałabym usłyszeć odpowiedź na proste pytania, bo jeśli jest to ustawa propacjencka, to pacjenci nie chcą czekać 8-10 godzin. Tak jest w Warszawie na Roentgena i pan minister o tym wie. A więc czy zmieni się ten tragiczny stan, trudny dla pacjentów? Rzecz druga to centra monitorowania. Pewnie pan minister wie - tak jest w Anglii, w Stanach Zjednoczonych - że jednostki, które monitorują, to nie są jednostki podległe ministrowi, tylko są to jednostki niezależne zarówno od ministra, jak i od szpitali. Są to na ogół pracownicy realizujący pewne programy audytowe dla służby zdrowia i to (Dzwonek) oni badają i wskazują kierunki. Ta droga, którą państwo wskazujecie, nie jest dobra. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Każdy projekt zmierzający do poprawy jakości i skuteczności leczenia chorób nowotworowych ma sens, ale wymaga czasu na wnikliwą analizę i szeroką dyskusję. Niestety przy tym projekcie czasu na to nie było. A szkoda. Mam konkretne pytanie: Czy ten projekt ułatwia ratunkową dostępność technologii lekowych, czy też nadal, jak to jest obecnie, lekarze zmuszani będą pisać skomplikowane wnioski o tzw. leczenie ratunkowe, które powinno być wyborem lekarza, który wie najlepiej, a nie powinno być ograniczane przez system? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strukturę Krajowej Sieci Onkologicznej w myśl ustawy mają tworzyć specjalistyczne ośrodki leczenia. Tylko one będą uprawnione do udzielania świadczeń w zakresie opieki onkologicznej finansowanych ze środków publicznych. Już teraz wiadomo, że dojdzie do ograniczenia liczby miejsc leczących tego rodzaju pacjentów. Ale chorych na raka od tego nie ubędzie, wręcz przeciwnie. Już w tej chwili kolejki do placówek są tak olbrzymie, że trudno sobie wyobrazić, aby placówki zaliczane do sieci były w stanie zająć się następnymi tysiącami pacjentów. Czy ta część ośrodków, która znajdzie się w Krajowej Sieci Onkologicznej, będzie w stanie w należyty sposób zaopiekować się wszystkimi chorymi na nowotwory? Jak pan minister wyobraża sobie leczenie pacjentów chorych na raka, którzy nie dostaną się do tych ośrodków? Proszę o propozycje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa wdrażająca Krajową Sieć Onkologiczną daje nadzieję. Tylko jest pytanie: Czy daje nadzieję wszystkim pacjentom? Bo z raportu Najwyższej Izby Kontroli wynikało, że system jest nieskuteczny, niewydajny, nierówno traktuje pacjentów, jeśli chodzi o dostęp do publicznego leczenia onkologicznego. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy jest szansa, że te rozwiązania będą równo traktować pacjentów również z małych miejscowości, miejscowości odległych od dużych ośrodków leczenia onkologicznego? I druga rzecz. W założeniu mówi się o tym, że ta ustawa również realizuje jeden z kamieni milowych KPO. Czy ze środków Krajowego Planu Odbudowy będą przewidziane również środki finansowe na wdrażanie Krajowej Sieci Onkologicznej? Jeśli tak, to w jakiej kwocie je zaplanowano? Dziękuję.
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Czy za przedstawionymi tu rozwiązaniami technicznymi idą konkretne rozwiązania finansowe związane ze zwiększeniem finansowania szpitali onkologicznych, czy też jest to zmiana tylko systemowa, nierozwiązująca ogromnych kłopotów finansowych, z którymi aktualnie mierzą się placówki ochrony zdrowia? Drugie pytanie. Czy rozwiązania, które zakładają centralizację kontroli nad opieką onkologiczną oraz zredukowanie liczby podmiotów świadczących taką opiekę, nie wpłyną negatywnie na dostęp do opieki onkologicznej, zwłaszcza do usług wyspecjalizowanych, dla mieszkańców mniejszych ośrodków? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ochrona zdrowia powinna być traktowana poważnie, a zmiany powinny być przeprowadzane systemowo. Niestety z tą ustawą tak nie jest. W czterech województwach przeprowadzany był pilotaż, który zamiast stanowić rzetelną informację o tym, jak przygotować przepisy, został utajniony. Nic nie wiemy, a zmiany, które proponujemy, idą w sukurs temu, co powinno być zrealizowane. Zamiast wprowadzić rozproszenie podstawowych usług dotyczących onkologii i skonsolidowanie usług specjalistycznych, cały czas zastanawiamy się, jak ten system ma funkcjonować. Więcej będzie chaosu i więcej będzie problemów dla pacjentów, a to oni powinni być najważniejszym i kluczowym obszarem zainteresowania Sejmu. Póki co ta ustawa pomimo szlachetnych celów nie realizuje tego podstawowego - dobra pacjenta. A o to powinniśmy najbardziej walczyć. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowotwory złośliwe powodują śmierć ok. 100 tys. osób rocznie i stanowią drugą w kolejności przyczynę zgonów w Polsce. Zgodnie z danymi Ministerstwa Zdrowia w 2019 r. odnotowano ponad 171 tys. zachorowań na nowotwory. W 2020 r. oszacowano tę liczbę na 182,5 tys. Według prognozy Krajowego Rejestru Nowotworów w kolejnych latach nastąpi dalszy duży wzrost tych zachorowań. Chory niestety czeka na diagnozę ok. 4 miesięcy. 2 miesiące czeka na zdiagnozowanie, przepraszam, a potem na leczenie czeka jeszcze 2 miesiące. Czyli w sumie czeka 4 miesiące na samo leczenie. To jest bardzo długo. Niestety pacjenci onkologiczni nie mają równego dostępu do lekarzy onkologów w poszczególnych regionach. Dla przykładu liczba specjalistów w zakresie onkologii na 100 tys. mieszkańców w województwie podkarpackim jest ponaddwukrotnie niższa niż chociażby w województwie mazowieckim. Krajowa Sieć Onkologiczna (Dzwonek) ma to zmienić. Chciałabym wiedzieć, na ile jesteśmy do tego przygotowani. I tylko pytanie, panie marszałku... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym eksperymencie jednak, bo póki nie mamy rzetelnej oceny pilotażu, trzeba to nazwać eksperymentalną ustawą, oby posłużyła pacjentom, bardzo ważną rolę ma koordynator opieki onkologicznej. Zadania piękne, ważne, oby wykonalne, bo patrzę ze strony praktyka. Mam pytanie: Czy będzie jakaś koordynacja między koordynatorem opieki onkologicznej a tymi POZ-ami, gdzie będzie koordynowana opieka? Bo oczywiście koordynator ma bezpośrednio pacjenta prowadzić, ale wiemy, że najważniejsze jest wczesne podejrzenie, gwałtowna diagnoza, gwałtowne rozpoczęcie leczenia. Szczególnie słabym punktem wydają się tereny wiejskie. Czy będzie też koordynacja koordynatorów (Dzwonek), nadzorowanie, dawanie pieniędzy i usprawnianie?
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Trzy pytania. Mówi się o różnych poziomach SOLO, dokładnie o trzech poziomach SOLO. Mam pytanie do pana ministra i prosiłabym też o odpowiedź na piśmie: Kiedy pojawią się wskaźniki, według których potem odpowiednie szpitale będą kwalifikowane do odpowiednich poziomów SOLO? Jest to niezmiernie istotne i ważne. Brakuje mi również w tej ustawie podziału ambulatoryjnej opieki specjalistycznej, w tym poradnictwa onkologicznego, którego też nie widzę w tej ustawie. Czy tutaj państwo też będziecie proponowali jakiś podział? Trzecie pytanie dotyczy koordynatorów. Faktycznie idea jest słuszna, ale jeden koordynator, proszę państwa, to ok. 10 tys. dla szpitala, bo tyle będzie kosztował jeden etat koordynatora. Oczywiście w ramach pilotażu państwo mieliście dodatkowe pieniądze i te pieniądze były wtedy również na koordynatorów. (Dzwonek) W jaki sposób tutaj macie zamiar koordynatorów oceniać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, które chyba raczej pozostanie pytaniem retorycznym. W trakcie pierwszej debaty była informacja, że projekt wyniknął... czy został przedłożony przez środowisko onkologów. Moje pytanie jest takie: Czy zgodnie z tym projektem to środowisko onkologów, które ten projekt składa czy wnioskuje... Czy zgodnie z tym projektem te osoby będą odgrywać kluczową rolę w tym systemie, czy będą pełnić kierownicze role w tym systemie? I uzupełniające pytanie retoryczne: Czy te osoby są związane z obecną władzą? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ojej...) (Głos z sali: Ha, ha ha!)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zapytać o załącznik do rozporządzenia ministra dotyczący szczegółowych kryteriów kwalifikacji do SOLO. Mianowicie w pkt 2 dotyczącym organizacji udzielania świadczeń jest napisane, że świadczeniodawca zapewnia współpracę z ośrodkami realizującymi świadczenia w zakresie programów lekowych. Pytanie: Dlaczego tego punktu nie ma w żadnym z pozostałych SOLO, SOLO II poziomu i SOLO III poziomu? Osobiście uważam, że i SOLO II poziomu, i SOLO III poziomu winny uwzględniać programy lekowe onkologiczne i trzeba zaznaczyć, że to mają być programy onkologiczne. Tego mi brakuje, panie ministrze. A do pana marszałka: Pan tak kaszle i chrypie, że powinien pan poszukać zastępstwa. Jeżeli pan nie był u lekarza, powinien pan się udać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwa pytania: Czy Krajowa Sieć Onkologiczna spowoduje, że wreszcie będzie większa zgłaszalność na badania przesiewowe? Chodzi głównie o cytologię i mammografię, gdzie zgłaszalność jest na poziomie 20-30%. To jest wstyd dla nas wszystkich, że w taki sposób mobilizujemy nasze pacjentki. I drugie pytanie, jeszcze bardziej istotne, o którym bardzo często mówimy: Czy zapisy tej ustawy spowodują, że wreszcie szczepienia przeciwko HPV, czyli wirusowi odpowiedzialnemu za raka szyjki macicy, będą dostępne, będą powszechne, będą w pełni refundowane? To są szczepienia, które naprawdę mogą spowodować przełom, jeżeli chodzi o leczenie raka szyjki. W Polsce co roku jest ok. 2,5 tys. nowych zachorowań na raka szyjki macicy. Ponad 1500 kobiet umiera z tego powodu. Już w 100 krajach na całym świecie od roku 2006 są te szczepienia. W Polsce są one niedostępne, a jeżeli już są, to z 50-procentową płatnością. Proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Czy te przepisy będą gwarantowały te dwie sprawy, o które pytam? (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po wsłuchaniu się w wypowiedzi totalnej opozycji chciałam poinformować, bo może wiele osób o tym nie wie, że po raz pierwszy została powołana podkomisja stała do spraw onkologii, gdzie wypracowaliśmy standardy dotyczące strategii onkologicznej, a w konsekwencji Krajową Sieć Onkologiczną. Niestety posłowie, którzy to negują, może nie mają wiedzy, jak to się odbywało. Można było przyjść, składać wnioski i współpracować z Ministerstwem Zdrowia. Miały tam miejsce spotkania z organizacjami pacjenckimi, jak również ekspertami medycznymi. Różnica między Prawem i Sprawiedliwością a opozycją jest taka, że my rozwiązujemy problemy społeczne, a państwo niestety tylko o problemach rozmawiacie i tworzycie fake newsy. Apeluję: razem zadbajmy o zdrowie Polek i Polaków. Zdrowie nie ma barwy politycznej. To jest nasz wspólny interes. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podstawowym pytaniem jest pytanie: Które szpitale wejdą do Krajowej Sieci Onkologicznej? Zgodnie z projektem ustawy do sieci mają być zakwalifikowane placówki, które mają jeden z wymienionych w regulacji profili. Natomiast nie zmienia to faktu, że kwalifikacja do sieci może być również uzależniona od pewnych elementów związanych z liczbą i jakością wykonywanych świadczeń. Otóż te świadczenia miały być określone i wystandaryzowane na podstawie wyników pilotażu. I to, jak się wydaje, jest klucz. Nie otrzymaliśmy efektów, tj. wyników pilotażu, a na podstawie wyników pilotażu, tak jak powiedziałem, miały być wystandaryzowane i określone placówki, które wejdą do sieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj pierwsze czytanie projektu, rozpatrywanie na posiedzeniu komisji, dzisiaj drugie czytanie i spodziewamy się, że wieczorem w bloku głosowań będziemy głosować nad tą ustawą. Kiedy będzie raport z realizacji pilotażu w trzech województwach? W przyszłym tygodniu, bo jak wiadomo pilotaże robi się po to, żeby nie korzystać z ich efektów, z tego, czego będziemy mogli się z tych pilotaży dowiedzieć. My jako posłowie i posłanki powinniśmy w pierwszej kolejności, zaraz po ministrze, poznać efekty wdrożonych pilotaży. Dlaczego? Bo to od tego, jaki kształt będzie miała ta ustawa, zależy życie i zdrowie Polek i Polaków. Bardzo się cieszę, że posłanka Dziuk mówi o tym, że zdrowie powinno być ponadpolityczne. Pełna zgoda. (Poseł Barbara Dziuk: Bo pracuję właśnie w onkologii.) Tylko w związku z tym pokażcie ten raport, tak żebyśmy z czystym sumieniem mogli zagłosować za ustawą... (Poseł Barbara Dziuk: Zapraszam na posiedzenie podkomisji.) ...bo teraz nie mamy żadnej gwarancji (Dzwonek), że to, co było w pilotażu, jest w tej ustawie zawarte. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Trzeba było przyjść na posiedzenie podkomisji.)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kluczem do skutecznej walki z chorobami nowotworowymi jest efektywny dostęp do nowoczesnej i skutecznej diagnostyki. W Polsce zgłaszalność na badania kolonoskopowe wynosi zaledwie 20%, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych i Australii ten odsetek wynosi ponad 70%. To nie jest kwestia wyłącznie większej świadomości pacjentów, ale także zachęt o charakterze podatkowym i ubezpieczeniowym. Pytanie: Czy strona rządowa rozważała takie rozwiązania, które będą zachęcały do szerszego korzystania z diagnostyki? Bo zgadzam się absolutnie z posłanką Zawiszą, że życie, zdrowie nie ma barw politycznych i powinniśmy wspólnie pracować nad dobrymi rozwiązaniami, ale takie rozwiązania najpierw muszą się pojawić. (Oklaski) (Poseł Barbara Dziuk: Ale są.)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Środowisko medyczne, jak również ja ostrzegaliśmy wielokrotnie, że czeka nas onkologiczne tsunami, tyle że ono tak naprawdę już tu jest i zalewa nas śmiertelną falą, która stale rośnie. Skala tego problemu za 10 lat będzie niewyobrażalna. Jest już późno, to ostatni dzwonek, aby uratować wiele ludzkich istnień. Przytoczę kilka liczb: w 2019 r. na nowotwory zmarły łącznie 100 324 osoby, na Dolnym Śląsku zmarło 8365 osób. To w skali roku czwarta najwyższa liczba śmierci. Lekarze specjaliści są w tej kwestii zgodni: musimy już skończyć dyskusję, konieczne jest stałe rozbudowywanie możliwości wysoko specjalistycznego lecznictwa onkologicznego. Ten obszar medycyny wymaga wysokich nakładów na rozwój, badania i inwestycje. W związku z tym mam pytanie, panie ministrze: Dlaczego tak późno? Dlaczego tak późno rozpoczynacie budowę nowego szpitala onkologicznego we Wrocławiu? Niestety, czekaliście z tym zbyt długo. Stwierdzam to z przykrością. (Głos z sali: 8 lat mieliście na to.) (Poseł Elżbieta Gelert: Razem 15.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę o odpowiedź na piśmie na następujące pytania: Kiedy i o ile zwiększy się liczba onkologów? Kiedy i w jakim stopniu poprawi się dostęp do diagnostyki i rozszerzy się jej charakter? Kiedy nastąpi przyspieszenie pierwszej i następnych wizyt u onkologa? Jaki jest plan na zmniejszenie śmiertelności z powodu nowotworów, a także poprawę wyleczalności nowotworów? Rozumiem, że macie jakiś harmonogram prac, jakiś plan, jakieś założone cele. Kiedy ma nastąpić poprawa zdrowia obywateli i obywatelek? Mam nadzieję, że plan ten zostanie zrealizowany, nawet jeżeli nie otrzymamy pieniędzy z KPO.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczba pacjentów onkologicznych niestety jest duża i będzie jeszcze wzrastała. To pokazują badania i w Europie, i na świecie. Dlatego tutaj są potrzebne rozwiązania systemowe. Jestem, panie ministrze, troszeczkę zaskoczony, bowiem przez 3 lata pracowaliście nad pilotażem. Dobrze byłoby pokazać wyniki tego pilotażu, wówczas ta dyskusja byłaby może bardziej merytoryczna i udałoby się przyjąć lepszy projekt ustawy. Chciałbym się upomnieć tutaj o pacjentów z małych miejscowości. Oni mają najtrudniejszą sytuację, m.in. związaną z dojazdem. Oczywiście problemem jest sytuacja finansowa polskich szpitali. Państwo, kiedy szliście do wyborów w 2015 r. - przypomnę tylko - obiecywaliście, że oddłużycie polskie szpitale. Dzisiaj te szpitale są jeszcze bardziej, dwukrotnie bardziej zadłużone. I ostatnia rzecz. Trzeba, panie ministrze, przeznaczyć znacznie większe pieniądze na profilaktykę i zachęcanie ludzi do różnego rodzaju badań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)