PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam w pierwszym czytaniu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym zapytać, czy rząd pracuje nad usprawnieniem działania rejestrów. Niestety na wpis do rejestru czy akceptację i zamieszczenie jakiejkolwiek zmiany trzeba oczekiwać miesiącami. Jest to szczególnie dotkliwe dla fundacji i stowarzyszeń, które chcą aplikować o środki z różnych programów, ale nie mają stosownych, wymaganych wpisów, a chcą brać udział w konkursach, co jest bardzo ogromnym utrudnieniem. Składają wnioski i oczekują miesiącami na te zmiany, a pieniądze z konkursów niejednokrotnie im przepadają. Druga istotna kwestia to sprawa udostępniania akt z KRS-u profesjonalnym pełnomocnikom. Niektóre rejestry - mam na myśli np. warszawski - wprowadziły w swoim regulaminie termin 3 dni na udostępnienie akt. Znacząco utrudnia to wykonywanie przez profesjonalnych pełnomocników czynności procesowych. A zatem pragnę zapytać pana ministra: Czy sprawa usprawnienia funkcjonowania Krajowego Rejestru Sądowego jest przedmiotem prac w ministerstwie? Jakie działania oraz rozwiązania zostaną (Dzwonek) zaproponowane w tym aspekcie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę zapytać o proponowane zmiany dotyczące instytucji kuratora. Otóż rozszerzacie państwo zakres kompetencji kuratora ustanawianego na podstawie art. 42 Kodeksu cywilnego i art. 69 Kodeksu postępowania cywilnego, a jednocześnie planujecie likwidację instytucji kuratora ustanawianego na podstawie zapisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Proszę o informację i uzasadnienie odnośnie do wprowadzania takich rozwiązań. Jeżeli nawet istnieją wątpliwości dotyczące zakresu działania kuratora rejestrowego, to może należało szukać takich rozwiązań, by wzmocnić jego rolę, a nie uznawać, że instytucja kuratora rejestrowego stała się zbędna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy zawiera zmiany zmierzające do zapewnienia aktualności wpisów w KRS-ie oraz jego wiarygodności, a także ułatwienia mające na celu skrócenie czasu dokonywania wpisów; m.in. składanie wniosków i wymiana dokumentów będą odbywały się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Moje pytanie dotyczy wykreśleń. Nie wpisów, a wykreśleń. W projekcie nie znalazłam zmian mających na celu skrócenie czasu rozpoznawania wniosków o wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego. Szczególnie myślę tutaj o rejestrze stowarzyszeń. Dziś wykreślenie z rejestru stowarzyszeń przez likwidatora trwa od kilku miesięcy do roku, a nawet dłużej, i mówię to na podstawie doświadczenia. Mimo że stowarzyszenie nie prowadziło działalności, nie posiada żadnych aktywów - czyli ani majątku, ani pieniędzy - ani też zobowiązań i złożone zostały wszystkie dokumenty, to procedura trwa bardzo długo, a na ogół ludzie zajmują się tym społecznie. Tu jest pewien problem. Prosiłabym, żeby na to zwrócić uwagę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktem jest, że Krajowy Rejestr Sądowy działa dosyć opieszale, i to nie tylko w zakresie wpisów, jeśli chodzi o firmy i działalność gospodarczą, ale również w zakresie rejestru stowarzyszeń i fundacji. Bardzo często czeka się długie miesiące na wpis i bardzo często dochodzi do takiej dziwnej interpretacji, dlatego że osoba, która, dajmy na to, chce złożyć rezygnację z funkcji, traktuje złożenie deklaracji i wniosku o wykreślenie już jako fakt niebycia członkiem zarządu, a tak na dobrą sprawę sądy bardzo często mówią: nie, dopiero w momencie wpisu do KRS-u można mówić, że ktoś przestaje pełnić funkcję. To jest olbrzymi kłopot dla osób, które, dajmy na to, z racji pełnienia innej funkcji nie powinny zasiadać w zarządach spółek albo w zarządach czy innych organach fundacji. Jest przewidziana forma elektroniczna. Moje pytanie: Na jakim to jest etapie przygotowania? To będzie rewolucja, to będą olbrzymie koszty. Jest takie pytanie, bo będziemy musieli mieć nowy system informatyczny po stronie sądu, ale również będziemy musieli ten system dołączyć do systemu, który będzie funkcjonował u notariuszy, bo taki będzie zakres współdziałania. Na jakim to jest etapie (Dzwonek) i w jakiej formie jest to już przygotowane? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2067). Omawiany dziś rządowy projekt nowelizacji ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw zakłada, że od 1 marca 2020 r. przedsiębiorcy będą mieli obowiązek składania wniosków do Krajowego Rejestru Sądowego w formie elektronicznej. Stowarzyszenia, fundacje i publiczne zakłady opieki zdrowotnej będą miały wybór, czy skorzystać z formy elektronicznej. Celem takiego rozwiązania jest usprawnienie funkcjonowania Krajowego Rejestru Sądowego. Również w formie elektronicznej będą wysyłane wezwania do uzupełnienia braków, składane pisma oraz środki odwoławcze. Od 1 marca 2020 r. akta rejestrowe mają być prowadzone w formie elektronicznej, ale już przed tą datą dokumenty finansowe będą składane w formie elektronicznej. Przedsiębiorcy będą mieli obowiązek składania sprawozdań finansowych w formie elektronicznej. Sprawozdanie finansowe będzie przekazywane przez KRS do Ministerstwa Finansów. Do wniosku o wpis osób reprezentujących przedsiębiorcę oraz likwidatorów i prokurentów będzie konieczne dołączanie, poza oświadczeniem o powołaniu, także adresów. Orzeczenia kończące postępowanie będą wydawane i doręczane w formie elektronicznej. Sporządzenie uzasadnienia postanowienia w sprawach innych niż wpis nie będzie konieczne również wtedy, gdy w postępowaniu brali udział wnioskodawca i uczestnicy. W razie złożenia wniosku w formie elektronicznej kolejne pisma będą musiały zostać złożone również w postaci elektronicznej. Projekt przewiduje stworzenie Centralnego Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych. Zgodnie z projektem likwiduje się instytucję kuratora rejestrowego. Do postępowań przed sądem rejestrowym wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie omawianej nowelizacji ustawy będą stosowane przepisy dotychczasowe. Wysoka Izbo, nie ulega wątpliwości, że jest dziś potrzeba, by informatyzować i unowocześniać działanie administracji, sądownictwa oraz takich instytucji, jak Krajowy Rejestr Sądowy. Zgadzając się z ogólnymi założeniami projektu, należy jednak zapytać, czy jest konieczne, by odbierać przedsiębiorcom możliwość składania wniosków do KRS drogą tradycyjną, papierową. Dlaczego nie można zostawić firmom, podobnie jak stowarzyszeniom, fundacjom i publicznym zakładom opieki zdrowotnej, możliwości wyboru? Być może okres przejściowy dla firm powinien ulec przedłużeniu poza projektowaną datę 1 marca 2020 r. Rządowy projekt, choć wart uwagi, wymaga dalszych prac w tym zakresie. Szanowni państwo, w imieniu klubu PSL wnioskuję o skierowanie projektu do dalszych prac w komisjach.
Mówca: Marcin Horała
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trudne życie posła, i wymagające, składa się z szeregu wyzwań, również intelektualnych. Dyskutując nad tym projektem, stajemy przed takim intelektualnym wyzwaniem, bo oto Prezydium Sejmu w swojej nieodgadnionej mądrości skierowało do pierwszego czytania projekt ustawy dotyczący zmiany daty wyborów, w sytuacji gdy po drugim czytaniu jest już inny, większy projekt zmiany wyborczej, również konsumujący tę właśnie zmianę. Stoję przed wyzwaniem intelektualnym, jak w związku z tym odnieść się do tego projektu w bardzo odpowiedzialnej roli przedstawiciela klubu, prezentującego stanowisko klubu. W tej roli chciałoby się zabłysnąć talentami krasomówczymi, zaprezentować się jako drugi Katon czy choćby mały Katonik, ale jak to robić, w sytuacji gdy projekt tak niewielki, a jeszcze do tego skonsumowany? Efektowne wystąpienia mają to do siebie, że zawierają cytaty. I tu cisną się słowa, ciśnie się cytat z polskiego poety: ˝Stoję przy mikrofonie, niech mnie który przegoni˝. Ja jednak pozostanę wierny innemu cytatowi: ˝Trzeba wiedzieć, kiedy ze sceny zejść niepokonanym˝, toteż zejdę, składając wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu tego projektu, gdyż został on już skonsumowany przez inny projekt, bardziej zaawansowany legislacyjnie, więc dalsze procedowanie nad tym skądinąd słusznym w swojej istocie projektem po prostu nie ma sensu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: ˝Śpiewać każdy może˝.)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fakt jest taki, że posłowie wnioskodawcy wnieśli ten projekt 16 maja, o ile pamiętam, tego roku. Projekt rzeczony, nad którym pracujemy - tzn. teraz mamy przerwę do godz. 19.30 - który nas, i nie tylko nas, opinię publiczną, bardzo interesuje, jest oczywiście szerszy, konsumuje tę materię. Problem polega na tym, że został on wniesiony 20 listopada i Bogu ducha winny poseł Marek Sowa nie miał nic wspólnego z tym, że akurat pan marszałek Kuchciński na Prezydium Sejmu akurat teraz postanowił wnieść pod obrady tę przedmiotową ustawę. (Wesołość na sali, oklaski) Tak że, wie pan, faktycznie ciężko się rozmawia na temat projektu, który już jest skazany na tzw. porażkę, aczkolwiek zobaczcie państwo, jest to bardzo krótki, wydaje się, ciekawy projekt, który zmienia wyłącznie jeden artykuł Kodeksu wyborczego, mianowicie art. 372, który jest aktualnie w kolizji z datą wyborów, która przypada, jak pan poseł Sowa powiedział, w dzień święta narodowego, w 100. rocznicę odzyskania przez państwo polskie niepodległości. Oczywiste były obawy, zresztą uzasadnione, że co niektórzy mogą wykorzystywać ten czas na prowadzenie aktywnej kampanii wyborczej, ponieważ okoliczności ku temu jest bardzo dużo, począwszy od spotkań z mieszkańcami, festynów, pikników patriotycznych, a także spotkań w kościołach, na placach i rynkach, dlatego też zmiana jest jak najbardziej uzasadniona. Ale cóż, jak widzimy są projekty ważne i ważniejsze. Tylko ten projekt ważniejszy według posłów wnioskodawców, nad którym będziemy procedować, zawiera szereg poprawek, które tak naprawdę będą angażowały członków komisji do spraw prawa wyborczego pewnie do późna w nocy. Mam nadzieję, że pan poseł Sowa nie będzie wnosił autopoprawek do swojego projektu. Posłowie wnioskodawcy przyzwyczaili nas, że autopoprawki w pierwszym czytaniu składają w liczbie 113 sztuk, w drugim czytaniu składają 130 poprawek do własnego projektu, tak że karuzela trwa, praca przed nami. Cóż powiedzieć, Marku, przykro mi, ale ten projekt, niestety, mimo że jest fajny, jest skazany, jak usłyszeliśmy, na niepowodzenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawowe rozwiązanie, w jakie dni można przeprowadzać wybory, wprowadzające wyłączenie świąt państwowych i kościelnych jest pożądane. W trakcie takich świąt organizowane są różne uroczystości, wydarzenia, są przemówienia, w tym kandydatów w wyborach, którzy w ten sposób mogą prowadzić niedozwoloną agitację. Zasadne jest, aby wybory przeprowadzać przed obchodami takich świąt. Mam jednak pytanie do posłów wnioskodawców. Czy nie należałoby wprowadzić do stosownych ustaw również zapisów wykluczających przeprowadzanie referendów ogólnokrajowych w takie świąteczne dni? A na marginesie zapytam: Dlaczego projekt leżał w zamrażarce pana marszałka od maja aż do teraz? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nieczęsta rzecz, myślę, w parlamencie, bo można powiedzieć, że projekt opozycji wyjątkowo nie ma na celu niczego popsuć, tylko rzeczywiście próbuje rozwiązać pewien problem, i to problem, który stworzyli wówczas politycy PO - pracując tak bardzo i tak wiele razy zmieniając Kodeks wyborczy, nie zauważyli, iż takie sytuacje mogą mieć miejsce. Pierwsze pytanie do posła wnioskodawcy. Czy projekt, nad którym procedujemy, co już padło tutaj, z druku nr 2001 nie rozwiązuje tego problemu? I druga sprawa, na którą chciałbym zwrócić uwagę. Mamy do czynienia z sytuacją, w której państwo wyrażacie sprzeciw i oburzenie wobec tego, że w komisji dyskutujemy, wnosimy poprawki, także przyjmujemy te, które państwo zgłaszacie, i przychylamy się do państwa głosów. To jest oryginalne założenie. I nie ma żadnych 200 tych poprawek (Dzwonek), tylko w siedmiu blokach są zgrupowane plus kilka pojedynczych. Tak że warto jednak wiedzieć, o czym się mówi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nie ulega wątpliwości, że zbieg daty wyborów samorządowych w 2018 r. i 100. rocznicy odzyskania niepodległości to wydarzenie wykluczające przeprowadzenie wyborów. Wybory samorządowe to święto lokalnej społeczności, kiedy to wybiera się i władzę ustawodawczą, i władzę wykonawczą. Sądzę, że należałoby się zastanowić nad innymi rozwiązaniami. Tu pytanie do wnioskodawców, czy nie należałoby ustanowić stałej daty wyborów, takiej daty, by mogła spowodować wybór władz np. w pierwszą czy drugą niedzielę września czy października, ale stałej, żeby mieszkańcy wiedzieli, że ich prawo wyboru będzie w tej i w tej dacie wykonalne. Jednocześnie dawałoby to (Dzwonek) możliwość przygotowania budżetu przez nowo wybrane władze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Robert Telus
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Posłowie! Pani Minister! (Poseł Mieczysław Kasprzak: Dziękuję za ˝wy˝.) Panie Pośle! Mam wielki zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Na wczorajszym posiedzeniu komisja podjęła decyzję, aby tak ważny projekt ustawy, który jest nazywany specustawą, procedować w trybie przyspieszonym. Jest to specustawa, która ma pomóc w zwalczaniu tego strasznego wirusa, który przemieszcza się ze wschodu na zachód, wirusa, który dotyczy hodowli trzody chlewnej, który niszczy hodowlę trzody chlewnej. Po przedstawieniu przez stronę rządową, przez panią minister, przez pana ministra tego projektu komisja zgłosiła jedną poprawkę i przyjęła tę jedną poprawkę, kilka poprawek regulujących, układających ustawę. Komisja prosi, aby Wysoki Sejm tę ustawę raczył uchwalić. Ja może tylko w trzech słowach powiem, co zmieniamy w tej ustawie, o takich najważniejszych propozycjach. Przede wszystkim chodzi o większe możliwości dla lekarzy powiatowych, po to żeby mogli szybciej reagować, szybciej działać, jak również o uregulowania, które będą dotyczyły współpracy między samorządem a myśliwymi, związkiem łowieckim, jak też samorządem a lekarzami powiatowymi. Wprowadzamy, tzn. rząd proponuje, aby wprowadzić, 6-dniowy urlop dla myśliwych, którzy będą się angażować w odstrzał dzików, a także dodatkowy płatny urlop dla tych myśliwych, którzy będą się angażować - to też dosyć kosztowna sprawa, ale bardzo potrzebna - w budowanie, wybudowanie płotu od strony wschodniej, ogrodzenia, które będzie chroniło Polskę przed napływem dzików od strony wschodniej, przede wszystkim z Białorusi i Ukrainy. Też dosyć ważna sprawa: samorządy będą mogły odbierać dzierżawę obwodów łowieckich tym kołom, które nie wykonują wydanych decyzji czy nie stosują się do zasad dotyczących odpowiedniego odstrzału przewidzianego dla tych kół w planie. Dlatego, panie marszałku, Wysoki Sejmie, tak jak powiedziałem, komisja, wiedząc o tym, że jest to ważny i bardzo potrzebny projekt ustawy, prosi Wysoką Izbę o jak najszybsze uchwalenie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...i prosimy również inne kluby - tak jak na posiedzeniu komisji rolnictwa - o poparcie projektu tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...jak nad wejściem, nad Sejmem, jeśli chodzi o dziki, toby się wam na pewno udało. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czasu nie zostało mi za dużo, ale mam kilka pytań do pana ministra Jurgiela, którego oczywiście tutaj nie ma. Panie ministrze Jurgiel, po pierwsze, gdzie pan jest? Nie zajmuje się pan ASF-em. Ja wiem, że ważniejsze jest dla pana budowanie struktur PiS-u w województwie podlaskim i donoszenie na niezależnych samorządowców do prokuratury, ale czas się wziąć do roboty, czas zrobić porządek z ASF-em, bo od 2 lat nie zrobił pan nic. 2 lata po tym, jak z trzech ognisk zrobiły się 104 ogniska, po prostu nie robi pan dosłownie nic, a teraz nawet nie przychodzi pan na debatę sejmową.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę mi pozwolić, ja poruszę poważny problem związany nie z dzikami, ale z wilkami. Szanowna Pani Minister! Wilki atakują w Bieszczadach. Obecnie ten proceder się nasila. W ubiegłym tygodniu wilki zaatakowały dzieci powracające ze szkoły, dzieci nie chcą w tej chwili już chodzić do szkoły. Dotyczy to miejscowości Lutowiska, miejscowości Czarna. W Czarnej wilki zjadły psa. Po prostu zbliżają się do gospodarstw, jeszcze nie chodzą po miastach, ale drogami, ulicami chodzą. Wiem, że za chwilę zacznie się dyskusja i powiecie, że to nie są zwierzęta łowne, że nie wolno strzelać. Może jednak dojść do dramatu, pani minister, prosiłbym o zajęcie się tą sprawą. Jakie jest tu stanowisko ministra rolnictwa? To dotyczy terenów wiejskich. Miałem w tej sprawie w poniedziałek kilka interwencji, bo dyrektorzy szkół, nauczyciele interweniowali, alarmowali, że sprawa zaczyna być już naprawdę bardzo poważna. Prosiłbym o zajęcie się tą sprawą czy to ministra rolnictwa (Dzwonek), czy ministra środowiska, postawienie tego problemu. Bo to jest poważny problem w tej chwili. Zobowiązałem się, że przekażę państwu tą sprawę. Proszę o interwencję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moje pytanie pozostaje takie trochę... Może pozostanie ono i bez odpowiedzi. Pani minister, czemu przez 2 lata nie mogliście posłuchać tego, co mówiliśmy na początku. Tu nie chodziło o polityczną walkę, mówiliśmy o tym, że najważniejszym niebezpieczeństwem są padłe dziki, których 60% jest zakażonych. Dlaczego nie zwiększacie poszukiwań tych dzików - to po pierwsze. Po drugie, proszę mi wytłumaczyć taki mechanizm. W tej chwili w Inspekcji Weterynaryjnej są niedobory kadrowe i są one ogromne. Ludzie mało zarabiają, a państwo piszecie w ustawie, że będą oni mogli jeszcze dorabiać 60 godzin w innym powiecie. Czyli będą pracować po 16 godzin, jest ich mniej i jeszcze do tego wyznaczacie zespoły z tych ludzi, a więc zabieracie im etaty, nie zwiększacie ich liczby. Co więcej, w budżecie nie zwiększacie ani o grosz środków na zwalczanie chorób zakaźnych. Nie ma w budżecie wojewodów pozycji dotyczącej zwalczania chorób. Inspekcje są niedo... (Dzwonek) (Poseł Ewa Lieder: Niedofinansowane.) Jest za mało osób, są niedofinansowane, są braki kadrowe. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Jurgiel! To jest bardzo poważny problem, a pan go po prostu bagatelizuje - po pierwsze, nie będąc na tej debacie, a po drugie, od 2 lat nic, dosłownie nic pan nie zrobił, aby ASF zmniejszył swoje pole rażenia. Mam tutaj taką mapkę, na pewno pani minister ją zna. Ta mapka pokazuje, że ASF jest już po drugiej stronie Wisły. Szanowni państwo, co da ten płot? Wy macie fobię na punkcie budowania płotów - chcecie ogrodzić Sejm, chcecie ogrodzić naszą granicę z Białorusią i Ukrainą. Skoro ten ASF już tu jest, to ten płot nic nie da, tylko wydacie kolejne pieniądze, wyrzucicie je w błoto. I to zdecydowanie nie jest potrzebne. (Poseł Ewa Lieder: Bez inspekcji.) Szanowni państwo, czy macie rzeczywiście jakiś realny pomysł, jak zwalczyć ASF? Przez 2 lata nic nie pokazaliście - nic, żeby ten ASF zwalczyć. I drugie pytanie: Dlaczego tak długo zwlekaliście z tą ustawą? (Dzwonek) Przecież pan minister Jurgiel już w sierpniu o niej mówił. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Oczywiście będę głosował, mój klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował na tak, bo każde rozwiązanie w tej chwili jest na wagę złota. Nie chcę się w tej chwili ustosunkowywać do tego w sposób szczegółowy, bo zdarłem gardło na posiedzeniach komisji rolnictwa na ten temat i byłem wyśmiewany, kiedy proponowałem wojsko do pracy itd. Muszę państwu powiedzieć, że jutro odbieram nagrodę związaną z czempionatem trzody chlewnej, jako czempiona w Polsce. Powinna to być radość, a ja muszę się państwu przyznać, że nie śpię, zdenerwowany, gdyż topór ASF-u wisi nad gospodarstwem. PiS nie zapewnił spokoju nie tylko mnie, ale także polskim rolnikom. Nie wyobrażam sobie, co się stanie - będzie nieprawdopodobna drożyzna, jeśli ten PiS... jeśli ten ASF rzeczywiście przejdzie przez Polskę. Jesteście państwo winni, jeśli chodzi o tę sprawę, i nic z państwa nie zdejmie tej odpowiedzialności. Były trzy, dwa przypadki (Dzwonek), teraz są 103. To jest nie fair. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapewne jedynym skutecznym sposobem likwidacji ASF w Polsce byłoby wybicie wszystkich dzików, likwidacja całej produkcji trzody chlewnej w Polsce, odczekanie roku i zasiedlenie chlewni na nowo. Jest to przecież absolutnie nierealne, dlatego szukamy takich możliwości, które biorąc pod uwagę sytuację w Polsce, pozwolą ograniczyć i stopniowo wyeliminować ASF. To jest ustawa w dobrym kierunku. (Poseł Zbigniew Ajchler: Ja wiem, oczywiście, w dobrym kierunku.) (Poseł Krzysztof Truskolaski: 2,5 roku za późno.) Nie bardzo wiem, dlaczego dyskusja nad nią zaczyna być dyskusją polityczną, która ma na celu szukanie dziury w całym. Mam pytanie do sprawozdawcy komisji, ponieważ wydaje mi się, że ci, którzy zabierali głos na posiedzeniu komisji, to są ci z poszczególnych partii politycznych, którzy znają się na sprawach rolnych, a oczywiście ponarzekali, poopowiadali niestworzone rzeczy: raz mówią, że trzeba wybić dziki, drugi raz pani z Nowoczesnej mówiła, że właściwie szkoda ich w parkach narodowych i w rezerwatach... (Poseł Ewa Lieder: No bo szkoda.) ...płot miał być potrzebny, teraz się okazuje niepotrzebny. Jak głosowali w komisji? (Dzwonek) Jak przebiegała dyskusja, jak głosowali w komisji przedstawiciele poszczególnych partii? (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: No to jest nieuczciwe.) (Poseł Zbigniew Ajchler: Jaką odpowiedzialność ma minister? Żadną.) (Poseł Agnieszka Hanajczyk: To było nieuczciwe.)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

W 2014 r. od marca do sierpnia nie wolno było strzelać do dzików. To zakłóciło funkcjonowanie tej populacji - rozmnoża gwałtowna nastąpiła i dzisiaj to są skutki waszych zaniechań i zaniedbań. (Poseł Dorota Niedziela: Niech pan nie będzie śmieszny.) (Poseł Zbigniew Ajchler: Ludzie! Wstydu oszczędź...) Natomiast, panie ministrze, chciałbym, żeby pan odpowiedział na moje pytanie: Jakie działania zostały podjęte? Przecież z tego, co sobie przypominam, natychmiast był sanitarny odstrzał dzików, była zrobiona inwentaryzacja dzików, były specustawy, żeby ochronić polskich rolników w ten sposób, żeby nadwyżki mięsa (Dzwonek), które się pojawiły w związku z tym, że została wstrzymana sprzedaż... (Poseł Dorota Niedziela: Pan się nie ośmiesza.) (Poseł Zbigniew Ajchler: To jest wstyd po prostu, co pan mówi.) Tak że proszę to wyjaśnić. Dziękuję bardzo.