Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-10-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! To jedna z kilkunastu poprawek, które składamy w tym drugim czytaniu - mamy nadzieję, że nie zostaną one, tak jak poprzednie 16 poprawek, odrzucone przez Wysoką Izbę - również w zakresie walki z koronawirusem czy walki ze skutkami polityki rządu. Proszę państwa, na świecie tak naprawdę są dwa modele, które zostały zastosowane przez państwa wobec epidemii koronawirusa. Pierwszy model to model chiński. Model chiński zakłada totalną izolację i kwarantannę w przypadku wszystkich, którzy są tak naprawdę w obszarze transmisji. Chińczycy na początku tej epidemii zamknęli kilkadziesiąt milionów ludzi i teraz stosują bardzo daleko posunięte restrykcje, tylko że Chiny liczą sobie 1400 mln ludzi i mogą sobie pozwolić na takie działania. Właściwie żadne inne państwo na świecie na takie działania pozwolić sobie nie może, niezależnie od tego, czy jest to polityka sensowna, czy koszty tego nie przewyższają zysków. Właściwie wszystkie inne państwa na świecie, a zwłaszcza państwa europejskie, czy jest to Polska, czy to jest Szwecja, przyjęły model, który u nas obowiązuje, czyli model postępującej transmisji koronawirusa. To jest model, który zakłada, że ten wirus się rozsiewa w populacji stopniowo. Teraz jest tylko kwestia braku restrykcji lub tego, jakie stosuje się związane z tym restrykcje. I to, co my podnosimy od miesięcy, to jest takie stwierdzenie, że polityka, którą zastosował rząd, przynosi więcej kosztów niż zysków wobec trwającej epidemii czy transmisji wirusa. Otóż od początku Konfederacja mówi jasno, że trzeba skoncentrować się na trzech rzeczach. Po pierwsze, na ochronie najsłabszych i najbardziej zagrożonych, czyli seniorów i tych, którzy są chorzy, których odporność jest z jakichś powodów strukturalnie bardzo obniżona. Po drugie, na pełnym wsparciu systemu ochrony zdrowia. I po trzecie, na zarabianiu pieniędzy, ponieważ w przypadku leczenia, zapobiegania, systemu ochrony zdrowia w Polsce potrzeba mnóstwo pieniędzy. A państwo działają zupełnie na odwrót. Państwo działają w ten sposób, że jest koncentracja na zamykaniu wszystkich, na totalnej izolacji społecznej. Państwo działają w ten sposób, że system ochrony zdrowia przez pół roku nie został przygotowany na tę jesień. Myśmy o tym mówili, że będzie katastrofa. Wokół każdego przypadku pozytywnego testu na koronawirusa jest taka sytuacja, jaką państwo dzisiaj stworzyli. Chodzi o i tak niewydolny system ochrony zdrowia, za co odpowiedzialność ponosi nie tylko PiS, ale i SLD, które dzisiaj chce kneblować debatę na ten temat, i Platformę, która rządziła tyle lat. Wszyscy jesteście odpowiedzialni za systemową zapaść ochrony zdrowia, która dzisiaj, w tym czasie daje niestety takie efekty, jakie daje. Z tego miejsca pytam pana ministra, pytam rządu: W czym gorsi od chorych na COVID są ludzie, którzy dzisiaj umierają, bo nie dostają opieki ze względu na choroby serca, ze względu na nowotwory, na szereg innych chorób, które codziennie zabijają tysiące ludzi, i to nie w skali miesiąca czy dwóch, tylko codziennie? Dzisiaj musimy rozpocząć prawdziwą debatę. Jeśli pan premier chce debatować, to proszę rozpocząć tę prawdziwą debatę. Proszę wziąć pod uwagę takie głosy jak ˝Deklaracja z Great Barrington˝, jak model Krzysztofa Szczawińskiego. Prawdziwa debata na temat koronawirusa to debata również o tym, co się dzieje w Szwecji, jaką drogą idzie. (Dzwonek) To jest debata na temat kosztów, również kosztów życia ludzkiego, nie tylko gospodarczych, ale kosztów życia ludzkiego, bo musimy chronić najsłabszych, całą energię koncentrować na systemie ochrony zdrowia i zarabiać pieniądze. Jeśli znowu zamkniecie gospodarkę, co de facto robicie, ogłaszając czerwoną strefę od soboty, czy rozważając to, jeśli zrobicie drugi lockdown, to nie będziemy zarabiać pieniędzy i ludzie będą jeszcze częściej umierać niż do tej pory.