Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie prac nad projektem budżetu przedłożonym przez rząd zgłoszono do niego ponad 70 poprawek. Większość tych poprawek dotyczyła budowy w rozmaitych częściach Polski obwodnic, mostów. Myślę, że gdyby każdy z nas dobrze się rozejrzał po swoim okręgu wyborczym, to zawsze znalazłby jakąś miejscowość, w przypadku której można by sobie wymarzyć obwodnicę. Niekoniecznie ona byłaby tam najbardziej potrzebna, ale zawsze fajnie powiedzieć wyborcom, że poseł walczy o obwodnicę, o jakiś most w okręgu wyborczym. Jedna z poprawek, dość ciekawa, posła Ziobry z Solidarnej Polski dotycząca dofinansowania klubów i rozgrywek sportowych piłki nożnej niższej rangi - 43 mln zł. Można powiedzieć, że nie tylko politycznie, ale i symbolicznie Solidarna Polska znajduje się w lidze okręgowej. (Głos z sali: I bardzo dobrze.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość wniosków opozycji czy duża ich część odnosząca się do zmniejszenia wydatków dotyczyła Kancelarii Prezydenta. Ja pamiętam dyskusje sprzed kilku lat na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych, jakie podnosiło się larum, kiedy chciano zmniejszać wydatki na Kancelarię Prezydenta. (Poseł Elżbieta Rafalska: Ale były zmniejszane.) Były zmniejszane, ale przypomnę, że według projektu Kancelarii Prezydenta, byłego prezydenta, na 2009 r. Kancelaria Prezydenta chciała mieć budżet na poziomie 190 mln zł. W tej chwili on wynosi, po poprawkach przyjętych przez... (Poseł Elżbieta Rafalska: 30 mln więcej.) (Poseł Maria Zuba: A dlaczego 190, a nie 150?) ...komisję finansów, 180 mln zł i część wróci do budżetu, i dobrze o tym wiecie, w postaci podatku VAT. (Wesołość na sali) 130 mln zł to jest łączna wartość poprawek zgłoszonych przez Prawo i Sprawiedliwość obcinających wydatki Kancelarii Prezydenta. Gdyby te poprawki przyjąć, doprowadzilibyście tak naprawdę do eutanazji urzędu prezydenta, bo dziś ten budżet ma wynosić 180 mln, a wy chcieliście ściąć o 130 mln wydatki Kancelarii Prezydenta. Przypomnę, co wtedy państwo mówiliście. Pani Beata Szydło kiedy my zmniejszaliśmy nieznacznie wydatki Kancelarii Prezydenta: to, co planuje PO, to czysto polityczny atak. Po zmniejszeniu o 8 mln pani poseł Rafalska na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych mówiła: nie można paraliżować funkcjonowania Kancelarii Prezydenta. A więc punkt widzenia zależy, jak widzę, od punktu siedzenia. (Poseł Elżbieta Rafalska: Niech pan zacytuje Skowrońską.) Ale rozumiem, wtedy w Kancelarii Prezydenta pracowali byli ministrowie z rządu Jarosława Kaczyńskiego, pan Andrzej Duda, pani Fotyga, dziś parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości, więc trzeba było zadbać o posady dla kolegów. (Głos z sali: Mów do rzeczy.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu Komisji Finansów Publicznych wprowadzono kilka zmian, łącznie na ok. 160 mln, m.in. zmniejszono o 24 mln zł wobec pierwotnych założeń wydatki na Instytut Pamięci Narodowej, mniej o 7 mln zł wobec pierwotnego projektu, niż planowano, otrzyma Kancelaria Prezydenta. Zaoszczędzone w ten sposób środki zostaną przeznaczone na rewitalizację Łazienek Królewskich w Warszawie. Wspieranie Polonii za granicą ma być teraz zadaniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, tak więc 65 mln zł zostało przesunięte z Senatu do MSZ. Archiwa państwowe otrzymają dodatkowe 3 mln zł na digitalizację zbiorów. Na leczenie chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne przesunięto 28 mln. Klub Platformy Obywatelskiej podczas drugiego czytania złożył poprawkę, zgodnie z którą przeznacza się środki na podwyżki dla strażaków, BOR-u, Służby Więziennej i Straży Granicznej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo często w dzisiejszej dyskusji pojawiał się temat Funduszu Rezerwy Demograficznej, była o tym mowa już podczas poprzedniej debaty. Jeszcze raz przypomnę, że w Funduszu Rezerwy Demograficznej jest o 10 mld więcej niż na koniec rządów Prawa i Sprawiedliwości w roku 2007. To jest tak, że większość środków... (Głos z sali: Podawaj konkrety.) Nie wiem, pan jest taki podniecony przez całą debatę, panie pośle. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Tylko prostuję.) W dobrym kierunku. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Ile majątku sprywatyzowano za bezcen.) Tak jak powiedziałem, 10 mld zł więcej środków niż za rządów Prawa i Sprawiedliwości jest w Funduszu Rezerwy Demograficznej. Przede wszystkim w okresie rządów Platformy Obywatelskiej, w ciągu ostatnich czterech lat, przychody brutto z prywatyzacji wyniosły 43 mld zł, a podczas waszych rządów, kiedy była dobra koniunktura na rynkach finansowych - tylko 2 mld zł. To m.in. dlatego środków na Fundusz Rezerwy Demograficznej... (Poseł Henryk Kowalczyk: To trzeba coś sprzedać.) ...jest dużo więcej niż za waszych rządów. Tylko przypomnę, że środki z prywatyzacji są rozdysponowane w ten sposób, że 40% przychodów brutto uzyskanych z prywatyzacji, po odliczeniu odpisu na Fundusz Reprywatyzacji, trafia na Fundusz Rezerwy Demograficznej, 15% uzyskanych przychodów z prywatyzacji na Fundusz Restrukturyzacji Przedsiębiorców, Fundusz Reprywatyzacji - tu 5% ze sprzedaży akcji należących do Skarbu Państwa w każdej ze spółek powstałych w wyniku komercjalizacji, Fundusz Skarbu Państwa - 2% uzyskanych przychodów z prywatyzacji i Fundusz Nauki i Technologii Polskiej - 2% uzyskanych przychodów z prywatyzacji. A więc jeżeli chcemy mieć więcej środków w Funduszu Rezerwy Demograficznej, to po prostu... (Poseł Henryk Kowalczyk: Sprzedawajmy.) ...trzeba prywatyzować. Najlepiej prywatyzować w dobrym momencie, kiedy jest koniunktura na giełdach, kiedy jest koniunktura na rynkach finansowych. Wy tego niestety nie robiliście. Wasz minister finansów wolał w ostatnich dniach umorzyć długi po Porozumieniu Centrum niż prywatyzować. Taka była wasza polityka. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: A czy pan wie, że można sprzedać tylko raz?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uważam, że projekt budżetu jest dobrym projektem na te czasy. Drobne zmiany, które wprowadziła Komisja Finansów Publicznych, będą służyć polskiej gospodarce, polskim finansom. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)