PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pan poseł Ryszard Galla poruszył bardzo ważny temat dotyczący koordynacji i funkcjonowania wszystkich instytucji, które zarządzają tzw. gospodarką wodną w Polsce. Część z nich jest w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, czyli instytucje związane z melioracją, z podstawowymi urządzeniami wodnymi, część jest w Ministerstwie Środowiska, a część jest w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji. Tutaj jest pan minister, który reprezentuje ten urząd. Jest ogromny chaos. W terenie reprezentują pana wojewodowie. W budżetach wojewodów są odpowiednie pieniądze przeznaczone na regulacje rzek, na czyszczenie rzek, również na podstawowe urządzenia wodne, tzw. meliorację. Dzisiaj podczas posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zauważyliśmy, że w porównaniu z ubiegłym rokiem w budżetach wojewodów środków na melioracje wodne będzie o 50% mniej. To wszystko się łączy. Państwo przywoływali tu rok 1997 i wielką powódź, która dotknęła praktycznie wszystkie miasta leżące nad górną i dolną Odrą, w szczególności Wrocław, jak również mniejsze miasta, które leżą nad Odrą. Tak naprawdę bez spójnej koordynacji nic się nie da w naszym kraju zrobić. To jest to, co pan Ryszard Galla powiedział, że minister rolnictwa nie jest w stanie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich skierować odpowiedniej (Dzwonek) puli środków na regulację Odry i zlewni Odry. Prosiłbym, żeby pan jako minister administracji i cyfryzacji poruszył ten temat, żeby była spójna koordynacja między wszystkimi resortami. Pan jako minister administracji i cyfryzacji powinien tym naprawdę zarządzać. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Co do tego mam wątpliwości.)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Realizacja programu Odra 2006 została podjęta na podstawie ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program dla Odry - 2006˝. Powołany był pełnomocnik, a ranga ustawy określała ten program. W dniu 9 września 2014 r. do Sejmu został skierowany projekt ustawy, który przewiduje zniesienie programu i jego komitetu sterującego oraz uchylenie ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. Czego to jest efektem? Na początku roku Komisja Europejska zarzuciła rządowi polskiemu, który rządzi od 7 lat, że nie realizuje on dyrektywy wodnej. Czyli chodzi o zaniedbania rządu. Rząd robi krok do przodu i ucieka od rozliczenia się przed Sejmem - bo rząd, jeżeli jest ustawa, rozlicza się przed Sejmem - ucieka i przerzuca odpowiedzialność za dokończenie tego programu na niższe podmioty. Jest to więc, szanowni państwo, nic innego, jak ucieczka koalicji rządzącej PO-PSL od odpowiedzialności za niewłaściwie realizowany ˝Program dla Odry - 2006˝. To jest kolejna sprawa, która świadczy o tym, że rząd koalicji PO-PSL nie chce rozliczyć się ze zobowiązań, jakie były na ten rząd nałożone. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jerzy Sądel
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chodzi mi o powódź z 2010 r. Gdyby nie było opóźnień w realizacji programu, to nie ginęliby ludzie. Zginęło wielu ludzi. W Bogatyni utonęły dwie osoby podczas powodzi. Przez nagłe wezbranie Miedzianki została zalana Bogatynia, a także wioski Markocice, Porajów, Opolno, Kopaczów. W Radomierzycach zginął strażak, który pracował, ratował dobytek i ludzi, gdy pękła zapora Niedów. Ludzie dalej giną. Co zrobiono w zakresie ochrony przeciwpowodziowej w tym regionie? To już nie są tylko straty gospodarcze, które, jak wiemy, są ogromne. Gdybyśmy policzyli, jakie są straty gospodarcze wynikające z powodzi, to okazałoby się, że są o wiele większe niż dotychczas poniesione nakłady. Trzeba po prostu się spieszyć, a nie opóźniać działania przez tyle lat. Opóźnienia są wieloletnie. Proszę porównać poniesione nakłady w ramach programu ze stratami powodziowymi. Na niektóre odcinki Odry nie są w stanie wpłynąć lodołamacze, więc jeżeli przyjdzie powódź - szczególnie zimowo-wiosenna, roztopowa - to będzie ona na pewno bardzo tragiczna, możliwe że taka, jakiej jeszcze nie było. Nie ma na co czekać (Dzwonek), przecież lodołamacze muszą być gotowe do udrażniania spływu wód roztopowych. Trzeba więc natychmiast coś zrobić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Twój Ruch wobec przedłożonej przez Radę Ministrów informacji o realizacji zadań ˝Programu dla Odry - 2006˝ w roku 2012 wraz ze stanowiskiem komisji (druki nr 1574 i 2753) i tożsamej informacji z roku 2013 (druki nr 2536 i 2754). Niestety po zapoznaniu się z tymi informacjami mam wrażenie, że zostały przedstawione informacje o opóźnieniach w realizacji zadań programu dla Odry, a nie o realizacji zadań dla Odry, dlatego zdecydowanie klub Twojego Ruchu będzie jednak głosował przeciwko przyjęciu tych informacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Program dla Odry - 2006˝ został ustanowiony w 2001 r., a miał obejmować lata 2002-2006. Obecnie nadal są prowadzone w ramach tego programu inwestycje. W kolejnych latach będą one realizowane przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w ramach innej struktury organizacyjnej. ˝Program dla Odry - 2006˝ obejmuje osiem województw w dorzeczu rzeki Odry. W latach 2012-2013 minister finansów przeznaczył na realizację zadań wynikających z tego programu niebagatelną kwotę 157,5 mln zł. Kwota ta prawie w 90% została wykorzystana. Świadczy to o skuteczności podejmowanych działań. W latach 2012-2013 zostało wykonanych ponad 100 różnych zadań w dorzeczu rzeki Odry. Obejmowały one takie zadania, jak: zabezpieczenie przeciwpowodziowe, modernizacja obwałowań wielu odcinków Odry, Warty, udrożnienie rzek i potoków, modernizacja urządzeń wodnych, zbiorników małej retencji w lasach i przebudowa struktury drzewostanów. Jest to wkład niezwykle istotny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Gospodarka wodna, budownictwo hydrologiczne, hydrologia to dziedziny w ostatnich dziesięcioleciach mocno zaniedbane. Nie wszystko udało się wykonać. Program będzie miał swą kontynuację w latach następnych i to stanowi dobrą prognozę co do wykonania reszty niezbędnych zadań. Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że członkowie koła będą głosować za przyjęciem przedstawionych przez Radę Ministrów informacji z realizacji programu w roku 2012 i 2013. Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Moje wystąpienie jest kontynuacją wskazywania problemów, co do których jestem przekonany, iż masterplan powinien kontynuować ich rozwiązywanie, tak aby nie zostały gdzieś odstawione już w czasie jego funkcjonowania. Kolejnym problemem, na który chciałbym wskazać, jest kwestia wałów przeciwpowodziowych, tzn. w ramach programu Odra 2006 lewa strona wałów została wykonana, i dobrze, świetnie, jest gotowa, natomiast budowę prawej strony obwałowania Odry wymęczono w ramach innych programów, m.in. PROW, nie dotyczy to Odry 2006, chociaż moim zdaniem jak najbardziej dotyczy, bo jak inaczej zakończyć program. Czy w komponencie odbudowa i modernizacja wałów problem niezamkniętych wałów z prawej strony Odry na terenie gminy Bierawa w województwie opolskim jest ujęty? Kiedy zdaniem resortu problem ten zostanie rozwiązany i wały w całości zadziałają tak, że przestaniemy się bać wysokiej wody w Rudzie, Turzu, Kuźni Raciborskiej, Łęgu, Cisku, Zawadzie Książęcej, Bierawie, Ciechowicach? Proszę o odpowiedź na piśmie w odniesieniu do komponentu, ale tak aby nie pisano, kto za co jest odpowiedzialny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Panie Ministrze! Regulacja pozwoli na realizację zadań inwestycyjnych uchylonego programu w okresie przejściowym, tj. do końca 2015 r., pod warunkiem ich uwzględnienia w dokumencie przejściowym w zakresie gospodarowania wodami, w tzw. masterplanie. Zadania ujęte w masterplanie zostaną zweryfikowane pod względem ich zgodności z przepisami krajowymi i Unii Europejskiej, m.in. w zakresie ochrony środowiska naturalnego. W związku z tym pragnę zapytać o miejsce w dokumencie dla Lasu Tworkowskiego, istotnego obszaru Natura 2000 znajdującego się wewnątrz czaszy zbiornika Dolny Racibórz. Czy nie zachodzi obawa o jego stan i żywotność, np. w sytuacji długotrwałego zalania zbiornika? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Wojewodo! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym podziękować panu wojewodzie za jakość sprawozdania. Pamiętamy, że jeszcze kilka lat temu musieliśmy na nie czekać około półtora roku, dzisiaj praktycznie w pół roku mamy sprawozdanie z wykonania ˝Programu dla Odry - 2006˝ za 2013 r. Tak naprawdę za chwilę na papierze kończymy program, ale będziemy mieli dalszą realizację zadań na Odrze. Dzisiaj widać wyraźnie, ile rzeczy na niej poczyniono. Takim przykładem niech będzie nawet powódź w 2010 r., kiedy rzeczywiście inwestycje poczynione wzdłuż Odry w województwie opolskim, w mieście Opolu pomogły i w związku z tym miasto nie zostało dotknięte powodzią. Panie wojewodo, miałbym do pana prośbę. Będzie pan jeszcze składał sprawozdanie za 2014 r. i będzie to takie podsumowanie realizacji programu. Myślę, że pojawią się tam także wnioski. Ponieważ otrzymałem szereg pism ze strony organizacji, które są zainteresowane problematyką odrzańską, czy to w obszarze zabezpieczenia przeciwpowodziowego, czy też w obszarze infrastruktury, pozwolę sobie przekazać wykaz zadań i proszę o to, aby kończąc tym ostatnim raportem, także pan wskazał zadania, które są ważne, istotne, do wykonania w ramach następnego programu. Dziękuję.
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Wojewodo! Chciałabym podziękować wszystkim tym, którzy przyczynili się do realizacji zadania, jakim jest przebudowa Wrocławskiego Węzła Wodnego na Odrze, łącznie z przebudową kanału ulgi, gdzie łączy się Odra z Widawą. Wrocław doskonale pamięta tragedię z 1997 r. Bolączką było to, że wezbrana na Odrze woda nie mogła przepływać przez stary kanał ulgi. Dziś dla Wrocławia jest to ogromna ulga. Nie będziemy się już bali powodzi. Mamy już przebudowane, wzmocnione wały, przebudowujemy Wrocławski Węzeł Wodny, mamy wały na Kozanowie. To jest, proszę państwa, efekt ogromnej pracy wielu ludzi, m.in. z takich instytucji jak urząd marszałkowski, WARR, gdzie szefem jest pan Janusz Zaleski, i pozyskania środków zewnętrznych. Chciałabym, panie wojewodo, również panu podziękować za wkład w pracę i dopilnowanie tego, aby prace toczyły się zgodnie z planem. Panie wojewodo, czy mogę dostać również na piśmie opis tego zadania? Bardzo o to proszę. Co jest jeszcze przed nami? W ramach tego zadania również budowane są wały na rzece Widawa (Dzwonek), będzie przebudowany wał, na którym rowerzyści spokojnie będą mogli podziwiać przyrodę. Ruch na wałach przeciwpowodziowych jest bardzo istotny, ponieważ zwierzęta czasami są szkodnikami. Ważne jest, żeby nie działały one na szkodę tego przedsięwzięcia. Bardzo dziękuję i czekam na pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Ja, niestety, w przeciwieństwie do mojej przedmówczyni, pani poseł Wolak, nie widzę powodów, żeby tak dziękować za to, co zrobiono na Odrze. (Głos z sali: Kajakiem można pływać.) Kajakiem można pływać. Jestem mieszkańcem województwa zachodniopomorskiego i jako bardzo zainteresowany podnoszeniem jakości żeglugowej Odry mogę powiedzieć, że z roku na rok nie poprawia się jej jakość. Jest wprost przeciwnie. Chciałbym zadać tutaj pytanie, które może nie jest zbyt ściśle związane z dzisiejszym tematem, ale jest równie ważne i bardzo blisko z tym związane, chodzi o z kwestię polsko-niemieckiej umowy o wspólnej poprawie ochrony przeciwpowodziowej i warunków żeglugi na pograniczu polsko-niemieckim. Ta umowa jest przykładem fatalnego rządzenia przez ostatnie osiem lat. Wstępne założenia umowy zostały opracowane na początku 2008 r. W 2009 r. umowa była gotowa. Od tego czasu my, szczególnie jeżeli chodzi o województwo zachodniopomorskie, oczekujemy na ratyfikowanie tej umowy. A to premier Tusk, a to minister (Dzwonek) Gawłowski średnio raz na kwartał podają kolejne daty ratyfikowania tej umowy.
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

... jeśli w ogóle jest: Doczekamy tego momentu? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Nie ma już przedstawiciela rządu, czyli ministra, ale moje pytanie brzmi tak. Pan minister odesłał mnie do definicji masterplanu, wg którego mają być zarządzane polskie wody - tych masterplanów będzie wiele - do Wikipedii. To jest żenujące. Oczywiście to jest nie do przyjęcia, bo to musi być zawarte w polskim prawie. Moje pytanie padło w jednej i w drugiej, kończącej się już debacie. Dotyczy ono całego programu Odra 2006, jego likwidacji i informacji rządu. Padało bardzo wiele pytań, bardzo wiele zarzutów, ukazywano wiele braków itd. W związku z tym wypadałoby udzielić odpowiedzi, ale pan na pewno nie jest w stanie udzielić odpowiedzi na wszystkie pytania i zarzuty. Można wykonać aneks do obydwu dokumentów, o których dzisiaj mówimy, do informacji rządu za rok 2012 i za rok 2013. W aneksie udzielono by odpowiedzi, obejmowałby on wszystkie elementy, braki, o których mówiono, czyli byłby uzupełnieniem. Ten aneks pewnie będzie zawierał wielokrotnie więcej informacji i powinien zawierać więcej informacji niż w dokumentach, o których mówię. Warto to zrobić, tym bardziej że nie ma wątpliwości, że Platforma Obywatelska z PSL, unikając odpowiedzialności, przegłosuje (Dzwonek), co chce, jak to zawsze bywa. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po tak bogato, efektownie przedstawionym programie można by było postawić przynajmniej z 200 albo z 300 pytań. Odnoszę to szczególnie do posła sprawozdawcy, który kwieciście i solidnie, jak to się mówi, pochwalił sprawozdanie, które przed chwilą usłyszeliśmy. Otóż zadam jedno bardzo precyzyjne pytanie i chciałbym, żeby na to pytanie padła odpowiedź z tej mównicy lub na piśmie. Niewątpliwie w tej chwili Racibórz Dolny jest w trakcie budowy, tzn. on jest na etapie trudnym do określenia, dlatego że całkowity projekt tak naprawdę jest mało znany ludziom i trudno dociec wszystkich elementów. Wczoraj rozmawiałem z kierownikiem budowy, który odpowiada za hydrotechnikę. Ten kierownik na dzień dobry poinformował mnie, że planowany na 2017 r. termin oddania obiektu jest niemożliwy do dotrzymania, a jego obsunięcie będzie przynajmniej dwuletnie. Chciałbym usłyszeć lub przeczytać jednoznaczną deklarację: Czy jest szansa, aby Racibórz Dolny powstał w jakiejkolwiek formule? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Naprawdę dziwi mnie, nie tylko mnie, zamknięcie tego programu na dwa lata przed zakończeniem realizacji. Jeśli chodzi o to, co mówi Komisja Europejska, co wytknęła Komisja Europejska, jeśli chodzi o kwestię realizacji tego programu, w moim przekonaniu można było znowelizować ustawę i w dalszym ciągu Sejm miałby możliwość wglądu w to, co państwo robicie, a w sytuacjach trudnych mógłby nawet pomóc finansowo, żeby ta realizacja nastąpiła tak jak planowano. Dwa lata przed zakończeniem programu uciekacie państwo od rozliczenia tego, bo tak to należy rozumieć. Co roku mieliśmy możliwość wglądu. Oczywiście posłowie mają możliwość pytać czy zwracać się o różnego rodzaju informacje, ale po co, skoro ten program wynikał z ustawy, a ustawę należy zrealizować do końca, a niekoniecznie przerywać. Panie wojewodo, chciałbym się dowiedzieć, czy tego typu zagrożenia, o których państwo mówicie, kierowane ze strony Unii Europejskiej, mogą spowodować, że Komisja Europejska powie: zwracajcie w takim razie te środki, które były przez Komisję Europejską przekazane polskiej stronie. Czy Polska wykorzystała te środki? (Dzwonek) Czy takie zagrożenie istnieje na wzór tego, co widać w PROW, czy w środkach przekazywanych na polskie rolnictwo? Tych zwrotów jest dość dużo. Czy takie niebezpieczeństwo pan dostrzega? Ewentualne drugie moje pytanie. Proponujecie państwo realizować ˝Program dla Odry - 2006˝ w masterplanach. Kiedy właściwie zakończy się to w taki sposób, aby można było powiedzieć, że ˝Program dla Odry - 2006˝ został zrealizowany? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Jest pan pełnomocnikiem rządu i jako dobry gospodarz terenu dolnośląskiego powinien się pan tym zainteresować. Jeżeli w 2012 i 2013 r. nie wykorzystano blisko 10% środków, które były przeznaczone na wykonanie prac w ramach ˝Programu dla Odry - 2006˝, to podejrzewam, że także w tym roku część pieniędzy nie zostanie wykorzystana. Jak pan dobrze wie, w ubiegłym roku w powiecie kamiennogórskim tylko jednodniowe opady spowodowały powódź, a straty w wyniku tej powodzi wyniosły ponad 20 mln zł. Zostały one częściowo pokryte, jest to jednak kilkanaście milionów złotych. To, jak zostały wykorzystane, już przemilczmy. Chodzi mi o to, że jeżeli pieniądze z tego roku znowu mają być niewykorzystane, to może być pan władny, żeby te pieniądze przesunąć na oczyszczenie rzek i potoków w powiecie kamiennogórskim, które wylewają. Gdy wkrótce zimą w górach będą topniały śniegi i jednocześnie przyjdzie pół dnia ulewy, to znowu wszystko zostanie zniszczone, także drogi, które zostały odbudowane po powodziach. (Dzwonek) Mam nadzieję, że jako osoba władna w tej sprawie i jako dobry gospodarz przesunie pan te 400-500 tys. na wyczyszczenie tych rzek, a zaoszczędzimy kolejnych kilkadziesiąt milionów. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Zacznę od wniosków z roku 2013. Cytuję: Z uwagi na zakres aktualnie prowadzonych w ramach programu robót zdecydowanie zwiększa się zarówno rzeczowe, jak i finansowe zaangażowanie programu. Te okoliczności sprawiają, że finansowanie programu coraz bardziej zbliża się do modelu oczekiwanego przez jego twórców. I co? Likwidujemy program, bo się zbliża do modelu, to po pierwsze. Po drugie, czy pan wie, panie wojewodo, że Odra jest połączona dwoma kanałami z systemem dróg śródlądowych Europy Zachodniej, m.in. z kanałem środkowoeuropejskim, który płynie ponad Wezerą i Łabą do Renu, a więc znakomitym systemem dróg śródlądowych niemieckich, holenderskich i jeszcze francuskich. Tylko Odra dzisiaj nie jest żeglowna, a można by było tą drogą wodną przemieszczać liczące miliony ton masowe ładunki do Europy Zachodniej. A co mamy? Mamy dziesiątki tysięcy tirów, które niszczą nasze autostrady i wożą towary masowe. Czy nie pora Odrę użeglownić, czyli przywrócić do żeglowności? Odrą na przełomie lat 70. i 80. poprzedniego stulecia przewożono ponad 10 mln ton towarów masowych. Akurat miałem przyjemność w tym okresie pływać tą drogą wodną, bo byłem kapitanem żeglugi śródlądowej. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, sprostowanie, bardzo króciutko. Rozumiem, panie były pośle, panie wojewodo, że taki aneks, który uwzględni wszystkie zarzuty, braki, które zostały ujawnione, znajdzie się i będziemy mogli do niego jeszcze raz zajrzeć w najbliższej przyszłości, na przykład, nie wiem, za 2 miesiące. Jeśli mogę, chciałbym to uzyskać, bardzo mi na tym zależy, żeby mieć tę informację. I to jest w zasadzie moje uzupełnienie czy sprostowanie. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Panie wojewodo albo panie pełnomocniku, chciałbym powiedzieć, że nie oczekiwałem odpowiedzi na pytanie, jaki los spotka kierownika budowy. Oczekiwałem odpowiedzi na pytanie, kiedy zostanie ukończona inwestycja. Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Wojewodo! Króciutko. Chciałbym podziękować wszystkim państwu za merytoryczną dyskusję. Pomimo że nie we wszystkim się zgadzamy czy wręcz mamy inne spojrzenie na realizację ˝Programu dla Odry - 2006˝, to nie deprecjonuje to w sumie poziomu dyskusji, ba, wręcz wskazuje na ważność Odry w ujęciu całościowym. Bardzo dziękuję pełnomocnikowi rządu do spraw ˝Programu dla Odry - 2006˝ panu wojewodzie dolnośląskiemu Tomaszowi Solarzowi. Sprawność prowadzenia programu zarówno w samorządach w terenie, jak i w parlamencie budzi wielkie uznanie i zasługuje na słowa podziękowania. A państwa, szczególnie adwersarzy, pozostawiam ze słowami: verba docent, exempla trahunt, bo rzeczywiście warto stawać w dobrych zawodach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Lamczyk
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu połączonych komisji: Komisji Infrastruktury oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki. Pierwsze posiedzenie, na którym wyłoniono podkomisję nadzwyczajną, odbyło się 8 października, następne odbyło się w dniu wczorajszym, na którym przedłożono komisji sprawozdanie. I dlatego teraz zabiorę głos na ten temat. Sprawozdanie dotyczy implementacji przepisów zawartych w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/33/UE z 21 listopada 2012 r. zmieniającej dyrektywę Rady 1999/32/WE w zakresie zawartości siarki w paliwach żeglugowych, zwanej ˝dyrektywą 2012/33/UE˝, stanowiących transpozycję na grunt prawa Unii Europejskiej zmian załącznika VI do konwencji MARPOL, Międzynarodowej konwencji o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, poz. 101, oraz z 2005 r. Nr 202, poz. 1679, uzgodnionych w ramach Międzynarodowej Organizacji Morskiej, przyjętych w roku 2008. Dotychczasowe wymagania są zdefiniowane w konwencji MARPOL oraz w dyrektywie 2005/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 lipca 2005 r. zmieniającej dyrektywę w zakresie zawartości siarki w paliwach żeglugowych. Generalnie ten projekt ustawy ma 6 artykułów oraz załącznik. W rozporządzeniu zostały określone normy siarki w paliwie żeglugowym, które mają obowiązywać od 1 stycznia 2015 r. Zawartość siarki w paliwach, w szczególności w akwenie Morza Bałtyckiego, ale również w Morzu Północnym i kanale La Manche, ma wynosić 0,1%. Do tej pory, do końca roku było to określone na poziomie 1%. W tej chwili zostało to zawyżone. Ocena skutków regulacji. Projekt rozporządzenia ma na celu wdrożenie do krajowego porządku prawnego wymagań określonych w prawie międzynarodowym przez Międzynarodową Organizację Morską oraz dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady z 2012/33/UE zmieniającą dyrektywę Rady z 1999/32/WE w zakresie zawartości siarki. Podmioty, na których oddziałuje regulacja, to przede wszystkim armatorzy statków, podnoszący polską banderę oraz przebywający na polskich obszarach morskich, dostawcy paliw, zarządcy portów morskich, podmioty gospodarcze funkcjonujące w szeroko rozumianym obszarze transportu morskiego, a także administracja morska. Regulacja została przesłana do konsultacji m.in.: urzędom morskim w Gdyni, Szczecinie i Słupsku, Polskiemu Rejestrowi Statków, Krajowej Izbie Gospodarki Morskiej, Polskiej Żegludze Morskiej, Polskiemu Koncernowi Naftowemu Orlen, Ship-Service Grupa Orlen, zarządowi portu Szczecin - Świnoujście i zarządowi portu Gdańsk. Zastanawiano się nad wpływem regulacji na zmianę konkurencyjności gospodarki i przedsiębiorczości. Mieliśmy dużo dylematów, ale po głębszej analizie okazało się, że firmy, armatorzy przygotowywali się, jeżeli chodzi o to zagadnienie, przez dłuższy okres. To znaczy, że skutki dla gospodarki nie będą odczuwane w tym zakresie. Połączone komisje jednogłośnie zaopiniowały to sprawozdanie. Dziękuję bardzo.