PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł Oliwiecka! Wam się klimat nie ocieplił. Wy macie pożar. Pożar. Palicie się po prostu. (Oklaski) Te 2 tygodnie to pokazują. Totalna kompromitacja. Gigantyczne zarobki człowieka bez kompetencji tylko dlatego, że jest kolesiem z koalicji 13 grudnia. Potężny skandal w szpitalu. Śmierć osób przez zaniedbania, przez chaos. Tomograf komputerowy osoby zmarłej. Jakieś śmiechy pana Arłukowicza, że mumiom egipskim też się robiło tomograf komputerowy. (Poseł Zbigniew Konwiński: Kule dla Kaczyńskiego.) Pan premier, który podważa wiarygodność świadka, ordynatora, który mówi dokładnie na 29 stronach, czego dopuszczacie się w szpitalach warszawskich. Wy macie pożar, ale sprawiedliwość się zbliża. Prawo i Sprawiedliwość. Z tego wszystkiego was rozliczymy. (Głos z sali: Nie strasz, nie strasz.) Nic wam nie pomoże, nawet tak potężne publiczne pieniądze na adwokatów, jakie wydała pani Polak, czyli 250 tys. zł na pana Chmaja w sprawie przeciwko panu Dajczakowi, ale przegrała. (Dzwonek) (Głos z sali: Skandal!) Przegracie wszystko, bo oszukaliście Polaków i rozwaliliście system. Sprawiedliwość... (Oklaski) (Głos z sali: Oddaj kasę...)
Mówca: Piotr Kowal
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest hańba dla państwa, dla naszych bohaterów i dla naszej historii, że po polskich ulicach chodzą brunatne bojówki, które legitymują ludzi, zatrzymują samochody i udają polskie służby. (Głos z sali: O czym ty mówisz?) Widzieliśmy to przecież niedawno na polskich granicach, widzieliśmy to w Warszawie, widzieliśmy to także niedawno w Lublinie. (Poruszenie na sali) Jeżeli państwo nie zareaguje na takie działania dzisiaj, to jutro będziemy mieli taką sytuację, że będą decydować o tym, kto jest Polakiem, a kto nim nie jest. Dlatego z tej mównicy, szanowni państwo, apeluję. (Poseł Sylwester Tułajew: Siadaj!) Jest potrzeba wzmocnienia polskich służb, zmiany prawa, co pozwoli polskim służbom reagować na podszywanie się pod polskie służby. (Poseł Anna Krupka: To pan się podszywa.) Trzeba z tym skończyć. Nie może być tak, że grupy paramilitarne będą udawać polskich policjantów. Trzeba też powiedzieć jasno, że polityczną odpowiedzialność za tego typu sytuacje ponosi nie kto inny, tylko Prawo i Sprawiedliwość, które przez lata hodowało tego brunatnego potwora. (Poruszenie na sali) Za waszych rządów państwo wspierało te grupy. Nie tak dawno kandydat na premiera z waszej partii z tej mównicy (Dzwonek) robił z lidera jednej z tych grup bohatera za jego występki za polskimi granicami. Panie pośle Kaczyński, pan ponosi szczególną odpowiedzialność. (Głos z sali: Ale kto, jak nie wy.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Jeżeli dojdzie do rękoczynów i jeżeli ktoś straci życie z rąk tych grup, to pan będzie odpowiedzialny. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Ukraińcy plują Polakom w twarz, a klęczący na kolanach przed Zełenskim Donald Tusk udaje, że pada deszcz. Tak wygląda dzisiaj sytuacja. Szanowni państwo, państwo polskie musi na tę sytuację zareagować z honorem, ale również pokazać siłę i natychmiast odesłać na Ukrainę wszystkich poborowych Ukraińców przebywających na terenie Rzeczypospolitej, odebrać im prawo pobytu w Polsce. Musi odebrać Ukraińcom wszystkie przywileje w Polsce. Zresztą zobaczcie: teraz wyjeżdżają sobie na wakacje za granicę. Doją polski budżet z 800+, doją służbę zdrowia i sobie wyjeżdżają na wakacje. Niech tam zostaną. (Poseł Dorota Niedziela: Płacą podatki, Janusz. Płacą podatki w Polsce.) Wszystkich Ukraińców trzeba odesłać, zakazać obcokrajowcom - Ukraińcom, Białorusinom i Niemcom - pracy w polskich urzędach. Należy wprowadzić zasadę: polski urząd, polskie obywatelstwo. Szanowni Państwo! Zbanderyzowana ukraińska mniejszość jest gigantycznym zagrożeniem dla polskiego państwa. (Poseł Szymon Hołownia: Janusz, podatki płacą na ciebie.) Być może jest to zaplecze Donalda Tuska. Może tak chce wygrać wybory lub poprawić sobie wynik wyborczy, ale nie można na to pozwolić. (Dzwonek) Wszystkich Ukraińców, którzy dostali za waszych czasów... (Głos z sali: Zejdź z mównicy.) (Poseł Dorota Niedziela: Nawet nikt ci brawa nie bije.)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu ta część sali bardzo się oburzyła, kiedy nazwałem waszego prezydenta, prezydenta PiS-u i Konfederacji, snusiarzem. (Poseł Joanna Borowiak: To prezydent Polski, panie pośle.) Chyba czas na przeprosiny, bo sprawa jest naprawdę poważna. To jest człowiek, który powinien zostać przebadany. Powinien zostać przebadany, bo zagraża nie tylko sobie, ale również państwu polskiemu. (Głos z sali: Może ty powinieneś zostać przebadany.) (Głos z sali: Ciebie nie zbadano.) Rozumiem, że zamach, te wasze wykrzykiwania i pohukiwania to jest zamach na wasz zdrowy rozsądek, bo wam go brakowało, gdy wskazaliście go na kandydata. (Poseł Dorota Niedziela: Mów, bo ci zabraknie czasu.) Ten człowiek zagraża nie tylko sobie, ale również Polkom, Polakom i państwu polskiemu. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw, zawartego w drukach nr 2410 oraz 2466. Projekt ma charakter proceduralny. Jego celem jest usprawnienie procesu przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie energetyki jądrowej poprzez uporządkowanie przepisów, umożliwienie wcześniejszego wykonywania części robót budowlanych oraz usprawnienie procedur administracyjnych. Jednocześnie projekt utrzymuje wymóg zachowania wysokiego poziomu bezpieczeństwa jądrowego i budowlanego oraz pozostawia istotną rolę Państwowej Agencji Atomistyki w procesie wydawania decyzji. Polskie Stronnictwo Ludowe dostrzega potrzebę usprawnienia procesu przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej. Jednocześnie projekt słusznie zachowuje rozwiązania gwarantujące bezpieczeństwo jądrowe i budowlane oraz rolę właściwych organów w procesie wydawania wymaganych decyzji administracyjnych. Zwracam również uwagę, że tak duże inwestycje mają wpływ nie tylko na bezpieczeństwo energetyczne kraju, ale także na życie mieszkańców gmin, w których będą one realizowane. Dlatego równie ważna jest sprawczość postępowań administracyjnych i pozostawienie przejrzystości procedur oraz poszanowanie obowiązujących przepisów prawa. Projekt precyzuje, które przepisy Prawa budowlanego będą mieć zastosowanie, gdy pozwolenie na budowę dotyczy tylko części obiektu jądrowego lub etapu inwestycji. Wprowadza nową kategorię decyzji: pozwolenie na budowę dotyczące wstępnych robót budowlanych przy obiekcie jądrowym. Dzięki takim rozwiązaniom inwestor będzie mógł wykonywać niektóre prace budowlane i przygotowawcze już na wczesnym etapie budowy, zanim cała dokumentacja inwestycyjna zostanie zatwierdzona. Projekt umożliwia podział inwestycji jądrowej na etapy, także dla części obiektów, które nie mogą samodzielnie funkcjonować. Pozwolenie na użytkowanie będzie dostosowane do specyfiki etapowej budowy. Roboty budowlane, które mają znaczenie dla bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej, będą wymagały zgody prezesa Państwowej Agencji Atomistyki. Pozwoli to na kontrolę bezpieczeństwa podczas realizacji inwestycji. Doceniamy, że projekt nie przewiduje rezygnacji z kontroli prowadzonej przez wyspecjalizowane organy odpowiedzialne za bezpieczeństwo jądrowe. To właściwy kierunek. Jednocześnie będziemy uważnie analizować praktyczne skutki rozwiązań, tak aby przyspieszenie procesu inwestycyjnego nie powodowało nowych wątpliwości prawnych ani nie ograniczało skuteczności nadzoru. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera takie rozwiązania, które zarówno usprawniają funkcjonowanie państwa, jak i gwarantują bezpieczeństwo obywateli oraz zapewniają przejrzystość działania administracji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum chciałem przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, zawartego w druku nr 2466, dotyczącego rządowego projektu ustawy z druku nr 2410. Projekt, nad którym dziś pracujemy, ma uczynić budowę elektrowni i innych obiektów jądrowych szybszą i prostszą, ale bez obniżenia standardów bezpieczeństwa. Aby to osiągnąć, ustawa nowelizuje trzy akty prawne: specustawę jądrową, Prawo atomowe oraz ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku. Sercem projektu jest nowy rodzaj decyzji, dotychczas w polskim prawie nieobecnej: pozwolenie na tzw. wstępne roboty budowlane. Dziś jest tak, że inwestor może budować fragment przedsięwzięcia tylko wtedy, gdy ten fragment da się uruchomić i da się go używać niezależnie od reszty. Przy elektrowni jądrowej taki warunek jest niemożliwy do spełnienia, bo to jeden wielki połączony organizm. Nowe przepisy pozwalają więc prowadzić budowę etapami, także tam, gdzie poszczególne części nabiorą sensu dopiero po domknięciu całości inwestycji. Co istotne, projekt dzieli owe wstępne prace na dwie grupy. Te, które mogą wpłynąć na bezpieczeństwo jądrowe, inwestor wykona dopiero po uzyskaniu zgody prezesa Państwowej Agencji Atomistyki. Pozostałych takie zezwolenie nie będzie dotyczyć. Dzięki temu dozór atomistyczny zachowuje pełną kontrolę tam, gdzie stawką jest bezpieczeństwo, a tempo zyskują wyłącznie roboty neutralne z tego punktu widzenia. Nad projektem ochrony fizycznej obiektu czuwać będzie dodatkowo szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Ustawa porządkuje przy okazji zasady oddawania obiektów do użytku, rozstrzyga losy spraw będących już w toku oraz ujednolica stosowne pojęcia. Jest też, jak zaznaczono w uzasadnieniu, zgodna z prawem unijnym. Wysoka Izbo! Komisja zajęła się projektem 28 kwietnia br. Naniesione przez nią zmiany są czysto redakcyjne. To uściślenie nazewnictwa i drobne poprawki porządkowe. Nie naruszy ona ani zakresu, ani sensu pierwotnych rozwiązań. Klub Parlamentarny Centrum zgadza się z kierunkiem tej ustawy. To przyspieszenie inwestycji, od których zależy bezpieczeństwo energetyczne kraju. Idzie to w parze z zachowaniem nadzoru tam, gdzie chodzi o bezpieczeństwo jądrowe. Dlatego Klub Parlamentarny Centrum zagłosuje za przyjęciem ustawy w kształcie zaproponowanym przez sprawozdawcę komisji. Bardzo dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa rzeczywiście jest techniczna i powiem szczerze, że dziwi mnie to, że mówimy przecież od kilkudziesięciu lat o budowie elektrowni jądrowej i dopiero teraz zwracamy uwagę na to, że Prawo budowlane nie pomaga w tej inwestycji. Jak daleko w lesie z nią jesteśmy, skoro w tym momencie musimy zmieniać prawo po to, aby w ogóle tę elektrownię wybudować? Sam projekt oczywiście będziemy popierać, bo oczywiste jest to, że trzeba ułatwić inwestycję. Jednak zwracam uwagę na to, że wszystkie kolejne ekipy mówią o inwestowaniu w elektrownię jądrową, natomiast, jak widać, ta budowa jest daleko w lesie. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowa polskiej elektrowni jądrowej, polskich elektrowni jądrowych musi ruszyć z kopyta. Jesteśmy już spóźnieni o wiele dekad, a wyzwania związane z energetyką, zapotrzebowaniem na stabilną i zieloną energię elektryczną tylko rosną, co też brutalnie uzmysławiają nam ostatnie upały. Stare bloki węglowe dożywają swoich dni i tu chodzi już nie tylko o zapobieganie dalszym zmianom klimatu, co jest absolutnie niezbędne, jeżeli chcemy zachować nasz styl życia, ale także o adaptację do zmian klimatu, która w Polsce będzie oznaczała to, że ogromna rzesza Polaków, większość Polaków zdecyduje się na klimatyzację w domach, co będzie dodatkowym obciążeniem dla polskiej energetyki. Potrzebujemy elektryfikować transport, kolejne gałęzie przemysłu. Jest także kwestia AI i zapotrzebowania na prąd. Naprawdę potrzebujemy energetyki jądrowej jak najszybciej. Dlatego ta ustawa jest warta poparcia. Ona przyspiesza te procesy, pozwala zacząć przygotowania terenu pod elektrownię jądrową, zanim zostanie wydane ostateczne pozwolenie na budowę reaktora, dzięki czemu zaoszczędzimy wiele miesięcy. Wątpliwości dotyczące tej ustawy nie mają charakteru fundamentalnego. Chodzi o to, czy 14 dni to wystarczający czas na zgłoszenie uwag przez mieszkańców, czy na tę samą przyspieszoną ścieżkę powinien trafić cały cykl paliwowy, a nie tylko budowa samej elektrowni. Natomiast jasne jest, że to ważna i potrzebna ustawa, a wszystkie narzędzia, które pozwolą nam przyspieszyć te procesy, są warte poparcia. Warto tu zapytać o sam proces budowy pierwszej elektrowni jądrowej i kolejnych takich elektrowni. Stąd moje pierwsze pytanie: Kiedy będzie podpis pod kontraktem na budowę pierwszej elektrowni jądrowej? Miał być w I kwartale tego roku. Już wiemy, że ten termin zostanie wydłużony. W związku z tym: Kto weźmie na siebie ryzyko dotyczące przekroczenia kosztów budowy? W przypadku takich budów niestety jest to standardem, więc to kluczowe pytanie. Kolejne pytanie: Ta sama spółka ma budować pierwszą i drugą elektrownię jądrową, a mówi się już o trzeciej. Te procesy zaczynają się w trakcie negocjacji umowy dotyczącej tej pierwszej. Jakie są zabezpieczenia w odniesieniu do konfliktu interesów? Trzeba wziąć pod uwagę, że ten sam wykonawca będzie zapewne ubiegał się o budowanie kolejnych, a tutaj zyskuje narzędzia wymuszania pewnych decyzji na naszym rządzie. Pytanie: Jak w związku z tym zagrożeniem dotyczącym przekroczenia, podpisania umowy i rozpoczęcia kolejnych procesów zabezpieczamy się jako państwo przed takim konfliktem interesów? Jeżeli chodzi o drugą elektrownię jądrową, to wybór partnera technologicznego jest cały czas przed nami. Czy te określone terminy, według których ma się wydarzyć w przyszłym roku, w 2027 r., są wciąż realne? My naprawdę potrzebujemy tych elektrowni jądrowych na wczoraj. To są długie procesy. (Dzwonek) Powinniśmy robić wszystko, żeby je przyspieszyć, ale musimy zrobić to bezpiecznie. Razem poprze tę ustawę, ale proszę też o odpowiedzi na te kluczowe pytania. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, oczywiście. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska potrzebuje elektrowni atomowej. Polska potrzebuje wielkich inwestycji. Polska potrzebuje własnej energii, własnej infrastruktury, własnego lotniska, własnej siły gospodarczej. Kierunek zakładający przyspieszenie inwestycji jądrowej jest słuszny, ale nie będziemy udawać, że nie widzimy, co się dzieje. Mamy w Polsce powtarzający się schemat. Najpierw przez lata mówi się o wielkich projektach, później się je blokuje, opóźnia, rozmywa, przepisuje się harmonogramy, a w końcu rząd przychodzi i mówi: potrzebujemy specustawy, bo jesteśmy spóźnieni. Tyle tylko, że to nie jest zwykłe spóźnienie. To nie jest wyłącznie nieudacznictwo, choć nieudacznictwa tu nie brakuje. To jest linia polityczna. Przy CPK słyszeliśmy zgodne z pewną logiką wypowiedzi: Po co nam port w Baranowie, skoro jest lotnisko w Berlinie? Przy atomie jest podobnie. Po co Polsce własny tani prąd? Po co stabilna energia dla przemysłu? Po co bezpieczeństwo energetyczne, skoro można kupować drożej u sąsiada i uzależnić polską gospodarkę od zewnętrznych interesów? Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego została opóźniona o 4 lata. Budowa pierwszej elektrowni atomowej także jest przesunięta, tym razem o 3 lata. To są lata stracone dla polskiego przemysłu, dla polskich rodzin, dla niższych rachunków za energię, dla bezpieczeństwa państwa. W tej ustawie jest jednak jeszcze jedna rzecz, której nie można przemilczeć: odszkodowania za wywłaszczenia. I tu hipokryzja obecnej większości jest porażająca. Kiedy za rządów Prawa i Sprawiedliwości przy rozwiązaniach dotyczących CPK mówiono o mechanizmach odszkodowawczych sięgających 140% wartości zabudowań, krzyczeliście, że to za mało, że państwo krzywdzi ludzi, że obywatel nie może być ofiarą wielkiej inwestycji. A teraz co proponujecie? Zwykłe 100% wartości z operatu. Bez realnej premii za przymus, bez pełnej rekompensaty za wywłaszczenie ludzi z domów, gospodarstw, siedlisk, dorobku życia. Wtedy 140% było dla was za mało, a dziś 100% ma być sprawiedliwe? To nie jest sprawiedliwe. To jest polityczne złodziejstwo wobec obywateli. Państwo ma prawo budować elektrownię atomową, państwo ma prawo prowadzić inwestycje strategiczne, ale państwo nie ma prawa traktować obywatela jak przeszkody terenowej. Jeżeli ktoś traci dom, ziemię, gospodarstwo, miejsce życia, to nie wystarczy powiedzieć: rzeczoznawca policzy i proszę się wynosić. Dlatego mówimy jasno: atom - tak, przyspieszenie inwestycji - tak, ale nie kosztem ludzi, nie kosztem właścicieli, nie kosztem rolników, nie kosztem obywateli, którzy mają zapłacić cenę za wasze opóźnienia, waszą nieudolność i waszą polityczną zależność od interesów zewnętrznych. Polska ma budować własną siłę, a nie zasilać cudze lotniska i cudze elektrownie. Dziękuję.
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Jak zwykle. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Właśnie mija ćwierć wieku, od kiedy Platforma Obywatelska mówi o budowie elektrowni atomowej. To już się zaczyna nudne, dlatego jak państwu powiem, że oni zajmują się jedynie przeszkadzaniem, a nie budowaniem, to przecież nie skłamię. Mówię dzisiaj krótko o tej ustawie. Proszę państwa, oczywiście zagłosuję za tą ustawą, bo trudno mnie podejrzewać, żebym nie chciał mieć elektrowni atomowej w Polsce. Słowacja ma najtańszą energię właśnie dlatego, że z jednej elektrowni atomowej czerpie energię elektryczną, nie bawiąc się w żadne półśrodki. Powiem państwu tak, że wszystkie państwa naokoło Polski mają elektrownie atomowe, tylko nie my. Teraz musimy pytać ich wszystkich, czy my możemy. Już pomijam fakt, że to jest po prostu dom wariatów, bo od 1980 r., czyli od kiedy pamiętam, mówimy o tym, że elektrownia atomowa w Polsce jest potrzebna, a Platforma Obywatelska zaczęła swoje rządy w 2023 r. od kontestowania wszystkiego, co ustaliło Prawo i Sprawiedliwość w trakcie swojego wcześniejszego panowania. Gdyby było tak, że nie robi się jak w CPK wszystkiego, żeby lotnisko nie powstało, gdyby było tak, że mówimy: dobra, w takim razie przejmujemy władzę, proszę bardzo, powołujemy komisję, budujemy elektrownię atomową, wszyscy są wybrani, wiadomo, kto ma budować, za jakie pieniądze, gdzie ma budować... Nie, wy zaczęliście od audytów, żeby tego nie robić, bo to PiS. A przypadkiem nie chodzi o elektrownię atomową, a nie o politykę? Proszę państwa, uważam, że to jest pic na wodę, fotomontaż. Oni nie zbudują elektrowni atomowej.
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Zapewne, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Energetyka jądrowa to filar bezpieczeństwa energetycznego Polski. Budowa tej pierwszej elektrowni atomowej to niestety kolejna monumentalna kompromitacja rządu Tuska i zielonego dziecka PSL-u ministra Motyki. Obiecujecie nam energię z atomu dopiero w 2036 r. Jestem pewien, że nie dacie rady i do roku pana marszałka Hołowni, do roku 2050. Zamiast wylewania betonu mamy wylewanie pustych, koalicyjnych obietnic i nieustanne przekładanie terminu. Wszelkie realne harmonogramy legły w gruzach jak Warszawa po niemieckiej okupacji. I nie ma się co dziwić. Macie mentalność chłopa pańszczyźnianego. (Głos z sali: Kto ci to pisał?) Zginacie kark przed Niemcami i Brukselą. Tak bezpieczeństwa, niepodległości energetycznej się nie buduje. Prawo i Sprawiedliwość ten program rozpoczęło i dokończy. Tak jak i budowę drugiej (Dzwonek) i trzeciej elektrowni, jak również budowę SMR-ów. Polacy czekają na stabilną energię atomową i czekają na wasze odejście. To będzie blackout - dla was. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem PiS-owi bardzo podziękować za Ostrołękę. (Oklaski) Mamy bardzo dużo energii z elektrowni w Ostrołęce. Dziękujemy bardzo. Chciałbym przypomnieć, że przez 8 lat nic nie zrobiliście, jeśli chodzi o energię atomową. Oczywiście zaczęliście rozmowy z Westinghouse’em. My kontynuujemy te działania. Tak że bardzo się cieszę, że akurat energia atomowa nie budzi aż tylu kontrowersji co u pana posła przed chwilą. Ale dobrze jest, że rzeczywiście energia atomowa jest wyjęta ze sporu politycznego. Bardzo dobra ustawa. Wszystkie rzeczy, które działają na rzecz przyspieszenia procesu budowy tej pierwszej elektrowni atomowej, są właściwe. Mam pytanie do pana ministra, czy w związku z tym jest przewidziane, żeby przyspieszyć ten proces, że trzeba wzmocnić Państwową Agencję Atomistyki, bo tam się zejdą zarówno dokumenty, które dotyczą dużego atomu, jak i małego. Dobrze by było, żeby w przyszłym roku w budżecie zwiększyć środki właśnie dla Państwowej Agencji Atomistyki celem zwiększenia etatów w tej instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam akurat trzy pytania, panie marszałku, do tego projektu ustawy. Rozumiem, że musimy przyspieszyć proces inwestycyjny, ale musi on być pod kontrolą. Dlatego mam trzy pytania. W jaki sposób projektowane przepisy gwarantują, że przyspieszenie procesu inwestycyjnego, w szczególności w zakresie możliwości prowadzenia wstępnych robót budowlanych przed uzyskaniem docelowego pozwolenia na budowę, nie wpłynie negatywnie na poziom bezpieczeństwa jądrowego, ochrony radiologicznej oraz bezpieczeństwa budowlanego? Projektodawca wskazuje, że nowe rozwiązania mają skrócić proces przygotowania inwestycji nawet o 2 lata. Tak napisano w uzasadnieniu. Na jakich doświadczeniach międzynarodowych bądź analizach oparto tę prognozę? Jakie mechanizmy będą służyły monitorowaniu osiągnięcia tego celu po wejściu w życie ustawy oraz czy odstępstwa od ogólnych zasad Prawa budowlanego, polegające na możliwości etapowania inwestycji bez wymogu samodzielnego funkcjonowania poszczególnych części obiektu, nie rodzą ryzyka ograniczenia przejrzystości procesu inwestycyjnego lub utrudnienia skutecznego nadzoru nad realizacją inwestycji? (Dzwonek) Jakie instrumenty kontrolne przewidziano, aby temu zapobiec? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-07-01 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chociaż dzieli mnie i panią poseł Lidię Czechak odległość ok. 300 km, pytania mamy podobne. Projekt ustawy rozszerza rolę prezesa Państwowej Agencji Atomistyki, który będzie wydawał zgodę na część robót mających znaczenie dla bezpieczeństwa jądrowego. Pytanie zatem brzmi: Czy agencja dysponuje odpowiednią liczbą ekspertów, aby nowe obowiązki można było wykonywać bez wydłużania procedur? Niestety OSR - szczególnie na to zwróciłam uwagę - nie przedstawia szczegółowej analizy kadrowej. Skoro projekt ustawy umożliwia rozpoczęcie wstępnych robót budowlanych jeszcze przed uzyskaniem pełnego pozwolenia na budowę całej elektrowni, kto poniesie odpowiedzialność finansową, jeżeli na dalszym etapie okaże się konieczna zasadnicza zmiana projektu lub cofnięcie części decyzji administracyjnych? Czy koszty takich zmian poniesie inwestor, wykonawca czy Skarb Państwa? W OSR wskazano, że projekt może skrócić realizację inwestycji nawet o 2 lata. Proszę zatem wskazać, na podstawie jakich analiz i doświadczeń międzynarodowych oszacowano właśnie taki efekt oraz czy przeprowadzono analizę ryzyk związanych z etapowaniem inwestycji, w szczególności ryzyka wzrostu kosztów (Dzwonek) i konieczności wykonywania robót zamiennych. Dziękuję. (Oklaski)