PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma funkcję kontrolną nad mediami publicznymi. Pani poseł Kruk tu wspomniała, zacytowała prezydenta Kwaśniewskiego, który powiedział: a może coś jest na rzeczy. A ja chciałbym przedstawić dane z raportu dotyczącego liczby wystąpień polityków według partii w wyborach samorządowych, bo akurat taki raport mamy. I uwaga, w tej kampanii PIS narzeka, że ma mało wystąpień. Tu jest 66 wystąpień polityków PIS-u, 54 wystąpienia polityków bezpartyjnych, 47 - Platformy Obywatelskiej, 37 - Sojuszu Lewicy Demokratycznej, 20 - Polskiego Stronnictwa Ludowego. Nic dziwnego, że skoro telewizja publiczna Polskie Stronnictwo Ludowe przygniatała, to potem krzyczą: jak oni mogli te wybory samorządowe wygrać, pewnie są sfałszowane. To jest jedna uwaga. Czy wyciągacie wnioski z tych raportów? To jest jedna kwestia. W związku z tym, że czasu jest mało, chciałbym jeszcze zahaczyć o jedną rzecz, ponieważ są pewne kwestie historyczne. Otóż lipiec jest miesiącem pamięci pomordowanych Kresowian na Wołyniu. Ja nie wiem, w zadziwiający sposób otrzymałem z IPN-u anonimowo taką ulotkę, o dziwo, anonimowo, w której jest napisane: nie zawahasz się popełnić największej zbrodni - to jest pkt 7 dekalogu nacjonalisty ukraińskiego - zabijcie każdego Polaka. Stefan Bandera. Ja wam tę ulotkę przekażę. Lipiec, 11 lipca jest swoistym apogeum morderstwa, tym dniem, kiedy mordowano Polaków w kościołach itd. i to od dzieci do starców. Myślę, że telewizja powinna przynajmniej zabrać głos w tej sprawie, ponieważ w zadziwiający sposób ta karta historii pozostaje przemilczana. Tu piszą, że często ostatnimi słowami, które słyszeli mordowani, był znany z Majdanu banderowski okrzyk: sława Ukrainie, gierojom sława! (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się zwrócić do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Mianowicie jesteście państwo organem konstytucyjnym, który według konstytucji, dokładnie zgodnie z przepisami art. 213-215, odpowiada za wolność słowa, prawo do informacji oraz pilnuje interesu publicznego w przestrzeni medialnej. Kwestie, o które chciałbym zapytać, są następujące. Pierwsza sprawa jest taka. Co państwo zrobili dla polskich przedsiębiorców, zwłaszcza dla małych i średnich firm, które chciałyby się mieścić w przestrzeni medialnej, zwłaszcza w aspekcie rozwoju Internetu mobilnego? To jest pierwsza kwestia. Druga kwestia dotyczy wykresu, który zauważyłem w państwa raporcie, wspierającego państwa tezę o wolości mediów w Polsce. Chodzi o taką kwestię: Co to jest za indeks? On dotyczy wolności prasy. Chciałbym w tym aspekcie zapytać o rynek mediów w Polsce, również mediów elektronicznych. Jaki procent tych mediów jest w rękach polskiego kapitału, a jaki jest w rękach obcego kapitału? W odniesieniu do prasy, do tego indeksu, który pan przedstawił w tym raporcie, chciałbym zapytać o to, na jakiej zasadzie ten indeks jest tworzony. (Dzwonek) Chciałbym prosić o to, żeby pan wymienił sygnatariuszy tego indeksu. Ja oczywiście poproszę o odpowiedź na piśmie. Chciałbym się też dowiedzieć, jak wygląda w przypadku zagadnień zawartych w pana raporcie sytuacja na rynku prasowym w odniesieniu do własności kapitałowej. Pytam, bo wydaje się, że ta własność odgrywa bardzo istotną rolę z punktu widzenia polskiej racji stanu, i bynajmniej nie myślę o radiu rosyjskim, które próbowało czy próbuje nadawać z terytorium Polski, tylko o obcym kapitale, który jest np. w RMF i w innych mediach, również prasowych. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim raporcie NIK zatytułowanym ˝Produkcja zewnętrzna dla Telewizji Polskiej SA˝ czytamy: Przyjęta w 2013 r. koncepcja restrukturyzacji zatrudnienia, polegająca m.in. na przejęciu części pracowników Telewizji Polskiej SA przez podmiot zewnętrzny, obarczona jest ryzykami prawnymi polegającymi na ewentualnych roszczeniach pracowników o przywrócenie do pracy w spółce po zakończeniu okresu przejęcia oraz o ustalenie istnienia stosunku pracy przez osoby, czyli byłych pracowników TVP SA, współpracujące z nią jako przedsiębiorcy. O outsourcingu bardzo dużo mówiliśmy już rok temu. Mówiłam o tym głównie negatywnie. Jak się okazuje, pisała o tym ˝Rzeczpospolita˝, obawy NIK już zaczęły się potwierdzać, bo ruszyły zwolnienia grupowe w firmie outsourcingowej, która rok temu przejęła część pracowników. Mam pytanie: Ile to będzie telewizję publiczną kosztowało? (Dzwonek) Myślę, że każdy racjonalnie myślący człowiek doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że na wartość firmy olbrzymi wpływ mają pracownicy, którzy w niej pracują. Telewizja to po prostu ludzie, którzy w niej działają. Chciałabym się dowiedzieć, czy państwo wyliczyliście, ile Telewizja Polska straciła w wyniku zmiany formy zatrudnienia. Nikt niestety nie sprawdził, jaki wpływ na niezależność dziennikarzy ma forma ich zatrudnienia, jaki wpływ mają gwarancje pracy, a są to podstawowe kwestie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Przewodniczący! Z informacji wynika, że ponad 110 tys. abonentów złożyło wniosek o umorzenie, rozłożenie należności na raty. Te wnioski w znacznej mierze wynikały z zawierzenia panu premierowi Donaldowi Tuskowi, który wielokrotnie publicznie nawoływał do niepłacenia tego abonamentu. Dlatego też w tej chwili do biur poselskich przychodzi wielu obywateli, którzy dostają wezwania. Oczywiście krajowa rada wydaje decyzje dotyczące umorzenia lub rozłożenia na raty, natomiast podstawowe skargi są związane z rozpatrywaniem wniosków. Dzisiaj bardzo często trwa to trzy miesiące, nie ma żadnej reakcji. Zagrożeni są ci ludzie, którzy bardzo często znajdują się w trudnej sytuacji materialnej, korzystają ze środków pomocy społecznej. Stąd uprzejma prośba o przyspieszenie rozpatrywania wniosków dotyczących umorzenia, rozłożenia na raty. Chodzi przynajmniej o pismo, w którym w oczywisty sposób informuje się, co należy uczynić. Druga rzecz dotyczy zabezpieczenia, jeżeli chodzi o listę ważnych wydarzeń o zasadniczym znaczeniu dla życia społecznego. (Dzwonek) Chodzi o ważne wydarzenia sportowe. Prawa do transmitowania najbliższych igrzysk olimpijskich wykupiła jedna z prywatnych stacji. Czy nasze prawo, jeżeli chodzi o uwarunkowania europejskie, w odpowiedni sposób zabezpiecza prawo kibiców do oglądania w bezpłatnych kanałach tych ważnych wydarzeń? Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Według Platformy Obywatelskiej i według pana przewodniczącego wszystko jest dobrze. W pewnym sensie trochę uprzedziła mnie pani posłanka Wróbel, ale powiem panu, panie przewodniczący, że dziennikarze tworzący programy informacyjne w Telewizji Polskiej, w radiu pracują po 10 lat i nie mają etatu. Co im zaproponowano w tamtym roku? Masowe przejście do firmy zewnętrznej. Czy pan o tym wie? Jak to jest, że wielu dziennikarzy, pracowników musi zakładać mikroprzedsiębiorstwa i świadczyć usługi telewizji? (Poseł Jerzy Fedorowicz: Lepiej jest mieć firmę, bo płaci się niższe podatki.) A pan mówi, że wszystko jest w porządku. Może dla pana wszystko jest w porządku, ale dla opinii publicznej nie jest w porządku, żeby dziennikarz, co jeszcze raz podkreślam, który 10 lat pracuje w telewizji, w radiu, nie miał etatu, umowy o pracę. Co pan z tym zrobi? Proszę konkretnie odpowiedzieć na moje pytanie. Czy pan wie o takich sytuacjach? Jeżeli pan by nie wiedział, byłby to skandal. Czy pan się zgadza z takimi formami zatrudniania dziennikarzy, pracowników Telewizji Polskiej i Polskiego Radia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! Moje pytanie dotyczy sytuacji finansowej i form zatrudniania w oddziałach terenowych Telewizji Polskiej. Moi przedmówcy mówili już na ten temat. Czy krajowej radzie znane jest stanowisko IX Walnego Zebrania Delegatów Regionu Rzeszowskiego NSZZ ˝Solidarność˝ w sprawie degradacji i osłabiania rzeszowskiego oddziału Telewizji Polskiej? Chodzi o zatrudnienie, likwidację etatów znacznej części załogi. Przeniesienie do zewnętrznych firm kilkunastu dziennikarzy i montażystów jest kolejnym krokiem, który pod hasłem restrukturyzacji niszczy telewizję publiczną i wypacza jej ważną rolę w społeczeństwie obywatelskim. Panie Prezesie! Jaka jest skala tych procesów, jeżeli chodzi o restrukturyzację? Nie chodzi tylko o ten jeden oddział, ale o cały kraj. Czy ten proces, jeżeli chodzi o zmianę formy zatrudnienia dziennikarzy, którzy mają za sobą kilkadziesiąt lat pracy, na zatrudnienie zewnętrzne, dotyczy wszystkich oddziałów? Ilu dziennikarzy w Polsce, jeżeli chodzi o oddziały regionalne, straciło etat? Czy krajowa rada akceptuje takie działania telewizji? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący! Mam pytanie, ponieważ do mojego biura przychodzi masa osób, które mają problem dotyczący opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego. Jestem zszokowany, ponieważ gros tych osób jest niezaradnych życiowo. Te osoby, które znajdują się w bardzo trudnej sytuacji materialnej, są oczywiście bardzo zaskoczone wysokością kwoty podanej w upomnieniu, które otrzymali w związku z tą należnością. Mam pytanie: rozumiem, można pisać wnioski o umorzenie, o zmniejszenie tej należności, ale czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie przewiduje abolicji? Trzeba by było odciąć grubą kreską wszystkie te zaległości, rozesłać tym osobom, które są winne jakiekolwiek pieniądze, powiadomienie czy informację, że mają to anulowane, ale są zobowiązane do terminowego płacenia. To byłoby chyba najprostsze rozwiązanie, a tak te osoby są albo ścigane przez komornika, albo przez poborcę skarbowego. Jeżeli mają nieduże dochody, to automatycznie to ściąganie maksymalnie zmniejsza te środki, które są przeznaczone na życie, a to jest skandal, żeby dzisiaj człowiek musiał cierpieć materialnie z powodu niezapłaconego (Dzwonek) abonamentu, mając bardzo niskie dochody. Mam pytanie: Kiedy ta abolicja będzie i czy jest w ogóle możliwa? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jesteśmy w tej chwili w newralgicznym momencie, kiedy to skończyła się czteroletnia kadencja prezesa Telewizji Publicznej pana Juliusza Brauna. Kandydował on w konkursie na kolejną kadencję i nie zyskał poparcia rady nadzorczej telewizji. Rada nadzorcza zamiast pana Brauna wybrała pana Janusza Daszczyńskiego, co stanowi swoiste wotum nieufności dla ustępującego prezesa. Mimo że minęły już od tego rozstrzygnięcia konkursowego ponad cztery tygodnie, jeśli dobrze liczę, do dzisiaj Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie zatwierdziła tego wyboru. Mam pytanie, które nurtuje bardzo wielu ludzi zainteresowanych tym w Polsce: Skąd ta zwłoka? Czy to oznacza, że pan przewodniczący i krajowa rada mają wątpliwości co do oceny działalności prezesa Brauna pod kątem realizacji misji publicznej w ostatnich czterech latach? Czy pod kierownictwem tego prezesa, zdaniem pana przewodniczącego, program telewizji publicznej cechował się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem, niezależnością oraz wysoką jakością i integralnością przekazu? Odpowiedź widzów, obywateli jest w tym zakresie całkowicie negatywna. Świadczy o tym wynik wyborów na prezydenta Rzeczypospolitej podjęty wbrew propagandowej linii prezentowanej przez telewizję publiczną. Widzowie, wyborcy w Polsce pokazali w tym zakresie telewizji publicznej czerwoną kartkę. (Dzwonek) Czy zatem Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma zamiar podjąć działania, które przywrócą realizację ustawy o radiofonii i telewizji przez telewizję publiczną? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten temat już w trakcie pytań był kilkakrotnie podnoszony, ale jeszcze raz do niego wrócę, chodzi o sprawę przyszłości regionalnych ośrodków radiowych i telewizyjnych na przykładzie chociażby Wrocławia, gdzie Telewizja Wrocław jest jedyną telewizją lokalną. Na pewno gdyby to były lepsze perspektywy finansowania, miałaby możliwość zdecydowanie lepszego wykorzystywania tego pasma lokalnego czy poszerzania go. Bo cóż z tego, że mamy w tej chwili rozdzielone kanały TVP Info na kanał ogólnopolski i kanał lokalny, skoro większości stacji telewizyjnych, regionalnych nie stać na zwiększoną ofertę - i czasowo, i jeżeli chodzi o bogactwo oferty dotyczącej spraw lokalnych. Podobnie jest zresztą z radiem wrocławskim, które jest chyba jedynym radiem poruszającym sprawy lokalne Dolnego Śląska i Wrocławia. I pytanie, prosta konkluzja: Jakie są perspektywy utrzymania przy życiu i reaktywowania w szerszym zakresie działalności mediów lokalnych, ze szczególnym uwzględnieniem moich dolnośląskich jednostek - Telewizji Wrocław i Radia Wrocław? Dziękuję.
Mówca: Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeśli chodzi o pytanie o program ˝Bliżej˝, ustosunkuję się do niego. Jeśli chodzi o rozmowę pani Beaty Tadli z Dudą, to sprawa wygląda w taki sposób, że dotyczy to pewnego sposobu prowadzenia rozmowy, dotyczy to również pewnych zasad deontologicznych i krajowa rada ma tutaj bardzo ograniczone możliwości wkraczania. (Poseł Maciej Małecki: Panie marszałku, przepraszam, proszę o pana interwencję, pan przewodniczący bowiem użył sformułowania: jeśli chodzi o rozmowę pani Beaty Tadli z Dudą. Uprzejmie informuję pana przewodniczącego, że mówimy: z panem prezydentem Andrzejem Dudą.) (Poseł Jerzy Fedorowicz: Elektem.)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dobrze, panie pośle, pana interwencja z prośbą o moją interwencję jest średnio uzasadniona. Proszę pozwolić panu przewodniczącemu na swobodne wypowiedzi... (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Jest jak najbardziej uzasadniona.) ...bez względu na to, że oczywiście ja uważam tak, jak pan mówi, że jest ona bardzo zasadna. Czujmy się tu jednak swobodnie w granicach parlamentarnej normy, dobrze? (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Ale oddajmy szacunek ludziom.) Bardzo proszę, panie przewodniczący.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie przewodniczący, muszę przyznać, że posiadł pan wyjątkową umiejętność, a mianowicie umiejętność odwracania kota ogonem, dlatego że poważnym nadużyciem jest imputowanie, jakobym namawiała pana do cenzury prewencyjnej. Panie przewodniczący, pan tę cenzurę stosuje wobec TV Trwam i Radia Maryja. Natomiast jeżeli chodzi o spot ˝Najbliżsi obcy˝ emitowany przez telewizję publiczną przez dwa, trzy miesiące, nieodpłatnie promujący związki homoseksualne, pan miał obowiązek monitorowania tego spotu z powodu 100 tys. protestów i pikiety zorganizowanej pod Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. Wtedy siedział pan cicho jak mysz pod miotłą. Pan nie wypełniał podstawowych obowiązków najwyższego urzędnika Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Tyle mam do powiedzenia. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cóż, sądzę, że pan przewodniczący nie zrozumiał do końca mojego pytania. Zacytowałam fragment wystąpienia NIK-u, który w mojej ocenie powinien pana zaniepokoić, natomiast pan odniósł się do kwestii outsourcingu w Telewizji Polskiej z perspektywy ekonomicznej, uzasadniając, że to nie jest zadanie krajowej rady, by oceniać stosowanie tego typu rozwiązań przez zarząd Telewizji Polskiej. Otóż, panie przewodniczący, pozwolę sobie nie zgodzić się z panem, bo bardzo wyraźnie zadałam panu jedno pytanie, które dotyczyło kwestii związanych z podstawowymi zadaniami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Z tego, co wyczytałam, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Zadałam wyraźne pytanie: Czy ktoś sprawdził - a tym kimś powinna być właśnie Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - jaki wpływ na niezależność dziennikarzy ma forma ich zatrudnienia i gwarancja pracy? Mówiąc językiem kolokwialnym: kto płaci, ten wymaga. W mojej ocenie dziennikarzom, osobom niejako wynajmowanym, leasingowanym, trudno będzie zachować niezależność w sytuacji, kiedy nie mają pewności co do zatrudnienia, pracy i płacy, a więc to państwo, czyli Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (Dzwonek), powinniście ten obszar działalności sprawdzić. Pan się do tego w ogóle nie odniósł.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Myślę, że pan albo nie zrozumiał mojej wypowiedzi, albo uchylił się od odpowiedzi. Zadałem konkretne pytanie. Karę w wysokości 50 tys. zł na Telewizję Trwam za relację z Marszu Niepodległości nałożył pan na wniosek swojego kolegi z krajowej rady pana Krzysztofa Lufta. Pytałem o to, w ilu jeszcze przypadkach nałożył pan karę na jakiegoś nadawcę na wniosek złożony przez pana Krzysztofa Lufta i ile razy pan Krzysztof Luft...
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...wnioskował o ukaranie innych nadawców. Proszę o odpowiedź na to pytanie.
Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Jako sprawozdawca chciałbym króciusieńko się wypowiedzieć. Najpierw chcę przeprosić. Ktoś z posłów powiedział, że robię kabaret. Nie robię żadnego kabaretu, panie pośle, tylko składam się z emocji i z rozumu, a nie z pustki. Jak słyszę, że ktoś łamie regulamin albo mówi od rzeczy, to reaguję emocjonalnie... (Poseł Maciej Małecki: Jak to od rzeczy?) ...za co przepraszam. Dlaczego tak mówię? Dlatego że w czasie tej dyskusji padało wiele pytań kompletnie niezwiązanych ze sprawozdaniem krajowej rady, które... (Poseł Maciej Małecki: Chyba pan nie czytał tego sprawozdania.) Proszę pana, robiłem koreferat do budżetu i muszę to robić, bo jestem wiceprzewodniczącym komisji. Jak pan może mówić... (Poseł Maciej Małecki: Widocznie tak było.) ...że nie czytałem sprawozdania? To jest mój, proszę pana, poselski obowiązek.
Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Właśnie chciałem zakończyć. Chciałbym się jeszcze odnieść do jednej kwestii. Nie bardzo podoba mi się to, że przy tej okazji mówimy o sztuce takich wybitnych artystów, jak Jurek Stuhr, który bardzo wyraźnie zasłużył się dla Polski. Bardzo proszę, żeby jednak przy okazji sprawozdania krajowej rady nie używać tego typu argumentów. Porozmawiamy o tym, kiedy na posiedzeniu komisji będzie przedstawiane sprawozdanie Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Panie Marszałku! W związku z tym, że komisja jednak uznała, że należy przyjąć to sprawozdanie, i przedstawiłem projekt uchwały, jestem za tym, żebyśmy zakończyli procedowanie. Przypominam, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za działalność w roku 2014. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przeprowadzonych w 2014 r. na zlecenie Sekretariatu Banków, Handlu i Ubezpieczeń NSZZ ˝Solidarność˝ badań ankietowych wynika, że 30% ankietowanych polskich bankowców zmuszonych było skorzystać z porad psychologów i lekarzy psychiatrów. Wśród czynników stresogennych ankietowani bankowcy wymieniali m.in. pogorszenie relacji pomiędzy przełożonymi a podwładnymi, a także duże naciski na efekty finansowe. Ponieważ proponowana ustawa dotyczy ochrony praw klientów instytucji finansowych, chcę zapytać, czy pani minister podzieli pogląd, że najlepszym zabezpieczeniem słusznych praw klienta instytucji finansowej jest dbałość o słuszne prawa pracownika owej instytucji, a szczególnie o to, by nie był on przymuszany do pracy ponad siły, a przede wszystkim by nie był zmuszany do działań sprzecznych z sumieniem. (Dzwonek) Chcę panią zapytać, pani minister, czy wedle pani wiedzy w bankach pojawiają się tzw. plany sprzedażowe. Jeżeli tak, to czy pani zdaniem fakt występowania tych planów sprzedażowych zwiększa, czy też zmniejsza szansę na przestrzeganie prawa i norm moralnych w relacjach z klientami, a także w relacjach pomiędzy klientem a pracownikiem danej instytucji? Nie jest to sprawa bez znaczenia, bo po prostu ofiarą tej dzikiej chciwości ze strony instytucji finansowych,...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...bardzo rzadko mówi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chcę zapytać o zasady kalkulacji kosztów funkcjonowania tej nowej instytucji w oparciu o obciążenia poszczególnych typów instytucji finansowych. W trakcie prac podkomisji i komisji w powietrzu fruwały procenty, ułamki procentów, miliony złotych, dlatego że od Sasa do Lasa rzucano kwoty obciążające poszczególne typy instytucji finansowych, opierając się na rozmaitych szacunkach. Pojawił się m.in. taki szacunek płynący ze strony Ministerstwa Finansów, że instytucje o charakterze pożyczkowym będą obciążone kosztami funkcjonowania nowego urzędu w wysokości 6% całości sumy 30 mln, czyli 0,02% ich sumy aktywów. Na jakiej podstawie ten szacunek został uznany i dlaczego uznano, że zaledwie 6% spraw rozpatrywanych przez nowego rzecznika będzie (Dzwonek) dotyczyło tej bardzo wrażliwej sprawy społecznej, jaką są krzywdy klientów firm pożyczkowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie skierowane do pani poseł sprawozdawczyni czy wnioskodawcy, ale nie ma pani poseł Skowrońskiej, w takim razie zapytam o to pana ministra. Sprawa dotyczy rzecznika ubezpieczonych. Przy rzeczniku ubezpieczonych działa Rada Ubezpieczonych, czynnik opiniodawczo-doradczy, składająca się z partnerów społecznych. Z tego wynika, że to ciało znika z ustawy o rzeczniku finansowym. Dlaczego nie ma zapisu, że czynnik społeczny jednak może uczestniczyć w pracach? To jest pierwsza rzecz. Rzecznik ubezpieczonych, który zajmuje się głównie ochroną spraw ubezpieczeniowych, teraz się będzie zajmował jako rzecznik finansowy wszystkimi sprawami. W ciągu 14 dni po wejściu w życie ustawy ma to wszystko zacząć funkcjonować. Wiadomo, że jeżeli nie ma możliwości, by tak się stało w tak krótkim czasie, to chodzi głównie tylko o to, żeby objąć nowe stanowiska kierownicze. I pytanie do pana ministra: Jakie jest stanowisko rządu i czy była zaciągana opinia Rady Ubezpieczonych w sprawie tego projektu? (Dzwonek)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o to, w jaki sposób będzie konstruowany roczny plan finansowy biura rzecznika finansowego, skoro właściwie z ustawy tak wprost nie wynika, jak duże będzie to biuro, ile osób będzie tam zatrudnionych, w jaki sposób będą one wynagradzane. Jedynie możemy o tym wnosić, jeżeli mamy wszystkie dane - ja akurat takimi nie dysponuję, ale sądzę, że minister finansów tak - z art. 18 ustawy, w którym mówi się o kosztach działalności rzecznika i jego biura. Koszty te ponoszą określone podmioty rynku finansowego, one są tu wyspecyfikowane, ale składki są ujęte jako fakultatywne, ˝do˝ - nie jednoznacznie, tylko ˝do˝. Jest delegacja dla ministra, który będzie chyba w sposób uznaniowy ustalał, jaką składkę zastosuje w ramach widełek, które są określone w ustawie. Tak więc pytanie: W jaki sposób będzie ten plan finansowy realizowany, czy według (Dzwonek) rygoru narzucanego przez ministra finansów, czy według potrzeb, które wynikają z rynku finansowego, sytuacji na rynku finansowym? Dziękuję.