PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Puda
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawiam sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wydania dekretu Naczelnika Państwa o utworzeniu Rad Gminnych na obszarze b. Królestwa Kongresowego. Kiedy w listopadzie 1918 r. Polska odzyskała niepodległość, należało powołać nowe organy państwa. Jednym z elementów budowy odrodzonego państwa było tworzenie administracji publicznej, w tym instytucji samorządu terytorialnego. Proces ten został zapoczątkowany wydaniem przez naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego w dniu 27 listopada 1918 r. dekretu o utworzeniu Rad Gminnych na obszarze byłego Królestwa Kongresowego. W 15 artykułach wydano zarządzenie, w którym zawarto podstawy dla wyłonienia organów w kilkuset gminach, dając solidne fundamenty dla nowo tworzącego się państwa. Choć dokument miał charakter tymczasowy, gdyż miał obowiązywać do czasu uchwalenia przez Sejm ustawy o samorządzie gminnym, to jednak zawierał zapisy, które w znacznym stopniu już wtedy ukierunkowały nowo tworzące się samorządy. Dekretem powołano rady gminne składające się z 12 członków wybranych w tajnym głosowaniu przez zgromadzenie gminne. Znosząc dotychczasowy urząd pełnomocników gminnych, wykonanie uchwał rad gminnych powierzono wójtom. W wydanym dekrecie opisano również minimalne wymagania dla kandydatów na członków rady gminnej i wójta. By zostać np. wójtem, należało mieć ukończone 25 lat i umieć pisać i czytać w języku polskim. Okres funkcjonowania rad przyjęto na 3 lata. Wójt został również przewodniczącym rady gminnej, a posiedzenia miały odbywać się przynajmniej raz w miesiącu. Za trzykrotne nieusprawiedliwione nieobecności mogła grozić kara wykluczenia z rady. Co ciekawe, członkowie rady gminnej zgodnie z wydanym dekretem swoje obowiązki mieli pełnić bezpłatnie. W dekrecie wydanym przez naczelnika państwa polskiego opisano zakres działalności rad. Do zakresu działalności rad należało m.in. przygotowanie wniosków, budżetu, zawiadywanie nieruchomościami, kierownictwo i dozór nad instytucjami i zakładami gminnymi czy mianowanie urzędników gminnych. Co ważne, przynajmniej raz do roku rada była obowiązana wobec zgromadzenia gminnego do złożenia sprawozdania ze swojej działalności. W dekrecie zawarto również, kto ma prawo udziału w zgromadzeniach i jakie są organy powołane celem pełnienia nadzoru. Wykonanie rozporządzenia powierzono ministrowi spraw wewnętrznych. W związku z powyższym oraz biorąc pod uwagę okoliczności wydania dekretu, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, wyrażając uznanie twórcom II Rzeczypospolitej oraz tym wszystkim, którzy podjęli trud działania dla odrodzonej ojczyzny. Po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzenia projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 22 listopada komisja wnosi o uchwalenie przez Sejm projektu niniejszej uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec komisyjnego projektu uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wydania dekretu Naczelnika Państwa o utworzeniu Rad Gminnych na obszarze b. Królestwa Kongresowego. Rok 1918 to nie tylko rozpoczęcie walki o granice odrodzonej po rozbiorach Rzeczypospolitej, ale także próba scalenia trzech różnie rozwijających się ziem polskich pozostających przez 123 lata w różnych systemach geopolitycznych. Władze młodego państwa polskiego stanęły przed niezwykle trudnym zadaniem stworzenia nowej administracji państwowej oraz instytucji administracji samorządowej. Pozostałością po rządach zaborczych była zróżnicowana administracja, której unifikacja w krótkim czasie była w praktyce niemożliwa. Sytuacja ta spowodowała, że postanowiono wprowadzić stopniowe kształtowanie podziału terytorialnego państwa. Pierwszym aktem prawnym tworzącym nowy samorząd terytorialny był podpisany dnia 27 listopada 1918 r. przez naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego dekret o utworzeniu rad gminnych na obszarze byłego Królestwa Kongresowego. Na mocy dekretu utworzone zostały rady gminne składające się z wójta oraz 12 członków wybieranych w tajnym głosowaniu przez zgromadzenie gminne. Prawo do udziału w jawnych obradach rady przysługiwało każdemu mieszkańcowi gminy mieszkającemu w niej przynajmniej 6 miesięcy, który ukończył 21 lat i posiadał polskie obywatelstwo. Do podstawowych zadań rady należało m.in. przygotowywanie wniosków i budżetu na zgromadzenie gminne, czuwanie nad wykonaniem uchwał zgromadzenia, gospodarowanie nieruchomościami i finansami należącymi do gminy, kontrola działalności wójta, nadzór nad instytucjami i zakładami gminnymi. Jak zaznaczył sam prawodawca, dekret miał charakter tymczasowy i obowiązywać miał do czasu uchwalenia przez przyszły Sejm ustawy o samorządzie gminnym. Jednak formalnie został uchylony dopiero ustawą z dnia 23 marca 1933 r. o częściowej zmianie ustroju samorządu terytorialnego. Kolejne dekrety naczelnika państwa ustanawiały i regulowały funkcjonowanie samorządów miejskiego i powiatowego. Dekret z 27 listopada 1918 r. ma wyjątkowe znaczenie w historii polskiego samorządu. Był to akt prawny mający cechy realizacji idei demokracji bezpośredniej, dzięki któremu rozpoczął funkcjonowanie samorząd szczebla gminnego. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, pragnąc podkreślić znaczenie decyzji podejmowanych 100 lat temu, będzie głosował za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Beata Mazurek)
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawiam opinię dotyczącą komisyjnego projektu uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wydania dekretu Naczelnika Państwa o utworzeniu Rad Gminnych na obszarze b. Królestwa Kongresowego. Klub nasz gorąco popiera projekt uchwały nawiązujący do początków odbudowywania polskiego samorządu terytorialnego po 123 latach zaborów. Do chwili odzyskania niepodległości polski samorząd działał na zasadach wprowadzonych przez prawodawstwo poszczególnych państw. Próby tworzenia własnych rozwiązań ustrojowych, terytorialnych podjęto wprawdzie podczas Sejmu Czteroletniego, uchwalając w kwietniu 1791 r. ustawę Prawo o miastach, ale w wyniku kolejnych zaborów nie była ona respektowana. Zmiany, które przetrwały w Polsce przez kolejne 100 lat rozstrzygnęły się na kongresie wiedeńskim w 1815 r., gdy z ziem polskich pozostających pod zaborami, obok Wielkiego Księstwa Poznańskiego i Rzeczypospolitej Krakowskiej, utworzono Królestwo Polskie. W zaborze rosyjskim, a więc także w Królestwie Polskim, samorządność praktycznie nie istniała oprócz gmin wiejskich wprowadzonych ukazem carskim w 1864 r. Po odzyskaniu niepodległości w 1918 r. władze państwowe przystąpiły do odbudowy ustrojowej Rzeczypospolitej, w tym samorządu terytorialnego. Najważniejsza była unifikacja zasad ustrojowych, bowiem samorząd terytorialny był na ziemiach Polski niepodległej nadal regulowany przepisami prawnymi byłych państw zaborczych. Pierwszym krokiem był właśnie dekret naczelnika państwa z 27 listopada 1918 r. o utworzeniu rad gminnych na obszarze byłego Królestwa Kongresowego, który otwierał drogę do jednolitego prawodawstwa samorządowego. Koncepcja regulacji ustroju terytorialnego znalazła się w konstytucji z 17 marca 1921 r. Cytuję: Rzeczpospolita Polska, opierając swój ustrój na zasadach szerokiego samorządu terytorialnego, przekaże przedstawicielom samorządu szeroki zakres ustawodawstwa, zwłaszcza z dziedziny administracji, kultury i gospodarstwa. Samorząd terytorialny w myśl cytowanej konstytucji miał być w pełni autonomiczny. Były to jednak tylko wytyczne dla przyszłych uregulowań, które podjęto, realizując częściowe zalecenia, dopiero w 1933 r. 23 marca uchwalono małą ustawę samorządową o częściowej zmianie ustroju samorządu terytorialnego. Regulowała ona wbrew nazwie kompleksowo i jednolicie organizację samorządu gminy wiejskiej, miasta i powiatu. Przepisy tej ustawy z 1933 r. wzmocniły także nadzór nad samorządem (Dzwonek) terytorialnym, ale miały bardzo duże znaczenie w okresie dwudziestolecia międzywojennego. Reasumując: klub popiera projekt uchwały i wnosi o jego uchwalenie przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym przedstawić stanowisko wobec projektu uchwały, która - tak się składa - jest inicjatywą Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, której przewodniczę. Tym bardziej jest mi miło, bowiem to jest inicjatywa komisyjna. Inicjatywa, pod którą podpisali się wszyscy posłowie wszystkich klubów. Nie było problemów. Nasza komisja zgodnie to zaproponowała i przyjęła. Uznaliśmy bowiem, że w roku tak ważnym i zacnym, jak ten, w którym przypada 100. rocznica odzyskania niepodległości, warto zaakcentować ten pierwszy dekret naczelnika, który stanowił początek budowania idei polskiej samorządności, co później kontynuowano poprzez dalsze dekrety, ustawy, zapisy w konstytucji. Ale to był początek. Stąd po wysłuchaniu państwa wystąpień dziękuję za państwa zaangażowanie i za poparcie wszystkich klubów. Wierzę w to, że to będzie wspaniałe podkreślenie roli samorządu w trwającym jeszcze ciągle roku 2018, w którym przypada ta 100. rocznica. Bardzo wszystkim dziękuję.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawiam pozytywne stanowisko wobec projektu przedłożonej uchwały. Nie tak dawno mieliśmy oficjalne, uroczyste obchody 100. rocznicy odzyskania niepodległości, a w zasadzie stworzenia państwa od nowa. Warto przypomnieć Polakom, jak ogromną rolę w tym procesie odegrały samorządy. Oczywiście była to żmudna ewolucja, która zakończyła się w 1933 r. Dopiero wtedy udało się stworzyć spójny system całej II Rzeczypospolitej. O ile na terenach zaborów niemieckiego i austriackiego już przed 1918 r. istniały samorządy gminne, o tyle na obszarach zaboru rosyjskiego nie było ich wcale. Tymczasem dawna Kongresówka stanowiła większość terenu II Rzeczypospolitej, bo ponad 60%. Ówcześni politycy wykonali pracę wręcz tytaniczną, tworząc tu jednostki samorządu terytorialnego zupełnie od podstaw w społeczeństwie często nieznającym idei samostanowienia czy decentralizacji władzy. Warto przypomnieć w tym miejscu pionierów polskiej samorządności, takich jak Mieczysław Niedziałkowski. Szczególna pamięć należy się również twórcom konstytucji marcowej, dokumentu niezwykle ważnego w procesie decentralizacji władzy w II Rzeczypospolitej Polskiej, szczególnie premierowi Wincentemu Witosowi i Maciejowi Ratajowi, ówczesnemu marszałkowi Sejmu. Choć dzisiaj nie mamy czasu na szczegółowe rozważania historyczne, to jednak warto wspomnieć, że polski samorząd budowany z trudem od 1918 r. ulegał stopniowej degradacji w czasach sanacji, po zamachu majowym dokonanym przez Piłsudskiego. Analogia ze współczesnością nasuwa się sama. Po 1989 r. w Polsce sukcesywnie następowała decentralizacja państwa. W 1999 r. weszła w życie reforma samorządowa ugruntowująca ten proces, często nazywana jedyną udaną reformą Jerzego Buzka. Tymczasem od lat trzech obserwujemy proces centralizacji i osłabiania polskiej samorządności. I w momencie kiedy podejmujemy uchwałę dotyczącą uczczenia ducha samorządności, warto też rozważyć, czym jest samorządność i co zrobić, żeby ją wspierać. Inaczej projektowana uchwała będzie tylko pustosłowiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie komisyjnego projektu uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wydania dekretu Naczelnika Państwa o utworzeniu Rad Gminnych na obszarze b. Królestwa Kongresowego, druki nr 2990 i 3007. Jednym z ważnych elementów będących następstwem odzyskania w 1918 r. niepodległości przez Polskę było tworzenie się administracji publicznej, w tym instytucji samorządu terytorialnego. Zapoczątkowany przez naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego proces - na podstawie dekretu o utworzeniu rad gminnych - umożliwił wyłonienie organów w kilkuset gminach, co dało silne podstawy tworzeniu się państwa. Koło Poselskie Nowoczesna będzie głosowało za przyjęciem tego projektu uchwały, druki nr 2990 i 3007. Dziękuję.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Premierzy! Wysoka Izbo! ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 100. rocznicy powstania Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II jest jednym z najstarszych uniwersytetów w Polsce. Pierwsza inauguracja roku akademickiego odbyła się 8 grudnia 1918 r. Dewizą Uczelni stało się hasło ˝Deo et Patriae˝ - ˝Bogu i Ojczyźnie˝. W ciągu swojej 100-letniej historii KUL stał się jednym z najważniejszych ośrodków myśli katolickiej, wpływając na kształt nauki i kultury polskiej, zyskując szerokie uznanie w kraju i za granicą. W czasach PRL-u KUL był oazą wolności, będąc jedynym katolickim, prywatnym uniwersytetem od Łaby do Władywostoku. W gronie jego absolwentów i wykładowców znajdowało się wiele osób pełniących wysokie funkcje państwowe. Wykładowcami KUL byli także kardynał Stefan Wyszyński, Prymas Tysiąclecia oraz kardynał Karol Wojtyła, późniejszy papież Jan Paweł II. Dziś KUL to uczelnia otwarta na cywilizacyjne i naukowe wyzwania współczesności. Obok teologii, filozofii, nauk społecznych, prawnych i humanistycznych rozwijane są nauki matematyczne i przyrodnicze, a studenci przygotowywani są do pełnej i odpowiedzialnej pracy dla dobra Ojczyzny. Doceniając dotychczasowe osiągnięcia Uniwersytetu, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie wspierał Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w dalszej realizacji jego misji służenia rozwojowi duchowemu i intelektualnemu narodu polskiego˝. (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się zwrócić z wnioskiem o przerwę i z prośbą do pana marszałka, żeby zwołał Konwent Seniorów i zgodnie z wnioskiem, który dzisiaj pisemnie złożyliśmy, rozpatrzył nasz wniosek o to, żeby uzupełnić porządek obrad tego posiedzenia Sejmu o rozpatrzenie i powołanie komisji śledczej w sprawie KNF, czyli w sprawie afery: bank za złotówkę. Podam tylko jeden argument. Dzisiaj z tego miejsca pytałem pana premiera, który nie był obecny, pan minister Wąsik odpowiadał w jego imieniu, jak to jest z tymi zaniechaniami służb w sprawie afery: bank za złotówkę, dlaczego ktoś z Singapuru zdążył dotrzeć do Warszawy, czyścić swój gabinet, swoje mieszkanie, a funkcjonariusze CBA, którzy mają raptem 2 km do tej siedziby...
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan minister Wąsik wtedy odpowiedział... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...winna jest prokuratura. To albo prokuratura, albo CBA...
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, druk nr 2876. Komisja Nadzwyczajna po rozpatrzeniu jedynej poprawki złożonej w drugim czytaniu w dniu 5 grudnia wnosi o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z powyższym, że procedujemy nad ustawą, która mówi o świadczeniach funkcjonariuszy Policji, z tego miejsca w imieniu rzeszy policjantów z kraju, a w szczególności z województwa podlaskiego, chciałabym zadać pytanie panu ministrowi: dlaczego. Dlaczego policjantom nie płaci się obecnie za dojazdy z miejsca zamieszkania do miejsca pełnienia służby i za delegacje? Mają oni również wątpliwości, czy te środki, w związku z tym, że ich nie otrzymują, nie zostały przekazane na zakup nowych helikopterów dla Policji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: A były płacone?)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie marszałku, mam pytanie do pana ministra, do pana premiera Glińskiego. Czy naprawdę nie można przygotować czteroartykułowej ustawy, która do czegoś by się nadawała? Czy nie można w czteroartykułowej ustawie opracować takich rozwiązań, które są zgodne ze sztuką legislacji? W tej ustawie, którą państwo zaproponowaliście... Merytorycznie zapis, aby przekształcić instytuty badawcze, których nie chce wicepremier Gowin, w państwowe instytucje kultury, które chce pan wicepremier Gliński, być jest rozwiązaniem jedynym, ale niestety nie w tej ustawie, panie premierze. Naprawdę, czego się dotkniecie, to psujecie. To jest przerażające. To jest sytuacja szantażu, bo oczywiście jeżeli będziemy przeciw, to te instytuty padną, tylko o tym, że padną, wiedzieliście pół roku temu (Dzwonek), 3 miesiące temu i 3 dni temu. Dlaczego takie rozwiązanie? (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Bez stukania, bez stukania.)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że wola człowieka wyrażona za życia, dotycząca jego osoby i niekrzywdząca nikogo jest świętością i dobrem nadrzędnym. Jednak to złudzenie, bo okazuje się, że jeżeli ktokolwiek z nas będący pacjentem zastrzeże sobie za życia udostępnianie swojej dokumentacji medycznej lub informacji o zdrowiu, to i tak po śmierci poprzez tę ustawę zostaje to przełamane. Sprawozdawca komisji podkreślał, że ustawa pomaga personelowi medycznemu... Można troszeczkę ciszej? Sprawozdawca podkreślał, że ustawa pomaga personelowi medycznemu, zarządzającym, rodzinie. A gdzie w tym w wszystkim jest pacjent? Gdzie są jego prawa i dobra osobiste? Co na to rzecznik praw pacjenta? Sprawozdawca przywołuje również doświadczenia innych krajów. W części krajów w 100% szanuje się wolę pacjenta (Dzwonek), ale są i kraje, gdzie tylko publiczny interes temu zapobiega.
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Rodzi się zatem pytanie: Co warta jest wola każdego z nas? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Proponowany projekt ustawy zawiera rozwiązania, które przewidziane są w systemach prawnych wielu krajów europejskich i przewidują uszanowanie również praw pacjentów zmarłych. Rozwiązania, które przewidujemy w naszej ustawie, chronią nadrzędny interes publiczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Robert Warwas
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy skuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych, druk nr 2987. Sejm na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2018 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3062 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia dwóch poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie oraz przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Wszyscy, jak tu siedzimy, uważamy, że obowiązkiem rodziców jest utrzymywanie swoich dzieci. Nie różnimy się w kwestii tego, że niepłacenie alimentów jest przestępstwem. Rząd przygotował dobre, nowe narzędzia do poprawienia ściągalności alimentów od dłużników, zarówno tych alimentów, które są winni aktualnie, jak i tych, które w wysokości 11 mld zł zapłaciliśmy za nich my wszyscy, podatnicy. Wszyscy wierzymy, że te narzędzia okażą się skuteczne, wszyscy, z wyjątkiem Prawa i Sprawiedliwości i rządu, bo w momencie, kiedy fundusz alimentacyjny był ustanawiany, próg dochodowy uprawniający mamy do korzystani z tego progu był w wysokości blisko 104% najniższej krajowej, dzisiaj spadł do 47%. Jeżeli nie poprzecie państwo tego wniosku, to najsłabsze ogniwo, samotny rodzic z dzieckiem zarabiający najniższą krajową nie będzie mógł sięgać (Dzwonek) do funduszu alimentacyjnego. Poprzyjcie ten wniosek. Wtedy będzie sprawiedliwie i dobrze dla dzieci. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest konieczna. Jest tam parę rzeczy, które warto poprzeć, ale zmiana dotycząca progu dochodowego, przy którym można się ubiegać o świadczenia z funduszu alimentacyjnego... Jest on dramatycznie niski. Państwo podnosicie to o 75 zł. To oznacza, że rodzice samotnie wychowujący dziecko nadal nie otrzymają grosza od państwa. Oszczędzacie państwo na najbiedniejszych, na najbardziej skrzywdzonych, na tych dzieciach, które i tak ponoszą wiele konsekwencji, zdrowotnych, finansowych, tego, że jeden z rodziców rezygnuje, nie pomaga w wychowywaniu dziecka. Proszę państwa, wielka jest nadzieja tych samotnych rodziców. (Dzwonek) Proponujemy podwyżkę do 1000 zł, zamiast 75 zł - 275 zł. Chodzi o to, żeby to była realna podwyżka...
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...i żeby konkretne dzieci otrzymały pomoc. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Pani minister, bardzo proszę odłożyć telefon i wysłuchać tego pytania. Pani minister, proszę odpowiedzieć: Dlaczego przy całej pracy na rzecz osób potrzebujących wsparcia wyklucza pani te osoby, które są w najtrudniejszej sytuacji? Dlaczego pani różnicuje i dzieli dzieci oraz rodziny z uwagi na źle ustanowione prawo, źle, nieracjonalnie ustanowione kryterium dochodowe? Ile grup społecznych skrzywdzi rząd, wprowadzając dobrą ustawę ze złymi zapisami, których posłowie PiS nie chcieli poprawić w komisji? Mówiliśmy o rodzicach samotnie wychowujących jedno dziecko. Samotny rodzic wychowujący jedno dziecko straci dzisiaj, po uchwaleniu tej ustawy, zarówno pieniądze z 500+, jak i alimenty z funduszu alimentacyjnego. Ale są i inne grupy. Pani minister, osoba dorosła z niepełnosprawnością w stopniu znacznym straci dzisiaj pieniądze z funduszu alimentacyjnego, ponieważ podnieśliście (Dzwonek) państwo rentę socjalną. Te osoby stracą pieniądze.
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę odpowiedzieć: Jak pani o nie zadba? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do rządu. Chciałem zapytać: Co zostało z funduszy celowych, które państwo przejęli na koniec 2015 r.? Minister reprezentujący rząd powiedział, że kolejny fundusz jest likwidowany, a w zamian za to tworzycie państwo tą ustawą Fundusz Inwestycji Kapitałowych. Rok do roku w tym funduszu zostanie zgromadzone 2 mld zł. Są to pieniądze pozabudżetowe. Proszę zauważyć, że dysponentem tego funduszu będzie prezes Rady Ministrów, a prezes Rady Ministrów może upoważnić szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do realizowania zadań tego funduszu, czyli jeden człowiek dostanie pozabudżetowo, poza kontrolą 2 mld zł. Proszę równocześnie... Tu jest kolejne pytanie, ponieważ te pieniądze mają być przeznaczone na pokrycie kosztów nabycia lub objęcia akcji. Chciałem zapytać w związku z ostatnim reportażem, sprzed 2 dni, komercyjnej stacji telewizyjnej o podniebnych taksówkach (Dzwonek) ministrów rządu, czy z tych pieniędzy mogą być również pokrywane koszty tych podróży. Dziękuję bardzo.