PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Transport publiczny jest kluczem do dobrego rozwoju gospodarki i społeczeństwa, dlatego to bardzo ważne, byście dzisiaj mogli państwo odpowiedzieć przy okazji debaty o budżecie państwa na rok 2021, ile udało się wydać właśnie na kolej. Przez to, jak rząd PiS zaniedbuje kolej, mamy w zasadzie Polskę dwóch prędkości. Dolny Śląsk, Łódzkie, Wielkopolska - tam liczba pasażerów podróżujących koleją na mieszkańca znacznie przewyższa liczbę pasażerów na Podkarpaciu czy Podlasiu. Dlatego mam kilka pytań. Dlaczego w tych województwach, gdzie jest tylko jeden przewoźnik regionalny, są tak słabe wyniki w porównaniu z tymi, gdzie są przewoźnicy samorządowi? Dalej: Ile przeznaczyliście na przewozy kolejowe w poszczególnych województwach? Jak wygląda realizacja inwestycji PKP i PLK w linie kolejowe i dworce? Ile wynoszą wydatki państwa na infrastrukturę kolejową w stosunku do wydatków na infrastrukturę drogową? Polska mierzy się z pogłębiającym się wykluczeniem komunikacyjnym, dlatego mam nadzieję, że w końcu rząd (Dzwonek) weźmie sobie to do serca. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundusz Medyczny utworzony 2 lata temu miał zwiększać dostęp dzieci, młodzieży mocno chorującej do nowoczesnych terapii niedostępnych dla zwykłego człowieka, do leczenia bardzo ciężkich chorób. Rok 2021. 4 mld miały być przeznaczone właśnie na takie schorzenia. Ile państwo wydaliście? 700 mln. Reszta została zrolowana na rok kolejny. Obecny rok. Z 4 mld też nie wydacie całej sumy i te pieniądze przejdą na rok kolejny, na rok wyborczy. Najwyższa Izba Kontroli wskazuje, że kwestia niewydatkowania tych pieniędzy to kwestia nieudolności Ministerstwa Zdrowia. To stwierdzenie jasno pada w raporcie NIK-u. Moje pytanie brzmi: Ile osób nie doczeka pieniędzy z funduszu? Ile ich już nie doczekało ze względu na nieudolność Ministerstwa Zdrowia? Oglądanie każdej złotówki jest ważne, ale oglądanie życia każdego człowieka jest zdecydowanie ważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusja już nie jest o budżecie. Dyskusja jest o Polsce, o wyborach, o przyszłości. Jedna konkluzja: Skoro jest tak tragicznie, jak państwo mówicie, to dlaczego wielu Polaków jeszcze ufa Prawu i Sprawiedliwości i temu rządowi? (Poseł Michał Gramatyka: Już niedługo.) Odpowiedź jest jedna: wiarygodność. Wiarygodność, bo jak mówiliśmy, że będziemy pomagali potrzebującym, to zrobiliśmy to. Platforma też pomagała. Po wyborach zaproponowała 67 lat i to był wielki sukces. Kiedy mówiliśmy, że będziemy odbudowywać komisariaty, to robiliśmy to. Platforma je likwidowała. Kiedy mówiliśmy, że będzie zwiększenie bezpieczeństwa Polski, to robiliśmy to faktycznie i po tym rozbrojeniu, którego dokonała koalicja Platformy i PSL-u, dzisiaj odbudowujemy to mozolnie i wydajemy na to pieniądze. Mam propozycję, skoro jest tak źle. Macie państwo Warszawę. Platforma tutaj rządzi bez żadnego problemu. Macie szansę przetestować swój program przez rok w Warszawie. Zobaczymy, jakie będą efekty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! W trakcie tej dyskusji dzisiaj, ale nie tylko, pada zarzut odnoście do wydatkowania pieniędzy i realizacji zadań poprzez fundusze celowe, a także fundusze umiejscowione w BGK, jakoby były one ukryte, był brak transparentności, a w domyśle: na pewno są ukradzione, bo już padały tutaj stwierdzenia, że my was sprawdzimy, gdzie te pieniądze się podziały. Chodzi o takie fundusz jak fundusz przeciwdziałania COVID, Fundusz Pomocy dla Ukrainy, Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych itd. Mam pytanie do pana ministra i bardzo bym pana ministra prosiła o wyraźną odpowiedź: Czy te fundusze są objęte stabilizacyjną regułą finansową, czy też nie? Czy prawdą jest, że fundusz przeciwdziałania COVID i inne fundusze ulokowane w BGK, a także tarcza finansowa PFR ujmowane są w całości w statystykach tzw. sektora GG, czyli general government? Wobec tego czy wchodzą w skład tego sektora? (Dzwonek)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli tak, to czy ich wydatki są, czy nie są ukryte? I czy mają one, czy nie mają wpływu na wynik i dług tego sektora? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Pani Minister! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Słyszymy dzisiaj mnóstwo na temat likwidacji wszelkiego rodzaju funduszy. Fundusze celowe są czymś bardzo złym - tak słyszymy od opozycji. Chciałem zapytać panią minister o to, kiedy powstały pierwsze fundusze celowe w Polsce. Czy to był wymysł PiS-u, jak próbują niektórzy tutaj przedstawić? Ile tego typu funduszy istnieje wszędzie na świecie? Z mojej wiedzy wynika, że od kilkunastu do kilkudziesięciu de facto w każdym państwie. A do kolegów i koleżanek z opozycji mam pytanie: To które z funduszy mamy zlikwidować? Fundusz Ubezpieczeń Społecznych? Fundusz emerytalno-rentowy? Fundusz prewencji i rehabilitacji? Fundusz alimentacyjny? A może, nie wiem, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych? Fundusz Pracy? Może zlikwidujmy w takim razie Fundusz Wsparcia Policji, Fundusz Modernizacji Sił Zbrojnych czy dla odmiany może Fundusz Promocji Kultury? Drodzy Państwo! W każdym kraju tego typu zadania są wykonywane również przez fundusze. (Dzwonek)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie wystraszcie wszystkich wyprowadzaniem pieniędzy nie wiadomo gdzie. Zdecydujcie, które trzeba zlikwidować. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jaka była sytuacja samorządów w roku 2021? Bo opinie samorządowców znamy. Mówią o swojej trudnej sytuacji, że otrzymują dodatkowe zadania, na które nie mają środków. Kiedy mówią przedstawiciele rządu, mówią o polepszającej się sytuacji samorządów. Jak jest w rzeczywistości? W tym kontekście także chciałbym zapytać, jeśli chodzi o płace nauczycieli, w jakiej części płace nauczycieli są pokrywane przez samorządy. Drugie pytanie dotyczy obszarów związanych z rolnictwem. Rolnicy zapewnili bezpieczeństwo żywnościowe w okresie pandemii i w roku 2020, i w roku 2021. Właściwie nie było żadnego problemu, a wiemy, że sytuacja dochodowa rolników pogarsza się, maleje opłacalność produkcji. Jaki był poziom wsparcia w roku 2021 na (Dzwonek) tle poziomu wsparcia w roku 2020? Bo przecież rok 2020 też był trudny.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli chodzi o fundusze, panie przewodniczący, to chodzi o to, żeby je pokazywać, żeby one były pokazane... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...jaka to jest skala. (Głos z sali: 337 mld.)
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Emilewicz
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie, Panowie Posłowie! Przede wszystkim bardzo przepraszam. Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju w sprawie ˝Informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Stan na 31 grudnia 2021 r.˝, druk nr 2307. Pani marszałek sejmu skierowała w dniu 31 maja powyższą informację do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu informacji oraz przeprowadzeniu dyskusji na posiedzeniu w dniu 23 czerwca br. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć informację z druku nr 2307. Bardzo proszę o przyjęcie sprawozdania. Dziękuję.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...ale niestety czasu mi zabrakło. Tak więc nie cieszmy się tak, że jest pewna dynamika wzrostu w porównaniu z rokiem pandemicznym. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Sala, Wysoka Izba zauważyła, że zasłużyłem sobie na takiego marszałka. Ale wróćmy do tematu. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Strefy ekonomiczne to jest 1994 r. Wtedy w Sejmie było Polskie Stronnictwo Ludowe i była Lewica, panie pośle, i wspólnie stworzyliśmy ustawę o strefach ekonomicznych. Taki był wtedy cel i potrzeba była taka. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pierwsza była w Mielcu.) Proszę? (Poseł Krystyna Skowrońska: Pierwsza w Mielcu.) Dojdziemy do tego, pani poseł. Proszę mi nie przerywać. Pani już dzisiaj przerywała każdemu, mnie już niech pani nie przerywa, bo mnie pani wybija z rytmu. A więc taka była potrzeba, bo panowało wysokie bezrobocie. Wtedy przedsiębiorcy tak się nie garneli do tego, żeby inwestować i rozwijać naszą gospodarkę. Regiony były zaniedbane, właśnie takie jak region mielecki czy Podkarpacie, gdzie to bezrobocie było wysokie. Tam powstała pierwsza strefa ekonomiczna i nagle nastąpiło ożywienie, bo strefa przyciągała poprzez te zachęty, jak zwolnienie z CIT-u czy PIT-u, z podatku od nieruchomości, możliwość skorzystania z infrastruktury. To przyciągało inwestorów i wszyscyśmy się cieszyli z tego, że wkracza nowoczesny przemysł. Polska zaczęła żyć, ożywiać się. 14 stref ekonomicznych zaczęło działać. One działają do dnia dzisiejszego i uważam, że spełniły oczekiwania, które nakładała ustawa z 1994 r. Ta mielecka strefa już po niespełna roku powstała w Mielcu, do dzisiaj wspaniale funkcjonuje. Podobnie strefa w Tarnobrzegu. Później były takie zakusy, żeby zlikwidować strefy ekonomiczne. Walczyliśmy tutaj, w Sejmie, żeby je utrzymać, i udało się. To był rok... (Poseł Krystyna Skowrońska: 2011 r.) ...2011 r. W 2011 r. to przedłożyliśmy, dzięki czemu do 2026 r. będą one funkcjonować.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Może się przydać, bo ma dobrą pamięć, bo z Mielca pochodzi. A więc należy podziękować wszystkim. Ja bym nie przesadzał z kwestią finansowania kapitału zagranicznego. Mamy z Niemcami największą wymianę gospodarczą i stąd się bierze to, że dużo firm niemieckich do nas przybyło. Ale gdyby nie te zachęty, to obawiam się, że moglibyśmy mieć sytuację podobną do dzisiejszej, gdzie ciężko jest o inwestora w tych warunkach, które u nas zostały wypracowane, niekorzystnych warunkach, jeżeli chodzi o rozwiązania prawne, takie jak niestabilność prawa, złe rozwiązania podatkowe. A więc dobrze, że wtedy udało się pozytywnie zaszczepić dobre warunki inwestowania w Polsce, bo na tym to polegało. Pokazywaliśmy inwestorom, którzy chcieli gdzieś zainwestować w Europie: my w Polsce będziemy was wspierać, będziemy wam pomagać. W 1994 r. to była zupełnie inna sytuacja. To było 20 lat temu... (Poseł Małgorzata Chmiel: 30 prawie.) ...30 lat temu, tak. To było 30 lat temu. My dzisiaj patrzymy z tej pozycji, w której znaleźliśmy się dzisiaj. (Poseł Małgorzata Chmiel: To się zgadza.) Natomiast 30 lat temu było zupełnie inaczej. Jesteśmy zatem... Zresztą sprawozdanie pokazuje, że wyniki w tych strefach nie są najgorsze: nie spada zatrudnienie, tylko się zwiększa, zwiększa się też wykorzystanie gruntów, które zostały tym strefom przeznaczone. I to również pokazuje, że te strefy żyją i funkcjonują dobrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Strefa ekonomiczna to jedna z tych spraw, w odniesieniu do których zawsze mam taką lekką zagwozdkę. Bo niby fajnie, że prowadzimy sobie takie swoje miniraje podatkowe, oczywiście na miarę naszych możliwości, ale z drugiej strony jest to oczywiście niesprawiedliwe, że tylko niektórzy wybrańcy mogą korzystać z takich dobrodziejstw, a przedsiębiorcy spoza strefy muszą z nimi konkurować jak równy z równym, mając dużo gorszą sytuację. Tutaj poseł, towarzysz Zandberg spoglądał na mnie wymownie, przemawiając, że to jakoby ja, rozumiem, jestem jednym z tych, którym nie przeszkadza rozdawnictwo w stosunku do biznesu. Otóż nie, panie pośle, zupełnie się pan myli. Po pierwsze, jeśli są przypadki autentycznego rozdawnictwa dla biznesu, tobym się im sprzeciwiał tak samo jak każdym innym formom, bo uważam, że nikt nie ma prawa do cudzych pieniędzy, ani przedsiębiorca, ani robotnik, ani bezrobotny, ani po prostu nikt. Każdy ma prawo tylko do swoich pieniędzy, które wypracował. Ale akurat ulga podatkowa jest czymś innym niż rozdawnictwo, ulga podatkowa to prawo zatrzymania owoców swojej pracy, a rozdawnictwo, socjal, o którym tu pan wspominał, to jest sytuacja, w której ktoś dostaje pieniądze niezależnie od tego, czy jakąś pracę wykonał - no właśnie dlatego, że żadnej nie wykonał - na koszt innych, którzy muszą wypracować to świadczenie dla niego. Wracając do stref ekonomicznych, jeśli to miał być eksperyment, to sami państwo widzicie, że wyniki są zgodne z oczekiwaniami wolnorynkowych ekonomistów. Dużo inwestycji tam się pojawia, dużo nowych miejsc pracy, ożywienie w regionie. No więc jaki wniosek z tego eksperymentowania? Jeśli strefy ekonomiczne są dobre, to zróbmy po prostu z Polski jedną wielką specjalną strefę ekonomiczną i w tym Konfederacja chętnie pomoże. (Poseł Jadwiga Emilewicz: Jest.) No właśnie nie. (Głos z sali: Jest.) No właśnie nie. No właśnie nie. Jeśli nie są dobre, to po co je robić to tu, to tam, w jakichś różnych miejscach. Ale wiadomo... (Poseł Jadwiga Emilewicz: Wygasa ustawa.) Wygasają, ale efekt jest odwrotny. Ja bym postulował, żeby te dobre praktyki przenieść na cały kraj, a wy, żeby je zlikwidować. (Poseł Jadwiga Emilewicz: Wystarczy wiedzieć, nad czym się głosuje w Sejmie.) Ale wiadomo, że to jest tylko sprawozdanie, a nie ustawa, która coś by tutaj zmieniała, a w sprawozdaniu nic specjalnie zadziwiającego nie ma, chociaż tu i ówdzie autorzy nas rozweselają kreatywną księgowością, jak np. na stronie 19, gdzie cieszymy się najpierw z 15-procentowego wzrostu liczby miejsc pracy w strefie legnickiej, żeby już w następnym zdaniu przyznać, że tak naprawdę to są stare miejsca pracy zaksięgowane jako nowe wskutek przywrócenia jednego zezwolenia. Ale tak niewiele w naszym nieszczęśliwym kraju jest powodów do radości, że musimy sobie stwarzać i takie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Dyskutujemy jak co roku. Ta dyskusja miała miejsce również na posiedzeniu komisji. Zapoznajemy się ze sprawozdaniem. Z tego sprawozdania można wyczytać niemalże same dobre informacje. W 2021 r. strefy rosły, puchły i wszystko było niemalże w porządku. Myślę, że to w części zasługa tego nieszczęsnego roku 2020. Niemniej jednak generalnie można uznać, że działalność gospodarcza w strefach funkcjonowała, ludzie mieli pracę, przedsiębiorstwa dokładały się do lokalnej gospodarki, i to generalnie o to chodzi. W przeciwieństwie do wielu głosów czy może raczej nielicznych głosów, które podważały sens istnienia specjalnych stref ekonomicznych, absolutnie one spełniły swoją rolę, na początku transformacji umożliwiły transfer kapitału, umożliwiły transfer technologii, powstanie przedsiębiorstw, które przyniosły do nas know-how. Wokół tego powstawały również polskie firmy, dzięki temu pięliśmy się w drabince rozwoju, mogliśmy rozwijać swoją gospodarkę, ludzie mieli miejsca pracy, te miejsca pracy generowały kolejne miejsca pracy, bo przecież kapitał w gospodarce właśnie tak funkcjonuje, to powoduje. Myślę, że to był dobry instrument na te czasy, w których startowaliśmy, na te realia gospodarcze, z których startowaliśmy. Natomiast oczywiście dzisiaj stoją przed nami zupełnie inne wyzwania i można nawet powiedzieć, że procedura analizy dokumentu jest już z lekka archaiczna, bo rzeczywiście dzisiaj największym problemem, który dotyka nie tylko tych, którzy są w strefach, ale także poza strefami, jest wszechobecna biurokracja, to są skomplikowane systemy podatkowe. Nie ma chyba państwa, które z jednej strony tworzyłoby strefy, gdzie ma kwitnąć działalność ekonomiczna, gospodarcza, a z drugiej strony wszystkich przedsiębiorców, którzy są aktywni i przedsiębiorczy, dusiłoby coraz większym skomplikowaniem różnego rodzaju procedur. Jeżeli więc mielibyśmy z tego wyciągnąć jakieś wnioski na przyszłość, to oczywiście po pierwsze zdecydowana deregulacja, tak żeby każdy przedsiębiorca, każdy obywatel, który chce być przedsiębiorcą, nie czuł się słaby już na starcie. Dzisiaj niestety to tak wygląda. Po drugie, kwestia ściągania inwestorów, którzy oferują wysoko płatne i wysokospecjalistyczne miejsca pracy. Oni nie będą (Dzwonek) do Polski przyjeżdżać, jeżeli rząd będzie im pokazywał od razu wielką tabelę, wielką księgę z procedurami, korowodem biurokratycznym, który oni muszą przejść, zanim w ogóle rozpoczną działalność. Sam dokument oceniamy pozytywnie, natomiast oczywiście wiele pracy przed nami, aby ta działalność gospodarcza mogła rozwijać się jeszcze lepiej, jeszcze szybciej niż do tej pory. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgadzam się z kolegami, z którymi rozmawiałam i którzy przede mną zabierali głos, że kiedy powstawały specjalne strefy ekonomiczne, w 1994 r., czyli prawie 30 lat temu, kompletnie inna była sytuacja gospodarcza i inwestycyjna. Wtedy każdy inwestor był na wagę złota, każdy kapitał. Powstawały wtedy, przypominam, spółki joint venture, które teraz właściwie nie mają prawa bytu, bo przekształciły się w zupełnie coś innego. Tak samo pytam - to jest do zastanowienia dla rządu, dla pana ministra - czy przypadkiem nie dobrze byłoby tych stref ekonomicznych, których działalność zgodnie z wszystkimi umowami powinna zakończyć się w 2026 r., przekształcić w centra IT, technologii, których u nas jeszcze niestety brakuje. (Dzwonek) Nie jesteśmy na tak wysokim poziomie światowym. A może to byłaby silna motywacja, ponieważ teraz inwestorzy mają inne udogodnienia i inne zachęty, z których korzystają inwestorzy budowlani czy samochodowi. Natomiast w branży IT cały czas potrzebujemy zachęty, przyciągania know-how. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Tematów jest wiele, panie pośle. Jest kolejny, o który zapytam teraz pana ministra, i proszę o odpowiedź na piśmie, panie ministrze. Otóż czeka nas transformacja energetyczna czy jesteśmy w trakcie transformacji energetycznej. Ona oczywiście spowoduje, że w wielu miejscach w Polsce trzeba będzie zmienić charakterystykę lokalnej gospodarki, w wielu miejscach już dzisiaj jest to wyzwanie i są problemy, które trzeba pokonać. Dokumenty rządowe pełne są, powiedziałbym, wręcz wodolejstwa, pokazują jakieś wskaźniki, mówią o jakichś rzeczach, ale generalnie jest to na poziomie miliona samochodów elektrycznych. Pytanie, panie ministrze, jest takie: Czy rząd, czy ministerstwo pracuje nad konkretnymi mechanizmami, konkretnymi rozwiązaniami, w ramach których patrzono by właśnie w ten sposób na przyszłość, na najbliższe 20-30 lat? Czyli aby umożliwiały taką transformację z użyciem wysokospecjalistycznych
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Jestem dumna, że pochodzę z Mielca, gdzie zorganizowano pierwszą specjalną strefę ekonomiczną. W 1994 r., kiedy padły zakłady lotnicze WSK Mielec i Mielec miał 25 tys. bezrobotnych, na wzorzec irlandzki - z Shannon ściągnięto wzór - powstała specjalna strefa ekonomiczna w Mielcu. Jest to spółka ARP. Jestem z tego dumna. Jestem dumna z tarnobrzeskiej strefy ekonomicznej, bo to również spółka ARP. Z czego nie jestem dumna? Nie jestem dumna z afery dotyczącej ˝Polskich szwalni˝. I teraz uprzejmie poprosiłabym o wyjaśnienie... 258 mln zł zmarnowano pod auspicjami Agencji Rozwoju Przemysłu. Panie posłanki z naszego klubu były na kontroli i niczego się nie dowiedziały. (Dzwonek) Ja byłam na kontroli poselskiej w Stalowej Woli i mnie nie wpuszczono. Jak państwo to zaksięgowali? Interesuje mnie specjalna strefa ekonomiczna, podstrefa tarnobrzeska, Stalowa Wola, gdzie pan premier Morawiecki ogłaszał ˝Polskie szwalnie˝. Nie wyszło, nie wypaliło, zmarnowano 258 mln zł. To wymaga wyjaśnienia. Nie możemy się zgodzić na takie marnotrawstwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Specjalne strefy ekonomiczne w Polsce stworzyły ekonomiczne podstawy do rozwoju gospodarczego dla wielu regionów w kraju. Sprawozdanie pokazuje, jak na przestrzeni lat wyrastali nam strefowi liderzy regionalnego rozwoju. W ostatnich latach utworzyliście Polską Strefę Inwestycji, mimo że grunty niezagospodarowane - mówię do rządu - wynoszą blisko 7 tys. ha, czyli obszar zagospodarowany w istniejących strefach wynosi dziś ponad 70%. Czy decyzja o utworzeniu Polskiej Strefy Inwestycyjnej nie zahamowała rozwoju specjalnych stref ekonomicznych i nie wstrzymała ich rozwoju? Wdrożenie nowego instrumentu wsparcia wzorowanego na specjalnych strefach ekonomicznych, ale stosowanego poza ich obszarem spowodowało wygaszenie instrumentu pomocy ze stref i skutkuje ograniczeniem zainteresowania inwestowaniem w obszarze i granicach specjalnych stref ekonomicznych. (Dzwonek) Czym to skutkuje? Jeszcze dwa zdania. Otóż często dotychczasowe strefy, gdzie zainwestowano w uzbrojenie terenu specjalnych stref ekonomicznych, już się nie rozwijają, a fundusze inwestycyjne zostały utracone, jako że powstał podobny projekt. Czy utworzenie Polskiej Strefy Inwestycji nie było przedwczesne i szkodliwe dla rozwoju specjalnych stref ekonomicznych?
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałabym zapytać o efekty działania ustawy o wspieraniu nowych inwestycji, która weszła w roku 2018. Jakie są te efekty? Bo wtedy, pamiętam, pan premier Morawiecki z dumą ogłosił: cała Polska jedną strefą ekonomiczną. I chciałabym, żebyśmy doczekali się tu, w parlamencie, efektów działania tego: cała Polska jedną strefą ekonomiczną, bo w kontekście przytoczonych przeze mnie wcześniej wskaźników nie wygląda to najlepiej. Proszę to przedstawić w odniesieniu do wskaźnika inwestycji, poziomu konkurencyjności, innowacyjności, bo takie były założenia. Mam wrażenie, że od tamtej pory polska gospodarka zaczęła się zwijać, a nie rozwijać. Proszę o odpowiedź na piśmie i o odpowiedź na pytanie, kiedy będzie oceniane działanie tej ustawy, tutaj, w parlamencie polskim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Strefy ekonomiczne odgrywały ważną rolę, kiedy powstawały, wtedy rozwijały się dynamicznie. Ale teraz, kiedy mamy określony graniczny czas ich funkcjonowania, 2026 r., wyraźnie widać słabnącą dynamikę ich działalności. Chciałam zapytać, czy nie należy uruchomić jakichś dodatkowych narzędzi czy instrumentów, które pozwoliłyby w lepszym stopniu wykorzystać posiadane rezerwy terenowe. W niektórych strefach ponad połowa obszaru jest niezagospodarowana. Myślę, że takie czekanie do 2026 r. i taka inercja nie powinny mieć miejsca. Zależy nam po prostu na rozwoju, zależy nam na tych inwestycjach. Uważam, że powinniśmy pomóc tym strefom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Specjalne strefy ekonomiczne to szansa dla regionów, to nowe miejsca pracy. Pochodzę z Lublina i mogę powiedzieć tylko dobre rzeczy o lubelskiej podstrefie ekonomicznej, która powstała w ramach Specjalnej Strefy Ekonomicznej Euro-Park Mielec w 2007 r. Strefa się rozwinęła, bo obecnie funkcjonuje na obszarze 128 ha. Nakłady inwestycyjne to ponad 2,17 mld. Jest tam ponad 5,6 tys. miejsc pracy. Chciałam jednak zapytać: Co dalej? Co będzie za 4 lata? Za 4 lata strefy przestaną funkcjonować, a region, z którego pochodzę, jest jednym z najbiedniejszych regionów w całej Unii Europejskiej. Czy macie państwo jakąś koncepcję, co zrobić, aby zatrzymać te firmy, aby uratować (Dzwonek) miejsca pracy? (Oklaski)