PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Była mowa o frankowiczach. Panie pośle Zembaczyński, który kultury osobistej musi się uczyć, pamiętam dobrze wielokrotnie wypowiadane słowa pana szefa Ryszarda Petru, który mówił, że frank szwajcarski nie będzie droższy niż 2 zł, nigdy tej ceny nie przekroczy. Panie Ministrze! Chciałem zadać pytanie. Raty kredytów wzrosły. To, co tutaj (Dzwonek) posłowie opozycji mówią, to jest fakt. Natomiast co oni proponują? Proponują w październiku podwyższenie stóp procentowych o 100 punktów bazowych. To jest wasza propozycja. Nie ma w niej żadnej logiki, tylko kłamstwo i populizm. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy dzisiaj o rządowych programach wsparcia mieszkalnictwa. To Fundusz Wsparcia Kredytobiorców, wakacje kredytowe, o których dzisiaj tutaj rozmawialiśmy, program ˝Pierwsze mieszkanie˝, kredyt 2% dla młodych, ale też wypada w tej sytuacji powiedzieć o społecznych inicjatywach mieszkaniowych. To rządowy program, który powstał, został opracowany w taki sposób, aby w tej synergii brali udział również samorządowcy. Dzisiaj jest powołanych 30 społecznych inicjatyw mieszkaniowych (Dzwonek), ok. 60 tys. mieszkań. (Poseł Marek Sowa: Ale ile wybudowali?) Łącznie w tym programie uczestniczy blisko 700 gmin z naszego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo Posłowie z Opozycji! Wymieniacie mnóstwo błędów Prawa i Sprawiedliwości. Jako jeden z kardynalnych wymieniacie szalejące wzrosty rat kredytowych i uważacie, że to jest po prostu dramatyczna sytuacja i przez to kredytobiorcy strasznie cierpią. Tymczasem kiedy Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości obniża raty kredytowe do 2%, również grzebiecie ten pomysł. Oczywiście ten się nie myli, kto nic nie robi. Pomysł zasługuje na nagrodę. (Dzwonek) Wielki szacunek i podziękowania, bo te 2% to jest właśnie ratunek dla polskich rodzin, młodych ludzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nic tak nie uczy jak własne doświadczenie. Jestem byłym kredytobiorcą, przez 20 lat spłacałam kredyt. W 2008 r. raty kredytów bardzo wzrosły i tak się złożyło, że za chwilę straciłam pracę. Chciałam uzyskać odroczenie spłaty przynajmniej jednej raty. Niestety nie było takiego instrumentu. Dlatego dziękuję bardzo, panie ministrze, za to, że są wakacje kredytowe. (Dzwonek) Moje pytanie dotyczy tego, czy to ma wpływ na ocenę zdolności kredytowej. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dbałość opozycji o mieszkalnictwo najlepiej oddaje największa i chyba najbardziej okrutna afera, jaką była afera reprywatyzacyjna. Proszę państwa, 40 tys. warszawiaków - na bruk, w tym powstańcy warszawscy. Ale chyba jedno najgorzej podsumowuje lata tych rządów - okrutna śmierć Jolanty Brzeskiej, spalonej żywcem przez czyścicieli kamienic. To jest największa afera, to jest podsumowanie i to jest prawdziwe oskarżenie was za to (Dzwonek), co robiliście, wtedy kiedy rządziliście. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z obietnicą mój czas będzie ograniczony. Myślę, że pan minister Patkowski, który przewyższa was o dwie głowy i moralnie, i merytorycznie, odpowie na wszystkie wasze pytania i insynuacje. Szanowni Państwo! Dziękuję za merytoryczną dyskusję i ubolewam nad poziomem kultury osobistej niektórych posłów opozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Dziękujemy.)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie przesądzamy jeszcze, ale i nie wykluczamy tego, czy wakacje kredytowe będą przedłużone na kolejny rok. Uzależniamy to od tempa spadku inflacji i od projekcji stóp procentowych, która zostanie zaproponowana późniejszą wiosną przez Narodowy Bank Polski - powiedział szef rządu. Panie Premierze! Bardzo proszę o jasną deklarację, czy wakacje kredytowe będą przedłużone na kolejny rok. Kiedy nowy wskaźnik WIRON zostanie wprowadzony zamiast wskaźnika WIBOR i co z sytuacją kredytobiorców, których obecna rata składa się w 95% z odsetek i w 5% z kapitału? Czy rząd zamierza zmusić banki, aby zaprzestały takich lichwiarskich praktyk?
Mówca: Sprawozdawca Marcin Porzucek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie obrony polskich lasów. Komisja do Spraw Unii Europejskiej, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r., wnosi o uchwalenie załączonego projektu uchwały. Szanowni Państwo! Lasy to polskie dobro, nasze wspólne dobro i nie możemy pozwolić na to, aby ktokolwiek poza Polską decydował o tym, kto wejdzie do lasu i jak prowadzić gospodarkę leśną. Mam wielką nadzieję, że uda nam się tę uchwałę przegłosować zdecydowaną większością głosów. Dyskusja na posiedzeniu komisji była niekiedy dosyć dynamiczna, niemniej cieszę się, że przynajmniej część posłów opozycji zachowała się tak jak należy i nie sprzeciwiała się podjęciu tej uchwały. Z racji tego, że kontynuuję moją obietnicę złożoną parę minut temu, nie będę przedłużał. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! W styczniu br. Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego pozytywnie zaopiniowała wniosek dotyczący zmian w traktatach europejskich odnośnie do przeniesienia leśnictwa do kompetencji wspólnych Unii Europejskiej. Włączenie leśnictwa do kompetencji Unii Europejskiej spowodowałoby centralizację decyzji dotyczących prowadzenia zrównoważonej gospodarki leśnej przez państwa członkowskie. Poprzez stworzenie przepisów na poziomie unijnym, w szczególności rozporządzeń obowiązujących wprost w państwach członkowskich, Komisja miałaby bezpośredni wpływ na kształtowanie sposobu gospodarowania w lasach państwowych państw członkowskich. Pamiętając, że lasy w Polsce stanowią blisko 30% powierzchni naszego kraju, mielibyśmy do czynienia z sytuacją utraty wyłącznego prawa do decydowania o ich przeznaczeniu. Jednocześnie, choć obecnie leśnictwo nie podlega kompetencjom Unii Europejskiej, Komisja Europejska od lat narusza tę zasadę. Poprzez różne dokumenty ingeruje w sposób prowadzenia gospodarki leśnej w Polsce. Warto również pamiętać, że gospodarka leśna w naszym kraju, dostarczając cennego surowca dla przemysłu drzewnego, zapewnia ok. 0,5 mln miejsc pracy i wytwarza ok. 2,3% produktu krajowego brutto. Polska jest jednym z europejskich i światowych liderów, jeśli chodzi o przemysł meblarski, a wszystko to przy zachowaniu trwałości, stabilności naszych lasów oraz ich bogactwa przyrodniczego. Polska, zgodnie z aktualnymi danymi Banku Światowego, jest na czwartym miejscu, jeśli chodzi o udział powierzchni lądowej objętej obszarami chronionymi: to liczne rezerwaty, obszary Natura 2000 czy strefy ochrony gatunków. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Podsumowując, potrzebujemy chronić lasy i ich bogactwo w taki sposób, by dostarczając nam cennego surowca, jakim jest drewno, służyły jednocześnie jako miejsca pracy i odpoczynku dla lokalnych społeczności i pozostawały jednocześnie naszym przyrodniczym skarbem narodowym, który zostawimy kolejnym pokoleniom. Klub Prawo i Sprawiedliwość, dziękując polskim leśnikom za opiekę nad powierzonymi im lasami, popiera w całej rozciągłości projekt uchwały w sprawie obrony polskich lasów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Muszę przyznać, że tytuł uchwały - w sprawie obrony polskich lasów - jest bardzo zacny, ale stoję tutaj przed państwem, żeby podkreślić, przed kim powinniśmy bronić polskie lasy. Masowe wycinki, wątpliwe etaty, takie jak chociażby pana Dariusza Mateckiego, który zamiast zajmować się leśnictwem, zajmuje się hejterstwem. Niewiedza, tak jak chociażby na konferencji prasowej z udziałem dyrektora Lasów Państwowych i jednego z wiceministrów, którzy nie wiedzieli, że jest coś takiego jak Puszcza Karpacka, podczas gdy tną na potęgę, właśnie bez żadnego trybu, Puszczę Karpacką. Prywatyzacja lasów - nikt tak jak Solidarna Polska i ludzie związani z Prawem i Sprawiedliwością nie sprywatyzował polskich lasów, tnąc na potęgę i utrudniając dostęp do polskich lasów Polkom i Polakom. Prawda jest taka, że nie bronicie polskich lasów, tylko swoich interesów. Bronicie swoich stołków w Lasach Państwowych, bronicie swoich stołków tam, gdzie płynie kasa. Chcecie napchać kieszenie kosztem przyrody, kosztem polskich lasów. Taka jest ta wasza polityka i dlatego przydałby się podtytuł w tej uchwale albo uzupełnienie: w sprawie obrony polskich lasów przed polityką Prawa i Sprawiedliwości (Oklaski), przed wyrzynaniem lasów w pień przez ostatnie 8 lat. (Głos z sali: Kłamstwo.) Może zamiast mówić i wskazywać Unię Europejską jako winną, należałoby posłuchać prawdy, którą instytucje unijne mówią o waszej polityce. To w marcu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który wskazał, że nie szanujecie dyrektywy ptasiej i siedliskowej, nie dopuszczacie organizacji pozarządowych do współtworzenia polskich lasów. Może należy przestrzegać prawa europejskiego. Wtedy nie będziecie musieli przyjmować tego typu uchwał, kłamliwych i w każdym zdaniu nieprawdziwych. W związku z licznymi błędami, które się do waszej uchwały wdarły, złożymy poprawkę w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Przeczytam tylko fragment, który, mam nadzieję, będzie dobrym podsumowaniem tej poprawki: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie wyraża zgody, aby z roku na rok polskie lasy stawały się ofiarą polityki leśnej prowadzonej przez obóz Solidarnej Polski. Konsekwencje działań Zjednoczonej Prawicy i Solidarnej Polski mogą mieć negatywny wpływ na polskie lasy (Dzwonek), ich dostępność dla polskich obywatelek i obywateli oraz konkurencyjność polskiego przemysłu drzewnego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówicie państwo, że stoicie na straży polskich lasów, ale to nie interes polskiej przyrody macie na uwadze. Gdyby tak było, nie mielibyśmy do czynienia z wycinkami drzew o wymiarach pomnikowych na terenie projektowanego Turnickiego Parku Narodowego, bo zasada ochrony najcenniejszych lasów w Polsce byłaby przez was przestrzegana. Mówicie w uchwale o lasach pełniących funkcje ochronne, ale zachowanie tych lasów was nie obchodzi. Gdyby było inaczej, Lasy Państwowe nie blokowałyby rozszerzenia rezerwatu Madohora w Beskidzie Małym, gdzie lokalna społeczność walczy właśnie o zachowanie wodochronnego lasu. Przywołujecie funkcje społeczne, ale marginalizujecie, pomijacie, atakujecie obywateli i obywatelki, którzy domagają się zapewnienia im wpływu na to, jak Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe gospodaruje lasami. Straszycie tym, że Unia rości sobie prawa do zarządzania lasami. Ale prawda jest taka, że traktujecie Lasy Państwowe jako lenno, którym się podzieliliście, obsadzając stanowiska ludźmi z Solidarnej Polski. My jako klub Lewicy nie popieramy tego stanowiska, ale chcemy nad nim pracować. Chcemy podkreślenia tego, że Lasy Państwowe mają być niezależne od polityków i niezależne od polityków Solidarnej Polski. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskich lasów nie trzeba bronić przed Unią Europejską, bo to Unia Europejska stoi w obronie polskich lasów i polskich obywateli. Przyznał to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ale są ludzie, przed którymi trzeba bronić polskie lasy. To są ludzie Ziobry i Kaczyńskiego, którzy jak szarańcza obsiedli Lasy Państwowe. Żerują na dobrym wizerunku leśników, który był budowany przez ponad 100 lat. Jak szarańcza, która niszczy wszystko, co spotyka na drodze, oni zniszczyli zaufanie do Lasów Państwowych. Zniszczyli przez chciwość, bo im chodzi o kasę ze sprzedaży drewna. 10 mld zł przychodu to są ogromne pieniądze, które wydają m.in. na fikcyjne stanowiska, na parafie, na różnego rodzaju podejrzane fundacje i reklamy w prawicowych mediach. W biały dzień w majestacie prawa kradną nasze pieniądze pochodzące ze sprzedaży drewna. (Głos z sali: Kto?)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Po co? Po to, żeby budować swoją sieć wpływów, i po to, żeby tej szarańczy było jeszcze więcej. (Głos z sali: Proszę ważyć słowa.) (Poseł Anna Kwiecień: Waż słowa.) Zjedzą wszystko, co pielęgnowaliśmy od 100 lat. (Oklaski) (Głos z sali: Tak, eurokraci.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister wraz z liczną reprezentacją leśników! Chciałbym powiedzieć, że jako Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - Koalicji Polskiej poprzemy uchwałę w sprawie obrony polskich lasów. Lasy, szczególnie zaś państwowe, to dobro narodowe, dlatego wymagają ochrony. Stąd też dzisiaj inicjujemy to, aby podjąć szczególną ochronę lasów. Stąd zgłosiliśmy ponownie inicjatywę wpisania do konstytucji ochrony lasów, szczególnie przed zmianami własnościowymi w lasach Skarbu Państwa. Po drugie, chodzi o to, żeby każdy obywatel miał prawo dostępu do lasów stanowiących własność Skarbu Państwa na równych zasadach, zaś te zasady ewentualnego wyłączenia - to tylko na cele publiczne, zaś zasady dostępu obywateli - tylko w oparciu o zasady określone w ustawie. W opinii konstytucjonalistów w obecnym systemie prawnym brakuje regulacji w wystarczającym stopniu chroniących lasy, zaś specjalną ochronę wpisano do konstytucji wielu krajów, chociażby Grecji, Szwajcarii, Litwy, Bułgarii. Lasy powinny być zatem chronione. Ochrona konstytucyjna polskim lasom się należy. Zdajemy sobie też sprawę z tego, że to jest pewien test dla Wysokiej Izby, test na to, kto zechce podpisać się pod tym projektem zmian w konstytucji chroniących polskie lasy. To jest wyzwanie dla całej Izby. Jednocześnie lasy mają ponad 100-letnią tradycję jako zarządzane przez państwowe przedsiębiorstwo Lasy Państwowe. 100-letnia tradycja wyraziła się chociażby w organizacji pierwszej dyrekcji regionalnej w Wielkopolsce. Mają swój potencjał środowiskowo-przyrodniczy, zasób bioróżnorodności, gospodarczy zasób, i to nie tylko drewno, ale również wszystkie usługi ekosystemowe, które oferują, ale też kulturotwórczy potencjał. Stąd zrozumiała jest wrażliwość społeczna, w szczególności na wzrost ilości zrębów w lasach, oraz troska o dostęp polskich firm do drewna z polskich lasów. Pani minister, te zasady trzeba zrewidować, bo one są krytykowane przez polskich przedsiębiorców, a jednocześnie rośnie eksport polskiego drewna również do takich krajów jak Chiny. My potrafimy eksportować wyroby gotowe, a nie surowiec drzewny. Poprzemy uchwałę, tak jak powiedziałem, przygotowaną przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej, ale nie ma potrzeby ani powodu, aby zmieniać kompetencje państw członkowskich w zakresie nadzoru nad lasami. Jesteśmy przeciw temu, aby to były kompetencje dzielone. Ale jest pytanie: Kto jest gospodarzem traktatów? To państwa członkowskie. Tylko i wyłącznie na wniosek państw członkowskich można to zmienić. Inicjatywę podejmuje Rada Europejska, czyli premierzy państw i rządów. Czy ktoś z państwa słyszał, że jest inicjatywa w sprawie zmiany traktatów? (Głos z sali: Tak, jest.) Nie ma. Ze strony państw członkowskich nie ma. (Dzwonek) To jest inicjatywa Parlamentu Europejskiego. Natomiast musi być powołana konferencja międzyrządowa w tej sprawie. Nie ma inicjatywy powołania konferencji międzyrządowej. (Głos z sali: Europoseł PSL-u poparł tę ustawę.)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Zatem nikt nie wniósł o jej powołanie. Następnie musi być ratyfikacja traktatów, co do których musi się wypowiedzieć również w formie ratyfikacji... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Darzbór! - życzy Konfederacja paniom i panom, polskim leśnikom. I my mamy krytyczne uwagi i pogłębioną krytyczną refleksję na temat lasów państwowych, tak jak krytycznie podchodzimy do państwa polskiego w jego dzisiejszym opłakanym stanie za rządów Zjednoczonej łże-Prawicy. (Głos z sali: Zdrajcy!) Ale to, co państwo tutaj opowiadacie, Lewica z lewej strony tej sali, jak obelżywie i pogardliwie zwracacie się do zasiadających tutaj dzisiaj, Bogu ducha winnych, jednak leśników, bo nie oni są rządem, choć w ławach rządowych dzisiaj zasiadają, nie oni odpowiadają za całe zło tego świata, to jest niegodnie i niegodziwe. Minęła kolejna rocznica katyńska. Pamiętajmy, że polski leśnik był na listach pierwszy do wywózki, obok nauczyciela i policjanta, jako służący i lojalny wobec państwa polskiego, jako podejrzany o to, że jest niepoprawnym Polakiem - tak to było w ewidencji sowieckiej. Z tymi ludźmi nic się już nie da zrobić. Nie da się ich nawrócić na inną wiarę, niepolską. A więc nie mówcie tak więcej do leśników. Napadacie ich tutaj, wyzywacie od morderców i sadystów. Ignoranci. My w Konfederacji wiemy, jak drzewo dowolnej średnicy spiłować, żeby padło tam, gdzie chcemy i niektórzy z nas chadzają na polowania, tak, z własnymi latoroślami. I my się nie gubimy w lesie, szanowni państwo. Ale to powiedziawszy, chcę wskazać na źródło zła. To oczywiście partycypacja w eurokołchozie. Kto nas tam wprowadził? Patron tego obozu politycznego. Ścigali się wtedy, kto pierwszy podpisze zrzeczenie się suwerenności w Lizbonie. (Oklaski) A więc teraz rozdzierają szaty, protestują, wnoszą uchwały, które oczywiście niewiele zmienią. Poprzemy tę uchwałę, bo chcemy, żeby Polacy się rządzili u siebie, na swoim. Rozumiemy, że lasy w Polsce to jest dobro narodowe, dobro, może, chwała Bogu, dzięki waszej pracy jeszcze nierzadkie, ale takie, które łatwo zniszczyć, łatwo roztrwonić. Uchwałę możemy poprzeć z czystym sumieniem, ale pozostaniemy jedynymi tutaj katonami, którzy przypominają, że nie trzeba było wchodzić w tę paszczę, no nawet nie lwa, bo on dosyć wyleniały dzisiaj. Nie miałoby się takich problemów. (Wypowiedź poza mikrofonem) No tak, i właśnie wy... Jesteśmy głęboko w tej, przepraszam, paszczy i pan kombinuje, jak się tam urządzić, a my chcemy stamtąd Polaków wyprowadzić. (Głos z sali: Nie wyprowadzisz, nie wyprowadzisz.)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta uchwała jest zła, szkaluje Unię Europejską, głosi nieprawdę, ale w imię zasady: poznajcie prawdę, a prawda was wyzwoli, Polska 2050 Szymona Hołowni złożyła właśnie dziewięć poprawek, które wyprostują treść tej uchwały. Proszę pozwolić, że skrótowo je omówię. Poprawki 1. i 2. zmieniają tytuł uchwały i pierwszy akapit. Tytuł uchwały otrzymuje brzmienie: w sprawie obrony polskich lasów przed Solidarną Polską. Akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: Sejm uznaje, że jedynym ratunkiem dla polskiego leśnictwa i polskiej gospodarki leśnej jest odebranie władztwa nad nimi Zjednoczonej Prawicy, a w szczególności funkcjonariuszom partii Solidarna Polska. Jeżeli polskie lasy potrzebują dziś przed kimś ochrony, to właśnie przed wami, partyjnymi funkcjonariuszami, bo traktujecie lasy jako źródło dochodu partyjnego, bo pozwalacie na ich rabunkową eksploatację. W 3. poprawce wyrażamy wdzięczność Unii Europejskiej, że zatrzymała wycinkę Puszczy Białowieskiej. Wycięliście 200 tys. m 3 drzew, z czego połowę w najcenniejszych, ponadstuletnich drzewostanach. W nosie mieliście protesty ekologów, opinie specjalistów. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I słusznie, precz z ekologami.) Dopiero kary ze strony Unii Europejskiej zatrzymały to szaleństwo. W kolejnej poprawce pokazujemy kolejną prawdę. Od 2018 r. nasilił się eksport polskiego drewna do Chin. W 2020 r. Chiny stały się największym importerem polskiego drewna. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża sprzeciw wobec tej sytuacji. To jest właśnie firmowana przez was rabunkowa gospodarka leśna. W kolejnej poprawce proponujemy zapis: Sejm wyraża wdzięczność organom Unii Europejskiej za troskę o polskie lasy, dzięki czemu polscy leśnicy zachowują jeszcze miejsca pracy, a Polki i Polacy mogą jesienią udać się na grzybobranie. (Głos z sali: Wasza głupota...) (Głos z sali: Właśnie nie udać się...) (Głos z sali: Właśnie się nie udadzą.) Art. 7 otrzymuje brzmienie: Sejm wyraża zdecydowany sprzeciw wobec wszelkich działań Solidarnej Polski prowadzących do odebrania Polkom i Polakom prawa do korzystania z polskich lasów. Zdaje się, że to wy zamknęliście polskie lasy w czasie pandemii. Trudno sobie wyobrazić bardziej absurdalną decyzję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to nie leśnicy.) (Poseł Grzegorz Braun: To na szczęście nie leśnicy.) Jeżeli prawda o działaniach Solidarnej Polski jest dla was zbyt trudna do zniesienia, to pochylcie się chociaż nad dziewiątym akapitem: Sejm wzywa Radę Ministrów do podejmowania stosownych działań celem zachowania przez Polskę polskich lasów, ochrony przed rabunkową polityką eksportową, zachowania siedlisk zwierząt i różnorodności biologicznej. 100 lat temu powstały Lasy Państwowe. Pan prezydent Stanisław Wojciechowski powierzył tej instytucji opiekę nad lasami. Kolejne pokolenia leśników skutecznie dbały o nasze wspólne dobro. (Poseł Anna Kwiecień: I dalej o to dbają.) W naszym wspólnym interesie jest, aby mogli dbać o to dalej (Dzwonek) bez wpływów partyjnych. Dziękuję. (Oklaski)