PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Widać idziecie jak buldożer, ale bez operatora. Tniecie tę ustawę na kawałki i idziecie... (Poseł Piotr Kaleta: Buldożer nie tnie.) ...tak szybko, że nie zauważacie nawet, że wykraczacie poza obszar nowelizacji. Wprowadziliście tutaj propozycje, ażeby prezes ZUS-u został również objęty tą uchwałą na drodze powołania, mimo tego, że dzisiaj komisja wyraźnie się temu sprzeciwiała. Otóż oczywiście i tak mieliście... (Poseł Piotr Kaleta: Rację, rację.) ...głos komisji za nic, ale szczególnie to było interesujące, że wskazywaliśmy nie tylko my jako posłowie opozycji, ale także Biuro Legislacyjne. Wprost, szanowni państwo, rozpędziliście się. Ten zakres wykracza poza tę uchwałę, poza ten projekt ustawy. Cóż się takiego wydarzyło, że nie chcecie nowelizować ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, ale chcecie na siłę przeforsować tąż ustawą zmianę sposobu wyboru prezesa ZUS? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Otóż rzeczywiście ta poprawka była wskazywana przez Biuro Legislacyjne jako wykraczająca poza zakres legislacji. Ja się z tym do końca nie zgadzam, ponieważ w tej poprawce chodzi o to, o co chodzi w całym tym projekcie, czyli o stołek dla kolegi. Tym razem jest to stołek prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który do tej pory był powoływany przez prezesa Rady Ministrów spośród osób wyłonionych w drodze otwartego i konkurencyjnego naboru. Tę możliwość w tym zapisie państwo likwidujecie, doprowadzacie do tego, zgodnie zresztą z dalszymi punktami, że ta osoba w ogóle nie będzie musiała wiedzieć, czym Zakład Ubezpieczeń Społecznych się zajmuje. To jest jakieś kuriozum. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: To nieprawda.) Ja nie wiem, kogo państwo chcą na tych stołkach obsadzić, natomiast to jest naprawdę degrengolada instytucji naszego demokratycznego państwa. W związku z tym apeluję, żeby jednak tę poprawkę odrzucić. I mam pytanie dotyczące tego właśnie, kogo państwo chcą (Dzwonek) na tym stołku obsadzić, że tak zaniżacie wymagania w stosunku do tej osoby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Czy prawdą jest, że termin vacatio legis nie ma racji bytu w systemie myślowym PiS? (Oklaski) Po co o nie wnosiliśmy, panie marszałku, wnioskodawcy? Ano po to, żeby ci niedoświadczeni czasem politycy, którzy dopiero co przejęli swoje urzędy, mieli czas poznać tych ludzi, którzy z mocy ustawy są zwalniani. Czas działałby z korzyścią dla jednych i drugich. Po to o to wnosiliśmy. Dlaczego chcecie z tego zrezygnować? Po co ten pośpiech? To była racjonalna, dobra poprawka. I w ten sposób, szanowni państwo, za sprawą tej ustawy w Polsce odżyje duch ukazu carskiego Piotra Wielkiego z 1708 r. (Poseł Piotr Kaleta: No i znowu do mnie.) Cytuję: Podwładny przed obliczem przełożonego ma mieć wygląd lichy i durnowaty, aby znajomością rzeczy nie peszyć tegoż. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie wnioskodawcom, czy przeczytali art. 153 ust. 1 konstytucji. Zgodnie z konstytucją w celu zapewnienia zawodowego, rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonywania zadań państwa w urzędach administracji rządowej działa korpus służby cywilnej. Państwa projekt ustawy oczywiście ma się nijak do ducha zapisu konstytucyjnego, jest w jakimś sensie parodią tej idei, która została zawarta w konstytucji. Tłumaczenia pani minister Kempy są po prostu żartobliwe, że ta ustawa będzie otwarta dla kogokolwiek poza PiS-em. To jest ustawa, szanowni państwo, która powinna nazywać się TKM. Zdaje się, panie prezesie, że pan z panem marszałkiem Kuchcińskim ten termin wprowadzili... (Głos z sali: Stare jak świat.) ...do języka polityki. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Suchary, suchary.) Mam nadzieję, że pan marszałek nie będzie rozwijał tego skrótu tutaj podczas dzisiejszego posiedzenia. (Poseł Rafał Grupiński: Śmiało, śmiało.) Jest on dokładnie wszystkim znany. Ale prawda jest taka, że państwo w kampanii wyborczej byliście Prawem i Sprawiedliwością (Dzwonek), a teraz jesteście po prostu TKM-em. Dziękuję. Oklaski)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Próbujemy rozmawiać na argumenty. Ta ustawa... Może inaczej. Pani minister, pani premier, kobieta w ciąży jest chroniona zgodnie z Kodeksem pracy. Według Kodeksu pracy nie wolno jej zmieniać warunków pracy i płacy. Natomiast w świetle tej ustawy z automatu wygasa jej stosunek pracy, jeżeli nie przyjmie nowych warunków pracy lub jeżeli nie zostaną one jej zaproponowane. Ja po prostu chcę deklaracji, że żadna kobieta w ciąży, żadna osoba przebywająca na urlopie wychowawczym, tacierzyńskim, macierzyńskim zgodnie z tą ustawą nie straci swojego miejsca pracy. Chcę tej gwarancji po prostu dla Polek i Polaków, i rozumiem, że ją otrzymam. A jeżeli nie, to apeluję, aby każda Polka i każdy Polak, którzy stracą w ramach tej ustawy pracę w administracji (Dzwonek) rządowej... (Głos z sali: Polak w ciąży?) ...lub innej, ale zgodnie z tą wyrwą, zgłaszali się do mnie, bo wtedy będę miała argumenty, że jednak...
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

... ta ustawa jest niezgodna. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To smutny dzień dla służby cywilnej. Nowela oznacza koniec konkurencyjnego naboru do służby cywilnej, oznacza także koniec wolnego dostępu obywateli do służby cywilnej. W ten sposób jest ona niezgodna w oczywistym zakresie z art. 153 konstytucji. Szanowni państwo, po kilkunastu latach szkoleń, naborów, selekcji udało się zbudować w znacznej mierze profesjonalną służbę cywilną, która jest porównywalna do podobnych organizacji działających w sektorze prywatnym czy w innych krajach. Proszę pamiętać, że urzędy nie mogą konkurować z sektorem prywatnym (Dzwonek) płacami, dlatego że te zawsze będą tam niższe niż w sektorze prywatnym. Muszą konkurować stabilizacją, muszą konkurować realną ścieżką rozwoju. Państwo pozbawiacie...
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...ścieżek rozwoju. Co z niej zostanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Stawiam pytanie przedstawicielowi wnioskodawców. Pani poseł, czy potwierdzi pani to, że projektowane przepisy zniosą fikcję konkursowego zatrudniania w służbie cywilnej, który to system obchodzony jest m.in. poprzez powierzanie obowiązków. Podam tylko dwa przykłady. Jeszcze całkiem niedawno 4 spośród 16 dyrektorów wojewódzkich oddziałów Narodowego Funduszu Zdrowia było w tym trybie zatrudnionych, jeszcze we wrześniu mniej więcej 16% naczelników urzędów skarbowych w tym trybie było zatrudnionych. Dopiero tuż przed wyborami ogłoszono tam konkursy. Tak więc czy projektowane przepisy znoszą tę fikcję? (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Większość wątpliwości już została wyjaśniona przez panią poseł Małgorzatę Wassermann i przez panią minister. Myślę, że pytania, które zadawali pan poseł Grabiec i pani poseł Andżelika Możdżanowska, wynikają z nieporozumienia i z niezrozumienia tej nowelizacji. Otóż spór na Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych toczył się o to, że państwo uważaliście, tzn. opozycja uważała, że wszystko musi być wpisane do ustawy, że wszystko musi być tak przeregulowane w naszych ustawach, żeby praktycznie uniemożliwiać funkcjonowanie administracji państwowej. Ja osobiście, szanowni państwo, miałem już przecież szansę pracować w Komisji do Spraw Unii Europejskiej i państwo sobie przypominają, że w pewnym momencie doszło do tego, chyba w ubiegłym roku, że mieliśmy projekt mówiący, że oto na stanowiskach w spółkach Skarbu Państwa powinno się 50 na 50 powoływać mężczyzn i kobiety. Na szczęście nie doszło do aż tak głębokiej regulacji w ustawach. Jak państwo pamiętacie, ja też byłem zwolennikiem rozwiązania... Przecież wśród pań jest znacznie większa liczba osób bardzo dobrze przygotowanych i wykształconych i doszłoby do zupełnej głupoty. I dlatego, szanowni państwo, w tej ustawie nie reguluje się tych wniosków, tych argumentów, które państwo podnieśliście. Jeszcze raz, na koniec chcę powiedzieć: panie pośle Grabiec, korpus służby cywilnej pozostaje, wszystkie pozostałe przepisy dotyczące stosunków pracy pozostają. Z tej ustawy nie wynika, że osoby niepełnosprawne, osoby w ciąży będą zwalniane z pracy. To regulują zupełnie inne ustawy i nie ma konieczności, żeby w tego typu specjalnych ustawach tak głęboko regulować przepisy dotyczące zatrudnienia na wyższych stanowiskach. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Złożę go. Chciałem złożyć wniosek formalny o 5-minutową przerwę, żeby pan minister Ziobro mógł skończyć rozmowę telefoniczną. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ojej!) W związku z tym, że pan minister niestety w ogóle nie jest zainteresowany naszymi obradami, i to nie po raz pierwszy, tylko w sposób stały... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Skąd wiesz?) ...mam prośbę, żeby może postawić budkę telefoniczną w tamtym miejscu, żebyśmy nie musieli przeszkadzać...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...w rozmowach. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Błysnął!) (Głos z sali: Głupota nie zna granic.)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Byłam wymieniona, więc proszę dać mi odpowiedzieć. (Poruszenie na sali) Jest zasadnicza różnica między wypowiedzeniem, które chroni, w ramach którego Kodeks pracy chroni kobiety w ciąży, a wygaśnięciem, które jest w tej ustawie, szanowni państwo. Wiem, że jest zapisana treść i teraz trudno co do tego się obronić, ale bardzo dziękuję za tę deklarację, bo mi ta deklaracja wystarczy, że żadna kobieta w ciąży, żadna Polka w ciąży, żadna osoba na urlopie wychowawczym, tacierzyńskim i macierzyńskim w ramach tej ustawy nie zostanie zwolniona. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pytanie do pana ministra Wąsika, po raz trzeci, trzy razy, do skutku. W art. 20c wprowadzacie do polskiego Internetu Trojana, takiego konia trojańskiego. I nie chodzi mi, panie prezesie, o drewnianego konia, ale chodzi mi o oprogramowanie... (Poseł Robert Telus: Ooo...) ...mianowicie system do pozyskiwania danych o użytkownikach. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Chcecie przepchnąć pełny dostęp do danych każdego internauty, taką komfortową inwigilację dla funkcjonariuszy służb, żeby bez sądu, bezterminowo, 24 godziny na dobę mogli pozyskiwać informacje o polskich internautach. (Głos z sali: Kłamstwo.) Po raz trzeci pytam pana ministra, czy art. 20c tej ustawy w związku z art. 18 ust. 5 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną pozwalać będzie służbom specjalnym oraz funkcjonariuszom Policji na pozyskiwanie wszelkich danych o aktywności polskich internautów w sieci, włącznie z historią wyszukiwań, zainteresowaniami (Dzwonek), odwiedzanymi stronami i korespondencją za pomocą portalu Facebook. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z rady pana marszałka, chciałbym zadać pytanie do posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest to, że to rząd Platformy i PSL forsował przeciw internautom umowę ACTA, a uzbrojeni funkcjonariusze ABW weszli o godz. 6 rano do mieszkania właściciela satyrycznej strony i zarekwirowali mu komputer? (Poruszenie na sali) Szanowni Państwo! Straszycie inwigilacją Internetu i jest to zabieg propagandowy opozycji. Tydzień temu opozycja straszyła inwigilacją w związku z ustawą antyterrorystyczną, której projektu jeszcze nie ma, dziś straszycie Polaków kolejną ustawą. Przegraliście wybory w Internecie i próbujecie straszyć internautów, bo nie macie pomysłu, jak zaistnieć w sieci. (Oklaski) (Poseł Sławomir Neumann: Co to jest? To jest pytanie?) Szanowni Państwo! Weźcie się za uczciwą pracę... (Głos z sali: Weźcie się.) ...a nie uprawiajcie propagandy. Wprowadzacie w błąd opinię publiczną i straszycie Polaków. (Poseł Rafał Grupiński: Sprawowanie mandatu nie jest uczciwą pracą? Nieuczciwe jest?) Szanowni Państwo! Na szczęście Internet ma to do siebie (Dzwonek), że świetnie wyczuwa ściemę. (Poseł Sławomir Neumann: Dokładnie.) A to, co wy dziś robicie, to jest ściema. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Jarosław Gowin
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Byłem jedynym ministrem w rządzie Donalda Tuska, który głosował przeciwko przyjęciu porozumienia ACTA. (Głos z sali: Chłopie, chłopie.) Chcę powiedzieć, że jestem bardzo uczulony na kwestię wolności w Internecie. Nie dostrzegam w tym projekcie żadnego zagrożenia, natomiast chcę poinformować pana posła Brejzę i Wysoką Izbę, że w poniedziałek w Ministerstwie Cyfryzacji odbędą się społeczne konsultacje z przedstawicielami środowisk zaangażowanych w kwestię wolności słowa, prywatności opinii i swobody Internetu. W tych konsultacjach organizowanych przez panią minister Streżyńską weźmie udział m.in. przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz ja. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o skierowanie projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw również do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, ponieważ w swoim obszarze zahacza on o sprawy związane z pracami komisji i procedowane przez komisję, tj. dotyczące telekomunikacji i Internetu, tak że uprzejmie proszę o skierowanie również do tej komisji.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Prosiłbym o przerwę dla klubu Platformy, żebyśmy mogli z tymi poprawkami się zapoznać, także z kolejnością głosowania. Dochodzi do pewnych absurdów. Otrzymaliśmy te poprawki, rozumiem, teraz gdzieś na maile, żeby je przeczytać. Gdybyśmy dostali choć parę minut czasu, panie marszałku... (Poseł Krzysztof Jurgiel: Starczy.) Bo jest sytuacja dość kuriozalna, która w tej chwili ma miejsce. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Nie mamy poprawek.) Mamy głosować nad czymś, czego nie mamy nawet doręczonego. Panowie i panie z Prawa i Sprawiedliwości, na te media rzucicie się za chwilę. Wytrzymacie jeszcze chyba pół godziny. Prosiłbym o pół godziny przerwy dla Platformy, dla klubu Platformy, żebyśmy mogli zapoznać się z poprawkami. O pół godziny później będzie wasz prezes w telewizji. Wytrzymacie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Weź się uspokój, chłopie.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Media publiczne, jak mówi konstytucja, są gwarantem wolności słowa oraz powszechnego dostępu do dóbr kultury w naszym kraju. Media publiczne mają służyć społeczeństwu jako całość i jak widać z przedstawionych przeze mnie wyników, Polacy liczą na to, że właśnie te rzeczy będą mogli znaleźć w mediach publicznych. Przedstawiciele większości sejmowej uznali jednak, że media publiczne to po prostu media polityczne, które należą się większości, że skoro otrzymali głosy trzydziestu kilku procent elektoratu, mogą wszystko i kraj należy do nich. Większość parlamentarna z Prawa i Sprawiedliwości chce, żeby media publiczne przestały realizować przytoczone przeze mnie gwarancje konstytucyjne i zaczęły realizować jedną wizję polityczną. I właśnie te elementy wydają się być teraz solą w oku rządzących. W naszej ocenie nowa ustawa ma podporządkować media publiczne politycznemu ośrodkowi władzy. (Dzwonek) Idea, która przyświeca całej tej zmianie... (Głos z sali: Czas!) ...jest prosta - nie chcemy niezależnych mediów, nie chcemy kontroli, chcemy...
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...aby nas kochali, trochę jak na zakończenie ˝Roku 1984˝ Orwella. Dziękuję.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja mam bardzo konkretne pytanie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jak zawsze.) Dlaczego ustrojowa zmiana dotycząca mediów publicznych, eliminująca z wpływu na funkcjonowanie mediów publicznych organ konstytucyjny Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ograniczająca kompetencje rad nadzorczych, które przecież funkcjonują, dopóki te media są w formach spółek, dlaczego całkowite obniżenie kwalifikacji osób, które mogą sprawować funkcje kierownicze w mediach publicznych, dlaczego zlikwidowanie konkursów, dlaczego wyeliminowanie środowisk akademickich z procesu powoływania gremiów kierowniczych mediów publicznych - dlaczego taka ustawa jest ustawą poselską, a nie rządową? (Oklaski) Czyżby rząd bał się odpowiedzialności (Dzwonek) za to zdemolowanie mediów? (Oklaski) (Poseł Andrzej Halicki: Nie, po prostu rząd jest zbędny. Rząd jest dla PiS-u.)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Niestety likwidujecie media obywatelskie, publiczne, wolne media. Ten artykuł, który chcecie skreślić, narusza tak naprawdę częściowo Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, bo chcecie wyciągnąć pewne zadania, które przypadają Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, a art. 213 mówi, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Dlaczego to robicie? Ano dlatego, że chcecie tak naprawdę zmienić to na swój wzór, mieć swoje media. Dlatego zadaję jeszcze dodatkowe pytanie. Panie pośle Suski, dlaczego nie zdecydowaliście się - bo tak ochoczo pan (Dzwonek) podjął mój temat - nie zgłosiliście poprawki, której powinniście użyć, że po uzgodnieniu z panem prezesem...
Mówca: Artur Dunin
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...podejmujecie wszystkie decyzje? (Poruszenie na sali) Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana przez państwa regulacja uderza w konstytucyjną swobodę wypowiedzi stanowiącą jeden z filarów i konstytutywną przesłankę demokratycznego społeczeństwa. Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że swoboda wypowiedzi jest niezbędna w demokratycznych państwach prawa, a państwo mówią wprost, że właśnie tę swobodę chcą ukrócić i że to jest celem tej ustawy. Zgłoszone w ostatnich dniach przez PiS ustawy to legislacyjny nalot dywanowy na demokrację, państwo prawa i wolność słowa. (Oklaski) Już dawno o Polsce nie pisano tak wiele w mediach na całym świecie i o Polsce od dawna nie pisano tak źle. Polska ma najgorszą światową prasę od czasu stanu wojennego. Demokratyczna opozycja na tej sali to nieco ponad 180 posłów, posłów z PSL-u, Nowoczesnej, Platformy Obywatelskiej. (Głos z sali: Buuu!) Możecie nas przegłosować prawie w każdej sprawie... (Głos z sali: Możemy!) ...ale nigdy, nigdy w Polakach nie złamiecie ducha wolności i demokracji. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: W Polakach tak.)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę się wznosił na takie wyżyny emocji, natomiast mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. Czy pani poseł pamięta transparentność, w cudzysłowie, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przy podziale miejsc na multipleksie cyfrowym? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie, właśnie.) Czy pani poseł pamięta i może przypomnieć i opowiedzieć, jak wyglądała bezstronność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wtedy, kiedy miejsce na multipleksie dostawały spółki wydmuszki, spółki bez zaplecza, bez kapitału, bez żadnego doświadczenia, które nie potrafiły w terminie rozpocząć nadawania, w terminie wymaganym... (Poseł Cezary Grabarczyk: To Trwam chyba.) ...koncesją? I czy pani poseł pamięta i może też przypomnieć, jak przewodniczący tejże rady pan Jan Dworak, prywatnie przyjaciel byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego, w trakcie procesu koncesyjnego - to podkreślam - bawił (Dzwonek) na hucznej imprezie u jednego z uczestników tegoż procesu... (Poseł Magdalena Kochan: Straszne.) ...koncesyjnego, który nomen omen też się spóźnił z rozpoczęciem nadawania w wymaganym terminie? (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście ten projekt ustawy dotyczy tej dziedziny, która związana jest z władzą nad spółkami radiofonii i telewizji publicznej sprawowaną przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, która to zasada, co przedstawiałam w uzasadnieniu projektu ustawy, nie jest realizacją konstytucyjnych zasad przypisanych Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Oczywiście, panie pośle, zwracam się do pana posła Małeckiego z odpowiedzią na jego pytania, w przypadku Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwestia wypełniania przez nią zadań konstytucyjnych nie tylko w sprawie, o której pan wspomniał, przydziału miejsc na multipleksie, ale również właśnie dbania o wolność słowa, prawo do informacji oraz interes publiczny w radiofonii i telewizji pozostawiała bardzo wiele do życzenia, dlatego że, proszę państwa, przez ostatnie lata właśnie wolność słowa, czyli możliwość dostępu znacznej części społeczeństwa do informacji, do wyrażania swoich opinii w ramach mediów publicznych, była w znacznym stopniu ograniczona, o ile w ogóle nie uniemożliwiona. Jak wygląda prawo do informacji, przedstawiałam w przerwanym brutalnie przez panią marszałek Kidawa-Błońską raporcie dotyczącym tego, w jaki sposób byli informowani Polacy. A interes publiczny w radiofonii i telewizji nie był broniony, dlatego że nie była broniona polska racja stanu i wzmacnianie wspólnoty społecznej Polaków. W związku z tym uzasadnione jest przyjęcie tego projektu ustawy i wyłączenie spod władzy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...nadzoru bezpośredniego w postaci powoływania władz spółek telewizji i radia publicznego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Projekt ustawy poselskiej bez konsultacji, sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, znoszący kadencyjność i znoszący konkursowy tryb powoływania organów mediów publicznych - my się z tym wszystkim po prostu nie zgadzamy. Natomiast myślę, że każdy chciałby poznać odpowiedź na pytanie, dlaczego uchylają państwo zapis mówiący o tym, że członek zarządu może być odwołany w przypadku skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Niepotrzebnie, przecież prezydent ułaskawi.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam takie pytanie do wnioskodawców: Dlaczego państwo tak spostponowaliście własnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego, skądinąd wicepremiera? Dlaczego w tej waszej nowelizacji minister kultury w ogóle się nie pojawia - ani nie trzeba z nim się konsultować, ani nie trzeba z nim uzgadniać? Dlaczego wszystko jest oddane w ręce ministra skarbu? I to jest pierwsza część pytania. Druga część pytania jest taka: Według jakich kryteriów, jakimi kryteriami będzie się kierował minister skarbu, powołując jednoosobowo tych członków zarządu, kiedy nie wiemy, czy w ogóle potrzebne są jakieś kwalifikacje, czy w ogóle są jakieś wymogi? Czy może można nie powołać na przykład (Dzwonek), gdyby tak się okazało? I oczywiście przychylam się, już nie będę zadawała pytania, do pytania mojej przedmówczyni, bo jest to zupełnie skandaliczna historia, kiedy to nie ma kryteriów czy konieczności odwołania członka zarządu. (Oklaski)