PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieszkańcy Górnego Śląska i całej Polski w dniu 20 listopada br. przeżywali wielką radość z beatyfikacji śląskiego kapłana Jana Franciszka Machy, który całym swoim życiem służył Bogu, ludziom i ojczyźnie. Życie i patriotyczna postawa błogosławionego pozostaną na kolejne lata świadectwem prawdy i umiłowania ojczyzny, a także dowodem zbrodniczej hitlerowskiej okupacji w Polsce. Niech bohaterska postawa ks. Machy oraz wielu mniej lub bardziej znanych bohaterów, którzy przelewali krew za naszą umiłowaną ojczyznę, będzie dla nas wzorem i inspiracją w codziennej trosce o Polskę. Dzisiejsze czasy są dla nas wyzwaniem, by okazywać szczególny szacunek kapłanom oraz uczyć nasze dzieci i młodzież poszanowania dla duszpasterzy w obliczu narastającej w ostatnich latach agresji wobec Kościoła katolickiego i duchowieństwa. Jest to powód do głębokiej refleksji, która budzi niepokój o przyszłość naszej ojczyzny, która jest naszym wspólnym dobrem. Błogosławiony ks. Franciszek Macha uczy nas odwagi i ogromnego szacunku do Kościoła. Zadaniem rodziców, wychowawców, ale również nas, polityków, jest nie tylko rzetelne przekazywanie wiedzy, w tym wiedzy historycznej, ale przede wszystkim odpowiedzialność za przyszłość Polski. Widzimy, co się dzieje na zachodzie Europy. Kościoły katolickie są podpalane, zamykane czy przerabiane na dyskoteki bądź bary. Nigdy nie możemy dopuścić, by nurt laicyzacji i ateizacji przeniósł się do Polski. Naszą powinnością jest stać na straży naszych świętych wartości, takich jak wiara, ojczyzna, patriotyzm, w duchu wierności ponad 1050-letniemu dziedzictwu Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 grudnia zmienia się rozkład jazdy pociągów, na który to rozkład czekają tysiące pasażerów kolei. Dla części z nich to wyczekiwanie jest jednak przepełnione strachem, ponieważ wprowadzone zmiany stanowią dla nich wyrok. To wyrok odebrania pociągów, którymi na co dzień dojeżdżają do pracy, do szkoły, do lekarza, rodziny czy przyjaciół. Są zmuszeni do zmiany swoich planów, dostosowania godzin pracy do nowego rozkładu, co przecież nie zawsze jest możliwe, przeorganizowania swojego życia, a w skrajnych przypadkach muszą nawet zrezygnować z pracy. Te osobiste tragedie dzieją się w całej Polsce. Nie ominęły także mojego rodzinnego Kutna. Docierają do mnie bowiem głosy mieszkańców, którzy są rozczarowani proponowaną ofertą dotyczącą przewozów kolejowych, którzy są zaniepokojeni tym, co ich czeka. A czeka ich przede wszystkim pogorszenie oferty kolejowej z przewozami do stolicy. W Warszawie pracuje wiele kutnianek i wielu kutnian, a także sporo osób z okolicznych miejscowości. Pracują na różne zmiany, dlatego potrzebne są połączenia odpowiadające na ich realne potrzeby. Niestety nowy rozkład kolejowy na nie nie odpowiada. Przeciwnie, sprawia, że piętrzą się kolejne kłopoty. Kontaktują się ze mną pracowniczki i pracownicy, którzy już niebawem nie będą mieli jak dojechać na poranną zmianę rozpoczynającą się o godz. 7, ponieważ pierwszy pociąg z Kutna przyjeżdża do Warszawy kilka minut po tej godzinie. Jak będzie wyglądać to w rzeczywistości? Poranny pociąg TLK z Kutna będzie wyjeżdżał o godz. 5.08, aby znaleźć się o godz. 7.03 na Dworcu Centralnym w Warszawie. Kolejny pociąg Kolei Mazowieckich wyjeżdżający o godz. 5.22 dojedzie do Warszawy o godz. 7.10. Podróżujący z Kutna mieli wcześniej możliwość podróży z przesiadką, aby zdążyć. Ale i ta możliwość została im z tym nowym rozkładem odebrana. Problemy dotyczą także godzin wieczornych. Piszą do mnie pasażerowie, którzy kończą zmianę o godz. 22, a ostatni pociąg do domu, do Kutna odjeżdża kilka minut po godz. 20. Później nie ma już żadnego bezpośredniego połączenia. Chciałabym więc zapytać, co mają zrobić ci mieszkańcy. Jak inaczej mają dotrzeć do pracy i jak mają wrócić z pracy do domu? Czy mamy kazać im przesiąść się do samochodów? Czy mają poszukać sobie innej pracy w innym miejscu? Przecież nie tak buduje się sprawny system komunikacji zbiorowej. Nie tak zachęca się pasażerów do korzystania z komunikacji zbiorowej. Takie zmiany rozkładu jazdy na kolei, zmiany na gorsze, poważnie podważają zaufanie do transportu publicznego. Dla mnie jako przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu ds. Walki z Wykluczeniem Transportowym taka sytuacja jest nie do pomyślenia. Jako rodowita kutnianka jestem zbulwersowana lekceważącym traktowaniem pasażerów, którzy dotychczas podróżowali właśnie pociągami relacji Kutno - Warszawa. W ich sprawie interweniuję, w ich sprawię wysyłam interpelacje i zapytania. Apeluję do ministra infrastruktury o racjonalną politykę transportową, która uwzględnia potrzeby podróżujących. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pragnę poinformować, że zwróciłam się z gorącem apelem do pani marszałkini Witek o to, by jak najszybciej podjęła prace nad uchwałą Sejmu jednoznacznie potępiającą skandaliczne, antysemickie wydarzenia w Kaliszu podczas obchodów święta niepodległości, kiedy w czasie wiecu publicznie nawoływano do nienawiści wobec społeczności żydowskiej oraz ją znieważano. Wzywano do przemocy i skandowano hasła zawierające obraźliwe wręcz groźby pozbawienia życia przedstawicieli narodu żydowskiego. Dokonano też publicznego spalenia statutu kaliskiego z XIII w., który zagwarantował Żydom prawo do mieszkania i przebywania w ówczesnej Polsce. Te haniebne wydarzenia odbiły się szerokim echem nie tylko w Polsce, ale i za granicą. W tej sprawie nie może zabraknąć głosu polskiego Sejmu, głosu jednoznacznie i zdecydowanie potępiającego te zamieszki. W dniu 30 listopada obradowała Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych. W czasie posiedzenia wysłuchaliśmy informacji prokuratora generalnego, ministra spraw wewnętrznych i administracji, komendanta głównego Policji i innych osób. Z obrad naszej komisji wynika, że pomimo działań podejmowanych przez rząd i jego organy problem antysemityzmu w Polsce istnieje i coraz bardziej narasta. Co gorsza, w trakcie obrad naszej komisji pojawiły się w Kaliszu kolejne ekscesy antysemickie. Pomimo zapewnień przedstawicieli władzy widać, że polityka państwa w tym zakresie jest niewystarczająca. Brakuje działań zapobiegających wzrostowi zachowań antysemickich oraz zmierzających do tego, żeby w Polsce rzeczywiście obowiązywała zasada: zero tolerancji dla antysemityzmu w Polsce. Niestety, wszystkie źródła wskazują na to, że antysemici czują się, można powiedzieć, zupełnie bezkarni i w związku z tym zamieszki tego typu mają miejsce i są coraz częstsze. Ta sprawa ma ogromny wydźwięk międzynarodowy dla postrzegania Polski jako kraju otwartego, tolerancyjnego i szanującego prawa mniejszości narodowych i etnicznych, mniejszości wyznaniowych. Dlatego my, parlamentarzyści, nie możemy milczeć. Nie może być zgody na tego typu odrażające ekscesy nienawiści. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powinien dać jasny sygnał opinii międzynarodowej, że w Polsce nie ma przyzwolenia na antysemityzm i ksenofobię. Dlatego też apeluję do pani marszałkini Witek o to, żeby te prace nad uchwałą zostały podjęte jak najszybciej i żeby ta uchwała została przez Wysoką Izbę jak najszybciej przyjęta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuszną sprawą jest poprawa sytuacji ochotniczych straży pożarnych, wzmocnienie ich roli, uhonorowanie wieloletniej i ofiarnej służby. Wprowadzenie świadczenia ratowniczego w wysokości 200 zł dla strażaków ratowników OSP, którzy przez co najmniej 25 lat w przypadku mężczyzn i 20 lat w przypadku kobiet brali czynny udział w działaniach, to sprawa niepodlegająca dyskusji. Jednak świadczenie ratownicze to zaledwie fragment całości spraw objętych ustawą o ochotniczych strażach pożarnych. W tym roku zetknęliśmy się z nowymi, kontrowersyjnymi pomysłami dotyczącymi przyszłości OSP oraz sposobami jej planowania. Z jednej strony w maju pojawił się projekt utworzenia formacji obrony cywilnej z ochotniczych straży pożarnych i Związku OSP RP. Z drugiej strony we wrześniu zaczęły napływać informacje o toczących się w tajemnicy pracach nad ustawą o OSP, bez konsultacji z tymi, których ma ona dotyczyć. Uregulowania wprowadzane są odgórnie, bez konsultacji ze strażakami ochotnikami. Taki tryb działania jest niebezpieczny, bo ochotników nie da się do niczego zmusić. W efekcie można ich po prostu stracić, tak jak tracimy kadrę Państwowej Straży Pożarnej, w której ludzie po prostu nie chcą już pracować. Nie można organizacji, jaką jest Związek OSP RP i stowarzyszeń, jakimi są OSP, wprost zamieniać w formację obrony cywilnej. Gwarantuje to konstytucja. A jeżeli już mówimy o służbie w obronie cywilnej, to reguluje to ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, której art. 142 wskazuje, kto podlega tej służbie, a kto może być z niej zwolniony. I przede wszystkim dotyczy ona obywateli, a nie organizacji. Takie decyzje nie mogą być podejmowane bez konsultacji z zainteresowanym środowiskiem. Strażaków Państwowej Straży Pożarnej jest ok. 30 tys. a członków OSP - ok. 700 tys. Nie wolno ich lekceważyć. Członkowie ochotniczych straży pożarnych jak wszyscy inni ratownicy i społeczni działacze oraz pasjonaci pożarnictwa wchodzili w szeregi stowarzyszenia mającego szczytne cele. Nikt z nich nie podpisywał zgody na to, aby go zmilitaryzowano. Oczywiście są sytuacje nadzwyczajne, w których wszystkie służby działają razem, ale stowarzyszenia, które w statutach mają zapisane ratowanie, pomaganie, edukację, kulturę, nie mogą być odgórnym nakazem wcielane do formacji zmilitaryzowanej. Inne działania trzeba podjąć, gdy jest katastrofa, a inne, gdy zostaje ogłoszony stan wojenny. Gdy zagrożone jest życie i zdrowie w czasie pożarów, podczas powodzi czy w wypadkach, strażnicy ochotnicy spieszą z pomocą, ale formacja obronna w sytuacji stanu wojennego czy wyjątkowego może zostać wykorzystana np. do tłumienia strajków czy ulicznych protestów. Nie jestem pewien, czy ok. 700 tys. strażaków ochotników marzyło o tym, wstępując w szeregi OSP. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat Krzysztofa Kamila Baczyńskiego i innych przedstawicieli pokolenia Kolumbów Jednym z patronów mijającego właśnie roku jest Krzysztof Kamil Baczyński. Nie dość, że obchodziliśmy 100. rocznicę jego urodzin, to jeszcze okazuje się, że dokładnie 80 lat temu podczas zajęć na tajnych kompletach poeta poznał swoją przyszłą żonę i muzę Barbarę Drapczyńską. Obydwoje polegli w powstaniu warszawskim. Wszyscy doskonale wiemy, jak wyglądały małżeństwa młodych ludzi w trakcie niemieckiej okupacji. Wiemy też, w jak dramatycznym czasie przyszło tworzyć poecie. Tym bardziej na wielki szacunek zasługuje tematyka poruszana przez Baczyńskiego: miłość, wierność, ojczyzna, ale też tragizm ludzkich losów, poświęcenie i strach. Z tego miejsca chciałbym oddać hołd pozostałym przedstawicielom pokolenia Kolumbów poległym w trakcie niemieckiej okupacji: Tadeuszowi Gajcemu, Janowi Romockiemu, Zdzisławowi Stroińskiemu, Józefowi Szczepańskiemu i Andrzejowi Trzebińskiemu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Agnieszka Górska (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Informuję, iż w głosowaniu nr 20 na 43. posiedzeniu Sejmu w dniu 2 grudnia 2021 r. o godz. 14.25, punkt 16.: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 1693, doszło do pomyłki i oddałam swój głos za wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Była to oczywista pomyłka z mojej strony, mój głos to ˝przeciw˝. Uprzejmie proszę o dołączenie mojego oświadczenia do protokołu z posiedzenia Sejmu w tym dniu - głosowanie nr 20 na 43. posiedzeniu Sejmu w dniu 2 grudnia 2021 r. o godz. 14.25, punkt 16.: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 1693. Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Otwarcie Regionalnego Centrum Edukacji o Pamięci w Tarnowie W tym tygodniu otwarto w Tarnowie Regionalne Centrum Edukacji o Pamięci - Muzeum Armii Krajowej. Z przekazów medialnych wynika, że edukacja młodzieży to podstawowy cel funkcjonowania tego miejsca, a głównym zadaniem muzeum jest przywracanie i przekazywanie pamięci historycznej kolejnym pokoleniom. Cieszy deklaracja, że w pierwszych dniach swojego działania obiekt ma być udostępniony zwiedzającym za darmo. Powstawanie coraz większej liczby tego typu miejsc to moim zdaniem, przynajmniej w jakimś stopniu, efekt nadania polityce historycznej większego znaczenia w ostatnich kilku latach. Odkłamanie tematu Żołnierzy Wyklętych to oczywiście pierwszorzędny przykład upowszechniania tego zjawiska, ale trzeba podkreślić, że dobrze poprowadzona praca w tym kierunku niewątpliwie owocuje wzrostem zainteresowania historią w ogóle, zarówno w ujęciu ogólnopolskim, jak i lokalnym. Uważam, że tworzenie miejsc takich jak Regionalne Centrum Edukacji o Pamięci jest istotne, ponieważ nie trzeba chyba nikogo przekonywać do tego, jak bardzo ważne są znane wszystkim słowa: ˝Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie˝.
Mówca: Robert Obaz (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie poselskie w sprawie powstających inkubatorów przedsiębiorczości w Lubinie Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Położony w południowo-zachodniej Polsce, na Dolnym Śląsku, w województwie dolnośląskim Lubin jest jednym z głównych ośrodków Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego. Związany jest od lat z przemysłem wydobywczym i przetwórczym rudy miedzi, której najbogatsze złoża w Europie znajdują się właśnie pod tym miastem. Lubin jest jednym z najprężniej działających i rozwijających się ośrodków miejskich na Dolnym Śląsku, a przedsiębiorstwo KGHM Polska Miedź SA jest jego niewątpliwą wizytówką. Potwierdzeniem tych słów jest realizowana obecnie w regionie inwestycja związana z budową inkubatorów przedsiębiorczości. Celem inwestycji jest stworzenie nowoczesnego miejsca spotkań i rozmów o biznesie, które będzie sprzyjało rozwojowi rynku produktów lokalnych i regionalnych. Inkubatory przedsiębiorczości będą miały również za zadanie przyciągnąć do Lubina podmioty działające w sektorach nowych technologii i ochrony środowiska. Nastawione na innowacje firmy i instytucje badawczo-rozwojowe otrzymają do dyspozycji nowoczesne przestrzenie biurowe, sale konferencyjne i specjalistyczne pracownie. Realizowana inwestycja zyska znaczenie strategiczne w zagłębiu miedziowym, ponieważ otworzy możliwości rozwoju dla przedsiębiorców niezwiązanych z przemysłem wydobywczym i przetwórczym i umożliwi im zdobywanie i rozwijanie kompetencji potrzebnych w czasie, gdy gospodarka jest oparta na stałym transferze wiedzy. Ponadto dzięki temu Lubin może stać się miejscem, w którym będą rozwijały się innowacyjne start-upy, oferujące zatrudnienie dobrze wykształconym mieszkańcom, a także może stanowić atrakcyjne miejsce dla osób z regionu. Budowa inkubatorów przedsiębiorczości w Lubinie jest wyjściem naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i przedsiębiorców, którzy będą mogli realizować swoje przedsięwzięcia na większą skalę, co przyniesie wymierne efekty zarówno dla nich, jak i dla miasta oraz regionu.
Mówca: Sławomir Zawiślak (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie o pomyłce w głosowaniu Oświadczam, że w głosowaniu nr 20, punkt 16.: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 1693, pomyłkowo zagłosowałem za odrzuceniem ww. ustawy w pierwszym czytaniu. W rzeczywistości mój głos jest przeciwny.
Mówca: Iwona Hartwich (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

W trakcie 21. głosowania, punkt 6., system do głosowania nie zaliczył mojego głosu "za". W związku z powyższym proszę o ujęcie mojego oświadczenia w protokole posiedzenia Sejmu.
Mówca: Bożena Żelazowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczam, że w trakcie dzisiejszego głosowania nr 21, punkt 6.: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Polskim Instytucie Rodziny i Demografii przy wniosku o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu głosowałam za odrzuceniem wniosku, natomiast przy wyświetlaniu wyniku głosowania jest informacja, że nie wzięłam w nim udziału. W trakcie dzisiejszego głosowania cały czas byłam obecna na sali i brałam udział we wszystkich głosowaniach. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Wszyscy gotowi? (Głos z sali: Jeszcze chwileczkę.) (Poseł Borys Budka: My już zagłosowaliśmy.) Proszę państwa, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1818, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Głos z sali: Pani marszałek, nie działa.) Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie działa, pani marszałek.) Dobrze, słyszę, słyszę, panie pośle, za chwileczkę... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Proszę sprawdzić, czy tam nie działa. (Głos z sali: Nie działa.) Już działa? (Poseł Rafał Grupiński: Wy już w ogóle nie działacie.) Działa? Dobrze, w takim razie dziękuję bardzo. (Głos z sali: Jeszcze nie, jeszcze nie.) Głosowało 420 posłów. 7 - za, przeciw - 411, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Proponuję, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisja przedstawiła sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Jest sprzeciw. W związku ze zgłoszeniem sprzeciwu przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji, aby Sejm, na podstawie artykułu 39 ust. 3 Regulaminu Sejmu, wyznaczył komisji termin przedstawienia sprawozdania umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie działa.) U kogo nie działa? Działa. W takim razie dziękuję. U pana nie działa? (Poseł Rafał Grupiński: PiS nie działa.) Głosowało 422 posłów. 412 - za, 10 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm przyjął propozycję Prezydium Sejmu. Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy głosowanie. Ogłaszam 2 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 23 do godz. 17 min 28)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę dla pana premiera Morawieckiego, żeby mógł przed Izbą wystąpić i wytłumaczyć, dlaczego wciąż akceptuje w rządzie pana posła Łukasza Mejzę. (Oklaski) Pan premier Morawiecki powinien oderwać się na chwilę od handlu działkami, od upychania ludzi do spółek Skarbu Państwa i odważnie odpowiedzieć Polakom, dlaczego akceptuje w polityce człowieka, na którym ciążą tak obrzydliwe zarzuty. (Oklaski) Wszyscy doskonale wiemy, że pan poseł Mejza to jest tak naprawdę polityczne dziecko pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. (Głos z sali: Kaczyński też odpowie.) (Głos z sali: Grodzki.) (Głos z sali: Jakie dziecko?) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytam się w imieniu Polaków: Panie pośle, panie prezesie, dlaczego pan akceptuje tę sytuację? Do tak dramatycznej sytuacji doprowadził pan większość parlamentarną, że większość rządowa wisi na panu Mejzie, przecież on to mówi jawnie i otwarcie. To jest pana odpowiedzialność... (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Zwracam się z wnioskiem formalnym o odroczenie obrad do momentu wprowadzenia do porządku obrad projektu o obowiązkowych szczepieniach. (Oklaski) Pani Marszałek! Mówię do pani jako członek Prezydium Sejmu. Zwróciła się pani do wszystkich sił politycznych o to, żeby wspólnie opracowywać metody walki z COVID-em. Mieliśmy w tej sprawie jedno spotkanie. My jako Lewica zgłaszamy projekt ustawy. Jesteśmy przekonani, że wprowadzenie tej ustawy pomoże Polakom. Wiemy, że ludzie, którzy są zaszczepieni, rzadziej chorują, lżej chorują, rzadziej umierają. (Poseł Antoni Macierewicz: Ale pan nie zachorował...) Proszę państwa, to nie jest sprawa polityczna. To jest sprawa pana, pani, pana, to jest sprawa wszystkich Polaków. (Dzwonek) Dlatego zgłaszam ten wniosek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Zwracam uwagę, że starzy częściej chorują niż młodzi. (Poseł Sławomir Nitras: A pan też jest chory, tak?) A to nie jest powód, żeby ich w jakikolwiek sposób segregować czy prześladować prawnie. Dziękuję. (Głos z sali: Nieprawda.) (Poseł Piotr Kaleta: Geniusz.)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Minister Niedzielski, wasz minister zdrowia 2 tygodnie temu powiedział w jednym z wywiadów, że już teraz wiemy, że restrykcję nie działają, że to całe lockdownowe szaleństwo nie powstrzymuje pandemii. Zgadzamy się, oczywiście. Ale wczoraj usłyszeliście od pana ministra i my też usłyszeliśmy, że mimo zapewnień ministrów zamykacie szkoły. Od 20 grudnia, nie od dziś, tylko od 20 grudnia. Zamykacie szkoły na 2 tygodnie. Tylko biorąc pod uwagę doświadczenia, wiemy doskonale, że te 2 tygodnie mogą się okazać już do końca roku. Niestety zamykacie też imprezownie od 15. Ale na sylwestra robicie sobie wolne. Więc jest to całkowicie sztuczne. Zakazujecie jedzenia nachosów w kinie. Szanowni państwo, to jest punkt, który bije się z tym, że ostatnio zakazaliście wchodzenia do lasów. Żądamy stawienia się tutaj ministra Niedzielskiego i przedstawienia podstaw naukowych, dlaczego akurat (Dzwonek) tak absurdalne obostrzenia są wprowadzane. Wniosek o zamknięcie tych obrad.
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! (Poseł Artur Dziambor: Wniosek o zamknięcie obrad był, pani...) Niech pan zaczeka chwileczkę, panie pośle, i niech pan sprostuje. Nikt nie zamyka szkół na 2 tygodnie. Proszę sobie przypomnieć, że od 23 grudnia do 2 stycznia dzieci mają wolne ustawowo, jest przerwa świąteczna. (Oklaski) (Poseł Artur Dziambor: Wiem.) (Głos z sali: Oczywiście.) (Głos z sali: Brawo!) Więc nie na 2 tygodnie, tylko na 6 dni. Niech pan nie wprowadza w błąd opinii publicznej. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Premierze! 4 miesiące temu zapowiedział pan likwidację, tzn. zapowiedział pan ustawę, która będzie likwidowała Izbę Dyscyplinarną. To było 4 miesiące temu. Ta Izba Dyscyplinarna kosztuje nas milion euro dziennie i kosztuje nas miliardy z KPO, których nie dostajemy. (Głos z sali: A koncert Madonny ile kosztował?) (Głos z sali: Przez panią.) Zgłaszam wniosek o to, żeby pan premier Kaczyński albo pan Mateusz Morawiecki przedstawił nam informację o tym, kiedy rząd zgłosi ustawę o likwidacji Izby Dyscyplinarnej. (Głos z sali: ...poznała regulamin Sejmu.) Polski rząd stał się rządem imposybilizmu. A pan, panie premierze Kaczyński, stał się królem imposybilizmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)