Mówca: Marszałek
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Proszę o uwagę. Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym zmarł Marian Kozłowski, poseł na Sejm I kadencji i senator V kadencji. Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy. Dziękuję. Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatu pana posła Wojciecha Saługi, pana posła Roberta Biedronia, a także pana posła Marcina Witko na podstawie art. 251 § 5 ustawy Kodeks wyborczy postanowiłem o wstąpieniu odpowiednio na ich miejsca: pani poseł Katarzyny Stachowicz, pana posła Jarosława Gromadzkiego oraz pana posła Krzysztofa Maciejewskiego, którzy zgłosili się do ślubowania poselskiego. Proszę państwa posłów o zbliżenie się do stołu prezydialnego. Odczytuję rotę ślubowania. ˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝. Pani poseł Katarzyna Stachowicz. Poseł Katarzyna Stachowicz Pan poseł Jarosław Gromadzki. Poseł Jarosław Gromadzki Pan poseł Krzysztof Maciejewski. Poseł Krzysztof Maciejewski Dziękuję bardzo. (Oklaski) Stwierdzam, że pani poseł Katarzyna Stachowicz, pan poseł Jarosław Gromadzki oraz pan poseł Krzysztof Maciejewski złożyli ślubowanie poselskie. Właściwe komisje przedłożyły dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych. Sprawozdanie to zostało doręczone w druku nr 2980-A. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy. Senat wniósł już poprawki do ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych, ustawy o ewidencji ludności oraz ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Uchwała Senatu została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 3025. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej uchwały. Proponuję na podstawie art. 54 ust. 8 regulaminu Sejmu rozpatrzenie poprawki zawartej w uchwale Senatu bez uprzedniego skierowania jej do komisji. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 3023. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Pan poseł Robert Telus zgłasza się z wnioskiem formalnym. Proszę bardzo. Poseł Robert Telus Panie pośle, nie widzę potrzeby zwoływania Konwentu Seniorów w tej sprawie, tym bardziej że kilkoro posłów w ostatnich dniach skorzystało z tej możliwości, a więc wszyscy mają jasną świadomość, że taka możliwość istnieje. (Poseł Robert Telus: Ale pan marszałek nie informuje.) Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Katarzynę Mrzygłocką oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3022. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 392. Za - 391, przeciw - 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Poprawione sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o rybołówstwie morskim. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Dunina oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało doręczone w druku nr 3012-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Artura Dunina. Poseł Sprawozdawca Artur Dunin Dziękuję, panie pośle. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3012. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić pkt 3 w art. 29 ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423. Za - 191, przeciw - 231, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 55 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby informacja, o której mowa w tym przepisie, była ogłaszana dwa razy do roku. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415. Za - 412, przeciw - 2, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 94 wnioskodawcy w dodawanym ust. 1a proponują, aby raport z połowów rekreacyjnych sporządzany był w przypadku armatora statku wykonującego rybołówstwo rekreacyjne po zakończeniu tych połowów, nie później niż przed wejściem tego statku do portu. Z poprawką tą łączy się poprawka 5. Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422. Za - 421, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W 4. poprawce do art. 96 wnioskodawcy proponują wprowadzić do projektu ustawy nowe zakazy dotyczące wykonywania rybołówstwa rekreacyjnego. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426. Za - 206, przeciw - 220. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 5. już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o rybołówstwie morskim, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421. Za - 420, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o rybołówstwie morskim. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1131, 2224 i 2224-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu pana posła Włodzimierza Bernackiego w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki Dziękuję panu posłowi. Głosujemy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2224. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 1 projektu uchwały zawierającego zmiany do uchwały regulamin Sejmu wnioskodawcy proponują przepisy dotyczące fakultatywnego zasięgania opinii ministra właściwego do spraw członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej w zakresie zgodności procedowanych aktów z prawem Unii Europejskiej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429. Za - 290, przeciw - 138, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce w nowym brzmieniu art. 2 projektu uchwały wnioskodawcy proponują inny termin wejścia w życie uchwały. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424. Za - 419, przeciw - 5. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427. Za - 296, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 131. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o zniesieniu 9 maja jako Narodowego Święta Zwycięstwa i Wolności (druki nr 2533, 2704 i 2704-A) - trzecie czytanie. Proszę pana posła Wojciecha Szaramę o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Wojciech Szarama Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2704. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę tytułu projektowanej ustawy. Łączy się z tym poprawka 2. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Do pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński, SLD. Przygotowuje się pan poseł Zbigniew Girzyński, niezrzeszony. 1 minuta. Poseł Tadeusz Iwiński Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Zbigniew Girzyński Czy poseł sprawozdawca chce odpowiedzieć na... Pani poseł Mrzygłocka, proszę bardzo. Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka Zgodnie z obyczajem zarządzam 10 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 22 do godz. 12 min 37) Wznawiam obrady. Proszę o uwagę. Na spotkaniu Konwentu Seniorów jeden z klubów przedstawił propozycję, aby skreślić z porządku dziennego ten projekt ustawy. Po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o skreśleniu tego punktu z porządku obrad. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie... (Poseł Wojciech Szarama: Inny projekt ustawy.) Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Wojciech Szarama Dziękuję, panie pośle. Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów już podjąłem decyzję w tej sprawie, ale proszę się nie krępować i złożyć inny wniosek, lepszy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Inny projekt...) Inny udoskonalony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych (druki nr 2709, 2980 i 2980-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Domicelę Kopaczewską. Poseł Sprawozdawca Domicela Kopaczewska Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2980. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 3 pkt 5 oraz polegającej na dodaniu pkt 6 wnioskodawcy proponują, aby procedury były wykonywane również w celu kształcenia prowadzonego w technikach weterynaryjnych, gdzie mogą być dopuszczalne wyłącznie określone procedury łagodne. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. poprawki. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Piotr Krzysztof Ćwik, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Piotr Krzysztof Ćwik Nie widzę chęci zabrania głosu przez przedstawicieli rządu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427. Za 197, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 3 pkt 5 wnioskodawcy proponują, aby procedury były wykonywane w celu kształcenia na poziomie szkolnictwa wyższego lub szkolenia w celu nabycia lub doskonalenia kompetencji zawodowych. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427. Za - 276, przeciw - 150, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują, aby umowa o świadczenie usług weterynaryjnych była zawierana z lekarzem weterynarii posiadającym 3-letnie doświadczenie w zawodzie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432. Za - 199, przeciw - 232, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 24 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują dodać lit. c. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Za - 196, przeciw - 234, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 25 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać pkt 2a. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431. Za - 429, przeciw - 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce do art. 25 wnioskodawcy proponują m.in., aby w skład zespołu doradczego do spraw dobrostanu zwierząt wchodziła również osoba, o której mowa w art. 24. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432. Za - 196, przeciw - 235, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. 7. poprawka do art. 28 ust. 1 pkt 2 lit. a tiret drugie oraz ust. 2 pkt 3 ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429. Za - 424, przeciw - 5, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce do art. 33 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 6. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428. Za - 174, przeciw - 254. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 9. poprawce do art. 36 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać pkt 1a. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 38 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby zakaz ujawniania informacji dotyczył zawartości naukowej wniosku. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428. Za - 195, przeciw - 233, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce do art. 50 wnioskodawcy proponują dodać ust. 5 i 6. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428. Za - 167, przeciw - 233, wstrzymało się 28. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 12. poprawce do art. 53 ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby analizę ryzyka, o której mowa w ust. 4, przeprowadzał właściwy powiatowy lekarz weterynarii w porozumieniu z osobami, o których mowa w art. 24 lub art. 25 ust. 2. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Za - 194, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 13. poprawce do art. 55 wnioskodawcy proponują inne zasady przeprowadzania kontroli. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432. Za - 401, przeciw - 1, wstrzymało się 30. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. 14. poprawka do art. 58 ust. 1 ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431. Za - 428, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 15. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 58a. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 16. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 65a stanowiący, że w sprawach o przestępstwa określone w art. 64 prawa pokrzywdzonego może wykonywać organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 17. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431. Za - 199, przeciw - 231, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 17. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 65a stanowiący, że w sprawach o przestępstwa określone w art. 64 ust. 1 pkt 1 prawa pokrzywdzonego może wykonywać organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429. Za - 427, przeciw - 1, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 18. poprawce do art. 67 wnioskodawcy proponują dodać ust. 3. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za - 195, przeciw - 234, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Do pytania zgłosili się panowie posłowie: Piotr Krzysztof Ćwik, Prawo i Sprawiedliwość, Piotr Paweł Bauć, Twój Ruch, którego proszę o przygotowanie się. Proszę bardzo. Poseł Piotr Krzysztof Ćwik Pan poseł Bauć. Proszę bardzo. Poseł Piotr Paweł Bauć Do zadania pytania zgłosiła się także pani poseł Dorota Niedziela. Proszę bardzo. Poseł Dorota Niedziela Czy pan minister Duch chce zabrać głos? Nie ma pan ministra. Wobec tego przystępujemy... (Poseł Piotr Krzysztof Ćwik: W trybie sprostowania.) W trybie sprostowania. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Piotr Krzysztof Ćwik Proszę kończyć sprostowanie. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 236, przeciw - 194, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ochronie zwierząt wykorzystywanych od celów naukowych lub edukacyjnych. (Poseł Mariusz Błaszczak: Wniosek formalny.) Wniosek formalny. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Mariusz Błaszczak Ta Izba w ostatnich dniach była już miejscem scen, które nie budują naszego autorytetu. Wobec zbliżających się świąt, opłatków proponuję okazać dla siebie nawzajem więcej dobrej woli. Mówię to do wszystkich klubów, do wszystkich posłów. Proszę o obniżenie temperatury sporu politycznego. Pamiętajmy o tym w okresie świątecznym - za chwilę będziemy z rodzinami, będziemy się przygotowywać do Nowego Roku. (Oklaski) Wszyscy jesteśmy tutaj patriotami. Szanujmy się nawzajem i w związku z zakończeniem roku puśćmy niektóre rzeczy w niepamięć i starajmy się być lepsi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Głosowanie nad poprawką Senatu do ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych, ustawy o ewidencji ludności oraz ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego (druk nr 3025). Przypominam, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie w tym przypadku procedury określonej w art. 54 ust. 8 regulaminu Sejmu. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie poprawki Senatu? Nikt się nie zgłasza. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie poprawki Senatu. W poprawce do art. 149 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego Senat poprzez dodanie nowego punktu proponuje, aby art. 47 ust. 1 wchodził w życie z dniem 1 stycznia 2015 r. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431. Większość bezwzględna - 216. Za - 13, przeciw - 417, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Waldemara Sługockiego oraz przeprowadził dyskusję. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W jedynej poprawce Senat proponuje nadanie nowego brzmienia art. 20 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Większość bezwzględna - 216. Za - 1, przeciw - 301, wstrzymało się 128. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Janinę Okrągły oraz przeprowadził dyskusję. Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W poprawce 1. do art. 72 ust. 7 pkt 7 ustawy Prawo farmaceutyczne Senat proponuje, aby hurtownie farmaceutyczne produktów leczniczych weterynaryjnych mogły prowadzić obrót hurtowy także wyrobami medycznymi, o których mowa w tym przepisie, które mają zastosowanie w medycynie weterynaryjnej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431. Większość bezwzględna - 216. Za - 35, przeciw - 396, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 8 Senat proponuje zmianę przepisu o wejściu w życie ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416. Większość bezwzględna - 209. Za - 30, przeciw - 385, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu Sejm przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3023). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3023, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427. Za - 416, przeciw - 3, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. (Gwar na sali) (Poseł Jerzy Fedorowicz: Cisza!) Składam wszystkim paniom i panom posłom serdeczne życzenia wesołych świąt i szczęśliwego Nowego Roku. Do zobaczenia w Nowym Roku. (Oklaski) Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 04 do godz. 13 min 09)