PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2016 r. deklarowaliście, że Narodowy Program Mieszkaniowy będzie służył rozwijaniu sektora mieszkań na wynajem, tak żeby stały się tańsze i bardziej dostępne. To był krok w dobrą stronę, chociaż ˝Mieszkanie+˝ okazało się klęską. Obiecywaliście 100 tys. mieszkań, a ile powstało? Niespełna 12 tys. Jednak najbardziej martwi mnie to, że w Polskim Ładzie wycofaliście się z tego, o czym sami wcześniej mówiliście. Umieściliście w nim absurdalny pomysł budowy domków do 70 m 2 bez pozwolenia na budowę, jedynie na podstawie zgłoszenia. Wróciliście także do dopłat do kredytów. W związku z tym mam pytanie: Któremu rządowi powinniśmy wierzyć? Temu sprzed 5 lat, który chociaż deklarował dobre pomysły, czy temu, który chce wspierać banki i patodeweloperów? Jak naprawdę wygląda Narodowy Program Mieszkaniowy? Jakie są jego długofalowe cele? Możecie się na coś zdecydować? (Dzwonek) Panie Ministrze! Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy program powstał, by wspierać wszystkich, którzy z różnych względów nie mogą sobie pozwolić na własne mieszkanie. Dzięki realizacji programów w Polsce pojawiają się kolejne mieszkania i będą się pojawiać. Są to bardzo dobre kierunki rozwojowe. Proszę, panie ministrze, udzielić mi informacji, bo tutaj nam totalna opozycja zarzuca, że coś robimy po nich, że w ogóle nic nie robimy, proszę, żeby pan minister udzielił informacji, jakie były dotacje finansowe w latach, kiedy rządziła Platforma Obywatelska, a jak jest obecnie, od 2015 r. do czasów obecnych. Totalna opozycja miała program, który nie został zrealizowany, a wszystkie dobre decyzje, które obecnie rząd podejmuje, są torpedowane. Pamiętamy słowa: państwo teoretyczne. A my (Dzwonek) preferujemy państwo prawa i praktyczne oraz opiekuńcze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystko, co obiecują rządy PiS, opiera się na trzech zasadach. Pierwsza: obiecać nic nie kosztuje, bo jak nie wyjdzie, to się jakoś wytłumaczy albo zminusuje. Druga: wszystko musi być plus, bo jest dobrze kojarzone, bo ludzie myślą, że im coś dodajemy. I trzecia zasada: poprzednicy nic nie zrobili, a my jesteśmy najlepsi. I co? Do tej pory z tych obietnic oprócz rozdawnictwa pieniędzy nic wam nie wyszło. Ogłoszony wielki projekt SOR - klapa, główny wskaźnik inwestycji, stopy inwestycji legł w gruzach. Żadna z waszych megalomańskich, wielkich inwestycji nie została zrealizowana, a przypominam, że minęło już 6 lat waszych rządów. Czy tak też będzie z wielkim planem Polski Ład? W dziedzinie mieszkalnictwa - już to wiele razy mówiono - też wam nic nie wyszło. A ceny mieszkań szaleją, inflacja też. Mam konkretne pytanie do pana ministra (Dzwonek) o możliwość odliczania amortyzacji mieszkań po 1 stycznia 2022 r., jeśli chodzi o już rozpoczęte inwestycje wprowadzone do ewidencji środków trwałych. Chodzi o to, czy będzie stosowana zasada ochrony inwestycji w toku? Czy ta zasada będzie stosowana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Od roku 2016 systematycznie wzrasta liczba budowanych i oddawanych do użytku mieszkań. Lata 2019 i 2020 jak do tej pory były pod tym względem rekordowe. Nawet tytuły prasowe informowały o tym, że tak dużo mieszkań nie zbudowano w Polsce od prawie 40 lat. Były to, jak na ten moment, imponujące liczby 207 224 mieszkania w 2019 r. i 221 978 mieszkań w 2020 r. Raport firmy Deloitte za rok 2021 podaje, że było to 5,79 mieszkania na 1 tys. obywateli i jest to najwyższy wynik w Europie. Jednak to nie oznacza, że potrzeby mieszkaniowe naszych obywateli zostały zaspokojone, stąd m.in. w Polskim Ładzie znalazły się domy jednorodzinne o powierzchni zabudowy do 70 m budowane (Dzwonek) bez pozwolenia. Ustawa była procedowana w tym zakresie. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jak przedstawia się sytuacja budownictwa mieszkaniowego i jego różnych form po roku 2016 w porównaniu właśnie z poprzednimi latami przed 2016 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To, że polityka mieszkaniowa PiS-u to jedna wielka klapa, to już sobie ustaliliśmy, nie ma ani 3 mln mieszkań, nie ma ani 100 tys. mieszkań, nie ma domów drewnianych. Niedługo, jak mówił klasyk, nie będzie niczego. Natomiast w sytuacji, w której deweloperzy wypowiadają umowy, bo nie są w stanie zrealizować nieruchomości za wcześniej ustalone kwoty, w sytuacji, w której tysiące Polaków posiadających kredyty hipoteczne mają problem z rozliczeniem kolejnej transzy, bo materiały budowlane z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc drożeją o 100-200%, co państwo proponujecie? Kredyty hipoteczne. Mam pytanie: Czy państwo weźmiecie odpowiedzialność za dramaty tysięcy ludzi, jakie pojawią się w przyszłości, kiedy stopa procentowa będzie na właściwym poziomie, a nie tak jak dzisiaj, zaniżonym, kiedy ludzie będą tracić te nieruchomości, kiedy komornicy zapukają do ich drzwi? Jeszcze jedno zdanie, pani marszałek, bo panie podważają sformułowania dotyczące polityki senioralnej w zakresie mieszkalnictwa. Proszę państwa, jeżeli państwo nie widzicie problemów (Dzwonek) milionów polskich seniorów, którzy mieszkają w za dużych mieszkaniach na trzecim, czwartym piętrze, nie są w stanie ponieść kosztów utrzymania tego mieszkania, nie są w stanie... (Poseł Joanna Borowiak: Proszę nie usprawiedliwiać kolegi.) ...wejść na trzecie i czwarte piętro, nie mówiąc już o wniesieniu tam produktów żywnościowych, to znaczy, że naprawdę jesteście państwo oderwani od rzeczywistości. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę zdementować, że ludzie nie chcą mieszkań plus. Któryś z państwa posłów podał poprzednio, że mieszkańcy ich nie chcą. W Radomiu o 124 bodajże lokale ubiega się 1100 obywateli. (Oklaski) Chcę powiedzieć też o Witnicy, z mojego lubuskiego, pani poseł mówiła również o klapie programu ˝Mieszkanie+˝. Nieprawda, ˝Mieszkanie+˝ jest realizowane przy ogromnym oporze radnych z opozycji. (Poseł Joanna Borowiak: No właśnie.) Chcę powiedzieć, że tak samo jak przy wsparciu dzieci i rodzin 500+... (Głos z sali: Dokładnie.) ...krzyczycie państwo przy programie mieszkaniowym, a przez 8 lat działalności PO-PSL na mieszkalnictwo przeznaczono 560 mln, natomiast już (Dzwonek) w roku 2019 500 mln. Pytanie o najbiedniejszych, najmniej zasobnych, panie ministrze. Jaki jest program mieszkaniowy dla tych ludzi? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Opozycja mówi coś o chaosie. Ja się zgadzam z tym, tyle tylko, że ten chaos jest spowodowany przede wszystkim dobrymi rozwiązaniami proponowanymi przez polski rząd w ramach Polskiego Ładu dla naszych rodzin. A teraz do rzeczy. Posiadanie własnego mieszkania jest jednym z podstawowych dóbr, o których marzą Polacy, tym bardziej jest nim posiadanie choćby małego domku. Kto budował jakąkolwiek budowlę, kto budował dom, wie, jak długa i mozolna jest procedura pozyskiwania pozwolenia na budowę. Dlatego każde uproszczenie, panie ministrze, tej procedury jest przyjmowane z dużym zadowoleniem. Ta ustawa daje polskim rodzinom powód do zadowolenia z tego, że procedura jest znacznie uproszczona. Ale pytanie, panie ministrze, do pana jest takie: (Dzwonek) Jak będzie wyglądało to uproszczone zgłoszenie budowy domu jednorodzinnego? Chodzi mi o dokumenty, które będzie musiał złożyć wnioskodawca do tego zgłoszenia. Panie ministrze, chciałbym jeszcze podziękować za pana pracę nad tą ustawą. Polacy bardzo dobrze przyjmują to rozwiązanie i czekamy już na efekty końcowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: To od 7 lat obowiązuje, wie pan? I od 7 lat się składa te same dokumenty...)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przykładem programu ˝Mieszkanie+˝ zakończonego sukcesem jest osiedle w Dębicy, w której mieszkam, gdzie wybudowano trzy czterokondygnacyjne budynki, oddano 201 mieszkań i ubiega się o nie - uwaga, panie pośle Kasprzak - 450 chętnych. Natomiast w Radomiu, jak słyszeliśmy, na 160 mieszkań jest 1200 chętnych. To wskazuje, że było zapotrzebowanie na takie mieszkania dla osób, które mają za niskie dochody, żeby sięgnąć po kredyt hipoteczny, a za wysokie, żeby się starać o mieszkanie komunalne. W ramach tego programu jest w trakcie budowy lub zbudowano 35 tys. mieszkań, szanowni państwo. Czy wy tego nie widzicie, nie słyszycie? Natomiast jeśli chodzi o budownictwo mieszkaniowe, to w tej chwili, w ubiegłym roku oddano 221 tys. mieszkań. To tylko za Gierka, panie ministrze Grabarczyk, było więcej, ale wtedy były niskiej jakości, teraz są (Dzwonek) mieszkania o większej powierzchni. (Głos z sali: To zasługa...) Panie ministrze, moje pytanie: Czy ten program będzie kontynuowany? A jeśli nie, to dlaczego? Bo częściowo wiemy dlaczego: wzrosły koszty pracy, wzrosły ceny materiałów budowlanych, w związku z tym rośnie cena 1 m 2 nie tylko w ramach programu ˝Mieszkanie+˝, ale w każdym programie. I to jest główny powód. A państwo tego nie widzicie. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nikt tego nie widzi.) I na koniec powiem tak: jeśli państwo chcecie być jeszcze w opozycji, kontynuujcie takie rozmowy jak w tej chwili w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Zjednoczonej Prawicy wychodzi naprzeciw polskim rodzinom, naprzeciw tym, którzy z różnych względów nie mogą sobie pozwolić na zakup własnego mieszkania. Dzięki programom wspierającym budownictwo mieszkaniowe z każdym rokiem powstają nowe mieszkania. Mamy obecnie Polski Ład. Szanowni państwo, tutaj nie zabrakło miejsca na budownictwo, na wsparcie budownictwa. Mamy mieszkanie bez wkładu własnego. Panie Ministrze! Polskie rodziny, samorządowcy, szczególnie z małych miasteczek, wiosek, oczekują tego programu. Chcą budować te nasze piękne małe ojczyzny, tam inwestować, tam pozostać. (Dzwonek) Dziękuję panu, panie ministrze, i wszystkim tym, którzy pracowali nad tym programem. Dziękuję.
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z badań wynika, że synonimem indywidualnego szczęścia Polaków jest szczęście rodzinne. Młodzi ludzie deklarują, że chcą mieć dwoje lub troje dzieci. Wydawałoby się, że zapaść demograficzna nam nie grozi. Na ten kryzys demograficzny, który mamy teraz, pracowaliśmy przez 30 lat. Dlatego dziękuję za to, że rząd Prawa i Sprawiedliwości postawił w sercu swojej polityki rodzinę i wychodzi naprzeciw marzeniom Polaków. A marzeniem, jak wynika z badań, jest dom na przedmieściach. Dziękuję za propozycje dotyczące domu, dziękuję za mieszkanie bez wkładu własnego. Z tego będą mogli skorzystać młodzi pracujący ludzie, których nie stać na wkład. Mam pytanie do pana ministra. Czy jest jakaś propozycja dla rodzin wielodzietnych, które obecnie często mieszkają w małych mieszkaniach i nie mogą wziąć kredytu na większe mieszkanie, gdyż liczba dzieci (Dzwonek) ogranicza zdolność kredytową? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem zawiedziony opozycją, tym, że do tej chwili nie było ani jednego pozytywnego głosu z waszej strony odnośnie do naszych programów. Tylko krytyka. My czynimy tyle dobra, a wy mówicie, że tyle zła. Jestem zawiedziony. Mam nadzieję, że wyborcy naprawdę to docenią i odpowiednio zagłosują. Mówicie, że wszystko czynimy na minus. Te 3 mln mieszkań też wybudujemy, bo chcemy długo rządzić. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) A teraz konkretnie. Wielu Polaków, panie ministrze, wciąż czeka w kolejkach po mieszkania komunalne. Nowy pakiet mieszkaniowy daje nadzieję, że budownictwo komunalne złapie wiatr w żagle, że powstanie więcej mieszkań i kolejki oczekujących w końcu się skrócą. Jedną z najważniejszych zmian jest znaczący wzrost wysokości dofinansowania dla gmin, którego udziela Bank Gospodarstwa Krajowego. Granty z Funduszu Dopłat (Dzwonek), które wcześniej wynosiły 35-45% kosztów inwestycji, wzrosły aż do 80%. I tu chcę podziękować z mównicy tym samorządom, które weszły do programu, gdy to było dofinansowanie wynoszące 30-40%. W mojej okolicy to były m.in. Kępice, Czersk, Lębork. Wiem, że dzisiaj mnóstwo samorządów wchodzi do tego programu, bo przecież mówimy o mieszkaniach, na które bardzo często ludzi nie stać. I dwa pytania. Czy w ramach tego programu, panie ministrze, można uzyskać środki na dofinansowanie remontów istniejących zasobów komunalnych? Drugie pytanie. Czy w krajowym programie odbudowy uwzględniono problematykę mieszkaniową? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Posiadanie mieszkania to nie tylko status czy komfort. To przede wszystkim podstawa bezpieczeństwa każdej polskiej rodziny. Rozwiązania finansowe zaproponowane w ustawie o gwarantowanym kredycie mieszkaniowym to dla wielu młodych ludzi, dla rodzin marzących o własnym kącie jedyny sposób na zdobycie środków na wymagany wkład własny przy kredycie hipotecznym. Ten czynnik bywa główną barierą zaporową w ubieganiu się o kredyt. Niestety banki zaostrzają kryteria przyznawania kredytów mieszkaniowych. Dziś wkład własny to średnio 20% wnioskowanej kwoty, a bywa również, przy zwiększonym ryzyku kredytowym, że jest to powyżej tej granicy procentowej. Niestety bardzo często młodzi ludzie nie mogą zgromadzić wymaganej kwoty, 80 tys. zł czy 100 tys. zł, na wkład własny. Panie Ministrze! Ile do wkładu własnego dopłaci rząd i na jakich warunkach? Co jest istotą rozwiązań przedstawionych przez rząd w ramach gwarantowanego kredytu mieszkaniowego? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kwestia mieszkania to nie tylko kwestia pozyskania tego mieszkania, zwłaszcza że rozmawiamy o tych, którzy nie do końca są w stanie samodzielnie udźwignąć koszty jego wybudowania, pozyskania w jakiś sposób. Bardzo często zastanawiają się nad kosztami późniejszego utrzymania tego mieszkania, co też czasami bywa problemem. Mam pytanie do pana ministra. Jak wygląda kwestia kosztów utrzymania mieszkania? Czy to jest tak, jak mówią niektórzy, że one rosną lawinowo? Jak one mają się do (Dzwonek) dochodów poszczególnych rodzin, poszczególnych mieszkańców, którzy chcieliby to mieszkanie pozyskać? Jak wygląda ten rynek? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Opozycjo! Zgodzę się z wami. Wielokrotnie wymienialiście tutaj słowo klapa. Tak, to była klapa. 8 lat rządów Platformy i PSL-u to była jedna wielka klapa. (Oklaski) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: A dzisiejsze sprawozdanie NIK-u? Posłuchaj sprawozdania NIK-u.) Potrzeby mieszkaniowe w Polsce są ogromne. Mieszkań potrzeba tak jak... Pani poseł, te krzyki, te wrzaski, naprawdę nie przykryją waszej klapy. (Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: To nie jest wrzask.) (Poseł Joanna Borowiak: Jest.) Potrzeby mieszkaniowe to tak jak w biblijnym psalmie. Jak zeschła ziemia pragnie wody, tak w Polsce dzisiaj potrzeba mieszkań dla młodych małżeństw, rodzin, dlatego też mamy Narodowy Program Mieszkaniowy. Panie Ministrze! Chciałem zapytać, ile w założeniach do 2030 r. zostanie wybudowanych mieszkań w ramach Narodowego Programu Mieszkaniowego. Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo z Opozycji! Takich niespełnionych obietnic, jakie składaliście za czasów swoich rządów, nikt niestety nie przebije. Dla budownictwa społecznego nie zrobiliście nic albo prawie nic, ale obietnic jak zwykle przy każdej okazji było bardzo dużo. Tylko przypomnę. Exposé premiera Donalda Tuska z 2007 r.: stworzymy takie warunki, aby Polacy mogli budować na tańszych gruntach. Exposé premiera z 2011 r.: myślimy o tym, żeby tym razem skuteczniej niż do tej pory zbudować przepisy prawa, np. kiedy mówimy o pozwoleniu na budowę. Exposé premier Ewy Kopacz z 2014 r.: Polacy czekają od wielu lat na Kodeks budowlany, który uprości procedury związane z budową m.in. domów jednorodzinnych. I co? I dziś macie czelność mówić, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nic nie zrobił w tej sprawie. A wy? To obłuda z waszych ust. Może teraz 1 minuta ciszy. Wówczas nie uruchomiono żadnego z programów budownictwa społecznego. Dlaczego? (Dzwonek) Może właśnie wspieraliście monopol deweloperów. Mówicie o Mieszkaniu+. Tak, w ramach tego projektu właśnie powstały mieszkania, oto przykłady: Radom, Mińsk Mazowiecki. Tymczasem obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości uruchomił szereg rozwiązań wspierających budownictwo socjalne i kontynuuje te działania. Ze względów czasowych przypomnę tylko kilka. To m.in. bezzwrotne wsparcie budownictwa z Funduszu Dopłat, pożyczka z Funduszu Dostępności, ale oprócz takich programów jak wymienione jest nowa propozycja rządu dotycząca tzw. bonu mieszkaniowego. Stąd moje pytanie: Jak wyglądają prace nad kolejnym dobrym projektem rządu Prawa i Sprawiedliwości dotyczących bonu mieszkaniowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 35 tys. mieszkań zamiast 100 tys. i pani poseł, która chwali się tym, że w Radomiu na 100 wybudowanych przez was mieszkań jest 1000 czekających rodzin. Czy to jest sukces? A z prawej strony, ze strony środkowej program ˝Mieszkanie dla młodych˝, na którym wzbogaciły się głównie banki i wzbogacili się deweloperzy. Myślę że obydwie strony powinny ze sobą poważnie porozmawiać na temat tego, jak nie robi się polityki mieszkaniowej. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Czekamy na waszą.) Tak, bardzo dobrze, bardzo dobrze, czekajcie państwo na naszą, bo my dokładnie wiemy, czego potrzebujemy. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Ale rządzić...) Nie potrzebujemy dotować deweloperów, bo oni sobie poradzą. Potrzebujemy mieszkań komunalnych, publicznych mieszkań na wynajem, takich, które będą tanie, dostępne i dobrze zbudowane. Teraz pytanie. Panie ministrze, czy tych ponad 12 mld zł, które chcecie zainwestować przez 10 lat w program mieszkanie bez wkładu nie lepiej przeznaczyć na programy budowy społecznych mieszkań na wynajem, które na stałe zostaną w zasobie publicznym? (Dzwonek) Tego właśnie potrzebujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego, druk nr 1582. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 16 września 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 29 września 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Pani Marszałek! Kilka zdań. Myślę, że mogłabym ten projekt odczytać, jeśli pani wyraża zgodę. ˝Ustawa o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego W hołdzie bohaterom - uczestnikom narodowego zrywu z lat 1918-1919, którzy wyzwolili Wielkopolskę spod panowania niemieckiego i przyłączyli ją do odrodzonej Rzeczypospolitej - stanowi się, co następuje: Art. 1. Dzień 27 grudnia ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego. Art. 2. Narodowy Dzień Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego jest świętem państwowym. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.˝ Jeśli państwo pozwolicie, chciałabym powiedzieć z dumą jeszcze jedno zdanie. Jest dla mnie szczególnym zaszczytem, że mogłam reprezentować komisję kultury i sprawozdawać przed państwem ten projekt. Sama jestem prawnuczką powstańca wielkopolskiego. Wiem, że wśród posłów, wśród nas w Sejmie, również wśród posłów członków komisji kultury, także jest sporo wnuków i prawnuków. Myślę, że wszyscy jesteśmy dumni i będziemy bardzo dobrze, wzorowo dbać o to, żeby rzeczywiście to święto, które uchwalimy, przynosiło chlubę, oddawało hołd uczestnikom, powstańcom wielkopolskim. Będziemy takim pierwszym frontem i przykładem. Mówię o tym z wielką dumą wszystkim państwu, którzy mają ten zaszczyt i też mieli przodków, którzy w tym zrywie brali udział. Przy tej okazji serdecznie im gratuluję, także oczywiście wszystkim tym, którzy w Sejmie nie zasiadają, a w sercu pamięć o tych bohaterach noszą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Było to konieczne, ponieważ kolejarze niektórzy zaczęli wyłamywać się spod obowiązków. Zajechał maszynista do Rokietnicy i dalej ani rusz. Trzeba było postawić żołnierza z karabinem, aby go zniewolić do wykonania rozkazu. Wojsko uczciwie i sumiennie spełniało swoje rozkazy, natomiast inni funkcjonariusze, zwłaszcza przy badaniach przepustkowych, nie zawsze okazywali się służbowi, a gdy została zorganizowana Policja z komendantem Skąpskim na czele, to ja powołany przez wiceprezydenta Krzyżankiewicza do nadzoru stałem się dla Policji bardzo niewygodny. Nie podobało się, że miałem na dworcu nadzór, że odbierałem skonfiskowane rzeczy, że przekazywałem je do Urzędu Skarbowego w Poznaniu. Urzędowałem tam z ppor. Błażejewskim, a później wyjechałem najpierw do Bydgoszczy, potem do Chojnic, gdzie pozostałem do dnia odwołania ppor. Błażejewskiego, a po pewnym czasie poprosiłem w urzędzie wywiadowczym, przefirmowanym na Urząd Bezpieczeństwa, o zwolnienie ze służby. W tym czasie gen. Dowbor-Muśnicki przeprowadzał wzdłuż granicy inspekcje, gen. Haller dokonał zaślubin Bałtyku, a niemieccy kolejarze w Chojnicach ryczeli ˝Deutschland über alles˝. A więc taki fragment pozwoliłem sobie przytoczyć, byśmy wszyscy mieli świadomość, że to nie było też tak, jak czasami w historii wybrązowiamy, że wszystko było znakomicie. Przemycano do Niemiec masło, zboże wbrew władzom powstańczym, ale daliśmy radę, patriotyzm zwyciężył nad tego rodzaju słabościami. I to zwycięstwo było ważne. A to był pamiętnik Leona Grupińskiego, jakby ktoś pytał. Dziękuję bardzo.