Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że widzę pana ministra Jakiego. Myślę, że dobrze, że pan się nie zajmuje tym razem owadami, co się panu zdarzało w tej Izbie. Muszę pogratulować pracowitości resortowi, który znajduje czas, żeby się zająć w sumie drobnymi sprawami. Przecież macie tyle spraw na głowie. Trzeba zlikwidować niezależność sądów, czym się zajmujecie. Trzeba dbać o to, żeby różnego typu chuliganom politycznym, którzy mają zwyczaj podnosić rękę w geście rzymskiego salutu albo czcić swastykę, jak wiadomo, symbol indyjskiego kultu słońca, nie stała się krzywda, albo żeby krzywda się nie stała ludziom, którzy deklarują chęć i gotowość wieszania syjonistów. Tak że ja muszę powiedzieć, że bardzo dziękuję i gratuluję Ministerstwu Sprawiedliwości tym razem pracowitości. I wreszcie to, że panowie przecież macie prokuratorów na głowie, którzy źle odczytują interes Polski, a przecież interes Polski polega, jak wiadomo, na popieraniu PiS-u. Tak że macie ręce pełne roboty, a pan Jaki znalazł czas, żeby tu przyjść i podzielić się z nami swoimi uwagami. Generalnie Unia Europejskich Demokratów popiera ten projekt. Było tu to wszystko uzasadnione. Wszystkie te wystąpienia poprzedzające i mówiące o okrucieństwach wobec zwierząt i walczące z tym popieramy. Ja nie będę epatował państwa okrucieństwami, natomiast jeszcze kilka przykładów. Niepotrzebnie pan znowu wracał do tych wyzwisk o rządzie, który abdykował. To już jest smoleńska retoryka, aż trzy razy pan mówi: rząd nie stara się, rząd nie ma się czym pochwalić w tej sprawie, tylko PiS dopiero zadbał o zwierzęta. Można by sobie to darować, zwłaszcza że PiS też tu wykazał pewną niedoskonałość, bo np. można byłoby wyhodować biało-czerwone lisy. Przecież lis rudy, wredny, fałszywy, a biało-czerwony lis taki piękny, albo lis farbowany. Tak że też macie pewne niedociągnięcia. Nie przypominam sobie, abyście organizacje ekologiczne, które pan tu tak wychwalał, chętnie finansowali, bo pieniądze bardzo szczodrze dajecie panu Rydzykowi, dajecie je panu Szyszko, chętnie je dajecie różnego rodzaju tego typu postaciom, natomiast organizacje ekologiczne, dla których pan tu znalazł tyle słów pochwały, jakoś do tej pory, delikatnie mówiąc, nie zaznawały dobrodziejstwa czy szczodrości ze strony rządu pani Szydło. Ze względu na brak czasu jeszcze tylko jedną kwestię mogę poruszyć, była już ona poruszana. To jest kwestia ryb, to znaczy głównie karpi, ale nie tylko. W ustawie są wyróżnione w ogóle ryby, które są przewożone bez wody. Ja rozumiem intencję oczywiście, rozumiem intencję wszystkich osób, które protestują przeciwko temu, z tym że sprawa jest bardziej złożona. Ja bym się tego nie czepiał, bo generalnie jest ten zapis, że ryby muszą oddychać, a to niekoniecznie znaczy, że muszą pływać. Proszę pamiętać, że w afrykańskich rzekach, jak pana widzę, to sobie przypominam, są takie ryby, które tam żyją i one w ogóle bez wody żyją, przynajmniej długie okresy. Są ryby, które żyją w namorzynach. W ogóle zazdroszczę panu przyrody, którą pan miał okazję obserwować. Niestety nie doświadczyłem tego, jak wyglądają, jedynie to, co pokazują w rezerwatach, a to szkoda mówić. Krótko mówiąc, chodzi o ryby bez wody. Węgorz też wychodzi z wody, tak że to nie jest żadna nowość. Jeżeli ryba jest w resztkach wody, gdzie są resztki naskórka, odchodów, to w sumie może być gorsze niż wtedy, gdy ryba jest w warunkach wilgoci, ale bez wody i oddycha. A więc to jest kwestia delikatna, jeszcze raz mówię. Tu bym złej intencji rządu... Być może to jest jakieś krętactwo, coś, co panowie wiedzą, bo te terminy, konsultacje, to jest podejrzane. Rzeczywiście jest to jakiś element może niejasny. Jeżeliby literalnie brać ten zapis, to jeżeli ryba musi oddychać, to praktycznie oznacza, że w środowisku wilgotnym ona może żyć. Co do cierpienia to tam są inne układy nerwowe, inne bodźce i to nie jest takie oczywiste. Oczywiście, kręgowce, nawet bezkręgowce przeżywają ból i cierpienie - to jest delikatny problem - ale ja bym tego z cierpieniem nie łączył. W ogóle hodowla zwierząt, zabijanie to wszystko to jest cierpienie. No ale rzeczywiście - odnoszę się do przedstawiciela PSL-u, partii, która może mniej jest wyczulona na ból zwierzęcia, bardziej na zysk rolnika, co zrozumiałe - tak, jemy te zwierzęta, czyli też to jest hipokryzja niesłychana udawanie, że jak gdyby... No, to jest delikatny problem, ale tego bym się generalnie nie czepiał, jak mówię, i szukałbym jakiegoś kompromisowego, jeżeli jest to możliwe, rozwiązania w tym zakresie. Koło Unii Europejskich Demokratów będzie głosować za przekazaniem tego projektu do dalszego procedowania. (Oklaski)