PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Epidemia koronawirusa spowodowała konieczność nagłego odejścia od stacjonarnej edukacji dzieci i młodzieży i wprowadzenia edukacji zdalnej. To było bardzo poważne i wymagające zaangażowania wyzwanie dla nauczycieli, dla uczniów, ale także dla ich rodziców. Od 1 września ponad 4,5 mln uczniów rozpoczęło zajęcia dydaktyczno-wychowawcze w 22 tys. szkół. Powrót do szkoły poprzedziły przygotowania. Wiemy o pracach i rekomendacjach ekspertów, o blisko 500 spotkaniach kuratorów oświaty z dyrektorami szkół przy współpracy z powiatowymi inspekcjami sanitarnymi. Ale też trzeba przypomnieć, że aby wesprzeć szkoły i samorządy w realizacji procesu edukacji, Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz Ministerstwo Cyfryzacji przygotowały programy ˝Zdalna szkoła˝ oraz ˝Zdalna szkoła+˝, tworząc możliwość aplikacji przez samorządy o środki o łącznej wysokości ponad 360 mln zł na zakup komputerów i oprogramowania. Także dzięki wspólnemu działaniu Ministerstwa Edukacji Narodowej i Ministerstwa Zdrowia do szkół i placówek w poprzednim roku szkolnym trafiło kilkanaście tysięcy dyspenserów wraz z płynami do dezynfekcji. Pani Minister! Uprzejmie proszę o przybliżenie, jakie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w celu przygotowania szkół do rozpoczęcia nowego roku szkolnego oraz w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania szkół i placówek, a także bezpieczeństwa zdrowotnego uczniów, nauczycieli i pracowników w sytuacji epidemii koronawirusa.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Będzie łaskaw. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Marzena Machałek: Dziękuję. ...że w tym czasie oczywiście pracujemy nad ulepszeniem ewentualnych technik pracy zdalnej, która nie tylko powinna być stosowana jako jakaś recepta na działanie kryzysowe, ale też powinna wzbogacać nauczanie stacjonarne, i bardzo mocno nad tym pracujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Wszyscy wiemy, że uczeń uczęszczający do szkoły, mający bezpośredni kontakt ze swoimi rówieśnikami, szkolną atmosferą i otoczeniem najlepiej się rozwija. I bardzo dobrze, że uczniowie po blisko półrocznej przerwie powrócili do szkół. Ale w okresie pandemii trudno nie obawiać się powstania lokalnych ognisk zakażenia koronawirusem, dlatego chciałbym zapytać, jakie procedury i działania bezpośrednio będą podejmować dyrektorzy szkół w przypadku podejrzenia ucznia bądź pracownika placówki oświatowej o zakażenie tym groźnym patogenem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W spółkach energetycznych w zarządach, radach nadzorczych na stanowiskach kierowniczych pracują ludzie związani z PiS-em, w zdecydowanej mierze bez odpowiedniej wiedzy, doświadczenia i kompetencji. Część z nich wykazała się specyficznymi zdolnościami, organizując patologiczny układ do wyprowadzania środków publicznych za pomocą własnych firm. Kilkanaście dni temu Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało o zatrzymaniu czterech osób w związku z korupcją przy przetargach w jednej ze spółek energetycznych. Trwają przeszukania w kilkudziesięciu spółkach, w kilkudziesięciu miejscach w Polsce. Proszę państwa, nie jest to jednak zamknięta rzecz, to dopiero część problemów. Energetyka stała się bowiem narzędziem realizacji politycznych celów, miliony złotych ze spółek energetycznych zostały wyprowadzone do Polskiej Fundacji Narodowej na realizację takich celów, jak szkalowanie polskich sędziów. Zostały one wyprowadzone na podtrzymanie niewydolnej struktury górnictwa, zaspokojenie roszczeń lobby związkowego, ale przede wszystkim miliardy złotych zostały użyte do realizacji celów partyjnych. By uzyskać poparcie w wyborach, Prawo i Sprawiedliwość podejmowało błędne decyzje, które kosztowały miliardy złotych. Przykładem jest Ostrołęka, inwestycja nieopłacalna, która została podjęta w 2018 r. i zatrzymana na początku bieżącego roku, straty wynoszą ok. 2 mld zł, tylko po to, by pozyskać poparcie wyborców, chociaż przywódcy Zjednoczonej Prawicy wiedzieli dokładnie, że jest to inwestycja nieopłacalna. W związku z tym pytam, jakie działania podejmowało państwo polskie, organy kontroli w stosunku do tej patologii, by te szkody nie powstały. Za te szkody płacimy wszyscy, odbiorcy energii (Dzwonek) elektrycznej w rachunkach za energię elektryczną. Płacimy również własnym zdrowiem. Rząd PiS stawiał na węgiel, na rosyjski węgiel, większość polskich miast jest zanieczyszczona, nasze miasta są zanieczyszczone najbardziej w Unii Europejskiej. Jakie działania w tym zakresie, by do tych szkód nie dopuścić, podejmowało państwo polskie pod rządami PiS-u? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Odniosę się do przyszłości energetyki. Dziękuję panu ministrowi, że wspomniał o Europejskim Zielonym Ładzie. W tym tygodniu będą podejmowane bardzo ważne ustalenia właśnie w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu. Panie ministrze, cała transformacja polskiej energetyki jest faktycznie kluczowa dla naszego bezpieczeństwa i energetycznego, i klimatycznego, ale w tym procesie bardzo ważne jest to, żeby ona odbywała się w sposób zaplanowany i sprawiedliwy. Sprawiedliwy przede wszystkim dla górników i społeczności regionów górniczych, regionów węglowych. Dlatego mam dwa pytania do pana ministra, a w nich sprytnie ukryte dwie sugestie. Po pierwsze, jaki jest aktualny stan, gdzie się znajdujemy w tym procesie negocjacyjnym planowania restrukturyzacji przedsiębiorstw górniczych? Które kopalnie, które przedsiębiorstwa będą przeznaczone do likwidacji? Jaka będzie struktura tych (Dzwonek), które pozostaną, lub kiedy możemy o tym porozmawiać w komisji ds. energii i Skarbu Państwa. Mam tu wniosek, złożę go, ale chciałabym, żeby to była rozmowa konstruktywna, więc dopasujemy się z terminem. Po drugie, co jest bardzo ważne - jeżeli mogę, panie marszałku, jeszcze 30 sekund - czy negocjując obecnie te pakiety odpraw dla górników, którym jesteśmy winni wszelkie wsparcie, przede wszystkim rozwój zawodowy i pracę, rozważają państwo lub oferują przeszkolenia w gałęziach innych, bardziej rozwojowych energetyki odnawialnej, termomodernizacji, elektromobilności, cyfryzacji itd., itd? Jesteśmy górnikom to winni. Bardzo mnie to interesuje. Czy państwo to biorą pod uwagę lub planują, a jeśli nie, to czy możecie to uwzględnić? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Chciałem skupić się na tym nowym systemie, ponieważ, jak wiemy, to Krajowa Administracja Skarbowa obecnie będzie odpowiedzialna za pobór opłat na autostradach i innych płatnych odcinkach dróg. Dla osób podróżujących samochodem, dla przedsiębiorców związanych z transportem jest rzeczywiście niezwykle istotne, aby ten pobór opłat odbywał się sprawnie, żeby nie było korków. Zresztą to nie jest tylko zaoszczędzenie czasu, ale też oszczędzanie naszego środowiska. Jest to też pozytywne działanie ekologiczne, jeżeli sprawnie przejeżdżamy przez punkty poboru. Wszyscy oczekują nowoczesnego, sprawnego, efektywnego systemu poboru opłat, który nie będzie generował kosztów, bo ten poprzedni właśnie generował koszty. Prosiłbym o informację o głównych założeniach systemu. Czy w ramach KAS będzie powołany operator, czy operator będzie obok tego systemu? Kiedy będziemy mogli już praktycznie przekonać się o funkcjonowaniu tego systemu? Jakie są terminy wprowadzenia go w życie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Mam krótkie pytania: Jaki będzie koszt zmiany tego systemu, przejścia na nowy system? I jak państwo szacujecie, w jakim okresie powinien się zwrócić koszt zmiany tego systemu?
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Każdy człowiek, każda rodzina ma niezbywalne prawo czuć się bezpiecznie, a państwo ma obowiązek im to bezpieczeństwo zapewnić, a wszelką pomoc w tym zakresie gwarantować. W takim systemie niezwykle ważną rolę odgrywają specjalistyczne ośrodki wsparcia dla ofiar przemocy w rodzinie. Co ciekawe, pani minister, działają one od 2006 r., czyli od roku, w którym rządziło Prawo i Sprawiedliwość, co oznacza, że już wtedy nawet wy wiedzieliście, że takie ośrodki są potrzebne. W związku z końcem realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ na lata 2014-2020, w ramach którego wspomniane ośrodki są finansowane, w czerwcu br. zwróciliśmy się do pani minister z interpelacją w sprawie kontynuacji tego programu. Dziś jesteśmy zmuszeni zadać ponownie pytania, ponieważ odpowiedzi na interpelacje były enigmatyczne i niepełne w treści, natomiast obfite w formie, z szeregiem odwołań do przepisów lub luźnych deklaracji bez pokrycia. Odnosimy też wrażenie, że obecnie rządzący nie mają w sobie dość determinacji, by ten program kontynuować. A przecież problem przemocy w rodzinie nie zniknął z dnia na dzień, chociaż tak przedstawiają to niektórzy pani koledzy z rządu. Mając ma uwadze ciężar społeczny problemu oraz fakt, iż trwająca niepewność może zaburzyć wśród osób korzystających z pomocy tych ośrodków tak ważne poczucie względnej stabilności otrzymywanego wsparcia, a także niepewność i w konsekwencji odpływ wysokokwalifikowanych specjalistów, pedagogów, terapeutów, pracowników socjalnych i psychologów, proszę panią minister o konkretne, ale naprawdę konkretne, bez zbędnych opisów lub przytaczania zapisów ustawy, krótkie odpowiedzi na proste pytania. Jakie są dalsze losy ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝? Jakie są plany rządu wobec 36 specjalistycznych ośrodków wsparcia dla ofiar przemocy w rodzinie, działających w każdym województwie w kraju? Czego na koniec bieżącego roku mają się spodziewać wspomniani wyżej wysokokwalifikowani specjaliści zatrudnieni w tychże ośrodkach od kilku lub kilkunastu lat? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Kłopot jest taki. Ja rozumiem, że ośrodki nie zauważyły wzrostu, natomiast my zadajemy zupełnie inne pytania. My nie pytamy, pani minister, o historię funkcjonowania programu ramowego, tylko pytamy o przyszłość. Zostały 3 miesiąc, pani minister. Dzisiaj ludzie, którzy pracują w tym ośrodkach, muszą mieć jasny sygnał, jakie to będą pieniądze. I druga rzecz. Rozumiem, że oni mogli nie zauważyć. Zupełnie inne informacje mają organizacje pozarządowe, które regularnie raportują wzrost poziomu przemocy domowej, wzrost poziomu przemocy wobec kobiet. Moje pytanie jest takie, pani minister: Czy wy się z nimi kontaktujecie? (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Iwona Michałek: Oczywiście.) To jest raz. Dwa. Ze strony rządu wielokrotnie słyszeliśmy niepokojące sygnały dotyczące konwencji stambulskiej i planu wypowiedzenia konwencji stambulskiej zgłaszane przez prominentnych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Oczywiście tego typu komunikaty mają wpływ na postrzeganie zjawiska przemocy domowej i obawy, również kobiet, czy będą bezpieczne. Bardzo bym prosiła panią minister o jasną deklarację, co pani urząd (Dzwonek), co pani departament zrobi, żeby zapewnić kobietom, najczęściej ofiarom przemocy domowej, bezpieczeństwo i takie poczucie, że państwo polskie stanie za nimi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowa forma wsparcia dla polskich rodzin i jednocześnie dla gospodarki w momencie jej osłabienia, co związane jest obecnie z pandemią, to bon turystyczny o wartości 500 zł na każde dziecko i 1000 zł dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności. Bon nie jest opodatkowany, obejmuje usługi hotelarskie i imprezy realizowane przez przedsiębiorcę turystycznego lub organizację pożytku publicznego w kraju. Co ważne, Polski Bon Turystyczny ma formę elektronicznego bonu, ważnego do końca marca 2022 r. W związku z powyższym chciałabym zapytać pana ministra: Czy w związku z tą akcją macie państwo zaplanowane działania dokumentujące wpływ bonu turystycznego na decyzje o możliwości wyjazdu rodzin na urlopy, a także dokumentujące stan finansowy firm turystycznych przed wprowadzeniem bonu i po zakończeniu akcji? Taka analiza jest bardzo potrzebna, ponieważ wiemy, że resort turystyczny obecnie boryka się z różnymi problemami, tak jak inne gałęzie, ale turystyka to jest właśnie ta dziedzina, gdzie potrzeba naprawdę szerszego spojrzenia. Turystyka też powoduje pewien rozwój gastronomii i innych usług takich... Bardzo bym prosiła, panie ministrze, o odpowiedź, a później jeszcze dopytam, zadam drugie pytanie. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jeżeli chodzi o mieszkalnictwo w Polsce, niestety mamy cały czas niedobór. Jak pokazują statystyki, nawet 50% młodych ludzi mieszka nadal z rodzicami. Oczywiście trzeba tę sytuację poprawiać. Były różne pomysły. Te pomysły funkcjonują w zakresie BGK Nieruchomości, spółki Polskie Domy Drewniane. Te domy miały być budowane. Bardzo istotnym elementem tego systemu jest jeszcze Krajowy Zasób Nieruchomości. I rzeczywiście ta ustawa, która była przyjęta już dosyć dawno temu w Sejmie, daje możliwości, żeby właśnie ten Krajowy Zasób Nieruchomości zdynamizował budowę mieszkań. Niedawno w Rzeszowie została podpisana umowa, na podstawie której powstanie 850 nowych mieszkań we współpracy samorządu z Krajowym Zasobem Nieruchomości. Prosiłbym o to, żeby przedstawić, czy ten system budowy mieszkań przez Krajowy Zasób Nieruchomości w całym tym programie ˝Mieszkanie+˝ będzie tym głównym systemem. Uważam, że właśnie tak to powinno następować. We współpracy z samorządami rzeczywiście można realizować tanie mieszkania, tanie na wynajem z dochodzeniem na własność. Proszę też o takie całościowe przedstawienie działań, które wpłyną na to, żeby ta liczba mieszkań była coraz większa, żeby zaspokoić te potrzeby, które są w tej chwili. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Założenia rządowego planu rozwoju mieszkalnictwa zakładają wykorzystanie potencjału właśnie Krajowego Zasobu Nieruchomości do rozwoju społecznego budownictwa czynszowego, o czym już pan minister powiedział. Powiedział pan też, że KZN będzie mógł tworzyć towarzystwa budownictwa społecznego i przystępować do już istniejących. Moje pierwsze pytanie - o szczegóły i o to, na jakich zasadach. Rozumiem, że to jest pytanie bardzo konkretne. Jeśli pan minister dzisiaj nie będzie mógł na nie odpowiedzieć, to prosiłabym o odpowiedź na piśmie, bo mnie interesują po prostu konkrety, ponieważ dotychczasowe regulacje nie przewidywały takich form działania KZN-u. KZN również będzie mógł wnosić grunty do tych towarzystw budownictwa społecznego. Jaki jest aktualny zasób KZN przeznaczony pod mieszkalnictwo? Czy KZN będzie pozyskiwał nowe grunty? Z jakich źródeł? Na jakich zasadach? Czy grunty będą pozyskiwane z zasobów np. Lasów Państwowych i w jakiej (Dzwonek) wielkości? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że tym razem pan minister też błyskotliwie odpowie, ponieważ mówimy o ważnym temacie, o Rządowym Funduszu Inwestycji Lokalnych. To temat bardzo ważny dla samorządów, ponieważ samorządy odpowiadają za to, co mieszkańcom jest najbliższe: za infrastrukturę, za szkoły, za drogi, za kanalizację. To jest to, czym zajmują się samorządy na co dzień. Co prawda mają udział we wpływach z podatków, w tym podatku dochodowego od osób fizycznych, np. samorząd gminny - 38%, ale pieniędzy jest ciągle mało. Dlatego też z wielką radością samorządy przyjmują wszelkie inicjatywy rządowe, które wspomagają ich działania. Po takim rozwoju Funduszu Dróg Samorządowych kolejnym funduszem, który ze zrozumiałych względów został przyjęty z wielką radością, jest właśnie Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych. Są to pieniądze właśnie na te zadania, które wykonują gminy i które najbardziej służą mieszkańcom. Nie będę powtarzać, ale chodzi przecież przede wszystkim o szkoły i drogi. To są inwestycje, które mogą być realizowane ze środków z tego funduszu. Z wielką radością, satysfakcją spotkał się w samorządach fakt, że po złożeniu wniosku te pieniądze od razu zostały przelane do gmin. Mówimy o dużych pieniądzach, bo przecież z tego funduszu poszczególne jednostki mogą otrzymać od 0,5 mln zł do 93 mln zł. Gmina, która dostała najwięcej w moim powiecie, dostała ponad 5 mln zł. Ponad 4 mln zł otrzymał powiat gorlicki, ponad 6 mln - powiat nowosądecki. Ten nabór już się skończył. Pieniądze są już na kontach. (Dzwonek) Mam pytanie do pana ministra. Czy wszystkie gminy skorzystały z funduszu podczas pierwszego naboru? Czy złożyły wnioski? Czy otrzymały pieniądze? Bardzo proszę powiedzieć coś również na temat drugiego naboru.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, 22 czerwca minister Szumowski stwierdził, że COVID-19 jest groźny, podczas gdy 2 lipca pan premier Morawiecki w cyniczny sposób, jeżdżąc do ludzi, występując w telewizji, mówił, że już nie ma COVID-u, że nie trzeba się go bać i trzeba masowo iść na wybory. To jest postawa polskiego rządu. Nie szanuje się zdrowia i życia Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Dziuk: Proszę bez polityki, tylko merytorycznie.)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ja myślę, że to bardzo dobrze, że ten wniosek został przez jeden z klubów opozycyjnych postawiony i że będziemy rozmawiać na temat ewentualnej drugiej fali pandemii, oczywiście mam nadzieję, że to będzie dyskusja spokojna, merytoryczna, na argumenty, choć pokusa pewnie jest silna, aby ten pierwiastek polityki tu się pojawił. I chciałbym na początku bardzo podziękować pracownikom ochrony zdrowia, lekarzom, pielęgniarkom, diagnostom laboratoryjnym, pracownikom inspekcji sanitarnej, ratownikom medycznym, aptekarzom, wszystkim pracownikom ochrony zdrowia, którzy naprawdę z dużym narażeniem zdrowia funkcjonowali w okresie, kiedy my w większości jednak byliśmy zamknięci w domu i przebywaliśmy w większej bądź mniejszej izolacji. To, że udało się doprowadzić do sytuacji takiej, że w Polsce nie wystąpił scenariusz hiszpański, włoski, nie było masowych nie tylko zachorowań, ale przede wszystkim zgonów, to tak naprawdę jest efekt dwóch elementów - z jednej strony wczesnego działania Ministerstwa Zdrowia, tego, że państwo już od samego początku, zanim choć jeden przypadek koronawirusa wystąpił w Polsce, do tej pandemii przygotowywaliście się i podjęliście słuszne, optymalne działania, jak dzisiaj widać, w sytuacji kiedy nikt nie miał doświadczeń, nie wiedział, która droga byłaby najlepsza, a z drugiej stron były to rzeczywiście świetne działania pracowników ochrony zdrowia. Chciałbym, panie ministrze, zapytać odnośnie do tych planów na jesień, ponieważ wiemy, że jest grupa osób szczególnie wrażliwych: emerytów, osób o obniżonej odporności, osób mających szereg schorzeń, które obniżają odporność. (Dzwonek) Jaką strategię wobec tych osób państwo planują na najbliższe miesiące? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw chciałabym powiedzieć panu ministrowi, że kłamstwo często powtarzane nie staje się prawdą. Wiem, że lubicie się odnosić do przykładu takich krajów, jak Włochy czy Hiszpania, ponieważ na tym tle właściwie cała Europa Wschodnia wygląda szczególnie korzystnie. Zdajemy sobie sprawę, że są już badania, które mówią dość jednoznacznie, że we wszystkich tych krajach, gdzie były obowiązkowe szczepienia na gruźlicę, ta sytuacja jest znacznie lepsza. To nie wasza zasługa, tylko zasługa trochę lepszej odporności Polaków niż np. Włochów czy Hiszpanów. Natomiast wracając do tematu naszej dzisiejszej debaty, chciałam powiedzieć jedną rzecz. Czas izolacji, czas zdalnej edukacji w szkołach to jest czas szczególnie trudny dla młodzieży. Dlatego chciałabym się spytać o stan psychiatrii. Możemy przeczytać od kilku dni raport NIK-u o stanie psychiatrii dziecięcej. Szczerze mówiąc, jest to lektura zatrważająca. Dowiemy się z niej, że ok. 9-10% populacji dzieci ma problemy wymagające pomocy psychologicznej, psychiatrycznej - to jest zresztą podobna średnia do średniej europejskiej - natomiast mamy województwa, w których nie ma ani jednego łóżka psychiatrycznego, np. województwo podlaskie. Mamy województwa, w których na 10 tys. młodzieży przypada 0,16 lekarza, tak jest w woj. lubuskim. Mamy sytuację, w której w Polsce ok. 800 dzieci od 7. do 18. roku życia w ciągu roku podejmuje próby samobójcze. 250 spośród tych prób od 2017 r. do 2019 r. skończyło się, niestety, śmiercią. Dlatego chciałam zadać pytanie. Jak wyglądał w czasie lockdownu, w czasie pandemii dostęp młodzieży (Dzwonek) do opieki psychiatrycznej, bo domyślam się, że jeszcze gorzej? Jakie działania macie zamiar podjąć w drugiej fazie pandemii, żeby dostęp młodzieży do psychiatry był realny? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Okres euforii w walce z COVID-em, głoszony przez pana premiera Morawieckiego w czasie kampanii prezydenckiej, jest poza nami. Wracamy do rzeczywistości, czyli do faktu, że trzeba każdego dnia na wszystkich poziomach zmagać się z tą pandemią i podejmować stosowne działania. Pan minister przedstawił nowy system organizacji służby zdrowia, jeśli chodzi o walkę z pandemią. Sądzę, że dla obywateli jest ważne, aby informacje o tym nowym sposobie, systemie były dobrze przekazane, czyli ta informacja jest bardzo istotna. Tu pierwszym ogniwem ma być lekarz POZ-u. Dzisiaj lekarz POZ-u w znacznej mierze funkcjonuje tylko na telefon albo przez okienko na zewnątrz. Nie ma kontaktu z lekarzem POZ. Tego się obawiam, czy to zda egzamin. To po pierwsze. Po drugie, może ta zmiana pozwoli jednak na normalne funkcjonowanie placówek służby zdrowia i walkę z tymi podstawowymi zagrożeniami, jakimi są inne schorzenia, chodzi o walkę z rakiem czy chorobę wieńcową. Dzisiaj planowe operacje są znacząco przekładane. Jest pytanie, czy ta druga część służby zdrowia funkcjonująca obok COVID-u będzie już w miarę normlanie pracować. Czy nie będzie to zagrożenie, chodzi o pogarszanie się stanu zdrowia pacjentów nie tylko z powodu COVID-u, ale chorób cywilizacyjnych. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pierwsza sprawa. Chciałbym zapytać o szczepionki na grypę. Ile tych szczepionek rząd zakupił? Ile zamówił w rezerwie? Ile do dzisiaj zostało dostarczonych do hurtowni farmaceutycznych, ile zostało wydanych aptekom i ile tych szczepionek sprzedano pacjentom? Wszyscy wiemy, że ludzie nie mogą dostać tych szczepionek, więc prosiłbym bardzo o precyzyjną informację na ten temat. Duga sprawa to wyniki finansowe szpitali za II kwartał tego roku. Chciałbym prosić ministerstwo o przedstawienie takich danych, z podziałem na szpitale wojewódzkie, powiatowe i te, którymi zawiaduje jeden i drugi resort. Chciałbym zapytać także ministerstwo o ocenę aplikacji dla osób, które przebywają na kwarantannie - sam byłem użytkownikiem takiej aplikacji, mam wiele do niej uwag. Chciałbym zapytać o ocenę Ministerstwa Zdrowia. I oczywiście pytanie o statystyki dotyczące kolejek do przychodni specjalistycznych, do oddziałów szpitalnych. Jeżeli państwo dysponują takimi danymi za ten rok, za II kwartał, będę wdzięczny za informacje. Dziękuję bardzo.