PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cały czas jest to możliwe - patrzę również na pana posła Marka Suskiego - żeby piątka dla zwierząt była szóstką dla zwierząt. A mianowicie chodzi o to, żeby stworzyć realne narzędzie do zwalczania bezdomności zwierząt. Cały świat, Unia Europejska ma na to jeden sposób - znakowane psów za pomocą małego czipa. Centralny rejestr zwierząt oznakowanych, centralny rejestr schronisk - to proponowaliśmy. Chciałbym się zapytać pana posła, ale również pana ministra, dlaczego większość z udziałem PiS-u odrzuciła naszą poprawkę dotyczącą znakowania zwierząt. Odnalezienie właściciela zwierzęcia, śledzenie go, identyfikowanie zwierząt porzuconych, identyfikowanie zwierząt poszkodowanych w zdarzeniach drogowych - to wszystko jest wspólnym celem. To powinien być 6 punkt, który powinniśmy wspólnie przegłosować. (Dzwonek) Apelujemy do państwa o poparcie naszej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nic nie usprawiedliwia cierpienia istot żywych: ani interesy ekonomiczne, ani przekonania religijne. Nic tego nie usprawiedliwia. Dlatego, jak państwo już dobrze wiecie, bo podkreśla to wiele naszych koleżanek i kolegów, Lewica popiera te rozwiązania, które dzisiaj proponuje Prawo i Sprawiedliwość. Moje pytanie brzmi jednak, dlaczego ograniczamy się tylko do pewnej grupy zwierząt. Dlaczego akurat zwierzęta dzikie zasługują na więcej uwagi ze strony rządzących niż zwierzęta hodowlane? Kiedy wreszcie zajmiemy się chowem klatkowym? Mamy tysiące, setki tysięcy zwierząt, które są w tej chwili... (Poseł Dobromir Sośnierz: Słyszeliście?) ...hodowane w fatalnych warunkach. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Kanarki.) To jest cierpienie, o którym tutaj nie mówimy, a o którym mówić powinniśmy. (Poseł Marek Suski: Zakaz hodowli węży będzie.) W tej chwili już hodowla przemysłowa zwierząt jest po prostu wstydem. To, w jakich warunkach przebywają zwierzęta w tej hodowli, powinno być od dawna skończone. (Dzwonek) Dlatego moje pytanie brzmi: Kiedy przyjdzie czas na chów klatkowy i na zakończenie tego procederu? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Złote rybki...)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zadać pytanie przedstawicielom PiS-u, dlaczego tak mocno się pogubiliście. Bo byłem przekonany, że na posiedzeniu komisji rolnictwa świadomie odstępujecie od likwidacji uboju rytualnego. Okazuje się, że nie, że przywracacie to, że wartość eksportu, która w 2017 r. wynosiła 7 mld zł, dla was nie ma żadnego znaczenia, że wartość eksportu dziś, w roku 2020, może przekraczać nawet 10 mld zł. Dla was to nie ma znaczenia. Dziś Niemcy mają ASF, byli wielkim eksportem trzody chlewnej na rynek chiński. Ta trzoda chlewna znajdzie się na rynku europejskim. Ceny wieprzowiny spadają na łeb na szyję. W tej chwili spadają ceny wołowiny. Spadają ceny drobiu. Co powiecie polskim rolnikom? I jeszcze jedno. Moi drodzy, likwidujecie hodowlę (Dzwonek) zwierząt futerkowych i ubój rytualny, bo nie radzicie sobie z inspekcją weterynaryjną, jeśli chodzi o nadzór. No to jak nie radzicie sobie z inspekcją weterynaryjną, jeśli chodzi o nadzór, i likwidujecie hodowlę zwierząt, to podobnie nie radzicie sobie ze służbą zdrowia. Co proponujecie zlikwidować w tej sytuacji? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będę konsekwentnie przekonywał wszystkich na tej sali, aby wprowadzić zakaz wykorzystywania koni na drodze do Morskiego Oka. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dlaczego nie na innych drogach?) Otóż już w latach 90. przewodnicy tatrzańscy, ratownicy TOPR informowali o padających koniach i mówili, że trzeba coś z tym zrobić. Wszyscy widzieliśmy zdjęcia, filmy. Myślę, że na swój sposób każdy jest wrażliwy, i wydaje mi się, że nie muszę dalej przekonywać. Z panią poseł Piekarską składaliśmy interpelację w czerwcu w tej sprawie. Do dzisiaj zresztą nie ma odpowiedzi. Ale myślę, że to może nas połączyć. Jeśli myślicie o tym, żeby ochronić zwierzęta, to możemy właśnie coś dobrego dla tych koni zrobić. Jest taki utwór Maryli Rodowicz, tekst do niego napisała Agnieszka Osiecka ˝Tylko koni, tylko koni, tylko koni żal˝. Wam nie żal? (Dzwonek) Nie żal wam, jak konie zdychają, umierają w męczarniach? Apeluję do was, abyście to poparli, bo możemy wspólnie coś dobrego zrobić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam tylko jedno pytanie, ale za to bardzo ważne - do jednej osoby: do prezesa Kaczyńskiego. Panie Prezesie! Czy wystarczy panu chęci i determinacji, by przeprowadzić ustawę o ochronie zwierząt przez Sejm? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wodzu, prowadź. Wodzu, prowadź.) Czy przeciwstawi się pan różnym lobby, zwłaszcza z własnego ugrupowania, których ma pan pod dostatkiem? A może dyskusja nad tym projektem służy tylko po to, żeby przykryć równolegle procedowaną haniebną ustawę o bezkarności pańskich urzędników? Czy tym razem ta ustawa wejdzie w życie, czy będzie jak poprzednio? A może zostanie wysłana do zamrażarki albo zostanie zmieniona tak, że pan jej w ogóle nie pozna? Powiem tyle: jeżeli ta ustawa nie wejdzie teraz w życie, to skompromituje się pan raz na zawsze jako obrońca zwierząt. Nie oczekuję odpowiedzi na piśmie, tylko realizacji własnych obietnic. Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To nie będziemy kochać Kaczyńskiego.)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy w imieniu przedsiębiorców, w imieniu rolników. Nad jakimi ustawami państwo teraz pracujecie i jakie kolejne branże polskiej gospodarki planujecie państwo zlikwidować? Warto byłoby to wiedzieć (Oklaski), bo widać, że to porozumienie ponad podziałami PO, PiS i Lewicy jest w stanie przeforsować wiele ustaw. Pomijam fakt, że likwidacja jakiejkolwiek branży w czasie kryzysu gospodarczego jest działaniem antypolskim. Na to chciałabym zwrócić uwagę również Platformie Obywatelskiej i Lewicy. Bardzo często odnosicie się do rządów prawa. Adam Bodnar nadal pełniący obowiązki rzecznika praw obywatelskich jasno wskazuje, że ustawa, która nie ma odpowiedniego vacatio legis, która nie zawiera systemu kompensacji, odszkodowań dla przedsiębiorców, jest niezgodna z rządami prawa. (Dzwonek) Mam do państwa pytanie: Gdzie się podział państwa zdrowy rozsądek? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to najważniejsza od bardzo dawna debata dotycząca wsi i spraw rolnictwa, a nie ma ani ministra, ani jego zastępcy. Pomijam fakt, że nie ma osoby, która tym wszystkim kręci i rozpętała tę burzę, ale to jest już poza dyskusją merytoryczną. Szanowni Państwo! Dla wszystkich, którzy rzeczywiście zajmują się ochroną zwierząt, ta PiS-owska ustawa nie jest satysfakcjonująca, ponieważ ona nie załatwia wszystkich najważniejszych spraw dotyczących tej ochrony, spraw związanych ze schroniskami i ich finansowaniem oraz czipowaniem i sterylizacją porzuconych, niechcianych zwierząt. Ona nie rozwiązuje tych problemów. Nie rozwiązuje także patologicznych problemów hodowli zwierząt egzotycznych. Co rusz mamy komunikaty, że sąsiad w bloku za ścianą trzyma anakondę i dwa pytony. Ta ustawa nie załatwia tych spraw, natomiast precyzyjnie załatwia inne. PiS daje 15 m 2 psu. Kiedy PiS da 15 m 2 (Dzwonek) studentowi w akademiku? Ta sprawa jeszcze nie jest załatwiona. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Niech pan nie podpowiada.) PiS potrafi załatwić także branżę drobiarską. Przez 30 lat polski rolnik ciężko pracował, żeby Polska była światowym liderem w hodowli drobiu, a tu wychodzi na konferencji prasowej młody PiS-owiec i mówi: kończymy z tym biznesem. Tak się traktuje polską wieś. (Głos z sali: Skandal!) Po branży drobiarskiej zostanie zlikwidowana branża produkcji pasz. Na tym ucierpią także ci, którzy żyją z uprawy zbóż. Całe rolnictwo ucierpi na tej PiS-owskiej ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Cieszę się, że okrutna, krwawa branża hodowli zwierząt na futra jest zamykana. Ta branża to rzeczywiście cierpienie dla zwierząt, ale również cierpienie dla ludzi, którzy mieszkają tuż obok takich ferm. Równocześnie uważam za duży błąd pomysłodawców tej ustawy fakt, że nie zdecydowali się na otwartą rozmowę na temat odszkodowań, na temat tego, jak zrekompensować ludziom fakt, że często tracą dorobek swojego życia, że zadłużyli się, żeby zbudować te fermy. To kwestia przeżycia. Chodzi też o zatrudnienie ludzi, którzy tam pracują. Dlatego nie rozumiem, dlaczego odrzucono poprawki Koalicji Obywatelskiej, które składaliśmy na posiedzeniu komisji rolnictwa. Nie rozumiem, dlaczego nie podjęto dyskusji o tym, w jaki sposób rekompensować straty, które powstaną. To jest poważna dyskusja. Tak dla dobrostanu zwierząt, tak dla rozwiązań, które poprawią życie zwierząt w Polsce, ale nie (Dzwonek) dla bezprawia, nie dla pozostawienia ludzi bez pomocy.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie retoryczne. Nawet pan minister... Nie ma pana prezesa, a mam pytanie do pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Panie prezesie, jakim cudem udało się panu przekonać klub Platformy Obywatelskiej i klub Lewicy do tego, żeby ignorowały wyroki Trybunału Konstytucyjnego z czasów prof. Rzeplińskiego oraz ignorowały art. 53 konstytucji? (Oklaski) To jest rzecz nieprawdopodobna, to, co padło dziś z lewej strony tej trybuny, która wychwalała karygodną, wściekle antysemicką działalność ks. Trzeciaka przed wojną i nawoływała do zakazu uboju rytualnego, który jest w naszej konstytucji zagwarantowany w art. 53 i potwierdzony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Mówiła o tym posłanka Lewicy, pani Kretkowska, która kiedyś była w Unii Wolności. Śp. Tadeusz Mazowiecki w grobie się przewraca, jak słyszy takie wypowiedzi. Tak samo zresztą mój ojciec. (Dzwonek) Nie mówiąc już o tym, jaki ma to wpływ na stosunki międzynarodowe ze światem arabskim i światem żydowskim. Posłowie Platformy i Lewicy chyba nie zdają sobie z tego sprawy. Bardzo żałuję, że pan Michał Szczerba wyszedł nagle z sali, dlatego że proszę i wnioskuję o natychmiastowe zwołanie grupy polsko-izraelskiej, żeby omówić te sprawy. (Oklaski) Wychwalanie antysemity ks. Trzeciaka z trybuny sejmowej jest niedopuszczalne. To będzie miało fatalne konsekwencje dla naszej polityki zagranicznej, to zrujnuje nasz biznes. Ktoś nagle widzi, że konstytucja dobra jest wtedy, kiedy pewne artykuły mu się podobają. Te, które mu się nie podobają, można bezkarnie wykreślić. Nie ma na to zgody. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Padło dzisiaj bardzo wiele złych słów o organizacjach pozarządowych, których celem statutowym jest ochrona zwierząt. A to właśnie dzięki tym organizacjom i dzięki art. 7 w ustawie o ochronie zwierząt uratowano tysiące zwierząt, które by po prostu umarły, bo były głodzone, bite, zaniedbane. Nie jest to samowolka, jak mówią niektórzy, nie jest to kradzież zwierząt, dlatego że za każdym razem jest decyzja wójta, burmistrza bądź prezydenta o odebraniu zwierzęcia. Od tej decyzji można się odwołać. Odebrane zwierzę - bo często jest podejmowana sprawa, jest prowadzona sprawa karna - jest dowodem w sprawie, więc nie można niszczyć dowodu w sprawie, nie można też odmówić jego wydania, bo to jest przestępstwo. Tak że nie mówcie państwo nieprawdy. Przechodząc do ustawy, rzeczywiście gorąco apeluję, żeby przyjąć poprawkę Koalicji Obywatelskiej (Dzwonek) dotyczącą czipowania zwierząt. To jest niezwykle ważna metoda przeciwdziałania, jedna z wielu metod przeciwdziałania bezdomności zwierząt. Tak że gorąco o to apeluję. Jeszcze jedna kwestia. Wczoraj na posiedzeniu komisji był naprawdę gigantyczny bałagan i obawiam się, że w tym bałaganie związanym z pracami - co na pewno nie było intencją projektodawców - pojawił się zapis, który może wyeliminować w ogóle pokazy kynologiczne, w sensie pokazy agility, tego rodzaju pokazy. Moim zdaniem trzeba więc na to jeszcze raz bardzo dokładnie spojrzeć. Kolejna kwestia - to jest bardziej pytanie do rządu. (Poseł Jakub Rutnicki: Do rządu.) Do rządu jest pytanie. Dziękuję. Mianowicie chodzi o azyle dla zwierząt. Rząd zobowiązał się jeszcze przed pandemią przygotować stosowne przepisy. To jest bardzo ważne dla zwierząt z konfiskat. A teraz, ponieważ w tych dwóch projektach pojawiła się kwestia cyrków, tzn. wyłączenia możliwości występów zwierząt w cyrkach, będzie potrzeba przekazania tych zwierząt w określone miejsce. Te azyle naprawdę będą teraz niezwykle istotne. Tak że warto się po prostu nad tym pochylić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś posłowie tej Izby będą musieli opowiedzieć się: za cierpieniem czy przeciw cierpieniu zwierząt. Dlatego nie wydłużajmy łańcuchów, tylko ich zakażmy, tak jak uboju rytualnego czy wykorzystywania zwierząt w cyrkach. Mamy XXI w. i nie może być zgody na zarabianie na cierpieniu zwierząt. Dlatego każdy z nas przy głosowaniu powinien zadać sobie pytanie, czy jest za cierpieniem czy przeciw cierpieniu zwierząt. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wyzysk jest niemoralny.) Mam pytanie - wraz z opozycją - do większości parlamentarnej: Kiedy doczekamy się wypracowania ustawowych standardów przeciwdziałania bezdomności zwierząt? Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Drodzy Państwo! Na sali pojawił się taki argument, że my tym projektem chcemy zmieniać świat. Otóż mamy XXI w. i realia są takie, że to świat się zmienia na państwa oczach. Znane światowe marki wycofują z kolekcji futra. Spada popyt. Eksport polskich futer spadł o 40%, ceny spadły o 25%. Przecież państwo zdają sobie sprawę z tego, że to jest schyłkowy biznes. Jeżeli popieracie przedsiębiorców i chcecie im pomóc, to głosujcie za poprawkami, które pozwolą na odprawy dla pracowników, które pozwolą przyznać im rekompensaty. Dlaczego my podczas tych obrad i na sali plenarnej, i na posiedzeniu komisji mamy słuchać drwin konfederatów, słuchać historii o wężu pana Brauna, o świerszczach pana Kuleszy? (Głos z sali: Pająki.) No dajcie spokój. Przecież to nie jest dyskusja o waszych osobistych upodobaniach. My tu rozmawiamy o prawnych (Dzwonek) mechanizmach, które mają wspierać ochronę praw zwierząt. Dlaczego macie taką ogromną potrzebę, żeby udowadniać swoją wyższość nad zwierzętami, i chcecie pokazywać, że możecie je zabijać dla rozrywki podczas polowań czy nosić je pod szyją? Dlaczego chcecie uwiązać zwierzę na łańcuchu, kiedy ono już jest w kojcu? Czy to jest niezrozumiałe? Dlaczego nie chcecie pozwolić na czipowanie zwierząt i prowadzenie rejestru tych zwierząt? Przecież to w bezpośredni sposób wpływa na to, że obniża się poziom bezdomności zwierząt. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To już jest faszyzm.) Bardzo dobrym przykładem działań jest Warszawa. Mam nadzieję, że w końcu dostrzeżecie to, że świat na waszych oczach się zmienia i przestaniecie być zaślepieni przez biznesy, interesy i pieniądze. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: W ślad za tym pójdzie czipowanie człowieka.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ubolewam, że nie ma ministra Ardanowskiego, ale jest poseł wnioskodawca. Chciałem zapytać o branżę drobiarską, bo to przecież świetnie rozwijająca się branża w naszym kraju. To są dziesiątki tysięcy zatrudnionych ludzi. Jesteśmy największym eksporterem kurczaków w Europie. Chciałem zapytać, czy macie też analizy dotyczące tego, czy zmiany w procedowanej ustawie dotkną też tej branży. Czy prowadziliście konsultacje, czy rozmawialiście z przedstawicielami branży drobiarskiej i, panie pośle, czy te zmiany mogą wpłynąć na to, że wiele osób z tej branży może stracić pracę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie jedno bardzo konkretne pytanie. Otóż na początku tego projektu ustawy precyzuje się też to, kto będzie prowadził rejestr psów rasowych. I moje pytanie jest takie, dlaczego ma być to tylko jeden związek kynologiczny? Dlaczego w tym momencie skazujecie hodowców psów na to, że ich psy, zgodnie z prawem, staną się kundlami i de facto stracą oni swoje źródło utrzymania? To kolejna branża, którą tak naprawdę nawet tym prostym zapisem możecie skazać na niebyt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać, czy braliśmy pod uwagę elementy związane z kosztami utylizacji odpadów z przemysłu mięsnego. Bo my zużywamy 20-40% ubitych sztuk, reszta wymaga utylizacji. Utylizacja to ogromne koszty, to energia, to zatrucie środowiska, powietrza, a więc to wpływa na koszty producenta, a koszty producenta przechodzą na konsumenta, bo przez to wszystko jest droższe. Jeśli zwierzęta futerkowe są skarmiane tymi odpadami, to te odpady przechodzą naturalny proces, że... (Poseł Grzegorz Puda: I co? I co dalej? Trzeba to utylizować.) ...dają pożywienie dla zwierząt i następnie zwierzęta, mięso ze zwierząt futerkowych jest przerabiane później na (Dzwonek) pasze dla kotów, dla psów. Futra uszyte ze skóry rozkładają się 3-4 lata, a sztuczne - 40-50 lat... (Poseł Grzegorz Puda: A co z obornikiem?) Obornik dobrze, mądrze zagospodarowany - proszę pana, ja się na tym znam, przewodniczyłem Komisji Rolnictwa w Parlamencie Europejskim 10 lat - wzbogaca glebę, która lepiej chłonie wodę, a więc przyczynia się do pewnego dobrostanu. Na to trzeba patrzeć racjonalnie, rozsądnie. Oczywiście, trzeba dbać o dobrostan, trzeba wprowadzić wzmożony system kontroli. We wszystkim zgoda. Dobry rolnik dba o zwierzęta. I taka jest... W związku z tym nie bądźmy obłudni. Rozsądne działania są potrzebne w tym obszarze. One przyniosą korzyści dla środowiska, dla konsumenta i obniżą koszty także dla całego procesu utylizacji, co jest ogromnym wydatkiem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące kwestii formalnych do posła wnioskodawcy, mając świadomość tego, że wszyscy jesteśmy zainteresowani, aby przyjmowane projekty ustaw były zgodne z prawem Unii Europejskiej. W związku z tym, że w moim przekonaniu ten projekt ustawy podlega notyfikacji przez Komisję Europejską zgodnie z dyrektywą 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 września 2015 r., ponieważ zawiera tzw. przepisy techniczne, a co do zasady, jak szanowni państwo mają tę wiedzę, taki proces notyfikacji rozpoczyna okres zawieszenia praw nad tym projektem od 3 do 18 miesięcy, aby nie było tu żadnych wątpliwości prawnych, mam uprzejmą prośbę o przedstawienie ekspertyzy prawnej, czy mój tok rozumowania jest poprawny, a więc czy projekt ten powinien podlegać notyfikacji, a jeżeli tak, to czy w tym momencie prace nie powinny być do czasu (Dzwonek) uzyskania tej notyfikacji, zgodnie z prawem Unii Europejskiej, wstrzymane. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten temat był wielokrotnie poruszany wczoraj na posiedzeniu komisji, które trwało przez całą noc. Biuro Legislacyjne się w tej sprawie wypowiedziało i posłowie, którzy zadają to pytanie, mają do tego pełny wgląd. Natomiast trzeba też powiedzieć sobie jasno, że posłowie, którzy są dzisiaj na sali, z tego, co pamiętam, powiedzieli, że dzisiaj, przed drugim czytaniem, przejdą do tej procedury. Nie wiem, czy to się stało, ale niestety nie ode mnie to zależy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Tak jak wczoraj. Pan dzisiaj też nie wie.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę, żeby pan poseł Winnicki przestał cały czas przeszkadzać. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Dziękuję, panie marszałku. Otóż mogę powtórzyć to, co wczoraj deklarował szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Dworczyk. Rząd popiera ten projekt, rekomenduje jego przyjęcie. Rząd jako całość popiera ten projekt. Rząd popiera większość poprawek, które przyjęła wczoraj na długim i burzliwym posiedzeniu komisja rolnictwa. Z rządem też uzgodniono te poprawki, które prezentował pan poseł Suski. Kolejne pytanie, kwestia uprawnień psów służbowych, które kończą już służbę. Ta kwestia była przedmiotem, co z satysfakcją muszę powiedzieć, dużego konsensusu pomiędzy stroną rządową, wnioskodawcami projektu a opozycją. I de facto przyjęliśmy - przy zachowaniu konsensusu - propozycje opozycji. (Poseł Piotr Borys: Nie przy zachowaniu konsensusu. Nie było konsensusu.) Oczywiście. Była prośba do państwa posłów, aby umożliwili wypowiedź panu ministrowi. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Konsensus być może nie był pełen, ale pomiędzy tymi stronami, które wymieniałem, czyli część opozycji, strona rządowa i wnioskodawcy. Jeśli chodzi o pytania, o które wnioskowano na piśmie, czyli o produkcję rolną, mięsną, drobiu i wołowiny, a także to, o co pytał pan poseł Gawkowski, czyli szczegółowe odniesienie się do uwag Polskiego Związku Kynologicznego, to oczywiście takie odpowiedzi przekażemy. Jeśli chodzi o kwestie mikroczipów - ona się pojawiała w wielu różnych wypowiedziach pań i panów posłów - to jest kwestia do dalszej dyskusji, oczywiście do dalszej poważnej dyskusji. Z tego, co wiem, w Sejmie jest procedowane bądź będzie niedługo procedowane szczególne przedłożenie w tym zakresie. To dobra forma i dobry tryb, by szczegółowo i wnikliwie przyjrzeć się tym propozycjom. Pani posłanka Katarzyna Piekarska pytała o tzw. azyle dla zwierząt, zwłaszcza zwierząt, które nie będą mogły uczestniczyć w widowiskach cyrkowych. Ta sprawa jest też otwarta do dyskusji. Osobiście widziałbym tutaj też rolę i aktywny udział organizacji społecznych, które się zajmują opieką nad zwierzętami. O notyfikacji już mówiłem. Natomiast pan poseł Grzegorz Braun zadał pytania z rodzaju takich, jakich się spodziewałem, że pan poseł będzie te kwestie roztrząsał, czyli o wysokość węża w kłębie. Chciałem poinformować, panie pośle, że w rozumieniu przepisów ustawy, nad którą dzisiaj procedujemy, wąż ma w kłębie mniej niż 50 cm - to po pierwsze. A po drugie, absolutnie nie ma żadnego obowiązku chowania węża w kojcu. (Poseł Grzegorz Braun: Czyli na węża przypada 9 m 2 .) Ustawa takiego obowiązku nie nakłada, więc jest to czysta i piękna kwestia akademicka. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Węża zostawiamy. Pan minister jest mi znany. Zapamiętałem go świetnie z wypowiedzi na forum Senatu, kiedy to w fazie rozkręcania pandemiopsychozy i koronapaniki w Polsce pytałem o przybycie na lotnisko okęckie na oko tak może nawet i paru setek żołnierzy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii (Dzwonek) w pełnym umundurowaniu, jako pasażerów dużych jednostek latających. Pytałem, jak to się ma do restrykcji nałożonych na polskich obywateli. I pan minister z tą samą swadą, z którą dzisiaj tutaj państwa dezinformuje, mówił, że manewry wojenne to nie jest zgromadzenie publiczne, i dlatego nie ma żadnego problemu. To jest właśnie pan minister Szrot. Poznajcie go lepiej. Zapamiętajcie. On tu jeszcze wróci. (Wesołość na sali, oklaski)