PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Racki
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Po wysłuchaniu wystąpień i zadanych pytań ja zadaję sobie pytanie, o czym będziemy gadali i na co będziemy narzekali po zakończeniu Euro. (Poseł Andrzej Lewandowski: Znajdzie się coś.) Wyrażam zadowolenie z gotowości stadionów na Euro 2012, które służą rozgrywkom. Wyrażam przekonanie, że ci, którzy chcą, zdążą na mecze. W czasie podróży po Polsce naszego papieża 30 lat temu, w o wiele gorszych warunkach, strona rządowa nie pomagała w tych wizytach, wszyscy ci, co chcieli, dotarli na czas... (Głos z sali: Nawet pieszo.) ...różnymi pojazdami. Życzę tym, którzy wyrażają obawy o dotarcie na stadion na czas, aby wcześniej wyszli z domu czy wyjechali. Do wiadomości chcę podać, że stadiony są w miastach, do których teraz również się przemieszczamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zanim zacznę zadawać pytania, chciałbym przede wszystkim, myślę, że w imieniu nas wszystkich, złożyć życzenia naszej drużynie, za którą wszyscy, mam nadzieję, stoimy, żeby doszła do finału i w tym finale wygrała. (Głos z sali: Pan Jan Tomaszewski nie.) Dlatego powiedziałem: prawie wszyscy. Myślę, że jeżeli dojdzie do finału, to również pan Janek, którego wszyscy bardzo lubimy, zmieni poglądy. Pani minister, jedną z najważniejszych rzeczy jest promocja Polski. Chciałbym zapytać, czy w programie realizowanym przez Polską Organizację Turystyczną oraz PL.2012 zwrócono również uwagę na inne kraje, oprócz krajów strategicznych, czyli takich jak Niemcy, Francja i Wielka Brytania, i jak przebiega ten program? Jeżeli pani wie, chciałbym dopytać, czy szacowana liczba przyjezdnych kibiców zmieniła się od ostatnich badań, czy jest to między 0,7 mln a 1,5 mln, czy jest ich znacznie więcej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Tutaj już wielokroć ta sprawa infrastruktury, głównie drogowej, stawała, nie wypada już jej, być może, drążyć. Rozumiem, że pani minister fachowcem w tych sprawach nie jest, ale debata na ten temat przypomina mi do złudzenia skecz z kabaretu Tey. Państwo z Platformy przekonujecie nas, że ciągnik ma trzy koła dobre, a my mówimy o tym jednym zepsutym. Niestety z trzema dobrymi kołami nie da się jechać po autostradach, których rzeczywiście sporo wykonano, czy po drogach ekspresowych, nie da się przejechać ani z zachodu na wschód, ani z północy na południe. To jest poważny problem infrastrukturalny naszego kraju. Obawiam się, że jeszcze długo po Euro tymi trasami nie da się normalnie jeździć. To jest jedna kwestia. Druga kwestia to kwestia bezpieczeństwa. Jakiś czas temu mówiliśmy w Sejmie o swoistym trzęsieniu ziemi w Policji, w Straży Granicznej, w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Państwo nas zapewniali, że nie ma sprawy, nowi ludzie przyjęli nowe obowiązki, jest bezpiecznie. Ciągle słyszymy, że jest bezpiecznie. Proszę państwa, właśnie jesteśmy świadkami brutalnego mordu w Warszawie na dwójce turystów niemieckich, którzy objechali pół świata. Objechali pół świata, a zostali zamordowani w Warszawie. Proszę państwa, ja nie mówię tego po to, żeby tu epatować tym faktem. Mówię o tym tylko dlatego, że niemiecka bulwarówka ˝Bild˝, a to jest największy wysokonakładowy dziennik niemiecki, napisała, że w Polsce mordują turystów i w związku z tym nie można tu przyjeżdżać. (Dzwonek) Państwo mówicie o gościnności. Proszę państwa, z takimi zdarzeniami trzeba walczyć, niszczyć to w zarodku. Proszę państwa, wreszcie trzecia sprawa, ta nieszczęsna wypowiedź pani minister z wczoraj i z przedwczoraj. Pani minister, dobrze by było, żeby pani to wreszcie wyjaśniła. Ja nie chciałbym znowu poruszać tego drażniącego wątku, ale życzliwy pani TVN wczoraj zestawił pani wypowiedzi wczorajszą i przedwczorajszą. Wyraźnie widać, że w którejś z nich pani mówi... Mówiąc najoględniej, mija się pani z prawdą.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! O infrastrukturze powiedziano tu już bardzo dużo. Szczęście wam sprzyja, pogoda wam sprzyja, jest sucho, pięknie, ładnie. Prawdopodobnie tę A2 uda się w środę przed Bożym Ciałem otworzyć z wielką pompą i prawdopodobnie samochody z prędkością 70 km/h będą mogły tą autostradą dojechać do Warszawy, po czym staną w Konotopie w ogromnym korku. Tak jak jeden z posłów tu zaapelował, na mecz Polska - Grecja rzeczywiście trzeba wyjść od strony Łowicza już w środę i iść na pieszo, pójść sobie na procesję Bożego Ciała, która jest w niedzielę, zobaczyć ją, a później przyjść do Warszawy. Spokojnie się zdąży. (Głos z sali: Panie pośle, Boże Ciało jest w czwartek.) Reklamuję miasto Łowicz, które leży w centrum Polski mniej więcej na styku tych dwóch autostrad, o których mówimy. Tak że może rzeczywiście uda się tym kibicom dojść na piątek. Ja się obawiam, że po Euro, po 1 lipca ta autostrada nadal nie będzie przejezdna. Panie ministrze, prosiłbym, żeby tego dopilnować i postarać się, aby ta autostrada, tak jak zapowiadacie, w październiku była gotowa. To samo dotyczy A1 od Strykowa w stronę Torunia. Poseł Matuszewski dużo o niej mówił. Nie da się przejechać, nawet rowerem nie da się przejechać, bo tam są bagna, są powbijane pale, nie jest skończony odcinek między Piątkiem a Kutnem i nie będzie skończony, tu nie ma co owijać w bawełnę. (Poseł Roman Jacek Kosecki: Będzie skończony.) Do kolegów z PiS apeluję (Dzwonek), żebyście 10 czerwca nie robili manifestacji w Warszawie, żebyście pojechali do Krakowa, na Wawel, tam gdzie jest pochowany pan prezydent ze swoją małżonką, i żebyście tam zrobili manifestację, żebyście w końcu pojechali na grób prezydenta, a nie urządzali tego, co co miesiąc wyprawiacie na Krakowskim Przedmieściu. (Oklaski) Wtedy Rosjanie spokojnie będą mogli w hotelu Bristol przebywać i przygotowywać się do swoich meczów. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilku posłów koalicji rządowej przed momentem mówiło, że są spokojni, że w ich województwach wszystko jest oddane, północne, zachodnie, wschodnie obwodnice, autostrady, a niektórzy tego nie widzą. Ja paradoksalnie też jestem zadowolony i spokojny o to, że w woj. łódzkim będzie wszystko OK, bo tam nie ma rozgrywek Euro, więc paradoksalnie jestem zadowolony i spokojny o to, że wszystko będzie w porządku, tyle że tam nie ma rozgrywek Euro. Zostało nam jednak obiecane, że z Łodzi do Warszawy będzie autostrada A2, że będzie A1. Już nawet nie pytam o te autostrady, bo dużo słów tu już padło i doskonale wiemy, że tych autostrad nie będzie, a gdy ktoś będzie chciał przejechać, to będzie mógł to zrobić tak, jak ostatnio, dwa dni temu rowerzysta, który przejechał z Łodzi do Warszawy na rowerze i udowodnił, że rowerem można przejechać. No, pewnie można. Chciałbym zapytać o linię kolejową z Łodzi do Warszawy, kiedy zostanie ona zrealizowana, bo miało to być gotowe na Euro. Chciałbym zapytać o nr 112, czy będzie tak, jak zapewnia rzecznik rządu bądź pani minister, że tylko będzie on dostępny w tych miastach, gdzie odbędzie się Euro, czy na terenie całej Polski. Na koniec jeszcze jedna rzecz, bo pan premier Donald Tusk tak często porównuje się do Edwarda Gierka, przyjeżdża, odwiedza autostrady, odcinki, a te, które nie są oddane, ogląda z pokładu helikoptera, żeby nie schodzić na dół, nie daj Boże nie rozmawiać z tymi, którzy nie mają zapłaconych faktur. No trudno to porównywać i szukać analogii, skoro Edward Gierek oddał 300 km autostrady z Warszawy do Katowic bez środków unijnych, bez takiego sprzętu po czterech latach. Donald Tusk w ciągu pięciu lat nie oddał 90 km z Łodzi do Warszawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Kucharski
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam takie pytanie do rządu, do pana ministra Jarmuziewicza. Słyszę bardzo dużo pesymizmu odnośnie do organizacji Euro, tych negatywnych informacji jest mnóstwo. Od paru lat cieszę się, że organizujemy to Euro. W każdym kraju, jeśli coś się robi, coś czasami się nie udaje. Byłem na finale Ligi Mistrzów, na meczu Bayern - Chelsea w Monachium, czyli w kraju, który jest bardzo wysoko rozwinięty. Tam o godz. 18, a więc na 2,5 godziny przed finałem Ligi Mistrzów, wysiadło metro. Nic się nie wydarzyło, mecz się odbył i wszystko było w porządku. Mam pytanie do rządu, do pana ministra Jarmuziewicza. Mówimy o tych projektach, planach inwestycyjnych, o autostradach. Rozumiem, że UEFA przyznała organizację tego turniej naszemu krajowi za rządów PiS-u, chciałbym więc dowiedzieć się, na jakim etapie nasz rząd otrzymał te plany, co zostało zrobione, kiedy rządził PiS i kiedy UEFA... (Głos z sali: Dziesięć kościołów i kaplic.) Bardzo mnie to ciekawi, bo jestem posłem dosyć krótko, ale wydaje mi się, że w tej Izbie jest zbyt dużo pesymizmu, kiedy mówimy o Euro. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek, za dopisanie mojego nazwiska do listy mówców. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Jestem przekonany, że Euro będzie sukcesem, zarówno jeśli chodzi o stronę organizacyjną, jak i polską gościnność, na którą zawsze można liczyć. Jak to wypadnie pod względem sportowym, oczywiście nie wiemy, to jest wielka niewiadoma, jak się spisze polska reprezentacja. Mam pytanie dotyczące ochrony, opieki zdrowotnej. Pani minister zapewniała, że wszystko jest dopięte na ostatni guzik, że zostały podpisane umowy referencyjne ze szpitalami, które zostały wyznaczone. Mogą wystąpić jednak sytuacje nadzwyczajne, kiedy opieka zdrowotna, lekarska, będzie musiała być udzielona większej liczbie osób w przypadku jakichś nieoczekiwanych zdarzeń, oby takich nie było. Wtedy te szpitale referencyjne nie wystarczą, miejsca, którymi dysponują, nie wystarczą, trzeba będzie kierować osoby do innych szpitali, z którymi nie ma umowy. Czy ta sprawa została w jakiś sposób uregulowana, czy te szpitale będą mogły liczyć na zwrot kosztów? Bo dzisiaj wszyscy patrzą na koszty, a to będą przecież dodatkowe koszty. Czy te szpitale będą mogły ubiegać się o zwrot kosztów w przypadkach nadzwyczajnych, kiedy będzie potrzeba skierowania tam osób, które mają prawo liczyć na opiekę zdrowotną w czasie Euro? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tego typu debaty są elementem realizacji funkcji kontrolnej przez Sejm w stosunku do rządu. Usłyszeliśmy tu bardzo dużo informacji, które szczerze mówiąc, nastrajają dość optymistycznie. I dobrze, że tak się dzieje, i oby tak się stało, bo wszyscy jesteśmy zainteresowani sukcesem. Natomiast nie usłyszałem, szczerze mówiąc, odpowiedzi na pytanie bodaj najważniejsze, chociaż były tu pewne przesłanki: Jak na dwa tygodnie przed...
Mówca: Roman Jacek Kosecki
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Tak jak powiedziałem, to ja zakończę tą debatę (Wesołość na sali) miłym słowem. Prawda jest taka: Euro się odbędzie, Euro się odbędzie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Na przekór.) Na przekór niektórym głosom tutaj mamy nowe stadiony (Oklaski), mamy chociażby fantastyczny program ˝Orliki˝... (Głos z sali: Polska wygra.) ...mamy drogi, mamy dworce kolejowe, mamy porty lotnicze. (Głos z sali: Orły do boju!) Mam nadzieję i trzymam kciuki za trenera Smudę, za chłopaków: powodzenia. Jesteśmy z wami na dobre i na złe. Będziemy razem się cieszyć. Jestem przekonany, pani minister. Chciałbym tutaj oczywiście podziękować w imieniu komisji za sprawozdanie wyczerpujące, bardzo dobre, fachowe. (Głos z sali: Za Lewandowskiego.) Myślę, że odpowiedziało wszystkim na wiele pytań. (Głos z sali: Powinniśmy zapytać ministerstwo o wyniki meczów.) Przypominam, że komisja po wielogodzinnej debacie większością głosów rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie sprawozdania zawartego w druku nr 291. A więc idziemy na stadiony. Przypomnę: SLD pisało wcześniej wnioski, za PiS-u, Samoobrony i LPR-u były wybrane dwa kraje organizatorzy, Platforma-PSL zbudowała i zaprasza wszystkich serdecznie na Euro 2012. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Samolotami?) (Głos z sali: Platforma czy Polska zaprasza?) Oczywiście Polska, wszyscy zapraszamy. (Głos z sali: Aha, chciałbym zaznaczyć, że będzie Euro.) (Głos z sali: Będzie Euro.) Przypomniałem te wszystkie partie. Oczywiście też Ruch Palikota. Jesteśmy razem w kraju. Pamiętajcie to główne przesłanie. To jest nasze wspólne Euro. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z tym, że już z tej dyskusji wynika, że rząd złamał ustawę o zasadach prowadzenia...
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Otóż debatujemy dzisiaj nad informacją rządu na temat ˝Koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju 2030˝, a istotnym elementem tegoż dokumentu są kwestie związane z układem transportowym i komunikacyjnym kraju. Jest rzeczą absolutnie nie do przyjęcia, że w debacie na tym posiedzeniu nie uczestniczy minister transportu. Pani marszałek, jest rzeczą niemożliwą ocena tego dokumentu bez uzyskania odpowiedzi od ministra właściwego do spraw transportu, od ministra właściwego do spraw...
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny pytanie, prośba do marszałka: Dlaczego podczas dzisiejszej debaty, tak ważnej, tak kontrowersyjnej, gdyż, jeśli chodzi o pewne postanowienia dokumentu, łamana jest konstytucja, nie ma co najmniej ministra rozwoju regionalnego? Przypominam, że jest to dokument rządowy. Czy pani Bieńkowska boi się powiedzieć prawdę Polsce, jak zamierza urządzać nasz kraj? Po raz kolejny ta koalicja przedstawia dokument, który jest niekorzystny dla Polski wschodniej, dla województwa podlaskiego. W związku z tym mam pytania. Dlaczego rząd PO-PSL po raz kolejny zaproponował dokument, który jest wysoce niekorzystny dla województwa podlaskiego i stanowi rażące naruszenie zasad spójności terytorialnej, akceptujący de facto wykluczenie regionu z możliwości walki o zrównoważony rozwój i poprawę sytuacji społeczno-gospodarczej jego mieszkańcom? Dlaczego rząd PO-PSL planuje pozbawienie Białegostoku statusu metropolii, która od lat pozostaje w strukturach Unii Metropolii Polskich, skoro w 2008 r. ówczesny minister spraw wewnętrznych i administracji zapewniał, iż stolica Podlasia znajdzie się wśród 12 metropolii krajowych określonych w projektowanej ustawie o metropoliach? Dlaczego rząd PO-PSL tak uparcie dąży do opóźnienia, a nawet pozbawienia województwa podlaskiego głównych determinant rozwojowych w zakresie budowy drogowych ciągów komunikacyjnych, to jest drogi ekspresowej S8 i S19, drogi krajowej nr 8, obwodnic miast, jak też trasy kolejowej o dużej prędkości Warszawa - Białystok, pomimo unijnych planów ujmujących tę inwestycję jako priorytet w sieci TEN-T? Czy rząd nie powinien ponownie rozważyć ujęcia Białegostoku w palecie miast metropolitalnych? Tutaj część posłów mówiła o wskaźnikach. Warto by zwrócić uwagę na jeden wskaźnik. Białystok ma 100 km 2 powierzchni, na 1 km przypadają 3 tys. mieszkańców. Jest to drugi wskaźnik, jeśli chodzi o te 12 miast. Są miasta, które mają 1000 mieszkańców na kilometr, tak że ten wskaźnik należałoby zmienić, wprowadzając wskaźnik zagęszczenia. Czy w związku z utratą przez poszczególne ośrodki pozycji metropolitalnej miasta będą mogły liczyć na jakieś działania czy środki kompensacyjne? Czy prawdą jest, że w ramach negocjacji polityki spójności Polska stara się o to, aby 5% środków z Funduszu Rozwoju Regionalnego było przeznaczone na rozwój metropolii, a więc o wyłączenie tych środków? W jakich obszarach działań gospodarczych rząd RP widzi szanse rozwojowe dla województwa podlaskiego? Jakie działania aktywizujące przewidział rząd Rzeczypospolitej Polskiej dla obszarów peryferyjnych znajdujących się poza bezpośrednim wpływem ośrodków wzrostu, które deklarowane są na stronie 9 ˝Koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju 2030˝. Kiedy rząd zamierza opracować deklarowany dokument ˝Założenia krajowej polityki miejskiej˝ mający stanowić uszczegółowienie działań dotyczących rozwoju miast? Jakie cechy będą charakteryzowały ten dokument? Ile czasu mam jeszcze, panie marszałku? (Głos z sali: Czas nieograniczony.)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! ˝Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030˝ zakłada kompleksowy rozwój kraju. Stawia na osiągnięcie 6 podstawowych celów, o których mówił pan poseł sprawozdawca, jeden, drugi. Zwróciłbym uwagę na dwa cele, na cel drugi, który wskazuje na poprawę spójności wewnętrznej, terytorialnej kraju, równoważny rozwój kraju, oraz cel trzeci, który wskazuje na poprawę dostępności terytorialnej poprzez rozwijanie infrastruktury transportowej i telekomunikacyjnej. W związku z tymi dwoma celami, panie ministrze, mam dwa pytania. Chciałbym być rzecznikiem, powiedzmy, może nie małych miast, bo Tarnobrzeg jest miastem do 50 tys. mieszkańców. Jak koncepcja postrzega takie małe miasta i obszary wiejskie i jaką rolę w przyszłości mają odgrywać tego typu miasta? Moje drugie pytanie dotyczy infrastruktury drogowej. Chciałbym zapytać: Jeżeli Rzeszów nie spełnia funkcji metropolitarnej, to czy przez to nie zabraknie również odpowiednich dróg dojazdowych do stolicy naszego województwa? Mam na myśli m.in. S19. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Region płocki zajmuje 6. miejsce pod względem przychodów przedsiębiorstw przemysłowych. Do Skarbu Państwa w podatkach trafia ponad 50% kwoty, jaką płacimy za każdy litr paliwa. Łatwo policzyć, że budżet uzyskuje z tego ok. 10% swoich dochodów, tj. 30 mld rocznie, co Płock pod tym względem plasuje w pierwszej trójce. I ten region w KPZK 2030 znajduje się, można powiedzieć, w czarnej dziurze komunikacyjnej. Wszystkie istotne i zapisane szlaki komunikacyjne omijają region płocki. Moje pytanie jest następujące: Dlaczego region płocki został tak potraktowany? (Poseł Krzysztof Jurgiel: Bo rządzi Platforma.) (Poseł Anna Paluch: Święta prawda.) Drugie pytanie: Czy jest możliwość, aby rząd zmodyfikował KPZK 2030, tak aby planowane dziś drogi nie omijały Płocka także ze względu na bezpieczeństwo mieszkających tam ludzi, którzy żyją w sąsiedztwie zakładu dużego ryzyka, jakim jest Orlen. Dlaczego poprzez taki zapis ziemia płocka skazana jest na marginalizowanie i prowincjonalizowanie? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Koncepcja faworyzuje miasta, więc najpierw o nich. Po pierwsze, w moim przekonaniu Polska nie realizuje założeń unijnej polityki zrównoważonego rozwoju miast określonej w tzw. Karcie Lipskiej, po drugie, w polskim prawodawstwie nie ma obecnie nowoczesnych instrumentów planowania rozwoju miast, którymi posługują się np. miasta Europy Zachodniej. Przykładowo można wskazać przepisy o rewitalizacji miast. Pytanie pierwsze: Dlaczego w koncepcji nie wymienia się wprost konieczności uchwalenia odpowiednich przepisów? W rozdziale 5 na str. 96 są mniej niż ogólnikowe wzmianki na ten temat. Zresztą ogólnikowość tej koncepcji, nawet gdy uwzględni się to, że musi być na odpowiednim poziomie abstrakcji, jest porażająca. Miasta winny być odrębną kategorią przestrzenną. Polskie prawo ignoruje ten fakt, co jest ewenementem w Europie. W rezultacie centra są dewastowane, a system transportowy fatalny, w konsekwencji ludzie uciekają ze śródmieść na peryferia. Rewitalizacja to odpowiedź na proces degradacji obszarów miejskich. Miasta powinny zostać wyposażone w instrumenty przeciwdziałania niepożądanym procesom rozwojowym i pobudzania aktywności tam, gdzie to jest potrzebne. Polskie miasta nie mają takiego instrumentarium w przeciwieństwie do miast Europy Zachodniej, która takich instrumentów ma co najmniej kilkanaście. Proponowana koncepcja nie wymienia konkretnych instrumentów prawnych, w jakie winny być wyposażone miasta, dla racjonalnego kształtowania ich rozwoju. Powtarzam pytanie: Dlaczego? I pytanie już z innej dziedziny: Na jakiej podstawie uznano energię wiatrową za potencjalnie najlepsze, wymienione w pierwszej kolejności - patrz strona 150 - źródło energii odnawialnej? Moim zdaniem jest to efekt działania lobbystów. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Brawo! Święta prawda.)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2012-05-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już w trakcie dzisiejszej debaty wyraziłem w imieniu posłów Prawa i Sprawiedliwości zdumienie, zdziwienie, a przede wszystkim oburzenie, że w dzisiejszej debacie nie uczestniczy minister właściwy do spraw transportu, budownictwa, gospodarki morskiej, żeglugi... (Poseł Anna Paluch: Ma ważniejsze zajęcia niż to.) ...bo jeszcze dzisiaj sprawuje on nadzór nad procesem planowania przestrzennego kraju. Jeszcze ustawa o działach nie została zmieniona pomimo próby jej dewastacji, co rządząca koalicja stara się uczynić. Dzisiaj jedna z najważniejszych osób w państwie zastanawia się, czy Stefan się za bardzo nie spocił, zamiast brać udział albo wskazać tych, którzy powinni brać udział w debacie sejmowej na jakże ważny temat, jakim jest rozwój naszego państwa. Potencja tej koalicji rządzącej, a szczególnie tego rządu, a raczej: impotencja - bo o potencji tutaj mowy być nie może - w zakresie realizacji inwestycji drogowej jest nam znana. Przypomnę szlaki drogowe, które nie zostały zrealizowane, które nie połączą się w pierścień komunikacyjny tak wielokrotnie podnoszony w dzisiaj omawianym dokumencie. Te inwestycje drogowe nie powstały na Euro i prawdopodobnie po Euro też będzie o nie bardzo trudno. Niemniej jednak ta potencja, impotencja, nie przejawia się tylko i wyłącznie w fazie wykonawczej, ona przede wszystkim przejawia się już w fazie planistycznej. I stąd moje pytanie: Dlaczego nie uwzględniono szlaków komunikacyjnych, które by zapewniły właściwą komunikację na terenie tzw. ściany wschodniej? Dlaczego propozycja zawarta w tym dokumencie nie obejmuje chociażby ekspresowej drogi S19? (Oklaski) Dlaczego nie łączymy miast ściany wschodniej? (Dzwonek) Dlaczego na etapie planistycznym ta potencja ma później rujnować przyszłość naszego kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)