PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, bardzo proszę przestać polemizować z panem ministrem i pozwolić... (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę kontrolować emocje, panie pośle. Wszyscy mamy tu różne poglądy polityczne, a minister jest tu po to, żeby przedstawić swoje, a nie pańskie. Proszę pozwolić dokończyć i będzie czas na polemikę. (Poseł Zbigniew Dolata: Byłoby dobrze, gdyby polskie przedstawiał.) Proszę kontynuować, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Andrzej Szeptycki: Panie pośle, jeśli mogę, osobista wycieczka. Już się przyzwyczaiłem do tego sposobu dyskusji, bo tak jest w niektórych telewizjach prywatnych, ale że tak jest w Sejmie, a jestem tu pierwszy raz, jeszcze nie wiedziałem. To jest dla mnie nowość, naprawdę. Dużo się uczę dzięki panu. Podsumowując... (Głos z sali: Ale to jest polski Sejm.) Bez wątpienia polski, tak. (Poseł Krystyna Szumilas: Niech pan nie reaguje.) ...proponowana ustawa pozwoli na wyeliminowanie dotychczasowych nieprawidłowości i pozytywnie wpłynie na efektywność wydatkowania środków publicznych. Należy zauważyć, że projekt ustawy realizuje cele ujęte w dokumentach programowych koalicji rządzącej, takich jak dokument 100 konkretów czy dokument programowy Instytutu Strategie 2050, który wskazywał na zjawisko tzw. instytutozy, czyli powstawania kolejnych zbędnych jednostek sektora finansów publicznych. Środki budżetu państwa przeznaczone na działalność akademii i szkoły, tj. 15,5 mln zł w 2025 r., będą mogły zostać przeznaczone na finansowanie zadań realizowanych przez inne jednostki szkolnictwa wyższego i nauki. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym teraz pokrótce przedstawić główne założenia proponowanej ustawy. Likwidacja rozpocznie się z dniem wejścia w życie projektowanej ustawy, czyli, jak zakładamy, w IV kwartale 2025 r. (Poseł Zbigniew Dolata: Niedoczekanie.) Likwidacja będzie prowadzona przez likwidatora, którego powołuje i odwołuje minister nauki i szkolnictwa wyższego. Likwidator przejmie kompetencje m.in. kierowników obu jednostek, tj. sekretarza generalnego akademii i rektora Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Koszty likwidacji zostaną pokryte przede wszystkim z mienia obu jednostek, a w przypadku braku wystarczających środków - z budżetu państwa. Interesy doktorantów i studentów zostaną zabezpieczone przez zapewnienie kontynuacji kształcenia w innych uczelniach lub szkołach doktorskich. Likwidator będzie wykonywał prawa i obowiązki pracodawcy względem pracowników zarówno akademii, jak i szkoły. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiając powyższe informacje, chciałbym zapewnić, że decyzja o likwidacji obu podmiotów została dogłębnie przemyślana nie tylko w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, ale stanowi także realizację postulatów zgłaszanych przez całe środowisko naukowe i akademickie już od czasu utworzenia Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. W tym kontekście bardzo proszę o skierowanie przedłożonego projektu ustawy do dalszych prac parlamentarnych. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej Izbie nie chodzi o to, żeby mówić długo, ale chodzi o to, żeby mówić z sensem. Patrzę na Koalicję Obywatelską i przychodzi mi na myśl Sieć Badawcza Łukasiewicz. Patrzę w stronę PiS-u i przychodzi mi na myśl Akademia Kopernikańska. Nie mogliście się państwo naprawdę powstrzymać w tych ostatnich latach? Czy za każdym razem musicie wkładać swoje lepkie polityczne dłonie w edukację? Myślę, że czas zrobić reset. Zacznijmy od tego, że my rzeczywiście popieramy to, żeby zlikwidować Akademię Kopernikańską, ale w drugim kroku to, żeby odpolitycznić to, co państwo zawłaszczyliście po stronie Koalicji Obywatelskiej, czyli Sieć Badawczą Łukasiewicz. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Dolata: Nie jesteście za likwidacją?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś nie procedujemy nad reformą, dziś nie porządkujemy systemu, dziś nie oszczędzamy pieniędzy. Dziś, i powiedzmy to wprost, mamy do czynienia z czystym politycznym rewanżyzmem, z odwetem, który niczego nie buduje, a wszystko burzy. Likwidacja Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika to symptomatyczny akt władzy, która panicznie boi się niezależnej myśli, elity naukowej i edukacji narodowej zakorzenionej w tradycji. Wystarczył rok, 1 rok rządów tej koalicji i kasa państwa jest pusta. Dług publiczny wystrzelił jak rakieta, a zamiast inwestować w naukę, badania i edukację, rząd likwiduje, bo można zasłonić dziurę budżetową zamykaniem instytucji, która mogłaby być dumą narodową. Najgorsze jest jednak to, że zaczęło się nie od finansów, tylko od ideologii. Najpierw uderzono w edukację w szkołach, zlikwidowano pracę domową, obniżono wymagania. Potem przyszła kolej na uczelnie. Dziś rząd niszczy strukturę naukową, która miała ambicje stworzyć nową jakość: interdyscyplinarne, zintegrowane podejście do nauki, promowanie polskiego dziedzictwa, budowę prestiżu międzynarodowego. Akademia Kopernikańska była jednym z niewielu projektów ostatnich lat, który wykraczał poza partyjny horyzont. Czy były błędy? Zapewne, jak w przypadku każdej nowej instytucji. Ale błędy się naprawia, nie pali się wszystkiego do gołej ziemi. To, co dzisiaj robicie, to uderzenie w wizję państwa, w którym myśli się długofalowo. Bo inwestycje w naukę, drodzy państwo, to najlepiej wydane pieniądze publiczne. Każda złotówka przeznaczona na grant, stypendium czy badania zwraca się wielokrotnie: w innowacjach, prestiżu, podatkach, miejscach pracy i rozwoju gospodarczym. Ale żeby to dostrzec, trzeba myśleć kategoriami pokoleń, a nie kampanii. Niech to wybrzmi: ta decyzja nie ma nic wspólnego z racjonalizacją finansów. To polityczne rozliczenie z przeszłością nieudolnie przebrane za troskę o budżet. Zamiast reformować, likwidujecie. Zamiast podnosić poziom, równacie w dół. Zamiast inwestować, wycofujecie się z państwowej odpowiedzialności za przyszłość w edukacji. Bo wykształcone społeczeństwo to społeczeństwo trudniejsze do zmanipulowania, a wasz projekt nie potrzebuje wolnych umysłów. Dlatego mówię to głośno. Hańbą jest to, że w polskim parlamencie rozpatrujemy ustawę o likwidacji instytucji naukowej. (Poseł Krystyna Szumilas: Pseudoinstytucji.) To jest cofanie się w rozwoju. To jest ucieczka od ambicji cywilizacyjnej. I to przejdzie do historii nie jako oszczędność, tylko jako symbol rewanżyzmu, lęku i destrukcji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Dolata: To prawda.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zarówno model organizacyjny, jak i faktyczna działalność akademii i szkoły nie spełniły oczekiwań, a powołane struktury dublują funkcje istniejących instytucji naukowych, takich jak PAN. Mam kilka pytań. Jak oceniają państwo wpływ akademii i szkoły na rozwój edukacji i nauki wyższej w Polsce? Co stanie się z majątkiem ruchomym i nieruchomym placówek? Czy zostanie on przekazany innym instytucjom czy też sprzedany i zlikwidowany? W jaki sposób zostaną uregulowane sprawy pracowników akademii i szkoły głównej, w tym umowy o pracę, zobowiązania uczelniane oraz ewentualne programy dydaktyczne? Projekt ustawy zamyka krótki i kosztowny eksperyment organizacyjny, który, jak się okazuje, nie przyniósł trwałej wartości dodanej do polskiego systemu edukacji. Likwidacja Akademii Kopernikańskiej może być szansą na uporządkowanie systemu instytucji naukowych i skoncentrowanie wsparcia w ramach już istniejących struktur. Wymaga to przejrzystości, odpowiedzialności i realnych alternatyw dla środowiska akademickiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1,1% PKB to są wydatki z polskiego budżetu na naukę. I wychodzi tutaj minister nauki i mówi: tak, chcemy to ograniczyć, chcemy zlikwidować jeszcze jedną instytucję, która działa na rzecz polskiej nauki. Genialne. Można by powiedzieć: nieudolny rząd, gigantyczny deficyt budżetowy, może więc chodzi o oszczędności. Ale przecież nie dalej niż dziś na posiedzeniu Komisji Edukacji i Nauki rozmawialiśmy o tym, by powołać kolejny instytut, który państwo proponujecie, więc chyba nie o oszczędności chodzi. Z tego, co mówicie, wynika, że chodzi o to, że ten instytut został obsadzony przez PiS-owców. Ja ich znalazłem. Są to: prof. Michel Mayer, astronom, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki; prof. Arthur McDonald, fizyk, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki; prof. Barry Barish, fizyk, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki... (Poseł Krystyna Szumilas: Może pan zatrudnionych przeczyta?) ...prof. Masashi Hazumi (Dzwonek), profesor z japońskiej akademii kosmicznej; prof. Robert Holzmann, obecny prezes Austriackiego Banku Centralnego; prof. Thomas Jordan, prezes zarządu narodowego banku Szwajcarii. Faktycznie tych PiS-owców chcecie wyrzucić i dzięki temu zamknąć także Akademię Kopernikańską. Wielkie gratulacje, znakomite posunięcie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw chciałbym zapytać pana marszałka, czy tutaj, na sali jest może gaśnica, bo byłaby przydatna, żeby ugasić pana ministra. Jeśli ma odrobinę przyzwoitości, to powinien się spalić ze wstydu, zgłaszając taki haniebny wniosek, bo to jest wniosek absolutnie haniebny. Trawestując słynną wypowiedź Talleyranda o Burbonach, mógłbym powiedzieć, że niczego nie zrozumieliście ani niczego się nie nauczyliście po tej porażce, którą ponieśliście w wyborach prezydenckich. To, co chcecie zrobić, czyli zlikwidowanie instytucji, która mogła być naprawdę wiodącą, jeśli chodzi o polską naukę, to jest po prostu zupełny skandal. I ta argumentacja, że dobór kadr był nieodpowiedni... Właśnie pan poseł Schreiber pokazał te nieodpowiednie kadry. Dublowanie wykonywanych zadań? Jasne, a więc powinien być jeden uniwersytet. Są wydziały na kilku uniwersytetach? (Dzwonek) Po co? Mówiliście o Polskiej Akademii Nauk. Przepraszam, czy wy dofinansowaliście Polską Akademię Nauk? (Poseł Krystyna Szumilas: Tak, dofinansowaliśmy.) Brakuje minimum 200 mln zł, żeby ona mogła przeżyć. A więc jest to po prostu argumentacja absolutnie skandaliczna. Tylko dlatego likwidujecie Akademię Kopernikańską, bo powołał ją pan prezydent Andrzej Duda, bo to z jego inicjatywy powstało. Skandal. Niestety czy raczej: stety zbierzecie efekty tych swoich głupich działań. Przegracie kolejne wybory i to tak katastrofalnie, że nie będzie żadnego zdradzieckiego posła koalicji 13 grudnia tutaj, na tej sali. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielkim nieszczęściem dla Polski stało się dojście do władzy uśmiechniętej koalicji spod znaku 13 grudnia. (Poseł Małgorzata Pępek: Ha, ha, ha!) Proszę się nie śmiać, bo tak jest. Wasze rządy to jest wielkie nieszczęście dla Polski. (Poseł Małgorzata Pępek: Wy jesteście nieszczęściem.) Szliście państwo do wyborów z określonym programem, a kiedy zdobyliście władzę, zarzuciliście swoje 100 konkretów. Cóż szkodzi obiecać, prawda, pani poseł? Cóż szkodzi obiecać? Ale nie dość, że nie realizujecie żadnego programu dla Polski, to jeszcze niszczycie to, co pozostawili poprzednicy. W każdej dziedzinie odeszliście od wielkich inwestycji rozwojowych, niszczycie instytucje kultury, a teraz jeszcze instytucje nauki. (Poseł Krystyna Szumilas: Kłamstwa!) Akademia Kopernikańska i Szkoła Główna Mikołaja Kopernika powstały w latach 2022-2023 w ramach roku kopernikańskiego jako instytucje naukowe... (Poseł Krystyna Szumilas: Instytucje PiS-owskie.) ...skupione w sposób szczególny na wspieraniu kierunków kopernikańskich oraz prowadzeniu i promocji badań (Dzwonek) w imię wielkiego polskiego uczonego Mikołaja Kopernika. (Poseł Krystyna Szumilas: Żadnych badań nie robią.) Nie daliście tym instytucjom nawet 5 lat, aby mogły rozwinąć skrzydła. Uczciwe byłoby podsumowanie ich dorobku po 5 latach, a nie po 2 latach. A wy przyszliście do władzy i już zapowiedzieliście ich likwidację. Jesteście platformą destrukcji i zniszczenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak naprawdę trzeba powiedzieć jasno: Polacy ocenili was po 2 latach negatywnie. Większość Polaków ocenia negatywnie działania rządu Tuska i wcale się nie dziwimy, bo to, co robicie, jest naprawdę haniebne i podszyte małostkowością, obłudą i chęcią destrukcji wszystkiego, co stworzył rząd Prawa i Sprawiedliwości. Chcę spytać, jak można po roku działalności Akademii Kopernikańskiej oceniać jej efektywność i dorobek. To jest absolutny absurd. (Poseł Krystyna Szumilas: Nic nie zrobiła.) Pani się uspokoi, pani nie krzyczy. (Poseł Krystyna Szumilas: Ja tylko mówię. Grzecznie mówię.) 120 naukowców, 2. rok działalności... (Poseł Krystyna Szumilas: Proszę nie kłamać.) ...pięć dyscyplin w doktoratach, z czego połowa z najlepszych ośrodków naukowych takich jak Stanford, Harvard czy Oxford. To jest po prostu absurd, że po roku ocenia się efektywność działania instytucji, nie daje się jej pieniędzy i zarzuca się (Dzwonek), że np. finansuje bank Polski. Nie macie zarzutów, nie macie w ogóle efektów. Dodam tylko, że w ministerstwie, bo w ministerstwie edukacji, nauki i szkolnictwa wyższego miałam okazję pracować, w tej chwili zamiast dwóch wiceministrów jest pięciu. Wy się zajmijcie własnymi kadrami, nie niszczcie dorobku poprzedniego ministerstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika to dobre i racjonalne rozwiązanie. Państwo powinno inwestować środki publiczne w instytucje, które działają efektywnie, mają realny wpływ na rozwój nauki i edukacji oraz uzupełniają istniejący system, a nie go dublują. Utrzymywanie kolejnej instytucji o podobnym profilu nie tylko prowadzi do rozproszenia zasobów, ale też generuje niepotrzebne koszty. Dodatkowo funkcjonowanie akademii i szkoły cechuje się niską efektywnością, brakiem transparentności, zawyżonymi kosztami administracyjnymi i brakiem realnych osiągnięć naukowych. To powoduje, że decyzja o likwidacji tych podmiotów jest jeszcze bardziej słuszna. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie oszczędności zostaną wygenerowane (Dzwonek) w wyniku planowanych działań i na jakie konkretne cele lub działania zostaną one przeznaczone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Olko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dołączam się do tych, którzy zadawali pytanie dotyczące środków, bo wydaje mi się, że to pytanie jest bardzo istotne. W komunikacie ministerstwa można przeczytać, że środki budżetu państwa przeznaczone na działalność akademii i szkoły mają zostać przeznaczone na finansowanie zadań realizowanych przez inne jednostki. Według oceny skutków regulacji likwidacja obu instytucji ma przynieść ponad 350 mln zł dla Skarbu Państwa w perspektywie najbliższej dekady, a dochody ze sprzedaży mienia akademii i szkoły mają wynieść w 2025 r. niemal 65 mln zł. A więc chciałam zapytać, czy ministerstwo ma już koncepcję, jak rozdysponować te środki między istniejące instytucje. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To nawet zabawne, kiedy minister rządu Donalda Tuska wychodzi i mówi o efektywności wydawanych środków publicznych. Pan mówi o 15 mln wydawanych na akademię - akademię, która zrzesza noblistów, która zrzesza wybitnych ludzi, która zaprasza naukowców z całego świata na konferencje. Gdyby efektywnością mierzyć wasz rząd, to wasz rząd powinien przestać istnieć, bo on marnuje pieniądze, nie przynosząc żadnego dobrego rezultatu dla Polaków. Policzyłem, panie ministrze - pani minister równości i minister przemysłu to są koszty w wysokości ponad 100 mln zł. Zlikwidujcie te resorty i przeznaczcie te środki na naukę. To przyniesie znacznie większy pożytek dla Polski i Polaków. Bulwersował się, oburzał się pan z tej mównicy, że Narodowy Bank Polski angażuje się w działalność Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Niech pan sprawdzi. To właśnie Narodowy Bank Polski współfinansuje studia podyplomowe (Dzwonek) w Szkole Głównej Handlowej. To nieprawda, że nie angażuje się w działalność nauki w Polsce. Ma pełne prawo i obowiązek wspierać takie jednostki jak Szkoła Główna Mikołaja Kopernika i Akademia Kopernikańska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znamienne jest to, że chce się osiągać naukowe wyżyny poprzez likwidację. To rzeczywiście wymysł. Pytanie tylko, jak ocenią to nobliści, którzy w tej akademii szczęśliwie się pojawili, a teraz państwo chcą ją zlikwidować. To są naprawdę wyżyny sprawności i efektywności, miara efektywności. Ale pytam: Dlaczego tutaj nie ma przedstawicieli tej akademii? Dlaczego państwo nie pozwolicie przedstawicielom tej akademii pokazać, jakie były plany, jak działano? Według naszej wiedzy państwo robili wszystko, żeby uniemożliwić tym przedstawicielom zaprezentowanie ich dorobku w tym krótkim czasie, ich planów. Natomiast szukaliście wszystkiego, co możliwe, żeby tylko im przedstawiać oskarżenia, które są oczywiście oskarżeniami fałszywymi. (Dzwonek) A są fałszywymi, bo o noblistach nawet nie powiedzieliście tutaj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! W polskim interesie jest wspierać każdą instytucję, która przynosi dumę polskiej nauce. To dzieło, podjęte z inicjatywy pana prezydenta Andrzeja Dudy i realizowane przez pana ministra Przemysława Czarnka, niejako pomnik na 550 lat po urodzeniu się Mikołaja Kopernika, z pięcioma noblistami, jako pomysł na umiędzynarodowienie polskiej nauki, przeszkadza Platformie Obywatelskiej. Nie potraficie nawet tak dobrych pomysłów wykorzystać, żeby wspierać polską naukę. Przeszkadzało wam CPK, przeszkadzał wam atom, przeszkadzała wam sztuczna inteligencja, przeszkadza wam Akademia Kopernikańska. (Głos z sali: Pogoda.) Polska wam przeszkadza. Naprawdę, Polska wam przeszkadza. Jesteście rządem likwidatorów. (Poseł Zofia Czernow: Proszę nas nie obrażać.) A za tydzień będzie najważniejszy moment, w którym powinniśmy wszyscy tutaj znaleźć większość i zagłosować za likwidacją nie Akademii Kopernikańskiej, ale tego nieudolnego (Dzwonek), proniemieckiego rządu Donalda Tuska - wotum zaufania. (Poseł Małgorzata Pępek: Odczep się od Tuska.) Zagłosować jak polscy patrioci, bo robicie takie rzeczy, które są sprzeczne z polską racją stanu. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu lat słyszymy, że polska nauka potrzebuje dodatkowych środków, ponieważ potencjał drzemiący zarówno w studentach, jak i w znakomitych naukowcach nie jest do końca wykorzystywany. Tym bardziej więc dziwi powoływanie nowych uczelni, gdy tymczasem mamy uczelnie o ogromnym dorobku, również zapraszające noblistów i z nimi współpracujące. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jakie uczelnie publiczne z wieloletnim, często wielusetletnim doświadczeniem mogły korzystać ze wsparcia ze środków Narodowego Banku Polskiego? Jakimi innowacjami może pochwalić się uczelnia, o której dzisiaj mówimy? I czym podyktowana była organizacja kongresu kopernikańskiego, gdy tymczasem taki kongres organizowały cztery znakomite uczelnie o ogromnym dorobku, czyli Uniwersytet Jagielloński, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski i Polska Akademia Nauk? Czy nie warto było wtedy połączyć siły, dołączyć do (Dzwonek) tych znakomitych partnerów i razem zorganizować taki kongres? Bardzo dziękuję.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W zadaniach akademii jest finansowanie badań naukowych. Jakie badania naukowe finansowała akademia? Jakie są efekty tych badań? Czy oprócz stypendiów jakiekolwiek badania były finansowane przez akademię? Jakie były zasady wyłaniania grantobiorców, jeżeli badania naukowe były finansowane? Czy takie jak w NCBR? Czy były tam przejrzyste zasady finansowania? I jeszcze jedno. Mówimy o Akademii Kopernikańskiej i zatrudnionych w akademii pracownikach. Czy zatrudnieni w akademii pracownicy (Dzwonek) to nobliści? Czy nobliści to ambasadorzy, którzy mogą być również ambasadorami polskiej nauki współpracującymi z innymi uczelniami? Czy pod przykrywką noblistów nie próbują posłowie PiS zakryć tego, co jest niedobrą praktyką stosowaną w Akademii Kopernikańskiej?
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mógłbym przypomnieć, jak często punktujemy słabe strony różnych ustaw, mógłbym przypomnieć, jak często nie pozostawiamy suchej nitki na działaniach pana resortu, ale dzisiaj będzie zupełnie inaczej. Mógłbym również przypomnieć o tych stu ustawach deregulacyjnych, które miały się pojawić - mamy tylko trzy, ale bardzo się cieszymy. Pewnie dzisiaj pana zaskoczę, ale dziękujemy za tę ustawę, bo to krok w dobrym kierunku. (Oklaski) W imieniu klubu parlamentarnego Konfederacja pragnę poinformować z wielką satysfakcją, że po raz pierwszy od końca 2023 r. w tej Izbie pojawiły się projekty ustaw, które z przyjemnością jako Konfederacja poprzemy. (Oklaski) Szkoda tylko, że tego typu ustawy są rzadkością w tej sali. To rzadki przypadek, w którym działania rządu zasługują na uznanie, ponieważ wreszcie ustawy idą w kierunku wolności gospodarczej, upraszczania systemu podatkowego i ograniczenia biurokracji. Proponowana w druku nr 1265 zmiana Ordynacji podatkowej wprowadza zasadę domniemania niewinności podatnika w postępowaniach wszczynanych z urzędu. Jest to od lat oczekiwany krok. Dotąd organy skarbowe zbyt często działały w oparciu o logikę domniemanej winy, co godziło w uczciwych przedsiębiorców. Projektowana zmiana, czyli rozstrzyganie nieusuwalnych wątpliwości na korzyść podatnika, przywraca elementarną sprawiedliwość proceduralną. Co prawda w tym druku widzimy małe zagrożenia, ale liczymy, że one znikną po pracy w komisji. Druk nr 1282 dotyczy zmiany ustawy o podatku od spadków i darowizn. Wreszcie upraszczamy absurdalne przepisy dotyczące świadczeń powtarzających się, takich jak renty czy służebności. Koniec z comiesięcznym składaniem zeznań, koniec z biurokratyczną gehenną przy obrocie majątkiem pochodzącym z darowizn i ze spadków, szczególnie w rodzinie. To odciążenie nie tylko dla obywateli, ale też dla administracji. Ta zmiana to dobry przykład, jak deregulacja może służyć wszystkim. I wreszcie trzeci druk: druk nr 1281, który dotyczy zmiany ustaw o PIT i CIT. Zniesienie niepotrzebnych obowiązków informacyjnych dla spółek jawnych, złagodzenie zasad zwrotu podatku w przypadku cofnięcia decyzji o wsparciu w polskiej strefie inwestycji czy specjalnych strefach ekonomicznych oraz korekta przepisów dla podatkowych grup kapitałowych - to rozwiązania racjonalne, które zmniejszają ryzyko błędów i nadregulacji, dają szansę przedsiębiorcom na oddech i bardziej przewidywalne otoczenie prawne. Nie mamy złudzeń co do kierunku, w jakim większość tego Sejmu zwykle zmierza. Chodzi o regulacje, obciążenia i centralizację. Tym bardziej doceniamy, że te trzy projekty wpisują się w coś, co od lat głosimy jako Konfederacja. Trzeba uwolnić tłumioną energię Polaków, uprościć życie przedsiębiorcom i skończyć z państwem, które z góry zakłada winę obywatela. Panie ministrze, pomagajmy Polakom. To naprawdę nie boli. (Oklaski)