PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze przemówienie miało być zdecydowanie dłuższe, natomiast bardzo się cieszę, że wczorajsze posiedzenie Komisji Zdrowia zakończyło się głosowaniem, w którym wysoka komisja uznała, że zasadne jest odrzucenie projektu omawianej ustawy w całości. Absolutnie niezrozumiały jest dla nas jako Koalicji Polskiej tryb procedowanej ustawy: brak konsultacji i procedowanie w trybie odrębnym. Pominięcie rozpatrzenia przez komisją prawniczą czy konsultacji publicznych jest absolutnym skandalem i błędem, który nie powinien mieć miejsca. Omawiana ustawa zakłada przeniesienie finansowania wielu aspektów funkcjonowania ochrony zdrowia z budżetu państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia. Problem polega na tym, że po pierwsze, chcecie, by ta ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2023 r., co jest absolutnie niemożliwe, bo zostało do tego tylko trochę czasu, ponad miesiąc. To jednak nic. Projekt ustawy uszczupla środki na ochronę zdrowia i ogranicza pacjentom dostęp do świadczeń. Jeśli chodzi o finansowanie, mówimy tu o kwocie 17 mld zł, które nagle będą możliwe do wydatkowania w zupełnie inny i niekontrolowany sposób. Jako posłanki i posłowie mamy wgląd w budżet państwa, widzimy, na co i w jaki sposób wydatkowane są pieniądze. Tu natomiast chcecie je schować, na co naszej zgody w żaden sposób być nie może. To, że nie słuchaliście opozycji, to jedno, ale wy nawet nie chcecie posłuchać ekspertów branżowych i samorządowców z samorządu lekarskiego. Federacja Przedsiębiorców Polskich podkreśla, że pacjenci będą musieli się liczyć z perspektywą zmniejszenia poziomu finansowania świadczeń nawet o 10%. Naczelna Rada Lekarska podkreśla, że przyjęcie projektu ustawy będzie skutkować znacznym zmniejszeniem ilości środków pieniężnych, jakie Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł przeznaczyć na leczenie pacjentów. Przewodnicząca Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej podkreślała, że to upokarzające, iż tak ważne zmiany nie są konsultowane z pacjentami, podatnikami, obywatelami, którzy składają się na ochronę zdrowia. Jak wy chcecie przeprowadzać fundamentalne zmiany, jeśli nie potraficie rozmawiać ani prowadzić dialogu z ekspertami w tej dziedzinie? Żądamy otwartych konsultacji społecznych, w których będą mogły się wypowiedzieć zainteresowane strony. Nie da się wprowadzać tak ważnej ustawy bez konsensusu i kompromisu. System ochrony zdrowia powinien stać w Polsce na najwyższym poziomie. Nie można robić tak dużej reformy w tak krótkim czasie, ponieważ rodzi to pytanie o intencje wnioskodawców. Zbyt wiele jest dziś pytań, a za mało odpowiedzi. Stąd jako Klub Parlamentarny Koalicja Polska w pełni przychylamy się do wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy w całości. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak już 100 razy mówiłem, socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju. Tym razem tych trudności nie udało się pokonać. Nawet komisja ten absurd odrzuciła. Jest to ustawa absurdalna. Będziemy głosowali przeciwko. Kolega Braun może coś doda, bo ja już słów nie mam na to.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże lekarzom i pacjentom! Ale ręce precz od jednych i drugich, politycy. (Oklaski) Zwłaszcza Zjednoczona łże-Prawica niestety systemowo z pełnym wsparciem po stronie totalnej opozycji opowiada się za upaństwowieniem tej sfery, jakże istotnej, z biegiem lat, z biegiem dni coraz bardziej kluczowej dla ludzkiej egzystencji. Ponieważ hołdujecie temu konstruktowi sztucznemu, jakim jest zdrowie publiczne, to cierpi na tym indywidualny pacjent. Ponieważ oferujecie na prawo i lewo dobrodziejstwa systemu, to budujecie system piramidy finansowej niewydolny. Czy widział kto... To anegdota z bujnej twórczości i dorobku pana prezesa Korwina, ale ja ją tu powtórzę: Czy widział kto kolejki zwierzaków przed gabinetem weterynarza? Czy widział kto konia, który wręczałby kopertę z łapówką lub - jak się mówi u naszych sąsiadów - wziatką weterynarzowi, żeby przyspieszył czy zwiększył komfort stosowania jakiejś procedury? No nie. Właśnie weterynaria, właśnie stomatologia - one najszybciej wypłynęły na wolny rynek i dlatego tam patologie zostały zredukowane do minimum. A w tej dziedzinie usług medycznych, która rzeczywiście jest kosmicznie skomplikowana i kosztowna, niechaj się ścigają samorządy, regiony. One i tak się ścigają, ale niestety na rynku zepsutym przez państwo, tam gdzie można budować systemy quasi-korupcyjne. Słynna sprawa robota da Vinci w szpitalu rzeszowskim, afera podkarpackiego lecznictwa, które jest pod pełną kontrolą Zjednoczonej łże-Prawicy. I na poziomie sejmiku samorządowego ta kontrola jest egzekwowana, a system pozostaje tak samo aferalny i niewydolny. No i do tego jeszcze ten przypis. W ostatnich 2 latach wysunęliście lekarzy - niektórzy niestety bardzo chętnie na to poszli - na pierwszą linię frontu walki z Polakami, z wolnymi, normalnymi ludźmi. Lekarzy wprzęgliście w mechanizm zbrodni. 200 tys. zgonów nadmiarowych. (Dzwonek) Wmówiliście lekarzom - niestety wielu bardzo chętnie na to poszło - że ich powinnością jest nie ratować, leczyć, tylko testować, aż człowiek umrze na progu szpitala, ale bez wyniku testu nie można go leczyć.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Ustawa do śmieci. Szczególnie bezczelne jest to, że z nią tutaj przychodzicie w tym trybie. Chwała Bogu, cud się stał pewnego razu i komisja to odrzuciła, więc Wysoka Izba naprawdę ma aż nadto pretekstów, żeby ten sam akt powtórzyć. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Droga Młodzieży! Pacjenci są zmęczeni, przedmiotowe traktowanie chorych jest upokarzające - te słowa padły wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Stanowisko strony społecznej powinno wszystkim wryć się mocno w pamięć. Pacjenci są zmęczeni, panie ministrze. Strona społeczna jest zlekceważona, bo brak konsultacji publicznych wokół tego projektu. O tym już tutaj mówiono. Przedstawię więc w punktach stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050. Ustawa nosi tytuł: o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw. W projekcie nowelizowany jest jeden, i to zupełnie nic nieznaczący, artykuł z ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Niemal wszystkie pozostałe artykuły są nowelizacją ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz wynikającymi z tej nowelizacji koniecznymi równoległymi zmianami w kilku innych ustawach. Propozycja pozbawia system ochrony zdrowia środków finansowych w sytuacji ogromnego i wciąż narastającego długu zdrowotnego. 250 tys. zgonów nadmiarowych, licząc od początku pandemii. Popatrzmy na statystyki udarów mózgu, zespołów niewydolności wieńcowej, zatorowości płucnej, przypadków zaostrzeń wielu chorób przewlekłych, ostrych stanów psychiatrycznych dzieci i młodzieży, za późno wykonywanych zabiegów operacyjnych czy na gwałtowny wzrost liczby nowo rozpoznanych przypadków chorób onkologicznych, często w bardzo zaawansowanym stopniu. Dzisiaj, kiedy przyszedł czas spłaty tego długu, pieniądze są zabierane. Ministerstwo przenosi wydatki dotychczas finansowane niezależnie od funduszu NFZ do NFZ, nie zwiększając w ślad za tym funduszu o porównywalną kwotę. Zatem realnie środków finansowych dedykowanych zdrowiu będzie mniej. Plan wyprowadzenia 5,5 mld składek zdrowotnych wszystkich obywateli z funduszu zapasowego przez fundusz COVID-owy to szaleństwo. Dlatego niemal cały projekt o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty jest jednoznacznie szkodliwy i należy go odrzucić w całości. Bo pacjenci są zmęczeni, panie ministrze. Przedmiotowe traktowanie chorych jest upokarzające - to słowa wypowiedziane wczoraj na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że wszyscy musimy sobie uświadomić, że system ochrony zdrowia jest w wielkiej zapaści. Nie wiem, czy państwo mają świadomość, zwłaszcza ci państwo, którzy nas słuchają, że jeżeli chodzi o nakłady w stosunku do PKB, to rząd dzisiaj wprowadza Polaków w błąd. Nakłady są liczone w stosunku do PKB, ale do PKB sprzed 2 lat. Tak że zaryzykuję taką tezę, że jeżeli weźmiemy pod uwagę drożyznę, inflację, to faktyczne nakłady na ochronę zdrowia w przyszłym roku będą realnie niższe niż w tym roku. To pokazuje skalę zapaści, do jakiej ten rząd doprowadził system ochrony zdrowia. Panie Ministrze! otrzymujemy bardzo wiele listów zawierających protesty wobec tych zmian. Mam pytanie. Czy rozmawialiście w związku z tym projektem ustawy w ogóle ze stroną społeczną? Tego nie widać. (Dzwonek) Czy tak powinny być wprowadzane te zmiany? Czemu wprowadzacie je w sposób ignorujący zdanie strony społecznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rząd powinien spłonąć ze wstydu. Dlaczego? Dlatego że przychodzicie... Ustawa nosi tytuł: o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, a powinna zostać zatytułowana: zabieramy pacjentom 13 mld zł na leczenie. Wstydzę się za kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, którzy akceptują takie rozwiązanie. W komisji to opozycja powiedziała: nie, nie dla odbierania dodatkowych 13 mld zł, które powinny być przeznaczone na ochronę zdrowia, nie dla finansowania. Jeżeli chcecie finansować ratowników medycznych, to przenieście pieniądze z budżetu do narodowego funduszu. Wtedy napiszemy: przenosimy pieniądze, zamiast: odbieramy pieniądze. Zabieracie chorym i osobom starszym leki. Chwaliliście się tym: zabieramy osobom w wieku 75 lat (Dzwonek), zabieramy kobietom w ciąży leki. Szpitale mają długi na poziomie 18-20 mld zł. Nie wyszło wam to. Pacjenci, wszyscy Polacy płacimy dwa razy więcej na ochronę zdrowia. A jeżeli to policzymy, to przybyło 3% świadczeń. Szpitale skarżą się, że nie mają na podwyżki, które obiecaliście - jest ustawa. Panie ministrze, nie ma tego w budżecie. To jest skandal. Na posiedzeniu komisji finansów również pan tego nie wytłumaczył. Jakoś tak wszystko wyszło, że tytuł jest fałszywy i fałszywa jest robota. Wstydźcie się, naprawdę.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Koledzy z PiS, decyzja komisji powinna być podtrzymana. Ten projekt nadaje się tylko do kosza. Młodzi ludzie, pozdrawiam was. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba jasno i otwarcie powiedzieć, że celem tego projektu jest wyłącznie poprawa sytuacji budżetu państwa. Jedyną konsekwencją wprowadzenia tego projektu będzie realne zmniejszenie środków na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej przez przekierowanie wydatków ponoszonych dotychczas z budżetu państwa m.in. na leczenie chorych hemofilię czy na AIDS. Nastąpi poprawa sytuacji budżetu państwa. Budżet państwa zrekompensuje sobie wydatki wynikające z niedawnych zmian podatkowych. Zasadniczo ten projekt nie realizuje żadnej strategii państwa w zakresie ochrony zdrowia, natomiast realizuje strategię w zakresie polityki fiskalnej. Wstyd mi, że Ministerstwo Zdrowia opowiada się projektem, który jest skierowany przeciwko polskim pacjentom. (Dzwonek) Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim parlamentarzystom, którzy wczoraj na posiedzeniu komisji głosowali za odrzuceniem tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzy ważne pytania. Co z chorymi na hemofilię? Czy nadal będą mogli liczyć na finansowanie leczenia ze środków budżetu państwa? Poseł Szopiński wspominał, jak wiele listów w tej sprawie trafiło do wszystkich parlamentarzystów. Najważniejsza sprawa to hospicja działające na terenie naszego kraju. Co ze wspieraniem hospicjów przez budżet państwa? Co z refundacjami z NFZ za nadwykonania? Dziękuję. Prosiłbym o pisemną odpowiedź.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość głosów, które padły podczas wczorajszej dyskusji na posiedzeniu Komisji Zdrowia, dotyczyła tego, że projekt ustawy jest po prostu mocno nieuczciwy, począwszy od samego tytułu. W celu zmylenia nas wszystkich ustawę zatytułowano: ustawa o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ale akurat o lekarzach tam w zasadzie nic nie ma. Jest tylko art. 1, który dotyczy sprawy technicznej, czyli finansowania staży podyplomowych nie przez wojewodę, ale przez marszałka. Sprawa jest banalna. Ustawa przez przerzucanie różnych zadań ma zamaskować pogarszające się finansowanie służby zdrowia. Ma ukryć to, że 6% PKB, co do którego rząd jest ustawowo zobowiązany, to tak naprawdę w istocie (Dzwonek) to jest 4,7, bo jest to do PKB 2 lata do tyłu. Jest to całkowicie do odrzucenia. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Państwo tak bardzo narzekacie na to, że braknie pieniędzy na programy, które zostały wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość, m.in. leki 75+ czy też dodatkowe szczepienia, dodatkowe terapie, w tym terapie onkologiczne. Więc mam konkretne pytanie do pana ministra. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że w 2015 r. na ochronę zdrowia wydawaliśmy w Polsce 74 mld zł, a teraz wydajemy ponad 168 mln? (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo my płacimy.) Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że programy leki 75+ zostały wprowadzone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Jakie środki były wydawane w 2016 r., kiedy wprowadziliśmy ten program... (Poseł Małgorzata Pępek: Gdzie one są?) ...a jakie środki są przeznaczone w tej chwili? Czy prawdą jest, że zostały zwiększone środki na programy onkologiczne, na nowoczesne terapie, które zostały w międzyczasie wprowadzone? (Dzwonek) Panie Ministrze! Bardzo proszę powtórzyć jeszcze raz, bo opozycja gra emocjami, używa pacjentów w sposób niegodny. Wszyscy chcielibyśmy, żebyśmy mieli dostęp do nowoczesnych terapii, ale to wymaga wielu lat pracy i dzięki rządowi Prawa i Sprawiedliwości sukcesywnie jest to realizowane. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa zakładająca przekazanie do funduszu finansowania świadczeń, których koszt dotąd pokrywał budżet państwa, to nic innego jak skok na kasę Narodowego Funduszu Zdrowia i zamach na prawa pacjenta. Rozwiązania zawarte w tej ustawie są po prostu nieuczciwe wobec milionów Polaków, którzy płacą składkę zdrowotną, zresztą niemałą. Nie dość, że po 7 latach waszych rządów służba zdrowia w Polsce jest w stanie nie do przyjęcia... (Głos z sali: Nieprawda!) ...to jeszcze chcecie przesunąć zadania resortu zdrowia do Narodowego Funduszu Zdrowia bez jednoczesnego przesunięcia na te nowe zadania środków finansowych. I wy myślicie, że to się uda? Nie wierzą w to żadne związki zawodowe ani związki pracodawców, które są przeciwne tej ustawie. Nawet sami nie wierzycie, bo Komisja Zdrowia opowiedziała się za jej odrzuceniem. (Dzwonek) Nic dziwnego, bo ten projekt nadaje się tylko i wyłącznie do kosza. Wycofajcie się z niego póki czas. Czy wy nie widzicie, jak szpitale są zadłużone, czy tylko tak udajecie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trudno mi się nie odnieść do słów pani poseł, która stwierdziła, że są darmowe leki 75+. Proszę mi pokazać grupę seniorów, którzy nie płacą za leki. To prawda, że są leki bezpłatne, ale z kolei te, za które seniorzy muszą zapłacić, są podwójnie drogie. I w tej chwili seniorzy płacą znacznie więcej niż... (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę pani, jeżeli mam się posłużyć swoim przykładem, co miesiąc kupuję leki mojej mamie w wieku 82 lat. Co miesiąc. I wiem, ile płaciłam 2 lata temu, i wiem, ile teraz płacę. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ile?) To jest 100% więcej - 100%. Jeżeli państwo nie macie takiej wiedzy, to mnie bardzo boli, że na ten temat się wypowiadacie. Proszę iść do apteki i zobaczyć, jak seniorzy supłają grosze (Oklaski), aby zapłacić za swoje leki. Ale chciałabym się odnieść do osób z kolejnej grupy, osób chorujących na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne. Codziennie na moją skrzynkę mailową przychodzą (Dzwonek) setki maili dotyczących właśnie chorych na hemofilię. Niestety Ministerstwo Zdrowia zakłada włączenie leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne przez NFZ bez przekazania środków na to leczenie. Teraz ˝Narodowy program leczenia chorych na hemofilię na lata 2019-2023˝ jest finansowany przez Ministerstwo Zdrowia. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałabym, żeby Ministerstwo Zdrowia odniosło się do tych osób, które chorują na hemofilię, na skazy krwotoczne i które zapewniło, że program będzie kontynuowany bez szkody dla nich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Momencik. Przepraszam bardzo, ale mi zniknęło, zaraz otwieramy. Dobrze. Proszę państwa, co realnie oznacza ta ustawa? Ta ustawa oznacza, że z budżetu państwa PiS chce zaoszczędzić w ciągu 10 lat 71 mld zł. Co więcej, sięga do funduszu zapasowego NFZ, z którego chce porwać 6 mld zł. Przestaje finansować składki za studentów czy np. dzieci z domów dziecka. Co więcej, NFZ przestaje płacić za opiekę nad chorymi na hemofilię, nad chorymi na HIV, przestaje płacić za szczepienia, nawet przestaje płacić za pogotowie ratunkowe, które również ma przejąć... (Głos z sali: Bo go nie ma.) Które również ma przejąć NFZ zamiast budżetu państwa. I wprost piszecie, że chodzi o to, żeby zaoszczędzić pieniądze z budżetu państwa, czyli zaoszczędzić na leczeniu Polaków. Realnie oznacza to, że nakłady na zdrowie nie będą 6%, tylko 4,74% PKB. W ten sposób ryzykujecie życie i zdrowie Polaków. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! A to się Polacy ucieszą: premier Morawiecki mówił, że znajdzie kilkanaście miliardów, no i proszę - znalazł w systemie ochrony zdrowia. Przesunie, zrzuci z budżetu na rachunek NFZ-etu kilkanaście miliardów. No świetnie. Tymczasem w szpitalach zaczyna brakować pieniędzy na procedury. Szpitale są sukcesywnie informowane, że już wyczerpały środki, tak że rodacy ucieszą się na pewno. Mówicie, że osiągamy zakładane wskaźniki udziału PKB na zdrowie - 6% w przyszłym roku, potem w 2026 r. ma być to 7%. I wiecie co, w zasadzie macie rację, ale tylko dlatego, że do tego systemu Polacy dorzucają pieniądze. Mniej więcej w 2020 r. - 40 mld, w przyszłym roku dorzucą z własnej kieszeni 50 mld, potem 60 mld i rzeczywiście Polska osiągnie to, co proponowaliście - 7% PKB, tylko że co najmniej 1/4 albo 1/3 będzie z budżetu rodzin, Polaków.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Plan wyprowadzenia z funduszu zapasowego 5,5 mld zł to jest plan kradzieży, to jest plan kradzieży pieniędzy Polek i Polaków. Ten fundusz zapasowy powstał przecież dlatego, że ludzie umierali w pandemii. Ten fundusz zapasowy powstał dlatego, że w COVID-owych szpitalach w COVID-owych czasach nie miał kto wykonywać nie-COVID-owych świadczeń. Porównajmy sobie liczbę zabiegów mammografii: w Mazowieckiem - 91% spadku rok do roku, w Śląskiem - 94% spadku rok do roku liczby zabiegów, w Warmińsko-mazurskiem - 97% zabiegów mniej w 2020 r. w porównaniu z rokiem 2019. Tak naprawdę te pieniądze powinny zostać przeznaczone na likwidację długu zdrowotnego, na dojście do jakiejś statystycznej średniej z tymi zabiegami (Dzwonek), których w tamtych czasach nie wykonywano. Wy chcecie po prostu te pieniądze ukraść. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Według proponowanych w procedowanej ustawie zmian finansowanie niektórych zadań zostaje przeniesione z budżetu państwa do NFZ. Moje pytania: Czy spowoduje to ograniczenie dostępu do świadczeń zdrowotnych? Czy osoby powyżej 75. roku życia, kobiety w ciąży będą miały taką samą refundację leków jak dotychczas? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Dzisiejszy dzień, ta ustawa to bardzo zły sygnał dla wielu obywateli Rzeczypospolitej. Rodzice często piszą do nas: ˝Antoś jest mieszkańcem Orzechowa w gminie Miłosław. Od maja 2021 r. choruje na jeden z najgroźniejszych nowotworów dziecięcych - neuroblastomę IV stopnia. W Polsce leczenie nie było skuteczne. Od sierpnia 2022 r. przebywa w najlepszej specjalistycznej klinice w Barcelonie. Lekarze dają szansę na remisję, jednak koszt leczenia to 1700 tys. zł. Następnie Antoś przez 5 lat musi przyjmować szczepionkę w USA, która nauczy organizm zwalczać komórki nowotworowe i uchroni chłopca przed kolejną wznową nowotworu˝. Czy w takich przypadkach można liczyć na wsparcie Narodowego Funduszu Zdrowia lub Funduszu Medycznego? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kilkanaście lat temu jako poseł uczestniczyłem w pracach komisji nadzwyczajnej do ubezpieczeń zdrowotnych i wtedy te ubezpieczenia miały być antidotum na wszelkie zło, jeżeli chodzi o polską służbę zdrowia. Jak się okazało, zlikwidowaliśmy po drodze kilkadziesiąt szpitali, kilkadziesiąt szpitali teraz jest zagrożonych ze względu na zadłużenie. Nie potrafimy sobie poradzić z całym systemem - i chodzi tu o każdy rząd, żebyśmy byli tu sprawiedliwi. Chciałem się zapytać, czy jest gdziekolwiek obliczone, ile w Polsce jest potrzebnych środków na to, żeby polska służba się nie zadłużała i funkcjonowała prawidłowo. Czy mamy jakieś dane, ile środków z tego funduszu po prostu marnuje się w chaosie, w zarządzaniu, w złych decyzjach, w złym systemie, w tym wszystkim, co gdzieś tam się po drodze dzieje? Kiedyś musimy ten problem wspólnie załatwić (Dzwonek), bo inaczej cały czas będziemy się atakować, a ludzie będą stali w kolejkach do szpitala. Dziękuję.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wyrzućcie tę ustawę do kosza. To jest ustawa, która krzywdzi polskich pacjentów. Panie Ministrze! Mam pytanie. Jak długo jeszcze rząd i Sejm będą procedowały nad ustawami niezgodnie z prawem i z regulaminem Sejmu? Chodzi o tę ustawę, ale również ustawę, którą państwo skierowaliście do Komisji Zdrowia, ustawę okołobudżetową dotyczącą budżetu na 2023 r. i funduszu opieki zdrowotnej. Tam się państwo powołujecie właśnie na tę ustawę, którą nam pokazaliście dopiero 10 listopada. Jak można procedować nad ustawą o budżecie, skoro nie mamy dostępu do dokumentów, które pokazujecie 2 tygodnie później? Przecież sposób procedowania, tworzenia przez was prawa jest w tej chwili skandaliczny. Do posłów z PiS-u: przestańcie się powoływać na to, co było 8 lat temu. Pacjenta, który przychodzi do mnie do biura, czy innego pacjenta, któremu się odmawia leczenia nowotworowego, nie interesuje, co było 8 lat temu. (Dzwonek) Oni chcą dzisiaj otrzymać nowoczesne i dobre leczenie, które obiecaliście przed wyborami. Dziękuję. (Oklaski)