Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-12-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Muszę przyznać, że wczorajsza noc i dzień dzisiejszy, sądzę, przejdą do historii parlamentaryzmu, bo jak wiadomo, na mediach się wszyscy znają, mediami się wszyscy interesują, czyli pewno będą jakieś echa tej naszej debaty. Otóż chcę powiedzieć tak, że coś, co się nie udało Robertowi Kwiatkowskiemu i Włodzimierzowi Czarzastemu, udało się obecnej grupie trzymającej władzę. Jak oni to zrobili, i to właściwie w ciągu jednej doby? Ale zrobili. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan Bóg czuwa.) (Głos z sali: Pana Boga nie mieszajcie.) Nie mogę się zgodzić niestety z panią poseł sprawozdawcą, w której wystąpieniu niedużo było mowy o tym, co się działo na posiedzeniu komisji. Odczytała swoje wczorajsze wystąpienie w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości, ale już mniejsza o to. Każdemu zostawiamy wolność wypowiedzi przecież... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Oczywiście.) ...więc nie mogę się zgodzić. Na pewno się nie mogę zgodzić z panem posłem Suskim. Z bliżej nieznanych mi powodów pan Suski jest przekonany, że telewizja publiczna była kwaterą kłamstwa, jak to nazwał. Bardzo piękne porównanie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Prawdziwe.) (Poseł Ewa Drozd: Pospieszalski chyba kłamie.) Otóż chcę powiedzieć, panie pośle, że kwaterą kłamstwa to był taki okres, kiedy była telewizja publiczna, i to były lata po waszej równie ekspresowo przeprowadzonej ustawie w roku 2005, kiedy to, jak wykazano, trzech kolejnych prezesów Prawo i Sprawiedliwości miało. I wtedy rzeczywiście było może nie najlepiej w tej telewizji, także nie najlepiej jej się działo finansowo. Tak że jednak było dużo, dużo problemów i dużo kłopotów. A jeśli chodzi o listy wyrzucanych dziennikarzy i o traktowanie dziennikarzy zarówno w telewizji publicznej, jak i w publicznym radiu, to choć ja obyczajem pana posła Suskiego nie zbieram teczek, to akurat tę listę mam... (Poseł Marek Suski: A jednak.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: A jednak.) ...ponieważ ze środowiskiem dziennikarskim mam dość dobre i stałe relacje, i wszyscy ci, którzy przychodzili wówczas do komisji... (Poseł Marek Suski: Wydało się.) ...którzy wskazywali na to, jak są tam... (Poseł Piotr Kaleta: Wyszło szydło z worka.) Szydło z worka to wyszło, proszę pana, 25 października, to prawda. (Oklaski) (Głos z sali: I bardzo dobrze.) (Poseł Piotr Kaleta: Nareszcie.) I ci, którzy przychodzili do komisji i opowiadali, jak są traktowani, to oni są. Myślę, że w tej chwili się to samo powtórzy. Chcę powiedzieć, bo być może w nocy niezbyt wyraźnie to zabrzmiało. Chcę powiedzieć, co ten projekt Prawa i Sprawiedliwości czyni z mediami publicznymi. Otóż likwiduje taki sposób wybierania władz spółek medialnych, który stanowił dość dobrą, choć nigdy nie ma absolutnej szczelności, zgodzę się, ale dość dobrą tamę oddzielającą media od świata polityki i świata partii. To było w ustawie obecnie obowiązującej, która ma wiele mankamentów. Ten mechanizm powoływania władz był mechanizmem, który rzeczywiście zasługiwał na utrzymanie i na uwagę. To państwo likwidujecie. A co mamy w zamian? W zamian mamy decyzję ministra skarbu, który powołuje i odwołuje członków zarówno rad nadzorczych, jak i zarządów. W dodatku nie wiadomo, na jaki czas, nie wiadomo, kiedy mógłby ich odwołać, z jakich powodów, ani też nie bardzo wiadomo, jakim kryteriom odpowiadają ci powołani. To, że ktoś ma jakieś kompetencje w dziedzinie radiofonii i telewizji, to każdy widz i słuchacz ma takie kompetencje, bo siedzi i ogląda albo siedzi i słucha, więc uważa, że ma kompetencje. Nie ma nic o ich ewentualnym członkostwie w partii, o ich związkach, o ich konflikcie interesów, o ich wykształceniu, o ich znajomości - nic. Minister skarbu, który ma widocznie jakąś omnipotentną wiedzę, po prostu wybiera: a to może być kolega, a to może być szwagier, a to może być przyjaciel. Ale myślę, że jedno może być, musi być na pewno, musi być związany z Prawem i Sprawiedliwością, bo jak to wczoraj powiedział pan poseł Sasin, protestując przeciwko (Dzwonek) naszemu wnioskowi o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu, nie może być... (Głos z sali: Czas!) ...tak, że lider Nowoczesnej zabrał w tej telewizji co najmniej 10 razy więcej czasu niż prezydent.