PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Czas przywrócić województwo bielskie. Z ogromnym zainteresowaniem zapoznałem się z pomysłem przedstawionym przez Radę Miejską w Bielsku-Białej. Wreszcie po latach przechodzimy od słów do czynów. Nareszcie w przestrzeni publicznej pojawiają się konkretne działania w tej sprawie. Serdecznie dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do tego, że ten pierwszy krok został wykonany. Brawo. Chciałbym wyrazić pełne poparcie dla inicjatywy utworzenia województwa bielskiego oraz sejmiku województwa z siedzibą w Bielsku-Białej. Uważam, że nowe województwo może przynieść ogromne korzyści mieszkańcom Bielska-Białej, Żywca, Cieszyna, Skoczowa, Czechowic-Dziedzic, Wadowic, Kęt, Oświęcimia, Suchej Beskidzkiej oraz wszystkich okolicznych miejscowości. Przełoży się to bezpośrednio na rozwój regionu w kluczowych obszarach życia gospodarczego i społecznego. Deklaruję swoją pomoc i zaangażowanie w realizację tego znakomitego pomysłu. Nadszedł czas na współpracę i podejmowanie wspólnych działań, które mogą przybliżyć nas do dnia, w którym razem będziemy świętować powstanie nowego województwa. Liczę na owocną współpracę ze wszystkimi, którzy zadeklarowali udział w tej inicjatywie. Możecie liczyć na moje wsparcie, również na poziomie parlamentarnym.
Mówca: Barbara Grygorcewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach w województwie zachodniopomorskim wykryto przypadek zarażenia przecinkowcem cholery. Choć służby sanitarne zareagowały szybko i profesjonalnie, a sytuacja nie stanowi obecnie zagrożenia dla zdrowia publicznego, ten incydent powinien być dla nas wszystkich sygnałem ostrzegawczym. Cholera to choroba, która w świadomości wielu osób funkcjonuje jako relikt przeszłości. Tymczasem jej bakterie wciąż mogą pojawić się także w naszym otoczeniu. Jest to dobry moment, by przypomnieć o fundamentalnym znaczeniu szczepień ochronnych. Wprawdzie na cholerę nie stosuje się powszechnej szczepionki, ale wiele innych, dawniej groźnych chorób, takich jak błonica, krztusiec czy odra, może powrócić na szerszą niż dotychczas skalę, jeśli zlekceważymy obowiązki szczepienne. Profilaktyka zdrowotna to nie przeszłość - to współczesna tarcza ochronna dla nas wszystkich. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Horbatowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie 45. rocznicy śmierci Edwarda Stachury Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj, 24 lipca, przypada 45. rocznica śmierci Edwarda Stachury, wybitnego polskiego poety, prozaika, tłumacza, pieśniarza i wędrowca. Artysty, który pozostawił po sobie twórczość niezwykle osobistą, głęboko egzystencjalną i przejmującą, twórczość, która do dziś porusza, inspiruje i skłania do refleksji kolejne pokolenia czytelników. Urodzony 18 sierpnia 1937 r. we Francji, zmarł tragicznie w Warszawie w roku 1979. Jego życie - pełne niepokojów, samotności, ale i bezkompromisowego dążenia do prawdy - odcisnęło piętno na jego dziełach. W utworach takich jak ˝Cała jaskrawość˝, ˝Siekierezada˝ czy ˝Fabula rasa˝ odnajdujemy nie tylko indywidualne przeżycia autora, ale też uniwersalne pytania o sens istnienia, cierpienie, wolność i ludzką tożsamość. Stachura był i pozostaje głosem ludzi zbuntowanych, poszukujących, wykluczonych. Był i jest poetą, który żył swoją poezją. Dla wielu stał się symbolem wolności duchowej, nieprzystosowania i niezgody na banalność życia. W rocznicę jego śmierci składamy hołd jego pamięci i twórczości. Warto dziś przypomnieć sobie jego słowa, słowa człowieka, który zapisał się w historii nie tylko literatury, ale także polskiej wrażliwości i duchowości: wszystko jest poezją, każdy jest poetą. Niech pamięć o Edwardzie Stachurze będzie żywa nie tylko w bibliotekach i podręcznikach, ale w sercach tych, którzy szukają w słowie prawdy, piękna i sensu.
Mówca: Bożena Lisowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziś, 23 lipca, historyczna data - premier Donald Tusk ogłosił skład rządu po rekonstrukcji. To radykalna i oczekiwana zmiana rządu koalicji 15 października. Umocowanie ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w randze wicepremiera to dowód zaufania i docenienia jego pracy na rzecz budowania silnych relacji Polski w Unii Europejskiej i na świecie. Specjalną misję otrzymał minister Maciej Berek, który będzie nadzorował wdrażanie polityki rządu. Szczególne nadzieje premier pokłada w nowym ministrze w MSWiA Marcinie Kierwińskim oraz nowym ministrze sprawiedliwości Waldemarze Żurku. Politykę finansową i gospodarczą premier powierza Andrzejowi Domańskiemu, który jednocześnie będzie ministrem finansów i gospodarki. Rząd obecnie liczy 21 konstytucyjnych ministrów. W poprzednim składzie było ich 26. Przed nowym rządem wiele wyzwań w sferze bezpieczeństwa Polski, transformacji energetycznej oraz polityki mieszkaniowej. Polska jest 20. gospodarką świata, której PKB przekroczyło symboliczne 1 bln dolarów. Premierowi i jego Radzie Ministrów RP życzę skutecznej i efektywnej pracy na rzecz Polek i Polaków.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

24 lipca 1920 r. złożył dymisję rząd Grabskiego. Dzień wcześniej Józef Piłsudski, naczelnik państwa, wezwał do siebie Witosa i powierzył mu misję sformowania nowego gabinetu. Wybór Witosa był przemyślany. Sama sugestia pochodziła od Rady Obrony Państwa, która konieczność zmiany szefa rządu omawiała już na spotkaniu 20 lipca. Potrzebna była osoba, która cieszyła się szerokim poparciem społecznym. Prezes PSL doskonale spełniał to kryterium. Kilka godzin po przyjeździe do Warszawy Witos ustalił z Piłsudskim skład nowego rządu. Weszli do niego m.in. Ignacy Daszyński z Polskiej Partii Socjalistycznej jako wiceprezydent ministrów, Eustachy Sapieha ze Związku Ludowo-Narodowego jako minister spraw zagranicznych, Leopold Skulski z Narodowego Zjednoczenia Ludowego jako minister spraw wewnętrznych i Kazimierz Bartel z Polskiego Stronnictwa Ludowego ˝Wyzwolenie˝ jako minister kolei żelaznych. 24 lipca naczelnik państwa wystawił nominacje. W obliczu bolszewickiego zagrożenia koalicyjny gabinet poparły wszystkie kluby poselskie. Został nazwany Rządem Obrony Narodowej. Gdy Witos obejmował funkcję, korpus konny Gaj-Chana przełamał linię nad Niemnem, dwa zgrupowania Armii Czerwonej parły na Brześć, a konarmia Siemiona Budionnego przekroczyła rzeki Styr i Zbrucz. Na froncie rozprzestrzeniał się chaos, część polskich jednostek uciekała w panice. Przerażone kolumny uchodźców ciągnęły z resztkami dobytku na zachód. Społeczeństwo ogarniał strach i z wolna do jego świadomości docierała myśl, że zagłada Polski jest jak najbardziej realna. W tej dramatycznej sytuacji zadanie nowego rządu tak przedstawiono w exposé: obrona państwa, zakończenie wojny i zawarcie sprawiedliwego i trwałego pokoju. Witos doskonale wiedział, że same słowa nie wystarczą, by dodać ludziom otuchy. Gdy wroga armia weszła na przedpola Warszawy i sytuacja zrobiła się krytyczna, trzykrotnie odwiedzał linię frontu. Zabrał również głos na improwizowanym wiecu mieszkańców w stolicy. Wielki militarny sukces Bitwy Warszawskiej oznaczał jednak początek kresu koalicyjnego gabinetu Witosa. Kiedy zniknęło sowieckie zagrożenie, pękło też spoiwo, które utrzymywało w całości Rząd Obrony Narodowej. Jako pierwszy w połowie listopada jego szeregi opuścił Grabski. Miesiąc później, po rezolucji PPS, w jego ślady podszedł Daszyński, a wkrótce po nim PSL ˝Wyzwolenie˝. Cieniem niezgody na dotychczasowym i, należałoby dodać, wymuszonym dramatycznymi okolicznościami porozumieniu położyły się dwie sprawy: rokowania pokojowe z bolszewikami w Rydze i projekt konstytucji. Rządowi udało się jeszcze zawrzeć układ sojuszniczy z Francją, przestawić gospodarkę z trybu wojennego na pokojowy, dokonać demobilizacji armii i zlikwidować system reglamentacyjny. Można więc było powiedzieć, że Witos spełnił zadanie, które postawił sobie w exposé.
Mówca: Krzysztof Mulawa (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z ogłoszoną wczoraj rekonstrukcją rządu pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie kierunkiem, w jakim zmierza obecna władza. Zmiany personalne, choć przedstawiane jako odpowiedź na oczekiwania społeczne, w rzeczywistości nie rozwiązują kluczowych problemów państwa. Zmiany w zasadzie nie rozwiązują, a betonują stan obecny, który tłamsi konkurencyjność Polski ze względu na wysokie ceny prądu, który prowadzi nas do pełnej zależności od Brukseli, a jakość usług publicznych spada z miesiąca na miesiąc. Polacy oczekują sprawnego zarządzania, uczciwości i odpowiedzialności, a nie kosmetycznych roszad w obrębie tych samych struktur partyjnych. Rekonstrukcja nie może być przykrywką dla dalszego rozdawnictwa stanowisk i premii wśród politycznych protegowanych, podczas gdy zwykli obywatele zmagają się z rosnącymi kosztami życia. Zamiast nowej, deklarowanej przez premiera Tuska jakości, mamy nijakość, dalszą brutalną walkę polityczną oraz trwanie zamiast rozwoju. Wzywam rząd do rzeczywistej zmiany jakości sprawowania władzy. Nie chodzi tylko o wymianę nazwisk, ale przede wszystkim podejścia do służby publicznej. Państwo ma służyć narodowi, nie interesom partyjnych układów.
Mówca: Marcin Skonieczka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie z okazji Święta Policji Wysoka Izbo! 24 lipca obchodzimy Święto Policji, ustanowione przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 1995 r. To dzień, w którym szczególnie doceniamy codzienną pracę i poświęcenie funkcjonariuszek oraz funkcjonariuszy Policji - ludzi, którzy stoją na straży naszego bezpieczeństwa, porządku publicznego i spokoju obywateli. Z tej okazji pragnę wyrazić wobec wszystkich policjantek i policjantów głęboki szacunek i wdzięczność. Wasza służba wymaga nie tylko odwagi, ale i ogromnej odpowiedzialności oraz profesjonalizmu. Dziękuję za codzienną troskę o bezpieczeństwo, gotowość do działania w trudnych sytuacjach oraz zaangażowanie, które często wymaga osobistych wyrzeczeń. Życzę wam spokojnej służby, satysfakcji z pełnionej misji oraz szacunku społecznego, na który w pełni zasługujecie. Święto Policji to także okazja, aby podkreślić, jak ważna jest współpraca między obywatelami a funkcjonariuszami. Tylko oparta na wzajemnym zaufaniu relacja pozwala skutecznie budować bezpieczne i przyjazne otoczenie dla wszystkich mieszkańców. Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że po brutalnej napaści na żołnierza Wojska Polskiego, do której doszło 10 lipca na granicy państwowej, prokuratura nie wszczęła żadnego postępowania z urzędu. Nie zareagowała. Nie stanęła po stronie munduru. Zamilkła. Dopiero 4 dni później, i to wyłącznie dlatego, że sam poszkodowany - za pośrednictwem Żandarmerii Wojskowej - złożył zawiadomienie, zdecydowano się cokolwiek zrobić. Żołnierz musiał sam, jak petent, upominać się o sprawiedliwość. Ale to nie wszystko. Natychmiast po ataku prokuratura wszczęła postępowanie sprawdzające... wobec żołnierzy. Badano, czy nie przekroczyli uprawnień przy zatrzymaniu agresora. Powołano biegłego, by określił stan zdrowia atakującego. Troska o zdrowie agresora - natychmiastowa. Zainteresowanie losem naszego obrońcy - spóźnione, wymuszone, niechętne. Pytam wprost: Czy w przypadku bezpośredniego ataku Federacji Rosyjskiej również najpierw zajmiecie się stanem zdrowia atakujących, a nie polskich obrońców? Czy także wtedy mundur będzie traktowany jak potencjalny problem polityczny, a nie święty obowiązek państwa? To nie jest jednostkowy incydent. Już wcześniej widzieliśmy żołnierzy wyprowadzanych w kajdankach, mimo że wykonywali rozkazy i bronili granicy. Dziś systemowe upokorzenie munduru trwa dalej - pod osłoną milczenia. Dlatego publicznie pytam i stawiam żądania: Dlaczego prokuratura nie zareagowała z urzędu na napaść na żołnierza? Kto wydał zgodę lub polecenie, by zajmować się najpierw dobrem agresora, a nie ofiary w mundurze? Gdzie jest minister obrony narodowej, gdy honor jego żołnierza jest deptany milczeniem? Ja nie proszę. Ja żądam. Żądam natychmiastowego i pełnego wyjaśnienia tej sprawy oraz pociągnięcia do odpowiedzialności tych, dla których ważniejsze było samopoczucie agresora niż zdrowie i godność polskiego żołnierza. Nie będzie silnej Polski bez szacunku dla tych, którzy jej bronią. Czas, by państwo stanęło po właściwej stronie.
Mówca: Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niemcy, choć są filarem projektu Schengen, nie mają skrupułów, by jednostronnie przywracać kontrole graniczne i zawracać imigrantów w liczbie tysięcy. W ciągu zaledwie 2 miesięcy niemieckie służby cofnęły prawie 7 tys. osób, w tym ponad 300, które deklarowały chęć złożenia wniosku o azyl. Większość z nich została odesłana z granicy z Polską. Tymczasem rząd Donalda Tuska nie tylko nie protestuje, ale nawet nie informuje opinii publicznej, ilu z tych imigrantów trafiło do Polski. Podaje się jedynie dane o procedurze readmisji, pomijając skalę zwykłych zawróceń, które są głównym mechanizmem wypychania nielegalnych cudzoziemców do naszego kraju. To pokazuje, że Polska stała się buforem migracyjnym dla Niemiec. Rząd, który z taką gorliwością realizuje unijną politykę migracyjną, nie ma odwagi domagać się elementarnej przejrzystości i wzajemności. Polacy mają prawo wiedzieć, ilu cudzoziemców zostaje w Polsce na skutek decyzji naszych sąsiadów. Ukrywanie tych danych jest aktem tchórzostwa i zdrady interesu narodowego.
Mówca: Jan Warzecha (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Premier rządu Donald Tusk otrzymał zadanie zbudowania w Polsce silnej lewicowo-liberalnej władzy przychylnej Niemcom i kierownictwu Unii Europejskiej. Taka władza przy pomocy spolegliwego prezydenta miała wprowadzić w Polsce euro, przyjmować tysiące imigrantów, wycofać się z budowy elektrowni jądrowych i Centralnego Portu Komunikacyjnego. Tusk miał przejąć pełnię władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej m.in. poprzez niekonstytucyjne zmiany, a odpowiedzialnym za to uczynił ministra Adama Bodnara. Ten plan dotyczył wygrania wyborów prezydenckich, ale Polacy w dniu 1 czerwca wybrali patriotę i prawicowego prezesa IPN-u dr. Karola Nawrockiego 370 tys. głosów przewagi nad Rafałem Trzaskowskim. Nie godząc się z porażką, środowiska bliskie Platformie Obywatelskiej kreśliły różne scenariusze powyborcze. Najpierw Tusk wraz ze środowiskiem tzw. Silnych Razem oczekiwał od marszałka Sejmu Szymona Hołowni złamania prawa i wprowadzenia anarchii w Polsce poprzez niezwoływanie Zgromadzenia Narodowego. Gdy ten plan się nie powiódł, według dziennikarskich doniesień premier Tusk miał żądać pogwałcenia głosu Polaków przez marszałka Sejmu. Miał żądać, aby ten odłożył zaprzysiężenie dr. Karola Nawrockiego na prezydenta Polski, tłumacząc to koniecznością ponownego przeliczenia głosów z wyborów 1 czerwca 2025 r. Tak tę sprawę przedstawiali nawet życzliwi mu dziennikarze TVN24: Arleta Zalewska i Konrad Piasecki. Ten scenariusz sugerował - o zgrozo - prof. Andrzej Zoll, były rzecznik praw obywatelskich, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, wykładowca akademicki. Plan był następujący: zwołano by Zgromadzenie Narodowe, marszałek Sejmu Szymon Hołownia by je otworzył, ale po kilku minutach np. by wypowiedział formułę: zarządzam przerwę na 2-4 tygodnie, bo musimy przeliczyć głosy. W międzyczasie marszałek Hołownia podpisałby zawetowane przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawy, w tym tzw. ustawę bezkarnościową, która usankcjonowałaby łamanie prawa i Konstytucji RP przez premiera Donalda Tuska i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Gdyby to zrealizowano, podlegało by to pod art. 128 k.k., czyli podżeganie do przestępstwa, które jest zagrożone karą do 20 lat. O co w tym wszystkim chodziło? Donald Tusk, wchodząc w narrację przygotowaną przez Romana Giertycha, Adama Bodnara i Andrzeja Zolla, próbował podsycać niezadowolenie z wyniku wyborów prezydenckich wśród własnego elektoratu. Na koniec należy przypomnieć niebywałe wypowiedzi Donalda Tuska jak tę o demokracji walczącej lub: wszystko będzie zgodne z prawem, tak jak my je rozumiemy. Konstytucyjny premier pozwolił sobie również na takie stwierdzenie: wiem, trudno znaleźć legalne i skuteczne sposoby działania. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Gelert
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej, druki nr 1483 i 1538. Szanowni Państwo! W dniu 23 lipca odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, na którym odbyło się pierwsze czytanie przytoczonego tutaj projektu ustawy. Powiem państwu, że cały przebieg posiedzenia był niezmiernie spokojny. Nie było zbyt dużo uwag. Wpłynęły trzy poprawki, które nie zostały przyjęte przez komisję. Natomiast cała ustawa została przyjęta przez komisję przy jednym głosie przeciwnym. W związku z tym proszę Wysoki Sejm, aby raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Z tych powodów Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość na pewno nie poprze tego projektu w takim kształcie. Apeluję o ponowne jego przemyślenie z udziałem ekspertów, samorządowców i środowiska medycznego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bojarski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozpatrujemy dzisiaj zmiany dwóch istotnych dla systemu ochrony zdrowia ustaw: ustawy o działalności leczniczej i ustawy o oświadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Proponowane zmiany wychodzą naprzeciw oczekiwaniom środowiska medycznego, zmianom demograficznym, kierunkom mającym na celu zmianę piramidy świadczeń i przesunięcie świadczeń ze świadczeń szpitalnych w obszar ambulatoryjny, a także problemom kadrowym, z którymi borykają się dzisiaj polskie szpitale. Najistotniejsze zmiany w tym zakresie to zmiana organizacji funkcjonowania podstawowego systemu zabezpieczenia, PSZ. Proponowane zmiany mają uelastycznić działanie systemu. Umożliwiają one zmianę profilu oddziałów szpitalnych z pełnej hospitalizacji na świadczenia w trybie planowym lub w trybie jednodniowym, a także świadczenia w zakresie opieki długoterminowej i ambulatoryjnej opieki specjalistycznej bez ryzyka utraty umowy sieciowej przez podmiot leczniczy. Wprowadzamy minimalny system zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych w postaci powiatowych centrów zdrowia. Będą one mogły powstać w powiatach, które nie mają zabezpieczenia szpitalnego. Będą one w trybie ambulatoryjnym zabezpieczać potrzeby zdrowotne w zakresie chirurgii i interny z możliwością diagnostyki i czasowej obserwacji. Centra te będą wyposażone także w transport sanitarny z możliwością przetransportowania pacjentów do szpitali o określonym profilu działalności. Ustawa wprowadza możliwość prowadzenia jednostek szpitalnych, dwóch lub większej liczby, przez związki jednostek samorządu terytorialnego. To umożliwi proces konsolidacji szpitali, co w konsekwencji pozwoli znieść wzajemną konkurencję oraz lepiej wykorzystać posiadane zasoby kadrowe i sprzętowe, a to w efekcie da poprawę jakości udzielania świadczeń zdrowotnych. Istotna zmiana następuje również w zakresie tworzenia i wdrażania programów naprawczych. Wprowadza się jednolity standard programu naprawczego, system oceny tego programu i zatwierdzania planów oraz system nadzoru nad wdrażaniem tych planów. W chwili obecnej bardzo często było tak, że plan naprawczy po uchwaleniu i zatwierdzeniu przez organ założycielski lądował w szufladzie i nic się z tym planem nie działo. Ustawa wprowadza również nowe świadczenie, czyli poradę optometrysty, którą będzie można uzyskać bez skierowania, podobnie jak poradę w poradni lekarza medycyny sportowej czy psychologa. Rozwiązuje również istotny problem szpitali o profilu pediatrycznym, które posiadają SOR i mają obowiązek świadczyć usługi w zakresie nocnej i świątecznej pomocy lekarskiej, umożliwiając im świadczenie tych usług tylko w profilu pediatrycznym. Na koniec chciałbym bardzo mocno podkreślić i troszkę wyprzedzić głosy, które mogą się pojawić na tej sali: w ustawie tej nie znajdują się żadne zapisy, które w jakikolwiek sposób umożliwiają czy poprawiają możliwość komercjalizacji polskich szpitali. Chcę to bardzo wyraźnie podkreślić. Proponowane zmiany są dobre i oczekiwane. W związku z tym klub Koalicji Obywatelskiej w pełni poprze proponowane zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoko Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania o projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej. Jest to ustawa nowelizująca dwie ustawy, nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i ustawy o działalności leczniczej. Co jest dość istotne, a nie jest to zapisane w tej ustawie, jak powiedział pan minister w komisji, przyjęcie tej ustawy jest przyjęciem kamieni milowych, co spowoduje, że do systemu ochrony zdrowia wpłynie 540 mln euro. A wiemy wszyscy, że fundusze w ochronie zdrowia w każdej ilości się przydadzą. Analiza przeprowadzona w ciągu ostatnich kilku lat, 2017 r., 2023 r., na przykładzie chociażby chirurgii ogólnej, wykazała, że ponad 67% hospitalizacji mogłoby się odbywać w ramach chirurgii jednego dnia, co miałoby wpływ na rozliczenie, no i oczywiście na oszczędności w szpitalach, bo wiemy, że jeśli pacjent będzie miał zabieg jednego dnia i nie będzie musiał leżeć w szpitalu, to jest to dobre dla szpitala, ale również dla pacjenta. Do tej pory nie było możliwości bieżącego dostosowywania struktury działalności leczniczej i dlatego proponujemy wprowadzenie następujących rozwiązań. Możliwość modyfikacji treści umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej w ramach PSZ w trakcie okresu kwalifikacji, przy zapewnieniu odpowiedniego dostępu do tych świadczeń - ustawa ma sprzyjać rozwojowi procedur jednodniowych, oczywiście za zgodą prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Możliwość zawarcia umowy obejmującej udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie opieki długoterminowej w trybie stacjonarnym. Możliwość stworzenia powiatowych centrów zdrowia w zakresie chirurgii ogólnej i chorób wewnętrznych, oczywiście w tych powiatach, gdzie nie ma szpitali. To jest rzeczywiście nieduży zakres, bo tych powiatów w Polsce jest kilka, ale teraz będą one miały możliwość, żeby takie powiatowe centra zdrowia stworzyć. Projekt przewiduje możliwość tworzenia i prowadzenia SPS ZOZ-ów przez związki jednostek samorządu terytorialnego jako podmioty tworzące. To ma wpływ na łączenie kilku jednostek, czyli restrukturyzacja poprzez łączenie. Dzisiaj widzimy, że w niewielkich odległościach, powiedzmy, w dwóch powiatach, przy granicy są dwa szpitale. Tu rzeczywiście starostowie, burmistrzowie czy prezydenci mogą dzisiaj stworzyć jeden podmiot, żeby nie było konkurencji między tymi dwoma szpitalami, co też wpłynie na oszczędności i chociażby na sprawy personalne, które mogłyby obejmować obydwa szpitale. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego w pełni popiera projekt ustawy. Dziękuję.