PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym wierzyć w to, że propozycja tej ustawy nie jest tylko i wyłącznie przedwyborczym trikiem. Uważam, że prezydent, zanim złoży kolejne obietnice, powinien uczciwe rozliczyć się z tych już złożonych. Kiedy pan prezydent podpisywał ustawę przekazującą 2 mld zł na TVP, obiecywał stworzenie funduszu zdrowotnego. Gdzie jest ten fundusz? Nie ma. Prezydent obiecywał podniesienie kwoty wolnej od podatku do 8 tys. zł. Gdzie jest ta kwota? Nie ma. Prezydent obiecywał 100 tys. mieszkań dla młodych. Gdzie są te mieszkania? Nie ma. Prezydent obiecywał, że będziemy potęgą w budowie statków. Proszę zobaczyć, jak wygląda rdzewiejąca stępka w stoczni w Szczecinie. Chciałbym zapytać przedstawicieli pana prezydenta, kiedy te obietnice już złożone (Dzwonek) przez prezydenta zostaną w końcu zrealizowane, bo mamy wrażenie, że to tylko i wyłącznie przedwyborczy trik. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: ...do nas pretensje macie.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o bonie turystycznym prezydenta Andrzeja Dudy to zwykła podróbka, na dodatek marnej jakości. Przypomnę, że 10 dni temu klub Koalicji Obywatelskiej złożył w Sejmie projekt ustawy gwarantującej 500 zł na wyjazd turystyczny dla każdej Polki i każdego Polaka. I co zrobił pan prezydent? Pan prezydent wczoraj złożył swój projekt ustawy gwarantującej 500 zł, ale tylko na dziecko. W związku z tym 4-osobowa rodzina, zamiast dostać 2 tys. zł, dostanie 1 tys. zł. Pytam: Co z osobami, które nie mają dzieci? Co z osobami, które mają dzieci dorosłe? Dlaczego pan prezydent Duda o tych osobach zapomina? Dlaczego uważa, że pomoc tym osobom się nie należy? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wszystkim się należy.) Szkoda, że zamiast pomagać wszystkim Polakom, pan prezydent Duda znów dzieli Polaków na lepszych i gorszych i proponuje marną podróbkę dobrego, zgłoszonego przez nas 10 dni (Dzwonek) temu pomysłu. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bon turystyczny. Czy 1 tys. zł, czy 500 zł - pomińmy te kwoty. Zastanówmy się nad tym, ile kosztuje wyjazd jednego dziecka na tydzień w okresie wakacji. To 2 tys. zł. W rodzinach wielodzietnych, przy trójce, czwórce dzieci to 8 tys. zł. Pytanie, czy będzie na to stać biedne polskie rodziny. Ale zastanówmy się nad czymś jeszcze innym. Tu padnie pytanie: Co zrobić z rodzinami, które są wykluczone informatycznie? Jak one złożą wniosek o ten bon? Ile tych dzieci nie pojedzie? Te statystki są ogólnodostępne. Myślę, że nad tym trzeba się zastanowić, żeby kilometrowe kolejki nie stały przed ZUS-em, który będzie wspierać rodziny, które nie będą w stanie sobie poradzić na e-platformie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! Chciałbym prosić panią premier o objaśnienie Wysokiej Izbie art. 43, który jako wrzutkę na zakończenie pracy nad projektem prezydenckim zgłoszono w trybie poselskim. Przedstawiciele Biura Legislacyjnego mówili o wadliwości tej procedury, o podejrzeniu o niekonstytucyjność, ale sprawa, której dotyczy ta poprawka, jest ważna. Chodzi o możliwość udzielania wsparcia na zadania inwestycyjne dla jednostek samorządowych. Pytamy w takim układzie: Jakie zadania? Jaka kwota? Kiedy ten program będzie uruchomiony? Czy pani minister jest tak bardzo zapracowana, że nie była w stanie przygotować projektu rządowego w tak ważnej sprawie? Druga rzecz. Ustaliliśmy już w trakcie prac, że jednak z tego bonu nie będą mogły skorzystać (Dzwonek) organizujące wypoczynek kluby sportowe niemające statusu organizacji pożytku publicznego.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z waszych szumnych zapowiedzi dotyczących bonu turystycznego w wysokości 1 tys. zł dla każdego, powiedzmy, etatowca został bon w wysokości 500 zł na każde dziecko. Dziś podczas posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny prezydencki minister mówił, że bon turystyczny wesprze rodziny, ale przecież rodzina to nie tylko rodzina z dziećmi. To także rodzice, których dzieci są już dorosłe. Rodzina to także ludzie, którzy chcieliby mieć dzieci, ale nie mogą, bo PiS zlikwidował dofinansowanie in vitro, zastępując je bardzo nieefektywną metodą naprotechnologii. Co z tymi, którzy wychowali dzieci i ciężko pracują? Co z emerytami? Co ze studentami? Co z wszystkimi, którzy pracują, a nie posiadają dzieci? Im według waszego projektu bon turystyczny się nie należy. Dziś dzielicie ludzi na lepszy i gorszy sort. Dziś decydujecie, komu należy się bon turystyczny, a komu się nie należy. Macie szansę to poprawić, postąpić sprawiedliwie i uczciwie (Dzwonek) i skorzystać z naszej propozycji, z naszego złożonego 9 czerwca projektu. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wszystkim się należy. Każdemu dać.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż moi wyborcy prosili, abym przypomniał reprezentantom pana prezydenta, że rząd PiS-u obiecał wszystkim pracującym w Polsce w maju po 1 tys. zł w formie bonu turystycznego. (Poseł Urszula Rusecka: No to mają, niektóre dzieci mają 1,5 tys.) Moi wyborcy prosili o to, abym reprezentantom pana prezydenta przypomniał. Dlaczego, panie prezydencie, nie pamiętał pan o emerytach i rencistach? Dlaczego nie pamiętał pan o tej grupie? Nasze Rodos - mówią - to nie jest Rodos poza granicami kraju, to są rodzinne ogrody działkowe i tylko to. Mam też jedno szczegółowe pytanie, mianowicie pytanie takie: Czy bon dla dzieci niepełnosprawnych będzie mógł być połączony z dotacją ze środków PFRON-u jako uzupełnienie wkładu własnego? To jest bardzo ważne. I ostatnia kwestia. Ja dziwię się temu procedowaniu, które tutaj następuje, że nie zostało to przekazane do komisji turystyki... (Dzwonek)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...że nie było rozmowy z branżą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie jest następujące. Zakład Ubezpieczeń Społecznych otrzymuje kolejne zadanie. My stajemy, ja staję po stronie pracowników ZUS-u, którzy są naprawdę w tej chwili mocno obciążeni w wyniku tych ustaw, które zostały przyjęte, jeżeli chodzi o ustawy COVID-owe. A więc czy rząd planuje w jakiś sposób refundować również Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych dodatkowe koszty, żeby całą operację związaną z tym projektem ustawy przeprowadzić? I rzecz druga. Rzeczywiście art. 43 mówi tak, że Rada Ministrów może określić, w drodze uchwały, zasady rozdziału i przekazywania wsparcia na inwestycyjne zadania dla jednostek samorządu terytorialnego, zakres, sposób i termin przedstawiania tejże informacji. A więc moje pytanie jest takie: Na jakich zasadach te środki będą dzielone, jaka to będzie kwota i czy znowu nie będzie to (Dzwonek) czasami...
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...dawanie tylko dla swoich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Drugi miesiąc z rzędu spadają realne wynagrodzenia Polek i Polaków. Rynek pracy skurczył się o 270 tys. etatów. Wskaźnik dobrobytu Polek i Polaków zanotował gigantyczny spadek i jest już teraz niższy niż w 2009 r., a na pewno dołek jeszcze przed nami. Tymczasem pani minister cały czas jest w dobrym nastroju, chociaż zajmuje się pomocą doraźną zamiast systemową. Z drugiej strony wydaje się, że idzie druga fala epidemii, bo zamrożenie gospodarki na 2 miesiące, w tym także turystyki, problem tylko oddaliło. Liczba chorych i zgonów ponownie rośnie i średnia jest zapewne większa niż w maju, dzienna, w związku z czym chciałabym zapytać, dlaczego mogliśmy pojechać na weekend czerwcowy, pani minister, a nie mogliśmy pojechać na weekend majowy, skoro dzisiaj wzrost zachorowań jest większy. Kiedy z chaosu przejdziecie do jakiejś strategii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdecznie dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Te 500 zł, ten bon to dobry pomysł. Dobrze, że rząd zdecydował się na to, żeby poprzeć projekt prezydenta. Szkoda, że nie jest to bon w wysokości 1000 zł, o którym rozmawialiśmy... (Poseł Urszula Rusecka: Może być 1500 albo 2.) ...o którym pracownicy, pracodawcy, ludzie, którzy z niego skorzystają, usłyszeli. Mam konkretne pytanie do pani premier, bo pani premier ma dobre serce i czasami pomaga, rzeczywiście chce. Czy da się, żebyśmy te 500 zł np. spróbowali obiecać na przyszły rok? Bo i tak dzisiaj nie poprzecie tych poprawek dotyczących 1000 zł. Okej. Ale czy jest szansa, że dzisiaj z tej mównicy padnie też obietnica: w tym roku 500, a ten bon przecież jest przedłużony, czy w roku 2021 kolejne 500? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: 2 tys. od ręki, panie pośle. 2 tys.) Uczciwie, konkretnie, dla wszystkich, bez względu na to, czy z prawicy, czy z lewicy. Ważne, żeby Polacy mogli na wakacje wyjeżdżać i wyjeżdżali. Pani premier - do pani, ale i do pana ministra Muchy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przypadło mi w udziale przedstawienie dodatkowego sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, druk nr 418, oraz o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, druk nr 283. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu poprawek na dzisiejszym posiedzeniu wnosi o odrzucenie wszystkich poprawek i przyjęcie projektu ustawy w całości. Jest to bardzo ważny projekt, który naprawia bubel prawny, jakiego dopuściła się Platforma Obywatelska w 2012 r., podwyższając wiek emerytalny tak naprawdę kosztem pobierających emeryturę osób z rocznika 1953. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, druk nr 415. Sejm na posiedzeniu w dniu 19 czerwca skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 417 do komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2020 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki nr 1, 2 i 3 odrzucić - jest też wniosek, aby głosować nad tymi poprawkami łącznie - natomiast poprawkę nr 4 przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosujmy sprzeciw.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wy to wiecie, więc ja wam nie będę mówił, będę bardziej mówił do obywateli, Polaków, którzy nas w tym momencie słuchają. Szanowni państwo, posłowie tutaj przyjeżdżają za darmo, samochodem, pociągiem, przylatują samolotem za darmo. Śpią tutaj za darmo w hotelu albo w mieszkaniu. Jedzą tutaj, w restauracji i w bufecie, za 1/3 ceny rynkowej, więc właściwie też można uznać, że jest to za darmo. Jedyne, co muszą posłowie zrobić, to przyjechać tutaj, do tej Izby, i tutaj siedzieć, w tych miejscach, gdzie mają się zebrać i gdzie mają głosować, gdzie mają decydować o tym, co będzie w państwie, gdzie mają zarządzać Polską. I Prawo i Sprawiedliwość właśnie dzisiaj mówi nam o tym, że im się tego nie chce robić, wolą robić to z domu. My będziemy przeciwko. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do tych posłów, którzy siedzą w szlafroku na kanapie z tabletem w ręku: Przywykliście do tego. Ale ja wam powiem jedno: Do roboty. W pociąg, przyjechać tu, siedzieć. (Dzwonek) Chcę wam patrzeć w oczy, jak głosujecie za kolejnymi podatkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: To jest jakiś totalny bałagan, jak zawsze.)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chciałbym poprzeć wniosek, projekt przedstawiony przez panią poseł w pierwotnym kształcie. Chciałbym przypomnieć Wysokiej Izbie, że kiedy w marcu przyjmowaliśmy przepisy o zdalnym głosowaniu, wówczas naprawdę jeszcze wtedy nikt nie przypuszczał, co to jest pandemia i w jakim kierunku... (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Można robić wesela.) Uznaliśmy, że należy te przepisy wprowadzić na okres przejściowy, do końca czerwca. Natomiast przepisy podstawowe z działu III regulaminu - 198a aż do j - wyraźnie mówią, co robić w sytuacji, w której jest pandemia. I gdybyśmy tego przepisu nie wprowadzili, może dojść do paraliżu państwa, paraliżu Wysokiej Izby. Pamiętacie państwo, jak chcieliśmy zmienić regulamin, jaki był wówczas problem, że Wysoka Izba musiała się stawić - wszyscy musieli się stawić, większość - żeby przegłosować możliwość zdalnego głosowania. A gdyby doszło do takiej sytuacji, że nagle posłowie są wszyscy w izolacji, wszyscy mamy kwarantannę? Jak wówczas przegłosujemy regulamin, żeby wrócić do zdalnego głosowania? Przecież dojdzie do paraliżu państwa polskiego. Dlatego musimy zdecydować o tym, że przywracamy ten pierwotny kształt regulaminu Sejmu, że w sytuacji, w której obowiązuje stan wyjątkowy lub stan pandemii, pani marszałek może zdecydować o zdalnym głosowaniu lub też nie. (Poseł Artur Dziambor: Nikogo tu nie ma w maseczce.) I proszę wziąć pod uwagę właśnie kwestię bezpieczeństwa i państwa. Niektórzy z państwa nawet jeszcze ani razu nie byli na posiedzeniu Sejmu, są osobami starszymi, są osobami zagrożonymi. Dlaczego chcecie ich zmuszać do przyjazdu tutaj, a nie umożliwić im zdalne głosowanie? (Poseł Borys Budka: Trzeba złożyć mandat.) Są tacy, którzy nie chcą tutaj przyjeżdżać. Proszę im to umożliwić dla ich własnego bezpieczeństwa. Pan poseł, który mówił o zagrożeniach związanych z komisjami tajnymi, że tu w sposób tajny... Przecież posiedzenia tajne się odbywają, panie pośle, różnego rodzaju, są komisje tajne. Tak że tu nie ma problemu, że Sejm nie obraduje w sposób tajny. (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Braun: Pan nie słucha. Pan się przesłyszał.)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak że proszę Wysoką Izbę, żeby poparła ten projekt, bo to jest dla własnego bezpieczeństwa nas wszystkich i dla interesu państwa polskiego. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wstyd. Wstyd. Ja tu jestem na każdym posiedzeniu i żyję, panie pośle, i żyję. (Oklaski) Wam Sejm przeszkadza. Wy z Sejmu chcecie zrobić przybudówkę rządu. Już wam to powiedziałam podczas pierwszego głosowania. A Sejm nie jest przybudówką rządu. Sejm ma was kontrolować. Sejm ma obradować na posiedzeniach. Wy się naprawdę, proszę państwa, brzydko bawicie, bo się bawicie konstytucją. (Głos z sali: Uuu...) Umiecie ją czytać? Dzisiaj słyszałam od waszego prezydenta... (Głos z sali: Polskiego prezydenta.) ...że my sobie wycieramy usta konstytucją. Ale wy tę konstytucję depczecie i plujecie na nią każdego dnia tutaj, w tym Sejmie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Dosyć tego!) I dosyć tego. I naprawdę tego dosyć. I nie ma zgody na to rozwiązanie. I proszę nam nie opowiadać, że to jakby jest pandemia albo stan wyjątkowy. A kto decyduje, że jest pandemia albo stan wyjątkowy? Wy decydujecie. Wy naprawdę... Zaczęło się nawet niewinnie: nocne głosowania, 30 sekund na pytania, przemówienia bez żadnego trybu. A jak się kończy? Wygaszacie Sejm. Chcecie się nas pozbyć, bo wam przeszkadzamy, bo się nas boicie... (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bo się tutaj nas boicie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki) I po was, pani marszałek... Panie marszałku, to dobrze, bo wolałabym pani marszałek tego nie powiedzieć. Po was to zamiast Sejmu zostaną te barierki i ta policja. I takie będziecie mieli miejsce w historii. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister Emilewicz: Czy pani mnie słyszy? Tak, dobrze. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) W poczuciu odpowiedzialności za zdrowie i życie Polaków (Oklaski) klub Lewica od samego początku stanu zagrożenia epidemicznego i późniejszego stanu epidemii wspierał wszystkie działania rządu zmierzające do ograniczenia skutków rozprzestrzeniania się COVID-19. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Niestety tak.) Możliwość odbywania posiedzeń Sejmu, komisji i podkomisji z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej niejednokrotnie przekraczała granice dobrego parlamentarnego obyczaju. Posiedzenia Sejmu zwoływane są - odwoływane zresztą też - praktycznie z dnia na dzień, pod dyktando partii rządzącej, kalendarza wyborczego, oczekiwań zwykłego posła... W takich warunkach nie da się zaplanować rzetelnej, uczciwej pracy w okręgach, nie da się uczciwie i odpowiedzialnie przygotować do obrad czy prac w komisjach. Naprawdę nie wszyscy posłowie mieszkają w stolicy. Apeluję do posłów i posłanek PiS-u, aby brali przykład z pana prezesa Kaczyńskiego, który na sali jest zawsze, natomiast tutaj zawsze jest wolna przestrzeń. (Oklaski) Wiele zastrzeżeń mamy do pracy w komisjach. Prace w komisjach wyglądają bardzo źle: trzy, cztery osoby w 30-osobowych komisjach, reszta zdalnie, z tabletów, jedząc posiłek, może kosząc trawę w swoich posiadłościach. Lewica stanowczo opowiada się za przywróceniem obrad w Sejmie w trybie sprzed epidemii. Jesteśmy to zwyczajnie winni wszystkim obywatelom i obywatelkom (Dzwonek), którzy dzielnie znoszą trudy pracy w tych warunkach. Dziękuję.
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o to, aby przed przystąpieniem do głosowania nad czwartą tarczą COVID-owską pan premier złożył sprawozdanie z realizacji założeń wcześniejszych trzech tarcz, do czego został zobowiązany w art. 35 ustawy z 2 marca, czyli pierwszej tarczy COVID-owskiej. Co 3 miesiące premier miał składać informację. Jest 19 czerwca i ciągle nie ma tej informacji. Oczekujemy, że premier powie w końcu, kto ile zarobił na COVID, jakie respiratory kupiliście i za ile, ile z 1200 respiratorów, które miało kupić Ministerstwo Zdrowia, tak naprawdę zostało kupionych, dlaczego Agencja Rezerw Materiałowych kupuje respiratory po 70 tys., a minister Szumowski te same respiratory kupuje po 200 tys., dlaczego za worki jutowe na głosy wyborcze poczta zapłaciła po 117 zł, a normalnie można je kupić po 17 zł (Dzwonek), dlaczego za maseczki płacicie i płaciliście po kilkanaście złotych, a można je kupić za 3 zł. Oczekujemy tych informacji. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 441. Senat w swojej uchwale zaproponował do ustawy 126 poprawek. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu ich na dzisiejszym posiedzeniu rekomenduje odrzucenie 35 poprawek oraz przyjęcie 91 poprawek, z których 32 poprawki maja charakter legislacyjny, natomiast 59 poprawek ma charakter merytoryczny. Równocześnie w związku z dyskusją na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych i konsensusem, przyjęciem bez głosów sprzeciwu 91 poprawek Senatu, wnioskuję, aby te poprawki Senatu, które komisja rekomenduje przyjąć, przyjąć w jednym, łącznym głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2020-07-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, aby dać szansę rządowi na wprowadzenie do harmonogramu obrad uchwały w sprawie skandalicznych słów ambasadora Ukrainy w narodowy dzień pamięci ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich szowinistów na obywatelach II Rzeczypospolitej. Ambasada Ukrainy przy okazji rocznicy ˝krwawej niedzieli˝ na Wołyniu zamieściła wpis właściwie zrównujący odpowiedzialność władz II RP z odpowiedzialnością morderców z UPA. Trudno traktować taki wpis inaczej niż jako obraźliwą dla Polaków prowokację. Nawet w taką rocznicę ambasador Ukrainy forsuje narrację, że na Wołyniu nie doszło do okrutnego ludobójstwa ludności cywilnej przez szowinistyczne bojówki, lecz do symetrycznego konfliktu. Po takim wpisie ambasador Ukrainy powinien natychmiast zostać wezwany do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Dlatego oczekujemy od rządu, że podczas przerwy przygotuje odpowiedni projekt uchwały. W razie czego mam taki. A teraz proszę wszystkich o powstanie. Uczcijmy minutą ciszy właśnie ofiary ludobójstwa na Wołyniu, bo one na to zasługują. Grzechów odpuszczenie racz im dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj im świeci. Niech spoczywają w pokoju wiecznym. Amen. (Posłowie: Amen.)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-07-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...dotyczące rządowego projektu ustawy o wsparciu dla rynku ubezpieczeń należności handlowych w związku z przeciwdziałaniem skutkom gospodarczym COVID-19. Komisja w dniu wczorajszym przeprowadziła pierwsze czytanie projektu ustawy, jak również rozpatrzyła szczegółowo ten projekt. Wpływ COVID-19 na gospodarkę jest dość oczywisty, stwarza też zagrożenie w przypadku transakcji handlowych. Stąd propozycja dotycząca ubezpieczeń należności handlowych, które w związku z pandemią są obarczone znacznie większym ryzykiem. Istnieje groźba zmniejszenia oferty ubezpieczeń przez zakłady ubezpieczeniowe. Wartość transakcji handlowych szacowana jest za rok 2019 na ponad 530 mld zł. Jeśli - biorąc jako przykład rok 2008 czy 2009 - nastąpiłby spadek o 20 czy 30%, oznaczałoby to tyle, że wartość transakcji handlowych mogłaby się zmniejszyć o ok. 100 mld zł, a przy jeszcze większej skali spadku te skutki byłyby znacznie dotkliwsze. Stąd patrząc na doświadczenia 2008 r., patrząc również na to, jak zachowują się inne kraje europejskie - tutaj przykładem były m.in. Niemcy, które także wprowadziły swoisty podział ryzyka pomiędzy firmy ubezpieczeniowe i skarb państwa - ta ustawa przewiduje m.in. możliwość podzielenia ryzyka pomiędzy zakład ubezpieczeń, w którym ubezpiecza się kredyt, a Skarb Państwa. Dyskusja na posiedzeniu komisji finansów koncentrowała się właściwie wokół kilku spraw. Myślę, że najistotniejszą było zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa i wyznaczenie górnych limitów wydatków ze strony Skarbu Państwa. Biorąc pod uwagę, że nie było w zapisie ustawy tego górnego limitu, ale jednak odnosi się to do transakcji handlowych z roku 2019 i wielkości ekspozycji, a chodzi o limitowane wydatki porównywalne do tych transakcji z roku 2019, uznano, że jest to zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa - wyznaczenie górnego limitu wydatków. W ustawie wprowadzono również szereg poprawek legislacyjnych i redakcyjnych, m.in. z pierwotnego projektu skreślono wyraz ˝dla˝, czyli zostało: o wsparciu rynku ubezpieczeń społecznych. W treści ustawy zostało wdrożonych również kilka - może nawet nie kilka, ale kilkanaście - poprawek redakcyjnych. Jedna poprawka merytoryczna, w której wnioskodawcy proponowali skrócenie terminu z 30 dni do 14 dni, terminu, w którym Komisja Nadzoru Finansowego wydaje opinie na temat umowy i na temat ubezpieczyciela, nie znalazła akceptacji. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy przedstawionego w sprawozdaniu z przyjętymi poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Składam poprawkę. Tak jak powiedziałam, ona jest racjonalna, ona jest w obronie interesu państwa polskiego i polskich podatników. Nieprzyjęcie jej będzie oznaczało, że macie nieczyste intencje związane z tą ustawą. (Oklaski)