PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli wierzyć doniesieniom medialnym, polska gospodarka w stosunku do innych krajów członkowskich Unii Europejskiej kryzys wywołany pandemią koronawirusa pokonuje w sposób zdecydowanie bardziej łagodny i elastyczny. Pozytywne informacje na ten temat można znaleźć nawet w niemieckich mediach, które efekty naszej dotychczasowej walki z ogólnoświatową recesją określają mianem cudu gospodarczego nad Wisłą, wskazując jednocześnie na prężność i obiecujące perspektywy naszej gospodarki. Ale z drugiej strony z ust niektórych polityków opozycji nieustannie można słyszeć o braku perspektyw, złym zarządzaniu, i to w każdej dziedzinie. Dlatego chciałem zapytać, jaka jest prawdziwa rzeczywistość, jak na tle Europy przedstawia się sytuacja makroekonomiczna Polski i jakie w porównaniu do pozostałych krajów Unii Europejskiej są prognozy dla naszego państwa, prognozy kształtowania się najważniejszych parametrów makroekonomicznych takich jak PKB, inflacja, poziom bezrobocia itp. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panowie, wasz kolega odpowiada na pytania, a wy prowadzicie dyskusję i przeszkadzacie mu. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii Robert Tomanek: ...jest wysoka i ta inflacja musi być pod kontrolą. Narodowy Bank Polski zapewnia, że cel inflacyjny będzie utrzymany. Proszę państwa, jakie są prognozy na rok 2021? Jeśli chodzi o najważniejszy wskaźnik, PKB, szacujemy na podstawie ustawy budżetowej wzrost o 4%, natomiast inne instytucje również szacują dla Polski wzrosty: Bank Światowy - o 3,5%, Komisja Europejska - o 3,1%. Zakładamy również utrzymanie w ryzach bezrobocia, według danych urzędów pracy i ich wskaźników, na poziomie 6,5%. Jeżeli sytuacja epidemiczna zostanie opanowana, to możemy liczyć na mocne odbicie polskiej gospodarki, dlatego że ma ona zdrowe podstawy. Są to wspomniany przeze mnie silny przemysł, dywersyfikacja i oparcie się na więziach koprodukcyjnych z silnymi gospodarkami, przede wszystkim z gospodarkami Unii Europejskiej i głównie z gospodarką niemiecką, której przemysł też bardzo dobrze się rozwija. Takie perspektywy widzą też przedsiębiorcy. Wskaźnik PMI za luty wynosi 53,4 punktów. Co to oznacza? Jeżeli PMI wynosi powyżej 50 punktów, oznacza to, że menedżerowie szykują się do rozwoju. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! W opinii niektórych analityków ochronę polskiej gospodarki w czasie kryzysu zawdzięczamy m.in. zdolnościom polskich przedsiębiorców, którzy umiejętnie dostosowali produkcję do zmieniających się warunków sprzedaży, a także skutecznie wykorzystali rządowe tarcze antykryzysowe, na które - jak wiemy - przeznaczono ponad 170 mld zł. Nie brakuje też opinii, że istotny wpływ ma również nasza własna waluta, polski złoty, dzięki czemu odnotowujemy spadek na poziomie, jak pan był uprzejmy przypomnieć, 2,8% PKB, gdy średnia spadku PKB całej Unii Europejskiej to ok. 5%. I taki, a może nawet wyższy, spadek byłby odnotowany u nas, gdybyśmy należeli do strefy euro. Bardzo prosiłbym o informację, czy tego rodzaju analizy i opinie mają pokrycie w rzeczywistości (Dzwonek) i mogły być rzeczywiście realne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W marcu 2020 r. minister zdrowia powołał Zespół ds. opracowania szczegółowych rozwiązań istotnych w obszarze chorób rzadkich. Statystyki mówią, że choroby rzadkie dotykają nie więcej niż 5 osób na 10 tys. Z uwagi na to, że ok. 80% chorób rzadkich ma podłoże genetyczne, szczególnego znaczenia nabiera przeprowadzenie analizy w celu wprowadzenia do wykazu świadczeń gwarantowanych procedur diagnostycznych wykorzystujących nowe technologie. Niemal połowa chorób rzadkich ujawnia się już w wieku dziecięcym. Panie Ministrze! W związku z powyższymi danymi mamy pytania. Jaki jest status chorób rzadkich? Jaka kwota ma zostać przeznaczona na realizację zadań wskazanych w planie dla chorób rzadkich na lata 2021-2023? Jakie korzyści pacjentom i ich rodzinom przyniesie zrealizowanie tego planu? Jakie dodatkowe instrumenty dla pacjentów wprowadza wyżej wymieniony plan? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam taką propozycję: bo będzie pan miał jeszcze wypowiedź po drugim pytaniu, to wtedy tak zrobimy, żeby wszyscy byli zadowoleni. Teraz wysłuchajmy drugiego pytania i oddam panu ministrowi znowu głos, dobrze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Sławomir Gadomski: Dziękuję.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W pierwszych słowach życzę panu zdrowia, bo w czasie pandemii jest pan na kwarantannie domowej, tak że tego przede wszystkim. Ale, panie ministrze, to jest bardzo ważna rzecz dla osób, które mają choroby rzadkie. Chciałbym dopytać, jak te ośrodki będą rozlokowane na obszarze naszego kraju. Ile dokładnie będzie tych ośrodków? Czy, nie wiem, w każdym województwie będzie jeden taki ośrodek, gdzie pacjent z chorobami rzadkimi będzie mógł się zgłosić i tam będzie poddawany diagnostyce i leczeniu czy w jeszcze inny sposób Ministerstwo Zdrowia to planuje? I bardzo dziękuję, że właśnie taki plan powstaje w Ministerstwie Zdrowia i osoby, które zostały dotknięte chorobami rzadkimi, będą mogły się przebadać i być leczone w specjalistycznych ośrodkach. Bardzo dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, czy mam w czymś pomóc, pani poseł? (Poseł Barbara Bartuś: Tak, panie marszałku, jeśli można by czas skrócić, to wtedy te...) Proszę pani, będę skracał ten czas, ale jak pani wie, posłowie i posłanki raczej mają w nosie takie prośby. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani da powiedzieć.) Proszę bardzo, panie pośle.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Warto przede wszystkim skierować słowa wielkiego uznania do rządu za ten wynegocjowany krajowy plan odbudowy. To jest, tak jak tu już było wspomniane, plan czwarty co do wielkości, a my nie mamy takiego potencjału w Unii Europejskiej. A więc to jest niezwykle istotny, bardzo istotny plan odbudowy, biorąc pod uwagę również to, że pandemię COVID przeszliśmy, można by powiedzieć, prawie że suchą stopą. Mówię tu o gospodarce oczywiście, bo znakomita pomoc... (Poseł Izabela Leszczyna: Niech pan powie o...) ...która przyszła w porę, natychmiastowa, dla przedsiębiorców spowodowała, że jednak bezrobocie utrzymaliśmy na poziomie bardzo niskim... (Poseł Barbara Nowacka: Szczególnie tym, którzy zbankrutowali.) ...spadek gospodarczy jest praktycznie żaden, więc naprawdę jest to dla nas ogromna szansa. Te dodatkowe pieniądze, które się pojawiają w krajowym planie odbudowy, rzeczywiście dadzą kolejny impuls rozwojowy. Mamy szansę nie tylko doganiać, ale prześcigać niektóre kraje europejskie, jeśli będziemy to sprawnie wydawać. A tę sprawność wydawania, myślę, gwarantuje już schemat podziału krajowego planu, bo m.in. szczególna uwaga jest skierowana na zieloną energię czy zmniejszenie energochłonności, w tym, co bardzo mnie cieszy osobiście, czyste powietrze. To prawie 4 mld euro - to jest ta kwota, o którą, jak mówiłem, będą uzupełniane środki na czyste powietrze. Kolejna sprawa to system ochrony zdrowia. Tutaj też są ogromne kwoty. Rzeczywiście ochrona zdrowia pokazała, jakiego wysiłku powinniśmy dokonywać, jeśli chodzi o ochronę zdrowia. Zresztą zmierzamy do tego bardzo systematycznie - 6% PKB. I co warte podkreślenia: dysponowanie przez samorządy (Dzwonek), wykorzystywanie. To samorządy będą głównymi beneficjentami tego programu. Tu nie chodzi o to, żeby gmina dzieliła sąsiedniej gminie czy miasto lub powiat dzieliły na pozostałe gminy, bo niestety to byłoby mniej sprawnie, natomiast chodzi o to, że beneficjentami tych ogromnych pieniędzy tak naprawdę będą samorządy. To powinno być. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Debata jest rzeczywiście ważna. Szkoda, że ona odbywa się na wniosek nasz, a nie na wniosek wasz, tzn. nie przyszliście do Sejmu rozmawiać o tym czy o krajowym planie odbudowy. (Poseł Barbara Bartuś: Nie wasz, tylko Lewicy, bo tak przypada kolejność.) Chciałbym wesprzeć inicjatywę Lewicy. Jesteśmy za tym, żeby krajowy plan odbudowy był poddany pod głosowanie w Sejmie. Nie po to, żeby komuś utrudniać, tylko po to, żeby wszyscy mieli świadomość, że jest to dokument, pod którym parlament się podpisuje, że mamy poczucie, że po COVID, po tej dramatycznej chorobie, która zdarzyła się nam wszystkim, mówię o gospodarce, pieniądze, które daje Unia Europejska, trafiły w pierwszej kolejności - panie ministrze, pan o nich nie wspomniał - do zamkniętych firm. Była zamknięta gospodarka i jest, są zamknięte restauracje, są zamknięte hotele, są zamknięte usługi. Pan nie powiedział o nich ani jednego słowa. Do nich mają w pierwszej kolejności trafić te pieniądze. My się obawiamy, że wy na te pieniądze macie zupełnie inny pomysł. Pan mówi o konsultacjach, ale przecież to nie my, tylko samorządy, organizacje gospodarcze, oni wszyscy mówią, że albo żadnych konsultacji nie ma, albo że konsultacje mają charakter fasadowy. Oni to mówią. My się boimy, że nam te pieniądze po prostu zabierzecie, że potraktujecie te 60 mld z Unii jako pieniądze wasze, PiS-owskie, a nie państwowe, publiczne. Czego się boimy? Pan mówi o 4 mld zł na bezemisyjną gospodarkę, ale pan brał w tym udział. My się boimy, że te 4 mld trafią np. do Ostrołęki albo na takie projekty jak Ostrołęka. Mówiąc wprost, boimy się, że te pieniądze trafią do Energi, a nie do ludzi. Boimy się, że te pieniądze trafią do Lotosu połączonego z Orlenem, a nie do ludzi. Boimy się, że te pieniądze trafią do Obajtka i do ludzi z Pcimia... (Poseł Henryk Kowalczyk: Bzdury.) ...a oni, jak udowodnili w Ostrołęce, każde pieniądze są w stanie zmarnotrawić. Pieniądze z krajowego planu odbudowy potrzebne są gospodarce i przedsiębiorcom, a nie PiS-owcom i ich nominatom, którzy udają przedsiębiorców. Będziemy tego bronić, bo to są pieniądze potrzebne polskiej
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Na wstępie chcę podziękować Koalicji Obywatelskiej za wsparcie propozycji Lewicy, aby Krajowy Plan Odbudowy był debatowany i zatwierdzany tu, w tym miejscu, w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo za to dziękuję. Zadajemy sobie dzisiaj pytanie, gdzie jest pies pogrzebany. A może gdzie jest PiS pogrzebany? To pytanie jest zasadne, bo dyskutujemy dziś nad tak ważnym programem dotyczącym odbudowy gospodarczej i społecznej, podniesienia się z pandemii. Szanuję pana, panie ministrze, ale tutaj powinien być premier Rzeczypospolitej Polskiej. Tak traktujecie ten program. A dlaczego tak traktujecie ten program? Otóż dlatego, że najpierw nie chcieliście się zgodzić na wieloletnie ramy finansowe i plan odbudowy gospodarczej Europy, w tym Polski. Groziliście wetem. Potem nie chcieliście się zgodzić na powiązanie funduszy z praworządnością. Nie udało wam się to. Dzisiaj Ziobro mówi szczerze i otwarcie, że nie zgłosuje za krajowym programem odbudowy, a wcześniej za ratyfikacją funduszy europejskich i zasobów własnych, ponieważ nie będzie mógł wydawać tych środków tak, jak chce, bo one będą powiązane z praworządnością. Dziś z tego miejsca chcę wam powiedzieć, że to wam się nie uda. Oczywiście tydzień temu podjęliście kolejną próbę. Otóż zaskarżyliście rozporządzenie dotyczące warunkowości - pieniądze za praworządność - do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wszystkie wasze działania zmierzają nie do tego, aby mądrze, w porozumieniu z samorządami, z opozycją wydatkować ten najważniejszy w powojennej historii Europy poza planem Marshalla fundusz zgodnie z naszymi potrzebami, tylko - zgodnie z waszymi partyjnymi wyobrażeniami. Wstydźcie się. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym pana ministra zapytać o metodologię powstania założeń finansowych poszczególnych komponentów KPO, ponieważ z jednej strony na stronie dotyczącej KPO piszecie, że te założenia powstały w oparciu o 1200 fiszek, które przesłały wam resorty, marszałkowie, ale z drugiej strony przy poszczególnych komponentach, przy komponencie B1 dotyczącym źródeł ciepła i chłodu w ciepłownictwie piszecie, że założenie finansowe, 388 mln euro, powstało w oparciu o doświadczenia programu PO IiŚ dotyczące ciepłownictwa powiatowego. Ma to wystarczyć teoretycznie na 120 inwestycji. Gdybyście państwo zrobili szerokie konsultacje, o których mówili moi poprzednicy, m.in. pan poseł Nitras, to wiedzielibyście, że to jest zbyt mało, że zarówno projektowana przez was jednostkowa inwestycja jest zbyt mała, jak i sugerowane częściowe dofinansowanie jest zbyt małe. Gdybyście zapytali nie tylko samorządowców, ale np. izby ciepłownictwa, wiedzielibyście, że zapotrzebowanie jest dużo większe. Pan poseł także jest wybrany z województwa łódzkiego i wie, że przy 120 inwestycjach na cały kraj w naszym województwie wystarczy to może na siedem. To także jest poniżej oczekiwań. Może spełnimy 30% oczekiwań. Uważam, że te konsultacje powinny być szersze, powinny dotyczyć samorządów każdego szczebla, bo na dzisiaj te konsultacje są jedynie atrapą, za którą nic się nie kryje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pieniądze z krajowego planu odbudowy muszą realnie wesprzeć polską gospodarkę. Nie mogą zostać zmarnowane na jakieś wyborcze igrzyska i fajerwerki. Powiem szczerze, panie ministrze, że przeraziła mnie pana wypowiedź, że KPO ma być istotnym elementem nowego ładu. Nie wolno wam upolityczniać tych pieniędzy. One są tak samo potrzebne w Wielkopolsce, jak na Podlasiu, na Pomorzu, jak na Dolnym Śląsku. To są pieniądze obywateli, nie pana. Środki z krajowego planu odbudowy musimy wpisać w całościową wizję rozwoju gospodarczego kraju, bo nie będzie drugiej takiej puli środków, które będziemy mogli przeznaczyć na transformację energetyczną, wymianę kopciuchów, rozbudowę czy modernizację linii kolejowych, budowę żłobków czy cyfryzację kraju. Ale mamy też liczne merytoryczne uwagi. Mam tu wypełniony formularz Polski 2050 dla pana, panie ministrze, i zaraz mogę go panu przekazać. Po pierwsze, oczekujemy wpisania deklaracji neutralności klimatycznej do 2050 r. To polska racja stanu i dobrobyt kolejnych pokoleń. Po drugie, chcemy usunięcia z krajowego planu odbudowy uprzywilejowanej pozycji spółek Skarbu Państwa. Ona tam jest wpisana. Spółki Skarbu Państwa nie mogą mieć lepiej reprezentowanego interesu niż przedsiębiorstwa globalnie. Chcemy też usunięcia centralistycznej wizji państwa i usunięcia wydatków na tworzenie nowych instytucji centralnych, ale także wzmocnienia samorządów. Oczekujemy, że pieniądze wydatkowane na cele i zadania samorządowe będą im bezpośrednio (Dzwonek) przekazane. ˝Czyste powietrze˝ i pieniądze przekazane w całości do narodowego funduszu ochrony środowiska - to nie będzie tak efektywnie wydatkowane jak pieniądze wydatkowane na ten cel przez samorządy. Panie Ministrze! Nie wolno wam, jeszcze raz podkreślę, upolityczniać tych pieniędzy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Krajowy plan odbudowy to temat informacji bieżącej na tym posiedzeniu zgłoszony przez Lewicę, ale to też temat poprzedniej informacji bieżącej na poprzednim posiedzeniu Sejmu, to też temat, którym zajmowały się sejmowe komisje. I bardzo dobrze, bo to jest temat bardzo ważny dla całej Polski. Ale ja osobiście nie wyrażam zgody na to, aby ten temat tak upolityczniać... (Poseł Adam Szłapka: Jak Ziobro?) ...aby siać taką nienawiść, pogardę dla ludzi inaczej myślących. (Wypowiedzi poza mikrofonem) Ale też nie wyrażam zgody na tę pogardę, która od państwa płynie dla Polski powiatowej, dla tego przysłowiowego Pcimia. (Wypowiedzi poza mikrofonem) Państwo przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej - PSL pokazaliście pogardę dla Polski powiatowej. Liczyły się tylko duże aglomeracje, duże miasta... (Poseł Sławomir Nitras: A teraz się będzie liczył tylko Pcim?) ...natomiast miasteczka i wsie, takie jak moje Gorlice, i mieszkańcy mojego powiatu byli pomijani zarówno przez samorządy wojewódzkie, jak i przez rząd, który był wtedy w Polsce. (Poseł Cezary Grabarczyk: Gdzie były budowane schetynówki?) Szanowni Państwo! Wtedy mieszkańcy mojego powiatu mówili, że dla władzy Polska kończy się na Krakowie, Małopolska kończy się na Wieliczce. Dlatego też odsunęli państwa od władzy. (Poseł Sławomir Nitras: Ale jaki to jest powiat - Pcim?) I krajowy plan odbudowy jest przygotowywany obecnie przez rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego. Panie ministrze, jeszcze raz chciałam zwrócić uwagę na mój powiat, powiat gorlicki, który nie tylko teraz został dotknięty pandemią, ale też wcześniej w małym zakresie korzystał ze środków. (Poseł Sławomir Nitras: Pandemią został objęty przez rząd Morawieckiego.) Bo, tak jak powiedziałam, dla poprzedniej władzy takie miasteczka, takie wioski się nie liczyły. (Wypowiedzi poza mikrofonem)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Powiat gorlicki leży na końcu Polski, na końcu Małopolski - albo na początku - przy granicy z Podkarpaciem. Panie ministrze, przy tym dzieleniu środków chcę zwrócić uwagę, że takie miejsca w Polsce (Dzwonek) też ich potrzebują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po pierwsze, dość dziwne jest to, że rząd wysłał draft krajowego planu odbudowy do Komisji Europejskiej, zanim zakończył konsultacje z samorządami i NGOs. Jak tyle czekaliście - były kraje, które wysłały w grudniu, a wy czekaliście do końca - to trzeba było zaczekać, co wam te samorządy tak naprawdę powiedzą, zanim wyślecie do Komisji. Po drugie, trudno w ogóle serio traktować jakikolwiek plan napisany przez PiS, bo oni nie realizują swoich planów i strategii. Najlepszym dowodem jest strategia odpowiedzialnego rozwoju, zwana wcześniej planem Morawieckiego. Wiecie państwo, ile celów z tej strategii osiągnęli po pięciu latach? 14%. 14% celów z własnej strategii - sami je sobie postawili - przez pięć lat, z czego cztery to była świetna prosperity w gospodarce. W związku z tym krajowy plan odbudowy to tak naprawdę popłuczyny strategii. To, czego im się tam nie udało zrobić, czyli prawie wszystko, włożyli do krajowego planu odbudowy, z nikim niczego nie konsultując. Ale najgorsze jest to, że ten dokument jest naprawdę poważnym dokumentem, bo nie tylko idzie do Komisji Europejskiej, ale i wszystkie kraje członkowskie będą decydowały, czy rzeczywiście warto dać Polsce pieniądze na te projekty, bo taka jest zasada. Tym przykrzejsze jest to, że rząd PiS-u w tym dokumencie kłamie i obraża polskie społeczeństwo. Jest cel dotyczący cyfryzacji narzucony przez Unię. Wiecie, co pisze rząd PiS-u o polskim społeczeństwie w KPO? Zacytuję: Sytuacja pandemiczna wymusiła rozwój nowej formy pracy i edukacji zdalnej i hybrydowej. Doświadczenia z kilku ostatnich miesięcy pokazały - uwaga - że polskie społeczeństwo nie jest w pełni gotowe na sprostanie temu wyzwaniu. Polskie społeczeństwo nie jest gotowe (Dzwonek) czy rząd nie jest gotowy? Gdyby nie platforma e-podręczniki przygotowana i wprowadzona przez rząd PO-PSL, nauczyciele nie mieliby nic. Zostawiliście ich z niczym, a teraz donosicie do Komisji, że społeczeństwo jest nieprzygotowane, żeby sprostać cyfryzacji. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Szanowni Państwo! Szanowny Panie Wiceministrze! Dzisiaj podczas informacji rządu o krajowym planie odbudowy, który jest jednym z najważniejszych programów, w jakich Polska będzie uczestniczyła w najbliższych kilku latach, w ławach rządowych są dwie osoby. Gdybyście państwo, gdyby pan Mateusz Morawiecki rzeczywiście traktował nas poważnie, to dzisiaj byliby tutaj wszyscy. Byliby wszyscy członkowie rządu i przygotowywaliby się w tych ławach do tego, żeby odpowiadać na pytania posłów. Bo to jest ich praca. (Poseł Teresa Wargocka: Ciężko pracują, pani poseł.) A naszą pracą jako parlamentarzystów jest oceniać taki program i debatować nad nim. Wczoraj w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy złożyłam uchwałę wzywającą państwa, zobowiązującą Radę Ministrów do wniesienia projektu ustawy o przyjęciu KPO tutaj, na posiedzenie Sejmu. Nie odpowiedział pan na to pytanie, chociaż mój kolega Tomasz Trela pytał już o to. (Poseł Teresa Wargocka: Ale to jest do Sejmu, nie do ministra.) To jest bardzo ważne pytanie, czy państwo jesteście gotowi na to, żeby to weszło na posiedzenie Sejmu jako ustawa, ponieważ chcemy o tym debatować. Premier nie został wybrany na premiera rządu przez obywateli. Został wybrany na premiera rządu przez pana Kaczyńskiego. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale my zostaliśmy wybrani przez obywateli i mamy prawo tutaj, w Sejmie debatować o 250 mld zł, które będą wydawane na naszą przyszłość. Jeszcze krótko chciałabym powiedzieć o taborze kolejowym. Mówił pan o tym dzisiaj. Byłam ostatnio w jednej z miejscowości w województwie pomorskim. Przez 4 lata nie potrafiliście wyremontować 70 km torów. (Dzwonek) Sprawiacie, że ludzie z małych miejscowości nie mogą dojechać do bliskich, do lekarza i do pracy. Tak zarządzacie pieniędzmi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Polska nie zgodzi się na takie proste rozdawnictwo, jakie proponujecie, bo te pieniądze będą spłacać, oddawać nasze dzieci i wnuki. Chcemy poznać jasne i czytelne zasady, jak będziecie rozdawać te pieniądze. Bo wy chcecie z tego stworzyć fundusz wyborczy PiS-u (Oklaski) i to widać, to widać na każdym kroku. Wy dzisiaj te pieniądze łączycie z nowym już ładem gospodarczym, mieszacie jedno z drugim. Nie damy wam tego zrobić. Oczekujemy tutaj jasnych i czytelnych zasad. Nie macie większości nawet u siebie, żeby to poprzeć. Nie wiem, ilu z was, może połowa waszego zaplecza rządowego, może 2/3 popiera te rozwiązania. Nawet wasi nie popierają tego, a wy chcecie, żebyśmy my to poparli. Nie poprzemy. Stawiamy jasne i czytelne żądania. Polacy mają wiedzieć, jak te pieniądze będą dzielone i kto je będzie dzielił. To samorządowcy, przedsiębiorcy polscy mają mieć na to wpływ. Jako klub mówimy wprost: proszę bardzo, obywatele też powinni z tego skorzystać. Nie wprost, ale dajcie 30 tys. zł kwoty wolnej od podatku. A wy obiecujecie, że może za 8 lat. Nie, już dzisiaj jest projekt naszego klubu w Sejmie. Dlaczego czekacie? Dajcie kwotę wolną od podatku dla emerytów i rencistów. To są rozwiązania dla ludzi, dla ludzi. (Poseł Sławomir Nitras: Obajtek to też człowiek.) Bo te pieniądze trafią do instytucji, do firm, do samorządów, ale co z tego będą mieć ludzie? Dlatego uzależniamy nasze poparcie. My jesteśmy za wykorzystaniem tych środków finansowych, ale nie pozwolimy na to, abyście za pomocą tych pieniędzy szykowali sobie następne wybory, które mają służyć zupełnie innym celom. Niech to wybrzmi tutaj jasno (Dzwonek) i czytelnie: my się na to nie zgodzimy. (Oklaski)