Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Gdzież bowiem podziało się dziewięć pozostałych wniosków? Pan Kazimierz Smoliński podpisał tych wniosków łącznie 10 już w lipcu, wniosków o uchylenie immunitetu. Ale te wnioski gdzieś tam w Prezydium Sejmu uznano najwyraźniej za tak kuriozalne, że nie są dziś w ogóle prezentowane Wysokiej Izbie. Więc pierwszy argument taki: jeśli podpisał dziewięć wniosków kuriozalnych, to czy macie państwo zaufanie do posła Smolińskiego, czy macie wiarę w trafność jego oceny, rozeznania tej sytuacji w przypadku 10.? Wróćmy do tematu. Wykroczenie w ruchu drogowym, tak to opisał. Zapomniał dodać, że chodziło o sytuację nienależącą do sfery prywatnej, jazdę samochodem po godzinach lub też w drodze na posiedzenie. Chodziło o działania ściśle związane z wykonywaniem przeze mnie mandatu posła. Chodziło o działania polityczne w stanie wyższej konieczności na demonstracji politycznej. I to jest clou i poseł Smoliński nie chce nawet tutaj, tym paru osobom, które jeszcze słuchają, opowiedzieć, co się wydarzyło przed rokiem. Marsz Konfederacji - piękna rocznica, 7 października, rocznica proklamowania przez Radę Regencyjną odrodzenia Królestwa Polskiego w 1918 r. Dla nas, wolnościowców, tradycjonalistów, także narodowców, to jest data istotna w kalendarzu. Manifestowaliśmy wówczas w WarszawieŚródmieściu, maszerując spod kolumny Zygmunta. Krakowskim Przedmieściem zmierzaliśmy, zdaje się, tutaj na Wiejską, pod Sejm. I otóż po drodze na skrzyżowaniu Nowego Światu już ze Świętokrzyską wyrosły na naszej drodze betonowe przegrody, których wcześniej tam nie było. To pisze tutaj Policja, która objaśnia, że to były zapory antyterrorystyczne. Czym to skutkowało? Skutkowało tym, że musiał się zatrzymać samochód wiozący nagłośnienie, bez którego komunikowanie się z setkami, być może tysiącami manifestantów nie było możliwe. A zatem, jeżeli chodzi o kontynuację tej akcji, porzucenie samochodu z nagłośnieniem stawiałoby całą naszą manifestację w stan dezorganizacji, a być może i podwyższonego ryzyka dla jej uczestników. I dlatego też poprosiłem kierowcę - to nie był wielki samochód, na tyle stać Konfederację, furgonetka z nagłośnieniem, aparaturą, kolumnami - cywila, że tak powiem, niedziałającego politycznie, żeby ustąpił mi miejsca, i z zachowaniem ostrożności ominąłem zaporę betonową, przejeżdżając, być może sąd zechce przeprowadzić w tym miejscu wizję lokalną, może 20, a może 25 m na drugą stronę ul. Świętokrzyskiej, która i tak była w tym momencie wyłączona z ruchu i ubezpieczana przez Policję, która towarzyszyła nam na całej trasie tego marszu. I uwaga, nikt nie wystąpił wówczas do mnie z próbą kryminalizacji mojego czynu. Nikt nie wręczył mi mandatu. Po upływie miesięcy do Sejmu wpłynął wniosek komendanta głównego w tej sprawie i w dziewięciu innych. Tych dziewięć innych spraw, tych dziewięć innych wniosków, które podpisał pan poseł Kazimierz Smoliński, to wnioski o uchylenie mojego immunitetu za niezamaskowanie w różnych innych akcjach politycznych w minionych sezonach. Głównie, zdaje się, Policja z Rzeszowa starała się mnie ścigać za niezamaskowanie na rozmaitych wydarzeniach związanych z tamtejszą samorządową kampanią wyborczą. Te wnioski, powtórzę, są tak kuriozalne, ponieważ na posiedzeniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, której pan Smoliński przewodzi, wnioskodawcy, czyli przedstawiciele Komendy Głównej Policji, no cóż, wykazali całą prawną nieskuteczność swoich wniosków. I można powiedzieć, pośrednio wyszydzili to, pod czym komendant główny Policji się podpisał. Niemniej jednak pan Kazimierz Smoliński oraz zjednoczona z pewnymi wyjątkami w tym dziele komisja zechcieli mimo to skierować te wnioski na dalszą ścieżkę. I jak powiadam, te wnioski zatrzymały się gdzieś tutaj między komisją a Prezydium. W każdym razie tutaj do sali plenarnej nie dopłynęły, dopływa ten jeden wniosek. Szanowni Państwo! Różne rzeczy mnie tutaj spotykają i w żadnym wypadku nie chciałbym ani przez moment sprawiać takiego wrażenia, że się temu dziwię - bo niczemu już się tu nie dziwię - że się użalam nad sobą. Broń Boże, nie. Użalam się nad wielką Izbą, użalam się nad Rzecząpospolitą, która takich ma posłów jak Kazimierz Smoliński i popierająca go Zjednoczona łże-Prawica, reprezentowana tu tak niegodnie przez pana wicemarszałka Terleckiego - a może godnie, może właśnie to jest właściwy człowiek na właściwym miejscu, może bardzo to wszystko do siebie pasuje. A więc nie użalam się. Jednak wiecie państwo, w życiu cywilnym, nie politycznym, to by się to nazywało mobbingiem - to, czemu podlegają tutaj posłowie koła Konfederacja. Ale nie uskarżamy się, jesteśmy dorosłymi chłopcami, wiemy, na cośmy się umówili. Poza tym codziennym, co tu dużo mówić, nękaniem są po prostu nieustanne akty bezprawia, tak jak na dzisiejszym posiedzeniu, po prostu nierespektowanie już nie tylko zasad parlamentaryzmu jakoś tam utrwalonych - prawo do sprostowania, prawo do zabrania głosu, które jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem posła, tu zredukowane do groteski. 30 sekund było dzisiaj na zadanie pytania. Niektórzy koledzy pracowicie wcześniej smarują te pytania, piszą elaboraty, a tu pan marszałek zarządził 30 sekund. Ja gadam dłużej, ponieważ taki jest wymóg formalny, żeby pozwolić skazanemu zaocznie, kapturowo i z góry tutaj wygłosić ostatnie słowo. A więc kontynuuję. Są kary nakładane na mnie, niebanalne kary finansowe. Prezydium Sejmu z udziałem pana marszałka wzięło moją rodzinę na zakładników i okrada moją żonę i dzieci, śpiące już, mam nadzieję, o tej porze, na większość tych pieniędzy, które tutaj mi przysługują i na które, nieskromnie przypuszczam, moją pracą zarabiam, ale okradają mnie i okradać mnie zamierzają. Komisja finansowa, Biuro Finansowe Sejmu wie, ile tam jest aktualnie tych potrąceń, jak to oni mówią, wykonanych, ile prognozowanych. Jak byłem tam przed paroma miesiącami, kwartałami, naliczyli mi razem tych potrąceń do roku 2024 na blisko 300 tys. zł chyba. Tak że to niebanalne sumy są, proszę państwa. To może prawnicy jakoś wydrą tutaj temu psu z gardła, ale to będzie poniewczasie, któż o tym będzie chciał słuchać. Zatem dziś to nękanie przybiera już charakter zamachu na prawa moich wyborców, te prawa, które i tak były ograniczane przez wykluczanie mnie z posiedzeń. Szereg razy, po wielokroć byłem eksmitowany z tej mównicy. Stawiając się do mojej pracy poselskiej i pragnąc aktywnie uczestniczyć w posiedzeniach, byłem wyłączany. Za co? Za niezamaskowanie. Dziś rzeczywistość, fakty medyczne oddają mi w tej sprawie sprawiedliwość. Ale większość parlamentarna wspólnie i w porozumieniu wywierała tę przemoc, która kumulowała się w aktach wyłączania mnie z posiedzenia, co przez prasę oczywiście zostanie, zostało już opisane jako przejaw mojej niesolidności, lenistwa, spóźnialstwa - po prostu nie stawiał się do pracy, więc ma dużo nieobecności. Tak jak Smoliński, Kazimierz Smoliński, pan przewodniczący... (Głos z sali: Poseł.) ...Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, tak jak on dzisiaj wspomniał o wykroczeniu w ruchu drogowym, a nie wspomniał o tym, że to było działanie polityczne, udział w manifestacji, legalnej rzecz jasna, legalnej manifestacji politycznej, tak i prasa nie doniesie, że nie mamy tutaj do czynienia z przypadkiem posła niesolidnego, niestabilnego, niegotowego do wypełniania swoich obowiązków, ale wręcz przeciwnie - te kary są nakładane za z mojej strony, nieskromnie powiem, gorliwość w tych obowiązków wypełnianiu. Teraz zatem cała ta sprawa przenosi się na moich wyborców. I uwaga: nie tylko tych, którzy byli moimi wyborcami, może będą w przyszłości, ale ogół obywateli, ze szczególnym uwzględnieniem mojego okręgu, Rzeszowa i okolic Podkarpacia. Przecież poseł raz wybrany jest posłem na Sejm wszystkich swoich rodaków. A zatem i ci, którzy głos na mnie oddali, i ci, którzy chcieliby go oddać w przyszłości, a dziś uważają, że reprezentuję ich godnie w tym Sejmie, stoją w obliczu zamachu na swoje prawa, prawa do bycia reprezentowanym. Co do mnie, ile razy tego typu wnioski wpływały tutaj, wchodziły na wokandę, nie poparłem, zdaje mi się, żadnego z nich, a jeśli - to przez niedopatrzenie, ale nie przypuszczam, ponieważ uważam, wbrew populistycznej retoryce, że immunitet poselski to rzecz ważna i powinna być strzeżona, ponieważ tak łatwo jest posła zaatakować, tak łatwo jest posła poddać ciśnieniom i przeciążeniom rozmaitym, że immunitet to rzecz, którą zostawić powinniśmy (Dzwonek) właśnie wyborcom... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)