PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Kłosin
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić zawarte w druku nr 3311 sprawozdanie połączonych Komisji Obrony Narodowej oraz Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej zawartym w druku nr 3090. Projekt ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej ma na celu prawne uregulowanie działalności lekarzy w jednostkach wojskowych. Jest to projekt oczekiwany przez żołnierzy, zwłaszcza przez żołnierzy lekarzy wykonujących pracę w jednostkach wojskowych. Zgodnie z obecnym brzmieniem ustawy o działalności leczniczej świadczenia zdrowotne mogą być realizowane wyłącznie przez podmioty lecznicze wskazane w art. 4, tzn. będące jednostkami budżetowymi w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych. Wprowadzone zmiany w ustawie o działalności leczniczej mają na celu rozszerzenie katalogu podmiotów leczniczych o jednostki wojskowe niebędące jednostkami budżetowymi, dla których podmiotem tworzącym jest minister obrony narodowej, posiadające w strukturze organizacyjnej lekarza, w zakresie, w jakim wykonują działalność leczniczą zarówno w kraju, jak i poza granicami. Mają też na celu rozszerzenie zakresu świadczeń zdrowotnych realizowanych przez służbę zdrowia w jednostkach wojskowych o tzw. wojskowe ośrodki mobilne umieszczone np. w szpitalach kontenerowych, na poligonach, w ośrodkach ćwiczeń i manewrów wojskowych. Projekt wpłynął do Sejmu w listopadzie 2014 r. Pierwsze czytanie odbyło się w Wysokiej Izbie 20 stycznia 2015 r., po czym projekt został skierowany do połączonych Komisji Obrony Narodowej i Zdrowia, a następnie również do podkomisji nadzwyczajnej. Podkomisja nadzwyczajna po rozpatrzeniu tego projektu w dniu 19 marca przyjęła jednogłośnie cztery poprawki i przedłożyła komisji odpowiednie sprawozdanie. Połączone Komisje Obrony Narodowej oraz Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania i po zapoznaniu się ze sprawozdaniem podkomisji przyjęły dwie poprawki. Jako poseł sprawozdawca rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie załączonego projektu ustawy jako projektu niezwykle ważnego dla żołnierzy i służby wojskowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Dąbrowska
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie projektu nowelizacji ustawy o działalności leczniczej, druk nr 3090. Projekt został skierowany do Sejmu przez grupę posłów w listopadzie 2014 r. Do jego rozpatrzenia została powołana podkomisja nadzwyczajna. Na wspólnym posiedzeniu Komisji Zdrowia i Komisji Obrony Narodowej w dniu 8 kwietnia br. przyjęte zostało sprawozdanie komisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej, druk nr 3311. Najważniejszą przesłankę, na której opierali się wnioskodawcy projektu, stanowiło dostosowanie realizacji zadań medycyny wojskowej do warunków panujących w czasie pokoju w strukturach cywilnych służby zdrowia. Proponowane w projekcie ustawy zmiany dotyczyły kilku zagadnień. Przede wszystkim rozszerzony został katalog podmiotów leczniczych o jednostki niebędące jednostkami budżetowymi, dla których podmiotem tworzącym jest minister obrony narodowej, w których udzielane są świadczenia zdrowotne przez lekarzy. Dotyczyć to będzie także sytuacji, gdy zadania są realizowane poza granicami państwa. Tym samym nie będzie konieczności angażowania systemu opieki zdrowotnej opartego o Narodowy Fundusz Zdrowia. Rozszerzono zakres świadczeń zdrowotnych realizowanych przez służbę zdrowia jednostek wojskowych. Umożliwi to choćby udzielanie świadczeń w pojeździe czy innym obiekcie będącym na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP, oczywiście przy zachowaniu odpowiednich standardów. Będzie to wymagało wydania stosownego rozporządzenia przez ministra obrony. Jednostki wojskowe zostaną wyłączone ze stosowania przepisów dotyczących realizacji świadczeń zdrowotnych w warunkach uciążliwych dla pacjenta. Chodzi tu też o niepożądane zdarzenia medyczne określone w przepisach ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Zostaną również rozgraniczone prawa oraz obowiązki kierownika podmiotu leczniczego jednostki polowej służby zdrowia i kierownika jednostki budżetowej zaopatrującej ten podmiot. Temu drugiemu powierzono prawa i obowiązki w zakresie wynikającym z ustawy o finansach publicznych. Ustawa wprowadziła również formę i procedury tworzenia, przekształcenia i likwidacji danego podmiotu analogiczne do tych stosowanych w jednostkach budżetowych. Wprowadzono również zmiany zasad wynagradzania i czasu pracy pracowników podmiotu leczniczego jednostki wojskowej. Są to analogiczne rozwiązania do tych, jakie są stosowane w jednostkach budżetowych. W zakresie czasu pracy pracowników w przypadku wykonywania zadań poza granicami państwa zaproponowano wyłączenie stosowania przepisów ustawy i odwołanie do stosowania przepisów ustawy o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa. Klub Platforma Obywatelska wnosi więc o uchwalenie proponowanego projektu o zmianie ustawy o działalności leczniczej. Chciałabym jeszcze, pani marszałek, w imieniu klubu Platforma Obywatelska złożyć poprawkę do ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego rekomenduje przekazanie tego projektu do komisji w celu prowadzenia dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Niedbała
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej, druki nr 3090 i 3311. Projekt ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej dotyczy m.in. rozszerzenia katalogu podmiotów leczniczych o jednostki wojskowe, tj. jednostki polowej służby zdrowia niebędące jednostkami budżetowymi. W strukturach jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej we wszystkich rodzajach sił zbrojnych tworzone są komórki organizacyjne wojskowej służby zdrowia. Ze względu na stanowisko i warunki, w jakich realizowane są ich zadania, podczas prowadzenia operacji nie zawsze jej struktury organizacyjne oraz procedury pozostają identyczne w stosunku do tych, które obowiązują w warunkach pokoju w strukturach cywilnej służby zdrowia. W związku z powyższym rozumiemy potrzebę wprowadzenia w przedmiotowej ustawie zmian, takich jak rozszerzenie katalogu podmiotów leczniczych o jednostki niebędące jednostkami budżetowymi, rozszerzenie zakresu świadczeń zdrowotnych realizowanych przez służbę zdrowia jednostek wojskowych, wyłączenie jednostek wojskowych z przepisów dotyczących realizacji świadczeń zdrowotnych w warunkach uciążliwych dla pacjenta, a także wyłączenie jednostek wojskowych z przepisów dotyczących działalności regulowanej w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz obowiązku zawierania umów ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz na rzecz pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych określonych w przepisach ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Wysoka Izbo! Mamy świadomość, że zmianami muszą zostać objęte również inne obszary funkcjonowania wojskowej służby zdrowia, do których odnosi się projekt, nad którym proceduje Wysoka Izba. W związku z powyższym Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej po zapoznaniu się z poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz stanowiskiem Komisji Obrony Narodowej i Komisji Zdrowia będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi, a przede wszystkim na ręce pana ministra panu generałowi Dzięgielewskiemu, dyrektorowi departamentu zdrowia, za merytoryczną pracę i wsparcie przy tym projekcie ustawy. Dziękuję wszystkim koleżankom i kolegom z połączonej podkomisji zdrowia i obrony narodowej za bardzo rzetelną i bardzo dobrą pracę nad tym projektem, jak również członkom Komisji Zdrowia za pracę nad tym projektem. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Mirosław Pawlak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

1. Czy tworzenie w strukturach jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej komórek organizacyjnych wojskowej służby zdrowia to novum w Wojsku Polskim? Jak dotychczas zabezpieczane były pod względem medycznym jednostki organizacyjne Sił Zbrojnych? 2. Na czym w istocie rzeczy polega rola szefa Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia, jaki konkretnie organ ten ma wpływ na opiekę medyczną nad żołnierzami i pracownikami wojska? 3. Czy w sytuacjach np. zagrożenia bezpieczeństwa państwa lub w czasie działań wojennych nadal obowiązywać będą papierkowe, sformalizowane procedury jak obecnie, gdyż obecnie wojskowa służba zdrowia jest w totalnej rozsypce?
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Pragnę zadać pytanie dotyczące tej części projektu omawianej ustawy, która dotyczy badania i rozwoju. Badanie i rozwój to są procesy bardzo spójne ze sobą. Powinny z nich wynikać innowacyjność i wdrożenie do produkcji, w związku z tym chciałabym zadać pytanie ze względu na ogromne podobieństwo tego działania do proponowanych przez Ministerstwo Gospodarki klastrów przedsiębiorczości. W zakresie klastrów przedsiębiorczości Ministerstwo Gospodarki zaproponowało i wskazało procedury dotyczące współpracy, jeśli chodzi o klastry i instytuty badawcze. Ta procedura została określona. W kontekście tego projektu chciałabym zapytać, jak miałaby wyglądać współpraca małego i średniego przedsiębiorcy z instytutami badawczymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jak zgodnie z projektem chce się wykorzystać potencjał naukowy polskich instytutów badawczych, które przy zbyt niskich, niestabilnych nakładach z budżetu państwa przeżywają już od kilku lat wyraźny regres? Proszę powiedzieć, jakie miejsce przewiduje się w projekcie dla tych placówek naukowych i jak planuje się wykorzystać ich możliwości i przystosowanie do wdrażania innowacyjności, czy będą dla nich przewidziane większe nakłady czy ewentualnie te bardzo konkretne bodźce ekonomiczne dla przedsiębiorców polskich. I pytanie do pani minister. Pani minister, kiedy w Polsce zostaną w pełni wdrożone takie dokumenty Unii Europejskiej jak Europejska Karta Naukowca czy Kodeks postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych? Środowiska naukowe twierdzą, że jest to niezbędne, aby pobudzić polską gospodarkę, gospodarkę innowacyjną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Moje pytanie dotyczy propozycji zmiany w ustawie o szkolnictwie wyższym w zakresie treści art. 115. Chodzi o możliwość zatrudniania na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego osoby niespełniającej wymagań określonych w art. 114 ust. 2 i 3 ustawy, jeżeli posiadałaby stopień doktora oraz miała znaczne osiągnięcia w pracy naukowej, zawodowej lub artystycznej, a także gdy odbyłaby dwuletni staż naukowy w uczelni lub w jednostce naukowej, ale nie w tej, w której uzyskała stopień. I tu nasuwa się pytanie dotyczące zdefiniowania pojęcia: znaczne osiągnięcia w pracy zawodowej lub artystycznej. Panie ministrze, jest obawa o relatywizm tej oceny. Stąd pytanie: Jaki organ będzie dokonywał tej oceny? (Dzwonek) I pytanie kolejne: Czy jest opinia środowiska uczelni wyższych na temat tej propozycji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Obserwujemy w ostatnim czasie w ramach kampanii wyborczej pana prezydenta bardzo ciekawe zjawisko politycznie. Otóż pan prezydent Bronisław Komorowski, będący przecież z krwi i kości człowiekiem Platformy Obywatelskiej, zgłasza projekty ustaw, np. projekt ordynacji wyborczej, które to projekty następnie nie zyskują akceptacji rządu Platformy Obywatelskiej. Tak było w przypadku projektu ordynacji wyborczej i zdaje się, że chyba do dzisiaj nie ma formalnego pozytywnego stanowiska rządu w sprawie tego projektu. W związku z tym jest moje pytanie o formalne stanowisko rządu wobec zapisów tego projektu ustawy, ponieważ on w jakimś stopniu wkracza również w kompetencje ministra finansów, być może w jakiś sposób naruszając jego układankę finansową. A więc czy rząd ma formalne stanowisko w sprawie projektu ustawy prezydenckiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Odniosę się do stwierdzenia, do kogo adresowana jest ta ustawa. Oczywiście zgadzam się z panem ministrem, że adresowana jest do szerokiego grona przedsiębiorców. Powiem nawet więcej. Jeżeli pozytywne zapisy wspierające innowacyjność zostałyby zrealizowane, to beneficjentami będą wszyscy obywatele Polski. Natomiast pozostaję przy swoim stanowisku, że ten projekt ustawy zmienia szereg różnych szczegółowych zapisów, które są adresowane do konkretnych grup zawodowych. Są zmiany w strukturach zatrudnienia w instytutach badawczych i na uczelniach, które zmierzają do tego, aby ułatwić zatrudnianie młodych naukowców. Chodzi także o pracowników PAN i instytutów badawczych, którym nadaje się uprawnienia równoważne wynikające z posiadania stopnia doktora habilitowanego. Zmiany wpływające na lepszy rozwój placówek badawczo-rozwojowych są adresowane, bezpośrednio kierowane, powiem wprost, do wyborców Platformy Obywatelskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Achinger (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Potrzebę budowania konkurencyjnej gospodarki opartej na wiedzy i innowacjach dostrzegły już dawno organizacje pracodawców oraz liczne instytucje międzynarodowe takie jak Bank Światowy czy Komisja Europejska. Obecny stan prawny nie uwzględnia w pełni potrzeb społecznych i gospodarczych w zakresie rozwoju nauki i jej relacji z innymi dziedzinami życia. Przedstawiony projekt ustawy zawiera propozycje wprowadzenia zmian np. w ustawie o rachunkowości, co jest związane ze zmianą zasad opodatkowania działalności badawczo-rozwojowej. Projektowane przepisy wprowadzają możliwość zaliczania kosztów działalności badawczo-rozwojowej do kosztów uzyskania przychodów. Oceniając pozytywnie kierunek zaproponowanych zmian, pragnę zapytać: Czy możliwość zaliczania kosztów działalności badawczo-rozwojowej do kosztów uzyskania przychodów będzie uwarunkowana pozytywnym efektem wdrożenia innowacji czy też niezależna od efektu końcowego?
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałabym już na samym wstępie zaznaczyć, iż klub Platformy Obywatelskiej pozytywnie odnosi się do zmian zaproponowanych w drukach nr 3314 i 3250, czyli tych, które dotyczą zmiany ustawy o samorządzie gminnym. Jak wspomniała pani poseł sprawozdawczyni Halina Rozpondek, proponowane zmiany mają charakter porządkujący. W obecnym stanie prawnym przepisy dotyczące powiatów przypisują kompetencje w zakresie uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego radzie powiatu, a analogicznie, czy to w ustawie o samorządzie gminnym, czy w ustawie o samorządzie województwa regulamin urzędu gminy przyjmowany jest na podstawie zarządzenia wójta, burmistrza lub prezydenta, a regulamin organizacyjny urzędu marszałkowskiego - na podstawie uchwały zarządu województwa. Tak więc naturalne wydaje się przeniesienie kompetencji w zakresie uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego z rady powiatu na zarząd powiatu. Proponowane zmiany zawierają przepisy przejściowe, które utrzymują w mocy regulaminy organizacyjne starostw powiatowych wydane na podstawie nowelizowanej ustawy do dnia wejścia w życie regulaminów organizacyjnych wydanych na podstawie nowych przepisów. Co istotne, projekt ustawy nie pociąga za sobą obciążeń finansowych dla budżetu państwa ani jednostek samorządu terytorialnego. Dlatego też klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość ustosunkować się do projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym zawartego w druku nr 3250 i do sprawozdania, druk nr 3314. Jest to nowelizacja krótka, ale ważna. Porządkuje ona ustrojowo i systemowo wszystkie szczeble samorządu, powiatu, województwa i gminy, wprowadza te same rozwiązania, odnośnie do regulaminu organizacyjnego urzędu. W gminie wójt ustanawia regulamin organizacyjny gminy, uchwałą zarządu województwa nadaje się regulamin organizacyjny urzędu marszałkowskiego, a tylko w odniesieniu do urzędu powiatowego czyni to rada powiatu. I właśnie w tej noweli ustawy kompetencje z rady przechodzą na zarząd powiatu. Wydaje się zasadne, że te same rozwiązania ustrojowe powinny dotyczyć wszystkich szczebli samorządu, dlatego też klub Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt nowelizacji ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym, druki nr 3250 i 3314. W dotychczasowym obiegu prawnym tylko na szczeblu gminnym i samorządu województwa uchwalanie regulaminu organizacyjnego należy do kompetencji właściwej rady. I właśnie ta nowelizacja poselska ma na celu dokonanie ujednolicenia w tym zakresie i przekazanie tej kompetencji w ustawie o samorządzie powiatowym zarządowi. Dotychczas kompetencja ta przysługiwała radzie powiatu. W uzasadnieniu proponowanej nowelizacji stwierdzono, że przyspieszy to proces ustanawiania regulaminu organizacyjnego, gdyż nie trzeba będzie czekać na podjęcie uchwały przez właściwą radę. Będzie to się odbywało sprawniej, jak twierdzą projektodawcy, i szybciej. W związku z powyższym, ponieważ ta nowelizacja ujednolica, jak powiedziałem, kompetencje w ramach trzech szczebli samorządu: gminnego, powiatowego i wojewódzkiego, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera proponowane zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym. Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o przedłożoną zmianę, to jest to może dosyć krótka, ale istotna zmiana z punktu widzenia ujednolicenia systemu nadawania regulaminu na szczeblu gmin, rady powiatu, tylko w odniesieniu do rady powiatu był pewien wyłom w tym zakresie. Dlatego myślę, że słuszna była decyzja, iż ta nowelizacja powstała. Klub Zjednoczonej Prawicy jak najbardziej będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Lewandowski
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota pragnę przedstawić oświadczenie w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym, druk nr 3250, ma na celu zmianę organu właściwego do uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego. W obowiązującym stanie prawnym organem właściwym do uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego jest rada powiatu. Projekt zakłada zmianę tego organu przez przyznanie kompetencji do uchwalania regulaminu organizacyjnego zarządowi powiatu. Zdaniem Koła Poselskiego Ruch Palikota zmianę organu właściwego do uchwalania regulaminu organizacyjnego w wersji zaproponowanej przez wnioskodawców należy uznać za celową. Regulamin organizacyjny starostwa powiatowego jest aktem prawnym określającym organizację i zasady funkcjonowania starostwa powiatowego. W świetle przepisu art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym zarząd powiatu jest organem wykonawczym powiatu. Za wskazane należy zatem uznać przeniesienie kompetencji w zakresie uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego z organu stanowiącego powiatu, jakim jest rada powiatu, na organ wykonawczy - zarząd powiatu. Podobne rozwiązanie funkcjonuje już w ustawie o samorządzie gminnym, zgodnie z którym organem uprawnionym do ustalenia regulaminu organizacyjnego urzędu gminy jest organ wykonawczy gminy - wójt, art. 33 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym. Reasumując, Koło Poselskie Ruch Palikota popiera inicjatywę dotyczącą zmiany przepisów ustawy o samorządzie powiatowym w formie przedłożonej Wysokiej Izbie w sprawozdaniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, druk nr 3314, o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym, druk nr 3250. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie: Czy regulaminy, które obowiązują obecnie i które były przyjmowane przez rady powiatów, będą musiały być objęte tą procedurą, czyli zarządzeniem władz powiatu, a więc zarządu powiatu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Może doprecyzuję jeszcze odpowiedź dla pana posła. Mianowicie jak uchwalimy, mam nadzieję, w piątek tę ustawę, to już wszystkie regulaminy organizacyjne będzie przygotowywał i wprowadzał - uchwałą, nie zarządzeniem - zarząd powiatu. Natomiast do momentu, kiedy zarządy powiatu uchwalą nowe regulaminy, już bez uchwały rady powiatu, będą obowiązywały te wcześniej uchwalone regulaminy. Od momentu wprowadzenia ustawy to zarząd powiatu swoją uchwałą będzie wprowadzał regulamin organizacyjny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego pragnę przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym, druki nr 3250 i 3314. W przedłożonym projekcie ustawy dokonuje się zmiany w zasadzie uchwalania regulaminu organizacyjnego starostwa powiatowego - przenosi się kompetencje w tym zakresie z rady powiatu na zarząd powiatu. Dotychczas powiat jest jedyną jednostką samorządu terytorialnego, w której rada powiatu ma przypisane kompetencje w zakresie uchwalania regulaminu. Jest to niespójne z rozwiązaniami przyjętymi w innych ustawach ustrojowych: ustawie o samorządzie gminnym - art. 33 ust. 2, oraz ustawie o samorządzie województwa - art. 41 ust. 2 pkt 7, zgodnie z którymi regulamin organizacyjny urzędu gminy przyjmowany jest na podstawie zarządzenia wójta, a regulamin organizacyjny urzędu marszałkowskiego - na podstawie uchwały zarządu województwa. W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego wnoszę o przyjęcie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powyższego sprawozdania. Dziękuję za uwagę.