PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat wojny Polski z zakonem krzyżackim Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 500 lat temu, 11 grudnia 1519 r., rozpoczęła się ostatnia wojna Polski z zakonem krzyżackim, która zakończyła się w 1525 r. tzw. hołdem pruskim. Albrecht Hohenzollern, siostrzeniec króla Zygmunta Starego, wielki mistrz krzyżacki, wysunął wobec Polski pretensje terytorialne, żądając zwrotu Prus Królewskich i Warmii oraz wypłacenia odszkodowania za 50 lat polskiej okupacji - po 30 tys. guldenów rocznie. 20 sierpnia 1518 r. biskup płocki Erazm Ciołek wystąpił na sejmie Rzeszy w Augsburgu z antykrzyżacką filipiką. 11 grudnia 1519 r. sejm walny w Toruniu uchwalił rozpoczęcie wojny z Krzyżakami, jednak Litwa odmówiła Polsce pomocy. Hetman wielki koronny Mikołaj Firlej przeprowadził koncentrację 4 tys. polskich wojsk zaciężnych w obozie pod Kołem. Wzmocniono polskimi załogami Gdańsk i Toruń. Wojska polskie uderzyły przez Pomezanię w kierunku Królewca i oblegały Kwidzyn i Pasłęk, które zostały zdobyte wiosną. Jednocześnie flota kaperska zablokowała porty krzyżackie - Królewiec i Piławę. W obronie zagrożonego zakonu stanęli legaci papieża Leona X, którzy oskarżyli Polskę o podnoszenie ręki na rycerstwo chrześcijańskie w obliczu groźby najazdu Tatarów. Była to gra na czas Albrechta Hohenzollerna, który czekał na posiłki. Kontrofensywa krzyżacka ruszyła w lipcu 1520 r. Walki trwały do stycznia 1521 r., kiedy to wojska krzyżackie bezskutecznie szturmowały twierdzę w Olsztynie, przygotowaną do obrony przez Mikołaja Kopernika. W obliczu nowego najazdu Turków osmańskich na Węgry 5 kwietnia 1521 r. strony zgodziły się podpisać zawieszenie broni na 4 lata i oddać spór pod sąd rozjemczy Karola V i króla Węgier Ludwika Jagiellończyka. W 1525 r. upłynął termin zawieszenia broni, jednak Albrecht Hohenzollern nie mógł już liczyć na wsparcie i posiłki ze strony Rzeszy. 8 kwietnia 1525 r. podpisano traktat krakowski, którego mocą zsekularyzowane Prusy Książęce stały się dziedzicznym lennem Królestwa Polskiego, pozostając w rękach dynastii Hohenzollernów. 10 kwietnia na rynku w Krakowie Albrecht złożył hołd lenny Zygmuntowi Staremu.
Mówca: Hanna Gill-Piątek (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pragnę poinformować, że w głosowaniu nad poprawką do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2019, punkt 8., druk nr 56, po swoim wystąpieniu nie zdążyłam znaleźć się na miejscu podczas głosowania. Wskutek tego, choć chciałam zagłosować za przyjęciem poprawki, nie zdążyłam oddać głosu. Proszę o sprostowanie głosowania w protokole.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy zabierze głos pan poseł Kazimierz Smoliński w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Kazimierz Smoliński Dziękuję bardzo. Pani poseł Leszczyna prosiła o przesunięcie swojego wystąpienia, w związku z czym w tej chwili głos zabierze pan poseł Dariusz Wieczorek w imieniu klubu parlamentarnego Lewica. Bardzo proszę. Poseł Dariusz Wieczorek Dziękuję bardzo, panie pośle. Kolejny poseł to pan poseł Krzysztof Paszyk, klub PSL - Kukiz15. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Paszyk Dziękuję bardzo, panie pośle. W związku z tym, że mamy na tę godzinę, na godz. 10.50, przewidzianą przerwę na spotkanie opłatkowe, zarządzam przerwę do godz. 12.30. Dziękuję. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 50 do godz. 12 min 40)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Głos ma pan poseł Ryszard Bartosik, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Bartosik Dziękuję, panie pośle. Zapraszam teraz pana posła Tomasza Aniśkę, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Tomasz Aniśko
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Jeżeli składamy wniosek, to chyba mamy prawo uzasadnić, skoro pan marszałek nawet nie wie, czemu się sprzeciwia. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Przecież zgłosiliście sprzeciw.) Rozmawiamy o porządku obrad. I chodzi o to, żeby również ci, którzy nas oglądają, wiedzieli, o czym rozmawiamy. Rozmawiamy o tym, że najważniejsza, jedna z najważniejszych ustaw, ustawa o ustroju sądów, ma być w Sejmie procedowana z limitem pytań, pani marszałek. (Poseł Iwona Arent: Damski bokser jesteś, co ty możesz wiedzieć.) Przed chwilą parlamentarzyści zapisywali się do pytań. Państwo nawet nie wiecie, że zapisujecie się bez sensu, bo pani marszałek wprowadziła limit pytań i z każdego klubu może zabrać głos tylko ograniczona liczba posłów. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!) A państwo chcecie, pan marszałek Terlecki sobie życzy, żeby debata, cała debata, w związku z którą wczoraj tysiące ludzi stało na ulicach... (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Miliony. Miliony stały.) ...trwała 5 minut. A my chcemy, żeby ta debata trwała dłużej niż 5 minut. A to głosowanie jest po to, żeby państwo, opinia publiczna, Polacy wiedzieli, że my chcemy prawdziwej debaty, a nie debaty 5-minutowej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Ty jesteś agresywny.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Mamy w tym momencie do czynienia z jednym z naprawdę najsilniejszych ataków na niezależność wymiaru sprawiedliwości. (Wesołość, poruszenie na sali) Ten atak przyjął formę ustawy dyscyplinującej sędziów. Ja wnoszę o przerwę i o to, aby zobowiązała pani Ministerstwo Sprawiedliwości do ujawnienia, czy ta ustawa represyjna nie została przygotowana po to, aby była projektem mającym zapewnić bezkarność politykom PiS-u - szereg afer, o których się dowiadujemy, od afery Banasia, przez ustawę o więziennictwie. Musimy to wiedzieć, bo jeżeli ta ustawa represyjna zostanie uchwalona, to sądy zamienią się po prostu w zabawki w rękach polityków PiS-u, a politycy PiS-u staną się bezkarną kastą wyjętą spod prawa. Ta ustawa wysadza w powietrze (Oklaski) fundament niezależnego wymiaru sprawiedliwości, idzie w zupełnie odwrotnym kierunku niż orzecznictwo unijnego Trybunału, podważa podstawowe zasady, na jakich jest oparta Unia Europejska. I jeżeli PiS teraz nie zastopuje tej frontalnej szarży na sądy (Dzwonek), to będzie to zepchnięcie Polski poza Unię Europejską. (Oklaski) (Poseł Witold Czarnecki: Czas minął.)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny w myśl art. 184 ust. 1 i 3 pkt 1 o ogłoszenie godzinnej przerwy i zwołanie... (Poseł Dominik Tarczyński: Już był ten wniosek.) ...Konwentu Seniorów celem przedstawienia właśnie Konwentowi, a potem całemu Sejmowi, uzasadnienia, dlaczego pani marszałek nie zastosowała art. 34 ust. 8 regulaminu, zgodnie z którym może skierować projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej celem wyrażenia opinii... (Poseł Dominik Tarczyński: Ale nie musi.) Powiedziałam: ˝może˝, panie pośle. Proszę nie krzyczeć i nie przeszkadzać. ...może skierować do Komisji Ustawodawczej... (Poseł Dominik Tarczyński: To pani będzie mówiła, co marszałek ma robić?) ...celem wyrażenia opinii, mając... (Poseł Dominik Tarczyński: Pani będzie decydować za marszałka?) ...na względzie to, że zarówno opinie zewnętrzne, np. Sądu Najwyższego czy rzecznika praw obywatelskich, jak i, przede wszystkim, Biura Analiz Sejmowych mówią o tym, że są w tej ustawie zapisy, które naruszyć mogą zasadę niezawisłości sędziowskiej. Zacytuję: ˝Zapisy te rodzą poważne ryzyko stwierdzenia naruszenia zasady niezależności i bezstronności sędziowskiej˝. (Dzwonek) Dlaczego pani marszałek nie skierowała tej ustawy do Komisji Ustawodawczej, mimo że bardzo często, zwłaszcza co do projektów opozycyjnych, korzystano permanentnie z tego właśnie przepisu? (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Bo nie musi. Dlatego.)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o informację prezesa Rady Ministrów o ostatnim szczycie Rady Unii Europejskiej. Po raz kolejny Polska ogłosiła sukces, nie wchodząc do rozstrzygnięć, które dotyczą 2050 r. i neutralności klimatycznej. Chciałbym, żeby Wysoka Izba została poinformowana, czy możemy w takim razie na tym etapie korzystać z Funduszu Solidarności w wysokości 100 mld zł, czy będziemy objęci tą pomocą, i jakie są wieloletnie ramy finansowe dotyczące właśnie polityki spójności i wspólnej polityki rolnej. Ponieważ premier ogłosił sukces - jako jedyny kraj nie przyjęliśmy tych zobowiązań - więc bardzo proszę panią marszałek o zwołanie Konwentu Seniorów i uzupełnienie dzisiejszego porządku obrad o tę informację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 1 pkt 3 składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów po to, by zmienić porządek obrad Sejmu. (Poseł Dominik Tarczyński: Przecież był przed chwilą.) Przerwa po to, żeby dać pani szansę na realizację zobowiązania z posiedzenia Prezydium Sejmu z 5 grudnia tego roku, kiedy to zobowiązała się pani, powiedziała, że chce pani wyjaśnić sprawę kolegi panów z rządu pana Banasia i że będzie informacja w Sejmie ministra Kamińskiego w tej sprawie, a wcześniej będzie posiedzenie Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Oklaski) Nie doszło do tego. Było posiedzenie dwunastego, a Komisja do Spraw Służb Specjalnych została zwołana na jutro na godz. 13, wtedy, kiedy są głosowania. Czyli mam prawo domniemywać, że pani z premedytacją nie doprowadziła do tego, żeby było posiedzenie Komisji do Spraw Służb Specjalnych w tej sprawie. Wasza determinacja w ukrywaniu tej sprawy pokazuje, jak duża jest tego skala. To jest wasza sprawa. My mamy prawo domniemywać, że krakowscy sutenerzy nie tylko dzwonią do Banasia, ale może dzwonią jeszcze do Sasina.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Myślę, pani marszałek, że pani też nie jest zadowolona z przebiegu tych porannych... początku tych obrad. Ale dlatego, że my oczekujemy, że parlament będzie miejscem, gdzie będziemy realnie debatować. Pani marszałek, pani mówi, że będzie wyjaśnienie, ale przecież sprawa Banasia to są 2 tygodnie. 2 tygodnie i nie mamy wyjaśnienia. (Oklaski) Pani marszałek poinformowała nas przed chwilą, że zwróciła się do premiera o to, kiedy premier będzie mógł do parlamentu przyjść, po to żeby przed parlamentem złożyć informację, co postanowił na szczycie. (Głos z sali: Co to jest?) A na szczycie jako jedyny nie bierze udziału w ważnej polityce. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Ale wniosek...) Z nikim tego nie skonsultował, z nikim. Przed parlamentem... (Poseł Dominik Tarczyński: Ale wniosek!) Nie uzyskał zgody parlamentu na taką decyzję i nie czuje się zobowiązany nawet do tego, żeby przyjść i parlament poinformować, dlaczego podjął taką decyzję na szczycie. Pani marszałek, my oczekujemy, że pani nie będzie tylko dla nas miła, tylko że pani sprawi, że parlament będzie sprawował realną kontrolę nad rządem. Bo taka jest nasza konstytucyjna rola. A PiS próbuje od tego uciec, a pani jest od tego, żeby na to nie pozwolić. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 chciałbym się zwrócić w trybie art. 173 ust. 2 regulaminu o przerwę oraz zwołanie Konwentu Seniorów w celu... Bo my składamy prośbę o uzupełnienie porządku obrad właśnie o informację dotyczącą efektów ostatniej Rady Europejskiej, w tym dotyczącą neutralności klimatycznej do roku 2050, ale również celów średniookresowych do roku 2030, gdzie podnosi się, czy zamierza się podnieść, te cele średniookresowe do prawie 55% redukcji. I również na temat wieloletnich ram finansowych, bowiem to także było przedmiotem obrad, a to ma ogromny wpływ na wszystkie te cele, które są określone właśnie w kwestiach neutralności klimatycznej do roku 2050. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy dzisiaj do czynienia z hucpą. Z hucpą nie tylko na poziomie legislacyjnym, ale też śmianiem się w twarz całemu społeczeństwu. Wczoraj o godz. 23.14 wpłynął projekt ustawy o sądach powszechnych i o Sądzie Najwyższym. Jak możemy jako posłowie w imieniu narodu pracować nad taką ustawą, skoro mamy kilka godzin na to, żeby się do tego przygotować? Szanowni państwo, w tym miejscu chciałbym też podziękować tym tysiącom ludzi, którzy wczoraj protestowali i dzisiaj protestują przed sądami. (Oklaski) Bronią naszej demokracji i trójpodziału władzy. To dzięki wam czujemy tutaj siłę i będziemy dzisiaj walczyć o każdy przecinek w tej ustawie. Pani marszałek, proszę o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. (Poseł Dominik Tarczyński: Ha, ha, ha!) Musimy porozmawiać poważnie o tym, jak wygląda program posiedzeń Sejmu, i zdjąć tę haniebną ustawę z porządku obrad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze ustawa kagańcowa, ustawa represyjna nie została uchwalona przez Sejm, a już mamy pismo prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego z 16 grudnia do prokuratorów regionalnych w sprawie wszczynania postępowań przeciwko sędziom, którzy stosują wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. (Oklaski) Bogdan Święczkowski, szanowni państwo, poseł wybrany z listy Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Nie jest posłem. Nie kłam!) ...pisze do prokuratorów, że każdorazowo, kiedy jest kwestionowany status sędziego, prokuratorzy muszą składać w tej sprawie wnioski do rzeczników dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych i rzecznika dyscyplinarnego sędziów Sądu Najwyższego. Szanowni Państwo! Rozumiem, że ta ustawa jest wam kompletnie niepotrzebna, ponieważ już w tej chwili łamiecie prawo i kręgosłupy prokuratorów, którzy chcą być niezależni, niezawiśli i wolni od wpływów PiS-owskiej władzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Zwracam się z wnioskiem formalnym o zarządzenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o informację pana premiera w sprawie afery Mariana Banasia. (Poruszenie na sali) (Poseł Dominik Tarczyński: Przecież były te wnioski. Były głosowania.) Zarówno polska opinia publiczna, jak i ta Izba zasługują na informacje na temat jednej z największych afer ostatnich lat (Oklaski), człowieka, który stoi na czele jednej z najważniejszych instytucji publicznych... (Poseł Sławomir Nitras: Wszyscy jesteście Banasiami.) ...która ujawnia w dodatku kolejne afery państwa rządu. Fakt, że rozpoczynacie państwo kolejną batalię z wymiarem sprawiedliwości, nie zwalnia was z obowiązku poinformowania opinii publicznej o tym, co dzieje się w Najwyższej Izbie Kontroli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Proszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad tematu (Wesołość na sali), który dotyka tak naprawdę nas wszystkich. Szanowni Państwo! Jeżeli nie chcemy 1 stycznia - chociaż już mamy prawdziwie włoskie temperatury - mieć w polskich miastach drugiego Neapolu, to powinniśmy niezwłocznie zająć się tematem BDO i gospodarki odpadami. Szanowni Państwo! Jeżeli te przepisy nie ulegną zmianie, to 1 stycznia tysiące firm, które zajmują się wywozem odpadów komunalnych z naszych domów, z naszych mieszkań, nie będą realizowały tych zadań. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo proszę o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się w trybie art. 187 ust. 3 o zwołanie przerwy, w czasie której... (Poseł Dominik Tarczyński: Zwołanie przerwy? A gdzie ona poszła? Gdzie poszła ta przerwa?) ...Konwent Seniorów zmieni decyzję pani marszałek - czy też pani marszałek rozważy zmianę swojej decyzji - w sprawie ograniczenia ilości posłów i posłanek, którzy mogą zabrać głos w debacie o sądach powszechnych. Wczoraj w Polsce dziesiątki tysięcy Polek i Polaków zebrało się na ulicach ponad 200 miast. (Poruszenie na sali) Oczekują oni poważnej debaty nad tym projektem w tej Izbie. Tymczasem uniemożliwia się nam zabranie głosu. Ja oraz moje koleżanki i koledzy siedzący na sali nie możemy zapisać się do debaty i przekazać, co Polki i Polacy myślą na temat tej ustawy, ponieważ pani marszałek odebrała nam dzisiaj głos. To jest po prostu niedopuszczalne. To jest hańba. (Oklaski) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Marszałek mówi.)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Na podstawie art. 184 zwracam się do pani z prośbą o zmianę sposobu prowadzenia obrad. Chcę zwrócić uwagę, szanowni państwo, na to, że w tak ważnej debacie, którą mamy przed sobą, poszczególne kluby mają do dyspozycji po 15 wystąpień w ramach pytań. Zwróćcie państwo uwagę, że klub Prawa i Sprawiedliwości ma 235 osób i zadaje 15 pytań. (Poseł Dominik Tarczyński: Dzięki Bogu.) Klub Koalicji Obywatelskiej ma 134 osoby i zadaje 15 pytań, klub Lewicy ma 49 osób, zadaje 15 pytań, PSL - 30 osób, zadaje 15 pytań. Konfederacja ma 11 osób i ma prawo do zadania 15 pytań. Pani Marszałek! Mam do pani prośbę. Mówiła pani w czasie swojego wystąpienia, gdy powołaliśmy panią na funkcję marszałka, że będzie pani dawała nam możliwość prowadzenia debaty w parlamencie. Pani marszałek, proszę o zmianę i doprowadzenie do tego... (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: My mamy cztery pytania.) ...żeby przynajmniej z większych klubów mogło zabierać głos 45 parlamentarzystów, skoro z tych mniejszych może zabrać głos 15. To jest moja prośba i to jest jednocześnie (Dzwonek) mój postulat do pani. Bardzo panią proszę o to, żebyśmy (Oklaski) wyznaczyli ilość zadawanych pytań proporcjonalnie do wielkości klubów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich latach obserwujemy silne oddziaływanie trendów technologicznych i biznesowych na sektor energetyczny oraz motoryzacyjny. Oba sektory gospodarki muszą się rozwijać dynamicznie, z uwzględnieniem innowacji. Nacisk na redukcję emisji gazów cieplarnianych, stałe ulepszanie technologii magazynowania energii czy rosnąca popularność i efektywność paliw alternatywnych powodują pojawianie się nowych rozwiązań. Rząd opracował szereg dokumentów wspierających rozwój elektromobilności i paliw alternatywnych w obszarze transportu. Zostały opracowane również narzędzia finansowania tych pozytywnych zmian. Jednym z nich jest powołany Fundusz Niskoemisyjnego Transportu, którego celem jest wsparcie rozwoju elektromobilności, infrastruktury, paliw alternatywnych oraz rynku tych paliw. Istotnym elementem działań funduszu będzie udzielanie wsparcia dla osób fizycznych oraz przedsiębiorców na zakup pojazdów elektrycznych. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami wsparcie, jakie będzie udzielane ze środków funduszu, podlega opodatkowaniu, zarówno w przypadku osób fizycznych, jak i przedsiębiorców. Obecnie funkcjonujące wyłączenia nie dotyczą środków wypłacanych przez państwowy fundusz celowy, jakim jest Fundusz Niskoemisyjnego Transportu. Przedmiotowy projekt ma na celu wprowadzenie zmian, które skutkować będą jak najbardziej efektywnym wykorzystaniem środków funduszu. Zgodnie z przedłożonym projektem proponujemy zwolnienie z podatków PIT i CIT wsparcia, jakie będzie udzielane przez fundusz, co pozwoli na zwiększenie liczby projektów wspartych, a następnie realizowanych przez przedsiębiorców oraz liczby pojazdów elektrycznych zakupionych przez obywateli. Rozwiązanie to jest spójne z obowiązującymi zwolnieniami podatkowymi dla beneficjentów programów Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej mających na celu poprawę efektywności energetycznej i zmniejszenie emisji pyłów i innych zanieczyszczeń do atmosfery, w tym chodzi o zwolnienie z podatku dotacji otrzymywanych w ramach programów ˝Czyste powietrze˝ i ˝Mój prąd˝. Wsparcie wdrożenia elektromobilności poprzez zwiększenie nakładów finansowanych związanych ze zwolnieniem dopłat z podatku dochodowego przyczyni się do zwiększenia zainteresowania oferowanymi formami wsparcia oraz efektywnego wykorzystania dopłat, co będzie skutkowało redukcją emisji substancji szkodliwych dla środowiska. Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że proponowane zmiany uzyskają poparcie wszystkich środowisk politycznych. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 68. Projekt przewiduje zmianę ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Nowelizacja wprowadza zwolnienie od podatku dochodowego świadczeń, w szczególności dotacji oraz kwot umarzanych pożyczek finansowanych ze środków Funduszu Niskoemisyjnego Transportu - dodawany pkt 129b art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i pkt 60 art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które są zawarte w art. 1 i 2 projektu. W obecnym stanie prawnym świadczenia te podlegają ogólnym regułom opodatkowania dochodów, a więc stanowią przychód osób czy podmiotów otrzymujących takie świadczenie i nie są zwolnione od podatku dochodowego ani na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ani na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Projektowana ustawa przewiduje wprowadzenie zwolnienia od podatku dochodowego, zarówno od osób fizycznych, jak i od osób prawnych, finansowanych ze środków funduszu. Rozwiązanie to jest spójne z obowiązującymi zwolnieniami realizowanymi przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na rzecz poprawy jakości powietrza w naszym kraju. Zdaniem projektodawców wprowadzone zwolnienie korzystnie wpłynie na wzrost użytkowania m.in. pojazdów niskoemisyjnych i przyczyni się do upowszechniania i przyspieszenia transformacji rynkowej w kierunku dalszego ograniczania emisji szkodliwych substancji i poprawy jakości powietrza w Polsce. W związku z tym, że projektowana ustawa jest korzystna dla sektora gospodarki finansów publicznych i nie wpływa na budżety jednostek samorządu terytorialnego, klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.