PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Odkąd pamiętam, Wisła była miejscem, do którego chce się przyjechać, miejscem, z którym wiążą się miłe wspomnienia, a także fantastyczne plany. Chyba to wrażenie jest wspólne dla wszystkich tych, którzy mieszkają na Śląsku Cieszyńskim, Podbeskidziu czy w całym województwie śląskim. Chętnie wsiadamy w samochód, czasem w pociąg, i udajemy się do perły Beskidów, żeby odnaleźć chwilę wytchnienia. W tym roku Wisła świętuje 60. rocznicę uzyskania praw miejskich. W ciągu tych 60 lat mieszkańcy Wisły wykonali niezwykłą pracę, która spowodowała, że dziś jest to miejsce czerpiące to co najlepsze ze swojej różnorodności, z dynamiczną gospodarką, sprawnym samorządem, ale także społecznością, która pamięta o swojej historii i pielęgnuje kulturę przodków. Warto odnotować, że Wisła jest na 1. miejscu w regionie i na bardzo wysokim 3. miejscu w województwie śląskim, jeżeli chodzi o ilość podmiotów gospodarki narodowej na 10 tys. mieszkańców. Oznacza to, że ludzie, którzy tutaj mieszkają, są niezwykle przedsiębiorczy i biorą sprawy w swoje ręce, nie czekając na mannę z nieba. Samorząd wcale nie jest gorszy. Jeżeli chodzi o wydatki na jednego mieszkańca, to Wisła w województwie śląskim plasuje się na wysokim 8. miejscu. Co istotne, wszyscy możemy zobaczyć, że samorządowe decyzje dotyczące inwestycji dobrze służą mieszkańcom. Dziś chcę złożyć wszystkim mieszkańcom Wisły gratulacje za to, że w ciągu 60 lat funkcjonowania jako miasto oni sami, ale także ich przodkowie, wykonali niesamowitą pracę, aby Wisła znalazła się w gronie miast symboli zgodnej pracy opartej o najlepsze elementy płynące z bogactwa różnorodności, ale także miast, stolic na turystycznej mapie Polski. Jestem niezwykle zaszczycony i dumny z faktu, że mogę być związany z Wisłą osobistą historią i wspaniałymi wspomnieniami z przeszłości, jak również że mogę dziś reprezentować w parlamencie społeczność perły Beskidów. Chcę dziś także złożyć mieszkańcom Wisły najlepsze życzenia zdrowia i wielu sił do realizacji planów i marzeń, a także udanych projektów i inwestycji, żebyśmy wszyscy, którzy odwiedzamy piękne wiślańskie miejsca, wracali, korzystali z atrakcji, z noclegów, z restauracji i nabywali lokalne produkty. Jestem przekonany, że najlepsze lata Wisły są jeszcze przed nami, czego serdecznie i z całego serca społeczności wiślańskiej dzisiaj życzę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że procedujemy nad wspólną uchwałą w sprawie solidarności z Ukrainą. Dzisiaj przez agresywne działania Rosji, ale nie tylko dzisiaj, Europa znalazła się na krawędzi konfliktu zbrojnego, zresztą po raz kolejny, w okresie rządów Władimira Putina. Zaczęło się w 2008 r., kiedy wojska rosyjskie zaatakowały Gruzję i zajęły sporą część jej terytorium: południową Osetię i Abchazję. Potem 2014 r. - aneksja Krymu i późniejszy atak na obwody: Doniecki, Ługański, Donbas. Dzisiaj stoimy przed jeszcze większym zagrożeniem. Na granicy z Ukrainą Rosjanie koncentrują wojsko. Według wywiadów wojskowych NATO w gotowości bojowej jest tam już 170 tys. żołnierzy wraz z pełnym ofensywnym uzbrojeniem. W gotowości są też lotnisko i marynarka wojenna Ukrainy. Część polskich polityków PiS bagatelizuje zagrożenie i mówi, że to nacisk Putina na Europę w związku z gazociągiem Nord Stream 2. Widać taki mają przekaz partyjny. Nic bardziej mylnego. Jak pokazuje najnowsza historia Rosji, nie można tak bagatelizować czynów Władimira Putina. Jego celem jest destabilizacja polityczna i gospodarcza Ukrainy. Rosja obawia się niezależnej, prozachodniej Ukrainy, więc chce ją sobie podporządkować. Polski rząd nie powinien bagatelizować tego zagrożenia, podobnie jak nie bagatelizują go Szwedzi czy sąsiadujący z Rosją Finowie. Rosja wyprowadziła w morze pod pretekstem ćwiczeń flotę bałtycką składającą się z 20 okrętów uderzeniowych. Wysłała sześć okrętów desantowych z Bałtyku na Morze Czarne. Szwedzi i Finowie w odpowiedzi zapowiedzieli wspólne ćwiczenia wojskowe, które będą symulowały obronę swojego terytorium. Włosi, Wielka Brytania, USA, nawet Estonia wysyłają pomoc zbrojną na Ukrainę. Unia Europejska podjęła decyzję o przekazaniu 1200 mln euro na zbrojenia. Pytam się: A my? Dlaczego my nie wysyłamy pomocy Ukrainie? Choćby pomocy medycznej w postaci szpitali polowych, sanitarek, wojskowego sprzętu ukraińskiego. Zwracam się do państwa o to, żebyście wreszcie zareagowali, ponieważ to dotyczy nas, Polski, to jest nasza wspólna sprawa. Dziękuję.
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako przedstawicielka Komisji Demokracji i Bezpieczeństwa uczestniczyłam 24 stycznia w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli w spotkaniu Międzyparlamentarnej Rady NATO - Ukraina. Skupiliśmy się na nim wokół kwestii bezpieczeństwa w Europie. Oczywiste jest to, że zagraża mu eskalacja działań militarnych Rosji i zgromadzeniu przez ten kraj blisko 120-tysięcznej armii wraz z uzbrojeniem na granicy z Ukrainą, i hybrydowe działania, które dotykają Ukrainę. Dziś Ukraina, nasz sąsiad i przyjaciel, potrzebuje jasności i stanowczości Europy, całej społeczności zachodniego świata we wsparciu i utrzymaniu pokoju w tej części świata. Unia Europejska musi jak najszybciej przyjąć precyzyjną definicję tego, czym jest agresja rosyjska, po to by w momencie wybuchu konfliktu Unia nie pogrążyła się w długotrwałych dyskusjach na temat tej definicji, tylko automatycznie rozpoczęła procedurę nałożenia sankcji na Rosję. Widać na arenie międzynarodowej dużą chęć i wolę współpracy, i sporą zbieżność w ocenie sytuacji. Problem stanowi niejasne stanowisko trzech krajów: Niemiec, Chorwacji i Węgier. Apeluję do pana prezydenta Andrzeja Dudy i premiera Mateusza Morawieckiego o włączenie się w działania dyplomatyczne i przejęcie inicjatywy w rozmowach ze swoim politycznym przyjacielem - premierem Węgier Viktorem Orbánem. Na początku lutego ma się spotkać z Władimirem Putinem i rozmawiać o współpracy energetycznej z Rosją, m.in. o rozbudowie elektrowni atomowej w Paks. Polska dyplomacja powinna rozpocząć działania mające na celu nakłonienie Węgier do sformułowania jasnej postawy wobec Rosji i potępienie ewentualnej agresji wobec Ukrainy przez Władimira Putina. Ukraina potrzebuje europejskiej solidarności. Tej europejskiej solidarności potrzebuje także Polska, gdyż destabilizacja sytuacji w Europie, w kraju graniczącym z Polską niesie za sobą pośrednie zagrożenie dla nas. Potrzebujemy tej solidarności także dlatego, że zagrożone są nasze wartości. Musimy uczynić wszystko, by uchronić Europę przed kolejną wojną. Musimy uczynić wszystko, by idea solidarności, tak bliska Polkom i Polakom, zwyciężyła nad imperialistycznymi zapędami. Dlatego proszę i apeluję: rozmawiajmy z Ukrainą, rozmawiajmy z naszymi sąsiadami. Z nimi, a nie ponad ich głowami. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu 100. urodziny obchodził pan Ignacy Golik, najstarszy były więzień Auschwitz mieszkający w Polsce. Urodził się 19 stycznia 1922 r. w Warszawie. Od początku wojny był aktywnie zaangażowany w ruch oporu, został aresztowany przez Gestapo w 1941 r. Trafił do więzienia na Pawiaku, a następnie do Auschwitz. Miał numer obozowy 9898. Od 1944 r. był przenoszony do innych obozów koncentracyjnych Sachsenhausen czy Ravensbrük. Przeżył marsz śmierci. Pan Ignacy zeznawał jako świadek w procesie SS-manów z KL Auschwitz we Frankfurcie nad Menem. Po wojnie pracował jako dziennikarz. Panie Ignacy! Życzę panu z całego serca dużo zdrowia na kolejne 100 lat życia. Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu obchodziliśmy 159. rocznicę wybuchu powstania styczniowego, które wybuchło w nocy z 21 na 22 stycznia 1863 r. W powstaniu styczniowym doszło do zbratania stanów, budowania więzi, które łączyły Polaków i pozwalały wspólnie walczyć o wyzwolenie ojczyzny. To zbratanie dotyczyło szlachty i chłopów, a także Polaków z wszystkich trzech zaborów, choć powstanie wybuchło w zaborze rosyjskim. Połączyło ich bohaterstwo, poświęcenie, dobrowolny udział w walkach, świadoma ofiara życia - nie dla szczęścia jednostki, nie dla własnej sławy, ale dla narodu, wolności. Świadectwem ich zbratania i ofiarnej wspólnej walki są zbiorowe mogiły, w których na zawsze obok siebie spoczęli powstańcy różnych stanów: szlachty, chłopów, mieszczan. To zjednoczenie narodu wyrosło ze świadomości, że to nasz wspólny los, niedola, ucisk zaborców, pozbawienie nie tylko wolności, ale i dumy. Stąd wyjątkowa dyscyplina i ciągle narastająca potrzeba udziału w walkach. Myślę tu o 200 tys. powstańców, którzy stanęli naprzeciw potężniejszej, lepiej uzbrojonej armii carskiej. Nie odstraszały ich liczne egzekucje, straszne w swojej wymowie, poniżające, bolesne. Bohaterom pozbawionym mundurów, obnażonym i umęczonym towarzyszyły tłumy ludzi, którzy na klęczkach wznosili modły, a śpiew suplikacji ˝Święty Boże, Święty Mocny, Święty a Nieśmiertelny...˝ rozlegał się długo, bo przecież były to prośby zbolałego ludu o zmiłowanie nad udręczonym narodem. Po upadku powstania przyszły represje - tych, którzy wiedzieli, że za wszelką cenę ziemię trzeba utrzymać w polskich rękach, gnębiły obce banki, zaborcze restrykcje, kontrybucje, zakazy, ograniczenia. Myślę, że do podobnego braterstwa, do zbratania się ludzi wokół pięknej idei, nie dla szczęścia jednostki, ale dobra narodu, doszło wtedy, gdy pierwszy raz wybieraliśmy obecnego pana prezydenta, gdy pragnęliśmy zwycięstwa obozu prawicy, bo chcieliśmy triumfu prawdy nad zakłamaniem, uczciwości nad sprzedajnością, trwania przy swoim, a nie zdrady narodowych wartości i świętej sprawy polskiej. Kiedy zaczęły się trudności, kiedy krzykliwi, sprzedajni, zarażeni obcymi ideologiami ludzie hałaśliwie domagali się praw i akceptacji tego, co złe, szkodliwe, nie nasze, znowu przyszło zmęczenie, niedowierzanie. Polska wieś udowodniła już wiele razy, że ceni dobro ojczyzny. Bez gwarancji, bez wolności, bez swobody we własnym domu, na ojcowiźnie, którą się kocha, nie da się zbudować zaufania do władzy. Wieś potrzebuje oddechu tak jak duch zapatrzony w przyszłość. O tego zdrowego, polskiego ducha zabiegać nam trzeba, bez niego wszyscy marniejemy. Może jeszcze nie jest tak źle. (Dzwonek) Starzy górale mówili: Duch ludzki nie kij, złamać się nie da. Złe minie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. Bardzo dziękuję. Teraz proszę pana posła Tadeusza Woźniaka o przedstawienie opinii komisji. Poseł Sprawozdawca Tadeusz Woźniak Dziękuję panu posłowi. Ponieważ są zgłoszenia, proponuję, aby Sejm wysłuchał w dyskusji 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska. Poseł Michał Szczerba Pani poseł Anna Maria Żukowska, Lewica. Panie pośle, proszę, tak. (Głos z sali: Panie Jarku, co pan na to?) Poseł Anna Maria Żukowska Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska. Poseł Krzysztof Paszyk Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja. Poseł Robert Winnicki Pan poseł Paweł Zalewski, Polska 2050. Poseł Paweł Zalewski Panie pośle, dziękuję. Pan poseł Andrzej Rozenek, Polska Partia Socjalistyczna. Poseł Andrzej Rozenek Pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Marek Ast
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia sprawozdania Komisji Finansów Publicznych z druku nr 1978 o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z druków nr 1960 i 1960-A. Sejm na 47. posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy wraz z autopoprawką do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. W trakcie posiedzenia komisji zostały złożone poprawki. Cztery z nich nie uzyskały poparcia komisji i stały się wnioskami mniejszości. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przysłuchując się od wczoraj debacie nad procedowanym projektem ustawy - pierwsze czytanie, potem prace w komisji - nie mogę się oprzeć wrażeniu, że mamy do czynienia z taką oto sytuacją, jakby ktoś kupując samochód z wadliwym silnikiem, który odmawia posłuszeństwa, uporczywie dowodził, że ten samochód mimo wszystko dalej będzie jeździł. Słuchając przedstawicieli rządu, przedstawicieli PiS-u, można takie wrażenie odnieść. No nie pojedzie. Samochód bez silnika nie pojedzie. Tak samo dziurawe, nieprzemyślane, niespięte, niespójne prawo również nie będzie dawało zamierzonego efektu, jakkolwiek pozytywny, zamierzony on by był, panie ministrze. To jest, krótko mówiąc, wielki bałagan. Pierwsze dni funkcjonowania Nowego Ładu ujawniły wiele, wiele niedociągnięć reformy. Wspomniani nauczyciele, policjanci, którzy otrzymali wynagrodzenie z góry, w styczniu pobrali znacznie niższe pensje. Jak się okazało, był to efekt niewypełnienia formularza PIT-2, czyli deklaracji pracownika, by pracodawca przy wypłaceniu wynagrodzenia uwzględniał kwotę wolną od podatku. Kogo rząd początkowo obarczał odpowiedzialnością za zaistniałą sytuację? Nie siebie, tylko księgowych, często przedsiębiorców z wieloletnim stażem. To jest sytuacja bulwersująca, która nie powinna mieć nigdy miejsca. Dzisiaj jakiekolwiek prace korygujące, naprawcze - mamy takie wrażenie - będą wprowadzały jeszcze dalszy chaos. Myślę, że naszą receptą, którą prezentowaliśmy i której przedstawianie - jeśli chodzi o te recepty - za chwilę pan poseł Siekierski będzie kontynuował, jest naprawdę rozpatrzenie tego, aby zawiesić te przepisy, doprecyzować, potem wprowadzać je we względnym ładzie i spójności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Polski Ład to nie jest zwykła ustawa. To jest ustawa podatkowa, która dotyczy 25 mln osób, kilku milionów firm, tysięcy samorządów, a więc dotyczy ludzi, dotyczy sytuacji wielu rodzin. Ta ustawa kształtuje obraz państwa, siłę państwa. I to wymaga zupełnie innego przygotowania. To wymagało poważnych konsultacji z przedsiębiorcami, z samorządami, z firmami konsultingowymi. Tego nie uczyniono, stąd mamy takie skutki, jakie są. Jest ogólne zamieszanie. Właściwie doprowadziliśmy do tego, że system podatkowy się rozdwaja. Takich rzeczy nie wolno robić. Miliony podatników nie wiedzą właściwie, gdzie są, pogubiły się. Stąd dobrze, że jest próba naprawy - choćby problemów związanych z rodzicami, z tym, że któryś z rodziców samotnie wychowuje dzieci, czy problemów osób z niepełnosprawnościami. Ale musimy zwrócić uwagę także na wyjątkowo trudną sytuację, w jakiej są polskie firmy. Głównie chodzi o osoby prowadzące jednoosobowe firmy, to jest grupa najbardziej poszkodowanych podatników. Te zmiany, które wynikają z Polskiego Ładu, są dla nich ogromnym obciążeniem, stąd trzeba podjąć pewne działania, aby poprawić czy złagodzić negatywne skutki zwiększenia składki zdrowotnej. Wreszcie wydaje się, że potrzeba więcej promocji, akcji informacyjnych, wyjaśnień. Myślę, że mogłyby tu szerzej włączyć się także media publiczne. Zamiast robić niepotrzebne mieszanie polityczne i mówić, jak dobry jest Polski Ład, można wytłumaczyć, na czym polegają poszczególne problemy podatkowe różnych grup społecznych. Chodzi o to, abyśmy po prostu pomogli ludziom. Bo to, tak jak powiedziałem, narusza stabilność i siłę państwa. (Dzwonek) Bo to nie jest tylko ustawa rządu. Cóż z tego, że my nie popieraliśmy tej ustawy? Ta ustawa w pewnym momencie wychodzi z Sejmu i ma charakter ustawy, która obowiązuje w polskim państwie. To musimy brać pod uwagę, bo to decyduje o jakości funkcjonowania polskiego państwa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry państwu. Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Miałem mówić co innego, ale po wystąpieniu posła Gontarza, przeszkolonego przez dział propagandy, żeby tutaj troszkę nakłamać Wysokiej Izbie, stwierdziłem, że zrecenzujemy to odrobinę. Poseł Gontarz powiedział, że kwota wolna została przez was rekordowo podniesiona, i ogólnie rozpływał się nad tym, jak doskonałe jest to rozwiązanie. Owszem, jest to dobre rozwiązanie, trzeba było posłuchać Konfederacji 2 lata temu, gdy my zaproponowaliśmy naszą ustawę o tym, że kwota wolna ma wynosić dwunastokrotność najniższej krajowej. Natomiast problem polega na tym, że pan poseł Gontarz nie dopowiedział, że ona została całkowicie zniwelowana przez obciążenia podatkowe, które dorzuciliście. O tym mówił tutaj poseł przedstawiciel Platformy Obywatelskiej, więc nie będę tego powtarzał. Ale rzeczywiście jest tak, że skutków kwoty wolnej to my tak naprawdę za bardzo nie zobaczymy. Druga rzecz. Poseł Gontarz powiedział o PIT-2: no, taka tam drobnostka, trzeba tam sobie go wypełnić, załatwiliśmy sprawę. Właściwie jakby problemu nie było. Tylko problem jest w całej Polsce u wszystkich nauczycieli, a za chwilkę będzie jeszcze i u innych pracowników, bo my mówimy na razie tylko o tych ludziach, którzy dostali pensje z góry. Oni już dowiedzieli się o zbawiennych efektach waszego nowego wału. Tymczasem inni pracownicy dowiedzą się już w momencie otrzymania styczniowej wypłaty. Następna rzecz, którą powiedział poseł Gontarz, to - tak ładnie to ujął - że zwiększyliście nakłady na służbę zdrowia. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) To, czego poseł Gontarz nie powiedział, to, że zwiększyliście opodatkowanie, dzięki czemu będziecie przesuwać część na służbę zdrowia. Czyli nie wy zwiększyliście, bo nikt z was nie dał grosza. Zwiększyliście tylko podatki dla całej Polski, dla wszystkich Polaków, żeby oni za was sfinansowali ten projekt. Ale to wy będziecie wystawiać się do orderów; poseł Gontarz pierwszy, z tego, co słyszałem. Poseł Gontarz skłamał też, że nie stracą osoby zarabiające do 12,8 tys. zł. Wszyscy zasiadający w tej Izbie stracili i wiecie o tym. Wszyscy. Tydzień temu Mateusz Morawiecki pewnie dostał od was z 200 SMS-ów, które brzmiały: ˝Co się dzieje?˝, ponieważ się przeraziliście, jak zobaczyliście wasze wypłaty. Wszyscy straciliście i wiecie o tym doskonale. Tak samo już za tydzień stracą Polacy i o tym też doskonale wiecie. Dlaczego tak się dzieje? Te błędy, które są przez was popełniane, wynikają z tego, że zatrudniliście w Ministerstwie Finansów wybitnych fachowców. Jeden nich dostał robotę w ramach projektu: pierwsza praca. To jest problem, to jest kolosalny problem, ponieważ otoczyliście się takimi ludźmi: spolegliwymi, nienadającymi się do niczego. Spartolili (Dzwonek) największy projekt podatkowy, jaki przeprowadzacie. Powinno się go wycofać. Powinno się go wycofać i po prostu za niego przeprosić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Naprawdę ubolewam nad tym, że opuścił nas projektodawca tych przepisów, czyli Ministerstwo Finansów. Kompletnie nie rozumiem, dlaczego Ministerstwo Finansów w tak trudnych czasach schowało głowę w piasek i nie uczestniczy w naszych bardzo ważnych dyskusjach. Abstrahując od tego, że Ministerstwo Finansów stchórzyło, muszę przyznać, że wczorajsze posiedzenie Komisji Finansów Publicznych pokazało jednoznacznie, że rząd nie chce naprawiać Polskiego Ładu. Wyście przyszli na posiedzenie komisji, by markować działanie i udawać, że coś robicie, ale w gruncie rzeczy ta ustawa w żaden sposób nie odpowiada na wyzwania, przed jakimi stanęli obywatele po 1 stycznia 2022 r. Posiedzenie komisji pokazało, że nie chcecie słuchać prawdy na temat Polskiego Ładu, na temat tego, kto tak naprawdę stracił, a kto zyskał na Polskim Ładzie i czy aby na pewno jest tak, że najsłabsi obywatele zyskują na zmianach podatkowych. Nie chcieliście słuchać uzasadnienia poprawek, które miały te krzywdy wyrządzone obywatelom znajdującym się w najtrudniejszej sytuacji w niektórych przypadkach naprawić. Składałam poprawkę, która miała rozszerzać ulgę dla klasy średniej. Została ona odrzucona głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości. Zgłaszałam poprawkę przywracającą możliwość wspólnego rozliczania się samotnym rodzicom. Prawo i Sprawiedliwość odrzuciło poprawkę. Zgłaszałam poprawkę, by osoby z niepełnosprawnością o najniższych dochodach, dla których dzisiaj ulga rehabilitacyjna stała się bezużyteczna i które nie mogą z niej korzystać... Prawo i Sprawiedliwość odrzuciło tę poprawkę. W końcu złożyłam poprawkę, by te zmiany, dodatkowe opodatkowanie, nie obejmowały dorabiających emerytów. Również odrzuciliście tę poprawkę. Te wszystkie zmiany proponowane przez nas od początku, w zasadzie od pierwotnych prac nad ustawą, zgłosiłam również jako wnioski mniejszości. Panie Ministrze! Naprawdę, kiedy będziemy nad nimi głosować, to będzie ostatni moment, gdy możecie realnie wyciągnąć rękę do osób najsłabszych - bo to nie są osoby zarabiające powyżej 12,8 tys. Udowadniałam wczoraj, przeliczając państwu na posiedzeniu komisji kwitki i pokazując, jak działa system, komplementarnie, a nie tylko na pewnym wycinku, że są to osoby, które na Polskim Ładzie tracą. Miał być amerykański (Dzwonek) sen, wyszedł koszmar senny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z kolejnym poprawianiem PiS-owskiego bałaganu, nazwanego Polskim Ładem zupełnie bezpodstawnie, bo z polskim ładem nie ma nic wspólnego. Mieli zyskać najbiedniejsi, ale tak się oczywiście nie stało. Ci, których los najbardziej dotknął, osoby z niepełnosprawnościami, ponieważ nie będą płacić podatku, jeżeli mają dochody do 30 tys. rocznie, będą obciążeni 9-procentową składką zdrowotną, a w dodatku nie będą mogli odliczyć ulg na cele rehabilitacyjne, nie będą mogli odliczyć wydatków na leki. Kolejny raz poprawiacie fatalną ustawę, która w ogóle nie powinna była 1 stycznia wejść w życie. Ale jakie były przyczyny tego, że postanowiliście tak gwałtownie i szybko wprowadzić ją, niedopracowaną, w życie? Liczyliście na to, że będzie euforia, że rzeczywiście kilkanaście milionów Polaków zyska, że ok. 10 mln gospodarstw domowych zyska i w związku z tym będziecie mogli zrobić wcześniejsze wybory, dlatego że już nie wytrzymacie 2 lat. Wcześniejsze wybory być może pozwoliłyby wam, przy tej euforii, gdyby wszyscy faktycznie zyskali, jeszcze powtórzyć wynik - może nie tak dobry jak w ostatnich wyborach - i dostać się do Sejmu, czyli przedłużyć sobie kadencję o 2 lata. Już teraz widać, że to nie nastąpi. Jest kompletny krach. Powinniście się w ogóle z tego wycofać, dlatego że to ciągłe: projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy - to zaczyna być już humorystyczne. Po prostu nie można ośmieszać polskiego Sejmu, nie można ośmieszać ustawodawcy takimi bzdetami, bo inaczej tego nazwać nie można. Trzeba było opracować przyzwoity projekt. Trzeba było dać czas na jego wdrożenie. A teraz tylko szukacie winnych. Tak jak w sprawie COVID winni są lekarze i ochrona zdrowia, tak tutaj za nieudany PiS-owski bałagan rzekomo odpowiadają księgowi, za chwilę będą odpowiadać przedsiębiorcy, za to że źle wypłacają wynagrodzenia. Opamiętajcie się. (Dzwonek) Róbcie przyzwoite projekty ustaw. Procedujcie nad nimi w sposób, jakiego każdy projekt wymaga. A więc powinna być debata, poprawki, jakieś wspólne porozumienie. Przecież teraz w ogóle nie mamy debat, mamy tylko właśnie 3-minutowe oświadczenia w imieniu kół. Koło PPS zdecydowanie się takiemu procedowaniu sprzeciwia. Dziękuję bardzo.