Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Wyczuwa się na tej sali ważkość problemu, to nie ulega żadnej wątpliwości. Nawet zaplecze rządowych pokazuje, że to ważny problem, natomiast, panie premierze, przypomnę, jaki jest temat dzisiejszego pytania. Drastyczny spadek rentowności obydwu spółek - to jest ten temat. W Kompanii Węglowej zostało ogłoszone pogotowie strajkowe. Pojawia się niepokojąca perspektywa znaczących zwolnień pracowników. Pojawia się pytanie, i to jest ta istota: Jakie plany ma polski rząd wobec trudnej sytuacji dotyczącej węgla kamiennego? Panie premierze, to nieprawda, że realizujecie strategię uchwaloną w 2007 r., bowiem nie mogła ona przewidywać tej sytuacji. W przypadku tej sytuacji trzeba było podjąć działania dodatkowe, szybsze, wyprzedzające, bowiem od 2007 r. dzieje się coś w energetyce, w sektorze węgla kamiennego, na rynku surowców, i to nie tylko w Polsce, lecz także w Europie. Zatem po to macie państwo instrumenty, po to jest Agencja Rozwoju Przemysłu, która ma prowadzić analizy i nie tylko, byście podejmowali decyzje wyprzedzające. Panie premierze, niech mi pan wierzy, pan umie dość elegancko prezentować i opisywać sytuację. Nam nie chodzi o to, żeby pan umiał zdiagnozować tę sytuację, bo w to nie wątpię, ale pytanie jest konkretne: Co polski rząd zamierza w tej sytuacji zrobić, jakie są plany związane z polską energetyką? Państwo nie zredefiniowaliście tego, co ma się dziać w polskiej energetyce, kiedy pojawią się kwestie pakietu klimatycznego. Jakie jest zapotrzebowanie na węgiel kamienny? Co ma się wydarzyć na rynku węgla kamiennego w Polsce? Ile te kopalnie mają wydobywać? Dalej nie wiemy, co z nowoczesnymi technologiami, jeśli chodzi o węgiel kamienny, jakie mamy programy w tej materii. Powiem tak: z niepokojem słuchałem niektórych wypowiedzi przedstawicieli zaplecza rządowego. Bo jeśli mamy oczekiwać na zgodę Unii Europejskiej, jeśli musimy spełniać kryteria Unii Europejskiej i nie mamy głosu w tej strukturze, a stoimy przed dużymi zwolnieniami - chodzi o podstawowy sektor, podstawowy przemysł polskiej gospodarki dający nam suwerenność energetyczną, bezpieczeństwo polityczne w Polsce, a nie możemy zabrać głosu w obronie tego sektora na arenie międzynarodowej, bo musimy wypełniać kryteria Unii Europejskiej - to, panie premierze, gdzie my jesteśmy? Musimy oczekiwać, że Europa się zdecyduje. Proszę państwa, gdzie my jesteśmy? Jako suwerenny kraj mamy obowiązek, rząd ma obowiązek, prezentować nasze stanowisko, nasze interesy. I polskie elektrownie, kupując polski węgiel, nie kupują tylko polskiego węgla jako towaru, bo jest to kupowanie również bezpieczeństwa energetycznego, jest to kupowanie również bezpieczeństwa politycznego. Stajemy się wtedy partnerem na arenie międzynarodowej, bo jesteśmy niezależni, decydujemy sami o sobie. Dlatego ta dyskusja dzisiaj jest tak ważna. I nie chodzi o to, aby się uspokajać, że jest fajnie, bo jest kryzys. My to wiemy, ale jakie są plany? Panie premierze, myślę, że za chwilę powie pan z tej mównicy: Nie będzie zwolnień w Kompanii Węglowej. (Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński: Tak jest!) Cieszę się z tych słów. Powtarzam słowa premiera Piechocińskiego tym, którzy nas dzisiaj słuchają na Śląsku i nie tylko: nie będzie zwolnień w kompanii, nie będzie zwolnień w sektorze węgla kamiennego. Panie premierze, dziękuję za to, to już jest sukces tej debaty. (Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński: To było wiadomo przed debatą.) Mam nadzieję, panie premierze, że dalsze decyzje spowodują, że nie będzie, tak jak kiedyś, likwidowania pewnych obszarów związanych z kopalniami i zamykania dostępu do tych obszarów, bo dzisiaj wiemy, że do niektórych pokładów węgla, gdybyśmy byli w innej sytuacji, moglibyśmy dotrzeć i moglibyśmy z tego węgla korzystać. Panie premierze, jest bardzo ważne, żeby powiedzieć, jakie będą inwestycje w kompanii i holdingu węglowym, ale inwestycje przyszłościowe. Powiem, że dzisiaj ratujemy to krwiobiegiem, emitując obligacje w przypadku holdingu i Kompanii Węglowej. To nie jest przyszłość tego sektora, to jest po prostu danie oddechu komuś, kto ma astmę, a nie o to przecież idzie. Musimy na węglu kamiennym, na węglu brunatnym, na swoich surowcach zbudować naszą silną energetykę. Jeszcze coś ważnego, panie premierze. Niech padnie tutaj, że gaz łupkowy nie stoi w sprzeczności z sektorem węgla kamiennego. Często pojawiają się błędne informacje. Myślę, że rząd musi się komunikować z obywatelami oraz z branżowcami i mówić, jakie ma zdanie na dany temat, a nie tylko opisywać rzeczywistość. Panie premierze, prosiłbym o czytelne, jasne stanowisko. Dziękuję bardzo. (Oklaski)