PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, bardzo dziękuję. Pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz w imieniu Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Chociaż przez rok dajcie możliwość tym wykluczonym cyfrowo złożenia wniosków w formie papierowej. Sześć poprawek. Liczymy na ich poparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zacznę od złożenia poprawek, o których mówiłam na posiedzeniu komisji. Dotyczą one przede wszystkim tego, żeby dzieci w pieczy zastępczej też mogły otrzymywać rodzinny kapitał opiekuńczy, ale także abyśmy zastanowili się nad tym, żeby w rodzinach, w których jest dziecko z niepełnosprawnością, ten rodzinny kapitał opiekuńczy przysługiwał na pierwsze dziecko od urodzenia. Dobrze wiemy, że niestety te rodziny, gdzie są dzieci z niepełnosprawnościami, najczęściej matki, nie decydują się tak szybko na drugie dziecko. To jest oczywiście związane z tą sytuacją rodzinną, z sytuacją zdrowotną, ale tak naprawdę to dotyczy też sytuacji w ochronie zdrowia, tego, jak długo czeka się na specjalistów, jak bardzo kosztowne są wizyty u lekarzy, szczególnie w czasie kiedy poszukuje się jeszcze diagnozy bądź kiedy ta diagnoza zapada i potrzebna jest np. rehabilitacja. Jesteśmy zdania, że jeśli faktycznie obsługa tego programu zostanie przeniesiona do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, to powinniśmy nadal zachować możliwość składania wniosków w postaci elektronicznej. Składam więc poprawki.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Może rozpocznę od tego, na czym zakończyła moja przedmówczyni pani posłanka Kotula. Rzeczywiście postanowiliśmy zgłosić poprawkę, która dotyczy rozszerzenia tego programu na pierwsze dziecko, jeśli jest to dziecko z orzeczoną niepełnosprawnością. Wszyscy znamy sytuację rodzin, w których pojawiają się dzieci z niepełnosprawnościami. Wiemy, że bardzo często są to rodziny, które nie decydują się na drugie dziecko z oczywistych powodów, z powodu braku miejsc w ośrodkach rewalidacyjno-wychowawczych i braku możliwości jakiegokolwiek łączenia życia zawodowego rodziców, najczęściej mam, tych dzieci... Z tego wynika ta nasza poprawka. Mam nadzieję, że państwo będziecie chcieli się przychylić do jej przyjęcia, dlatego że ona na pewno jakoś znacząco nie podroży tego programu, natomiast ma naprawdę olbrzymi sens społeczny. Pani marszałek, przekazuję tę poprawkę.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Generalnie bardzo się cieszę, że państwo zaczynacie dostrzegać problemy, o których mówimy przez ostatnie 6 lat. Mówiliśmy o nich też wtedy, kiedy rządziliśmy. Polityka społeczna wymaga zupełnie innych narzędzi. To nie jest tak, że gdzieś się wrzuci pieniążek i z tego będą dzieci, po prostu to tak nie działa. Kobiety muszą mieć pewność na rynku pracy, muszą mieć mieszkanie. Młode pary muszą mieć mieszkanie, w którym będą mogły mieszkać, muszą mieć możliwość łączenia pracy z wychowywaniem dzieci. To są te najważniejsze rzeczy i ich cały czas brakuje. Oczywiście zgadzamy się z założeniami tej ustawy, ale naprawdę patrzymy na świat, na usługi społeczne w trochę inny sposób. Przede wszystkim chcemy, żeby usługa publiczna była najwyższej jakości i była dostępna w jak największym stopniu. Jeśli mówimy o usłudze publicznej najwyższej jakości, to mówimy o opiece wczesnodziecięcej, już w żłobku, w przedszkolu, na najwyższym poziomie. Mówimy o tym, że ten żłobek powinien być blisko, powinien być tam, gdzie pracuje mama, być może obok jej miejsca pracy, być może przy uczelni wyższej. Przecież coraz więcej studentek ma dzieci, młode pracowniczki uczelni też mają dzieci. Chodzi o to, żeby ten żłobek i to przedszkole oferowały dobrej jakości usługi i były dostępne. Ponieważ mam bardzo mało czasu, chciałabym po raz kolejny zwrócić uwagę na to, że to jest ten sam kazus, który omawialiśmy przy poprzedniej ustawie. To ustawa, w przypadku której wielki kontrakt, wart naprawdę olbrzymie pieniądze, jest wprowadzany bez przetargu, bez ustawy o zamówieniach publicznych. (Dzwonek) Niestety mamy głębokie przekonanie, że ten przetarg jest już rozstrzygnięty, mimo że nie miał prawa być. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Porozumienie zawsze będzie popierało wszystkie dobre rozwiązania, które będą służyć polskiej rodzinie i polskim dzieciom. Omawiany projekt ustawy o rodzinnym kapitale opiekuńczym ma na celu częściowe pokrycie wydatków związanych z opieką nad drugim i kolejnym dzieckiem w wieku między 12. a 36. miesiącem życia. Przysługujące 12 tys. na dziecko ma być wypłacane w ratach miesięcznych. Chcę zwrócić uwagę na to, że projektodawcy postawili sobie bardzo ambitne cele. Pierwszy cel, bardzo ważny, stanowi oczywiście to, co powiedziałam wcześniej, częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka. Druga bardzo ważna kwestia to łagodzenie niekorzystnych trendów demograficznych, i to jest bardzo ambitny cel. Dużo, dużo pracy przed państwem, a właściwie przed nami wszystkimi. Trzeci cel stanowi ułatwienie łączenia pracy zawodowej rodzica z rodzicielstwem. To jest też bardzo, bardzo ważne. Zwłaszcza my w Porozumieniu bardzo zwracamy uwagę na to, że praca jest sposobem na życie, uatrakcyjnia je, nadaje mu wartość i sens. Tak więc jest to bardzo ważne. Widzimy potrzebę przyjęcia właśnie takiego projektu. I czwarty cel to jest zwiększenie popytu na usługi i rozwój szeroko pojmowanych instytucji opieki nad dziećmi do lat 3. Te cele są, jak już powiedziałam, ambitne i mam nadzieję, że zostaną spełnione. Będziemy też domagać się sukcesywnego przedstawiania sprawozdań z osiągania tych celów, bo to jest bardzo ważne. Tak jak powiedziałam, jesteśmy za dobrymi rozwiązaniami dla rodzin. Widzimy w tej ustawie sens, uważamy, że to jest dobra ustawa. Trzeba nad nią jeszcze pracować, ale Porozumienie wspiera i będzie popierało te rozwiązania prawne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kapitał opiekuńczy to pomoc na drugie i kolejne dziecko. Ma zwiększyć liczbę urodzeń dzieci w Polsce. Jednak eksperci alarmują, że projekt zupełnie pomija rodziny, które znajdują się w dramatycznej sytuacji, a ta propozycja jeszcze bardziej wypycha ich na margines życia społecznego. Jak pokazują dane GUS, skrajne ubóstwo wśród małżeństw z dwójką dzieci wyniosło w 2020 r. 2,7%, a wśród gospodarstw domowych z jednym dzieckiem niepełnosprawnym aż 7%, zaś w rodzinach z co najmniej jedną osobą niepełnosprawną nawet 7,5%. Koszty związane z opieką nad dzieckiem z niepełnosprawnością są o wiele wyższe, dlatego wiele rodzin, w których chore dziecko rodzi się jako pierwsze, nie decyduje się na kolejne dziecko. Kapitał opiekuńczy dodatkowo ma pomóc w łączeniu wychowywania dzieci z pracą zawodową. Tymczasem w przypadku rodzin, w których są niepełnosprawne dzieci (Dzwonek), obecne przepisy wymuszają wybór: praca albo pomoc. Co państwo proponują tym rodzinom? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na s. 5 uzasadnienia czytam, że środki będą stanowiły impuls powstrzymujący odpływ z rynku pracy, w szczególności matek niepodejmujących lub przerywających zatrudnienie ze względu na ograniczony dostęp do instytucji opieki nad dziećmi. I to jest de facto przyznanie się rządu Prawa i Sprawiedliwości do porażki w tworzeniu warunków do wychowywania dzieci. (Poseł Teresa Wargocka: Pan poseł żartuje.) Mówiłem o tym podczas omawiania ustawy 500+, że takie ukształtowanie programu spowoduje odpływ matek z rynku pracy... (Głos z sali: Nie odpłynęły.) ...że opieka nad dziećmi leży, że edukacja leży, że tym trzeba się zająć. Wtedy też posłanki Prawa i Sprawiedliwości krzyczały, że to nieprawda. I co? I dzisiaj przyznajecie się do błędu. (Poseł Teresa Wargocka: Najwyższe bezrobocie za waszych czasów. 13%.) Przez 6 lat PiS nie zrobił nic dobrego w tych najważniejszych sprawach, o których mówiłem. (Gwar na sali, dzwonek) Teraz znów chcecie naprawiać te swoje błędy, dając kolejne środki. Chcę zapytać: Kiedy wreszcie zajmiecie się poprawą jakości usług publicznych, takich właśnie jak opieka nad dziećmi, jak edukacja, które dziś de facto (Dzwonek) decydują o jakości życia i możliwości wychowywania dzieci?
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Znów pomija się pierwsze dziecko, co dla wielu rodzin jest bardzo krzywdzące, bo jak mówią matki - tutaj cytuję - albo dotuje się wszystkich, albo nikogo i nawet gdyby rząd dał mi 50 tys., to nie skłonni mnie to do urodzenia kolejnych dzieci, bo dzieci ma się z miłości, a nie dla kolejnego programu politycznego. Rząd w swoich działaniach zawsze kogoś lub coś pomija. Oczywiście jak najbardziej jestem za tym programem, który wspiera rodziny w trudnej sytuacji finansowej, ale po raz kolejny sygnalizuję i proszę, abyście zajęli się problemem niań, których pomoc obecnie przysługuje od 20. tygodnia życia dziecka. Czy okres zaraz po urodzeniu i wyjściu ze szpitala nie jest dla rodziny bardziej trudny i wyczerpujący? Chcecie dać 12 tys. na drugie i kolejne dziecko, a nie chcecie pomóc matce (Dzwonek), która wraca zaraz po porodzie ze szpitala...
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o pochylenie się nad tym problemem, bo to sygnalizują... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! To ważny instrument wsparcia państwa, jeśli chodzi o wychowanie dzieci, możliwość łączenia pracy zawodowej oraz systemowe wsparcie dla funkcjonowania instytucji opieki nad małym dzieckiem. Ten projekt przewiduje również możliwość wsparcia gmin w powoływaniu, budowaniu i funkcjonowaniu placówek takich jak żłobki czy kluby dziecięce. Do tej pory tylko w połowie polskich gmin funkcjonują właśnie te instytucje opieki nad małym dzieckiem. Ustawa przewiduje również trzy moduły pomocy dla samorządów. Chciałem zapytać, czy poza tym nowym modułem wsparcia przez rodziców, czyli tą dopłatą do kosztów pobytu dziecka w żłobku lub przedszkolu, będą również środki na bieżące funkcjonowanie (Dzwonek) żłobka lub klubu dziecięcego takie jak subwencje oświatowe. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dyskusja klubowa pokazywała, że jest dosyć duża zgodność co do samego projektu ustawy. To świadczy o tym, że ta ustawa jest dobra dla Polaków. Rodzinny kapitał opiekuńczy to jest nowe świadczenie dla rodzin, to przejaw troski rządu o ich rozwój. Obecna sytuacja demograficzna jest trudna. Utrzymujący się od 30 lat spadek dzietności powoduje wyludnianie się Polski. Dlatego aktywna polityka prorodzinna powinna łagodzić te tendencje. Pomoc kierowana do rodzin z dziećmi do 3 lat jest znaczącą pomocą dla rodzin, ale jest też znaczącą inwestycją w rodziny. Przecież rodzina jest podstawową komórką, czyli świadczy o dobrej kondycji państwa. (Dzwonek)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...które już się urodziły, na dzień 1 stycznia 2022 r.? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Intencje tej ustawy są dobre, idą w dobrym kierunku, natomiast ona wprowadza... Może inaczej: nie wprowadza systemowych rozwiązań. Natomiast te zapisy tyczą się znowuż dziecka drugiego, nie pierwszego. Rozumiem, że państwo nie chcecie pochylić się i wprowadzić tej ustawy dla rodzin z pierwszym dzieckiem, ale czy może - i tu poproszę panią minister o odpowiedź - jednak ministerstwo pokusiło się i dokonało wyliczeń, jak sytuacja wyglądałaby przy wprowadzeniu tych rozwiązań już od pierwszego dziecka? Jeszcze jedno pytanie, bardzo ważne, myślę, z perspektywy rodzin, które wychowują dzieci z niepełnosprawnością. Czy ministerstwo dokonało wyliczeń, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby to rozwiązanie wprowadzić dla rodzin wychowujących dziecko niepełnosprawne już w przypadku pierwszego dziecka? Przecież te rodziny (Dzwonek) często nie decydują się na urodzenie kolejnych dzieci. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z prognoz Eurostatu wynika, że w ciągu najbliższej dekady populacja naszego kraju zmniejszy się o prawie 1 mln osób. Jest to w dużej mierze wasza zasługa. Procedowana ustawa ma być niejako odpowiedzią na to negatywne zjawisko. W jej uzasadnieniu postawiono dość śmiałą tezę, że wprowadzenie rodzinnego kapitału opiekuńczego zachęci rodziców do podejmowania decyzji o posiadaniu większej liczby dzieci. Rzeczywistość pokazała, że wasze socjalne zachęty wprowadzone w celu poprawy demografii nie odniosły spektakularnego sukcesu w tym zakresie, do czego nawet sami się przyznaliście. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie: Na jakiej podstawie stwierdzono, że w wyniku procedowanej ustawy nastąpi zwiększenie dzietności w Polsce? Czy posiadacie państwo odpowiednie wyliczenia potwierdzające prawdziwość tego stwierdzenia? (Dzwonek)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego nowego świadczenia nie otrzymają dzieci umieszczone w pieczy zastępczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Programy socjalno-społeczne w pierwszej kolejności - wydaje mi się, że to jest logiczne - zawsze powinny być dedykowane i kierowane do ludzi i do rodzin, które są w trudnej sytuacji materialnej, społecznej czy rodzinnej. Ten projekt, o którym rozmawiamy, nie ma przyjętych żadnych kryteriów dochodowych, czyli to znaczy, że te środki trafią również do rodzin, które radzą sobie dobrze, rodzin bogatych, wręcz rodzin zamożnych, a to znaczy, jak rozumiem, że państwo polskie stać na takie wsparcie i że są na to zabezpieczone środki. Mam konkretne pytanie, bo tego w ogóle nie rozumiem. Jeżeli taki program jest - i dobrze, ja go popieram - dlaczego wykluczone są z tego programu rodziny z jednym dzieckiem, które naprawdę są w trudnej sytuacji, rodziny dotknięte ubóstwem, rodziny z jednym dzieckiem w trudnej sytuacji materialnej czy rodziny w trudnej sytuacji materialnej, gdzie pomija się pierwsze dziecko? W mojej ocenie te środki publiczne powinny naprawdę w pierwszej kolejności trafiać, być dystrybuowane do rodzin, które pomocy potrzebują, np. rodzin z jednym dzieckiem niepełnosprawnym. Zupełnie nie jestem w stanie (Dzwonek) zrozumieć...
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...dlaczego ten program po prostu wyklucza i pozostawia gdzieś za burtą osoby naprawdę potrzebujące. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wszyscy zgodzimy się ze stwierdzeniem, że rodzina to podstawa budowania społeczeństwa. Obecnie akcentowanym problemem jest demografia, malejąca dzietność rodzin. Dlatego aktywna polityka rodzinna powinna łagodzić negatywne trendy demograficzne i obejmować działania szczególnie w takich obszarach jak zdrowie, opieka nad dzieckiem czy też możliwość godzenia ról zawodowych i rodzinnych. Skuteczna realizacja takiej polityki wymaga działań skoordynowanych i długofalowych. Zapewnia je Polski Ład. Propozycja wprowadzenia rodzinnego kapitału opiekuńczego to czynnik finansowy, który ma zachęcić do posiadania dzieci, ale przede wszystkim środki, które pomogą w zapewnieniu opieki dla dziecka między 12. a 36. miesiącem życia właśnie w żłobku czy w instytucjach prowadzących taką formę opieki. To również kolejny element łączenia rodzicielstwa z pracą zawodową kobiet. To również znacząca pomoc finansowa w zapewnieniu i opłaceniu opieki nad dzieckiem dla matek, które wychowują kilkoro dzieci (Dzwonek), ale też możliwość realizacji inwestycji związanych z tworzeniem miejsc opieki dla dzieci do lat 3, jak również nowe miejsca pracy.
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Komu i na jakich zasadach będzie przysługiwało to świadczenie?
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem powiedzieć, że bardzo dziękuję, jako młody rodzic, za ten program. Rozmawiam z wieloma moimi rówieśnikami i ludźmi, którzy spodziewają się dzieci bądź mają większe rodziny i dzieci im się rodzą. Była wielka obawa, gdy ten program był proponowany, o to, czy wejdzie w życie dla osób, którym dzieci urodziły się już w 2021 r. Stąd też dziękuję za to, że te osoby również będą mogły być objęte tym programem. Chciałem tylko powiedzieć do moich przedmówców, że my opracowaliśmy strategię całości wsparcia polskich rodzin. To jest program Polskiego Ładu, który państwo tak krytykujecie. I właśnie w Polskim Ładzie również jest wsparcie dla samorządów. Stwarzamy możliwość ubiegania się o wsparcie na powstawanie nowych przedszkoli czy budowę nowych żłobków. Przypomnę również, że przedszkola i żłobki finansowane są przez samorządy (Dzwonek), a nie przez rząd. Więc jeżeli chcemy takiego wsparcia, to musimy zmienić ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy najwyższą inflację od 20 lat. Realne podwyżki płac w okresie ostatnich 5 lat zostały pochłonięte przez inflację w zaledwie kilka miesięcy mijającego roku. Gdzie podziały się gwarancje rządu w zakresie dopłat do energii elektrycznej? Gdzie są zapewnienia o dostawach taniego gazu w obliczu kolejnych podwyżek? Co robi rząd w sytuacji, gdy ceny paliw zbliżają się do kolejnego rekordu? Czy rząd nie obawia się, że przy obecnym wzroście cen kapitał, o którym dzisiaj dyskutujemy, zostanie przejedzony w ciągu pierwszego roku życia dziecka? Wiem, że nie chcecie wprowadzić kapitału opiekuńczego na pierwsze dziecko. Apeluję do waszego sumienia, wprowadźcie ten kapitał dla pierwszego dziecka niepełnosprawnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Można tego wysłuchiwać w nieskończoność. Dziękuję bardzo tym klubom opozycyjnym, które popierają tę ustawę. Ta bardzo dobra ustawa wspiera przede wszystkim polskie rodziny. Zależy nam na tym, żeby walczyć z kryzysem demograficznym. ˝Strategia demograficzna 2040˝ przygotowana przez ministerstwo rodziny jest rewelacyjnym dokumentem. Warto się z nim zapoznać. Widzimy, jakie propozycje przynosi Polski Ład. To nie tylko kapitał opiekuńczy, lecz także mieszkanie bez wkładu własnego i reforma podatków. Warto zapoznać się z danymi GUS i zobaczyć, że jednak mimo wszystko jeżeli chodzi o demografię, zahamowaliśmy ten trend dzięki wszystkim działaniom, które Prawo i Sprawiedliwość podejmowało od 2016 r. Powstało wiele programów i doskonale o tym wiecie. (Poseł Jakub Rutnicki: No jak? Zahamowany trend.) Wierzę również, że sprawy związane z dziećmi niepełnosprawnymi zostaną rozwiązane, kiedy ustawa będzie już funkcjonowała. Chodzi o pierwsze dziecko niepełnosprawne, które rodzi się w rodzinie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o rządowym projekcie ustawy o rodzinnym kapitale opiekuńczym, o środkach, które mają otrzymać rodziny. Jest pewna grupa rodzin, które są wykluczone cyfrowo. Jak rząd planuje rozwiązać problem wykluczenia cyfrowego tej grupy osób? Chodzi o kilka milionów Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Omawiany projekt jest kolejnym instrumentem wspierającym polską rodzinę. Poprawa wskaźników demograficznych jest wyzwaniem dla całej klasy politycznej. Cieszę się, że pojawiły się zapowiedzi poparcia dla tego projektu ze strony opozycji. Chciałabym, aby pani minister odpowiedziała na pytanie dotyczące opieki instytucjonalnej i jej dalszego rozwoju w świetle proponowanej ustawy. Jaką szansą dla mamy, która chce wrócić do pracy i dla babci, która chce być aktywna zawodowo, jest ten projekt? Czy obydwie panie będą mogły pogodzić swoje ambicje zawodowe? Odniosę się do niektórych, powiedziałabym, moim zdaniem wręcz kłamliwych wypowiedzi dotyczących tego, że kobiety przestały pracować, kiedy (Dzwonek) wprowadziliśmy 500+. Przypominam, że bezrobocie w roku 2015 było na poziomie 13%. Kobiety chciały pracować, ale dostępne oferty pracy opiewały na stawki 3-4 zł. Nawet takiej pracy wtedy nie było. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poziom dzietności jest różny na terenach wiejskich i na terenach miejskich. Więcej dzieci rodzi się na wsiach. Myślę, że w związku z tym ten program będzie odgrywał szczególną rolę na terenach wiejskich, gdyż po prostu na tych terenach więcej ludzi decyduje się na drugie dziecko i kolejne dzieci. Chciałbym zapytać, w jaki sposób ten program będzie oddziaływał na tereny wiejskie i na demografię na tych terenach. Wiele z tych terenów jest poniżej tzw. czerwonej linii demograficznej (Dzwonek), a więc w takim miejscu, gdzie już jest problem z rozwojem. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielu posłów ze strony PiS mówi o tym, że fantastycznie radzicie sobie z kryzysem demograficznym. Tak naprawdę to jest absolutna katastrofa, szanowni państwo. Takiej katastrofy, jeżeli chodzi o demografię, jeszcze w Polsce nie było. W zeszłym roku to był najniższy wskaźnik od lat 50. - urodziło się o 17 tys. dzieci mniej. Ilość zgonów, szanowni państwo, to 540 tys. Urodziło się 344 tys. osób. Zmarło o prawie 200 tys. Polaków więcej niż się urodziło. To Leszno, Piła i Wągrowiec razem wzięte. To są fakty. Co trzeba zrobić, żeby dzietność była na wyższym poziomie? Mówicie o programach mieszkaniowych, ale to jest totalna katastrofa. Szanowni państwo, przez 6 lat nie zrobiliście nic, a teraz chcecie wrócić do programu, który był realizowany przez rząd Platformy Obywatelskiej. Cena mieszkania... (Poseł Teresa Wargocka: Ha, ha, ha!) Dzięki programowi dopłaty do kredytów udało się zapewnić 340 tys. (Dzwonek) nowych mieszkań. Wy spowodowaliście w tej chwili gigantyczną drożyznę. Mamy rekordowo wysokie ceny mieszkań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Trudno się nie odnieść do wypowiedzi mojego poprzednika, bo właśnie pochwalił program mieszkaniowy Platformy Obywatelskiej. (Poseł Jakub Rutnicki: Który teraz próbujecie kopiować.) Z badań wynika, że najwięcej mieszkań kupiono w dużych miastach i są to kawalerki, a nie mieszkania dla rodzin. To były mieszkania dla bogatych. (Poseł Jakub Rutnicki: A teraz co będzie? A teraz jest po ile metr? Bzdury pani opowiada.) Teraz będą mieszkania, szansa dla rodzin. I to jest tyle. Pani Minister! Chciałam dopytać, jakie są źródła finansowania tych rozwiązań, jeśli chodzi o rodzinny kapitał opiekuńczy. Bo wracamy do dyskusji o 500+. Opozycja chciałaby więcej, a my musimy patrzeć na możliwości budżetowe, analizować program, wyciągać wnioski i zmieniać go dla dobra rodzin. Chciałam złożyć jeszcze jedną poprawkę, która dotyczy sprawy redakcyjno-legislacyjnej. (Oklaski)