PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czerwcu tego roku został podpisany list intencyjny dotyczący przejęcia nadzoru nad przedsiębiorstwami, spółkami państwowymi, które zajmują się przemysłem stoczniowym. Ten nadzór miał zostać przejęty przez Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Kilka dni temu ministerstwo gospodarki morskiej poinformowało o kolejnym kroku i planie, nie tylko skonsolidowania nadzoru nad spółkami zajmującymi się działalnością stoczniową, ale także połączenia niektórych przedsiębiorstw, w tym Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia SA i Stoczni Szczecińskiej sp. z o.o., która do niedawna nazywała się Szczeciński Park Przemysłowy. Kiedy mówi się o tych sprawach, ważne jest zwrócenie uwagi na kilka istotnych szczegółów. Obecnie na terenie Stoczni Szczecińskiej, czyli dawnego parku przemysłowego, funkcjonuje ponad 50 podmiotów, prywatnych podmiotów, które wydzierżawiają teren na potrzeby własnej działalności. A druga istotna kwestia dotyczy stoczni remontowej Gryfia. Wskazuje się na to, że zarówno w 2016 r., jak i w 2017 r. stocznia odnotowała stratę netto. W 2016 r. to było około 18 mln zł, w 2017 r. - ponad 7 mln zł. W związku z tym, że planowany jest proces połączenia czy fuzji tych dwóch przedsiębiorstw, zwracam się do pana ministra i do przedstawicieli Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z trzema pytaniami. Pierwsze: W jaki sposób będzie przebiegać połączenie tych dwóch przedsiębiorstw? Czy będzie to fuzja, w ramach której powstanie nowe przedsiębiorstwo, czy będzie to przejęcie jednego przedsiębiorstwa przez drugie? Jeśli tak, to które przedsiębiorstwo przestanie istnieć? Po drugie, czy prawdą jest, że straty, które odnotowała stocznia remontowa Gryfia (Dzwonek) zostaną pokryte ze środków, które są w posiadaniu Szczecińskiego Parku Przemysłowego, teraz Stoczni Szczecińskiej sp. z o.o.? I to są te pytania, na które chciałbym poprosić, aby przedstawiciele ministerstwa odpowiedzieli. A pozostałe...
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mimo wszystko zadam pytanie uzupełniające. List intencyjny był podpisany. Oczywiście intencje można zmieniać i akurat w tym przypadku myślę, że to dobrze, i cieszę się z tej deklaracji, że taka fuzja nie jest przewidziana. Ale mam pytanie: Czy rząd ma ekspertyzy ekonomiczne mówiące o tym, czy jakiekolwiek połączenie zadłużonej i niewydolnej funkcjonalnie spółki, z przerostem administracji w stosunku do liczby pracowników, mogłoby przynieść ratunek tej spółce? W jaki sposób rząd, ratując stocznię remontową Gryfia, chciałby pomóc jej wyjść z kręgu zadłużenia? Jeżeli mógłby pan minister mimo wszystko odnieść się do tego, bo zadając to pytanie, liczyliśmy na odpowiedź dotyczącą planów, które były publicznie przedstawiane. Natomiast chcę podkreślić, że cieszymy się, że rząd wycofuje się z planów połączenia, ponieważ byłoby to ze stratą dla byłego parku przemysłowego (Dzwonek), obecnie Stoczni Szczecińskiej. Dziękuję.
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cieszy fakt przeprowadzenia dialogu pomiędzy panem ministrem a przewodniczącym związku zawodowego panem Rafałem Jankowskim. Z doniesień medialnych wynika, że kilka postulatów ma być spełnionych. Niemniej jednak zaznaczyć należy, że sytuacja w Policji jest niepokojąca. W wydziałach dochodzeniowo-śledczych wciąż brakuje policjantów, a ci, którzy są, prowadzą po kilkadziesiąt postępowań jedocześnie, co powoduje przewlekłość postępowań. Sytuacja ta ma wymierny wpływ na cały wymiar sprawiedliwości i wpływa na bezpieczeństwo obywateli. Panie Ministrze! Warunki, w jakich policjanci pracują, służą, bo policjanci mówią, że służą, urągają ich godności. Z informacji prasowych wynika, że policjanci, i tu przykład z Łodzi, żeby zadzwonić, stoją w kolejce, dowody zgrywają na prywatne nośniki, artykuły biurowe kupują za własne pieniądze. Tak mówią łódzcy policjanci. Mówią, że brakuje im wszystkiego. Okazuje się, że łódzki garnizon wciąż zmaga się z brakiem podstawowych narzędzi pracy. Taka sytuacja jak w Łodzi ma miejsce w wielu komisariatach w Polsce. Brakuje podstawowych materiałów biurowych: długopisów, papieru, tuszu do drukarek. Protokoły sporządzane są na przestarzałych komputerach. Jak ministerstwo planuje rozwiązać ten problem? Bardzo zaniepokoił mnie również zapis z listu policjantów z Łodzi, w którym piszą o ˝Niebieskiej karcie˝: Realizujemy z sukcesem czynności związane z procedurą ˝Niebieskiej karty˝? Oczywiście, zza biurka. Jak to w rzeczywistości wygląda, panie ministrze? Czy statystyka jest ważniejsza od pomocy osobom doświadczającym przemocy domowej? Dziękuję.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Kończę. Panie i Panowie Funkcjonariusze! Jako minister spraw wewnętrznych i administracji jestem wam wdzięczny za waszą odpowiedzialną postawę. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Mówił pan głównie o pieniądzach, które oczywiście są szalenie ważne, i dobrze, że na nasze służby będą przeznaczane większe kwoty. Natomiast potrzebne są również zmiany systemowe. Dlatego teraz pozwolę sobie przytoczyć pytania naszego lidera, Pawła Kukiza, skierowane do pana. Domyślamy się, że udzielenie odpowiedzi na piśmie zajęłoby trochę czasu, a z racji tego, że jest to pilna sprawa, pozwolę sobie teraz zapytać. Czy MSWiA prowadzi lub planuje prowadzenie prac legislacyjnych po to, aby przeznaczać 1% PKB rocznie na służby? Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie gruntownej reformy Komendy Głównej Policji, jej odchudzenie i odurzędniczenie oraz decentralizację Policji? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie podziału korpusu na funkcjonariuszy Policji, pracowników Policji oraz pracowników cywilnych? Ile jest obecnie wakatów w Policji i innych służbach mundurowych? Czy minister zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec wiceministra Jarosław Zielińskiego jako osoby odpowiedzialnej (Dzwonek) za pogłębienie chaosu w Policji i pozostałych służbach mundurowych? Nie jest to tylko nasza opinia, ale też naprawdę dużej grupy funkcjonariuszy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, obiecuję, że teraz będzie krócej, tak że wyrównamy ten czas. Rozpocznę od udzielenia odpowiedzi na ostatnie pytanie pana posła. Otóż uprzejmie informuję pana posła i, za pana pośrednictwem, pana przewodniczącego Pawła Kukiza, że jeżeli chodzi o odpowiedzialność polityczną, to nigdy nie chowałem się i nie zamierzam się chować za plecami moich zastępców. Jako minister spraw wewnętrznych i administracji odpowiadam za to, co się dzieje w Policji i nie mam najmniejszego zamiaru wystawiać piersi do orderów tylko wtedy, kiedy w polskiej Policji są sukcesy, a takie są. Polska Policja odnosi spektakularne sukcesy w wymiarze międzynarodowym, czy to w przypadku zatrzymania handlarzy narkotyków, czy w zwalczaniu przestępczości, tej najgroźniejszej, zorganizowanej. To wtedy miałbym wystawiać pierś do orderów, a w sytuacjach kryzysowych, a taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce od kilkunastu dni... To znaczy sytuacja w służbach mundurowych była dramatyczna w momencie, kiedy przejmowaliśmy władzę. Mówiłem o tym w pierwszej części swojego wystąpienia. Natomiast jeżeli w ostatnich dniach ma miejsce sytuacja rzeczywiście niespotykana w historii służb mundurowych po 1989 r., szanowny panie pośle, i za pana pośrednictwem, panie przewodniczący Pawle Kukizie, to odpowiedzialność za to ponoszę ja jako minister spraw wewnętrznych. Tak jak powiedziałem, nie mam zamiaru chować się za plecami moich współpracowników. I jeżeli taka będzie wola, to zawsze... Mam tego świadomość jako polityk, jako minister, że los ministrów bywa różny, ale wychodzę z takiego założenia - zawsze to powtarzam - że dłużej klasztora niż przeora. Wszyscy ci funkcjonariusze, którzy mają kilkunastoletni staż pracy, przeżyli wielu ministrów i przeżyją kolejnych. Dlatego najważniejsze jest to, żeby służby były stabilne, żeby Policja miała i żeby policjanci, funkcjonariusze mieli poczucie stabilności i poczucie bezpieczeństwa, również w wymiarze finansowym. Co do pytań szczegółowych dotyczących różnego rodzaju rozwiązań legislacyjnych, to najprościej mi odpowiedzieć tak: kiedy klub Kukiz’15 obejmie w państwie władzę i kiedy pan przewodniczący Paweł Kukiz jako premier oddeleguje kogoś do resortu spraw wewnętrznych i administracji, wtedy oczywiście program pana Pawła Kukiza i środowiska Kukiz’15 będzie realizowany, również w służbach mundurowych, natomiast w dniu dzisiejszym realizujemy program Prawa i Sprawiedliwości, ale w sposób oczywisty podczas merytorycznych prac komisji zawsze jestem otwarty na dyskusję. Z panem przewodniczącym Paweł Kukizem spotykałem się osobiście. Z dużym zainteresowaniem przyjmuję jego różnego rodzaju propozycje. To, co moje środowisko polityczne uzna za zasadne (Dzwonek), będziemy wdrażać, ale póki co za MSWiA odpowiada minister Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż w ostatnim okresie obserwujemy znaczący wzrost cen energii elektrycznej. To trwa już od ładnych kilku miesięcy. Na początek mogliśmy do tego podchodzić, traktując to może jako newsy, ale ten stan coraz bardziej się nasila, i to do tego stopnia, że w listopadzie w Polsce była najdroższa energia elektryczna ze wszystkich krajów europejskich. Na pewno na to składa się wiele czynników i na dzień dzisiejszy mamy za mało czasu, aby to przeanalizować i powiedzieć, co jest główną przyczyną tego wszystkiego, niemniej jednak w krajach europejskich cena energii elektrycznej też rośnie. Ale co to powoduje dzisiaj w Polsce? Nasza gospodarka staje się niekonkurencyjna, szczególnie przemysł energochłonny nie będzie konkurencyjny. To również uderza w pozostałe branże naszej gospodarki. Dzisiaj samorządy już zaczynają mieć kłopoty, bo wielu inwestorów, wielu wykonawców wycofuje się z inwestycji, dlatego że przedstawiane ceny kosztorysowe są już nierealne ze względu na wzrost cen energii. Drożeją produkty rolnicze, drożeją żywność i inne wyroby. Samorządy dzisiaj również mają problemy, bo nie są w stanie pokryć wszystkich wydatków związanych z energią, a więc oświetleniem ulic, utrzymaniem budynków użyteczności publicznej. W tej chwili te problemy nasilają się z miesiąca na miesiąc, z tygodnia na tydzień. Ze względu na kampanię wyborczą (Dzwonek) może tego nie widać, ale ten problem będzie narastał w najbliższym czasie. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jak rząd zamierza rozwiązać te problemy, które niewątpliwie będą dotyczyć większości Polaków i całej naszej gospodarki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, to się wszystko zgadza i całe szczęście, że to się wprost nie przekłada, te 70%, na wzrost cen energii detalicznej, bo mielibyśmy już dramat, superdramat w tej chwili w kraju. Ale jednak ten wzrost dla odbiorców końcowych następuje, jest to widoczne. Rozwiązywane są, wypowiadane są dotychczasowe umowy z samorządami na dostawę energii i w dalszym ciągu będzie to następować. Może w tej chwili nie jest to aż tak bardzo nagłaśniane, ale to następuje. Tak więc odbiorcy końcowi płacą już indywidualnie wyższe rachunki za energię elektryczną. Następuje wzrost cen wody i ścieków, bo w dużej mierze wpływ na te ceny będzie miała cena energii. Moje pytanie: W jaki sposób - bo cały czas słyszymy, że te osłony będą - rząd zamierza pomóc samorządom, bo to wpłynie również na wykorzystanie środków (Dzwonek) unijnych. Samorządy nie będą mieć na wkłady własne, bo będą musiały przeznaczyć pieniądze na co innego. Czy samorządy również będą objęte tą pomocą? Na razie tylko o tym słyszymy, nie znamy żadnych rozwiązań, a ludzie już płacą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeśli chodzi o porównanie Polski do innych państw w odniesieniu do cen energii elektrycznej dla odbiorców końcowych - myślę, że szczególnie o to chodziło panu posłowi - warto przyjrzeć się następującym wartościom liczbowym. Otóż według opublikowanych przez Komisję Europejską danych, które dotyczą II kwartału 2018 r., jednostkowy koszt energii elektrycznej dostarczanej do gospodarstw domowych kształtował się następująco: w Polsce - 620 zł za 1 MWh, w Niemczech - ok. 1300 zł za 1 MWh, a w Wielkiej Brytanii - ok. 830 zł za 1 MWh. Z danych tych wynika, że gospodarstwa domowe w Polsce np. płacą dwukrotnie mniej za energię niż gospodarstwa w Niemczech. Jeśli popatrzymy na ceny energii elektrycznej bez podatków, dla przedsiębiorstw, to zobaczymy, że sytuacja wygląda podobnie: również, uwzględniając średnie krajowe, polskie przedsiębiorstwa płacą dużo mniej niż przedsiębiorstwa funkcjonujące w innych państwach Unii Europejskiej, a więc w Polsce to ok. 370 zł za 1 MWh, w Niemczech - ok. 650 zł za MWh, w Wielkiej Brytanii - ok. 559 zł za MWh. Przechodząc z poziomu średnich krajowych do danych jednostkowych, należy stwierdzić, że istnieją przedsiębiorstwa energochłonne, np. w Niemczech, które płacą mniej za energię elektryczną niż przedsiębiorstwa energochłonne w Polsce, lecz ta sytuacja już niedługo się zmieni, ponieważ rząd przygotowuje specjalne rekompensaty także dla przedsiębiorstw energochłonnych oraz ulgi w wysokości opłaty jakościowej. A więc jeżeli chcemy podsumować, to można powiedzieć tak, że ten program, który przygotowujemy na rok przyszły, zakłada, że koszt rachunku za energię elektryczną w odniesieniu do jednostkowego zużycia tej energii w przyszłym roku się nie zmieni w związku z przygotowanym programem rekompensat dla wszystkich, którzy są podłączeni na niskim napięciu. Tych wszystkich zmiany nie dotkną. To jest właściwie główna sentencja mojej odpowiedzi. Chciałbym też dodać, że biorąc pod uwagę jednak zwiększenie obliga na sprzedaż energii elektrycznej poprzez giełdę, celem tej zmiany (Dzwonek) jest stabilizacja, więc myślę, że to też spowoduje, że te ceny będą stabilniejsze i skorzystają na tym przede wszystkim duże przedsiębiorstwa, kupujące energię w innym trybie. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z prowadzoną przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej polityką zrównoważonego rozwoju wnosimy o wypracowanie strategii rozwoju gazyfikacji dla kraju, w tym dla słabiej rozwiniętych regionów. Szeroka gazyfikacja wpłynęłaby pozytywnie na poprawę jakości powietrza. Zwiększanie dostępu do ekologicznego paliwa gazowego może stanowić istotny środek w walce ze zjawiskiem tzw. szczególnie niskich emisji, które jest jednym z podstawowych problemów środowiskowych w Polsce. Paliwo gazowe może stanowić alternatywę dla wysokoemisyjnych systemów ogrzewania w sektorze komunalno-bytowym, które w chwili obecnej stanowią główne źródło emisji zanieczyszczeń. Z każdym rokiem wzrasta dysproporcja stopnia gazyfikacji pomiędzy regionami rozwiniętymi a tymi słabo rozwiniętymi, w tym warmińsko-mazurskim. Ten stan uniemożliwia wyrównanie szans rozwoju regionów. Szeroka gazyfikacja w przypadku obszarów słabo rozwiniętych pod względem gospodarczym pozwoliłaby pobudzić koniunkturę gospodarczą oraz wyrównać różnice rozwojowe. Województwo warmińsko-mazurskie jest obecnie regionem najsłabiej rozwiniętym gospodarczo, jest tu największe bezrobocie, m.in. dlatego że nasz region, szczególnie na terenach wiejskich, jest zaledwie w minimalnym stopniu zgazyfikowany. Panie ministrze, w jaki sposób zamierza pan zwiększyć stopień gazyfikacji kraju, w tym zgazyfikować ubogie tereny, szczególnie tereny wiejskie na Warmii i Mazurach? Pytanie uzupełni pan poseł Adam Ołdakowski.
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Muszę dodać, że my tu reprezentujemy m.in. powiaty mrągowski, kętrzyński, bartoszycki, gdzie bezrobocie jest największe, a nasi biedni mieszkańcy korzystają wtedy z najgorszych paliw, czyli następuje największe zanieczyszczenie. Przypominam też, że (Dzwonek) obok tych miejscowości biegnie rurociąg, czyli bardzo blisko jest, jeśli chodzi o rozprowadzenie gazu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Proponowane zmiany zasad inwestowania, o których mówił pan minister, są bardzo ważne i na pewno usprawnią realizację inwestycji gazowniczych w Polsce. Jednakże nie uwzględniają specyfiki regionów uboższych takich jak województwo warmińsko-mazurskie, rozległych terytorialnie, o niewielkim zaludnieniu i o nieznacznym stopniu uprzemysłowienia. Właśnie te elementy powodują, że warunek opłacalności ekonomicznej inwestycji nie jest spełniony i inwestycje nie są realizowane, a przepaść między regionami rośnie i po wprowadzeniu nawet tych zmian jeszcze bardziej wzrośnie. Pożądane jest rozwiązanie, które umożliwi realizację gazyfikacji regionów uboższych. Proponujemy np. program obejmujący szczególne mosty dla regionów dedykowanych dla inwestycji drogowych. Kolejnym problemem, nawet na terenach zgazyfikowanych, jest fakt, że gaz dla ludności jest trudno dostępny. Podam przykład: w jednym z najprężniej rozwijających się miast, leżącym przy jedynej drodze ekspresowej S16, w Mrągowie nie ma placówki gazowniczej ani żadnego punktu, gdzie mieszkaniec (Dzwonek) mógłby uzyskać informację, gdzie podpisać umowę. A była tam duża gazownia. Najbliższa gazownia oddalona jest od Mrągowa o kilkadziesiąt kilometrów. Jest to znaczne utrudnienie dla mieszkańców, którzy często rezygnują z gazu. Jest to ewidentna strata dla mieszkańców, ale też dla Skarbu Państwa, właściciela spółki gazowniczej. Panie ministrze, czy planowane są zmiany w tym zakresie, np. tworzenie gazowni lub placówek gazowniczych, lub punktów obsługi klienta, przynajmniej przywrócenie tego, co kiedyś było? Dziękuję bardzo.
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odpowiadając na te dodatkowe pytania pana posła, chciałbym podkreślić, że obecnie Sejm rozpatruje ustawę, w której dzięki współpracy z Ministerstwem Przedsiębiorczości i Technologii zamierzamy zwolnić z konieczności uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę sieci gazowych o maksymalnym ciśnieniu roboczym 0,5 MPa, co znacząco przyczyni się do usprawnienia rozbudowy dystrybucyjnej sieci gazowej. Rząd rozważa również kompleksową regulację procesu inwestycyjno-budowlanego w odniesieniu do inwestycji liniowych, tak by nie było konieczne przygotowywanie kolejnych specustaw dedykowanych wybranym projektom infrastrukturalnym. W Ministerstwie Energii prowadzone są też obecnie prace nad zmianą ustawy Prawo energetyczne. Projekt znajduje się na etapie konsultacji publicznych i uzgodnień międzyresortowych. Jednym z celów tej nowelizacji jest kompleksowy przegląd obowiązujących regulacji pod kątem dostosowania ich do zmieniających się warunków na zliberalizowanym rynku. Również przyjęty przez spółkę program przyspieszenia gazyfikacji zawiera propozycje zmian regulacyjnych w celu umożliwienia szerszej rozbudowy systemu dystrybucyjnego. Ministerstwo dokona przeglądu propozycji spółki pod kątem zwiększenia efektywności realizacji tych inwestycji. W odpowiedzi na oczekiwania odbiorców w zakresie obniżenia stawek dystrybucyjnych Polska Spółka Gazownictwa podjęła w ostatnich latach duży wysiłek i przeprowadziła spore zmiany w ramach organizacji swojego działania, by obniżyć koszty. Od początku 2017 r. rozpoczęła działalność w nowej strukturze organizacyjnej skorelowanej z podziałem administracyjnym Polski. Istnieje 17 oddziałów zakładów gazowniczych, po jednym w każdym województwie, zostało utworzonych 230 jednostek terenowych. Było to duże wyzwanie dla spółki, ale celem tego była poprawa komunikacji z klientem oraz skrócenie ścieżek decyzyjnych i drogi obiegu dokumentów. Zwracam uwagę, że na terenie województwa warmińsko-mazurskiego w ramach Polskiej Spółki Gazownictwa działa sześć gazowni oraz pięć placówek gazowniczych, co pozwala odbiorcom paliwa gazowego na kontakt ze spółką w 11 placówkach. Zwracam również uwagę, odnosząc się do liczby gmin w województwie, że liczba placówek, które zapewniają obsługę odbiorców z województwa warmińsko-mazurskiego, przekracza średni poziom krajowy. Mam zapewnienie Polskiej Spółki Gazownictwa, że będzie elastycznie reagować na potrzeby klientów oraz że jest otwarta na dialog społeczny w zakresie potrzeb odbiorców. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wydawało się, że choroby zakaźne już są poza nami i że to jest niemożliwe, abyśmy dzisiaj mówili na ten temat, a jednak niemożliwe stało się możliwe. 144 wypadki nowych zachorowań w Polsce to rzeczywiście ogromne, duże wyzwanie dla zdrowia publicznego. Wydawało nam się, tak myśleliśmy, że już tylko będziemy zajmować się chorobami cywilizacyjnymi, a tu mamy zwrot, który wymaga naprawdę bardzo gwałtownych, dobrych i nowych rozwiązań. Problem dotyczy nie tylko dzieci, które są niezaszczepione. Wiemy, że tutaj ruchy antyszczepionkowe nie pomogły, a wręcz zaszkodziły. Do wczoraj jeszcze ta hańbiąca wręcz ustawa, która była w Sejmie, zmieniała rzeczywistość wokół szczepień. Dzisiaj na całe szczęście posłowie, także posłowie PiS, zagłosowali za odrzuceniem tego haniebnego projektu. I mam nadzieję, panie ministrze, że rozpoczniemy teraz wszyscy wspólnie dialog, co zrobić, aby uspokoić społeczeństwo, aby je wyedukować odpowiednio, by świadomość w tym zakresie wśród obywateli wzrosła. Pytanie moje jest takie: Jakie pan minister ma plany na najbliższy czas, aby zwiększyć tę świadomość, np. poprzez wprowadzenie godziny dla zdrowia w szkołach, o co postulujemy od dawna. I chciałabym również poznać pana stanowisko w sprawie osób przyjeżdżających, bo mamy też odrę zawleczoną. Jakie będą tutaj nowe regulacje prawne i jaki jest państwa stosunek do ewentualnego ograniczenia dostępu do przedszkoli osobom, dzieciom, które nie będą szczepione? Proszę o wyjaśnienie waszej strategii na przyszłe lata.
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rzeczywiście jeszcze do niedawna należeliśmy do krajów, które mają najwyższą wyszczepialność - powyżej 95% - i to nas trochę uśpiło. Natomiast paromiesięczne obserwacje, ostatnio dramatyczne, jak również obserwacje wieloletnie pokazują, że jeszcze w roku 2010 zdarzały się przypadki odmowy szczepień. Było ich ok. 3 tys. w skali roku, a w roku 2017 - prawie 30 tys. Pan minister czytał w moich pytaniach, bo właśnie chciałem zapytać o to, jaki macie państwo plan dotyczący zmian w kalendarzu szczepień. Na pewno należy wprowadzić szczepionki poliwalentne i trzeba zastanowić nad tym, czy nie należałoby szczepić przeciw odrze już w 9. miesiącu życia, wtedy gdy odporność uzyskana od matki powolutku ginie, i czy ten 13. miesiąc nie jest okresem zbyt późnym. Tak jak pan minister powiedział, walczyliśmy o szczepienia przeciwko pneumokokom i dzisiaj potwierdza tę konieczność dramatyczny dowód: 14-miesięczne dziecko zmarło, dlatego że rodzice odmówili szczepienia przeciwko pneumokokom (Dzwonek) i chcieli do końca leczyć dziecko witaminą C.