PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec poselskich projektów uchwał zawartych w drukach nr 749, 753, 754 oraz 755. Wysoki Sejmie! Jasne stanowisko w kwestii negocjacji budżetowych usłyszeliśmy wczoraj w Sejmie z ust premiera Mateusza Morawieckiego. Chcemy uchwalenia budżetu Unii Europejskiej w imię interesu Polski, a także pozostałych krajów członkowskich. Nie akceptujemy przy tym żadnych uznaniowych mechanizmów opartych na motywowanych politycznie kryteriach. Ich przyjęcie będzie prowadzić w konsekwencji do stosowania podwójnych standardów i nierównego traktowania państw Unii Europejskiej. Jak to jest, Wysoki Sejmie? Podobno opozycja jest za równością, ale gdy idzie o równe traktowanie państw Unii Europejskiej, próbuje zobowiązać własny rząd do zupełnie odmiennych działań. Unia, do której w 2004 r. wstępowała Polska, to unia wspierania pokoju i wartości - przypomnijmy, wartości chrześcijańskich - unia równości, także wobec prawa, unia zwiększania spójności gospodarczej i społecznej, unia solidarności między państwami członkowskimi, nie unia, w której jedni chcą uzyskać prymat nad drugimi. Przytoczę słowa pana premiera Mateusza Morawieckiego, które padły tutaj wczoraj: Rok 2020 to trudny czas i wyjście z niego będzie możliwe, jeśli będziemy solidarni i jeśli będziemy prowadzili politykę w interesie narodu polskiego. Tak, dziś interes naszego narodu wymaga tego, byśmy podjęli wspólne działania i nie pozwolili na wprowadzenie tylnymi drzwiami mechanizmów, które są szkodliwe dla Polski i przy okazji są szkodliwe dla całej Unii Europejskiej. Dlatego należałoby oczekiwać dziś od opozycji parlamentarnej wspólnego stanowiska popierającego działania polskiego rządu w imię obrony praworządności, równości i solidarności, w imię dobrze pojętego interesu własnej ojczyzny i jej suwerenności.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Myślałam, że ta debata o suwerenności będzie przede wszystkim o tym, iż suwerenność przez PiS jest rozumiana jako obrona interesów kolegów i koleżanek z Prawa i Sprawiedliwości. Ale okazuje się, że jest jeszcze cel nadrzędny, czyli ochrona interesu pana Jarosława Kaczyńskiego. I o tym dzisiaj powinna być ta debata nad tym, jaki jest główny cel tego tzw. weta. Bo nie chodzi o dobro i przyszłość Polski... (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy, merytorycznie proszę się odnosić, a nie gadać bzdury.) ...ale chodzi o obronę interesów koleżanek i kolegów pana Kaczyńskiego, a na końcu pana Kaczyńskiego. Po drugie, chodzi o zapewnienie ministrowi Ziobrze komfortowych warunków dalszego niszczenia niezależnego sądownictwa w Polsce. I o tym jest ta debata. Po trzecie, chodzi o to, żeby sędziom niewygodnym dla rządu stawiać zarzuty, żeby nie było w Polsce trójpodziału władzy. Po czwarte, chodzi o możliwość niepublikowania wyroków, jeśli są niewygodne dla władzy, chodzi o niepublikowanie ustaw, jeśli nie podobają się panu prezesowi Kaczyńskiemu lub komuś innemu z Prawa i Sprawiedliwości. I chodzi o rzecz chyba najważniejszą. Mówimy o pieniądzach europejskich, ale dobrze wiemy, że chodzi o obronę interesów w spółkach Skarbu Państwa i wydawania publicznych pieniędzy nie tak, jak powinny być wydawane. Dzisiaj mówimy o pieniądzach unijnych. I o co w tym wszystkim chodzi? Chodzi o to, żeby unijne pieniądze mogły być przez Prawo i Sprawiedliwość wydawane tak, jak są wydawane dzisiaj publiczne pieniądze, polskie pieniądze, polskich podatników, ze spółek Skarbu Państwa. Takich przykładów na nadużywanie władzy, na nadmierne wykorzystywanie środków publicznych w Polsce mamy dzisiaj mnóstwo. Przypomnę kwestię respiratorów - bezużytecznych. Przypomnę kwestię testów - wadliwych testów za miliony złotych. Czy ktoś dzisiaj poniósł konsekwencje? Nie. Przypomnę chociażby kwestię słynnego portalu Puszcza.tv, założonego przez szefów ˝Gazety Polskiej˝ - 7 mln zł na portal, o którym pewnie niewielu z państwa słyszało - tylko po to żeby ktoś z koleżanek i kolegów pana prezesa Kaczyńskiego (Dzwonek) mógł zarobić. Czy ktoś za to został rozliczony? Nie. Czy ktoś będzie rozliczany za to, w jaki sposób są wydawane środki unijne w Polsce, jeśli nie będzie w Polsce praworządności? Nie będzie. (Poseł Sławomir Nitras: Nie.) I o to chodzi.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, niech pan wyjdzie i powie, o co w tym wszystkim chodzi. Chodzi o ochronę interesów pana prezesa Kaczyńskiego i wszystkich pana kolegów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To nie brać tych pieniędzy.)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister mówił o planie zagłodzenia Polski w imię politycznych interesów przez polityka. (Poseł Anna Paluch: To powiedziała pani Barley.) Chciałbym ujawnić tożsamość tego polityka, który ma dokładnie taki plan. Jest to minister Zbigniew Ziobro. To minister Zbigniew Ziobro w imię swoich politycznych interesów polegających na tym, że chce obsadzić polski wymiar sprawiedliwości swoimi kolegami, chce zagłodzić Polskę. I to jest osłabianie naszego kraju. Mam do was pytanie, do Prawa i Sprawiedliwości, do premiera Morawieckiego: Dlaczego osłabiacie Polskę? Bo czym jest siła Polski? Jeżeli was słuchać, to wychodzi z tego taka liberalna wiara, że siła Polski wynika z tego czy innego rozporządzenia Unii Europejskiej. Otóż tak nie jest. Siła Polski wynika z siły polskiej edukacji, siła Polski wynika z siły polskiej gospodarki, siła Polski wynika z siły polskiej służby zdrowia. A wy chcecie Polskę osłabić, bo te środki, które przepadną przez waszą idiotyczną szarżę, to są właśnie środki, które mają posłużyć temu, żeby dofinansować polską służbę zdrowia, żeby odbić się po kryzysie COVID-owym, żeby przerzucić polską energetykę na zielone tory i wprowadzić programy osłonowe, które sprawią, że będziemy mogli odejść od paliw kopalnych w sposób bezpieczny i sprawiedliwy społecznie. To są środki, które mają służyć odbiciu się polskiej gospodarki po kryzysie. I wy Polskę tych środków chcecie pozbawić. I te środki nie znikną, bo Unia Europejska nie zrezygnuje z planu odbudowy przez jakąś niezbyt rozsądną szarżę Polski i Węgier. Oni się zorganizują, oni ten plan odbudowy zorganizują. Po prostu ta kasa trafi do Niemiec. Dlaczego osłabiacie Polskę i wzmacniacie Niemcy? Dlaczego, mówiąc dużo o suwerenności, dużo mówiąc o sile Polski, robicie coś dokładnie odwrotnego? Premier Morawiecki bardzo ładnie mówił wczoraj o tym, że te słabsze państwa Unii Europejskiej powinny się organizować przeciwko hegemonii tych najsilniejszych, powołując się m.in. na państwa południa Europy, które mają podobny interes. To dlaczego nie mamy sojuszu z państwami południa Europy? Dlaczego one za nami nie stoją? Może dlatego, że kiedy Polska miała okazję wykazać się solidarnością wobec krajów południa Europy, chociażby w przypadku kryzysu uchodźczego, to tej solidarności im odmówiła. Więc może mniej gadania, a więcej konkretów, bo wychodzi odwrotnie. Mówicie o sojuszu słabych, a macie słaby sojusz z Węgrami. Mówicie o silnej Polsce, a osłabiacie Polskę, pozbawiając ją niezbędnych środków do tego, żeby rosła w siłę. Polska nie będzie silna albo słaba tym czy innym rozporządzeniem Unii Europejskiej. Będzie silna swoją gospodarką, będzie silna swoją edukacją, będzie silna swoją służbą zdrowia, będzie silna swoimi relacjami z partnerami w Unii Europejskiej. Wy to wszystko niszczycie. Dlaczego osłabiacie Polskę? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ˝300Polityka˝ czytam, cytat: Proszę pamiętać, że corocznie bogate kraje Unii Europejskiej wyprowadzają z Polski dużo, dużo większe pieniądze niż te, które uzyskujemy z dopłat unijnych. Dopłaty unijne są mechanizmem rekompensującym. Kto to mówi? Minister sprawiedliwości w rządzie premiera Mateusza Morawieckiego. (Poseł Anna Paluch: No dokładnie, tak jest.) Pytanie: Po co pan premier Morawiecki zachęca inwestorów z zewnątrz, żeby inwestowali w Polsce? Po co pan premier Morawiecki uznaje za sukces kolejne inwestycje w przemysł motoryzacyjny? Przecież to są elementy, które mają wzmacniać naszą gospodarkę. Jeżeli ktoś wyprowadza pieniądze, a władza publiczna o tym wie, to powinniśmy poszukać metod prawnych rozwiązania tej sytuacji. Natomiast nie łączmy tego, nie łączmy tego. Bo kontekst tej wypowiedzi jest jaki? Kontekst wypowiedzi jest zgodny z tym tekstem uchwały, który państwo jako Prawo i Sprawiedliwość tu przedstawiacie. Z uznaniem przyjmuje się fakt zablokowania przez przedstawicieli Polski dalszych prac nad budżetem, nad pakietem rozwiązań budżetowych. Myślę, że jeżeli chcemy być poważnym krajem, to powinniśmy użyć swojej dyplomacji i swoich umiejętności oraz swoich przewag po to, żeby do takiej sytuacji nie dochodziło. To jest sukces polskiego rządu (Dzwonek), który my z ochotą przyjmiemy w tej Izbie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie da się spokojnie słuchać tych opowieści z mchu i paproci, które tu słyszymy z obu stron. Państwo się nawzajem obwiniają o to, że przegrywamy w Unii w kwestii ważnych dla nas spraw. Ale prawda jest po prostu taka, że tak działa Unia, tak działa gilotyna, w którą wsadziliśmy głowę dawno temu. Unia jest skonstruowana właśnie w ten sposób, żebyśmy nie mieli tam nic do gadania, żebyśmy byli prowincją, której zarządców, gubernatorów lokalnych przekupuje się paciorkami. Oni przyjeżdżają i te paciorki rozdają obywatelom, ukrywając przed nimi koszty tej zabawy. (Poseł Sławomir Nitras: To są paciorki różańca, niech pan uważa.) Tak działa gilotyna. Jak się wsadzi tam głowę, to ona prędzej czy później tę głowę zetnie. Liczenie na to, że jakoś to będzie, że jakoś tę głowę uchylimy, że może przejdzie bokiem, jest po prostu skrajnie naiwne. I tak, oczywiście że Unia Europejska stosuje podwójne standardy, ale skarżenie się teraz na to przez polityków PiS to jest jakaś polityczna piaskownica. Serio? Nie wiedzieliście, że tak będzie, jak podpisywaliście traktat z Lizbony? Przecież my to mówiliśmy już w 2003 r., w 2009 r., powtarzamy cały czas, że kupujemy sobie bilet w jedną stronę - do statusu kolonii brukselskiej. Przez cały ten swój krótki pobyt w Parlamencie Europejskim starałem się, żeby jedna prosta rzecz do wszystkich tutaj dotarła: Unia Europejska będzie się stawała jednym państwem, z jednym rządem, z jedną walutą, jedną armią i pod przewodnią rolą Niemiec. Żadnych złudzeń, kierunek marszu jest postanowiony. Nikt nas nie będzie pytał o to, czy się na to zgadzamy, czy nie. Albo się zapisujemy do tego projektu na takich zasadach, albo nie. I wtedy musimy się z niego wypisać. Nikt nas nie będzie pytał. W tej sprawie lewa połowa sali jest nawet w pewnym sensie uczciwsza, bo oni nie próbują udawać, że walczą o niepodległość. W czasie exposé pytałem pana premiera, jak sobie wyobraża reformowanie Unii od środka, bo według mojej wiedzy to Unia nas zreformuje. I co teraz? Jak idzie reformowanie Unii od środka? A z drugiej strony zrzucanie winy za pakiet mobilności na PiS, co wczoraj wygadywał tutaj pan Rosati, jest też jakąś hipokryzją, bo to wasze grupy polityczne - socjaliści, demokraci i EPL - przegłosowały pakiet mobilności w głównej części - o ile mnie pamięć nie myli, proszę mnie poprawić. Ale PiS, grupa PiS-u głosowała przeciwko temu. (Dzwonek) To wy nie przekonaliście swoich kolegów i to wy nie uratowaliście Polski przed tym. Tak że nie ma żadnych złudzeń, Unia Europejska tak będzie działała. Jeśli trwamy w Unii na takich zasadach, na jakich się do niej zapisaliśmy, to nie jesteśmy w stanie nic więcej wynegocjować i poprawić swojej pozycji negocjacyjnej, zwłaszcza z taką klasą polityczną, która wzywa na pomoc obce siły na użytek walk wewnętrznych.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...właśnie Polskę na krótkiej smyczy kolonii brukselskiej. Widocznie macie twardsze kolana i wam to nie przeszkadza. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pan poseł Sośnierz był łaskaw mnie wywołać do głosu, więc chciałbym wyjaśnić nieporozumienie wynikające z tego, że rzeczywiście był dość krótko w Parlamencie Europejskim i do końca nie wie, jak przebiegają procedury. Nam udawało się nie dopuścić do przyjęcia krzywdzących przepisów dla polskich przedsiębiorców na poziomie Rady i dlatego nigdy w Parlamencie nie doszło do przyjęcia prawa. Natomiast rząd PiS przegrał sprawę w Radzie, nie w Parlamencie. W Parlamencie zawsze większość była za tymi dyskryminacyjnymi rozwiązaniami. Chciałbym więc sprostować, że pozycja rządu polskiego osłabła tak dalece, że w Radzie rząd PiS nie był w stanie zgromadzić odpowiedniego sojuszu i odpowiedniej koalicji, żeby nie dopuścić do przyjęcia tych przepisów. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I to jest akurat prawda.) (Poseł Sławomir Nitras: Czyli to, co mówił pana kolega, nie jest prawdą?) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Suwerenność was bardzo uwiera, suwerenność polska was bardzo uwiera i dlatego zgłaszacie uchwały, które w istocie popierają nie stanowisko Rzeczypospolitej Polskiej, ale stanowisko niemieckie. To jest hańba i skandal. (Poseł Sławomir Nitras: Janusz, jesteś trafiony.) (Głos z sali: Stanowisko PiS.) Szkoda, że krzykacze z Platformy Obywatelskiej wczoraj nie słyszeli znakomitego przemówienia pana premiera Mateusza Morawieckiego, który powiedział jasno - i takie było przesłanie - że polska suwerenność nie może być i nigdy nie będzie przedmiotem handlu. Gdybyście rządzili, tobyście przehandlowali polską suwerenność nie tylko za miliardy euro, których i tak byśmy nie otrzymali, ale też za złudne stanowiska. Mieliście stanowiska w Unii Europejskiej. (Głos z sali: Ale ty byłeś w Platformie, jak Platforma rządziła.) Mieliście Buzka, mieliście Tuska i co z tego wynikło? Dzisiaj, szanowni państwo, jest moment historyczny. Jeżeli rzeczywiście chcecie wspierać polski rząd i Rzeczpospolitą Polską w negocjacjach, poprzyjcie stanowisko zgłoszone przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Za panem premierem Mateuszem Morawieckim stoi 235 posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy mówią jasno: Suwerenność nie jest na sprzedaż. Chciałbym, żeby posłowie Platformy Obywatelskiej w końcu zaczęli myśleć po polsku, nie wypełniali rozkazów Berlina, Manfreda Webera i nie zgłaszali uchwał, które w istocie są poparciem Berlina. Szok. (Poseł Sławomir Nitras: Ty do mnie mówisz, Janusz?)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Jesteśmy w bardzo trudnym czasie. Świat wokół nas jest niebezpieczny. Mamy pandemię, z którą musimy sobie poradzić, z którą musi sobie poradzić cały świat, Europa. W takim momencie bardzo dużo mówi się takich górnolotnych słów jak ˝patriotyzm˝. A czy patriotą jest ktoś, kto chce pozbawić Polskę funduszy? Czy patriotą jest ktoś, kto chce nas wyprowadzić z Unii Europejskiej? Czy patriotą jest ten, kto pozbawia nas praworządności, a co więcej, chce, żebyśmy byli osłabieni i nie mieli sojuszników? W tym czasie bardzo ważne jest podjęcie decyzji, czym naprawdę jest patriotyzm i co jest ważne dla naszego kraju. (Oklaski) Nikt, kto mówi, że ważny jest interes jego ugrupowania, i stawia go nad interesem państwa, nie może o sobie mówić jako o patriocie. Mam wrażenie, że jeżeli nie przyjmiemy wspólnie, jako cały parlament, uchwały przeciwko wetu - chodzi o to, żebyśmy współpracowali z Unią, żebyśmy byli poważnym partnerem - to pokażemy, że nie jesteśmy nic warci, bo nie zależy nam na bezpieczeństwie naszego kraju. Chciałam jeszcze powiedzieć, że dla Europy Polska to nie tylko PiS. To także inni obywatele, którzy myślą o wartościach demokratycznych, o bezpieczeństwie, o współpracy. Dlatego to bardzo ważne, abyśmy dzisiaj wspólnie podjęli jedną uchwałę wspierającą uczestnictwo Polski w Unii
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Bo do nieobecnego premiera rządu się teraz zwracam z pytaniem: Jak to jest, że panu nie jest wstyd? Jak to jest, że panu nie jest wstyd być takim słabym szefem rządu? Jak to jest, że pan się nadaje wyłącznie na prezesa banku, prezesa banku o nazwie PiS, w którym swoje akcje i interesy ulokowali politycy PiS-u, nieudolni ministrowie i przekrętacze? (Poseł Anna Paluch: Aaa... Się pani nakłóciła.) Bo pan służy im, a nie interesom Polski. Nie jest pan godny funkcji prezesa, przewodniczącego... Nie jest pan godny funkcji... (Poseł Anna Paluch: O Jezu, ale się pani zakałapućkała, pani poseł.) ...premiera Polski. Nie ma pan kręgosłupa. Pozwala pan na to, żeby harcownicy i fanatycy z Solidarnej Polski rozgrywali interes naszego kraju. Wyprowadza pan Polskę z Unii. Ma pan na to zgodę ludzi? (Głos z sali: Nie.) Ze strachu przed Ziobrą i jego ludźmi wetuje pan budżet, który ma pozwolić odbić się od dna ludziom, którzy w odróżnieniu od pana i pańskich kolegów siedzących dzisiaj w tych ławach, zasiadających w spółkach Skarbu Państwa, siedzących na różnego rodzaju posadach niczego nie stracili. (Poseł Anna Paluch: Się pani plącze.) Dla Kaczyńskiego, dla Morawieckiego, dla Ziobry to są tylko słowa. (Poseł Joanna Borowiak: Pana. Pana premiera.) (Poseł Anna Paluch: Pani poseł, na lekcje dobrego wychowania proszę się udać. Nie wiesz, jak się zachować, zachowaj się grzecznie. ) Dla ludzi (Dzwonek) to jest życie i los ich rodzin. Przez to, że zawetujecie budżet, szczególnie fundusz odbudowy gospodarczej, po pandemii możemy stracić 30% środków budżetowych wynegocjowanych przez pana w lipcu. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie. (Poseł Anna Paluch: Żałosne wypociny.) Pańskie motto, panie premierze Morawiecki, można określić krótko: po mnie choćby potop. I Polska teraz tonie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Żałosne.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Otóż zawsze w historii Polski, tej najnowszej i tej odleglejszej, bardzo źle kończyliśmy, kiedy partykularne interesy określonych grup, polityków zaczynały dominować nad racją stanu, nad interesem ogółu. Dzisiaj, drodzy państwo parlamentarzyści Zjednoczonej Prawicy, przed nami też taki moment. Czy dzisiaj decydujemy o interesie Polski, czy interesie własnym? Minister Ziobro, i jego najbliżsi, skutecznie zaszantażował, jak mniemam, rozsądną większość polityków Zjednoczonej Prawicy. Spycha was na manowce, ale przez to ciągnie za sobą interes Polski. Być może sondaże, drodzy państwo, będą sprzyjać przez krótki czas. Ale obawiam się, myślę, że jak większość dzisiaj na tej sali, w gronie opozycji, co powiecie Polkom, Polakom, jeśli ta polityka poniesie za rok, za 2 lata fiasko, jeśli okaże się, że to machanie szabelką po raz kolejny skończy się drastyczną klapą. Przestrzegamy przed tym. Myślę, że rozsądek u was też powinien wziąć górę, bo w interesie Polski leży dzisiaj to (Dzwonek), aby korzystać z obecności w Unii Europejskiej, a nie to, żeby z niej wychodzić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja nie wierzę, że państwo nie są w stanie zrozumieć, że takim właśnie rozgrywaniem konfliktu z Unią Europejską, takim przyklaskiwaniem szantażowi ze strony Unii Europejskiej pogarszacie sytuację negocjacyjną Polski, zmieniacie naszą i tak beznadziejną sytuację na jeszcze gorszą. Ale to jest zarzut do obu stron, bo zachowujecie się państwo wszyscy, jak byście szli do... Bo z drugiej strony też mieliśmy próby wpisywania do konstytucji i teraz mamy pomysł jakichś wiernopoddańczych laudacji na wstępie. Zachowujecie się jak człowiek, który idzie do szefa po podwyżkę i na dzień dobry mu mówi: Szefie, ja bez pana firmy to sobie nie dam rady, ja poza pana firmą nie dam sobie rady, ja zdechnę pod płotem, ja muszę tu pracować, poza tym jestem do niczego, tylko Białoruś, nędza i głód. A teraz będziemy twardo negocjować moją podwyżkę. Tak się zachowujecie. Musicie mieć z tyłu głowy możliwość twardego negocjowania również wyjścia z Unii Europejskiej, jeśli chcecie się tam liczyć w ogóle w jakikolwiek sposób. I tak sytuacja jest beznadziejna, a wiernopoddańczymi laudacjami tylko ją jeszcze bardziej pogarszacie. Co chcecie w ten sposób osiągnąć? Zastanówcie się - król Stanisław Poniatowski też myślał, że jak będzie pupilkiem carycy Katarzyny, to ona mu pozwoli robić politykę na własnym podwórku. Wy też myślicie, że Berlin wam pozwoli za dobre sprawowanie... (Poseł Adam Szłapka: Jest dokładnie odwrotnie.) ...rządzić się u siebie swobodnie? Nie, będzie tak samo. Przypomnijcie sobie bezsilne jęki pani posłanki Jazłowieckiej - to jeszcze odpowiadając panu Rosatiemu - jak protestowała, prosiła o powtórzenie głosowania. Pamięta pan, jak było? Nie powtórzyli wam tego głosowania, gdy zgrupowali tysiące waszych poprawek, żeby to przepchnąć przed końcem kadencji. Pamięta pan, jak było? I zrobią tak samo, żadnych złudzeń. (Dzwonek) W polityce liczy się siła, a wy osłabiacie tę siłę swojego kraju. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uchwale, którą dzisiaj prezentował pan minister Szymon Szynkowski vel Sęk, napisano, że zasada państwa prawnego sformułowana jest w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Ja jestem bardzo dumna, że we wczorajszym wystąpieniu pan premier Mateusz Morawiecki wypowiedział słowa, które właśnie zacytuję: Zrobimy wszystko, żeby przywrócić pewność prawa. A o tej pewności prawa w tych dwóch artykułach - jeszcze raz powtarzam, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej i Traktat o Unii Europejskiej - mamy wszystko jasno napisane. I o tę pewność prawa będzie walczył pan premier Mateusz Morawiecki, bo, cytuję dalej: Jesteśmy za silną, zasobną Europą i za silną Polską w silnej Europie. Bardzo serdecznie dziękuję za taką postawę i mam nadzieję, że Polska nie będzie w tej walce osamotniona. Chciałabym zapytać pana ministra Szymona Szynkowskiego vel Sęka, które państwa rozważają przyłączenie się do obrony europejskich wartości określonych w ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską traktatach, bo wiemy, że to nie tylko Polska i Węgry. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: No, trzy kraje na 27.)