PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do tej poprawki, to mam słowo do pana ministra Sobonia. Muszę powiedzieć, że jak na standard PiS-owski pan jest porządnym człowiekiem, bo jak pan patrzy człowiekowi prosto w oczy, to pan milczy. Widać, że wówczas pan nie potrafi kłamać. (Oklaski) (Głos z sali: Psycholog się znalazł.) A gdzie pan skłamał? Już panu odpowiadam. W art. 5 w ust. 3 ma pan wprost zapisane: inwestycje mieszkaniowe lub inwestycję towarzyszącą realizuje się niezależnie od istnienia lub ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jak pan może opowiadać, że obowiązują plany, jak można tam wybudować co tylko się zechce, co się dogada z deweloperem? (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Tą poprawką chcemy wykluczyć stosowanie ustawy na terenach, które wymagają szczególnej ochrony i na których nie występują wielkie potrzeby mieszkaniowe. Takimi terenami są np. parki narodowe. Dlaczego nie chcecie się na nią zgodzić? A może w tych lasach chcecie budować mieszkanie+? Czy właśnie po to powołaliście spółkę Polskie Domy Drewniane? Ta ustawa, a zwłaszcza jej tryb procedowania, to kolejny przykład, jak niszczycie prawo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Najpierw chciałam się zwrócić do pana ministra. Panie ministrze! To, że nie ma planów zagospodarowania przestrzennego na całym obszarze Polski, to jest fakt, ale w takim przypadku należy dyscyplinować gminy, a nie pogarszać jeszcze tej sytuacji, przyjmując projekt, który tylko pogłębi chaos i właściwie spowoduje, że planowanie przestrzenne w Polsce przestanie istnieć. (Oklaski) Szanowni Państwo! Potrzeba rzetelnej legislacji. Jesteśmy za tym, żeby zwiększać liczbę budowanych mieszkań, ale właśnie w wyniku rzetelnej procedury legislacji, a nie przyjęcia takiej ustawy, która na wiele lat zniszczy naszą przestrzeń, co właściwie będzie już nie do odrobienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konieczne jest realizowanie skutecznej polityki mieszkaniowej, należy jednak racjonalnie gospodarować przestrzenią. Nie można tworzyć luki prawnej, w wyniku której będą powstawać fikcyjne inwestycje, dlatego też proponujemy wprowadzenie dodatkowego zapisu w artykule, który będzie swoistym bezpiecznikiem. Jeśli go nie wprowadzimy, skończy się tak jak z ustawą umożliwiająca wycinkę drzew bądź ustawą o IPN. Po kilku miesiącach trafi znów pod obrady Sejmu i wywoła skandal. Jeśli macie państwo możliwość tworzenia dobrego prawa, to skorzystajcie z tego od zaraz, bez skandalu. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Decyzje dotyczące zagospodarowania przestrzennego w istocie na pokolenia rozstrzygają o jakości życia mieszkańców, stąd tak ważne jest konsultowanie tych rozwiązań z mieszkańcami, ze społecznością lokalną. W trakcie trwania normalnej procedury tworzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ludzie mają dwa terminy, w których mogą się wypowiedzieć. Oczywiście w odniesieniu do specustawy jest zdecydowanie inaczej. Stąd nasza poprawka zmierza do tego, aby dać gminom więcej czasu na przeprocedowanie wniosku inwestora, który chce realizować inwestycję mieszkaniową w tym specjalnym trybie. Uprzejmie proszę, abyście państwo honorowali uprawnienia społeczności lokalnych do decydowania o tym, w jakiej przestrzeni chcą mieszkać. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobra zmiana przyzwyczaiła nas do komicznych sytuacji. Wszyscy pamiętamy te obrazki, jak premier wręczał nie te klucze, nie do tego mieszkania i nie tej rodzinie w Białej Podlaskiej. (Oklaski) Są to sytuacje żywcem wyjęte ze scenariusza serialu ˝Alternatywy 4˝. Pamiętamy akademię z dreamlinerami i pasażerów czekających na swój lot - sytuacje żywcem wyjęte z filmu Stanisława Barei. Ta ustawa jest jednak strasznie ważna, i to jest poważna sprawa, bo chodzi o naszych mieszkańców i o nasze miasta. Było lex Szyszko. Do tej pory drzewa trzęsą się i wyją, jak widzą swojego krzywdziciela. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Marek Suski: Ścięte.) A teraz proponujecie lex deweloper. Skoro już wycięli, to chcą budować szybko, byle jak i byle gdzie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra i bardzo bym prosił, żeby pan minister był uprzejmy odpowiedzieć. Otóż chciałem zapytać, czy ta ustawa, którą niektórzy nazywają już deweloper+, została uzgodniona przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu czy też nie? Czy została wydana opinia wprost negatywna? I czy prawdą jest, że samorządy krytykowały zapisy w tej ustawie, wskazując, że przyjęcie tych rozwiązań doprowadzi do dalszego rozlewania się miast, do tego, że będą ponosić dodatkowe koszty na infrastrukturę, do tego, że nastąpi niekontrolowane zaburzenie ładu w przestrzeni publicznej? Bardzo bym prosił, żeby właśnie na te wszystkie pytania pan minister nam tutaj odpowiedział, czy rzeczywiście tak było. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! A właściwie Panie Ministrze! Pan minister mówi, że mieszkańcy będą mogli uczestniczyć w procesie inwestycyjnym na podstawie tej specustawy. Dlaczego pan to mówi, skoro pan doskonale wie, że będą, ale w bardzo ograniczonym zakresie w stosunku do obecnej sytuacji? Szanowni Państwo! Efektem tej specustawy będzie budowa osiedli mieszkaniowych na terenach rolniczych, na terenach, gdzie nasze gminy nie chcą budować, ponieważ są bardzo daleko od dużych osiedli, nie mają infrastruktury ani drogowej, ani społecznej. I będzie to wbrew jakiemukolwiek rozsądkowi, ale z korzyścią dla wybranych deweloperów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Standardy urbanizacyjne, jakie proponujecie w tej ustawie, są fatalne. Przykładowo, panie ministrze, nowe struktury mieszkaniowe, a nie będą one małe, mają być obsługiwane przez drogi, które mają mieć minimum 6 m. Pan minister wie, że co najmniej 2 m zabierze chodnik. Taka jest konsekwencja dopuszczenia możliwości realizacji inwestycji mieszkaniowych niezależnie od istnienia ustaleń miejscowych planów zagospodarowania albo włączenia w proces uchwalania tej ustawy komisji deregulacyjnej, która w tych tematach ani be, ani me, ani kukuryku. Czy państwo wiecie, że według tych standardów w 68 miastach prezydenckich w tym trybie nie da się wybudować budynku wyższego niż trzy piętra? (Poseł Antoni Macierewicz: I dobrze.) W 68 miastach prezydenckich. Takie są wasze wizje urbanizacyjne. Powiem, że skarlałe. Ciekawe, z kim konsultowaliście (Dzwonek) te rozwiązania. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: A po co wieżowce na wsi?)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani minister Zalewskiej. Czy pani wie, że pan minister Soboń będzie reformował szkoły i od dzisiaj, po wejściu w życie tej ustawy, szkoły będą tylko 5-letnie, ponieważ tylko na 5 lat deweloper ma podpisać z gminą umowę na dowóz dzieci do szkoły? A co po tych 5 latach? Ja nie wiem, co po tych 5 latach. Ale wiecie państwo, deweloper być może podpisze nawet taką umowę, ale sprzeda wszystkie mieszkania, później ogłosi bankructwo, dzieci zostaną bez dowozu do szkoły, a gmina zostanie bez szkoły... (Poseł Dominik Tarczyński: Bez mleka.) ...i będzie jeden wielki kłopot. Więc poprzyjcie tę poprawkę, bo to jest mamienie potencjalnych klientów deweloperów. Chyba że się tak z nimi umówiliście, panie ministrze. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie martw się, 300 zł wystarczy. I 500 zł jeszcze dostanie na dziecko.)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czyj interes jest tak ważny, że zdecydowaliście się przygotować ustawę, która w sposób brutalny, bezpardonowy ingeruje w kompetencje samorządów gminnych, uniemożliwiając im prowadzenie racjonalnej polityki zagospodarowania przestrzennego i gospodarki nieruchomościami? Dlaczego nie uwzględniliście negatywnej opinii Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego? Dlaczego w końcu nie skierowaliście tego projektu do komisji merytorycznych, do komisji infrastruktury i komisji samorządu terytorialnego, tylko do komisji deregulacyjnej? I w końcu wisienka na torcie, istny ˝Muppet show˝ - przewodniczący komisji deregulacyjnej zwrócił się do połączonych komisji z prośbą o wydanie opinii już po zakończeniu procesu rozpatrywania tego projektu (Dzwonek)...
Mówca: Jacek Protas
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

...naprawdę, ˝Muppet show˝. W imieniu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...komisji składam skargę na... (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nic nie słychać.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie słuchacie, co mówimy o tej ustawie, którą - tak jak powiedziałem - niektórzy nazywają już deweloper+ czy też lex deweloper, to być może posłuchacie osób, które brały udział w konsultacjach publicznych. Ja państwu zacytuję. Mówimy teraz o ogólnym... o całej ustawie, więc cytuję: W ogólnym brzmieniu projekt ustawy stwarza wrażenie przedkładania interesu prywatnego inwestora ponad interes publiczny, a nawet podporządkowanie tego drugiego dla większych zysków inwestora. To jest cytat z konsultacji publicznych. Dalej: Projekt ustawy przedstawiony przez ministerstwo zawiera szereg zapisów, które nieodwracalnie odbiją się w negatywny sposób na ładzie przestrzennym polskich miast i wpłyną negatywnie na jakość życia mieszkańców i inwestycji realizowanych na podstawie omawianej ustawy. I jeszcze jedno: Wprowadzenie ustawy w obecnym kształcie skutkować będzie zmniejszeniem roli planowania przestrzennego, ograniczeniem roli mieszkańców w kształtowaniu przestrzeni miast i podporządkowaniem procesów planistycznych woli politycznej...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

...co za tym idzie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Niech pan tak nie przerywa, panie marszałku.)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepychacie kolanem kolejnego bubla, przepychacie kolanem ustawę, która kompletnie się nie sprawdzi, która wywołała totalny chaos w samorządach. Zastanawiam się, gdzie podziała się wasza wyobraźnia. Ja rozumiem, że trochę macie problem z samodzielnym myśleniem, musicie pytać podmioty zagraniczne o różne ustawy, jak chociażby o ostatnią ustawę o IPN, tylko tu nasuwa się pytanie: Kto tak naprawdę rządzi naszym państwem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, druki odpowiednio nr 2678, 2714 i 2714-A. W czasie drugiego czytania zostało przedstawionych siedem poprawek, które komisja na posiedzeniu rekomendowała pozytywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: I można? Można.)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Samo dodawanie do systemu ochrony zdrowia pieniędzy bez racjonalizacji wydatków to jest tak, jak napełnianie naczynia z wodą, ale dziurawego. Dlatego celem tej poprawki jest wykreślenie, naszym zdaniem, zbędnych wydatków na dwie rzeczy, tj. wykreślenie z ustawy wydatków na odpis dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji oraz wycofanie nakładów na finansowanie Funduszu Rozwiązywania Problemów Hazardowych. To w tej ustawie jest niepotrzebne. Tylko proszę o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wszyscy pamiętamy protest lekarzy rezydentów - 40 dni głodówki, negocjujący Radziwiłł. Tak negocjował, że wyleciał. Przyszedł minister Szumowski, w świetle kamer, świateł podpisał porozumienie z lekarzami rezydentami. Miał je zrealizować do 1 lipca. Nie zrealizował. Przyniósł ustawę 3 lipca i w ustawie zapisał przepisy, które nie realizują porozumienia z rezydentami. Na moje pytanie w czasie posiedzenia Komisji Zdrowia, czy minister zdrowia zamierza zrealizować podpisane porozumienie z rezydentami, padła jasna i deklaratywna odpowiedź ze strony ministra zdrowia. Była to krótka odpowiedź, a mianowicie: nie. Ale na szczęście dzięki pracy Komisji Zdrowia i członków PiS-u w Komisji Zdrowia udało się te poprawki przegłosować i zrealizować porozumienie ministra zdrowia. Panie Ministrze! Panie Pośle Latos! Nie widzę pana, gdzieś pan się schował. Można? Można. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Być może ze względu na tę późną porę niektórzy przedstawiciele opozycji nie rozumieją, na czym polega również przygotowanie ustaw przez rząd. Od 8 lutego do dzisiaj - to naprawdę jest ekspresowe tempo pracy. (Poruszenie na sali) (Poseł Grzegorz Schetyna: A z IPN-em?) (Głos z sali: Można szybciej.) W ustawie rządowej, która ma swoją procedurę, zostało zawarte wszystko, co można było w przypadku tej ustawy przygotować. (Poseł Grzegorz Schetyna: Amatorzy jesteście.) Natomiast toczą się dalsze rozmowy, pewnie pan minister o tym powie, które są zaplanowane do przyszłego roku. Państwo powinniście o tym wiedzieć. (Głos z sali: Ale jak głosujecie nad poprawkami?) Państwo powinniście również wiedzieć, że wasza, stworzona przez was agencja oceny technologii medycznej wymaga środków finansowych, żeby oszczędzać miliardy złotych, które są potrzebne pacjentom. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka 2., podobnie jak i inne poprawki, poprawia różne wadliwe zapisy. Ta poprawka zapobiega możliwości przekazywania przez ministra zdrowia mniejszych środków na dyżury lekarzy rezydentów, niż przewiduje to Kodeks pracy. Pytanie, na kim odbije się przerzucanie finansowania na szpitale, jeżeli chodzi o posiadane przez nie środki. Na leczeniu chorych. Czy nie będziemy musieli mówić chorym: medicus curat, natura sanat, z naciskiem na: natura sanat, czyli że ma ich wyleczyć natura. To będzie znaczyło, że leczyć ma ich natura. Przeniesiemy się do czasów Hipokratesa, czyli do lat 460-377 p.n.e. Apeluję o przegłosowanie tej poprawki i innych poprawek. Niespełnienie wszystkich postulatów rezydentów spowoduje kolejną falę wypowiedzeń opt-out. A chory? Chory niech się leczy sam lub wcale nie choruje. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zasada prawna mówi, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie. W związku z tym zapis... (Poseł Dominik Tarczyński: A jaka to zasada? Kto wam to pisze?) Proszę nie przeszkadzać. W związku z tym w tej poprawce chcemy, aby na decyzję wojewody w przedmiocie nałożenia kary służyły lekarzowi odwołanie i skarga do sądu administracyjnego, a nie do tego wojewody, który tę karę nałożył. Jest to bezsensowne. Swoją drogą, nie może cała zasada współpracy społecznej opierać się tylko i wyłącznie na karaniu, i to jeszcze bez możliwości odwołania się. Nawiązując do wypowiedzi jednego z posłów, chciałabym powiedzieć, że nad ustawą proceduje się przez 5 miesięcy, żeby nad nią dokładnie procedować, a nad ustawami ustrojowymi potraficie procedować przez 48 godzin, nie ma żadnego problemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z celów tej ustawy jest próba zatrzymania exodusu z Polski młodych lekarzy rezydentów. I w tym miejscu mam pytanie do pana ministra: Jaka liczba lekarzy rezydentów wyjechała z Polski w latach 2016 i 2017? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Odpowiedź!)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 1 i 3 pkt 6 zwracam się z wnioskiem o skierowanie tego projektu uchwały z powrotem do komisji i przeprowadzenie zgodnego z regulaminem Sejmu głosowania i procesu legislacyjnego. Otóż to, co wyprawiał pan przewodniczący Ast podczas prac komisji, to był regularny kabaret. (Poruszenie na sali) Szanowni państwo, kiedy była procedowana kluczowa poprawka do tego projektu uchwały, określająca zakres prac, czasowy zakres prac, kiedy przewodniczący Ast zorientował się, że na sali brakuje jego kolegów partyjnych, w trakcie głosowania zarządził przerwę. (Poruszenie na sali) Zarządził przerwę, bo wiedział, że posłowie opozycji mają większość. Kiedy zaczęli się koledzy schodzić, nie dokończył głosowania, zarządził kolejny raz głosowanie. I kiedy znowu się zorientował, że brakuje mu jeszcze posłów, nie dokończył kolejny raz (Dzwonek) głosowania, ponownie zarządził głosowanie...
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

...aż do skutku, dopóki... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Regulaminu nie znasz?)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono osiem poprawek. Komisja rekomenduje odrzucenie tych poprawek i przyjęcie projektu uchwały - całej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te kolejne siedem poprawek mówi właśnie o zakresie czasowym działania tej komisji, jakim okresem miałaby się komisja zająć. Lata 2016-2017, te 2 lata, to rekordowa luka w VAT, ponad 90 mld, luka PiS-owska, 90 mld (Oklaski), wasz przekręt, wasza luka w VAT. I nie chcecie się tym okresem zajmować. Chwalicie się rzekomo rekordową ściągalnością VAT-u. Jeżeli tak jest naprawdę, to dlaczego nie chcecie rozszerzyć zakresu działania tej komisji? Mało tego, w 2018 r. ta luka się powiększa. Dynamika w VAT - 2,8%, PKB - ponad 5%. To oznacza, że luka, wasza luka, PiS-owska luka się powiększa i trzeba zbadać również PiS-owską lukę w VAT, która jest rekordowa i wynosi ponad 90 mld zł. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta poprawka, zgłoszona przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów, mówi o rozszerzeniu zakresu pracy tej komisji: od marca 2004 r. do grudnia 2017 r. Moje pytanie do posłów wnioskodawców, ale również do posłów siedzących po prawej stronie sali: Czego się boicie? Dlaczego nie chcecie, ażeby Komisja Śledcza Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej sprawdziła działalność waszego rządu - aktualnego rządu i rządu Prawa i Sprawiedliwości w koalicji z LPR-em i Samoobroną w latach 2005-2007 - jak również końcówki rządów SLD i 8 lat rządów Platformy? Jaki strach wami kieruje? O co chodzi? Czego się boicie? Co chcecie ukryć przed opinią publiczną? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

No i proszę, pan marszałek gender uprawia tutaj, na sali. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tymi poprawkami Nowoczesna wnioskowała o rozszerzenie czasokresu prac Komisji Śledczej o lata 2005-2007 oraz 2016-2017 (Oklaski), bo tak się dziwnie złożyło, że wnioskodawcy z PiS-u objęli tym wyłącznie okres, i to co do miesiąca, od grudnia 2007 r. do listopada 2015 r., a wszyscy wiemy, że luka VAT-owska występowała zarówno w latach 2005-2008, jak i obecnie, w latach 2016-2017. Natomiast poseł przewodniczący Komisji Ustawodawczej wbrew wszelkim regułom (Dzwonek), pozaregulaminowo doprowadził do niewłaściwego procedowania nad tymi poprawkami. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt Kukiz’15 złożony 15 września poprzedniego roku zakładał rozciągłość datową, która jest dzisiaj w waszym projekcie, prawie w całości przepisanym. Chcę państwu powiedzieć, o co nam chodziło, kiedy mówiliśmy o tym, że musimy zacząć badać tę sprawę wcześniej, bez względu na to, czy był PiS, czy PO, czy ktokolwiek inny. Otóż jest pewien wykres, ciąg zdarzeń logicznych, który nazywa się procederem wyłudzania VAT-u. Jak zaczniemy go badać od środka, od połowy wykresu, niczego się nie dowiemy. Będziemy tylko łapać zajączki. Musimy zbadać, jak to powstało i gdzie są tego źródła. (Poseł Cezary Grabarczyk: Autorów.) Tego państwo wyraźnie chcecie się wyzbyć, ale to jest kardynalny błąd w podejściu do tej komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Horała
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do tych wątpliwości dotyczących zakresu dat, pytam: Czy prawdą jest, że komisje śledcze generalnie są od badania nieprawidłowości, a nie od chwalenia się dobrymi działaniami? Tak się składa, że w obszarze ściągania podatków, w tym podatku VAT, dobre działania są wtedy, kiedy luka jest mała lub maleje, a nieprawidłowości są wtedy, kiedy ona rośnie lub utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie. W latach... Bardzo mi przykro, ale wyglądało to tak: do roku 2007 ona była bardzo mała i malała. (Poseł Zbigniew Konwiński: 90 miliardów.) W 2007 r. rządy objęły PO-PSL, luka zaczęła dynamicznie rosnąć, żeby przez kilka lat być rekordową, na rekordowym poziomie, po czym od 2016 r. znowu maleje, i to maleje dynamicznie. (Poruszenie na sali) (Poseł Zbigniew Konwiński: Kłamstwo! 90 miliardów.) (Poseł Andrzej Halicki: Nie kłam, nie kłam, bo jesteście w czarnej luce.) (Głos z sali: Kłamstwo!) Szanowni Państwo! Jeżeli zarzucacie mi kłamstwo, to porozmawiajcie z tymi milionami rodzin, które otrzymują 500+, bo to pochodzi właśnie z uszczelnienia luki VAT-owskiej, z tego co wy woleliście pozostawić w kieszeniach mafii. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle! Jak pan nie rozumie, dlaczego powinniście rozszerzyć ten okres, to ja panu teraz świetnie wytłumaczę to na cyfrach. (Głos z sali: Słuchaj!) W ubiegłym roku zrobiliście wielką propagandę, mówiąc, jakobyście uszczelnili podatek VAT. Potem okazało się, że porobiliście przesunięcia międzyokresowe, zmieniliście prawo, pobraliście za niektóre okresy podwójne płatności. Dzisiaj mamy taką sytuację, że za pierwsze 4 miesiące tego roku macie ściągnięte 52 mld... 57,5 mld VAT-u, a w zeszłym roku za ten sam okres było to 56,8 mld. Co to oznacza? Że konsumpcja i PKB rosną szybciej niż wpływy z VAT. A co to oznacza? Nie wiem, czy jest któryś z przedstawicieli Ministerstwa Finansów. To oznacza, że utrzymanie się takiej tendencji sprawi, że luka VAT-owska w tym roku się wam powiększy, że nic nie uszczelniliście trwale albo że przestępcy (Dzwonek) znaleźli nowe formy wyłudzania podatku. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nasz minister mówi co innego.)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka mówi o liczbie członków komisji. Jak państwo z PiS-u to sobie wymyślili? 230-osobowy klub będzie miał pięciu przedstawicieli w tej komisji, a 130-osobowy klub - jednego przedstawiciela. (Głos z sali: I dobrze.) Tak sobie wymyśliliście, tak? I to waszym zdaniem jest reprezentatywność? No mam nadzieję, że lepiej będziecie liczyć miliardy niż do pięciu, bo na razie do pięciu nawet nie potraficie dobrze policzyć. (Oklaski) W tej komisji będziemy mówić o tym, że wtedy kiedy w poprzednich kadencjach były uchwalane ustawy, które ograniczały lukę, takie jak o jednolitym pliku kontrolnym, o solidarnej odpowiedzialności, odwróconym VAT, wy tych działań nie popieraliście, wtedy nie zwalczaliście luki VAT-owskiej. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba!) To jest cała prawda o luce w VAT. A dziś jest rekordowa luka w VAT wynosząca ponad 90 mld, i od tego nie uciekniecie. 90 mld - nigdy nie było takiej luki w VAT. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.)