PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten poza całym szeregiem bardzo pożytecznych zmian przewiduje, że od początku przyszłego roku w orzecznictwie ZUS przy orzekaniu, m.in. o niezdolności do pracy czy w sprawach prewencji rentowej, poza lekarzami będą mogli uczestniczyć fizjoterapeuci i pielęgniarki. Zmiana procedury orzekania wyraźnie skróci czas oczekiwania na decyzję, a wiemy, że obecny stan niestety w wielu przypadkach każe czekać na orzeczenie nawet 3 miesiące. Ustawa wprowadza także zmianę w strukturze zatrudnienia w ZUS w orzecznictwie. Lekarze orzecznicy będą mogli być zatrudniani w bardziej elastycznej formie, co na pewno zwiększy ich liczbę oraz tym samym poprawi ich dostępność. Dlatego uważam, że włączenie pielęgniarek i fizjoterapeutów do orzekania w określonych sprawach to odzwierciedlenie współczesnych realiów rynku pracy w ochronie zdrowia. Chciałabym jednocześnie przekazać kilka kwestii, nad którymi warto się pochylić przed wdrożeniem tej nowelizacji. Bo choć włączenie nowych grup zawodowych może być pożądane, ważne jest, by ich kwalifikacje i zakres odpowiedzialności zostały jasno określone i ustawowo, i wykonawczo, tak aby orzeczenia były rzetelne i sprawiedliwe. Jeżeli pielęgniarka lub fizjoterapeuta mają wydawać decyzje w sprawach dotyczących niezdolności do samodzielnej egzystencji lub w kwestiach rehabilitacji, musimy zapewnić im odpowiednie szkolenia, standardy oraz nadzór jakościowy. Kolejną kwestią jest oczywiście ochrona praw osób, które podlegały tym procedurom. Ale szanowni państwo z ministerstwa, jeżeli idziemy już w tak dobrym kierunku, rozszerzając kompetencje i usprawniając system, chciałabym przedstawić bardzo gorący apel środowiska pielęgniarek paliatywnych, które przyszły do mnie już kilka miesięcy temu, o to, aby w orzecznictwie w przypadku stwierdzenia zgonów pacjentów paliatywnych, szczególnie przy opiece domowej, przemyśleć to - zresztą to już było w jakiś sposób konsultowane - aby dać pielęgniarkom paliatywnym możliwość stwierdzenia zgonu, ponieważ często mamy do czynienia z bardzo trudnymi dla rodziny sytuacjami, w których na lekarza, który jest w stanie stwierdzić zgon, rodziny czekają bardzo, bardzo wiele godzin. (Poseł Jarosław Sachajko: Bez przesady.) Pielęgniarki byłyby w stanie to zrobić, zmniejszając tak naprawdę ból przy tak dramatycznych i trudnych sytuacjach. Cieszę się bardzo, że mamy kolejną deregulację, wykluczamy nielogiczne zapisy, usprawniamy system. Absolutnie słuszny kierunek i będę trzymała kciuki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ile pielęgniarek i fizjoterapeutów faktycznie będzie uprawnionych do orzekania? Jakie będą kryteria ich wynagradzania? Na jakiej podstawie ZUS będzie mógł odmówić skierowania na rehabilitację w ramach prewencji rentowej? Jakie mechanizmy odwoławcze przewidziano dla pacjentów? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa powinna mieć inny tytuł: jak zrobić, żeby jak najmniej wydać, a decyzję, żeby orzecznik podjął. Czyli ma być tanio, bo pieniędzy nie ma i nie będzie. Taka jest prawda. Nie ma lekarzy orzeczników, więc szukacie na siłę. Nie wiem, czy pielęgniarka z obecnymi zarobkami będzie chciała się podjąć roli orzecznika. (Poseł Jarosław Sachajko: Nie będzie chciała.) Być może. Więc ta ustawa wcale nie musi albo w ogóle nie rozwiąże obecnego problemu. A co będzie, jeżeli pacjent weźmie opinię biegłego profesora ortopedy, a orzecznik ZUS będzie fizjoterapeutą i ją odrzuci. Moi drodzy, ta ustawa stwarza takie warunki. A jest robiona po to albo dlatego, że nie ma pieniędzy. (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Nie ma i nie będzie.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To projekt, który może realnie poprawić funkcjonowanie systemu ubezpieczeń społecznych, ale tylko wtedy, gdy nowe rozwiązania będą wdrażane z myślą o człowieku, o pacjencie, który często potrzebuje pomocy, a nie kolejnych formalności. Każda reforma ZUS musi zaczynać się od pytania, czy obywatelowi będzie łatwiej, szybciej i sprawiedliwiej. Mam trzy pytania: Czy osoby, które już są w trakcie postępowań orzeczniczych, zostaną objęte okresem przejściowym, który pozwoli im uniknąć niejasności przy zmianie zasad? Czy dla lekarzy, pielęgniarek i fizjoterapeutów, którzy mają uczestniczyć w systemie orzeczniczym, przewidziano obowiązkowe szkolenia z zakresu przepisów i standardów orzekania? Jeśli tak, to jaki zaplanowano na to budżet? Czy planowane jest cykliczne monitorowanie, jak nowe przepisy wpłyną na długość postępowań i liczbę odwołań od orzeczeń, tak by w razie potrzeby wprowadzić korekty? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mam wątpliwości, że pielęgniarka czy fizjoterapeuta potrafią ocenić stan zdrowia człowieka, bo jeżeli zobaczą kogoś bez nogi, to przecież nie wpiszą mu: poczekajmy, może odrośnie. Natomiast problem jest w tym, że nie każda sprawa jest oczywista. Tu nie chodzi o brak kompetencji, tylko o skalę odpowiedzialności, bo te decyzje wpłyną na czyjeś życie, na rentę, na świadczenie itd. W związku z tym takie pytanie: Czy rząd przewidział w projekcie konkretne mechanizmy nadzoru i kontroli jakości orzeczeń wydawanych przez osoby niebędące lekarzami, tak aby przyspieszenie procedur w ZUS nie odbyło się kosztem rzetelności i bezpieczeństwa pacjentów? Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tyle mówicie, że są opóźnienia i że te opóźnienia chcecie zlikwidować. A kto inny jak nie wy dopuścił do tego, że powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności przez miesiąc nie miały pieniędzy? Ci najbiedniejsi ludzie nie mieli możliwości dostać orzeczenia. I wy mówicie o tym, że chcecie to naprawić. Nie naprawicie tego w ten sposób, bo jesteście nieudacznikami. Nie dajecie sobie rady ze służbą zdrowia. Szpitale w Szczecinie, właśnie dwa w tej chwili, przestały przyjmować pacjentów i planowane zabiegi będą dopiero realizowane. (Poseł Piotr Kandyba: Nie przesadzaj, nie przesadzaj.) Co, ja kłamię? Proszę sprawdzić na ul. Unii Lubelskiej. Największy szpital w Szczecinie wstrzymał zabiegi planowe na 2026 r. I tak to wygląda. A ja wcale nie przesadzam, bo to, że nastąpił miesiąc opóźnienia w orzekaniu (Dzwonek) o sprawach niepełnosprawności, przysporzyło niestety bardzo dużo bólu biednym ludziom. (Oklaski) (Poseł Piotr Kandyba: Mówię, że przesadza pan.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Korzystając z pana obecności, chciałbym zapytać o kolejny krok związany z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, a właściwie z płaceniem chorobowego od pierwszego dnia przez ZUS. Ułatwiłoby to przede wszystkim życie pracodawcom. Szybciej środki trafiałyby do tych, którzy mają zwolnienia lekarskie. W związku z powyższym chciałbym zapytać, na jakim etapie znajdują się prace nad tymi rozwiązaniami. One były sygnalizowane przez panią ministrę, w związku z powyższym zapewne są w obszarze zainteresowania resortu i rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd przedstawia projekt zmiany ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, która w jego mniemaniu ma usprawnić proces orzekania o stopniu niepełnosprawności oraz weryfikację zwolnień lekarskich. Szanowni państwo, pan minister powiedział, że ponad 40% etatów orzeczników ZUS-owskich jest nieobsadzonych. To wystarczy zwiększyć wynagrodzenie, bo, panie ministrze, wiem doskonale, jak są wynagradzani orzecznicy i jak to się ma do wynagrodzeń w podmiotach leczniczych. Więc nie szukajcie jakichś rozwiązań, które mogą się negatywnie odbić na pracownikach czy też na finansach, bo też takie zagrożenie będzie, tylko po prostu urealnijcie te wynagrodzenia. Wprowadzacie państwo możliwość sporządzania orzeczeń przez osoby wykonujące inne zawody medyczne: pielęgniarki, fizjoterapeutów. Oczywiście te osoby są bardzo dobrze przygotowane m.in. do takiej funkcji, ale jak się to ma do tego, panie ministrze (Dzwonek), że ani pielęgniarka, ani fizjoterapeuta nie mogą wystawić zwolnienia z pracy z tytułu choroby, ale będą mogli weryfikować te zwolnienia? Czy według pana nie ma tu sprzeczności? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta zmiana ma wyłącznie wymiar oszczędnościowy, a nie jakościowy. Ograniczacie drastycznie środki na leczenie pacjentów, teraz idziecie w stronę odcięcia pacjentów od rzetelnego oceniania ich schorzeń. Mniej świadczeniobiorców to mniej wydatków. Czy naprawdę chcecie oszczędzać na słabszych, schorowanych Polakach? Pan minister mówił w swoim wystąpieniu, że jeden lekarz orzekający w tej drugiej instancji w przypadku pacjentów z wieloma jednostkami chorobowymi będzie ustalał jego chorobę w odniesieniu do dominującej jednostki chorobowej i na tym się skupi. Mam wrażenie, że realnie nie ma pan wyobrażenia, o czym pan mówi. Jeśli pan mówi o deficycie lekarzy i o zamiarze wcielania tego w życie, to chyba pan realnie nie wie, jak pracują komisje lekarskie i tam pracujący lekarze. Nie wyobrażam sobie wybierania lekarza do konkretnej jednostki. Kto mi zagwarantuje, że akurat do tej jednostki dominującej zostanie wybrany ten lekarz? (Dzwonek) Jakie konkretnie gwarancje prawne przewidziano dla osób, którym ZUS wstrzyma wypłatę zasiłku w wyniku kontroli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą może dobrowolnie ubezpieczyć się chorobowo i ma wtedy prawo do zasiłku chorobowego, może iść na zwolnienie. Jednak w tym czasie jej firma, np. sklep czy zakład kosmetyczny, będzie dalej funkcjonować. Czasem potrzeba podpisać fakturę, czasem jakąś pilną sprawę pracowniczą, np. porozumienie rozwiązujące umowę o pracę albo np. pełnomocnictwo do jego dokonania. Czy z powodu takich jednostkowych czynności dalej będzie można utracić prawo do zasiłku, czy wreszcie przepisy o zwolnieniach lekarskich będą uwzględniać specyfikę prowadzenia działalności gospodarczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przygotowany projekt ustawy, zwłaszcza kilka jego punktów, wzbudza poważny niepokój. Zacznę od tego, że wskutek proponowanych zmian mocno obciążony budżet naszego kraju, w którym zaczyna brakować na podstawowe potrzeby Polaków, będzie narażony na dodatkowe koszty. Pomysł skonsolidowania orzecznictwa w większych jednostkach ZUS to z kolei niedopuszczalne wręcz utrudnienie dla milionów Polaków, którzy z mniejszych ośrodków będą zmuszeni dojeżdżać do większych. Dla osób chorych czy niepełnosprawnych może to oznaczać ryzyko pogorszenia się stanu zdrowia. Służba zdrowia, którą kierują obecnie rządzący, ma wiele innych bardzo poważnych problemów, którymi pilnie trzeba się zająć. Przykład: katastrofalne ograniczenie dostępu do diagnostyki i leczenia chorych onkologicznie. Dziś już powszechnie wiadomo, że szpitale w całej Polsce ograniczają przyjęcia nowych pacjentów z chorobami nowotworowymi, a powodem są (Dzwonek) wyczerpane limity finansowe przez Narodowy Fundusz Zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projektowane zmiany w systemie orzecznictwa ZUS dotyczą bardzo wrażliwej sfery bezpieczeństwa socjalnego osób chorych i niezdolnych do pracy. System musi być sprawny, ale przede wszystkim uczciwy i bezpieczny dla obywateli. Dlatego zmiany wymagają wyjątkowej precyzji i rozwagi. Reforma administracyjna nie może prowadzić do obniżenia poziomu ochrony ubezpieczonych. W związku z tym mam kilka pytań. Czy poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania nie obniży standardów merytorycznych? Czy są przygotowane wytyczne i szkolenia, aby zapewnić jednolitość decyzji w całym kraju? Czy przeprowadzono analizę skutków dla obywateli, w szczególności dla osób przewlekle chorych, starszych i niepełnosprawnych? Czy istnieją analizy ryzyka, że rozszerzenie katalogu orzeczników doprowadzi do większej liczby odwołań i sporów sądowych, co w rzeczywistości znacznie wydłuży okres wydawania decyzji? Czy przyjęli państwo jakikolwiek wskaźnik jakości, aby ocenić, czy decyzje będą trafniejsze i sprawiedliwe? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Popielarz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych to przykład zmian, które naprawdę mają sens. Po latach narzekań na przewlekłość i chaos w orzecznictwie ZUS wreszcie wprowadzamy konkretne rozwiązania: konsolidację orzecznictwa, wsparcie lekarzy orzeczników, termin 30 dni na wydanie decyzji i większy nadzór nad jakością orzeczeń. To realna poprawa dla ludzi czekających na decyzję o rehabilitacji czy świadczeniu. Szczególnie warto podkreślić otwarcie systemu na inne zawody medyczne, pielęgniarki czy fizjoterapeutów. To nie tylko odciążenie lekarzy, ale też dowód zaufania do kompetencji całego środowiska medycznego. To dobra, odpowiedzialna deregulacja, która pokazuje, że państwo może działać szybciej, nowocześniej i z większym szacunkiem do obywatela. Panie Ministrze! (Dzwonek) Mam pytanie: W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować przestrzeganie 30-dniowego terminu przewidzianego na wydanie orzeczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowna Izbo! Taka krótka odpowiedź dla pana, który użył stwierdzenia: nieudacznicy. Żeby była pełna jasność, to do tego odniosłem się, mówiąc: niech pan nie przesadza. Wychodzi poważny gość na mównicę i po prostu wszystkich kanalizuje, wrzuca do jednego wora, wszystkich nazywa nieudacznikami. To ja panu wyjaśniam, że o to mi chodziło. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: To nie jest gość, tylko poseł.) Wprowadziliśmy rentę socjalną, przyspieszyła asystencja. Orzecznictwo to kolejny ważny temat, który jest bardzo oczekiwany przez nasze społeczeństwo. Deregulacja i zmiany orzecznictwa ZUS to początek, to pierwszy krok odnośnie do potrzebnych zmian w orzecznictwie. Mam dwa pytania: Czy planujemy zmiany w powiatowym orzecznictwie jako drugi krok? Bo tam też jest ogromny problem. Czy planujemy połączenie orzecznictwa rentowego z orzecznictwem stopnia niepełnosprawności? To drugi temat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana zmiana w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych zakłada według założeń rządowych usprawnienie procesu orzecznictwa na potrzeby ZUS. Kluczowym elementem optymalizacji ma być wydawanie orzeczeń przez lekarzy ZUS w I i w II instancji przez jednego lekarza orzecznika. Także sprzeciw od orzeczenia lekarskiego ma rozpoznawać jeden, choć inny lekarz orzecznik. To rozwiązanie, pomimo jego zalet ekonomicznych, trudno uznać za dobre. Czy będzie zagwarantowana rzeczywista kontrola orzeczenia zapadłego w pierwszej instancji? Czy to będzie służyło większej sprawiedliwości w orzeczeniach i rzeczywistej ochronie praw stron, panie ministrze? Przypominam, że orzeczenie zapadłe po rozpoznaniu sprzeciwu rozstrzyga o niezdolności do pracy, potrzebie rehabilitacji, o stanie zdrowia i jest ostateczne w ramach postępowania orzeczniczego ZUS. (Dzwonek) Niestety wprowadzane zmiany osłabiają gwarancję obiektywizmu, rzetelności i nie zapewniają odpowiedniego poziomu niezależności orzeczniczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To potrzebny i dobrze przygotowany projekt, który porządkuje oraz unowocześnia system orzecznictwa w ZUS-ie, wprowadza nowy model pracy lekarzy orzeczników, rozszerzając możliwość orzekania także na inne zawody medyczne, pielęgniarki czy fizjoterapeutów. Dzięki temu proces będzie szybszy, bardziej dostępny i efektywny. Pozytywnie ocenić należy wprowadzenie maksymalnie 30-dniowego terminu przewidzianego na wydanie orzeczenia, wsparcie lekarzy przez asystentów medycznych oraz konsolidację orzecznictwa w większych jednostkach. To działania, które skrócą czas oczekiwania obywateli i poprawią jakość decyzji. Wszystko to spowoduje zwiększenie nadzoru nad jakością orzeczeń i uprości kontrolę zwolnień lekarskich, dostosowując je do współczesnych realiów rynku pracy. (Dzwonek) Mam pytanie: Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe środki finansowe na wdrożenie nowych rozwiązań organizacyjnych w ZUS-ie, w tym zatrudnienie asystentów medycznych i konsolidację jednostek orzeczniczych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd mówi o reformie orzecznictwa ZUS, ale nie rozwiązuje jego największego czy też najważniejszego problemu, tj. braku lekarzy orzeczników. Po pierwsze, czy wyższe wynagrodzenia i premie za terminowe orzeczenia nie byłyby dobrym elementem odnośnie do przyciągnięcia lekarzy orzeczników? Czy wzięliście to państwo pod uwagę? Po drugie, uproszczona ścieżka kwalifikacyjna, by lekarze z innych specjalizacji mogli szybciej rozpocząć pracę w ZUS-ie. A po trzecie, również elastyczne formy zatrudnienia. Ponadto dodatkowym elementem, myślę, że bardzo ważnym, byłyby stypendia dla studentów medycyny w zamian za późniejszą pracę orzeczniczą. Myślę, że to naprawdę bardzo wartościowi ludzie i należałoby wziąć ich pod uwagę w pierwszej kolejności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy odpowiada na bardzo realne problemy, z jakimi boryka się system orzecznictwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Od lat mamy do czynienia z ogromnym deficytem lekarzy orzeczników. Ponad 40% etatów pozostaje nieobsadzonych, a w niektórych oddziałach ten odsetek wynosi nawet 70%. W efekcie osoby oczekujące na decyzję o rehabilitacji, rencie czy świadczeniu często czekają tygodniami, nawet miesiącami. Kolejnym problemem jest zróżnicowana jakość orzeczeń i brak jednolitych standardów, co powoduje, że w podobnych sprawach zapadają różne decyzje. Brakuje też efektywnego nadzoru nad całym procesem. Należy zwrócić uwagę na to, że system kontroli zwolnień lekarskich nie nadąża za realiami rynku pracy. Omawiany projekt ma to zmienić. Uporządkuje i przyspieszy proces orzekania. Skróci czas oczekiwania na decyzję. Wzmocni nadzór nad jakością orzeczeń. Pozwoli lepiej wykorzystywać kompetencje lekarzy i innych zawodów medycznych. Dzięki temu ZUS (Dzwonek) stanie się instytucją sprawniejszą i lepiej dostosowaną do potrzeb obywateli. Mam pytanie: Czy w ślad za tymi zmianami przewidziano również program wsparcia i szkoleń dla nowych orzeczników, tak aby zapewnić najwyższą jakość i jednolitość decyzji w całym kraju? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań. Skoro jednym z głównych problemów systemu orzecznictwa ZUS jest niedobór lekarzy orzeczników, to dlaczego rząd nie przedstawił pakietu rozwiązań zachęcających do pracy w orzecznictwie, takich jak np. podniesienie wynagrodzenia, ułatwienia szkoleniowe czy skrócenie procedury awansu? Dlaczego zamiast wzmacniać kompetencje lekarzy, rząd proponuje zastępowanie ich innymi zawodami, co budzi wątpliwości dotyczące jakości i bezpieczeństwa orzeczeń? Jeżeli pielęgniarki i fizjoterapeuci mają wydawać orzeczenia w sprawach dotyczących zdolności do pracy czy samodzielnej egzystencji, to kto poniesie odpowiedzialność prawną i finansową w przypadku błędów? Czy konsolidacja orzecznictwa w większych jednostkach oznacza w praktyce likwidację punktów orzeczniczych w mniejszych miastach? Czy rząd może wskazać, ile placówek zostanie zamkniętych i ile kilometrów dalej będą musieli dojeżdżać pacjenci, w tym osoby z niepełnosprawnościami? Wprowadzacie państwo maksymalny termin 30 dni na wydanie orzeczenia. Na jakich danych oparto tę deklarację, skoro obecnie w wielu placówkach czas oczekiwania przekracza nawet 90 dni? (Dzwonek) Czy jest to rozwiązanie realne, czy ma jedynie stworzyć wrażenie poprawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Omawiany projekt zmian dotyczących zatrudniania lekarzy orzeczników ZUS oraz rozszerzenia uprawnień do orzekania na inne zawody medyczne, np. fizjoterapeutów czy pielęgniarki, budzi oczywiście duże nadzieje na usprawnienie systemu, ale też obawy o jakość orzeczeń. Chciałbym zapytać: Jak rząd zamierza zagwarantować, że te nowe rozwiązania, w szczególności dopuszczenie innych zawodów medycznych do orzekania, a także konsolidacja orzecznictwa w większych jednostkach oraz skrócenie terminu wydawania orzeczenia do 30 dni, nie doprowadzą do spadku jakości i rzetelności orzeczeń? Czy w związku z tym przewidziano system monitorowania skutków reformy i ochrony interesów osób ubezpieczonych, zwłaszcza w kontekście nowych zasad kontroli zwolnień lekarskich i dopuszczenia pracy na drugim etacie w czasie zwolnienia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy to cztery razy ˝u˝: usprawnienie, uproszczenie, ujednolicenie i unowocześnienie systemu ubezpieczeń społecznych. Nie chodzi o jego sztywne ujednolicenie, lecz o racjonalne uporządkowanie i wprowadzenie oczekiwanych zmian. Mówimy o rozwiązaniach, które mogą przyspieszyć proces orzeczniczy, zwiększyć jego przejrzystość i zredukować nadmiar formalności. Panie Ministrze! W jaki sposób przewidziane zmiany, zwłaszcza te dotyczące nowych zasad orzekania o niezdolności do pracy, przełożą się na realne skrócenie czasu rozpatrywania spraw i zwiększą dostępność usług dla obywateli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filipek-Sobczak
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, że system orzecznictwa w Polsce wymaga naprawy, wie każdy, kto choć raz miał z nim do czynienia. Kolejki, długie terminy i brak lekarzy orzeczników sprawiają, że osoby z niepełnosprawnościami na decyzje, od której zależy ich prawo do świadczeń i wsparcie, czekają miesiącami. Zaproponowane zmiany jednak dodatkowo obciążą budżet, a niestety nie przyniosą odpowiednich rozwiązań. Chciałabym zapytać: W jaki sposób została oszacowana kwota przeznaczona na ten cel? Na podstawie jakich danych ją oszacowano? Mając na względzie słowa pana ministra, obawiam się, że pieniędzy zabraknie, tak jak w przypadku NFZ. Dodatkowo projekt zakłada, że orzekać będą mogli lekarze w trakcie odbywania specjalizacji, pielęgniarki i fizjoterapeuci. Wątpliwości budzi jednak fakt, że zarówno w pierwszej, jak i drugiej instacji orzeczenia będą wydawać pojedynczy lekarze, a część zadań administracyjnych mogą przejąć asystenci medyczni. W tym momencie rodzi się (Dzwonek) pytanie o kompetencje, szkolenia, a jednocześnie zagrożenia związane z transparentnością orzeczeń, możliwości pobieżnej oceny stanu zdrowia bez badania stanu fizycznego i szereg odwołań od wydanych orzeczeń. Dziękuję bardzo. (Oklaski)