PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 chciałbym na podstawie art. 184 ust. 3 regulaminu Sejmu złożyć wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji nad punktem: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2021, wnosząc o przeprowadzenie debaty długiej. Dobrą tradycją tej Izby przez wiele lat było omawianie budżetu państwa, procedowanie nad projektem ustawy budżetowej właśnie w formie debaty długiej. Mamy czas wyjątkowy, czas grożącego nam kryzysu, wielu potrzeb, ograniczonych zasobów finansowych. Tym bardziej w takim momencie, w jakim się znajdujemy, dobrze, żeby ta debata z udziałem wszystkich stronnictw obecnych w parlamencie miała charakter pełny, wyczerpujący, dotyczyła wszystkich aspektów budżetu, z którymi mamy dzisiaj do czynienia. Obawiamy się jako klub Koalicji Polskiej, że forma, jaka została przez Prezydium Sejmu zaproponowana, nie wyczerpuje tych wymogów. W związku z tym pozwalam sobie bez jakiejkolwiek, panie marszałku, złośliwości, uszczypliwości zgłosić ten wniosek, licząc, że właśnie w duchu zrozumienia, poszanowania obecnej sytuacji znajdziemy konsensus i zmienimy tę debatę właśnie na debatę długą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym o uczczenie rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości po latach zaborów. Co potem z tą niepodległością zrobiono, jak to się skończyło, to jest oczywiście inna sprawa, ale trzeba uczcić tych, którzy niepodległość ogłosili i tę niepodległość długo przygotowywali. Ja bym prosił, żeby to była po prostu uchwała Prezydium, a nie nasza. Ewentualnie, panie marszałku, może po prostu poprosimy posłów o powstanie, jeśli można. (Poseł Sławomir Nitras: Ale jaka rocznica?) (Poseł Grzegorz Braun: 7 października.) 7 października Polska ogłosiła niepodległość oczywiście. To, że potem przekazała władzę jakiemuś socjaliście, to oczywiście nie jest odzyskanie niepodległości. (Część posłów wstaje) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jakub Kulesza: Wypadałoby znać historię.) (Poseł Sławomir Nitras: Rada Regencyjna.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić pana marszałka o wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego projektu zgłoszonego 28 kwietnia przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, którego wnioskodawcą jest pani marszałek Kidawa-Błońska. Szanowni Państwo! Zaproponowaliśmy jako klub obligatoryjność testów dla osób zatrudnionych w domach pomocy społecznej, w placówkach całodobowej opieki oraz w podmiotach leczniczych. (Oklaski) Ten projekt został przez panią marszałek Witek w maju skierowany do Komisji Finansów Publicznych. Są wszystkie stanowiska, jest stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej, jest stanowisko rządu, a projekt został zamrożony. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Wczoraj otrzymaliśmy na posiedzeniu Komisji Polityki Senioralnej dramatyczne dane. W tej chwili w Polsce koronawirus jest w 48 domach pomocy społecznej, dotyczy 890 mieszkańców, zarażonych jest 339 pracowników. (Poseł Joanna Borowiak: Na 80 tys.) Ta sprawa jest absolutnie pilna. Panie marszałku, składam na pana ręce wniosek o uzupełnienie porządku o punkt dotyczący druku nr 376. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Regulamin Sejmu powinien być traktowany jak konstytucja tej Izby. Nie łamiemy go, nie próbujemy dokonywać w nim zmian, a przede wszystkim go szanujemy. Od kilku dni dyskutujemy na posiedzeniach Konwentu Seniorów, Prezydium Sejmu o tym, żeby się na tej Izbie szanować. (Poseł Sławomir Nitras: W tej Izbie.) Posłowie Konfederacji z premedytacją łamią ustalenia mówiące, jak postępować w związku z tym, że w Polsce jest niebezpiecznie. Dają zły przykład i nie szanują regulaminu Sejmu. Panie Marszałku! Składam wniosek formalny o ukaranie posłów Konfederacji, którzy nie trzymają się ustaleń, i wykluczenie ich z obrad w związku z art. 175. Izba powinna szanować takie ustalenia, a posłowie Konfederacji nie powinni pajacować. Koniec z tym. Nie jesteśmy w Izbie różni. Jesteśmy takimi samymi ludźmi. Szanujmy się. Panie marszałku, zróbmy z tym porządek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Wniosek przeciwny.)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2020 (druki nr 572 i 636). 17 września na posiedzeniu Sejmu odbyło się pierwsze czytanie. Projekt został skierowany do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła projekt na posiedzeniu w dniu 25 września. W czasie posiedzenia komisji przeprowadzono ogólną debatę dotyczącą zmian w ustawie budżetowej na 2020 r., a następnie rozpatrzono poprawki zgłoszone w trakcie posiedzenia komisji. W trakcie prac Komisji Finansów Publicznych zgłoszono 34 poprawki. Większość tych poprawek dotyczyła zmian w budżecie związanych z przeznaczeniem środków na wydatki o charakterze lokalnym, głównie na cele infrastrukturalne, kolejowe, drogowe. Były to poprawki zgłoszone głównie przez klub Lewicy. W wyniku głosowania przyjęto dwie poprawki: służącą przesunięciu wydatków w obrębie nadzoru ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz zwiększającą dotacje dla Agencji Rozwoju Przemysłu na pomoc dla przedsiębiorców. Pozostałe poprawki nie uzyskały akceptacji Komisji Finansów Publicznych. Ostatecznie Komisja Finansów Publicznych wnosi o uchwalenie projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na 2020 r. przedłożonego w druku nr 636, a równocześnie na żądanie wnioskodawcy przedkłada jeden wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie jest retoryczne, odpowiedź jest bardzo prosta. Mam nadzieję, że podczas drugiego czytania pojawi się u państwa refleksja. Na ręce pani marszałek składam poprawki Lewicy. Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Od naszej dyskusji plenarnej nad nowelizacją budżetu minęło niewiele tygodni. Wtedy mówiłem o liczbach, nie będę ich dziś powtarzał. Chcę zwrócić uwagę na inne obszary tego problemu. Sytuacja bowiem jest tak dynamiczna, że dziś patrzymy z dużo większymi zatroskaniem i obawami, gdyż mamy drugą falę pandemii, która z dnia na dzień nabiera większych rozmiarów. Pogarszająca się sytuacja zdrowotna naszego społeczeństwa, lawinowy wzrost zachorowań - to będzie miało wpływ na gospodarkę, na finanse publiczne. Zapewne nie powtórzymy lockdownu w wydaniu wiosennym, ale dziś trudno przewidzieć, co się wydarzy w naszym życiu społeczno-gospodarczym. Postawię zasadnicze pytanie: Czy wykorzystano miniony czas, aby odpowiednio przygotować się do nadejścia drugiej fali pandemii? To było przecież powszechnie przewidywane, nie tylko przez ekspertów. Straciliśmy parę miesięcy. Najpierw postawiliśmy na pierwszym miejscu wybory prezydenckie, zaniechując szereg działań związanych z przygotowaniem do walki z koronawirusem, związanych ze restrukturyzacją gospodarki. Rząd przestał pracować, nie było spotkań Rady Ministrów, bo wszyscy zajmowali się kampanią. Potem przyszedł czas na wakacje, może dla rządzących trochę krótsze, ale przecież trzeba było się zająć rekonstrukcją rządu. Dyskusje koalicyjne bardzo przeciągano, zamiast pracować nad przygotowaniem się do walki z koronawirusem i dostosowaniem gospodarki. Formalnie od wczoraj mamy powołany rząd, ale nie usłyszeliśmy o jego zamierzeniach programowych w tak ważnym momencie. Panie i Panowie Posłowie! Ogłoszono, że budżet przyjęty na 2020 r. jest po raz pierwszy budżetem zrównoważonym. Ale rzeczywistość była trochę inna. Ukryty deficyt - zależy jak to liczyć, ale myślę, że wyniósł tak 40-50 mld zł. Wprowadzona nowelizacja, którą omawiamy, otworzyła nowe możliwości, gdyż zawieszono stabilizującą regułę wydatkową. Jeśli chodzi o zaproponowany deficyt, to nie zostało dokładnie opisane, co się na niego składa. W nowelizacji budżetu przyjęto zasadę, że w roku 2020 wszystko można, bo budżet jest otwarty. Prawda, że większość krajów powiększa swoje zadłużenie, ale nie w takiej skali, jak to jest u nas w kraju. Zasadnicze pytanie jest następujące: Jak te środki - chodzi o środki w postaci zaciąganych długów, zobowiązań, które będą spłacać przyszłe pokolenia - zostaną wykorzystane, aby powrócić na ścieżkę wzrostu? Chodzi bowiem o to, aby gospodarka była w stanie wygenerować środki na spłatę tego zadłużenia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Niestety ta nowelizacja budżetu na rok 2020 i projekt przygotowany na przyszły rok dokonują się, są tworzone zupełnie w oderwaniu od realiów dnia codziennego, od dzisiejszych realiów. Nie dalej jak wczoraj minister zdrowia wespół z komendantem Policji ogłosili program zero tolerancji, jeśli chodzi o nierespektowanie wymogów sanitarnych związanych z ograniczaniem skutków epidemii. Równolegle w projekcie nowelizacji budżetu na ten rok zabiera się Policji, która ma realizować ten program, ponad 14 mln zł i przesuwa te środki na samochody i inne wydatki do CBA. No to jest jakieś nieporozumienie. To jest zupełne oderwanie od rzeczywistości i realiów, które dzisiaj mamy w Polsce. A to powinno być zbieżne i w jakiś sposób się zazębiać. Jest jeszcze czas na refleksję, na to, żeby tę ustawę naprawdę dostosować do potrzeb i wymogów, które przynosi nam dzień. Niestety nie widzimy takiej woli, a szkoda. Natomiast jeśli chodzi o prace nad budżetem na przyszły rok, to jest to ostatni dzwonek, żeby naprawdę uwzględnić potrzeby, które dzisiaj stawia rzeczywistość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Otóż jeśli chodzi o decyzję, na którą pan marszałek Terlecki i pani się powołujecie, to wczoraj poprosiliśmy o tę decyzję w formie pisemnej i ją dostaliśmy. Brzmi ona: Prezydium Sejmu podejmuje jednomyślną decyzję, aby posłowie obecni na sali obrad Sejmu mieli założone maseczki przy możliwości przekroczenia limitu 150 osób na sali. W przypadku nierespektowania noszenia maseczek nastąpi powrót do limitu 150 posłów, proporcjonalnie do wielkości klubów i koła.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Limit dzisiaj wynosi 55 osób, a nie 150, więc warunki nie są wystarczające. Co więcej, policzyłem przed chwilą posłów na sali i jest ich w tym momencie 19. Zwrócę przy okazji uwagę, że zgodnie z rozporządzeniem w restauracjach można siedzieć przy stoliku i być bez maseczki, a w restauracjach jest znacznie większe zagęszczenie niż tutaj. Ludzie siedzący w restauracji są bardziej narażeni niż państwo tutaj, a więc jest to egoistyczne stawianie swojego zdrowia wyżej, ponad zdrowie przeciętnego obywatela, albo hipokryzja, bo w restauracji państwo też nie używają maseczek. (Głos z sali: Do restauracji chodzimy dobrowolnie, a tu jesteśmy w pracy.) Natomiast dzisiaj rozmawiamy o budżetach - poprzednim i następnym i jak się przyjrzymy projektom tych budżetów, to w ich szczegółach tkwi wiele diabłów, ale nie trzeba patrzeć na szczegóły, żeby zobaczyć, że te obydwa budżety są złe, bo są ufundowane na błędnych zasadach. A to, jakie to są zasady, wyłania się nie tylko właśnie w szczegółach, ale wyłania się w słowach używanych przez ludzi, którzy ten budżet projektowali. Otóż premier Morawiecki, rozważając obniżkę jednego z podatków, mówił o tym, że obniżka tego podatku kosztowałaby tyle i tyle miliardów. Dla premiera Morawieckiego obniżka podatków to jest koszt, a nie zysk, a przecież obniżka podatków to jest zysk ludzi, którzy nie będą musieli ciężko zarobionych pieniędzy, w tak wysokiej kwocie, płacić do budżetu. Dopóki nie zmienicie myślenia, dopóki nie zrozumiecie, że obniżka podatków i ograniczenie budżetu to jest zysk ludzi, a nie koszt, dopóty będzie źle, dopóty będą rosnąć podatki. Już mamy 35 nowych podatków wprowadzonych przez Prawo i Sprawiedliwość i kolejne niedługo wejdą w życie. O tych zasadach, o których mówię, powiedział wprost minister Ardanowski, który m.in. w związku z tym został zdymisjonowany. A powiedział on tak, nazywając po imieniu źródło tych zasad: PiS, partia, której zawierzyłem, partia, która wydawała się prawicowa, kieruje się zasadami marksistowskimi. Nie tylko zdymisjonowany minister Ardanowski, ale i premier Morawiecki ponad rok temu powiedział na jednym z wieców tak: Możemy sobie to przecież szczerze powiedzieć - ta myśl, robotnicza myśl socjalistyczna jest głęboko w filozofii Prawa i Sprawiedliwości obecna. Zmieńcie wreszcie myślenie, bo ono wiele kosztuje każdego Polaka i jak w końcu Polacy stracą wszystko, to wtedy zmienią was. Szkoda, że ta dobra decyzja będzie tyle ich kosztować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Pustawa Izbo! Pani Marszałek! Proszę się zdecydować, czy pani chce wywodzić zasady obowiązujące Wysoką Izbę z prawa, w którym jest hierarchia, ustawy oraz akty prawne niższego rzędu, i tych wyższych na czele z ustawą zasadniczą nie wolno zmieniać, ograniczać, anulować na podstawie świstków, rozporządzeń, wytycznych do tych rozporządzeń oraz, z całym szacunkiem, widzimisię Prezydium Sejmu. Tego nie wolno czynić. Działacie nielegalnie. A zatem odwołuje się pani do sentymentów i emocjonalnie próbuje pani tutaj rozgrzać nielicznie zebranych po to, żeby linczowali posłów koła Konfederacja, ażeby się domagali wykluczenia nas z obrad. Proszę się zdecydować, na jakim gruncie stoicie: czy na gruncie prawa, czy na gruncie emocji. Co do budżetu macie tutaj już nie lej po bombie, ale krater po uderzeniu meteorytu, tego meteorytu, któryście sami ściągnęli na polską ziemię. Wywołaliście katastrofę gospodarczą, społeczną, kulturalną, polityczną pod pretekstem walki z mniemaną pandemią. Wypuśćcie naród z kwarantanny. Dajcie Polakom normalnie pracować (Dzwonek) i zarabiać. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 25 września rząd podpisał porozumienie z górnikami w sprawie likwidacji kopalń. W budżecie, o którym dzisiaj mówimy, w jego nowelizacji, państwo zakładacie prawie 1300 mln zł w części 48 dotyczącej górnictwa. Chciałem się zapytać, czy te środki są już przeznaczone na realizację porozumienia, które rząd podpisał. Kiedy Centralna Pompownia Bolko, której zadania ma przejąć Spółka Restrukturyzacji Kopalń, przekaże swoje kompetencje i czy zostanie ona zlikwidowana? Co państwo planujecie w tej sprawie? Kiedy nastąpi przekazanie zadań Centralnej Pompowni Bolko Spółce Restrukturyzacji Kopalń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od lat narasta dziura finansowa w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, a ściśle mówiąc, w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W pierwotnej wersji budżetu na ten rok przewidziano dopłatę z budżetu do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w wysokości 45 mld zł. Zgodnie z nowelą przedstawioną Wysokiej Izbie ta dopłata z budżetu - środków budżetowych - wyniesie 57 mld zł, ale to nie wszystko, ponieważ oprócz tego ZUS zostanie zasilony kwotą 38 mld zł z funduszu COVID-owskiego. Razem jest to ponad 90 mld zł. Chcę powiedzieć, że w przyszłym roku te wydatki będą jeszcze większe, bo deficyt w ZUS nie jest wynikiem pandemii, jest on tylko w części wynikiem pandemii, natomiast w większości to jest wynik waszych wcześniejszych decyzji, dzięki którym wysyłaliście ludzi na wcześniejsze emerytury bez zagwarantowania im odpowiednio wysokich emerytur. (Dzwonek) Chciałbym zapytać przedstawicieli rządu, jeżeli są tacy na sali...
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...co zamierzacie zrobić, żeby ustabilizować sytuację finansową ZUS i zapobiec głodowym emeryturom, na które przechodzą miliony Polaków. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odnotowano 3 tys. zachorowań tego dnia i jest kilkadziesiąt zgonów dziennie. Na Śląsku sytuacja w służbie zdrowia jest taka, że już brakuje miejsc w szpitalach zakaźnych dla chorych na koronawirusa, więc umieszcza się ich w zwykłych szpitalach, w wyniku czego inni potrzebujący leczenia nie mogą na nie liczyć. Tak dramatyczna sytuacja jest w służbie zdrowia. Do tego dochodzą kwestie edukacji, w przypadku której są dużo większe wymagania w związku z sytuacją epidemiologiczną, jak również kwestie gospodarcze. To są oczywiste powody tego, że budżet wymaga nowelizacji i zwiększenia wydatków. Na co natomiast ten rząd zwiększa wydatki w największym stopniu? Na wojsko. Nie na służbę zdrowia, nie na edukację, nie na wsparcie gospodarki, ale na wojsko. Naprawdę, co trzeba mieć w głowie? Dlaczego ten rząd postępuje wbrew żywotnym interesom społeczeństwa polskiego? Czy tak jest dlatego, że na tym polegają właśnie specjalne stosunki polsko-amerykańskie, że to jest po prostu haracz, który musimy płacić Wielkiemu Bratu kosztem służby zdrowia, kosztem edukacji (Dzwonek), kosztem polskiej gospodarki? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wiem, kto będzie odpowiadał, ale chciałbym zapytać, czy państwo analizując i przygotowując tę nowelizację budżetu, zdiagnozowali potrzeby dwóch bardzo poważnych obszarów funkcjonowania naszego kraju w dobie epidemii. Pierwszym obszarem jest oczywiście obszar ochrony zdrowia. Czy państwo macie zdefiniowane i zdiagnozowane to, ile pieniędzy jest potrzebnych w tym obszarze? Bo ta mała kropla w morzu potrzeb jest zapewne niewystarczająca. Drugim obszarem, o który chcę zapytać, jest obszar edukacji. Czy państwo wiecie i możecie nas poinformować, ile pieniędzy muszą dołożyć samorządy do zapowiedzianych, zrealizowanych podwyżek dla nauczycieli przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd, który obiecuje, realizuje, a nie daje na to pieniędzy samorządom? Proszę o dwie odpowiedzi na te dwa pytania. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy dzień października przynosi nam nowe, zatrważające informacje o nowych zakażonych czy zmarłych z powodu koronawirusa. Tylko w pierwszych siedmiu dniach października zostało zakażonych 15 805 osób, a zmarło 279 osób. Czy nowelizacja tego budżetu w jakikolwiek sposób odpowiada na wyzwania chwili? Pytam, ile środków przeznaczyliście państwo dla pracowników sanepidu, na wzmocnienie wojewódzkich i powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych? Ile środków przeznaczyliście na wsparcie ochrony zdrowia, szczególnie na uruchomienie nowych COVID-owych łóżek? Wreszcie ile środków zapewniliście na walkę z pandemią? W Małopolsce od marca przeznaczyliście na walkę z epidemią koronawirusa 6 mln zł. To jest po prostu wstyd. (Dzwonek) W tym budżecie nie ma na to ani grosza, za to robicie sobie poduszki po to, aby dalej robić sobie geszefty...
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...które robiliście na przestrzeni ostatnich 6 miesięcy. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miało wystarczyć pieniędzy na wszystko, mieliście nas więcej nie zadłużać. Okazuje się, że potrzebujecie pożyczyć 110 mld zł, aby wystarczyło na wszystkie wydatki w tym roku. Dzisiaj mamy rekord zakażeń: 3 tys. Czy te pieniądze pójdą na walkę z epidemią, na wsparcie służby zdrowia, na wsparcie lekarzy sanepidu? Nie, te pieniądze pójdą na wypłatę trzynastych emerytur, na górnictwo węglowe, na policję i na armię, na Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Skoro wydajecie pieniądze, których nie macie, to znaczy, że zwiększacie zadłużenie. Na koniec tego roku wyniesie ono 1384 mld zł. Oznacza to, że każdy Polak będzie miał kredyt na 36 421 zł. Zadłużacie nasz kraj najszybciej w Europie. Czy to waszym zdaniem jest odpowiedzialne (Dzwonek) i czy zdajecie sobie sprawę z tego, że podążanie tą drogą prowadzi do scenariusza greckiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku tego roku oraz w zeszłym roku pan premier Morawiecki mówił, że to historyczny budżet. Historyczny budżet, bo miał być zrównoważony. I rzeczywiście jest to historyczny budżet, bo będzie mieć największy deficyt od wielu, wielu lat. Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie. Proszę o odpowiedź na piśmie. Ile wyniesie deficyt budżetowy w 2020 r.? Panie ministrze, mam jeszcze kilka konkretnych pytań. Czy zamierzacie dofinansować samorządy? Cały czas nakładacie na nie nowe obowiązki, ale pieniędzy na te obowiązki z budżetu państwa nie ma. Przypomnę tylko, że znalazły się pieniądze, tj. 2 mld zł, na Telewizję Polską i Polskie Radio. Panie ministrze, czy nie lepiej było przeznaczyć te pieniądze na samorządy lub dofinansowanie służby zdrowia?
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli w kraju szaleje koronawirus, jeżeli mamy 3003 przypadki jednego dnia i 78 ofiar śmiertelnych, to co powinno być priorytetem w przypadku nowelizacji budżetu państwa? Oczywiście przeciwdziałanie koronawirusowi. Oczywiście walka z epidemią. Oczywiście zabezpieczenie tych najsłabszych, najbardziej narażonych. Szanowni Państwo! W tym budżecie pojawia się deficyt. Miał być rok bez deficytu, budżet bez deficytu. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nigdy nie było.) 110 mld zł. Ale co jest problemem, szanowni państwo? Problemem jest nieprzygotowanie społeczeństwa i państwa na jesienną pandemię. W Polsce jest 1 mln chorych na choroby onkologiczne. W Polsce jest kilka milionów osób starszych z wielochorobowością. Ile jest szczepionek na grypę? Szczepionki na grypę miały być priorytetem, elementem strategii państwa. (Dzwonek) Ich po prostu nie ma. Pytamy się, dlaczego elementy zabezpieczenia środków ochrony osobistej, sprzętu medycznego, a także produktów leczniczych nie znalazły się w tym projekcie, nie są priorytetem tej nowelizacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dyskusja o budżecie często biegnie obok tego, co to oznacza dla zwykłych ludzi, aktywnych, przedsiębiorczych, codziennie ciężko pracujących, czy dla seniorów. Czasem warto zadać sobie pytanie, co ta dzisiejsza nowelizacja oznacza dla takich ludzi. Bo ten wielki dług, który generuje dziś PiS, uderzy właśnie w tych, którzy codziennie ciężko pracują, a nie w leni i nierobów, bo oni oczywiście mają swoje zaszczytne miejsce w polityce PiS i im się nic nie stanie. To ludzie aktywni, przedsiębiorczy zapłacą po prostu ten dług, który zaciąga dziś PiS. Co więcej, ta polityka topi oszczędności Polek i Polaków. Inflacja wynosi 2,9, ponad 100 mld zł wydrukowane przez NBP, a oprocentowanie w państwowym banku wynosi 0,01%. Każdy Polak, każda Polka, każdy senior, którzy mają dziś oszczędności, systematycznie je tracą z powodu polityki Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) I pytanie: Czy rząd przyjdzie po rozum do głowy, zacznie szanować Polki i Polaków, zacznie wspomagać ich w oszczędzaniu i ochroni ich oszczędności?
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ustawie budżetowej na 2020 r. w części 85: Budżety wojewodów zaplanowano wydatki w kwocie 70 mld zł. Natomiast w projekcie nowelizacji ustawy budżetowej w związku ze skutkami pandemii COVID-19 przewidziano zwiększenie wydatków w tej części o kwotę prawie 2 mld. Tak to się ma globalnie. Gdy przegląda się zwiększeniu kwot na wydatki zaproponowane dla konkretnych województw, to okazuje się, że w 11 województwach faktycznie będą dodatkowe środki, natomiast w pozostałych pięciu, tj. dolnośląskim, lubuskim, opolskim, śląskim i zachodniopomorskim, planuje się zmniejszenie wydatków. W związku z powyższym proszę o odpowiedź, najlepiej na piśmie, na pytanie: Jaka jest przyczyna, że jednym województwom zwiększa się budżety, a innym obniża? Dziękuję.