PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. W pierwszych słowach chciałam po raz kolejny zaprotestować wobec faktu skrócenia naszych wystąpień sejmowych z 5 minut do 3. Mamy tak samo dużo do powiedzenia jak inne ugrupowania sejmowe i żądamy tego, żeby przywrócono nam 5-minutowy czas wystąpień. A teraz do rzeczy. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie zajmowałam się do tej pory dowodami osobistymi, ale muszę powiedzieć, że to, czego się dzisiaj dowiedziałam, to jest naprawdę coś nieprawdopodobnego. Rozumiem, że kolejny milion gdzieś nam uciekł, tak? Kolejna banieczka pękła i gdzieś pofrunęła. Mówicie państwo, że ABW przedstawiło ocenę, z której wynika, że urządzenia techniczne umożliwiające pobieranie odcisków palców nie spełniają wymogów bezpieczeństwa. Tak? Nie mogę w to uwierzyć. Zatrudniliście firmę do tego, żeby przygotowała ten system, i na miesiąc przed jego funkcjonowaniem, przed jego wejściem do funkcjonowania, mówicie, że nie spełnia wymogów bezpieczeństwa. Czy to prawda? Mówicie, że mieliście 2 lata na to i to nie zostało przygotowane? Czy mówiliście o tym, że do samorządów te urządzenia mają trafić w połowie lipca, a 2 sierpnia miały zacząć pracować? Czyli samorządy miały mieć 2 tygodnie na to, żeby się przygotować do ich obsługi, i to w czasie urlopowym, tak? Niech mi pan powie, bo nie jestem pewna - naprawdę chciałabym uwierzyć, że to nie jest prawda - czy w przypadku tej firmy, która wygrała przetarg, to jest jakaś zbieżność nazw, czy też to jest ta sama firma, która na stronie internetowej pisze: Naszym celem jest bycie dostawcą najbardziej konkurencyjnego sprzętu do zimowego i letniego utrzymania chodników, ulic, dróg oraz lotnisk. Czy to jest ta firma? Czy ta firma w Polsce dostarcza sprzęt do tego, żeby uwierzytelniać nasze dowody osobiste? Czy ministrem cyfryzacji jest obecnie pan premier Morawiecki? Czy za bezpieczeństwo odpowiada pan Jarosław Kaczyński? Czy cała Europa będzie musiała na nas czekać ze względu na to, że jesteście po prostu skrajnie nieudolni? Ile zapłacono tej firmie? Czy odzyskamy te pieniądze? Czy to jest kolejna afera - na mniejszą skalę, ale podobna - jak ta z respiratorami? Na koniec bardzo proste pytanie: Co się z wami dzieje? To już wygląda jak jakiś sabotaż albo celowa manifestacja nieudolności. Niczego nie potraficie dowieźć. Dlaczego? Dlatego że zajmują się tym niewłaściwi ludzie. To znowu pewnie byli jacyś przyjaciele królika, jacyś dobrzy znajomi albo rodzina. Dlaczego? Powiem panu, panie ministrze. (Dzwonek) Nepotyzm zawsze tak się kończy, dlatego że mierny, bierny i wierny po drugiej stronie monety to nieudacznik, nierób i partacz.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 5 konstytucji pełnoletni obywatel Rzeczypospolitej zamieszkujący na jej terytorium jest obowiązany posiadać dowód osobisty. Dla Polaków posiadanie dowodu osobistego to zaszczyt. Ale mam pytanie do mojego państwa. Czy mojemu państwu nie jest wstyd za to zamieszanie z dowodami osobistymi? Co mają zrobić Polacy, którzy chcieli mieć nowy dowód osobisty wystawiony po dniu 2 sierpnia? Tymczasem mamy wstrzymanie realizacji dostawy, a co za tym idzie - całość prac nad tą ustawą prowadzimy od początku w zakresie terminu wprowadzenia w życie. Powodem jest zagrożenie bezpieczeństwa państwa. Mam takie pytanie: Kto ponosi odpowiedzialność za brak konsultacji z ABW tak ważnego i istotnego zakupu? Kto jest odpowiedzialny za wykonanie specyfikacji technicznej czytników na potrzeby organizowanego przetargu? (Dzwonek) Jakiej wysokości karę zapłaci polski podatnik za tak skonstruowane zamówienie i tak skonstruowaną realizację? Panie Ministrze! Prosiłbym o odpowiedź na moje pytanie na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pilny rządowy projekt ustawy zmieniający ustawę o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw wprowadzający nowe rozwiązanie dotyczące zabezpieczeń dowodów osobistych, chodzi o czytniki linii papilarnych, jako pilny projekt powinien być wprowadzony już kilka miesięcy temu. Dlatego mam pytanie: Dlaczego tak bardzo pilny projekt o dowodach osobistych jest wprowadzany na ostatnią chwilę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Panie Ministrze Cieszyński! Uczciwie i z serca panu współczuję. Pan przyszedł i znowu jakaś afera. Zresztą nie jest to pana wina, wiem, nie będę do pana mówił. Będę mówił do państwa polskiego i do Prawa i Sprawiedliwości. Budowa odpowiedzialnego systemu bezpieczeństwa to jest budowa odpowiedzialnego systemu, który składa się z wielu podsystemów. Jak naprawicie ochronę danych osobowych, to zepsujecie odciski palców. Jak nie umiecie sobie poradzić z cyberbezpieczeństwem, to śmieje się z was cała Europa. Szanowni Państwo! Odpowiedzialny system bezpieczeństwa to system, w którym nie ma wad. Panie ministrze Cieszyński, mam do pana prośbę. Niech pan powoła jakiś zespół dobrych ludzi, uczciwych, takich, którzy będą panu pomagali, bo będzie pan tu przychodził co 2, 3 tygodnie i będzie pan się musiał z tego wszystkiego tłumaczyć. Cyfryzacja i administracja w Polsce powinny być kluczowymi obszarami bezpieczeństwa, kluczowymi dla państwa i dla jego bezpieczeństwa. Proszę o taką stabilność, żeby nie ośmieszać polskiego państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, że ABW zablokowała przetarg dotyczący zakupu urządzeń do odczytu linii papilarnych. Panie ministrze, jeżeli to nie jest kłopot, prosiłbym o informację, czy specyfikacja istotnych warunków zamówienia odnośnie do tego przetargu znajduje się w jakimś miejscu łatwym do przejrzenia w celu przeczytania i zapoznania się z całą dokumentacją, która była dokumentacją przetargową. Bardzo bym o to prosił. Jeżeli pan nie ma teraz jakiegoś konkretnego linku i adresu, gdzie to się znajduje, pod którą zakładką, bo próbowałem dzisiaj znaleźć, ale się nie udało, to prosiłbym o informację na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! A ja się cieszę, że pan się tym zajmuje, bo jest duża szansa na to, że po prostu to nie wyjdzie. Myślę, że w interesie Polek i Polaków jest jednak to, żeby nie powierzać rządowi Prawa i Sprawiedliwości swoich linii papilarnych. Mam pytanie, panie ministrze: Czy planujecie wycofanie się w ogóle z tego projektu? Wiem, że są przepisy Unii Europejskiej mówiące o tym, jakiego rodzaju powinny być te dane. Natomiast w świetle tego, że my nie potrafimy w państwie polskim bezpiecznie obsługiwać danych obywateli, to może lepiej po prostu zastosować jakieś inne, które nie będą stanowiły zagrożenia dla bezpieczeństwa Polaków. Jest aplikacja elektroniczna, mObywatel. Każdy w swojej komórce, ja też, może mieć dowód osobisty. To dlaczego tego nie powierzyć po prostu Polkom i Polakom? Niech każdy ma dowód elektroniczny w swojej komórce, bez wszystkich dodatkowych (Dzwonek) gadżetów, które państwo chcecie gromadzić. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Mateusz Bochenek (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Przestawiam stanowisko w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wobec pilnego rządowego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1372 i 1314. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś pan minister Janusz Cieszyński na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przekonywał nas, że nic się nie stało, że wszystko zadziałało i w zasadzie nie ma problemu. Twierdził, że należy uchwalić nowelizację ustawy i można uznać sprawę za zamkniętą. Absolutnie nie można na to pozwolić. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego stwierdziła bowiem, że czytniki linii papilarnych stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i prywatności obywateli. Ale można było tej sytuacji, potencjalnie niezwykle groźnej, uniknąć. Firma mająca dostarczyć czytniki została wyłoniona w procedurze przetargowej. Ona nie wzięła się znikąd. Wyłoniona została przez rząd. Potencjalne zagrożenie dla milionów Polek i Polaków jest wynikiem państwa rozstrzygnięć, dokonanego przez państwa wyboru. Wielokrotnie podkreślaliśmy, także kilka tygodni temu, że możecie nie zdążyć z należytym przygotowaniem do wdrożenia przepisów, z zakupem niezbędnego sprzętu itd. Podkreślaliśmy, że zmarnowaliście długie miesiące. Mieliście 2 lata na rzetelne i bezpieczne przygotowanie do zmian, aby 2 sierpnia 2021 r. rozwiązania gwarantujące ograniczenie ryzyka fałszowania dokumentów oraz przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, a także usunięcie istniejących znaczących różnic w poziomie zabezpieczeń krajowych mogły wejść w życie, jak ma to miejsce w pozostałych państwach Unii Europejskiej. Minister Szefernaker zapewniał Wysoką Izbę przed kilkoma tygodniami, że nad wszystkim panuje, że terminy zostaną dochowane. Wówczas miał dużo do powiedzenia, a dziś, gdy fakty wychodzą na jaw, nawet nie raczy się pojawić i złożyć wyjaśnień. Można by zadać pytanie: Kto miał rację? Niestety, po raz kolejny pokazujecie, że nie potraficie uczyć się na własnych błędach. Gdybyście natychmiast po ogłoszeniu rozporządzenia wzięli się do pracy, ogłosili przetarg, przygotowali rzetelną specyfikację, dokonali kompleksowych zabezpieczeń, to dziś bylibyśmy w zupełnie innym miejscu. Państwo nagle, kilka dni przed uchwalonym terminem wejścia w życie przepisów, przychodzicie z informacją, że nie zdążycie, że ABW ujawnia informacje o wadach czytników linii papilarnych. Dziś niestety pojawia się więcej niewiadomych niż konkretnych odpowiedzi na ważne pytania. Ta sprawa nie może zostać zamieciona pod dywan. Wymaga ona dogłębnego zbadania, wyjaśnienia i wyciągnięcia konwekcji wobec tych, którzy doprowadzili do sytuacji, która w konsekwencji mogła stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i prywatności obywateli.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 29 czerwca mieszkańcy Jaworzna i całego Zagłębia dowiedzieli się z artykułu ˝Gazety Wyborczej˝ o chęci przeniesienia fabryki samochodów elektrycznych z Jaworzna do innej części Polski. Szanowni Państwo! Tytuł artykułu to: Maile do Michał Dworczyka. Chciał przenieść fabrykę samochodów elektrycznych z Jaworzna do swojego okręgu wyborczego. Zbulwersowało to wielu mieszkańców, którzy szukają pracy w Jaworznie i, jak mówiłem wcześniej, w Zagłębiu, czyli w bezpośrednim sąsiedztwie miasta. Pozwolę sobie przeczytać tylko część tego artykułu, celem zapoznania szanownych państwa: Wyciekł kolejny mail, który ma pochodzić z prywatnej skrzynki Michała Dworczyka, szefa kancelarii premiera. W mailu do Mateusza Morawieckiego przekonywał go o zaletach przeniesienia fabryki Izery poza województwo śląskie. Mail pochodzi z marca tego roku. Michał Dworczyk pisze w nim do premiera Mateusza Morawieckiego, że razem z Krzysztofem Michalskim, doradcą premiera, spotkał się z przedstawicielami koncernu Toyota. Dworczyk informuje premiera, że Toyota ma zamiar zbudować nową fabrykę samochodów elektrycznych i że najpewniej powstanie ona w Czechach. Dalsza część artykułu: Wątek Izery jest tu kluczowy. Tak ma się nazywać polski samochód elektryczny, który ma być montowany w planowanej fabryce w Jaworznie. Mają ją budować państwowe spółki. Dworczyk przyznał, że porozumienie z Toytotą i budowa fabryki w Ząbkowicach wyklucza inwestycję w Jaworznie. Zwraca jednak uwagę, że gdyby w Gliwicach ulokowała się fabryka LG, to ˝byłaby jakaś ekskuza˝. W kolejnej części artykułu jest napisane: Pomija fakt, że plan budowy fabryki Izery ma być sposobem na minimalizację skutków zamykania kopalń w województwie śląskim. Na koniec Dworczyk pyta premiera, czy jest zielone światło na ˝eksplorowanie tego tematu˝. Jeżeli tak by się stało, Dworczyk zaproponował kolejne kroki. To m.in. przekonanie do projektu ministra klimatu Michała Kurtyki. Szanowni państwo, sprawa jest bulwersująca. Dotyczy miasta i regionu, w którym ludzie potrzebują pracy, a zamykane są inne duże zakłady. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Józef Piłsudski, nasz marszałek, mówił: Naród, który nie szanuje swej przeszłości, nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości. Dlatego, jeżeli państwo pozwolicie, z kart polskiej historii. 1 lipca 1569 r. na mocy porozumienia zawartego z inicjatywy Zygmunta Augusta podczas Sejmu walnego w Lublinie podpisano akt unii lubelskiej, na mocy którego powstała Rzeczpospolita Obojga Narodów, państwo złożone z Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego, które łączyła osoba wybieranego w wolnej elekcji króla, wspólny Sejm i Senat. Ujednolicono politykę zagraniczną i obronną. Osobne pozostały: skarb, wojsko, kancelaria i urzędy. Zniesiono granice celne, wprowadzono wspólną monetę i system administracyjny. Dążono również do unifikacji prawodawstwa. Unia lubelska zakończyła również proces unifikacji Korony Polskiej, ostatecznie włączono do niej księstwo oświęcimskie i zatorskie, a także Podlasie, Wołyń, Podole Wschodnie i kijowszczyznę oraz zniesiono autonomię Prus Królewskich. Ustrój Rzeczypospolitej Obojga Narodów określany jest jako monarchia mieszana: organami władzy były król, Senat składający się z najwyższych dostojników duchownych i świeckich oraz szlachecka izba poselska wybierana na lokalnych sejmikach. Zgodnie z założeniami władza należała do ogółu szlachty, która mogła wpływać na politykę kraju poprzez uczestnictwo w sejmikach i sejmach. Do końca istnienia Rzeczypospolitej Obojga Narodów Kraków zachował wiele cech stołeczności, wyłączność na koronację i pochówki monarchów. Rola Warszawy rosła od XVI w., kiedy stała się ona głównym miejscem obrad sejmów walnych oprócz sejmu koronacyjnego, który odbywał się w Krakowie. W Warszawie od 1573 r. odbywały się również wolne elekcje, a w latach 1596-1611 przeniesiono tutaj dwór monarszy oraz siedziby najwyższych urzędów. Na szczeblu wojewódzkim istniały sejmiki ziemskie, w których miała prawo uczestniczyć cała szlachta danego regionu. Sejmiki te wybierały posłów na sejm walny. Pozycja króla w Rzeczypospolitej nie była silna, co dobrze wyrażały słowa kanclerza Jana Zamojskiego: król panuje, ale nie rządzi. Każdy nowo wybrany monarcha miał obowiązek podpisać artykuły henrykowskie potwierdzające nienaruszalność zasad ustroju państwa i zapewnienie tolerancji religijnej. W okresie tym wytworzył się ustrój nietypowy w skali całej ówczesnej Europy. Podczas gdy w innych krajach następowała centralizacja władzy i wzrost pozycji monarchów zmierzających do absolutyzmu, w Rzeczypospolitej władza była zdecentralizowana, a szlachta dominowała nad królem pod względem kompetencji. Rzeczpospolita Obojga Narodów przetrwała do roku 1795, do czasu traktatów rozbiorowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W roku 2018 w tym budynku, w Sejmie, 40 dni trwał protest osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. To 40 dni hańby polskiego rządu, ale i państwa, które przez lata zapominało o swoich najbardziej bezbronnych obywatelach i obywatelkach. Zdesperowani, załamani i bezsilni, domagali się spełnienia tylko dwóch postulatów, które pod naporem presji społecznej zostały przeforsowane połowicznie, by prawicowi posłowie i posłanki nie musieli już patrzeć na osoby, które im brzydko pachniały. Dzieci i młodzież z niepełnosprawnościami nadal pozostają w fatalnej sytuacji, a ich los jeszcze bardziej się pogorszy. Stanie się tak z powodu zaprzestania lub ograniczenia działalności wielu ośrodków rehabilitacji dla dzieci działających w oparciu o kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia. Jest to wynikiem narastającego pogorszenia się sytuacji finansowych tych jednostek. O skrajnie niskim, niezmienionym od ponad 10 lat finansowaniu porad w poradniach rehabilitacyjnych, zabiegów fizykoterapeutycznych oraz świadczeń w ośrodkach dla dzieci alarmują mnie zdesperowani rodzice, dyrektorzy zakładów rehabilitacji z Warmii, Mazur i Powiśla. Zresztą fatalna sytuacja ma miejsce w całej Polsce. Gdy z tej sali Beata Szydło krzyczała, że nagrody po 70 tys. zł należą się jej koleżankom z rządu, to jak miliony Polaków byłam i wciąż jestem po prostu wściekła. Nie, nie należały się wam. 70 tys. zł? W tym czasie od 10 lat nie zmieniają się stawki w Narodowym Funduszu Zdrowia na rehabilitację dzieci i młodzieży. 42 zł 35 gr brutto - tyle Narodowy Fundusz Zdrowia płaci za godzinę pracy lekarzom, psychologom, pedagogom specjalistycznym, logopedom czy certyfikowanym fizykoterapeutom. Dość już tego, dość napychania sobie kieszeni pieniędzmi, szastania milionami, gdy poniża się ciężko pracujących ludzi, gdy pozbawia się najmłodszych rehabilitacji. To po prostu jest wstyd. Czas to zmienić i deklaruję, że jeżeli dojdzie do kolejnego protestu w tym budynku, będę walczyła o godność i bezpieczeństwo tych, którzy przyjdą tu po prostu po swoje prawa. Będę z nimi dzień i noc. Dziękuję.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Za kilka dni, 12 lipca, będziemy obchodzić Dzień Walki i Męczeństwa Wsi Polskiej. W okresie II wojny światowej polska wieś odegrała trudną do przecenienia rolę. Już we wrześniu 1939 r. jej mieszkańcy udzielali pomocy wojennym uchodźcom i żołnierzom wojska polskiego. Wieś była oparciem dla pierwszego partyzanckiego ugrupowania Oddziału Wydzielonego Wojska Polskiego mjra Henryka Dobrzańskiego ˝Hubala˝. Wieś polska mimo grożących represji i prześladowań wykazywała się patriotyczną postawą przez cały okres wojny. Jej mieszkańcy wchodzili w skład wielu ugrupowań konspiracyjnych. Wieś żywiła mieszkańców miast i oddziały partyzanckie, udzielała schronienia Polakom wysiedlonym ze swoich siedzib przez okupanta, przechowywała ukrywających się Żydów. Za tę patriotyczną postawę zapłaciła ogromną cenę. Spacyfikowanych zostało 817 polskich wsi, ich mieszkańców rozstrzeliwano, wywożono do obozów koncentracyjnych i na przymusowe roboty do III Rzeszy, a dobytek rabowano i niszczono, paląc gospodarstwa i całe wsie. Symbolem walki i męczeństwa mieszkańców polskiej wsi jest Michniów w województwie świętokrzyskim, który za pomoc niesioną partyzantom został spalony, a jego mieszkańcy - w okrutny sposób wymordowani 12 lipca 1943 r., w większości przez spalenie żywcem w stodołach. Najmłodsza ofiara pacyfikacji Stefanek Dąbrowa miał zaledwie 8 dni. Dla ocalenia od zapomnienia i upamiętnienia zasług polskiej wsi w walce z okupantem, jej patriotycznej postawy i okrutnych cierpień w czasie II wojny światowej datę tych wydarzeń, 12 lipca, uznano za symboliczny dzień pamięci, Dzień Walki i Męczeństwa Wsi Polskiej. Pamiętamy. Chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć kwestię związaną z podziałem unijnych środków na lata 2021-2027. Region, z którego pochodzę i który tu reprezentuję, województwo lubuskie, został pod tym względem wyjątkowo nieuczciwie potraktowany. Na skutek zmiany przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej algorytmu, według którego dzieli się tzw. środki rezerwowe, udział województwa lubuskiego w podziale całości środków zmalał o ok. 121 mln euro, czyli o 0,5 mld zł. W pełnych kwotach przydzielone środki zostały zmniejszone z 983 mln euro do 861,4 mln euro. Jednocześnie mój region nie może liczyć na specjalne środki krajowe z takich programów jak fundusz sprawiedliwej transformacji czy też program dla Polski Wschodniej. W związku z tym nie ma możliwości nadrobienia tej straty w innym miejscu, co jest podwójnie niesprawiedliwe. Każdy rząd, prowadząc politykę wewnętrzną państwa, powinien patrzeć na państwo i zamieszkujący je naród jako na pewną całość. Nie można pod tym względem dzielić kraju na regiony lepsze i gorsze. Nie można karać danego województwa tylko za to, że PiS nie cieszył się tam odpowiednio dużym poparciem i inna partia niestety rządzi tam od wielu lat. Takim postępowaniem nie krzywdzicie swoich oponentów politycznych, tylko zwykłych ludzi. Koalicja, która rządzi w moim województwie, PO-PSL-SLD, wiadomo, nie jest najlepsza i pewnie i tak nie wydawałaby tych pieniędzy w najlepszy sposób, ale nie można karać osób, które mieszkają w tym województwie, za to, że akurat taka koalicja tam rządzi. Miejmy nadzieję, że już nie będą rządzić za 2,5 roku albo - jeśli Bóg da - wcześniej. Zabierając te środki Lubuszanom, pozbawiacie ich szansy chociażby na wyższy poziom opieki medycznej, dobrej jakości infrastrukturę transportową czy też rozwój innowacji, który jest tak bardzo potrzebny naszemu regionowi, bo jesteśmy na samym końcu, jeśli chodzi o innowacje. Apeluję o to, aby rząd nie traktował województwa lubuskiego tak, jak Unia Europejska traktuje Polskę, gdy ta nie dostosowuje się do jej oczekiwań. Apeluję, abyście potrafili się wznieść ponad rozgrywki polityczne i zaczęli patrzeć na dobro wspólne i los zwykłych ludzi. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Majkowice. Wypędzenie niemieckiego okupanta dla wielu Polaków nie oznaczało wcale powrotu do normalnego życia. Na świecie rozpoczęła się zimna wojna, a w Europie - okres stalinowski. W naszym kraju byli ludzie, którzy nie chcieli pogodzić się z nowym, komunistycznym porządkiem wprowadzanym na ziemiach polskich. Dawni członkowie Armii Krajowej w obawie przed aresztowaniem przez nowo utworzone pod sowiecką egidą polskie władze komunistyczne wracali do lasu, aby dalej prowadzić walkę, tym razem z renegatami własnego narodu i nowym okupantem ze Wschodu. Jednym z większych oddziałów była grupa dowodzona przez por. Stanisława Burzę-Karlińskiego, oficera zasłużonego w walkach z Niemcami, walczącego m.in. pod Diablą Górą. Oddział ˝Burzy˝, bo tak się nazywał, prowadził działania osłaniające lokalną ludność przed wszechobecnym bandytyzmem, zarówno kryminalnym, jak i politycznym. Wymierzał wyroki zdrajcom i chronił cywili. Lokalne władze komunistyczne nie mogły same sobie poradzić z działającym bardzo aktywnie oddziałem. 8 lipca 1945 r. sowieckie oddziały NKWD rozpoczęły akcję pacyfikacyjną, której celem było zniszczenie oddziału ˝Burzy˝. Mimo wielokrotnej przewagi nie udało im się jednak zaskoczyć polskich partyzantów, którzy wykorzystując dawne umocnienia niemieckie, nie tylko powstrzymali Sowietów, ale także odrzucili ich, zadając ogromne straty. Z nadejściem nocy oddział ˝Burzy˝ wymknął się z zaciskającej się pętli okrążenia. Bój stoczony 8 lipca 1945 r. był zdaniem prof. Lesiakowskiego z Uniwersytetu Łódzkiego największym otwartym starciem z Sowietami po II wojnie światowej. Dziś upamiętnia go niewielki obelisk i tablica, jednak o tym wydarzeniu, jakże ważnym dla lokalnej historii, już prawie nikt nie pamięta. Niedługo zbliża się kolejna rocznica tych wydarzeń. Pamiętamy. Dziękuję. (Oklaski)