PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Wprowadzenie zmian w przedmiotowej ustawie wynika z konieczności zapewnienia funkcjonowania kolejnych sektorów gospodarki oraz wprowadzenia rozwiązań usprawniających funkcjonowanie organów państwa. W art. 1 zmiany dotyczą kwestii wynagradzania pracowników instytucjonalnej pieczy zastępczej. Zmiana w art. 15 wprowadza możliwość wypłacania świadczenia postojowego osobom, które dotychczas nie korzystały z tego świadczenia. Nowelizacja umożliwia utrzymanie ważności certyfikatów lotnisk w okresie obowiązywania stanu pandemii oraz nowych uprawnień dla Urzędu Lotnictwa Cywilnego w tym okresie. Kolejne zmiany umożliwiają przekazywanie wsparcia operatorom kolejowych przewozów pasażerskich oraz przewoźnikom przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej. Ustawa wprowadza również zmiany w zakresie nadawania uprawnień inspektora ochrony radiologicznej oraz przedłużenia okresu obowiązywania wydanych świadectw potwierdzających kwalifikacje w zakresie eksploatacji sieci, urządzeń i instalacji energetycznych. Nowe przepisy umożliwiają przekazanie środków finansowych w kwocie 120 mln zł na wsparcie branży kinematograficznej. Wprowadzone zmiany dotyczą także obniżenia wysokości kosztów pozaodsetkowych kredytów w czasie pandemii. W art. 4 wprowadzono zmiany dotyczące wojskowych komisji lekarskich. W art. 7 zostały wprowadzone zmiany w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił do omawianego projektu ustawy poprawki, które komisja zaopiniowała pozytywnie. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie przedmiotowego projektu wraz z poprawkami w głosowaniach. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W pierwszych słowach chciałbym się odnieść do tego, nad czym procedujemy, czyli do druków nr 828 i 828-A. Szanowni Państwo! Szkoda, że zamiast tarczy 6.0... Gdybyśmy przeprowadzili prawidłowy proces legislacyjny i gdybyśmy rozmawiali z przedsiębiorcami, gdybyśmy posłuchali tych, którzy praktycznie dotknięci są skutkami, to pewnie byśmy nie musieli dzielić po raz kolejny Polaków. Podzieliśmy ich, szanowni państwo, czym? PKB. Na tych, którzy są lepsi, i na tych, którzy są gorsi. A dzisiaj życie pokazuje, że w wielu obszarach, szanowni państwo, dzieją się ludzkie tragedie. Z dobrych słów, które mogę powiedzieć, szanowni państwo, jeżeli chodzi o ten wniosek - dobrze, że wreszcie państwo pomyśleliście o transporcie kołowym, o przewozach autobusowych. Szkoda, jak tutaj mój kolega zauważył, że nie pomyśleliście również o tym, że w miastach komunikacja miejska również jest dotknięta skutkami pandemii. Myślę, że to jest przeoczenie, może jeszcze będziecie mogli państwo to naprawić. Dobrze, że mówicie o kolejach, mówicie o lotniskach. Ale, szanowni państwo, po raz kolejny apeluję, że tak naprawdę jedynym wyznacznikiem tej trudnej sytuacji jest strata, strata, która niewątpliwie w wielu przedsiębiorstwach jest udowodniona. To ona powinna być elementem tego, czy komuś należy się pomoc, czy się nie należy. Nie byłoby, szanowni państwo, tego, co jest dzisiaj na naszych ulicach, a więc protestów np. taksówkarzy. Powiem o branży, o której państwo zapewne w ogóle nie myśleliście: hurtowniach owocowo-warzywnych. Szanowni państwo, straciły one blisko 70% przychodów. Zostały zamknięte hotele, uzdrowiska, z wielu małych sklepików przesunęliśmy się do dyskontów, Biedronki, Lidla, nie wiadomo gdzie jeszcze, a te hurtownie, szanowni państwo, zatrudniają ludzi, ba, mają umowy z rolnikami, które są obwarowane odbiorem towarów w odpowiednim czasie i po odpowiedniej cenie. Co na to nasz rząd? Oczywiście bardzo restrykcyjnie podchodzi do rozliczania się z umów. Dlatego, szanowni państwo, w imieniu klubu Koalicja Polska składamy szereg poprawek, które uwzględnią te obszary funkcjonowania naszego państwa, które państwo pominęliście, nie wiem, czy z chytrości, zawiści, ale to również są nasi przedsiębiorcy, którzy każdego roku w normalnych warunkach płacą podatki, inwestują, chcą się rozwijać, ale chcą również myśleć o przyszłości. Powiem o branży taksówkarskiej, szanowni państwo, która protestowała wczoraj, ale protestować nie przestanie. Ci ludzie naprawdę stracili ogromną część dochodów, bo państwo zamknęliście hotele, różnego rodzaju teatry, kina, dzisiaj wożą znacznie mniej pasażerów. Ludzie masowo likwidują swoje firmy. Oby nie było tak, szanowni państwo, że w trudnych sytuacjach, kiedy często było tak, że ci ludzie niejednokrotnie pomagali uratować życie, będziemy świadkami dramatów. Dlatego, szanowni państwo, pozwolę sobie jeszcze raz w imieniu Koalicji Polskiej złożyć poprawki do przedłożonego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolega Sośnierz tu już powiedział dużo z tego, co chciałem powiedzieć. Natomiast zwracam uwagę, że to, co robi rząd, z reguły daje skutki dokładnie odwrotne, niż rząd by chciał. Jeżeli rząd np. tworzy gdzieś miejsca pracy, to gdzie indziej traci się znacznie więcej miejsc pracy, jeżeli w ogóle chodzi o miejsca pracy w gospodarce. Póki my tracimy przez aktywność rządu w gospodarce, tracimy na to paręset miliardów rocznie, dzięki temu, że rząd coś robił w gospodarce, paręset miliardów, to tutaj giną ludzie. (Dzwonek) Ale o to już będę pytał w trakcie zadawania pytań, bo czasu nie mam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komunikacja miejska, która jest współfinansowana przez samorządy, jest w bardzo trudnej sytuacji. Spółki miejskie, które zajmują się komunikacją, mają ogromne straty, a samorządy nie są w stanie im pomóc finansowo, bo COVID zrujnował tak naprawdę finanse samorządowe. Moje pytanie: Dlaczego - bo nie ma racjonalnego uzasadnienia - w tym projekcie ustawy komunikacja miejska została pozostawiona bez żadnego wsparcia, bez żadnej pomocy? Proszę o konkretną odpowiedź, żeby można było samorządowcom odpowiedzieć, dlaczego rząd tak postępuje. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście jest tak, że te kolejne tarcze w zasadzie nie wiadomo dlaczego są tak numerowane, bo te numery jakoś wyłamują się z kolejności i pojawiają się coraz wyższe, co nie odpowiada rzeczywistości. Ale rozumiem, że takie są prawa propagandy. Trudno też nie uznać, że ten projekt ma w sobie również takie elementy, które raczej są propagandowe, a mogą zaszkodzić ludziom. Kwestia eksmisji. Panie ministrze, budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego - wszyscy wiemy, że tam głównie chodzi o to, że ci, którzy zajmują wysokie stanowiska, kasują niezłe pieniądze. Natomiast wy chcecie wprowadzić przepisy, które w ramach epidemii będą pozwalały wywłaszczyć tych ludzi, którzy oczekują godnego traktowania i godnych odszkodowań. Dlaczego nie lubicie tych ludzi tak, że chcecie ich wywłaszczać właśnie na podstawie COVID-u, bez zachowania odpowiednich warunków? Druga rzecz - bon turystyczny. (Dzwonek) Rozszerzają państwo definicję tego bonu tak, że będą mogły z tego korzystać osoby w ramach imprez 1-dniowych, czyli np. organizatorzy pielgrzymek, ale uderzacie tym w miejscowości turystyczne oparte właśnie na pobycie. Dlaczego tak bardzo nie lubicie miejscowości turystycznych i co zrobicie dla przedsiębiorców z tych miejscowości, z Beskidów, z Tatr, żeby im pomóc? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Media właśnie donoszą, że przewoźnik narodowy, jakim jest LOT, ma otrzymać pomoc w wysokości ok. 2,4 mld. To jest i tak mniej, niż wnioskował. Wskazujecie państwo w tej ustawie, że również przewoźnicy kolejowi i autobusowi mają otrzymać podobne wsparcie, przy czym nie ma kryteriów, które mogą - że tak powiem - pokazać tym firmom, jak to wsparcie miałoby wyglądać. Natomiast pominięta jest zupełnie sprawa lotnisk, które przeżywają duże trudności, i to niekoniecznie nawet z powodu tej sytuacji, ale również z powodu pewnych zaszłości, chodzi np. o odszkodowania z tytułu uznania, że lotniska są strefą, która wpływa na obniżenie wartości nieruchomości wokół strefy lotniskowej. Wydaje mi się, że te lotniska - np. lotnisko w Poznaniu - wymagają pilnej pomocy, bo jeżeli nie zatrzyma się w sposób ustawowo (Dzwonek) uregulowany tej sprawy, to może się okazać, że poziom roszczeń, toczące się sprawy plus odsetki spowodują, że to lotnisko, ten port lotniczy po prostu zbankrutuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie o szczegółową kwestię, mianowicie o oparcie dopłat dla branży autobusowej o dofinansowanie utrzymania linii autobusowej. ˝Linia˝ daje bardzo wąskie pole do interpretacji, jako że odnosi się de facto do trasy przejazdu autobusu, a ˝sieć komunikacyjna˝ odnosi się do układu linii komunikacyjnych na danym obszarze. Jeśli w ramach sieci może dochodzić do zmian tras przejazdu, skróceń czy wydłużeń linii komunikacyjnych, to możemy wtedy nadal mówić o utrzymaniu tejże sieci, np. poprzez porównanie pracy eksploatacyjnej, tj. łącznej liczby wykonanych kilometrów. Skąd więc taki wybór, który przecież z perspektywy przewoźników, z perspektywy mieszkańców korzystających z transportu zbiorowego jest niekorzystny? Dziękuję.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest kolejna ustawa dotycząca walki z pandemią czy zabezpieczenia polskich przedsiębiorstw w związku z pandemią. Jest tutaj wiele bardzo ważnych rozwiązań, natomiast mam pytanie: Dlaczego to jest kolejna ustawa, która pomija branżę gastronomiczną i branżę fitness? To są dwie branże, dwie bardzo ważne gałęzie gospodarki, w które chyba najmocniej uderzyła pandemia. Codziennie pojawiają się informacje o tym, że zamykane są kolejne restauracje, że zwalniani są kolejni ludzie. Tej pomocy bardzo brakuje. Nie ma też żadnego uzasadnienia, dlaczego te branże zostały potraktowane tak restrykcyjnie. Przecież obie te branże są gotowe do tego, żeby wprowadzić obostrzenia, restrykcje. Nie trzeba ich zamykać, nie trzeba zawieszać ich działalności, żeby były bezpieczne. Widać wyraźnie, że rząd w podejmowaniu decyzji o zamykaniu czy wyłączaniu tych branż nie oparł się na ekspertyzach, tylko (Dzwonek) jakichś bliżej nieuzasadnionych kryteriach. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta propozycja, którą przedstawiliście państwo, dotyczy również publicznej służby krwi. Chciałbym więc zadać pytanie, czy te rozwiązania, które dokonują zmian w tym zakresie, są wystraczające. Być może jest to obszar, który dotyczy przede wszystkim ministra zdrowia, ale czy stworzono odpowiednie zachęty, również w ramach konwencji bioetycznych, których stroną jest Polska, tzw. zachęty wobec ozdrowieńców, aby oddawali osocze, które jest lekiem, jednym z dostępnych leków służących szybszemu wyleczeniu? Ostatnia sprawa dotyczy tego, czy przepisy, które państwo proponujecie, są właściwą odpowiedzią na kwestie związane z instytucjami kultury. Mieliśmy do czynienia z dosyć kontrowersyjnymi dotacjami, które przeprowadzili minister Gliński i ministerstwo sportu, kultury i dziedzictwa narodowego w ostatnim czasie. (Dzwonek) Czy takie działania wobec grupy poszkodowanej, jakkolwiek by było, w wyniku działań związanych z pandemią zostały uregulowane w sposób wystarczający? Czy były odpowiednie konsultacje z tą branżą? Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze moje pytanie jest takie: Dlaczego nie mogliście wszystkich tych regulacji i programów przyjąć w jednej ustawie, tak jak się robi w innych państwach europejskich, tylko musicie non stop coś poprawiać, zmieniać, kombinować? To, że Polacy wam nie ufają, to nie jest oczywiście nasz problem, ale powiem wam, dlaczego wam nie ufają. Nie ufają wam, bo ciągle kłamiecie. Dzisiaj pani poseł Pamuła z tej mównicy powiedziała, że nie ma w Polsce żadnych branż zamkniętych, żadnych branż wyłączonych. Pani poseł, trzeba przypomnieć, że zamknięta jest branża eventowa, rozrywkowa, turystyka, hotele, restauracje, a taksówkarze nie mają z czego płacić koncesji. Pani poseł pluła dzisiaj tym wszystkim ludziom w twarz, twierdząc, że wszystko jest świetnie i wszystko jest otwarte. Wracając do ustawy: zakłada ona pomoc dla branży kinematograficznej, nomen omen też zamkniętej. Pytam się, czy nie lepiej po prostu byłoby tę branżę otworzyć. Tak jak sugeruje np. prof. Simon, jest już przypuszczalnie między 4 mln, 6 mln a 10 mln ozdrowieńców, którzy mogliby bez żadnych rygorów sanitarnych z tego korzystać, dla reszty można by było wprowadzić jakiś reżim sanitarny. Skoro otwarte są kasyna i kościoły, a (Dzwonek) Tadeusz Rydzyk według sanepidu nie łamie żadnych obostrzeń, urządzając sobie przyjęcia, to może trzeba tę branżę po prostu otworzyć, zamiast wydawać pieniądze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest napisana niechlujnie, a w dodatku krzywdzi ludzi. Pominę już to, że pkt 5 art. 1 wskazuje na przymusową pracę, kiedy tylko pracodawcy sobie tego zażyczą, np. elektryków, górników, producentów kaloryferów oraz pracowników Castoramy, jeżeli czytać ten przepis literalnie. Ale największą hańbą w tej ustawie jest pkt 8 art. 1, który - i to jest wskazane w uzasadnieniu - przez jeden przypadek, kiedy nie można było poradzić sobie z osobą, która zamieszkiwała na szlaku planowanej inwestycji, powoduje, że w całej Polsce rozpoczną się niekontrolowane eksmisje, chociaż de facto wcześniej wprowadzili państwo, argumentując zresztą, że to jest wskazane w epidemii, przepis, który chronił ludzi przed wyrzucaniem na bruk. To jest po prostu fatalny pomysł i ja bardzo proszę o wycofanie się z niego. Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Chciałem zaprotestować przeciwko sformułowaniu, które pada z ust rządzących, o pomocy dla przedsiębiorców. Otóż przedsiębiorcy nie potrzebują żadnej pomocy, przedsiębiorcy potrzebują tego, żeby państwo im nie przeszkadzało, i wtedy doskonale sobie poradzą. Niestety państwo od lat przeszkadza im gąszczem biurokracji, regulacji, horrendalnymi podatkami, nakazami, zakazami, a w ostatnich miesiącach przeszkadza im w sposób wyjątkowo dotkliwy chaotycznymi, absurdalnymi obostrzeniami i faktycznym lockdownem. Rząd powinien wziąć za to odpowiedzialność i udzielić przedsiębiorcom rekompensaty, a nie pomocy. Zacznijcie uczciwie mówić o rekompensatach, a nie pomocy, nie róbcie z siebie łaskawców, nie róbcie z przedsiębiorców żebraków. Bo wy nie jesteście łaskawcami, jesteście winowajcami tej sytuacji, jak mówił Kisielewski: to nie kryzys, to rezultat, rezultat waszych decyzji. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak już mówiliśmy ja i kolega Sośnierz, działania rządu nie przynoszą na ogół nic dobrego, a czasami nawet szkodliwe rzeczy, natomiast tracimy na tym miliardy, ale teraz chodzi o życie ludzkie. Czy rząd zdaje sobie sprawę, że przez to, że ratuje ludzi chorych na COVID, zabija dziennie tysiące innych ludzi? Właśnie przez to. Ostrzegałem w marcu, ostrzegałem w kwietniu, że jeżeli szpitale będą przeznaczane tylko dla chorych na COVID, to za pół roku zwiększy się umieralność wśród innych ludzi. W tej chwili ludzie nie umierają na COVID, na COVID umiera średnio mało ludzi, natomiast na inne choroby umiera o 1 tys. osób więcej niż normalnie. To wasze działania, to działania rządu. (Oklaski) Gdybyście nie robili nic, to na COVID umarłoby mniej więcej tyle samo ludzi, ale na inne choroby umierałoby dziennie o 1 tys. osób mniej. Macie krew na rękach, boście działali - w najlepszej wierze - bo jesteście głupi. (Oklaski) Lewicowa opozycja bije brawo, a zrobiła dokładnie to samo. Wy też nie umiecie się powstrzymać. Musicie coś robić. (Głos z sali: Berkowicz bije.) Berkowicz bije brawo, tak jest. (Głos z sali: Musi.) To wy macie krew na rękach. Dziękuję. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Dopiszemy, że Lewica biła.) (Głos z sali: Ale kogo?)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że wiele osób, które zabierały głos, nie czytało tego projektu. Twierdzenie, że projekt nowelizacji ustawy COVID-owej nie zawiera żadnych konkretnych przepisów, które niosą za sobą rekompensaty negatywnych skutków pandemii, to nieprawda. Enumeratywnie zapisana jest kwota 120 mln dla kinematografii. Jest też zapis mówiący o tym, że dla przedsiębiorstw transportowych, które realizują publiczny transport drogowy, dla przewoźników kolejowych przewidziane są rekompensaty. To niesie za sobą konkretne skutki finansowe. Myślę, że pan minister o tym powie. (Poseł Marek Sowa: Minister wczoraj nie wiedział. Nie umiał powiedzieć.) Myślę, że wie. Natomiast jestem zdumiony wypowiedzią koleżanki, która twierdzi, że ta ustawa (Dzwonek) zmusza ludzi do pacy. Panie ministrze, czy rzeczywiście w tej ustawie jest taki zapis?
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Na koniec chciałem złożyć poprawki w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Parę razy już zdziwiłem się na tej sali. Dzisiaj znowu się zdziwiłem, bo muszę powiedzieć to samo, co koledzy z Konfederacji. Nie mówcie o żadnej pomocy, bo żadnej pomocy przedsiębiorcom nie dajecie. Jest to najwyżej ułamek odszkodowania, które jesteście winni wszystkim przedsiębiorcom za to, że rozwaliliście ich biznesy, na które pracowali po 20, 30 lat (Oklaski), za to, że niektórzy z nich naprawdę nie mają teraz, przed świętami, co do gara włożyć. Za to, że zrobiliście z tych ludzi nędzarzy, a oni harowali po 12, 14, 16 godzin w swoich małych firmach. Nie mówcie też o tym, że w jakikolwiek sposób pomagacie, bo od maca co miesiąc na tej sali uchwalamy jakąś ustawę, jedną tarczę, drugą, siódmą, dziesiątą i wszystkie to są dziurawe durszlaki, które zawsze kogoś pominą. A jeśli daje się wam dobre rady dotyczące rozwiązań, które mogą objąć wszystkich przedsiębiorców, to z nich nie korzystacie. Jeszcze raz powiem: w Polsce padają wszystkie branże, bez względu na to, jaki (Dzwonek) mają numer, oprócz spożywczej, monopolowej i aptek. Wszystkim tym branżom trzeba pomóc. Zwolnijcie ludzi całkowicie z ZUS-u do marca 2021 r. To będzie pierwsza prawdziwa pomoc. Zmieńcie sposób przyznawania subwencji z PFR, żeby nie była zwrotna tylko bezzwrotna. To będzie prawdziwa pomoc. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Trudne czasy epidemii, jakie dzisiaj mamy, to nie są czasy na wyrzucanie ludzi z domów z jakiegokolwiek powodu, a już tym bardziej z powodu jakichś megalomańskich inwestycji premiera Morawieckiego. Dlatego w szeregu poprawek, jakie złożyliśmy do tej ustawy, jedną z kluczowych jest ta, która wykreśla możliwość wyrzucania ludzi z domu w trakcie epidemii z powodu tego, że chcecie budować Centralny Port Komunikacyjny. Druga bardzo ważna poprawka dotyczy gastronomii. Dziś jest to branża kompletnie wyłączona, która drobnym ciurkiem zarabia na dowożonym jedzeniu zamawianym na wynos. Tak naprawdę zyski, które generuje w ten sposób, to jest kropla w morzu potrzeb. Wy chcecie tę branżę obciążyć, zmuszając ją do wymiany kas fiskalnych do końca roku. Pytam się: po co? Skoro tam nie ma praktycznie czego ewidencjonować. (Dzwonek) Jest nasza poprawka. Naprawdę proszę pana ministra, pochylcie się nad nią. Oddalamy ten obowiązek o rok, zarówno do branży gastronomicznej, która powinna kasy wymieniać z końcem roku, jak i dla kosmetyczek, fryzjerów, którzy będą musieli to zrobić w połowie roku. Wszystkim jest bardzo ciężko. Żadne inwestycje nie są dzisiaj tym branżom potrzebne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jednego można być pewnym. Zawsze podczas dyskusji nad projektami ustaw, które są związane z pandemią koronawirusa, państwo z lewej strony sali staracie się wygłosić jakąś - co jeden, to mocniejszą - filipikę. O ich poziomie niech się wypowiadają inni. Wysoka Izbo! Postaram się odnieść do tych paru zarzutów. Widać, jak niektórych to bardzo interesowało. Tak bardzo płomienne wystąpienia w ramach pytań wygłaszali, a nawet nie poczekali na odpowiedź. Ale to także zero zdziwienia. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Koalicja Obywatelska jest obecna.) Świetnie. Jeżeli chodzi o pomoc dla przedsiębiorców, bo wokół tego się koncentrowała większa część tej dyskusji. Szanowni państwo, oczywiście wy zawsze macie świetne pomysły. To znaczy zawsze uważacie, że macie świetne pomysły. Tylko że przyznajecie, nawet tutaj po cichu przyznawaliście nieraz, że jednak te rozwiązania rządu są dobre. Oczywiście wychodząc na mównicę, tego powiedzieć nie możecie. Wychodząc na mównicę, nie możecie powiedzieć tego, że podobno rząd nic nie robi, podobno wszystko jest fatalnie, a efekt jest taki, że dziś bezrobocie w Polsce jest procentowo jednym z dwóch najniższych w całej Unii Europejskiej (Poseł Marek Sowa: Jesteście najlepsi w całym świecie.) Tak, w całej Unii.