PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Pandemia trwa już rok, w trakcie którego ucierpiała każda dziedzina życia: gospodarka, służba zdrowia, edukacja i kultura. Otóż branże działające w dziedzinie kultury i sztuki zostały zamknięte jako pierwsze i już praktycznie od roku, z małą przerwą wakacyjną, nie działają. Niedawno zostały otwarte kina, muzea, teatry. W sektorach kultury i w sektorach kreatywnych zatrudnionych jest ponad 300 tys. osób, co stanowi 2% wszystkich zatrudnionych. Do tego należy doliczyć również umowy cywilnoprawne. Wkład kultury do produktu krajowego brutto to 3,5%, a więc niewiele mniej niż wnoszą sektor hotelarski i gastronomiczny. A wytwarzana wartość dodana to ok. 30 mld zł. Kultura jest więc siłą napędową dla innych sektorów. Wiemy, że przez ostatni rok ta branża praktycznie nie funkcjonowała. Dramatyczne są losy artystów, pracowników kultury, twórców, którzy nie mają stałych umów. Niektórzy musieli się zupełnie przebranżowić, zająć czymś innym, a to jest wielka strata dla kultury. Ale oszczędności też się kiedyś kończą i ci ludzie nie mają z czego żyć. Otrzymuję, drodzy państwo, dramatyczne telefony z pytaniami, co ci ludzie mają teraz zrobić, nie mają dochodu, nie mają pracy. Organizacje pozarządowe działające w tym sektorze również musiały odwołać niemal wszystkie wydarzenia. Artyści, aby nie stracić kontaktu z widzem, pracowali i wiele treści wrzucali do sieci, ale to się często działo pro publico bono. Chcę zaznaczyć, że ministerstwo w ramach różnych tarcz anty-COVID-owych zadbało o środki dla instytucji kultury, zarówno dla tych, których organizatorem jest ministerstwo, jak i samorządy. Były to rzeczywiście różne kwoty, ale tylko niewielka grupa osób mogła z nich skorzystać. Wiele osób liczyło na środki właśnie z Funduszu Wsparcia Kultury, ale z pierwszego podziału nawet sam pan minister się wycofał. A więc panie ministrze, gdzie jest 400 mln zł z Funduszu Wsparcia Kultury, które jeszcze mimo apeli, mimo próśb ludzi świata kultury i nas, posłów, nie zostały jeszcze wypłacone? Gdzie jest ta lista? Czekamy na tę listę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Muszę przyznać, że wyjątkowo zgadzam się z pana koalicjantem. Nie do przyjęcia jest sytuacja, w której utajnił pan listę beneficjentów drugiej wersji Funduszu Wsparcia Kultury, podczas gdy pierwsza wzbudziła tyle kontrowersji i tyle emocji wśród narodu. Polacy mają prawo wiedzieć, na co wydaje pan ich pieniądze i czy to wsparcie trafiło faktycznie do potrzebujących, czy może zasiliło milionami konta celebrytów sympatyzujących z władzą. Czas epidemii jest szczególnie trudny dla animatorów kultury i niewielkich organizacji pozarządowych. Ich praca jest zawsze niepewna i często niskopłatna. Najczęściej pracują bez stałej umowy, w oparciu o granty pozyskiwane na konkretne cele, a przy COVID ta sytuacja znacznie się pogłębiła, bo nie ma grantów, nie ma eventów, więc nie ma również dochodu. Obserwując z niesmakiem to zamieszanie wokół Funduszu Wsparcia Kultury, mam olbrzymie wątpliwości, czy pieniądze faktycznie trafiły do najbardziej potrzebujących, czy otrzymali je animatorzy, osoby prowadzące różnego rodzaju warsztaty, instruktorzy tańca, pracownicy zamkniętych placówek, firm eventowych, oświetleniowcy, realizatorzy dźwięku czy obrazu. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak to sprawdzić? A tancerki brzucha dostają pieniądze?) Oni w większości, panie ministrze, pracują na umowach cywilnoprawnych i dzisiaj po prostu nie zarabiają. Tym ludziom jest pan winny prawdę, bo to im ziemia zatrzęsła się pod nogami. Od wielu miesięcy łapią jakieś dorywcze prace poza swoim zawodem, poza sektorem kultury, by po prostu zarobić na utrzymanie swoich rodzin. Równie dużo kontrowersji w ostatnich dniach wywołało wsparcie czasopism. Nie sposób nie zauważyć, że dofinansowanie otrzymały czasopisma promujące polityków skrajnej prawicy czy publikujące biografie pana Antoniego Macierewicza. To przypadek czy po prostu inwestycja w przyszłość, panie ministrze? Z drugiej strony nie sposób nie zauważyć, że wiele niezależnych, kulturalnych czasopism, które chcą po prostu działać na rzecz wolnej, wyzwolonej i niezależnej kultury, tego wsparcia nie otrzymały. Ta inicjatywa, panie ministrze, skądinąd słuszna, byłaby całkiem dobrze przyjęta przez Polaków, gdyby była oparta po prostu na solidarności i czytelnych zasadach. Bo to właśnie teraz, panie ministrze, tej solidarności i czytelnych zasad potrzebujemy w sposób wyjątkowy. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie premierze, dziękuję. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Dzisiaj tutaj jesteśmy pierwszą ekipą rządową, która taką ustawę przygotowała. Ta ustawa jest już na końcowym etapie realizacji. Jeśli chodzi o to, co państwo przedstawili jako swój projekt, to my wczoraj wyjaśniliśmy, co to jest za projekt i skąd państwo go wzięliście. Dziękuję, panie premierze. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Tarcza finansowa PFR dla przedsiębiorców w wybranych branżach, także z zakresu kultury. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: A co z kinami?) Słucham? No przecież mówiłem, nie słyszała pani? 120 mln zł m.in. na kina studyjne. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: A tancerki wykonujące taniec brzucha dostały pieniądze?) Dobrze. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, nie, pani poseł. Panie premierze, bardzo dziękuję. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Jeżeli można, jedno zdanie, pani marszałek, dobrze? Ale znowu będzie tak rozbudowane. Panie premierze, bardzo dziękuję. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Postaram się krótko, jeżeli można. Pani poseł, nie odpowiadałem pani... (Poseł Ryszard Terlecki: Ale to nie jest dyskusja z poseł Scheuring-Wielgus.) ...ponieważ wszyscy, którzy się interesują w Polsce kulturą, wiedzą od wczoraj, że jest przedłużenie tego o 2 tygodnie. (Oklaski) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: No i bardzo dobrze.) (Głos z sali: Brawo!) Szkoda, że ani nie uczestniczyła pani wczoraj w posiedzeniu komisji kultury, ani nie orientuje się pani w sprawach kultury na bieżąco. Taki jest problem w naszej dyskusji. Bardzo dziękuję, panie premierze, już nie będziemy dyskutować z panią poseł, bo to traci sens. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Dziękuję bardzo. Dziękuję, pani marszałek, i przepraszam, już nie mówię nic więcej. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mija 30 lat od wprowadzenia przepisu w ustawie o stosunku państwa polskiego do Kościoła katolickiego, art. 70a, który daje możliwość przekazywania Kościołowi katolickiemu nieruchomości na tzw. ziemiach odzyskanych, czyli na ziemiach północnych i zachodnich. Czy wyobrażacie sobie państwo, że przez ostatnie 3 dekady państwo polskie przekazało tylko i wyłącznie na podstawie tego przepisu 76 tys. ha ziemi wartej prawie 3,5 mld zł? Ten przepis już dawno temu stracił swój cel, swój sens, a tak naprawdę bogaty Kościół staje się jeszcze bogatszy. Kilka tygodni temu w imieniu Lewicy złożyłem projekt ustawy, który zakończy ten haniebny proceder. Zaapelowałem do pani marszałek sejmu, aby zaczęła procedować ten projekt jak najszybciej. Bez odzewu. W związku z tym chciałem zaapelować do mieszkańców Dolnego Śląska, do mieszkańców Opolszczyzny, bo w tych województwach toczy się najwięcej postępowań o zwrot ziemi. W tym roku na Opolszczyźnie dotyczy to ponad 3,5 tys. ha, na Dolnym Śląsku - ponad 3200 ha. Chciałbym zaapelować i poprosić mieszkańców Dolnego Śląska i Opolszczyzny, aby weszli na stronę internetową z petycją www.stoppazernoscikosciola.pl. Wzywam mieszkańców Bolesławca, Wrocławia, Wałbrzycha, Świdnicy, Opola, Kędzierzyna-Koźla, Namysłowa i wielu innych miast i miasteczek Opolszczyzny i Dolnego Śląska. Wejdźcie na tę stronę internetową, podpiszcie naszą wspólną petycję do pani marszałek sejmu o jak najszybsze procedowanie nad tą ustawą. Czas skończyć z pazernością najbogatszego posiadacza ziemskiego po Skarbie Państwa, jakim jest Kościół katolicki w Polsce. Czas skończyć z tą rzeką pieniędzy, z tym oceanem pieniędzy, który płynie do tej bogatej instytucji kościelnej. www.stoppazernoscikosciola.pl. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieco ponad tydzień temu minęła rocznica utworzenia Armii Krajowej. Dzień 14 lutego 1942 r. zupełnie niesłusznie zostaje w cieniu innych spektakularnych wydarzeń naszej najnowszej historii. Nazwa Armia Krajowa i skrót AK są wszak synonimami oporu na ziemiach polskich podczas II wojny światowej przeciwko Niemcom i Sowietom. U źródeł powstania AK leżało skupienie pod jednym dowództwem różnych organizacji politycznych walczących z okupantami, a także podniesienie rangi tego związku zbrojnego do krajowych sił zbrojnych. Pamiętać bowiem należy, że pozostającemu na emigracji polskiemu rządowi podlegały Polskie Siły Zbrojne walczące u boku aliantów. Armia Krajowa rozkazem naczelnego wodza gen. broni Władysława Sikorskiego 14 lutego 1942 r. stawała się oficjalną częścią tych sił zbrojnych. Była po prostu zakonspirowanym Wojskiem Polskim, militarnym ramieniem Polskiego Państwa Podziemnego. Tak rozległa organizacja nie wzięła się znikąd. Genezy jej należy szukać w utworzonej już we wrześniu 1939 r. Służbie Zwycięstwu Polsce, przekształconej niedługo potem w Związek Walki Zbrojnej. Szeroka akcja scaleniowa polegająca na przyłączeniu organizacji wojskowych różnych związków i partii politycznych zakończyła się utworzeniem zjednoczonej siły zbrojnej w okupowanym kraju. Interesujące jest to, że pod swoimi skrzydłami Armia Krajowa skupiała tak odległe od siebie ideowo organizacje wojskowe jak choćby Narodowa Organizacja Wojskowa, Narodowe Siły Zbrojne czy Socjalistyczna Organizacja Bojowa. Pierwszym komendantem głównym Armii Krajowej był mój krajan, piotrkowianin Stefan Rowecki ps. Grot, jeden ze zdolniejszych oficerów przedwrześniowego wojska. W czasie kampanii wrześniowej 1939 r. dowodził Warszawską Brygadą Pancerno-Motorową, drugim po 10. brygadzie płk. Maczka całkowicie zmotoryzowanym oddziałem Wojska Polskiego. Będąc już od czerwca 1940 r. komendantem wspomnianego Związku Walki Zbrojnej, koordynował akcję scaleniową mającą doprowadzić do zjednoczenia organizacji wojskowych kraju. Dokonał reorganizacji systemu dowodzenia w podległym mu podziemnym wojsku, usprawniając właściwie wszystkie elementy jego działania. Na ziemi piotrkowskiej, skąd pochodzę, oddziały Armii Krajowej zapisały szczególnie piękną kartę. To w okolicach Piotrkowa Trybunalskiego utworzono 25. Pułk Piechoty AK, który wziął udział w walkach z Niemcami podczas akcji ˝Burza˝. Z Piotrkowem Trybunalskim związany jest także jeden z cichociemnych mjr Adam Trybus, który był szefem Kedywu w lokalnym inspektoracie AK, po wojnie represjonowany przez komunistów. Można przywołać wiele nazwisk ludzi z AK związanych z ziemią piotrkowską. Przypomnę także o innej dacie. 68 lat temu, 24 lutego 1953 r., został zamordowany gen. August Emil Fieldorf ˝Nil˝. (Dzwonek) Przez dziesięciolecia komuniści chcieli o nich zapomnieć, tym bardziej my musimy o tym pamiętać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że jeszcze raz zaprezentuję to, co wczoraj pokazywałem, kiedy rozmawialiśmy o efektywności energetycznej. To slajd pokazujący, ile Polska ma energii odnawialnej z OZE. To jest jednocześnie przyznanie się naszego rządu do tego, że nie zrobiliśmy 15%, jakie mieliśmy zrobić, szanowni państwo, a zaledwie 13,8%. W tym roku według wyliczeń ekspertów zapłacimy za to 8 mld zł. My wszyscy, szanowni państwo, zapłacimy 8 mld zł. Ale co mnie skłoniło do tego, że dzisiaj prezentuję to po raz kolejny? Usłyszałem, szanowni państwo, wczoraj od jednego z mieszkańców o jednej ze spółek Skarbu Państwa, która promuje, bardzo mocno promuje odnawialne źródła energii, promuje program ˝Mój prąd˝. Ale wiecie państwo, w jaki sposób oszukuje Polaków? Nie mówi im, że umowa powinna być rozliczeniowa na cały rok, tylko zaproponowała to co 2 miesiące. I co się stało, szanowni państwo? Ten Polak w miesiącach zimowych płaci za prąd 2 tys. zł. On mówi: miało być lepiej, miało się bilansować, a zostaję w ten sposób oszukany. Mam nadzieję, że dzisiaj słyszy to ktoś z tej spółki i podejmie jedną, zasadniczą decyzję: żeby te wszystkie umowy, które są zawierane z obywatelami, były co najmniej na okres roczny. Bo tak jest, szanowni państwo, sprawiedliwie, bo tak trzeba do ludzi podejść, a nie z założenia ich oszukać, tylko z założenia zrobić dla nich tak, żeby oni stawiali jak najwięcej instalacji fotowoltaicznych. Szanowni Państwo! Jeszcze druga sprawa. W 2016 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości zamroził praktycznie energetykę wiatrową. Bo tak trzeba powiedzieć. Czas już na odmrożenie, bo dzisiaj nie mielibyśmy tego problemu, dzisiaj mielibyśmy spokojnie 15% OZE, niestety tak się nie stało. Dzisiaj, jeżeli nie jesteście państwo w stanie przyznać się do tego, że nie jesteście w stanie z dziesięciokrotności odległości zrezygnować, z zasady 10H, to zróbcie 2H. To całkowicie załatwi temat i pójdziemy do przodu, szanowni państwo, i będziemy mieli OZE... Przestańmy mówić o energetyce atomowej. Wiecie państwo dlaczego? Bo 5 lat buduje się prom, którego nie można wybudować, a za 12 lat ma być otwarty pierwszy blok w elektrowni atomowej. Szanowni Państwo! Daję dwie ręce, tu mi może wyrosnąć i tu mi może wyrosnąć. Bo państwo tego nie zrobicie, nie zbudujecie tego, a wpakujemy w to ogromne miliardy złotych, a te miliardy (Dzwonek) możemy zainwestować w energetykę odnawialną. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: A też ci wyrosną...) (Głos z sali: A jak wyrośnie?)
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaobserwowane ostatnio zmiany w sposobie finansowania szpitali pediatrycznych i zapowiadana reforma systemu zdrowia w obecnym czasie budzą ogromne kontrowersje i niepokój. Na mocy ustawy z 7 października 2020 r. o Funduszu Medycznym z początkiem 2021 r. zniesione zostały limity na świadczenia zdrowotne dla dzieci. W praktyce przyjęte działania mają odmienny skutek, niż zakładano. W związku z ustawą o funduszu Narodowy Fundusz Zdrowia zmienił treść zarządzeń w zakresie rozliczania świadczeń realizowanych na rzecz dzieci. 1 lutego do szpitali wpłynęło oświadczenie, że finansowanie będzie się odbywało na zupełnie nowych zasadach. Zamiast ryczałtu wypłacanego co miesiąc od początku roku Narodowy Fundusz Zdrowia będzie płacił tylko za faktycznie wykonane świadczenia. Zmiany te spowodowały, że szpitale pediatryczne znalazły się w patowej sytuacji, powoli tracąc płynność finansową, co w większości przełoży się na decyzje o likwidacji wielu oddziałów dziecięcych, a także zintegrowanych oddziałów położniczo-noworodkowych. W większości planów finansowych szpitali na ten rok wszystkie świadczenia pediatryczne ujęte zostały jako sfinansowane z innych źródeł. To zaś oznacza, że nie dość, że nie są one objęte kontraktami, to jeszcze same ryczałty zostaną obniżone o wartości przypadające na leczenie dzieci: w szpitalach specjalistycznych - o ok. 15-25%, a w szpitalach miejskich i powiatowych - o prawie 40%. Ten model finansowania jest dobrym pomysłem, ale w normalnych warunkach, a nie w czasie pandemii, gdy pacjentów jest bardzo mało. Płatność za rzeczywiste wykonania nie pozwoli szpitalom na zabezpieczenie podstawowych kosztów stałych. W trakcie pandemii drastycznie spadła liczba pacjentów pediatrycznych, w związku z czym szpitale nie były w stanie - i wciąż nie są - wykonać całego kontraktu. W zamyśle miało to oznaczać zwiększenie kontraktu ponad limit. Tymczasem okazuje się, że ryczałt zostanie zmieniony, ale poprzez jego zmniejszenie do wysokości dotychczasowego wykonania, zaś całość świadczeń będzie finansowana na obecnych zasadach. Podpisane przez pana ministra 9 lutego, po licznych apelach dyrektorów szpitali, rozporządzenie, które zagwarantuje szpitalom pediatrycznym możliwość otrzymania środków finansowych z Narodowego Funduszu Zdrowia na dotychczasowym poziomie, jest jedynie rozwiązaniem tymczasowym. Mamy za chwilę koniec lutego (Dzwonek), a wspomniane rozporządzenie dotyczy tylko pierwszego roku. (Poseł Mirosław Suchoń: Kwartału.) Kwartału, przepraszam. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu tego roku nastąpiły zmiany w finansowaniu szpitali pediatrycznych. Te zmiany polegają na tym, że dotychczasową ryczałtową formę finansowania zastąpiono bezlimitową formą finansowania za wykonane świadczenia. Gdybyśmy mieli do czynienia z sytuacją normalną, taką, którą mieliśmy przed epidemią, byłaby to zmiana bardzo dobra. Na taką zmianę czekały szpitale, takiej zmiany domagaliśmy się my posłowie i taka zmiana najlepiej służyłaby pacjentom. Niestety te zmiany zostały dokonane w trakcie pandemii, kiedy liczba pacjentów drastycznie spadła, w związku z czym ilość wykonywanych świadczeń medycznych również drastycznie spadła i szpitale stanęły przed niezwykle trudnym zadaniem: muszą przetrwać za bardzo niskie dochody z Narodowego Funduszu Zdrowia. Oczywiście skutkiem takiej sytuacji będzie upadłość wielu powiatowych szpitali pediatrycznych w całej Polsce. Warto wyobrazić sobie sytuację, w której jedyny dla wielu mieszkańców, dla wielu powiatów szpital upada i to zabezpieczenie szpitalne nie jest możliwe na takim poziomie, jak to miało miejsce dotychczas. Wszyscy możemy sobie wyobrazić, jak złe to będzie dla naszych dzieci. Warto coś wiedzieć o Szpitalu Pediatrycznym w Bielsku-Białej. Kiedy 20 lat temu został przejęty przez powiat, była to ruina. Przez te 20 lat szpital został wyremontowany, doposażony, wyposażony w najlepszy możliwy sprzęt. Pracuje tam oddany personel medyczny, który zabezpiecza ponad 120 tys. dzieci w Bielsku-Białej i powiatach: bielskim, cieszyńskim, pszczyńskim, żywieckim, ale także powiatach małopolskich: oświęcimskim i suskim. 120 tys. dzieci zostanie bez odpowiedniej opieki szpitalnej, jeżeli ten szpital upadnie. Dlatego mówię, że upadek tego szpitala byłby katastrofą. Szanowni Państwo! W związku z tym dzisiaj żądam dwóch rzeczy ze strony Ministerstwa Zdrowia: po pierwsze, zagwarantowania odpowiedniego bieżącego finansowania - zostało to zagwarantowane do końca I kwartału, ale żądam, żeby to miało miejsce do końca epidemii - a po drugie, zagwarantowania rozliczenia ryczałtowego, nazwijmy to tak, finansowania, żeby w przyszłości, kiedy szpital będzie musiał je rozliczyć, nie doprowadziło to do konieczności zwrotu przekazanych środków. Bo jeżeli szpitale będą musiały te środki oddać, to upadną. Kilka miesięcy później, ale upadną, zostaną zlikwidowane. A do tego nie można doprowadzić. Potrzebujemy (Dzwonek) szpitali pediatrycznych, potrzebujemy opieki szpitalnej dla naszych dzieci i żądamy dzisiaj od ministerstwa zagwarantowania odpowiednich środków finansowych, żeby tę opiekę zapewnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie jest na temat kpt. Stanisława Sojczyńskiego ˝Warszyca˝ z okazji 74. rocznicy jego śmierci. Stanisław Sojczyński był twórcą niepodległościowej organizacji Konspiracyjne Wojsko Polskie, zastępcą komendanta Obwodu Radomsko Armii Krajowej i szefem tamtejszego Kedywu. ˝Warszyc˝ był uczestnikiem wojny obronnej w 1939 r. i organizatorem konspiracji w Rzejowicach. Od października 1942 r. pełnił też funkcję zastępcy komendanta Obwodu Radomsko AK. Był równocześnie szefem Kedywu w obwodzie. Uczestniczył w wielu akcjach polskiego podziemia - m.in. w uwolnieniu pojmanych mieszkańców rodzinnych Rzejowic po niemieckiej pacyfikacji czy wykonaniu wyroku śmierci na szefa gestapo w Radomsku - i je organizował. Po rozwiązaniu Armii Krajowej Sojczyński zdecydował się na pozostanie w konspiracji. W maju 1945 r. w Radomsku odbyło się zaprzysiężenie pierwszych dowódców organizacji, która w styczniu 1946 r. przyjęła nazwę: Samodzielna Grupa Konspiracyjnego Wojska Polskiego ˝Lasy˝. Najgłośniejszą akcją grupy było zajęcie Radomska. W nocy z 19 na 20 kwietnia 1946 r. 170 żołnierzy dokonało ataku w celu uwolnienia przetrzymywanych żołnierzy Armii Krajowej. ˝Warszyc˝ został zdradzony przez Henryka Brzózkę ˝Niutka˝ i pojmany w Częstochowie 27 czerwca 1946 r. Był dotkliwie torturowany w trakcie przesłuchań, a prasa dokumentująca jego proces określała go jako bandytę i krwawego watażkę. Warszyc wziął odpowiedzialność za wszystkie działania KWP, został stracony 19 lutego 1947 r., 3 dni przed uchwaleniem amnestii. Miejsce jego pochówku do dzisiaj nie jest znane. Cześć i chwała bohaterom! Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Premierze Profesorze Gliński! W dniu dzisiejszym, w tej bezprecedensowej sytuacji w tej Izbie - nie tylko w dniu dzisiejszym, ale w całej bieżącej kadencji - mam dla pana dwie informacje. Odpowiedź na to musi wybrać sobie pan sam. Po pierwsze, pan minister Ziobro chyba bardzo pana nie lubi. Po drugie, pan minister Ziobro jako minister sprawiedliwości być może posiada informacje o dziwnych dotacjach udzielonych przez pana ministra. Otóż pan premier Mateusz Morawiecki w Wysokiej Izbie i w tym miejscu stwierdzał, że pan minister Ziobro jest bezkompromisowy w ujawnianiu różnych mafii i przestępców żerujących na środkach budżetowych naszego państwa, a także że stoi on nieprzerwanie na straży prawa i sprawiedliwości. Dlatego jeśli cała partia pana Ziobry i on sam głosują dzisiaj za bezprecedensowym wnioskiem o pilne i niezwłoczne przekazanie na posiedzeniu dzisiaj w tej Wysokiej Izbie informacji na temat procedury przekazania rekompensat w ramach Funduszu Wsparcia Kultury i ujawnienie utajnionego wykazu państwowych dotacji udzielonych z budżetu kultury - to znaczy, że albo pan minister Ziobro bardzo nie lubi pana premiera, albo też że jako prokurator generalny wie coś, czego opozycja na razie się nawet nie domyśla, a czego ujawnienia próbował uniknąć pan minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu. Ta dzisiejsza bezprecedensowa sytuacja w tej Izbie musi prowadzić dla pana premiera do następującego wniosku: że musi pan ujawnić, kto ostatecznie otrzymał rekompensaty z Funduszu Wsparcia Kultury w 2020 r. i 2021 r., w jakiej wysokości oraz w oparciu o jakie kryteria. Panie premierze, powinien pan zrozumieć, że ta dzisiejsza sytuacja to jest ostrzeżenie dla pana, że pana działania budzą wątpliwości, a nasze wydawanie wspólnych pieniędzy musi być jawne od początku do końca. Dziękuję bardzo.