Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Najlepszy, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na te pytania i też na słowa, na wypowiedzi, które pojawiły się w dyskusji, zacznę od tego, że jestem naprawdę bardzo rozczarowana tym, że klub Prawa i Sprawiedliwości chce odrzucić dwa dobre projekty w pierwszym czytaniu że nie chce nad nimi pracować, że nie chce nad nimi dyskutować w komisji. Myślę, że tutaj najbardziej zastanawiające jest to, że panu posłowi Szulowskiemu, który był przedstawicielem PiS-u, który przedstawiał opinię tego klubu, te same rozwiązania podobają się w projekcie przygotowanym przez posła Sachajkę, ale budzą jego głębokie obrzydzenie, kiedy znajdują się albo w projekcie prezentowanym przez posłankę Zielińską, albo w projekcie prezentowanym przeze mnie. I żeby tutaj nie być gołosłowną, dam przykład, sięgając do projektu pani Uli Zielińskiej: zmiana definicji konopi włóknistych. Panie Pośle Szulowski! Proszę wybaczyć, ta zmiana jest w projekcie posła Sachajki i w projekcie posłanki Zielińskiej. To samo zresztą dotyczy rozwiązań, które są zawarte w projekcie posła Sachajki i w projekcie, który przedstawiłam ja. Poseł Sachajko, mam takie poczucie, jest, jak mi się wydaje, otwarty na współpracę i mam nadzieję, że jednak uda nam się wspólnie wypracować jak najlepsze rozwiązania, najlepsze rozwiązania z perspektywy przede wszystkim polskich pacjentów, którzy korzystają z medycznej marihuany. I teraz powiem tak. Jeśli chodzi o to, czego w projekcie pana posła Sachajki nie ma, to powiem szczerze, że ja też nie wiem, czego tak naprawdę boi się klub Prawa i Sprawiedliwości. Proszę państwa, czego wy się boicie? Tego, że więcej potrzebujących osób skorzysta z terapii medyczną marihuaną? Tego się boicie? Czy może boicie się tego, że państwo pomoże tym, których na leczenie teraz nie stać? A może boicie się tego, że polscy rolnicy będą mogli zarabiać na eksporcie? A może z kolei boicie się tego, że lekarze i farmaceuci otrzymają odpowiednią wiedzę na studiach? Nie wiem, nie usłyszałam tego w państwa wystąpieniach, ale powiem krótko: tu nie ma czego się bać, bo trzeba po prostu pomagać polskim pacjentom. Co do pytań, które pojawiły się w trakcie debaty, to pani posłanka Monika Rosa pytała o to, przy jakich schorzeniach, jakim osobom, ile takich osób może być w Polsce, którym może pomóc terapia medyczną marihuaną. Odniosę się do danych, do statystyki za ubiegły rok. Za ubiegły rok, za pierwsze trzy kwartały - ponad 9 tys. pacjentów i ponad 28 tys. wystawionych recept. Pamiętajmy o tym - mówiłam o tym w swoim wystąpieniu - że na takie leczenie, na leczenie medyczną marihuaną w tym momencie w Polsce stać naprawdę majętne osoby. Jeżeli koszt tej terapii to jest minimum 1 tys. zł miesięcznie, to naprawdę wielu Polaków, wiele Polek nie ma realnego dostępu do tej terapii. Oczywiście wiemy, że medyczna marihuana jest dostępna, można dostać receptę, ale tak naprawdę o tym, czy ona może trafić do polskich pacjentów, czy może trafić do osób potrzebujących, decyduje fakt, kogo i ile osób na nią stać. I akurat tego aspektu tutaj pomijać nie można. Jeśli chodzi o jeszcze dalszą odpowiedź na to pytanie posłanki Rosy, to chcę powiedzieć, że zastosowanie terapeutyczne medycznej marihuany to m.in. - tutaj odniosę się tylko do tych chorób, w przypadku których jest to najlepiej udokumentowane - łagodzenie przewlekłego bólu, to łagodzenie działań przeciwwymiotnych u pacjentów onkologicznych, którzy przechodzą chemioterapię, to łagodzenie spastyczności mięśni u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. (Gwar na sali)