PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, w nieco innym tonie, w innej sprawie. Chciałem dzisiejsze oświadczenie poświęcić sytuacji, która była związana, właściwie w dalszym ciągu jest związana, z dyskusją i z decyzjami dotyczącymi funduszu odnowy zabytków Krakowa. Od ponad 20 lat funkcjonuje ustawa o narodowym funduszu odnowy zabytków Krakowa i od wielu lat przy okazji każdej debaty budżetowej ten problem jest podnoszony, dlaczego tylko Kraków ma taki fundusz, a inne miasta, w których też są zabytki, takich możliwości nie ma. Nie będę uzasadniał, bo myślę, że jeśli chodzi o Kraków, to pan marszałek i wszyscy posłowie wiedzą, jaka była i jest misja Krakowa. Oczywiście inne miasta również mają zabytki. Podczas tegorocznej debaty nad budżetem w komisjach, szczególnie w Komisji Finansów Publicznych, było takie zagrożenie, że ten fundusz może zniknąć. Byłaby to niepowetowana strata nie tylko dla Krakowa, bo Kraków jest przecież częścią Polski, a dla całej Polski. Zabytki, które są odnawiane w Krakowie dzięki temu funduszowi, a jest to niezwykły dorobek, ochrona dziedzictwa narodowego... Chciałem podziękować szczególnie tym posłom, którzy zrozumieli, na czym ten problem polega, dlaczego Kraków ma tytuł do tego, aby te środki utrzymać, pozyskiwać dalej. Chciałem podziękować przewodniczącemu Komisji Finansów Publicznych panu Dariuszowi Rosatiemu za jego postawę, za to, że w sposób otwarty, jasny po rozmowie z przewodniczącym Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa prof. Franciszkiem Ziejką przedstawił sytuację, i tym posłom, którzy zrozumieli, że tak należy postąpić, jak postąpiono. Wprawdzie nie uzyskaliśmy pełnej satysfakcji, bo propozycja Kancelarii Prezydenta to 40 mln zł, a z Komisji Finansów Publicznych wyszła propozycja zmniejszenia tej kwoty do 30 mln zł, ale rozumiemy, że sytuacja jest trudna i trzeba oszczędzać, robić różne oszczędności. Jednocześnie chciałbym przeprosić, szczególnie panią poseł Skowrońską, za zachowanie niektórych posłów z Krakowa, akurat nie z Platformy, z innego ugrupowania, którzy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych nie tylko obrażali panią poseł Skowrońską, ale uprawiali partyjną politykę, partyjną grę, żeby pokazać, jak to walczą, żeby w stenogramie z posiedzenia komisji mogli później pokazywać, że to właśnie oni walczyli, a Platforma Obywatelska zabrała te pieniądze. To jest całkowicie nieuzasadnione. Oceniam to jako perfidny sposób na uprawianie polityki, bo jeśli chcemy być razem, chcemy stanowić zespół z Małopolski, z Krakowa, to powinniśmy rzeczywiście posługiwać się argumentami, a nie słowami, które obrażają. Jeszcze raz bardzo dziękuję tym, którzy zrozumieli, i przepraszam tych, którzy się poczuli dotknięci słowami niektórych posłów z Krakowa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na kijowskim majdanie Niepodległości od 21 listopada trwa antyrządowa manifestacja będąca reakcją na fakt niepodpisania przez rząd ukraiński umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską. To wielki akt, który demonstrują Ukraińcy, akt przywiązania do narodów Europy. To dobrze, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podjął uchwałę, w której solidaryzuje się z narodem ukraińskim. To dobrze, że w minioną niedzielę na kijowskim majdanie był również premier Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości. Z narodem ukraińskim solidaryzuje się wiele środowisk w Polsce. Z narodem ukraińskim solidaryzuje się również stolica mojego województwa, województwa świętokrzyskiego, miasto Kielce, które od ponad 50 lat współpracuje z obwodem winnickim, z miastem Winnica. Tak jak kiedyś nam, Polakom, były potrzebne takie gesty ze strony państw Europy Zachodniej, kiedy zmagaliśmy się z komunizmem, tak dzisiaj Ukraina potrzebuje takich bardzo wyraźnych sygnałów. Znam gorące serca Ukraińców, bo w 2004 r. na tym kijowskim majdanie byłem, kiedy Ukraińcy powiedzieli zdecydowane ˝nie˝ wobec sfałszowania wyborów prezydenckich. Jestem przekonany, że to wsparcie, które płynie z Polski, to wsparcie, które popłynęło z Kielc poprzez zawieszenie na ulicach miasta 100 ukraińskich flag, razem z polskimi flagami, to bardzo wyraźny sygnał, że miejsce Ukrainy jest w Europie i powinniśmy uczynić wszystko, aby Ukraińców wesprzeć w tym zmaganiu, aby Ukraina z Polską były w Unii Europejskiej. Kto zna historię narodu ukraińskiego i historię narodu polskiego, ten wie, że tylko tego typu współdziałanie, w jednym obozie, będzie służyć zarówno Polsce, jak i Ukrainie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Na zdewastowanym tarnowskim cmentarzu żydowskim jakieś 30 lat temu nierzadko można było się natknąć na grupy popijających alkohol mężczyzn, które jednak były przeganiane przez patrole Milicji Obywatelskiej. Teraz na odrestaurowanych kirkutach nie odbywają się pijackie burdy, ale wiele wskazuje na to, że stają się one natchnieniem do dość specyficznej działalności artystycznej. Jakiś czas temu zostało umorzone postępowanie w sprawie tzw. rozbieranej sesji zdjęciowej na cmentarzu żydowskim w Chęcinach. Według prokuratury w Kielcach ta sesja zdjęciowa nie nosi znamion czynu zabronionego i w związku z tym autor może dowolnie wykorzystywać zdjęcia wykonane na tym cmentarzu. Ponadto, jak poinformowały media, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Kielcach stwierdził, że ˝celem działań nie była obraza uczuć religijnych czy znieważenie miejsca kultu, a osiągnięcie określonego celu artystycznego˝. W związku z tym jestem ciekawy, co powie prokurator tym razem w sprawie eksponatu przedstawiającego dwie kobiety wśród grobów, bynajmniej niekryjące swoich skłonności homoseksualnych. Bo takie dzieło pseudosztuki zaproponowało nam ostatnio Centrum Sztuki Współczesnej w Zamku Ujazdowskim w Warszawie. Zaprezentowano tam także film przedstawiający nagiego mężczyznę przytulającego się w lubieżnych pozach do Chrystusa, jak również Madonnę z dzieckiem rozebraną do połowy. Wszystko to ma niewiele wspólnego ze sztuką, a raczej nastawione jest na wywołanie taniej sensacji, która czasami skutkuje chwilowym wzrostem popularności. Przykro, że nasz wymiar sprawiedliwości z tego typu sprawami nie zawsze radzi sobie dość sprawnie. Przecież nie chodzi o to, żeby tradycyjnie budzące szacunek cmentarze stały się miejscem dla tzw. rozbieranych sesji fotograficznych, a za publiczne pieniądze organizowano wystawy obrażające uczucia religijne większości Polaków.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Życzenia barbórkowe Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z okazji barbórkowego święta życzę wszystkim górnikom, pracownikom kopalń, a także ich rodzinom pomyślności, zdrowia i wytrwałości w trudzie pracy. Tym, którzy zjeżdżają do kopalni - tylu wyjazdów, co zjazdów! Niech święta Barbara czuwa nad wami w każdy czas. Szczęść wam Boże!
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na temat 52. Rzeszowskich Spotkań Teatralnych Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W stolicy województwa podkarpackiego od 65 lat działa teatr dramatyczny im. Wandy Siemaszkowej, który jest instytucją kultury podległą od 1999 r. marszałkowi województwa. Spełnia on ważną rolę w kształtowaniu życia kulturalnego w południowo-wschodniej Polsce. Jest organizatorem dwóch ogólnopolskich przeglądów teatralnych: Rzeszowskich Spotkań Teatralnych i Rzeszowskich Spotkań Karnawałowych. W 2010 r. teatr im. W. Siemaszkowej zorganizował II Multimedia Szajna Festival, który, podobnie jak wcześniejsza edycja Multimedia Szajna Festival, wiąże się z nawiązaniem szerokiej współpracy artystycznej w dziedzinie sztuki multimedialnej. W tym roku tradycyjną nazwę dorocznego festiwalu rozszerzono - Rzeszowskie Spotkania Teatralne VizuArt Festiwal Scenografów i Kostiumografów. Celem tych spotkań jest prezentacja, promocja i popularyzacja prac autorów scenografii i kostiumów do polskich inscenizacji powstałych zarówno w obiegu instytucjonalnym, jak i offowym. Formuła festiwalu obejmuje programy towarzyszące: prezentacje multimedialne, performance, wystawy, instalacje plastyczne. W ramach festiwalu w trybie konkursu mogły być zgłoszone inscenizacje teatralne, których autorami są polscy realizatorzy. W tegorocznej edycji Rzeszowskich Spotkań Teatralnych widzowie mogli obejrzeć sześć spektakli konkursowych. Jury 52. Rzeszowskich Spotkań Teatralnych pod przewodnictwem prof. Leszka Mądzika przyznało nagrodę główną konkursu twórcom scenografii do spektaklu ˝Bracia Karamazow˝ Teatru Provisorium z Lublina za wyjątkową formę interpretacji i wzbogacanie inscenizacji dramatu. Wyniki konkursu ogłoszono 24 listopada tego roku po spektaklu ˝Antygona˝ Sofoklesa wystawionym przez Teatr Miejski im. W. Gombrowicza z Gdyni w reżyserii i scenografii autorstwa Leszka Mądzika. Twórcy słynnej Sceny Plastycznej KUL udało się stworzyć uniwersalną opowieść o konflikcie między polityką a moralnością, ale też między rozumem a racjami serca. Żałuję, że wśród widzów nie było oprócz mnie przedstawicieli parlamentu i władz samorządowych, a była to dobra okazja do politycznej refleksji. Organizatorom 52. Rzeszowskich Spotkań Teatralnych składam podziękowania za kontynuowanie 52-letniej tradycji.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! W imieniu pacjentów oraz organów prowadzących placówki ochrony zdrowia w Wielkopolsce, w tym samorządów terytorialnych, wyrażam sprzeciw wobec obniżenia wartości kontraktów na 2014 r. o wskaźnik średnio 8-9% w wielkopolskich placówkach ochrony zdrowia. Obniżenie wartości kontraktów, zwłaszcza w tak dużej skali, spowoduje obniżenie jakości świadczonych usług, wydłużenie i tak już długich kolejek do planowanych procedur medycznych oraz znaczne zadłużenie szpitali w Wielkopolsce. Pragnę zauważyć, że w 2013 r. wartości kontraktów skończyły się w październiku-listopadzie. Przy tak znacznym obniżeniu kontraktów można przypuszczać, że w przyszłym roku limity świadczeń skończą się już w lipcu. W związku z powyższym proszę ministra zdrowia o podjęcie w ramach nadzoru interwencji w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przyszłoroczni maturzyści kilka dni temu zdawali próbny egzaminem maturalny z języka polskiego. Jedno z zadań maturalnych zawierało analizę eseju prof. Zygmunta Baumana pt. ˝Wielozadaniowi˝. Arkusz maturalny przygotowało wydawnictwo Operon we współpracy z ˝Gazetą Wyborczą˝. Dziwi to tym bardziej, że znane są fakty o stalinowskiej przeszłości profesora odznaczonego za zwalczanie podziemia niepodległościowego - urzędnika przy biurku, ale także oficera Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i tajnego współpracownika Informacji Wojskowej o pseudonimie Semjon. Bauman został odznaczony w 1950 r. Krzyżem Walecznych za wzorową służbę w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Po wojnie major Bauman był wysoko postawionym funkcjonariuszem pionu wychowawczo-politycznego Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Według źródeł historycznych zajmował się indoktrynacją młodzieży KBW do zwalczania polskiego podziemia antykomunistycznego. Kiedy postanowiono mu nadać tytuł doktora honoris causa w Dolnośląskiej Szkole Wyższej, wiele środowisk patriotycznych opowiedziało się przeciwko temu, uzasadniając to jego niechlubną przeszłością. Za swoje zachowania i czyny profesor nigdy nie przeprosił ani nie odpowiedział. Nic więc dziwnego, że po próbnej maturze oburzeni rodzice pytali, kto odpowiada za dobór tekstów do niej oraz wykorzystanie ˝twórczości˝ człowieka, który aktywnie przyczynił się do walki z powojennym podziemiem antykomunistycznym znanym jako Żołnierze Wyklęci.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie afery korupcyjnej na najwyższych stanowiskach władzy w rządzie RP Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie afery korupcyjnej na najwyższych stanowiskach władzy w polskim rządzie. W zeszłym tygodniu mieliśmy mieć nowe otwarcie w wykonaniu Platformy Obywatelskiej, miało dojść do przetasowań w rządzie i premier obiecał, że po zmianach jego rząd będzie lepiej zarządzał Polską. Jednak, jak już niemal co tydzień, naszym krajem znowu wstrząsnęła afera korupcyjna, w której wzięli tym razem udział urzędnicy kilku ministerstw rządu premiera Tuska. Liczba afer korupcyjnych związanych z Platformą Obywatelską jest już tak duża, że ciężko za nimi nadążyć. Tym razem aferę ujawniło Centralne Biuro Antykorupcyjne. Z tego, co już wiadomo, zatrzymano kilkadziesiąt osób, natomiast CBA informuje, ze zatrzymanych osób będzie jeszcze więcej. Liczba afer oraz brak realnych reakcji premiera Tuska powodują, iż jedyną szansą dla tego rządu jest szybkie podanie się do dymisji oraz przeproszenie za swoje rządy wszystkich Polaków. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podkarpackie środowisko rolnicze skierowało na mój adres prośbę o podjęcie działań, które ułatwiłyby rolnikom bezpośrednią sprzedaż ich produktów przetworzonych i nieprzetworzonych. Problem sprzedaży bezpośredniej w gospodarstwach i obrotu produktami spożywczymi pochodzenia zwierzęcego oraz roślinnego od dłuższego czasu jest zgłaszany przez polskich rolników. Prawo do handlu bezpośredniego w dużo większym zakresie niż ma to miejsce w Polsce wywalczyły już sobie dla swoich rolników m.in. Francja, Włochy, a nawet Rumunia, która - jak wiemy - w struktury Unii Europejskiej weszła kilka lat po nas. Sprzedaż niektórych towarów jest przez te państwa promowana, a przedmiotem sprzedaży są produkty rolne w stanie nieprzetworzonym i przetworzonym otrzymywane w większości w ramach podstawowej działalności rolniczej. Polskie środowisko rolnicze opowiada się za dopuszczeniem do sprzedaży niewielkiej ilości produktów wytwarzanych w gospodarstwach domowych. Rolnikom trudno jest zrozumieć sens rozporządzenia ministra rolnictwa z 2006 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej, w którym dopuszcza się do sprzedaży bezpośredniej dziczyznę, a pomija cielęcinę, wołowinę czy też wieprzowinę. Dopuszcza się też do sprzedaży śmietanę czy mleko, ale sera czy masła już nie. Muszę przyznać, panie ministrze, że dla mnie też jest to sytuacja zupełnie kuriozalna. Tymczasem na większości polskich bazarów, targów, co możemy zaobserwować, pomimo zakazu i braku systemowych przepisów, bezpośrednia sprzedaż towarów przetworzonych i tak ma miejsce. Rozwój sprzedaży bezpośredniej produktów rolnych jest zjawiskiem coraz bardziej pożądanym, zarówno z punktu widzenia samego przedsiębiorcy rolnego, jak i coraz bardziej świadomego swoich wyborów konsumenta. Mamy tutaj do czynienia z pominięciem pośrednika. Dlatego przepisy systemowe regulujące w sposób kompleksowy sprzedaż przez rolników własnych produktów, oczywiście w określonych warunkach sanitarnych, w stanie przetworzonym i nieprzetworzonym wydają się konieczne. W odniesieniu do powyższego zwracam się do pana ministra z pytaniami: Czy w resorcie trwają prace nad wprowadzeniem zmian w tych przepisach? Jeżeli tak, to w jakim kierunku te zmiany będą zmierzały i czy można podać przybliżony termin ich wdrożenia? Czy w formułę sprzedaży bezpośredniej można wpisać tzw. działalność marginalną, lokalną i ograniczoną? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zadać dwa pytania dodatkowe. Otóż rolnicy zgłaszają uwagi odnośnie do problemów w stosowaniu bądź różnej interpretacji niektórych przepisów dotyczących sprzedaży bezpośredniej lub marginalnej. Czy jest możliwość wydania jasnej i czytelnej dla wszystkich instrukcji dotyczącej stosowania tych przepisów? Pytanie drugie: Czy i jak resort zamierza propagować wśród organizacji rolniczych ideę opracowania i upowszechniania krajowych wytycznych... (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk: Dobrej praktyki.) ...dobrej praktyki? W jaki sposób przyjdzie z pomocą organizacjom w tym zakresie, by osiągnąć liczbę krajowych wytycznych dobrej praktyki na poziomie średniej europejskiej?
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Chodzi o ten zespół międzyresortowy, o którym pan minister wspomniał. Kiedy zacznie on działać i w jaki sposób? Co będzie decydowało o działalności tego zespołu, jakie formy i metody pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mosty takie jak Golden Gate Bridge w San Francisco czy Tower Bridge w Londynie nie tylko łączą dwa brzegi rzek, ale stały się symbolami miast i rozwoju cywilizacyjnego społeczności lokalnej. Podobną rolę pełnił zawsze most nad Wisłą w Tczewie. To wyjątkowy przykład sztuki inżynierskiej, dowód, że można było w tej części świata zbudować ówcześnie najdłuższy most w Europie i do niedawna zresztą takim ciągle był. To jest most, który związał się już na stałe z historią Polski dzięki wspaniałej akcji kolejarzy i celników polskich z Szymankowa. Chciałabym powiedzieć, że jest to również most, który w wyniku traktatu wersalskiego w całości został przyznany Polsce. Przecież granica z Wolnym Miastem Gdańskiem została wyjątkowo ustanowiona nie w nurcie rzeki, tylko na prawym brzegu Wisły. Jest to element polskiego dziedzictwa kulturowego. Zabawną częścią całej historii jest to, że tylko jedna część, część kolejowa mostu została wyremontowana w wyniku modernizacji magistrali kolejowej E65. Część drogowa jest zamknięta, nie tylko nie pozwalając na korzystanie lokalnej społeczności z drogi pieszej, z przeprawy pieszej i kołowej (Dzwonek), ale również powodując to, że wszystkie stereotypy o Polsce w zasadzie są możliwe, bo jak można wyremontować tylko połowę mostu, zwłaszcza tak wyjątkowego, zabytkowego. Panie ministrze, marszałek województwa wycofał dotację. To jest zbyt wielki wysiłek finansowy dla zubożałych już przecież lokalnych społeczności, dla powiatu tczewskiego. Co państwo zamierzacie zrobić dla ratowania mostu w Tczewie?
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Ale minister sam z siebie może przejawić taką inicjatywę, panie ministrze, prawda? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Żuchowski: Pewnie tak, natomiast wiąże się to... Rozumiem, że intencja pani poseł była właśnie taka. (Oklaski) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Żuchowski: To nie jest kwestia tego, że minister sam z siebie obarczy kogoś, np. jakiś podmiot, kto nie wyraża takiej woli, tym, co wiąże się z prestiżowym mianem pomnika historii. Jest to rzeczywiście prestiżowe miano. Minister może zainicjować działania różne, zgodnie z ustawą, w tym wpis do rejestru. Natomiast miano pomnika historii jest mianem absolutnie prestiżowym. Panie marszałku, niezbyt zręczna byłaby sytuacja, gdyby wpis na prestiżową listę, który jest absolutnie dobrowolny, inicjował wbrew woli właściciela minister kultury i dziedzictwa narodowego. To nie ten charakter funkcjonowania prawa.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jak wiemy, już 18 grudnia Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego rozpatrzy rządowy projekt nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym. To bardzo obszerna nowelizacja, która przewiduje zmiany aż w 39 różnych ustawach. Zmiana ustawy samorządowej jest konieczna, ponieważ jest ona już przestarzała. Jej struktura powstała w 1989 r., więc zmiana jest jak najbardziej potrzebna, konieczna. Zmiany, które w Polsce wciąż mają miejsce, właśnie do tego zobowiązują, aby ta ustawa została znowelizowana. Jak wiemy, to na samorządach ciąży obowiązek wykonywania większości zadań, ciągle w ramach zlecenia, a dodaje się im kolejne. Powoduje to główne problemy samorządów. Jest też coraz większa ilość zadań i oczywiście brak pieniędzy. Dochody nie rosną tak szybko jak koszty związane z wykonywaniem zadań własnych i dokładaniem do zleceń. Dlatego samorządy znajdują sobie różne sposoby na tzw. dorabianie gotówki, np. chodzi o fotoradary czy o nadmierną gorliwość straży miejskiej, która wlepia mandaty, itp. historie związane z łataniem dziury budżetu samorządowego. Z analizy nowelizacji wynika, że znów samorządom obniża się dochody własne, ponieważ planuje się zmianę zapisu w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, zwalniając z obowiązku płacenia podatku od nieruchomości, m.in. chodzi o kable telekomunikacyjne. Według samorządów spowoduje to obniżenie ich dochodów o ok. miliard złotych. Mam zatem trzy pytania. Czy zwolnienie z podatku od nieruchomości w odniesieniu do kabli telekomunikacyjnych jest konieczne w wypadku samorządów? Czy w jakikolwiek sposób zostanie to zrekompensowane chociażby samorządom, np. przez podniesienie wartości ich udziałów w podatkach CIT czy PIT? Mam kolejne pytanie odnośnie do innej zmiany, która ma nastąpić, a mianowicie chodzi o wprowadzenie możliwości powstawania związków powiatowo-gminnych. Na czym te związki miałyby polegać i kto, na jakich warunkach i w jakim celu będzie mógł je tworzyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zaćma to postępująca choroba oka, która powoduje zmętnienie i sztywność soczewki. Zmętnienie uniemożliwia przewodzenie światła do gałki ocznej, czego skutkiem jest pogorszenie widzenia. Choroba postępuje stopniowo i prowadzi do widzenia jak przez mgłę, a także do zmiany postrzegania kolorów i krótkowzroczności. Tylko w krajach rozwijających się na kataraktę cierpi ok. 20 mln ludzi, zaćma nadal w znacznym stopniu przyczynia się tam do całkowitej ślepoty. Na zabieg usunięcia zaćmy w Polsce w maju 2012 r. oczekiwało 368 tys. pacjentów. Eksperci szacują, że jeśli liczba wykonywanych rocznie zabiegów nie wzrośnie, to do 2020 r. kolejka oczekujących powiększy się do 1 mln pacjentów, niemal trzykrotnie. Pacjenci muszą teraz czekać średnio 2,5 roku, w niektórych przypadkach nawet do 6 lat, a sytuacja będzie się systematycznie pogarszać. Mimo realnego zagrożenia, jakim jest pogłębiający się w polskim społeczeństwie problem zachorowań na zaćmę, obecnie środki finansowe przeznaczane na te zabiegi w ramach NFZ wystarczają na pokrycie zapotrzebowania zaledwie połowy oczekujących. Kluczowymi przyczynami tej sytuacji są niskie nakłady finansowe NFZ, wycena zabiegu, sposób wykonywania zabiegu. W związku z tym mam kilka pytań do pana ministra. Jakie pan minister i rząd RP zamierzają podjąć działania, aby nie tylko zahamować wydłużanie się kolejek, ale aby czas oczekiwania na procedurę medyczną, program lekowy lub na przyjęcie do określonej komórki organizacyjnej skrócił się? Czy w 2014 r. NFZ zamierza zwiększyć nakłady finansowe na zabiegi usunięcia zaćmy? Mając na uwadze podejmowane działania rządu oraz pana ministra, chciałbym wiedzieć, w jakiej perspektywie czasowej kolejki oczekujących na procedury zaczną się zmniejszać. Dziękuję.