PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Suski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma w tym uzasadnieniu podanych kosztów, dlatego że ta ustawa kosztów nie rodzi. To jest tylko przesunięcie w ramach już przyznanego budżetu na pomoc publiczną, która została przez Unię zaakceptowana. Mam pytanie do posła, jest poseł wnioskodawca. Od ilu lat trwa użytkowanie gruntów rolnych na cele górnicze? Czy od kilkudziesięciu lat, czy dopiero przez 8 ostatnich lat? Bo tutaj pani poseł zarzucała, że jak chcecie to przenosić, to trzeba odrolnić. A skoro tak bardzo przeszkadza Platformie, że na tych gruntach rolnych są składowane chociażby kamienie z kopalń, to ja mam pytanie, dlaczego przez 8 lat tego nie zrobiliście. A do pana posła mam jeszcze drugie pytanie o przesunięcie w ramach tych środków przyznanych 20%, czy to jest dozwolone przez Unię i czy minister powiedział, że tej kwoty nie przekroczy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odpowiadając panu posłowi na pytanie, od kiedy te grunty rolne są używane przez zakłady górnicze, kopalnie, powiem: od ich powstania, czyli od lat 70. Te zaszłości trzeba dzisiaj porządkować, bo z pewnością mamy do czynienia z sytuacjami, które po prostu stwarzają kolosalne kłopoty organizacyjne. Jeżeli dzisiaj KHW łączy się z PGG, są problemy natury administracyjnej i organizacyjnej, dlatego staramy się te tematy czyścić na bieżąco. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 zgłaszam wniosek formalny o przerwę, przerwanie obrad (Oklaski) do powrotu pani premier Beaty Szydło z Brukseli i złożenia honorowej dymisji rządu. (Oklaski, poruszenie na sali) Skala upokorzenia polskiego rządu jest dramatyczna. Zostaliście bez sojuszy. Nawet najbliższy sojusznik Kaczyńskiego... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Na Maderę! Na Maderę! Na Maderę!) Zostaliście bez sojuszy. Nawet najbliższy sojusznik pana prezesa... (Poseł Piotr Kaleta: Rysiek, to była porażka twoja też?) ...pana prezesa najbliższy sojusznik Viktor Orbán zostawił pana samego. Jedyny kraj, który jest zadowolony z tego, co Polska zrobiła, to Rosja Putina. Z powodu własnych kompleksów (Oklaski), nienawiści, żądzy zemsty chcieliście zablokować Polaka na tak ważne stanowisko, jakim jest szef Rady Europejskiej. Na naszych oczach powstaje Europa wielu prędkości. Polacy chcą być wśród liderów Europy, a wy włączacie wsteczny bieg. To jest wsteczny bieg. I ta jazda do tyłu skończy się Polexitem, czyli wyprowadzacie Polskę z Unii. Przegraliście 1:27. (Oklaski) Jesteśmy w tym momencie bez sojuszy. To jest jazda bez trzymanki. To była groteska, wstyd, upokorzenie polskiego rządu. Na koniec chciałbym pogratulować Donaldowi Tuskowi tak dobrego wyniku i cieszę się, że Polak będzie piastował tak ważne stanowisko w Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Polska! Polska! (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pokazują znak ˝V˝, klaszczą i skandują: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!) (Poseł Dominik Tarczyński: Polska! Polska! Polska!) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Swego czasu... (Poseł Rafał Grupiński: Do Moskwy!) ...już dość dawno temu, ale moje pokolenie... (Poseł Sławomir Nitras: To są bajki.) ...świetnie to pamięta, prezydent de Gaulle używał takiego określenia: partia zewnętrzna. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) Mówił to o ludziach, którzy byli otumanieni szaleńczą i zbrodniczą ideą... (Poseł Borys Budka: Do Moskwy! Do Moskwy!) ...ale w coś wierzyli. A wy nie wierzycie w nic... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!) ...poza waszymi interesami i interesikami. Wy jesteście dzisiaj partią zewnętrzną, wy kompromitujecie Polskę, jesteście przeciw Polsce, jesteście i byliście zawsze. Jestem przeciwko temu wnioskowi. (Oklaski) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, klaszczą i skandują: Polska! Polska! Polska!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska dołączają do skandowania: Polska! Polska! Polska!, pokazują znak ˝V˝ i rozwijają szalik z napisem: Polska) (Głos z sali: Zdrajcy!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Tak, Polska ma dzisiaj wybitnego przedstawiciela na funkcji przewodniczącego Rady Europejskiej. (Poruszenie na sali, oklaski) I dlatego, panie marszałku, w oparciu o art. 184 ust. 3 pkt 1 proszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, ażeby przygotować formalne gratulacje ze strony polskiego parlamentu, polskiego Sejmu dla wieloletniego premiera Rzeczypospolitej Polskiej... (Oklaski) (Głos z sali: Bardzo dobrze!) ...który po raz drugi został powołany... (Głos z sali: Brawo!) ...na funkcję przewodniczącego najważniejszego organu w Unii Europejskiej. A ponieważ obawiam się, że może pan tej przerwy nie ogłosić albo wniosek ten zostanie przez większość, która tego faktu nie akceptuje, która swojej porażki nie jest w stanie znieść... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Sławomir Nitras: Nie jest łatwo, nie jest łatwo.) ...nie przedłoży pod głosowanie... W imieniu milionów Polaków i także połowy tej Izby składam niniejszym gratulacje... (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!) ...wybitnemu polskiemu politykowi, wybitnemu Europejczykowi Donaldowi Tuskowi w związku z dzisiejszą historyczną decyzją 27 państw członków Unii Europejskiej powierzającą funkcję przewodniczącego Rady po raz kolejny Donaldowi Tuskowi. Gratulacje, drodzy państwo. (Oklaski) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Dobra zmiana na kolana! Dobra zmiana na kolana! Dobra zmiana na kolana!)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Z głosem przeciwnym. (Poseł Tomasz Lenz: Jakim prawem?) Proszę Państwa! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystko da się powiedzieć o Donaldzie Tusku... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!) ...tylko nie to, że jest reprezentantem Polski. Nie jest reprezentantem Polski, dlatego jestem przeciwko temu wnioskowi. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 lata temu cała ta Izba, łącznie z panem prezesem, gratulowała Donaldowi Tuskowi objęcia najważniejszej funkcji w Europie. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: No i nie sprawdził się.) Chciałbym, żeby dzisiaj Sejm, żebyśmy wszyscy razem w imieniu całej Polski mogli pogratulować Polakowi objęcia tej zaszczytnej funkcji. (Głos z sali: Nie jest reprezentantem Polski.) Polakowi, który ma prawo nosić biało-czerwoną flagę, tak jak pan, panie prezesie, tak jak pan. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Polakowi, który bronił interesów Polski i krajów naszego regionu przez ostatnie 2 lata. Polski Sejm powinien pogratulować wyboru Donaldowi Tuskowi i podziękować wszystkim krajom europejskim za wsparcie, którego mu udzielili. (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Dziękujemy! Dziękujemy! Dziękujemy!) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale się cieszycie, że nie wróci do Polski.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2,5 roku temu w tej Izbie oklaskiwaliśmy polskiego kandydata na funkcję przewodniczącego Rady. Przez te 2,5 roku mieliśmy do czynienia z wieloma działaniami, które były sprzeczne z interesem Polski. (Poseł Magdalena Kochan: Jak ci nie wstyd?) (Poseł Cezary Grabarczyk: Kłamstwo!) (Głos z sali: 27 do 1.) Dziś został wybrany ponownie, ale już nie głosem Polski. Od dziś nie jest przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba!) (Poseł Sławomir Nitras: Naszym głosem! Naszym głosem! Naszym głosem!)
Mówca: Grzegorz Schetyna
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! To jest wielki dzień dla Polski. (Oklaski) Wygraliśmy, panie prezesie Kaczyński. Polska wygrała. (Poseł Izabela Kloc: Dla ciebie to jest wielki dzień.) A więc nie kompromitujcie się, bo to jest wstyd. Panie marszałku Terlecki, proszę się nie kompromitować. Polska dzisiaj wygrała, wy przegraliście, przegrał PiS. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!) I musicie z tym żyć. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Cezary Grabarczyk: PiS na kolana!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Polska! Polska! Polska!)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja z wnioskiem przeciwnym... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Ewa Kopacz: Ale w jakim trybie?) (Głos z sali: Siadaj!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!) Panie prezesie, panie marszałku, gratuluję panu. Pan wygrał, ale Polska przegrała. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Jarosław! Jarosław! Jarosław!)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Wielkie emocje, wielkie krzyki były przed chwilą. Szkoda tylko, że te emocje są wprost proporcjonalne do podziałów, które budujecie w Polsce. (Oklaski) To jest wielki problem, bo były krzyki z jednej i drugiej strony. (Poseł Kazimierz Plocke: 27 do 1.) Odnosząc się konkretnie do tego projektu, chciałbym państwu przypomnieć, wszystkim zebranym na sali, że projekt nowelizacji k.p.a. był projektem, który popierały wszystkie ugrupowania parlamentarne. A więc mam nadzieję, że wszyscy zagłosują za jego przyjęciem i tym samym przejdziemy do normalnej, merytorycznej pracy, a nie budowania swojej pozycji jedynie na emocjach, chorych emocjach. Dziękuję. (Poseł Grzegorz Długi: I podziałach.)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To pytanie jest po to, aby upewnić się, że stosowanie tych przepisów będzie odpowiednie, zgodne z intencją ustawodawcy, bo zapis jest bardzo niedobry, ale nie było oczywiście jak zwykle czasu ani możliwości, aby go zmienić. W art. 2 dodajemy art. 16b do Kodeksu karnego skarbowego. Jest to oczywiście błąd legislacyjny, jako że w Kodeksie karnym skarbowym za winnego uważamy, mówimy: nie popełnia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy. To jest art. 1, a my mówimy, że nie popełnia przestępstwa, czyli nie podlega karze, osoba, która wskutek błędnego pouczenia, z powodu błędnych danych, co było zawinione przez urząd, źle wypełniła kwestionariusz. Wobec tego nie podlega karze ktoś, kto nie popełnił wykroczenia ani przestępstwa. Jest to zły zapis, niedobry zapis, dający podstawę do interpretacji, że być może ustawodawca myślał, żeby jednak traktować (Dzwonek) te osoby inaczej. Wobec tego dla wyjaśnienia należy powiedzieć, że sąd nie będzie mógł stwierdzić niewinności w takiej sytuacji.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...podatnik był uważany za niewinnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Sejm na posiedzeniu w dniu 10 lutego br. skierował projekt ustawy o związku metropolitalnym w województwie śląskim do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Komisje rozpatrzyły ten projekt 21 lutego. Następnie w dniu wczorajszym odbyło się drugie czytanie wraz z rozpatrzeniem poprawek. Wysoki Sejmie! Połączone komisje wnoszą o odrzucenie poprawek od 1. do 10. oraz przyjęcie poprawki 11. Wysoki Sejmie! Pragnę podkreślić, że głosowany w dniu dzisiejszym w parlamencie rządowy projekt ustawy jest ustrojowym rozwiązaniem prawnym dla śląskich samorządów usprawniającym zarządzanie obszarem ogromnej, choć administracyjnie rozproszonej, aglomeracji liczącej ponad 2 mln mieszkańców. Pragnę podkreślić fakt, iż inicjatywa rządu pani premier Beaty Szydło jest w województwie śląskim przedmiotem szerokiego konsensusu, który łączy środowiska samorządowe, akademickie, eksperckie. Przyjęcie przez Wysoki Sejm ustawy o związku metropolitalnym w województwie śląskim będzie doniosłym, nie waham się użyć tego słowa, historycznym wydarzeniem na miarę nie tylko tego regionu. Projekt ten stanowi racjonalną i oczekiwaną odpowiedź na ogromne i specyficzne problemy regionu. Jest on dobrym fundamentem prawnym kształtującym i decydującym w sposób istotny o jego przyszłości, a przede wszystkim jest działaniem na rzecz jego przebudowy. Jestem pewien jako poseł sprawozdawca, że wspólnota miast tworzących przyszły związek metropolitalny dobrze wykorzysta tę historyczną szansę. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W październiku 2015 r. Sejm przyjął ustawę o związkach metropolitalnych. Dlaczego zatem zamiast wydać rozporządzenia do tej ustawy, przygotowaliście po kilkunastu miesiącach własny projekt, czym opóźniliśmy tak oczekiwane na Śląsku i tak potrzebne utworzenie związku metropolitalnego? Moje drugie pytanie: Dlaczego w jednym z zapisów w tym projekcie uchylacie tęże ustawę z października 2015 r., czym pozbawiacie również inne aglomeracje szans na skorzystanie z możliwości utworzenia takiegoż związku metropolitalnego? Przyjmijcie nasze wnioski mniejszości, a nie tylko Śląsk, ale również inne polskie miasta (Dzwonek) będą miały szansę utworzenia takiego związku. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałem odpowiedzieć na pytanie pana posła, iż zestaw instrumentów zawartych w ustawie metropolitalnej w województwie śląskim jest przede wszystkim dostosowany do szczególnej sytuacji urbanistyczno-administracyjnej całej konurbacji śląskiej, i dlatego oczekiwanie, o którym pan mówi, że te, można powiedzieć, formy zawarte w ustawie o związkach metropolitalnych przyjętej w kampanii wyborczej 2015 r. miałyby służyć w sposób spójny innym inicjatywom, jest nieporozumieniem, dlatego że w województwie śląskim mamy do czynienia z taką sytuacją, w której nie ma jednego centralnego ośrodka, wokół którego są tylko mniejsze gminy tworzące jego zaplecze - jest to struktura bardziej rozległa. Przy okazji pragnę przypomnieć tutaj panu posłowi, iż przedstawiciele rządu pana premiera Donalda Tuska zapowiadali wniesienie projektu ustawy o związkach metropolitalnych 100 dni po wyborach, ale w 2011 r. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka zmierza do obniżenia minimalnej liczby mieszkańców, którzy muszą zamieszkiwać metropolię, z 2 mln do 1 mln. Nawet w warunkach śląskich bardzo trudno będzie osiągnąć liczbę 2 mln mieszkańców. Niesie to za sobą w praktyce dwa bardzo poważne problemy. Pierwszym z nich będzie konieczność włączenia do metropolii na siłę miast, których władze nie będą chciały wspólnie tworzyć metropolii. Drugie zagrożenie jest takie, że aby nie włączać na siłę miast, do metropolii będą zapraszane również miasta, które leżą w tym momencie na obrzeżach aglomeracji, miasta, które nie mają wspólnych zadań i wspólnych celów w centrum metropolii, i doprowadzi to do sytuacji, w której takim organizmem w praktyce będzie bardzo trudno zarządzać. Przyjęcie tej poprawki i obniżenie progu ludnościowego z 2 mln do 1 mln bez wątpienia wyeliminuje te zagrożenia i metropolia na Śląsku powstanie bez większych problemów zgodnie z projektowaną ustawą. Dlatego chciałbym zapytać rząd, czy rząd zamierza tworzyć metropolię nawet przez włączenie do metropolii tych miast, których władze nie będą chciały do tej metropolii należeć. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczba 2 mln mieszkańców nie jest liczbą przypadkową. To liczba, która występuje jako standard w Europie i na świecie. (Poseł Marek Wójcik: Nieprawda! 500 tys. jest.) To właśnie kryterium 2 mln odróżnia metropolię od innych związków. A jeżeli chodzi o Śląsk, nie ma żadnego problemu. Właśnie Śląsk, te miasta, które wejdą do metropolii, przekraczają granicę 2 mln mieszkańców, więc pana obawy są zupełnie nieuzasadnione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o związku metropolitalnym w województwie śląskim nie przewiduje niestety możliwości wyjścia z metropolii dla tych gmin, które taką decyzję podejmą. Jest to tzw. bilet w jedną stronę. Poprawki, nad którymi Wysoka Izba teraz się pochyla i nad którymi będzie głosowała, z pewnością pozwolą niezdecydowanym gminom, włodarzom tych gmin, m.in. mojemu rodzinnemu miastu Jaworznu, przekonać mieszkańców, aby do tej metropolii wejść. Pytam tutaj posłów Prawa i Sprawiedliwości, szczególnie ze Śląska i z Zagłębia, czy poprą te poprawki i sprawią, żeby ta metropolia miała szansę zaistnieć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze jest prośbą. Jeśli państwo chcecie, żeby związek metropolitalny śląski powstał, to radzę zagłosować za tą poprawką... (Poseł Piotr Kaleta: Nie mów mi, jak mam żyć.) ...bo w świetle tego, co mówił mój przedmówca, również mówił o tym prezydent Jaworzna, trudno państwu będzie uzbierać przy przymusie należności i braku możliwości wyjścia ze związku 2 mln. Dzisiaj tylko o 3% przekraczacie tę liczbę mieszkańców, a patrząc na demografię Śląska, za chwilę już nawet w tych 25 gminach nie będzie takiej liczby. Szanowni Państwo! Na posiedzeniu komisji minister się skompromitował. Na pytanie, co zrobicie, żeby ktoś mógł opuścić związek, odpowiedział: Zmienimy ustawę. Tak się prawa nie tworzy. Jedno pytanie do pana premiera Gowina. Czy słyszał pan wystąpienie ministra Błaszczaka? Powiedział, że metropolie poniżej 2 mln nie powstaną. Przecież pan parę tygodni temu w Krakowie zapowiedział, że potrzebna jest również ustawa dla metropolii krakowskiej. (Dzwonek) Mam nadzieję, że z grupą własnych posłów poprze pan projekt opozycji utworzenia związku metropolitalnego krakowskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę tutaj rozwiać wątpliwości panów posłów na kanwie choćby wczorajszego posiedzenia połączonych komisji i jasno tutaj odwołać się do deklaracji pani przewodniczącej Górnośląskiego Związku Metropolitalnego, pani prezydent Zabrza Małgorzaty Mańki-Szulik i do obecnego na posiedzeniu wiceprezydenta Katowic, iż już dzisiaj na bazie konsultacji, które zostały przeprowadzone, jest ponad 2 mln mieszkańców tworzących wspólnotę miast przyszłego związku metropolitalnego. A przy okazji - tutaj zwłaszcza pierwszy pan poseł, który zadawał pytanie, podawał w wątpliwości formułę, w jakiej tworzy się sam związek metropolii - chcę jasno powiedzieć, że jest to rozwiązanie ustrojowe, które jest poprzedzane konsultacjami społecznymi, rady miast przeprowadzają w tej sprawie konsultacje, podejmują uchwały. Prezydent Katowic jest upoważnionym pełnomocnikiem do przedstawienia wniosku Radzie Ministrów. Rada Ministrów przyjmuje w tym zakresie rozporządzenie. Przy okazji dostosowaliśmy terminy techniczne tworzące dobre podstawy zarówno do przeprowadzenia konsultacji, jak i do utworzenia związku w stanie organizacji od 1 lipca 2017 r. i od 1 stycznia 2018 r. przejęcia całości zakresu. Tak że proszę tutaj akurat w tych kwestiach, które były przedmiotem pytań, mówiąc kolokwialnie, nie wątpić, bo jest zupełnie inaczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 5 ust. 4 pkt 7 stanowi, że do wniosku o utworzenie związku metropolitalnego na Śląsku trzeba będzie załączyć plan dochodów i wydatków przyszłej metropolii na następne 2 lata budżetowe. Pytanie: Po co? Czy rząd zamierza kontrolować, jakie działania będzie podejmować metropolia w ciągu tych 2 lat? Przepis jest niezgodny z obowiązującym prawem, bo przyznaje Radzie Ministrów możliwość kontroli celowości działań samorządu terytorialnego. Dlatego proponujemy skreślić pkt 7. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, to jakieś kompletne nieporozumienie. Wczoraj tłumaczył to m.in. prezydent Katowic, który na mocy tej ustawy jest organizatorem procesu tworzenia tego związku metropolitalnego. Dane, o których pani mówi, są danymi szacunkowymi i nie kwestionowali tego przepisu zarówno Górnośląski Związek Metropolitalny, jako istotny uczestnik i partner w procesie konsultacji, jak i prezydent miasta Katowic, który jest odpowiedzialny za sam proces uruchamiania konsultacji oraz złożenie wniosku poprzez wojewodę śląskiego do prezesa Rady Ministrów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W poprawkach 8. i 9. klub Kukiz’15 próbuje dać pewną wartość dodaną w postaci rozszerzenia możliwości przyszłej metropolii o działalność sportową, kulturalną, rekreacyjną. I tu moje pytanie do posła sprawozdawcy: Jakie są wnioski i argumenty przeciwko takiej poprawce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To pytanie pan poseł zadał również wczoraj przedstawicielowi rządu, który to komentował. Po pierwsze, to jest nowe zadanie, którego nie było w przedłożeniu rządowym, ono rozszerza zakres zadań metropolii. Druga kwestia była taka, iż sens składania tej poprawki był kwestionowany również przez przedstawicieli samorządów terytorialnych, czyli Górnośląskiego Związku Metropolitalnego i prezydenta miasta Katowice. Tak że tyle mogę powiedzieć, komentując pytanie pana posła. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ta poprawka dotyczy bardzo ważnego art. 62. Gratuluję mieszkańcom Śląska, że zyskują szansę na stworzenie metropolii, ale ten art. 62 jednocześnie odbiera wszystkim pozostałym Polakom szansę na lepsze życie, na lepsze zorganizowanie komunikacji publicznej, na zorganizowanie metropolii. W czym są gorsi - to pytanie do pana ministra Błaszczaka, do posłów PiS-u, którzy blokowali możliwość wprowadzenia poprawek do tej ustawy podczas pracy w komisji - mieszkańcy Szczecina, okolic Trójmiasta, Poznania, Warszawy, okolic Warszawy, naszego rodzinnego Legionowa, aglomeracji krakowskiej, lubelskiej, wrocławskiej? W czym są gorsi? Ja rozumiem, że posłowie PiS-u, ministrowie rozbijają się limuzynami i nie interesuje ich los przeciętnych Polaków, ale Polacy jeżdżą tramwajami, jeżdżą autobusami, jeżdżą pociągami i potrzebują lepszej komunikacji, a wy odbieracie im tę szansę. Rozliczą was przy wyborach samorządowych (Dzwonek) i rozliczą was przy wyborach parlamentarnych. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Się nie podniecaj.) Zapamiętamy wasze nazwiska...
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Zapamiętamy. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Zapamiętamy twoje nazwisko.) (Poseł Grzegorz Schetyna: Brawo, Janek!)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym, że w 11. poprawce do art. 63 wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, mam pytanie do posła wnioskodawcy. Mianowicie czy się nie okaże, że z dniem wejścia w życie ustawy zacznie powoli następować alienacja 100-tysięcznych miejscowości niewchodzących w skład metropolii - mówię o Rybniku, Jastrzębiu, Żorach, Raciborzu, Bielsku-Białej, Częstochowie - kosztem, że tak powiem, minimalnym coraz lepszego... Jak najbardziej życzę Katowicom jak najlepszego rozwoju, ale czy nie będzie takiego zagrożenia na skutek tej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)