PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uruchamiamy ważny, poważny projekt ustawy, który jest niezbędny dla działalności, funkcjonowania systemu gazowniczego w Polsce, panie ministrze, ale mamy również takie przyziemne sprawy dotyczące bezpośrednio każdego mieszkańca Polski, który chciałby mieć zasilanie gazem. Uruchomiliśmy program ˝Czyste powietrze˝, jeszcze nie tak dawno, w styczniu, 66 mld zł to kwota, na którą może liczyć PGNiG, w systemie wsparcia, rekompensat, kredytów itd., a tu Polska Spółka Gazownictwa ogłasza Polakom, że ona zawiesza przyłączenia ich do sieci gazowych. Chciałbym pana ministra zapytać, co państwo w tej sprawie robicie. Bo z jednej strony dajemy dodatkowe środki z budżetu państwa, jest program ˝Czyste powietrze˝ (Dzwonek), który ma likwidować niską emisję, a z drugiej strony brak reakcji rządu na to, co się dzieje. Tak nie może być. Polacy dzisiaj pytają, co w tej sprawie zrobił rząd i kiedy będą mogli się podłączyć do sieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W Wałbrzychu były trzy fabryki porcelany, które zatrudniały ponad 2 tys. kobiet, głównie kobiet. Została jedna fabryka, Porcelana Krzysztof, która zatrudnia 120 osób. Porcelanę, jak wiemy, wypala się w piecach, przeważnie gazowych. I nagle zarząd spółki dowiaduje się, że nie może zawrzeć umowy na pozyskanie gazu ani z Tauronem, ani z Polską Spółką Gazownictwa. Tauron najpierw przedstawił ogromne kwoty zabezpieczające, a później odmówił w ogóle całej dostawy i zawarcia umowy, zaś Polska Spółka Gazownictwa napisała tylko, że nie zawrze umowy. Irytujące są dwie kwestie. Po pierwsze, już nie mówię o tym, że ten zakład po prostu może upaść, a to jest ponad 200-letnia tradycja w tamtym regionie. Po drugie, nie ma odpowiedzi dlaczego - nie, bo nie. (Dzwonek) Jak się traktuje podmioty, z którymi się współpracowało przez lata? Jak się traktuje? Dziękuję.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja również pytam: Czy zmiana zawarta w art. 1 w zmianie 1., która podnosi czterokrotnie opłatę za przyłączenie do sieci przesyłowej, będzie miała jakikolwiek wpływ na opłaty za przyłączenia do sieci dystrybucyjnej? Firmy takie jak PSG, które dziś są w trudnej sytuacji finansowej, ogłaszają, że nie są w stanie przyłączać, robić nowych podłączeń przez następne 2 lata, co jest olbrzymim problemem, zwłaszcza dla aglomeracji takich jak Warszawa, która musi wymienić jeszcze ponad 7 tys. kopciuchów do końca tego roku. To jest poważny problem. Czyli czy ta zmiana wpłynie w jakiś sposób na poniesienie cen przyłączy gazowych? I drugie pytanie: Czy ze względu na problemy z gazem, z jego ceną, z jego dostępnością, z naszym uzależnieniem od gazu, postępującym w ramach ˝Polityki energetycznej Polski do 2040 r.˝ (Dzwonek), rozważacie państwo uaktualnienie i zmianę ˝Polityki energetycznej Polski do 2040 r.˝ - mniej gazu, więcej OZE? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące spółdzielni, kilkudziesięciu spółdzielni w Polsce, które są zasilane w ciepło przez kotłownie komunalne i prywatne, które nie są objęte taką samą ochroną, jaką mają zagwarantowaną gospodarstwa domowe w rozumieniu ustawy - Prawo energetyczne. Czy pan minister wie, że w Senacie były przygotowane i były przez Senat przegłosowane stosowne poprawki, natomiast Sejm je odrzucił? Czy pan minister odpowie mi na jedno ważne pytanie: Kiedy zostaną podjęte działania ustawowe, które mają na celu pomóc mieszkańcom właśnie tych kilkudziesięciu spółdzielni, o których informuje Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP? Panie Ministrze! Każdy dzień bez zmiany ustawy gazowej naraża mieszkańców na gigantyczne podwyżki cen gazu i ciepła, zatem mieszkańcy tych spółdzielni, a jestem z nimi w kontakcie, wzywają rząd do podjęcia natychmiastowych
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę, ale dosłownie chwilkę, dobrze? Musimy pilnować czasu. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Piotr Naimski: Jeżeli Gazprom będzie przesyłał gaz ze Wschodu, czyli z Rosji, do Niemiec przez Jamał w Polsce, to w zasadzie można powiedzieć, że obydwaj właściciele, współwłaściciele będą z tego czerpali korzyści. To jest kwestia oczywiście decyzji Gazpromu, który jest sprzedawcą tego gazu na Zachód, a także jest współwłaścicielem tego gazociągu. Do rozstrzygnięcia przez zarząd Gazpromu. Jeżeli chodzi o kwestie związane z PSG - to wykracza poza tę ustawę, poza to przedłożenie - chciałbym powiedzieć, że Polska Spółka Gazownictwa, która jest spółką córką PGNiG SA, o ile dobrze wiem, kilka dni temu po uzgodnieniach finansowych w ramach grupy kapitałowej odblokowała przyłączenia, które są przewidziane dla odbiorców końcowych. Czas mi się już skończył. Bardzo przepraszam. Jest kilka dodatkowych pytań. Padła prośba, żeby odpowiedzieć na nie na piśmie. Udzielimy odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Uporządkowanie sposobu funkcjonowania gazociągu jamalskiego jest niezwykle ważne. Chodzi o jego wykorzystanie w ramach krajowego systemu gazowego po rozwiązaniu od przyszłego roku umowy z Gazpromem na dostawy gazu do Polski. Dlatego też chciałbym bardzo serdecznie jako sprawozdawca podziękować wszystkim posłom pracującym w komisji i przedstawicielom ministerstwa za merytoryczną dyskusję. Członkowie komisji wyrazili poparcie dla projektu stanowiącego przedmiot sprawozdania komisji. 24 posłów głosowało za, dwóch posłów wstrzymało się od głosu, nikt nie głosował przeciw. Świadczy to o tym, że w tym zakresie interes Polski ma w naszym parlamencie znaczenie ponadpartyjne. Jestem przekonany, że będzie to widoczne także podczas głosowania nad całością ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawiam stanowisko klubu dotyczące poselskiego projektu ustawy o ochronie dziedzictwa narodowego związanego z nazewnictwem obiektów przestrzeni publicznej z druku nr 1937. Projekt tej ustawy jest niewątpliwie reakcją grupy posłów PiS-u na uchwałę rady Warszawy dotyczącą przyjęcia petycji o zmianę nazwy ronda Dmowskiego na rondo Praw Kobiet. Czyli jest niemądra decyzja jednej strony i chcecie ją państwo zastąpić niemądrą i szkodliwą ustawą. Przecież mamy jeszcze wiele miejsc w stolicy i w kraju, które mogą mieć w nazwie prawa kobiet. Nie wprowadzajmy ustawy, która burzy porządek prawny i zmienia mapę nazewnictwa ulic stolicy, która w ten sposób czci ojców naszej niepodległości, bo pamiętajmy, że rondo Dmowskiego jest wpisane w pewien archipelag Warszawy, który tworzą pomniki Wincentego Witosa, Korfantego, pl. Hallera, rondo Dmowskiego i pl. Piłsudskiego oczywiście. Nie wprowadzajmy ustawy, która jeszcze bardziej burzy porządek prawny, która prowadzi do kolejnego sporu politycznego i podziału społecznego. Na zaledwie dwóch stronach tej ustawy naruszacie państwo zapisy ustawy o samorządzie gmin i w ten sposób po raz kolejny pozbawiacie kompetencji samorządy. Po raz kolejny zabierane są kompetencje radom gmin, a pamiętajmy, że te rady zostały wybrane w demokratycznych wyborach i mają prawo w swojej miejscowości nadać takie nazewnictwo i imię, jakie uważają, że należy się danej ulicy czy obiektowi użyteczności publicznej. Na wczorajszym posiedzeniu komisji, chociaż wcześniej trwały prace w specjalnie powołanej podkomisji, został wrzucony zapis, który powoduje zmianę ustawy o radiofonii i telewizji, narusza też zapisy ustawy o finansach publicznych i zmienia ustawę o wolontariacie. Takie przypadki nie powinny mieć miejsca, drodzy państwo. Ta ustawa jest sprzeczna z dotychczasowym ustawodawstwem. Wprowadza chaos i jakieś podwójne, a nawet potrójne standardy. W uzasadnieniu piszecie państwo, że nie będzie ona miała wpływu na zwiększenie kosztów. To też jest kolejna bzdura, bo jak wiemy, każda zmiana nazwy pociąga za sobą zmianę adresów, wymianę dokumentów, zmianę tablic. To są realne koszty zarówno dla administracji, jak i dla mieszkańców czy firm, oczywiście jeżeli do zmiany nazewnictwa dojdzie. Zgodnie z zapisami tej ustawy ostateczną decyzję w tej kwestii będzie mógł podjąć wojewoda, a prawo ma działać wstecz. To jest zła, szkodliwa i antysamorządowa ustawa. Jest źle oceniana również przez Biuro Analiz Sejmowych i absolutnie niekonstytucyjna. Dlatego też klub Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za odrzuceniem tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tej Izbie powstaje powszechne prawo. Normy, które tutaj kształtujemy, powinny mieć charakter obiektywny i ogólny. Wiem, że to są słowa oczywiste, ale warto je przypomnieć. Procedowany projekt w żadnej mierze nie spełnia tych warunków. Jest pisany na kolanie, jest zamachem na niezależność wspólnot samorządowych, w dodatku ma genezę nie w dbałości o dobro powszechne, ale w jednostkowej sytuacji, w próbie siłowego zablokowania władzom Warszawy zmiany nazwy ronda. Obojętnie, co o tym sądzimy, nie wiem, tak czy tak, każdy ma prawo mieć własne zdanie. Ale to jest siłowe zablokowanie władzom Warszawy zmiany nazwy ronda, które i tak za chwilę po przebudowie przestanie istnieć, więc po to się w ogóle zajmujemy tą ustawą, proszę bardzo. Taka była zapewne dyspozycja z Nowogrodzkiej i taka była dyspozycja waszych spin doktorów, żebyście mieli lans kosztem tego, o czym zdecydowali przedstawiciele mieszkańców stolicy. I to jest bardzo źle. Ale i tak to jest złe prawo, dlatego że, panie pośle Lisiecki, ile razy by pan z tej mównicy nie odmieniał słowa ˝narodowy˝, to naprawdę niczego to nie zmieni. To jest bardzo zła ustawa. Takie prawo, które jest złe, potraficie jeszcze bardziej zepsuć, co wykazaliście w toku prac komisji, bowiem wszystkie wrzutki, które przynieśliście... Ich autorzy kompletnie nie potrafili wytłumaczyć nam, na czym polegają rzeczy, które do tej ustawy wprowadzają. Czyli jakby rzekomi autorzy zmian w ustawie nie do końca wiedzieli, co zmieniają poprawki, które przynoszą, więc może wyjaśnię i chciałabym, żeby też państwo mi wyjaśnili. Proszę mi powiedzieć, co ma wspólnego z przedmiotem ustawy np. art. 9, który daje panu premierowi możliwość dowolnego zlecania, z wolnej ręki, zadań publicznych organizacjom kościelnym, bo precyzując, o tym właśnie mówi art. 3 pkt 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. To właśnie robicie w tej ustawie. Mało publicznych pieniędzy daliście Rydzykowi? Mało kasy popłynęło przez Fundusz Kościelny? Jaki jest sens następnej wrzutki do ustawy, tej już wczorajszej, tym razem o radiofonii i telewizji? Mętne przepuszczanie publicznej kasy przez podmioty trzecie i spółeczki. 2 mld zł na TVP już wam nie wystarczy? Jako Polska 2050 składaliśmy i podtrzymujemy wniosek o odrzucenie tej złej ustawy w całości, a teraz składamy wniosek o wyrzucenie jej najbardziej szkodliwych artykułów. Bardzo prosimy, zmieńcie państwo jeszcze swoje zdanie. Ta ustawa nie nadaje się do uchwalenia i o tym mówiło nawet Biuro Legislacyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie byłoby awantury o tę ustawę, gdyby nie to, co lewicowa Koalicja Obywatelska próbuje robić w Warszawie, gdyby nie to, że w Warszawie próbuje się wymazać jednego z najważniejszych ojców polskiej niepodległości - Romana Dmowskiego. To jest rzeczywista przyczyna i obawa, że takie działania partii Donalda Tuska będą stosowane w przyszłości, będą stosowane szerzej w całym kraju. Niestety dzisiaj radni lewicowi - zarówno z Lewicy, jak i z Koalicji Obywatelskiej - zagłosowali w Warszawie za tym, żeby wymazywać fundamentalną część polskiej historii. Pewnie nie trzeba by było tej debaty, nie trzeba by było jakichś, co tu dużo mówić, karkołomnych działań legislacyjnych, gdyby nie ta sytuacja, gdyby Platforma Obywatelska nie objęła kursu na zapateryzm, na totalną lewacką rewolucję światopoglądową i historyczną. Taka jest dzisiaj prawda. Taka jest prawda o partii, która mieni się chadecką. I tu zwracam się do siedzącej w pierwszym rzędzie pani wicemarszałek jako prawnuczki premiera Władysława Grabskiego, współpracownika Romana Dmowskiego, może nie trzeba by było całego tego zamieszania, gdyby pani zaapelowała do radnych z Warszawy, z której jest pani wybrana, żeby nie robili tego, co zrobili, żeby nie wymazywali ronda Romana Dmowskiego z mapy polskiej stolicy. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ja w trybie sprostowania.) Bo to jest haniebne, bo wy musicie sobie zdawać z tego sprawę - niezależnie czy jesteście z korzeniami w AWS, czy w Unii Wolności, czy gdziekolwiek indziej - że to, co dzisiaj realizujecie, to jest totalnie lewacka agenda historyczna, polityczna, ideologiczna i że z partią ludową, chadecką, już dawno nie macie nic wspólnego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Roman Dmowski, jak i pozostali ojcowie niepodległości zasługuje na to, żeby być należycie honorowanym w stolicy, żeby znaleźć swoje poczesne miejsce w polskim parlamencie również jako minister spraw zagranicznych II Rzeczypospolitej i dlatego też w reakcji na te skandaliczne próby wymazywania jego imienia z przestrzeni publicznej jeszcze na tym posiedzeniu będziemy składali wniosek, żeby jednej z sal sejmowych nadać imię Romana Dmowskiego.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne PPS wnosi o odrzucenie projektu ustawy o ochronie dziedzictwa narodowego związanego z nazywaniem obiektów przestrzeni publicznej i pomników, gdyż jest sprzeczny z konstytucją, rozumem, zdrowym rozsądkiem, a także zabiera samorządom ich uprawnienia. Komisja głosami PiS uzupełniła projekt ustawy o absurdalne punkty, które zmieniają ustawę o radiofonii i telewizji, ustawę o Radzie Ministrów i ustawę o wolontariacie i to w sposób, który umożliwi dowolne wydawanie pieniędzy z budżetu bez żadnej kontroli. Czwartą kadencję jestem w Sejmie, ale nie widziałam niczego podobnie głupiego. Ustawa została napisana pod konkretną jednostkową sprawę, żeby samorząd Warszawy nie mógł zmienić nazwy ronda Dmowskiego na rondo Praw Kobiet. Oczywiście mają być też chronieni inni patroni. Jeśli już jakaś ulica, plac, szkoła ma za patrona np. prezydenta Lecha Kaczyńskiego albo żołnierza słusznie wyklętego za mordy i rozboje, albo jakiegoś świętego, to żeby taka ulica, taka nazwa nie mogła być zmieniona. Żeby nie można było zlikwidować schodów na pl. Piłsudskiego ani żadnego z ponad 1000 pomników JP II, które szpecą Polskę, bo co jeden jest brzydszy, a mamy ustawę o ochronie uczuć religijnych, ale nie mamy o ochronie uczuć estetycznych i musimy te maszkarony oglądać. (Oklaski) Oczywiście to tylko PiS-owskie złudzenia, że ustawa uchroni różnych patronów po wsze czasy. Pierwszą rzeczą, jaką powinna zrobić demokratyczna opozycja po wygranych wyborach, będzie uchylenie setek bzdurnych PiS-owskich ustaw, a wśród nich właśnie tej. PiS nie rozumie, że nie można zadekretować obowiązku czczenia ludzi, którzy nie są tego warci. Osobna sprawa to tzw. święci patroni, którzy w świeckim państwie nie powinni mieć publicznych obiektów nazywanych ich imieniem, zwłaszcza że świętość często jest wątpliwa. Wszak papież Paweł VI w 1969 r. zatwierdził nowy kalendarz liturgiczny, w którym nie ma ani św. Krzysztofa, ani św. Walentego. Kierowcy i zakochani pewnie o tym nie wiedzą i dlatego jest tyle wypadków miłosnych i drogowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Składam na ręce pana marszałka wniosek o odrzucenie.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo chciałam prosić pana posła Winnickiego, żeby zostawił moją rodzinę, mojego dziadka w spokoju. Był osobą bardzo tolerancyjną i dbał o to, żeby wszyscy mogli się pomieścić i wspólnie działać. Chciałabym, żeby nie mówił nieprawdy, ponieważ Rada Warszawy nie przyjęła decyzji o usunięciu nazwy Romana Dmowskiego, tylko przyjęła petycję obywatelską. Należy przyjmować petycje obywatelskie i słuchać tego, co mówią mieszkańcy Warszawy. Taka jest rola radnych. Dlatego prosiłabym nie wprowadzać ludzi w błąd. Dziękuję.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj przez lwią część naszego posiedzenia komisji nie mogliśmy dojść do wniosku, jaki tytuł powinien nosić ten dokument, ta ustawa. Otóż dzisiaj mam ten tytuł i proponuję, żeby pan poseł wnioskodawca ten tytuł przyjął. To będzie ustawa o arogancji PiS, bo zgodnie z tą ustawą wojewoda wie lepiej niż wie samorząd i niż wiedzą mieszkańcy, a kurator, jak wynika z innej ustawy, wie dużo lepiej niż rodzice, którzy chcą dobrego wychowania i dobrej edukacji dla swoich dzieci. To jest ustawa, o której Biuro Legislacyjne mówi, że jest niekonstytucyjna - i przypadków tej niekonstytucyjności bardzo wiele wczoraj zostało pokazanych. Ale arogancja PiS podpowiada: nic to, zrobimy i tak po swojemu. W związku z tym pytam. Wniósł pan poseł wnioskodawca wczoraj poprawkę, która dotyczy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Moje pytanie: Jak się ma Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji do ustalania nazwy pomnika czy też ulicy? To po pierwsze. (Dzwonek) A po drugie: Czego naprawdę dotyczy treść tej poprawki?
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście myślałam, że ta ustawa to jest tylko zła ustawa, która ogranicza swobodę samorządów, swobody obywatelskie, ale tak naprawdę ta ustawa ma drugie dno. Bo te dwie poprawki, które zostały wczoraj znienacka - ale naprawdę znienacka - wprowadzone, świadczą o tym, że ta ustawa ma być wykorzystana do przekazywania pieniędzy bez kontroli, bo stworzenie zapisu dotyczącego ustawy o radiu i telewizji świadczy tylko o tym, że chcecie w sposób pozakontrolny wyprowadzać pieniądze budżetowe. To samo dotyczy przekazywania bez kontroli środków na organizacje. To znaczy, to jest takie wasze ˝lub czasopisma˝. Takiego skandalu, takiego procedowania i takiego wprowadzania poprawek jeszcze w tym Sejmie za moich czasów nie było.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nikomu broń Boże niczego nie wypominając, pani marszałek, ale za moich czasów też nie było, czyli przez osiem kadencji nie było i przez pół dziewiątej kadencji nie było. (Oklaski) A tu nagle patrzę, jest ustawa, którą i tak należałoby wyrzucić do kosza, ponieważ wywłaszcza samorządy z ich konstytucyjnej roli, nie wiadomo zresztą po co jest, na jakichś urojeniach zbudowana i do tego ni stąd, ni zowąd okazuje się, że do tego dodajemy jakąś ustawę o Radzie Ministrów, o wolontariacie, ale to jeszcze pół biedy, bo może z tymi pomnikami mają coś wspólnego, będą na tych pomnikach. Ale ustawa, która daje monopol telewizji publicznej na jakąś produkcję, którą nie wiem, czy ktokolwiek inny też produkuje, to już naprawdę jest przesada. Więc jeszcze raz pytam pana posła wnioskodawcę, bo wczoraj mi nie umiał wytłumaczyć: O czym jest ta poprawka (Dzwonek) wprowadzająca tam ustawę o radiofonii i telewizji? Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest tak zły, że zagraża nawet św. Barbarze. W Warszawie jest ul. św. Barbary. To jest bardzo ważna ulica, bo ona dochodzi do samej ul. Nowogrodzkiej. Te ulice wytyczono z końcem XIX stulecia. Nazwano ją imieniem św. Barbary. Problem polega na tym, że papież w 1969 r. wykreślił św. Barbarę z tzw. Martyrologium Romanum, czyli z rejestru świętych Kościoła katolickiego. A art. 3 ust. 2 tej ustawy mówi, że jeżeli pojawi się okoliczność nieznana w chwili ustanowienia patrona, to wtedy nazwę ulicy można zmienić. Jako poseł ze Śląska jestem z regionu, w którym wiele instytucji publicznych i wiele ulic nosi imię właśnie św. Barbary. Podobny los może zresztą czekać jezuitę św. Edmunda Campiona, który został skazany i wykonano na nim karę śmierci za szpiegostwo na rzecz obcego państwa. To też znajduje się w tym fatalnym projekcie ustawy. To się nadaje do kosza. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poselski projekt ustawy o ochronie dziedzictwa narodowego związanego z nazywaniem obiektów przestrzeni publicznej można by było nazwać: zablokuj samorząd, wolną myśl. Ale chciałem zapytać wnioskodawców, posłów... Bo jest coś takiego: Ilekroć w ustawie jest mowa o obiekcie przestrzeni publicznej, oznacza to gminną lub powiatową jednostkę organizacyjną, wojewódzką samorządową jednostkę organizacyjną, jednostkę pomocniczą gminy, budowlę, obiekt, urządzenie użyteczności publicznej, w tym drogę, ulicę, most i plac. Chciałbym zapytać, skąd zaczerpnięto pomysł na taką nową, choćby w przestrzeni urbanistycznej, nazwę: obiekt przestrzeni publicznej. Kto był takim, można powiedzieć, wybitnym znawcą urbanistyki i nazwał, opisał w formie definicji obiekt przestrzeni publicznej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opozycja na tej sali musi być zupełnie spokojna. Ta ustawa i tak przejdzie, bo przecież jest autorstwa komitetu centralnego polskiej zjednoczonej partii Prawa i Sprawiedliwości, a dokładniej wydziału propagandy i nauczania w duchu jedynej słusznej idei. Ale Polacy mają prawo pytać, dlaczego wprowadza się dyskryminację wyznaniową, dlaczego patronami mogą być tylko błogosławieni, święci. Chciałbym też zapytać o kryteria doboru osób do szacownych komisji, które będą miały za zadanie dokonywać oceny, która z historycznych postaci jest bardziej godna, a która mniej. Czy nazwanie skweru imieniem np. Mahatmy Gandhiego będzie uznawane za uwłaczające tożsamości państwa i narodu polskiego? Gdyby jeszcze ktoś z komitetu centralnego Prawa i Sprawiedliwości odpowiedział mi na piśmie, byłbym zadowolony, a moi wyborcy tym bardziej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa ma jeden cel: uderzyć w suwerenność głosowań i decyzji podejmowanych przez samorządy w kwestii upamiętniania osób w przestrzeni publicznej. Co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości. Zmiana ta uderzy również w mieszkańców miast i wsi, bo to oni wybierają swoich reprezentantów, a wybrani w sposób demokratyczny radni podejmują decyzję o proponowanej zmianie nazwy w danej miejscowości. Ustawa jest pisana na kolanie. Wyraźnie widać brak właściwych definicji i niekonstytucyjność. Oczywiście została zgłoszona jako projekt poselski, bez szerokiej debaty. A te wrzutki do ustawy to naprawdę żenada. Jak można tak stanowić prawo? Ta ustawa jest nie do przyjęcia. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Chciałbym zwrócić się do kogoś z ministerstwa, ale nikogo nie ma. To jest właśnie szacunek dla tej Izby, ale również szacunek dla obywateli, dla państwa. Bo to nie jest tak, że ktoś spośród mieszkańców będzie wybierał te nazwy ulic. Będą sobie siedzieć ci, których tutaj dzisiaj nie ma... Kiedyś był premier z tabletu. Minister Gliński, być może też przez tablet, będzie nam wskazywał nazwy ulic, np. w Radomiu, w Szydłowcu, w Kozienicach. Dodatkowe kompetencje otrzymają wojewodowie, np. były wojewoda mazowiecki. Parę razy jego zarządzenia zostały uchylone przez wojewódzki sąd administracyjny, a niekiedy nawet i przez naczelny. Również obecny wojewoda Konstanty Radziwiłł przegrał w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Chodzi chociażby o zawieszenie dyrektora szpitala w Radomiu. Szanowni Państwo! Zwracam się przede wszystkim do polityków Prawa i Sprawiedliwości: Czy wy powariowaliście? Wam już nawet ulice przeszkadzają?