PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od początku prac nad tą nowelizacją ustawy mówiliśmy o tym, że ona ma na celu upolitycznienie Instytutu Pamięci Narodowej, i pokazywaliśmy błędy, które żeście państwo popełnili w projekcie. Oderwanie wyboru władz IPN-u od instytucji naukowych, jakimi są wyższe uczelnie i najlepsze instytuty, które mają profil historyczny, jest takim elementem. W projekcie była również rezygnacja z przeprowadzania przez Kolegium IPN-u konkursu na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Mimo że w czasie prac w podkomisji wprowadziliście państwo instytucję konkursu, to myśmy zwracali uwagę, że w obecnej konfiguracji politycznej, jaką mamy w parlamencie, ten konkurs będzie miał charakter raczej dekoracyjny ze względu na to, że jedna partia ma przewagę. Dzisiaj państwo to potwierdzacie. Czyli upolitycznienie pójdzie dalej. Dlaczego państwo zgłosiliście pięciu kandydatów na członków Kolegium IPN-u, tych wybieranych przez Sejm? Oczywiście macie bezwzględną większość w parlamencie i tych waszych pięciu będzie wybranych. Nie daliście nawet takiej szansy jak w sprawie Rady Mediów Narodowych, gdzie zaproponowaliście dwa miejsca dla opozycji w 5-osobowym składzie. Tutaj nawet na to państwo nie poszli. Wskazywaliśmy w dyskusji również na to, że poprzednio funkcjonująca ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej dała znakomite efekty. Wybór obecnego prezesa Łukasza Kamińskiego był wyborem jak najbardziej trafnym. To się sprawdziło w życiu. Jest on dobrze oceniany przez środowiska zarówno z prawej strony, z lewej, jak i z centrum. Oczywiście, wszyscy mają jakieś zastrzeżenia. Podejrzewam, że dzisiaj ten rzut na IPN... Nie wiem, dlaczego chcecie zrobić to w taki sposób, żeby Prawo i Sprawiedliwość wybierało, miało wszystkich członków Kolegium IPN-u. Konkurs w takim wypadku jest czysto formalny, fasadowy i nie ma żadnego znaczenia, bo władze partii będą decydowały o tym, kto będzie prezesem Instytutu Pamięci Narodowej i jaka będzie polityka. Oczywiście opozycja zgłosiła swoich kandydatów, wielu z nich ma bardzo dobre kompetencje. (Dzwonek) Nie zaprzeczamy, że również państwa kandydaci zgodnie z opinią Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka są osobami kompetentnymi, natomiast to nie ma nic wspólnego z demokracją. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić się do posłów większości parlamentarnej, do klubu Prawo i Sprawiedliwość. To prawda, wygraliście wybory, uzyskaliście większość bezwzględną w Sejmie, ale nie otrzymaliście 100% głosów wyborców i nie macie też 100% mandatów w Sejmie. Dlatego apeluję do was, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, byście jednak zachowali pluralizm w Instytucie Pamięci Narodowej i nie wybierali pięciu swoich kandydatów do Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Przez kluby opozycyjne zostali zgłoszeni wybitni kandydaci. To Henryk Wujec, co do którego nikt nie ma wątpliwości, że jest postacią wybitną, o wielkich walorach etycznych. Myślę, że pan minister Antoni Macierewicz czy pan minister Piotr Naimski, którzy z nim współpracowali w Komitecie Obrony Robotników, mogą to potwierdzić. Został zgłoszony pan prof. Andrzej Friszke. Został zgłoszony pan Bogdan Lis. Apeluję do was, byście nie brali całej puli, nie przejeżdżali wszystkich instytucji walcem, tylko zachowali pluralizm. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw dwa słowa ? propos recenzji pana posła Mężydły odnośnie do dr. Kamińskiego. Otóż nie jest powszechnie dobrze oceniana jego prezesura Instytutu Pamięci Narodowej. (Poseł Grzegorz Długi: Dlaczego?) Wiele środowisk, również historyków, krytykuje i postrzega jego prezesurę jako kunktatorską. Tak że proszę się nie wypowiadać w imieniu wszystkich tutaj, na tej sali. Natomiast jest pytanie, jeśli chodzi o dr. Wojciecha Muszyńskiego: Czy jest prawdą, że jest to osoba niezwykle zasłużona, jeśli chodzi o upamiętnianie żołnierzy wyklętych, jeśli chodzi o walkę z sowieckimi pozostałościami, pomnikami w Polsce? Czy jest prawdą, że dr Wojciech Muszyński to osoba związana od wielu lat z Instytutem Pamięci Narodowej, która - jak być może żadna inna kandydatura - zasługuje na to, żeby zostać tutaj w ten sposób uhonorowana? I czy prawdą jest maksyma, to do posła wnioskodawcy: że (Dzwonek) pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci, kim jesteś? Czy prawdą jest, że ta kandydatura jest również wściekle atakowana przez ˝Gazetę Wyborczą˝? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie kieruję do ministra zdrowia w sprawie braku zmian na liście refundacyjnej obowiązującej od 1 maja 2016 r. Wysoka Izbo! Zwrócili się do mnie przedstawiciele organizacji pacjentów zrzeszających chorych onkologicznie, którzy są bardzo zaniepokojeni brakiem zmian w opublikowanej liście refundacyjnej w obszarze raka jelita grubego i raka piersi. Z przekazanych informacji wynika, że pacjenci chorujący na raka jelita grubego od ponad 2 lat czekają na nowoczesne leki stosowane z powodzeniem w innych krajach Europy. Poinformowano mnie również, że obecnie stosowany program lekowy w tym obszarze jest niezgodny ze standardami medycznymi, przez co wielokrotnie leki te nie są skuteczne. Nie dziwi więc fakt, że chorzy walczący o dostęp do nowoczesnych terapii chcieliby mieć pewność, że dostępne leki przyniosą pożądane efekty terapeutyczne. W leczeniu pacjentów z zaawansowanym rakiem jelita grubego coraz częściej stosuje się na świecie technologie nowej generacji w postaci terapii celowanej. Aktualnie Narodowy Fundusz Zdrowia finansuje dwa leki, jednak refundacja dotyczy wyłącznie chorych w bardzo zaawansowanym stadium raka chemioopornego, po niepowodzeniu leczenia pierwszej i drugiej linii, czyli w trzeciej linii leczenia. Zgodnie z europejskimi wytycznymi potwierdzonymi przez polskich konsultantów optymalnym rozwiązaniem jest zastosowanie leków z trzeciej linii na początku leczenia, czyli przeniesienie ich do pierwszej linii. Również kobiety z rakiem piersi mają ograniczony dostęp do leczenia przy użyciu najnowocześniejszej terapii. W wielu krajach Europy refundowane są skuteczne, bezpieczne leki, które aktualnie są światowym standardem w leczeniu raka piersi. W Polsce obowiązujące kryteria kwalifikacji do leczenia nie dają możliwości terapii w przypadku choroby w miejscowym, wczesnym stadium zaawansowania, a dopiero w stanie paliatywnym pacjentki. Ponadto bolączką polskich pacjentek z rakiem piersi jest także forma podania terapii. Obecnie dostępna w Polsce jest jedynie forma w postaci wlewu dożylnego, co powoduje konieczność dłuższego pobytu w szpitalu, zwiększając jednocześnie koszty placówki i obciążenie pacjentki. W innych krajach Unii Europejskiej stosuje się już formę podskórną w postaci prostego zastrzyku. Stosując taką formę, zaoszczędzamy czas oraz wysiłek zarówno pacjentek, jak i samego personelu medycznego. Drugi lek, o który walczą i który postulują pacjentki, pertuzumab, również nie został dotychczas zrefundowany pomimo udowodnionych naukowo bardzo dobrych efektów terapeutycznych. Panie ministrze, dlatego też w imieniu pacjentów chorych na raka jelita grubego, a także pacjentek chorych na raka piersi zwracam się do pana ministra z prośbą o informację, kiedy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć działania, które doprowadzą do tego, aby polscy pacjenci chorzy onkologicznie mogli być leczeni nowoczesnymi lekami w programach lekowych dla wyżej wymienionych obszarów, które są zgodne ze standardami. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku 2016 przypada 72. rocznica bitwy partyzanckiej pod Osuchami, powiat biłgorajski, województwo lubelskie. Bitwa ta, znana również jako bitwa nad Sopotem, stoczona została 25 i 26 czerwca 1944 r. Bitwa pod Osuchami uznawana jest przez historyków za największą bitwę partyzancką na ziemiach polskich podczas II wojny światowej. Dowództwo niemieckie nadało operacji okrążenia i zlikwidowania partyzantów kryptonim ˝Sturmwind II˝. Niemieckie oddziały, liczące ponad 30 tys. żołnierzy, wyposażone były w artylerię, jednostki pancerne i lotnicze. W kotle ich okrążenia znalazły się oddziały partyzanckie Armii Ludowej, Batalionów Chłopskich, Armii Krajowej, liczące ok. 1,5 tys. polskich partyzantów. W zaciętych walkach zginęło ok. 600 partyzantów, a dla schwytanych pod Osuchami Polaków Niemcy utworzyli obóz jeniecki w Biłgoraju. Około 60 więźniów po brutalnym śledztwie, związanych drutem kolczastym, zostało wywiezionych do lasu na terenie dzielnicy Rapy, Biłgoraj, i tam zostało przez Niemców rozstrzelanych. Wysoka Izbo! Spoczywa na nas ogromna odpowiedzialność, aby wspomnienie tamtych dni walk o niepodległość, poświęcenie i bezgraniczna miłość do ojczyzny nigdy nie zostały zapomniane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nerwica jako perswazja. Wszechstronność i różnorodność Nowoczesnej Ryszarda Petru zawdzięczmy starannemu doborowi szanownych pań posłanek, z wykorzystaniem kryterium aktorskich predyspozycji do wcielania się w zadane role, czyli modelowe wizerunki poszczególnych rodzajów nerwic. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie dzisiaj uczcić pamięć ofiar zbrodni sowieckiej pod Zabłudowem na terenie dzisiejszego województwa podlaskiego, niedaleko Białegostoku. Ta zbrodnia i jej dzisiejsza 75. rocznica przypominają nam o tym, że NKWD, wykonując rozkaz Stalina i Berii dotyczący czystek i wywózek polskich obywateli mieszkających na kresach, a tak naprawdę w tym konkretnym przypadku na Białostocczyźnie, wykonywało go do samego końca. Ofiary, o których mówię, dostały informację, polecenie spakowania się i przygotowania do wywózki 20 czerwca 1941 r. 18 godzin przed wkroczeniem wojsk niemieckich, przed wojną niemiecko-sowiecką. NKWD nie zdążyło wywieźć tych ludzi, ale widząc agresję niemiecką, zdążyło wykonać rozkaz rozstrzelania ich na miejscu w czasie transportu do więzienia w Białymstoku. Pod Zabłudowem zginęło 15 mężczyzn, 15 niewinnych cywili, czterem udało się uciec. Było ich 20, a ok. 15 osób poległo na miejscu w wyniku rozstrzelania przez NKWD. Dzisiaj, po 75 latach, w wolnej Polsce nareszcie możemy z należytym szacunkiem i z należytą powagą oddać cześć zamordowanym, ofiarom bestialstwa NKWD. Dzisiaj na miejscu burmistrz Ciechanowca, burmistrz Brańska, burmistrz Zabłudowa, osoby z samorządów lokalnych związanych z tą ziemią uczestniczą w uroczystym apelu i uroczyście czczą to miejsce, pamięć tych ofiar. Chciałbym również przyłączyć się do wspominania tej rocznicy i do uczczenia tych ofiar. Cześć ich pamięci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2016-06-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił rok 2017 rokiem pamięci wielkiego Polaka marszałka Józefa Piłsudskiego. W roku 2017 przypada 150. jubileusz urodzin marszałka. Będzie to w przeddzień przygotowań do czekającej nas w 2018 r. 100. rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości. To właśnie marszałek Józef Piłsudski był jednym ze współtwórców niepodległej Polski. W okresie zaborów powołał do życia Legiony Polskie oraz Polską Organizację Wojskową. Był to początek odtwarzanego państwa polskiego. To Józefowi Piłsudskiemu 11 listopada 1918 r. Rada Regencyjna przekazała zwierzchnictwo i naczelne dowództwo nad Wojskiem Polskim. W 1920 r., gdy Polska musiała zmierzyć się z nadciągającą ze wschodu armią bolszewicką, Józef Piłsudski wykazał się niezwykłymi zdolnościami strategicznymi i doprowadził nas do zwycięstwa, chroniąc zarówno Polskę, jak i całą Europę przed ekspansją komunizmu. Przez wielu historyków Bitwa Warszawska uznawana jest za jedną z najważniejszych bitew w dziejach Europy. Postawa oraz bohaterskie czyny marszałka Józefa Piłsudskiego były wzorem dla wielu Polaków. Warto przypomnieć fragment uchwały Sejmu: W okresie okupacji niemieckiej i kilkudziesięciu lat władzy sowieckiej nad Polską marszałek Józef Piłsudski stał się symbolem nieugiętej walki o niepodległość oraz przykładem dla kolejnych pokoleń polskich patriotów. Współcześnie również powinniśmy szanować dorobek Józefa Piłsudskiego, chociażby przez wzgląd na jego słowa: Naród, który traci pamięć, przestaje być narodem - staje się jedynie zbiorem ludzi czasowo zajmujących dane terytorium. Mamy wobec tego moralny obowiązek zadbać, aby dokonania wielkich Polaków nigdy nie zostały zapomniane. To dobry czas, aby poprzez działalność edukacyjną oraz kulturalną przybliżać postać Józefa Piłsudskiego. Wyrażam głębokie przekonanie i nadzieję, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz samorządy terytorialne dołożą wszelkich starań, aby w 2017 r. tę niezwykle ważną postać w naszej historii utrwalać w pamięci narodu polskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Siemoniaka, klub Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Tomasz Siemoniak Poseł Tomasz Siemoniak Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Jakubiaka, klub Kukiz’15. Poseł Marek Jakubiak Poseł Marek Jakubiak Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu pana posła Ryszarda Petru. (Poseł Piotr Kaleta: Coś o trybunale.) Poseł Ryszard Petru Poseł Ryszard Petru Obawiam się, że czas minął, panie pośle. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Piotr Kaleta: Aleś nas zaskoczył.) Proszę o zabranie głosu pana posła Pawła Bejdę. Poseł Paweł Bejda Poseł Paweł Bejda Dziękuję. I proszę o zabranie głosu panią poseł Małgorzatę Zwiercan. Poseł Małgorzata Zwiercan Poseł Małgorzata Zwiercan Dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Winnickiego. Poseł Robert Winnicki Poseł Robert Winnicki Dziękuję, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Klawitera. Poseł Jan Klawiter Poseł Jan Klawiter Dziękuję panu posłowi. O głos poprosił minister obrony narodowej pan Antoni Macierewicz. Bardzo proszę, panie ministrze. (Oklaski) Minister Obrony Narodowej Antoni Macierewicz Minister Obrony Narodowej Antoni Macierewicz Dziękuję panu ministrowi. Ogłaszam 2-minutową przerwę techniczną. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 41 do godz. 11 min 43)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Józefa Hrynkiewicz, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Józefa Hrynkiewicz Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam panią poseł Annę Nemś, klub Platforma Obywatelska. Poseł Anna Nemś Poseł Anna Nemś Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam pana posła Bartosza Józwiaka, klub Kukiz’15. Poseł Bartosz Józwiak Poseł Bartosz Józwiak Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Zbigniewa Gryglasa, klub Nowoczesna. Poseł Zbigniew Gryglas Poseł Zbigniew Gryglas Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Zbigniewa Sosnowskiego, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Zbigniew Sosnowski Poseł Zbigniew Sosnowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Ireneusza Zyskę, Koło Poselskie Wolni i Solidarni. Poseł Ireneusz Zyska Poseł Ireneusz Zyska
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się o zdjęcie z porządku obrad i odesłanie do komisji druku nr 667 na podstawie art. 184 regulaminu. Otóż druk, który państwo chcecie dzisiaj procedować, jest kompletnie nieprzygotowany. Posłowie dostali go na skrzynki w piątek o godz. 17. Co prawda komisja pracowała nad nim w środę przez 12 godzin, ale ten druk dalej zawiera mnóstwo niekonsekwencji, jest bardzo dziurawy, jest do niego szereg negatywnych uwag zarówno rzecznika praw obywatelskich, Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Rady Sądownictwa, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sądu Najwyższego, jak i wielu, wielu wybitnych prawników w Polsce. Z tego względu uważamy, że druk ten powinien być odesłany do komisji i przepracowany. W tym druku również zawieracie państwo taką rzecz: wszystkie sprawy, które są obecnie w trybunale, czyli ok. 400, będą ponownie rozpatrywane. To oznacza, że trybunał będzie zablokowany przez najbliższe 3-4 lata. Wszystkie sprawy, które będą wpływały do trybunału w obecnym roku, najwcześniej będą rozpatrywane po roku 2019. To jest kompletny paraliż trybunału, który ma służyć obywatelom, jeśli chodzi o przestrzeganie praw i wolności przez władzę publiczną. Dlatego wnioskuję o to, żebyśmy zdjęli ten punkt z porządku obrad i odesłali to ponownie do komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest istotą, bo skreślenie jest konsekwencją odesłania. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale o co panu chodzi?)
Mówca: Michał Jach
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej przeprowadzono debatę... (Poseł Cezary Grabarczyk: Skróconą debatę.) ...w kwestii przyjęcia wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej pana Antoniego Macierewicza. W imieniu komisji mam zaszczyt przedstawić opinię Komisji Obrony Narodowej. Opinia Komisji Obrony Narodowej w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, druk nr 662. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 23 czerwca br. powyższy wniosek do Komisji Obrony Narodowej w celu przedstawienia opinii. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2016 r. oraz przeprowadzeniu dyskusji postanowiła wobec przedłożonego wniosku wydać opinię negatywną. Zdecydowana większość posłów opowiedziała się przeciwko, większość osób występujących podczas posiedzenia komisji mówiła o braku podstaw formalnych, merytorycznych, które by powodowały złożenie takiego wniosku. Dziękuję.
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchałem tego peanu na cześć Macierewicza i myślę, że również... (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sprostowanie ma być.) Proszę nie przerywać. ...dobre żniwa będziemy zawdzięczać panu Macierewiczowi w tym roku. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sprostowanie ma być, panie marszałku.) Natomiast nie bardzo rozumiem, bo pani premier... (Poruszenie na sali) Proszę państwa, proszę nie wrzeszczeć. (Dzwonek) (Głos z sali: To po co prostujesz?) Nie da się, panie marszałku, na tle wrzasku patriotów przemawiać. Prosiłbym, żeby pan patriotów troszeczkę przywołał do porządku. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Przeproś panią premier.) Chciałem powiedzieć, że myśmy nie... W najmniejszym stopniu nie odnosiłem się do kwestii przeszłości Macierewicza. On zapisał ładną kartę, nikt tego nie neguje. (Poseł Piotr Kaleta: Jak to nie?) Po pierwsze, nie on jeden. Po drugie, tę kartę przekreślił, dokonując rozłamu w KOR-ze. (Głos z sali: Panie marszałku, ale...) Ale na jakiej podstawie, pani premier... Ciszej, panie, nie drzyj się pan. (Głos z sali: Ale to miało być sprostowanie.) Panie, czy pan nie umie wysłuchać nawet dwóch zdań prawdy, czy pan się tak boi Kaczyńskiego? To niech pan wyjdzie do innego rzędu. (Poseł Anna Kwiecień: Pana nie da się słuchać.) (Głos z sali: Sprostowanie, panie marszałku.) Muszę powiedzieć... Na jakiej podstawie pani premier mówi, że Macierewicz zawsze był po stronie prawdy i dobra? Czy kiedy krzywdził prof. Chrzanowskiego... (Głos z sali: To nie jest sprostowanie.) ...czy kiedy formułował fałszywe listy agentów, kiedy kłamał na temat Smoleńska... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sprostowanie!) ...kiedy oskarżał niewinnych ludzi, to też był po stronie prawdy i dobra? (Oklaski) Nikt nie neguje zasług, nie dyskutujmy o przeszłości... (Głos z sali: To miało być sprostowanie.) ...tę przeszłość, delikatnie mówiąc, w Platformie mamy lepszą niż w PiS-ie, bo takiego stopnia upartyjnienia, jak wy macie... (Głos z sali: Ty akurat nie masz.) Co? Nie macie z PZPR-u ludzi? A Czabański, a Targalski, a Jasiński? Nie macie? A Kryże? Nie macie? Dość tego. (Głos z sali: Rzepliński! Rzepliński!) (Głos z sali: Gdzie jest sprostowanie? To nie jest sprostowanie.) Sprostowanie jest wtedy, kiedy atakujecie. Mówię, ale, panie, ja nie przekrzyczę (Dzwonek) całego klubu PiS. Krótko mówiąc, bardzo proszę panią premier, żeby rzeczowo się odnosiła do zarzutów, nie powtarzała banałów i kłamstw. (Oklaski) (Głos z sali: Czas, czas.)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam bardzo. Wiem, że jest irytujące, jak ktoś zabiera zbyt często głos, ale tego nie mogę, Wysoka Izbo, zostawić bez odpowiedzi. Panie Pośle! Nie chcę wszczynać dyskusji, ona toczy się w mediach, ja jej nie inspiruję... (Głos z sali: Niech pan się nie błaźni i przestanie.) ...o intelektualnych możliwościach pana Macierewicza, ale ja nie użyłem słowa ˝wariat˝, więc jednak bym prosił... Mówiłem: chyba. To nie jest to samo. Nie powiedziałem, że Macierewicz jest wariatem, nie powiedziałem, że Macierewicz, tylko powiedziałem: chyba wariat, a to nie jest to samo, panie pośle. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Proszę spojrzeć w lustro.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy mamy również spodziewać się zmiany nazwy ministerstwa? (Oklaski)