PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ciągu 8 lat rząd PiS doprowadził do zaprzestania produkcji nitrocelulozy czy też amunicji artyleryjskiej 155 mm. Jak wspomniał pan minister, 5 tys. pocisków wystarczy na 5 godzin walki. We współczesnym teatrze działań zbrojnych absolutnie kluczowe jest zabezpieczenie ciągłości dostaw amunicji. Dlatego cieszy, że obecny rząd planuje realne inwestycje w krajową produkcję amunicji w takich zakładach jak Mesko, Dezamet czy też Nitro-Chem. Pytania: Czy inwestycje w przemysł amunicyjny będą powiązane z lokalnymi programami kształcenia zawodowego, by wspierać rozwój wykwalifikowanej kadry? Czy rząd planuje mechanizmy wsparcia dla kooperantów i podwykonawców, tak by efekt gospodarczy był odczuwalny szerzej niż tylko w spółkach PGZ? Czy rząd planuje utworzenie rezerw strategicznych amunicji oraz zapewnienie (Dzwonek) ciągłości produkcji w trybie mobilizacyjnym? Wysoka Izbo! Budowanie odporności państwa to dziś nie tylko kwestia strategii. To fundament bezpieczeństwa Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, każdy z nas powinien umieć liczyć do trzech. Niewiarygodne jest to, z jaką bezczelnością i tendencyjnością mają do czynienia Polacy, słuchając pana ministra Siemoniaka, pana wicepremiera, ministra Kosiniaka-Kamysza, i również szanownego pana ministra Duszczyka. Wszyscy próbujecie manipulować opinią publiczną. (Głos z sali: Mówią prawdę.) Polska przyjmuje imigrantów na podstawie trzech procedur, a wy uporczywie, nałogowo mówicie tylko o dwóch procedurach. Zanim zadam pytanie, panie ministrze, to zaznaczę wyraźnie, żeby miał pan czas na nie odpowiedzieć, i żeby nie musiał pan błądzić: nie interesują mnie dane wynikające zarówno z procedury readmisji, jak i z procedury Dublin III. Zaznaczam, że o tym nie rozmawiamy, panie ministrze. Tak będzie łatwiej. Zadaję więc najprostsze z najprostszych pytanie: Ilu imigrantów z Niemiec Polska przyjęła w 2024 r.? Jeżeli będzie pan uprzejmy odpowiedzieć jeszcze na pytanie, ilu imigrantów z Polski na podstawie odmowy wjazdu Polska przyjęła w pierwszej połowie tego roku, będę naprawdę zobowiązany. Wystarczą mi dwie liczby, panie ministrze, nic więcej od pana nie potrzebuję. Przeznaczę nawet moje kolejne 30 sekund na pana wypowiedź. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Mam dla Wysokiej Izby dobrą wiadomość. Nie będę straszył migrantami i nie będę mówił o Niemcach, bo Polki i Polacy żyją, zajmują się codziennymi sprawami, ciężko pracują i naprawdę mają dość straszenia migrantami, Niemcami i tego typu dziwnymi opowieściami. Natomiast mam pytanie w sprawie bardzo ważnej. Słowo ˝bezpieczeństwo˝, które powtarzano na tej sali wielokrotnie, to bardzo ważne słowo. Ale jest również coś takiego jak bezpieczeństwo lekowe, niezwykle ważne. Mam pytanie w sprawie rozbudowy zdolności Polski do produkcji leków i substancji czynnych. Jakie strategiczne i długofalowe cele wyznaczają sobie ministerstwo i rząd w zakresie zwiększania krajowej produkcji leków, ze szczególnym uwzględnieniem leków, które zostały sklasyfikowane jako krytyczne z punktu widzenia zdrowia publicznego oraz bezpieczeństwa lekowego państwa? Jakie działania zostały podjęte w celu ich realizacji? Czy Polska dysponuje gotowym, instytucjonalnie opracowanym planem awaryjnym na wypadek przerwania globalnych łańcuchów dostaw leków API lub substancji czynnych API z zagranicy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rolnictwo to bardzo skomplikowana dziedzina gospodarki. Jest tak postrzegane nie tylko w Polsce, ale także w Unii Europejskiej. Dlatego jakiś czas temu powstała wspólna polityka rolna jako mechanizm oddziaływania na rolnictwo, na gospodarkę żywnościową, ale także na konsumentów. Wspólna polityka rolna z jednej strony ma zapewnić dochodowość tym, którzy wytwarzają żywność, a z drugiej strony ma zapewnić konsumentom dostęp do relatywnie taniej żywności, tak aby jej nigdy nie brakowało. Wspólna polityka rolna ma dwa zasadnicze filary. Pierwszy filar stanowią głównie dopłaty bezpośrednie, a często także mechanizmy interwencji rynkowej. Drugi filar to środki przeznaczane na inwestycje w gospodarstwach, w otoczeniu rolnictwa, w całym sektorze po to, aby on mógł się rozwijać, aby był konkurencyjny. Obecnie w ramach wspólnej polityki rolnej w Polsce funkcjonuje plan strategiczny. Jest ogół mechanizmów, które w ramach zarówno pierwszego, jak i drugiego filaru oddziałują na realizację przez państwo polityki rolnej. To jeden z niewielu mechanizmów, które polski rząd, a w innych krajach - rządy innych krajów, ma po to, aby oddziaływać na kształtowanie się sytuacji w rolnictwie. W związku z tym, że ta sprawa wywołuje wiele emocji - mówię tu o sprawie związanej z dopłatami z tytułu ekoschematów, ale także z innymi działaniami, które są zapisane w planie strategicznym - mam pytanie do pana ministra. Proszę, aby pan powiedział o stanie realizacji planu strategicznego w Polsce, o zasadniczych zmianach, które w tym planie strategicznym nastąpiły. Jaki jest postęp w wykorzystywaniu środków w poszczególnych działaniach? Ile pieniędzy do tej pory trafiło do polskiego rolnictwa? Bardzo bym prosił pana ministra, aby jeżeli starczy czasu, powiedział, jakie ewentualne zmiany w planie strategicznym są przygotowywane w najbliższym czasie i jak już dzisiaj skutkują te zmiany, które kilka miesięcy (Dzwonek) temu przyjęliśmy jako Wysoka Izba. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bez wątpienia środki pomocowe z budżetu Unii Europejskiej wspomagane wsparciem krajowym w minionych latach w okresie polskiego członkostwa odegrały ogromną rolę w zmianach wizerunku polskiej wsi, jej dotychczasowego wyglądu, ale także kondycji. Bo przecież to nie tylko środki, które trafiły do rolników, ale także środki szeroko rozumiane jako wspierające rozwój obszarów wiejskich. Gdy dzisiaj popatrzymy na polską wieś, to wygląda ona zupełnie inaczej niż kilkadziesiąt lat temu. Jak popatrzymy na gospodarstwa polskich rolników, to one również wyglądają zupełnie inaczej. Są świetnie wyposażone w sprzęt, w maszyny, w urządzenia, w budynki, w nowoczesne technologie. Gospodarstwa umieją się zachować na rynku, są konkurencyjne, czego potwierdzeniem jest ogromna nadwyżka eksportu produktów żywnościowych nad importem, bardzo dobry wskaźnik w całej gospodarce udziału produktów rolno-żywnościowych w wytwarzanym produkcie krajowym brutto. Niemniej jednak były problemy z realizacją poprzedniego systemu wsparcia w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dzwonek), dlatego uzupełnię pytanie: Czy on został już rozliczony? W jakiej jest fazie? Jak wygląda realizacja nowego planu strategicznego, który jest w trakcie wypłat środków dla rolników, ale także ewaluuje w swoim kształcie? Mówiliśmy o tym, że zmieniły się też działania w ramach ekoschematów.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Poprosiłem pana marszałka, bym mógł jeszcze się odnieść do sytuacji bieżącej. Na wstępie mówiłem, że mamy wieloletnie ramy finansowe 2014-2020, które zamykamy do końca roku, a teraz realizujemy ramy na lata 2020-2027. Teraz rozpoczęła się poważna rozmowa o perspektywie finansowej na lata 2028-2034. W przyszłym tygodniu Komisja Europejska przedstawi informacje o sytuacji, o propozycjach bieżących ram finansowych na lata 2028-2034. My o tej sprawie wielokrotnie rozmawialiśmy w czasie naszej prezydencji. My to wszystko robimy po to, żeby zachować odpowiedni budżet dla wspólnej polityki rolnej a także, by zachować dwufilarowość wspólnej polityki rolnej. (Dzwonek) To jest bardzo istotne i one raczej się rozstrzygają teraz, stąd nasza wyjątkowa aktywność. Zatem będziemy mieli w tym okresie jesiennym wiele obszarów do wspólnej dyskusji na szczeblu sejmowym, naszego parlamentu, naszej komisji.
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Lewica ma zasadnicze pytanie związane z ostatnimi wydarzeniami, a także decyzjami podejmowanymi przez rząd. Pytanie nasze jest o sposób organizacji tymczasowych kontroli na granicach z Niemcami i z Litwą oraz przywracania porządku po zakłóceniach spowodowanych dezinformacją i prowokowaniem paniki wśród obywateli. To są pytania konkretne. Przede wszystkim o służby. Ilu funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji bierze udział w patrolach? Czy te patrole są mieszane? Czy jest współpraca z niemiecką stroną i z litewską stroną, jeśli mówimy o patrolowaniu granic? Na jakiej podstawie typowane są pojazdy do kontroli? W ilu punktach są prowadzone te kontrole? Jakie zakłócenia odnotowano ze strony grup samozwańczych obrońców granic? Media lokalne informowały np. o czeskim kamperze, który został nielegalnie przeszukany i zatrzymany w pobliżu granicy polsko-niemieckiej. Mam pytanie, jak to wygląda w kwestii turystyki i wakacji, bo przecież tereny nadgraniczne, mówię o granicy polsko-niemieckiej, ale także o granicy polsko-litewskiej, to są tereny z intensywnym ruchem turystycznym. Tam jest sporo rowerzystów, szlaków rowerowych, sporo biegaczy, bo to są też szlaki biegacze. Jak ci ludzie są traktowani? Czy odnotowali państwo, że ktoś ich zaczepia? Czy ktoś ich kontroluje? Widziałam zdjęcia np. zniszczonego obozowiska, które dzieci założyły w lesie, tzw. bazy, a została potraktowana jako rzekoma baza migrantów, którzy jak wiadomo do Polski przyjeżdżają po to, żeby mieszkać w lesie i odżywiać się jagodami. Przepraszam za sarkazm. Czy rząd przeprowadził także symulacje dotyczące wpływu kontroli na gospodarkę, na transport, na pracowników przekraczających granicę, tj. na 70 tys. ludzi, na handel przygraniczny, na usługi po polskiej stronie granicy? (Dzwonek) Jak długo potrwają te obostrzenia i jakie będą ich koszty? Dziękuję.
Mówca: Dorota Olko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękujemy za te wszystkie informacje. Mam kilka dodatkowych pytań. Przede wszystkim cieszą deklaracje, że państwo robi wszystko, żeby mieć pełną świadomość, kto przekracza polską granicę, i z drugiej strony żeby minimalizować niedogodności dla ludzi mieszkających przy granicy, szczególnie z Niemcami, bo wiadomo, że wprowadzenie kontroli wiąże się z niedogodnościami. Kilka kwestii. Mówił pan minister o tym, że te kontrole są przeprowadzane selektywnie właśnie ze względu na to ograniczanie niedogodności i utrzymanie płynności ruchu. Chciałabym zapytać o kryteria, jak to w praktyce wygląda, bo tutaj pojawia się ryzyko jakiegoś profilowania rasowego. Mam nadzieję, że nie mamy z tym do czynienia, ale warto się upewnić. Druga sprawa, jak państwo walczą z dezinformacją na temat tego, jak wygląda ta sytuacja na granicy? Bo tutaj słyszymy, że liczba zawracanych osób się zmniejsza, a w przestrzeni publicznej wywołana jest panika. (Dzwonek) I ostatnia sprawa - pozwolę sobie jeszcze dopytać - ona jest tak naprawdę bardziej do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale uważam, że wszyscy powinniśmy dążyć do tego, żeby ostatecznie kontrole po obu stronach zostały zniesione, bo tutaj waży się przyszłość strefy Schengen. Wszystkim nam powinno zależeć na otwartych granicach i chciałabym zapytać, jakie są podejmowane działania, czy współpracują państwo z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, czy wiedzą państwo, jakie działania w tym zakresie są podejmowane, żeby ostatecznie przywrócić stan wyjściowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polki nie czują się bezpiecznie. Śmierć śp. Klaudii, młodej doktorantki zamordowanej przez cudzoziemca, który nie powinien nigdy trafić do Polski, wstrząsnęła opinią publiczną. Niech nikt nie waży się też mówić, że tę tragedię wykorzystujemy politycznie, bo ta śmierć to dowód na to, że zagrożenie, przed którym ostrzegaliśmy od 2015 r., staje się brutalną rzeczywistością. Wtedy gdy Angela Merkel otwierała Europę na niekontrolowaną migrację, pan prezes Jarosław Kaczyński mówił jasno, że to droga ku chaosowi. Ostrzegał, że ta polityka to zagrożenie dla porządku, bezpieczeństwa i wartości naszego kontynentu. Wtedy nas wyśmiewano. Dziś konsekwencje tej polityki są tragicznie realne. Przedstawiany przez nas problem to nie jest temat do bagatelizowania. Zapewnienie bezpieczeństwa Polkom i Polakom, dzieciom i dorosłym to podstawowy obowiązek każdego rządu. A państwa działania, a raczej ich brak, budzą dziś bardzo poważne pytania. Dlatego pytamy: Dlaczego rząd tak długo zwlekał z objęciem kontrolą naszej zachodniej granicy mimo licznych sygnałów o napływie nielegalnych migrantów z terytorium Niemiec i wprowadzenia kontroli przez Niemców? Dlaczego zamiast wspierać oddolny Ruch Obrony Granic, który w sposób odpowiedzialny i społeczny reaguje na nielegalny proceder odsyłek, próbuje się go traktować niemal jak zagrożenie? Czy to przypadkiem nie jest prawda, że polska Straż Graniczna, zamiast zatrzymywać nielegalnych migrantów, nawet odbierała ich od niemieckich służb i rozwoziła po Polsce? Czy przypadkiem nie jest prawdą, że istnieją tajne porozumienia z Niemcami w tej sprawie? Jak wygląda dziś stan etatowy Straży Granicznej na granicy zachodniej? Ilu funkcjonariuszy brakuje? Czy rząd planuje realnie wzmocnić służby, czy są to tylko medialne gesty? (Dzwonek) Co konkretnie robi rząd, by zatrzymać nielegalny napływ migrantów z Niemiec? Czy są jakiekolwiek formalne lub nieformalne ustalenia z niemieckimi władzami dotyczące relokacji tych osób na teren Polski? Jakie instrukcje i uprawnienia mają dzisiaj funkcjonariusze naszej polskiej Straży Granicznej? Czy rząd zamierza wzmocnić służby i wesprzeć obywateli, którzy dziś społecznie bronią granic tam, gdzie państwo zawiodło? Panie Ministrze! Oczekujemy jasnych, konkretnych odpowiedzi. Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj są cztery pytania w sprawach bieżących, cztery grupy posłów skierowały pytania dotyczące sytuacji na granicy. Mam wrażenie, że pan ma przygotowaną jedną kartkę z odpowiedzią na wszystkie te cztery pytania, jakiś wytrych. Kompletnie pan nie odpowiedział na pytania, które postawiliśmy panu w pierwszej części. Pytaliśmy o bezpieczeństwo zachodniej granicy - ani słowo nie padło. Pytaliśmy również o niekontrolowany napływ migrantów przez wasz rząd. Czemu nie potrafiliście temu przeciwdziałać? Panie ministrze, pan reprezentuje w rządzie Platformę Obywatelską. Obywatelskość nosiliście na sztandarach, mieliście na ustach. (Głos z sali: A wy PiS.) Okazuje się, że był to jeden z wielu fałszów w waszym wydaniu, dlatego że dzisiaj nękacie oddolny ruch, obywatelski ruch, Ruch Obrony Granic. Pytanie, dlaczego to robicie. Czemu nękacie tych ludzi? Czy dlatego, że prasa niemiecka pisała, że - cytuję - torpedują niemiecką politykę migracyjną? (Dzwonek) W czyim interesie działacie? Trudno oprzeć się wrażeniu, że te kontrole wyrywkowe na granicy służą głównie temu, żeby odsunąć obywateli z Ruchu Obrony Granic, żeby nie stawiali tamy i żeby nie przeszkadzali w nielegalnym napływie imigrantów, masowym napływie imigrantów przez granicę zachodnią. Panie ministrze, do ilu jeszcze tragedii musi dojść? Dlaczego fundujecie Polkom piekło? Krzyczeliście jeszcze kilka lat temu o piekle kobiet przy innej okazji, a dzisiaj? A dzisiaj nie interesuje was...
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...bezpieczeństwo Polek, Polaków, dzieci, seniorów. W czyim interesie działacie? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wśród wielu sukcesów polskiej prezydencji w Unii Europejskiej jednym z bardzo istotnych jest wprowadzenie kaskadowych ceł na nawozy z Rosji i Białorusi, które weszły w życie z początkiem bieżącego miesiąca. Po pierwsze, wzmocnią one pozycję rodzimych, polskich producentów, takich jak Grupa Azoty, po drugie, zwiększą bezpieczeństwo żywnościowe kraju, po trzecie, niesłychanie istotne, odetną wrogim, agresywnym reżimom istotną część finansowania zbrodniczej wojny w Ukrainie i działań hybrydowych wymierzonych w demokratyczną społeczność europejską. Powtórzę: to jeden z wielkich sukcesów polskiej prezydencji w Unii Europejskiej. To nie jest decyzja symboliczna. To jest realna, faktyczna ochrona interesów producentów. To większe bezpieczeństwo żywnościowe dla Polski i dla Europy. I wreszcie to uderzenie finansowe w reżimy Putina i Łukaszenki, które z eksportu nawozów finansowały wojnę i działania hybrydowe wymierzone przeciwko Unii Europejskiej. Ale to nie wszystko. Polska wywalczyła też podwyższenie o 50% ceł na produkty rolne z Rosji i Białorusi, które do tej pory nie były zwiększonymi cłami objęte. Dzięki temu chronimy polskich rolników przed zalewem tanich, bardzo często dotowanych towarów. Te decyzje to jasny sygnał, że Europa nie będzie wspierać agresorów własnym rynkiem. I pytania. Proszę o podanie szczegółów dotyczących ceł kaskadowych na nawozy i ich skutków dla polskich producentów z branży chemicznej, a także informacji, które produkty rolne z Rosji i Białorusi dodatkowo objęte zostały od 1 lipca podwyższonymi (Dzwonek) o 50% stawkami celnymi, co, jak powiedziałem, także udało się polskiej prezydencji wywalczyć i to ogromny sukces, za który, panie ministrze, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Program ˝Aktywni+˝ został przyjęty na lata 2021-2025. Program jest skierowany na aktywność senioralną dla organizacji pozarządowych, jest on za każdym razem programem rocznym i odpowiada na potrzeby i oferty organizacji pozarządowych. Cieszy się dużą popularnością, bo każdego roku prawie 2 tys. organizacji składa te oferty i czeka na dofinansowanie. W tym roku jednak sama procedura przebiegała naprawdę mało transparentnie i bardzo, bardzo długo. Sam program był ogłoszony, oferty miały spłynąć do 1 marca. Do 30 marca miało być ogłoszenie wyników. Niestety do 30 marca była cisza, nic się nie pojawiało, żadna informacja. 31 marca na stronach KPRM pojawiła się informacja, że termin odnośnie do oceny tych projektów zostanie przedłużony. Został w końcu ogłoszony 30 maja. Dlaczego tak długo trwało rozstrzygnięcie tego konkursu? Przecież w przypadku projektów, które mają roczny charakter, 3 miesiące to bardzo dużo. Niektóre z nich nie będą mogły w ogóle być zrealizowane. Organizacje zostawały bez żadnej informacji, co dalej z ich projektami. Dlaczego komunikaty o przedłużaniu były gdzieś mocno ukryte na stronach KPRM, a nie były z automatu wysyłane przez generator? Jest taka możliwość. Jak seniorzy, którzy często piszą te projekty - to nie jest dla nich łatwe zadanie - mieli sami znaleźć te informacje? W końcu 30 maja opublikowano tę listę, jednak wnioskodawcom nie udostępniono kart oceny, więc nie wiedzieli, co napisali źle, dlaczego ich oferty zostały odrzucone. Gdzie są transparentność i przejrzystość w całym tym procesie, które tak mocno były podkreślane, jeśli (Dzwonek) chodzi o różnego typu konkursy, a szczególnie konkursy dla seniorów?
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Ja bym się nie denerwował tak bardzo, bo przecież, pani minister, my mówimy dzisiaj o czasie dzisiejszym, nie czasie wczorajszym, kiedy my rządziliśmy. Nie wiem, nie chciałbym oceniać tego, co pani powiedziała. Natomiast wówczas nie było stanowiska specjalnie wydzielonego ministra do spraw polityki senioralnej, a dzisiaj jest. Prośba, żeby mówić o czasie teraźniejszym. Dwa pytania mam. W związku z dużym, przepraszam, w związku z opóźnieniem, tak bym powiedział, może nie dużym, rozstrzygnięcia konkursu w ramach edycji ˝Aktywni+˝ proszę ustosunkować się do propozycji, by czas realizacji zadań mógł być przesunięty o czas opóźnienia. Drugie pytanie: Dlaczego zabrakło pewnej transparentności, nie powiem: dużej, pewnej, żeby tu pani minister nie denerwować (Dzwonek), ogłoszonych wyników? No i tak delikatnie: Czyżby kampania prezydencka zabrała zbyt dużo czasu? Dziękuję.
Mówca: do Spraw Polityki Senioralnej Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Pośle! Ten program jest dzisiaj u minister do spraw polityki senioralnej, która jest ministrem bez teki. Wcześniej ten program był w resorcie, u ministra, który miał resort. I tam był specjalnie wydzielony departament, Departament Polityki Senioralnej. Ja przejmując program, przejęłam również zasoby kadrowe, cały ten departament. Więc można powiedzieć, że jest sytuacja typu prawie jeden do jednego, tylko wtedy był resort, a teraz go nie ma. Ot, taka różnica. Naprawdę proponowałabym zastanowić się, czy rzeczywiście kwestie realizacji tej edycji programu umiejscowiać w jakichkolwiek kategoriach wyborczych, kampanijnych. W odniesieniu bowiem do tego programu, tak jak powiedziałam, tej edycji w ogóle nie ma oceny strategicznej ministra. Ja jako minister zgadzam się czy też przyznaję dofinansowanie tylko i wyłącznie w oparciu o ocenę ekspertów i rekomendacje komisji konkursowej. Powiem panu więcej. W tej komisji konkursowej głos ma strona społeczna i ten głos jest naprawdę bezcenny. Pani, która tu reprezentowała stronę społeczną, ramię w ramię, że tak powiem, uczestniczyła w pracach, patrzyła na ręce pozostałych członków komisji. Chyba trudno byłoby o większą transparentność. Powiem panu szczerze: ja nie podejmuję decyzji strategicznych, nie steruję ręcznie, nie wybieram, komu dać, komu nie dać. Daję wszystkim z listy od góry po równo, zgodnie z rekomendacjami komisji. W tym roku zaproponowałam dotację w wysokości 70%. To oznacza też, że nie promuje np. swojego okręgu wyborczego. Tymczasem w tym protokole pokontrolnym, który pokazałam, Najwyższa Izba Kontroli wskazała... (Poseł Aleksander Mikołaj Mrówczyński: To nie jest eleganckie.) Przepraszam, ale naprawdę mam dość dobrą pamięć i jestem bardzo uczciwa. To nie jest nieeleganckie, tylko jak pan mi zarzuca, że była jakaś kampania prezydencka... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Agnieszka Ścigaj: Ale my zadajemy pytanie.) ...to ja panu powiem, że jeśli chodzi o byłego wiceministra w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z Prawa i Sprawiedliwości, to dofinansowanie otrzymało na pewno ponad 40 organizacji z regionu, z którego pochodzi, w tym ponad 20 organizacji, dziwnym trafem, z jego okręgu wyborczego. Byłabym więc naprawdę ostrożna w ferowaniu wyroków. Naprawdę robimy z pracownikami departamentu, którzy pracowali wcześniej w ministerstwie rodziny, wszystko, żeby dostosować tę edycję do zaleceń pokontrolnych. (Dzwonek) I ta edycja jest realizowana w oparciu o regulamin niezmieniony w ogóle od czasu zawieszenia go wraz z ogłoszeniem. Reguły gry dla organizacji są absolutnie znane.
Mówca: do Spraw Polityki Senioralnej Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dotacje: od 25 tys. do 250 tys. i nikomu nie możemy dać, nie dajemy mniej, w przeciwieństwie do tego, co działo się wcześniej, bo były organizacje, które dostawały mniej niż w ogóle regulamin przewidywał. Bardzo dziękuję.