PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, jedno zdanie. Chciałabym tylko zapytać, dlaczego wnioskodawca uważa, że doszło do naruszenia przepisów o procedurze powołania i w jaki sposób nastąpiło to naruszenie. Dziękuję bardzo. (Poseł Jolanta Szczypińska: Ale przecież mówił.) To tyle.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Ryszard Petru: Proszę o ciszę.) (Głos z sali: Być albo nie być.) Chciałbym zapytać... (Głos z sali: To się nazywa budowanie napięcia.) ...właściwie wypowiedzieć taką wątpliwość: Czy państwo... Bardzo dziękuję za tę ciszę. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Nie ma za co.) Czy państwo chcecie doprowadzić do wojny domowej w Polsce? (Wesołość na sali)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Jestem debiutantką, przyznaję, natomiast jestem zadziwiona państwa trybem pracy. Pracujemy w nocy, jest godzina 23.05. (Poseł Waldemar Andzel: Tak się pracuje w Sejmie.) Czy uważają państwo, że musimy o tej godzinie podejmować tak trudne decyzje? (Poseł Waldemar Andzel: Tak.) Czy nie można w demokratyczny sposób, jak obiecywała pani premier w swoim exposé, dyskutować o tym, co jest ważne dla Polski? (Głos z sali: Dyskutujemy.) Czy państwa wyborcy naprawdę chcą takiego ambarasu w polityce? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Tak.) (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: To nie był udany debiut.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytam, proszę słuchać. Brak PSL w Prezydium, brak rotacyjnego przewodnictwa w Komisji do Spraw Służb Specjalnych... (Dzwonek) (Głos z sali: Pytanie!) ...wycięcie PSL z Komisji do Spraw Służb Specjalnych, procedowanie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w nocy... (Głos z sali: To co?) ...brak przedstawicieli Nowoczesnej i PSL w KRS i KRP, brak unieważnienia wyboru sędziów w Trybunale Konstytucyjnym w formie uchwały... (Głos z sali: Słusznie!) ...cenzura - czy to jest pakiet demokratyczny, panie prezesie? Nie wstyd panu? (Dzwonek) To jest moje pytanie: Nie wstyd panu?
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest pytanie na temat. Panie marszałku, przy okazji chciałam powiedzieć, że powinien być pan naszym marszałkiem niezawistnym, bezstronnym. (Wesołość na sali) Bezstronnym. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Troszeczkę uspokajająco. Podobnie jak reszta z Nowoczesnej, pierwszy raz jestem w Sejmie i bardzo poważnie prowadzę swoją pracę. (Głos z sali: Jak my.) I wiem, że państwo również. Moje pytanie dotyczy wartości. (Głos z sali: O!) Tych wartości, które nas wszystkich łączą, jak sądzę - miłości do ojczyzny, wiary w to, że możemy razem budować silniejszą Polskę. 200 posłów w tej kadencji jest nowych. Proszę ich, by nie zarazili się tą wzajemną niechęcią, tym śmiechem, bo sprawa jest poważna i pracujemy dla ludzi, którzy wierzą, że zajmujemy się takimi rzeczami, które są istotne. I państwo w to wierzą. (Głos z sali: Tak.) Ale może sposób, w jaki to robimy, mógłby być inny. Jeśli łączą nas te same wartości, rozważnie kierujmy swoje myśli i słowa do innych. Dziękuję państwu. (Poseł Iwona Ewa Arent: Zapraszamy do Prawa i Sprawiedliwości.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Wiedząc, że Trybunał Konstytucyjny orzeknie niezgodność z prawem ustawy przyjętej na poprzednim posiedzeniu, chcą państwo zawłaszczyć Trybunał Konstytucyjny w drodze uchwał, które nie mają żadnej wartości prawnej, ale stawiają Polaków przed faktem dokonanym. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni zacząć swoją pracę w listopadzie. Nie zaczęli tylko dlatego, że prezydent Duda nie odebrał od nich ślubowania, stosując prawo weta, którego nie ma w polskiej konstytucji. Nie ma prezydent prawa weta w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Gdzie w polskiej konstytucji jest prawo weta dla prezydenta? Co by się stało, gdyby marszałek Sejmu nie zwołał Zgromadzenia Narodowego i nie odebrał ślubowania od prezydenta Dudy? Czy nie postawilibyście go przed Trybunałem Stanu? (Oklaski) (Głos z sali: Tak.) Czy uniemożliwienie pracy sędziom Trybunału Konstytucyjnego nie jest złamaniem ich immunitetu, ich prawa nieodwoływalności? Łamią państwo konstytucję, nie mając żadnego wstydu (Poruszenie na sali), robią to w nocy po to, żeby Polacy tego nie widzieli. (Oklaski, dzwonek) (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jestem też debiutantem w tej Izbie i przyznam się szczerze, że nie tak sobie wyobrażałem pierwsze dni mojego urzędowania tutaj. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: A ostatnie?) Kiedy słuchałem pana prezydenta Dudy z początku, kiedy słuchałem exposé pani premier, myślałem, że może te obawy ludzi, którzy mówili, że jak przyjdzie PiS do władzy, to po prostu będzie koniec świata, to po prostu są bajki. (Głos z sali: A głosował pan przeciw.) Chcę stwierdzić, że nie do końca są to bajki. Pytanie do państwa jest takie: Gdzie jest granica, której nie przekroczycie? (Głos z sali: Łamania prawa.) Dobrze by było wiedzieć, żeby przygotować się na najgorsze. Mam nadzieję, że dowiemy się, że jest taka granica, której jednak nie przekroczycie. Wiem, że państwu to się nie spodoba, nie ma już pana prezesa Trybunału Konstytucyjnego, ale chciałbym go przeprosić za słowa, które tu padły, za te uśmiechy szydercze, które były na państwa twarzach. (Oklaski) To było po prostu nie w porządku. (Dzwonek) Nie tak się szanuje najwyższe urzędy w państwie. Nie chciałbym, żeby takie szydercze uśmiechy... (Głos z sali: Wiemy to.) ...i takie słowa padały w stosunku do pana prezydenta Dudy. Nie chciałbym, żeby był świadkiem takich działań. Mam nadzieję, że państwo czasami zastanowicie się nad dalszym postępowaniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Po pierwsze, skąd ten pośpiech? Nie możecie poczekać do 3 grudnia na rozstrzygnięcie i podjęcie decyzji przez trybunał? Skąd ten pośpiech? Po drugie, mam jednak wrażenie, że testujecie granicę wytrzymałości polskiej demokracji. Mam wrażenie, że jest jedna chwila historyczna. Mam nadzieję, że państwo wiedzą, co robicie. (Poseł Iwona Ewa Arent: To prawda.) Pan prezes wie, ale czy państwo wiedzą? (Głos z sali: No pewnie.) (Głos z sali: Też.) Nie jestem pewien. Zobaczymy za cztery lata. Nie jestem pewny, czy państwo wiedzą, co robicie. Pytanie jest takie: Dlaczego nie mogliście poczekać, skąd ten pośpiech? Miało nie być zemsty. Pan wnioskodawca mówi o tym, że musicie przeprowadzać dobrą zmianę dla Polski, reformy, które by zablokował Trybunał Konstytucyjny. Powiedzcie, jakie to ustawy zablokowałby Trybunał Konstytucyjny, który macie w głowie. To jest pytanie zarówno do państwa, jak i do pani premier. Ciekaw jestem, to musiały być ustawy, które mogą być niezgodne z konstytucją. Powiedzcie, jaki macie plan. Jaki macie plan inny niż ten, który przedstawiliście w exposé? Nie wiem, kto mi może odpowiedzieć na pytanie, skąd ten pośpiech. Cierpliwości. (Dzwonek) Dziękuję. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas.)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie Partii Rządzącej! Podnosząc rękę za tą uchwałą, łamiecie konstytucję. Te słowa wielokrotnie już padły z tej mównicy. Czekaliście 8 lat na tę chwilę, ale na Boga... (Poseł Marzena Machałek: Na Boga?) ...rządza krwi nie może wam przesłaniać oczu na tak jawne łamanie prawa. (Poruszenie na sali) Zemsta nie jest wyjściem ani wymówką dla niszczenia polskiego państwa. Co jeszcze mają państwo zamiar unieważnić? Wejście Polski do Unii Europejskiej? (Głos z sali: Dobre.) Panie Prezesie! Pani Premier! Mimo różnych poglądów politycznych jesteście państwo elitą naszego narodu, jesteście państwo wykształceni, powinniście świecić przykładem dla innych. (Oklaski) (Głos z sali: To prawda.) Jestem zażenowana jako młoda posłanka, że patrzę na państwa reakcję w momencie, kiedy przychodzą tutaj ludzie i mówią do państwa, zwracają się bez uprzedzeń politycznych do nas, bo jesteśmy tutaj nowi, i państwo się po prostu śmiejecie. Nie macie szacunku, brakuje klasy. (Dzwonek) Naprawdę, jest mi bardzo przykro. (Oklaski) (Głos z sali: Zaraz się rozpłacze.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja również jestem posłem nowym, posłem, który debiutuje w parlamencie, i również ze smutkiem obserwuję to, co tutaj się dzieje, ten spór o trybunał, który towarzyszy nam od początku obecnej kadencji. Używamy górnolotnych sformułowań o potrzebie ochrony demokracji, gdy tymczasem mam wrażenie, że pobudki naszego działania czy działania niektórych są bardzo proste. Oto poprzednia koalicja rozpoczęła ten problem, to prawda, zdecydowała się na krok bez precedensu, powołując dwóch członków trybunału, wyręczając nas w tej roli, wyręczając nas, posłów VIII kadencji. (Dzwonek) Co proponują państwo w tej chwili? Państwo proponują wybór wszystkich pięciu sędziów trybunału. Mam pytanie: Jak państwo zapewnią pluralizm tego trybunału? Bo on powinien i musi być pluralistyczny, by Polacy, obywatele mu ufali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Drodzy państwo, powiedzcie, jakie ustawy szykujecie, że wymagają one zdemolowania naszego systemu prawnego. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Już ktoś zadawał to pytanie.) Powiedzcie, czy są dla was jakiekolwiek granice poszanowania naszych konstytucyjnych organów prawa, bo widać, że nie macie poszanowania ani dla nich, ani dla ich przedstawicieli, chociażby dla sędziów. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Zastanówcie się, kogo wy bronicie.) Zadaję pytanie: Czy wprowadzenie tego populistycznego programu i tej obietnicy 500 zł na dziecko, z której tak skutecznie się wycofujecie, wymaga aż zrujnowania Trybunału Konstytucyjnego? Czym będą wasze kolejne projekty? Patrzę na to z wielką obawą i mam nadzieję, że ten długofalowy plan destrukcji państwa się nie uda. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Szanowna Pani Premier! Wygaśnięcie mandatu sędziego trybunału przed upływem kadencji może nastąpić w przypadku śmierci sędziego... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jeszcze się kadencja nie rozpoczęła.) ...zrzeczenia się przez niego urzędu, skazania sędziego trybunału prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe oraz prawomocnego orzeczenia o złożeniu sędziego trybunału z urzędu. Gdzie jest podstawa prawna do odwołania sędziego? Pytanie moje zatem brzmi: Na jakiej podstawie prawnej Sejm może odwoływać sędziów trybunału? (Oklaski) Czy nie lepiej byłoby poczekać na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który ma rozpatrzyć sprawę zmiany ustawy przez PO? To by było właściwe i uczciwe, i w porządku zachowanie. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ale kadencja się nie zaczęła.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Podczas exposé pana prezesa padały słowa pojednania - koniec rewanżu, szanowanie opozycji. Ja w to uwierzyłem. Jak widać, nic z tego nie wyszło, mamy brutalne pokazanie siły i pokazanie miejsca dla opozycji - nic nie macie do powiedzenia, żadnych złudzeń. (Poseł Joachim Brudziński: Już pan to mówił.) Po co to panu, panie prezesie? I tak wszystkie głosowania macie wygrane. (Głos z sali: Po co gadasz?) Znowu słyszymy o zmowie elit, mediów, które za chwilę wytniecie w pień. (Poseł Adam Abramowicz: A to prawda.) A to prawda, właśnie. Teraz pora na środowiska prawnicze. Pytanie moje jest takie: Czy podczas VIII kadencji Sejmu tak będzie wyglądać dialog między władzą a opozycją? Dzisiaj jedyną władzą bez ograniczeń jest PiS, nad tą władzą nie ma już nic. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wyborcy zdecydowali!) (Poseł Marzena Machałek: Wyborcy.) To bardzo niebezpieczne. Konstytucyjny ład (Dzwonek) to ład prawa i sprawiedliwości. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora w art. 1 precyzuje: ˝Posłowie i senatorowie wykonują swój mandat kierując się dobrem Narodu˝. (Głos z sali: Właśnie.) Dobrem narodu. (Głos z sali: Nareszcie.) (Głos z sali: I bardzo dobrze.) Gdzie państwo widzą dobro narodu? W którym miejscu państwo widzą to dobro narodu... (Poseł Krystyna Pawłowicz: W prawie i sprawiedliwości.) ...w istocie dokonując zamachu na ład konstytucyjny Rzeczypospolitej Polskiej? (Poseł Marzena Machałek: Wracamy.) Ja tego nie rozumiem. (Głos z sali: Zwracamy ład.) Myślałem, kiedy przychodziłem pierwszy raz do parlamentu, na pierwsze posiedzenie, że będziemy zajmować się tym, czego Polacy oczekują - naprawą przepisów, organizacją życia społecznego, gospodarczego. A tymczasem zajmujemy się wendetą, tak to trzeba nazwać, wendetą, którą urządza jedna grupa polityczna drugiej grupie politycznej. Nie będę (Dzwonek) mówił, od czego się to zaczęło. Natomiast chciałbym zadać takie pytanie... (Głos z sali: A może tak powiedzieć.) ...jakie to jest... (Głos z sali: Niech pan powie.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Krótkie, proste pytanie: Gdzie jest to perpetuum mobile, jakie zasady są tego perpetuum mobile, naprawy... (Poseł Marzena Machałek: To jest trudne pytanie.) ...i odpolitycznienia trybunału, kiedy pięciu sędziów zastępuje się pięcioma tak naprawdę swoimi ludźmi w tym trybunale? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zawsze tak jest.)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niespełna dwa tygodnie temu każdy z obecnych na tej sali posłów składał przysięgę, ślubując przestrzeganie konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. (Głos z sali: Pani kochana...) Dla mnie to była bardzo ważna przysięga. Proszę pana marszałka oraz wnioskodawców projektu o udzielenie informacji na pytanie: W oparciu o który zapis w konstytucji lub jaki przepis prawa odwołujemy uchwałę? Ewentualnie proszę o odpowiedź: Dlaczego złożone przez państwa posłów ślubowanie jest już nieważne? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: O Jezu...) (Głos z sali: Naprawdę głębokie.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W demokracji nie można chcieć mieć wszystkiego, a państwo chcecie mieć wszystko. W demokratycznym państwie prawa są niezbędne instytucje, które choć wybierane przez partie polityczne, są niezależne od tych partii politycznych. Bycie większością nie zwalnia od tego, żeby myśleć - myśleć o Polsce i o dobru Polski. Po państwu przyjdzie inna władza, przyjdą inne partie. I co wtedy? Wy psujecie obyczaj, psujecie dobre prawo. Moje pytanie: Jakie przepisy zostały naruszone, jeżeli chodzi o procedurę podejmowania uchwał dotyczących wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, na co państwo powołujecie się w uchwałach? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Mówił pan.)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! W ubiegłym tygodniu w ramach tzw. pakietu demokratycznego zafundowaliście nam państwo ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Ta ustawa urągała zasadom dobrej legislacji. Między innymi wprowadziliście państwo art. 137a, który mówi o sędziach trybunału, których kadencja upływa w roku 2015, czyli przepis ten był przepisem bezprzedmiotowym, bo w obecnym stanie prawnym Trybunał Konstytucyjny liczy 15 sędziów i ta liczba sędziów obecnie już jest. Dlatego też chcecie państwo po raz kolejny z naruszeniem prawa tym razem stwierdzić brak mocy prawnej uchwał. I to jest ten państwa wybieg po to, by w sposób oczywisty ta ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (Dzwonek) nie była dotknięta wadą nieważności. I teraz pytanie...
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak daleko jesteście państwo w stanie posunąć się w dewastacji państwa prawa, naszej wspólnej ojczyzny, Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Doprawdy to miały być pytania, a to pytania nie są, to jest potok insynuacji. Jestem bardzo rozczarowany. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) To jest potok insynuacji pod adresem wnioskodawców, którzy wyłożyli tutaj... Trzeba wierzyć w intencje. Mnie np. bardzo przekonało wystąpienie pana Piotrowicza. (Oklaski) Proszę państwa, drodzy państwo, nie wolno insynuować na każdym kroku, w każdym wystąpieniu, że następuje zamach, że kłamią, że oszukują, jakie macie intencje, a jakie chcecie jeszcze ustawy. Drodzy państwo, to jest infantylizm połączony z demagogią. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, ma pan rację.) Wnioskuję do marszałka o zakończenie tego, co nie jest żadną rundą pytań, tylko jest rundą propagandową. Wnioskuję o zakończenie tej debaty, bo to nie są pytania. (Głos z sali: Proszę przedstawić podstawę prawną wniosku.) (Głos z sali: Sprzeciw!)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Słuchając wystąpienia pana posła Piotrowicza, czuć było starą dobrą pezetpeerowską szkołę wystąpień. (Dzwonek) Czuć było to bardzo dobrze. (Oklaski) Ale przechodząc do pytań... (Głos z sali: Nie pamiętasz tego.) Czy pamiętacie państwo termin ˝falandyzacja prawa˝? Mam wrażenie, że prezes Kaczyński przyjął tę metodę w czasie pracy w kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy. Pracował co prawda wcześniej niż Lech Falandysz, ale widać, że duch falandyzacji prawa unosił się wcześniej, bo mamy w istocie do czynienia z sytuacją bardzo analogiczną do tamtej. Otóż wtedy Lech Falandysz udowadniał, że prezydent może odwołać sobie członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, bo ma taki kaprys, a dziś Prawo i Sprawiedliwość udowadnia, że może uchylić sobie uchwałę tylko dlatego, że ma taki kaprys. Mamy do czynienia... (Głos z sali: Weź...) ...w istocie rzeczy z taką falandyzacją prawa w najgorszym możliwym wydaniu. I tak jak tamten termin przeszedł do historii po Lechu Falandyszu, tak (Dzwonek) historia zapamięta to, co się dzisiaj wydarzyło, jako piotrowizację prawa. Mam nadzieję, że macie tego świadomość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie ma władzy nad władzą PiS. Władza PiS to władza wszechwładna, która może wszystko. (Głos z sali: O Jezu!) (Głos z sali: To już wiemy.) Nie sądzę, żeby o to chodziło Polakom, którzy licznie oddali na państwa głosy w ostatnich wyborach do tej Izby. To, co się tu dzisiaj dzieje, przeszło najśmielsze oczekiwania moje i wielu moich kolegów. Jak widać, wielu brakuje słów. Czy państwo są świadomi tego, że to, co dziś próbujecie zrobić, może się odwrócić w przyszłości przeciwko państwu i polskiej demokracji? Czy jest coś, co możemy powiedzieć, żeby dotarło do państwa to, co chcemy powiedzieć, i czy jesteśmy w stanie jakkolwiek zatrzymać państwa przed tym, co dziś chcecie zrobić? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mamy mandat poselski.)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Nie miałam już dzisiaj złudzeń, że w sprawie Trybunału Konstytucyjnego Prawo i Sprawiedliwość wspierane przez ugrupowanie Pawła Kukiza dopnie swego. (Głos z sali: Mówcie o sobie, a nie o nas.) Dlatego więc ja i moi koledzy stajemy tu przed państwem, zadając pytania, wypowiadając po kolei słowa o zamachu na demokrację, o arogancji władzy, o psuciu demokratycznego dorobku Polski. Nie robimy tego w nadziei, że nasze słowa trafią do sumień posłów Prawa i Sprawiedliwości. Robimy to, by dać Polakom świadectwo, pokazać, kto jest dzisiaj tam, gdzie kiedyś stało ZOMO. To pana słowa, panie prezesie Kaczyński. (Poseł Jolanta Szczypińska: Oj, dziecko, dziecko...) Polacy dzisiaj widzą, kto na tej sali broni demokracji. Tak, dzisiaj Polacy widzą, kto broni tej demokracji (Oklaski), a kto ją bezwzględnie tłumi. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Kto?) Dzisiaj jesteśmy w mniejszości, będziemy protestować i apelować. Już niebawem będzie nas więcej. (Głos z sali: Uuu...) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dobrze.) Czy naprawdę chcecie przejść do historii jako rząd, któremu po złotym rogu (Dzwonek) ostał się jeno sznur? Polacy wam tego nie wybaczą.
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Polacy wam tego nie wybaczą. Czy nie jest wam po prostu wstyd? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Obiecuję, że będzie pytanie, panie marszałku. Gdy usłyszałem kilka lat temu, że Budapeszt zostanie przeniesiony do Warszawy, to wydawało mi się, że to jest dowcip. Pytanie moje brzmi, bo jest Warszawa, ale jest też kraj, jest Polska: Czy grozi nam również hungaryzacja Polski? Apeluję do wszystkich, żeby Polska została Polską i niech Polską zostanie, a ponieważ jestem lekarzem, panie marszałku, z całym szacunkiem do pana wysokiego stołu powiem: proszę mi wierzyć, że 24-godzinne obrady nie są fizjologiczne dla najsilniejszego człowieka. (Poseł Marek Jakubiak: To po co przeciągacie?)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja mam takie pytanie. Cały czas państwo mówicie, że Platforma zagarnęła trybunał swoimi pięcioma sędziami. Ja pytam: Czy nowi sędziowie będą prawi i sprawiedliwi, czy - jak mówiła koleżanka - będą tylko ˝i˝? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! 26 października 2012 r. walne zgromadzenie PZPN... (Poseł Marzena Machałek: Dwa tysiące dwunastego.) ...wybrało w drodze uchwały na swojego prezesa Zbigniewa Bońka. Ja mam takie pytanie: Czy przy okazji następnych obrad mogliby państwo wnieść projekt uchwały uchylający tę uchwałę? (Oklaski) Może nie wyleczy to polskiej piłki, ale pozwoli przynajmniej mieć nadzieję na objęcie tego stanowiska panu Ryszardowi Czarneckiemu. Parafrazując, panie prezesie, szanowni państwo, słowa Winstona Churchilla ˝nigdy, nigdy, nigdy, nigdy się nie poddawaj˝... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.) ...powiem, że i my, drodzy państwo, się nie poddamy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: My też!)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

A mnie widać, jak widać. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posłów Prawa i Sprawiedliwości. Czy nie uważają, że to, co się dzisiaj dzieje, jest łamaniem konstytucji? Przypomnę art. 87 pkt 1 konstytucji: ˝Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: - i tu uwaga - Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia˝. Powiedzcie mi państwo, gdzie tu w konstytucji są uchwały. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do orzecznictwa trybunału trzeba...) Czy wy myślicie, że Trybunał Konstytucyjny będzie miał jakiekolwiek wątpliwości, żeby tę całą dzisiejszą hucpę, którą robicie, tę pomyłkę unieważnić? Przecież nawet w konstytucji nie jest zapisane, że uchwałą można zmienić prawo. Czy wyście nie doczytali konstytucji? Wy jej nie znacie? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan nie zna orzecznictwa.) Zwróćcie na to uwagę. Popełniliście zasadniczy błąd. Nie doczytaliście w konstytucji, że uchwałą nie da się zmienić prawa. (Dzwonek) Mam jeszcze pytanie do kolegów z klubu Kukiz’15. (Głos z sali: Czas minął!) Dosłownie chwila, panie marszałku.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzisiejsza konstytucja obowiązuje. Zwróćcie uwagę na to, że kiedyś w przyszłości ktoś może chcieć ją łamać. Nie należy pozwalać na łamanie konstytucji w żadnej sytuacji. Dziwię się, że przykładacie do tego rękę. (Głos z sali: Panie marszałku, wyłączyć mikrofon!)