PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy tu kolejny przykład syndromu: bo łgały, więc dostały różnego rodzaju profity. Chodzi tu o okłamanie wyborców, wszystkich rolników i ludzi, którzy byli przeciwni GMO. Pan minister Szyszko przygotował ustawę, do której tak naprawdę nie wprowadził żadnych, ale to żadnych poprawek społecznych, które były dla ludzi ważne. Poprawił parę rzeczy, a pominął najważniejsze - społeczne odczucie ludzi, którzy są przeciwko GMO. W 2015 r. rząd Platformy Obywatelskiej i PSL zgłosił nas do Unii Europejskiej jako kraj wolny od GMO. Wystarczyło przygotować jedną ustawę, do czego pan minister Szyszko przygotowywał się przez 8 lat, a po 27 miesiącach wypuszcza knota, przeciwko któremu jest całe społeczeństwo. Zapraszam pana ministra Szyszkę na spotkania w komisji środowiska, niech usłyszy, co myślą o nim ludzie i jego wyborcy. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ten projekt mówi o formalnych warunkach odnoszących się do ewentualnego prowadzenia upraw GMO w Polsce, jednak nie określa, kto poniesie koszty i odpowiedzialność za ewentualne zanieczyszczenia sąsiadujących z nimi upraw tradycyjnych i ekologicznych. Co zamierzacie państwo z tym zrobić? Na wczorajszym posiedzeniu komisji odrzucono wszystkie poprawki społeczne. Pomijam już dramatyczny sposób traktowania ludzi, śpiewy, modlitwy na posiedzeniach komisji, wyrzucanie tych ludzi, zastanawiam się tylko, po co my zapraszamy stronę społeczną. Za każdym razem odrzucamy po kolei wszystkie społeczne poprawki. Prawie zawsze, w 99%. Tak było z Prawem łowieckim. Wszyscy byli niezadowoleni. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Albo zawsze, albo prawie zawsze.) Proszę państwa, może ich nie zapraszajmy, nie udawajmy, że chcemy ich wysłuchać. Robicie to regularnie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się!) Lekceważycie ludzi. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jan Szyszko: Ja w ramach sprostowania.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę jest mi trudno nie odnieść się do tego, co słyszałem przed chwilą, bo jednak 7 poprawek strony społecznej, które zgłaszał Kukiz’15, zostało przyjętych, więc to nie jest prawda, aczkolwiek ustawa dalej jest dziurawa i nie ma zgody na to, żeby przyjmować dziurawą ustawę. Jeżeli uważamy, że należy zabronić upraw GMO, to powiedzmy to wprost i zabrońmy tego w każdym artykule. Niestety wiele poprawek, które zgłaszaliśmy, zostało odrzuconych, dlatego nie możemy poprzeć tak dziurawej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Marek Sawicki jako minister rolnictwa w 2015 r. zgłosił w Unii Europejskiej Polskę jako kraj wolny od GMO. Wy od tego odstępujecie, dlatego nie popieramy tego rozwiązania. A teraz dwa zdania do pana ministra Jurgiela. Widzę, że pan czyta nasze dokumenty programowe. Upatruję w tym nadziei dla pana, bo jest szansa, że wreszcie będzie program dla polskiego rolnictwa i polskiej wsi. Proszę dalej z tego korzystać, to na pewno na polskiej wsi będzie lepiej. (Oklaski) Prześlemy pełną wersję dokumentów programowych. Pan tak dużo czasu w swoich wypowiedziach poświęca mojemu stronnictwu. (Poseł Anita Czerwińska: ZSL.) Chcę panu przypomnieć, że pan jest ministrem rolnictwa i rozwoju wsi, a nie ministrem do spraw PSL-u. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Anita Czerwińska: ZSL-u.)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam tylko możliwość zadania pytania, w związku z tym zadaję pytanie. (Poseł Borys Budka: Ale komu?) Czy prawdą jest, że dzięki działalności poprzedniej koalicji sprowadza się w tej chwili do Polski kilkadziesiąt odmian genetycznie modyfikowanych nasion rzepaku, soi i kukurydzy do produkcji pasz i żywności? I czy prawdą jest, że jeśli te ziarna zostaną wysiane przez rolnika i wprowadzone na pole, to grozi mu zaoranie tej uprawy i mandat? Równocześnie jemy to wszystko. I jak teraz wygląda sytuacja? Czy prawdą jest, że w tej chwili, żeby wysiać takie nasiona, trzeba mieć zgodę ministra? (Poseł Cezary Tomczyk: Idź sobie, gdzieś drzewo wytnij.) Czy prawdą jest... (Poruszenie na sali) ...że aby minister wyraził zgodę, trzeba mieć zgodę wszystkich sąsiadów w promieniu 30 km? I czy prawdą jest...
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...że w tej chwili karą są 2 lata więzienia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo tyle już nie mamy, ale co najmniej parę miesięcy na przygotowanie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyrektywa, która została nam przedstawiona, rzeczywiście musi być wdrożona. Cieszę się, że rząd podjął takie wyzwanie, by poza dyrektywą pójść dalej i uregulować rzeczy istotne, ważne. To jest dobra inicjatywa. Rzeczywiście ważne jest, by to uporządkować, tym bardziej że w polskim prawie podatkowym w żaden poważny sposób nie jesteśmy w stanie docenić tych artystów - nie mamy przecież kosztów uzysku. To jest na poziomie, który jest niewystarczający, i pani poseł doskonale to wie. Tym bardziej musimy więc bardzo dokładnie to analizować, by nie zrobić tą nowelizacją krzywdy artystom. Dlatego myślę, że... Korzystając z tego, że jest tutaj i przewodnicząca, i wiceprzewodnicząca, i wiceprzewodniczący komisji kultury, od razu zaapeluję o powołanie podkomisji, która zajęłaby się tą nowelizacją, bo wydaje mi się, że ta sprawa absolutnie na to zasługuje - zasługuje na to, żeby jej się przypatrzeć i poświęcić jej naprawdę dużo, dużo czasu. Dużo już zostało zrobione, została napisana bardzo duża ustawa. Dlatego myślę, że twórca z pokorą podejdzie również do poprawek, które mogą się pojawić podczas tych prac, oraz z pokorą i z pewnym szacunkiem dla artystów da możliwość pracy, tak aby to prawo było jak najlepsze. Myślę, że na tym nam wszystkim zależy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przez wiele lat, kiedy pracowałem w Teatrze Polskim we Wrocławiu, zmagaliśmy się z rozmaitymi problemami, które były związane właśnie z prawami autorskimi. To jest bardzo szerokie pole do dyskusji i tę dyskusję oczywiście trzeba podjąć. Bardzo się cieszę z tego, że pan minister i państwo podjęliście to wyzwanie, bo trzeba to wszystko uregulować. Jednocześnie popieram propozycję pani wiceprzewodniczącej Śledzińskiej-Katarasińskiej o wysłuchanie publiczne. Prawdopodobnie przez następne lata będzie bardzo trudno zająć się tym problemem i wrócić do niego, więc jest okazja, żeby to sensownie, dogłębnie przedyskutować, tak żeby nie pominąć nikogo ze środowiska szeroko rozumianych artystów kultury czy instytucji kultury. I takie jest stanowisko Nowoczesnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ustawa jest bardzo obszerna i trudno dzisiaj zadawać bardzo szczegółowe pytania, bo przecież jeszcze będzie prasa. Chciałbym natomiast zadać pytanie w sprawie konsultacji, które rząd już przeprowadził. Z wykazu wynika, że jest to prawie 70 podmiotów, różnego rodzaju instytucji, również podmiotów gospodarczych. Bardzo dobrze, że to są tak obszerne konsultacje. Natomiast oczywiście trudno było zapoznać się z wynikami tych konsultacji, tzn. z opiniami przedstawionymi przez poszczególne podmioty. Chciałbym na etapie pierwszego czytania poprosić pana ministra o to, aby może przedstawił główne postulaty wynikające z tych konsultacji, te, które były lub zostały uwzględnione w stosunku do pierwotnej wersji projektu, jak również te, które nie zostały uwzględnione. Zdaję sobie sprawę, że pewno były także opinie być może sprzeczne ze sobą, ale taka informacja jest niezwykle przydatna dla dalszej dyskusji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wdrożenie tej dyrektywy było bardzo oczekiwane przez środowiska twórców. Było oczekiwanie, były też wielkie nadzieje, że ustawa znakomicie rozszerzająca zakres dyrektywy uporządkuje wiele nieuregulowanych kwestii. Po konsultacjach - mam wiele takich sygnałów - nie zostały wdrożone te wnioski, które zapewniały, gwarantowały bezpieczeństwo twórcom. I jest ogromna prośba, abyście państwo przedstawili... To dobry pomysł, że będzie wysłuchanie publiczne. Ale najistotniejszą sprawą, tak jak było tu podkreślane, jest sprawa zabezpieczenia twórczości rodzimej, polskiej i zabezpieczenia tych właściwych praw twórców. Na tym nam zależy. Tak jak mówię, wiele środowisk zwracało się z prośbą, aby te sprawy - co będzie oczywiście możliwe w czasie dyskusji - wróciły, aby te wnioski wróciły. I to może jest rzecz najważniejsza. Ale jest także druga kwestia. To jest Komisja Prawa Autorskiego. I znów, zakres działań tej komisji został bardzo rozszerzony. Jednocześnie, tak jak już pani poseł Katarasińska mówiła, nie mieliśmy czasu na zapoznanie się z tym. Tego czasu było bardzo niewiele, a jeśli nie pracuje się w komisji, tym mniej go jest. Zatem ogromna prośba, byście państwo w tym zakresie przedstawili główne postulaty i główne założenia rozszerzenia (Dzwonek) tych paragrafów dotyczących działalności Komisji Prawa Autorskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Celem nowej ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest dostosowanie polskich przepisów do przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, a także dostosowanie polskich przepisów do rekomendacji międzynarodowych Financial Action Task Force i do zaleceń ewaluatorów z Komitetu Ekspertów ds. Oceny Środków Zapobiegania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu. Celem zmiany jest także efektywniejsze przeciwdziałanie tym bardzo groźnym zjawiskom w oparciu o dotychczasowe doświadczenia praktyczne w stosowaniu przepisów obecnie obowiązującej ustawy. W związku z dużą ilością zmian, które muszą być wprowadzone do porządku prawnego, rząd zdecydował się na opracowanie projektu nowej ustawy i wydaje się to dobrą decyzją, tym bardziej że pojawia się szereg nowych elementów, nowych rozwiązań, nowych przepisów. Wprowadzane są nowe kategorie instytucji obowiązanych, zadania Komitetu Bezpieczeństwa Finansowego, mechanizmy dotyczące przygotowania krajowej oceny ryzyka, wreszcie nowe obowiązki instytucji obowiązanych czy przepisy dotyczące tworzenia, funkcjonowania Centralnego Rejestru Beneficjenta Rzeczywistego. Poprawione też zostaną zasady dotyczące generalnego inspektora informacji finansowej i gromadzenia przez niego informacji potrzebnych do wypełnienia nowych ustawowych zadań, a także ochrony zbieranych informacji i procedur, zasad udostępniania tych informacji innym podmiotom. Zmienione też będą przepisy dotyczące wstrzymywania transakcji i blokowania rachunków. Bardzo ważne jest, żeby te przepisy były precyzyjne, nie budziły obaw uczciwych przedsiębiorców, fundacji czy stowarzyszeń. Wreszcie zmieniane będą też przepisy dotyczące kontroli instytucji obowiązanych, a także sankcji administracyjnych nakładanych na te instytucje. Nowa ustawa ma przyczynić się do efektywniejszego funkcjonowania systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, dlatego klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje skierowanie projektu do komisji finansów.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za możliwość zabrania głosu. Jak tu już wszyscy moi przedmówcy powiedzieli, jest to element realizacji naszych zobowiązań unijnych, wobec tego pewne regulacje musimy wprowadzić do naszego prawa. Musimy. Może nie zawsze robimy to chętnie, jako że one jednak komplikują nasze prawo, nakładają pewne nowe obowiązki na nasze urzędy, na nasze organy i na przeciętnych śmiertelników oraz przedsiębiorców. Cóż, Unia Europejska ma swoją cenę i to jest element tejże ceny. Proponujemy, aby już w trakcie prac w komisji zastanowić się, czy wszystkie regulacje dokładnie odpowiadają tym unijnym pomysłom, czy nie realizujemy tego, co niestety często się zdarza w naszej legislacji, że projekty unijne tak naprawdę daleko wykraczają poza potrzebę wyznaczoną przez prawo unijne i że jednak przy okazji mamy tendencję do nadregulacji, jeśli chodzi o różnego rodzaju instytucje, zjawiska i podmioty. Tak czy inaczej prace te będą musiały być prowadzone w komisji, dlatego nasz klub będzie rekomendował, aby skierować projekt do komisji i tam podjąć nad nim, nad tym projektem prace. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moje pytanie nie wiąże się stricte z przepisami ustawy, ale jest ściśle z nią związane. Chciałabym, żeby pan minister powiedział Wysokiej Izbie, dlaczego od 18 kwietnia 2017 r. przestał być aktywny, dostępny wcześniej na stronie głównego inspektora informacji finansowej, bezpłatny kurs e-learningowy pod takim właśnie tytułem - ˝Przeciwdziałanie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu˝. Stara ustawa, ale także ten nowy projekt, wskazuje, że instytucje obowiązane muszą zapewnić udział pracowników odpowiadających w nich za zadania związane z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy w programach szkoleniowych, tzn., że fundacje, stowarzyszenia, także takie, które opierają się na działalności wolontaryjnej, muszą pracownikom zapewnić takie szkolenie na wolnym rynku, co wiąże się oczywiście z kosztami. Jeśli tego nie zrobią, ustawa przewiduje karę w wysokości chyba 750 tys. zł, o ile dobrze pamiętam. Chciałabym zapytać, czy Ministerstwo Finansów zamierza wrócić do chyba dobrej tradycji, szczególnie jeśli chodzi o fundacje, stowarzyszenia czy organizacje non profit. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Akademia im. Jana Długosza to jedna z dwóch głównych uczelni wyższych w Częstochowie. Jej studentami są nie tylko mieszkańcy Częstochowy czy północnego subregionu województwa śląskiego, ale ze względu na wysoki poziom nauczania oraz konkurencyjność kierunków na naszej częstochowskiej uczelni studiują także studenci z całej Polski, a dzięki temu, że Polska jest członkiem Unii Europejskiej, dzięki programom międzynarodowym - także studenci z całego świata. O przekształcenie Akademii im. Jana Długosza w uniwersytet od lat starają się władze uczelni, lokalni samorządowcy, a także parlamentarzyści z różnych opcji politycznych. Rząd Platformy Obywatelskiej i kolejni marszałkowie województwa, zdając sobie sprawę z konieczności ciągłego rozwoju uczelni i wspierając dążenia i aspiracje akademii, nie szczędzili środków na jej rozwój. Dzięki temu m.in. powstał nowy budynek wydziału nauk społecznych i był możliwy generalny remont auli wydziału pedagogicznego. Rozumiejąc konieczność spełnienia warunków formalnych otwierających drogę do przekształcenia akademii w uniwersytet, władze uczelni od lat nie tylko rozwijają infrastrukturę i otwierają nowe kierunki, dostosowując je do zmieniającego się przecież rynku pracy, ale także dbają o wysoki poziom kadry naukowej. Dzięki temu uczelnia cieszy się ciągłym powodzeniem wśród kandydatów, a w ogólnopolskich rankingach z roku na rok plasuje się na coraz wyższych pozycjach. Kilka dni temu dotarła do nas wspaniała informacja - o przyznaniu Akademii im. Jana Długosza uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora sztuk plastycznych w zakresie sztuk pięknych. To kolejny, szósty już, kierunek z takimi uprawnieniami, a jednocześnie jest to spełnienie ostatniego warunku koniecznego do tego, żeby Częstochowa po latach starań odczekała się swojego uniwersytetu. Władze, kadra naukowa oraz społeczność uczelni zrobiły wszystko, aby marzenie częstochowian się spełniło. Jestem przekonana, że minister nauki i szkolnictwa wyższego bez zbędnej zwłoki wyda odpowiednie rozporządzenie. Z pewnością tegoroczni absolwenci byliby szczęśliwi, gdyby mogli otrzymać dyplom ukończenia uniwersytetu. Cieszy mnie, że ten honor spotyka naszą Alma Mater pod rządami pierwszej w historii uczelni kobiety rektora. Cieszy też, że swoje 50-lecie uczelnia będzie obchodziła już jako uniwersytet. Pragnę pogratulować determinacji w dążeniu do celu pani rektor prof. Annie Wypych-Gawrońskiej i jej poprzednikowi prof. Zygmuntowi Bąkowi. Jednocześnie jako częstochowianka i poseł ziemi częstochowskiej dziękuję z całego serca panu premierowi prof. Jerzemu Buzkowi, który od lat wspiera częstochowskie uczelnie, a jak pokazuje przykład Akademii im. Jana Długosza, robi to niezwykle skutecznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie, a właściwie mój apel dotyczy leków, których używają Polacy, a tym bardziej tych, których nie używają, a które są utylizowane, czyli marnowane. Otóż Polska jest jednym z krajów, w których używa się najwięcej leków i w których najwięcej leków się kupuje. Czy rzeczywiście leki, których pacjenci nie wykorzystują, muszą być marnowane? W wielu aptekach istnieje już praktyka polegająca na tym, że są wystawiane specjalne pudła bądź skrzyneczki, do których można leki nieprzeterminowane, hermetycznie zamknięte wrzucać, które następnie mogą być wykorzystywane. Wiem, że w wielu noclegowniach brakuje leków, ale nie tylko w noclegowniach. Przecież wielu pacjentów z różnych powodów nie może leków kupić, leki są niedostępne, nie są sprowadzane, są za drogie itd. A zatem jest problem i tu jest mój apel, apel, po pierwsze, do aptek, aby takie pudła, takie skrzynki wystawiały, aby pacjenci, którzy nie wykorzystują leków, mogli je tam wrzucać. A dlaczego pacjenci leków nie wykorzystują? Otóż wśród wielu powodów na pewno trzeba wskazać jeden. Bardzo często lekarze wypróbowują, który lek będzie działał najskuteczniej, zatem zmieniają leki. Tak często dzieje się np., jak mi mówiono, z lekami przeciwciśnieniowymi. W przypadku osób, które mają zbyt wysokie ciśnienie, wypróbowuje się różne leki. Jedna z pacjentek mi mówiła, że zapisano jej ok. 60 tabletek leku, a wykorzystała tylko 10, a więc 50 należy albo utylizować, albo przekazać do dalszego wykorzystania. Nie podaję sposobu rozwiązania tego problemu, bo to nie miejsce i nie czas, natomiast apeluję. Kiedyś z tej samej trybuny, przed wieloma laty, apelowałam o właściwe wykorzystywanie żywności, która jest marnowana. Dożyłam i doczekałam czasu, w którym już się nie marnuje żywności. Piekarz nie musi wyrzucać bułek i restaurator może przekazać niewykorzystaną żywność. To bardzo dobrze. Podobnie może być z lekami. Nie marnujmy leków, które są szczelnie zamknięte, z dobrą datą ważności, bo można je przekazać pacjentom. Pomyślmy o stosownych miejscach w aptekach, w których można je oddać. W Warszawie tych miejsc jest dzisiaj bardzo niewiele, a zatem myślę, że problem czeka na rozwiązanie, i dedykuję go stosownemu resortowi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w czasie ferii zimowych w 2018 r. Ferie zimowe to czas odpoczynku od obowiązku szkolnego dla wszystkich dzieci i młodzieży, ale wraz z tym odpoczynkiem rozpoczyna się intensywna praca policjantów z wydziału drogowego, by ten wypoczynek był bezpieczny. Z okazji ferii policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego rozpoczęli działania kontrolno-prewencyjne pn. ˝Bezpieczne ferie˝. Ich działaniom towarzyszy również akcja informacyjno-edukacyjna ˝Bezpieczna droga do celu˝, która potrwa do 25 lutego. Ferie dla uczniów z poszczególnych województw różnią się terminami. Niektórzy już je zakończyli, inni są w trakcie, a niektórzy dopiero przygotowują się do swojego wymarzonego odpoczynku zimowego. Jak informuje Policja, działania skoncentrowane są przede wszystkim na bezpieczeństwie przewożenia dzieci i młodzieży, a polegają m.in. na prowadzeniu wzmożonych kontroli autokarów i samochodów. Każdego dnia bezpieczeństwa ruchu drogowego pilnuje średnio 4 tys. policjantów. Udany i bezpieczny wyjazd to efekt dobrze przygotowanego pasażera, kierowcy i sprawnego samochodu bądź autokaru. Policja na swej stronie internetowej w artykule pn. ˝Bezpieczne ferie 2018˝ informuje o tym, jak należy dobrze przygotować się do wyjazdu. Można tam także znaleźć informacje o możliwości poradzenia sobie w sytuacjach kryzysowych podczas podróży, zarówno podczas wyjazdu indywidualnego samochodem osobowym, jak i w trakcie podróży zorganizowanej autokarem. Z okazji ferii pragnę życzyć wszystkim uczniom i całej młodzieży miłych, bezpiecznych i spokojnych ferii zimowych oraz odpoczynku i pełnego korzystania z uroku zimy. Wszystkim policjantom, szczególnie tym z Wydziału Ruchu Drogowego, życzę, aby ich zaszczytna służba w tym okresie wzmożonego ruchu była bezpieczna i pozbawiona zmartwień dla nich i wszystkich podróżujących.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do głosowania nr 39 z dnia 8 lutego 2018 r. - punkt 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw - trzecie czytanie - pragnę oświadczyć, że opowiadam się przeciw przyjęciu w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2029, wraz z przyjętą poprawką. Mój głos za został oddany w wyniku pomyłki. Proszę o uwzględnienie tej zmiany w powyższym głosowaniu.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-02-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, wnoszę, mam prośbę o to, abyśmy wycofali z porządku dziennego obrad druk nr 1947. Jest to ustawa o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Polaków ratujących Żydów podczas II wojny światowej. Panie Marszałku! Wszyscy, którzy siedzimy tutaj, na sali sejmowej, uważamy, że Polacy, którzy ratowali Żydów w czasie II wojny światowej, to nasi bohaterowie narodowi, ludzie najwyższej próby, którzy zasługują nie tylko na pamięć, ale też na szacunek, na pomniki, a nawet na dzień narodowy. Natomiast debatowanie teraz, w sytuacji kiedy mamy gigantyczny skandal w stosunkach polsko-izraelskich - tak uważam, uważamy jako klub Nowoczesna - jest nie na miejscu. Jako klub Nowoczesna zebraliśmy szereg opinii od instytucji polsko-żydowskich w Polsce, od Sprawiedliwych wśród Narodów Świata i wszyscy tak naprawdę mówią jednym głosem: pomysł na ustawę - tak, ale nie w tym czasie. Panie Marszałku! Na ostatnim posiedzeniu Sejmu udało nam się wycofać tę ustawę z posiedzenia, z porządku dziennego obrad. Mam do pana wielką prośbę o kontakt z kancelarią prezydenta Andrzeja Dudy, wycofanie tej ustawy i nieprocedowanie nad nią teraz, kiedy nie mamy naprawionych stosunków polsko-izraelskich. Bardzo pana marszałka o to proszę. (Oklaski)