PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Raz po raz w mediach słyszymy o braku szacunku dla kultury narodu polskiego, a nawet daje się zauważyć pewną tendencję, złą tendencję, w przekazie medialnym polegającą na promowaniu antynarodowych, antypolskich wartości. Każdy kraj powinien szanować własną kulturę, ojczyznę, dobra materialne i duchowe z nią związane. Ale w Polsce tak nie jest. Ba, można nawet pokusić się o stwierdzenie, że środki dla twórców kultury dedykowane są na zasadzie przyznawania ich tym artystom czy pseudoartystom, którzy opowiedzą złą historię o przeszłości państwa polskiego, organizacji czy polskiej postaci historycznej, która niesłusznie uznawana jest za godną przechowywania w pamięci narodu. Pod dużym znakiem zapytania stoi m.in. jawność wydatkowania środków finansowych na prawdziwe bądź rzekome dzieła kulturalne. I tak oto Telewizja Polska nie chce udzielić informacji o kosztach, jakie poniosła z tytułu emisji antypolskiego serialu ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝. Dlaczego nie chce podać tych kosztów? Czy Telewizja Polska przestała pełnić misję publiczną? Jestem przekonany, że Stowarzyszenie Patria Nostra kierowało się uczciwym zamiarem zdobycia informacji na temat, który interesuje polskie społeczeństwo. Sytuacja taka bulwersuje, tym bardziej że Polski Instytut Sztuki Filmowej odmówił finansowania reżyserowanego przez Antoniego Krauzego filmu pt. ˝Smoleńsk˝, argumentując, że film, który powstaje, będzie jednostronnie przedstawiał wydarzenia związane z katastrofą smoleńską z 10 kwietnia 2010 r. Apeluję więc do mecenasów kultury polskiej, osób odpowiedzialnych za jej kształt, przekaz, dziedzictwo, sprawiedliwą ocenę, by umieli obiektywnie ocenić projekty kulturalne budujące spójność narodową. Jeśli tak się nie stanie, to na próżno będziemy szukać oddanych Polsce żołnierzy, patriotów, rolników, pracowników, a procesy akulturacji młodzieży będą jedynie jałowym zabiegiem, nic niewnoszącym do serc i umysłów uczniów na kosmopolitycznych zajęciach szkolnych. Henryk Sienkiewicz mówił: ˝Biada narodom, które kochają więcej wolność niż ojczyznę˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszym oświadczeniu poselskim chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na sytuację materialną i finansową klubów sportowych, w których uprawia się w Polsce futbol amerykański. Idea powołania do życia ogólnopolskiej organizacji reprezentującej ruch na rzecz futbolu amerykańskiego w Polsce po raz pierwszy pojawiła się w maju 2004 r. Zaledwie miesiąc później, w czerwcu 2004 r., z inicjatywy założycieli dwóch pierwszych polskich drużyn futbolowych doszło w Warszawie do spotkania przedstawicieli wszystkich ośrodków tej dyscypliny sportu w Polsce. Podczas jego trwania stworzono Stowarzyszenie Polski Związek Futbolu Amerykańskiego, a także plan działania na kolejne miesiące. Na dzień dzisiejszy, co warto podkreślić, w Polsce mamy już pięć lig, w których występują łącznie 72 zespoły. To najszybciej rozwijająca się dyscyplina sportu w Polsce, na finał jej rozgrywek na Stadionie Narodowym z całej Polski przyjeżdża do Warszawy prawie 25 tys. kibiców. Futbol amerykański to drugi sport w naszym kraju pod względem ilości zgłoszonych zawodników w związku, zawodników w Stowarzyszeniu Polski Związek Futbolu Amerykańskiego. Jednak sytuacja finansowa klubów i zawodników nie jest zadowalająca, w niektórych przypadkach wymaga wręcz natychmiastowych zmian i interwencji. Polscy zawodnicy, jak i zarządy klubów nie otrzymują żadnych pieniędzy. Wynagrodzenia otrzymują tylko zawodnicy z zagranicy i trenerzy. Nowe kluby cały czas się tworzą, niestety ze względu na brak pieniędzy także upadają. Związek ministerialny na pewno pomógłby w znalezieniu pieniędzy, ale nie można go założyć, gdyż futbol amerykański nie jest dyscypliną olimpijską. Osobiście kibicuję drużynie Top Ligi Futbolu Amerykańskiego Zagłębie Steelers z Będzina. Jest to drużyna, z której jestem dumny i którą podziwiam za jej determinację. W drużynie tej trenuje obecnie ponad 90 zawodników, a funkcjonuje ona tylko i wyłącznie dzięki wsparciu prezydenta miasta Będzina pana Łukasza Komoniewskiego i władz samorządowych, lokalnych sponsorów, menedżera Szymona Widery, trenera Jasona Blasko, zaangażowaniu działaczy, chociażby takich jak pan Wojtek Borkowski, wielki fanatyk, sponsor i fotograf drużyny Zagłębie Steelers. Zbieżność jego nazwiska z moim oczywiście jest tu przypadkowa. Jednak wsparcie dla zawodników w postaci np. stypendiów nie jest możliwe na chwilę obecną, bo futbol amerykański w Polsce nie jest dyscypliną olimpijską. Zwracam się zatem do Ministerstwa Sportu z apelem o zainteresowanie się w Polsce tą dyscypliną sportu, która wpływa również na rozwój dzieci i młodzieży. A przypomnę, że sport jako element kultury fizycznej jest formą aktywności człowieka mającą na celu doskonalenie jego sił psychofizycznych, indywidualnie lub zbiorowo. Kultura fizyczna uznawana jest za część kultury narodowej i chroniona przez prawo. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W dobie, kiedy mobilność naszego społeczeństwa ma być jednym z motorów rozwoju kraju, jego gospodarki i rynku pracy, wydaje się, że rządzący i zarządzane przez ich menedżerów spółki z udziałem Skarbu Państwa robią wszystko, aby uprzykrzyć życie obywatelom. Pozostają przy tym głusi na ich prośby i protesty. Do tego wystąpienia zmotywował mnie protest Prezydium Zarządu Regionu Świętokrzyskiego NSZZ ˝Solidarność˝ w sprawie zapowiedzi skrócenia trasy pociągu TLK ˝Monciak˝ relacji Gdynia - Zakopane - Przemyśl. Planowana korekta rozkładu jazdy tego pociągu pozbawi mieszkańców Sandomierza, Ostrowca Świętokrzyskiego i Starachowic jedynego połączenia z Warszawą, a także dalej, z miejscowościami nadmorskimi. W pełni podzielam obawy mieszkańców regionu i związkowców, iż takie redukcje połączeń prowadzą do budowania przepaści cywilizacyjnych między różnymi częściami Polski. Wydaje się, że zarządy spółek PKP oszczędzanie powinny zacząć od siebie. Tymczasem, jak widać, przy akceptacji rządzących wybitni i sowicie wynagradzani menedżerowie najpierw szukają oszczędności w społeczeństwie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zmniejszenia kolejek do lekarzy W ostatnich dniach środowisko lekarskie aż się zagotowało ze złości i niedowierzania. A wszystko to za sprawą nowych pomysłów ministra Arłukowicza na ˝uzdrowienie˝ polskiej służby zdrowia. Środowisko lekarskie jest oburzone samymi pomysłami, a także formą ich przekazu. Przez media. Boją się, że ministerstwo wprowadzi zmiany bez odpowiednich konsultacji środowiskowych. Rzekomo już tak bywało. Mnie bardziej zainteresowały pomysły racjonalizatorskie ministra. Media i obywatele nie pozostawiają na nich suchej nitki. A mnie się one podobają. Delegować więcej swobód, obowiązków i praw w dół drabinki strukturalnej. Najlepiej na pierwszy jej szczebel, czyli pacjenta - obywatela. Będzie tanio, bez kolejek i z satysfakcją dla pacjentów. Człowieku, lecz się sam. Rozwiąże to wszystkie bolączki systemu. Nie będzie kolejek do peozetów, nie będzie kolejek do specjalistów, nie będzie kolejek na zabiegi w szpitalach i nie będzie problemów z NFZ i kontraktowaniem świadczeń. Bo tego w ogóle nie będzie. Teraz wystarczy iść za ciosem i mamy receptę na uzdrowienie całej Polski. Kopiujemy rozwiązanie w edukacji, ubezpieczeniach, podatkach, Policji i już mamy eldorado. Wolność obywatelska i samostanowienie dla wszystkich. A tak na serio. Panie ministrze, wie pan, jaki dziś jest średni wiek pediatrów w Polsce? 58 lat. Wyobraża pan sobie sytuację, gdy taki wiekowy lekarz, który najczęściej sam już ma schorowane ciało (reumatyzm, słabszy wzrok), ma usunąć ciało obce z oka niemowlęcia albo skutecznie doradzić 12-letniej dziewczynce w sprawach intymnych? Pan by się podjął takiego zadania? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdy na Majdanie ucichły strzały, zaledwie po dwóch dniach zastrzelonych bojowników ogłoszono bohaterami narodowymi, a za sprawcami zbrodni rozesłano listy gończe. Ponadto ludzie coraz częściej zaczęli mówić o przeprowadzeniu na Ukrainie jak najszybciej lustracji, dekomunizacji i powołaniu instytucji zajmującej się korupcją. Tym słowom od pierwszych dni zmagań ze znienawidzonym reżimem towarzyszyły czyny, bo na Ukrainie padały kolejne pomniki Lenina i zrywano tablice z nazwami ulic związanymi z czasami komunizmu i minioną epoką. Ukraińcy od samego początku walk prosili o polską pomoc, a po zwycięstwie wielu powtarzało, że chcą uczyć się na polskich doświadczeniach. Z jednej strony to może cieszyć, lecz z drugiej - świadczy o pewnej nieznajomości naszych realiów. Bo patrząc na to wszystko, zdaje się, że to my powinniśmy zacząć uczyć się od Ukraińców. Czekaliśmy ćwierć wieku, żeby naszym bohaterom walki z komunizmem, czyli żołnierzom niezłomnym, przywrócić należne miejsce w panteonie bohaterów narodowych. Ale nawet pomimo tego i tak spora część społeczeństwa, mamiona przez wiele lat postsowiecką propagandą, nadal ma wątpliwości, czy ˝wyklęci˝ na pewno zasługują na takie honory i pamięć. Jak widać, Ukraińcy są gotowi bardzo szybko sobie z tym problemem poradzić. Oczywiście, w warunkach zrewolucjonizowanego Majdanu szybkość wypadków, decyzji i niektóre koncepcje mogły zaskakiwać, ale biorąc pod uwagę nawet powyższe dysproporcje, nie ulega wątpliwości, że III RP do dnia dzisiejszego nie poradziła sobie ze swoimi bohaterami. Wystarczy poczytać niektóre opinie na temat działalności pułkownika Kuklińskiego czy też przyjrzeć się polemice w sprawie wspomnianych Żołnierzy Wyklętych. Podobnie rzecz ma się z lustracją i dekomunizacją. Jeśli Ukraina przetrwa te trudne chwile, jest bardzo prawdopodobne, że nowe państwo zmiecie z powierzchni ziemi całą postsowiecką i agenturalną rzeczywistość. Nic, tylko bierzmy przykład z Ukraińców, którzy krwią zapłacili za zmianę władzy i w sercach noszą myśl o naprawdę wolnej ojczyźnie.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na temat trudnej sytuacji finansowej Przedsiębiorstwa Państwowego ˝Porty Lotnicze˝ Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do biur poselskich wpłynęło pismo organizacji związkowych działających w PPL skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska. Pismo to jest apelem o wystąpienie do Najwyższej Izby Kontroli z wnioskiem o przeprowadzenie w trybie pilnym kompleksowej kontroli stanu finansowego przedsiębiorstwa PPL. Związkowcy wyrażają niepokój związany z informacją przekazaną im przez nowego naczelnego dyrektora PPL Michała Kaczmarzyka mającą świadczyć o trudnej sytuacji finansowej i wręcz zagrożeniu dla stabilności finansowej. Wynik finansowy wg prognoz z 28 lutego 2014 r. PPL za rok 2013 przedstawiono jako stratę w wysokości 192 mln zł. Konsekwencją tego stanu jest przedstawiony radykalny program ograniczania kosztów w PPL. Jego wynikiem ma być zmniejszenie zatrudnienia o ok. 500-600 osób z ok. 2200 zatrudnionych pracowników. Planowane jest zawieszenie postanowień zakładowego układu zbiorowego pracy oraz trwają przygotowania do drastycznych zmian organizacyjnych struktury przedsiębiorstwa. Związkowcy obawiają się, że wprowadzenie takich zmian doprowadzi do paraliżu organizacyjnego przedsiębiorstwa, w tym prestiżowego portu lotniczego im. Fryderyka Chopina. Ponieważ związkom zawodowym nie przedstawiono żadnych wiarygodnych dokumentów, które potwierdzałyby ten prezentowany przez dyrektora czarny obraz stanu finansowego przedsiębiorstwa, domagają się one natychmiastowej kontroli w przedsiębiorstwie wykonanej przez Najwyższą Izbę Kontroli i w przypadku stwierdzenia niezgodnych z prawem działań skierowania sprawy do organów ścigania. W związku z tym apelem zwracam się do premiera Donalda Tuska o informację na temat podjętych w tym zakresie działań.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejsze oświadczenie poselskie pragnę poświęcić obchodom Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych. To stosunkowo młode święto państwowe, bo ustanowione - na dzień 1 marca - dopiero w lutym 2011 r., z inicjatywy śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Mimo jego niewątpliwie ogromnego znaczenia dla naszej świadomości narodowej wielu Polaków, szczególnie młodych, nie do końca wie, kim tak naprawdę byli Żołnierze Wyklęci. Takie nazwiska, jak Łukasz Ciepliński, Mieczysław Kawalec, Józef Batory czy Adam Lazarowicz, niewiele im mówią lub nawet są im całkiem obce. W dzisiejszym programie nauczania bardzo mało miejsca poświęca się czasom po II wojnie światowej, antysowieckim ruchom partyzanckim, najnowszej historii Polski, a przecież ona jest równie istotna dla naszej tożsamości. My, nasi rodzice i dziadkowie dobrze pamiętamy zmagania z władzami komunistycznymi, terror szalejący w kraju, dramatyczne represje NKWD i polskiego Urzędu Bezpieczeństwa. Skoro nauczanie o tych trudnych latach dla naszego narodu przez wiele dekad było zakazane, a teraz już nawet nie starcza na nie czasu na lekcjach historii, powinniśmy sami uświadamiać nasze dzieci, wnuki i całe pokolenia urodzone po 1989 r. To na nas przede wszystkim ciąży odpowiedzialność za to, by młode społeczeństwo wiedziało, kim byli Żołnierze Wyklęci. To nauczanie powinniśmy bez wątpienia zacząć od wspólnego obchodzenia narodowego dnia pamięci poświęconego bohaterom powojennym - co roku 1 marca skupić się nad ich historiami, zastanowić przez chwilę nad tym, co dla nas zrobili, wziąć udział w lokalnych uroczystościach, zapalić świeczkę pod pomnikiem, wytłumaczyć dzieciom i młodzieży dlaczego. Żołnierze Wyklęci - uczestnicy antykomunistycznego ruchu partyzanckiego - są nazywani również ˝żołnierzami drugiej konspiracji˝ czy ˝żołnierzami niezłomnymi˝. W walkach podziemia z władzą zginęło ich ok. 7 tys., a ponad drugie tyle - zwykłych obywateli. Nie zapomnijmy o nich, nie zapomnijmy ich ogromnego wkładu w naszą wolną i w pełni niepodległą ojczyznę. Dbajmy o to, by przyszłe pokolenia nie zakończyły swojej nauki historii na II wojnie światowej, ale poznawały także kolejne lata zmagań z sowieckim terrorem. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie sytuacji na ukraińskim Krymie Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie sytuacji na ukraińskim Krymie. Kryzys na Ukrainie trwa już prawie pół roku. Dokładnie miesiąc temu na kijowskim Majdanie doszło do krwawej rozprawy między demonstrantami a siłami rządowymi. Zginęło wtedy prawie 100 osób. Następnie Ukraina powołała nowy rząd oraz tymczasowego prezydenta. Dzisiaj kryzys na Ukrainie wszedł w nową fazę. Na terytorium Ukrainy wkroczyły wojska rosyjskie. Było to poprzedzone wyrażeniem przez rosyjski parlament zgody dla prezydenta Władimira Putina na użycie wojsk poza granicami Federacji Rosyjskiej. Działanie Rosji pokazało, iż w XXI w. kontynent europejski nadal jest niestabilny, zaś Rosja sama daje sobie prawo do ingerowania w sytuację wewnętrzną państw, które dawniej należały do jej strefy wpływów. Musimy dzisiaj wspólnie, nie patrząc na różnice polityczne, wesprzeć Ukrainę w jej walce z Rosją. Jak wiadomo, nasi wschodni sąsiedzi militarnie nie mają z Rosją żadnych szans. W związku z powyższym liczą oni na pomoc swych sojuszników, w tym Polski. Nasz kraj oraz nasi sojusznicy powinni użyć wszelkich możliwych i dostępnych środków, poza militarnymi, aby wesprzeć dążenia Ukraińców do samostanowienia o sobie oraz bronić integralności terytorialnej Ukrainy. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dnia 6 lutego tego roku zarząd i związki zawodowe Kompanii Węglowej zawarły porozumienie w sprawie programu restrukturyzacji kompanii do 2020 r. Według § 6 tego porozumienia zmniejszony został roczny wymiar bezpłatnego węgla przysługującego m.in. emerytom, rencistom i innym uprawnionym osobom, głównie członkom rodzin, o 1 t na okres - jak się na razie przewiduje - dwóch lat. Postanowienia te dotyczą wszystkich uprawnionych, niezależnie od źródła finansowania bezpłatnego węgla. Ponadto strony porozumienia będą corocznie negocjować wymiar bezpłatnego węgla, uwzględniając kondycję finansową spółki. Panie ministrze, dociera do nas, posłów, wielu emerytowanych górników, uprawnionych, wiele wdów, którzy są oburzeni zachowaniem władz kompanii i czynnych związków zawodowych, czyli stron tego porozumienia, które w żaden sposób nie starały się skonsultować swoich zamiarów z przedstawicielami kół i stowarzyszeń emeryckich. Panie ministrze, stąd wynika pytanie: Dlaczego koszty naprawy finansowej Kompanii Węglowej ponoszą najsłabsze grupy społeczne, emeryci, renciści, ludzie w podeszłym wieku, często samotni i w nie najlepszym stanie zdrowia, ludzie, którzy uzyskali przywileje górnicze w wyniku wieloletniej i ciężkiej pracy? W chwili obecnej nie mają oni nawet możliwości obrony swoich interesów, gdyż nikt z nimi na ten temat nie rozmawia. Ludzie ci są rozżaleni, a za działania związków zawodowych i zarządu obarczają rząd, pana ministra, nas, posłów, generalnie koalicję rządzącą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Króciutko chciałbym zapytać, kontynuując jeszcze wątek emerytów i świadczeń socjalnych. Z informacji związku zawodowego emerytów w Libiążu, emerytów, którzy podlegają świadczeniom socjalnym z Kompanii Węglowej, wynika, że otrzymują oni również inne świadczenia, np. chyba ok. 1800 zł rocznie dopłaty do wczasów rehabilitacyjnych. Są rozżaleni w tym sensie, że nie prowadzono z nimi dialogu, rozmów, mówią, że gotowi byliby rozmawiać o tym, żeby np. obniżyć to świadczenie, o którym mówię, dopłatę do wczasów, żeby pozostawić węgiel, i rozumieją to, że jest trudna sytuacja. Czy pan minister mógłby coś więcej powiedzieć w tym momencie na ten temat? Rozumiem, że być może ta informacja nie jest panu znana, przyjmuję do wiadomości, że to są rozmowy między pracodawcą a związkami zawodowymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Edward Czesak
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wzrost nadwyżki uprawnień do emisji gazów cieplarnianych w systemie ETS na rynku unijnym spowodowany jest, jak powszechnie wiadomo, światowym kryzysem finansowym i efektem tegoż - niższym tempem wzrostu PKB. Również szybki rozwój odnawialnych źródeł energii, a także działania na rzecz poprawy efektywności energetycznej przyczyniły się do nadwyżki uprawnień do emisji CO 2 . To wady istniejącego mechanizmu ETS, z których skorzystała mimo woli polska energetyka. Ta sytuacja spowodowała wielki spadek cen CO 2 , co w sposób istotny zniechęciło potencjalnych inwestorów do inwestycji w niskoemisyjne technologie, było zaś i jest korzystne dla istniejących elektrowni węglowych, a co najważniejsze, dla istniejących ciepłowni węglowych dostarczających ciepło do wielu milionów polskich rodzin, w większości niezbyt bogatych. Jak wiadomo, bardzo drogie inwestycyjnie są elektrownie jądrowe oraz nowe elektrownie węglowe z CCS - wychwytem i magazynowaniem CO 2 . Ponieważ mechanizm CO 2 w ramach ETS okazał się nieodporny na zmiany popytu rynkowego na uprawnienia do emisji CO 2 , mam tu na myśli sztywną podaż liczby uprawnień, która jest największą wadą ETS, to, jak wiemy, Parlament Europejski i Rada wnioskują o dokonanie zmiany w dyrektywie 2003/87/WE, która ma polegać na tworzeniu rezerwy stabilizującej rynek od roku 2021, tj. kolejnego, czwartego już okresu handlu. Ta zmiana spowoduje dalekosiężne konsekwencje, w nieodwracalny sposób wymuszające redukcję CO 2 w każdym kraju Unii Europejskiej. Dla Polski to klęska, bo w praktyce oznacza całkowite zamknięcie kopalń węgla i wielu elektrowni, a być może także rafinerii i (Dzwonek) dużej części kopalń gazu, chodzi tu o moliwość jego użytkowania, w perspektywie po 2030 r. To dla inwestorów, w tym zainteresowanych gazem łupkowym, fatalna wiadomość, pogłębiona brakiem klarownego, długofalowego i dobrze uzasadnionego stanowiska Polski wobec inwestorów i wobec Unii Europejskiej. Panie Ministrze! Jakie działania zamierza podjąć rząd na forum Unii Europejskiej, aby wyeliminować lub przynajmniej ograniczyć skutki dla naszej gospodarki i społeczeństwa wynikające z proponowanych zmian? Czy i gdzie są dostępne wiarygodne wyliczenia skutków tych zmian, pozytywnych i negatywnych, oraz bilans, jaki z tego wynika dla Polski w krótkim, średnim i długim okresie? I ostatnie pytanie. Jakie propozycje negocjacyjne zamierza przedstawić rząd podczas dyskusji na forum Rady Europejskiej, która zaplanowana jest na 20 i 21 marca 2014 r.? Dziękuję.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Rwie się pan do debaty politycznej, a przynajmniej próbuje pan pozować na takiego, który chce rozmawiać o sprawach ważnych dla Polski przed telewizyjnymi kamerami. Moim zdaniem miejscem debaty o stanie kraju jest Sejm, a nie studia telewizyjne, dlatego też z tego miejsca chcę zadać panu istotne pytanie dotyczące sprawy najbardziej istotnej dla Polski, czyli bezpieczeństwa energetycznego. Tak więc, panie premierze, kilkakrotnie z tego miejsca sygnalizowaliśmy, że ludzie wysyłani przez pańskich ministrów do zarządu gazoportu są wybierani z polityczno-koleżeńskiego klucza, a ich niekompetencja jest powodem wielomiesięcznych opóźnień w tej strategicznej budowie. Kolejni pańscy ministrowie, wśród których przodował minister Budzanowski, twierdzili, że budowa idzie zgodnie z planem, a opóźnienia wynoszą zaledwie tygodnie. Dziś wiemy, że to nieprawda, opóźnienia są tak duże, że mogą poważnie godzić w interesy ekonomiczne naszego kraju. Oczywiście zapewne zaraz usłyszymy, że wszystko jest pod kontrolą. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, jakie i przez kogo podejmowane są dziś działania w celu zabezpieczenia interesów Polski, tak abyśmy w niedługim czasie mogli rozliczyć konkretne osoby z wyników ich prac. Proszę również o informację, jakie są przewidywane koszty tych, w cudzysłowie, awaryjnych rozwiązań, abyśmy mogli wycenić, ile w tym konkretnym przypadku kosztuje nas niekompetencja pańskich kolejnych ministrów i nieudolnych zarządów. Dziękuję.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Brakło nam w odpowiedzi jakichkolwiek danych na temat tego planu awaryjnego, kosztów i tego, czy w ogóle jest jakiś plan awaryjny. Dodatkowo nawiązując do pytania mojego klubowego kolegi, dotyczącego budowy gazoportu, powiem tak: mówmy wprost o skandalu wokół jego opóźnienia i związanym z tym ekonomicznym i energetycznym zagrożeniem Polski. Nasuwa mi się dalej idąca refleksja, mam też pytanie. Otóż ekipa rządowa równie nieporadnie działa na polu budowy nowych bloków energetycznych, jak i choćby ucywilizowania regulacji dotyczących wydobycia gazu łupkowego. Dziwnym trafem jest tak, że czego tylko dotkniecie w obszarach mogących mieć wpływ na bezpieczeństwo energetyczne i suwerenność energetyczną Polski, tam pojawiają się w najlepszym wypadku wielomiesięczne opóźnienia. Czy nie uważa pan zatem, zakładając, że te opóźnienia są jedynie efektem braku kompetencji pana kadry, że czas na zmiany systemowe w pana gabinecie? Rozwiązanie, w ramach którego różni przypadkowi ministrowie decydują o losach energetyki w dużym europejskim kraju, to kuriozum, które powinno być jak najszybciej wyeliminowane. Dziękuję.