PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie z cyklu: skoro jest tak dobrze, to czy nie mogłoby być lepiej. Moje krótkie pytanie dotyczy ustawy o zamówieniach publicznych. Podczas rozmów z leśnikami usłyszałem dużo krytycznych wypowiedzi na temat tego, że ta ustawa w zasadzie w dużej mierze paraliżuje funkcjonowanie Lasów Państwowych. Czy pan minister zamierza zrobić coś z tym fantem? Druga kwestia, która padła podczas wypowiedzi szanownego pana ministra. Zrozumiałem, że istnieje nie za wielkie pole współpracy między Lasami Państwowymi a agencją nieruchomości. Oczywiście agencja ma realizować swoje komercyjne cele, ale zdaje się, że ministerstwo miałoby w tym aspekcie jakieś pomysły, więc chciałbym zapytać i poprosić o wyjaśnienie, czy może ministerstwo ochrony środowiska ma jakieś pomysły co do poszerzenia swojej działalności w tym obszarze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Lasy prywatne stanowią ok. 19% powierzchni lasów, więc nie jest to dużo, jednak to jest prawie 1800 tys. ha. Sposób zarządzania lasami prywatnymi oraz gospodarowanie w nich, przyznam, budzi mój niepokój. Uważam, że są one traktowane trochę po macoszemu, zresztą świadczy o tym także dzisiejsza dyskusja - spośród tylu wystąpień praktycznie żaden z moich przedmówców nie poruszył problemu gospodarowania w lasach prywatnych, ich zdrowotności, urządzania. To, owszem, podlega starostwom, które tworzą własne służby lub też zlecają nadleśniczym lasów państwowych określone zadania. Na to potrzebne są środki. Z moich obserwacji i doświadczeń w pewnych rejonach Lubelszczyzny, gdzie mam okazję ten problem rozpoznać, wynika, że niedostatecznie jest monitorowany stan sanitarny lasów, stan zdrowotności. Ma tam miejsce zjawisko przyspieszonego wysychania sosen. Mam pytanie: Czy ktoś monitoruje te sprawy i co z tego monitoringu wynika? Problem szczególnie występuje na niewielkich powierzchniowo działkach. Czy ministerstwo przywiązuje wagę do tej części powierzchni polskich lasów, która nie jest taka bagatelna? Proszę państwa, jestem zdumiona stwierdzeniem zawartym w informacji ministra o stanie lasów państwowych, że ponieważ nie ma środków, to najczęściej starostowie nie wykonują planów urządzenia lasu (Dzwonek) i dlatego nie ma efektywności gospodarowania. Oczekiwałabym, panie ministrze, aby bardziej precyzyjnie zdefiniował pan tego przyczyny i zaproponował jakieś środki zaradcze. Czy Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych współpracuje z uczelniami? W jakim stopniu fundusz leśny jest wykorzystywany na cele edukacji? Jakie to są kwoty? Jaki to jest udział w całej kwocie funduszu leśnego w ciągu ostatnich lat? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan minister w swoim wystąpieniu powiedział, że obszary Natura 2000 zakłócą w pewnym sensie dotychczasowe funkcjonowanie na obszarach leśnych, jeżeli chodzi o wielkość pozyskania, możliwości przychodów ze sprzedaży drewna. Panie ministrze, czy to będzie poważny uszczerbek w przychodach Lasów Państwowych? Ciągle nawiązuję do tego, że wynik finansowy jest dobry i być może trzeba zaoszczędzić trochę pieniędzy na ten czas, kiedy te przychody w Lasach Państwowych będą mniejsze. Druga sprawa. Czy pan minister wie, na jakim etapie jest opracowywanie planu zadań ochronnych, które powinna wykonać Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Polsce, w ogóle? Jeżeli są opóźnienia, to z jakiego powodu? Kolejna sprawa. Czy Lasy Państwowe uporały się ze zniszczeniami po powodziach, które miały miejsce w całej Polsce w ubiegłym roku? Następna kwestia. Czy działania związane z małą retencją w Lasach Państwowych są poważnie zaawansowane? Jakie dobroczynne skutki to przyniesie, kiedy projekt realizowany przez Lasy Państwowe będzie zakończony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przedstawionej informacji dotyczącej realizacji ˝Krajowego programu zwiększania lesistości˝ w 2010 r. wynika, iż 2010 r. jest pierwszym rokiem zahamowania spadku zalesień w stosunku do 2009 r. Również stan zdrowotny lasów w 2010 r. uległ poprawie w odniesieniu do 2009 r. To są dobre wiadomości. Chciałbym poruszyć sprawę bardzo ważną dla województwa lubuskiego, jeśli chodzi o dochody z gospodarki leśnej. Województwo lubuskie należy do małych i niezbyt bogatych województw. Lasy stanowią 40% powierzchni województwa. Liczy się każdy grosz. Niestety, około połowa powierzchni lasów położonych w naszym województwie jest zarządzana przez inne okręgowe dyrekcje Lasów Państwowych, tj. województw zachodniopomorskiego i wielkopolskiego. Ten stan rzeczy zdecydowanie kłóci się z szeroko pojętym interesem województwa lubuskiego. Właściwość działania okręgowych dyrekcji Lasów Państwowych powinna obejmować teren województwa. Panie Ministrze! Jako nowy minister proszę pochylić się nad tym i zmienić niekorzystny dla naszego województwa stan rzeczy. Wystarczy wydać odpowiednie rozporządzenie. Czy można liczyć, iż pan minister to zrobi? Dziękuję.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ostatnio spotkałam się z interwencją rzemieślników, którzy zajmują się galanterią drewnianą, a także produkcją mebli drewnianych na zamówienie, czyli rzemiosłem. Otóż stwierdzili oni, że w ostatnim okresie znacznie zdrożało drewno do produkcji, którą się zajmują, a to podnosi ich koszty, a tym samym ceny ich produktów. Byli bardzo zaniepokojeni tym stanem rzeczy, ponieważ grozi to utratą ich miejsc pracy, ich warsztatów. Skąd wzięła się taka sytuacja, jaki to ma związek z omawianym dzisiaj tematem? Otóż, twierdzą oni, że elektrownie, które są zobowiązane do wykorzystywania biomasy, wykupują drewno z Lasów Państwowych, a ponieważ mają dotacje, to mogą płacić wyższe ceny, tym samym stają się niedościgniętą konkurencją dla tychże rzemieślników. Dlatego mam pytanie, panie ministrze. Czy pan minister spotkał się już z takim problemem? Jakie jest zabezpieczenie ustawowe, aby na biomasę nie wykorzystywano zdrowego, dobrego drewna? Czy jest prowadzony jakiś monitoring, jakie drewno z Lasów Państwowych jest przeznaczane właśnie na biomasę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Nie ulega wątpliwości, że lasy spełniają swoją misję. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że polskie Lasy Państwowe są wzorem nie tylko dla Europy, ale dla całego świata w zakresie realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju. Za to serdeczne dzięki leśnikom. Natomiast chcę powiedzieć, że ostatnie cztery lata to okres dekompozycji prawa leśnego - mówię jeszcze raz: dekompozycji - a nie nowelizacji. I może podam parę przykładów. Deprecjacja tego resortu działa się przy całkowitej zgodzie ówczesnego ministra. Projekty ustawy o lasach, ustawy o ochronie przyrody przedstawiali w Sejmie podsekretarze stanu z Ministerstwa Finansów, z Ministerstwa Gospodarki, z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Na moje pytanie, dlaczego nie ma ministra, była odpowiedź: bo jest po prostu tu niepotrzebny. I na to się zgadzał minister środowiska. O ironio, obrońcą lasów stała się opozycja. Wtedy żeśmy się domagali tego, aby nie robić błędów w zakresie Natury 2000. Domagaliśmy się również tego, aby nie robić błędów w zakresie spraw związanych z konwencją klimatyczną. W związku z tym mam pytania, panie ministrze. Czy będzie pan dążył do tego, żeby chociażby w układzie lasów operat urządzeniowy stawał się obligatoryjnie równocześnie operatem ochrony w zakresie Natury 2000? Czy będzie pan dążył do tego, aby na obszarach Natura 2000, tam gdzie dominują Lasy Państwowe, głównym zarządzającym był jednak nadleśniczy, żeby nie było dualizmu władzy? Czy będzie pan dążył do tego, aby włączyć Lasy Państwowe do europejskiego systemu handlu emisjami? Chcę powiedzieć, że taka ustawa została przygotowana i było nawet porozumienie, żeby to była pierwsza ustawa realizowana w Sejmie poprzedniej kadencji. I jeszcze jedna bolesna sprawa, panie ministrze, znana panu. Czy będzie pan dbał o to, aby był zachowany autorytet leśnika? Autorytet leśnika wiąże się z poszanowaniem m.in. ludzi starszych. Pan zna dobrze ten przykład. Nadleśniczy, niezwykle zasłużony, dwa lata przed emeryturą jest zwalniany przez regionalnego dyrektora Lasów Państwowych, młodszego od niego o kilkanaście lat w taki sposób, że mu się nie podaje nawet ręki, tylko mówi mu się: mam tyle panu do powiedzenia i wręcza na korytarzu akt odwołania, panie ministrze, tylko za to, że był wyśmienitym nadleśniczym, że przyjmował delegacje z 67 państw świata, tylko za to, że był przyjacielem ówczesnego ministra, panie ministrze, i pana przyjacielem. To był Jan Krzyszkowski z Nadleśnictwa Tuczno zwolniony w sposób, powiedziałbym, haniebny. To jest podrywanie autorytetu leśnika. Siły polityczne były szybsze i mocniejsze od pana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam krótkie pytanie. Przyznam szczerze, że ono wynika z mojej niewiedzy i niemożliwości znalezienia pewnych danych. Podaje się we wszystkich publikatorach zalesienie w ujęciu procentowym w stosunku do powierzchni kraju i twierdzi, że ono rośnie. Nikt tego oczywiście nie podważa. Chciałbym zapytać: Jaki jest cel, najwyższy poziom zalesienia, który ministerstwo czy rząd, czy w długoplanowym programie Lasy Państwowe przewidują, po osiągnięciu którego już nie będzie sensu więcej zalesiać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Gos
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę na dwie kwestie zwrócić uwagę i jednocześnie zapytać, jakie jest stanowisko pana ministra, ministerstwa, wydaje się, w dwóch ważnych kwestiach. Jedna kwestia jest związana ze sprzedażą drewna. Nowy system rzeczywiście dał dobre efekty i to, że dzisiaj takie są dochody Lasów Państwowych, jest też między innymi zasługą aukcyjnego systemu sprzedaży drewna. Natomiast wielu dużych przedsiębiorców właśnie z obszaru przemysłu drzewnego mających umowy długoterminowe, chociażby z kopalniami czy innymi odbiorcami, przeżywa dziś duży regres i duże kłopoty. W związku z tym warto by znaleźć formułę trwałej współpracy na niwie handlowej z największymi odbiorcami, tak żeby rzeczywiście z jednej strony zapewnić lasom gwarancję odbioru drewna, gwarancję ceny, ale dać również przedsiębiorcom szansę, żeby oni mogli sobie rynek odbiorców w miarę możliwości poukładać. I to jest ten aspekt, na który pragnę zwrócić uwagę i pana ministra, i dyrektora generalnego Lasów Państwowych. Druga kwestia, poruszana już dzisiaj - chcę uwypuklić pewne jej aspekty. Mianowicie chodzi o pewne scentralizowanie - według mojej oceny zbyt mocne - zarządzania w Lasach Państwowych, chociażby w obszarach może mniej istotnych, ale chyba ważnych z punktu widzenia organizacji. Byłbym absolutnie za tym, żeby wzmocnić rolę nadleśniczych, ich pozycję. Zwrócę uwagę chociażby na aspekt związany z gospodarką gruntami, gruntami pod lasami, ale również gruntami (Dzwonek) rolnymi. Chodzi mi tutaj o zmianę przeznaczenia gruntów leśnych, a więc o odleśnienie czy przeznaczenie na potrzeby np. inwestycyjne. Wiem, że to niestety bardzo długo trwa, a pewnie można by to robić dużo szybciej. Wiele inwestycji o znaczeniu strategicznym, samorządowych, czeka na dogadanie się z lasami. Kolejna rzecz, która też jest ważna, wydaje się, mianowicie rozłóg leśny i gospodarka na określonych terenach związana chociażby z możliwością wymiany, zamiany między właścicielami prywatnymi a Lasami Państwowymi. Jest to też dzisiaj wielki problem, można by go od ręki załatwiać, tym bardziej że lasy mają pieniądze, żeby drobne działki, które przegradzają ich obszary leśne, od prywatnych właścicieli wykupić. Wtedy, wydaje mi się, gospodarka leśna byłaby bardziej racjonalna, bardziej, że tak powiem, nadzorowana z poziomu nadleśniczego czy leśniczego, a niekoniecznie dyrektora regionalnego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

W trybie sprostowania oczywiście, bo pan minister nie odpowiedział na dwa pytania. Pierwsze zasadnicze: Czy rząd generalnie wycofał się z pomysłu włączenia Lasów Państwowych do sektora finansów publicznych? Pan minister w ogóle się do tego nie odniósł. I drugie pytanie, może mniej kłopotliwe - pytałem też o sprawę rabunkowej gospodarki kruszywami na Warmii i lawinowo narastającej ilości kopalni kruszyw. To jest prostsze pytanie, jeśli można, to chociaż na to...
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z wielkim szacunkiem do pana - zresztą współpracowaliśmy i współpracujemy do chwili obecnej - chcę jednak panu powiedzieć, że była dekompozycja i próba dekompozycji prawa leśnego, za zgodą ministra środowiska. Włączenie lasów do sektora finansów publicznych to była nic innego jak próba dekompozycji totalnej Lasów Państwowych. Tę ustawę przygotował podsekretarz stanu, on ją referował i na moje pytanie, dlaczego tu nie ma ministra środowiska, odpowiedział, że on jest po prostu niepotrzebny. Gdyby pan przypomniał sobie dyskusję odnośnie do spraw związanych ze służebnością infrastruktury liniowej - sytuacja była podobna, mówiono, że minister środowiska jest niepotrzebny, robił to zupełnie kto inny. Jakby pan przypomniał sobie dyskusję odnośnie do spraw związanych ze służebnością infrastruktury liniowej, to podobnie była sytuacja, że mówiono, że minister środowiska jest tu niepotrzebny, robił to zupełnie kto inny. Niech pan sobie przypomni również sprawę Prawa atomowego generalnie, przecież to była generalnie, no, w ręku ministra środowiska to jest wszystko, a jednak za czasów koalicji stało się to w ten sposób, zrobił to minister gospodarki, a minister środowiska nie miał tu nic do powiedzenia. Tak więc, panie ministrze, mnie się wydaje, że taka dekompozycja była i jest. Może w tej chwili ustanie, z czego bym się bardzo cieszył. Teraz, powracając do spraw, w formie wyjaśnienia powracając do spraw w ogóle planów, to sam pan powiedział, że nie ma określonych tych działań ochronnych, a chcę panu przypomnieć, że plany w ogóle nie są obligatoryjne, zgodnie z dyrektywą ptasią i dyrektywą habitatową, i Naturą 2000. Czyli to był wymysł u nas, tu, wewnętrzny, żeby robić plany ochrony, w ogóle, generalnie, a plan urządzenia lasu z natury jest planem ochrony, bo to właśnie dzięki planu urządzenia lasu, i pan o tym świetnie wie, te gatunki właśnie występują, te siedliska zostały wyodrębnione dlatego, że leśnicy tam pracują i to utrzymują. A więc sam plan urządzania lasu jest planem ochrony. Cieszę się (Dzwonek), że pan postara się wrócić do sprawy związanej naprawdę z karygodnym, ja bym powiedział, takim brakiem wychowania przez wyższe władze w stosunku do niższych, ale różne wiekiem i różnym doświadczeniem. I ten przykład był bulwersujący, niech mi pan wierzy, że bulwersował chyba wszystkich leśników w całej Polsce. W ten sposób postępować nie może. Dziękuję panu bardzo za to, że do tej sprawy będziemy wracali. Dziękuję ślicznie. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować ministerstwu ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, panu ministrowi, Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych, komisji resortowej, kolegom i koleżankom posłankom i posłom biorącym udział w dzisiejszej dyskusji nad treścią sprawozdania zawartego w druku sejmowym nr 45. Szanowny Panie Marszałku! Z należytym szacunkiem, odpowiadając panu marszałkowi w kwestii odniesień krytycznych wobec polityki Lasów Państwowych ze strony koalicjantów, pragnę zwrócić uwagę, iż to ta koalicja jest ze wszech miar czytelna również w kontekście osądu własnej polityki. Prowadzonej świadomie, z należytą starannością, ale zazwyczaj jest tak, że gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Rzeczywiście temat dzisiejszej debaty nie jest łatwy i obejmuje ogromny obszar w sumie właściwego działania Lasów Państwowych, stąd też pozwolę sobie jako sprawozdawca komisji wyrazić nadzieję, iż takie działania, jakie dziś podejmują polscy leśnicy, nadal będą regułą. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Po 2006 r. nastąpił znaczny spadek zalesień. Z przedstawionego dokumentu: Informacja o stanie lasów oraz o realizacji ˝Krajowego programu zwiększania lesistości˝ w 2010 r. wynika, że ma on charakter długotrwały, spowodowany licznymi ograniczeniami. Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby te ograniczenia jak najszybciej zlikwidować? Zmieniła się struktura odbiorców drewna. Pojawiła się silna rywalizacja wśród podmiotów zaopatrzających się w surowiec. Głównym odbiorcą jest energetyka wykorzystująca drewno jako surowiec. Ceny drewna szybko idą w górę, tartacznicy są zmuszeni płacić wyższe ceny, a w ślad za tym drożeją usługi realizowane m.in. dla budownictwa. Czy rząd planuje zmiany sposobu sprzedaży drewna, kształtowania wysokości cen i klasyfikacji drewna? Jakim podmiotom i w jakiej wysokości ogólnie i za 1 ha wypłacono środki z funduszu leśnego po zakończeniu procesu wyłączania gruntów leśnych z produkcji za rok 2010 w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe?
Mówca: Aleksandra Trybuś
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako mieszkanka Śląska Cieszyńskiego i członek Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego pragnę zwrócić uwagę szanownych państwa na problemy społeczności mniejszościowych w naszym kraju, wyrazić troskę o zachowanie różnorodności, jaką charakteryzuje się społeczeństwo polskie. Aby lepiej zrozumieć, należy najpierw poznać specyfikę funkcjonowania danej grupy społecznej. Kościół Ewangelicko-Augsburski, czyli luterański, oraz w mniejszym stopniu inne kościoły protestanckie są mocno obecne na Śląsku Cieszyńskim, co jest jednym z głównych czynników odróżniających ten region od innych całkowicie katolickich regionów naszego kraju. Protestanci stanowią tutaj od 10 do 50% mieszkańców w takich miejscowościach jak Cieszyn, Skoczów, Ustroń, a w Wiśle i okolicznych wioskach - nawet do 80%. Od XVI w. na Śląsku Cieszyńskim mieszkańcy wyznania rzymskokatolickiego i ewangelicko-augsburskiego żyją w zgodzie i stanowią przykład dobrej współpracy. Poza Śląskiem Cieszyńskim Kościół Ewangelicko-Augsburski ma charakter diaspory, a liczbę luteran w naszym kraju szacuje się na ok. 80 tys. Kościół luterański w Polsce jest spadkobiercą wielowiekowej tradycji. Od momentu wystąpienia doktora Marcina Lutra w 1517 r. jego pisma zaczęły docierać do Polski. Reformacja przyczyniła się do rozwoju szkolnictwa, gdyż tłumaczone na języki narodowe Pismo Święte powodowało wzmożoną chęć nauki czytania i pisania w języku polskim. Powstawały parafie, nabożeństwa odprawiane były w języku polskim, w języku polskim powstawała literatura religijna. Na język polski zostało przetłumaczone Pismo Święte. Biblijną naukę Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego można streścić w czterech hasłach i zasadach: jedynie Pismo, jedynie Chrystus, jedynie Słowo, jedynie łaska i wiara. Polscy luteranie od zawsze brali czynny udział w życiu politycznym, społecznym i kulturalnym naszego kraju. Przytoczę takie nazwiska jak: Władysław Anders, Jan Kochanowski, Józef Piłsudski, Mikołaj Rej, Stefan Starzyński, Stefan Żeromski, a współcześnie Jerzy Pilch, Jerzy Buzek czy Adam Małysz. Pragnę zwrócić uwagę, że żyjemy w społeczeństwie, które nie jest monolitem, ponieważ mniejszości narodowe stanowią ok. 4%, a mniejszości wyznaniowe - ok. 10% społeczeństwa polskiego. Ta różnorodność powinna być zauważana w życiu społecznym, ponieważ stanowi o bogactwie kulturowym naszego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Drogie Koleżanki i Koledzy! Wysoka Izbo! Chciałam zwrócić uwagę na niesłychanie istotną sprawę dotyczącą obiektów mostowych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Obiekty mostowe są we władaniu spółki PKP Nieruchomości. Dodam jeszcze, przy okazji mówienia o tej niesłychanie istotnej, ważnej sprawie, że linie kolejowe najczęściej przecinają główne miasta w Polsce. Linie te są oczywiście połączone z obiektami mostowymi. Dzisiejsza kondycja finansowa spółek PKP jest nie najlepsza. W związku z tym współcześnie piętrzy się dość dużo problemów z utrzymywaniem obiektów mostowych. Podam przykład Katowic, skąd pochodzę, gdzie mieszkańcy od wielu miesięcy borykają się z problemem utrzymania mostu w dzielnicy Piotrowice. Walczą o ten most, zbierając podpisy. Do tej pory zebrali 1500 podpisów. Przyznam szczerze, że nie udało im się wpłynąć na stanowisko spółki PKP Nieruchomości, sprawić, aby ten obiekt mostowy uruchomiono, doprowadzono go z powrotem do użytku. Dodajmy, że w tej całej sytuacji bardzo ważne są wieloletnie zaniedbania. Przez wiele lat obiekty mostowe, kładki, które służą jako kładki dla pieszych, nie były remontowane i dziś firma stara się pozbyć tych obiektów, nie patrząc na problemy społeczne, komunikacyjne ani problemy, jakie to tworzy dla samorządów, bo zadaniem własnym gmin jest utrzymywanie ciągów komunikacyjnych, doprowadzanie dróg do poszczególnych nieruchomości. W związku z tym chcę zaapelować. Nie możemy doprowadzić do zamykania obiektów mostowych na terenie Polski, dlatego że są to bardzo ważne szlaki komunikacyjne. Przyznam szczerze, że z dużym zaniepokojeniem przyjęłam stanowisko spółki PKP Nieruchomości, z którego wynika, że chce się ona całkowicie pozbyć tych obiektów, zamknąć je bądź rozebrać, tak jak wspomniałam, nie bacząc na koszty społeczne. Chciałabym zaapelować zarówno do ministra infrastruktury, do spółki PKP Nieruchomości, jak i do samorządów, które w większości przypadków są bardzo otwarte na rozmowy i na negocjacje, aby wspólnymi siłami wypracować jakiś rozsądny kompromis - może to być forma pewnego rodzaju przekazania, dzierżawy samorządom, oczywiście na rozsądnych warunkach - po to, by te obiekty mostowe wspólnymi siłami utrzymać. Dodam, iż jest to niesłychanie istotne dla funkcjonowania wielu miast, tych obiektów jest naprawdę wiele, a ich stan techniczny jest niestety bardzo zły. Chciałabym, żeby ten temat był poruszany w najbliższym czasie i żebyśmy wspólnymi siłami doprowadzili do szczęśliwego finału, zwłaszcza gdy chodzi o miasto Katowice i dzielnicę Piotrowice, której mieszkańcy bardzo oczekują na reakcję, jeśli chodzi o spółkę PKP Nieruchomości, ale także inne miasta, bo wiem, że inne miasta borykają się z podobnymi problemami. Dziękuję pięknie.