Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2013-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić projekty ustaw mające na celu uszczelnienie polskiego systemu podatkowego, co zapobiegnie transferowaniu, wyciekowi pieniędzy z polskiego sektora do rajów podatkowych, do państw, które stosują tzw. optymalizację podatkową. Mówiąc krótko, projekty te wymierzone są w nieuczciwe korporacje albo w te, które w sposób pozorny tworzą spółki zależne, spółki córki w krajach, które charakteryzują się znacznie mniejszymi obciążeniami podatkowymi. W tym celu, pozornie tworząc te podmioty, pozornie deklarując, że świadczą tam działalność, transferują znaczną część dochodów albo wręcz wszystkie dochody do tych miejsc, na czym traci polski drobny przedsiębiorca, który niestety uczciwie płaci podatki tutaj, w Polsce. Chcemy skończyć z tą dyskryminacją polskich małych i średnich firm. Niestety, pod rządami tej koalicji spada liczba przedsiębiorstw w Polsce. Nie jest to jeszcze jakiś bardzo wyraźny trend, ale warto pamiętać, że 1/3 firm nowo zakładanych w Polsce nie przeżywa pierwszego roku. Wielu przedsiębiorców bankrutuje w przeciągu kilku miesięcy od rozpoczęcia działalności. Gdzie ten optymizm, gdzie te wspaniałe warunki, które pan premier Donald Tusk obiecywał w 2007 r.? Gdzie jest ta zielona wyspa, gdzie ma być ten rozwój? Zamiast uderzyć właśnie w te firmy, które de facto drenują polską gospodarkę i powodują, że nasze firmy są znacznie mniej konkurencyjne - polska kwiaciarka, polski kioskarz, taksówkarz już w tej chwili muszą mieć kasę fiskalną przy obrocie przekraczającym 20 tys. zł - zamiast ten nacisk podatkowy skierować na duże, ogromne firmy, które potrafią ot tak wytransferować 2 mld zł jako użyczenie znaku handlowego, jako użyczenie logo, działanie typowo pozorne, żeby wytransferować pieniądze do kraju, w którym są znacznie mniejsze obciążenia podatkowe... Te pieniądze mogłyby zostać zainwestowane w Polsce, gdybyśmy temu zapobiegli. Ten pakiet projektów ustaw daje ministrowi finansów Rostowskiemu możliwość zadbania w końcu o polskiego przedsiębiorcę, o polską firmę, małą, drobną, rodzinną, bo 2/3 PKB w Polsce wytwarzają właśnie te małe i średnie firmy. One dają też 2/3 zatrudnienia. Ale zamiast im ulżyć minister Rostowski zwiększa obciążenia podatkowe, zwiększył podatek VAT, zwiększył koszty pracy, podnosząc składkę rentową. Mamy więc do czynienia z mordowaniem polskiej przedsiębiorczości i polskich firm, które chcą tutaj uczciwie zarabiać, uczciwie odprowadzają tutaj podatki i reinwestują tu pieniądze, które zarobią. Niestety nie mogą one uczciwie konkurować z tymi firmami, które zyskują kilkanaście, czasem kilkadziesiąt procent od zysku, nie płacąc albo płacąc bardzo niewielki podatek w rajach podatkowych. Zamiast ulżyć tym przedsiębiorstwom, pan minister Rostowski woli sięgać do kieszeni polskich firm, takich jak KGHM, wprowadza dodatkowe daniny publiczne, jak podatek od kopalin. Jest to zupełnie niezrozumiałe, zwłaszcza że Polska jest krajem bardzo zadłużonym. Będąc krajem tak silnie zadłużonym, powinniśmy zrobić wszystko, aby uniknąć kapitału spekulacyjnego, związywać firmy, które inwestują tutaj, w Polsce, na dłużej. Nie możemy przyzwyczajać ich do tego, że Polskę można traktować jako kraj przejściowy, tranzytowy, któremu można zdrenować gospodarkę i de facto doprowadzić do upadku wielu polskich firm. Bo te firmy, które tu wchodzą, a transferują ogromną część zysków za granicę, niestety powodują, że wiele polskich firm musi przez to upaść, bo nie jest w stanie z nimi konkurować. Te narzędzia, które zostały przygotowane, dają możliwość wpływu do budżetu państwa kilkudziesięciu miliardów złotych, do kieszeni Vincenta-Rostowskiego, ale nie od biednego kierowcy, który się zamyśli i o 15 km przekroczy prędkość, nie od pani kioskarki, nie od pana, który sprzedaje kwiaty, nie od osoby handlującej na bazarku i dorabiającej sobie do emerytury. To jest uderzenie w duże, potężne korporacje. Dlaczego pan premier Donald Tusk i pan minister Rostowski boją się tych dużych korporacji? Ile jeszcze zegarków musi dostać minister Nowak, żeby coś się zmieniło? Kiedy zadbamy o polski interes narodowy? Dlaczego dopłacamy do LOT-u? Bo tak jest wspaniale zarządzany z klucza politycznego. Dlaczego dopłacamy do spółki PKP? Bo też jest tak wspaniale zarządzana. Tam, gdzie państwo ma swoje... politycy w zasadzie mają swoje macki, firmy kosztują nas, wszystkich podatników, setki milionów, jeżeli nie miliardy złotych rocznie. Dajmy polskim przedsiębiorstwom, małym firmom rodzinnym możliwość, by uczciwie konkurowały z innymi. Nie dość, że mamy obciążenia pozapłacowe wielokrotnie większe niż w innych krajach Unii Europejskiej, to jeszcze obciążenia podatkowe mamy bardzo wysokie. Kraj, który jest na dorobku, ma ogromne obciążenia podatkowe. Naturalne jest to, że duże firmy, duże korporacje mające możliwość, żeby zarejestrować spółkę córkę w krajach o mniejszych obciążeniach podatkowych, zrobią to z czystej kalkulacji. Po co się wysilać, kiedy można zarobić pieniądze, zmniejszając obciążenie podatkowe, transferując pod koniec roku pieniądze często dzięki jednej fakturze? Proszę państwa, przykro mi jest, że w zasadzie te projekty ustaw zostały skazane na odrzucenie przez koalicję tylko dlatego, że zostały złożone przez klub Ruch Palikota. Cokolwiek wyjdzie z klubu Ruchu Palikota, mimo że są to bardzo dobre projekty ustaw, przygotowane na tyle elastycznie, że dają ogromną swobodę obecnemu ministrowi, żeby wprowadzić to w sposób jak najmniej uciążliwy, a jak najbardziej efektywny dla Polski... Te ustawy będą niedogodne dla oszustów, dla tych firm, które nie zamierzają w Polsce reinwestować swoich zysków, chcą tutaj tylko zarabiać. Wprowadzenie tych ustaw zagwarantuje, że ogromna cześć kapitału zostanie w Polsce reinwestowana, a przecież tego kapitału potrzebujemy. Jesteśmy zadłużeni prawie na bilion złotych, proszę państwa. Bilion złotych to jest tysiąc milionów złotych zadłużenia. W Polsce ludzie pracują niewolniczo za 3, 4, 5 zł za godzinę, chociażby agenci ochrony. Kilkaset tysięcy osób pracuje w taki sposób i to oni są obciążeni finansowo, oni płacą podatki, a firma, która jedną fakturą wytransferuje z Polski cały zysk, nie zapłaci tego podatku w ogóle. W związku z tym, że polityka w wydaniu koalicji PO-PSL jest tak potwornie cyniczna, moje wystąpienie jest takie krótkie. Jakaś szczegółowa debata nie ma sensu. O tym, jak państwo jesteście zainteresowani polskim interesem narodowym, świadczy chociażby obecność na sali przedstawicieli koalicji. Jeżeli się nie mylę, panie marszałku, to mamy dwie osoby. (Poseł Jan Łopata: Wnioskodawcy są reprezentowani w podobnym składzie.) Wspaniale. Natomiast kiedy debatuje się nad projektami ustaw światopoglądowych i trzeba się na sali pomodlić, to mamy cały sektor PiS-u, połowę sektora PSL-u i jakąś tam część sektora Platformy. Kiedy zgłaszane są projekty ustaw, które mogą spowodować, że polska firma, pojedyncza zwykła polska firma, polska rodzina, może zacząć być konkurencyjna, może złapać troszkę więcej oddechu, a możemy dobrać się do firm, które nas de facto oszukują, to nie ma zainteresowania, minister Rostowski nie jest tym zainteresowany. Te pieniądze, te kilkadziesiąt miliardów złotych to są nowe inwestycje w Polsce, to są nowe miejsca pracy, a niewprowadzenie tych regulacji to jest zabijanie polskiego małego i średniego biznesu. Będziecie pewnie panowie z koalicji tutaj mówić, że to strasznie skomplikowane, że dotknie to przedsiębiorców. To dotknie bardzo niewielu przedsiębiorców, ale dotknie ogromne koncerny, ogromne korporacje, które te praktyki stosują. Dajemy wam narzędzia w postaci skalpela, który wytnie z tej gospodarki chorą tkankę, a właściwie zabezpieczy gospodarkę przed tym, żeby pieniądze nie były transferowane za granicę. Jeżeli chcemy, żeby Polska się rozwijała, żeby pieniądze wytwarzane tu, w Polsce, przez polskich pracowników, przez polskich robotników pracujących za marne grosze... Powinniśmy poprzeć te projekty ustaw. Kiedy czytam zarzuty strony rządowej, a zarzutem jest to, że w projekcie ustawy termin wejścia w życie to 1 stycznia 2013 r., to uważam, że w Ministerstwie Finansów pracują sami geniusze. To jest megapoważny zarzut w stosunku do tego projektu ustawy, bo skoro składaliśmy go w 2011 czy 2012 r., to nie wpisaliśmy 2019 r., tylko następny rok. A tu się pojawia w odpowiedzi, w opinii na temat tego projektu ze strony rządowej, że to jest straszny problem, że proponujemy wejście w życie od 1 stycznia 2013 r. To my uchwalamy to prawo w pierwszym czytaniu? Chyba nie. Chyba w komisjach można przeprawić datę. Czy to już wymaga jakichś szczególnych umiejętności? Czy urzędnicy Ministerstwa Finansów i Komisji Finansów Publicznych nie poradzą sobie z taką zmianą? Panowie, mam prośbę, bo jesteście tutaj pojedynczymi przedstawicielami klubów, porozmawiajcie w swoich klubach uczciwie o Polsce - nie o biznesach, jakie sami kręcicie, nie o firmach żony pana Grada, nie o makaronach, nie o różnych innych inwestycjach, które prowadzicie - i zajmijcie się polskimi firmami, bo w waszych okręgach wybierali was też ci mali przedsiębiorcy, którzy, tak jak powiedziałem, dają w Polsce 2/3 miejsc pracy. Obudźcie się więc do jasnej... Matki Boskiej Częstochowskiej. Dziękuję uprzejmie.