PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Joanna Wicha
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Zdrowia na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r. rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 2499. Za każdą regulacją, o której dziś rozmawiamy, stoi konkretny pacjent, który próbuje wyjść z nałogu, a także cała rodzina, która czeka na jego powrót do zdrowia. Komisja Zdrowia uznała, że rozwiązania zawarte w projekcie odpowiadają na realne problemy występujące dziś w systemie leczenia uzależnień. Projekt ustawy ma przede wszystkim zwiększyć dostępność leczenia substytucyjnego dla osób uzależnionych od opioidów. Mówimy tutaj o leczeniu wykorzystującym takie substancje jak buprenorfina czy metadon, które pozwalają stabilizować stan zdrowia pacjentów, ograniczają ryzyko nawrotów uzależnienia, wspierają pacjentów w powrocie do normalnego funkcjonowania społecznego i zawodowego. Obecnie dostępność tego rodzaju terapii bardzo różni się w zależności od kodu pocztowego. W wielu częściach kraju pacjenci muszą pokonywać znaczne odległości, aby móc kontynuować leczenie. Dla osób znajdujących się często w trudnej sytuacji zdrowotnej, życiowej i finansowej stanowi to poważną barierę. Projekt wychodzi naprzeciw tym problemom, umożliwiając prowadzenie leczenia nie tylko w ramach programów leczenia substytucyjnego, ale również w określonych przypadkach na podstawie ordynacji lekarskiej, z wykorzystaniem produktów leczniczych zawierających buprenorfinę. Projekt jednocześnie porządkuje zasady prowadzenia leczenia substytucyjnego. Określa wymagania dotyczące podmiotów prowadzących terapię, kwalifikacji personelu, praw i obowiązków pacjentów oraz sposobu monitorowania leczenia. Wprowadza również rozwiązania służące zapewnieniu ciągłości terapii i zwiększeniu bezpieczeństwa pacjentów. Ustawa zawiera także przepisy dotyczące wykorzystania środków odurzających i substancji psychotropowych przez określone podmioty wykonujące zadania związane z ochroną zdrowia, ratownictwem medycznym, analizami laboratoryjnymi czy pomocą humanitarną. Celem tych zmian jest usunięcie zbędnych barier administracyjnych przy jednoczesnym zachowaniu odpowiednich mechanizmów kontroli i bezpieczeństwa. Komisja Zdrowia szczegółowo przeanalizowała wszystkie rozwiązania zawarte w projekcie. W toku prac zgłoszono wyłącznie poprawki redakcyjne. Doprecyzowano przepisy bez zmieniania ich istoty. Po przeprowadzeniu prac Komisja Zdrowia pozytywnie zaopiniowała projekt i rekomenduje Wysokiej Izbie jego uchwalenie w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu. W imieniu Komisji Zdrowia zwracam się do Wysokiej Izby o przyjęcie projektu ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W przedstawionym projekcie ustawy rząd proponuje zwiększenie dostępności leczenia substytucyjnego. Chodzi o terapię dla osób uzależnionych od opioidów, która polega na stosowaniu leków zastępujących narkotyki. Choć ustawa otwiera nową ścieżkę leczenia opioidowego substytucyjnego, nie gwarantuje refundacji niezbędnej buprenorfiny, na co zwraca uwagę Instytut Psychiatrii i Neurologii. Oznacza to, że z nowatorskiej terapii mogą skorzystać głównie zamożniejsi pacjenci. Projekt przewiduje przechowywanie wrażliwych danych pacjentów z okresu leczenia substytucyjnego nawet przez 20 lat. Eksperci wskazują, że jest to okres nadmiernie długi i może rodzić wątpliwości na gruncie prawa ochrony danych osobowych. Mając dzisiaj z życia wzięte przykłady wypływania danych osobowych i braku ich ochrony, mogę powiedzieć, że jest to bardzo wątpliwy zapis, który może generować dużo, dużo problemów i dla pacjentów, i dla ośrodków ochrony zdrowia, które będą przechowywać te dane. Ponadto ustawa jest nieprecyzyjna w zakresie kryteriów wykluczenia z terapii. Wprowadzono sztywne ramy, w których lekarz może usunąć pacjenta z programu leczenia. Dotyczy to m.in. wykrycia innych substancji psychoaktywnych w określonej liczbie następujących po sobie badań moczu w określonym czasie. Należy także zwrócić uwagę, że zapisy są też nieprecyzyjne w odniesieniu do innych pacjentów. Co będzie w przypadku, kiedy pacjent opuści kraj, będzie musiał przerwać leczenie lub też będzie w trakcie leczenia, ale z powodów osobistych tudzież związanych z pracą po prostu wyjedzie? Jak ta terapia będzie dalej prowadzona? Nowelizacja uderza w legalnie działające podmioty na rynku branży konopnej. Wprowadzone zmiany skutkują ograniczeniem popytu i pozbawieniem dochodów wielu rolników oraz dystrybutorów produktów do waporyzacji i suszu. Pominięto definicję ˝znacznej ilości˝. Projekt nie rozwiązuje jednego z największych problemów polskiego prawa, tj. ustawowej definicji ˝znacznej ilości˝ narkotyków. Ministerstwo Zdrowia odmówiło wprowadzenia precyzyjnych kryteriów, co pozostawia swobodę interpretacji. Proponowana terapia nie rozwiązuje problemu uzależnienia, a jedynie zamienia jeden narkotyk na drugi - inny, legalny i finansowany przez państwo - co, tak jak już powiedziałem, przy dzisiejszym stanie finansów Narodowego Funduszu Zdrowia może generować bardzo duże problemy. Nowelizacja uderza w branżę rolniczą, nie gwarantuje bezpieczeństwa danych i niesie za sobą dużo wątpliwości. Mam nadzieję, że w Komisji Zdrowia dalej będą trwać nad nią prace. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzisław Giziński
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej chciałbym wyrazić poparcie dla rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten dotyka niezwykle istotnego obszaru zdrowia publicznego, jakim jest leczenie uzależnień. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że proponowane zmiany odpowiadają na konkretne, zdiagnozowane problemy praktyczne. W uzasadnieniu jasno wskazano, że obecny system leczenia uzależnień nie jest wystarczająco dostępny dla pacjentów. W efekcie wiele osób uzależnionych zmuszonych jest do np. pokonywania znacznych odległości, by dotrzeć tam, gdzie mogą znaleźć odpowiednią opiekę i pomoc. Dlatego pozytywnie oceniamy rozwiązania zmierzające do zwiększenia dostępności leczenia substytucyjnego, w tym dopuszczenie możliwości szerszego stosowania terapii farmakologicznej poza dotychczasowym, bardzo sformalizowanym systemem programów leczniczych. Jest to krok w stronę bardziej elastycznego i dostosowanego do potrzeb pacjenta systemu leczenia, który daje lekarzom większe możliwości reagowania na indywidualną sytuację chorego. Równie istotne są zmiany porządkujące system, doprecyzowujące przepisy, określające wymagania dla podmiotów leczniczych i upraszczające procedury. Projekt nie ogranicza się jednak wyłącznie do kwestii leczenia uzależnień. Jego bardzo ważnym elementem jest usunięcie barier prawnych, które dziś utrudniają skuteczne działanie np. medycznych zespołów ratunkowych, zwłaszcza w kontekście misji międzynarodowych. Projektowane zmiany umożliwią polskim zespołom ratunkowym pełne uczestnictwo w międzynarodowych operacjach humanitarnych, które będzie zgodne ze standardami ONZ czy Światowej Organizacji Zdrowia. Na pozytywną ocenę zasługują również rozwiązania dotyczące instytucji badawczych i kontrolnych, takich jak laboratoria analizujące substancje psychoaktywne czy produkty lecznicze. Projekt zawiera też elementy deregulacyjne, co należy oceniać bardzo pozytywnie. W naszej ocenie mamy do czynienia z projektem wyważonym, który łączy w sobie kilka ważnych celów: poprawę dostępności leczenia, zwiększenie efektywności działania systemu oraz dostosowanie przepisów do współczesnych realiów, zagrożeń i standardów międzynarodowych. Klub Koalicji Obywatelskiej będzie popierał ten projekt podczas dalszych prac legislacyjnych. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uzależnienie od opioidów nie jest brakiem silnej woli, nie jest moralną porażką, która zasługuje tylko na potępienie. Jest chorobą. A choroby leczy się skutecznie wtedy, gdy pomoc jest dostępna, bliska i oparta na wiedzy medycznej. Za każdym pacjentem, który trafia do leczenia substytucyjnego, stoi konkretna historia. Często są to lata walki z uzależnieniem, utracone relacje rodzinne, problemy zdrowotne i zawodowe. Ale jest też szansa na odzyskanie kontroli nad własnym życiem. Dlatego tak ważne jest zwiększenie dostępności leczenia substytucyjnego. Dzisiaj wielu pacjentów musi regularnie pokonywać dziesiątki, a czasem nawet setki kilometrów, aby otrzymać leczenie. To oznacza dodatkowe koszty, dodatkowy stres i kolejne bariery dla osób, które i tak znajdują się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. Projekt pozwala, aby leczenie mogło być prowadzone nie tylko w ramach wyspecjalizowanych programów, ale również - w określonych przypadkach - w ramach ordynacji lekarskiej z wykorzystaniem buprenorfiny. To rozwiązanie bardziej elastyczne, bardziej dostępne i lepiej dostosowane do potrzeb pacjentów. Nie jest to zresztą eksperyment. W wielu krajach Europy podobne rozwiązania funkcjonują już od lat. Szczególnie często przywoływany jest przykład Portugalii, która ponad 20 lat temu postawiła na podejście zdrowotne zamiast represyjnego. Rozszerzenie dostępu do terapii i leczenia uzależnień przyczyniło się tam do spadku liczby zgonów związanych z narkotykami oraz ograniczenia liczby nowych zakażeń HIV. Również we Francji szerokie udostępnienie leczenia opartego na buprenorfinie doprowadziło do znaczącego zmniejszenia śmiertelności wśród osób uzależnionych od opioidów. Dlatego Lewica konsekwentnie opowiada się za polityką opartą na faktach i wiedzy naukowej. Nie chcemy państwa, które odwraca wzrok od osób znajdujących się w kryzysie. Chcemy państwa, które daje im szansę na powrót do normalnego życia. Doceniamy, że projekt porządkuje zasady prowadzenia leczenia substytucyjnego, określa standardy dla podmiotów prowadzących terapię oraz wzmacnia bezpieczeństwo pacjentów. Dzięki temu zwiększenie dostępności leczenia idzie w parze z zachowaniem odpowiedniej kontroli jakości i bezpieczeństwa terapii. To rozwiązanie korzystne nie tylko dla samych pacjentów. To także mniej dramatów rodzinnych, mniej hospitalizacji, mniej zatruć i przedawkowań, mniej kosztów ponoszonych później przez system ochrony zdrowia i pomoc społeczną. Dlatego klub parlamentarny Lewicy będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pracach komisji nic specjalnie w tym projekcie się nie zmieniło. Wprowadzono jedynie poprawki redakcyjne, ale wszystkie najważniejsze rozwiązania pozostały bez zmian. A więc nasze stanowisko też się nie zmienia. Trzeba uczciwie powiedzieć, że projekt zawiera oczywiście rozwiązania potrzebne. Dotyczy to przede wszystkim zwiększenia dostępności leczenia osób uzależnionych od opioidów oraz rozszerzenia możliwości stosowania różnych metod terapii. Są także przepisy ułatwiające działania medycznych zespołów ratunkowych i wykonywanie zadań przez żołnierzy poza granicami państwa. Jednocześnie ta ustawa jest przykładem niemal wszystkich najgorszych praktyk legislacyjnych, jakie od lat obserwujemy w Sejmie. Projekt jest niezwykle obszerny, reguluje bardzo wiele kwestii. Przenosi do ustawy rozwiązania, które dotychczas znajdowały się w rozporządzeniach, a obok przepisów ogólnych wprowadza coraz bardziej szczegółowe regulacje i kolejne wyjątki. Co więcej, nawet po pracach komisji pozostawiono przepisy budzące wątpliwości środowisk związanych z legalnym rynkiem konopnym. Organizacje branżowe nadal alarmują, że część rozwiązań może negatywnie odbić się na przedsiębiorcach działających zgodnie z prawem. Dlatego, skoro ustawa i tak jest tak szeroka, zgłaszamy również poprawki dotyczące upraw konopi medycznych przez krajowych producentów. Obecna sytuacja jest po prostu nielogiczna. W Polsce można legalnie kupić i stosować medyczną marihuanę, ale jednocześnie skutecznie blokuje się możliwość jej produkcji przez polskie podmioty. Efekt jest taki, że polscy pacjenci korzystają z produktów sprowadzanych z zagranicy, zamiast mieć dostęp do surowca wytwarzanego w kraju. Nie ma żadnego racjonalnego powodu, by uzależniać się od importu produktu, który przecież może być bezpiecznie produkowany w Polsce. Rozwój krajowych upraw oznaczałby większą dostępność terapii, niższe ceny dla pacjentów, większe bezpieczeństwo dostaw oraz dodatkowe miejsca pracy i wpływy dla polskiej gospodarki. Od przyjęcia tychże poprawek uzależnimy dalsze poparcie bądź brak poparcia dla tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Narkotyki obiecują wszystko, a zabierają wszystko. Ucieczka od rzeczywistości. My jako władza ustawodawcza nie możemy uciec od rzeczywistości i dziękujemy, pani minister, za ten projekt, bo on tak naprawdę wyprzedza rzeczywistość, która oby nigdy nie nadeszła. Pandemia fentanylu w Stanach Zjednoczonych jest porażająca. 200 osób dziennie umiera w wyniku przedawkowania. Wiemy, że fentanyl to substancja kilkadziesiąt razy silniejsza od heroiny. Dlatego projekt wpisuje się w trend odchodzenia od wyłącznie represyjnego podejścia do problemu na rzecz leczenia, rehabilitacji, redukcji szkód zdrowotnych czy też wsparcia społecznego osób uzależnionych. Tym samym akcent przesuwany jest z samego karania na działania zdrowotne i działania terapeutyczne. Procedowany rządowy projekt zmiany ustawy można uznać za próbę modernizacji polskiego systemu przeciwdziałania narkomanii poprzez zwiększenie efektywności leczenia, poprawę dostępności terapii substytucyjnej, uproszczenie procedur administracyjnych oraz dostosowanie systemu do współczesnych wyzwań zdrowia publicznego. Szczególne znaczenie ma rozwój leczenia substytucyjnego, które w praktyce ogranicza liczbę przedawkowań i zakażeń oraz wykluczenie społeczne osób uzależnionych. To leczenie minimalizuje skutki hospitalizacji, więzienia czy interwencyjnego ratunku. Dlatego Klub Parlamentarny Centrum, kierując się dobrem zdrowotnym Polek i Polaków, w pełni popiera rządowy projekt zmiany ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Wprowadzenie nowych substancji leczniczych w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od opioidów, mianowicie buprenorfiny i naloksonu, a także przejście z ośrodków specjalistycznych czy zamkniętych do szerzej dostępnych, powszechniej dostępnych placówek i ośrodków może przynieść dobre owoce w procesie leczenia uzależnień, ale także w procesie reintegracji społecznej pacjentów. Ja jednak chciałabym zapytać panią minister, autora tego projektu, wnioskodawcę, o koszty wprowadzanych zmian. Widzimy, że służba zdrowia mierzy się z sytuacją ciągłego niedofinansowania. Dyrektorzy szpitali mówią, że po I kwartale i niepłaceniu przez NFZ są, powiedzmy, 0,5 mln do tyłu, a za cały rok będzie to 2 mln zaległości. (Dzwonek) Jak więc wygląda kwestia finansowania wprowadzanych zmian? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma zwiększać dostępność leczenia osób uzależnionych, ale jednocześnie wpisuje się do ustawy bardzo szczegółowe wymogi kadrowe i organizacyjne dla podmiotów prowadzących takie leczenie. Czy rząd analizował, ile placówek po wejściu w życie takiej ustawy będzie w stanie realnie spełnić te wymagania? Czy nie powstanie ryzyko, że zamiast zwiększać dostępność leczenia, część podmiotów zostanie z tego wypchnięta? Jakie będą koszty dostosowania placówek do nowych wymogów kadrowych, lokalowych i organizacyjnych?
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni państwo z ministerstwa! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Faktycznie walka z narkomanią to jeden z priorytetów. Chodzi o to, żeby ze szponów różnych uzależnień wyciągać tych, którzy w nie wpadli. Każda nowa terapia, która jest skuteczniejsza i bardziej dostępna, jest adekwatna i każde ułatwienie w tym zakresie jest ważne. Dlatego też wracam do pomysłu, który zgłaszaliśmy w Komisji Zdrowia, powołania ośrodków koordynacyjno-interwencyjnych dla osób w kryzysie uzależnienia, które miałyby zastąpić m.in. izby wytrzeźwień i stać się opieką koordynowaną nad osobami uzależnionymi na przestrzeni całego leczenia: od detoksu, poprzez nocny pobyt, po stałą terapię. Wróćmy do rozmów na ten temat, pani minister. Ponadto, moi drodzy państwo, jaka jest statystyka zachorowań na HIV? Niestety ze zjawiskiem narkomanii bardzo... Media też podają, że w ciągu ostatnich 2-3 lat mamy skokowy wzrost zachorowań na HIV w Polsce. Czy są takie statystyki? Jak one wyglądają? (Dzwonek) Jaki jest program przeciwdziałania temu niebezpieczeństwu? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Mam dwa pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Czy rząd nie obawia się, że rozszerzenie leczenia substytucyjnego o możliwość ordynacji buprenorfiny poza dotychczasowym systemem programów substytucyjnych zwiększy ryzyko niekontrolowanego obrotu tymi substancjami oraz ich wykorzystywania niezgodnie z przeznaczeniem? Jakie konkretne mechanizmy nadzoru i kontroli przewidziano, aby zapobiec takim nadużyciom? W uzasadnieniu wskazano na znaczący wzrost liczby nielegalnych laboratoriów narkotykowych oraz rekordowe ilości zabezpieczanych syntetycznych narkotyków. Czy proponowane przepisy karne obejmujące penalizację przygotowania do produkcji narkotyków są wystarczające do skutecznego przeciwdziałania temu zjawisku, czy też rząd planuje dalsze działania wzmacniające uprawnienia służb i zaostrzające odpowiedzialność karną organizatorów tego procederu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje istotne rozszerzenie dostępu do leczenia substytucyjnego osób uzależnionych od opioidów. Rodzi się jednak pytanie o bezpieczeństwo systemu, skuteczność nadzoru nad ordynacją leków oraz rzeczywiste efekty terapeutyczne takich rozwiązań. Osoby uzależnione potrzebują nie tylko recepty, ale również kompleksowej terapii, opieki psychologicznej, wsparcia społecznego i skutecznego monitorowania procesu leczenia. Dlaczego tak ważne jest, aby nowe przepisy nie doprowadziły do sytuacji, w której zwiększymy liczbę wydawanych leków, ale nie poprawimy skuteczności wychodzenia z uzależnienia? Jakie konkretne mechanizmy kontrolne i monitorujące zamierza wdrożyć Ministerstwo Zdrowia, aby po rozszerzeniu dostępu do leczenia substytucyjnego nie doszło do wzrostu przypadków nadużywania, odsprzedaży leków stosowanych w terapii uzależnień lub nielegalnego obrotu tymi lekami? Czy Ministerstwo Zdrowia posiada analizę pokazującą, że zwiększenie dostępności leczenia substytucyjnego będzie szło w parze ze zwiększeniem dostępności psychoterapii, poradnictwa i opieki specjalistycznej? Jakie środki finansowe zabezpieczono na rozwój (Dzwonek) tych świadczeń w latach 2026-2028? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W wielu regionach Polski pacjenci nadal muszą pokonywać dziesiątki kilometrów, aby otrzymać pomoc. Wprowadzenie możliwości leczenia z wykorzystaniem buprenorfiny w ramach ordynacji lekarskiej może ograniczyć te bariery i zwiększyć liczbę osób objętych terapią. Jednocześnie projekt wzmacnia bezpieczeństwo państwa poprzez lepszą kontrolę nowych substancji psychoaktywnych oraz dostosowanie polskich przepisów do standardów międzynarodowych. Ważne jest również dostosowanie prawa do nowych realiów europejskich, w tym funkcjonowania Agencji Unii Europejskiej ds. Narkotyków. O sukcesie zdecydują dostępność specjalistów, finansowanie świadczeń i realne wsparcie pacjentów w całym kraju. Dlatego chciałabym zapytać: Jakie konkretne działania rząd zamierza podjąć, aby po wejściu ustawy w życie zlikwidować białe plamy w dostępie do leczenia substytucyjnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To dobra ustawa, ponieważ definitywnie kończy z chaosem, który do tej pory pozwalał na niekontrolowane korzystanie z terapii w wielu miejscach jednocześnie. Dzięki wprowadzeniu nowoczesnego, cyfrowego i centralnego wykazu osób objętych leczeniem substytucyjnym wreszcie uszczelnimy system i będziemy dokładnie wiedzieć, kto, gdzie i na jakich zasadach jest leczony. Dzięki narzuceniu wymogów kadrowych i lokalowych dla przychodni każdy pacjent otrzyma pomoc na takim samym, profesjonalnym poziomie, niezależnie od miejsca, w którym się leczy, co należy uznać za bardzo dobre rozwiązanie. Proszę o odpowiedź na pytanie: W jaki sposób w oparciu o art. 28b ministerstwo zamierza ujednolicić procedury odwoławcze dla pacjentów od decyzji o ewentualnym (Dzwonek) usunięciu z programu, aby wykluczyć uznaniowość placówek w tym zakresie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie o środki, a dokładnie: proszę o wskazanie na paragrafie w NFZ-ecie, jakie środki są przewidywane na realizację tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oczywiście terapia substytucyjnym metadonem, buprenorfiną, połączona z przyjmowaniem naloxonu daje bardzo dobre efekty, jeśli chodzi o leczenie uzależnień od opioidów. One łączą się z receptorami opioidowymi, nie dając euforii, nie dając też efektu narkotykowego. Przede wszystkim pozwalają się pozbyć efektu głodu narkotykowego i zachować trzeźwość. Ale jest pewne niebezpieczeństwo, o którym zresztą donoszą teraz prasa i naoczni świadkowie. Chodzi o poszerzenie i nielegalny obrót, czyli nielegalny handel, tzw. narkotykowe bazary, klony, czyli nadużywanie benzodiazepin, klonazepamu czy też zolbidemu. Powoduje to, że powstają nowe grupy uzależniające się, a jednocześnie handlujące tymi niebezpiecznymi środkami psychoaktywnymi. Poszerza się też krąg tych oddziaływań psychoaktywnych. Czyli praktycznie dobrze, że jest terapia substytucyjna, ale przede wszystkim nadzór i kontrola państwa nad nielegalnym (Dzwonek) handlem i nielegalnym obrotem tych środków. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przedstawiliście projekt ustawy, który - w uzasadnieniu mówi się o tym jasno - ma na celu zwiększenie dostępności do leczenia substytucyjnego. Wprowadzacie nowy preparat, buprenorfinę, i opowiadacie państwo, że to spowoduje znaczną poprawę sytuacji pacjentów, którzy są uzależnieni od narkotyków. Wiemy doskonale, że każde leczenie, każdy program po prostu kosztuje. W związku z tym mam pytanie, które już się parę razy przewijało na tej sali. Zwiększacie państwo wymogi kadrowe dla podmiotów leczniczych, które prowadzą leczenie substytucyjne. Zwiększenie wymogów oznacza zwiększenie kosztów. W ocenie skutków regulacji wszędzie wpisaliście państwo: zero, czyli nie ma żadnego wpływu dla budżetu państwa, dla NFZ-etu, dla żadnej z jednostek. Należy domniemywać, że w takim razie ten nowy preparat będzie dostępny tylko i wyłącznie za odpłatnością (Dzwonek), czyli to leczenie dla bogatych. A z drugiej strony wpisujecie państwo w OSR-ze, że nie będzie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)