PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2225. Przedmiotowy projekt ustawy ma za zadanie dostosować krajowe regulacje dotyczące sposobu świadczenia usług płatniczych do postanowień dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z 25 listopada 2015 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, tzw. dyrektywy PSD 2. Główne cele tej dyrektywy to dalszy wkład w bardziej zintegrowany i efektywny europejski rynek płatności, poprawa zasad konkurowania dla dostawców usług płatniczych, bezpieczniejsze i lepiej zabezpieczone dokonywanie płatności, ochrona konsumentów i wpływ na obniżenie kosztów dokonywania płatności. Do najważniejszych zmian w projekcie ustawy należy, po pierwsze, wprowadzenie nowej kategorii dostawców. Chodzi o usługę inicjowania transakcji płatniczej, w skrócie PIS, oraz usługę dostępu do informacji o rachunku, w skrócie AIS. Po drugie, modyfikacja zakresu wyłączeń. Po trzecie, modyfikacja zasad odpowiedzialności za nieautoryzowaną transakcję i wreszcie wprowadzenie małej instytucji płatniczej. Dostawca świadczący usługę dostępu do informacji o rachunku zapewni klientowi zagregowane informacje on-line o co najmniej jednym rachunku płatniczym lub kilku rachunkach płatniczych, prowadzonych przez jednego lub kilku dostawców usług płatniczych. Usługa inicjowania płatności polega na udzieleniu dostawcy tej usługi dostępu do rachunku on-line płatnika w celu sprawdzenia dostępności środków płatniczych. W projekcie utrzymano wyłączenie spod regulacji usług płatniczych oferowanych przez operatorów bankomatów niezależnych od dostawców usług płatniczych prowadzących rachunek. Ograniczono wyłączenie transakcji płatniczych realizowanych za pośrednictwem agenta handlowego do sytuacji, gdy działają jedynie w imieniu płatnika lub jedynie w imieniu odbiorcy, albo gdy działają zarówno w imieniu płatnika, jak i odbiorcy. Działalność związana z płatnościami, objęta wyłączeniem z tytułu tzw. ograniczonej sieci, pozostała objęta wyłączeniem. Ograniczono również zakres wyłączenia transakcji płatniczych przeprowadzonych przez dostawcę sieci lub usług łączności elektronicznej. Korzystając z opcji narodowej, wprowadza się w projekcie ustawy nowy podmiot uprawniony do świadczenia usług płatniczych, tzw. małą instytucję płatniczą, w skrócie MIP, tj. osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, wpisaną do rejestru małych instytucji płatniczych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnioskuję o skierowanie omawianego projektu ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu dalszego procedowania. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Beata Mazurek)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowa unijna dyrektywa PSD 2 regulująca usługi płatnicze w Internecie wprowadza nową kategorię instytucji płatniczych. Będą to podmioty trzecie działające obok banków, dotychczasowych instytucji płatniczych czy operatorów pocztowych. Będą dwie kategorie takich podmiotów: instytucje płatnicze inicjujące płatność, a także podmioty świadczące usługę dostępu do informacji o rachunku. W myśl dyrektywy PSD 2 i związanego z nią rozporządzenia podmioty trzecie pośredniczące w transakcjach internetowych mogłyby mieć prawo pobierania od klientów loginów i haseł do kont bankowych. W związku z tym mam pytanie: W jakim zakresie w związku z wejściem w życie unijnej dyrektywy PSD 2 klienci banków będą musieli przekazywać swoje loginy i hasła do kont bankowych podmiotom trzecim? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dyrektywa jest bardzo ważna, ma bardzo ważne znaczenia dla obrotu, dla bezpieczeństwa usług płatniczych, ale nakłada szereg obowiązków zarówno na organy kontrolujące, takie jak Komisja Nadzoru Finansowego, jak i na uczestników tego obrotu. Mam pytanie techniczne: Czy 14-dniowy termin wejścia w życie ustawy jest wystarczający, aby te wszystkie obowiązki, które wprowadza ustawa, można było wdrożyć w życie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, tylko kwestia vacatio legis. Uważamy, że skrócenie vacatio legis do 1 dnia nie jest uzasadnione, i proponujemy zachować zwykły standard, czyli 14-dniowe vacatio legis. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...błędną arytmetykę administracyjną, chaos prowadzący do niemożliwości funkcjonowania organizacji i w konsekwencji do bankructwa. Czyli tak naprawdę zero opieki nad osobami niepełnosprawnymi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2215. Szanowni Państwo! Procedowany przez nas projekt jest kontynuacją działań podjętych już 2 lata temu. To dalszy ciąg działań zapewniających wsparcie dla rodzin z osobami niepełnosprawnymi. W ramach projektu są przewidziane regulacje skierowane do uczestników warsztatów terapii zajęciowej, pomagające utrzymać samodzielność i niezależność w życiu społecznym. Chodzi konkretnie o zorganizowaną formę rehabilitacji. Regulacja daje możliwość kontynuacji terapii zajęciowej osobom, które zakończyły uczestnictwo w warsztatach, bo np. podjęły zatrudnienie. Takie osoby zgłaszały potrzebę kontynuacji wsparcia udzielanego w czasie warsztatów. Chodzi tu także o pomoc w utrzymaniu przez daną osobę zatrudnienia. Co to oznacza w praktyce? Otóż osoba niepełnosprawna dzięki nowym przepisom będzie mogła kontynuować zajęcia bez względu na to, czy zmienia zatrudnienie lub nawet je traci. Szczegółowy zakres zajęć, ich organizację i wymiar godzinowy będzie ustalał warsztat terapii zajęciowej. Co ważne, osoba niepełnosprawna, która opuściła warsztat terapii zajęciowej w związku z podjęciem zatrudnienia, w przypadku jego utraty i ponownego zgłoszenia uczestnictwa w warsztacie w ciągu 90 dni od dnia opuszczenia WTZ-etu będzie miała pierwszeństwo w rozpoczęciu terapii. Zajęcia klubowe realizowane przez warsztaty terapii zajęciowej będą finansowane ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Zaplanowano na ten cel 1200 tys. zł. Szanowni Państwo! Kolejna ważna zmiana dotyczy rodziców dziecka posiadającego zaświadczenie o ciężkim i nieodwracalnym upośledzeniu. Rodzice tacy zyskają po wprowadzeniu ustawy prawo wykonywania pracy w formie telepracy na podstawie wniosku wiążącego pracodawcę. Oceniamy jako dobre to, że z uprawnień będzie można korzystać nie tylko do ukończenia przez dziecko 18 lat, ale i dłużej. Powyższe rozwiązania umożliwiają osobom pracującym, mającym ciężko chore lub niepełnosprawne dzieci łatwiejsze godzenie pracy zawodowej z opieką nad dziećmi. Z uwagi na to, szanowni państwo, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał proponowane w ustawie zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z procedowaniem nad zmianami w ustawie mającymi wpływ na sytuację osób wymagających opieki zwracam się z prośbą o podjęcie inicjatywy w sprawie braku waloryzacji zasiłku pielęgnacyjnego od 2006 r. Na dzień dzisiejszy zasiłek ten wynosi 153 zł na miesiąc, co przy obecnych wydatkach jest po prostu śmiesznie niską kwotą. W sytuacji gdy występuje ciągły wzrost cen towarów i usług, utrzymywanie zasiłku pielęgnacyjnego na stałym, niezmiennym poziomie od tak długiego czasu jest przez takie osoby widziane jako przejaw niesprawiedliwości. Panie ministrze, czy zostaną podjęte jakiekolwiek działania w sprawie waloryzacji zasiłku pielęgnacyjnego? Kiedy można byłoby się spodziewać pierwszej (Dzwonek) waloryzacji zasiłku pielęgnacyjnego...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...oraz świadczenia pielęgnacyjnego, które też nie zostało w tym roku zwaloryzowane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie ministrze, to prawda, że wiele środowisk związanych z warsztatami terapii zajęciowej jest żywo zainteresowanych tą ustawą, mówi o pozytywnych zmianach, ale też zwraca szczególną uwagę na zapisy, które budzą wiele wątpliwości i zagrożeń. Mogą one w niedalekiej przyszłości pogorszyć jakość prowadzonej przez warsztaty rehabilitacji i reintegracji, a w konsekwencji doprowadzić nawet do likwidacji części warsztatów terapii zajęciowej, czego - mam nadzieję - nie mieli na celu autorzy tej ustawy. Największe wątpliwości budzą zapisy art. 10a, 10aa, 10ab oraz 10b ust. 2b, który dotyczy finansowania warsztatów. Wymienione zmiany zostały pominięte w uzasadnieniu. Nie wyjaśniono, dlaczego takie zmiany mają być wprowadzone i jaki jest cel ich wprowadzenia. Bo jak można uzasadnić wyznaczenie terminu od 3 do 6 miesięcy na dokonanie pierwszej kompleksowej oceny ważącej o losach (Dzwonek) uczestników... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Dziękuję. Mam więcej pytań, ale...
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego w tej ustawie zabrania się wolontariuszowi, który założył stowarzyszenie i nim kieruje - a stowarzyszenie jest organem prowadzącym warsztatów terapii zajęciowej - łączenia tej funkcji z pracą np. terapeuty zajęciowego w warsztatach terapii zajęciowej? Dodam, że prowadzenie stowarzyszenia to najtańsza forma działania na rzecz miejscowej ludności. Nie ułatwia się działania stowarzyszeniom, działaczom, a zamiast tego jakby utrudnia się pracę w stowarzyszeniach, wymyślając biurokratyczne zarządzenia. Dla przykładu jeszcze zadam pytanie: Dlaczego nie zabroniono łączenia funkcji posła i ministra? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Dwie kwestie, których nie zdążyłem podnieść w moim wystąpieniu. Chciałbym dołączyć do grupy osób zabierających głos na temat wprowadzanych utrudnień dla warsztatów terapii zajęciowej. Przecież to są często małe, lokalne organizacje. Powinniśmy je ze wszech miar wspierać. I teraz to zabranianie, zakazywanie zatrudniania osób pełniących funkcje kierownicze w tym stowarzyszeniu rozjeżdża się zupełnie z realiami takich stowarzyszeń - właśnie małych, lokalnych. Podobnie - intencja dotycząca poszerzenia działalności warsztatów terapii zajęciowej o kluby jest dobra, ale czy one będą miały na to pieniądze? Bo przecież wiadomo, że wymaga to dodatkowego zatrudnienia. Już dzisiaj często słyszymy, że z warsztatów odchodzą niezwykle wartościowi ludzie, bo po prostu nie są w stanie za te pieniądze wyżyć. Trzecia kwestia - też intencja jest dobra, ale czy nie uderzy to w zakłady aktywności zawodowej - to ograniczenie udzielenia ulgi do 50% kwoty z faktury. Bo są tacy, którzy udzielają wielomilionowych ulg, a zakłady aktywności zawodowej często w skali roku udzielają ich kilkadziesiąt tysięcy, może 100 tys. (Dzwonek) Czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby ograniczenie kwoty ulgi udzielanej w ciągu roku, a nie ograniczanie dotyczące procentu z konkretnej faktury? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jeszcze dwie rzeczy, bo też nie zdążyłam ich poruszyć. Obecnie jedną z większych bolączek dla WTZ-etów jest rezygnacja z zapisów dotyczących możliwości odbywania praktyk zawodowych i płatnych staży. Bo teraz jest tak, że uczestnicy WTZ-etów, chcąc skorzystać ze stażu odbywanego zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia, muszą zrezygnować z WTZ, co jest po prostu bezsensowne, nie daje szansy na rozwój i równocześnie na podtrzymanie tej aktywizacji, którą WTZ-ety powinny zapewnić. Pytanie więc, co możemy z tym zrobić. Czy jest jeszcze szansa, żeby to poprawić? Są również kwestie finansowe. Dodaje się WTZ-etom nowe obowiązki - prowadzenie klubów. Jest to bardzo dobry pomysł, kluby są bardzo potrzebne, aczkolwiek to jest nowy obowiązek dla pracowników za te same pieniądze. Mało tego, oczekuje się jeszcze od WTZ-etów, że mają sobie na swoją działalność szukać pieniędzy w innych miejscach. Proszę powiedzieć, bo takie pytania do nas spływają: Jak mają to zrobić? Gdzie mają szukać tych pieniędzy? Na jakiej zasadzie? Nie są w stanie określić swojego działania na rok czy lata do przodu, jeżeli muszą szukać pieniędzy sami (Dzwonek), bez wsparcia państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moje pytania dotyczą warsztatów terapii zajęciowej. Pierwsze dotyczy systemu wsparcia dla byłych uczestników warsztatów terapii zajęciowej w celu przygotowania ich do samodzielnego życia zawodowego i społecznego, co niewątpliwie ma sens i jest potrzebne, ale te ograniczenia, które zostały wprowadzone, budzą bardzo poważne wątpliwości i de facto ograniczają ten system wsparcia. Druga sprawa, którą pragnę podnieść, i pytanie - to jest powszechna bolączka osób niepełnosprawnych i ich rodzin - dotyczą braku miejsc w warsztatach terapii zajęciowej. Nowe placówki nie powstają, jest ich za mało, tak naprawdę znalezienie miejsca dla osoby niepełnosprawnej w warsztatach terapii zajęciowej graniczy z cudem. Kiedy rząd zajmie się tym zagadnieniem? To jest niezwykle pilna sprawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Podstawowym zadaniem powiatowych, wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności jest orzekanie o niepełnosprawności m.in. w stosunku do osób, które nie ukończyły 16. roku życia. Chciałbym się zapytać o mechanizmy monitoringu podejmowania decyzji przez powiatowe zespoły, mam na myśli różne decyzje podejmowane w różnych zespołach co do tej samej niepełnosprawności. Przykłady. Mózgowe porażenie dziecięce, porażenie kończyn dolnych. Orzeczenie czasowe na 2 lata, brak możliwości skorzystania ze świadczenia wychowawczego dla opiekuna i z karty parkingowej. Dziecko ze stwierdzonym zespołem Downa, orzeczenie czasowe na 2 lata. Chciałbym tutaj jeszcze raz zaapelować. Skoro chcemy wprowadzać ustawę ˝Za życiem˝, powinniśmy także monitorować powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności, bo w moim przekonaniu jest tam niestety wiele nieprawidłowości.
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa reguluje kwestię zasiłków opiekuńczych dla osób ubezpieczonych chorobowo, zajmujących się niepełnosprawnymi dziećmi w wieku do lat 18, natomiast stale pozostaje nam do rozwiązania problem osób niepełnosprawnych, dzieci niepełnosprawnych dorosłych i kwestia racjonalnego rozwiązania opieki nad tymi dziećmi. Ta sprawa już w tej Izbie wybrzmiała nie raz. Myślę, że jest to niesłychanie ważne, żeby przyspieszyć prace również nad kierunkiem rozwiązań w tej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pewnie ze względu na wąskie ramy tej wypowiedzi mówiłem niewystarczająco jednoznacznie. Dwie kwestie, do których w takim razie chciałbym wrócić. Kwestia tego wsparcia w zatrudnieniu w administracji publicznej. Myślę, że nie jest reprezentatywny rynek pracy Warszawy. Tu chodzi dużo bardziej o te lokalne rynki pracy, gdzie wracają często ludzie z dość dobrymi, wysokimi kwalifikacjami, po studiach wyższych, stają do konkursów i nie mają w tych konkursach preferencji. Tam trzeba znaleźć ten nowy mechanizm, aby różnego rodzaju urzędy, wszelkie urzędy, instytucje publiczne miały obowiązek takie zgłoszenia, jeżeli spełniają wszystkie kryteria merytoryczne, rozpatrywać z pierwszeństwem. Druga kwestia, ta dwuinstancyjność. Panie ministrze, nie rozumiem, dlaczego pan się chce pozbawić wglądu w to, jak funkcjonuje PFRON, bo to jest przecież jeden z najważniejszych elementów tego wglądu. To de facto ta dwuinstancyjność postępowania administracyjnego zostaje zlikwidowana. Sąd to jest kontrola sądowa. To jest bardzo długie postępowanie i na te rozstrzygnięcia (Dzwonek) będzie trzeba bardzo długo czekać. Proponuję to jeszcze raz rozważyć, żeby właśnie przede wszystkim pełnomocnik, przewodniczący rady nadzorczej miał wgląd, jak funkcjonuje PFRON. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacje powyższych ustaw są potrzebne, aby można było realizować działania, które zawiera program ˝Za życiem˝. Głównym celem projektowanych zmian jest wspieranie rodzin z osobami niepełnosprawnymi, a w szczególności wychowujących niepełnosprawne dzieci, a także stworzenie mechanizmów wsparcia dla rodzin. Projektowane zmiany mają na celu wspieranie byłych uczestników warsztatów terapii zajęciowej w utrzymaniu samodzielności nie tylko w życiu społecznym, ale także zawodowym. Służyć ma temu nowa forma zajęć klubowych. Obecnie prowadzone działania w ramach warsztatów terapii zajęciowej nie spełniają oczekiwań. Korzystające z nich osoby w chwili znalezienia pracy zostawały bez wsparcia, gdy nie były jeszcze w pełni gotowe do samodzielnego funkcjonowania. Uczestnictwo w zajęciach klubowych skierowane do osób, które w związku z podjęciem pracy zakończyły uczestnictwo w warsztatach, wypełni tę lukę i pomoże w budowaniu ich pewności zawodowej i społecznej w miejscu pracy. Uważam przy tym, że ustalenie 5 godzin zajęć klubowych miesięcznie jako minimum to zbyt mało. Myślę, że czas trwania tego typu zajęć powinien wynosić co najmniej 10 godzin w miesiącu. Mam nadzieję, że ta kwestia zostanie jeszcze omówiona podczas prac nad projektem w komisji. Nowelizowane przepisy mają na celu zwiększenie elastyczności przepisów z zakresu organizacji czasu pracy i będą wspierały: kobiety w ciąży powikłanej, rodziców dziecka posiadającego zaświadczenie o ciężkim i nieodwracalnym upośledzeniu albo nieuleczalnej chorobie zagrażającej życiu, które powstały w prenatalnym okresie rozwoju dziecka lub czasie porodu, oraz rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym lub ze szczególnymi potrzebami edukacyjnymi. Uważam, że niezbędna jest pomoc osobom, które mają chore dzieci i dodatkowo chcą pozostawać aktywne zawodowo na rynku pracy. Nowe przepisy wprowadzają możliwość wykonywania pracy w formie telepracy, a także elastyczne formy organizacji czasu pracy na wniosek wiążący pracodawcę oraz wykonywanie pracy w formie telepracy na ogólnych zasadach. Wprowadzane zmiany do ustaw są zasadne i potrzebne do realizacji działań, które zostały zawarte w programie ˝Za życiem˝. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za skierowaniem projektu ustawy do prac w komisji.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wielu krajach Europy kary przewidziane dla gwałcicieli są zwykle o wiele wyższe od kar obecnie obowiązujących w Polsce. Niniejszy projekt Ministerstwa Sprawiedliwości zbliża je do kar w innych krajach Europy. Dla przykładu we Francji czy w Austrii kary za gwałt, którego skutkiem jest śmierć, zaczynają się od 10 lat. Francuzi za gwałt wywołujący ciężki uszczerbek na zdrowiu lub gwałt na dziecku nakładają karę również od 10 lat. We Włoszech za taki czyn grozi od 6 lat więzienia. Jeżeli chodzi o znowelizowaną ustawę, to uważam, że należy podwyższyć dolny pułap widełek odnośnie do kar za gwałt na dziecku zaprojektowany w niniejszym projekcie, bo powinno to być nie od 2 lat, ale co najmniej od 5 czy nawet więcej. (Dzwonek) Gwałciciele i zabójcy dzieci należą do najgorszej kategorii przestępców. Czy zostanie to wzięte pod uwagę? Dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Takie czyny jak gwałty na dzieciach, ale także na dorosłych są okrucieństwem, dlatego też uważam, że powinny być za nie wysokie kary. Jak na razie w Polsce kary są niewspółmierne do czynów. Proponowane zapisy w ustawie są w mojej ocenie niewystarczające. Czy rząd planuje szerszą debatę na ten temat?
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ulega wątpliwości, że bardzo potrzebny jest Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie. Jego ukończenie zaplanowane było już na rok obecny. Państwo w tym projekcie wskazujecie na to, że niestety w tym roku nie doczekamy się tego ośrodka, natomiast będzie on wybudowany do końca 2020 r. W tych materiałach nie znalazłem żadnych informacji, na jakim etapie jest w chwili obecnej ta inwestycja, bowiem w tych materiałach mamy do czynienia tylko i wyłącznie z informacjami o przyczynach ewentualnej zwłoki. Na jakim jest to etapie? Bo widzę, że tutaj są zaplanowane określone środki finansowe, etatowe, i to wszystko jest fajne, natomiast ta inwestycja i tak już jest bardzo spóźniona. Liczę na to, że w ten termin zostanie dotrzymany. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W polskiej Służbie Więziennej pracuje ponad 27 tys. osób. Wszystkie te osoby musiały przejść szkolenie w Centralnym Ośrodku Szkolenia Służby Więziennej w Kaliszu, jedynej takiej szkole w naszym kraju. Do tej pory funkcjonariusze Służby Więziennej szkolili się jeszcze w trzech innych ośrodkach: w Kulach, Suchej i w Czarnem. Budowa kampusu na potrzeby nowej, tworzonej niniejszą ustawą uczelni, który ma powstać na terenach zarządzanych przez Areszt Śledczy w Warszawie-Białołęce, ma trwać do 2020 r. Łączny koszt inwestycji szacuje się na blisko 130 mln zł. Chciałam zapytać, czy to musi być priorytetem. Chciałam również zapytać, czy pozostałe wspomniane ośrodki, a zwłaszcza centralny ośrodek w Kaliszu, pozostaną w nowej strukturze, zakładającej utworzenie (Dzwonek) uczelni wyższej. Jaka będzie ich rola? Dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego nie ma dostosowań dla więźniów z niepełnosprawnością intelektualną, z niedowidzeniem czy też z niepełnosprawnością fizyczną? Jeśli są przystosowane cele, to już zapomniano o spacerniakach, przestrzeni do widzeń z rodziną itp. Dlatego chciałabym spytać: Kiedy zostanie to wszystko przystosowane, nie tylko na Białołęce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Planowane utworzenie nowej uczelni, wyższej szkoły Służby Więziennej, wiąże się m.in. z budową nowego obiektu i jego wyposażeniem. Jest to kwota ok. 130 mln zł, która poniesiona zostanie w wyniku redukcji wcześniej planowanych zadań w więziennictwie. W trakcie prac nad budżetem na rok 2018 to zadanie nie było zgłaszane, mimo że projekt ustawy był już bardzo mocno zaawansowany. Mam pytanie: Jaki związek z tą inwestycja ma likwidacja wielu aresztów śledczych, w tym m.in. Aresztu Śledczego w Lubaniu? Dlaczego likwidowany jest ten areszt śledczy, na remonty którego poniesiono wysokie nakłady, w tym także w roku ubiegłym, zwłaszcza że ten obiekt jest w dobrym stanie technicznym? Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)