PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minioną niedzielę odbyły się na stadionie sportowym w miejscowości Górno na Podkarpaciu VII Targi Żywności Tradycyjnej ˝Festiwal Podkarpackich Smaków˝. Organizatorami tego popularnego przedsięwzięcia, które na stałe wpisało się do kalendarza imprez promujących producentów i wytwórców produktów lokalnych, regionalnych, tradycyjnych oraz ekologicznych z województwa podkarpackiego, są Stowarzyszenie ˝Pro Carpathia˝, samorząd województwa podkarpackiego, miasto i gmina Sokołów Małopolski oraz Zakład Mięsny ˝Smak Górno˝. W tej dużej imprezie wzięli również udział ludowi twórcy, rękodzielnicy i rzemieślnicy. Podczas trwania targów wystawcy mają okazję ukazać potencjał, jaki tkwi w podkarpackich producentach i wytwórcach produktów lokalnych, oraz zaprezentować produkty, które ze względu na tradycyjną metodę wytwarzania oraz tradycyjny sposób produkcji zasługują na wyróżnienie i popularyzację wśród konsumentów z regionu i całej Polski. Podczas niedzielnych targów koła gospodyń wiejskich, producenci żywności regionalnej, właściciele winnic, przygotowali dla uczestników targów stoły pełne tradycyjnego jadła i napitków. Wśród wystawców było 30 wpisanych na ministerialną listę producentów tradycyjnych. Spośród prezentowanych produktów za najsmaczniejsze uznano: kiełbasę pieczoną świąteczną po pysznicku, pamułę glinicką i pierogi z soczewicą. 130 starodawnych przysmaków ubiegających się o wpis na listę produktów tradycyjnych wzięło udział w konkursie na ˝Najlepszy produkt 2013 roku˝. Jury wybrało spośród nich m.in.: ser z pułanka, kiełbasę z wieka, karpia faszerowanego, marmoladę z derenia i jabłka, miód łańcucki nawłociowy, chwaściaki lebiodowe, farsz ziemniaczany z bobem. Targi miały charakter radosnego festynu połączonego z zabawą i degustacją produktów. Targom towarzyszyły kiermasze rękodzielnicze i występy zespołów artystycznych. Wzięli w nich udział m.in. producenci, dziennikarze i setki mieszkańców Podkarpacia i innych regionów Polski. Organizatorom targów składam z gmachu polskiego Sejmu serdeczne gratulacje i podziękowania za piękną promocję naszego regionu.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Donald Tusk ignoruje wielki protest społeczny, który zmierza do referendum pod hasłem: ˝Ratuj maluchy i starsze dzieci też˝. Pod wnioskiem podpisało się już 900 tys. rodaków. Decyzja rządu w sprawie sześciolatków wpisuje się moim zdaniem w szkodliwą politykę najpierw minister Hall, a następnie minister Szumilas i całej Platformy Obywatelskiej, która szkodzi systemowi edukacji. Od kilku lat jesteśmy świadkami chaosu organizacyjnego, ideologizacji programów, a przede wszystkim obniżenia poziomu nauczania. Jeszcze nie ucichły echa związane z ubiegłoroczną głodówką protestacyjną przeciwko ograniczaniu nauczania historii w szkołach średnich zainicjowaną przez krakowskich opozycjonistów z podziemnej ˝Solidarności˝, a już ministerstwo sprowokowało kolejny protest. Od ponad pięciu lat rząd Donalda Tuska z wielkim uporem usiłuje przeforsować obowiązkowe obniżenie wieku szkolnego i zmusić jak najwięcej sześciolatków do pójścia do szkoły. Nie przeraża premiera sprzeciw większości rodziców, dyrektorów, nauczycieli i samorządów i brak przystosowanych szkół do potrzeb najmłodszych dzieci. Przepisy dotyczące obniżenia wieku szkolnego miały obowiązywać już od 1 września 2012 r., ale ostry opór społeczny doprowadził do tego, że rząd w trybie pilnym znowelizował ustawę i przesunął obowiązek szkolny dla sześciolatków na rok 2014 i kolejne terminy.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za zaproszenie na uroczystości obchodów 69. rocznicy bitwy na Porytowym Wzgórzu. Niestety ze względu na obowiązki poselskie nie mogłem w tym spotkaniu uczestniczyć. 14 czerwca 1944 r. wojska niemieckie dowodzone przez generała Siegfrieda Haenickego przystąpiły do operacji ˝Sturmwind I˝. Utworzony został tzw. kocioł zamykający w swym wnętrzu lasy lipskie i janowskie, w którym znalazły się zgrupowania partyzantki. Po 3 dniach walk doszło do zlikwidowania oddziałów BCH w lasach lipskich i rozpoczęcia drugiego etapu walk w dniach od 12 do 14 czerwca. 14 czerwca na Porytowym Wzgórzu ok. 3000 partyzantów połączonych sił partyzanckich zostało szczelnie okrążonych przez siły niemieckie. Walki o wzgórze trwały od świtu do zmroku i pomimo ostrzału artyleryjskiego i kilkukrotnych ataków Niemcom nie udało się zdobyć wzgórza, a bitwa zakończyła się zwycięstwem partyzantów. Straty po stronie oddziałów partyzanckich przekroczyły 200 poległych i rannych. Straty niemieckie tylko wśród poległych szacuje się na 600 żołnierzy (w tym ok. 400 Kałmuków w służbie niemieckiej). Realizacja niemieckiego planu eliminacji oddziałów partyzanckich trwała nadal, jej krwawy finał rozegrał się na plażach Sopotu. Chyląc czoła nad grobami, przez chwilę pamiętamy, peany głosimy o odwadze, miłości, patriotyzmie, a po chwili odchodzimy, zapominając sens wygłoszonych i usłyszanych słów... Bo przecież dziś nie mają znaczenia, bo dziś patriotyzm ma być nowoczesny... I tak w tym nowym duchu zmienia się Polskę pod fałszywymi hasłami, z polskich żołnierzy czyni się okupantów, honory oddaje się zdrajcom, z ludobójstwa czyni się nieznaczący epizod historii... A przecież ta ziemia, ziemia Lubelszczyzny, przesiąknięta krwią swego narodu, woła o prawdę i sprawiedliwość, nie o wielkie słowa o bohaterstwie, ale o proste słowa prawdy. Przebieg posiedzenia
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuje bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Otóż mało jest takich sprawozdań w Sejmie, które dawałyby tak wysoką ocenę całej Wysokiej Izby jak w przypadku pani działalności. Jestem posłem od pięciu kadencji i z wyjątkiem kilku wystąpień, które można byłoby policzyć na palcach, pani działalność należy do najwyżej ocenianych i z tego powodu należą się pani i całemu zespołowi, który pani tworzy, serdeczne słowa gratulacji. Zresztą mówił o tym w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej pan poseł Dariusz Joński i klub popiera ocenę, jaką on przedstawił, jeśli chodzi o pani działalność. Na samym początku swego wystąpienia chciałbym w pewnych sprawach zgodzić się z panem posłem Derą, który mówi, iż cóż znaczy, że dzisiaj mamy pakiet spraw, których rzecznik praw obywatelskich nie załatwił. One są wymienione w sprawozdaniu i za rok może dojść do takiej samej sytuacji - że znowu będziemy mieli wyliczone ileś tam kwestii, które nie zostały załatwione, ba, nawet nikt nie zwrócił na nie uwagi. A więc warte rozważenia, a przede wszystkim wdrożenia do realizacji byłoby to, aby komisje sejmowe na co dzień były informowane o sprawach, które są niezałatwiane czy na które rząd nie reaguje, a powinien zareagować. Pani rzecznik, wstydem dla mnie i dla Wysokiej Izby jest to, że przedstawia pani, iż na przykład brakuje pani 7 etatów - mogłoby być załatwione wiele spraw ludzkich, wiele spraw obywatelskich czy sprawy w pani urzędzie byłyby rozpatrywane zdecydowanie szybciej. Takich problemów nie powinna pani w ogóle mieć, o takich problemach nie powinnyśmy tutaj dyskutować, skoro pani urząd zajmuje się właśnie tymi osobami, które albo zostały skrzywdzone przez prawo, albo istnieje zagrożenie, że może dojść do takiej sytuacji. Moja ocena, pani rzecznik, jest podobna do oceny mojego klubu, dlatego że znam panią od ponad 20 lat, o ile sobie dobrze przypominam, a przecież pamiętam panią jeszcze z działalności poselskiej. Zresztą pani dwie kadencje w Sejmie udowodniły, że stanowisko, które pani dzisiaj zajmuje, powierzono pani nie bez kozery. Bardzo się cieszę z tego, co miało miejsce przed chwilą, przed rozpoczęciem tej debaty. Kiedy występuję jako poseł Rzeczypospolitej, bo jest problem molestowania dwóch dziewczynek w miejscowości, matka nie może sobie z tym poradzić, pani natychmiast reaguje, mówiąc, że to jest najwyższy priorytet, że zajmie się tym, że urzędnicy zajmą się tym. Już wiem, z kim będę mógł się kontaktować, bo nie może być tak, że w sądzie jest sprawa i jeden sąd rodzinny ojcu podejrzewanemu o molestowanie daje zgodę na wyjazd z dziewczynkami na dwa tygodnie, a w drugim sądzie przeciwko temu ojcu toczy się sprawa w związku z molestowaniem dzieci. To są rzeczy, które należy natychmiast przerwać. (Dzwonek) Za słowa, które pani skierowała do mnie, chciałbym pani bardzo serdecznie podziękować. Zresztą w tej sprawie... Już kończę, panie marszałku. ...zawiadomiłem oprócz pani urzędu wszystkie inne instytucje państwa, które w tej sprawie mogą coś zrobić, aby pomóc tym dzieciom, aby przeciąć ten węzeł niemożliwości i powiązań, także powiązań prawnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do pytań. Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze dopisać się do listy pytających? Nie widzę zgłoszeń. Zamykam listę. Mamy 23 zgłoszenia, pozostało nam 14 minut zgodnie z założonym harmonogramem. Oczywiście przekroczymy ten czas, ale nie mogę wyznaczyć dłuższego limitu niż 1 minuta i bardzo proszę o utrzymanie tego reżimu czasowego. Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Romuald Ajchler, Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, serdecznie dziękuję. O to, o co chciałem zapytać w serii pytań, zapytałem wtedy, kiedy miałem do wykorzystania czas klubowy. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Mam dwa konkretne pytania do pani, gdyż w przedłożonej informacji albo nie zauważyłem tego, albo to przeoczyłem: Czy przedmiotem zainteresowania pani urzędu były sprawy wypłaty rekompensat za tzw. mienie zabużańskie? Te sprawy budzą wiele kontrowersji. Chodzi o rażące opóźnienia w postępowaniach administracyjnych o ustalenie prawa do rekompensaty oraz błędy interpretacyjne prawa, które wynikają z tzw. spychologii. Jest to szczególnie odczuwalne dla osób, wnioskodawców w podeszłym wieku i dlatego chciałbym zapytać: Czy sprawy szybkości i prawidłowości rozpatrywania wniosków o ustalenie prawa, o którym wspomniałem, były przedmiotem zainteresowania pani urzędu w ostatnim roku i jak w ocenie pani rzecznik przedstawia się prawidłowość, zgodność z obowiązującym prawem przebiegu postępowań dotyczących rozpatrywania tych wniosków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Rzecznik! Chciałbym zapytać o kwestię praw rodziny, bo w ponad 600-stronicowym opracowaniu kwestia rodziny, w zasadzie dotyczy to rozdziału pt. ˝Ochrona praw rodziny˝, zajęła jedynie sześć stron, niecały 1% tego opracowania. Pragnę podkreślić, że Solidarna Polska złożyła projekt ustawy o rzeczniku praw rodziny, który został odrzucony w pierwszym czytaniu. Pragnę zwrócić uwagę pani rzecznik, że projekt uchwały w sprawie ustanowienia Dnia Praw Rodziny od czterech lat w polskim Sejmie nie doczekał się pierwszego czytania, co jest hańbą. Dwukrotnie składany projekt nie doczekał się czytania, dwa lata w poprzedniej kadencji i dwa lata w obecnej kadencji. Chciałbym zapytać również o to, kto ma zająć się prawami dzieci nienarodzonych, ponieważ rzecznik praw dziecka nie zajmuje się tym wcale, mimo tego, że należy to do jego obowiązków, a często widzimy ogłoszenia typu: gabinet ginekologiczny - przywracamy miesiączkę, pełna gama usług, wiadomo o co chodzi. (Dzwonek) Wszyscy udają, że nic się nie dzieje. Bardzo proszę, aby jako rzecznik praw obywatelskich, bardziej rzecznik praw człowieka, zajęła się pani także tą sprawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwie, może trzy sprawy. Pierwszą sprawę poruszała pani rzecznik w swoim wystąpieniu, mówiąc oczywiście o prawach obywatelskich. Czy w kontekście przedsiębiorców, pani zdaniem, zasadne byłoby powołanie rzecznika przedsiębiorców? Takie głosy ze strony wielu środowisk przedsiębiorców się pojawiają. Nie będę rozwijał tego wątku. Druga sprawa dotyczy dyskryminacji praw ojców przez sądy, w przypadku gdy jest konflikt między rodzicami, który często kończy się rozwodem. Otóż ojcowie zakładają stowarzyszenia, żeby bronić się przed krzywdzącymi, ich zdaniem, decyzjami sądu. Uzasadnienie tego stanowiska jest chyba oczywiste. Trzecie pytanie zadaję, ponieważ pani rzecznik bardzo krytycznie, zresztą słusznie, potraktowała zarówno parlament, jak i rząd. Jak pani ocenia skuteczność wystąpień problemowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Rzecznik! Apeluje pani o pilną nowelizację regulacji prawnej dotyczącej upadłości konsumenckiej. W opinii pani rzecznik obecnie obowiązujące przepisy prawa nie stanowią realnego instrumentu oddłużenia. Czy w opinii pani rzecznik procedury w tym obszarze są zbyt rygorystyczne wobec obywateli? Druga kwestia. Istotnym problemem wskazanym przez panią rzecznik jest niewystarczające zaangażowanie mediów na rzecz otwierania różnych obszarów życia społecznego na potrzeby osób niepełnosprawnych. Pani rzecznik wskazuje, że media zbyt mało miejsca poświęcają tematyce integracji społecznej. Przykładem może być brak transmisji z ostatnich igrzysk paraolimpijskich, którymi społeczeństwo, jak się później okazało, było żywo zainteresowane. Co należałoby zrobić w opinii pani rzecznik, aby zachęcić media publiczne do podejmowania tej trudnej tematyki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kaczmarek
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Rzecznik! 27 czerwca 2007 r. Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO dokonał zmiany nazwy byłego obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau we wpisie na liście światowego dziedzictwa na ˝Auschwitz-Birkenau. Niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny i zagłady (1940-1945)˝. O tę zmianę zabiegał polski rząd i ówczesny minister kultury i dziedzictwa narodowego w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. Była to reakcja na pojawiające się w zagranicznych mediach przekłamania mówiące o polskich obozach śmierci. Toczy się obecnie postępowanie w sprawie wytoczonej przez polskiego obywatela, jeżeli chodzi o ochronę dóbr za kłamliwe określenia. Czy rzecznik praw obywatelskich nie powinien, chociażby przez pomoc prawną, przystąpić do takiego postępowania i wspierać polskiego obywatela, który walczy o dobre imię całego narodu? Bardzo dziękuję.
Mówca: Adam Lipiński
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Rzecznik! Chciałbym zapytać, czy podjęła pani jakieś działania, aby uchronić obywateli polskiego państwa, szczególnie osoby starsze, przed tak zwaną odwróconą hipoteką na rentę dożywotnią. Czy mogłaby pani powiedzieć, jaka jest skala tego zjawiska i jakie działania można byłoby w tej kwestii podjąć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu nie odniosłam się do jednego pytania. Od kilku lat docierają niepokojące sygnały od Polaków mieszkających z dziećmi poza granicami Polski dotyczące decyzji podejmowanych przez służby socjalne i sądy obcych państw, które ingerują w stosunki między rodzicami a dziećmi. Często rodzice pozbawiani są praw rodzicielskich bądź ograniczane są ich prawa do wychowywania dzieci. Skutkiem tych postanowień jest zabieranie dzieci spod opieki rodziców lub zakaz kontaktu z dziećmi. Często te decyzje są nieuzasadnione, najczęściej dzieje się tak w Niemczech, Norwegii i Wielkiej Brytanii. Rodzice nawet nie wiedzą, jakie są przyczyny odebrania im dzieci, nie są informowani o miejscu pobytu dziecka. Jest to przejaw dyskryminacji wobec obywateli polskich, zatem mam pytanie: Jakie czynności podjęła pani w tej sprawie? Czy pani rzecznik współpracuje z Ministerstwem Spraw Zagranicznych? Jeżeli tak, w jakim zakresie? (Dzwonek) Czy na forum międzynarodowym interweniowała pani lub interweniuje w podobnych instytucjach w obronie polskich obywateli? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Janik
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Rzecznik! W Polsce jest dzisiaj około 200 tys. rodzin, które mieszkają w mieszkaniach zakładowych i chciałyby wykupić je na własność. W związku z tym, że były one budowane z funduszu mieszkań zakładowych, tak naprawdę są współwłaścicielami tych mieszkań. Nadal jest problem z przekazywaniem mieszkań zakładowych ludziom, którzy brali udział w budowaniu tych mieszkań. Często takie mieszkania są przekazywane w ręce osób zupełnie niezwiązanych z tymi lokalami, a najemcom tych lokali odmawia się prawa pierwokupu na ogólnych zasadach, z zastosowaniem preferencyjnych warunków. W poprzedniej kadencji Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wniósł projekt ustawy rozwiązujący te kwestie, ale niestety nie znalazł poparcia w koalicji rządzącej. Czy pani rzecznik interweniowała w tej sprawie? Jakie działania pani podjęła, aby chronić ludzi mieszkających w mieszkaniach zakładowych? (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Chciałbym zapytać o aktywność rzecznika w zakresie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, bo do biur poselskich, również do mojego, chyba najwięcej skarg wpływa od osób, które są albo pokrzywdzone działaniem wymiaru sprawiedliwości, albo uważają, że są pokrzywdzone, czy to przez przewlekłość postępowania, czy to przez wadliwe wyroki, czy to przez zastosowanie nieuzasadnionego aresztowania. Rzeczywiście ta ostatnia sprawa dosyć często się tutaj powtarza i to nieuzasadnione aresztowanie często jest też później potwierdzone uniewinniającym wyrokiem. Chciałbym się dowiedzieć: Ile jest spraw, jaki jest zakres spraw wpływających do pani rzecznik, które dotyczą właśnie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Z jakich instrumentów korzysta pani rzecznik? Bo dla nas, np. posłów, interweniowanie w tych sprawach jest niezwykle trudne. (Dzwonek) Przecież mamy niezawisłość sądów, niezawisłość prokuratury. Wydaje się, że możliwości rzecznika są nieco szersze. Jestem bardzo ciekaw, jakie pani rzecznik stosuje tutaj instrumenty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Mam właściwie trzy pytania. Jedno z nich zadał już pan poseł Lassota. Chodzi o prawa ojców w praktyce sądowej. Nie będę go zatem powielał. Dwa pozostałe są następujące. Pierwsze jest bardzo ogólne, ale na kanwie wszystkich prowadzonych tutaj rozważań, a zwłaszcza wypowiedzi pani rzecznik. Powstaje pytanie: Jakiego rodzaju zmiany w prawie statuującym instytucję rzecznika uznałaby pani profesor za wskazane, biorąc również pod uwagę pozytywne przykłady innych państw, zwłaszcza europejskich? Pytanie drugie, bardziej szczegółowe, jest ze sfery czy ze styku sfery działalności państwa, jaką jest wymiar sprawiedliwości, ale jednocześnie działania władzy samorządowej. Otóż istnieje taka praktyka i prawo do domagania się przez samorządy zwrotu bonifikaty w cenie sprzedaży mieszkania, wtedy kiedy ktoś (Dzwonek) skorzystał z tego prawa. Pytanie brzmi: Czy na kanwie tej praktyki - nie chcę wchodzić w szczegóły - zwracają się do pani rzecznik polscy obywatele czujący się w dużej części słusznie pokrzywdzonymi zarówno zachowaniami samorządów, jak i praktyką sądową, bardzo niespójną w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Pani Profesor! Bardzo dziękuję za obszerne sprawozdanie, natomiast jako przedstawiciel mniejszości niemieckiej i wiceprzewodniczący Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych prosiłbym panią o rozszerzenie problematyki mniejszościowej. Jako komisja bardzo często spotykamy się z problematyką, którą podejmują mniejszości narodowe, chociażby nawet społeczność romska, która mówi o swoich problemach bytowych, edukacyjnych. Realizacja ustawy o mniejszościach narodowych. Jak pani wie, jest to słusznie bardzo dobra ustawa, ale z jej realizacją też występują problemy, chociażby nawet w obszarze edukacji, dwujęzyczności, tablic z podwójnymi nazwami, które w tej chwili bardzo często są dewastowane i brak jest odpowiedniej reakcji. Ostatnim przykładem może być tutaj środowisko w Białymstoku czy też nawet udział mniejszości narodowych i etnicznych w mediach publicznych. (Dzwonek) Bardzo prosiłbym o szerszą informację i podpisałbym się pod wnioskiem posła Dery. Dobrze byłoby może traktować pewne informacje branżowo. Polecam pamięci Komisję Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Pani rzecznik, bardzo dziękuję za informacje dotyczące współpracy czy problemów ze współpracą z Ministerstwem Zdrowia. Z pozycji Komisji Zdrowia - czy to członka, czy to przewodniczącego - mogę tylko potwierdzić pani słowa. Rzeczywiście, chociażby w kwestii opieki hospicyjnej, sprawa była przez nas kilkakrotnie poruszana, załatwiona w ostatniej chwili, ale to nie powinno tak wyglądać. Tych obszarów - nie ukrywam - różnego rodzaju wątpliwości jest więcej. Chętnie poznałbym jeszcze jakieś inne przykłady i uwagi czy w czasie dzisiejszej debaty, czy później, na spotkaniu, czy w korespondencji, ponieważ warto jednak wspólnie walczyć o te ważne z pewnością dla pacjentów sprawy (Dzwonek), bo często nie wiąże się to z kosztami, a wynika wyłącznie z bałaganu, co z pewnością można naprawić. I jeszcze jedna sprawa. Oczywiście istnieje rzecznik praw pacjenta, ale myślę, pani rzecznik, że jest wiele spraw, w przypadku których również pani interwencja byłaby potrzebna, niezbędna. Są przykłady, kiedy wskutek źle funkcjonującego systemu trudno mówić o równości podmiotów, równym dostępie. Czy były jakieś pani interwencje, chociażby w tych głośnych sprawach opisywanych przez media? Dziękuję bardzo. Przepraszam, panie marszałku.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Chciałbym zapytać o pani reakcję i działania podejmowane przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich w przypadku osób, które na skutek interwencji przedstawicieli centralnych urzędów, administracji rządowej - myślę tu np. o przypadku pana Marka Litwiniaka - zostają zatrzymane i skierowane na badania lekarskie, badania odbywające się w szpitalach psychiatrycznych, w zamkniętych szpitalach psychiatrycznych, wbrew ich woli. Później okazuje się, że również wbrew prawu, ponieważ sądy oznajmiają, że te zatrzymania miały miejsce wbrew prawu. Chciałbym zapytać, jak często w Polsce mamy do czynienia z takimi przypadkami i jakie działania podejmuje rzecznik praw obywatelskich po to, żeby przeciwdziałać tego typu nagannym praktykom jak ta, którą zastosował dyrektor generalny Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, zatrzymując de facto i zamykając w szpitalu psychiatrycznym niewinnego obywatela, który chciał się dowiedzieć o jego sytuacji prawnej. Dziękuję bardzo, panie marszałku.