Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie, poradzimy sobie. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O ustawie budżetowej na 2013 r., mam wrażenie, powiedziano już chyba wszystko. Obrzucono ten budżet wszystkimi możliwymi epitetami i, przyznam, bardzo celnymi określeniami. Jedno z nich dzisiaj bardzo celnie przedstawiła pani poseł Szydło, nazywając ten budżet bańką. Bardzo mi się to spodobało, pani poseł. Ja to rozwinę. Powiem tak: faktycznie ten budżet jest tak kruchy jak choinkowa bombka, wystarczy ścisnąć i pęknie. To oczywiście budżet stagnacji, wegetacji, który absolutnie nie pozwala na to, aby polska gospodarka się rozwijała, ale to wszystko już było bardzo precyzyjnie, bardzo dokładnie omawiane w pierwszym czytaniu ustawy budżetowej. Naprawdę nie widzę żadnej potrzeby, aby po raz kolejny o tych założeniach, wskaźnikach, danych mówić, dlatego że przecież pan premier i pan minister wszystkich tych uwag bardzo uprzejmie - przyznam - wtedy, w pierwszym czytaniu, wysłuchali, ale jednym uchem je wpuścili, a drugim wypuścili. Nic z tego absolutnie nie wynika i tak jak co roku absolutnie bezrefleksyjnie potraktowali Wysoką Izbę, Sejm, posłanki, posłów, komisję finansów jak maszynki do głosowania, twierdząc, że nikt inny, tylko właśnie pan minister, ma jakąś receptę i patent na nieomylność, czego dowodem oczywiście są głosowania w Komisji Finansów Publicznych. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pana posła nie było w komisji.) Byłem. (Głos z sali: Tak? Rzadko.) Jako klub Ruchu Palikota tak łatwo się nie zniechęcamy, dlatego składamy do projektu ustawy budżetowej 5901 poprawek (Oklaski), chcąc zrealizować nasze obietnice wyborcze, bo takie jest nasze prawo. Próbujemy to robić w sposób cywilizowany, składając odpowiednie projekty ustaw. Ponad 70 projektów ustaw Ruch Palikota złożył w tej kadencji Sejmu, niestety żadna z tych ustaw nie zyskała akceptacji Wysokiej Izby. Nie da się w ten sposób, więc spróbujemy zrealizować to przy pomocy poprawek. Pierwsza grupa poprawek w ilości 5899 dotyczy Funduszu Kościelnego. Omówię tylko jedną z nich. (Poseł Jerzy Borkowski: Te pieniądze, które są marnowane.) Z części 43: Wyznania religijne oraz mniejszości etniczne i narodowe proponujemy zdjąć kwotę maksymalną do określonej w poprawce nr 1 - 70 788 tys. - i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej: Finansowanie zabiegów in vitro. Jedna taka poprawka, 12 tys. zł, to jedno istnienie ludzkie, to szansa na jedno ludzkie życie. Jedna taka poprawka to jeden etat kapłański finansowany z budżetu państwa. (Oklaski) Państwo w Sejmie musicie rozstrzygnąć - a wcześniej musieliście to zrobić w komisji finansów - co jest dla was ważniejsze i czy premier polskiego rządu Donald Tusk dotrzymuje słowa, bo to on, a nie ja, to pan premier obiecał z tej mównicy sejmowej rok temu, że zlikwiduje Fundusz Kościelny, a wy proponujecie po raz kolejny przeznaczyć na ten fundusz kwotę ponad 94 mln zł, grając nam wszystkim po prostu na nosie. W tej sprawie naprawdę nie chodzi o te skromne 94 mln zł. W tej sprawie chodzi o zasadę, chodzi o wybór. Jeden etat kapłański finansowany z budżetu państwa - szansa na jedno ludzkie życie. (Oklaski) W 2. poprawce w części 29: Obrona narodowa proponujemy ograniczenie wydatków na ordynariat polowy Wojska Polskiego z przeznaczeniem tej kwoty na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą: Dofinansowanie kosztów nauczania przedmiotu wychowanie seksualne. I ostatnia nasza poprawka, poprawka 3., dotyczy subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego, części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego. Chodzi o finansowanie nauczania religii w szkołach publicznych. Proponujemy, aby kwotę miliarda złotych zdjąć z tej subwencji i przekazać ją na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą: Dofinansowanie kosztów nauczania przedmiotu wychowanie seksualne. Ta kwota wynika z informacji, którą przekazało nam Biuro Analiz Sejmowych w dniu 2 sierpnia. Koszty nauczania religii w szkołach publicznych wyniosły w 2011 r. 1 343 921 tys. zł. Ta kwota jest rzeczywiście mniejsza, podobnie jak kwota dotycząca Funduszu Kościelnego czy Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego, dlatego że my, trzymając się regulaminu i procedury, uważamy, że musimy dać czas i Wysokiej Izbie, i Senatowi na to, żeby konkretne regulacje prawne w tej sprawie weszły w życie. Dlatego proponujemy, aby te instytucje były finansowane tylko w I kwartale 2013 r. Informuję, że za chwilę, równolegle z tym moim dzisiejszym wystąpieniem, złożymy stosowny projekt ustawy do laski marszałkowskiej. Rozpoczniemy oczywiście od Funduszu Kościelnego, ponowimy tę inicjatywę, bo mimo zapowiedzi premiera ten projekt głosami Platformy Obywatelskiej, PiS-u i Solidarnej Polski został niestety odrzucony na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dlatego do tego pomysłu wracamy. Z mojej strony tyle. Jeżeli można przekazać te wszystkie poprawki... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pan poseł omówił 3, a jest ich 5900.)