Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw. Na początku muszę powiedzieć, że ten projekt ustawy budzi kontrowersje. Ten, kto to zgłębił, zapoznał się z literaturą i tym, co zostało uwidocznione w opiniach, na pewno dojdzie do wniosków, które przed chwilą wyraziłem. Polacy są za tym, mój klub także jest za tym, aby w żadnym razie tego nie uwalniać. Jesteśmy za tym, aby Polska była krajem wolnym od GMO, o uwolnieniu GMO do środowiska nie ma mowy. W tamtym czasie, kiedy debatowaliśmy nad projektem ustawy, mój klub wyraził takie samo stanowisko. Polacy wiedzą, że jeżeli raz uwolni się GMO do środowiska, to już nie ma powrotu i nie da się przewidzieć efektów czy skutków tego uwolnienia. Dzisiaj, kiedy czytamy opinie naukowców, którzy mówią, że projekt ustawy jest zbyt rygorystyczny, że właściwie rząd poszedł dalej niż przewidywały to rozporządzenia, a przecież chodzi chyba o 5 rozporządzeń i 2 dyrektywy Komisji Europejskiej, to możemy zastanowić się, w czym rzecz. Jednym słowem, jeśli rząd idzie w kierunku zabezpieczenia, żeby nie dochodziło do zamknięcia czy gdyby na wypadek awarii doszło do rozszczelnienia systemu, to także opracowuje skutki, które mają ewentualnie przeciwdziałać tej sytuacji. Uważam, że na posiedzeniu komisji, a szczególnie komisji ochrony środowiska, powinniśmy przyjrzeć się temu wszystkiemu, co zawarte jest w opiniach, a nawet nie wiem, czy przy takiej ustawie nie powinno się zaproponować wysłuchania publicznego. To jest bardzo poważna sprawa. To wysłuchanie publiczne dałoby materiał przede wszystkim członkom komisji ochrony środowiska, bo uważam, że ta komisja powinna się tym zająć, chociaż projekt, o ile wiem, skierowano także do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi - taka jest propozycja Prezydium Sejmu. W związku z powyższym nie wiem, czy w tym wypadku wysłuchanie publiczne nie dałoby odpowiedniego materiału. Mógłby wypowiedzieć się w tym zakresie także szereg bezpośrednio tym zainteresowanych osób. Jak przysłuchiwałem się wystąpieniom, a szczególnie pani poseł Niedziela podniosła bardzo istotne rzeczy, zresztą pan poseł Bąk... Oczywiście wiedziałem, panie pośle, już nawet przed pańskim wystąpieniem, że będzie wasz wniosek o odrzucenie projektu ustawy, ale uważam, że powinniśmy nad tym projektem pracować. Wniosek o odrzucenie projektu można postawić zawsze, w każdej sytuacji, a być może coś z tego wszystkiego się zrodzi. Być może warto będzie ten projekt ustawy poprzeć po to, żeby mieć pewność, że uszczelnienie czy prace naukowe nad organizmami czy mikroorganizmami będą prowadzone w takich warunkach, które pozwolą na zabezpieczenie w maksymalnym stopniu funkcjonowania tej inżynierii genetycznej, bo wydaje mi się, że bez tego się nie obędzie. W perspektywie czasu naukowcy, cokolwiek by powiedzieć, powinni i muszą pracować nad tymi kwestiami. Zresztą niedawno czytałem wypracowanie, które mówi o kilkudziesięciu lekach, które gdyby nie GMO, nie miałyby szans powstać. Ba, odnosiło się to do kilku tysięcy ludzi, których już dzisiaj by nie było wśród nas, gdyby właśnie nie ta genetyczna modyfikacja czy inżynieria, o której mówi ustawa. Uważam w ten sposób: trzeba przyjrzeć się temu, co komisja zrobi w tej sprawie. Jestem za tym, żeby nie odrzucać projektu ustawy w pierwszym czytaniu, przekazać ją do komisji, a wtedy, kiedy sprawy poszłyby rzeczywiście w złym kierunku, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej może postawić taki wniosek, zresztą każdy z klubów, który w tej kwestii się wypowiada. (Dzwonek) Hołdujemy już wypowiedzianej przed chwilą zasadzie: raz uwolnione do środowiska GMO - już nie mówię o GMM - powoduje, że nie ma powrotu. Musimy zdać sobie sprawę z konsekwencji tego. Tutaj przede wszystkim jest rola naukowców w tej sprawie, aby do takiej sytuacji nie doszło. Dziękuję bardzo.