PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście stawiam tutaj też pytania związane z bezpieczeństwem i ochroną danych. Myślę, że to jest kwestia, która faktycznie interesuje bardzo wiele osób, które będą zainteresowane korzystaniem z Portalu DOM. Natomiast drugie pytanie dotyczy wyjaśnień zwłaszcza dla tych osób, które mają wątpliwości. Tutaj się przed chwilą pojawiały w ramach stanowisk klubów wypowiedzi posłów, którzy z jednej strony dostrzegają potencjał i wartość rozwiązania, dzięki któremu ceny transakcyjne będą jawne, ale z drugiej nie chcą tego projektu poprzeć. Jak takich posłów zachęcić? Gdyby pan minister mógł jeszcze raz wyłożyć, dlaczego ceny transakcyjne, które są jawne, są tak istotne, jeżeli chodzi o rynek nieruchomości, czy to pierwotny, czy to wtórny, i jakie korzyści z takiego rozwiązania, które zacznie funkcjonować, odniosą Polacy, którzy (Dzwonek) szukają mieszkania i którzy chcą mieszkanie czy dom zakupić. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy. Jak rząd zagwarantuje, że dane publikowane na Portalu DOM będą rzeczywiście wiarygodne, kompletne i aktualne, skoro mają pochodzić z różnych źródeł? Dowiadujemy się bowiem, że będą pochodzić z aktu notarialnego, z urzędów skarbowych, od deweloperów. Czy przeprowadzono analizę ryzyka błędów, niezgodności tych danych i opóźnień w ich przekazywaniu? Jakie konkretne mechanizmy ochrony prywatności obywateli i tajemnicy handlowej przewidziano w projekcie? Czy agregacja danych i limit minimalnej liczby transakcji rzeczywiście wystarczą, by uniemożliwić identyfikację strony umowy w mniejszych miejscowościach? Czy dane z Portalu DOM nie będą się dublować z istniejącymi już, panie ministrze, danymi z rejestrów GUS, GUGiK, KRN czy danymi banków i notariuszy? Na jakiej podstawie ustalono, że Portal DOM będzie finansowany i prowadzony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny? Czy w uzasadnieniu przedstawiono rzetelną ocenę skutków regulacji, w tym analizę kosztów utworzenia i utrzymania tego portalu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według szacunków uruchomienie portalu w pierwszych latach pochłonie znaczące środki, nawet blisko 27 mln zł, a dalsze koszty utrzymania to blisko 6 mln. Jednak brakuje analizy, czy dodatkowe koszty obsługi i weryfikacji danych nie przewyższą korzyści z prowadzenia tego portalu. I pytania. Czy projekt przewiduje sankcje wobec podmiotów, np. notariuszy czy deweloperów, które nie dostarczą danych lub dostarczą błędne dane? Czy i w jaki sposób portal będzie uwzględniał dane o czynszach najmu lub innych formach obrotu nieruchomościami? Dalej: Dlaczego portal ma być prowadzony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, a nie organizację niezależną lub instytucję publiczną z silniejszą gwarancją neutralności? Czy istnieje ryzyko, że dane portalu zostaną wykorzystane przez organy podatkowe lub inne instytucje do podnoszenia obciążeń podatkowych, np. w przyszłości w kontekście podatku katastralnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy, kto próbował kupić mieszkanie, wie, jak trudno było zorientować się, ile naprawdę kosztuje lokal w danej okolicy. Dlatego decyzja o stworzeniu publicznego portalu z danymi o faktycznych cenach transakcyjnych to bardzo dobra wiadomość. Wreszcie powstanie narzędzie, które uporządkuje ten rynek i pozwoli wszystkim podejmować decyzje oparte na rzetelnych informacjach. To duże ułatwienie dla naszych obywateli, ale też szansa na bardziej uczciwy rynek, bo tam, gdzie jest wiedza i jawność, kończy się przestrzeń na manipulacje i nieporozumienia. Chciałam zapytać, co jaki czas będą aktualizowane dane w Portalu DOM i w jakim terminie od aktu notarialnego informacja trafi do systemu. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypomnę, że Deweloperski Fundusz Gwarancyjny powstał, aby chronić nabywców mieszkań i domów przed ryzykiem związanym z zakupem nieruchomości od dewelopera, a w szczególności przed utratą pieniędzy w przypadku jego upadłości, problemów finansowych lub niewykonania umowy. Cel zatem jest ustalony. Uważam, że wzięcie z tego funduszu 27 mln działa przeciwko temu funduszowi. Dlaczego? Dlatego że wyraźnie został określony cel powstania, działania, funkcjonowania Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego. Mam do państwa pytanie: Dlaczego nie skorzystaliście z innej możliwości banku krajowego i opracowania strony, funkcjonowania strony, działania strony nie zostawiliście w banku krajowym, który odpowiada za rozwój gospodarczy państwa polskiego, zamiast zabierać 27 mln z funduszu, który ma gwarantować to, że budowa (Dzwonek) zostanie zakończona i lokal zostanie oddany bez wad? Dziękuję.
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami brzmi atrakcyjnie i jest co do zasady słuszny. Budzi jednak pewne obawy. Przede wszystkim tworzony jest kolejny centralny rejestr, który będzie gromadził wrażliwe dane osobowe: numery PESEL, numery ksiąg wieczystych czy dane notariuszy i nabywców. Wszystko to trafi do jednego systemu informatycznego, którego bezpieczeństwo, szczególnie w dzisiejszych czasach, jest niepewne. W praktyce oznacza to również ogromny zbiór danych, który może zostać wykorzystany w sposób niezamierzony lub niewłaściwy. Do tego fundusz gwarancyjny otrzymuje nowe, daleko wykraczające poza swój dotychczasowy zakres kompetencje analityczne i informacyjne. Stąd moje dwa pytania. Czy zamiast budować nowy, kosztowny system, który powiela już istniejące bazy, np. GUS czy KAS, nie powinniśmy usprawnić współpracy między nimi i chronić prywatności obywateli? Bo to jest priorytet. Czy projektowane przepisy nie dublują kompetencji m.in. GUS i (Dzwonek) UOKiK? Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilkanaście lat temu poprzedni rząd Tuska proponował portal dla bezdomnych. Teraz wasza oferta dla Polaków to Portal DOM. Czy jest to zły pomysł? Bardzo zły nie jest. Tyle tylko, że obiecywaliście znacznie więcej. To znamienne, że teraz, 2 dni po wyborach, gdy tak wiele obiecywaliście w kampanii i oszukaliście Polaków, nie macie prawdziwego programu dla Polaków. Wielu z nich, patrząc na nasze rozwiązania, na bezpieczny kredyt 2%, pomyślało sobie: poczekajmy chwilę, bo zaraz Tusk i jego ekipa wprowadzą kredyt 0%. Dokładnie rok temu ówczesny minister rozwoju opowiadał, że już za kilka dni przedstawi rozwiązania. Nie przedstawił, a teraz nawet nie jest ministrem. Nie macie żadnej oferty skierowanej do Polaków, do młodych polskich rodzin, które chcą kupić mieszkanie czy wybudować dom. Nie macie im nic do zaoferowania poza portalem, który ma zresztą bardzo wiele mankamentów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Serdecznie dziękuję. Panie Pośle! 2 lata, nie 2 dni. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. W jaki sposób zostanie zapewniona pełna wiarygodność danych przekazywanych do Portalu DOM przez notariuszy i organy administracji? Błędy w oznaczaniu lokalizacji, powierzchni czy rodzaju transakcji mogą prowadzić do błędnych analiz i wniosków. Jak zostanie rozwiązana kwestia ochrony danych osobowych osób sprzedających i kupujących nieruchomości? Choć projekt deklaruje anonimizację danych, to przy niewielkiej liczbie transakcji w małych gminach możliwe jest odtworzenie konkretnych przypadków. Jak zostanie zorganizowana współpraca pomiędzy Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym a Krajową Administracją Skarbową w zakresie przekazywania i przetwarzania danych? Jakie mechanizmy nadzoru i audytu przewidziano, by zapobiec komercyjnemu wykorzystaniu danych z portalu przez podmioty prywatne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt przewiduje uruchomienie Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami, który ma być nowoczesnym, bezpłatnym narzędziem dostępu do informacji o rzeczywistych cenach transakcyjnych nieruchomości w Polsce. Oczywiście, że to rozwiązanie może przyczynić się do zwiększenia przejrzystości rynku mieszkaniowego, do bardziej racjonalnych decyzji, jeżeli chodzi o kupujących i sprzedających, ale rodzi również wątpliwości i stąd moje pytanie. Jakie konkretne rozwiązania i mechanizmy nadzoru zostaną zastosowane, aby dane publikowane w Portalu DOM były faktycznie aktualne, kompletne i wiarygodne, zwłaszcza wobec częstych rozbieżności między cenami transakcyjnymi a ofertowymi oraz różnic w źródłach informacji, takich jak notariusze, banki, deweloperzy czy Główny Urząd Statystyczny? Oczywiście muszę się zgodzić z kolegą Marcinem. Poza tym portalem tak naprawdę nic państwo nie zaproponowali dla młodych ludzi. Wiele osób z mojego okręgu wyborczego czekało na kredyty 0%. Niestety tak się nie stało. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od samego mieszania herbata nie stanie się słodsza. Głównym problemem dzisiaj, który trapi Polaków, jest to, że rząd nie proponuje żadnego systemowego rozwiązania, które zwiększy dostępność mieszkań dla Polaków. Kwestia jest taka, że dzisiaj, 2 lata po wygranych przez koalicję 13 grudnia wyborach, państwo proponujecie portal, który ma zwiększyć informacje na temat cen transakcyjnych. Ale, szanowni państwo, obiecywaliście 100 konkretów w kampanii wyborczej. To kto obiecywał portal, Donald Tusk? Donald Tusk obiecywał m.in. kwotę wolną od podatku, 60 tys. zł. Te środki, które Polacy uzyskaliby i oszczędzili, mogliby przeznaczyć na zakup swoich mieszkań. To, co państwo robicie, jest naprawdę mydleniem oczu, niestety. To, że byłoby więcej przejrzystości, to krok w dobrym kierunku, ale
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rzeczywiście od tapirowania powietrza niczego nie zmienimy. I trochę tak to wygląda w przypadku tej ustawy. Prawda jest taka, że raczej nikt nie dyskutuje co do tego, że fajnie jest znać ceny transakcyjne, tylko od tej wiedzy w żaden sposób nie przybędzie nam na rynku nawet jedno mieszkanie, co do tego chyba wszyscy się zgadzamy. Mam dwa proste pytania. Wszyscy zwracają, panie ministrze, uwagę na pewien problem w ochronie danych osobowych, w zbieraniu bardzo dużej ilości danych z różnych miejsc. Czy to ma służyć stworzeniu bazy, abyście mogli państwo w najbliższej przyszłości pomyśleć o podatku katastralnym? Pamiętajmy o tym, że aby wprowadzać takie rozwiązanie, potrzebne wam będą informacje, rzekłbym, nawet dużo informacji, więc taka baza byłaby znakomitym ku temu powodem. Drugą rzeczą (Dzwonek) jest to, że rozmawiamy...
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...2 lata po wyborach, nie ma kredytu 0%, nie ma... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jest więcej pytań, ciekawe jakie będą odpowiedzi pana ministra. Wydaje mi się, że ten portal będzie tak naprawdę miejscem, w którym wszyscy będziemy sobie uświadamiać, jak bardzo źle jest na rynku mieszkaniowym, bo jest mało mieszkań, są one drogie, a rząd zamiast proponować pewne rozwiązania albo wspierać istniejące, jak chociażby SIM-y czy TBS-y, to skupia się na tym, aby stworzyć system, który będzie bardzo drogi. Wydanie 27 mln zł na samo uruchomienie portalu, który tak naprawdę ma zbierać tylko pewne informacje, dostępne zresztą w różnych innych miejscach, wydaje się pomysłem absolutnie abstrakcyjnym. To już wolałbym, żebyśmy te pieniądze zainwestowali w jakiś TBS. Z tego realnie powstałyby wymieszkania i moglibyście dopisać to do swoich statystyk, które myślę, że są na razie bardzo słabe. Proszę powiedzieć, panie ministrze, kto będzie zarządzał tymi danymi. (Dzwonek) Jakie kryteria będą musieli spełnić pracownicy, którzy będą tym systemem zarządzać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Dzisiaj procedujemy nad zmianą ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Mam pytanie odnośnie do zakresu tej nowelizacji. Czy były prowadzone jakiekolwiek konsultacje społeczne w oparciu o ten projekt? Czy uwzględniono uwagi organizacji konsumenckich i branżowych? W kwestii funduszu gwarancyjnego chciałbym zapytać, czy planowana jest zmiana podmiotu nadzorującego ten fundusz i czy przewidziano jakieś zmiany w zakresie jego funkcjonowania. W kwestii praw nabywców, co mnie bardzo interesuje, chciałbym się dowiedzieć, czy nowe przepisy zwiększają, czy może ograniczają zakres ochrony prawnej nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego i czy ustawa zmienia zasady odbioru lokalu i odpowiedzialności dewelopera za wady, które w tym lokalu mogą się po jakimś czasie ujawnić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zakup mieszkania wciąż jest wielkim problemem dla wielu młodych Polaków, ale nie tylko młodych. To jest generalnie duży problem, z którym mierzą się poszczególne rządy. Każde działanie, które przybliży czy też umożliwi zakup mieszkania, jest działaniem pożądanym. Rynek mieszkaniowy ciągle się zmienia, zmieniają się również ceny w poszczególnych regionach, miastach, wioskach czy też w mniejszych miejscowościach. Informacja, proszę państwa, jest dzisiaj kluczowym elementem podejmowania decyzji gospodarczych. Zatem każde działanie i każda informacja, zwłaszcza rzetelna, są dzisiaj wskazane w natłoku różnego rodzaju informacji. Trzeba powiedzieć, że projekty podobne do tego, nad którym dzisiaj procedujemy, o którym rozmawiamy, występują w innych krajach Europy. Tak że (Dzwonek) sięgnijmy po dobre rozwiązania. Będę głosował za tym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trzy krótkie pytania: Czy planowany jest niezależny audyt bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego Portalu DOM? Dlaczego funkcję operatora systemu powierzono Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, a nie wyspecjalizowanej instytucji publicznej, np. Głównemu Urzędowi Statystycznemu? Czy rząd przewiduje określenie limitów czasowych przechowywania danych? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzy słowa - to bardzo potrzebna regulacja, bo po raz pierwszy każdy zyska darmowy dostęp do rzeczywistych cen transakcyjnych mieszkań i domów w całej Polsce. To krok, który pozwoli kupującym podejmować decyzje w oparciu o fakty, a nie reklamy czy spekulacje. W Polsce brakuje źródła danych o realnych cenach transakcyjnych, dlatego tak bardzo ważne jest, aby taki portal powstał jak najszybciej. To narzędzie wzmocni zaufanie do rynku i ułatwi państwu analizę procesów, jeśli chodzi o mieszkalnictwo. Mam pytanie: Kiedy powstanie i kiedy zostanie uruchomiony portal oraz jakie dane będzie zawierał? Skorzystam z tego, że tu jestem, i powtórzę to, co nieraz mówiłam w tej Izbie: zacznijmy wreszcie budować przyjazne osiedla. Mamy ustawowy obowiązek, by przy inwestycjach tworzyć place zabaw dla dzieci do lat 5, ale zupełnie nie myślimy o młodzieży, dorosłych i seniorach. Tymczasem, moim zdaniem, warto (Dzwonek), a nawet trzeba sprawić, aby wewnętrzne lub zewnętrzne strefy rekreacji i integracji były obowiązkowe. Proszę o rozważenie tego. Dziękuję.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Komu jest potrzebny taki portal? Kto będzie odbiorcą tego systemu? Jeżeli chodzi o nieruchomości, to pracuję w nich już blisko 20 lat. Większość nieruchomości kupowana jest na kredyt. Banki posiadają w swoich zasobach wewnętrznych rzeczoznawców i nie nastąpi sytuacja, że bank sfinansuje nieruchomość, której cena odbiega od rynkowej. Nie ma na to szans, taki wniosek kredytowy od razu jest odrzucany, kredyt nie zostaje przyznany, więc nie do końca rozumiem, komu ma służyć ten portal, do jakich transakcji. Druga sprawa: wielokrotnie deweloperzy dają duże rabaty pewnym klientom, dajmy na to influencerom, osobom, które tworzą opinie. Robią to po to, żeby te osoby mieszkały na danym osiedlu i przyciągały kolejnych klientów. Te osoby dostają bardzo duże rabaty, bo jest to rodzaj reklamy. (Dzwonek) Teraz transakcja takiego klienta trafi do systemu i będzie ten system zaburzać, bo pozostali klienci też będą chcieli mieć taką cenę. Pytam więc, do kogo to jest adresowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zdrowiu zwierząt z druku nr 1479 wprowadza kolejną falę biurokracji. Mnóstwo norm i dodatkowych obciążeń dla rolników. Zamiast wspierać krajowe rolnictwo, rząd nakłada nowe obowiązki rejestracyjne, kontrole i sprawozdawcze dla wszystkich podmiotów zajmujących się utrzymywaniem, hodowlą, transportem zwierząt i ich handlem. Niepokojące jest to, co tu padło. Podnoszono tutaj, że był czas na konsultacje, że konsultacje się odbyły i uwagi zostały przekazane. Problem polega na tym, że większość uwag zgłoszonych przez organizacje rolnicze, łowieckie i hodowców została odrzucona. To pokazuje, że głos praktyków nie ma dla was żadnego znaczenia, a prawo powstaje w oderwaniu od realiów polskiego rolnictwa. Jestem ciekaw, ile jeszcze rolnicy wytrzymają. Czy w ogóle polskie rolnictwo przetrwa te ciągłe zaostrzenia przepisów i niekończące się wzrosty biurokracji? Konfederacja stanowczo sprzeciwia się temu projektowi ustawy. Będziemy głosować przeciwko całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczywiście. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pod pięknym tytułem ˝ustawa o zdrowiu zwierząt˝ ukryto projekt, który może się okazać najgroźniejszym ciosem w polskie rolnictwo od dekad. Ten dokument, niby techniczny, niby porządkujący, w rzeczywistości otwiera drogę do administracyjnego wygaszania produkcji zwierzęcej w małych, rodzinnych gospodarstwach w Polsce. Niech nikt nie da się zwieść. Chodzi tu nie o zdrowie zwierząt, tylko o kontrolę nad hodowlą. Projekt ten daje niemal nieograniczoną władzę głównemu lekarzowi weterynarii, który jednym podpisem będzie mógł zatrzymać produkcję w dowolnym gospodarstwie w imię podejrzenia zagrożenia. Bez jasnych kryterów, bez realnej możliwości odwołania, bez gwarancji odszkodowania. To jest prosta droga do arbitralnych decyzji, które mogą z dnia na dzień zniszczyć rodzinne gospodarstwa budowane przez pokolenia. W ustawie przewidziano, że w przypadku stwierdzenia ryzyka choroby całe stado może zostać wybite, a gospodarstwo - objęte kwarantanną, ale nie przewidziano automatycznego i pełnego odszkodowania. Rolnik zostaje z długami, kredytem i pustym budynkiem, a państwo mówi: Dziękujemy, w trosce o zdrowie zwierząt odebraliśmy wam środki do życia. To nie jest troska. To jest systemowe niszczenie polskiego rolnictwa pod przykrywką bezpieczeństwa sanitarnego. Przepisy są tak szerokie, że mogą być wykorzystane do dowolnej interpretacji. Wystarczy uznać, że hodowla jest zbyt gęsta, że budynki nie spełniają nowych norm, że nie złożono raportu w terminie, i można zawiesić działalność. Bez sądu, bez kontroli, bez odwołania. A gdy gospodarstwo zbankrutuje, na jego miejsce pojawi się kapitał zagraniczny, który normy spełni, bo ma pieniądze i wpływy. To nie jest teoria spiskowa. To scenariusz znany z Zachodu. We Francji i w Holandii tysiące gospodarstw zostały zamknięte z powodu emisji azotu, a dziś ich ziemia trafia do funduszy inwestycyjnych i międzynarodowych korporacji. Taki los chcecie zgotować polskiej wsi? Jeżeli tak, to powiedzcie to rolnikom wprost. Miejcie odwagę powiedzieć rolnikom prawdę - że to nie ustawa o zdrowiu zwierząt, tylko ustawa o śmierci polskiego rolnictwa. I niech nikt nie mówi, że to tylko wdrożenie nowych unijnych przepisów. Unijne prawo daje państwom swobodę, a rząd idzie dalej, wprowadza własne restrykcje, bardziej surowe, niż wymaga Bruksela. Jakby rządowi zależało nie na bezpieczeństwie, tylko na tym, by hodowca się poddał. Panie Ministrze! Rolnicy są zrozpaczeni. Wiedzą, że to jest nie reforma, tylko wstęp do wygaszania produkcji w imię politycznych ideologii i interesów zagranicznych koncernów spożywczych. Rolnicy nie potrzebują nowych zakazów. Potrzebują stabilności, szacunku i uczciwych reguł gry. Tymczasem państwo fundujecie im niepewność, strach i biurokrację. Dlatego apeluję, zanim będzie za późno, wstrzymajcie tę ustawę. Dziś jeszcze możemy zatrzymać ten proces, ale jeśli to (Dzwonek) prawo wejdzie w życie w obecnym kształcie...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...za kilka lat będziemy debatować nie o zdrowiu zwierząt, tylko o braku polskiego mięsa, mleka i jaj w sklepach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mieszkam w miejscu, gdzie codziennie spotykam dziki, sarny, bobry i łosie, więc chciałbym zapytać o tę sferę. W jaki sposób w projekcie uregulowano kwestię zdrowia i kontroli chorób wśród dzikich zwierząt, np. takich, które przed chwilą wymieniłem? Wiadomo, że przede wszystkim dziki i lisy są problemem, jeśli chodzi o choroby przenoszone przez zwierzęta. Po drugie, jakie obowiązki będą miały służby leśne, zarządcy obwodów łowieckich lub inne instytucje zajmujące się dzikimi zwierzętami? Jakie są przewidziane mechanizmy finansowania oraz egzekwowania tych obowiązków? Z jakich środków? Trzecie pytanie: Czy ustawa przewiduje szybkie reagowanie na ogniska chorób pochodzących od dzikich zwierząt? Chodzi np. o możliwość ustanowienia tzw. stref zapowietrzonych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! W omawianym projekcie ustawy nakłada się nowe obowiązki na hodowców, na służby weterynaryjne, na zakłady zajmujące się utrzymywaniem zwierząt, nowe obowiązki, jeśli chodzi o warunki przemieszczania czy przewozu tych zwierząt. Panie ministrze, mam wrażenie, że zapominacie, że hodowcy prowadzą swoją działalność na granicy opłacalności. Chcę się odnieść w szczególności do sytuacji hodowców owiec, jakich jest wielu w moim okręgu, w Małopolsce, a także w sąsiednim województwie, na Podkarpaciu. Szkody, jakie bacom wyrządzają drapieżniki, w szczególności wilki, sprawiają, że jest to działanie na granicy opłacalności. Gdyby nie pomoc samorządów województw, gdyby nie to, że lokalne społeczności i lokalne władze starają się im pomóc, to bacowie już dawno by zwinęli interes. Mam krótkie pytanie: Kiedy nareszcie, w porozumieniu z ministrem środowiska, zostanie wprowadzona możliwość gospodarowania (Dzwonek) gatunkiem wilka, jego populacją? Mówię o liberalizacji warunków odstrzału i badaniu liczebności...
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...żeby owczarstwo nie było na granicy opłacalności z powodu tych szkód, których żadne odszkodowania nie wynagrodzą.