Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2014-01-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Solidarnej Polski uważa, że w przedłożeniu rządowym nie ma nic toksycznego, natomiast że to przedłożenie, i tutaj zgodziłbym się z moimi przedmówcami, także z panem posłem Wziątkiem, nie daje odpowiedzi na pewne podstawowe potrzeby i pytania. Oczywiście przedłożenie rządowe zawiera pakiet propozycji w sprawie czegoś, co trzeba uporządkować, co okazało się istotne z punktu widzenia codziennego działania administracji niezespolonej, jaką są komendy uzupełnień. Jest tak, że różnie można oceniać reformę Sił Zbrojnych dokonaną w poprzedniej kadencji. Solidarna Polska podtrzymuje zastrzeżenia, że zasadniczym błędem, za który Siły Zbrojne ciężko zapłaciły, było skondensowanie jej w czasie, bo ten proces powinien być rozłożony nie na właściwie 2 lata, ale 5 lat, jednak stało się to, co się stało i po różnego rodzaju ciosach zawodowe Siły Zbrojne dochodzą do siebie. To, co mówię, to jest krytyka natury historycznej bardziej niż aktualnej. Natomiast pozostaje generalny problem z narodowymi siłami rezerwy. To jest tak, że koncepcja, którą prezentował rząd, poprzednik pana ministra Siemoniaka, była koncepcją nie specyficznego nowego komponentu, który ma swoje osadzenie i strukturalne, i funkcjonalne w całości Sił Zbrojnych, lecz prostego uzupełnienia. No, nawet poprzedni minister pan Klich wpadał na takie dość ekstrawaganckie pomysły, które głosił z trybuny rządowej, żeby w celu stworzenia zachęt finansowych przy rekrutacji do narodowych sił rezerwy wysyłać żołnierzy NSR na misje do Afganistanu, co budziło pusty śmiech. Obecny minister jest człowiekiem rozsądnym i koncepcji w sposób oczywisty absurdalnych i śmiesznych nie przedstawia. Natomiast pozostaje zasadniczy problem, czym mają być narodowe siły rezerwy, bo z tego przedłożenia rządowego wynika, że MON jeszcze nie doszedł do ich koncepcji. Były jednak głosy, że kierownictwo resortu i Sił Zbrojnych dostrzega problem. No, skoro dostrzega problem i były takie głosy publiczne, to może warto to też powiedzieć z trybuny sejmowej. Tego rodzaju diagnoza przynajmniej, że jest problem i będziemy pracować nad jego rozwiązaniem - będzie pewna burza mózgów, także w Komisji Obrony Narodowej, w MON - spotka się, jak sądzę, z życzliwym przyjęciem, i nie tylko klubu Solidarnej Polski, co deklaruję, ale także jeśli nie wszystkich, to większości sił politycznych. Inaczej pozostanie nam, i to nie jest krytyka tej ustawy, pudrowanie brodatego, bo ta ustawa to jest pudrowanie brodatego. (Poseł Stefan Niesiołowski: Raczej farbowanie brodatego.) W związku z tym - no, też to nie jest tak, ciągle mamy problem z rekrutacją do narodowych sił - szczegółowe pytanie, jakie bym chciał resortowi, panu ministrowi zadać, wiąże się z tym, że jest tam koncepcja zawierania umów, kontraktów z Narodowymi Siłami Rezerwowymi, także z żołnierzami służby zawodowej. Co by to miało w praktyce oznaczać? Że będziemy tutaj mieli podwójne przyporządkowanie i rozwiązanie problemu statystycznego, czy też coś innego? Jeżeli nie otrzymamy przekonujących wyjaśnień w tym zakresie, to Solidarna Polska zapowiada złożenie swoich zastrzeżeń. Generalnie rzecz biorąc, po prostu namawiam pana ministra, resort, Siły Zbrojne do większej otwartości koncepcyjnej. Sądzę, że będzie tutaj życzliwość. Natomiast (Dzwonek) jeżeli tej otwartości nie będzie, to w kwestii NSR życzliwości nie będzie - co nie dotyczy tej ustawy, no bo może trochę pudru jest potrzebne. Dziękuję. (Oklaski)