PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek formalny o 5 minut przerwy. Już uzasadniam, dlaczego. Po pierwsze, chciałbym się odnieść do jednej wypowiedzi pana ministra Sikorskiego. Pan, panie ministrze, właśnie jako minister spraw zagranicznych powinien bardzo dobrze wiedzieć, że Ukrainę do Unii Europejskiej będzie wprowadzała dzisiaj rządząca na Ukrainie Partia Regionów. Chciałbym zakomunikować Wysokiej Izbie, że Partia Regionów popiera wpisanie słowa ˝ludobójstwo˝ do naszej uchwały. (Poruszenie na sali) To po pierwsze. Warto o tym pamiętać. Po drugie, pan minister bardzo się martwi o to, czy Ukraińcy nie zostaną w ten sposób upokorzeni. Panie ministrze, a Polacy? Czy polscy Kresowianie przez pana słowa nie zostali dzisiaj upokorzeni? (Oklaski) W związku z tym chyba warto zastanowić się nad hierarchią własnych wartości. Dlatego proszę o 5 minut przerwy. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Pan minister, nawiązując do mojego wystąpienia, stwierdził, iż zgadza się ze mną, kiedy powiedziałem, że definicja Organizacji Narodów Zjednoczonych jest nieprecyzyjna i można tam umieścić różne rzeczy. Otóż, panie ministrze, ja nic takiego nie powiedziałem, wręcz odwrotnie, ja ściśle zacytowałem definicję. (Oklaski) Jeżeli można, dodam słowo. Otóż, po podjęciu przez Sejm uchwały w sprawie zbrodni katyńskiej, kiedy znalazło się tam stwierdzenie mówiące o przesłankach ludobójstwa, zająłem się jako prawnik zagadnieniem ludobójstwa. W polskiej doktrynie można spotkać na ten temat wiele moich artykułów, których nikt nie zakwestionował, nawet tych najwybitniejszych, na które powoływał się pan minister. To jest jedna rzecz. Druga rzecz. Wysoki Sejmie, rok 1996, trudne warunki w stosunkach z Ukrainą, bo nie można było doprowadzić do odbudowy Cmentarza Orląt Lwowskich. Wtedy to dochodzi do wizyty marszałka polskiego Sejmu na Ukrainie i rozpoczyna się odbudowa. Sejm Rzeczypospolitej daje pierwsze 2 miliardy na odbudowę. Okazuje się, że wtedy kiedy Ukraina nie była kandydatem, a myśmy byli kandydatem, zapraszałem przewodniczącego Rady Najwyższej Moroza do Polski i on przyjeżdżał na spotkanie szefów parlamentów w Polsce. Wysoki Sejmie! Tu nie chodzi o żadne zaognianie stosunków. Byłbym ostatnim, który by do tego nawoływał. Tylko jest jedna rzecz. Albo stoimy na gruncie prawa... Panie ministrze, pomiędzy stwierdzeniami ˝ludobójstwo˝ i ˝przesłanki ludobójstwa˝ jest cienka linia. Jeżeli tylko ta cienka linia ma zaognić stosunki z Ukrainą i w czymś przeszkodzić, to ja tego zupełnie nie rozumiem. Pan mówi m.in. o tym, jak to było, że 5 lat temu została podjęta uchwała, a teraz jest... Bo okoliczności się mogły zmienić, bo zmieniły się fakty, bo badania... (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: To akurat się nie zmieniło.) W tym nie ma nic dziwnego. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dlaczego ten dzień jest niezwykle ważny? Otóż gdy sięgamy do badań CBOS, to okazuje się, proszę państwa, że to jest biała plama w pamięci zbiorowej Polaków. Prawie 50% Polaków w ogóle nic nie wie o zbrodni wołyńskiej, a 7% uważa, że popełnili ją Niemcy lub Rosjanie. Powiem w ten sposób. Otóż wobec Polaków mieszkających na kresach popełniono dwie zbrodnie - zbrodnię ludobójstwa popełnioną przez nacjonalistów ukraińskich, a dzisiaj popełnia się drugą zbrodnię, niestety rękami niektórych polskich parlamentarzystów z Platformy, SLD i Ruchu Palikota - zbrodnię zbiorowej niepamięci. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: SLD nie.) Przepraszam, odwołuję SLD. (Poruszenie na sali) Odwołam się, parafrazując słowa Adama Mickiewicza, do tych, którzy mają wątpliwości: jeżeli my zapomnimy o nich, Ty, Boże na niebie, zapomnij o nas. Chcecie, żeby Bóg na niebie o was zapomniał? To pytanie do tych, którzy mają wątpliwości w tej istotnej i ważnej, ale prozaicznej dla Polaków sprawie. I druga sprawa. Panie premierze, pytanie do pana.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. Czy pan chce budować zgniły kompromis, rzekomo służący i Polsce, i Ukrainie, na grobach bestialsko pomordowanych Polaków? Niech pan tu stanie i odpowie Kresowianom na to pytanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stało się bardzo źle, że nie przyjęliśmy zapisu o ludobójstwie. Stało się bardzo źle, bo gdyby po II wojnie światowej politycy Izraela nie stawiali sprawy w relacjach z Niemcami jednoznacznie, to inaczej dzisiaj wyglądałaby pozycja międzynarodowa tego państwa i inaczej wyglądałoby ściganie zbrodni zagłady Żydów w czasie II wojny światowej. Nigdy żaden polityk Izraela, który byłby ministrem spraw zagranicznych tego państwa, nie pozwoliłby sobie na tego typu argumenty, jakie przedstawił pan minister Sikorski. (Oklaski) Ale stało się. Możemy przynajmniej odrobinę ten błąd naprawić, przyjmując tę poprawkę i ustanawiając 11 lipca Dniem Pamięci Ofiar Zbrodni Wołyńskiej - Męczeństwa Kresowian, czego też państwo nie chcecie. (Dzwonek) I pytanie do pana posła Tyszkiewicza. Mówił pan o 17 września. Cieszę się, że jest to, jak rozumiem, głos Platformy Obywatelskiej, która będzie chciała przyjąć projekt Prawa i Sprawiedliwości mówiący o ustanowieniu tego dnia Światowym Dniem Sybiraka. To są dwa różne obszary, choć oczywiście bardzo mocno z sobą związane, i ustanowienie 17 września tym dniem nie wyklucza tego, abyśmy dzień 11 lipca upamiętnili jako szczególny dzień pamięci o ofiarach rzezi wołyńskiej. Ogromna prośba do państwa i też pytanie do pana posła Tyszkiewicza: Czy... (Głos z sali: Czas minął.) ...nie jesteście państwo w stanie przynajmniej w tej sprawie iść o te pół kroku dalej, a nie trzymać się tej błędnej linii, którą zaprezentował pan Radosław Sikorski?
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzień pamięci nie jest po to, by się na kimś odgrywać. Dzień pamięci jest po to, by nie zapomnieć. Dzień pamięci jest po to, by ktoś nie odwrócił karty historii na drugą stronę. Przedwczoraj pokazałem ulotkę, której nie mam przy sobie, a którą sfotografowano we Lwowie, która jest rozwieszana na słupach: ??????, ???????, a pod spodem napisana jest treść, którą cytuję po polsku, że w czasie okupacji Wołynia przez Polaków zostało zamordowanych ponad 100 tys. Ukraińców. Czy chcemy takiej historii, jeżeli wymażemy z pamięci ten dzień? Natomiast, panie ministrze, słucham pana z pewnym niedowierzaniem. Dlaczego wy chcecie obecną niepodległą Ukrainę łączyć (Dzwonek) z ukraińskimi nacjonalistami, z bandami, z Ukraińską Powstańczą Armią i z tamtą tragedią? (Oklaski) Tego nie rozumiem.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Bardzo proszę panią marszałek o 5 minut przerwy, ponieważ pewne rzeczy pozmieniały się. (Głos z sali: Dla klubu.) Dla klubu, oczywiście, to jest dla klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, abyśmy mogli przedyskutować kwestię ostatecznego głosowania. Bardzo serdecznie o to, pani marszałek, proszę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Miller
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej głosowanie nad całością projektu uchwały jest bardzo trudną decyzją. Żadna nasza propozycja nie została uwzględniona. Wniosek o wpisanie tej najbardziej adekwatnej do sytuacji formuły ludobójstwa został odrzucony. Nie zgadzamy się z wieloma tezami, które pan minister spraw zagranicznych był uprzejmy postawić. Teza o tym, że nasza uchwała otwiera albo zamyka Ukrainie drzwi do Unii Europejskiej, jest ze wszech miar kuriozalna i niezwykła w swojej pokrętności. Teza o tym, że upokorzymy naród ukraiński, jeśli przyjmiemy formułę ludobójstwa, jest zdumiewająca, bo w istocie gdybyśmy przyjęli tę formułę, to upokorzylibyśmy nacjonalistyczne i faszystowskie siły działające na Ukrainie, a nie obywateli Ukrainy. (Oklaski) Z tezami wystąpienia pana ministra będziemy wielokrotnie polemizować w przyszłości. Niemniej jednak z uwagi na wszystkie okoliczności Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem projektu uchwały (Oklaski), i nie dlatego, żeby zrobić przyjemność tym czy innym kręgom politycznym na Ukrainie czy w Polsce, ale z uwagi na konieczność uczczenia i zachowania w pamięci tej tragicznej sytuacji, która zdarzyła się 70 lat temu. Powaga i pamięć muszą być w tym wszystkim najważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Maciej Łopiński
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Wyniki tego głosowania zostaną najpewniej z bólem przyjęte przez środowiska kresowe. My jesteśmy w takiej sytuacji, mówię o Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość, w której nie możemy poprzeć tego projektu uchwały. Nie chcemy głosować przeciw, ale nie możemy poprzeć tego projektu, również ze względu na to, że, po pierwsze, całkowicie nie zgadzamy się z argumentacją przedstawioną przez pana ministra Sikorskiego, a po drugie, nie chcemy powtórzyć sytuacji, w której znaleźliśmy się w związku z poprzednim głosowaniem w Sejmie. Nie chcemy utwierdzać społeczeństwa w przekonaniu o sztucznej jedności na tej sali. Tym razem damy wyraz naszemu stanowisku, wstrzymując się od głosu. Chciałbym powiedzieć, że prawdopodobnie jeszcze wielokrotnie będziemy polemizowali z panem ministrem Sikorskim. To jego wyjaśnienie było zaiste kuriozalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sejm nie jest miejscem ustalania prawdy historycznej i nie powinien się tym zajmować. (Oklaski) Jeśli w ogóle z Sejmu miałyby wyjść jakiekolwiek odniesienia czy jakakolwiek uchwała dotycząca przeszłości, to powinna ona zawierać w sobie jedno proste zdanie: Wybaczamy i prosimy o wybaczenie. (Oklaski) Tego zdania nie zawiera ten projekt uchwały, dlatego klub Ruch Palikota będzie głosował przeciwko jej przyjęciu. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Sytuacja jest bardzo trudna, dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska bardzo proszę panią marszałek o jeszcze 5 minut przerwy. Pozwólcie państwo, że odczytam pewną relację. Pozwólcie państwo. Panie premierze, to też do pana. Przybijano żywych ludzi do ścian domów. (Poruszenie na sali) Palono żywcem całe wsie. Rozbijano głowy maleńkich dzieci o ściany domów czy sztachetami na oczach rodziców i najbliższych, a żeby nie marnować tak cennej amunicji, topiono ludzi w studniach albo mordowano młotami, siekierami, innymi narzędziami, rozrywano końmi czy rozpruwano ciężarnym kobietom brzuchy. Znane są też przypadki palenia ludzi w zamkniętych kościołach, gdzie modlono się o szybką, bezbolesną śmierć od strzału w głowę, która w porównaniu ze spaleniem okazywała się wielkim szczęściem i wielką łaską. Dzisiaj mamy głosować nad projektem uchwały, w której nie mówi się, że to było ludobójstwo. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Pani Marszałek! To jest bardzo trudna decyzja. Mówi się dużo o prawdzie, pada wiele frazesów, a tak naprawdę tą decyzją możemy przekreślić wszystko - pamięć o ich cierpieniu. Przecież to jest dzisiaj najważniejsze. Jeżeli dzisiaj my, nie daj Panie Boże, odpukać, doznalibyśmy tych cierpień, a za kilkadziesiąt lat nasi rodacy uznaliby: A po co? W imię nie wiadomo czego trzeba o tym zapomnieć, o tych maleńkich rozrywanych dzieciach... Idźcie, obejrzyjcie tę wystawę i zastanówcie się, co robicie, w imię czego. Ukraińcy, Rosjanie, ludzie Wschodu liczą się tylko z silnymi. Jeżeli tutaj staniemy jako silni w prawdzie, wtedy będą się z nami liczyć i wtedy będzie się z nimi liczyć Unia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W samej istocie projektu uchwały, nad którym procedujemy, była zasadnicza intencja, żeby oddać cześć i hołd ofiarom bestialsko pomordowanym w wyniku ludobójstwa. Wysoka Izba nie doszła do konsensusu, nie doszła do zgody, co uwłacza treści tej uchwały. Dlatego też proszę panią marszałek, by pani marszałek wyraziła zgodę na to, aby w intencji oddania czci i szacunku ofiarom bestialsko pomordowanym, ofiarom ludobójstwa choć jedno połączyło salę - niech sala powstanie i chociaż chwilą ciszy jednomyślnie uczci ich pamięć. (Oklaski) Pani marszałek, proszę o zgodę na powstanie. Myślę, że westchnienie modlitewne też mogłoby mieć miejsce. (Poruszenie na sali) (Poseł Janusz Palikot: Skandal!) Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj im świeci na wieki. Niech odpoczywają w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Myślę, że temu nie wolno zaprzeczać. (Oklaski) (Poseł Janusz Palikot: Skandalicznie się pan zachował, panie marszałku.) (Poseł Robert Biedroń: Tak nie można.)
Mówca: Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

...ale uważam, że w sprawie Ukrainy robił dobrą robotę dla Polski. Dlatego pragnę sprostować wrażenie, jakie mogło powstać po wypowiedzi pana ministra Łopińskiego, jakoby Lech Kaczyński jednoznacznie popierał używanie słowa ˝ludobójstwo˝ na opisanie zbrodni wołyńskiej. Otóż jak donoszą media, w 65. rocznicę mordu na Wołyniu miała mieć miejsce w Instytucie Pamięci Narodowej konferencja, która miała zawierać w swoim tytule wyraz ˝ludobójstwo˝. (Głos z sali: Siadaj już.) Otóż kancelaria pana prezydenta odmówiła z tego powodu patronatu tej konferencji, a było to powodowane tym, cytuję z mediów: że część urzędników kancelarii prezydenta uznała, że patronat głowy państwa nad taką konferencją zaszkodziłby stosunkom polsko-ukraińskim. Oczywiście pan minister ma rację, że Lecz Kaczyński zmieniał zdanie w tej sprawie, ale miał też i takie zdanie. Wtedy rozumiano wagę tej kwestii dla stosunków polsko-ukraińskich, dlatego nie rozumiem pana zarzutu, że dzisiejsze moje stanowisko jest nie do zrozumienia dla tej strony sali, która zawsze przekonywała opinię publiczną, że stosunki polsko-ukraińskie są ważne, bo są strategiczne. Dlatego jeszcze raz proszę o przegłosowanie projektu uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Łopiński
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

W trybie sprostowania, ponieważ odwoływałem się do przesłania, jakie Lech Kaczyński skierował do uczestników Światowego Zjazdu Kresowian. W przesłaniu tym dwukrotnie użyto wyrazu ˝ludobójstwo˝. Lech Kaczyński prowadził wobec Ukrainy politykę, która była polityką pragmatyczną, ale opierała się na pewnych wartościach. Tym wartościom Lech Kaczyński był wierny przez całe swoje życie. Dlatego dziwię się, że pan minister Sikorski tego nie rozumie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Tyszkiewicz
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wiele powiedziano dzisiaj o treści uchwały, nad którą za chwilę będziemy głosować, o tym, czym ona nie jest. Myślę, że warto, byśmy przed głosowaniem usłyszeli, jak ona brzmi. Zgadzam się z panem marszałkiem Stefaniukiem, że przyjmujemy tę uchwałę dla uczczenia pamięci ofiar. (Zebrani wstają) ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 70. rocznicy Zbrodni Wołyńskiej i oddania hołdu Jej ofiarom Ziemie dawnych wschodnich województw Rzeczypospolitej szczególnie mocno zostały doświadczone w czasie II wojny światowej. Na tych terenach ścierały się ze sobą dwa największe totalitaryzmy XX wieku: III Rzesza Niemiecka i komunistyczny Związek Sowiecki. Zróżnicowana struktura narodowościowa komplikowała trudną sytuację wojenną. Działania niemieckich i sowieckich okupantów stwarzały sprzyjające warunki do nienawiści na tle narodowościowym i religijnym. W lipcu 2013 r. przypada 70. rocznica apogeum fali zbrodni, których na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej Polskiej dopuściły się Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów i oddziały Ukraińskiej Powstańczej Armii. Zorganizowany i masowy wymiar Zbrodni Wołyńskiej nadał jej charakter czystki etnicznej o znamionach ludobójstwa. W latach 1942-1945 na terenie Wołynia i Galicji Wschodniej ofiarą zbrodni padło około 100 tysięcy obywateli polskich. To tragiczne doświadczenie powinno być przywrócone pamięci historycznej współczesnych pokoleń. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd i cześć obywatelom II Rzeczypospolitej Polskiej bestialsko pomordowanym przez ukraińskich nacjonalistów. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie żołnierzom Armii Krajowej, Samoobrony Kresowej i Batalionów Chłopskich, którzy podjęli heroiczną walkę w obronie Polaków. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa wyrazy wdzięczności Ukraińcom, którzy narażając a nawet oddając swoje życie, bronili polskich współbraci przed okrutną śmiercią z rąk Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i oddziałów Ukraińskiej Powstańczej Armii. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża szacunek i uznanie dla rodzin, środowisk i organizacji, które przez kilkadziesiąt lat wytrwale walczyły o prawo do prawdy o Zbrodni Wołyńskiej, przypominały o ofiarach i starały się o ich godne upamiętnienie. Składa również podziękowania tym Ukraińcom, którzy dziś pomagają w dokumentowaniu zbrodni i uczczeniu ofiar˝. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Głos z sali: Ludobójstwo!)
Mówca: Marek Suski
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam bardzo, właśnie sprawdzałem, działała do tej pory. Zgłaszałem że nie działa, nie mogłem wziąć udziału w głosowaniu. Proszę o powtórzenie tego głosowania, wnoszę o powtórzenie tego głosowania. Nie wiem, dlaczego ktoś spowodował, że nie mogłem zagłosować. (Głos z sali: Przyjmujemy to.) (Głos z sali: Nie szkodzi.)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Łopiński
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła obie poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjęcie obu tych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Miałam zaszczyt w imieniu połączonych Komisji: Zdrowia oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawić państwu sprawozdanie z prac komisji nad Kartą praw osób z autyzmem. Jest mi niezmiernie miło, mam nadzieję, że głosowanie będzie jednogłośne, ponieważ w trakcie prac wszystkie kluby parlamentarne przedstawiły pozytywne stanowisko wobec tej uchwały. Pragnę podziękować wszystkim za to, że po 6 latach od podjęcia inicjatywy uchwałodawczej w tej sprawie nareszcie możemy zakończyć pracę z pełnym sukcesem dla środowisk przede wszystkim osób z autyzmem i ich rodzin, i dla nas wszystkich. Bardzo serdecznie dziękuję za zgodność i proszę o jednogłośne przyjęcie tegoż projektu uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odbyliśmy na ten temat na tym posiedzeniu Sejmu bardzo burzliwą debatę, w której polemizowaliśmy z panem posłem Szejnfeldem wnoszącym o zmianę nazwy komisji, która do tej pory nazywa się Komisją Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw deregulacyjnych, na nazwę: Komisja Nadzwyczajna do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji. Jednym z argumentów, jakie pan minister podawał, jest to, że ta komisja nie może dłużej pracować, albowiem jest przeznaczona wyłącznie do rozpatrzenia tego jednego projektu ustawy deregulacyjnej, który był rozpatrywany. Otóż, panie pośle Szejnfeld, po raz kolejny wprowadzał pan w błąd Wysoką Izbę i wprowadzał pan w błąd opinię publiczną. Proszę przeczytać art. 1 uchwały o powołaniu komisji. (Dzwonek) Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 19 ust. 1 regulaminu powołuje Komisję Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw deregulacyjnych. Po co państwo zmieniacie nazwę komisji? Po co? Po to, żeby przykryć to, że PO zatrudnia na stanowiskach kierowniczych w ministerstwach najwięcej osób w całej Europie, że to jest rekord europejski...
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

My się z tym nie zgadzamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Klub Prawo i Sprawiedliwość jest za odrzuceniem tej zmiany. (Oklaski)
Mówca: Adam Szejnfeld
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście w projekcie uchwały chodzi o to, żeby zmienić zakres dopuszczalnej pracy, uprawnień i kompetencji tejże komisji, a nie tylko i wyłącznie o zmianę nazwy tej komisji. Ta informacja jest konieczna, abyście państwo nie byli wprowadzani przez pana posła Dudę w błąd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość jest przeciwko przyjmowaniu uchwały w postaci zaproponowanej przez wnioskodawców reprezentowanych przez pana posła Szejnfelda. Uważamy, że jest to zakłamanie, i to podwójne. I mówiliśmy to w dyskusji. Wszyscy doskonale w Polsce wiedzą, że PO zajmuje się wszystkim, ale na pewno nie likwidowaniem w Polsce biurokracji. Zatrudnianie tysięcy waszych pociotków na stanowiskach w całej Polsce (Oklaski) powoduje, że tę biurokrację musicie rozbudowywać, bo trzeba znaleźć dla nich jakieś zajęcie. I o tym doskonale każdy wie. W związku z tym próbujecie zbudować kolejną plastikową fasadę, którą będziecie przykrywali to, że tak naprawdę niszczycie administrację i rozwalacie państwo polskie, a nie budujecie cokolwiek. To jest pierwsza sprawa. I druga sprawa. Jest to kwestia, którą podniósł bardzo celnie w tej dyskusji mój kolega klubowy pan poseł Zbigniew Kuźmiuk. Panie ministrze, czy przypadkiem nie chodzi o to, żeby wyeliminować określenie ˝ustawa deregulacyjna˝ czy ˝komisja deregulacyjna˝ z obrotu sejmowego po to, żeby zatrzeć pamięć o panu ministrze Gowinie? (Wesołość na sali) Dlatego że ta deregulacja właśnie z nim się kojarzy i wszyscy generalnie uważaliście i podkreślaliście, że to jego sukces, a teraz eliminujecie go z Platformy. W związku z powyższym...
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości składam poprawki do projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dla porządku powiem państwu, że projekt ten dotyczy bezpośredniego wyboru starosty i marszałka województwa. (Głos z sali: Wiemy, wiemy.) I nie wiadomo, dlaczego dzisiaj wspólnym w zasadzie frontem, poza dwoma partiami, znakomita większość sali staje tyłem do obywatela i chce odrzucić projekt ustawy, który daje obywatelom, a nie tym wąskim grupom poukładanym politycznie, kupczącym często politycznie, prawo wybierania starosty i wybierania marszałka. Wysoka Izbo! I tutaj do wnioskodawców, również z Prawa i Sprawiedliwości i z innych klubów, którzy złożyli wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu: Czemu nie dać palmy pierwszeństwa obywatelom? Jeżeli słyszę dzisiaj argument, że trudniej takiego starostę i marszałka odwołać, to przywołuję Elbląg, przywołuję Bytom, przywołuję różne inne miejscowości, gdzie właśnie obywatele, a nie (Dzwonek) te sitwy, koterie, szybciej odwołują takiego włodarza niż właśnie ci koledzy. I dlatego, pani marszałek, Wysoka Izbo, mam pytanie do autorów wniosku. Czy nie lepiej stanąć przodem do obywatela? Czy nie lepiej przedyskutować tę ustawę w komisji, nawet jeśli wpłyną inne propozycje? Z tego, co wiem, zastanawia się prawdopodobnie nad tym pan prezydent. Wiem, że jest wielu członków Platformy Obywatelskiej, którzy są zwolennikami bezpośredniego wyboru starosty i marszałka. Wiem też, że wielu zwolenników jest w Prawie i Sprawiedliwości, posłów, którzy chcą bezpośredniego wyboru marszałka...
Mówca: Beata Kempa
Data: 2013-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

...i starosty, pójścia krok dalej w demokratyzacji życia na wzór tego, że już wybieramy wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Dlatego zwracam się z uprzejmą prośbą do obu klubów o wycofanie tego wniosku bądź po prostu o odrzucenie tego wniosku i umożliwienie obywatelom wybierania swojego starosty i swojego marszałka według ich upodobania. Dziękuję bardzo.