Mówca: Ryszard Kalisz
Data: 2013-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Witam ten projekt i Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej wita ten projekt z wielkim uznaniem. Tym bardziej cieszymy się, że wiele instytucji tego projektu zostało przejętych z projektu... (Poseł Wojciech Penkalski: Sojuszu.) ...który na początku poprzedniej kadencji, w roku 2008, został złożony przez ówczesny klub Lewica i Demokraci i którego autorem był pan prof. Jan Widacki wespół z moją osobą. Ale głównym kreatorem tamtego projektu był pan prof. Jan Widacki i muszę powiedzieć, że widzę tutaj pokłosie tamtego projektu i cieszę się, że został on złożony jako projekt poselski do laski marszałkowskiej. Tym bardziej chcę powiedzieć, i zapraszam na strony Sojuszu Lewicy Demokratycznej i wyborów roku 2011, że tam program, przygotowany zresztą przeze mnie, dotyczący wymiaru sprawiedliwości, oczywiście przewiduje w szczególności wydziały do spraw postępowania przygotowawczego, gdzie rozgranicza się oczywiście sędziów orzekających w sprawach merytorycznych i sędziów, którzy nadzorują pod względem prawnym i podejmują decyzje dotyczące czynności prawnych w postępowaniu przygotowawczym. Jest to niezbędne, zgadzam się z wnioskodawcami, tym bardziej że jest to mój pogląd głoszony już od wielu lat, gdyż polskie postępowanie przygotowawcze, które jeszcze do 1950 r. było prowadzone według przedwojennego kodeksu Makarewicza, w latach 1949-1950 przyjęło wzory sowieckie, radzieckie z postępowania, które zostało wprowadzone w latach 30. w Związku Radzieckim, i niestety to postępowanie obowiązuje w dzisiejszym Kodeksie postępowania karnego. Zgadzam się z posłem sprawozdawcą, że jeżeli mówimy o inicjatywie ministra sprawiedliwości, inicjatywie przygotowanej przez komisję kodyfikacyjną przy ministrze sprawiedliwości, inicjatywie prof. Zolla, prof. Hofmańskiego, brał udział w pracach nad tym projektem również pan dr Michał Królikowski, dzisiejszy wiceminister sprawiedliwości, to myślę, że to jest dosyć dobre uzupełnienie. Tego rodzaju kwestie powinny pójść w tym kierunku, zresztą opowiadam się również, i mówię to wyraźnie, za zasadą oportunizmu, dlatego że dzisiejsza papierkowość, tysiące dokumentów, które są niepotrzebne w sprawach drobnych... Każdy z państwa, kto ogląda tę transmisję, ja wielokrotnie, jak mnie kiedyś co dwa miesiące kradli radio z samochodu... (Poseł Wojciech Penkalski: Jaguara.) Nie, wtedy nie miałem jeszcze jaguara, miałem poloneza. ...i składałem zawiadomienie, to oczywiście wiedziałem, że za trzy tygodnie, za trzy miesiące, przepraszam, przyjdzie zawiadomienie z prokuratury, że prokurator umarza postępowanie, wszyscy państwo to przecież znacie. I dlaczego mamy tworzyć papierkową fikcję? Natomiast nigdy Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej nie zgodzi się na to, aby tę instytucję umorzenia stosować w stosunku do art. 207 Kodeksu karnego. To jest ta sprawa, która leży u podstaw działania, wrażliwości na przemoc wobec kobiet, na przemoc w rodzinie, na znęcanie się. Nie może być tak, że w sytuacji, kiedy kobieta jest zastraszana, po złożeniu zawiadomienia - bardzo często tak jednak jest - wszczyna się postępowanie, a następnie sprawca przemocy domowej kobietę zastrasza i ona cofa to zawiadomienie. (Dzwonek) I co? Nie ma sprawy? Nie! Tych damskich bokserów trzeba karać. Ci ludzie, którzy w jakiejkolwiek sytuacji podnoszą rękę na kobiety, znęcają się fizycznie bądź w jakiś inny sposób powodują, że mają one uszczerbek na zdrowiu, powinni być karani. Tak że w trakcie prac komisyjnych będziemy dążyli do tego - i apeluję do innych klubów o zgodę - aby z tej możliwości umorzenia wyłączyć art. 207 Kodeksu karnego. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)