PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja przede wszystkim chciałabym bardzo serdecznie podziękować przewodniczącemu podkomisji nadzwyczajnej panu Markowi Łapińskiemu, który włożył naprawdę bardzo dużo energii i pracy, żeby projekt doprowadzić do takiego stanu, jaki jest w tej chwili, i osiągnąć konsensus. Ubolewam tylko, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości nie uczestniczyli przez cały czas w pracach podkomisji, które się toczyły, dopiero pod koniec już... Panowie, przychodziłam na te posiedzenia, wiem, jak to wyglądało. I proszę mi też wierzyć, że byłam w listopadzie w gminie Pobiedziska w Wielkopolsce, która zorganizowała spotkanie. Zjechali się tam niemal wszyscy samorządowcy, których dotknął ten nieszczęśliwy zapis z 2003 r. Tam było też kilkunastu posłów: byli posłowie z Prawa i Sprawiedliwości, byli posłowie z Sojuszu Lewicy, byli posłowie z PSL-u i byli posłowie z PO. I zobowiązaliśmy się wtedy, że postaramy się ponad podziałami doprowadzić do tego, żeby zlikwidować ten nieszczęsny zapis. Dziękuję więc jeszcze raz posłowi Łapińskiemu i wszystkim posłom, którzy brali udział w pracach podkomisji. Liczę na to, że wszyscy państwo wykażecie zrozumienie i samorządy będą mogły to robić. Nawet jeżeli one przejmą te odcinki dróg, to te drogi będą miały inną kategorię, inną rangę, niż mają w tej chwili drogi, które przejęły, bo to były drogi krajowe, drogi o zupełnie innych parametrach. Liczę na państwa zrozumienie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie czarujmy się, przekazywanie dróg coraz niżej, na najniższy stopień samorządu lokalnego, to jest wyzbywanie się problemów. Pytanie zasadnicze: Czy wraz z przekazywaniem tych dróg będą przekazywane środki na sfinansowanie ich utrzymania, remontów, modernizacji itd.? Czy rzeczywiście samorządy lokalne, szczególnie samorząd gminny, będą przymuszane do tego typu działań i nie będą miały prawa w sposób jednoznaczny zrezygnować z tego dobrodziejstwa, jakim jest przejęcie kolejnych odcinków dróg? A więc czy to jest obligatoryjne, czy fakultatywne, uzależnione od decyzji samorządów lokalnych? (Poseł Bożena Szydłowska: Ale na mocy obowiązujących przepisów już przejmują.) Oczywiście nie będę pytał o działalność odwrotną, bo jeden z moich przedmówców powiedział: mamy dzisiaj polską drogę przez mękę, gdyż mnożenie gospodarzy kolejnych odcinków dróg to jest dalszy brak koordynacji. Mało tego, doprowadzono do tego, że te same trasy pod różnymi administracjami na jednym odcinku są przejezdne, na drugim nieprzejezdne i to, co na jednym odcinku się nadrobi, jadąc z południa na północ czy ze wschodu na zachód, traci się na kolejnym odcinku, który ma złego albo może niewydolnego gospodarza. (Poseł Bożena Szydłowska: Ale to z tytułu tego...) Nie pytam pani poseł. Zachęcam do przejazdu drogą S3, szczególnie w okresie wakacyjnym. Mamy znakomite odcinki, gdzie rzeczywiście jedzie się w superwarunkach, ale mamy też takie odcinki, których nie można przejechać, na których traci się wiele godzin. (Dzwonek) I właściwie tak, jak kiedyś jeździło się znad morza na południe, tak jeździ się do dzisiaj. Brakuje koordynacji i konsekwencji w działaniach. Nie można odcinkowo budować dróg po to tylko, żeby w danym miejscu wykazać się aktywnością i pokazać, że coś się robi. Rozgrzebano drogi w całej Polsce, tylko nigdzie nie skończono, nigdzie do końca tych tras nie wybudowano. Dziękuję. (Poseł Bożena Szydłowska: Ale samorządy z pana regionu też mają ten problem.)
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilka konkretnych pytań. Chodzi mi przede wszystkim o finanse, jak również o sprawę uporządkowania struktury własnościowej dróg. Wiemy dobrze, że niemało jest dróg wojewódzkich, które mają nawierzchnię gruntową, a jeszcze więcej jest dróg powiatowych z powierzchnią gruntową. Czy nie należałoby podejść kompleksowo, ażeby po prostu uporządkować tę strukturę własnościową, przyporządkowanie tych dróg? Natomiast jeśli chodzi o projekt ustawy, to samorządy autentycznie oczekują regulacji czy uporządkowania w tym zakresie, natomiast dobrze by było, gdyby ta ustawa mówiła o tym, że przekazanie drogi następuje po uprzednim jej zmodernizowaniu czy też remoncie. Wcale nie dziwię się, że GDDKiA, budując drogę ekspresową, przez co najmniej dziesięć lat nie wykłada pieniędzy na remont czy modernizację tej drogi, wcześniej krajowej. Podobnie postępuje samorząd województwa, podobnie postępuje samorząd powiatu i to wszystko na końcu trafia do gmin. Natomiast, panie ministrze, powiem o konkretnym przypadku, który i panu, i mnie jest dobrze znany. Na drodze gminnej, którą stała się droga nr 19 Rzeszów - Stobierna, w tym czasie, kiedy ta droga stała się już drogą gminną, został zainstalowany gołębnik w kolorze żółtym z kamerą Rostowskiego. (Dzwonek) Jakim prawem przy drodze gminnej ten gołębnik stoi, a jest bardzo skuteczny? Nie wiem, czy udało się przejechać panu na lotnisko, czy też ma pan zdjęcie, bo ja takowe zdjęcia mam. Natomiast jest jeszcze jedna rzecz: Czy i kiedy nastąpi naprawdę to, o czym mówiłem na wstępie, konkretne uregulowanie stanu własnościowego, stanu prawnego całej sieci dróg publicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Projekt tej ustawy to pół kroku w dobrym kierunku. Ja z tego miejsca chciałbym dopytać o konkrety, o to, czy podczas prac nad ustawą o drogach publicznych brane pod uwagę były następujące kwestie. Czy w ramach tej współpracy, czyli przerzucania dróg z krajowej na wojewódzką, z wojewódzkiej na powiatową i z powiatowej na gminną, wzięto pod uwagę na przykład inną możliwość? W granicach administracyjnych miast mamy dzisiaj wszystkie kategorie dróg: krajowe, wojewódzkie, powiatowe, gminne i osiedlowe. Czy pojawił się pomysł, żeby rozszerzyć projekt tej ustawy tak, aby móc powierzyć jednemu zarządcy zarządzanie tymi drogami i utrzymanie tych dróg w granicach administracyjnych miast? Powoduje to bowiem wiele komplikacji. Dzisiaj jest inny standard utrzymania, odśnieżania dróg wyższej kategorii, inny niższej. Trudno jest logicznie wytłumaczyć społeczeństwu, że to są inne kategorie dróg. Prosiłoby się, aby w granicach administracyjnych miast był jeden gospodarze odpowiedzialny za stan dróg. To jest jedna kwestia. Druga kwestia. Zastanawiam się, czy to przerzucenie odpowiedzialności na samorządy lokalne, w szczególności na te najniższego szczebla, czyli gminne, nie jest przerzucaniem bez wsparcia finansowego. I ostatnie pytanie: Czy projekt był konsultowany ze Związkiem Powiatów Polskich i Związkiem Miast Polskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak jak mówił pan poseł Marcin Witko, nie byłoby problemu, gdyby za przekazywanymi drogami szły środki finansowe, bo przecież głównie chodzi o pieniądze, stąd też protesty samorządów. Chciałbym się dowiedzieć: Czy w rządzie w ogóle trwają jakieś prace nad zracjonalizowaniem subwencjonowania dróg, ze szczególnym uwzględnieniem właśnie dróg przekazywanych samorządom? To jest jedno pytanie. A drugie do posła sprawozdawcy: Czy nie obawiacie się państwo, że ta propozycja wypracowana w komisjach, zamiast wesprzeć samorządy, doprowadzi do skonfliktowania samorządów - jeżeli rzeczywiście na zasadzie kaskadowej będzie następowało odbijanie piłeczki z województwa do powiatów, z powiatów do gmin, później, jeżeli chodzi o te drogi, które zostały przekazane na dotychczasowych zasadach, będą one przekazywane z gmin do województw? Tak że ja się obawiam, że to nic nie pomoże, natomiast w bardzo istotny sposób skonfliktuje samorządy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o drogach publicznych (druki nr 1031 i 1032) i o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 1033). Zgodnie z ustawą z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, z późn. zm., organem właściwym do pozbawienia drogi dotychczasowej kategorii jest organ właściwy do zaliczenia jej do odpowiedniej kategorii. Pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii, z wyjątkiem wyłączenia drogi z użytkowania, jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia tej drogi do nowej kategorii. Pozbawienie i zaliczenie nie może być dokonane później niż do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od dnia l stycznia roku następnego. Odcinek drogi zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi gminnej. Takie rozwiązanie zostało przyjęte podczas nowelizacji ustawy o drogach publicznych w roku 2003, kiedy pojawił się problem, iż żadne jednostki samorządu terytorialnego nie chciały przejmować dróg po wybudowaniu nowych równoległych odcinków - decyzje podejmowały właściwe rady. W roku 2003 w nowelizacji ustawy o drogach publicznych nakazano stare drogi krajowe przejmować gminom, przez których obszar one przebiegają. Ten właśnie przepis wzbudził wiele kontrowersji, kiedy po oddaniu do użytkowania w Wielkopolsce 36 km odcinka nowej drogi ekspresowej S5 Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad postanowiła przekazać starą drogę S5 na rzecz 3 samorządów lokalnych, tj. gminy Łubowo, Swarzędz i Pobiedziska. Podobne sytuacje mają miejsce również w innych regionach Polski. Dróg buduje się coraz więcej, a więc problem taki będzie się poszerzał, a nie malał. Gminy, na których obszarze znajdują się te stare drogi, protestują przeciwko ich przejęciu. Koszty związane z bieżącym utrzymaniem przypadającym na stare odcinki dróg krajowych, a więc wydawaniem pieniędzy na odśnieżanie, wykaszanie poboczy, utrzymanie czystości, a przede wszystkim na utrzymanie ich we właściwym stanie technicznym powodują znaczne obciążenie budżetów samorządów gminnych. Zaproponowane rozwiązania wychodzą naprzeciw jednostkom samorządu terytorialnego, dlatego Klub Parlamentarny Solidarna Polska popiera przedłożony projekt ustawy z druku nr 1599.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Chciałabym sprostować, bo wydaje mi się, że pan poseł Szwed mnie nie zrozumiał. Pracujemy już ze sobą trzecią kadencję i doskonale wiemy, co - tak mi się zawsze wydawało - chcieliśmy powiedzieć. Natomiast ja mówiłam o tym, że nie jest tak, że Kodeks pracy uniemożliwia pracę i jest przeszkodą, tylko o tym, że brak elastycznych rozwiązań w Kodeksie pracy i brak możliwości dostosowania się do współczesnej gospodarki powoduje czy może powodować gorsze traktowanie. Mówiłam też, że Kodeks pracy powinien chronić pracownika, ale nie może pozbawiać pracownika zarobków. Mając na myśli zarobek, mówiłam o tym, że dzięki tym zmianom będzie więcej pracowników czy więcej osób będzie mogło być zatrudnionych, szczególnie z tej grupy, o której mówimy, czyli grupy trudnej, tj. młodych ludzi, która będzie dobrze opłacana. Jakoś nie wiem dlaczego, ale na pewno pan poseł mnie źle zrozumiał. Wiemy doskonale o tym, że zmiana przepisów spowoduje, że polskie firmy będą bardziej konkurencyjne, a wydaje mi się, że nam wszystkim o to chodzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać pana posła wnioskodawcę, czy wie o tym, że w krajach starej Unii przepisy o czasie pracy i o dniach wolnych od pracy są traktowane bardzo rygorystycznie. We Francji czy w Niemczech jest nie do pomyślenia, aby w dzień, w którym praca jest zakazana, w dzień wolny od pracy, po prostu można było czynić takie wyjątki, jakie pan poseł proponuje. Czy wyobraża pan sobie taką sytuację, że polska firma chociażby we Francji w dzień święta narodowego będzie mogła powodować, aby Francuz w tej polskiej firmie pracował? Czy są znane panu takie przypadki w krajach europejskich? To jest zresztą nawiązanie do tego, o czym mówił poseł Woźniak. Moglibyśmy jeszcze dyskutować na temat zmiany przepisów Kodeksu pracy o pracy w niedziele i święta, gdyby było to traktowane na zasadzie wzajemności, ale tak nie jest i pan dobrze o tym wie. Wobec powyższego nie wiem, w jaki sposób proponowana przez pana zmiana ma prowadzić do wzrostu konkurencyjności polskich przedsiębiorstw. Ta zmiana wręcz prowadzi do sytuacji odwrotnej, stawiając zagranicznych pracodawców w uprzywilejowanej pozycji. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie będę kierował do pana ministra. W czasie prac dotyczących zmian w Kodeksie pracy ten problem był poruszany i wtedy ze strony pana ministra padła deklaracja, że będą prowadzone rozmowy z partnerami społecznymi, w jaki sposób to uregulować. Były również wnoszone inne zastrzeżenia do art. 151 10 , dotyczące katalogu dopuszczeń do pracy w niedziele i święta. Czy w tej sprawie odbyły się jakieś spotkania, czy nie? W przypadku projektu ustawy, jak już mówiliśmy w swoich wystąpieniach, istnieją negatywne opinie zarówno związków zawodowych, organizacji pracodawców, jak też prokuratora generalnego. Konkretne pytanie do art. 151 10 dotyczące pkt 3, czyli pracy zmianowej. Powszechnie krytykowany jest zapis, który umożliwia w sposób właściwie dowolny omijanie prawa i wprowadzanie praktyki, że można w niedziele i święta tę pracę zmianową stosować. Czy w tym zakresie, jeśli chodzi o nowelizację tego zapisu, nie należałoby tego punktu po prostu skreślić z tego artykułu, aby nie doprowadzać do takiej sytuacji, że jest to nadużywane w sposób niedozwolony? Ten punkt powinien dopuszczać tylko takie sytuacje, które są bezwzględnie konieczne, a nie otwierać furtki, która pozwala pracować w niedziele i święta w sposób dowolny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W kuriozalnym, dla mnie bezwzględnie kuriozalnym, uzasadnieniu tego projektu, oprócz stwierdzenia o najwyższym dobru dla człowieka, jakim jest praca, znalazło się również kolejne, już tutaj wspominali przedmówcy. Cytuję z uzasadnienia: dzięki pracy w niedziele i w święta w tych centrach biznesowych będziemy bezkonkurencyjni w Europie i pod każdym wzglądem przegonimy innych czy zdobędziemy przewagę. Na pierwszym miejscu wymienia pan minister, pan poseł Węgrów. Rozumiem, że można Węgrom zazdrościć, bo węgierskie osiągnięcia ostatnich 3 lat w działalności gospodarczej są znaczące i nie tylko my możemy się od nich wiele nauczyć, ale żeby w ten sposób ich konkurencyjnie dogonić, to myślę, że nie ta droga, panie pośle. Może tak warto byłoby pochylić się nad rzeczywistymi dobrymi rozwiązaniami węgierskimi w działalności gospodarczej, które przyniosły rzeczywiste efekty. Możemy im zazdrościć mniejszego bezrobocia, mniejszego deficytu, innych relacji długu publicznego do PKB, tego możemy im zazdrościć. Oni wprowadzili rzeczywiście dobre rozwiązania gospodarcze, które pozwoliły im te wyniki osiągnąć. Może warto się nad tymi rozwiązaniami pochylić, panie ministrze, i stosowne ustawy wprowadzić także w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Platforma Obywatelska po raz kolejny próbuje wysadzić w powietrze Kodeks pracy i czyni to w przededniu 33. rocznicy porozumień sierpniowych. Panie ministrze, to ludzie pracy walczyli w innym systemie społeczno-politycznym o dni wolne od pracy, wtedy o wolne soboty. Dziś ustami pana posła Adama Szejnfelda Platforma Obywatelska uzasadnia, jakie to korzyści przyniesie przymus pracy w soboty i w niedziele. Tymi korzyściami mają być hipotetyczne nowe miejsca pracy. Stąd moje pytanie do posła wnioskodawcy: W jaki sposób wnioskodawcy wyliczyli, że proponowana zmiana, cytuję: daje nam umożliwienie świadczenia usług biznesowych, które pomogłyby nie tylko zachować obecne liczne miejsca pracy w tym sektorze, tj. 200 tys., ale również poprawić konkurencyjność polskiego rynku pracy w tym obszarze? Panie pośle, o ile miałoby się zmniejszyć bezrobocie w wyniku przyjęcia tej ustawy? Czy państwo jakoś to obliczyliście, czy tylko tak dla celów propagandowych mówi się o zmniejszeniu bezrobocia i tworzeniu w wyniku przyjęcia tej ustawy nowych miejsc pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska skutecznie realizuje swój plan. Najpierw chcecie wysłać sześciolatki do szkoły, oczywiście rok wcześniej znajdą się na rynku pracy. Już będą miały wydłużony wiek emerytalny, kobietom dorzuciliście 7 lat. Teraz kolejny pomysł. Niech popracują sobie jeszcze w niedziele. Może najlepiej niech wszyscy pracują cały tydzień. Panie pośle wnioskodawco, gdzie są jakieś realne wyliczenia, uzasadnienia, gdzie ta konkurencyjność? Czy pan kiedykolwiek rozmawiał właśnie z tymi młodymi ludźmi, o których pan w uzasadnieniu tak rzekomo dba? Czy oni chcą w tych centrach pracować? Czy pan zdaje sobie sprawę z tego, na jakich warunkach pracują w tych centrach? Czy oni ucieszą się właśnie z tej pracy w niedziele? (Poseł Adam Szejnfeld: Pan wolałby tam pracować na tych warunkach niż w Sejmie na tych warunkach.) Czy pan kiedykolwiek rozmawiał z tymi ludźmi, których pan dzisiaj chce rzekomo uszczęśliwić pracą w niedziele? I moje kolejne pytanie: Jakie kraje mają te niedziele jako dni wolne, jaki kraj skorzysta na tej ustawie i dlaczego jest to tylko jednostronne, że mamy pracować w te dni, które u nich są dniami wolnymi? Dlaczego nie wywalczyliście państwo tego w drugą stronę, żeby w Niemczech czy gdzie indziej pracowano właśnie wtedy, kiedy my sobie odpoczywamy? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu marszałkowi, bo mogę zadać pytanie. To pytanie będzie takie życzliwe w stosunku do pana posła wnioskodawcy, wręcz nawet sugerujące rozwiązania, które wkomponowywałyby się w idee, które forsuje pan w kolejnych przedłożeniach projektów sejmowych, jeśli chodzi o zmiany w Kodeksie pracy. Dział szósty już został przez pana posła znakomicie znowelizowany, więc do niego już nie będę nawiązywał. Dział szósty to jest czas pracy. Teraz są kwestie związane z zatrudnieniem w niedziele i święta. Mam nadzieję, że nie przejdzie to przez Wysoką Izbę, z bardzo wielu względów. Ale jeszcze mamy dział dziesiąty, o którym mówiłem, czyli bezpieczeństwo i higiena pracy. A więc czy rzeczywiście nie należałoby znowelizować tego działu dziesiątego? Bo w art. 207-209 nałożone są na pracodawcę ogromne obowiązki i ogromna odpowiedzialność, być może zbyt wygórowane. Być może było to dobre w okresie PRL, ale dzisiaj w wolnej Polsce to nie przystoi, żeby pracodawca miał takie obowiązki w stosunku do pracowników. A więc, panie pośle, czy nie należałoby się nad tym zastanowić? To jest pierwsza kwestia. Kolejna kwestia to jest dział siódmy: urlopy pracownicze. Po co pracownikowi urlop? Jak ma pracę, to niech się cieszy, że ma pracę. Jeszcze będzie zatrudniony w niedziele i święta. A po co mu wypoczywać? (Dzwonek) Niech sobie wypoczywa gdzieś tam między jednym zatrudnieniem a drugim. Po 13-godzinnej pracy w dzień roboczy i po 11-godzinnym wypoczynku w tejże dobie pracowniczej, która nie wiadomo, kiedy się zaczyna ani kiedy się kończy, bo przecież takie możliwości daje znowelizowany dział szósty Kodeksu pracy. Dziękuję.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do projektu wnioskodawcy powołują się na przykłady Chin i Indii. Tym samym porównują Polskę z tymi krajami wchodzącymi na światowe rynki i w dodatku uznają to za sukces. Nie sposób w tym momencie nie zapytać, kiedy Platforma Obywatelska zamierza w dziedzinie osiągnięć cywilizacyjnych dogonić Bangladesz, Kongo albo Koreę Północną, bo w tę stronę to idzie. A w przededniu rocznicy, święta ˝Solidarności˝ może retorycznie chciałbym zapytać swoich dawnych kolegów z ˝Solidarności˝, marszałka Borusewicza, posłów Borowczaka czy Huskowskiego, czy potrafią jeszcze spojrzeć sobie w oczy, patrząc w lustro. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na tablicy Stoczni Gdańskiej wśród postulatów jest ten główny postulat, o który walczono: wolne soboty, wszystkie wolne soboty. Czy w czasie najbliższych obchodów, kiedy politycy Platformy Obywatelskiej staną pod stocznią, powiedzą robotnikom, że ten postulat właśnie dzisiaj Platforma Obywatelska za pośrednictwem swojego posła chce raz na zawsze pogrzebać? To jest ważne pytanie, bo rzeczywiście za chwilę wszyscy będą przyjeżdżać do Gdańska składać kwiaty i będą opowiadać różne rzeczy. To pierwsze pytanie. Drugie pytanie, do wnioskodawcy, jest takie. Najbardziej rozwijający się sektor nowych miejsc pracy w Polsce rządzonej przez Platformę Obywatelską to jest sektor urzędniczy. Czy ten przepis ma pozwolić także na to, aby urzędnicy pracowali w soboty i w niedziele, żeby był nowy pomysł na tworzenie nowych miejsc pracy dla swoich, panie pośle? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! To, że pan kompletnie nie zrozumiał mojej wypowiedzi, wynika z pańskiej odpowiedzi, a to, że pan próbował mnie nieporadnie naśladować, świadczy tylko o tym, że jest pan kiepskim aktorem. Proszę, żeby pan trzymał się prawdy. Nie mówiłem, żeby pracodawca pracował sam, tylko w kontekście niedzieli mówiłem, że jeśli dzisiaj właściciel, przedsiębiorca, również pracodawca, ma chęć pracować w święto w swoim sklepiku, to może pracować, ale sam. Nie może... (Poseł Adam Szejnfeld: Ale nie mówimy o sklepiku.) Ale pan pozwoli. ...natomiast zmuszać do pracy swoich pracowników. Mówimy tu w kontekście zmuszania do pracy. Te dziesięć przypadków, o których pan wspominał, z art. 151 10 świadczy właśnie o tym, że Sejm, że Polska, że państwo polskie wyraziły zgodę na to, żeby polscy pracownicy szli do pracy w określonych przypadkach ze względów społecznych, społecznie użytecznych. Czy pan sobie wyobraża, aby Sejm zabronił lekarzowi pracować w niedzielę? Wyobraża pan to sobie? Chyba pan sobie tego nie wyobraża. Ale jest to rzecz niezbędna. Natomiast handel w niedzielę już nie jest niezbędny, bo tutaj już można go sobie ustawić w pozostałe sześć dni tygodnia. I prosiłbym, żeby pan posługiwał się prawdą. Pan powiedział, że w ostatnim czasie, za rządów Platformy Obywatelskiej, bezrobocie spadło o 1%. Proszę mi powiedzieć, gdzie spadło. O ile wiem, to w ostatnim czasie bezrobocie spadło o 0,1%, ale i tak jest wyższe o 1%, niż było rok temu. A więc proszę posługiwać się prawdą. A wy ciągle mieszacie nam w głowach. Pan się napatrzył na pana wicepremiera ministra Rostowskiego, który występuje z tej trybuny, mówi rzeczy kompletnie oderwane od rzeczywistości i próbuje go pan naśladować. Proszę tego nie robić. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Jaworski
Data: 2013-08-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja rozpatrzyła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1535 i 1582) i po przyjęciu jednej zgłoszonej poprawki jednogłośnie przyjęła także cały projekt. Dziękuję.