Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy głosowali za tamtymi przepisami z niewiedzy, niekompetencji, świadomie czy z głupoty? (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale przecież pan Kaczyński też głosował.) To nie OFE zabrało Polakom kilkanaście miliardów za obsługę, to wy daliście ten prezent OFE. Wy daliście możliwość pobierania nadmiernych opłat, tak stanowiąc prawo. To drugie oszustwo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan Kaczyński też.) (Poseł Michał Wojtkiewicz: Niech pani nie przeszkadza.) Oszustwo trzecie to tryb pracy nad tą ustawą. Nie dość, że minister Rostowski już zapisał zawłaszczenie pieniędzy Polaków w budżecie na rok 2014, to jeszcze tę tragiczną dla przyszłości przyszłych pokoleń Polaków decyzję chcecie podjąć bez dyskusji, bez analiz, bez pracy nad tą ustawą. Oszustwo czwarte to wybór między ZUS a OFE. Wybór bez wyboru, bo to wybór nie między ZUS a OFE, a między 100% do ZUS a 85 do 95% do ZUS, w zależności od tego, jak rozłożą nam się składki w danym okresie życia. W ostatnich dziesięciu latach nie będzie już wpłat do OFE. To proponujecie przyszłym emerytom. Sięgacie po 51,5% mojej składki, mojego syna, mojej żony, niezależnie od tego, czy wybierzemy ZUS czy OFE, tych, które już zgromadziliśmy. Jaki to jest wybór? Preferujecie ZUS przez domniemanie, że Polacy chcą do ZUS. Liczycie na to, że tak jak do tej pory OFE wybierało tylko 20%, to tylko 20% będzie wybierać, reszta trafi siłą rzeczy do ZUS. Oszustwo piąte. Co to jest zapis na koncie ZUS? To pusty zapis, bez pokrycia. Tą ustawą ten rząd zadłuża już nie tylko nas, zadłuża nasze dzieci, zadłuża nasze wnuki, nawet te nienarodzone. (Oklaski) Czy od stworzenia OFE poprawiła się sytuacja demograficzna Polski, panie ministrze? Nie, pogorszyła się. W tym roku będzie nas o 40 tys. mniej. Polacy z wyżu demograficznego lat 80. mają dziś 30 lat, a dzieci nie mają. Są w Londynie. Kto spłaci te zobowiązania? Chcecie po prostu zapewnić sobie jeszcze dwa lata trwania przy władzy, ale kosztem niebotycznego zadłużenia przyszłych pokoleń. Na to zgody być nie może. Jeden z waszych fachowców od emerytur i od wszystkiego powiedział: jeśli mąż i żona prowadzą wspólne gospodarstwo i mąż pożyczy żonie 100 zł, to w gospodarstwie nie przybyło 100 zł, to prawda. (Oklaski) Przekładanie z ręki do ręki nic nie da. Ale prawda o OFE jest inna. Te 100 zł żona wzięła od sąsiada i obiecała, że je pomnoży i odda, gdy sąsiad będzie przechodził na emeryturę. (Wesołość na sali, oklaski) Ale mąż żonie te 100 zł odebrał i przepił. (Oklaski) Tych 100 zł już nie ma, panie ministrze. (Gwar na sali) A żonie każe tłumaczyć, że te pieniądze oddadzą wnuki. Te, które urodziły się w Londynie i o długu nie wiedzą i spłacać go nie mają zamiaru. (Oklaski) To jest opis sytuacji, do której chcecie doprowadzić Polskę. Tak wygląda wasza reforma. Kto jest mężem, kto żoną, kto sąsiadem, kto dzieckiem, to zadanie dla was. Ale, tak jak problemów polskich emerytów, tego zadania też nie rozwiążecie. Nie rozwiąże go pan minister i nie rozwiąże Donald Tusk. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Solidarnej Polski zaproponował rozwiązanie, które pozwoliłoby na rzeczywiste rozwiązanie problemów przyszłych emerytur. Zaproponował system już sprawdzony na świecie. Ponieważ nie dopuściliście do dyskusji nad tym, pozostały czas wstąpienia oddam mojemu koledze, Patrykowi Jakiemu, który przedstawi ten projekt i powie o tym, o czym wy dyskutować nie chcecie. Klub Solidarnej Polski takiego bubla poprzeć nie może. Nie możemy popierać rozwiązań, które dają wam chwilę czasu, oddechu, a zadłużają przyszłe pokolenia w sposób niebotyczny. Nawet w waszym dokumencie, w załączniku do ustawy, mówi się, że po roku 2047 zobowiązania będą wyższe niż wtedy, gdyby zmian nie było. Zobowiązania ZUS będą wyższe niż według dotychczasowego systemu. Być może komuś wydaje się, że to daleko, długo, 40 lat, ale to właśnie jest obciążanie przyszłych pokoleń: naszych dzieci, naszych wnuków, które tego zobowiązania spłacić nie będą w stanie. Dlatego nie możemy popierać tego typu rozwiązań. Dziękuję. (Oklaski)