PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obowiązkiem parlamentarzystów jest stanowienie prawa, które będzie ułatwiać życie obywatelom i dbać o ich udział w życiu publicznym. Taka misja powinna nam przyświecać na każdym etapie stanowienia prawa. Procedowany projekt ustawy w pełni realizuje te założenia, rozszerzając możliwość głosowania korespondencyjnego na wszystkich wyborców w wyborach prezydenckich oraz parlamentarnych. Art. 62 konstytucji stanowi, że obywatel Polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat. Polacy żyją coraz bardziej aktywnie, podróżują, pracują w różnych miejscach świata. Nie może to jednak wykluczać ich z życia społecznego i politycznego. Prawo udziału w wyborach jest podstawą demokracji. Przedmiotowy projekt ustawy ułatwia obywatelom udział w wyborach, w realizacji z jednej strony ich obywatelskiego obowiązku, a z drugiej strony demokratycznego przywileju. Oczywiście za każdym razem to obywatel decyduje, w jaki sposób chce głosować. My mamy tylko stwarzać ku temu odpowiednie możliwości. Umożliwienie wyborcom skorzystania z dogodnej dla nich formy oddania głosu stanowi formę respektowania konstytucyjnej zasady równości. Art. 32 konstytucji stanowi: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu publicznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Projekt, nad którym dzisiaj procedujemy, nie jest niczym nowym w polskim prawie. W 2014 r. rozszerzono uprawnienia i z możliwości głosowania korespondencyjnego mógł skorzystać każdy wyborca. W 2018 r. zmieniono prawo, w wyniku czego uprawniony do głosowania korespondencyjnego został wyłącznie wyborca niepełnosprawny o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. W 2020 r. wprowadzono kolejne zmiany umożliwiające korespondencyjne oddanie głosu przez osoby przebywające na kwarantannie lub w izolacji, a także przez osoby powyżej 60. roku życia. Projekt, nad którym dzisiaj procedujemy, podobnie jak ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw przewiduje wprowadzenie możliwości głosowania korespondencyjnego dla wszystkich wyborców. Głosowanie korespondencyjne będzie dla wszystkich i będzie możliwe we wszystkich wyborach poza wyborami samorządowymi i wyborami na wójta. Oczywiście osoby z niepełnosprawnościami o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności będą mogły głosować korespondencyjnie także w tych wyborach. Polska 2050 popiera ten projekt ustawy. Możemy rozmawiać o rozwiązaniach technicznych, administracyjnych, ale nie zmieniajmy kierunku, bo głosowanie korespondencyjne to dobry krok w stronę budowania bardziej zaangażowanego społeczeństwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed kolejną próbą majstrowania przy Kodeksie wyborczym, jednym z fundamentów demokracji, i to majstrowania pod pozorem usprawnień technicznych, które w rzeczywistości otwierają pole do manipulacji, chaosu i podważania wiarygodności wyborów. Projekt z druku nr 1715 wprowadza głosowanie korespondencyjne, także za granicą, w skali i formule, które nie były nigdy wcześniej w Polsce bezpiecznie przetestowane. Mówimy o procedurze, która już w 2020 r., w czasie tzw. wyborów kopertowych, skończyła się ogromną państwa krytyką. Wracamy do tego samego pomysłu, tylko w nowym opakowaniu. Nie łudźmy się, głosowanie listowne to nie jest nowoczesność, ale furtka do nadużyć. Wysyłanie pakietów wyborczych pocztą, brak realnej kontroli nad tym, kto i w jakich warunkach oddaje głos, brak możliwości weryfikacji tożsamości przy zwrocie - to wszystko jest zaproszeniem do chaosu i podejrzeń. Do dziś państwo nie potrafiło zbudować systemu, który potrafiłby bezbłędnie przeliczać głosy w lokalach wyborczych, a teraz chcecie powierzyć wójtom, listonoszom i konsulom logistykę tysięcy pakietów wyborczych z osobnym terminem, wyjątkami i instrukcjami. To nie jest reforma, to jest przepis na bałagan. Zmieniacie zasady przed wyborami, które zaburzają stabilność Kodeksu wyborczego. Wprowadzacie dodatkowe kompetencje dla urzędników, konsulów, ale nie ma ani słowa o odpowiedzialności za błędy czy o kontroli społecznej. Panie i Panowie Posłowie! To nie jest projekt proobywatelski, to projekt polityczny. Wiecie doskonale, że kto liczy głosy, ten wygrywa wybory, dlatego chcecie rozpocząć proces rozbiórki przejrzystości wyborów, wprowadzić niejasne kanały przekazywania kart i pakietów pod pozorem ułatwień dla seniorów i osób niepełnosprawnych. To cynizm. Państwo powinno dążyć do maksymalnej przejrzystości wyborów, a nie do rozmywania ich. Dopóki nie powstanie niezależny, audytowany, bezpieczny system, to każda próba wprowadzenia powszechnego głosowania korespondencyjnego jest zamachem na zaufanie publiczne, a zaufanie obywateli w kwestii uczciwości wyborów to nie jest sprawa techniczna, ale sprawa istnienia demokracji. Dlatego nasze stanowisko w stosunku do tego projektu jest jednoznaczne: sprzeciw, nie ma możliwości poparcia tej ustawy. Oczywiście Kodeks wyborczy należy zmieniać i państwo o tym mówili jeszcze kilka miesięcy temu. Nawet mieli państwo dobre pomysły. Dobrym pomysłem byłoby, aby nad urną był skaner, który sczytywałby wynik wyborów, a później komisja mogłaby jeszcze raz, czy raczej powinna jeszcze raz, to przeliczyć, żeby sprawdzić wyniki po skanerze. (Dzwonek) W każdym lokalu wyborczym powinny być kamery, żeby była pewność, co się dzieje z tymi kartami. Natomiast państwo chcecie zrobić krótką ścieżkę: wybory korespondencyjne, aby wygrać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się z tych zmian, bo proponowane zmiany w kodeksie dotyczące głosowania korespondencyjnego to krok w bardzo dobrą stronę. To krok, który ułatwi udział w wyborach osobom starszym, chorym i oczywiście przebywającym za granicą. Dzięki temu więcej obywateli weźmie udział w wyborach, a przecież jak najbardziej zależy nam na jak największym udziale społeczeństwa w takim akcie wyborczym. Zgodnie z projektem ustawy pakiet wyborczy ma być doręczony wyborcy najpóźniej 6 dni przed wyborami, a podczas kwarantanny - najpóźniej 2 dni. Tak krótki termin budzi moje obawy, bo pozostawia bardzo mały margines na błędy czy ewentualnie jakieś opóźnienia w dostawie. Pani ministrze, co się stanie, jeśli pakiet nie dotrze na czas i wyborca zostanie pozbawiony możliwości oddania głosu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Naprawdę jestem tym zdziwiony, bo dopiero co gardłowaliście, że opozycja sfałszowała wam wybory, a teraz dodatkowo chcecie, żeby było jeszcze więcej głosów oddanych korespondencyjnie. Dlatego mam pytanie: W jaki sposób będziecie weryfikować, że dany głos został oddany samodzielnie, z własnej woli, przez osobę, która będzie tam podpisana? W jaki sposób będziecie chcieli to zweryfikować tylko i wyłącznie na podstawie oświadczenia dołączonego do tej koperty? Przecież to jest kpina. Nie jesteście w stanie tego sprawdzić. Dobrze można byłoby to sprawdzić w lokalu wyborczym. W lokalu wyborczym wiadomo, kto odbiera kartę, można przypilnować, żeby ta karta nie została zabrana na zewnątrz, można zobaczyć, czy osoba dokonuje tego wyboru samodzielnie. W przypadku wyborów korespondencyjnych po prostu nie da się tego przypilnować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuujecie gmeranie przy Kodeksie wyborczym wedle słów poseł Krystyny Skowrońskiej: nigdy wam władzy nie oddamy. Omawiany projekt jak w soczewce pokazuje prawdziwe intencje koalicji 13 grudnia. Brakuje wam jedynie nowej trzeciej drogi. Według politologów w interesie Platformy Obywatelskiej byłoby doprowadzenie do powstania ruchu, który byłby ruchem protestu, oczywiście formalnie, przeciwko rządowi, by animować poparcie części tego elektoratu. Ale z punktu widzenia PO musiałby to być ruch, któremu byłoby bliżej do strony liberalnej i Donalda Tuska. Czy macie już nowego Palikota? Może to będzie Franciszek Sterczewski? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z niepokojem przyjmuję propozycję rozszerzenia głosowania korespondencyjnego na wszystkich wyborców. Choć idea zwiększenia dostępności udziału w wyborach jest słuszna, to projekt w obecnym kształcie budzi poważne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa procedury, równości szans wyborców i przejrzystości całego procesu. Brakuje szczegółowych gwarancji ochrony danych, zabezpieczeń pakietów wyborczych oraz realnej oceny kosztów organizacyjnych. Demokracja wymaga nie tylko łatwości głosowania, ale przede wszystkim pewności i zaufania do wyników wyborów. W związku z tym mam pytania: Jak rząd i Państwowa Komisja Wyborcza zamierzają zagwarantować pełne bezpieczeństwo i tajność głosów oddanych korespondencyjnie przy masowej skali tego procederu? Czy przeprowadzono rzetelną analizę kosztów i ryzyka logistycznego, jakie spadną na samorządy i operatora pocztowego w czasie tak krótkiej kampanii wyborczej? Jak projekt ustawy - tak mówicie - chroni równość wyborców, zwłaszcza tych z terenów wiejskich i o ograniczonym dostępie do usług pocztowych? Oni uważają, że byliby faktycznie wykluczeni (Dzwonek) z korespondencyjnego głosowania.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W odniesieniu do wypowiedzi pana posła Witczaka, którego nie ma na tej sali. W 2027 r., panie pośle, sprzątać stajnię Augiasza to będziemy po fatalnych skutkach 4 lat chaosu koalicji 13 grudnia, a skutkiem jest niewątpliwie również ten projekt ustawy, bo to przede wszystkim ryzyko obniżenia transparentności i kontroli nad procesem wyborczym. Ustawa nie gwarantuje, że pakiety wyborcze dotrą do każdego wyborcy w terminie umożliwiającym ich bezpieczne zwrócenie i uwzględnienie w procesie wyborczym. Na ten aspekt jako kluczowy dla ważności korespondencyjnego trybu również zwraca uwagę rzecznik praw obywatelskich. Możliwość zarządzenia wyborów wyłącznie korespondencyjnych przez ministra na wybranym obszarze i na krótko przed dniem wyboru budzi również wątpliwości co do stabilności i przewidywalności procedury wyborczej. Likwidujecie Pocztę Polską, w związku z tym pojawia się ryzyko nieprawidłowości w doręczeniu, zgubienia lub opóźnień. W jaki sposób komitety wyborcze i organizacje obywatelskie będą mogły kontrolować cały proces doręczeń i zwrotów pakietów? Jak zamierzacie w DPS-ach kontrolować (Dzwonek) prawidłowość wydawania pakietów wyborczych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt zakłada rozszerzenie możliwości głosowania korespondencyjnego oczywiście na wszystkich wyborców, niezależnie od miejsca ich pobytu. Jednakże ta propozycja budzi poważne wątpliwości, zwłaszcza w kontekście stanowiska waszych prominentnych działaczy, chociażby z 2020 r. Wówczas to oni mówili, że wybory korespondencyjne, które forsuje władza, będą pseudowyborami, pozbawionymi równości, uczciwości i tajności. Nie możemy brać udziału w tym bezprawnym przedsięwzięciu - to słyszeliśmy. Obecny premier twierdził, że nie będzie uczestniczył w procedurze głosowania i celowo unikał słowa ˝wybory˝, ponieważ ta sytuacja według niego nic nie miała wspólnego z wyborami. Dlatego należy zapytać, co tak naprawdę leży u prawdziwych podstaw przedstawienia tego projektu. Co takiego wie rząd czy koalicja rządząca, a ukrywa przed wyborcami? (Dzwonek) Z czym będą mierzyć się wyborcy? Z jakim reżimem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy dziś nad poselskim projektem ustawy z druku nr 1389 zmieniającym Kodeks wyborczy w zakresie głosowania korespondencyjnego. Projekt przywraca możliwość głosowania korespondencyjnego dla wszystkich wyborców w kraju i za granicą. To realne wzmocnienie zasad równości i powszechności wyborów, dlatego ten projekt warto poprzeć. Szanowni Państwo! Zamiast pytania mam dygresję dotyczącą słów pana posła Sachajki wypowiedzianych dzisiaj tu, z tej mównicy. Kto liczy głosy, ten wygrywa wybory - poseł Sachajko. To wasze standardy, standardy PiS i prawicy. W państwie prawa wybory wygrywa ten, kto otrzymuje najwięcej głosów od obywateli. I my tą ustawą państwo prawa i prawa obywateli (Dzwonek) przywracamy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ogromną wartością tej ustawy jest połączenie pragmatyzmu z odpowiedzialnością za jakość procesu wyborczego. Powszechne głosowanie korespondencyjne, które my proponujemy, zdecydowanie zwiększy dostęp obywateli do udziału w wyborach i pozwoli im decydować w sposób najdogodniejszy, niezależnie od miejsca pobytu czy sytuacji życiowej. Społeczeństwo potrzebuje prostych, przejrzystych i wygodnych rozwiązań, także w zakresie praw wyborczych, i ten projekt je zapewnia. W mojej ocenie jest to krok w pełni właściwy, odpowiadający na współczesne wyzwania demokracji i potrzebę aktywnego udziału obywateli w procesie. Chciałam zapytać, jakie zabezpieczenia przewidziano, aby chronić pakiety wyborcze i karty do głosowania przesyłane korespondencyjnie, i czy przewidziano jakieś mechanizmy informowania obywateli o statusie przesłanych pakietów wyborczych. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypomnę, że zagrożenia dla wyborów korespondencyjnych to przede wszystkim wpływ osób trzecich, łatwość kupowania głosów, fałszerstwo tożsamości, manipulacje kartami, wyższe wskaźniki odrzuceń, błędy w pakietach wyborczych, opóźnienia w dostarczeniu, długi czas liczenia głosów, naruszenie integralności wyborów i przede wszystkim, co jest dzisiaj najważniejsze, bo żyjemy w takich, a innych czasach, ataki dezinformacyjne. Nie ma skutecznych zabezpieczeń, dlatego że żyjemy w epoce wojny hybrydowej. Co rusz słyszymy o atakach, cyberatakach i tego nie zmienimy, bo nie mamy na to wpływu. Natomiast jakiekolwiek zabezpieczenia nie są gwarancją stabilności i przede wszystkim transparentności tych wyborów. Dlaczego? Dlatego że ci, którzy atakują, chcą je po prostu złamać. A my jako państwo demokratyczne musimy przestrzegać jak najwyższych standardów. (Dzwonek) My już w tej Izbie raz procedowaliśmy nad Kodeksem wyborczym. I co się okazało? Karol Nawrocki wygrał. Szanowni państwo, nie róbcie tego po raz drugi. (Oklaski)
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chcecie dzisiaj tym projektem wprowadzić głosowanie korespondencyjne dla wszystkich obywateli. Głównym argumentem, który ukazujecie, jest zwiększenie dostępności udziału w wyborach. Warto zaznaczyć, że już dzisiaj istnieje szereg możliwości to ułatwiających. Chodzi o zaświadczenie o prawie do głosowania w przypadku zmiany miejsca pobytu, głosowanie korespondencyjne dla osób powyżej 60. roku życia czy osób niepełnosprawnych. Szanowni państwo, przypomina mi się, że kiedyś była taka akcja: zabierz babci dowód. Mam wrażenie, że dzisiaj próbujecie majstrować tą ustawą, po raz kolejny wprowadzając chaos właśnie w tym wydaniu. Pytam: Dlaczego wyłączyliście państwo z tej ustawy wybory samorządowe? W żadnym z państwa wystąpień nie usłyszałem uzasadnienia, dlaczego wybory samorządowe są pominięte. Drugie pytanie: Jak już państwo chcecie ułatwiać, to dlaczego państwo nie ułatwiliście osobom dotychczas objętym możliwością głosowania korespondencyjnego złożenia takiego wniosku w aplikacji mObywatel? To jest realne ułatwianie, a nie wprowadzanie chaosu (Dzwonek), co państwo właśnie robicie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuując wypowiedź mojego klubowego kolegi, przypomnę, że kiedyś mówiliście właśnie: zabierz babci dowód, a dzisiaj uzasadniacie ten projekt troską o starsze osoby. Po 2020 r. w sytuacji ekstraordynaryjnej, nadzwyczajnej sprzeciwialiście się konstytucyjnemu obowiązkowi wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a dziś wasz projekt wyborów korespondencyjnych jest jedyny właściwy, bo jest uśmiechnięty i pochodzi od Donalda Tuska. Jednocześnie nie zajmujecie się prawdziwymi usprawnieniami w procesie wyborczym, jak choćby koniecznością likwidacji systemu zbierania podpisów pod kandydaturami poparcia, który jest po prostu anachroniczny i coraz trudniejszy w realizacji w związku z tym, że obywatele mają uzasadnione obawy związane z podawaniem swoich numerów PESEL, które często przez różne podmioty prywatne są wykorzystywane. Choćby używając aplikacji mObywatel można by to było w sposób łatwy i konkretny uprościć. Ale nie, wy zajmujecie się rzeczami (Dzwonek), które są nieistotne, a którym sami sprzeciwialiście się jeszcze 5 lat temu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mijają 2 lata rządu chaosu koalicji 13 grudnia, a chcecie jeszcze wprowadzić chaos w kolejnym obszarze życia publicznego. Omawiany dziś projekt ustawy o rozszerzeniu głosowania korespondencyjnego utrudni zapewnienie tajności i bezpośredniości głosowania, gdy miliony kart będą wysyłane i odbierane pocztą. To wy tak głośno sprzeciwialiście się wprowadzeniu głosowania korespondencyjnego w czasach COVID-u, a więc w czasie kryzysu. Dziś nabieracie wody w usta i chcecie doprowadzić do zwiększenia ryzyka błędów, opóźnień i ewentualnych nadużyć. Brak szerokich konsultacji i testów proceduralnych może prowadzić do problemów w dniu wyborów oraz podważać zaufanie społeczne do procesu wyborczego. Wyłączenie możliwości głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych narusza zasady równości wyborców. Wszyscy powinni przecież mieć dostęp do tej samej formy głosowania niezależnie od rodzaju wyborów. Stąd moje dwa pytania: W jaki sposób Państwowa Komisja Wyborcza ma zweryfikować, że głos korespondencyjny pochodzi od osoby uprawnionej (Dzwonek), a nie innej? Skąd pośpiech w uchwalaniu tej ustawy, która nie jest związana z żadnym stanem nagłym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan poseł Witczak, występując dzisiaj w imieniu Koalicji Obywatelskiej, mówił, że musicie przez 2 lata naprawiać to, co zepsuło Prawo i Sprawiedliwość. Ta naprawa doprowadziła do niebywałego chaosu w państwie. Myślę to, co koleżanka powiedziała: trudno będzie to następcom naprawić. Natomiast dzisiaj myślę, że warto by było, aby pan premier Tusk powiedział Polakom, kiedy zrealizuje te 100 obietnic, które wtedy obiecywał. Chyba że podsumujemy je tylko tym, że obiecać zawsze można. Natomiast co do tej ustawy uważam, że ona pogłębia chaos. Pani poseł mówiła tu o konsultacjach. Nie było takich konsultacji, jak wymaga art. 34 ust. 3 regulaminu Sejmu. Nie było konsultacji z samorządami. Związki gmin i powiatów wnoszą swoje zastrzeżenia, mówiąc chociażby o wątpliwościach co do niezależności i swobody decyzji w tych wyborach, o sprawach technicznych. To jest absolutnie zła ustawa, która wprowadza jeszcze większy chaos. Kolega, poseł Schreiber zgłosił wniosek (Dzwonek), który absolutnie popieramy, o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Tak, wróciłem z pracy, gdzie broniłem polskiego górnictwa, które upada za czasów rządu Donalda Tuska. Tego Tuska, który nawet do Sejmu do pracy nie potrafi przyjść i głosować za ważnymi projektami. (Poruszenie na sali, dzwonek) Nie ma ważnych projektów, oprócz takich wrzutek jak teraz. Nie potraficie uczciwie wygrać wyborów. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Błagam tylko, by nie cenzurować moich wypowiedzi. Proszę uprzejmie. Dziękuję. Nie potraficie uczciwie wygrać wyborów, to chcecie wprowadzić wybory korespondencyjne, po to żeby skręcać przy pomocy tej całej ekipy Kaliszów, Żurków i kolejny raz próbować doprowadzić do tego, żeby oszukać Polaków, tak jak zrobiliście to 2 lata temu. Absolutnie trzeba ten projekt odrzucić. Prawo i Sprawiedliwość w sposób pokorny będzie prosiło Polaków o odzyskanie zaufania. Wygramy wybory. Rozliczymy. Nie dla wyborów korespondencyjnych Donalda Tuska. Idziemy po Tuska, szanowni państwo, po to żeby przywrócić w Polsce zdrowy rozsądek i normalność. Szanowna Pani Marszałek! Mam nadzieję, że pani to też zrozumiała i wzięła sobie do serca. Możecie dzisiaj powiedzieć Polakom: przepraszam za to (Głos z sali: Zwyciężymy.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Stosunek do głosowania korespondencyjnego pokazuje, jak traktujemy samą demokrację, i to podczas tej debaty widać. Dla tych, którzy chcieliby ją ograniczyć i którym marzą się rządy autorytarne, głosowanie korespondencyjne, które rozszerza krąg wyborców, jest nie do przyjęcia. Właśnie to tutaj pokazują. Pretekst zawsze się znajdzie. Np. poprzedniemu prezydentowi nie podobało się, że nie były ujęte tam osoby przebywające na kwarantannie albo że na sali sejmowej nie było już nieposłów Wójcika i Kamińskiego. W tym projekcie dodano już zapis o możliwości głosowania korespondencyjnego przez osoby przebywające na kwarantannie. Nieobecność posłów Wójcika i Kamińskiego również nie stanowi już problemu, bo pojechali szkodzić do Parlamentu Europejskiego. Miliony Polaków mieszkających za granicą czekają na tę ustawę, która daje im szansę po raz pierwszy od lat na wzięcie udziału w demokratycznych, równych i powszechnych wyborach. Nie zmarnujmy tej okazji. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku podziękować naszym rodakom ze Stanów Zjednoczonych, z Kanady, Australii, Wielkiej Brytanii, Niemiec i innych pięknych państw, w których nasi rodacy są aktywni, głosują i wybierają i prezydenta, i parlamentarzystów. To jest mój obowiązek jako posła z okręgu warszawsko-polonijnego, jeśli chodzi o kontakt z naszymi rodakami na całym świecie. Chcę państwa zapewnić, że niezależnie od tych sztuczek, które próbuje uprawiać tutaj Platforma Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość wygra wybory za 2 lata i odsunie zły rząd Donalda Tuska (Gwar na sali, dzwonek), dlatego że mamy 2 lata chaosu, a potrzebujemy rządu, który będzie zgodnie z aspiracjami Polaków realizował polską rację stanu. Jestem o tym przekonany, że próby wprowadzania nowych reguł gry nic nie zmienią, jeśli chodzi o poparcie dla Platformy Obywatelskiej (Dzwonek), ponieważ coraz więcej Polaków, również tych głosujących poza granicami, jest rozczarowanych rządami Donalda Tuska. (Oklaski) (Poseł Władysław Kurowski: Brawo!)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każda zmiana w Kodeksie wyborczym rodzi pytania o prawdziwe intencje wnioskodawców, zwłaszcza że to jest projekt poselski, a nie rządowy. Tutaj jest pytanie, dlaczego tak się dzieje. W 2020 r. nie zostawiliście suchej nitki na wyborach korespondencyjnych, a przecież to był czas wyjątkowy, sytuacja nadzwyczajna, był to czas COVID-u. Traktowaliście wówczas te wybory jak plagi egipskie, a dzisiaj nazywacie to nowoczesnością, demokratyczną formą głosowania? Co się zmieniło w tych ostatnich 5 latach? Tą ustawą tylko pogłębiacie chaos, który zafundowaliście Polakom w ostatnich 2 latach swoich nieudolnych rządów. Myślę, że czas odejść jak najszybciej, aby Polacy mogli wziąć właściwy oddech, aby zaczęła rządzić (Dzwonek) prawica, tak jak to było wcześniej przez 8 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)