PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowne Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Rodacy! Wybaczać czy nie wybaczać, o co w tym wszystkim chodzi? Dwa dni temu podczas uroczystości smoleńskich na Krakowskim Przedmieściu usłyszeliśmy dwa wystąpienia zachęcające do odtwarzania wspólnoty narodu oraz tworzenia więzi między nami Polakami pomimo złych doświadczeń z roku 2010 związanych z samą katastrofą smoleńską i jej wyjaśnianiem. To nie jest tak, że prezydencka refleksja jest osadzona w innym paradygmacie niż to, co mówił prezes Kaczyński. Żadna z tych wypowiedzi nie ignoruje poczucia bólu, cierpienia rodzin i tej części społeczeństwa, dla której katastrofa smoleńska ma bardziej charakter planowanego działania, czyli zamachu, a nie fatalnego zrządzenia losu. Polska bowiem i Polacy wyraźnie podzielili się w tej kwestii na tych, którzy podzielają przekonanie o zamachu, i na tych, którzy uznają, że była to fatalna w skutkach, ale jednak katastrofa. Podział ten jest faktem i ci, którzy są jego uczestnikami, czyli my, muszą w imię myślenia o przyszłości narodu i trwałości ojczyzny podjąć się trudu odtworzenia czy może stworzenia na nowo więzi między nami Polakami. Jak dotąd kierujemy się gorącą emocjonalnością, znów okopujemy się na szańcach wrogości i nieprzejednania. Znamy to nie od wczoraj. Doszliśmy do jesiennego przesilenia wyborczego. Dziś pan prezydent Duda i PiS mają w rękach klucz do przyszłości Polski. Co z nią zrobimy? To nasza odpowiedzialność również w sensie moralnym, społecznym, narodowościowotwórczym. Jak się zachować wobec tej niemałej części Polaków, których sprawa Smoleńska nie rusza lub przez których interpretowana jest diametralnie odmiennie, niż my to robimy? Myślę, że należy pokazać, a ufam, że to jest możliwe, nagie fakty, bez żadnej interpretacji którejkolwiek z centrali zjednoczonej prawicy o wydarzeniach z 10 kwietnia 2010 r. Nie podejmujmy prób interpretowania oczywistości - wzywam i żądam - tylko fakty, tylko prawda, żadnych komentarzy jajogłowych i politruków, żadnej nachalnej propagandy.Naród bez względu na tę prawdę musi się z nią skonfrontować, zobaczyć ją w całej bezradnej i bezprzymiotnikowej nagości i dopiero wtedy podjąć decyzję, co z nią zrobić. Zignorować i udawać, że jej nie ma? Dostrzegać, zamykać się w nienawiści i zemście? Dostrzegać, osądzać winnych i wyprowadzać wnioski, by żyć dalej i być razem? Co z tym zrobimy, ja z PiS-u i ty z PO, ja partyjny i ty wolny od myślenia partyjnego, ja Polak i ty Polka? Politycy mają nam to nakazać, czy raczej sami musimy do tego dojrzeć, by dostrzec w obliczu rodaka oblicze twojego narodu? (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 20 kwietnia będziemy obchodzić rocznicę urodzin Wojciecha Korfantego, polskiego narodowego przywódcy Górnego Śląska. Zgodnie z podstawami programowymi Narodowej Demokracji głosił on hasła nierozerwalnej łączności Górnoślązaków z narodem polskim. Domagał się równouprawnienia narodowego Polaków. Przez lata organizował naszych rodaków, by mogli wywalczyć swoją wolność, tworzył polskie pisma i organizacje. Był jednym z filarów Ligi Narodowej. W styczniu 1920 r. mianowany przez polski rząd komisarzem plebiscytowym na Górnym Śląsku kierował całością przygotowań organizacyjnych, propagandowych i politycznych. Jako przeciwnik polityki faktów dokonanych i rozstrzygnięć zbrojnych, sprawując funkcję faktycznego dyktatora trzeciego powstania śląskiego, po pierwszych sukcesach militarnych dał rozkaz wstrzymania działań zbrojnych i czekania na decyzję mocarstw ententy. Zmarł 17 sierpnia 1939 r. Jego pogrzeb przekształcił się w wielką patriotyczną manifestację. Warto wspomnieć tę wybitną postać także w obliczu niedawnej dyskusji o sprowadzaniu Ślązaków do roli mniejszości etnicznej. Wojciech Korfanty udowodnił, że Śląsk to region głęboko oddany sprawom narodowym Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj na sportowo. Piłka nożna jest najpopularniejszym sportem na świecie. W 2009 r. na podstawie danych ligowych z całego świata w rozgrywkach brało udział aż 265 mln zawodników obu płci oraz 5 mln sędziów. Jest to bezapelacyjnie najlepiej znany każdemu człowiekowi sport. Uznawany jest za sport narodowy w Polsce, dzięki czemu łączy ze sobą ogromną rzeszę obywateli. Poziom rozgrywek piłkarskich w naszym kraju nie jest najwyższy, jednak mamy też swoje powody do dumy. Aby polepszyć tę sytuację, potrzeba nam nowych zawodników, którzy będą w stanie sprostać najtrudniejszym przeciwnikom z całego świata. Dlatego nasza nadzieja tkwi w młodych zawodnikach, którzy każdego dnia starają się szlifować swoje umiejętności, aby wkrótce móc grać na najwyższym szczeblu i reprezentować biało-czerwone barwy w rozgrywkach międzynarodowych. Niestety istnieje problem dotyczący materii finansowej. Otóż coraz więcej małych klubów, najczęściej wiejskich lub z małych miast, nie stać na utrzymanie wielu drużyn, różnych grup wiekowych. Z tego powodu najczęściej cierpią na tym drużyny ligi juniorskiej, w której zdawałoby się lokujemy pokłady nadziei na przyszłych wybitnych piłkarzy. Powinna istnieć możliwość dofinansowania klubów znajdujących się na obszarach wiejskich, które są jednocześnie ważnym ośrodkiem kultury i sportu na swoich terenach, zrzeszając i aktywizując młodzież. Czy możliwe jest pozyskanie przez te kluby dofinansowania na realizację treningów dla młodzieży czy organizację turniejów? Czy możliwe jest dofinansowanie w celu budowy, rozwoju lub rewitalizacji obiektów sportowych, szczególnie na terenach wiejskich? Gram w piłkę od dziecka, odkąd pamiętam. Bez większego talentu, bo najwyższa liga rozgrywkowa, w jakiej przyszło mi grać, to klasa A, do której awansowaliśmy z Płomieniem Kościelec, w którym się wychowałem. Dziś, gdy czas pozwala, gram w B-klasowej drużynie Agricola Klimontów. Juniorzy wychowani w Płomieniu Kościelec grają dziś w wielu klubach w Małopolsce, zasilają B-klasowe i A-klasowe kluby. Sam już się cieszę na kolejne derby Agricoli i Płomienia. Przechodząc do sedna, szkolenie młodzieży w wiejskich klubach to wyjątek, a to powinien być cel. Subwencje z budżetu gminy i miasta na dofinansowanie tychże klubów to dopłacanie do hobby, bo grają tam właśnie głównie zawodnicy w wieku 30 lat i więcej. Jest to hobby. Bardzo dobrze, bo dzięki temu można w jakiś sposób kultywować te tradycje lokalne, ale wydaje mi się, że dla nas najważniejszym celem byłoby dofinansowanie właśnie tej młodzieży. Nie stać nas na trenerów, nie stać nas na to, by utrzymać kilka grup wiekowych właśnie w małych wiejskich klubach, również w małych miastach. Poza dopłacaniem do hobby państwo powinno dopłacać do szkolenia młodzieży, by ta mogła nie tylko reprezentować godnie nasz kraj na mistrzostwach świata czy mistrzostwach Europy, ale zdrowo się rozwijać, bo w sportowym duchu systematyczność, obowiązki i zasada ˝jeden za wszystkich, wszyscy za jednego˝ to sprawy nadrzędne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! (Dzwonek) Droga do powstania akademii w Gorzowie była długa, niełatwa i miała swoje punkty zwrotne. Akademia powstaje w Gorzowie, mieście wojewódzkim, jak dotąd jedynej stolicy województwa, która nie miała swojej samodzielnej wyższej publicznej uczelni. Gdyby porównać pod względem ilości studentów Gorzów do innych miast, takich jak Szczecin, Zielona Góra, to widać, że studentów w tych miastach było kilkakrotnie więcej. Gdybym popatrzyła na Rzeszów, Opole, Kielce - to znacznie więcej. Można powiedzieć, że pod tym względem miasto było wykluczone. (Gwar na sali) Pani Premier! Wysoka Izbo! Dla Gorzowa, dla społeczności akademickiej, dla środowisk gospodarczych, samorządowych, wojewódzkich, regionalnych to szansa, za którą serdecznie dziękujemy rządowi pani premier Beaty Szydło i Wysokiej Izbie, która za chwileczkę podejmie decyzję. Ale równocześnie to zobowiązanie dla środowisk, wszystkich środowisk, o których mówiłam, do wykorzystania tej szansy rozwojowej dla przyszłej akademii. Ponieważ formuła tego wystąpienia to pytanie, kieruję pytanie do wszystkich tych, którzy wspierali powstanie akademii w Gorzowie, do przyjaciół akademii: Czy wasze deklaracje zamienią się dzisiaj w działanie, w rzeczywiste wsparcie? Wszystkim, którzy mają swój udział w powstaniu akademii, serdecznie dziękuję. Witam panią rektor prof. Elżbietę Raczyńską (Oklaski), witam pana prezydenta Gorzowa Jacka Wójcickiego, pana wojewodę Władysława Dajczaka. Dziękuję wszystkim, którzy poparli tę inicjatywę, i proszę Wysoką Izbę o poparcie tego projektu ustawy. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt rządowy tak naprawdę zakłada zaostrzenie kryteriów, na mocy których przyjmowani są cudzoziemcy w Polsce. I bardzo dobrze, że tak się dzieje, tylko - jak zwracaliśmy wczoraj uwagę w debacie na ten temat - nie to jest istotą problemu. Ja tutaj, z tej mównicy, będę jak Katon o Kartaginie: przypominał i oczekiwał deklaracji. (Poseł Magdalena Kochan: Coś podobnego, naprawdę.) Nie przyjmujcie imigrantów. Po prostu nie przyjmujcie imigrantów, zamiast bawić się w kwestie techniczne i proceduralne. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć, że polski parlament powinien głęboko pochylić się nad losem imigrantów, nad losem uchodźców. To nie są żarty. Nie można w taki sposób jak pan poseł traktować ludzi, którzy utracili swoje bezpieczeństwo egzystencjalne. Jest niedopuszczalne w polskim parlamencie, żebyśmy tak myśleli, żeby stąd taka informacja wychodziła. To po pierwsze. I nieważne jest, skąd uchodźcy wychodzą, tylko ważne jest, że nie mają dokąd pójść. Pytam: Jak my mamy dzisiaj myśleć o tym podstawowym problemie naszego kontynentu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marian Zembala
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Chciałbym, zwracając się z pytaniem, przypomnieć wszystkim państwu... Dziękuję za rozwagę z każdej strony. Czy pana posła Winnickiego, młodego, dobrze wychowanego, zadbanego, z wychowaniem gorzej, ale nie stopniuję... (Wesołość na sali) Czy dekalog, proszę państwa, i to, czego uczy nas papież Franciszek, o czym przypomina, nie obowiązują? Proszę o to, żeby każdy z nas w sumieniu wyzbył się, działając ponadpartyjnie, działając ponad partykularnymi sprawami... Jestem przekonany, że mądrość rządzących pozwoli to rozwiązać. Panie pośle, ja rzadko kiedy pana rozumiem. Najczęściej pana nie rozumiem. (Poseł Robert Winnicki: Panie marszałku...)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, chrześcijańskie miłosierdzie to nie jest fałszywy humanitaryzm... (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...to nie jest przede wszystkim dbanie o cały świat, zamiast dbania o własny naród, o własną wspólnotę. Porządek miłości w chrześcijaństwie zakłada, że najpierw... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie to chrześcijaństwo.) ...dbamy o tych, którzy są najbliżej nas, o rodzinę, o społeczeństwo, o nasz własny naród. (Poseł Marek Jakubiak: Dobrze mówi.) Odpowiedzialnością polityków, zwłaszcza polityków siedzących na tej sali, jest to, żeby dbać... (Poseł Rafał Grupiński: Pan Bóg jest bardzo daleko.) ...o ten naród, o tę wspólnotę. I wpuszczanie tutaj imigrantów, których kolejne pokolenia będą dokonywać zamachów, tak jak to się dzieje na Zachodzie... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: No nie, naprawdę.) ...jest głupotą i jest przeciwko chrześcijańskiemu miłosierdziu, odpowiedzialności, przeciwko temu wszystkiemu, czego uczy nas nasza cywilizacja. (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawada.) Fałszywy humanitaryzm nie jest chrześcijańskim miłosierdziem. Proszę to sobie zapamiętać raz na zawsze. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Nie machaj ręką.)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Dekalogu nie przypominam sobie przykazania, które nakazywałoby przyjmować imigrantów, ale mam pytanie do pana posła Mieszkowskiego, ilu imigrantów przyjmie do własnego domu. (Oklaski) (Poseł Paweł Kukiz: No właśnie.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! W imieniu samorządów gmin i powiatów Dolnego Śląska zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytanie: Kiedy samorządy otrzymają informację na temat wielkości środków finansowych na likwidację szkód powodziowych w bieżącym roku? Zaniepokojenie wynika z faktu, że do tej pory jedynie część gmin i powiatów otrzymała promesy, i to tylko na niektóre zadania. Znaczna część gmin nie otrzymała żadnej promesy, mimo że mają one zakwalifikowane do dofinansowania szkody powodziowe, np. gmina Wojcieszów. Poważne obawy mają gminy i powiaty, którym w 2016 r. kończy się termin usunięcia szkód powodziowych z dofinansowaniem państwa. Znaczna część takich inwestycji nie została dotąd objęta promesami, np. powiat lwówecki czy gmina Świerzawa. Co dalej z dofinansowaniem tych zadań? Sezon budowlany już dawno się rozpoczął. Proszę o odpowiedzi na pytania: Kiedy będą decyzje określające poziom dofinansowania likwidacji szkód powodziowych w 2016 r. dla wszystkich gmin i powiatów do tego uprawnionych? Kiedy zostaną dofinansowane inwestycje, których termin realizacji według rozporządzenia ministerstwa kończy się w 2016 r.? Pani Małgorzata Pępek uzupełni jeszcze pytanie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Województwo śląskie otrzyma w tym roku 18 mln zł na promesy dla samorządów na usuwanie szkód powodziowych. To o wiele mniej niż w poprzednich latach. Dla porównania, niektóre województwa dostaną zdecydowanie więcej, nawet jeden raz więcej. Obniżenie tej puli wynika ze wskaźników, które zakładają z jednej strony wysokość przyznanych do tej pory promes, a z drugiej strony - wysokość szkód, ale tylko w ostatnich 3 latach. (Dzwonek) Taki algorytm nie gwarantuje zażegnania potrzeb w zakresie skutków powodzi z wcześniejszych lat. I tu mam pytanie do pana ministra: Czy metody wyliczania wysokości promes będą przez ministerstwo analizowane i zmieniane, aby dopasować je do potrzeb w tym zakresie? To jest bardzo istotne i niezwykle ważne. Jeśli nie podejdziemy do tego w inny sposób, to nigdy nie usuniemy skutków powodzi z lat ubiegłych.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Ponadto cztery jednostki samorządu terytorialnego z województwa dolnośląskiego otrzymały kwotę ponad 5 mln zł na odbudowę infrastruktury przeciwpowodziowej i komunalnej związanej ze stabilizacją osuwisk. Kopie promes zostały wysłane pocztą elektroniczną do beneficjentów, a oryginały zostaną w najbliższym czasie wręczone przedstawicielom samorządów przez wojewodę dolnośląskiego i zapewne innych wojewodów. Ale decyzje są podjęte, promesy podpisane, ta sprawa jest zakończona. Reasumując, należy stwierdzić, że decyzje określające poziom dofinansowania likwidacji szkód powodziowych w 2016 r. zostały podjęte, a samorządy otrzymały informacje na temat wielkości środków finansowych na likwidację szkód powodziowych w bieżącym roku. Ten proces odbywał się w ostatnich dniach, był jeszcze kontynuowany, więc być może w momencie, kiedy pani poseł otrzymała takie pytanie, ktoś mógł jeszcze czegoś nie wiedzieć, ale teraz, w dniu, kiedy o tym rozmawiamy, wszystkie decyzje są podjęte, promesy są podpisane. Króciutko, jeżeli chodzi o śląskie, to jest rzeczywiście 18 mln zł, z tego na infrastrukturę przeciwpowodziową - 7 mln zł, na osuwiska, w ramach tej kwoty - 2807 tys. zł. Wszystkie szczegółowe wykazy zadań inwestycyjnych z obu województw jestem w stanie paniom za chwilę przedstawić albo w wypowiedzi, jeżeli pani marszałek pozwoli, albo pisemnie, co może uprości nam całą sprawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Mam jednak wątpliwości. Jeśli nie zmienia się procedura, to dlaczego śląskie otrzymało mniej? Te potrzeby są zdecydowanie większe i nie możemy sugerować się algorytmem z tego względu, że te inwestycje trzeba wykonać, bo jeżeli tego nie zrobimy, to i tak to będzie dalej do zrobienia. Rezerwa celowa na przeciwdziałanie klęskom żywiołowym i usuwanie ich skutków w tym roku wynosi 1 mld zł, i to pan potwierdził, jednakże samorządy sygnalizują, że prawdopodobnie ponad połowa tej kwoty już została zarezerwowana. Jak planuje pan usunąć szkody powodziowe z zaległych lat? Bardzo pana proszę o odpowiedź.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Wiem. Chodzi o to, że według rozporządzenia w tym roku kończy się termin realizacji zadań powodziowych. Co będzie z tymi zadaniami? Nie wszystko zostało tu usunięte. Dziękuję.
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie wiele mówi się o chorobach reumatycznych, które dotykają nie tylko osoby starsze, ale również młode i dzieci. Do zapalnych schorzeń reumatycznych zaliczane są te choroby, w których dochodzi do zniszczenia stawów na skutek przewlekłych procesów zapalnych w tych strukturach. Leczenie tych chorób ma na celu zapobieganie uszkodzeniom stawów i kontrolowanie ich, zapobieganie utracie funkcji stawów, zlikwidowanie lub zmniejszenie bólu, dążenie do uzyskania całkowitej remisji choroby, a w efekcie - powstrzymanie inwalidztwa i poprawę jakości życia chorego. Niepokojący jest fakt zmniejszającej się liczby publicznych poradni reumatologicznych. Jeszcze w 2010 r. według informacji, do których dotarliśmy, we wszystkich województwach było ok. 928 poradni, dziś jest ich ok. 695, a to oznacza, że na przestrzeni 5 lat zniknęło ponad 230 przychodni. W związku z powyższym kierujemy do pana ministra pytanie, czy widzi zagrożenie związane z małą liczbą lekarzy reumatologów oraz znikającymi publicznymi placówkami reumatologicznymi. Czy sytuacja ta nie przełoży się negatywnie na wczesną diagnostykę pacjentów, a co za tym idzie, wdrożenie leczenia w tzw. oknie terapeutycznym, które może przynieść lepsze efekty dla chorego?
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Choroby reumatologiczne dotykają również najmłodszej grupy pacjentów, czyli dzieci. Dlatego chcę zapytać, czy zdaniem pana ministra obecna liczba reumatologów dziecięcych jest wystarczająca i czy zapewnia bezpieczeństwo leczenia już chorujących i leczących się dzieci. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Właśnie na końcu dotknął pan tego, o co ja chcę zapytać. Bo nie chcę pytać dokładnie o reumatologów, bo ja wiem, że bardzo brakuje na przykład geriatrów, ale chodzi mi o wiek lekarzy. Lekarzy będzie coraz mniej, a dotyka to szczególnie takiego terenu, jak mój, na końcu Polski, daleko od dużych ośrodków. Miałam też wizytę pani rezydentki, która podnosi fakt, że lekarze wciąż będą wyjeżdżać za granicę, że będą się kształcić, ponieważ ustalone 75% średniej krajowej płacy to jest dla nich bardzo mało, ponieważ oni muszą też płacić za podnoszenie swoich kwalifikacji, za specjalizację, staże, które są w miejscach odległych od miejsca zamieszkania. I właśnie problem dotyczy głównie takich ośrodków, gdzie lekarze nie chcą przychodzić. Mamy świetnych lekarzy, mamy w Gorlicach (Dzwonek) pięknie wyremontowany szpital, ale za chwilę tam może nie być lekarzy. Bo nawet lekarz rezydent, który zdecyduje się przyjść do Gorlic, jako specjalista przecież też nie zarobi. Ja mam przykład mojego znajomego lekarza, który powiedział, że mogę to powiedzieć. On kieruje oddziałem i ma 4480 zł brutto pensji, więc to nie jest zachęcające, a on też musi podnosić kwalifikacje, chce podnosić, ale to wszystko robi na własny koszt. A więc tutaj pensje są bardzo ważne, a pensje właśnie w takich miejscach, jak moje, są szczególnie niskie. Czy w tym zakresie ministerstwo przygotowuje jakieś zmiany, jeżeli...
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...chodzi o rezydentów i o lekarzy specjalistów, i czy będą jakoś specjalnie uwzględniane takie małe ośrodki, jak mówię, jak mój?
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proces restrukturyzacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej trwa już kilkanaście miesięcy. 1 grudnia 2015 r. zarząd spółki jakby dogadał się z bankami co do kwestii przygotowania scenariusza restrukturyzacji tej spółki. Wiemy dobrze, że główny temat czy taki filar to jest sprzedaż aktywów spółek, konkretnie Wałbrzyskich Zakładów Koksowniczych Victoria, Koksowni Przyjaźń, Spółki Energetycznej Jastrzębie oraz Zakładu Ciepłowniczego w Jastrzębiu-Zdroju. Są jeszcze inne nieruchomości, które w tym miesiącu mają być sprzedane. Panie ministrze, dosłownie w ostatnich kilku dniach pojawił się list otwarty do parlamentarzystów ze Śląska, taki 3-stronicowy list, w którym związki zawodowe domagają się, żeby parlamentarzyści zwrócili uwagę na ten program naprawczy, żeby rząd zmienił tutaj swoje kryteria. Otóż górnicy mówią, że mają koncesję w Krupińskim do 2030 r., mają zasoby węgla wielkości 180 mln t. W planie techniczno-ekonomicznym spółki nie ma żadnych środków na rozcięcie tego złoża, na dalszą pracę. Podobnie dzieje się na ruchu Jastrzębie kopalni Borynia-Zofiówka-Jastrzębie. W związku z tym, panie ministrze, chciałem pana zapytać: Jaki jest ostateczny katalog podmiotów Jastrzębskiej Spółki Węglowej przygotowany do sprzedaży w ramach tego programu naprawczego? Czy znamy już inwestorów? Jaki ma być ostateczny układ kapitałowy inwestorów w tym podmiocie? Jakie są losy KWK Krupiński? Czy prawdą jest, że tutaj dość mocno prowadzone są rozmowy z inwestorem, który bazuje na kapitale niemieckim? Może, panie ministrze, należałoby w jakiś sposób zaangażować społeczny zespół audytorów, który dzisiaj prowadzi audyt w Jastrzębskiej Spółce Węglowej, żeby ustosunkowali się (Dzwonek) do listu i faktów tam zawartych? Co z ruchem Jastrzębie? Tutaj też brak konkretnych odpowiedzi na konkretne pytania stawiane przez górników. Ostatnie pytanie. Czy w ramach tego programu naprawczego, który jest przygotowany, są przewidywane jakieś zwolnienia? Jeśli tak, to kiedy i w jakim okresie? Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jak pan słusznie zauważył, sprawa Jastrzębskiej Spółki Węglowej to nie tylko sprawa Śląska, ale także Wałbrzyskich Zakładów Koksowniczych Victoria. Wałbrzyskie Zakłady Koksownicze od 2011 r. wchodzą w skład Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Zatrudniają ok. 500 osób i są bardzo ważnym elementem wałbrzyskiego rynku pracy. Chcę przypomnieć, że w mieście Wałbrzychu w tym samym czasie zlikwidowano trzy kopalnie i jest to miasto, które bardzo boleśnie odczuło proces restrukturyzacji. Chciałabym się zapytać, jak sprawa dezinwestycji aktywów wpłynie na przyszłość działalności Wałbrzyskich Zakładów Koksowniczych, bo tak jak podkreślałam, jest to bardzo ważny element wałbrzyskiego rynku pracy i po prostu nie wyobrażamy sobie, że mogłoby to w jakiś zły sposób (Dzwonek) wpłynąć na to, co się dzieje w tym mieście.