PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Unia Europejska wprowadza coraz bardziej restrykcyjną politykę klimatyczną. Na ostatnim unijnym szczycie Rada Europejska zgodziła się na ograniczenie emisji netto gazów cieplarnianych do 2030 r. o co najmniej 55%, w porównaniu do roku 1990. W praktyce nowe cele oznaczają szybszy wzrost cen uprawnień do emisji CO 2 i przyspieszenie dekarbonizacji unijnych gospodarek. Według ekspertów w przypadku Polski wygaszenie mocy węglowych w energetyce powinno mieć miejsce gdzieś w okolicy 2040 r. Główny cel Unii Europejskiej to osiągnięcie tej neutralności do 2050 r. Nasza sytuacja energetyczna, Polski, odbiega od doświadczeń Europy Zachodniej i nie jesteśmy w stanie osiągnąć takiego celu w tak krótkim czasie. Polska w bardzo małym stopniu jednak przyczynia się do globalnych zmian klimatu. Trzy państwa w zasadzie odpowiadają za połowę globalnych emisji dwutlenku węgla: Chiny, Indie, USA. Polska odpowiada zaledwie za 1%. Redukcja emisji w Polsce nie zadziała tak czy siak w skali globalnej. To trzeba mieć na uwadze. Ciągłe zwiększanie opłat za certyfikat na emisję CO 2 oznacza też wypychanie naszego przemysłu energochłonnego poza Unię Europejską, czyli wyższe ceny prądu, i wcale nie zmniejszy globalnej emisyjności, tylko obniży konkurencyjność polskiej, a także europejskiej gospodarki. Unia wprowadza również dodatkowy podatek klimatyczny, czyli podatek od śladu węglowego. Projekt, o którym mówimy, zgodnie z uzasadnieniem zwiększa udział odnawialnych źródeł energii w krajowym miksie energetycznym. Zasadniczo wprowadzenie systemu wsparcia administracyjnego umożliwiającego bardziej efektywne prowadzenie tego procesu jest kierunkiem słusznym w przypadku, w którym jesteśmy zmuszeni do wygaszania energetyki węglowej, a błyskawiczny proces dekarbonizacji po prostu nie jest możliwy. Morskie farmy wiatrowe, będąc bardziej efektywnymi od tych lądowych ze względu na lepsze warunki atmosferyczne, to słuszny kierunek rozwoju. To oczywiście nie rozwiąże naszych wszystkich problemów i to trzeba mieć na uwadze. Polska energetyka, polski sektor energetyczny potrzebuje przemodelowania, ponieważ oparcie w 80% na węglu w tym momencie zaczyna być dla nas niestety, właśnie przez Unię Europejską, coraz mniej opłacalne. Mam nadzieję, że ten projekt nie będzie rozwijał się w tak żenujący sposób, w jaki rozwija się np. projekt elektrowni atomowej. Nie mamy dzisiaj elektrowni atomowej, a co więcej, Unia Europejska także nie wspiera energetyki jądrowej, bowiem cały sektor odnawialnych źródeł energii jest wspierany, a pomijane są właśnie te projekty jądrowe. Elektrownia atomowa to stabilna i bezemisyjna energia. OZE powinno być uzupełnieniem energii jądrowej w naszym miksie energetycznym, ale nigdy nie jest pełnym gwarantem naszego bezpieczeństwa. Jeśli sami sobie go nie zapewnimy, to tego po prostu nie będzie. A dla was polityka klimatyczna stała się po prostu też ideologią, zapomina się o tym, co jest opłacalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest strasznie dużo tematów. Po pierwsze, powstaje nowy gigant, do którego trzeba będzie dopłacać tak samo jak do Centralnego Portu Lotniczego, który być może nigdy nie powstanie. To jest pierwsza sprawa. Po drugie, tu Lewica mówi, że się tworzy miejsca pracy. Gdyby zamiast hutnictwa zrobić dymarki, to ilość miejsc pracy by wzrosła jeszcze bardziej. Celem jest, żeby jak najmniej ludzi pracowało, a nie jak najwięcej ludzi pracowało. Wiem, że Lewica chce, by wszyscy harowali jak przy Biełomorkanale... (Poseł Beata Maciejewska: Jak najbardziej efektywnie, panie pośle, jak najbardziej efektywnie.) Jeszcze raz: celem gospodarki jest zmniejszenie ilości miejsc pracy, a nie zwiększenie ilości miejsc pracy. Po trzecie, to już nie ma co dyskutować, czy lepiej, jak jest ciepło, czy lepiej, jak jest zimno. Lepiej, jak jest ciepło, i globalne ocieplenie jest korzystne, a nie niekorzystne. To jest wariactwo ludzi, elit, które postanowiły robić pieniądze na straszeniu ludzi, że jak będzie ciepło, to będzie niedobrze. To jest to. Po czwarte, dopłacanie do czegokolwiek jest bez sensu. Jeżeli możemy budować elektrownie węglowe czy przede wszystkim atomowe, o których mówił mój poprzednik, ważne, które są tańsze, a nie widzimisię polityków. Politycy mają się trzymać z daleka od energetyki. Od tego są handełesy, od tego są przemysłowcy, którzy wiedzą, jak się buduje, i ten, kto zbuduje lepszą i tańszą elektrownię, ten powinien być hołubiony, noszony na rękach, ale nie dofinansowywany. Powiedzcie tutaj Polakom, o ile drożej będziemy płacili za energię elektryczną, dlatego że ona nie jest z węgla czy nie jest z atomu, tylko jest z farm wiatrowych, oczywiście o ile one kiedykolwiek powstaną, bo na pewno powstanie przedsiębiorstwo, które je będzie robiło, i będą w nim pensje, premie itd., to jest oczywiste. Natomiast ile będziemy do tego prądu jeszcze dopłacać? To trzeba powiedzieć (Dzwonek), to pierwsza rzecz. Polak powinien wiedzieć, ile to będzie nas kosztowało. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wygląda plan zagospodarowania Morza Bałtyckiego? Dlaczego firmy, które mamy w wykazie... Tak naprawdę ta ustawa jest szyta pod te firmy. Część z nich zdecydowała się na inwestycje w pasie przygranicznym ze Szwecją, co straszliwie wydłuża proces akceptacji, uzgodnienia środowiskowe itd. Czy mamy wolne przestrzenie dla firm innych i czy będziemy wpuszczać na teren Morza Bałtyckiego również firmy spoza Unii Europejskiej, z określonym kapitałem, po to żeby zrealizować cel 55%? Jak wygląda spięcie finansowe tych inwestycji, które są w tej chwili realizowane przez podmioty, które są związane z tą ustawą? Jak będzie wyglądało wsparcie coroczne opłaty OZE właśnie dla energetyki (Dzwonek) wiatrowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że jak żywo mam przed oczami obraz sprzed 5 lat, kiedy Prawo i Sprawiedliwość de facto zabijało energetykę wiatrową, przyjmując absolutnie niekorzystne przepisy w tym względzie. Dzisiaj na sali nie widzę nikogo, kto wtedy tutaj wychodził i bardzo stanowczo stał za projektem, który niszczył ten ważny sektor, który z jednej strony stanowił o gospodarce, ale z drugiej strony zapewniał bezpieczeństwo energetyczne. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale tamte wiatraki, zabiją te wiatraki.) No tak, no to jest właśnie hipokryzja i całkowite pomieszanie po tej stronie rządowej. Mam pytanie. Jest oczywiście grupa uprzywilejowana, którą dzisiaj wspierają przepisy, które państwo przynoszą. Natomiast co z firmami prywatnymi, niezależnymi, które by chciały wejść na ten rynek? Widać wyraźnie, że jest tutaj jednak (Dzwonek) wsparcie wyłącznie dla tych, którzy są powiązani prawdopodobnie z większością. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Te 11 GW w przyszłości z wiatru na morzu to jest to, na co czekaliśmy. Kiedy 5 lat temu spytałem ministra odpowiedzialnego za sprawy energetyki, jak wyobraża sobie odnawialne źródła energii, kogenerację, to on odpowiedział mi w ten sposób: wiecie państwo, chcielibyśmy mieć w jednym ręku wytwarzanie, przesył i regulację. Od tamtego czasu przeszliśmy kawał drogi w kierunku prawidłowego rozwoju energetyki, tego miksu energetycznego i za to, mimo że są spóźnienia, dziękuję. Ale też chodzi o doświadczenie, bo przecież przez nasz system energetyczny przepływała energia znad Morza Północnego, która zasilała niemiecki system energetyczny. W związku z tym mam pytanie: Czy sieci, które są w chwili obecnej, planowane wiatraki, są wystarczające, żeby ten przesył był sprawny, żeby można było to przesłać? Po drugie, jest też oczywiście pytanie dotyczące planowanej energetyki atomowej. (Dzwonek) Czy to nie jest w kolizji? Czy moce, czy możliwości przesyłowe są wystarczające, żeby lokalizować dwa typy energii: wiatrowej na morzu i energetyki potencjalnie atomowej, która jest w naszych planach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przemawiam tu jako energetyk. W związku z tym wiem, że kluczową sprawą w systemie energetycznym naszego kraju są właśnie sieci przesyłowe i sieci dystrybucyjne, na co zwrócił uwagę mój przedmówca. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I stabilne.) W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy za tym ambitnym planem budowy elektrowni wiatrowych na morzu nadążą inwestycje polskich sieci energetycznych? Bo wiemy, że dzisiaj to jest kluczowa sprawa, żeby tę energię do polskiego systemu można było wprowadzić. Rzecz druga. Czy rząd planuje w tym zakresie przygotowanie projektu tzw. ustawy korytarzowej? Bo energetycy borykają się z wieloma problemami dotyczącymi zgód, dotyczącymi wszystkich planów itd. Jeżeli tego w jakiś sposób nie skrócimy, to będzie niestety w ogóle problem ze skorelowaniem i z wybudowaniem (Dzwonek) farm na morzu i z wprowadzeniem tej energii do systemu przesyłowego i później dystrybucyjnego w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skoro jest refleksja, to ja chciałbym zapytać o krok dalej. Czy rząd Zjednoczonej Prawicy - przyznając się do tego, że błędem było zamrożenie energetyki wiatrowej w 2016 r., gdy tymczasem dzisiaj na starych pozwoleniach buduje się poprzez rządowe koncerny energetykę wiatrową na lądzie - zamierza się wycofać z tej szkodliwej ustawy i czy zamierza z powrotem dać impuls do tego, żeby samorządy, które są właścicielami gruntów, z tego korzystały, mogły tworzyć nowe miejsca pracy? Bo, szanowni państwo, przyszedł już chyba czas na refleksję również w tym drugim zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Gdyby tak się pokusić o nazwanie czy ocenę polityki PiS wobec OZE, to przychodzi tylko jedno do głowy: walka z wiatrakami. Tyle tylko, że skuteczność jest taka sama jak Don Kichota i Sancho Pansy, ale nie macie tego romantyzmu Cervantesa. (Poseł Ireneusz Zyska: Pani poseł, nie.) Zaczęliście w 2015 r. od zamordowania energetyki wiatrowej lądowej. Stworzyliście specjalne warunki dla energetyki morskiej, ale od tamtego czasu za tymi specjalnymi warunkami nie poszły żadne inne regulacje. Potem stwierdziliście, że lepiej jednak postawić na współspalanie biomasy i węgla, a teraz niedawno jeszcze samej biomasy. Chcecie zwyczajnie osiągnąć ten efekt OZE w postaci spalania polskich lasów. Tak samo jesteście nieskuteczni w walce z polityką Unii Europejskiej w zakresie (Dzwonek) odnawialnych źródeł. Najpierw walczyliście z celem 40-procentowej redukcji, a teraz zgodziliście się na 55-procentowy. Tylko jak go chcecie osiągnąć? Też tak skutecznie, jak Don Kichot i Sancho Pansa walczyli z wiatrakami? (Oklaski)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy mówi o precyzyjnym rozdzieleniu pierwszej i drugiej fazy systemu wsparcia. Wytwórcy energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych, którzy zostaną dopuszczeni do systemu wsparcia, uzyskają prawo do pokrycia tzw. ujemnego salda. (Gwar na sali) Wyróżniono dwa sposoby przyznawania prawa do pokrycia ujemnego salda. Pierwsza faza systemu zakłada możliwość wejścia do dnia 31 czerwca 2021 r. Stąd moje pytanie. Czym podyktowana jest ta data? Czy ona jest sztywna? Czy można się spodziewać przesunięć tego terminu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, to bardzo ważna ustawa z punktu widzenia zarówno rozwoju gospodarczego, jak i rynku pracy. Dlatego mam pytanie: Jak zmieni się rynek pracy po wprowadzeniu tej ustawy? Ile powstanie nowych miejsc pracy? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ha, ha, ha!) Pragnę również dopytać przy okazji tej ustawy o znakomity program, bo mam wrażenie, że opozycja całkowicie o tym zapomina, o program ˝Mój prąd˝. Energia wiatrowa będzie miała swój udział w miksie energetycznym. A jak na dzień dzisiejszy wygląda realizacja tego programu? Jaki jest dzisiaj udział w miksie energetycznym prądu wytwarzanego przez panele fotowoltaiczne, bo widzimy, że praktycznie w tej chwili na co drugim - może przesadzam - ale na bardzo wielu budynkach montowane są panele? Mam też pytanie: Jak to wyglądało za czasów (Dzwonek) naszych poprzedników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście jedyne hasło to jest walka z wiatrakami i to zawsze kojarzyło się z PiS-em. (Oklaski) Kiedy przygotowywaliśmy tę ustawę w 2015 r. i wprowadzaliśmy ją, państwo cały czas rzucali kłody pod nogi. Kolejne lata to żadne pasma waszych sukcesów, tylko wymuszanie, jeśli chodzi o przedsiębiorców, kolejnych rozwiązań, kolejnych terminów, które trzeba wprowadzić w życie. Ale, panie ministrze, pan jest pełnomocnikiem rządu do spraw OZE. Chciałbym pana zapytać: Jak pan to widzi? Kiedy pierwszy prąd popłynie właśnie z tych farm wiatrowych? Jak będziemy realizować ten wskaźnik, który został narzucony, którzy sami sobie narzuciliśmy - 21% OZE do 2030 r.? Czy zrealizujemy ten udział energii z OZE w miksie energetycznym, jeżeli chodzi o zużycie brutto? Kolejne pytanie. Obiecaliście Polakom, że będą rekompensaty za prąd. Ceny prądu podskoczyły, prąd podrożał. Chciałbym pana zapytać, czy Polacy, którzy liczyli na to, którym obiecywaliście (Dzwonek) rekompensaty za podwyżkę prądu, energii elektrycznej, otrzymają tę rekompensatę, a jeśli tak, to kiedy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niestety w 2016 r. wykończyliście w Polsce energetykę wiatrową. Ta ustawa, która nakazywała budowanie wiatraków tylko w miejscach planowania, zagospodarowania przestrzennego i która określała 10-krotną maksymalną wysokość, jeśli chodzi o odległość do najbliższej zabudowy, wykończyła wiele inwestycji i wielu inwestorów doprowadziła do bankructwa. A szkoda, bo energetyka wiatrowa jest dobra, jest tańsza przede wszystkim - w tej chwili ok. 30 euro za 1 MWh wobec 50 euro za 1 MWh energii pozyskiwanej z węgla. Niestety Polska jest na szarym końcu. W Danii mamy 41% energii z energetyki wiatrowej, w Niemczech - 21%, w Polsce - zaledwie 8%. Co więcej, jeżeli policzyć liczbę turbin, którą mamy, i porównać ją do liczby turbin w Niemczech, to jest to 0,007% tego, co w Niemczech. Teraz próbujecie się za to zabrać i coś tam poprawiać. Natomiast zgodnie z założeniami tej unijnej dyrektywy podmioty, które będą chciały skorzystać z tej ustawy, będą musiały złożyć wnioski do 31 marca. (Dzwonek) To jest wyjątkowo mało czasu. Chciałbym zapytać, dlaczego tak późno zabraliście się za procedowanie nad tą ustawą i czy taki termin na składanie wniosków nie wpłynie negatywnie na powodzenie tej ustawy. Czy może tak naprawdę chodzi o to, żeby przyszli przedsiębiorcy nie złożyli tych wniosków i żeby dalej opierać się na węglu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Ja mam jedno dość konkretne pytanie, ponieważ zależy mi też na tym, jest to w kręgu moich zainteresowań, a mianowicie chodzi o kwestię bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa naszych akwenów morskich. Kiedy postawi się farmę wiatrową na Bałtyku, np. na północ od Rozewia, poprzez pewne zagęszczenie tych wiatraków np. radary Marynarki Wojennej mogą mieć problem z wykrywaniem jednostek pływających po Bałtyku, choćby pomiędzy tymi wiatrakami. Czy państwo jako wnioskodawcy przewidzieli rozwiązanie też tego problemu? Jeśli tak, to w jaki sposób? Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, udało mi się dobiec i słyszałem, jak koleżanka z PiS-u pytała pana o nowe miejsca pracy. A ja zapytam o stare miejsca pracy. (Oklaski) Był pan ostatnio w Szczecinie i w Świnoujściu. Chciałbym pana zapytać, jeśli chodzi o te wiatraki, o których dzisiaj mówimy, które będziemy stawiali czy będą stawiały firmy, które już wytypowaliście, czy będziecie mieli na uwadze takie firmy jak ST3 Offshore w Szczecinie, która została wybudowana i wykupiona przez Skarb Państwa za ponad 100 mln zł, dedykowana specjalnie do tego przemysłu. To jest fabryka, która miała w swoim zamiarze budować fundamenty pod farmy, podwodne farmy wiatrowe. Czy ona jest również w tym projekcie zawarta i czy wreszcie ludzie zaczną w niej pracować, bo jest to majątek, potężny majątek, za potężne miliony, który stoi pusty? Drugie pytanie. Był pan również w Świnoujściu. Jest sprawa Gryfii w Świnoujściu, którą pan zna. Czy nie można by było w ten projekt zaprząc właśnie tej części stoczni świnoujskiej Gryfia? Również był pan w Świnoujściu, rozmawiał pan o rozwoju portu świnoujskiego jako dedykowanego do wiatraków. (Dzwonek) Czy są takie plany, żeby umieścić te główne cele w województwie zachodniopomorskim, w Szczecinie i w Świnoujściu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące konkurencyjności polskiej gospodarki, mianowicie ogromną częścią kosztów przemysłu są koszty energii elektrycznej. Dlatego też pragnę zapytać, w jaki sposób budowa farm wiatrowych wpłynie właśnie na koszty energii i, co za tym idzie, na konkurencyjność polskiej gospodarki. Drodzy Państwo! Pragnę również przytoczyć pewien przykład, zły przykład, ale niestety miało to miejsce. Mianowicie prezydent Warszawy pan Rafał Trzaskowski niedawno, jakiś czas temu wybrał koreańskie tramwaje zamiast tramwajów z bydgoskich, polskich zakładów PESA. Pragnę zapytać, czy ten sam sposób doboru, wyboru będzie premiowany przy budowie farm wiatrowych. Czy po prostu będą to budować polskie firmy, czy koreańskie (Dzwonek), czy niemieckie? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Polskie zostały...)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli kilka sekund, to bardzo proszę, ale rzeczywiście bardzo krótko. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Kilka sekund. (Poseł Krzysztof Gadowski: Rekompensaty za prąd, panie ministrze.) Proszę państwa, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące infrastruktury, pan poseł Jarosław Rzepa pytał o kwestie podmiotów, później też pojawiały się tutaj pytania o firmę ST 3 , o firmę Gryfia, to oczywiście byłem w zespole portów Szczecin-Świnoujście. Co do terminu, to zakładamy realizację morskiej energetyki wiatrowej do 2040 r. i dalej do 2050 r., również w strategii energetycznej Unii Europejskiej. Rozwój tego sektora gospodarki na Bałtyku jest przewidziany do poziomu aż ponad 90 GW mocy. Polska ma ogromny potencjał. Pierwszy terminal instalacyjny powinien znajdować się raczej na środkowym Wybrzeżu z tego względu, że pierwsze farmy powstaną na Ławicy Słupskiej, na wysokości Słupska. Z pewnością w kolejnych latach ten obszar będzie się rozwijać na zachód w kierunku Szczecina, Ławicy Odrzańskiej. Myślę, że w kolejnych latach, pod koniec lat 20., na początku lat 30., wszystkie porty - zarówno zespół portów Szczecin-Świnoujście, jak i zespół portów Gdańsk-Gdynia, mniejsze porty takie jak Władysławowo, Ustka, które mogą być portami serwisowymi - będą miały swoją wielką szansę na realizację tych projektów, żeby obsługiwać morskie farmy wiatrowe. Powiem, że wartość przepływu środków finansowych określana przez ekspertów w tej branży jest szacowana łącznie w zainstalowanej mocy 11 GW na ok. 130 mld zł. Ma powstać również ponad 77 tys. nowych miejsc pracy, głównie na Pomorzu Środkowym, ale nie tylko. W perspektywie kolejnych lat takie firmy, dzisiaj potentaci światowi, jak chociażby Telefonica, która dostarcza kable do wyprowadzenia mocy z farm w Wielkiej Brytanii, w Holandii, w Niemczech, będą pracować także dla polskiej energetyki na Bałtyku. Obejmujemy przywództwo polityczne również w tym sektorze gospodarki. 30 września na zaproszenie pana ministra Michała Kurtyki do Szczecina przyjechali jego odpowiednicy z krajów bałtyckich, również z Komisji Europejskiej, i została podpisana ˝Deklaracja bałtycka o współpracy na rzecz rozwoju morskiej energetyki wiatrowej na Bałtyku˝. W tym obszarze jesteśmy i będziemy liderem. Osiągniemy cel odnawialnych źródeł energii, cel OZE na rok 2030. Pomoże nam to również w osiąganiu celu związanego ze zmniejszaniem emisyjności gospodarki. Proszę państwa, bardzo dziękuję wszystkim parlamentarzystom. Nawet rozumiem też głosy trochę uszczypliwe czy krytyczne ze strony opozycji, ale jak wszyscy podkreślali, jest to ustawa dobra, potrzebna dla Polski, dla naszego systemu energetycznego, dla polskiej gospodarki. Dziękuję za te pozytywne głosy. Bardzo proszę Wysoką Izbę o poparcie tego projektu ustawy w głosowaniu wraz z poprawkami, które zostały zgłoszone dzisiaj przez pana posła z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Miałem okazję, siedząc tutaj w ławie poselskiej, zerknąć na te poprawki. Uważam, że one są ze wszech miar pożądane i godne poparcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: ...do odstrzelenia.)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Marszałek Sejmu skierowała ustawę do Komisji Finansów Publicznych w dniu 9 grudnia i to było pierwsze czytanie, które odbyło się w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji. Komisja w dość dokładny sposób i bardzo merytorycznie przepracowała cały projekt tej ustawy i - co ciekawe i wymagające mojego podkreślenia jako posła sprawozdawcy - odbyło się to w bardzo dobrej atmosferze. Ta ustawa COVID-owa jest jedną z wielu, nad którymi procedujemy w polskim parlamencie. Jak widać, dochodzimy już do takiego momentu, w którym tak naprawdę wiemy, że Polacy, obywatele czekają na wiele zmian, dlatego też wczoraj procedowaliśmy nad ustawą, jak powiedziałem, w sposób bardzo spokojny i merytoryczny. Do ustawy posłowie wnieśli poprawki i jako wnioskodawcy poprosili o umieszczenie wniosków mniejszości. Jest ich sześć: pani poseł Gill-Piątek, były to trzy, nawet cztery poprawki, pana posła Sowy i też pani Piątek, pięć i jedna poprawka pana posła Sowy. One są załączone w sprawozdaniu. Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm tę ustawę przyjął. Dziękuję bardzo.