PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Postaram się, by było dla każdego coś dobrego. Zaczniemy od kolegów z PO i PSL. Czy była afera VAT-owska? Tak. I nie mam wątpliwości w odróżnieniu od wielu przesłuchiwanych. Czy wszystkie drogi kierują do Ministerstwa Finansów w tamtym czasie? Tak. Także nie mam wątpliwości. Dlaczego o tym mówię? Dlatego że jako poseł tejże kadencji już na samym początku miałem spotkanie z przedstawicielami polskiej izby wyrobów spirytusowych. I czego dowiedziałem się wtedy jako poseł, mimo że nie było jeszcze wtedy komisji VAT-owskiej, nie było jeszcze o tym dyskusji? Przyszli do mnie przedstawiciele izby i mówią: panie pośle, nikt nas nie słucha. Pytam się: Kto nie słucha? Ministerstwo Finansów. Chodzimy i informujemy o brudnym spirytusie, który jest przemycany, mówiąc w cudzysłowie, legalnie przy milczącej zgodzie polskiego aparatu fiskalnego, ale nikt w Ministerstwie Finansów nie chce rozmawiać. Co więcej, branża spirytusowa wynajęła swoich detektywów, przygotowała całą dokumentację, jak wygląda cały proceder. I co? I nic. Nie reagował nikt w Ministerstwie Finansów, w służbach skarbowych ani w organach ścigania. Pytam się: Co to było? Byłem tym posłem, który umawiał branżę spirytusową z ówczesnym wiceministrem finansów, który ich wysłuchał. I zaczęli działać. I gdzieś po części pokłosie tego działania spowodowało, że w tym zakresie ten temat został załatwiony. Nie było jeszcze komisji VAT-owskiej, wystarczyło tylko po prostu zacząć działać w Ministerstwie Finansów i zmusić do pracy organy ścigania, organy skarbowe, które mają cały aparat i narzędzia, zacząć wreszcie bronić interesów państwa polskiego. To był mój kamyczek do ogródka PO i PSL. A teraz z kolei Prawo i Sprawiedliwość. Proszę państwa, żeby nie było za słodko, jedna z afer dzisiaj wprawdzie się kończy, słuszne będzie stawianie przed Trybunał Stanu, ale chcę powiedzieć, że nowa kadencja rozpocznie się od rozliczenia dwóch afer: pierwsza to GetBack, a druga to afera frankowa. Czekamy na wyrok TSUE. W mojej ocenie na dzisiaj to jest ustawka, bo wyrok już jest napisany, tylko ogłoszenie nastąpi po wyborach. Dlaczego po wyborach? Bo ten wyrok będzie bardzo niekorzystny dla partii rządzącej. Ten wyrok skończy się pogromem budżetowym i zapewniam, że komisja śledcza do spraw GetBacku, bo wszystkie ścieżki prowadzą do KNF-u, podobnie jak w przypadku afery frankowej, co potwierdził w swoim raporcie NIK, też wszystkie drogi prowadzą... (Poseł Krystyna Skowrońska: Do SKOK-u.) ...m.in. do KNF-u. Państwo milczycie, chowacie temat pod dywan, zamykacie oczka i mówicie: nic nie widzimy, nic nie słyszymy, bo pan premier jest wiadomo skąd, a ja zapewniam o jednym: tam będą miliardy, tyle to będzie kosztowało budżet państwa. Będzie to pokłosie akceptacji, milczenia i zgody. Jednym słowem, niestety zaczniecie państwo nową kadencję z poważnym garbem, a państwo polskie i obywatele odczują to najbardziej. Dziękuję bardzo. (Poseł Gabriela Masłowska: Niech pan nie prorokuje, panie pośle.)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Ja w sprawie jednolitego pliku kontrolnego, ponieważ niektórzy posłowie opozycji z wielkim upodobaniem przypisują sobie zasługi, że jednolity plik kontrolny to jest właśnie ich dzieło, ich dziecko. Chciałabym konkretnie zapytać, czy prawdą jest, że ten plik kontrolny został w Polsce uruchomiony na 2 miesiące przed upływem kadencji, czyli w 2015 r., a więc z ogromnym opóźnieniem. Było to, Wysoka Izbo, 10 lat od prezentacji założeń tego rozwiązania przez OECD, a 7 lat po wdrożeniu podobnego rozwiązania przez Portugalię. Ale jeśli nawet on został wdrożony w 2015 r., przed końcem kadencji, to zostało to zrobione mniej niż połowicznie, bo bez podstawowej jego funkcji, funkcji uszczelniającej, która polega na automatycznym raportowaniu. Państwo doskonale pamiętacie. Liczycie na amnezję Polaków i na to, że wprowadziliście takie rozwiązania, w związku z którymi firma może dobrowolnie informować o sytuacji, jeśli zgłosi się do niej organ kontrolny, natomiast nie było to automatyczne, przymusowe raportowanie. Czy prawdą wobec tego jest to, o czym mówię? Chciałabym zapytać o tę sprawę. I druga rzecz. Dokładnie przeanalizowałam, proszę państwa, inne rozwiązania. (Dzwonek) Jeżeli nawet były projekty ustaw, to było to odwlekane w czasie. Ordynację podatkową wdrożyliście, ale wykreśliliście z niej rozwiązania dotyczące uszczelnienia systemu podatkowego.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie przewodniczący, jak w kontekście tych opowieści z krainy mchu i paproci o zaniechaniach i spowolnieniach w działaniach w zakresie uszczelnianiu systemu podatkowego traktować to, co zrobiliście z projektem dotyczącym centralnego rejestru faktur on-line? Centralnego rejestru faktur, którego koncepcję dostaliście na talerzu i który miał się sprowadzać do uwierzytelniania na serwerze ministra finansów faktur w czasie rzeczywistym. Zamieniliście ten projekt na muzeum faktur, czyli tak naprawdę kolekcję pochodzącą z rejestru w postaci jednolitego pliku kontrolnego. Potrzebę takiego rozwiązania, o którym mówię, czyli rejestru centralnego on-line - faktury uwierzytelniane przez ministra finansów - potwierdzali i pan minister Paweł Szałamacha, i jego wiceministrowie. Szacowali, że to 3 mld zł miesięcznie. Tyle kosztują zaniechania w tym zakresie - 3 mld miesięcznie. Powołaliście specjalnie spółkę Aplikacje Krytyczne, która miała to przygotować. Na pytania dotyczące tego, co robi ta spółka (Dzwonek), od pół roku nie mogę dostać odpowiedzi. (Głos z sali: Granda.) Moja interpelacja od kwietnia jest z miesiąca na miesiąc rolowana. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

108 mld w ciągu 3 lat tylko z jednego rozwiązania. Komisja śledcza przyszłej kadencji będzie miała co robić. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Ponieważ rozmawiamy o gigantycznej aferze z czasów rządów PO-PSL, to tak naprawdę musimy sobie uświadomić, jaka to była skala zjawiska: za roczną lukę podatku VAT można było wybudować, patrząc tylko na 2015 r., ponad 1200 km autostrad... (Poseł Izabela Leszczyna: Ale trzeba zbudować.) ...wypłacać emerytury ponad 2 mln osób przez cały rok. O takiej skali zjawiska, jakie miało miejsce za czasów Platformy Obywatelskiej i PSL, rozmawiamy. Ta komisja śledcza jednoznacznie udowodniła bierność, zaniechania i brak jakichkolwiek skutecznych działań, które doprowadziłyby do ograniczenia wyłudzeń podatku VAT. W związku z tym mam pytanie do sprawozdawcy: Czy komisja śledcza ma jednoznaczne dowody, że były premier Donald Tusk posiadał wiedzę na temat skali wyłudzeń podatku VAT i nie podejmował działań? Czy komisja śledcza ma jednoznaczne dokumenty, które obnażają jakikolwiek brak zainteresowania ówczesnego premiera Donalda Tuska problemem związanym z gigantyczną grabieżą publicznych środków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie pośle Krajewski, 108 mld za okres 3 lat to wasza wina. (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Jeśli chodzi o 2 lata: 2005 r., 2007 r., to też wasza wina - nie zdecydowaliście o zbadaniu tego okresu. (Poseł Jarosław Krajewski: Sprostowanie, nazwisko padło.) A zatem jednolity plik kontrolny przygotowany, bo mówimy o 2 miesiącach przed końcem kadencji. (Poseł Jarosław Krajewski: Sprostowanie. To nieprawdziwa informacja.) Proszę państwa, a gdzie oświadczenie pana premiera o jego majątku? (Poseł Andrzej Szlachta: A co to ma wspólnego?) (Głos z sali: O VAT.) To są wasze prawdziwe słowa. Gdzie jest oświadczenie czy dodatkowy raport dotyczący rozbieżności przygotowany przez pana posła Konwińskiego? Panie pośle sprawozdawco, pan nierzetelnie wywiązał się z nałożonego obowiązku. Przywołujecie państwo jednego ze świadków z imienia i nazwiska, nie będę tutaj mówiła, ale pomijacie państwo, że 80 innych świadków w tej sprawie nie podzieliło tej informacji. A zatem chcę państwu powiedzieć, że manipulujecie. Jeżeli chcielibyście powiedzieć o rzetelności - jeden powiedział tak, osiemdziesięciu inaczej. W 2013 r. przygotowaliśmy dużą ustawę, żeby mówić o faktach, państwo jej nie poparli, chcieli wydłużenia prac w komisji finansów (Dzwonek), a potem branża hutnicza podziękowała premierowi. Nie będę już cytować treści tego podziękowania. Czy prawdą jest, że wprowadzenie odwróconego VAT-u ukróciłoby i ukróciło wyłudzanie podatku VAT?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie bądźcie jak faryzeusze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy obrotu produktami elektronicznymi. Pytanie brzmi: Czy jest prawdą, że już w 2010 r. wspólne stanowisko Departamentu Kontroli Skarbowej, Departamentu Administracji Podatkowej i Departamentu Wywiadu Skarbowego mówiło o konieczności zmian prawnych uszczelniających obrót produktami elektronicznymi? Czy prawdą jest, że zmiany te zostały wprowadzone dopiero 5 lat później, w sytuacji gdy każdy rok opóźnienia prowadził do 2 mld strat dla budżetu naszego państwa? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Raport komisji śledczej do spraw luki VAT to jest kompilacja kłamstw, manipulacji, fake news i niewiedzy jej przewodniczącego, a postulat postawienia przed Trybunałem Stanu dwóch premierów i dwóch ministrów finansów to tak naprawdę dramatyczna, lecz nieudana próba przykrycia tego, że nie macie programu dla Polski w czasie trwającej kampanii wyborczej. Dowodów na to, że cały ten raport to jeden wielki polityczny humbug, jest bardzo wiele, ale ja przytoczę tylko dwa. Chodzi o dwa raporty. Jeden z nich, o którym wspominał przewodniczący Konwiński, jest na temat wielkości luki podatkowej w podatku VAT w Polsce w latach 2004-2017 - Ministerstwo Finansów pod rządami ministra Banasia. Przyjmuje się, że baza podatkowa równa się jeden. W praktyce zaobserwowano, że w okresie dekoniunktury elastyczność ta kształtuje się poniżej jednego, zaś w okresie prosperity - powyżej jednego, co wynika z procyklicznego charakteru wpływu z podatku VAT. Co za tym idzie, szacowanie wielkości wpływów oraz luki podatkowej może zawierać duże nieścisłości. Minister Banaś wam to powiedział. Trzeba było troszeczkę się uczyć od ludzi, którzy pracują w Ministerstwie Finansów. I na koniec raport Najwyższej Izby Kontroli. Kontrola nie stwierdziła świadomych zaniechań mających na celu opóźnienie lub wstrzymanie poprawy dyscypliny podatkowej, a w innym miejscu czytamy, że w całym badanym okresie minister finansów podejmował wiele działań nadzorczych, by usprawnić system poboru VAT, przeciwdziałać uszczupleniom dochodów państwa w tym obszarze. (Dzwonek) Rzetelnie prowadził on monitoring zadań i celów wyznaczonych podległym służbom. To tyle na temat rzetelności raportu komisji do spraw luki VAT-owskiej i w kwestii Trybunału Stanu. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ? propos raportu Najwyższej Izby Kontroli, ten sam raport za lata 2010-2015 mówi o negatywnej ocenie działalności ministra finansów i podległych mu organów w przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu gospodarczego faktur dokumentujących czynności fikcyjne. Wykazano, że: stosowane rozwiązania są niewystarczające. Potrzebne są nowe, kompleksowe narzędzia pozwalające na istotną poprawę w ograniczeniu strat wynikających z nadużyć w zakresie podatku od towarów i usług. To też raport Najwyższej Izby Kontroli. Ale pytania kieruję do pana sprawozdawcy, pana przewodniczącego Marcina Horały. Czy prawdą jest, że przez 2,5 roku opóźniano przystąpienie Polski do obszaru roboczego procedury 42.00 na platformie Eurofisc, co uniemożliwiało wymianę informacji niezbędnych do skutecznego ścigania wyłudzeń dokonywanych przy użyciu tej procedury, czyli w odniesieniu do wewnątrzwspólnotowych dostaw? Czy prawdą jest, że gen. Rapacki jako wiceminister spraw wewnętrznych nie potrafił znaleźć żadnych rozwiązań w celu uszczelnienia systemu podatkowego, przeciwdziałania wyłudzeniom, a już jako wspólnik kancelarii Rapacki i Wspólnicy potrafił dostarczać informacje, które przedsiębiorcy przedstawiali Ministerstwu Finansów? I czy prawdą jest, że Donald Tusk otrzymywał raporty służb specjalnych, które w pewnym okresie nadzorował bezpośrednio, przy czym pośredni nadzór miał przez cały czas? (Dzwonek) Czy te raporty mówiły o rozszerzającym się systemie w obszarze wyłudzeń podatku VAT? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać o waszą wiarygodność w kontekście przedstawianego dzisiaj raportu. Dlaczego komisja nie przesłuchała premiera rządu PiS Mateusza Morawieckiego, który był członkiem Rady Gospodarczej przy premierze Tusku i przedstawiał bardzo oryginalne pomysły na ograniczenie konsumpcji, a co za tym idzie, na ograniczenie wpływów VAT? Chodzi o słynną pracę za miskę ryżu. Co z Jarosławem Kaczyńskim w kontekście tego, że wnosił o złagodzenie kary dla przestępcy VAT-owskiego, który opuścił więzienie o 1,5 roku wcześniej? (Poseł Kazimierz Smoliński: A co to ma wspólnego z raportem?) I sprawa z ostatnich paru tygodni. I to zapewne znacie. Chodzi o to, jak uszczelniliście VAT. Ogłoszenia: Dam koszty. Dam VAT. Sprzedam faktury. To się dzieje pod waszymi rządami. To jest ogłoszenie, które można znaleźć w Internecie. (Poseł Kazimierz Smoliński: Pani poseł, do prokuratury proszę to zgłosić, jak pani ma taką wiedzę.) Co ciekawe, w tym ogłoszeniu na samym dole jest link do artykułu, który nosi tytuł: ˝Jednolity plik kontrolny nie działa˝ i jest autorstwa Witolda Modzelewskiego, waszego członka rady programowej. Jak wy to uszczelniacie? Jaka jest wasza wiarygodność w kontekście działań osób, które są związane z PiS, waszego członka rady programowej, w kontekście działań, na podstawie których firmy mogą dawać takie ogłoszenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiaj rozmawiamy o luce VAT-owskiej i sprawozdaniu komisji VAT-owskiej, ale już niedługo przed nami wszystkimi albo przed posłami przyszłej kadencji Sejmu na pewno będzie kwestia następnej komisji, komisji do spraw badania akcyzy. Bo mamy akcyzową dziurę pana premiera Morawieckiego. Wśród przesłuchanych było tylko trzech specjalistów zajmujących się akcyzą i polityką celną, chociaż uchwała o powołaniu komisji śledczej zobowiązuje was do zajęcia się również podatkiem akcyzowym. Teraz przestępcy przechodzą do podatku akcyzowego i wam ten problem umyka. W czasie rządów PiS sprzedaż paliw wzrosła o 25%, a wpływy z akcyzy o 12,5%. To są dane z lat 2016 i 2017. Proszę państwa, ten szalony wzrost obrotów na stacjach benzynowych nie przełożył się na równie obfite zwiększenie dochodów budżetu. Uciekają wam miliardy. Co się dzieje z akcyzą za paliwa i dlaczego komisja nie zajęła się tematem akcyzy, chociaż do tego została powołana? Wyłudzenie akcyzy oznacza także wyłudzenie VAT, bo zmniejsza podstawę opodatkowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana posła sprawozdawcy, pierwsze, bo będzie ich kilka. Czy prawdą jest, że decyzją premiera Donalda Tuska zlikwidowano Departament Ochrony Interesów Ekonomicznych Państwa w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Jednocześnie w wytycznych premiera dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego nigdy nie wskazano ścigania karuzel VAT-owskich jako priorytetu, co doprowadziło do bierności służby wobec masowych, miliardowych wyłudzeń. Drugie pytanie. Szanowni państwo, poniekąd troszeczkę nawiązując do wypowiedzi mojego przedmówcy, chciałbym państwu tylko powiedzieć, że wpływy z akcyzy to nie tylko akcyza z VAT-u, ale to jest również kwestia dotycząca alkoholi i używek. Myślę, że państwo powinniście zwrócić na to... (Głos z sali: Akcyza z VAT-u?) Nie tylko z paliwa, przepraszam, ale również dotycząca tytoniu, również alkoholu. Myślę, że państwo powinniście o tym wiedzieć. I pytanie do pana posła sprawozdawcy. Proszę państwa, czy prawdą jest to, o czym mówiliśmy na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa, o czym mówi też Eurostat, że w roku 2013 na 100 cystern wjeżdżających do Polski z systemu celno-skarbowego wyparowywało 77, czyli trzy cysterny na cztery rozpływały się na granicy, nie były opodatkowane, nie było wiadomo, gdzie to paliwo jest sprowadzane? W roku 2014, proszę państwa, 70% cystern wjeżdżających do Polski z olejem napędowym znikało w tajemniczy sposób na granicy. I żeby tylko pokazać, jakie były efekty wprowadzenia chociażby pakietu paliwowego i uszczelnienia procedur, powiem, że w roku 2017 - to są też dane Ministerstwa Finansów, dane Eurostatu - też były trzy cysterny, które znikały na granicy, ale nie na cztery, tylko na sto, bo okazało się, że w systemie było odnotowywanych 97% (Dzwonek) cystern z wjeżdżającym paliwem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wstydu nie macie. Jak wy możecie takie coś gadać? To po prostu w głowie się nie mieści, że można powiedzieć tyle kłamstw. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Anna Milczanowska: Wy wszyscy święci. To jest wasza narracja.) W głowie się nie mieści, że mogliście wytypować pana przewodniczącego Szewczaka, głównego ekonomistę SKOK-ów, do tego, żeby w waszym imieniu zabierał głos w temacie jakiejkolwiek afery. (Oklaski) (Głos z sali: Tylko ostrożnie, bo będzie proces, panie pośle. Radzę ostrożnie.) Jak możecie mówić o tym, że cokolwiek uszczelniliście, jeżeli twarde dane mówią o tym, że gospodarka się rozwija, a wam VAT-u nie przybywa w odpowiedni sposób, tylko w takim stopniu, w jakim rozwija się gospodarka? (Poseł Kazimierz Smoliński: Jak nie przybywa? 200 mld w zeszłym roku.) Jak wy możecie mówić o tym, że nam znikają cysterny? Po pierwsze, chciałem się zapytać... (Poseł Kazimierz Smoliński: Wyście mieli 100, a my mamy 200.) Właśnie jest problem. Dlaczego nie ma tutaj nikogo z obecnych władz Ministerstwa Finansów? Bo macie dużo do ukrycia. (Głos z sali: Nie ma pytań do ministra finansów.) Chciałem się zapytać, dlaczego jest tak, że wszystkie mnie osobiście znane przypadki rozwalenia karuzel VAT-owskich w czasach Platformy Obywatelskiej i PSL-u skończyły się tym, że osoby, które to zrobiły, wyleciały zarówno ze służb specjalnych, jak i z urzędów skarbowych, wszystkie. A ta reforma, którą wy wprowadziliście, skończyła się słynnym... Pewnie pan Sławomir Siwy, który tak ciekawie zeznawał przed komisją, ma z tym coś wspólnego. Jestem ciekawy, czy (Dzwonek) odpowie na to pytanie, bo to są oficjalne dane waszego Ministerstwa Finansów. 1,1 tys. przypadków przemytu alkoholu, zatrzymano 5,4 tys. l, tj. 4,9 l na jeden przypadek.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

To dwa kanistry przenoszą? Wstydu nie macie. (Oklaski) (Głos z sali: Panie pośle, pan jest z Marsa. Kobiety są z Wenus, a pan jest z Marsa.)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Panie Sprawozdawco! Większość z nas powołuje się w trakcie dzisiejszej dyskusji na różnego rodzaju raporty. Ja również chciałem zapytać o raporty Komisji Europejskiej i o takie dwie bardzo proste do analizy liczby. Jedna jest z początku rządów Platformy Obywatelskiej, a więc 2. miejsce w ściągalności podatków. Byliśmy wtedy elitą Europy. Po 8 latach rządów spadliśmy na 22. miejsce. To jest coś, co każdemu człowiekowi, nawet odrobinę rozsądnie myślącemu, powinno dać bardzo wiele do myślenia. To spowodowało również, szanowni państwo, zwiększenie luki w VAT mniej więcej z poziomu 8% do 27%. Nie o 3%, nie o 13%, nawet nie o 133%, ale o 300%. Wzrost luki VAT-owskiej w tym czasie to ponad 300%. Chciałem zapytać, czy w trakcie przesłuchań komisji państwo uzyskaliście odpowiedź na pewnie proste pytanie: Co z tymi raportami robili poszczególni premierzy i poszczególni ministrowie finansów? (Poseł Paulina Hennig-Kloska: A jak tam droga z Radomia?) Bo myślę, że brak reakcji z ich strony stawia w rzeczywiście bardzo złym świetle te osoby. To co jest jeszcze bardzo istotne, to myślę, że odpowiedź na pytanie, w jaki sposób cały (Dzwonek) ten mechanizm mógł funkcjonować, bo słyszymy, że dziesiątki, setki osób były w to zaangażowane. Czy minister finansów i premierzy nie zdawali sobie z tego sprawy? (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Horała powiedział, że jeśli rząd PO-PSL wprowadzał jakieś instrumenty, to one były złe albo były wprowadzane za późno, albo w ogóle ich nie wprowadzał. Więc chcę powiedzieć, że kierowano się rekomendacjami unijnymi i pozytywnymi doświadczeniami innych państw i wprowadzono odwrotne obciążenie, solidarną odpowiedzialność nabywcy towarów wrażliwych i w 2015 r. jednolity plik kontrolny. To prawda, że obowiązek miesięcznego przekazywania rejestrów VAT został wprowadzony w 2016 r., ale to był efekt wcześniejszych prac. (Oklaski) Więc to było złe rozwiązanie? Proszę państwa, w czasach rządu PO-PSL pracowano, podjęto prace nad centralnym rejestrem faktur, nad podzieloną płatnością. Jeżeli mówimy, że tak późno to się działo, to ja przypomnę, że pierwszy kraj, który wprowadził podzieloną płatność, to były Włochy w 2015 r. (Dzwonek) Chcę także powiedzieć, że to rząd PO-PSL powołał Radę Konsultacyjną Prawa Podatkowego, której rezultatów działania już nie mam czasu przedstawić. I ostatnia refleksja. Otóż pan poseł Horała zarysował nam tutaj i zadeklarował głęboką i szczerą miłość PiS-u do uszczelniania... (Głos z sali: Czas już się panu skończył.)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale nie rzuca się to w oczy, jeśli popatrzymy na głosowania nad odwrotnym obciążeniem, solidarną odpowiedzialnością czy jednolitym plikiem kontrolnym. I o to pytam: Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wysłuchałam z uwagą raportu posła sprawozdawcy, ale mam jeszcze w związku z tym pytanie. Czy to prawda, że kontrole Najwyższej Izby Kontroli - przypomnę, że pod kierownictwem pana prezesa Krzysztofa Kwiatkowskiego - ujawniły sytuacje, w których firmy zdiagnozowane przez urzędy kontroli skarbowej jako przykrywki dla grup przestępczych nie były przez tygodnie, a nawet miesiące wykreślane przez urzędy skarbowe z rejestru czynnych podatników VAT, co pozwalało im na kontynuowanie działalności, powiedziałabym, procederu wyłudzeń VAT? Dziękuję. (Oklaski)