Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

To buta i arogancja Konfederacji. Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Macie wspólne stanowisko?) Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy o zmianie konstytucji ma co do zasady wprowadzić dwie zmiany. Pierwsza z nich dotyczy rozluźnienia zasad dotyczących zadłużania państwa, druga natomiast dotyczy wprowadzenia nowych regulacji dotyczących konfiskaty majątków, które mogą czy mogłyby służyć finansowaniu działań zbrojnych na terenie naszego państwa lub zagrażających państwu. Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności zajmę się pierwszą częścią tego projektu, czyli limitami zadłużenia. Limity zadłużenia zostały zapisane w konstytucji, aby chronić obywateli przed szkodliwymi pomysłami nierozsądnych polityków. Dzisiaj mamy właśnie taką sytuację, w której szkodliwy rząd, który prowadzi szkodliwą politykę, chce rozluźnić te limity, żeby jeszcze bardziej zadłużyć nasze państwo, jeszcze bardziej zadłużyć obywateli. Możemy spostrzec to, jak zła jest ta ustawa, kiedy popatrzymy na całokształt działalności tego rządu. W parlamencie złożono projekt zmiany konstytucji. Rząd, większość parlamentarna mówi, że to zwiększenie limitu ma służyć działaniom proobronnym, natomiast w tym samym momencie rząd proponuje np. projekt czternastej emerytury, który będzie kosztował 100 mld zł, proponuje projekt: 800+ drożyzna, który będzie kosztował dodatkowe 25 mld zł. Mam pytanie: Gdzie jest racja, gdzie są te podstawowe wartości, o które walczy dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość? Czy są to wartości związane z niezależnością państwa, z możliwościami obronnymi, z niezawisłością, z niepodległością, czy też chodzi o to, żeby uzyskać dodatkowe pieniądze na prezenty wyborcze? Dzisiaj to wszystko, co robi PiS, oznacza, że chce zadłużać nasze państwo, wkładać na barki kolejnych pokoleń kolejne długi tylko po to, żeby w ten sposób spróbować wygrać najbliższe wybory. To jest sprzeczne z polską racją stanu. Trzeba powiedzieć wprost, że każdy, kto dzisiaj zagłosuje za tym rozwiązaniem, będzie jednocześnie głosował za utratą suwerenności, bo wysokie zadłużenie państwa oznacza utratę suwerenności, co pokazały przykłady na całym świecie. Jeżeli chodzi o punkt drugi dotyczący konfiskaty majątków, to co do zasady należy zgodzić się z projektodawcami, że na podstawie dzisiejszych przepisów nie jest możliwa pełna konfiskata, niemniej jednak istnieją pewne substytuty tej zmiany, np. stosowanie lub nowelizacja przepisów dotyczących zamrożenia i konfiskaty czy Kodeksu karnego, ale, tak jak powiedziałem, nie są to pełne rozwiązania. (Dzwonek) Ta poprawka zawiera absolutnie kluczowe wady, niedookreślenia, niejasności, a nawet sprzeczności, które powodują, że te przepisy nie będą skuteczne. Panie marszałku, jeszcze powiem ostatnie zdanie. Nie wiem, w jaki sposób ten projekt opuścił komisję, ale na pewno nie powinno było do tego dojść. W Wysokiej Izbie nie ma większości, która pozwoliłaby przyjąć te szkodliwe zmiany. Mam pytanie do posłów z PiS-u: Jakie punkty regulaminu złamaliście, żeby przepchnąć ten projekt ustawy przez podkomisję, przez komisję? Ktoś powinien to sprawdzić. Na koniec dodam, że nie należy wymieniać zamków z włamywaczem. Tak samo nie należy zmieniać konstytucji z tymi, którzy łamią tę konstytucję. Panie marszałku, na pana ręce składam wniosek o odrzucenie tego szkodliwego projektu zmiany konstytucji. Mam nadzieję, że ten wniosek zostanie uwzględniony i projekt zostanie odrzucony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)