PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Deweloperski Fundusz Gwarancyjny ma na celu przede wszystkim, jak rozumiemy, zabezpieczyć interesy przyszłych nabywców mieszkań. Natomiast jego wartość to około 1 mld zł rocznie. To są bardzo duże środki, które oczywiście będą pokryte nie tyle przez deweloperów, co przez nabywców. To oczywiście doprowadzi do zwiększenia wartości mieszkań, których ceny już dzisiaj szybują z dnia na dzień - mieszkania są coraz droższe. Mam w związku z tym pytanie. Czy ten fundusz rzeczywiście ma zabezpieczać transakcje? Jeśli tak, to ile takich zagrożonych transakcji było w ciągu ostatnich, powiedzmy, 3 lat? Czy ma to być kolejne źródło dochodów dla budżetu państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2014 r. rządząca wówczas koalicja Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego dokonała radykalnego transferu 51,5% aktywów zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ta operacja, połączona z tzw. suwakiem bezpieczeństwa, czyli mechanizmem przekazywania całości składek ubezpieczonej osoby z OFE do ZUS w okresie 10 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego, doprowadziła do faktycznej likwidacji filaru kapitałowego w polskim systemie emerytalnym. Spowodowało to zachwianie zaufania Polaków do reguł odkładania na emeryturę. Przedłożony przez rząd projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeniesieniem środków z otwartych funduszy emerytalnych na indywidualne konta emerytalne, druk nr 1005, zmierza do odbudowy filaru kapitałowego w innej formie, z gwarancją prywatnego charakteru środków gromadzonych w jego ramach. Ustawa przewiduje przekształcenie OFE w fundusze inwestycyjne prowadzące indywidualne konta emerytalne zasilone aktywami z OFE, które wynoszą obecnie ok. 131,7 mld zł. Każdy z ponad 15,5 mln członków OFE będzie miał wybór, chodzi o przeniesienie jego zgromadzonych w OFE składek do IKE lub do ZUS. Domyślną opcją będzie transfer do IKE z możliwością jego dalszego dobrowolnego zasilania. Na IKE nie będzie już trafiała żadna część obowiązkowej składki emerytalnej. Osoby, które na podstawie złożonej deklaracji zdecydują o przejściu w całości do I filaru, będą mieć przeniesione aktywa z OFE do Funduszu Rezerwy Demograficznej, a ich wartość będzie dopisana do kapitału na indywidualnym koncie w ZUS. Wypłata środków z IKE będzie możliwa po osiągnięciu przez ubezpieczonego wieku emerytalnego i będzie wolna od podatku. Substytutem podatku dochodowego oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne pobieranych od emerytur wypłacanych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych będzie w odniesieniu do środków przenoszonych na IKE jednorazowa opłata przekształceniowa w wysokości 15% rozłożona na dwie raty. Ustawa stanowi, że środki przeniesione do IKE będą stanowić prywatną własność oszczędzającego i nie będzie możliwości ich transferu do budżetu państwa. Oszczędności na IKE będą podlegały dziedziczeniu. Te zasady wzmocnią zaufanie obywateli do II filaru systemu emerytalnego. Rozwiązania przewidziane w ustawie, w połączeniu z już wprowadzonymi pracowniczymi planami kapitałowymi, będą skutkować w dłuższej perspektywie wzrostem długoterminowych oszczędności prywatnych, co utwierdzi stabilność ekonomiczną państwa oraz wzmocni polski rynek kapitałowy i jego potencjał inwestycyjny. Dzięki tym zmianom zabezpieczenie emerytalne Polaków oparte na dwóch stabilnych filarach będzie się poprawiać. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedłożony projekt ustawy i opowiada się za skierowaniem go do pracy w komisji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając tej debaty, mam déj? vu. Przecież to politycy siedzący tu w ławach PiS-u wcześniej tworzyli koalicję AWS-u i Unii Wolności i politycy siedzący w ławach Platformy tworzyli koalicję AWS-u i Unii Wolności. To wy razem stworzyliście OFE i to wy razem na raty je likwidujecie. Najpierw zaczęła likwidować Platforma, teraz likwiduje PiS. Bardzo ciekawie jest pomyślana ta reforma, którą państwo zaprezentowali. Z jednej strony, można wybrać, że się będzie podlegało temu 15-procentowemu haraczowi, podatkowi, właściwie jest to 15-procentowa nacjonalizacja oszczędności, które były obiecane jako własność Polaków pozostająca w zarządzie rządu. Widać, co ten zarząd rządu jest wart, jakiego zaufania. Z drugiej strony, pojawiła się propozycja włączenia tego do ZUS-u i wówczas traci się możliwość dziedziczenia tych środków. Przed trudną alternatywą stawiacie Polaków, uzasadniacie to jeszcze w taki sposób, jak byście występowali w roli Janosika, który oddaje coś ludziom. Trzeba przyznać, że jest to przewrotność godna podziwu, żeby zabierać 15% wartości i uzasadniać to przyszłymi podatkami. Podobno w nowym ładzie macie zwolnić emerytury z podatków. Jeżeli to prawda, to musicie się spieszyć z tą ustawą, żeby te 15% zabrać, zanim zwolnicie emerytury z podatku. Jakbym miał tę sytuację krótko streścić, to zaprosiliście Polaków do kasyna. Niezależnie do którego stolika czy automatu podejdą, kasyno ostatecznie wygrywa.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wystarczyło wyjść na mównicę i powiedzieć szczerze, że sytuacja budżetowa jest tak tragiczna, że musimy dokonać kolejnego skoku. Tutaj pan minister puszczał - to w moim stylu troszkę, przejął po mnie puszczanie tych filmików - Donalda Tuska, który za zgodą Trybunału Konstytucyjnego stwierdził, że te pieniądze, które są w OFE, nie są Polaków, tylko są rządu albo rządów do ich dyspozycji. Wiadomo było, że po Platformie Obywatelskiej następny rząd przyjdzie po kolejną część tego OFE. Wiadomo było, że samo OFE było błędem od samego początku, bo zostało tak skonstruowane, że to faktycznie są pieniądze, które nigdy nie wrócą do obywateli. Wiadomo było, że politycy będą bawić się tym funduszem, ile tylko będą mogli. Wiadomo było, wszystkie te rzeczy my wiedzieliśmy. Tylko różnica jest taka, że Platforma Obywatelska przegrała z wami wybory w 2015 r., słusznie przegrała, ponieważ sugerowaliście wy, ale i sugerowaliśmy my, że dokonała skoku na kasę i przejęcia, znacjonalizowania połowy oszczędności Polaków z OFE. Wy natomiast przedstawialiście się jako ci, którzy takich rzeczy nigdy by nie zrobili. Tymczasem teraz używacie swojej propagandy zaprzyjaźnionych stacji telewizyjnych, radiowych i prasy po to, żeby Polacy się nigdy nie dowiedzieli o tym, że robicie dokładnie, identycznie to samo, tylko jeszcze gorzej, bo jeszcze przejmujecie sobie te 15%, a padło już tutaj, na tej mównicy, że suma może wynieść nawet 20 mld zł. Po co wam te 20 mld? No to jest proste - musicie wprowadzić trzynastą emeryturę, czternastą emeryturę. Może nawet w nowym ładzie, dowiemy się w sobotę, będziecie wprowadzali kwotę wolną od podatku dla emerytów. To będą dziury, które trzeba będzie jakoś pokryć. No więc już część będzie pokryta, wszyscy będą zadowoleni, nikt nie zauważy. Jeszcze w dodatku nie zrobiliście tego systemu w taki sposób, że my możemy przejść do tego i my możemy oddać te 15%, wy zrobiliście ten system w taki sposób, że my Polacy, wszyscy Polacy, którzy nas słuchają, muszą sami zadbać o to, żebyście wy tych pieniędzy nie zabrali. To jest niesamowite, że w tym systemie, który opracowaliście, zmuszacie Polaków do tego, żeby dokonali dodatkowego wysiłku, żebyście wy z tego nic nie mieli. To jest niesamowite, to jest straszny cynizm ze strony waszej partii, potworny po prostu - wypominanie poprzednikom tego, co zrobili źle - prawidłowo - i robienie dokładnie tego samego, tylko w białych rękawiczkach. Ta ustawa nie powinna się nigdy pojawić. Powinniście te pieniądze zwyczajnie oddać Polakom, ponieważ tak było na początku mówione. Politycy, wy wszyscy tutaj, powiedzieliście Polakom, że pieniądze w OFE to są pieniądze ludzi. A jeżeli tak, to ludzie powinni je w każdej chwili móc pobrać, bez żadnych dyskusji, bez żadnych kruczków, bez żadnych gwiazdek, po prostu to są pieniądze Polaków, które powinniście im oddać. Konfederacja składa wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd, kierując się paradygmatem, że środki zgromadzone przez Polaków w otwartych funduszach emerytalnych stanowią ich oszczędności emerytalne, podjął decyzję o skierowaniu środków z OFE do instrumentu, jakim są indywidualne konta emerytalne, i wzmocnieniu możliwości budowania prywatnych oszczędności emerytalnych. Nieco inaczej interpretował tę sytuację były premier Donald Tusk, o czym wspominał już pan minister. Dlatego kieruję do pana ministra pytanie, czy proponowane rozwiązanie wpłynie na wzrost bezpieczeństwa finansowego Polaków opartego na dwóch stabilnych filarach, a także pozwoli na zarówno odbudowanie zaufania do systemu emerytalnego, jak i wzmocnienie polskiego rynku kapitałowego i jego potencjału inwestycyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cała ta operacja polega na tym, że ponad 20 mld zł trafi do budżetu państwa, a przyszli emeryci stracą bez względu na to, jaką podejmą decyzję. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że to, co państwo proponujecie, to jest haracz. To nie jest podatek, który jak mówi PiS, w przyszłości i tak zapłaciłby emeryt. Dlaczego? Po pierwsze, nie znamy stawek podatku w przyszłości. Po drugie, jeśli jest to podatek, to rząd powinien się nim podzielić. Z kim? Z samorządem. Podatek dochodowy płacimy od dochodów w chwili, gdy otrzymujemy te pieniądze w formie pensji czy emerytury, a nie 10, 20 czy 30 lat wcześniej. Jeśli człowiek wybierze ZUS, to zabierają mu możliwość dziedziczenia. A to jest szczególnie ważne, co chcę podkreślić, dla kobiet. One zwykle żyją dłużej, a po śmierci męża ich sytuacja materialna znacznie się pogarsza. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć (Dzwonek), że nie gwarantujecie bezpieczeństwa polskim emerytom, a w tej chwili kładziecie łapę na 20 mld zł.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji przekształceń OFE może dojść do przejęcia przez państwo dużych pakietów akcji. W związku z powyższym mam następujące pytania: Jak zostaną zabezpieczone te spółki przed politykami PiS i rządem, by oszczędności emerytalne Polaków były przeznaczone dla Polaków, a nie na robienie zakupów w celu uprawiania polityki Prawa i Sprawiedliwości i propagandy, jak to mamy np. w państwowym Orlenie czy innych państwowych spółkach? W jaki sposób rząd zamierza przekonać 20- czy 30-latków do oszczędzania na emerytury, skoro widzą, że co kilka lat politycy robią skok na ich kasę? Wreszcie pytanie trzecie: Dlaczego obywatele mają ponosić koszty rządowej polityki emerytalnej i dotować rząd? Mówię tutaj o podatku, który od dzisiaj będzie się nazywał podatkiem Morawieckiego - w postaci 15%, które przyszli emeryci muszą zapłacić. Ta ustawa powinna nosić nazwę: Przyszły emerycie...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...dotuj rząd PiS. Czekamy na twoje 15%. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 3-minutowe wystąpienie i ani słowa prawdy. To trzeba być specem, żeby powiedzieć to, co pan minister powiedział. (Oklaski) No bo jaka to jest prawda? Zachwalacie OFE, któreście wymyślili, a to był złodziejski system - 11% płacono za obsługę. To był dobry system? Ukradli pieniądze. Panie ministrze, niech pan idzie do ZUS-u, jak ma pan konto w ZUS-ie, i sprawdzi, ile z tytułu OFE ma pan na koncie, to jest waloryzowane. Kto ukradł te pieniądze? Co pan głupoty opowiada? Jak można 30 lat do przodu (Oklaski) wprowadzać podatek i ściągać go od ludzi? Jak pan mówi, że zwracamy pieniądze ludziom, to zwróćcie. Jutro uchwalimy ustawę, niech każdy dostanie pieniądze na konto. (Oklaski) To będzie zwrot. To oczywiście będzie dobre. Z kolei nie zostawiacie żadnego wyboru. Jeżeli już tak, to proszę bardzo, niech kontem domyślnym będzie konto ZUS-owskie, a nie to wasze złodziejskie 30 lat do przodu. No jak można przez tyle lat tak ludzi okłamywać? (Dzwonek) Przez tyle lat wciskać takie głupoty? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Historia OFE jest gotową ilustracją tego, że politykom nie można wierzyć. Obok hasła: nie ufaj politykom, w encyklopedii powinno być hasło: historia polskich otwartych funduszy emerytalnych. To jest taki serial, rozpisany na role, na kilkadziesiąt lat, ale wszyscy konsekwentnie to realizujecie: najpierw naciągnęliście obywateli na przymusową inwestycję w szemrany interes, który de facto sprowadzał się do tego, że OFE kupowały obligacje, które wykupowaliście potem z naszych pieniędzy, czyli de facto sami sobie opłacaliśmy odsetki, tylko że ktoś po drodze pobierał za to prowizję. Potem zaczęliście z tych oszczędności podbierać na bieżące wydatki, przenosić je do ZUS-u, teraz historia zatacza koło i resztę tych pieniędzy chcecie wsypać do tej wielkiej ZUS-owskiej czarnej dziury, a jeśli ktoś by chciał tego losu uniknąć, w każdym razie odwlec go do kolejnej reformy, to żądacie od niego 15% prowizji za przelew z jednego konta na drugie, nazywając to opłatą przekształceniową. Czyli co, namówiliście Polaków na ogromny szwindel, a teraz jeszcze chcecie od tego pobierać opłatę. Opłatę od czego, od szwindla? Powinniście naprawdę wszyscy, jak tutaj siedzicie, skomleć i przepraszać (Dzwonek), w drodze reklamacji powinniście sprzedać wszystko, co macie...
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...i dorzucić się do tego, żeby ludzie coś z tego mieli. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z przebudową modelu funkcjonowania OFE, czyli otwartych funduszy emerytalnych, które mają przestać działać w dotychczasowej formie, przez ich likwidację, duża grupa osób, członków OFE stanie przed koniecznością wyboru przekazania swoich dotychczasowych oszczędności na IKE, czyli indywidualne konto emerytalne, lub złożenia deklaracji przekazania swoich środków do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Pytanie do pana ministra: Czy ministerstwo planuje przygotowanie ogólnodostępnego systemu informatycznego, który umożliwi wykonanie symulacji opłacalności dla osób, które staną przed koniecznością wyboru pomiędzy IKE a ZUS? Utworzenie tzw. kalkulatora opłacalności z pewnością rozwiązałoby wiele potencjalnych problemów oraz udzieliło odpowiedzi na pytania, przed którymi stanie tysiące osób. System ten z pewnością zapewniłby duże wsparcie członkom OFE. Jeśli taka symulacja została już przygotowana, to proszę o informację, w oparciu o jakie dane. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy zakłada likwidację OFE. Zmiana będzie się wiązała z wyborem, czy środki trafią na IKE i rząd zabierze z odłożonych pieniędzy 15% tzw. podatku Morawieckiego, czy w 100% trafią na konto ZUS-u i Polacy stracą prawo do ich dziedziczenia. Likwidacja OFE to nowa, niepewna polityka inwestycyjna IKE, to oddanie Funduszu Rezerwy Demograficznej do zarządzania przez Polski Fundusz Rozwoju, czyli inwestowanie w projekty polityczne. Szanowny Panie Ministrze! W exposé w 2019 r. premier Mateusz Morawiecki mówił o konstytucyjnym zagwarantowaniu prywatności środków z przekształcenia OFE, tymczasem rząd proponuje ustawę i o prywatności środków nie ma mowy. Panie ministrze, czy prawdą jest, że w wyniku wprowadzenia tej regulacji niektórzy świadczeniobiorcy otrzymają niższe emerytury? Sytuacja ta będzie dotyczyć osób, których środki przekazane zostaną do IKE, a osoby te zapłacą haracz w wysokości 15% zaoszczędzonych pieniędzy. (Dzwonek)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli ubezpieczony wybierze ZUS, to jego środki pozbawione zostaną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Pani marszałek... (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skarbiec Prawa i Sprawiedliwości bez dna: na Rydzyka, na wybory, które się nie odbyły, na Ostrołękę. Jednak okazuje się, że to dno ma i jest ono puste. Co trzeba zrobić? Trzeba skarbiec jakoś wypełnić. W jaki sposób? Za pomocą tzw. opłaty przekształceniowej. Ile? 15%. Ile z tego będzie? 20 mld zł. Proste pytanie: Co planujecie zrobić z tymi pieniędzmi? Kolejne miliardy na propagandę w tzw. mediach publicznych czy może dalej będziecie topić publiczne pieniądze w CPK? Co takiego planujecie, że w biały dzień robicie skok na kasę przyszłych emerytów i emerytek? Jak pan minister zamierza budować zaufanie Polek i Polaków do systemu emerytalnego? Przecież od lat obserwujemy demontaż ich oszczędności gromadzonych na OFE. Mimo obietnicy dodatkowego przychodu na emeryturze, zamiast wyższych emerytur czekają ich tylko coraz wyższe opłaty. Czy pan minister może zagwarantować, że rząd nie będzie dalej planował kolejnych opłat i kolejnych prób pozbawiania polskich emerytów pieniędzy na starość? No chyba nie. Dlatego ta ustawa nadaje się tylko i wyłącznie do kosza. (Dzwonek)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził, a szczególnie posłom Platformy Obywatelskiej. Myślę, że to jest dzisiaj najmniejszy problem Wysokiej Izby, żeby zajmować się tymi niedorzecznymi słowami posłów Platformy Obywatelskiej, bo nie pamiętają, jak kilka lat temu to politycy Platformy Obywatelskiej zrobili skok na środki Polaków zgromadzone w OFE. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I wyście za tym głosowali.) I to jest kwestia fundamentalna. Dzisiaj Polacy dostają realny wybór między IKE, między indywidualnymi kontami emerytalnymi a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Wysoka Izbo! Jeżeli mówimy o tym projekcie rządowym, to warto zapytać pana ministra, jakie są zagwarantowane mechanizmy, jeśli chodzi o gwarancje prywatności zgromadzonych środków w OFE zarówno w IKE, jak i na kontach w ZUS-ie. Wysoka Izbo! Myślę, że ten projekt już uzyskał poparcie Sejmu rok temu (Dzwonek), i myślę, że dzisiaj też jesteśmy na dobrej drodze do zagwarantowania prywatnych środków Polaków w IKE i w ZUS-ie. Dziękuję.
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska doprowadziła do zmiany zasad funkcjonowania OFE, ale ani jedna złotówka nie wyszła z systemu emerytalnego; te środki zostały zapisane na subkoncie ZUS, nikt nie stracił żadnych pieniędzy. Obecnie rząd chce zabrać ludziom 15%, zakłada się, że jest to ok. 21 mld zł, które wyjdą poza system emerytalny jako podatek Morawieckiego. Wątpliwości budzi także niejasny status opłaty przekształceniowej, przede wszystkim dlatego, że opłata to świadczenie o charakterze odpłatnym, tzn. obywatel ma prawo żądać czegoś w zamian, a sama wysokość opłaty ma pokrywać koszty działania podmiotu, który tę opłatę pobiera. Oznacza to, że w tym przypadku jest to kolejny podatek, który rząd nakłada na przyszłych emerytów. Czy prawdą jest, że osoba, która wybierze IKE+, będzie nadal odprowadzać część składki emerytalnej na subkonto? (Dzwonek) Pytam, dlaczego chcecie dzielić ubezpieczonych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ten projekt, który przewiduję tę bulwersującą 15-procentową opłatę za przekształcenie... Chciałem zapytać, czy był konsultowany z komisją wspólną rządu i samorządu? Bo kiedy państwo używacie argumentu i mówicie, że to jest opłata, która ma zrekompensować przyszły podatek tym, którzy będą pobierać emerytury... Skoro podatek, to wiadomo, że powinniśmy się z nim podzielić z samorządami. Drugie pytanie. Jak po nowelizacji będzie funkcjonował Fundusz Rezerwy Demograficznej? Czy dalej będzie skarbonką dla rządu, polegającą na tym, że tam się otwiera, pożycza na trzynastkę, na czternastkę, umarza się lub mówi się, że się spłaci za 4 lata, za 5 pięć lat na nieokreślonych zasadach. Jak będzie funkcjonował fundusz, w którym są środki odkładane przez Polaków na trudniejsze czasy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O nabiciu Polaków w butelkę, o bulwersującej ustawie mówią ci, którzy przez lata tak robili. Przypomnę, że ustawę o funduszach emerytalnych ten Sejm przyjął w sierpniu 1997 r., więc wtedy za rządów SLD i PSL. Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, która wprowadziła całkowicie nowe zasady w tym systemie, to jest ustawa z października 1998 r. przyjęta przez rząd AWS, ale głównie przez Unię Wolności, bo np. chcę zwrócić uwagę, że pan prezes Kaczyński wcale za tą ustawą nie głosował. Ale ci sami, którzy to wprowadzili kiedyś, później zabrali pieniądze z OFE, zabierali, wyczyszczali Fundusz Rezerwy Demograficznej, a dzisiaj protestują przeciwko temu, co proponuje obecnie rząd, aby naprawić tę sytuację, którą wyście zepsuli. (Poseł Izabela Leszczyna: A co wy robicie?) Panie Ministrze! Mam takie pytanie: (Dzwonek) Czy nie można by było ułatwić osobom, które chcą zostać w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, żeby nie musiały podejmować działań, żeby mogły zostać z automatu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! W sprawie OFE wasze kłamstwa są jak królik, mnożą się tak szybko na małe kłamstwa. Otóż wszyscy Polacy muszą dzisiaj wiedzieć i znać prawdę: w przypadku przejścia do ZUS-u ten wkład nie będzie dziedziczony; w przypadku IKE państwo zabierze 15% wkładu. Ale chciałabym zapytać konkretnie pana ministra, bo blisko 70 mld zł aktywów będzie zarządzanych przez Fundusz Rozwoju. Kto będzie nadzorował działanie Polskiego Funduszu Rozwoju? Czy nadzór ten będzie mógł weryfikować stopę zwrotu z tych inwestycji? Jakie wynagrodzenie otrzyma Polski Fundusz Rozwoju za zarządzanie aktywami Funduszu Rezerwy Demograficznej, czyli tymi obiecanymi 70 mld zł? Czy projektodawca ma świadomość, ile dzisiaj kosztuje zarządzanie Funduszem Rezerwy Demograficznej realizowane przez ZUS i ile będzie to kosztowało przyszłych emerytów? I w końcu: Czy rząd szacował, jak zachowa się giełda po likwidacji OFE? Czy nie obawiacie się, że rynek kapitałowy pod waszym dowodzeniem przestanie w Polsce funkcjonować i poza spółkami Skarbu Państwa (Dzwonek) nie zostanie żadna prywatna firma, która chce pozyskać inwestorów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy pan minister uzasadniał projekt ustawy, z wielką radością sięgał do okresu minionego, twierdząc, że nie pytano Polaków, ale dzisiaj nie powiedział, jaki jest wybór. Nie powiedział w sposób jasny i przejrzysty, że to jest diabelski wybór i że to jest pozbawienie Polaków ich pieniędzy. Pytam pana ministra, na jakiej to jest podstawie i jakie jest uzasadnienie zabierania Polakom 15% ich oszczędności. Chyba jedynym powodem i jedynym uzasadnieniem jest dziura budżetowa, bo innych podstaw nie ma. Chciałabym zapytać, dlaczego wprowadza się Polaków w błąd i nazywa się podatek, który jest prawdziwym haraczem, opłatą przekształceniową. (Dzwonek) Po to, żeby pobrać tę opłatę? Bo innych podstaw nie ma. (Oklaski)