PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę bardzo, pani posłanka Monika Falej, klub parlamentarny Lewicy. Poseł Monika Falej Dziękuję serdecznie. Zapraszam panią posłankę Wandę Nowicką, jeżeli jest. Jeżeli nie ma, to pana posła Jana Szopińskiego. Nie ma. Pan Waldemar Andzel. (Głos z sali: Nie ma.) Nie ma. Pani Małgorzata Chmiel. (Poseł Piotr Adamowicz: Wyszła.) Nie ma. Piotr Adamowicz. (Poseł Piotr Adamowicz: Znalazł się.) Zapraszam, panie pośle. (Poseł Piotr Adamowicz: Dziękuję, panie marszałku.) Im szybciej pan skończy, tym szybciej pojedziemy w domu. Poseł Piotr Adamowicz Dziękuję serdecznie. Pan poseł Tomasz Olichwer. Zapraszam serdecznie, panie pośle. Poseł Tomasz Olichwer Dziękuję serdecznie. Pan poseł Waldemar Andzel. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Waldemar Andzel Panie pośle, mam dla pana dobrą informację. Wysłuchałem pana oświadczenia jako jedyny poseł na sali. Miał pan wielkie szczęście, a ja wielkie szczęście do pana. To miłe. Zamykam obrady. Dziękuję bardzo. A co się jeszcze... Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym kończymy 20. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 21. posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 4 i 5 listopada 2020 r. został paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. Raz, dwa, trzy. Koniec. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 21 min 57) Urszula Rusecka: 9. kadencja,  20. posiedzenie, 2. dzień - Poseł Urszula Rusecka 9. kadencja,  20. posiedzenie, 2. dzień (28-10-2020) 21. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Integracja jest jednym z naszych głównych priorytetów. Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej prowadzi szereg programów, które mają na celu wsparcie osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Tych programów naprawdę jest dużo i środki, które rząd Prawa i Sprawiedliwości przeznacza na te programy, są znacząco większe niż w poprzednich latach. Przypomnę tylko, że w roku 2015 była to kwota ok. 15 mld. Moje pytanie do pana ministra: Ile środków ogólnie w roku 2019 i teraz, bo przecież mamy koniec roku, w roku 2020, jest zarezerwowane i przygotowane w ministerstwie na wszystkie programy dla osób z niepełnosprawnościami? Przypomnę - obok szczegółowego pytania, które chcę zadać, dotyczącego opieki wytchnieniowej i tego programu - że jest również bardzo duży program ˝Dostępność+˝, są programy dedykowane osobom starszym, seniorom, są programy wsparcia dla środowisk, organizacji pozarządowych, które prowadzą warsztaty terapii zajęciowej, ZAZ-y, tak że tych programów jest bardzo dużo. Natomiast dzisiaj chciałabym się skupić na opiece wytchnieniowej. Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, jakie było zainteresowanie beneficjentów tym programem, bo wiem, że we wrześniu zakończył się nabór wniosków, jeśli chodzi o opiekę wytchnieniową, i jakie środki rząd przeznaczył stricte na ten program, ale też - w takim szerszym kontekście. Chodzi o ten program i środki, które są na przeznaczane inne programy, na wsparcie (Dzwonek) osób niepełnosprawnych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Program na lata 2020-2021 ˝Opieka wytchnieniowa dla członków rodzin lub opiekunów osób z niepełnosprawnościami˝ po raz pierwszy skierowany jest także do organizacji pozarządowych posiadających statutowy zapis o prowadzeniu działań na rzecz osób niepełnosprawnych oraz takich, które prowadzą taką działalność przez okres co najmniej 3 lat od dnia złożenia oferty. Czy mógłby pan odpowiedzieć na pytanie, w jakim stopniu przeznaczone na ten program środki pochodzą z Funduszu Solidarnościowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym przede wszystkim pokłonić się polskim kobietom, polskim dziewczynom, które dzisiaj uczestniczą w całym kraju w Ogólnopolskim Strajku Kobiet. Każdego dnia budzicie się z pewną niepewnością, z lękiem o życie, o zdrowie swoich najbliższych, z pytaniami, czy pojawi się koronawirus, czy wtedy, kiedy się pojawi, zostanie udzielona osobie najbliższej pomoc, znajdzie się miejsce w szpitalu, znajdzie się respirator. Szanowni Państwo! Wczoraj mieliśmy podane dane: zajętych 1078 respiratorów na 1594 przygotowanych. Ale, szanowni państwo, te dane trzeba również rozważać w kontekście umów, które zawierało Ministerstwa Zdrowia, umów, z których wyszło niewiele, a tak naprawdę - bardzo niewiele. Do tej pory, szanowni państwo, z umowy zawartej przez ministra Szumowskiego 14 kwietnia nie dostarczono 1041 respiratorów. 1041 respiratorów to jest mniej więcej tyle, ile w tej chwili respiratorów jest zajętych. Ale co najważniejsze, mamy do czynienia z przykładem naprawdę niebywałej niegospodarności, niecelowości, ale również działań, które zawstydzają i powinny zawstydzać Ministerstwo Zdrowia. Do tej pory handlarz bronią, który był kontrahentem Łukasza Szumowskiego, nie zwrócił blisko 70 mln zł. Przez pół roku Ministerstwo Zdrowia występuje jak taka kasa pożyczkowa, która pozwala zasilać start-up, który następnie obraca pieniędzmi ministerialnymi - nie wiadomo gdzie, nie wiadomo, w jakim celu. Pani Minister! Jak wygląda rozliczenie z handlarzem bronią? Z jaką sumą pieniędzy dotychczas zalega? (Dzwonek) Kiedy te pieniądze zostaną zwrócone? Czy powiadomiliście prokuraturę, CBA, czy skierowaliście sprawę do sądu?
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy macie świadomość tego, że nie podejmując tych działań, również narażacie się na odpowiedzialność karną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: Wartość dostarczonych respiratorów to 8955 tys. euro. Tym samym firma E&K sp. z o.o. była zobowiązana do zwrotu 26 348 005 euro. Równocześnie Skarb Państwa... Pani minister... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...reprezentowany przez ministra zdrowia wzywał firmę do zwrotu wypłaconych na podstawie umowy wykonawczej tytułem przedpłaty kwot z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnień. W związku z ww. odstąpieniami, zgodnie z postanowieniami umowy ramowej, naliczone zostały również kary umowne oraz wysłane wezwania do zapłaty kar umownych wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w zapłacie. Łączna wysokość naliczonych kar umownych wynosi 3 641 140 euro. Firma dokonała... Pani minister... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...zwrotu 14 231 200 euro - zwroty zrealizowane w maju 2020 r. Do zwrotu pozostała jeszcze kwota 11 921 805 euro plus kary umowne w wysokości 3 641 140 euro, czyli łącznie 15 562 945 euro. Dziękuję, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: Zgodnie z pismem przekazanym przez firmę 14 sierpnia spółka zobowiązuje się do zwrotu naliczonych zaliczek w terminie do 30 października tego roku. Z posiadanych przez Ministerstwo Zdrowia informacji wynika, że firma posiada na stanie 418 respiratorów oraz 46 respiratorów innego typu. Nie jest wykluczone, że w przypadku braku sprzedaży ww. respiratorów wystąpi z wnioskiem o spłatę części należności głównej w formie przekazania respiratorów, ale te decyzje jeszcze nie zostały podjęte. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Ja powiem dokładnie: 73 966 tys. zł, tyle brakuje. Kiedy z panem posłem Szczerbą nagłaśnialiśmy tę sprawę w maju i czerwcu, pan premier Morawiecki mówił: Nie słuchajcie brzęczących much. Szumowski mówił: Nie ma mowy o oszustwie, pieniądze wrócą, respiratorów nie zabraknie. 26 września umiera pan Wojciech w szpitalu w Toruniu. Przyczyna: brakuje respiratora. Chwilę później w szpitalu bielańskim w Toruniu właśnie to się dzieje. Brakuje respiratorów w kilku szpitalach. Państwo podejmujecie decyzję, aby zwiększyć tę ilość. Na dzisiaj starczy tych respiratorów na 7 dni. My słyszymy, że za tym wszystkim stoi Agencja Wywiadu, pani minister. Zysk z operacji miał być przekazany na fundusz operacyjny. Operacja się udała, tylko pacjent zmarł. To jest największa afera w historii Ministerstwa Zdrowia. Każda złotówka powinna zostać rozliczona. Pieniądze powinny zostać zwrócone. A jeśli nie mają, to niech pracują na oddziałach (Dzwonek) COVID-owych w ramach orzeczonej przez sąd kary pozbawienia wolności. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Kilka dni temu społeczeństwo dowiedziało się o skandalicznym postępowaniu dyrekcji Szpitala Bielańskiego, która - zanim orzeczenie quasi-Trybunału Konstytucyjnego zostało opublikowane - wykorzystała je jako pretekst do złamania konstytucyjnego prawa do równego dostępu do ochrony zdrowia i świadczeń gwarantowanych polskim prawem. Powstał okólnik nakazujący odmawianie kobietom terminacji ciąży z przyczyn embriopatologicznych. Dzięki interwencji posłanki Lewicy Wandy Nowickiej Szpital Bielański wycofał się z tej decyzji wskazującej na niedopuszczalną nadgorliwość i lekceważenie litery prawa. Stąd moje pytania, a właściwie seria pytań dotyczących łamania praw pacjentek. W ilu polskich szpitalach mających oddziały ginekologiczno-położnicze wykonuje się pełen pakiet badań prenatalnych i terminację ciąż z przyczyn embriopatologicznych? Ile szpitali odmawia przeprowadzenia procedur medycznych czy badań prenatalnych i terminacji ciąż z przyczyn embriopatologicznych i z wykorzystaniem jakich pretekstów: orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, braku lekarzy, którzy w publicznych placówkach nie kierują się przekonaniami religijnymi, ale stosują się do obowiązującego jeszcze świeckiego państwa i praw pacjenta, obstrukcji czasowej, czyli takiego przedłużania procesu diagnostyczno-decyzyjnego, by legalna terminacja była już niemożliwa? Tu wystarczy przejrzeć odmowy szpitali. Co Ministerstwo Zdrowia zrobiło, jakie wdrożyło procedury dyscyplinujące, by zapewnić wszystkim pacjentkom równy dostęp do świadczeń medycznych gwarantowany prawem? O odpowiedź oczywiście proszę także na piśmie, bo jakoś dziwnym trafem, kiedy zadaję podobne pytania o kwestie łamania praw obywatelskich przez instytucje publiczne kierujące się niepublicznymi przekonaniami kierownictw, nie dostaję miarodajnych odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Poseł trzyma kartkę z napisem) Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym dopytać o jeszcze jedną rzecz. W orzeczeniu pseudo - Trybunału Konstytucyjnego nie ma odniesienia do przerywania ciąży z przyczyn kryminalnych, tzn. wtedy, kiedy ciąża jest wynikiem gwałtu albo kazirodztwa. Jednak z doniesień medialnych wynika, że właśnie tego... (Poseł Piotr Kaleta: Aborcja bez granic. Nic nie zrozumiałaś od wczoraj.) ...ma dotyczyć kolejny wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Ma on zmierzać do delegalizacji przerywania ciąży u kobiet pokrzywdzonych przestępstwem gwałtu i kazirodztwa. Chciałabym się dowiedzieć, w ilu polskich szpitalach odmawia się przeprowadzenia procedury terminacji ciąży pacjentkom, które zaszły w nią w wyniku przemocy lub przestępstwa. W ilu się nie odmawia, ale stosuje się obstrukcję czasową? Oczywiście pytam także o to, co Ministerstwo Zdrowia zrobiło (Dzwonek), żeby zapobiec takiemu łamaniu prawa. Jakie ministerstwo planuje wdrożyć procedury, żeby zabezpieczyć prawa pacjentek ofiar przestępstw seksualnych w przypadku analogicznego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego? Dziękuję. (Poseł Piotr Kaleta: Jakim bohaterom chwała?)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W Polsce żyje ok. 1 mln osób, u których zdiagnozowano lub wyleczono nowotwór, a prognozy przewidują, że liczba pacjentów onkologicznych może wzrosnąć w ciągu 10 lat o 28%. Z pięciu obszarów działania Narodowej Strategii Onkologicznej najważniejsze z punktu widzenia pacjentów to: dostęp do innowacyjnych terapii, zapewnienie najwyższej jakości standardów diagnostyki i leczenia, zwiększenie dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej, prawo do życia bez bólu dla pacjentów onkologicznych. Pacjenci postrzegają polski system opieki onkologicznej jako nieprzyjazny i niewystarczająco skupiony wokół ich potrzeb. Jednym z ważniejszych celów powinno być wprowadzenie nowych procedur zabiegowych, w tym mało inwazyjnych sposobów dawkowania promieniowania medycznego. Ośrodki i podmioty medyczne mające takie możliwości powinny być promowane, a pacjenci muszą mieć zapewniony dostęp do tych innowacyjnych terapii. Rocznie z powodu nowotworów umiera ok. 100 tys. Polaków. Dlaczego więc nie ogłasza się pandemii chorób nowotworowych? Epidemia COVID-19 doprowadziła do sytuacji, w której liczba zgonów wśród chorych onkologicznie będzie rosła bardziej...
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, ja tylko na chwileczkę przerwę, jeśli pan pozwoli. Przepraszam najmocniej, bo właśnie wychodzi pani poseł Beata Maciejewska. Pani poseł, chciałabym powiedzieć pani, że zachowała się pani bardzo niegodnie. Zwracam pani uwagę, że to było niestosowne. Na podstawie art. 175 ust. 2a regulaminu Sejmu stwierdzam, że swoim zachowaniem na sali posiedzeń naruszyła pani powagę Sejmu. (Poseł Beata Maciejewska: W jaki sposób?) Skieruję również tę sprawę do komisji etyki i sprawdzimy, co to jest za numer telefonu. (Poseł Beata Maciejewska: Ale w jaki sposób, pani marszałek?) Przepraszam najmocniej, panie pośle, że zmuszona byłam przerwać, ale... Pani poseł doskonale wie. Przechodzę do... Bardzo proszę, panie pośle, proszę kontynuować. (Poseł Adam Szłapka: Pani chyba żartuje?) Jeszcze raz najmocniej przepraszam, że przerwałam.
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, nie ma problemu. Epidemia COVID-19 doprowadziła do sytuacji, w której liczba zgonów wśród chorych onkologicznie będzie rosła bardziej, niż przewidują to prognozy umieralności. Składają się na to: lęk przed COVID-19 opóźniający podjęcie właściwego leczenia, zawieszenie terapii onkologicznych, czasowe zamknięcie oddziałów i szpitali z powodu kwarantanny, przekładanie wielu planowanych zabiegów. Żyjemy w sytuacji nadzwyczajnej. Konieczne jest wykorzystanie potencjału podmiotów medycznych (Dzwonek), które z różnych względów nie świadczą usług medycznych w zakresie diagnozowania i leczenia chorych na raka. Podmioty te powinny zapewnić realizację działań zaplanowanych w Narodowej Strategii Onkologicznej. W związku z tym mam pytania: Ile jest w Polsce niewykorzystanych obiektów mogących świadczyć usługi leczenia chorób nowotworowych w celu zwiększenia dostępu do najnowocześniejszej aparatury medycznej? Dlaczego Narodowy Fundusz Zdrowia nie zawiera kontraktów onkologicznych z SP ZOZ, które posiadają umowę z niezależnym podmiotem gospodarczym na wykorzystanie istniejących i doskonale wyposażonych obiektów związanych z diagnostyką i leczeniem? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprowadzony w 2018 r. program ˝Czyste powietrze˝ to pierwszy i ogólnopolski program, którego celem jest zmniejszenie lub uniknięcie emisji pyłów i innych zanieczyszczeń wprowadzonych do atmosfery przez domy jednorodzinne. To program skierowany do osób fizycznych będących właścicielami lub współwłaścicielami domów jednorodzinnych lub osób posiadających zgodę na rozpoczęcie budowy. Założenia tego programu w moim przekonaniu były znane, są znane, bo w 2018 r. przeprowadzone były liczne spotkania, swego rodzaju szkolenia. Program ˝Czyste powietrze˝ przewiduje dofinansowanie m.in. na wymianę stałych źródeł ciepła, tj. pieców, kotłów na paliwa stale, docieplanie budynków, przegród budynków, wymianę okien i drzwi, montaż lub modernizację instalacji centralnego ogrzewania i ciepłej wody, instalację odnawialnych źródeł energii i montaż wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła. Dofinansowanie może zostać wypłacone bezpośrednio wykonawcy. Minimalny koszt dofinansowania projektu wynosi 7 tys. zł. Maksymalnie można uzyskać 90% z 53 tys. zł, czyli blisko 48 tys. zł w ramach jednego dofinansowania. Pozostałe koszty kwalifikowane przedsięwzięcia przekraczające kwotę dotacji mogą być dofinansowane w formie pożyczki, ale też tylko do wysokości 53 tys. zł. Wysokość dofinansowania jest zależna od wysokości miesięcznego dochodu na osobę w gospodarstwie domowym wnioskodawcy. Od 21 października br. rozpoczął się nabór wniosków w przypadku drugiej części programu ˝Czyste powietrze˝. Biorąc to wszystko pod uwagę, pragnę zapytać pana ministra, jak wygląda obecnie stan wdrożenia programu, na czym dokładnie polega druga odsłona programu ˝Czyste powietrze˝ i co zostało zmienione w kontekście wysokości poziomu dofinansowania dla najuboższych.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Program ˝Czyste powietrze˝ jest niezwykle ważny dla rządu Prawa i Sprawiedliwości, dla partii Prawo i Sprawiedliwość, ale w szczególności - dla wszystkich obywateli Polski, którzy od dawna na niego oczekiwali, bo to jest największy program ekologiczny. Mam pytania. Czy przewiduje się stworzenie programu ˝Czyste powietrze˝ dla budynków wielorodzinnych: bloków, kamienic itp.? Jakie są dalsze plany rozwoju tego programu? Czy nie ma żadnych zakłóceń w realizacji tego niezwykle ważnego programu? I jeżeli pan minister jeszcze miałby czas - żeby rozwinął właśnie temat wczoraj przyjętej ustawy (Dzwonek) ˝Stop smog˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, przepraszam pana serdecznie... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Już kończę, panie marszałku, ostatnie zdanie. ...ale mam do pana grzeczną, uprzejmą, miłą i bardzo serdeczną prośbę. Jakby pan mógł powolutku, ale nie spiesząc się za bardzo, zmierzać ku końcowi, to byśmy byli bardzo zadowoleni. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Panie marszałku, ostatnie zdanie. Kończąc, chciałem właśnie powiedzieć, że już te rozwiązania, które w tej chwili funkcjonują w ramach drugiej odsłony programu ˝Czyste powietrze˝, która została wdrożona w dniu 21 października, jak również te, które Wysoka Izba przyjęła w ustawie o wspieraniu termomodernizacji i remontów, która to ustawa wejdzie za mniej więcej 30 do 40 dni, 30 dni od opublikowania po uzyskaniu pod aktem prawnym podpisu pana prezydenta, jak też te, o których mówiłem, w ramach działań skierowanych do miast o największym zanieczyszczeniu powietrza, głównie na Górnym Śląsku, i tutaj pierwszym miastem, to jest już ustalone, jako miasto pilotażowe będzie Pszczyna - dają wielką nadzieję na skokowy postęp w zakresie uzyskania poprawy jakości powietrza w Polsce. Jestem przekonany, że te narzędzia pozwolą w większym stopniu wykorzystać tę wielką pulę środków, którą rząd Polski przeznaczył na walkę ze smogiem, a przypomnę, jest to w horyzoncie 11 lat kwota 103 mld zł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, oczywiście. 2 tygodnie temu prosiliśmy o to, żeby rząd przedstawił harmonogram działań w związku z pandemią. Wszyscy widzieliśmy, że sytuacja jest bardzo trudna, idzie ku złemu, że nie przygotowaliście nas na jesienną falę pandemii. Prosiliśmy o to, żeby powiedzieć, co będziecie zamykać, czy będziecie zamykać. Panowała beztroska. Wszystko było bardzo dobrze. Premier mówił, że ma wszystko pod kontrolą, zwalczył koronawirusa. I przyszedł zeszły czwartek, kiedy m.in. branża gastronomiczna, branża fitness dowiedziały się, że od soboty ich zamykacie - od soboty. Byli na weekend zatowarowani, mieli przyjęcia na weekend zaplanowane. Dowiedzieli się, że za 24 godziny mają zamknąć swoją działalność. Ten rynek to 33 mld rocznie. 70 tys. restauracji, barów samych, pubów. Mówią, że do września wygenerowali 700 mln strat - w tej chwili, do września. Do grudnia zwolnią 200 tys. pracowników i zamknie się do grudnia 7 tys. barów, restauracji, pubów. Co proponujecie? Zamknęliście ich z dnia na dzień. Dzisiaj media donoszą, że ruszyła Krajowa Administracja Skarbowa, że zaczynacie rozliczać i kontrolować przedsiębiorców, którzy dostali pierwszą pomoc. Teraz tym, których zamknęliście z dnia na dzień, zaproponowaliście ulgę w ZUS-ie na miesiąc - na miesiąc. Średni bar tu, w Warszawie, koło Sejmu, zatrudniający kilka osób, generuje koszty - koszty - na poziomie 30-40 tys. miesięcznie. Czym jest pomoc w kwocie 5 tys. zł? Co to jest za pomoc? Ponad 1000... Pan Marczak. Do ponad 1000 firm weszła już kontrola tarczy Krajowej Administracji Skarbowej. (Dzwonek) Nie pomagacie, kontrolujecie, odbieracie. Oczekuję przedstawienia jasnego planu, powiedzenia, kiedy otworzycie restauracje, bary i puby. Nie zamykacie szkół, bo mówicie, że koszty dla gospodarki są ogromne. A co z kosztami dla gospodarki, kiedy w tej branży funkcjonuje 70 tys. firm? Bardzo proszę o odpowiedź. Na tę odpowiedź czekają właściciele, pracownicy tych 70 tys. firm. (Poseł Jakub Rutnicki: Setki tysięcy ludzi.)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Muszę pani przypomnieć, że to pani jest członkinią rządu i to od was obywatelki i obywatele wymagają rozwiązań. A kiedy my przynosimy propozycje, państwo macie taki fantastyczny arogancki sposób wyśmiewania, wykpiwania i niesłuchania. No to pytamy: Co przygotowaliście wcześniej? Pani urządza sobie drwiny, proponuje, żeby dzwonić do wirusa, a nasze pytanie jest bardzo proste: Jak się przygotowaliście? Były te warianty? Poinformowaliście przedsiębiorców? Wprowadziliście chaotyczny lockdown. Zamykacie kluby fitness, a szkoły tańca mogą działać. Zamknęliście restauracje, ale restauracje hotelowe mogą działać. To jest ten regularny plan przygotowania? Wie pani, to wszystko byłoby nawet śmieszne, te pani żarty, drwinki, pouczania, tylko to dotyczy milionów ludzi zatrudnionych w tych wszystkich branżach, w branżach: fitness, rozrywkowej, eventowej, gastronomicznej. I to ma im pani do powiedzenia? 5 tys. zł dla przedsiębiorstwa miesięcznie. To ma pomóc pracownikom? (Dzwonek) Gdzie w tym wszystkim zgubiliście bardzo ważną rzecz, rynek pracy? Pani sieje tutaj propagandę sukcesu, opowiadając o bezrobociu na poziomie najniższym w Europie, na świecie i o tym, jak cały świat nam zazdrości, a zapomina pani, że bardzo wiele osób w tej branży również dorabiało i że całe bezrobocie też nie chwyta ludzi pracujących dorywczo, nie chwyta tych takich pojedynczych przedsiębiorców. Gdzie jest w tym wszystkim człowiek? Jaki jest wasz plan realnej pomocy pracownikom zatrudnionym w tych branżach? Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Docierają do nas informacje, od tego chciałbym zacząć, że oto dzisiaj o godz. 17 na Jasnej Górze - lewicowy potop. Skrajna lewica, która wypycha przed siebie dziewczynki, młode osoby, które nie do końca rozumieją, o co w tym chodzi, chce dokonać bezczelnego ataku na duchową stolicę Polski, na Jasną Górę. Oczywiście nie może być zgody na to, żeby takie działania miały miejsce. Przeżyliśmy potop szwedzki, przeżyjemy i potop lewacki. Ale z tego miejsca chciałem się zwrócić do wszystkich, którzy czują tak, jak trzeba czuć po polsku, po katolicku...
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, uprzejmie pana informuję, że jest pan wyłączony i pana nie słychać. Więc teraz pan posłucha marszałka Sejmu, który ma taką samą pozycję jak marszałek Terlecki. Niech pan się zajmie zadaniem pytania, bo po to pan tu został wezwany. Jak pan nie ma ochoty tego zrobić, proszę zejść z mównicy. Ma pan 25 sekund na pytanie. Proszę bardzo. (Wicemarszałek włącza mikrofon)