PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dwa zdania dosłownie. Ja przecież nie domagam się zakazu leków homeopatycznych, tylko tego, żeby państwo swoją powagą nie firmowało tego oszustwa i nie rejestrowało tego jako leki, bo to nie są leki, skoro nie wymaga się dowodu skuteczności.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Ławniczak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej. Są to druki nr 3284 i 3360. Komisyjny projekt ustawy wpłynął do sejmu 18 maja br. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 24 maja br. powyższy projekt ustawy do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej do pierwszego czytania. Szanowni Państwo! Kilka zdań komentarza. Dotychczasowe przepisy regulujące sprawy funkcjonowania Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oparte są na ustawie z dnia 6 maja 2005 r. o komisji wspólnej i o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej, a także na rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2008 r. w sprawie określenia ogólnopolskich organizacji jednostek samorządu terytorialnego, które są uprawnione do wyznaczania przedstawicieli do komisji wspólnej. Od tamtej pory mija odpowiednio 18 i 15 lat, w trakcie których nastąpił dalszy rozwój korporacji samorządowych. Niektóre z nowych stowarzyszeń samorządowych zasiadają w komisji wspólnej jako obserwatorzy. Rozszerzenie reprezentacji stowarzyszeń samorządowych powinno wzbogacić dialog w ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Co do zmian w Komitecie Regionów Unii Europejskiej, nastąpią one dopiero po styczniu 2025 r., kiedy upłynie aktualna kadencja. W sposób nie do końca sformalizowany komisja wspólna funkcjonowała już od lat 90. Dzięki temu istniała i istnieje możliwość wymiany zdań władz publicznych naszego państwa przedstawiających różne punkty widzenia - perspektywę ogólnokrajową oraz perspektywę regionalną, a także lokalną. Przedstawiony projekt ustawy nikogo z Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego nie skreśla, a jedynie dodaje na zasadzie kooptacji dwie organizacje, które już biorą udział w pracach komisji na zasadzie obserwatorów. Współpraca oraz dialog rządu i samorządów terytorialnych ma także miejsce, choć nie w tak sformalizowany sposób, w państwach skandynawskich. Najbardziej sformalizowany model, częściowo nawet podobny do polskiego, funkcjonuje w Hiszpanii, która zresztą jest krajem federacyjnym. Podczas posiedzenia komisji miała miejsce wymiana zdań. Komisja w większości stanęła na stanowisku, że rozszerzenie organizacyjne reprezentacji samorządu terytorialnego jest poszerzeniem dialogu społecznego. Stąd Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako Prawo i Sprawiedliwość jesteśmy absolutnie za tą ustawą, jesteśmy za tym, żeby rozszerzyć komisję wspólną rządu i samorządu o organizacje samorządowe, które, tak jak powiedział mój przedmówca, powstały w ostatnich latach. Wzorem innych krajów europejskich jesteśmy za tym, żeby w tej komisji panował szeroki dialog, ale również żeby była ona otwarta na nowe organizacje. Związek Samorządów Polskich, który obok OPOS jest najmłodszą organizacją, to organizacja, która zrzesza 100 samorządów, rozwija się na każdym szczeblu, od gminnego po wojewódzkie. Uważamy, że przez ten czas, kiedy te organizacje działały w komisji wspólnej rządu i samorządu, mogły być ciałem doradczym, mogły być ciałem obserwującym obrady, absolutnie dobrze się zapisały. Uważamy, że ci samorządowcy też zasługują na to, żeby byli reprezentowani, a z drugiej strony jest to pewna konkurencja między organizacjami samorządowymi - i myślę, że dobrze. Mówię to też jako samorządowiec, dlatego że każda organizacja samorządowa w swoim funkcjonowaniu powoli kostnieje i warto, żeby organizacje samorządowe zajmowały się stricte problemami samorządów i samorządami, a nie problemami, które schodzą bardziej na politykę krajową. Stąd też uważamy, że jak najbardziej trzeba przyjąć tę ustawę. Tak jak powiedział poseł sprawozdawca, żadna organizacja samorządowa nie zostanie wykluczona. Zostaną te organizacje dokooptowane do istniejącej już komisji, a obecna kadencja, jeżeli chodzi o Komitet Regionów, będzie w takim składzie, jaki jest obecnie. Dopiero od nowej kadencji te dodatkowe dwa ciała samorządowe będą mogły zgłaszać swoich kandydatów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu projektu tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście składamy wniosek o odrzucenie tego fatalnego projektu ustawy w drugim czytaniu. Zawsze mnie wzrusza, kiedy słucham przedstawicieli wnioskodawców takich projektów. Wzrusza mnie ich kreatywność w operowaniu słowem. Przed chwilą usłyszeliśmy od jednego z posłów, że rozszerzenie składu komisji wspólnej jest potrzebne, dlatego że dyskusja kostnieje - przypominam sobie, jak demolowaliście Trybunał Konstytucyjny, tam też podnosiliście takie właśnie argumenty, że on np. nie wyrabia się z wydawaniem orzeczeń, że nie pracuje tak, jak powinien - albo np. w uzasadnieniu już podnosicie, że to wzbogacenie debaty. A prawda jest taka, że rząd po prostu chce się rozpychać w komisji, rząd chce osłabić stronę samorządową, która nie chce polityki, która jest oddana samorządowi i jakoś, kurczę, rząd nie potrafi znaleźć legalnego sposobu na zmianę tej sytuacji. Prawda jest taka, że w samorządzie państwa wpływy są niewielkie, że w samorządzie PiS sobie po prostu nie radzi. Nawet niezależnie od tego, jak bardzo nagłaśniacie jednostkowe przypadki zwycięzców, waszych samorządowców, to organizacje samorządowe trzymają się wolności, trzymają się zasad demokracji i są bardzo, bardzo daleko od demolowania prawa, jakim jest np. ten projekt ustawy. Nawet nie macie w sobie na tyle odwagi, żeby powiedzieć, kto jest autorem, prawdziwym autorem tego projektu ustawy - bo przecież nie komisja, o czym wspominali tutaj moi przedmówcy. Polska 2050 Szymona Hołowni zawsze była, jest i będzie partią, która szanuje samorządy. Wszyscy w Polsce powinniśmy szanować samorządy. Wielu z nas obecnych na tej sali wywodzi się właśnie z działalności samorządowej i tam zdobywało swoje pierwsze szlify. Nigdy nie zgodzimy się na takie rozwiązania, które samorząd osłabiają wobec władzy centralnej. Nigdy nie będzie naszej zgody na to, żeby osłabiać przedstawicielstwa samorządów np. w komisji wspólnej rządu i samorządu. Stąd składamy wniosek o odrzucenie tego gniota w drugim czytaniu. A państwu wnioskodawcom naprawdę dobrze radzimy, żebyście się może przyznali, kto ten projekt napisał i skąd ten projekt wyszedł, a nie utrzymywali takiej właśnie ściemy, że to jest komisyjny projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem wyrazić swoje słowa szacunku, uznania i podziękowania wszystkim samorządowcom, którzy w tak piękny sposób budowali i wciąż budują bogactwo naszego kraju. To właśnie dzięki samorządowcom, dzięki waszej ciężkiej pracy Polska ma takie osiągnięcia w skali Unii Europejskiej, generalnie w Europie i na świecie. PiS nie lubi samorządów. (Głos z sali: Kochamy samorządy.) PiS nie lubi żadnych organizacji, które są niezależne. Państwo już wielokrotnie, mówię do was, drodzy samorządowcy, widzieliście, byliście świadkami, że PiS chciał ograniczyć waszą działalność. To jest psucie państwa. Podporządkowanie samorządu przez jakąkolwiek partię polityczną jest to psucie państwa, bowiem samorządy jest to również władza publiczna. Jeśli chodzi o to, co wy dzisiaj proponujecie, jestem bardzo zdziwiony, ponieważ wielu z was (Dzwonek) to doświadczeni samorządowcy.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pamiętajcie o jednej rzeczy: myślcie o Polsce, nie myślcie o PiS-ie i o partii politycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Po drugim etapie reformy samorządowej powołaliśmy powiaty i województwa. Trzeba było stworzyć organizm, z którym będziemy mogli w jakiś sposób współpracować. Samorządy mają ogromną władzę, zarządzają obszarami publicznymi, m.in. edukacją, i trzeba było stworzyć mechanizm takiego porozumienia między rządem a samorządem, żeby w Polsce był jakiś obszar konsultacji możliwych do przeprowadzenia. Istotą tego wszystkiego było to, żeby poszukiwać rozwiązania, bo one nie były proste. Przypomnę, że nie mogliśmy przyjąć ustawy o finansowaniu samorządu przez długie lata. Reforma, ta druga część, odbyła się na przełomie 1999 r. i 2000 r., a ustawę przyjęliśmy w 2003 r. albo 2004 r., jeżeli chodzi o finansowanie samorządu. (Dzwonek) A więc jest potrzebny taki organizm. Chciałem tylko zapytać, dlaczego teraz to dość kiepsko funkcjonuje, nie ma tego porozumienia, nie ma rozwiązywania konkretnych problemów. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas posiedzeń komisji samorządu wielokrotnie słyszeliśmy o szacunku, jakim panie i panowie z PiS darzą polskie samorządy, przedstawicieli polskich samorządów, przedstawicieli korporacji, którzy często również biorą udział w posiedzeniach komisji. Dlaczego zatem upieracie się państwo przy projekcie, który jest negatywnie opiniowany przez naszych partnerów, przez korporacje samorządowe? Mało tego, nawet Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Samorządowych, które dopychacie do komisji wspólnej rządu i samorządu, wniosło o odroczenie procedowania nad zmianami, które proponujecie w tym projekcie. Jeżeli tak szanujecie korporacje, tak szanujecie samorządowców, to wycofajcie się z popierania tego projektu.
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pozwolę sobie się całkowicie nie zgodzić z moimi przedmówcami. To absolutny, totalny brak zrozumienia. To wy, Platforma Obywatelska upolityczniliście polskie samorządy. To wy upolityczniliście samorządy terytorialne w dużych miastach. Widzimy to na przykładzie Warszawy, widzimy to na przykładzie Trójmiasta, widzimy to na przykładzie Poznania. Wszyscy widzieliśmy, jakie marsze robiliście razem z samorządowcami, gdy przeżywaliśmy kryzys węglowy. Mówiliście, że nie można pomagać mieszkańcom, że nie można sprzedawać węgla. To wy działaliście politycznie, pokazywaliście sztandary polityczne, żeby upolitycznić samorząd. My dzisiaj otwieramy komisję wspólną rządu i samorządu dla innych organizacji samorządowych właśnie po to, żeby nie było tych skostniałych, politycznych organizacji samorządowych, które naruszały parytety, które były od lat. Wiem to na przykładzie Związku Miast Polskich. Tak właśnie się to odbywało. A dzisiaj mówicie, że samorządy mają się źle. Pokażcie mi wójta, samorządowca (Dzwonek), który powie, że dzisiaj jest mniej pieniędzy w samorządach niż za waszych czasów. Samorządy nigdy nie miały takich środków jak za czasów PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jako były wiceprezydent i były radny miasta Opola, jako samorządowiec mogę stwierdzić jedno: dzisiaj to Platforma Obywatelska uderza w istotę polskich samorządów i jest głucha na patologie, szczególnie platformiane, w samorządach. Dzisiaj zatrzymany został wiceburmistrz dzielnicy Praga Południe. Gdzie jest Platforma Obywatelska? Milczy o wielkiej aferze śmieciowej Rafała Trzaskowskiego. Milczy o tym, że Arkadiusz Wiśniewski, prezydent Opola, połasił się na dwa mieszkania w TBS kosztem niezamożnych rodzin. Gdzie jest Platforma Obywatelska, kiedy jej prezydenci prowadzą politykę zagraniczną alternatywną wobec polityki Rzeczypospolitej Polskiej i polskiego rządu i upolityczniają samorządy? My, szanowni państwo, kochamy samorządy, ale jedno jest pewne: samorząd to część polskiego państwa. Samorządowcy muszą być lojalni wobec polskiego państwa. Nie mogą uprawiać, tak jak np. pan Chełstowski (Dzwonek), alternatywnej polityki zagranicznej. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Ławniczak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W zasadzie nie było pytań pod moim adresem jako posła sprawozdawcy, natomiast było cały szereg uwag krytycznych. Potwierdzę to, co mówił Jacek Protas. Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Samorządowych nie tyle skrytykowało całość projektu, ile proponuje odłożyć to na następną kadencję. Ale to właśnie świadczy o tym, że to nie jest zakulisowe umawianie się pomiędzy inicjatywą komisyjną a jednym ze stowarzyszeń, które bierzemy pod uwagę, które zawiązało się w 2013 r. i które bierze udział w pracach komisji wspólnej rządu i samorządu i będzie mogło go brać w sposób stały, z głosem nie tylko doradczym, ale i stanowiącym. Proszę państwa, naprawdę jest najlepiej, gdy w samorządach jest jak najmniej polityki, a jak najwięcej pragmatyki. Czasem jednak do samorządów wkradają się, mówię do pana posła, tego rodzaju rzeczy, że ktoś z Platformy Obywatelskiej zostaje wyrzucony z partii za koalicję z PiS-em. Mogę podać tego rodzaju przykłady, ale nie będę rozdawał z tej trybuny żadnych pocałunków śmierci. Akurat PiS nie jest odizolowany, tylko PiS chce wspólnie z innymi ugrupowaniami pragmatycznie rozwiązywać różnorodne problemy, które stoją przed samorządami. Szanowni Państwo! Nie ma racji bytu wojna rządu z samorządami. Otwarta i czynna reakcja rządu Mateusza Morawieckiego poprzez Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych, odpowiedź na COVID, Polski Ład jest zupełnie inną reakcją aniżeli reakcja rządu Donalda Tuska - sam byłem wtedy radnym i samorządowcem, potem wicestarostą jednego z powiatów w Wielkopolsce - na kryzys finansowy po upadku Lehman Brothers w 2008 r. Mogę podać, ale to nie jest dyskusja na ten moment, wyrażone w liczbach przykłady różnorodnych konsekwencji, które dotknęły samorządy w wyniku bierności rządu, i pozytywną, nadzwyczajną liczbę inwestycji, które samorządy przeprowadzają obecnie mimo różnorodnych struktur kryzysowych, w jakich funkcjonujemy. Szanowni Państwo! Będziemy oczywiście zwoływać Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, aby rozpatrzyła wniosek o odrzucenie, natomiast chcę wyraźnie powiedzieć: przed nami jako parlamentarzystami, prawdopodobnie już nie w tej, ale w przyszłej kadencji, przed tym, kto zostanie wybrany, jest reforma finansów samorządów terytorialnych, bo rzeczywiście to jest potrzebne. Nikt nie odbierał samorządom pieniędzy z kasy samorządowej, natomiast przenieśliśmy do kieszeni obywateli cześć pieniędzy publicznych, w tym samorządowych, ale też rządowych. Zadania samorządów pozostały i rzeczywiście trzeba się zastanowić nad tym obszarem, bo ciągłe tylko i wyłącznie dotowanie np. za pomocą subwencji wyrównawczej, która niedługo prawdopodobnie zostanie ogłoszona, to tymczasowe rozwiązanie, a na dłuższą metę w ten sposób to nie wytrzyma. Tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Górski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości odnośnie do projektu ustawy z druku nr 3424 o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027. W zasadzie pan poseł Dolata powiedział wszystko. Projekt jest krótki. Projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom rolników gospodarujących na mniejszym areale. Finalnie rolnicy otrzymują więcej pieniędzy na podstawie tego oświadczenia. Oczywiście te oświadczenia są dobrowolne. Będą mogli je złożyć rolnicy, którzy policzą, że to im się opłaci. Jeżeli rolnik, który ma kilka hektarów, wykorzysta ekoschematy i spodziewa się wyższych płatności, oczywiście może nie wstępować do tego systemu, jest to dobrowolne. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Co do zasady my popieramy upraszczanie procedur związanych z płatnościami. Jako Konfederacja chcielibyśmy, żeby urzędnik był w ogóle jak najdalej od rolnika, by nie było tej zbędnej biurokracji, ale żyjemy w takim świecie, w jakim żyjemy. Widzimy w tej ustawie pewną minimalną liberalizację polityki dotyczącej ekoschematów narzuconych przez Unię Europejską, ale to jest tylko stan przejściowy, a nie jakiś pożądany przez nas, więc to dalej nie jest to. Widzimy, że dokręcany rolnik jest dzisiaj, dociskany przez Unię Europejską. Ta ustawa trochę poprawia, ale mam też wrażenie, że głównym jej celem jest zamknięcie ust choćby do wyborów tym, którzy za chwilę mogą wypaść z rynku przez taką właśnie krótkowzroczną politykę. Są państwo też trochę naiwniakami, jeśli uważacie, że Unia Europejska nie będzie warunkować tych dopłat, bo wiemy, że mają być one też uzależnione od decyzji Komisji Europejskiej, czyli jak będą chcieli dokręcić śrubę, to zabronią, i pewnie nic nie zrobicie, a mogą chcieć, bo widzimy, jak działa ta polityka. Cały Europejski Zielony Ład, szkalowanie właścicieli hodowli klatkowych czy chęć zalewania torfowisk przepychana przez Fransa Timmermansa - to jest kierunek, który spowoduje zapaść w polskim rolnictwie, jeśli tego się nie odwróci. Państwo doprowadziliście też do zapaści cenowej choćby na rynku malin. Kiedyś rolnik mógł sprzedać maliny w cenie kilkunastu złotych za 1 kg. Obecnie te ceny spadły nawet do 4 zł za 1 kg w skupach. Nikt nie mówi, że taka wysoka cena powinna się utrzymać przez wiele, wiele lat, ale przy kosztach produkcji 6-7 zł, jeśli sprzedajmy coś za 4, ciężko się utrzymać. Warto w tym miejscu przypomnieć też o najbardziej chyba palącym problemie polskiej wsi, także problemie polskich konsumentów. Toniemy dalej w zbożu z Ukrainy, a chyba niewiele w tej kwestii tak realnie się zmieniło, jeśli chodzi o ograniczenie wywozów. Możemy za chwilę też tonąć właśnie w malinach, w jajach, w drobiu z Ukrainy. Wielu polskich plantatorów, rolników, siewców, hodowców może z tego rynku zniknąć. Przypominam, że jeszcze w maju zeszłego roku Unia Europejska podjęła decyzję o bezcłowym otwarciu granic dla produktów rolnych z Ukrainy. Nie liczyli się z naszym interesem. To właśnie (Dzwonek) doprowadziło do katastrofy. Z drugiej strony nic dziwnego, skoro państwo bardzo słabo o ten interes zabiegali.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z dużym uznaniem witam argument mojego przedmówcy, który powiedział, że możemy tonąć w jajach. Nie wiem, jak on sobie to wyobraża, ale ja wyobrażam sobie to na co najmniej dwa sposoby. Koło Parlamentarne Polska 2050 oczywiście poprze tę ustawę. Jest ona krótka, techniczna. Popieramy oczywiście wszystkie zastrzeżenia, które z tej mównicy padły w wystąpieniach naszych przedmówców. Mogą państwo liczyć na nasz głos za tą ustawą ze względu na to, że te uproszczenia są po prostu dziś dla rolników korzystne. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Musimy sobie uczciwie powiedzieć, że sytuacja wielu rolników jest bardzo trudna. Nie tak dawno rozpoczęły się problemy rolników, którzy byli producentami zbóż. Te problemy się nie skończyły, one w najbliższych tygodniach mogą się jeszcze nasilić. Widzimy dzisiaj, co się dzieje, jeśli chodzi o owoce miękkie: producenci malin, porzeczek, truskawek, agrestu niestety muszą sprzedawać je czasami poniżej ceny ich wytworzenia. Panie Ministrze! Nie chodzi o przetrwanie do wyborów. Dzisiaj polskie rolnictwo, biorąc pod uwagę konkurencję międzynarodową, potrzebuje stabilności i rozwoju, jeśli chodzi o przyszłość. Nie da się tylko i wyłącznie gasić pożaru. Trzeba dzisiaj rolnikom przedstawić plan działania na następne lata. To nie może dotyczyć tylko małych gospodarstw, bo duże gospodarstwa również wpadają w międzynarodową konkurencję. Bez wsparcia rządu (Dzwonek), bez jasnych, czytelnych sygnałów sobie nie poradzą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! 637 tys. polskich rolników czeka na tę ustawę, ponieważ prostsze zasady uzyskania dopłat przy bardzo skomplikowanym systemie ekoschematu, wymyślonym przez Irlandczyka Phila Hogana to jednak jest dobra informacja. Przynajmniej ten rok jest potrzebny rolnikom na dostosowanie się, przystosowanie, a być może od czerwca 2024 r., kiedy Niemka Ursula von der Leyen i ten szaleniec Frans Timmermans w końcu przestaną pełnić swoje funkcje w Komisji Europejskiej... (Poseł Jakub Rutnicki: A kto jest komisarzem do spraw rolnictwa?) ...nastąpi otrzeźwienie w Komisji Europejskiej i rzeczywiście Komisja Europejska na poważnie zajmie się nieprzeszkadzaniem w gospodarce na każdym możliwym obszarze i rolnikom, i przedsiębiorcom, ponieważ to, co robi Frans Timmermans, który uderza w rolnictwo swoimi wymysłami energetycznymi
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Te rozwiązania zaproponowane przez Komisję Rolnictwa wychodzą naprzeciw oczekiwaniom rolników. Była o nich mowa już na spotkaniach rolników, m.in. w Wielkopolsce w I kwartale, w których uczestniczyli przedstawiciele rządu, m.in. pan minister Bartosik. Wówczas sygnalizowano, po pierwsze, bardzo krótki okres na wprowadzanie nowych rozwiązań, po drugie, właśnie te biurokratyczne procedury i nowe rozwiązania i po trzecie, również niewystarczającą akcję informacyjną, mimo że ona była, ale ze względu na czas była bardzo ograniczona. Stąd propozycja, która zmierza do tego, żeby gospodarstwa do 5 ha korzystały z uproszczonej formuły, jest zasadna, zwłaszcza że, jak wynika z uzasadnienia, one stanowią czy wnioskodawcy stanowią 51% wszystkich rolników. Chciałbym zapytać (Dzwonek), ilu rolników do tej pory złożyło wnioski o dopłaty, uwzględniając również te nowe elementy, jakimi są ekoschematy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Proces legislacyjny tej ustawy zakończy się pewnie w ciągu kilku tygodni. Rolnikom pozostaną może z 2 tygodnie na złożenie stosownych wniosków o dopłaty. Tak traktujecie rolników, że bardzo mało czasu będą mieli na przygotowanie się do nowej zasady otrzymania płatności bezpośrednich. I kolejna kwestia, która jest bardzo istotna. Czy minister może zdradzić, na jakim etapie jesteśmy, jeżeli chodzi o negocjacje z Komisją Europejską w celu uzyskania zgody na zmianę zasad w ˝Planie strategicznym dla wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027˝? Czy rząd posiada alternatywne rozwiązania w przypadku, kiedy Komisja Europejska odmówi zatwierdzenia naszej propozycji? Bardzo bym prosił o jasną, rzeczową odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Najpierw do pana ministra Kowalskiego. W przyszłym roku będzie już 20 lat, jak bierzemy pieniądze z tej Unii na dopłaty bezpośrednie dla rolników. Polskie rolnictwo się zmieniło nie do poznania. Dosprzętowiono prawie wszystkie gospodarstwa. Nie możemy wytykać Unii Europejskiej, że ma dawać pieniądze i nie wtrącać się do niczego. Brak logiki w tym wszystkim. I drugi element. Chciałbym zapytać, jeżeli chodzi o średnie polskie gospodarstwo w stosunku np. do podobnych gospodarstw w Unii Europejskiej, we Francji czy w Wielkiej Brytanii, przepraszam, w Niemczech. Jaki jest procentowo poziom dopłaty w stosunku do tych dopłat w przypadku podobnych gospodarstw w krajach zachodnich? (Dzwonek) Bo przypominam, że w 2004 r. to był jeden z głównych problemów, że te dopłaty były bardzo zróżnicowane. Ile dzisiaj wynoszą?