PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dobrze, że wątek dotyczący okresu obowiązywania, trybu wprowadzania tych ograniczeń stał się przedmiotem dyskusji. W ogóle postawiłbym pytanie, czy to rozwiązanie powinno mieć charakter wyjątkowy, interwencyjny, czy też należałoby spojrzeć na to w ten sposób, po doświadczeniach, które już mamy, że jednak każdy, kto w sposób nielegalny przekracza granicę, forsuje siłowo ograniczenia, które obowiązują na granicy, powinien być na zawsze pozbawiony prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową. Być może należałoby wprowadzić stałe rozwiązanie. Można by zapytać: Co to za nadzwyczajny instrument? Jeżeli chodzi o ewentualne przedłużenie okresu upoważnienia dla Rady Ministrów, to przecież, panie ministrze, kolejne wnioski są przygotowywane na zasadzie: kopiuj, wklej. Uzasadnienia wyglądają tak samo, więc rzeczywiście ten okres 2-miesięczny nie jest krótki. Ostatnia sprawa. Niech pan ustali, czy pan się zgadza z uzasadnieniem Rady Ministrów, czy nie, bo mówi pan, że sytuacja (Dzwonek) jest stabilna na granicy.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli jest stabilna, to znaczy, że jest stabilna na granicy na poziomie wysokiego zagrożenia. Taka stabilna może jest, ale nie jest tak, że jest bezpiecznie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytania wykraczające poza zakres tej ustawy, ale są to pytania, które bardzo często pojawiają się na spotkaniach z wyborcami. Zacznę od pytania o to, czy rząd zamierza wypowiedzieć tzw. pakt migracyjny, na który premier Donald Tusk zgodził się w Radzie Europejskiej. Ile osób objętych obecnie decyzją o opuszczeniu terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wciąż przebywa w Polsce mimo prawomocnych nakazów opuszczenia Polski? Czy rząd planuje nowelizację Kodeksu karnego lub ustawy o cudzoziemcach, która wprowadzi zasadę, że każdy obcokrajowiec skazany za przestępstwo czy wykroczenie będzie automatycznie deportowany, bez możliwości pozostania na terytorium Polski? Czy Polska planuje wystąpić w ramach Rady Unii Europejskiej o wprowadzenie sankcji lub ograniczeń wizowych wobec państw, które nie odbierają deportowanych obcokrajowców? Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Wiem, że nie ma w tej sprawie na sali dobrej atmosfery do mówienia o prawach człowieka, więc niech przemówią liczby i fakty. Potrzebujemy uchodźców i imigrantów, jeśli chcemy utrzymać wzrost gospodarczy. Nasze społeczeństwo się starzeje. Szacuje się, że w 2060 r. liczba Polaków w Polsce będzie wynosiła 28 mln. Już dziś brakuje rąk do pracy w kluczowych branżach: budownictwie, transporcie, rolnictwie czy usługach. NBP szacuje, że napływ pracowników z Ukrainy zwiększył wzrost gospodarczy o 1% rocznie, tj. 39 mld zł. Zwracam się do prawej strony. Jeśli te liczby nadal was nie zastanowiły co do tego, że potrzebujemy rąk do pracy, to zobaczcie, ile z tego mogliby państwo wziąć dla siebie. Raport NIK mówi o 260 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości zdefraudowanych przez Ziobrę i jego mafijny układ. 260 mln zł, a imigranci co roku wypracowują (Dzwonek) 40 mld zł. To jest kasa, którą z pewnością moglibyście przytulić...
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...jeśli udałoby się wam - oby nie - wrócić do władzy. Tymczasem niezmiennie apeluję, abyśmy nie utrudniali uchodźcom i migrantom dostępu do polskiego rynku pracy. Potrzebujemy tego, jeżeli chcemy utrzymać w Polsce dobrobyt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgadzam się, że potrzebujemy rąk do pracy, ale nie potrzebujemy bandytów, którzy atakują naszych żołnierzy na granicy. Im mówimy stanowczo: nie. Stawiam pytanie: Co dzieje się z organizacjami, które wspierały działalnością przestępczą imigrantów, którzy nielegalnie dostali się na naszą stronę granicy? Czy są już postawione tym ludziom jakieś zarzuty i - ewentualnie - jeżeli są zarzuty, toczą się postępowania, to na jakim są one etapie? Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd już po raz piąty wnioskuje do Sejmu o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu ograniczenia składania wniosków azylowych. Mam pytanie do pana ministra: Czy nie można by było tego zabezpieczyć w inny sposób? Wiemy doskonale, że sytuacja na wschodniej granicy nie ulegnie stabilizacji w najbliższym czasie. Chcielibyśmy, żeby uległa, ale prawdopodobnie nie ulegnie stabilizacji. Czy można by było przygotować projekt ustawy, który spowodowałby, że rząd miałby taką możliwość i nie musiałby zgłaszać się do Sejmu co 2 miesiące i wnioskować o zgodę na ograniczenie składania wniosków azylowych? Chciałabym w tym momencie przypomnieć jedną kwestię. Mianowicie chwalicie się państwo, że granica wschodnia jest szczelna. Kiedy Prawo i Sprawiedliwość budowało zaporę na granicy wschodniej, to państwo pierwsi krzyczeliście, że jest niepotrzebna i że to jest przejadanie pieniędzy, że ten mur nigdy nie powstanie. (Dzwonek) (Poseł Michał Połuboczek: Tam to był mur, zapora jest teraz.)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Atakowaliście nie tylko strażników granicznych, ale również panią rzecznik, którą w tej chwili zostawiliście samą, której nie potraficie nawet bronić.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, proszę pani, tak mówiliśmy, ale zapory trzeba robić porządnie, a nie tak jak wy to robiliście - na sztukę dla własnych zysków. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: A co zrobiliście więcej?) Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście należy w pełni wspierać te działania i te przedłużenia, bo jest to decyzja bardzo potrzebna i bardzo odpowiedzialna. Mam tylko pytanie: Jak rząd zamierza dalej wzmacniać ochronę naszych granic, usprawniać procedury wobec osób przekraczających je nielegalnie i zapewnić pełne wsparcie dla naszych służb, które codziennie strzegą bezpieczeństwa naszego kraju? Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy dotyczy uproszczenia i uelastycznienia komunikacji pomiędzy zakładami ubezpieczeń, Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym a klientami. Proponowane zmiany wynikają wprost z postulatów zgłaszanych przez środowiska przedsiębiorców w ramach inicjatywy SprawdzaMY, której celem jest deregulacja i wprowadzenie ułatwień w obrocie gospodarczym. Obecne przepisy zawierają sztywne wymogi dotyczące formy pisemnej, które w praktyce prowadzą do niepotrzebnych obciążeń administracyjnych odnośnie do konieczności prowadzenia papierowych archiwów, i ograniczają możliwość stosowania nowoczesnych systemów informatycznych. W dobie powszechnej komunikacji elektronicznej takie bariery są niepotrzebne. Projektowane zmiany dopuszczają przesyłanie informacji na trwałym nośniku, w tym drogą elektroniczną, za zgodą klienta. To rozwiązanie nie osłabia ochrony konsumenta, bo ostateczna decyzja zawsze należy do konsumenta. Wysoka Izbo! To kolejna dobra zmiana. Projekt jest spójny z dotychczasowym kierunkiem modernizacji administracji, jest oczekiwany przez sektor i nie budzi skutków finansowych dla budżetu państwa. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy dalsze procedowanie nad tym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Rok 2025 to rok deregulacji w polskiej gospodarce. I bardzo dobrze. Do rządu przesłano prawie 500 propozycji deregulacyjnych, a my w Sejmie systematycznie pracujemy nad legislacją. Cieszę się, że mogę brać w tym udział, bo przez wiele lat prowadziłem własne przedsiębiorstwo. Bardzo dobrze, że upraszczamy prawo gospodarcze. W ramach inicjatywy SprawdzaMY zwrócono uwagę na wątpliwości interpretacyjne związane z wymogiem dotyczącym formy pisemnej w polskim prawie, w tym w art. 21 ust. 4 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Zgłoszone przez przedsiębiorców uwagi dotyczą tego, czy forma elektroniczna spełnia wymóg pisemności, zwłaszcza gdy chodzi o formę zastrzeżoną pod rygorem nieważności. Przedsiębiorcy postrzegają te wymogi jako barierę, ponieważ niejasność co do akceptowalnych form dokumentowania umów może prowadzić do chaosu, utrudniając efektywną współpracę, zamiast ją upraszczać. Przepisy nie zawsze jasno definiują, co dokładnie oznacza pisemność w konkretnych kontekstach. Wymóg tej pisemności w tradycyjnym rozumieniu stanowi barierę dla innowacji i automatyzacji procesów w branży ubezpieczeniowej, gdzie szybkość i efektywność są kluczowe, a konieczność przestrzegania, czasami bardzo sztywnych, wymogów pisemnych, zwłaszcza takich umów jak aneksy, może prowadzić do zwiększenia kosztów i czasu poświęconego na obsługę administracyjną, zamiast zajmowaniem się w tym czasie rozwojem biznesu. Dlatego jako Klub Parlamentarny Polska 2050 uważamy, że zmiany zawarte w druku nr 1797 odpowiadają na wątpliwości przedsiębiorców co do możliwości wysyłania korespondencji w postaci elektronicznej, a proponowane w projekcie ustawy zmiany usuną wątpliwości interpretacyjne i uporządkują sposób komunikacji między zakładem ubezpieczeń i Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym a oczywiście klientem. Proponowane zmiany w projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w naszym przekonaniu pozwolą przedsiębiorcom skupić się na prowadzeniu działalności, a nie dodatkowej, bardzo czasami niepotrzebnej, niestety bardzo czasochłonnej biurokracji. Jako klub jesteśmy za przyjęciem projektu, bo przedsiębiorcy czekają na kolejne deregulacje i oczywiście uproszczenia. (Głos z sali: I niższe podatki.) Też, zdecydowanie też. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt deregulacyjny idzie oczywiście w dobrym kierunku. Przejście na taką wymianę elektroniczną wiele uprości, jednak zwracam też uwagę na to, że są pewne technikalia, na które trzeba zwrócić uwagę, a na które zwracał uwagę kolega, zwłaszcza odnośnie do tego statusu, czy e-mail dotarł. Skoro jednak mamy teraz status maila, który podobno dotarł na Węgry, to jakoś sobie określimy status maila, który dotarł do klienta z funduszu bądź z firmy ubezpieczeniowej. Zwracam też uwagę na to - tutaj taka uwaga może akurat do osób technicznych, które potem będą tym się zajmować - że jedna rzecz to jest to, czy mail dotrze, a druga to jest to, czy ten załącznik da się otworzyć, bo wielokrotnie, tak jak jest nawet w przypadku pracy posła, to nie jest takie proste, jak dostajemy wiele, wiele maili na skrzynkę, a potem okazuje się, że te załączniki nie dają się otworzyć bądź otwierają się w takiej formie, że tego nie da się przeczytać. A więc pytanie, co w takiej sytuacji, gdy dojdzie do sporu sądowego między klientem a funduszem i klient będzie bronił się tym, że jednak nie udało się otworzyć tego załącznika. Myślę, że na to trzeba zwrócić uwagę i należy wprowadzić jakiś system, który da zwrotną informację do funduszu, że klient otworzył tenże załącznik. To takie drobne uwagi, ale sam projekt oczywiście idzie w dobrym kierunku i jako Konfederacja poprzemy go. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie bardziej techniczne. Jest duża obawa o zabezpieczenie tego, bo to bardzo ważna korespondencja. To, że pomysł jest bardzo dobry, to nie ulega wątpliwości, natomiast jest to bardzo ważna korespondencja i jak ona wpadnie do spamu, to co powie na to ZUS? Ja powiem: nie zauważyłem, nie wiedziałem, że wpadło do spamu. Było wysłane. Czy będzie jakieś zabezpieczenie, jakaś taka informacja? Bo wiemy, co się może wydarzyć. (Poseł Michał Połuboczek: O tym właśnie mówiłem.) I druga, ta podstawowa rzecz: zabezpieczenie techniczne. Ja jednak się zastanawiam, czy nie lepiej, żeby to szło przez mObywatel. Oczywiście jest to dyskusyjne, bo pomysł jest dobry i ciekawy, tylko jest to zmartwienie z tymi zabezpieczeniami. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Poseł Krystyno Skowrońska! Bo tutaj cały czas słyszymy, jak podpowiada. Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra: Czy rząd pracuje nad kompleksowymi zmianami dotyczącymi relacji między zakładem ubezpieczeń a ubezpieczonym? Czy w tej kwestii macie państwo jakiekolwiek propozycje systemowe? I druga sprawa, która jest nie mniej ważna, to jest sprawa, która tutaj była podnoszona w trakcie wystąpień klubowych, a dotyczyła tego, jak zagwarantować, że ta poczta elektroniczna bez najmniejszych problemów będzie odczytana przez najbardziej zainteresowanego, czyli adresata tej informacji. Czy macie państwo pomysł, jak to prawo uszczegółowić, i taka propozycja zostanie przedstawiona podczas prac parlamentarnych? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Na ilość poszliście.)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! To bardzo dobrze, że upraszczamy procedury, ponieważ jesteśmy w dobie cyfryzacji i powinniśmy dążyć właśnie do takich rozwiązań, natomiast jest wiele wątpliwości i uwag co do tego projektu. Co w przypadku, kiedy odbiorca nie otrzyma takiej wiadomości, ponieważ ona wpadnie do spamu? Jak wtedy udowodnić, że zapoznał się i dana korespondencja została dostarczona skutecznie? Czy nie powinny być zastosowane w tym wypadku np. takie rozwiązania, że uznaje się za skuteczne dostarczenie korespondencji, jeżeli odbiorca potwierdzi, że taką wiadomość otrzymał? Bardzo dziękuję.
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Sam pomysł w swojej istocie, jak myślę, jest oczywiście jak najbardziej słuszny w dobie powszechnej cyfryzacji, w szczególności w tej drodze administracyjnej, jednak, tak jak moi przedmówcy wskazywali, panie ministrze, mam szereg obaw odnośnie do właśnie skuteczności doręczenia tej wiadomości. Czy nie należałoby dzisiaj tego powiązać chociażby z obowiązkową instalacją aplikacji w telefonach, która dodatkowo by informowała? Bo dzisiaj powstaje to kluczowe pytanie: Jak udowodnimy, czy ktoś otrzymał tę wiadomość, czy nie? Mail jest oczywiście powszechną drogą komunikacji, jednak martwię się w szczególności o tę grupę trochę starszych osób, które w jakiś sposób są wykluczone cyfrowo. To może prowadzić do nieskutecznego otrzymywania informacji. Myślę, że powiązanie tego z aplikacją, w której mogą się pojawić takie pisma, byłoby chyba rozsądniejsze i skuteczniejsze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście wszyscy jesteśmy za wprowadzeniem do życia publicznego korespondencji elektronicznej, ale mam tutaj wątpliwości i pytanie dotyczące ochrony konsumenckiej, bo rzeczywiście, tak jak mówił mój poprzednik, mimo tej dobrej woli, gdy wyrazimy zgodę na przesyłanie tej informacji drogą elektroniczną, może się zdarzyć, że ten mail trafi nie tam, gdzie powinien, czyli nie do naszych rąk, tylko akurat np. do spamu czy gdzieś, i okres złożenia odwołania już upłynie. Czy nie byłoby dobrze, żeby jednak np. w mObywatelu czy w jakiejś innej aplikacji pojawiała się taka informacja: otrzymałeś maila z decyzją towarzystwa ubezpieczeniowego dotyczącą takiego i takiego zdarzenia, potwierdź informację? Bo rzeczywiście mogą się zdarzyć takie sytuacje, że ta osoba nie znajdzie tego maila i ochrona konsumencka nie do końca będzie działała. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kowal (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, druk nr 1797. Celem projektu jest ułatwienie prowadzenia działalności ubezpieczeniowej poprzez umożliwienie zakładom ubezpieczeń, Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu i ubezpieczającym przesyłania informacji - za zgodą i na życzenie klienta - również w postaci elektronicznej. Rozumiemy potrzebę dostosowania prawa do współczesnych realiów komunikacji cyfrowej oraz uproszczenia obrotu gospodarczego. Projekt wpisuje się w szersze działania deregulacyjne rządu i odpowiada na postulaty przedsiębiorców dotyczące likwidacji zbędnych barier administracyjnych, w tym obowiązku utrwalania korespondencji wyłącznie w formie pisemnej. Wszelkie rozwiązania techniczne w sektorze finansowym, w tym w ubezpieczeniach, muszą zapewniać pełną ochronę praw konsumentów, w szczególności bezpieczeństwo danych osobowych, przejrzystość komunikacji oraz realny wybór formy kontaktu. Wprowadzenie możliwości elektronicznej wymiany dokumentów nie może prowadzić do faktycznego ograniczenia dostępu do informacji dla osób mniej biegłych cyfrowo ani do presji na rezygnację z tradycyjnej formy papierowej. Lewica pozytywnie ocenia kierunek zmian, pod warunkiem że zostaną zachowane wysokie standardy ochrony konsumentów, w tym obowiązek uzyskania uprzedniej i świadomej zgody klienta na elektroniczną formę kontaktu, a zaproponowane zmiany odpowiadają na wątpliwości przedsiębiorców co do możliwości wysyłania korespondencji w postaci elektronicznej.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło szczegółową analizę wpływu proponowanych zmian na poziom bezpieczeństwa prawnego klientów indywidualnych, w szczególności osób starszych i cyfrowo wykluczonych, które mogą nie mieć dostępu do trwałych nośników elektronicznych? Jakie procedury kontrolne i nadzorcze planuje wdrożyć Komisja Nadzoru Finansowego w związku z możliwym zwiększeniem ryzyka nadużyć lub nieprawidłowości przy elektronicznej formie przekazywania decyzji odmownych przez zakłady ubezpieczeń? Czy rząd, projektując ustawę, uwzględnił dostępne dane statystyczne dotyczące liczby i charakteru skarg klientów na zakłady ubezpieczeń w sprawach związanych z nieczytelną lub sporną korespondencją elektroniczną? Dlaczego zdecydowano się na wprowadzenie zmian w trybie przyspieszonym, bo konsultacje były krótkie, 5-dniowe?
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Składam wniosek o trochę refleksji. Panie pośle Kaczyński, chyba trochę tego za dużo jak na jeden tydzień. Pan poseł Telus z CPK - dudki nie trafiły do jego kieszeni, ale za to tubki do jego ręki już tak. Pan poseł Matecki na jednym wdechu potrafi powiedzieć: murem za polskim mundurem, żeby zaraz powiedzieć, że do polskiej Policji można strzelać. (Poseł Dariusz Matecki: Kłamiesz.) Na końcu jest Zbigniew Ziobro, który miał być szeryfem, który miał chronić Polskę przed przestępcami, a zgodnie z wnioskiem prokuratora jest hersztem zorganizowanej grupy przestępczej i do tego miękiszonem i fujarą. Panie pośle Kaczyński, może trzeba pogłębić refleksję, którą pan zaczął w liście skierowanym do pana Zbigniewa Ziobry. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Składam wniosek o odroczenie informacji ministra sprawiedliwości dotyczącej wycofania przez prokuraturę apelacji w sprawie kpt. Anny Michalskiej, funkcjonariuszki, która w czasie hybrydowego ataku na Polskę broniła naszego państwa i dobrego imienia Straży Granicznej. Jak ustaliły media, decyzja zapadła na polecenie ministra Żurka. (Głos z sali: Absolutnie...) Wysoka Izbo! To cios w zaufanie do państwa, w morale formacji mundurowych i w elementarną sprawiedliwość. Państwo, które nie stoi murem za własnym mundurem, obraża i zniechęca tych, którzy ryzykują zdrowie i życie w obronie Polski. Jeżeli rząd nie potrafi bronić tych, którzy bronili nas, to ta Izba powinna ich obronić. Panie Ministrze Żurek! Proszę stanąć tutaj i wytłumaczyć tę swoją skandaliczną decyzję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Szanowne Panie Posłanki i Szanowni Posłowie! Składam wniosek przeciwny. Uważam, że mamy dużo głosowań. Czeka nas ważne głosowanie w sprawie immunitetu pana posła Ziobry. Wczoraj miał okazję stawić się na posiedzeniu komisji regulaminowej. Nie zrobił tego. Jest chyba w dobrej formie, dlatego że cały dzień nadawał z Budapesztu i lansował się w mediach pro-PiS-owskich. Tydzień temu, również w dobrej formie, był na konwencji w Katowicach. Spotkał się tam z innymi posłami Prawa i Sprawiedliwości, którzy mają zarzuty i którzy stoją w kolejce do prokuratora. Tak więc zastanawiam się, czy następna konwencja Prawa i Sprawiedliwości, w przyszłym roku będzie w Spodku czy w zakładzie karnym. (Poseł Konrad Frysztak: W Budapeszcie na pewno.) Będziecie mieli tylko jeden problem: Jak zorganizować w zakładzie karnym domówkę patriotyczną? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Co za pogarda.)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Porozmawialiście już o sobie, a ja troszeczkę o ludziach. Rok temu stałam tutaj i mówiłam, że ze względu na to, że w budżecie ochrony zdrowia macie dziurę, chodzi o 20 mld zł, ludzie będą odprawiani z kwitkiem. I dzieje się dokładnie to, przed czym ostrzegaliśmy. Ludzie dowiadują się, że będą mieli przekładane operacje na przyszły rok, że będą mieli przekładane zabiegi, że nie mogą dostać się do lekarza. Ograniczane są przyjęcia lub wręcz w ogóle nie są włączane nowe osoby do programów lekowych. I to jest wasza odpowiedzialność. (Gwar na sali) Wiedzieliście o tym, że tak się będzie działo, przez rok. Nie zrobiliście nic. I dopiero dzisiaj wasz minister finansów Domański spotkał się z panią minister zdrowia. Wstydźcie się tego, że na przyszły rok znowu zaplanowaliście 23-miliardową dziurę w systemie ochrony zdrowia. (Dzwonek) To są odwołane zabiegi. To są odwołane operacje. To są odwołane wizyty. To jest wasza wina, że ci ludzie nie mogą się leczyć.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny. Koalicja, ta koalicja Donalda Tuska urządza igrzyska. Ścigacie ministra Ziobrę. Gracie teatr politycznej zemsty tylko po to, żeby przykryć największy od lat kryzys w polskiej ochronie zdrowia. W całej Polsce są odwoływane zabiegi, wstrzymywane przyjęcia. Pacjenci onkologiczni zostają bez pomocy. Lekarze mówią wprost: NFZ jest bankrutem. A minister zdrowia u pana Tuska, zamiast działać, opowiada spokojnie, że 30% szpitali jest nadmiarowych. Rodzącym kobietom proponuje położną na SOR, rodzenie między ofiarami wypadków i ludźmi czekającymi godzinami w kolejkach. To jest piekło kobiet, drogie panie. Minister finansów, zamiast szukać pieniędzy dla cierpiących pacjentów, upaja się wizją, że PiS-owiec trafi do aresztu. (Oklaski) (Głos z sali: Sekta.) To jest obłęd, obłęd waszej zemsty. (Dzwonek) To ignorowanie prawdziwych problemów Polaków.