PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku. ...problemem. Operatorzy telefonii komórkowej nie powinni robić łaski, bo dostajemy wiele SMS-ów za darmo w różnych sprawach, więc to jest...
Mówca: Marek Poręba
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Regionalny system ostrzegania ma szczególne znaczenie dla zdrowia i życia ludzkiego. To wiemy na pewno i o tym nikogo nie musimy przekonywać. Koledzy posłowie we wcześniejszych wypowiedziach mówili o tym, że w ostatnim czasie, w okresie wieloletnim, kilkudziesięcioletnim, zmieniała się pogoda. Możemy powiedzieć jasno, że w ostatnim czasie zmienia się drastycznie, radykalnie sytuacja klimatyczna, pojawiają się silne burze i mocne wiatry. Pochodzę z Podkarpacia, z Rzeszowa. Szczególnie tam w ostatnim czasie średnia temperatura w czasie lata wzrasta. Dzisiaj mamy zagrożenie drugiego stopnia, jeśli chodzi o burze. A zatem ten system absolutnie pomaga dzisiaj w profilaktyce, zabezpieczeniu wydatkowania środków i pokrycia kosztów po fakcie. Taka jest rola tego systemu. Można powiedzieć, że podjęcie pracy w ramach tego systemu przez partnerów, prywatne instytucje publiczne pozwala na objęcie jak najszerszym zasięgiem wszystkich mieszkańców, o czym wspomniał już pan minister. Musimy natomiast mieć też świadomość, i na pewno ją mamy, że pociąga to za sobą określone koszty. Pan poseł Rząsa przed chwilą powiedział, że jeszcze nie wszyscy o tym wiemy i że m.in. ta dzisiejsza informacja bieżąca pozwoli wypromować ten system, ale koszty tej promocji i koszty wdrożenia tego systemu są nieuniknione. W związku z tym stawiam pytanie, panie ministrze: Jaki jest koszt uruchomienia i działania tego systemu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! RSO stanowi cenne narzędzie w systemie zarządzania kryzysowego. Dzięki nowoczesnym technologiom możemy docierać z informacjami do tysięcy mieszkańców różnych regionów. Okazuje się jednak, że niezwykle ważne jest dzisiaj upowszechnianie informacji o RSO, zachęcanie mieszkańców do ściągania darmowych aplikacji na telefony komórkowe. Nawiązując do wcześniejszego wystąpienia, chcę powiedzieć, że pobrałam taką aplikację i muszę potwierdzić, że działa ona bez zarzutu. Korzystając z niej, mogę dowiedzieć się nie tylko o zagrożeniach, jakie dotyczą mojego regionu, a pochodzę z województwa podlaskiego, ale również mogę sprawdzić, jakie zagrożenia mogą występować w innych regionach naszego kraju. Chcę również powiedzieć, że otrzymuję zawiadomienia o zagrożeniach SMS-em i nie pochodzą one od telefonii komórkowej. Chcę podkreślić wielką wagę firm ubezpieczeniowych, bo wiele tych firm korzysta z tej aplikacji i wysyła SMS-y do swoich klientów z informacjami o zagrożeniach, jakie mogą wystąpić w różnych województwach. Od dwóch dni docierają do mnie SMS-y dotyczące zagrożeń w woj. mazowieckim, czyli możliwości wstąpienia silnych wiatrów, dużych opadów deszczu, a nawet gradu. Mam pytanie, panie ministrze, dotyczące kwestii przeciwpowodziowych. Za ochronę przed powodzią odpowiadają w Polsce głównie regionalne zarządy gospodarki wodnej i wojewódzkie zarządy melioracji i urządzeń wodnych. Wiadomo, że instytucje te od lat są niedoinwestowane, co ma bezpośredni wpływ na realizację ich zadań statutowych. W związku z powyższym pytam (Dzwonek), czy środki zapisane w rezerwie celowej służą również wsparciu zadań realizowanych przez te instytucje. W szczególności chodzi mi o system ochrony przeciwpowodziowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj na temat regionalnego systemu ostrzegania. To bardzo dobrze, że taki system istnieje i ciągle jest rozbudowywany, ale jednak padają głosy dotyczące tego, że w dużej części jest to melodia przyszłości, dlatego że przynajmniej parę elementów w tym systemie stanowi jeszcze dla nas dzisiaj zagadkę i nie wiemy, jak ostatecznie będą one funkcjonowały. Pierwsza sprawa, o którą chciałbym zapytać, jest związana z aplikacją telefoniczną. Jak ma się ta aplikacja telefoniczna do systemu powiadomień, który na dzisiaj jest obsługiwany przez gminy, dlatego że gminy tworzą swoje bazy danych i rozsyłają do swoich mieszkańców informacje o zagrożeniach. Na przykład gmina Skawina, w której mieszkam, stworzyła taki system i wysyła powiadomienia o zagrożeniach, jakie mogą wystąpić na terenie gminy. W tym kontekście mam pytanie: Czy system powiadamiania samymi SMS-ami nie jest skuteczniejszy niż system, który opiera się na bazie dostępu do Internetu? I druga sprawa, o którą chciałbym zapytać: Jakie są koszty aplikacji internetowej? Czy pan minister mógłby przekazać informację na ten temat? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiejsza debata dotyczy przeciwdziałania skutkom klęsk żywiołowych. Nie ukrywam, że jestem szczególnie zainteresowana tym tematem, ponieważ woj. kujawsko-pomorskie wielokrotnie doświadczyło takich klęsk. Przede wszystkim powodzie, które dotknęły mieszkańców naszego województwa, wyrządziły wiele, wiele szkód. Uczestniczyłam zresztą w wizjach lokalnych i widziałam naocznie, jak to wygląda. Szanowny Panie Ministrze! Komisja Europejska nałożyła na Polskę obowiązek wdrożenia jednolitego sposobu gospodarowania wodami i ochrony przeciwpożarowej. Zleciła też rezygnację z sektorowych i regionalnych programów przeciwpowodziowych. Od 1 stycznia 2015 r. przestały funkcjonować wieloletnie programy przy zachowaniu ciągłości zadań realizowanych w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. Projekty ochrony przeciwpowodziowej realizowane są przy pomocy międzynarodowych instytucji finansowych udostępniających nie tylko pieniądze, ale także wsparcie - wiedzę oraz wsparcie techniczne - w zakresie realizacji dużych projektów hydrotechnicznych. Moje pytanie dotyczy właśnie projektu ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczach Odry i Wisły. Jakie znaczenie dla zapobieżenia powodziom w przyszłości ma uchwała Rady Ministrów w sprawie umowy pożyczki zaciągniętej w Międzynarodowym Banku Odbudowy i Rozwoju na częściowe sfinansowanie właśnie projektu ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczu Odry i dorzeczu Wisły? Bardzo dziękuję.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytania będą dotyczyć regionu, z którego pochodzę, Podbeskidzia, również ziemi żywieckiej i ziemi cieszyńskiej, gdzie miewamy do czynienia z gwałtownym żywiołem. Ta informacja, która ma trafiać poprzez regionalny system ostrzegania do mieszkańców, musi być szybka i błyskawiczna, żeby była skuteczna. W czasie ostatniej wizyty na Śląsku pan minister jednoznacznie deklarował, że od 1 lipca również system SMS-ów powiadamiających o zagrożeniach będzie uruchamiany, bo ostatnie doświadczenia dotyczące wichur i powodzi na naszym terenie niestety nie były pozytywne. Czyli w teorii jest w porządku, tylko jeśli chodzi o praktykę, jest zdecydowanie gorzej - nawet mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, że pociąg zniknął i trudno go było znaleźć. Tak że tutaj ten system nie do końca dobrze funkcjonował. Stąd moje konkretne pytania. Przede wszystkim co do szybkości, z jaką informacja będzie docierała do regionalnego systemu ostrzegania i z regionalnego systemu ostrzegania do poszczególnych osób, jak już pan minister zapowiadał, przez system SMS-ów: Na jakim to jest etapie, kiedy możemy liczyć na to, że te informacje będą nie tylko poprzez to, że zakładamy swoje aplikacje, ale również będzie taki system, powiedziałbym, dla wszystkich - to obywatel, jeśli nie będzie chciał, będzie mógł z tego zrezygnować? I jeszcze jedną kwestię chciałbym poruszyć, ona też wywołuje emocje. Czy tym systemem będą również objęte takie sytuacje, jak wypuszczanie wody ze zbiorników retencyjnych? Teraz, jeśli jest sytuacja powodziowa, jest decyzja, funkcjonuje system ostrzegania poprzez np. syreny. Czy w tym systemie ostrzegania będzie również ta kwestia ujęta? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym właściwie może nie bezpośrednio do pana ministra, bo akurat to nie jest w zakresie kompetencji pana ministra, choć jest związane z tą działalnością, z regionalnym systemem ostrzegania, który zresztą już świetnie funkcjonuje. I powiem szczerze, że gdy słyszę tutaj głosy niektórych kolegów z opozycji, że dobrze, że jest, ale... zawsze musi być ˝ale˝, bo nie może być coś dobrego, ale trudno. Natomiast chciałbym, panie ministrze, zwrócić uwagę na taką rzecz. Otóż Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej opracowuje, chyba już opracował nawet, informatyczny system ostrzegania kraju, tzw. ISOK. Są tam określone mapy zagrożenia powodziowego, mapy ryzyka powodziowego, które rzeczywiście powinny być przydatne do przewidywania tych zdarzeń, które mogą nastąpić w przypadku opadów. Wojewoda małopolski również opracował dla dorzecza górnej Wisły, na podstawie bardzo aktualnych danych, analizę zagrożenia powodziowego. Okazuje się, że ten system, te mapy zagrożenia powodziowego, które są w ISOK-u, i ta właśnie analiza niekoniecznie się pokrywają. Skąd się to bierze? Bierze się to stąd, że modelowanie hydrauliczne dla tych map zagrożenia powodziowego w ISOK-u oparte było pewnie na niezbyt aktualnych danych. Chodzi tu np. o przypadek Krościenka: teren w ISOK-u pokazywany jest jako teren zalewowy, na którym nie wolno inwestować, natomiast na mapie, którą wojewoda opracował, to nie występuje. Wzięło się to stąd, że w ISOK-u nie uwzględniono istniejącego zbiornika w Czorsztynie. A więc, panie ministrze, prośba byłaby taka, żeby zwrócić na to uwagę, żeby te rzeczy, które są w różnych resortach, były jednak może bardziej (Dzwonek) korelowane, lepiej koordynowane. Dziękuję.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Regionalny system ostrzegania, który ma na celu powiadamianie o regionalnych zagrożeniach osoby potencjalnie zagrożone, to na pewno ważne i odpowiedzialne zadanie. Jest to niewątpliwie ważne ogniwo całego programu przeciwdziałania klęskom żywiołowym i innego rodzaju sytuacjom kryzysowym, ale to tylko jedno ogniwo. Ja tu też powiem ˝ale˝, bo musimy popatrzeć na problem szerzej. Nie może to być traktowane jako warunek konieczny i wystarczający. Nie jest to warunek absolutnie wystarczający do tego, aby być zadowolonym. Chcę zwrócić uwagę na potrzebę jasnego określenia kompetencji i odpowiedzialności za poszczególne działania w zakresie przeciwdziałania sytuacjom kryzysowym. W tym względzie panuje bałagan kompetencyjny. Na przykład wojewoda, starosta czy prezydent miasta na prawach powiatu jest odpowiedzialny, zgodnie z ustawą, za powiadamianie o zagrożeniach, natomiast marszałek województwa ma dbać o infrastrukturę zabezpieczającą przed klęskami. Skupię się na wałach przeciwpowodziowych, które z kolei stanowią tereny Skarbu Państwa. Sejmiki nie mają środków, i niejednokrotnie to podkreślają, na to, by dokonywać nakładów w odpowiedniej wielkości na bieżące utrzymanie wałów, a trzeba zauważyć, że potrzebne są niemałe środki. Warunki atmosferyczne sprawiają, że niszczeją wały, ale są one niszczone także przez zwierzęta mające tam swoje nory, a na Śląsku, dodam, dodatkowo przyczyniają się do tego szkody górnicze. Dlatego mam pytania. Kiedy doczekamy się zapowiadanej jeszcze w 2010 r., a potem w 2011 r., ustawy regulującej te problemy? (Dzwonek) PO obiecywało w kampanii, że taka ustawa będzie. Do dzisiaj jej nie ma.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan minister mówił o pomocy bieżącej osobom poszkodowanym. Ta pomoc jest znaczna. Podawał pan sumy. Chciałabym spytać o tę, powiedziałabym, pomoc ciągłą, bo sytuacja człowieka, który traci cały swój dobytek, jest sytuacją głębokiej traumy. Myślę, że oczywiście najważniejsze jest to, żeby ten człowiek mógł zacząć myśleć pozytywnie i zaczął odbudowywać swój dom. Ta bieżąca pomoc finansowa jest ogromnie ważna. Ale czy nie jest konieczne opracowanie takiego regionalnego systemu pomocy, rzekłabym, ciągłej do momentu, kiedy ci ludzie staną na nogi? Kiedy będzie to porozumienie? Właśnie to jest moje pytanie, pytanie o porozumienie z samorządami. Chodzi nie tylko o moment ostrzegania, lecz także potem o moment czy czas likwidacji szkód. Wiele instytucji i organizacji pozarządowych musi być wprzęgniętych w tę pomoc. Myślę, że powinien być także taki asystent, człowiek, który jednak tę rodzinę jakoś poprowadzi, powinna być pomoc psychologiczna. To jest taka sytuacja, w której z dnia na dzień ludzie tracą wszystko. To jest sytuacja chyba największej traumy. Tak że będę wdzięczna za odpowiedź na pytanie: Jakie są te planowane i istniejące rozwiązania systemowe pomagające rodzinom, ludziom, którzy tracą wszystko, jak gdyby stanąć na nogi i odzyskać wiarę w to, że zaczną żyć normalnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym się najpierw zapytać o takie techniczne aspekty funkcjonowania tego systemu. Kto stworzył regionalny system ostrzegania i ile on kosztował? Kto dzisiaj jest właścicielem tego systemu? Kto obecnie ten system serwisuje i jakie są koszty serwisu? Chciałbym też zapytać o kompatybilność wszystkich systemów ostrzegania, które funkcjonują w tej chwili, bo np. Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej ma swój system, gminy mają swój system, a my mówimy dzisiaj o regionalnym systemie ostrzegania. Ile to w sumie generalnie może kosztować budżet państwa czy samorządy? Zapewne da się to policzyć. Ale przede wszystkim pytam: Czy te systemy w jakikolwiek sposób są ze sobą spójne, czy się nie wykluczają? Czy nie będzie takiej sytuacji, w której będą różne dane dotyczące tego samego ewentualnego nieszczęścia? Skoro mam chwilę czasu, chciałbym jeszcze zapytać o jedną rzecz, ponieważ ostrzeżenie to jedno, a informacja to drugie. Wiem, że w regionalny system ostrzegania wprzęgnięty jest Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej. To dobrze. Mam taką informację od touroperatorów z różnych części Polski, że są nieraz przedstawiane bardzo niefrasobliwie informacje pogodowe, czyli prognozy pogody. Oni podejrzewają, że kryje się za tym pewien lobbing touroperatorów z różnych części Polski. Na przykład informuje się, że w Bieszczadach będzie lało, że drogi są nieprzejezdne, że są mgły. To ma na celu odstraszenie turystów, zniechęcenie ich do przyjazdu. Czy panu ministrowi znane są tego typu informacje płynące właśnie z różnych regionów, jakoby instytut podawał nieprawdziwe dane w celach wiadomo jakich (Dzwonek), czyli przyciągnięcia na swój teren turystów np. w Bieszczady, albo przeciwdziałania wyjazdowi turystów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moja wypowiedź będzie korespondować z wystąpieniem pani poseł Marii Nowak. Województwo podkarpackie jest położone w strefie, w której występują największe zagrożenia i powstają największe szkody powodziowe. Samorząd Województwa Podkarpackiego uchwałą sejmiku województwa przyjął 30 marca tego roku stanowisko w sprawie podjęcia działań na rzecz zapewnienia finansowania ze środków Banku Światowego inwestycji z zakresu ochrony przeciwpowodziowej w zlewniach Wisłoki i Wisły Sandomierskiej. W załączniku do tej uchwały wymieniono siedem przedsięwzięć, które wpisują się w założenia ˝Projektu ochrony przeciwpowodziowej Odra - Wisła˝. Dwa z tych zadań posiadają już pozwolenia na realizację, następne oczekują na pozwolenie, a pozostałe cztery przedsięwzięcia są już na etapie uzyskania decyzji środowiskowej. Planuje się zakończenie realizacji tych ważnych dla województwa podkarpackiego zadań do 2021 r. Wysoki stopień zaawansowania wymienionych przedsięwzięć odpowiada założeniom i wymogom stawianym przez Bank Światowy, zatem szansą na pozyskanie dodatkowych środków jest przygotowany przez rząd RP ˝Projekt ochrony przeciwpowodziowej Odra - Wisła˝, który planuje się sfinansować ze środków Banku Światowego. Dlatego kieruję pytania do przedstawicieli rządu. Czy te dwa przedsięwzięcia dla zlewni Wisły Sandomierskiej i pięć zadań dla zlewni Wisłoki, przygotowane przez Samorząd Województwa Podkarpackiego, zostały już pozytywnie ocenione przez rząd? Czy te zadania zostały ujęte w ˝Projekcie ochrony przeciwpowodziowej Odra - Wisła˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z naszej dzisiejszej dyskusji jednoznacznie wynika, że Polska wypracowała sprawny system ostrzegania przed klęskami żywiołowymi i usuwania ich skutków. Praktycznie w każdej wypowiedzi to się przewija. Zrobiliśmy olbrzymi krok do przodu w stosunku do tych kilku lat wstecz. Mieliśmy możliwość analizowania i sprawdzania funkcjonowania tego systemu na przykładzie, może nieprzyjemnym, związanym z powodziami, które nas nawiedzały, i klęskami, które pojawiają się, można powiedzieć, praktycznie w każdym miesiącu. Podjęliśmy wiele inwestycji związanych z usuwaniem skutków, ale również wiele działań profilaktycznych. W ramach tej profilaktyki realizowany jest m.in. ˝Projekt ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczu rzeki Odry˝. Nie ukrywam, że ten temat interesuje mnie w ramach, jak koledzy wcześniej wspominali, regionalnych czy okręgowych zainteresowań, szczególnie temat realizacji komponentu dotyczącego budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego. Chodzi o polder Dolny Racibórz, którego ukończenie jest przewidziane na rok 2018. Budowa jak każda przeżywała wzloty i upadki. Chwała za to, że udało się zabezpieczyć środki, i to nie tylko środki z budżetu państwa, lecz także środki Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju oraz Banku Rozwoju Rady Europy. Te potężne środki na ten cel są zabezpieczone. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra: Czy ten termin, rok 2018, jest terminem pewnym? Czy uporamy się z tym problemem i uda nam się zakończyć budowę tego zbiornika, tego polderu. To pierwsze pytanie. I drugie moje pytanie. Oczywiście te wszystkie działania dotyczące usuwania skutków niewątpliwie powiązane są z krajowym systemem ratowniczo-gaśniczym (Dzwonek), w ramach którego funkcjonują jednostki ochotniczej straży pożarnej i Państwowej Straży Pożarnej. Wiemy, że akurat te służby bardzo aktywnie włączają się w to, nawet przekraczając swój normalny czas pracy. Czy są w budżecie środki przeznaczone na ten cel, żeby te osoby, które biorą aktywny, czynny udział w tych akcjach, niejednokrotnie tygodniami pracujące przy usuwaniu skutków różnych klęsk, miały wypłacone odpowiednie gratyfikacje? Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszystkie pytania, które ostatnio słyszeliśmy, dotyczyły południowych regionów Polski, akwenów, które ciągle robią nam jakieś niespodzianki. Ja natomiast chciałabym dowiedzieć się, jak zadziałał rejonowy system ostrzegania w miniony weekend, kiedy to przez Polskę przeszły gwałtowne burze i fala upałów. W szczególności interesuje mnie powiadamianie przez rejonowy system ostrzegania na terenie województw wielkopolskiego i kujawsko-pomorskiego, które wtedy ucierpiały najbardziej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Żmuda-Trzebiatowska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, muszę odnieść się do innej sprawy, która jest związana z ostatnimi klęskami żywiołowymi, które dotknęły wielu mieszkańców niektórych regionów naszego kraju. Widziałam w przekazach telewizyjnych tragedię wielu ludzi poszkodowanych przez burze, nawałnice i trąby powietrzne, a potem konferencję prasową poseł PiS Beaty Szydło. Pani poseł za bardzo poszła na żywioł. Pani Poseł! Sztabowcy, PR-owcy i Politycy PiS! Apeluję do was: po prostu i po ludzku nie wypada karmić się ludzkim nieszczęściem. Jeśli chodzi o regionalny system ostrzegania, bardzo dobrze, że powstał, bo zjawiska pogodowe w Polsce przyjmują coraz bardziej dramatyczne dla mieszkańców naszego kraju formy. Mam nadzieję, że będzie on coraz bardziej skuteczny i stąd moje pytanie: Jakie są plany związane z rozbudową i ewolucją systemu, wynikające z doświadczeń z jego funkcjonowaniem na dziś. Dziękuję.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program dorzecza górnej Wisły to ochrona przeciwpowodziowa, program od kilku lat opracowany. Kształtuje on pewne takie całościowe podejście do ograniczenia ryzyka w pięciu województwach. Powstały konkretne analizy, mapy. W wyniku tego koszt przewidzianych inwestycji zmniejszył się o połowę, do ok. 5 mld zł. Ponieważ pewne ograniczenia Komisji Europejskiej spowodowały, że ten program zmienił swój kształt realizacji, chciałabym zapytać, w jakim zakresie będzie on realizowany i czy nie zagraża to ograniczeniu tych bardzo istotnych zadań. To pierwsze pytanie. Drugie moje pytanie dotyczy nie problemu żywiołu, ale coraz bardziej doskwierających nam klęsk suszy na terenach wiejskich w Małopolsce. Jest z tym coraz większy problem. Strażacy muszą interweniować, dowożąc wodę do gospodarstw domowych. Czy w ogóle temat suszy jako pewnej klęski jest również brany pod uwagę, jeżeli chodzi o zagrożenia? Trzecia sprawa to temat naszych strażaków ochotników. Słusznie powiedziano wiele ciepłych słów. Chodzi o problem zgłaszania i zawiadamiania o zagrożeniach, o syreny strażackie. W momencie, kiedy ostatnio mieliśmy wichury i był wyłączony prąd, nie mogły działać syreny, w związku z tym strażacy (Dzwonek) nie byli dźwiękiem syren wołani na akcję. Czy jest przewidywany jakiś inny system włączenia ich do sieci elektrycznej, zastępczy, w momencie kiedy prąd jest wyłączony? Dziękuję serdecznie.