PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniach 30 i 31 maja kraje bałtyckie zorganizowały w Wilnie ważną międzynarodową konferencję poświęconą sąsiedztwu wschodniemu. Przypomnę, że inicjatywa ta zaistniała wskutek wniosku Polski i Szwecji. Konferencja dotyczyła ważnych problemów krajów sąsiedztwa wschodniego, w szczególności problemów związanych z agresywną postawą Rosji wobec Ukrainy, wobec Mołdowy, wobec innych krajów w tym wschodnim rejonie. Dotyczyła także konfliktu między Azerbejdżanem i Armenią i sytuacji w innych krajach sąsiedztwa wschodniego. Wydaje mi się, że są to bardzo ważne dla nas sprawy związane z relacjami pomiędzy krajami Unii Europejskiej i krajami sąsiedztwa wschodniego. Zwracam się do władz naszego parlamentu, by stenogramy z tych obrad były dla zainteresowanych posłów dostępne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Mieszkańcy Województwa Podlaskiego! Drogi to postęp, rozwój inwestycji, tempo, energia, nowe miejsca pracy i sukcesy. Nikogo nie trzeba do tej tezy przekonywać. Fundusz Dróg Samorządowych powołany przez rząd Mateusza Morawieckiego to doskonały pomysł w zakresie wspomagania rozwoju infrastruktury drogowej, gminnej i powiatowej. Pomysł ten to nowe możliwości w zakresie wspierania samorządów w rozwijaniu dróg. Podlaskie samorządy otrzymają w 2019 r. na budowę, przebudowę oraz remonty dróg gminnych i powiatowych ponad 382 mln zł. Limit na dofinansowanie zadań wieloletnich, których realizacja może rozpocząć się w tym roku, wyniesie ok. 82 mln zł na każdy kolejny rok. Łącznie kwota wsparcia adresowanego do województwa podlaskiego wyniesie 414 mln zł. Warto podkreślić, że podlaskie jest w tym roku na pierwszym miejscu, jeśli chodzi o wysokość środków przyznanych na drogi lokalne z rządowego programu. W przeliczeniu na jednego mieszkańca, choć trzeba powiedzieć, że jest to słabo zaludnione województwo, będzie to 281 zł, co daje, jak wspomniałem, pierwsze miejsce w kraju. Wysokość środków przyznanych województwu podlaskiemu w ramach Funduszu Dróg Samorządowych w 2019 r. plasuje nasz region, jeżeli chodzi o kwotę, na czwartym miejscu w kraju. Dla porównania w 2015 r. na modernizację dróg lokalnych samorządy w województwie podlaskim uzyskały trochę więcej niż 56 mln zł dofinansowania i wybudowały bądź wyremontowały ok. 160 km dróg. Dzięki środkom z Funduszu Dróg Samorządowych w 2019 r. inwestycje drogowe osiągną niespotykaną dotychczas, rekordową skalę, będą kilkakrotnie większe. Z planu Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, że w roku 2019 wybuduje się ok. 400 km dróg. Przypomnijmy, że 4 grudnia 2018 r. weszły w życie przepisy ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych wprowadzające rewolucyjne zmiany w sposobie i zakresie finansowania inwestycji dotyczących dróg publicznych zarządzanych przez jednostki samorządu terytorialnego. Jego zadaniem jest dofinansowanie budowy, przebudowy lub remontu dróg powiatowych i gminnych, w tym inwestycji na tych drogach, które zostały jednocześnie zaliczone do dróg o znaczeniu obronnym, a także dofinansowanie zadań obejmujących budowę mostów lokalnych w ciągu dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych. Województwo podlaskie już wkrótce wyraźnie odczuje korzyści wynikające z tej formy dofinansowania, a jego mieszkańcy będą mogli znacznie szybciej i bezpieczniej poruszać się po drogach, które, mam nadzieję, przyczynią się do jeszcze bardziej dynamicznego rozwoju województwa podlaskiego. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić oświadczenie w sprawie ogłoszonych 4 czerwca w Gdańsku przez grupę samorządowców 21 tez samorządowych. Zanim rozpocząłem działalność parlamentarną, przez wiele lat byłem samorządowcem na różnych szczeblach samorządu terytorialnego. Byłem radnym powiatowym, radnym miejskim, dwukrotnie starostą, radnym Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Zagadnienia samorządowe są mi więc doskonale znane. Dostrzegam wagę i potrzebę istnienia władzy lokalnej. Działając w samorządzie, dostrzegłem również to, że żadne, nawet najlepiej działające samorządy, samodzielnie nie są w stanie rozwijać Polski i czynić jej silną i bezpieczną. Może to uczynić jedynie centralny rząd reprezentujący polską rację stanu. Tylko rząd ma zdolność prowadzenia spójnej polityki gospodarczej, społecznej, edukacyjnej, a nawet zagranicznej. Dlatego z wielkim zdziwieniem obserwowałem, że grupa samorządowców jako formę świętowania rocznicy wyborów kontraktowych przyjęła 21 tez zakładających tak daleko idącą decentralizację władzy, że ich realizacja spowodowałaby całkowitą destabilizację państwa. Nie jest możliwe istnienie silnego państwa w sytuacji, gdy każdy region ma np. odrębne służby porządkowe, inną stawkę PIT, inne programy nauczania w szkołach czy nawet inaczej zorganizowaną służbę zdrowia. Mimo że sercem jestem bardzo blisko samorządu, w działaniach samorządowców zebranych 4 czerwca w Gdańsku trudno jest mi dostrzec jakikolwiek pozytyw. Wręcz przeciwnie, uważam je za wrogie narodowi polskiemu. Podkreślę, że nie wrogie partii rządzącej, lecz wrogie silnej i niezależnej Polsce, naszej ojczyźnie. W każdym innym państwie o interes narodowy dbają wszyscy, zarówno rządzący, jak i opozycja. Racja stanu danego państwa jest ponad dyskursem politycznym, ponad podziałem politycznym. Tylko Polska posiada totalną opozycję, do której należą prezydenci niektórych miast, która działa wbrew polskiemu interesowi, występując przeciw Polsce na arenie międzynarodowej czy próbując rozmontować państwo od środka poprzez postępującą decentralizację. Chciałbym w tym miejscu zaapelować do nich o opamiętanie. Nietrudno znaleźć w naszej narodowej historii przykłady sytuacji, w których sami Polacy doprowadzali do upadku swojej ojczyzny. Wyciągnijmy wnioski z historii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie na temat 55. rocznicy śmierci Franciszka Pfeiffera Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 13 czerwca 2019 r., obchodzimy 55. rocznicę śmierci pułkownika Wojska Polskiego, w konspiracji dowódcy Obwodu I Śródmieście w Warszawskim Okręgu AK, w powstaniu warszawskim dowódcy Grupy Śródmieście Północ - Radwan, mianowanego generałem brygady przez władze emigracyjne Franciszka Pfeiffera. Urodzony 21 stycznia 1895 r. w Łodzi. W Łodzi ukończył również szkołę średnią. Był jednym z założycieli Polskiej Organizacji Skautowej, późniejszego ZHP, i tajnej organizacji gimnazjalnej ˝Samopomoc Koleżeńska˝. W 1914 r. dołączył do IV batalionu l. pułku piechoty Legionów Polskich. Następnie został przeniesiony do 5. pułku piechoty, z którym pozostał emocjonalnie związany do końca swojego żołnierskiego życia. Pfeiffer brał udział w większości bitew stoczonych przez I Brygadę. Pracował w harcerstwie oraz tajnej Polskiej Organizacji Wojskowej jako komendant obwodu w okręgu Łódź. Był jednym z czołowych organizatorów rozbrajania Niemców w Łodzi. Mianowany podchorążym został zastępcą dowódcy 2. kompanii Harcerskiego Batalionu WP. W 1922 r. został zweryfikowany w stopniu kapitana. W 1928 r. został mianowany majorem, a w 1935 r. - podpułkownikiem. W lipcu tego samego roku został też przeniesiony do 54. Pułku Piechoty Strzelców Kresowych w Tarnopolu na stanowisko zastępcy dowódcy pułku. 4 lata później przeniesiono go na stanowisko dowódcy Samodzielnego Batalionu Fortecznego ˝Mikołów˝. W październiku 1939 r. został skierowany do Łodzi, gdzie objął stanowisko zastępcy dowódcy tamtejszego Okręgu Służby Zwycięstwu Polski. Zanim jednak zdołał rozpocząć pracę, Gestapo wpadło na jego trop, w wyniku czego był zagrożony aresztowaniem i 20 listopada 1939 r. powrócił do Warszawy. Pod pseudonimem podjął pracę w Oddziale Organizacyjnym Służby Zwycięstwu Polski. Zajmował się rozpoznawaniem i rozpracowywaniem powstających masowo organizacji konspiracyjnych. Wkrótce, widząc czystkę w Komendzie Głównej i w okręgach, ppłk Pfeiffer sam się usunął. W 1940 r. ponownie pod pseudonimem rozpoczął pracę nad organizacją Grupy Wojsk Polskich ˝Edward˝. Od 1942 r. GWP ˝Edward˝ została formalnie podporządkowana KG ZWZ, Pfeiffer objął stanowisko dowódcy Obwodu I Śródmieście w Warszawskim Okręgu AK. W powstaniu warszawskim dowodził Grupą Śródmieście Północ - Rad- wan. Został również mianowany pułkownikiem, w późniejszym czasie - generałem brygady. Po upadku powstania trafił do obozu w Bergen-Belsen. Po wojnie pozostał na emigracji. Zmarł 13 czerwca 1964 r. w Londynie. Franciszek Pfeiffer został wielokrotnie odznaczony, m.in. Krzyżem Złotym Orderu Wojennego Virtuti Militari, Krzyżem Srebrnym Orderu Wojskowego Virtuti Militari, Krzyżem Niepodległości, Krzyżem Walecznych czy Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Proszę, pan poseł Mirosław Suchoń. Poseł Mirosław Suchoń Poseł Mirosław Suchoń Dziękuję. Pani poseł Małgorzata Pępek. Poseł Małgorzata Pępek Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję. Pani poseł Zofia Czernow. Poseł Zofia Czernow Poseł Zofia Czernow Dziękuję. Pani poseł Paulina Hennig-Kloska. Poseł Paulina Hennig-Kloska Poseł Paulina Hennig-Kloska Dziękuję. Pan poseł Piotr Pyzik. Poseł Piotr Pyzik Poseł Piotr Pyzik Dziękuję. Pani poseł Teresa Wargocka. Poseł Teresa Wargocka Poseł Teresa Wargocka Dziękuję. Pani poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska. Poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska Poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska Dziękuję. Pan poseł Robert Majka. Poseł Robert Majka Poseł Robert Majka Dziękuję. Pani poseł Barbara Bubula. Poseł Barbara Bubula Poseł Barbara Bubula Dziękuję. Pan poseł Antoni Mężydło. Poseł Antoni Mężydło Poseł Antoni Mężydło Dziękuję. Pan poseł Jerzy Meysztowicz. Poseł Jerzy Meysztowicz Poseł Jerzy Meysztowicz Pan poseł Krzysztof Truskolaski. Poseł Krzysztof Truskolaski Poseł Krzysztof Truskolaski Dziękuję. Pan poseł Paweł Grabowski. Poseł Paweł Grabowski Poseł Paweł Grabowski Dziękuję bardzo. Pani poseł Krystyna Skowrońska. Poseł Krystyna Skowrońska Poseł Krystyna Skowrońska Pani poseł, dziękuję bardzo. Pan poseł Leszek Ruszczyk. Poseł Leszek Ruszczyk Poseł Leszek Ruszczyk Dziękuję. Pan poseł Piotr Kaleta. Poseł Piotr Kaleta Poseł Piotr Kaleta Dziękuję. Pani poseł Joanna Borowiak. Poseł Joanna Borowiak Poseł Joanna Borowiak Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Bardzo proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Leszka Skibę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Leszek Skiba Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Leszek Skiba Dziękuję panu ministrowi. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy po przerwie. Ogłaszam 3-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 33 do godz. 11 min 37)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3551, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 388 posłów. Za było 2, przeciw - 385, 1 poseł wstrzymał się. Wyniki głosowania (Poseł Dominik Tarczyński: Ale jak to?) (Głos z sali: Dwa głosy.) (Głos z sali: Rysiek.) (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Brawo!) Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. (Oklaski) Proponuję na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisja przedstawiła sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie tego projektu na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3379 i 3514). Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Andrzej Szlachta Poseł Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Mówca: Alicja Dąbrowska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Ślubuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć, że bardzo cieszę się z projektu pana premiera Morawieckiego. Jest on bardzo ważny, jeśli chodzi o mobilizowanie młodych ludzi do powrotu do Polski. Jednak aby to było realne, najpierw Polacy muszą dowiedzieć się, jaki jest stan gospodarczy państwa. Panie premierze, skierowałem interpelację, aby dowiedzieć się, jaki jest stan gospodarczy państwa polskiego od roku 1989 do roku 2018. I przyznam się szczerze, że odpowiedź, jaką otrzymałem od pana ministra Schreibera, była dla mnie zaskakująca. Nie wskazano w niej dokumentu, który by potwierdzał, że taki raport o stanie państwa polskiego istnieje. Przypomnę, że kiedy rodziła się w Polsce ˝Solidarność˝ w 1980 r., prezydent Stanów Zjednoczonych Ronald Reagan wcielał w życie program Miltona Friedmana. Milton Friedman powiedział wyraźnie, że jeśli podatek jest większy niż 15%, gospodarowanie przez osobę, która prowadzi działalność gospodarczą, nie ma sensu. Popatrzmy na sytuację, jaką ma polski podatnik. Tak dłużej w ogóle nie może funkcjonować gospodarka w Polsce. Następna kwestia. Jeśli chodzi o samorządy, to ja, panie premierze, proponowałbym, aby pan w toku swoich prac jako premier zwrócił uwagę na ścianę wschodnią. Jeżeli chodzi o ścianę wschodnią, czyli Przemyśl, Jarosław, Przeworsk, bo Rzeszów już inaczej się rozwija, po prostu tam jest niestety totalna stagnacja, nie ma żadnych inwestycji. Panie Premierze! Polak wyjeżdżający za granicę pracuje w systemie 2-tygodniowym i stawka godzinowa dla polskiego pracownika, który tylko przekracza granicę Niemiec, Wielkiej Brytanii, jest bardzo zwiększona. Jesteśmy w Unii Europejskiej. Panie premierze, to jest ewidentny dowód na to, że polski obywatel, będąc w Unii Europejskiej, nie jest traktowany na równi z innymi. Proszę popatrzeć, jeśli chodzi o tanią siłę roboczą, jak Polacy są wykorzystywani. Jest to moim zdaniem nieludzkie traktowanie. Przepraszam, że o tym mówię, ale to jest ważne i chciałbym, żebyśmy zwrócili na to uwagę. Dziękuję bardzo, dziękuję państwu.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Omawiany projekt ustawy jest elementem zapowiedzianej w lutym br. tzw. piątki Prawa i Sprawiedliwości. Po tak wielu zrealizowanych obietnicach nikogo nie powinno dziwić, że obecny rząd wywiązuje się z kolejnej. Tym razem omawiamy korzystne dla podatników rozwiązanie, jakim jest zerowy PIT dla młodych. Nową ulgą podatkową objęte mają zostać osoby do 26. roku życia, które uzyskują dochody w oparciu o najpopularniejsze formy zatrudnienia - tzw. etat czy umowę zlecenie - niezależnie od liczby podpisanych umów. Zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych ograniczone będzie limitem kwotowym wynoszącym w roku podatkowym 85 528 zł. Nadwyżka przychodów podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach ogólnych, z uwzględnieniem kwoty wolnej od podatku oraz preferencyjnych zasad przysługujących małżonkom i samotnym rodzicom. Zmiany mają wejść w życie 1 sierpnia 2019 r. Podkreślenia wymaga fakt, że zaprojektowane przepisy dążą nie tylko do zwiększenia zarobków osób pracujących spełniających opisane w ustawie kryteria, lecz także obniżają koszty zatrudnienia osób z tej grupy społecznej, co wpłynie na wzrost ich atrakcyjności na rynku pracy. Praca nieobciążona podatkiem PIT to oczywiście więcej w kieszeni młodych, ale to też oszczędności dla pracodawców, dla których taki pracownik jest po prostu tańszy. Istotne jest także, że beneficjenci omawianych rozwiązań to często osoby, które na co dzień godzą pracę z nauką, co bardzo utrudnia im osiągnięcie finansowej niezależności. To osoby, dla których ułatwienie przewidziane w tych regulacjach może stanowić dodatkowy bodziec do pozostania w naszym kraju, rozpoczęcia tutaj swojej drogi zawodowej czy kontynuowania jej. Koło Wolni i Solidarni popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Powiem tak, ustawa, która idzie w kierunku obniżania podatków, jest ustawą, która idzie w dobrym kierunku. Nie ma co tego ukrywać. Obniżanie podatków to dobry trend, ponieważ podatki to coś, co obciąża kieszeń każdego Polaka, młodego czy starego. Szczerze mówiąc, mam do tej ustawy tylko jedno zastrzeżenie. To zastrzeżenie polega na tym, że jest taki okres w życiu człowieka, właśnie w życiu człowieka bardzo młodego, kiedy może on podjąć działalność gospodarczą. To nie jest tylko forma działalności, to jest przede wszystkim uczenie się odpowiedzialności, uczenie się prawa, uczenie się sposobu wykorzystywania możliwości dawanych przez państwo polskie do uzyskiwania środków finansowych. Dlatego też trochę dziwię się - pewnie znam przyczynę - że z ustawy wykluczeni są młodzi ludzie, którzy prowadzą działalność gospodarczą w Rzeczypospolitej. Myślę, panie premierze, że dobrym rozwiązaniem byłoby, gdyby w tym momencie wprowadził pan pewien pułap przychodów dla osób do 26. roku życia prowadzących działalność gospodarczą. Wtedy zapewne nie pojawiłyby się te wątpliwości, o których pewnie wszyscy mówią. Myślę, że 300-500 tys. zł rocznie przychodów dla człowieka, który prowadzi działalność gospodarczą, byłoby w sam raz. Nie możemy natomiast wykluczać inicjatywy, jaką jest podejmowanie działalności gospodarczej. Tak jak mówię, to jeden z elementów, który uczy odpowiedzialności za swoją przyszłość, za przyszłość Polski, za działalność gospodarczą. Czyli prawo, prawo, prawo i działalność gospodarcza. Dziękuję.
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałam zapytać o grupę, która została wyeliminowana, i upomnieć się o nią. Chodzi o grupę młodych ludzi, która w ogóle nie dostała szansy na podatek zerowy, mianowicie lekarzy. Lekarz, który kończy studia i staż, ma 27 lat. Jak pan wie, w wieku 19 lat zdaje się maturę, a później jest 6 lat studiów i 13 miesięcy stażu. Dlaczego ta grupa została kompletnie pominięta? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać trzy pytania. Po pierwsze, chciałabym wyrazić niezadowolenie z faktu, że państwo nie wzięliście pod uwagę naszego projektu złożonego 2,5 roku wcześniej. Jak pan premier wie, i wszyscy w tej Izbie na pewno to wiecie, stracony czas nigdy nie wraca, dlatego czas jest najcenniejszy. (Poseł Dominik Tarczyński: Złożony. To czemu tego nie zrobiliście?) Straciliśmy ten czas. Nasz projekt był proprzedsiębiorczy. Wasz projekt tego nie uwzględnia. Chcę zapytać o samorządy. Czy państwo szanujecie konstytucyjny podział władzy? Dlaczego nie wzięliście pod uwagę 1 mld 100 tys. ubytku dla samorządów? Ustami sprawozdawcy mówicie państwo tutaj, że jakaś mała cegiełka samorządów zostanie wniesiona. Może warto o to zapytać, przedyskutować to. Państwo spieszycie się z wiadomych względów: idą wybory i trzeba to odpowiednio sprzedać. Czy prawdą jest, że szereg uwag zgłosiły takie podmioty jak Krajowa Izba Gospodarcza, Konfederacja Lewiatan, Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego czy związek przedsiębiorców (Dzwonek) i nie dostały one na te pytania odpowiedzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać PiS o konsekwencje. Rozmawiamy dzisiaj o zwolnieniu z opodatkowania osób poniżej 26. roku życia, ale pamiętajmy, że zadaniem państwa jest również dbanie o solidarność międzypokoleniową. To państwo 22 marca ub.r. odrzuciliście dwa projekty: emerytura bez PIT i emerytura bez podatku. Te projekty dotyczyły 7,5 mln Polek i Polaków, emerytów, którzy pobierają głodowe emerytury, gdyż 220 tys. Polek i Polaków pobiera emeryturę w wysokości 1100 zł brutto. Dlaczego wtedy głosowaliście konsekwentnie? Dlaczego nie jest wam wstyd za tę listę hańby, za to, że 237 posłów Prawa i Sprawiedliwości odrzuciło projekt emerytura bez PIT? A dzisiaj uważacie, że inna grupa wiekowa (Dzwonek) może spowodować to, że...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie będziemy pamiętać o tamtych haniebnych zachowaniach. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Bardzo ważny jest los młodych ludzi i stąd pytania ściśle dotyczące projektu, tak szybko przygotowanego i może nie do końca znanego. Pierwsze pytanie: Czy ta ustawa obejmie także osoby samozatrudniające się? Jest to niezmiernie ważne, dotyczy bowiem bardzo dużej grupy ludzi. Drugie pytanie dotyczy wieku. Czy 26 lat jest zapisem zgodnym z konstytucją? Z definicji młodzi ludzie to są ludzie do 40. roku życia. Tak przynajmniej brzmi europejska definicja młodzieży. Czy zatem nie ma tu dyskryminacji? Trzecie pytanie dotyczy tego, czy zwiększony zostanie procent PIT dla samorządu, aby poprzez tę ustawę znowu nie zubażać samorządu. Ustawa jest dobra, potrzebna i ciekawa, ale nie może się to odbywać kosztem samorządu, a jak wiemy, znaczny procent podatku (Dzwonek) PIT idzie do samorządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dzisiaj pan premier mówi bardzo dużo dobrego o młodzieży, często ją komplementując i podkreślając, że jest to bardzo ważny projekt, zwłaszcza że młodzież przysłuchuje się naszym obradom. Może to jest bardzo ważny projekt, ale dlaczego tak późno, panie premierze? Panie Premierze! Prawda jest taka, że młodzi ludzie tego nie kupią. Czy wie pan dlaczego? Bo pan mówił prawdę w 2013 r., w restauracji Sowa i Przyjaciele. Młodzieży! Posłuchajcie, co wtedy mówił pan premier ... (Głos z sali: O Jezu...) ...na temat pracujących młodych ludzi: Ja widzę zjawisko niebezpieczne w młodszym pokoleniu. Nic nie robić, dużo zarabiać. Będziecie za... i rowy kopać, a drugi będzie zasypywać. Będziecie zadowoleni. Będziemy wtedy, my jako ludzie, mieć mniejsze firmy, emerytury i mniejsze oczekiwania. Taka jest prawda, szanowni państwo. Prawdę mówił pan premier w Sowie i Przyjaciołach, a przez 4 lata nic nie zrobiliście. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ten projekt spowoduje, że koszty życia młodych ludzi po ukończeniu 26. roku życia, w wieku 27 lat, drastycznie wzrosną o wartość podatku. I pytanie: Jakie rząd zamierza wprowadzić mechanizmy, żeby nie wiązało się to z załamaniem finansów młodych ludzi? A że tak będzie, to jest raczej pewne. Chciałem zapytać się również: W jaki sposób rząd będzie wyrównywał utratę dochodów dla samorządów? Ile to będzie miliardów złotych oraz o ile zmniejszą się inwestycje w samorządach? O ile mniej dróg, chodników i szkół zostanie wybudowanych tylko dlatego, że nie uzupełnicie straty samorządowych dochodów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)