PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słabością rządu jest fakt, że z tak ważnej sprawy, jaką jest bezpieczeństwo państwa, próbuje się zrobić polityczny spektakl. Przez 7 ostatnich lat mieliście prokuraturę, służby i wszelkie prawne możliwości, żeby wyjaśnić ewentualne wątpliwości. To się nie udało, więc próbujecie w tak absolutnie polityczny sposób. Dlaczego komisja ma badać lata 2007-2022, a nie lata 2005-2022, które obejmowałyby podpisanie przez ministra Wojciecha Jasińskiego w 2006 r. aneksu nr 26 do kontraktu, w którym Polska zgodziła się na 10-procentową podwyżkę ceny rosyjskiego gazu? To są fakty. Gdybyście nie mieli nic do ukrycia (Dzwonek), uderzylibyście się we własne piersi i dokładnie wyjaśnilibyście również i tę kwestię. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego jesteście w tej sprawie tchórzami? (Poseł Piotr Kaleta: Borys, nawet ty?) Dlaczego nie chcecie powołać komisji śledczej, gdzie pod przysięgą zeznają prezes Kaczyński, działacze Prawa i Sprawiedliwości o kontaktach z panem Falentą? Bo chcę wam powiedzieć, że w 2015 r. ilość rosyjskiego węgla to było niecałe 5 mln t, a w ciągu 7 lat waszych rządów 54 mln t rosyjskiego węgla wpłynęło do Polski. Dlaczego nie chcecie rozliczyć ministrów za to, że wstrzymali energetykę odnawialną, wiatraki, biogazownie? Bylibyśmy w zupełnie innym miejscu, bylibyśmy o wiele bezpieczniejszym krajem, gdyby nie to, że działaliście de facto w interesie Rosji. Wstrzymanie niezależności energetycznej Polski to jest działanie na korzyść Rosji, ten konflikt to po prostu pokazał. Dlatego komisja śledcza, a nie pseudokomisja weryfikacyjna. Więcej odwagi, bo prawda (Poseł Piotr Kaleta: Cudownie, brawo!)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dziękuję bardzo, panie pośle sprawozdawco - pan poseł użył jasnego przesłania, interpretując cel tej ustawy, a celem jest wezwanie lidera opozycji Donalda Tuska. (Poseł Piotr Kaleta: Byłego premiera.) Tak że zmaterializował pan to, o co chodzi wam w tym zamyśle. Chcecie zrobić tylko i wyłącznie polityczną hucpę, żeby ograniczyć możliwość funkcjonowania naszego lidera. Ale nie tylko jego, bo w art. 4 ust. 2 mówicie, że chcecie się każdym z nas zainteresować - dziennikarzami, związkowcami, osobami prowadzącymi fundacje, nie wiem, dziennikarzami przede wszystkim. Chcecie im również stawiać zarzuty, to jest napisane w art. 4 ust. 2. Sprawdźmy wszyscy, jacy byliście świetni i jacy jesteście świetni w zamykaniu kopalń. Od grudnia 2015 r. zamknęliście, postawiliście w stan likwidacji 14 kopalń. Co zrobiliście z Ostrołęką? Co robicie z kopalnią Krupiński, w którą wpompowaliście 560 mln zł, w której jest świetne wydobycie? (Dzwonek) Co dalej chcecie zrobić z polskimi górnikami? Co dalej chcecie zrobić z polską energetyką? Dla was czas się już skończył. Rozliczcie Jasińskiego, który w 2006 r. naraził Skarb Państwa i nas wszystkich na potężne straty - gaz jest przez niego droższy o 18 mld zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma żadnych wątpliwości, że obok monstrualnych pieniędzy na TVPiS ta ustawa to polityczne narzędzie wyborcze wymierzone w opozycję, ale przede wszystkim w Donalda Tuska oczywiście. To egzemplifikacja myśli Alexisa de Tocqueville’a, że parlamentarna większość jest realnym zagrożeniem dla demokracji. Ta ustawa to panika i strach przed przegranymi wyborami w 2023 r. Ta ustawa to kwintesencja PiS-owskiego putinizmu wymierzona w demokratyczną Polskę. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! W tej ustawie widać bardzo dokładnie wpływy, i to już nawet nie rosyjskie, ale sowieckie, na autorów tego projektu, ponieważ przed tą komisją będzie mógł stanąć praktycznie każdy, w myśl zasady: pokażcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. Każdy. Będą mogli stanąć funkcjonariusze publiczni, a to jest bardzo szerokie pojęcie, ale także np. aktywiści, którzy bronili ludzi zamarzających na granicy. Również będzie mogła np. stanąć osoba, która twierdzi, że w Smoleńsku nie było żadnego zamachu, ponieważ może zostać oskarżona o rozpowszechnianie fałszywych informacji. Pierwszy obywatel pan Jarosław Kaczyński stwierdził, że był zamach, więc jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to rozpowszechnia fałszywe informacje. (Oklaski) Co więcej, jeśli chodzi o ten wpływ rosyjski, może być podejrzana osoba (Dzwonek), która to robi bezprawnie, ale także osoba, która działa zgodnie z prawem, też może być o to oskarżona. Wydaje mi się, że dla obywatela takim wskaźnikiem, co jest dobre, a co złe, co jest dozwolone, a co nie, jest obowiązujące prawo. Ale, jak widać, nie dla was, koleżanki i koledzy z PiS-u. A chodzi o to, że pierwszy raport będzie gotowy jesienią 2023 r. i nie będziemy rozmawiać o drożyźnie, o inflacji, lecz będziemy rozmawiać właśnie o tym raporcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj na początku posiedzenia Wysokiej Izby pan poseł Rafał Grupiński wspomniał o 13 grudnia, o tym, że dzisiaj obchodzimy 41. rocznicę tego haniebnego czynu, haniebnego dnia w historii naszego narodu - powstała Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego pod wodzą zbrodniarza, i nie tylko jego. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Z Mirosławem Hermaszewskim.) Proszę państwa, mam takie wrażenie - słuchając waszych wystąpień, można by było zadać sobie takie pytanie - że po prostu macie pełne gacie ze strachu, bo inaczej nie można powiedzieć. Dzisiaj to wy tworzycie coś w rodzaju wrednej rady ocalenia niegodziwości. Być może jest to nieprzypadkowy termin, bo dzisiaj o tym debatujemy, a wy się zachowujecie tak, jak się zachowujecie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Wredny to pan jest. Ta wredność jest wasza.) Przecież nam, proszę państwa, chodzi tylko o to, żeby dojść do prawdy. Ten, kto się nie musi bać, się nie boi. Ale widzimy, jak się wy zachowujecie. Pełne gacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Komisja śledcza.) (Głos z sali: Mówisz o sobie?)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Kto ma czyste sumienie, nie musi się bać - ulubione hasło dyktatorów i reżimów autorytarnych. Ta ustawa to jest prawniczy koszmar. Szybka analiza, ile przepisów polskiej konstytucji narusza. Art. 10, bo nie szanuje trójpodziału władzy. Art. 42, bo zmusza prawo do działania wstecz. Art. 60, bo bez wyroku skazuje urzędnika na infamię. Art. 78, bo nie zapewnia dwuinstancyjności. Ale to oczywiście nie wszystko: art. 2, 7 i 99. Koszmar, prawniczy koszmar z ul. Nowogrodzkiej. Trzeba ścigać ruskich agentów, ale legalnie, a nie bawić się w polowania na czarownice. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Jeszcze z kwiatami.)
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie skierowane jest do pana posła Smolińskiego, który jest przedstawicielem wnioskodawców. Panie Pośle! Zaproponowali państwo powołanie Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Bardzo proszę o wyjaśnienie, czy w pierwszej kolejności przeprowadzili państwo analizę rosyjskich wpływów na realizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość politykę. Pozwoliłem sobie sformułować to pytanie po przeanalizowaniu konkretnych decyzji, czyli, po pierwsze, decyzji dotyczącej sposobu likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych, gdzie dopuszczono do najważniejszych tajemnic rosyjskiego szpiega, po drugie, decyzji dotyczącej rezygnacji z wielu kontraktów zbrojeniowych, co osłabiło zdolności Sił Zbrojnych i w sposób oczywisty leżało w interesie rosyjskim, po trzecie, decyzji dotyczącej zablokowania rozwoju OZE i pozyskiwania mocy z elektrowni wiatrowych, co przyczyniło się do ustabilizowania poziomu uzależnienia od paliw kopalnych i wzmocnienia możliwości rosyjskiego szantażu. Postępowanie w sprawie projektu uchwały Sejmu, która wskazywała na państwo rosyjskie jako państwo sponsorujące terroryzm - zgłoszono poprawkę będąca wręcz testamentem rosyjskich wpływów w Polsce - również wskazuje na bardzo silne wpływy zewnętrzne na politykę realizowaną przez PiS. W związku z tym proszę o wyjaśnienie, jakie działania podjęli państwo w swojej formacji Prawo i Sprawiedliwość, aby rozpoznać rosyjskie wpływy w szeregach swojej formacji i je wyeliminować?.Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpardonowy, brutalny atak Putinowskiej Rosji na Ukrainę spowodował exodus ludności ukraińskiej m.in. do Polski, do jej najbliższego sąsiada. Powstała konieczność uregulowania prawnego pobytu naszych przyjaciół z Ukrainy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Stąd też 12 marca 2022 r. przyjęliśmy ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego kraju. Ta ustawa reguluje podstawy legalnego pobytu obywateli Ukrainy w Rzeczypospolitej, jak również warunki zakwaterowania, wyżywienia, korzystania z edukacji, pomocy społecznej, służby zdrowia. Reguluje też zasady ubiegania się o numer ewidencyjny PESEL, jak również zatrudniania i potwierdzania kwalifikacji. Utworzono też specjalny fundusz pomocy finansujący konieczne wydatki w tym zakresie dla różnych podmiotów. Ustawa była przygotowywana i przyjmowana w dość dużym pośpiechu, ale to było rozumiane, również przez nas, przez opozycję, bo tak było trzeba, taka była potrzeba chwili. Natomiast to, że nie były w ogóle przyjmowane poprawki opozycji, to już było działanie dla nas niezrozumiałe, zwłaszcza, że potem przygotowywane były kolejne nowelizacje, których można było uniknąć. Dzisiaj mamy do czynienia z dużą nowelizacją ustawy, ona jest obszerna - liczy 30 artykułów dotyczących kilku ustaw i różnych rozwiązań, m.in. zasad określających korzystanie z ochrony czasowej na terenie Rzeczypospolitej, zasad przepływu informacji między różnego rodzaju instytucjami, korekt terminów składania i rozpatrywania wniosków, zasad dostępu do danych wrażliwych, zasad partycypacji przez część obywateli Ukrainy w kosztach zakwaterowania i wyżywienia - zwracam uwagę, że to jest dość ważna zmiana - rozszerzenia katalogu podmiotów mogących korzystać z funduszu pomocy. Cieszy mnie, że występują tutaj podmioty niepubliczne, organizacje pozarządowe, które również będą mogły z tego finansowania korzystać. Nowelizacja dotyczy zasad uzyskiwania kwalifikacji zawodowych bądź ich potwierdzania, zasad ustanawiania pieczy zastępczej dla dzieci z Ukrainy, zawiera doprecyzowanie zasad refundacji kosztów kształcenia ukraińskich studentów w polskich uczelniach czy mówi o sposobach zabezpieczania legalności pobytu obywateli Ukrainy, którzy jeszcze przed konfliktem zbrojnym, przed 24 lutego przebywali na terytorium Rzeczypospolitej. Zwracam uwagę, że jest to również bardzo ważny aspekt. Regulujemy tu wydłużenie czasu preferencji podatkowych dla osób i instytucji wspierających Ukraińców, zarówno tych przebywających na terenie Rzeczypospolitej, jak i Ukraińców walczących w obronie swojej ojczyzny. Projektodawca reguluje i ogranicza możliwości nadużywania pomocy i naciągania finansowego państwa polskiego. To również jest ważne, takie próby zawsze będą miały miejsce, ważne, żeby je jak najbardziej ograniczyć. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie aktywnie pracować nad tym projektem w komisji. Mamy szereg uwag i pytań, które będziemy kierować do pana ministra, i ewentualnie przygotujemy poprawki na drugie czytanie.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicja Polska - PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści Marka Biernackiego wobec druku sejmowego nr 2845, czyli rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! W obecnym roku rzeczywiście, tak jak tutaj to zostało powiedziane, pochyliliśmy się nad szybkimi regulacjami dotyczącymi kwestii pobytu i pracy obywateli ukraińskich na terytorium naszego państwa. Minęło już 10 miesięcy od tego czasu i rzeczywiście mamy szereg doświadczeń, szereg wniosków, szereg opinii, które spowodowały, że przystępujemy dzisiaj do kolejnej nowelizacji ustawy dotyczącej właśnie pobytu obywateli ukraińskich na terytorium naszego państwa. Rzeczywiście fala obywateli ukraińskich, która przetoczyła się przez Rzeczpospolitą Polską, tak jak tutaj kolega przytoczył, wynosiła ok. 8200 tys. obywateli ukraińskich. Część z nich pozostała, część wróciła. Rzeczywiście to również dało możliwość szerokiej pomocy tym obywatelom, ale tak naprawdę pierwsza pomoc, ta pomoc humanitarna wypłynęła głównie od obywateli i organizacji społecznych, które działają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Potem rzeczywiście został uruchomiony system prawny, który pewne kwestie uregulował i ułatwił. Natomiast musimy się zastanowić, panie ministrze, nad kolejna kwestią, dlatego że rzeczywiście sytuacja na Ukrainie jest dość dynamiczna i nie wiadomo, w jakim kierunku ta sytuacja się rozwinie i co ona tak naprawdę przyniesie. Dlatego przygotowanie się na ewentualną kolejną falę uchodźców jest, wydaje się, uzasadnione i przemyślenie pewnych kwestii, uregulowanie pewnych mechanizmów jest bardzo potrzebne. Mam nadzieję, że posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, które dzisiaj będzie odbywało się o godz. 15, sprawi, że jeszcze będziemy dyskutować o pewnych kwestiach, będziemy analizować pewne zapisy, ale też będziemy zadawać kolejne pytania, które dotyczą zapisów tej właśnie konkretnej ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy. Już teraz informuję, że Koalicja Polska - PSL będzie składała poprawki w drugim czytaniu, i mam nadzieję, że o tych poprawkach również porozmawiamy na posiedzeniu komisji. Oczywiście w pełni popieramy to, co Rzeczpospolita Polska, nasz kraj i obywatele uczynili względem obywateli ukraińskich, bo obowiązkiem każdego człowieka jest pomoc drugiemu człowiekowi w potrzebie, jeżeli tej pomocy potrzebuje. Dlatego rzeczywiście tutaj musimy wypracować takie mechanizmy, aby ta pomoc była racjonalna, rozsądna, przemyślana i powodowała aktywność społeczną, ale również aktywność, która spowoduje budowanie rynku pracy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej po to, aby pobudzić tych, którzy tutaj są, lub tych, którzy tutaj zamierzają pozostać na dłużej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy to jakiś dziwny miks wielu tematów związanych po prostu z obecnością Ukraińców w Polsce. Mamy temat wyłudzeń świadczeń socjalnych, temat umożliwiania finansowania dziedzictwa kulturowego na Ukrainie, temat uznania nabytych na Ukrainie kwalifikacji do górniczych zawodów regulowanych. Po prostu taki miks. Wszystkie tematy, które wam na raz wybuchły w ręku, postanowiliście w ramach jednej ustawy jakoś poukładać. Sama ustawa liczy 43 strony, a aż 120 stron to uzasadnienie, dlaczego zapadły właśnie takie, a nie inne decyzje. A więc przejdźmy przez niektóre z tych tematów i zobaczmy. Temat, który wydaje się jednym z istotniejszych, to ukrócenie wyłudzeń socjalnych. Ukraińcy, którzy mieszkają na stałe na Ukrainie, przyjeżdżają do Polski raz w miesiącu i po prostu pobierają świadczenia. Sami o tym pisaliście, pisał o tym chociażby prezydent Przemyśla. ZUS zablokował dla 80 tys. obywateli Ukrainy możliwość pobierania 300+, 500+, jednorazowego świadczenia socjalnego. Mówiliśmy jako Konfederacja o tym od wielu miesięcy, że tak będzie. Mało tego, mówiliśmy od samego początku, że tak naprawdę nie powinno się włączać mieszkańców Ukrainy do naszego sytemu świadczeń. Pomoc docelowa - tak, ale włączenie ich do naszego systemu spowoduje same problemy, ale postanowiliście nas nie słuchać i stworzyliście sobie problem, który teraz sami rozwiązujecie, pomijając to, że wydajecie dodatkowo na to dziesiątki milionów złotych polskich obywateli, którzy potem w innej formie muszą jakoś zarobić na to. Co jeszcze jest w tej ustawie? Obywatel Ukrainy, który korzysta z ochrony czasowej w innym państwie Unii Europejskiej, jest pozbawiony uprawnień wynikających z tej ustawy. Po 10 miesiącach doszliście do tego, że jednak Ukraińcy jeżdżą dalej i że też w innym miejscu mogą pobierać jakiekolwiek świadczenia. Brawo! Powyżej 120 dni - partycypacja w kosztach utrzymania. Mówiliśmy też o tym od początku. Jak ktoś przyjeżdża do nas, to powinien w jakiejś części już po 2-, 3 miesiącach znaleźć pracę i zarabiać na siebie. Wy po 10 miesiącach daliście im dodatkowe dni. Umożliwienie finansowania zadań z zakresu zarządzania i digitalizacji obiektów materialnego i niematerialnego dziedzictwa kulturowego na Ukrainie. Czy to jest takie potrzebne w tej chwili? Czy na to powinny iść nasze pieniądze? Uważam, że nie. Uważam, że w ramach tego kryzysu, który mamy, są ważniejsze tematy. Uznanie nabytych na Ukrainie kwalifikacji do górniczych zawodów regulowanych. Likwidujemy górnictwo. Mówimy naszym górnikom, żeby już nie uczyli się, żeby odchodzili od zawodu, płacimy za to grube pieniądze i w tym czasie uznajemy górników z Ukrainy za materiał (Dzwonek) ludzki, który chcemy zatrudniać u nas w górnictwie. To całkowicie absurdalna sytuacja. Podsumowując, chcecie w dużej mierze zalegalizować pobyt Ukraińców, ponieważ chcecie ich włączyć do naszego rynku pracy i to w momencie kryzysu i spodziewanego skoku poziomu bezrobocia. Jest to uderzenie w polskiego pracownika. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 10 miesięcy wojny w Ukrainie, 10 miesięcy nieustannej pomocy ukraińskim uchodźcom. Polska otworzyła nie tylko granice, ale otworzyła własne domy. Dobiegający końca 2022 r. jest rokiem polskiego społeczeństwa obywatelskiego. Samorządowcom, funkcjonariuszom publicznym, działaczom organizacji pozarządowych, wszystkim, którzy nieśli i wciąż niosą pomoc od Świnoujścia przez Ożarów Mazowiecki po Ustrzyki Dolne i Krościenko, od Hajnówki przez Koluszki po Jelenią Górę nie tylko w imieniu koła parlamentarnego, ale w imieniu całego ruchu Polska 2050, bardzo dziękuję. Wiele dobrego w zakresie wspierania uchodźców oraz obywatelek i obywateli, którzy uchodźcom pomagali, zrobiło państwo polskie. Ruch Polska 2050 stale to podkreśla - lojalnie współpracowaliśmy ze stroną rządową zarówno przy uchwalaniu ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, jak i przy kolejnych nowelizacjach. Praca taka nie może dzielić, ona, stale uważamy, musi łączyć. Doceniamy zmiany podejścia w przygotowaniu, a następnie zamienianiu projektów w ustawy. Witamy więc z nadzieją kolejną nowelizację specustawy i cieszymy się, że zostawiono posłom kilka dni na zapoznanie się z treścią. Wiele rozwiązań zawartych w ustawie jest słusznych i potrzebnych. Usankcjonowana zostanie aplikacja uzgodniona z Komisją Europejską, wskazane jest uszczelnienie świadczeń socjalnych, państwowych rejestrów, wydłuża się finansowanie edukacji dla ukraińskich dzieci. Rozumiemy konieczność wprowadzenia zasady ponoszenia części kosztów pomocy organizowanej przez wojewodów czy jednostki samorządów, z wyłączeniem grup najsłabszych i najbardziej potrzebujących. Postaramy się jednak w pracach sejmowych przekonać stronę rządową, by poszerzono tę grupę o matki dzieci w wieku lat 2 i 3, które częstokroć, nawet chcąc podjąć zatrudnienie, nie mogą tego uczynić ze względu na brak miejsca w żłobkach czy innych miejscach opieki. Kilka szybkich pytań, panie ministrze. Ilu konkretnie obywateli Ukrainy dziś korzysta z dobrodziejstw ustawy? Ilu z nich przebywa w miejscach pomocy organizowanej przez wojewodów czy jednostki samorządu? Jakie koszty państwo polskie ponosi z tytułu realizacji przepisów ustawy? Jaki jest stan rachunków funduszu pomocy, którego funkcjonowanie wyjęto spod kontroli parlamentu? Jednocześnie zapewniamy, że Koło Parlamentarne Polska 2050 po raz kolejny deklaruje lojalną, choć oczywiście niebezkrytyczną pracę nad projektem, do którego zgłosimy kilka poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Właściwie trudno zwracać się do Wysokiej Izby, bo są tylko nieliczni posłowie. Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2845. Obywatele Rzeczypospolitej wykazali niezwykłą ofiarność i solidarność z Ukrainą, która 24 lutego 2022 r. została bestialsko zaatakowana przez Rosję i dziesiąty miesiąc dzielnie się broni, a tym samym broni całego cywilizowanego świata przed putinowskim reżimem. Od tego czasu do dziś granicę polską przekroczyła wręcz niewiarygodna liczba 8360 tys. ukraińskich uchodźców. Są to głównie kobiety i dzieci. 6,5 mln z nich wróciło do Ukrainy. Niestety nie wiemy, ilu dokładnie uchodźców wyjechało do innych krajów Unii, a ilu zostało w Polsce. 1,5 mln uzyskało PESEL, co jednak nie jest jednoznaczne z przebywaniem w naszym kraju. Jako naród możemy być dumni, bo zdaliśmy egzamin z solidarności. Serdecznie za to dziękuję w imieniu Polskiej Partii Socjalistycznej. Od początku polscy obywatele i organizacje pozarządowe z własnej inicjatywy wręcz rzucili się do pomocy. Rząd, widząc ofiarność Polaków, także włączył się do pomocy i w marcu została uchwalona odpowiednia ustawa. Oczywiście było dużo nieprawidłowości. Pieniądze na świadczenie pomocy rząd przyznawał wielu organizacjom, które powstały głównie po to, żeby je dostać. Były to organizacje związane z PiS, z Solidarną Polską, organizacje polskich nacjonalistów. Nawet dokładnie nie wiemy, jak one te pieniądze wydały, a były to setki tysięcy złotych. Ustawa rzeczywiście wymaga nowelizacji. Koło Polskiej Partii Socjalistycznej popiera ideę racjonalizacji pomocy ukraińskim uchodźcom. Dziwi, że niestety PiS przy żadnym projekcie ustawy nie chce uwzględniać poprawek opozycji, a nawet jeśli jakimś cudownym sposobem przejdą w komisji, są odrzucane na sali plenarnej. Wzywam do (Dzwonek) opamiętania. Pracujmy wspólnie nad takimi projektami, które nie budzą większych wątpliwości. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawą tą wprowadzacie odpłatność za pobyt w miejscach zbiorowego zakwaterowania i ten proponowany katalog osób, które takie opłaty będą musiały wnosić, jest dosyć wąski. Z opłaty tej zostaną zwolnione osoby z niepełnosprawnościami, ale już ich opiekunowie czy opiekunki nie. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Paweł Szefernaker: Tak. Od początku byli.) To dobrze, to się cieszę, że uwzględniliście ten głos ze strony organizacji pozarządowych. To moje kolejne pytanie, panie ministrze: Co np. z matkami z dwojgiem dzieci w wieku 2 i 3 lat? One bardzo często nie są w stanie podjąć pracy, dlatego że generalnie w przedszkolach czy żłobkach w Polsce nie ma miejsc, i jest to kłopot w dużych miastach. Moje pytanie dotyczy tego katalogu: Czy on nie powinien jednak zostać zmieniony, tak żeby te osoby, które mogą podejmować pracę, być może były (Dzwonek) zobowiązane do uiszczenia części opłat, ale te, które chcą pracować, ale bardzo często z tych obiektywnych przyczyn nie mogą, były z tego zwolnione? Dziękuję.