PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Korol
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Zgodnie z przedłożoną ustawą jedynym źródłem finansowania jest fundusz statutowy Banku Gospodarstwa Krajowego, który przeznacza na ten cel 500 mln zł. Nie jest wskazane źródło finansowania w przyszłym roku czy w roku następnym. Stawiam pytanie: Co będzie z finansowaniem na przyszły rok i na lata następne, jeżeli pan minister Gowin wyda te 500 mln w tym roku - bo może tak się zdarzyć, oczywiście teoretycznie - skąd zamierzacie wziąć pieniądze na finansowanie tego funduszu? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym projektem ustawy o wspieraniu działalności naukowej z Funduszu Polskiej Nauki mam pytanie: Jakie są koszty utworzenia, utrzymania, wyposażenia oraz obsługi Funduszu Polskiej Nauki? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas wypowiedzi przedstawicieli opozycji padło stwierdzenie, że minister nauki i szkolnictwa wyższego będzie arbitralnie, jednoosobowo, ręcznie rozdzielał tę kwotę 0,5 mld zł. Tymczasem w projekcie ustawy zapisano, że nadzór nad gospodarowaniem środkami funduszu powierza się Radzie Nadzorczej BGK - to jest art. 15 ust. 1 projektu - a radę nadzorczą poszerza się tylko o jednego przedstawiciela ministra. A zatem, panie ministrze, czy będzie ta arbitralność, jednoosobowość, czy rzeczywiście funduszem dysponuje rada nadzorcza? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpatrywany projekt, co do zasady doprecyzowujący i uszczelniający kwestie możliwości poruszania się niektórych osób i podmiotów finansowych w szarej strefie między państwami, m.in. w celu unikania opodatkowania czy finansowania działalności niezgodnej z prawem, jest faktem, natomiast moje pytanie - to jest chyba pytanie wielu naszych wyborców - brzmi: Czy wprowadzone zmiany dotyczą także rachunków obywateli Ukrainy pracujących i funkcjonujących w naszym kraju? Dziękuję.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy prawdą jest, że wejście w życie przedmiotowego projektu ustawy spowoduje masowe skierowanie do klienta żądania złożenia oświadczenia CRS, nie tylko tego spełniającego faktyczne przesłanki wskazane w ustawie o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, ale także każdego, który w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 30 kwietnia 2017 r. otworzył nadal istniejący rachunek? I kolejne pytanie. Czy prawdą jest, że grupa osób wymagających kolejnych kontaktów na przestrzeni roku 2019 to ponad 200 tys. klientów, z którymi tylko jednorazowy kontakt może spowodować podniesienie kosztów o ok. 2 mln zł, a w przypadku gdy byłby to kontakt wielokrotny - ok. 7 mln zł? I czy prawdą jest, że obsługa świadczeń składanych wstecznie przez klienta może wywołać konieczność zmian w systemach informatycznych, co spowoduje dodatkowo podniesienie kosztów obsługi świadczeń, ale również trudności w prowadzeniu tego w terminach wymaganych w projekcie tej ustawy? Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dwa krótkie pytania. Dlaczego, panie ministrze, rząd upiera się, aby klienci składali historyczne oświadczenia o rezydencji podatkowej w sytuacji, kiedy już wcześniej takie oświadczenia złożyli? Jaki jest tego sens dla głównego celu, jakim jest wymiana informacji podatkowych? I drugie pytanie. Pan minister powiedział, że wydajemy 30 tys. interpretacji podatkowych. Proszę powiedzieć, ile wydają inne kraje w Unii Europejskiej. Kilka przykładów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To kolejna ustawa utrudniająca prowadzenie działalności gospodarczej i kolejne utrudnienia dla przedsiębiorców. Te przepisy, które proponują wnioskodawcy, są nie do przyjęcia, zwłaszcza jeśli chodzi o wprowadzenie wymogu dodatkowej weryfikacji rachunków. Mam nadzieję, że podczas prac w komisji zostanie to doprecyzowane. Instytucje finansowe muszą występować do swoich klientów i żądać oświadczeń aktualnych na dzień otwarcia rachunku. Rośnie papierologia i liczba procedur. Dodatkowo weryfikacja rachunków od 1 stycznia 2016 r. do 30 kwietnia 2017 r. to jakieś nieporozumienie. Obciążacie podmioty objęte obowiązkiem raportowania. Czy rzeczywiście wprowadzenie takiego rozwiązania pozwoli istotnie zmniejszyć (Dzwonek) wolumen przesłanych... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podmioty powiązane otrzymają interpretację tylko wtedy, gdy złożą wspólny wniosek i opiszą w nim szczegóły wszystkich planowanych transakcji oraz korzyści podatkowe. Panie ministrze, chciałabym takiego szerszego wyjaśnienia, bo zwykle diabeł tkwi w szczegółach, ale przede wszystkim w sytuacjach. A co będzie, np. kiedy zmieni się klient, albo co będzie, jeżeli planowane transakcje również ulegną zmianie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kilkakrotnie padały tutaj z ust posłów opozycji stwierdzenia, że to są przepisy utrudniające działalność gospodarczą, że Prawo i Sprawiedliwość traktuje bardzo z góry naszych przedsiębiorców. Proszę wobec tego przedstawić szerzej historię dyrektywy, którą wprowadziliśmy w 2017 r. w ustawie podstawowej, dzisiaj nowelizowanej. Czy prawdą jest, że te przepisy, które są wdrażane, są tylko i wyłącznie przepisami wynikającymi z dyrektywy, że tu nie ma przepisów, które rząd wprowadzałby dla utrudnienia działalności gospodarczej? Wyraźnie pan minister już (Dzwonek) uzasadniał...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...że właśnie ta nowelizacja... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam pytanie, bo mówi się o tym, że to jest implementacja przepisów dyrektywy. Czy wobec tego zaszła zmiana treści podstawy, czyli tych dyrektyw i przepisów międzynarodowych, europejskich, w oparciu o które poprzednia ustawa, dzisiaj obowiązująca, została wprowadzona, czy też nie zaszła zmiana w przepisach stanowiących fundament? To pierwsze pytanie. A po drugie, czy ta nowelizacja, nad którą dzisiaj procedujemy, oraz ta ustawa, którą wcześniej już przeprocedowaliśmy, którą państwo przyjęliście, zakładają rozwiązanie tzw. dyrektywa plus zero, czy być może państwo wykraczają poza to, co jest napisane w dyrektywie, w rozwiązaniach zaproponowanych wcześniej i już przez państwa przyjętych oraz proponowanych obecnie? Chciałbym po prostu to wyjaśnić, żeby to też było jasne, oczywiste, bo z tego, co wiem, dyrektywy się nie zmieniają, one mają swoją treść, a państwo po prostu nie potrafiliście ich wprowadzić w życie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z druku nr 3248 o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3205. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 13 lutego 2019 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. W trakcie pierwszego czytania zostały przedłożone trzy poprawki, które uzyskały zgodę komisji. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2019 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3205 i 3248. Jak już przedstawili to moi przedmówcy, celem projektu rządowej ustawy jest implementacja oraz zapewnienie skutecznego wykonywania przez Rzeczpospolitą Polską rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/2402. Owo rozporządzenie dotyczy ustanowienia ogólnych ram dla sekurytyzacji i utworzenia szczególnych ram dla prostych, przejrzystych i standardowych sekurytyzacji. Przedstawiony rządowy projekt ustawy wskazuje Komisję Nadzoru Finansowego jako właściwy organ, którego zadaniem będzie nadzór nad przestrzeganiem przepisów i wypełnianiem obowiązków określonych w rozporządzeniu 2017/2402, poprzez wprowadzenie zmian do ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym. Celem prac Komisji Finansów Publicznych było dostosowanie przepisów prawnych projektu ustawy do polskiego systemu prawnego. Dla zapewnienia prawidłowego wykonywania niniejszego rozporządzenia projekt ustawy przyznaje dodatkowe kompetencje Komisji Nadzoru Finansowego. Zapewnia on urzędowi komisji i jego pracownikom nowe i poszerzone kompetencje w zakresie uprawnień nadzorczych oraz uprawnień do stosowania sankcji administracyjnych, grzywien, kar finansowych i środków naprawczych w określonych przypadkach. Z sankcjami wiążą się znowelizowane przepisy karne przewidziane ww. ustawą. Bardzo istotny jest fakt, że KNF jako organ właściwy do sprawowania nadzoru w zakresie obowiązków związanych z sekurytyzacją posiada dostęp do informacji poufnych i ustawowo chronionych, a także możliwość publikacji na portalu internetowym Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego informacji o nałożonych poszczególnych sankcjach administracyjnych. W toku prac komisji zostały również dokonane poprawki w zakresie zmian w przepisach właściwych ustaw dotyczących poszczególnych sektorów rynku finansowego, uwzględniających nowelizacje wymienianych dyrektyw. Przedstawiony projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Mój klub jest za przekazaniem projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 co do sprawozdania komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw. Drodzy państwo, te zmiany, po pierwsze, implementują przepisy europejskie do naszego porządku prawnego, po drugie, dotyczą one bądź co bądź bardzo skomplikowanej materii, jaką jest sekurytyzacja. Z tego też względu wydaje się zasadne rozszerzenie, poszerzenie, zwiększenie kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego, która ma czuwać w sposób sprawny i skuteczny nad porządkiem na rynku finansowym, nad bezpieczeństwem rynku finansowego oraz jego uczestników, którymi są zarówno czy to przedsiębiorcy, czy osoby fizyczne, jak i banki czy firmy ubezpieczeniowe, towarzystwa funduszy inwestycyjnych, akcjonariusze. Zatem, drodzy państwo, patrząc na to tak najbardziej szeroko i ogólnie, te rozwiązania są po prostu potrzebne. Jeżeli chodzi o konkretne merytoryczne kwestie, pan poseł sprawozdawca poinformował, że w toku prac komisji zgłoszono poprawki, które zostały przyjęte. Wiemy też, że w drugim czytaniu również zostały zgłoszone poprawki. Klub Poselski Kukiz’15 na etapie drugiego czytania nie składa poprawek do tegoż projektu ustawy, natomiast po finalnym przyjęciu lub odrzuceniu złożonych dzisiaj przez inne kluby poprawek podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych Klub Poselski Kukiz’15 w trakcie trzeciego czytania wyrazi swoją opinię na temat tegoż projektu. W tym momencie nie składamy żadnej rekomendacji. Bardzo dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić stanowisko co do sprawozdania komisji w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3205 i 3248. Projekt ustawy ma na celu wykonanie, implementację rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/2402 z 12 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia ogólnych ram dla sekurytyzacji oraz utworzenia szczególnych ram dla prostych, przejrzystych i standardowych sekurytyzacji, a także zmieniającego inne dyrektywy Unii Europejskiej i rozporządzenia o tej tematyce. Projekt definiuje pojęcie sekurytyzacji oznaczającej transakcję lub program, w wyniku których ryzyko kredytowe związane z ekspozycją lub pulą ekspozycji ulega podziałowi na transze. Rozporządzenie weszło w życie 17 stycznia 2018 r., a jego przepisy są bezpośrednio już stosowane od dnia 1 stycznia 2019 r. we wszystkich państwach członkowskich. Projekt ustawy wskazuje w naszych polskich warunkach Komisję Nadzoru Finansowego jako organ właściwy do nadzorowania przestrzegania przepisów i wykonywania obowiązków właśnie określonych w rozporządzeniu Unii w sprawie sekurytyzacji. Ponadto projekt zapewnia Komisji Nadzoru Finansowego uprawnienia do stosowania sankcji administracyjnych i środków naprawczych, a także do publikowania na stronie internetowej Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego informacji o nałożeniu tych sankcji oraz do dostępu do informacji poufnych. Podmiotami uczestniczącymi w sekurytyzacji są banki, fundusze sekurytyzacyjne, firmy leasingowe i ubezpieczeniowe oraz inwestorzy indywidualni i instytucjonalni. Podmioty te powinny przestrzegać wymogów w zakresie należytej staranności, przejrzystości, zatrzymania ryzyka i stosowania kryteriów udzielania kredytów oraz wymogów dotyczących sprzedaży pozycji sekurytyzacyjnych klientom. Sekurytyzacja wierzytelności w perspektywie długoterminowej stwarza dodatkowe możliwości inwestycyjne dla przedsiębiorstw i stanowi alternatywne źródło pozyskiwania kapitału. Pierwsze czytanie projektu, tak jak już mówili moi przedmówcy, nastąpiło na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Podczas posiedzenia komisja przyjęła trzy poprawki mające na celu usprawnienie komunikacji między organami nadzoru publicznego oraz wprowadzenie do porządku prawnego rozwiązań zgodnych z prawem Unii Europejskiej. Mój klub, Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów jest za dalszą pracą legislacyjną nad tym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym jest projektem wdrażającym dyrektywę europejską. Chodzi o wdrożenie zmian w nadzorze nad rynkiem finansowym, które mają na celu usprawnienie ogólnych ram prawnych dla sekurytyzacji oraz utworzenie szczególnych podstaw dla prostych i przejrzystych sekurytyzacji. Jakie kluczowe zmiany wprowadza ta ustawa? Chodzi o wskazanie m.in. Komisji Nadzoru Finansowego jako organu właściwego do nadzorowania rynku sekurytyzacji, przyznanie KNF uprawnienia do przeprowadzania kontroli w podmiotach w zakresie sekurytyzacji, nakładanie sankcji administracyjnych i środków naprawczych w przypadku wykrycia nieprawidłowości oraz przyznanie KNF uprawnień do publikowania na stronie internetowej urzędu KNF informacji o nałożonych sankcjach. Są to faktycznie pewne zmiany porządkowe, które ułatwią nam dostęp do informacji na temat wszelkiego rodzaju nieprawidłowości w zarządzaniu funduszami sekurytyzacyjnymi, i inne pozytywne zmiany wdrażane w kontekście przyjęcia właśnie tej dyrektywy. Wprowadzone zmiany powinny przyczynić się do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania rynku sekurytyzacji, zwiększenia jego przejrzystości oraz bezpieczeństwa względem podmiotów uczestniczących w procesach sekurytyzacji, a także inwestorów nabywających papiery wartościowe emitowane w takim procesie. Dobrze wiemy, że na rynku jest problem, że są różne problemy, które dzisiaj przyczyniają się nieco do wyhamowania rozwoju tego rynku. Nie jestem pewna, czy ta dyrektywa i ta ustawa rozwiążą wszystkie nasze polskie problemy, ale na pewno kierunkowo jest to do zaakceptowania. Jednocześnie określone zostają działania i monitorowanie tego rynku ma przyczynić się do poprawy efektywności. Liczymy, że przyczyni się to do poprawy efektywności, a w dłuższej perspektywie może przyczynić się do tego, że przedsiębiorstwa będą chętniej korzystały z tego rodzaju inwestycji w celu pozyskania dodatkowych źródeł kapitału. Generalnie, podsumowując, klub Nowoczesna jest za dalszym procedowaniem nad tą ustawą i na ten moment chcę powiedzieć, że w końcowym głosowaniu opowiemy się za poparciem tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy zdaniem wnioskodawcy - bo mimo że sekurytyzacja, czyli tworzenie funduszu gromadzącego wierzytelności poza kapitałem banku, na polskim rynku jest raczej niewielkim zjawiskiem, jej nadmierne i niekontrolowane stosowanie uznaje się za jedną z przyczyn kryzysu rynku finansowego i bankowego z 2007 r. - projektowane przepisy są wystarczające? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy nadaje duże uprawnienia nadzorcze nad rynkiem finansowym Komisji Nadzoru Finansowego, i co do tego ja nie mam zastrzeżeń. Natomiast mam pytanie do pana ministra: Czy nie należy uregulować obowiązków informacyjnych Komisji Nadzoru Finansowego wobec Sejmu? Sejm powinien wiedzieć, jak Komisja Nadzoru Finansowego realizuje dodatkowe kompetencje i jakie są skutki tej działalności. Pytam o to w kontekście wczorajszego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych, kiedy przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego nie udzielili członkom komisji finansów odpowiedzi na konkretne pytania, zasłaniając się tajemnicą, jeżeli chodzi o swoją działalność. Uważam, że ta sprawa wymaga jednak uregulowania, tak żeby nie dochodziło do takich sytuacji. Sejm i Komisja Finansów Publicznych mają prawo mieć pełne informacje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozwiązania, jakie proponowane są w projekcie ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, niosą ze sobą niebezpieczeństwo skutków finansowych dla podmiotów nadzorowanych, które są uczestnikami rynku sekurytyzacji. Wraz z poszerzeniem zakresu nadzoru wzrastają także jego koszty. Koszty te zgodnie z art. 19a ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym pokrywane są poprzez opłaty i wpłaty wnoszone właśnie przez podmioty nadzorowane. W związku z tym zasadna byłaby analiza tych kosztów i związanych z nimi skutków finansowych, z jakimi spotkają się podmioty nadzorowane po wejściu w życie projektowanych przepisów. Czy planujecie państwo przeprowadzenie tejże analizy w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie do pana ministra. Czy rząd planuje głęboką, gruntowną reformę przepisów w ogóle regulujących działalność Komisji Nadzoru Finansowego? Czy rząd planuje, czy ma w optyce w najbliższej przyszłości reformę całego systemu nadzoru nad rynkiem finansowym w Polsce? Jak wiemy, ta ustawa - wcześniej mieliśmy do czynienia z Komisją Nadzoru Bankowego, ona, że tak powiem, rozszerzyła swój zakres na cały rynek finansowy - była wielokrotnie zmieniana, nowelizowana. Stąd pytanie: Czy myślicie państwo o tym już w tym momencie, aby ten nadzór całkowicie zreformować, znowelizować? Jeżeli tak, to w jakim kierunku? Bardzo dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Mamy sytuację bardzo dynamiczną. Obserwujemy to, co dzieje się w Wielkiej Brytanii. Wczoraj mieliśmy głosowanie w parlamencie brytyjskim, w którym to głosowaniu odrzucono propozycję wyjścia Wielkiej Brytanii z UE w drodze umowy, w drodze uregulowania wszystkich stosunków, czyli było to, można powiedzieć, głosowanie, które jest dla nas jakimś dzwonkiem alarmowym, jakąś niestety smutną informacją, bo to może oznaczać, że 30 marca Wielka Brytania może znaleźć się poza Unią Europejską bez umowy. Zobaczymy, jak to dzisiaj i w najbliższych dniach będzie wszystko się układało, ale tym bardziej ten projekt ustawy jest bardzo potrzebny. Praktycznie projekt ustawy, druk nr 3256, o uregulowaniu niektórych spraw w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i z Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej jest dokumentem, który ma zapewnić pewną stabilizację, pewien spokój, pewnego rodzaju bezpieczne uregulowania na ten okres, bo może okazać się, że bez umowy Wielka Brytania wyjdzie ze struktur Unii Europejskiej. Jest to też pewna realizacja obietnicy złożonej przez pana premiera Morawieckiego, przez rząd Polski. Dlatego rząd Polski przedkłada projekt ustawy, który jest ważny, który jest dowodem na to, że rząd Polski dotrzymuje słowa. Oczywiście zakres ustawy jest bardzo szeroki, obejmuje kwestie zasiłków, świadczeń emerytalnych, rentowych, kwestie ubezpieczeń społecznych, kwestie rynku pracy, warunków prowadzenia działalności gospodarczej, świadczeń rodzinnych, w tym 500+ - musimy mieć świadomość, że system pomocy społecznej w Polsce jest również atrakcyjny, jest konkurencyjny wobec systemu brytyjskiego - kwestie zasiłków chorobowych, zasiłków dla bezrobotnych i innych, o których mówiła pani minister. A zatem zachowujemy to dla obywateli Wielkiej Brytanii, oczywiście licząc na wzajemność. W Wielkiej Brytanii ten system też przecież dla obywateli polskich działa i obywatele polscy są zainteresowani, żeby ten system, który do tej pory funkcjonował w zabezpieczeniach społecznych, socjalno-pobytowych, obowiązywał dalej. Zatem mamy dokument, który jest bardzo kompleksowy, bardzo szczegółowo ujmuje różne formy pobytu obywateli Wielkiej Brytanii w Polsce i uwzględnia potrzeby wszystkich obywateli Zjednoczonego Królestwa, którzy w Polsce przebywają. Oczywiście mamy świadomość, że Brytyjczyków, obywateli Wielkiej Brytanii jest w Polsce może kilka tysięcy, pewnie poniżej 10 tys., tych którzy korzystają z tego systemu, a Polaków, obywateli polskich tam pewnie będzie nawet kilkaset tysięcy. Ale też mamy świadomość, że Polacy przykładają się do tego rozwoju gospodarczego Wielkiej Brytanii. Myślę, że wielu polityków w Wielkiej Brytanii bardzo dobrze o tym wie, dlatego również dzisiaj Polacy korzystają z systemu zabezpieczeń społecznych w Wielkiej Brytanii. Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy. Jesteśmy za tym, żeby przekazać go do dalszych prac w komisjach i w konsekwencji przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)