PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Dzisiaj odbywało się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Chorób Rzadkich. Parę godzin temu, kiedy wychodziłam z tego posiedzenia, otrzymałam takie błaganie od chorych na mielofibrozę. Przeczytam państwu fragment tej prośby: Bez leku, a chodzi o interferon alfa, jesteśmy skazani na powolne umieranie z ciężkimi objawami klinicznymi, takimi jak ogromne bóle kostne, męczliwość, stany podgorączkowe, częste infekcje spowodowane znikomą odpornością, zawroty głowy, omdlenia, bóle głowy i wiele innych objawów, które pozbawiają nas godnego życia i możliwości dalszej pracy zarobkowej. My, pacjenci chorzy na rzadkie nowotwory szpiku mamy rodziny, dzieci, przyjaciół, plany. Chcemy dalej żyć bez ciągłego bólu. Naszym największym marzeniem jest zahamowanie postępu choroby, powrót do wszelkich aktywności, jak również do pracy, co w wielu przypadkach umożliwia terapia interferonem. Niestety na dzień dzisiejszy czujemy się wykluczeni przez system opieki zdrowotnej w Polsce, który nie daje nam szansy na skuteczne, nowoczesne leczenie i przedłużenie życia nawet o wiele lat. Podpisano: Pacjenci chorzy na nadpłytkowość samoistną, mielofibrozę oraz nasi bliscy. W zasadzie zajmuję się dziećmi. U dzieci bardzo rzadko występują takie sytuacje i interferon alfa zawsze był dostępny. W tej chwili jest jakiś problem z produkcją jednego preparatu, brakuje tego drugiego. Mam nadzieję, że ta sytuacja szybko zostanie rozwiązana, bo koszt interferonu nie jest wysoki w porównaniu do kosztu leków potrzebnych dzieciom z chorobami rzadkimi. W terapii choroby Duchenne'a jedno podanie leku kosztuje 15 mln. W tej chwili dziecko zbiera taką sumę na terapię genową w Stanach. Każdy chory jest bezcenny. Z reguły są to chorzy między 60. a 65. (Dzwonek) rokiem życia - wtedy pojawia się ta choroba. Mam nadzieję, że uda się coś zrobić. Obiecałam im, że to powiem. Oczywiście będę również interweniowała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Ze zdziwieniem odebrałem informację o wynikach kontroli NIK dotyczącej funkcjonowania posterunków Policji, które podważają sens realizowanych w latach 2016-2023 reaktywacji tych jednostek organizacyjnych Policji i ich wpływ na poprawę bezpieczeństwa obywateli. Co ciekawe, Najwyższa Izba Kontroli zarzuca, że przy odtwarzaniu posterunków Policji nie było - tu cytat - obiektywnych kryteriów odwołujących się do stanu bezpieczeństwa oraz skuteczności działania terenowych jednostek Policji, a jednocześnie nie formułuje takiego zarzutu wobec tych, którzy wzbudzając lęk uczciwych ludzi i ku radości przestępców, masowo i na oślep te posterunki Policji likwidowali. Przypomnę, że w latach 2008-2015 zlikwidowano 418 z 815 funkcjonujących w Polsce posterunków Policji. Przypomnijmy, że masowa likwidacja posterunków czasie rządów PO-PSL spotykała się z uzasadnioną krytyką i protestami samorządowców i obywateli, a odtwarzanie posterunków było poprzedzone licznymi konsultacjami społecznymi i odbywało się w porozumieniu z samorządami, które partycypowały w kosztach ich reaktywacji. Jako Prawo i Sprawiedliwość realizowaliśmy zasadę: Policja blisko ludzi i dla ludzi, która przynosiła dobre efekty. Poczucie bezpieczeństwa wtedy wzrastało i z badań wynikało, że w najbliższej okolicy i w miejscu zamieszkania obywatele w liczbie sięgającej nawet 96% czuli się bezpiecznie, a już po 4 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości Policja cieszyła się najwyższym, 75-procentowym zaufaniem społecznym. Liczba przestępstw w tym okresie we wszystkich kategoriach spadała (Dzwonek), w tym w kategorii siedmiu przestępstw pospolitych, bardzo istotnych, jeżeli chodzi o poczucie bezpieczeństwa obywateli. Mam nadzieję, że przywołane wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli, które przy jakiejś okazji zechcę dokładniej omówić, nie staną się pretekstem do powrotu do nieodpowiedzialnej i szkodliwej...
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ubiegłym roku tuż przed wyborami parlamentarnymi minister sportu zapowiedział za przekroczenie 60-procentowej frekwencji wypłatę 250 tys. zł dla klubów sportowych w gminach liczących do 20 tys. mieszkańców, czyli tych najmniejszych. Wójtowie, burmistrzowie pytają, jakie będą terminy i zasady przekazania tych środków w ramach bonusów frekwencyjnych. Jednak największe zniecierpliwienie z powodu braku jasnych informacji o przekazaniu tych środków występuje w środowiskach sportowych skupiających się w większości na realizacji zadań związanych z organizacją zajęć sportowych dla dzieci i młodzieży. Otrzymanie tych środków oznaczałoby nie tylko zapewnienie spokojniejszego codziennego bytu tych pozarządowych podmiotów, ale umożliwiłoby im też poprawę drobnej infrastruktury sportowej i rozwój tych organizacji. Dlatego też środowiska lokalne oczekują jednoznacznej odpowiedzi, czy mogą liczyć na te środki czy też nie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas dzisiejszej debaty na temat serii pożarów w Polsce słyszeliśmy z ust parlamentarzystów bardzo wiele ciepłych słów na temat strażaków, na temat współpracy Państwowej Straży Pożarnej i ochotniczej straży pożarnej. Padało też wiele argumentów wskazujących na to, że ochotnicza straż pożarna musi być lepiej zaopiekowana. Fundusze płynące do strażaków ochotników powinny być wyższe, powinni mieć lepszy sprzęt i powinni być jeszcze lepiej wyposażeni. A mówi się, że polskie jednostki są jednymi z najlepszych w Europie, jeśli nie najlepszymi. Moje pytanie więc i rozmyślanie dotyczy tego, co stało się z pieniędzmi z Funduszu Sprawiedliwości, który w poprzedniej kadencji był przyznany strażakom ochotnikom w wysokości 260 mln zł. Pytanie: Gdzie są te pieniądze dzisiaj? Jaki jest pomysł pana premiera Donalda Tuska na to, by w jakiś sposób zamienić ten fundusz, który został zlikwidowany - pieniądze dla strażaków zostały zlikwidowane - i jaki jest pomysł na to, by inne źródła finansowały ochotniczą straż pożarną? Jak widzimy, w tych trudnych sytuacjach, w sytuacjach ratowania życia, zdrowia i mienia obywateli, ochotnicza straż pożarna bardzo dobrze i mocno poprzez system współpracuje z Państwową Strażą Pożarną. A więc to wielka hipokryzja: z jednej strony mówienie tutaj z mównicy, że powinniśmy pomagać ochotnikom, pomagać strażakom, a z drugiej strony likwidacja pieniędzy dla strażaków i nic w zamian. Ja wiem, że każdy rząd ma swój pomysł na wydawanie pieniędzy, ale jeżeli likwiduje się taki fundusz, to z innego źródła powinno się zwiększyć o te ćwierć miliarda złotych pieniądze, budżet na straż ochotniczą (Dzwonek), tak jak to było za poprzedniej kadencji. Do pracy. Czekamy na pieniądze dla strażaków ochotników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod koniec stycznia 2023 r. Rada Powiatu Ryckiego - to jest województwo lubelskie - przekazała na cele wojskowe 85 ha położonych w Sobieszynie, a kolejne działki o łącznej powierzchni 54 ha były przygotowywane do przekazania. W październiku ówczesny minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak przekazał informację o powstaniu tam jednostki wojskowej, pod Sobieszynem. Miał tam powstać dywizjon przeciwlotniczy. Tereny, które powiat przekazał Ministerstwu Obrony Narodowej, są na tyle duże, że może tam powstać znaczny kompleks wojskowy. Będzie to miało pozytywny wpływ nie tylko na całą Polskę i wschodnią flankę NATO, ale przede wszystkim na region rycki. Powstaną nowe miejsca pracy, których tak bardzo nam brakuje. Odbudowa jednostek wojskowych i wzmacnianie potencjału obronnego Polski na wschodzie jest kluczowe dla naszego kraju, dla naszych dzieci i wnuków, naszych rodzin. Jakie plany w związku z przekazanymi działkami ma Ministerstwo Obrony Narodowej oraz czy Polki i Polacy mogą liczyć na kontynuację rozwoju koncepcji obrony kraju, jaką gwarantowało nam Prawo i Sprawiedliwość? Oczywiście wystosowałam odpowiednią interpelację do Ministerstwa Obrony Narodowej i z niecierpliwością czekam na odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Osoby, które w rządzie Zjednoczonej Prawicy odpowiedzialne były za proces transformacji energetycznej, powinny zostać poddane ostracyzmowi. Zaraz to uzasadnię. Polska według skalowalności powinna obecnie posiadać ok. 200 GW z odnawialnych źródeł energii. Posiada tylko niespełna 30 GW odnawialnej energii. Polacy chcieli zbudować jeszcze 150 GW mocy energii odnawialnej. Monopole energetyczne nie wyraziły zgody na podłączenie tej właśnie mocy, co wynika z ostatniego raportu Urzędu Regulacji Energetyki. Rząd Zjednoczonej Prawicy zniszczył oczekiwania Polaków, naraził ich na straty oraz wywołał niechęć do inwestowania w OZE. Szukał różnych argumentów. Usprawiedliwiając się, najczęściej zwalał na sieci energetyczne, że nie są wydolne. Ale okazało się, że intensywność wykorzystania sieci wynosi w całej Polsce niespełna 15%. Zaprojektowano nowe sieci energetyczne tylko i wyłącznie pod monopole energetyczne, w żadnym przypadku nie rozwiązując problemów energii rozproszonej. Zapomniano, że jeżeli OZE przekracza 50%, to połowa starych sieci energetycznych jest zbyteczna. Najważniejsze w tym są magazyny energii. Monopole energetyczne nie wydały pozwoleń na budowę 7 tys. magazynów energii, co też wynika z ostatniego raportu Urzędu Regulacji Energetyki. Nie wykorzystano również naturalnych magazynów, jakimi są przepompownie szczytowo-pompowe, np. Żarnowiec wykorzystano tylko w 7%. Rząd Zjednoczonej Prawicy budował monopol energetyczno-korporacyjno-oligarchiczny. Budował system, który od samego początku miał łupić Polaków. (Dzwonek) Energia jądrowa, jaką zaproponował rząd, jest najgorszym wariantem, ponieważ zniszczy Bałtyk. Woda z chłodzenia reaktorów, która będzie bezpośrednio wpływała do Bałtyku, będzie miała temperaturę 36 stopni Celsjusza. Będzie wpływała w ilości 160 m 3 na sekundę...
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...i to przez 60 lat. W Bałtyku powstaną sinice. Jest to wariant nie do przyjęcia. Za rządów Zjednoczonej Prawicy ceny energii elektrycznej podskoczyły o 350%, ceny gazu - o 90%, a ceny ciepła - o 60%. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę w swym oświadczeniu zwrócić uwagę na choroby rzadkie. Z inicjatywy prezydenta Andrzeja Dudy w 2020 r. powołano Fundusz Medyczny, którego założeniem było i nadal jest przeznaczanie na ochronę zdrowia dodatkowo blisko 3 mld zł rocznie przez kolejne 10 lat. Pacjenci chorób rzadkich mieliby być znaczącymi beneficjentami tego funduszu. Inicjatywa prezydenta dała im nadzieję, że będą pieniądze na niebotycznie drogie leki i terapie, niezbędne, by ratować zdrowie i życie osób z chorobami rzadkimi. Fundusz Medyczny miał za to płacić. Internetowe zbiórki i wyścig z czasem miały się skończyć. W ubiegłym roku sprawie przyjrzała się Najwyższa Izba Kontroli. Kontrolerzy wyliczali, że w ciągu 2 lat od utworzenia funduszu większość zadań nie była realizowana lub stopień zaawansowania ich realizacji w związku z opóźnieniem był znikomy, a stan zamrożonych środków na koniec 2022 r. był wysoki i wynosił ponad 5,5 mld zł. Współpraca między prezydentem a Ministerstwem Zdrowia nie układała się na tyle dobrze, by resort był przygotowany do przyjęcia tak dużych pieniędzy i wskazania obszarów, w których tak szybko można te pieniądze wydatkować. W związku z tym wystąpiły problemy w 2021 i 2022 r. Warto również podkreślić, że w tym zakresie w 2021 r. rząd przyjął plan dla chorób rzadkich. Co ciekawe, był on tak dobrze schowany na rządowych stronach, że nawet odpowiedzialny za niego wiceminister nie był w stanie go wskazać. Obecnie do dyspozycji funduszu pozostało ponad 7 mld zł. Ludzie chorzy nie mogą czekać, nie mają na to tak cennego dla nich czasu. Przy obecnym chaosie związanym z wydatkowaniem środków z prezydenckiego funduszu należy na nowo uporządkować jego działanie. To są ogromne, w sumie zamrożone pieniądze, tak dziś potrzebne ludziom chorym. Należy w mojej ocenie głośno o tym mówić, że obietnice prezydenta gwarantujące wypełnienie tych najważniejszych potrzeb nie zostały wypełnione. Trzeba się tym pilnie zająć, by środki te po prostu skutecznie wydatkować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym tygodniu instytucje unijne ostatecznie zaakceptowały pakt migracyjny. Pakt migracyjny, którego nie widział Donald Tusk jeszcze jesienią zeszłego roku, jeszcze latem zeszłego roku. Twierdził, że taki pakt nie istnieje. Jeszcze niedawno również, jesienią zeszłego roku, gdy było zarządzone referendum, zarówno Lewica, Platforma Obywatelska, jak i inne partie po tej stronie sceny politycznej namawiały do tego, aby nie brać udziału w referendum dotyczącym kwestii migracji. Dzisiaj okazuje się, że te regulacje unijne, które zostały przyjęte, zmuszają nas albo do przyjęcia nielegalnych imigrantów na teren naszego kraju, albo do zapłacenia co najmniej 20 tys. euro za każdą nieprzyjętą osobę. W dodatku ta kwota może się zmienić, ponieważ Komisja Europejska w tym zakresie ma swoje możliwości, jeżeli chodzi o regulowanie wysokości tej dodatkowej opłaty. Szanowni Państwo! Ten pakt migracyjny wejdzie w życie za kilkanaście miesięcy, natomiast konsekwencje tego będziemy widzieć przez najbliższe dekady, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo Unii Europejskiej. Ten pakiet doprowadza w praktyce do zapraszania z innych krajów, krajów pozaunijnych, imigrantów na teren Unii Europejskiej, ponieważ to będzie dla handlarzy, niestety również handlarzy ludźmi, informacja, że Europa będzie przyjmowała ich z otwartymi rękoma. Ostrzegaliśmy przed tym paktem migracyjnym, mogliśmy go w referendum zablokować poprzez wiążące referendum zgodnie z polską konstytucją. Niestety ta strona sceny politycznej wybrała opcję bojkotu. Za kilka lat sama będzie musiała borykać się z efektami tego pakietu migracyjnego. Mam nadzieję, że przyszły Parlament Europejski wycofa się z tych rozwiązań i będzie rzeczywiście bronił granic Europy przed zagrożeniami, które czyhają niestety również poza terenem naszego kontynentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobra wiadomość dla mieszkańców Podkarpacia. Szanowni państwo, koniec z zemstą Donalda Tuska. A zemstą Donalda Tuska został nazwany trzypasmowy odcinek S19, który właśnie przez rządy Donalda Tuska w 2014 r. i 2015 r. został zbudowany w formie ograniczonej. Standardowa droga ekspresowa, droga szybkiego ruchu, posiada dwa pasy w obie strony, natomiast odcinek S19 między Jasionką a Sokołowem Małopolskim został zbudowany w sposób niepełny, ograniczony, deficytowy. Przez mieszkańców Podkarpacia został nazwany: zemsta Tuska, bo to taka swoista kara dla mieszkańców Podkarpacia za to, że przez ostatnie dekady głosują na partie prawicowe, oczywiście głównie na Prawo i Sprawiedliwość. Ale wtedy, kiedy rządziliśmy, podjęliśmy decyzję, aby rozbudować ten odcinek S19. Dlaczego ją podjęliśmy? Ponieważ po jego otwarciu okazało się, że jest bardzo niebezpieczny. W ciągu 13 miesięcy po otwarciu tego odcinka zginęło na nim aż siedem osób. Było osiem ofiar, osiem rodzin straciło swoich najbliższych. To ogromna strata ludzka, ogromna strata finansowa, ogromna strata gospodarcza. Dlatego rząd premiera Mateusza Morawieckiego podjął tę decyzję i zapewnił środki finansowe, aby ten odcinek S19 - przypominam: z Sokołowa Małopolskiego do Jasionki - rozbudować tak, aby miał taki standard jak pozostałe odcinki S19, które były budowane decyzją rządu Prawa i Sprawiedliwości. W listopadzie 2022 r. została podpisana umowa. Później przez kilkanaście miesięcy trwały prace projektowe i wydawanie pozwoleń na budowę. Wreszcie w ostatnich dniach firma wykonawcza weszła na plac budowy i ma dwadzieścia kilka miesięcy na to, aby zrealizować tę inwestycję. Drodzy Państwo! To rząd Prawa i Sprawiedliwości dbał o rozwój infrastruktury drogowej na Podkarpaciu. (Dzwonek) Chcieliśmy, aby ta infrastruktura była pełna, optymalna, taka jak w innych regionach. Tego słowa dotrzymaliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ważnym zadaniem samorządów jest wspieranie młodzieży i dzieci w rozwijaniu swoich pasji sportowych. Ale żeby to było możliwe, trzeba najpierw budować obiekty, które będą umożliwiały zarówno treningi, jak i spełnianie marzeń polegających na tym, żeby uprawiać sport również w sposób profesjonalny. Jak wspomniałem, jest to zadanie samorządu. Niemniej jednak ważną rolę w tym zakresie powinny odgrywać rząd i strategia rządowa. I taką strategię miał rząd Prawa i Sprawiedliwości, który przez realizowane programy, chociażby Program Inwestycji Strategicznych, program ˝Sportowa Polska˝, programy rządowe wspierające infrastrukturę o szczególnym znaczeniu dla sportu, wiele lat wspierał właśnie małe ojczyzny. Ale co się teraz stało? Po 15 października został zaciągnięty hamulec ręczny, który uniemożliwia samorządom występowanie o środki na budowę nowych obiektów sportowych czy modernizowanie starych obiektów sportowych. Doskonałym tego przykładem jest to, że jeszcze w ubiegłym roku z programu realizowanego przez Ministerstwo Sportu i Turystyki, właśnie programu rządowego wspierającego specjalną infrastrukturę sportową, pomimo rozstrzygnięcia wniosków nie zostały wypłacone środki. Jednym z beneficjentów tego programu był Elbląg. Oczywiście te środki, które były na niego przeznaczone, to było za mało, ponieważ zgodnie ze stanowiskiem zarówno moim, jak i kibiców, mieszkańców Elbląga, w Elblągu powinien powstać nowy stadion. Przede mną przemawiał pan minister Weber, który doskonale o tym wie. Ja jako kibic Olimpii Elbląg (Dzwonek), a pan minister jako kibic Stali Stalowej Woli - gramy przecież w tej samej lidze, w II lidze - wiemy, że ważnym elementem rozwojowym infrastruktury sportowej jest pozyskanie środków. Bardzo żałuję, że rządzący Elblągiem nie pozyskali tych środków z różnych programów, żeby wybudować nowy stadion dla Elbląga, o który będziemy zabiegali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

230 lat temu, 7 maja 1794 r., Tadeusz Kościuszko wydał dokument przyznający wolność osobistą chłopom pańszczyźnianym. Akt ten przeszedł do historii jako uniwersał połaniecki. Insurekcja kościuszkowska, skierowana przeciwko władzom targowicy i państw zaborczych, trwała już blisko 2 miesiące. Powstanie ogarnęło Warszawę i Wilno. Główne siły powstańcze pod dowództwem samego Kościuszki posuwały się z Małopolski wzdłuż Wisły w celu połączenia ośrodków buntu. Choć początkowe sukcesy powstania napawały nadzieją, Kościuszko musiał być świadomy dysproporcji sił między wojskami powstańczymi a armiami państw zaborczych. W tych warunkach Kościuszko zdecydował się w swoim obozie nieopodal miasta Połaniec wydać dokument zmieniający sytuację chłopów. Kościuszko musiał zachęcić chłopów, a jednocześnie nie zrazić szlachty zbyt głębokim radykalizmem. W rezultacie obiecano chłopom wolność osobistą. Na mocy uniwersału pozwolono chłopom na przenoszenie się z rodziną w inne miejsce. Zakazano też rugowania chłopów z ziemi, jeśli wypełniali zobowiązania. Pańszczyzna została ograniczona o 20-50%. Chłop, który walczył w powstańczej armii, był zwolniony na czas służby ze świadczeń na rzecz pana, a szlachcic miał za zadanie opiekę nad rodziną włościanina. Zgodnie z treścią uniwersału w państwie mieli być powołani dozorcy, których zadaniem było dopilnowanie wykonania postanowień dokumentu. Wszystkie te ulgi miały na celu rozbudzenie w chłopach świadomości narodowej, a przede wszystkim zachęcenie ich do wzięcia udziału w walkach podczas insurekcji kościuszkowskiej. Efektem było zalegalizowanie oddziałów kosynierów, którzy wsławili się już wcześniej m.in. udziałem w bitwie pod Racławicami. Dokument nie znosił pańszczyznami i systemu feudalnego, ale podważał fundamenty jego funkcjonowania. Akt niewiele zdążył zmienić w bieżącej sytuacji militarnej - powstanie upadło pod naporem przeważających sił wroga 16 listopada 1794 r. Uniwersał stał się jednak istotnym symbolem, do którego odwoływali się liderzy chłopskiego przebudzenia narodowego na przełomie XIX i XX w. Dość napisać, że ponad 100 lat po wydaniu aktu w Połańcu, będącym wówczas pod okupacją niemiecko-austriacką, usypany został, kopiec Kościuszki, który upamiętniał wydanie przełomowego aktu.
Mówca: Jan Warzecha (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Obecna koalicja rządząca, za którą stoi front medialnego kłamstwa oraz przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Ursula von der Leyen, inni urzędnicy unijni i kanclerz Niemiec, to katastrofa polityczna, ale co najgorsze, zwiastun katastrofy gospodarczej Polski. Jej lider premier Donald Tusk i uciekający do Parlamentu Europejskiego przed odpowiedzialnością karną ministrowie: Bartłomiej Sienkiewicz, Marcin Kierwiński, Borys Budka to politycy, którzy łamią bez wahania konstytucję i prawo zapisane w ustawach, w sposób niemal gangsterski przejmują media publiczne, sądy i prokuraturę. Pomaga im w tym minister sprawiedliwości Adam Bodnar. Ten rząd na czele z Donaldem Tuskiem oraz jego przedstawiciele nie tylko nie realizują obietnic wyborczych, lecz także manipulują i kłamią w istotnych dla Polaków sprawach przy pomocy polskojęzycznych mediów zagranicznych i publicznych przejętych siłowo, niezgodnie z prawem. Jeszcze nikt z przedstawicieli władzy po 1988 r. nie odważył się na tak daleko idące pogwałcenie prawa, aby niesłusznie wtrącić do więzienia dwóch posłów opozycji parlamentarnej - byłych ministrów walczących z korupcją. Ta ekipa z marszałkiem Hołownią na czele, kpiąc z zasad demokracji, dopuściła się bezprawnego wygaszenia mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Na tym nie koniec: dokonano zatrzymania i wyprowadzenia posłów gości prezydenta RP podstępem, siłami swoich zagończyków w miejscu, które dotychczas było uważane za nienaruszalne. Łamanie prawa i drwiny z demokratycznych norm realizowane przez koalicję 13 grudnia wywołują powszechny chaos, powodują lęk i wycofywanie się zagranicznych inwestorów, które przekładają się w praktyce na zwijanie produkcji i utratę tysięcy miejsc pracy w Polsce. Od 1 lipca 2024 r. nastąpi zubożenie Polaków z powodu gigantycznych podwyżek cen energii, gazu, wody i ścieków, gdyż rząd nie przedłużył wsparcia dla Polaków oraz dla polskich firm przygotowanego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Od 1 kwietnia br. rząd Donalda Tuska zlikwidował zerowy VAT na żywność, przez co nastąpił wzrost ich cen. Ceny paliw również są coraz wyższe i wywindują się w okolicach 7 zł za litr, pomimo zapewnień Donalda Tuska w kampanii wyborczej, że paliwo będzie po 5,19 zł za litr. Ucieczka inwestorów zachodnich z Polski przed wzrostem cen energii oraz niższe o 30% wpływy z podatku VAT zmniejszają wpływy do polskiego budżetu. Donald Tusk, lider koalicji 13 grudnia, za pomocą wyuczonych sztuczek oskarża o wszystko byłych ministrów państwowców, ludzi uczciwych i patriotów. Oddanych Polsce wyzywa od najgorszych, a podłym ludziom i zadymiarzom ulicznym z KOD i Strajku Kobiet składa hołdy. Ta koalicja nazywana również koalicją zemsty i chaosu niszczy lub opóźnia ambitne plany i przygotowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości inwestycje: Centralny Port Komunikacyjny, elektrownie atomowe, port kontenerowy w Świnoujściu. To wszystko świadczy o tym, że obecny rząd kontynuuje wygaszanie ambicji dumnych Polaków i spycha nas do roli popychadła i pośmiewiska Europy. Przebieg posiedzenia