PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 4 października świętowaliśmy w Biłgoraju złoty jubileusz Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących, który mieści się przy ul. Przemysłowej. Uroczystość rozpoczęła się mszą świętą w kościele Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny, której przewodniczył proboszcz parafii, ksiądz prałat Józef Flis. Następnie wszyscy udali się do szkoły. We wspólnym świętowaniu podniosłego jubileuszu wzięli udział licznie zaproszeni goście: byli dyrektorzy, nauczyciele, pracownicy, absolwenci, rodzice oraz uczniowie. Szkoła zaprezentowała okolicznościowe wystawy, które przedstawiały jej historię i osiągnięcia. Zebranych gości powitała pani dyrektor Barbara Obszańska, która w tym roku obchodzi jubileusz 20-lecia pracy na stanowisku dyrektora. Pani dyrektor przedstawiła historię szkoły. 50 lat temu w Biłgoraju utworzona została pierwsza w regionie szkoła zawodowa pod nazwą Zasadnicza Szkoła Zawodowa w Biłgoraju. 9 września 1961 r. odbyła się uroczystość oficjalnego otwarcia szkoły. Rozwijające się dynamicznie zakłady przemysłowe potrzebowały wykształconej kadry, stąd szybki rozwój szkoły. Szkoła rozwijała się, oferowała nowe kierunki kształcenia, zwiększała się liczba uczniów. Szkoła na trwałe wpisała się w historię miasta i regionu, kształcąc prawie 17 tys. absolwentów. W szkole pracowało 350 nauczycieli, 5 dyrektorów, 14 wicedyrektorów. Pani dyrektor podziękowała samorządowi powiatu za wsparcie i pomoc szkole. Następnie przemawiali zaproszeni goście, którzy składali życzenia całej społeczności szkoły. Uroczystą akademię zakończyły występy artystyczne uczniów, po czym dyrektor Barbara Obszańska podziękowała wszystkim, którzy wspierali i wspierają szkołę. Pragnę jeszcze raz złożyć najserdeczniejsze życzenia pani dyrektor, gronu pedagogicznemu, pracownikom, uczniom, absolwentom i rodzicom. Wszystkim życzę zdrowia, sukcesów w życiu osobistym i zawodowym, a takżes radosnego spotkania na kolejnym jubileuszu.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 1 października odbyła się inauguracja roku akademickiego 2012/2013 na Uniwersytecie Rzeszowskim, największej uczelni akademickiej w Polsce południowo-wschodniej. Uniwersytet Rzeszowski był 17. polskim uniwersytetem, powołanym 1 września 2001 r. Powstał z połączenia trzech istniejących w Rzeszowie szkół wyższych: Wyższej Szkoły Pedagogicznej, filii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej i Wydziału Ekonomii Akademii Rolniczej. Dwunastą inaugurację roku akademickiego rozpoczęła msza święta w kościele akademickim, której przewodniczył ks. bp Kazimierz Górny, a homilię wygłosił ks. dr hab. Jacenty Mastej, rektor Wyższego Seminarium Duchownego w Rzeszowie. W homilii zwrócił uwagę na misję uniwersytetu, który ma kształcić młodzież, prowadzić badania naukowe, ale przede wszystkim propagować pozytywne wartości. W roku akademickim 2012/2013 na Uniwersytecie Rzeszowskim studiuje 23 tys. studentów na 42 kierunkach studiów. Pracą naukowo-dydaktyczną zajmuje się ok. 1200 nauczycieli akademickich. W swoim wystąpieniu inauguracyjnym nowy rektor uniwersytetu, profesor dr hab. Aleksander Bobko, podkreślił, że ze środków Unii Europejskiej powstaje nowoczesne centrum mikroelektroniki i nanotechnologii, centrum innowacji i transferu wiedzy techniczno-przyrodniczej oraz centrum modelowania komputerowego. Z rąk prorektora, dra hab. Wojciecha Walata, 40 studentów z poszczególnych kierunków studiów odebrało indeksy. Medale Komisji Edukacji Narodowej otrzymało sześciu nauczycieli akademickich. Laur Rektora Uniwersytetu Rzeszowskiego otrzymała absolwentka zamiejscowego wydziału biotechnologii, Monika Gorzynik. Inaugurację zakończył wykład inauguracyjny pt. ˝Wielki Wybuch, czyli początek wszechświata˝, który wygłosił gość honorowy ks. prof. Michał Heller. Z okazji rozpoczęcia nowego roku akademickiego składam z gmachu polskiego Sejmu najlepsze życzenia sukcesów dydaktycznych i naukowych rektorowi, senatowi i pracownikom uniwersytetu. Studentom życzę konsekwencji, pracowitości i radości ze studiowania na Uniwersytecie Rzeszowskim.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeden z internautów na forum zapytał: Czy istnieje możliwość, żeby święto nienawiści, jakim w Rosji uczyniono zdobycie Kremla przez Polaków, uczynić świętem miłości? Zwycięstwo pod Kłuszynem 4 lipca 1610 r. otworzyło Polakom drogę na Kreml. Wojna polsko-rosyjska, zwana wojną moskiewską, miała miejsce pomiędzy I Rzecząpospolitą a Carstwem Rosyjskim w latach 1609-1618. Przyczyną wojny według historyków była próba rozbicia przez Polskę sojuszu cara Wasyla Szujskiego ze Szwecją, z którą Polska prowadziła w tym czasie wojnę o Inflanty. W 1609 r. król Polski Zygmunt III Waza zorganizował wyprawę zbrojną, rozpoczęto oblężenie Smoleńska, a 4 lipca 1610 r. pod Kłuszynem hetman Stanisław Żółkiewski pokonał armię szwedzko-moskiewską. Wojna została zakończona rozejmem w Dywilinie w 1618 r. W czasach PRL komunistyczna edukacja i propaganda starała się wyrzucić z polskiej pamięci chwalebne militarne zwycięstwo, jak niektórzy uważają, w swoich skutkach większe nawet od grunwaldzkiego. Chciano nam tę pamięć odebrać, bo było to zwycięstwo nad Rosją (Związek Sowiecki uznawany był przez władze za sojusznika PRL), a doprowadziło do dwuletniego panowania Polaków na Kremlu - czego potem nie potrafili dokonać nawet najpotężniejsi wodzowie wojsk zachodniej Europy. Zwycięstwo nie przyszło łatwo. Zanim polska husaria i piechota starła się tam z rosyjskimi strzelcami i cudzoziemskimi najemnikami, Polacy podejmowali trzy kolejne próby osadzenia na opuszczonym moskiewskim tronie przychylnego sobie pretendenta. Polska należała wówczas do grona poważnych graczy na arenie europejskiej. Wielkie zwycięstwo militarne hetmana polnego koronnego Stanisława Żółkiewskiego nie doprowadziło jednak do stworzenia federacyjnego mocarstwa rozszerzającego wpływy cywilizacyjne Polski, Zachodu i Kościoła katolickiego aż do Uralu i na Syberię. Bitwa kłuszyńska jest warta uwagi choćby z tego powodu, że charakteryzowała się ogromną dysproporcją zaangażowanych w nią sił. Przyjmuje się, że na każdych pięciu żołnierzy rosyjskich przypadał zaledwie jeden Polak. Dziś można zadać sobie pytanie, jak wielkim państwem mogłyby stać się połączone unią państwa, początkowo nawet tylko personalną: polsko-litewsko-ruska Rzeczpospolita oraz Wielkie Księstwo Moskiewskie. Dzień 7 listopada i każda rocznica opuszczenia Kremla przez polską załogę w roku 1612 zostały podniesione w Rosji do rangi święta narodowego. Jakkolwiek by oceniać starcie polsko-rosyjskie, to dzień 9 października powinien być datą symboliczną, bo przypomina nie tylko chwałę polskiego oręża, lecz również zmysł i talent polityczny polskich hetmanów.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Chciałbym w moim dzisiejszym wystąpieniu powiedzieć kilka słów na temat właśnie rozpoczętego roku akademickiego. Po pierwsze, chciałbym życzyć wszystkim studentom w Polsce, aby nowy rok akademicki był dla nich lepszy od poprzedniego. Życzę także wszystkim, aby ten rok zakończył się dla nich pełnym sukcesem. Niestety zmiany w polskim szkolnictwie wyższym nie idą w dobrym kierunku. Rząd wprowadził przepis, który zabroni studiować polskim studentom na więcej niż jednym bezpłatnym kierunku studiów. Oznacza to, że nawet najzdolniejsi studenci będą zmuszeni płacić za studiowanie. Ograniczona została także ilość przyznawanych stypendiów naukowych. Wszystkie te działania rządu oznaczają brak zainteresowania kształceniem młodych Polaków. Rząd szuka oszczędności w szkolnictwie wyższym, które od zawsze w Polsce było niedofinansowane. Światowe rankingi uczelni wyższych potwierdzają, iż ilość polskich studentów nie przekształca się w jakość kształcenia. Inwestycja w szeroko pojętą naukę powinna być priorytetem polskiego rządu. Niestety jest dokładnie odwrotnie, a polski rząd obcina środki na szkolnictwo wyższe. Nie można się zgodzić z takimi działaniami rządu. W dłuższej perspektywie spowodują one pogorszenie poziomu polskiego kształcenia, który i teraz nie jest wysoki. W związku z powyższym apeluję do polskiego rządu o poważne zainteresowanie się poziomem kształcenia w Polsce. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę o zabranie głosu ministra finansów pana Jana Vincent-Rostowskiego. Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Proszę o zabranie głosu... (Poseł Ludwik Dorn: W trybie sprostowania.) Pan marszałek? Proszę bardzo. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana premiera Donalda Tuska. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Bardzo dziękuję. Zgłosiły się dwie osoby do złożenia sprostowania. Jeszcze nie zdążyłam, panie premierze... (Wesołość na sali) Panie premierze, z całą sympatią, ale pan poseł Żyżyński był pierwszy. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Żyżyński Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Jerzy Żyżyński Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pan premier Miller. Poseł Leszek Miller Bardzo proszę o zabranie głosu, w trybie sprostowania, pana marszałka Ludwika Dorna. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku prezesa Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wotum zaufania Radzie Ministrów (druk nr 799). Kieruję pytanie do pana premiera: Czy pan premier zabierze głos? Dziękuję bardzo. Przypominam, że zgodnie z art. 117 ust. 2 regulaminu Sejmu debata nad wnioskiem obejmuje wyłącznie zadawanie pytań prezesowi Rady Ministrów i jego odpowiedzi na pytania. Wyznaczam czas zadawania pytania na 1 minutę. Do pytań zapisało się 63 posłów. W związku z tym przewidywać można, że rozpatrywanie tego punktu zakończy się około godz. 17. Proszę zatem państwa posłów o gotowość do uczestnictwa w głosowaniach, które mogą rozpocząć się o tej właśnie godzinie. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Mariusza Błaszczaka. Poseł Mariusz Błaszczak
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Posłowie, którzy zgłosili chęć wygłoszenia oświadczeń, zostali dopisani do listy. Listę uważam zatem za zamkniętą. Jako pierwszy oświadczenie wygłosi pan poseł Piotr Pyzik, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Nie ma pana posła? W tej sytuacji głos ma pan Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Szymon Giżyński Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Artur Górski, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Artur Górski Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Dariusz Seliga, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Dariusz Seliga Dziękuję panu posłowi. Głos ma pani posłanka Krystyna Poślednia, Platforma Obywatelska. Poseł Krystyna Poślednia Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość. Nie ma pana posła. Głos ma pan poseł Krzysztof Popiołek, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Krzysztof Popiołek Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość. Nie ma pana posła. Głos ma pan poseł Krzysztof Lipiec, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Krzysztof Lipiec Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Waldemar Andzel Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Tomasz Latos Dziękuję panu posłowi. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Piotr Chmielowski Poseł Andrzej Dąbrowski Poseł Piotr Polak Poseł Józef Rojek Poseł Piotr Szeliga Poseł Andrzej Szlachta Poseł Jan Warzecha Poseł Jan Ziobro Poseł Jarosław Żaczek Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie zostanie paniom i panom posłom doręczona w druku nr 781. Na tym kończymy 23. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 24. posiedzenia Sejmu zostanie paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 19 min 57) Beata Bublewicz: 7 kadencja,  23 posiedzenie, 3 dzień - Sekretarz Poseł Beata Bublewicz 7 kadencja,  23 posiedzenie, 3 dzień (12-10-2012) Sekretarz Poseł Beata Bublewicz: Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - do Spraw Unii Europejskiej - godz. 13.15, - Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 15. Ponadto informuję, że spotkanie Parlamentarnego Zespołu ds. rozwoju rynku usług pocztowych w Polsce odbędzie się w dniu dzisiejszym bezpośrednio po zakończeniu wystąpienia prezesa Rady Ministrów - w dolnej palarni. Dziękuję.
Mówca: Bolesław Grzegorz Piecha
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. W trybie sprostowania. (Gwar na sali)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Chciałbym sprostować całkowicie źle zrozumianą, choć była jasna, moją wypowiedź, a źle zrozumiał ją minister Rostowski, co mnie nie dziwi. (Oklaski) Otóż, panie ministrze, ja nie mówiłem, że wzrostu gospodarczego nie było. Ja nawet nie kwestionuję tego, że ten wzrost skumulowany w kraju, który nie został dotknięty recesją, był wyższy niż w krajach dotkniętych recesją. Zresztą nie sądzę, żeby... W Europie spadło bardziej, a u nas spadło mniej, jeśli chodzi o tempo wzrostu gospodarczego. Panie ministrze, gdy pan twierdzi, że wzrost gospodarczy, powiedzmy, w 2009 r. był wyższy niż w roku 2007, to ja się zastanawiam, co pan robi w fotelu ministra finansów. (Oklaski) Ale rozumiem, że to było polemiczne przejęzyczenie. Ja twierdziłem, panie ministrze, tylko tyle, że w określonym zakresie pańskie działania są antyrozwojowe, że jeżeli w całej Unii Europejskiej jest obniżona akcyza na energię elektryczną dla sektora energochłonnego, a w Polsce jest ona najwyższa dla tego sektora, to działa to na niekorzyść sektora, który zatrudnia 500 tys. pracowników, i że od 3 lat gotowa jest ustawa, a pan ją blokuje, przez co jesteśmy zagrożeni ucieczką zakładów i miejsc pracy. Niech się pan do tego odnosi, a nie do tego, że zostaliśmy poturbowani mniej niż inni. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Z całym szacunkiem dla pana premiera. Pozwolę sobie na dwa sprostowania. Panie aktualny premierze, jeśli chodzi o dotowanie stoczni, naprawdę lepiej nie polemizować z profesorami... (Głos z sali: Do mikrofonu proszę mówić.) ... tylko po prostu ich pytać. (Oklaski) Dlatego że w sytuacji kryzysu, kiedy spada popyt, kiedy jest kryzys, i to nie tylko w Polsce, ale i w świecie, kiedy nie ma popytu na statki, lepiej wesprzeć czasowo niż doprowadzać do upadłości, bo łatwo zlikwidować, ale niezmiernie trudno później...(Poruszenie na sali) (Poseł Teresa Piotrowska: Swoją źle zrozumianą wypowiedź trzeba prostować.) ...odbudować ten potencjał gospodarczy. Dotyczy to nie tylko zresztą tego jednego przemysłu. Dlaczego Francuzi i Niemcy mogli dotować swoje stocznie, a Polska nie mogła? To jest zasadnicze pytanie, które ludzie zadają. Stocznia Marynarki Wojennej w Gdyni. Pozbywamy się możliwości budowania okrętów wojennych. Jak się jedną korwetę buduje przez tak długi czas, to oczywiście koszt jej budowy musi być gigantyczny. Koszty stałe się rozkładają na tę jedną korwetę, a w tym samym czasie można było pięć korwet wybudować. Jak ludzie mówią, powtarzam to, co ludzie mówią, mówią fachowcy i profesorowie także, panie premierze, jakby celowo sabotowano budowanie tej korwety. Druga sprawa, co do tych tuneli. Pan premier był łaskaw powiedzieć, że prokuratura się powinna zająć, ale nie sądzę, żeby to było wpływanie na prokuraturę, która jest niezależna oczywiście. Ale nie tym, że sformułowano dobre przepisy, może przesadzone trochę co do norm hałasu itd. (Wesołość na sali), tylko chodzi o to, że budowano te tunele i te bariery tam, gdzie one były kompletnie niepotrzebne i budowano bardzo kosztownie. (Gwar na sali) Byłem niedawno na cmentarzu na Srebrzysku w Gdańsku-Wrzeszczu. Panie premierze, słupy, między które wkłada się te bariery, są co taki kawałek, dosłownie co taki. (Dzwonek) Jakie są tego koszty? Tak jakby celowo budowano po gigantycznych kosztach. W prasie, cytuję za prasą, napisano, że 500 mln jeden ciąg tych barier kosztuje. To są kolosalne koszty...
Mówca: Leszek Miller
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Premierze! Wysoka Izbo! Porównania obecnej sytuacji do tej sprzed lat, do 2005 r., do 2004 r., o tyle nie mają głębszego sensu, że ja nie dysponowałem tymi miliardami... (Głos z sali: Ajaj!) ...które po 2004 r. napłynęły do Polskie. (Oklaski) Kiedy rozpoczynałem, kiedy rozpoczynałem naszą misję, odziedziczyliśmy wzrost na poziomie 0,2%, olbrzymie bezrobocie i tzw. dziurę Bautza. W porównaniu z tym, panie premierze, pan ma komfortowe warunki. Można co najwyżej panu tego zazdrościć. Nie mówiłem też, że jest pan odpowiedzialny za to, że część Polaków grzebie w śmietnikach, tak jak nie mówiłem, że ktokolwiek z moich poprzedników był za to odpowiedzialny. Mówiłem tyle, że naszym wspólnym pragnieniem powinno być budowanie państwa, gdzie śmietniki służą do wywożenia śmieci, a nie do poszukiwania żywności. (Oklaski) Rozumiem, że pan także chciałby budować takie państwo. Niepotrzebnie się pan irytuje, bo i tak ma pan wotum zaufania w kieszeni. (Poseł Anna Fotyga: Nie do końca.) Natomiast warto popatrzyć nieco chłodniej, bo nie wszystko, co przychodzi do głowy, jest myśleniem. Pan się przywiązał do swoich olśniewających porównań i niczego już pan nie widzi. Nic dziwnego, bo olśniony przestaje widzieć.
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! W przeciwieństwie do moich przedmówców nie będę polemizował, ale prostował, bo jest co. Pan premier odniósł się do mojej wypowiedzi, do trzech fragmentów. Najpierw umowy śmieciowe. Pan premier, to wynika z błędnego zrozumienia, zarzucił brak odwagi, jakby postawienia sprawy jasno co do tego, czego tu chcemy. Przypominam panu premierowi, może pan premier nie zauważył, że ja powiedziałem jasno: rozumiem ostrożność pana premiera w tej sprawie, bo rzeczywiście trzeba tutaj ważyć racje, natomiast jest to sukces związków zawodowych z ˝Solidarnością˝ na czele, gdyż ta sprawa znalazła się w tym przemówieniu, czyli uzyskała niesłychanie wysoki priorytet. Od tych słów, od dyskusji zakończonej konkluzjami jakimiś, nie można będzie uciec. Po drugie, pan premier odniósł się do kwestii - przy czym stwierdził, że co do osobistej uczciwości nie ma tutaj podejrzeń, że ona została naruszona - rozmów z Francuzami. Znowu pan premier źle dosłyszał. Ja nie mówiłem, nie krytykowałem pana rządu za to, że nie zawarto umowy z Francuzami, bo to są twarde negocjacje. Mówiłem tylko tyle, być może zostałem wprowadzony w błąd, że sprawa ugrzęzła - moi rozmówcy mówili: my przedstawiamy propozycje, a oni: no tak, interesujące - że jest bezwład w milczeniu. Być może zostałem wprowadzony w błąd, ale pan premier też może w tej sprawie być wprowadzany w błąd przez swoich współpracowników. (Dzwonek) Umówmy się na rozmowę. I, jeśli można, kwestia trzecia - kwestia akcyzy. Panie premierze, tu nie ma co dzielić włosa na czworo. Niech pan nie wierzy we wszystko, co mówi panu pan minister Rostowski. Jest definicja przedsiębiorstwa energochłonnego w państwach Unii w prawie europejskim i gospodarki bardziej innowacyjne niż nasza, to znaczy niemiecka, holenderska, właściwie prawie w całej Unii, z tego korzystają. W związku z tym to widać, jak tutaj pana wprowadzają w błąd. To po prostu trzeba zrobić - 500 tys. miejsc pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nic przełomowego nie usłyszeliśmy w wystąpieniu premiera Donalda Tuska, ale, szczerze mówiąc, niczego też takiego się nie spodziewaliśmy. Premier Tusk, tak jak blisko 5 lat temu, jak blisko rok temu, znowu obiecywał. Problem polega na tym, że jest po prostu niewiarygodny. Można by powiedzieć, że to, co usłyszeliśmy, skłania nas do jednej rzeczy - do tego, że potrzebny jest po prostu nowy rząd. I taki wniosek o konstruktywne wotum nieufności Prawo i Sprawiedliwość złoży. A dziś pytań zadawać nie będziemy, to po prostu nie ma sensu. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, ale jest straszny rozgardiasz na sali.
Mówca: polskiego rządu ma obowiązek powiedzieć
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Co zapowiemy, to zrobimy. To jest duża różnica. Czyli z merytoryki dwója. Za formę, styl, tembr głosu, prezencję - piątka. Sumarycznie mocna trója. Jeśli ma pan indeks, możemy wpisać. Powiedział pan w odniesieniu do polityki społecznej właściwie tylko o urlopie macierzyńskim, o jego wydłużeniu. Czyżby w drodze następne wnuki, panie premierze? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: Oj, panie pośle, panie pośle...)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! W tym obecnym exposé, jak i w poprzednim exposé pana premiera nic pan premier nie wspomniał o oświacie. Co prawda była mowa o żłobkach i przedszkolach, natomiast pan premier nie zauważa kryzysu w funkcjonowaniu polskich szkół. Przy biernej postawie pana premiera i rządu mamy teraz zjawisko masowej likwidacji tysięcy szkół i placówek lub przekazywania tych placówek w prywatne ręce, fundacjom czy osobom prywatnym. Konieczne jest, panie premierze, zwiększenie subwencji, tak żeby samorządy nie likwidowały i nie przekazywały tych placówek oświatowych, bo mamy tu wolną amerykankę i na dobrą sprawę rząd nie panuje nad tym procesem przekazywania szkół czy też likwidacji szkół przez samorządy. Panie premierze, na początku lat 90. zlikwidowano tysiące przedszkoli, dzisiaj musimy to odbudowywać. Za rządów AWS zlikwidowano niemalże całkowicie szkolnictwo zawodowe, teraz trzeba to odbudowywać. I, panie premierze (Dzwonek), rząd Platformy Obywatelskiej i PSL może być rządem, i już jest na dobrej drodze, likwidacji tysięcy szkół...
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Na początku cytat: ˝Tusku, k...a, zrób coś, obiecaj ludziom lody albo co˝. Tak zachęcił pana premiera prof. Hartman po przegranym pierwszym sondażu. Po dzisiejszym pana wystąpieniu czy exposé - jak zwał, tak zwał - widzimy, że posłuchał pan profesora. I co z tego? Polacy mają dość obiecanek, liczą się fakty. Zniszczył pan polskie stocznie, firmy budowlane, likwiduje pan szkoły, zamyka pan posterunki Policji, oddziały celne, placówki pocztowe, sądy, wyprzedaje pan majątek narodowy. Polacy żyją w skrajnym ubóstwie, ok. 3 mln osób. Nie wiem, jakie ma pan dane, ale niestety o 400 tys. zwiększyła się liczba tych ubogich. Polacy mają po prostu dość pańskiej gry, PR, kolejnych pustych obiecanek i nie potrzebują tej gry dzisiejszej w otwarte karty. Panie premierze, zawiódł pan kolejny raz. I powiem panu: na pańskiej zielonej wyspie została już tylko wyschła palma, a kokosy zniknęły pewnie w Amber Gold. I jeszcze jedno pytanie, panie premierze. Dlaczego nie odniósł się pan do pytania pana marszałka Dorna: Skoro jest tak pięknie, to po co pan wyjął dzisiaj ten rewolwer? (Oklaski)