Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Pośle! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mamy nadal te same wątpliwości, które wyraziliśmy już przy okazji pierwszego czytania tej ustawy, bo już wtedy je sygnalizowaliśmy. Otóż wszystko wskazuje na to, że cała proponowana ustawa jest głównie po to, aby prezes Rady Ministrów mógł regularnie jeździć po kraju i wręczać te wspaniałe nagrody specjalne. Nie mamy złudzeń oczywiście, że będą jakieś marchewki na wybory w postaci przyznawania nagród specjalnych, ale tworzony jest mechanizm, który będzie przypominał wręcz ˝marchewkowe pole˝, jak to kiedyś śpiewała grupa Lady Pank, a nie tylko pojedyncze marchewki. W komisji została zaproponowana, jak pan pewnie pamięta, zmiana w projekcie ustawy, czyli skreślenie finansowania z rezerwy ogólnej budżetu państwa i stworzenie mechanizmu finansowania z budżetu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. No cóż, nie udało się wtedy, większość komisji uznała, że środków będzie za mało na te nagrody. Dlatego też powinna nam się zapalić taka czerwona lampka przedwyborcza, bo to jest chyba niezbędne w takiej sytuacji. Wielu nieżyczliwych mówi, że premier coś obiecał w kwestii nagród specjalnych pewnej grupie sportowców, ale gdy okazało się, że to mogą zrobić, czyli przekazywać te nagrody, wyłącznie ministrowie, pojawia się konieczność zmiany całej ustawy. My w to rzecz jasna nie wierzymy, bo cenimy sobie bardzo szczerość prezesa Rady Ministrów, martwi nas jednak to małe zaufanie premiera do ministra sportu, do ministra kultury i ochrony dziedzictwa narodowego oraz do ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Nie wiemy nadal, ile tych nagród specjalnych do tej pory przyznawano, jakie są zastrzeżenia pana premiera do pracy ministrów i ich aparatów urzędniczych, ale na pewno jakieś są, skoro chce to robić osobiście pan premier Morawiecki. Ostatnio widziałem takie piękne zdjęcie, może państwo widzieli na Twitterze, prezesa Kosiniaka-Kamysza z premierem Morawieckim: dwóch uśmiechniętych polityków ściska sobie dłonie pod takim hasłem, hasztagiem Znak Pokoju. Teraz można domniemywać, że będziemy widzieć całkiem dużo takich zdjęć uśmiechniętego premiera z uśmiechniętym naukowcem, uśmiechniętym sportowcem, uśmiechniętym aktywnym animatorem kultury w wielu powiatach, w wielu gminach. Takich znaków pokoju zobaczymy całkiem sporo. To jest rok 2019, to jest rok podwójnej kampanii, i europarlamentarnej, i parlamentarnej, i znów te pieniądze z naszych podatków będą używane na potrzeby tejże kampanii wyborczej. Niby wszyscy są do tego przyzwyczajeni, ale tego typu zapisy nie ciążyły przecież premierowi ani w roku 2016, ani w roku 2017, ani w roku 2018. Nagle się okazało, że są potrzebne w roku 2019. W związku z tym mamy bardzo poważne obawy, że nie będzie chodziło tylko o najwybitniejszych Polaków w tych kilku dziedzinach nauki, sportu czy kultury, bo gdyby tak było, to nadal obowiązują ustawowe zapisy dające uprawnienia ministrom. Tu tak naprawdę prawdopodobnie chodzi o przekazanie jeszcze jednego narzędzia wyborczego w ręce premiera. Przecież minister Bańka również mógłby dać nagrody specjalne polskim siatkarzom. Niepotrzebny jest do tego mechanizm, że prezes Rady Ministrów przyznaje nagrody specjalne po zasięgnięciu opinii ministra za wybitne osiągnięcia naukowe czy sportowe akurat w tych dziedzinach, o których mówiłem. Naprawdę. Pan minister Bańka mógłby, a przede wszystkim powinien się takimi sprawami zajmować, choć z tego, co czytamy, wyjeżdża do światowej organizacji antydopingowej, mam nadzieję, że to nie z tego powodu. Ma odpowiedni aparat weryfikacyjny i da radę. Czy premier Gliński czy premier Gowin nie mogą wręczać nagród? To przecież najbliżsi współpracownicy prezesa Rady Ministrów. I co? I nie chcą wręczać nagród osobom wskazywanym przez premiera? Trudno w to uwierzyć. W związku z tym będziemy chcieli raz jeszcze złożyć tę poprawkę, aby pieniądze na nagrody były jednak z budżetu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. To będzie test wiarygodności dla was, dla ugrupowania rządzącego, bo jeżeli ta poprawka uzyskałaby akceptację, skłonni bylibyśmy warunkowo uwierzyć w dobre intencje ustawodawcy. Jeżeli jednak to będzie z rezerwy ogólnej, to nasze wątpliwości się nasilą. Chyba że premier jak zawsze będzie chciał pokazać, kto tu rządzi. W związku z tym wszystko, co państwu miałem powiedzieć, powiedziałem. Na posiedzeniu komisji raz jeszcze będziemy apelować. Poprawkę składam na ręce pana marszałka. (Oklaski)