PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! My się boimy, że się już więcej nie spotkamy w trakcie tego kryzysu. (Poseł Krzysztof Sobolewski: Nie bój się...) Nie dlatego że jest niebezpiecznie, tylko dlatego że wy nie chcecie odpowiadać na pytania, nie chcecie słuchać trudnych pytań i nie chcecie ludziom udzielić informacji, nie chcecie odpowiedzieć. Wy mówicie, że ilość maseczek, którymi dysponujecie w Polsce, to jest tajna informacja. Mówicie, że ilość testów to jest tajna informacja. Testów nie ma, maseczek nie ma. Mówicie, że to jest tajna informacja. Zamiast uspokoić ludzi, że je macie, to mówicie, że to jest tajna informacja. Nie macie tego sprzętu, a my mamy obowiązek mówić. Mówicie o ulgach, a pracodawcy pytają, kiedy im oddacie VAT. Przecież wy przetrzymujecie VAT. Czy pan premier tu dzisiaj zabierze głos i powie, kiedy odda VAT, który jest przedsiębiorców, a po prostu im go wolno oddajecie? Czy pan premier powie, dlaczego kazaliście ludziom płacić w tym miesiącu ZUS? Przecież mogliście powiedzieć: Wstrzymajcie się z tym ZUS-em, nie płaćcie, zapłaćcie swoim pracownikom. Sejm - mówię do wszystkich Polaków - jest po to, żebyśmy my mogli wam patrzeć na ręce, a problem z tym regulaminem (Dzwonek) polega na tym, że jak go przyjmiemy...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...to będziecie bezkarni. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! W imieniu klubu Konfederacji chciałbym zadać pytanie o to, jak wygląda stan przygotowania technicznego Kancelarii Sejmu do organizacji obrad on-line. Jeżeli mamy przyjąć taki schemat i taki scenariusz i omówić tarczę antykryzysową jutro w formule on-line, to wypada, żebyśmy otrzymali informację, czy jest gotowość techniczna. Pytanie co do nowelizacji regulaminu, szczegółowe, związane z naszymi poprawkami: Dlaczego regulamin Sejmu wyklucza w formule on-line udział ekspertów, czynnika społecznego w obradach komisji, kiedy formuła on-line właśnie to ułatwia i pozwala łączyć się z ekspertami w dowolnym miejscu w dowolnym czasie? Przy władzy pani marszałek nad tym, jak będą przebiegać obrady, nie ma właściwie żadnego problemu, żeby ten czynnik społeczny uwzględniać, a właśnie przy dyskusji nad tarczą szczególnie ten głos środowisk gospodarczych, środowisk społecznych mógłby być dla nas istotny. Tak że pytanie jest takie: Dlaczego próbujemy wykluczyć w tej nowelizacji regulaminu czynnik społeczny? Czy może warto uwzględnić poprawkę Konfederacji, żeby ten czynnik społeczny przywrócić?
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! My dzisiaj nie powinniśmy zajmować się regulaminem Sejmu. Dzisiaj powinniśmy już w tej chwili pracować nad rozwiązaniami, które będą ratunkiem dla polskiej służby zdrowia, ale również dla was, którzy boicie się o swoje miejsca pracy, boicie się o swoich najbliższych. Tymczasem dzisiejsze posiedzenie zostało tak skonstruowane, że za chwilę rozjedziemy się do domów, że zostaniecie ze swoimi lękami, obawami, pozostaniecie w swoich domach albo jutro pójdziecie do pracy, a parlamentarzyści dla własnego komfortu pojadą do domu. My byliśmy gotowi do pracy. Uważamy, że formuła, która została zaproponowana, była niedopuszczalna z uwagi na to, że po prostu takich rozwiązań pani marszałek wcześniej nie przygotowała. Składamy poprawki do regulaminu Sejmu, wierząc w to, o czym mówią dziś rządzący: że to ma być rozwiązanie czasowe. Ale chcę was zapewnić, że bez względu na to, w jaki sposób większość rządząca będzie prowadzić obrady, nie zapomnimy o was. Będziemy zgłaszać te wszystkie postulaty, o których mówicie. Nie może być tak, że polscy pracownicy będą dzieleni na lepszych i gorszych, nie może być tak, że pracodawca, który ma więcej niż dziewięciu pracowników, będzie miał inną pomoc aniżeli ten, który zatrudnia do dziewięciu. Wreszcie nie może być tak, że minister zdrowia dzisiaj tutaj wychodzi i nie chce rozmawiać o 20 mld zł. Panie Ministrze! My jesteśmy dla pana, my chcieliśmy pomóc, my chcieliśmy właśnie pomóc polskiej służbie zdrowia, my chcieliśmy przeznaczyć pieniądze tu i teraz, żeby pan mógł lepiej działać, żeby nie musiał pan każdego dnia wymieniać innych liczb, jeśli chodzi o sprzęt, by nie musiał pan gasić pożarów, które są codziennie w polskich szpitalach. Ubolewam nad tym, że zamiast prowadzić merytoryczną dyskusję o pomocy dla Polek i Polaków (Dzwonek), musimy zajmować się regulaminem Sejmu.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Lewica poważnie podchodzi do kryzysu, jaki w tej chwili mamy w kraju, i uważamy, że parlament musi mieć możliwość kontroli w stosunku do rządu i dlatego chcemy zachowania możliwości funkcjonowania parlamentu również w takiej sytuacji, kiedy niestety niektórzy z nas być może zostaną zarażeni i będą musieli odbywać kwarantannę. Dlatego uważamy, że projekt dotyczący możliwości zdalnego głosowania, zdalnego odbywania posiedzeń izby niższej parlamentu jest projektem absolutnie koniecznym. Oczywiście szkoda, że nie uchwaliliśmy go wcześniej, niestety nikt z nas rzeczywiście nie spodziewał się, że dojdzie do pandemii takich rozmiarów i że będziemy musieli robić to w tym czasie, kiedy powinniśmy uchwalać ustawy związane z walką z kryzysem, z przeciwdziałaniem skutkom tego kryzysu. Dlatego wnosimy do tego projektu zmian w regulaminie następujące poprawki, które mają na celu ograniczyć jednak samowładztwo marszałek Sejmu. Nie mamy pełnego zaufania do Prawa i Sprawiedliwości i uważamy, że w takiej sytuacji, kiedy głosowanie i posiedzenie odbędą się w formie zdalnej, musimy mieć możliwość większego konsensusu. Dlatego zgłaszamy poprawkę do art. 198a ust 2. Chcemy zmienić brzmienie tak, żeby to Prezydium Sejmu kwalifikowaną większością głosów, a nie marszałek Sejmu, decydowało o przeprowadzeniu posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość - po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów. Taka jest nasza propozycja, jedna z tych, które będę zgłaszała. Również niepokoi nas sformułowanie, które tutaj się pojawia: wprowadzenie stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemicznego. Chcemy, żeby prowadzenie obrad zdalnie było możliwe tylko i wyłącznie w przypadku stanu epidemicznego, a nie zagrożenia epidemicznego. Mamy jeszcze kilka innych poprawek, które... (Dzwonek) Przepraszam, ale nie było posiedzenia komisji, więc apeluję, pani marszałek, żebym mogła te poprawki złożyć.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie było posiedzenia komisji regulaminowej i nie mamy innej możliwości przedstawienia tych poprawek, więc chciałabym... Już czytam kolejne punkty. Proponujemy także w art. 198a dodać ust. 2a w brzmieniu: zatwierdzony przez Prezydium Sejmu porządek obrad nie może ulec zmianie w dniu posiedzenia Sejmu. Nie chcemy, żeby tutaj była jakaś wrzutka. Jeżeli Prezydium podejmie decyzję, to taki porządek obrad powinien już zostać i nie powinien zostać zmieniony. Następnie w art. 198a po ust. 3 proponujemy dodać ust. 3a w brzmieniu: Wzór, tryb i sposób składania wniosku, o którym mowa w ust. 3, określa marszałek Sejmu w drodze rozporządzenia. Proponujemy także w art. 198b na końcu dopisać słowa: który uzyskał pozytywną opinię Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Mówimy tutaj o systemie teleinformatycznym, w jakim będziemy się poruszali i w jakim będziemy procedowali na tych posiedzeniach. Nasze poprawki mają na celu zachowanie bezpieczeństwa obrad i - tak jak mówię - uniemożliwienie stworzenia jakichś nowych projektów, które wcześniej nie były uzgodnione na posiedzeniu Prezydium Sejmu. Stąd nasze propozycje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicji Polskiej kilka spraw. Najpierw oczywiście prośba o sprawdzenie kworum, czy dzisiaj mamy kworum, czy możemy podejmować wszystkie decyzje. Zgłaszamy też poprawkę, żeby ograniczyć czasowo możliwość stosowania tego instrumentu do 30 czerwca 2020 r., a także żeby większością 3/5 podejmować decyzje o zwołaniu w ten sposób posiedzenia Sejmu. Te poprawki składamy i prosimy o ich przyjęcie. Ale najważniejsze są nie kwestie techniczne, bo one zbytnio nie interesują opinii publicznej. Najważniejsze jest to, co przyjmiemy w tarczy antykryzysowej. Stawiamy swoje warunki, przesłaliśmy je do kancelarii pana premiera. Prosimy o uwzględnienie następujących spraw. Po pierwsze, umorzenie podatków i składek, nie tylko dla małych przedsiębiorstw, ale dla tych, które są dotknięte kryzysem. Po drugie, jak najszybszy zwrot VAT-u, bo firmy czekają na te pieniądze. Szybkie linie kredytowe. Pomoc samorządom - to jest kwestia kluczowa. Samorządy sobie nie poradzą bez wsparcia państwa, bo chcą umorzyć podatki od nieruchomości, ale muszą mieć rekompensaty. Bardzo ważne jest to, żebyśmy wprowadzili też pakiet zdrowotny, pakiet rozwiązań dla służby, dla ochrony zdrowia. Po pierwsze - to niekoniecznie musi być uregulowane w pakiecie - badania, testy powinny być robione wszystkim podejrzanym o zaostrzenie chorób układu oddechowego, chorób sercowo-naczyniowych. To jest niezwykle ważne. Te testy powinny być szybciej dostępne dla pacjentów onkologicznych, po przeszczepach. To są gigantyczne problemy pacjentów, którzy nie wiedzą, jak się mają poruszać w tej sytuacji. Tu mam prośbę do pana ministra, korzystając z tej okazji, żeby był pożytek z tego spotkania, żeby poinformował choćby kobiety ciężarne, pacjentów onkologicznych, jak mają postępować i gdzie mają się zgłosić. (Dzwonek) Kwestie rolnictwa, na początku nieporuszane, po naszych interwencjach są wreszcie w projekcie, ale muszą być jeszcze bardziej rozwinięte.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

O tym wszystkim będziemy rozmawiać. Przyjmijmy w jak najszerszym konsensusie te rozwiązania i procedujmy nad sprawami poważnymi. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! W pierwszej kolejności zgłaszam formalnie trzy poprawki przygotowane przez prawników Konfederacji do nowego regulaminu Sejmu. To jest ograniczenie stosowania obrad zdalnych, obrad on-line wyłącznie do trwania stanów nadzwyczajnych. Łączymy to z apelem o wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, o nierobienie tego na raty, co samo w sobie może być deliktem konstytucyjnym, jeżeli celowo używa się instrumentów nadzwyczajnych bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego łączącego się automatycznie z odsunięciem wyborów o 3 miesiące. Druga poprawka dotyczy regulacji czasu wystąpień. Trzecia poprawka dotyczy dopuszczenia czynnika społecznego do obrad on-line. Chciałbym krótko uzasadnić szczególnie tę trzecią sprawę. Jest rzeczą symptomatyczną, że tak długo przygotowywany przez rząd pakiet antykryzysowy był dziś w pierwszej kolejności konsultowany nie ze środowiskami gospodarczymi, ze środowiskami przedsiębiorców, ale z dziennikarzami. Ta zaplanowana dziś rano i odwołana konferencja z przedstawicielami opozycji została zastąpiona przez spotkanie szefa funduszu rozwoju, pani minister i pani prezes ZUS z dziennikarzami. To charakterystyczne, dlatego że cała historia tarczy antykryzysowej rozpoczęła się od zamieszczenia ogłoszeń w prasie z informacją o wirtualnej kwocie 200 mld. Przedsiębiorcy czekają na skonsultowanie z nimi tych propozycji. Cieszymy się, że postulat Konfederacji z poprzedniego roku dobrowolnego ZUS-u został częściowo przyjęty przez rząd, częściowo przyjęty przez partie opozycyjne. To wielki postęp, ale w zbyt małym stopniu. Rząd za mało wsłuchuje się w głos przedsiębiorców dotyczący tego, jak ich ratować. Instrumenty takie jak dopłaty do pensji po 3 czy 4 miesiącach, bo tak to realnie zadziała... Jeżeli mamy 2 miesiące straty obrotu, w trzecim miesiącu będzie rozpatrywanie wniosku, to kiedy to przyjdzie do przedsiębiorstw? Kopiowanie systemu grantów unijnych w przypadku walki z kryzysem to całkowicie błędna ścieżka. To próbują, panie premierze, powiedzieć wam przedsiębiorcy. Proszę ich słuchać. Konfederacja wyraża ich głos. Apelujemy: słuchajcie (Dzwonek) przedsiębiorców.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Otóż niestety, ale z ubolewaniem stwierdzam, że kolejny raz wprowadza pani opinię publiczną w błąd. Od samego początku, od 2 tygodni apelujemy: spotkajmy się i pracujmy dla Polaków. Zaproponowaliście na posiedzeniu Prezydium Sejmu coś absolutnie niezgodnego z regulaminem, z konstytucją. Prosiliśmy was, błagaliśmy was: zajmijmy się konkretnymi projektami ustaw. Nasz sprzeciw na posiedzeniu Prezydium był tylko i wyłącznie dlatego, że obawiamy się, że przyjęte w sposób niezgodny z prawem prawo będzie później przez was kwestionowane, że ZUS odbierze te zasiłki, które dzisiaj zostaną dane, że gdy zabraknie wam pieniędzy w tym wydmuszkowym budżecie, sięgniecie po raz kolejny do kieszeni polskich podatników. Nie ma zgody na to, żeby prawo było uchwalane w sposób urągający jakimkolwiek zasadom. Pokazaliśmy dzięki naszemu sprzeciwowi, że da się pracować. Jesteśmy dzisiaj w różnych salach, gotowi do pracy dla Polaków. A pani marszałek z wielkim uporem proponuje... (Dzwonek)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...pracę jutro. Nie. Pracujmy dzisiaj dla Polaków.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! My naprawdę chcemy pracować. Chcemy pracować merytorycznie i chcemy pracować nad ustawami. Chcemy, żeby też dopuścić czasową możliwość głosowania przez Internet i obradowania on-line. Ale, pani marszałek, przecież to jest nieprzygotowane. Wysłaliście nam wczoraj w jednym mailu otwartym tekstem hasło i login. Każdy może się włamać, każdy może się włamać na serwer. Ułożyliście hasła, które zdekoduje 17-letnie dziecko bez problemu. Pani marszałek, czy w taki sposób zapewnicie bezpieczeństwo naszego głosowania? Jakimś systemem, który każdy może kupić w App Store? Nie traktujemy się poważnie. Mówi rząd: mieliśmy tyle czasu, przygotowaliśmy wszystko, od wielu miesięcy pracujemy. I co? W szpitalach nie ma kombinezonów, przedsiębiorcy nie mają zapewnionych pieniędzy, ludzie tracą pracę, brakuje maseczek, brakuje testów i okazuje się, że system do głosowania zdalnego jest zwyczajnie dziurawy i niebezpieczny. Pani Marszałek! Jak zapewni pani, że nasze głosowania (Dzwonek) i nasz udział w pracach Sejmu będą absolutnie bezpieczne ze względu na ochronę danych i przebieg głosowania? (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To posiedzenie jest wyjątkowe i pracujemy nad rozwiązaniem, które pozwoli Sejmowi pracować zdalnie. To ważne, jeśli nie chcemy blokady całego państwa, jeśli chcemy zachować tę ważną funkcję parlamentu, jaką jest patrzenie na ręce rządowi. W tym wyjątkowym momencie musimy szczególnie mocno zwracać uwagę na transparentność i demokratyczność. A więc pytam: Dlaczego państwo nie chcecie się zgodzić, by marszałek zwoływał takie posiedzenia, posiedzenia zdalne, jedynie za zgodą Konwentu? Proponujecie, by marszałek Sejmu jedynie zasięgał opinii. To fatalne rozwiązanie, niedemokratyczne, które prowadzić może do szeregu niedemokratycznych działań i nieprawidłowości. Dlatego szanujmy demokrację, szanujmy polski parlamentaryzm, szanujmy obywateli i obywatelki i zmieńmy ten zapis. I drugie pytanie: Jaki jest stan przygotowania systemu do jutrzejszych obrad zdalnych i jak wygląda zapewnienie bezpieczeństwa cybernetycznego tego posiedzenia? Wiemy, że są z tym trudności, dlatego chcemy wiedzieć, jak to
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

My jesteśmy jako parlamentarzyści zasypywani codziennie informacjami od ludzi, prośbami od obywateli. Naszym obowiązkiem jest przekazywać to wam jako rządzącym. Nasze relacje polegają na tym, że wychodzi pan premier w telewizorze, opowiada i nie odpowiada na pytania. My nie możemy wam zadać pytania. Jeśli chodzi o to, co ludzie mają do powiedzenia, nie jesteście w stanie nawet tego wysłuchać, bo nikt nie jest w stanie wam tego powiedzieć. Pani mówi, że dzisiaj siedzimy w różnych salach. Nie, parlamentarzyści wszystkich klubów siedzą w tym budynku, a wy posadziliście parlamentarzystów PiS-u w zupełnie innym budynku. Padają wnioski o to, żeby sprawdzić kworum, bo my nie wiemy, ilu nas jest. Pani marszałek udaje, że tego wniosku nie ma, nie słyszy tego wniosku. My się boimy manipulacji. My nie wiemy, czy wy nie nadużyjecie prawa, które sobie sami w tej chwili, nie wiadomo czy zgodnie z prawem, przyznajecie. Pan premier ma szansę odpowiedzieć w sprawie VAT-u, w sprawie PIT-u, w sprawie tego, kiedy oddacie ludziom VAT, który jest ich, należny. Pan nawet nie próbuje odpowiedzieć na to pytanie. Jeżeli ten regulamin przejdzie, my boimy się tego, że wy nie będziecie Polakom... (Dzwonek)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...nikomu na żadne pytanie nie odpowiecie. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż w związku z tym, że głosujemy w tak szczególnym trybie, proszę o to, żebyśmy wszyscy dowiedzieli się, ilu jest posłów w salach w Sejmie. Zgłaszam w związku z tym w trybie regulaminu wniosek o przeliczenie kworum i ustalenie, jaka liczba posłów obecnie jest w salach w poszczególnych budynkach Sejmu. To jest kluczowe, żebyśmy wiedzieli, czy Sejm jest w stanie w ogóle podejmować tę decyzję. Oczywiście w czasie, jak to będzie liczone... (Poseł Ryszard Terlecki: Mamy policzone.) ...pan minister może odpowiedzieć na pytania o to, ile jest dostępnego sprzętu, czy ratownicy są bezpieczni i czy ilość testów jest odpowiednia, bo tak naprawdę ciągle czekamy na odpowiedzi na te pytania. Czy Agencja Wywiadu rzeczywiście uprzedzała rząd, że zagrożenie pandemią jest tak poważne? Podobno te ostrzeżenia były w styczniu kierowane do rządu i zostały zlekceważone. Myślę, że warto, żeby pan premier czy któryś z ministrów w tym czasie odpowiedział, ale teraz proszę panią marszałek o podanie liczby posłów w poszczególnych salach w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Poseł Krzysztof Bosak: Z wnioskiem formalnym, jeśli można.)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-03-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Zwracam się z wnioskiem o udzielenie odpowiedzi, choćby najkrótszej, ale konkretnej, o stopień przygotowania Kancelarii Sejmu do prowadzenia od jutra obrad on-line. Jeżeli dzisiaj mamy to przegłosować, to musimy wiedzieć, bo od tej decyzji bardzo wiele zależy - albo paraliż procesu uchwalania tarczy antykryzysowej, albo sprawne przeprowadzenie jutro obrad w tej sprawie. Tak że prosiłbym o niepomijanie milczeniem pytań w tej sprawie i udzielenie nam informacji, czy to przez odpowiednich pracowników Kancelarii Sejmu, czy przez samą panią marszałek, jeżeli jest w tej sprawie poinformowana. Dziękuję bardzo. (Sekretarz Poseł Konrad Frysztak: Pani marszałek, z wnioskiem formalnym jako sekretarz.)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję panu ministrowi. Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy pan poseł Łukasz Schreiber, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Proszę. Poseł Łukasz Schreiber Dziękuję, panie pośle. Chciałabym zwrócić się do posła, który przed chwileczką o to pytał. Na mównicy będzie wyświetlał się czas. Do tej pory tego nie było ze względu na podłączenie tego systemu, ale będziecie państwo widzieli mijający czas na mównicy. Bardzo proszę, teraz pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska. Proszę. Poseł Borys Budka
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Głosowało 445 posłów. Za - 169, przeciw - 230, wstrzymało się 46. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek 19., 29., 30., 32., 33., 41., 47., 51., 53., 56., 60., 75., 76., 77., 79., 87., 88., 112., 137., 138., 139., 168., 190. i 191. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. Proszę bardzo, pan Krzysztof Bosak, Konfederacja. Nie ma pana posła. (Poseł Grzegorz Braun: Jest w drodze.) To jak przyjdzie, to dopuszczę go do głosu. Pani Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, Lewica. Proszę. Poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk Dziękuję, pani poseł. Proszę bardzo, doszedł pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Bosak Dziękuję, panie pośle. O głos poprosił pan premier Mateusz Morawiecki. Bardzo proszę, panie premierze. Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki Dziękuję, panie premierze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druków nr 299 i 299-A, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 343 było za, 73 - przeciw, 19 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 8. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym kończymy 8. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 9. posiedzenia zostanie paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 6 min 21) Borys Budka: 9. kadencja,   8. posiedzenie, 2. dzień - Poseł Borys Budka 9. kadencja,   8. posiedzenie, 2. dzień (27-03-2020)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek formalny o stwierdzenie kworum. Wczoraj prosiliśmy panią marszałek, żebyśmy zajęli się tym, co najbardziej istotne, właśnie w obawie o to, że parlamentarzyści nie będą w stanie w sposób zdalny dobrze pracować nad tym projektem ustawy. Dzisiaj od rana trwały testy systemu i wielu posłów zgłasza w tej chwili uwagi, że są z niego wylogowywani. Dlatego chciałbym od pani marszałek uzyskać informację, w jaki sposób pani marszałek jest w stanie stwierdzać to, czy obrady są zgodne z prawem, tzn. czy udział w nich bierze wystarczająca liczba posłów, czy jesteśmy w stanie na każdym etapie potwierdzić, że jest nas więcej aniżeli połowa. To raz. I druga rzecz. Gdyby pani marszałek zechciała pokazać, udowodnić, że w tej chwili każdy z parlamentarzystów może pracować. Wczoraj zgłaszaliśmy wiele uwag do systemu informatycznego, m.in. mówiąc o tym, że są problemy z udostępnianiem transmisji Sejmu, m.in. uwagi do tego, że jedoczesne zalogowanie w systemie do głosowania powoduje zerwanie transmisji obrad, czyli że poseł de facto jest bez informacji. W tej chwili posłowie sygnalizują, że sygnał, który mają, jest z opóźnieniem, więc to, co dzieje się na sali sejmowej, otrzymują z opóźnieniem. Dlatego bardzo prosiłbym o stwierdzenie kworum, a jeżeli tak jest, o odpowiednie wydruki, żeby można było w sposób zgodny z prawem obradować. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2020-03-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Proszę państwa, klub parlamentarny Lewicy zgłasza wniosek formalny o przedłużenie posiedzenia Sejmu - na sobotę i niedzielę. Wczoraj licytowaliśmy się wszyscy w tym, że jesteśmy gotowi do pracy. Wiemy, że trwają jeszcze jakieś prace nad poprawkami rządu w sprawie ustaw. Ustaw jest dużo, Polacy nie mogą już dłużej czekać na dobre rozwiązania. Proponujemy więc zostać na sobotę i niedzielę i procedować nad wszystkimi pilnie potrzebnymi ustawami, tak żeby Polacy mogli otrzymać realną pomoc. Dziękuję bardzo. (Poseł Sławomir Nitras: Jak będzie trzeba, to oczywiście zostaniemy. Pracujmy może szybciej, a nie wolniej.)