PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska, chcę powiedzieć, że pomimo mankamentów związanych ze sposobem procedowania, opóźnieniem ustawa jest pozytywna, w przeciwieństwie do tej, o której dyskutowaliśmy poprzednio, bo poprzednia nijak się miała do rzeczywistości. Natomiast ta ustawa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom konsumentów, ma chronić konsumentów przed tym, co się dzieje. Jesteśmy wszyscy świadkami, te głosy do nas docierają, jak w różny dziwny sposób można naciągać konsumentów, jak można ich oszukiwać, jak można im wciskać kit, jak to się popularnie mówi, żeby tylko złapać ich na haczyk. Te wszystkie promocje: domokrążcy chodzący od domu do domu wciskają czasami dziwne rzeczy, które okazują się czasami do niczego nieprzydatne. Szczególnie dotyczy to osób starszych. Osoby starsze, które może mają już słabszą percepcję, może zachwycają się tym, że mogą coś taniej kupić, mogą być tym zaskakiwane i są naciągane. Więc ta ustawa wychodzi im naprzeciwko, jeżeli chodzi o te wszystkie nieprawidłowości, które wraz z rozwojem nowoczesnych technik i pomysłowością wielu naciągaczy... Robią to również niektóre firmy i sieci handlowe, które stosują różne promocje. Zazwyczaj te promocje nie mają nic wspólnego z obniżaniem ceny, czasami nawet są podwyżką cen, więc dobrze, że mamy tę ustawę. Dobrze, że Unia Europejska nam to narzuca i zmusza nas do implementowania tych rozwiązań, bo one są korzystne dla obywateli, korzystne dla przeciętnego obywatela, który bardzo często musi się z tym zderzyć, walczyć nawet sam ze sobą: kupić, nie kupić? No dobra cena. Te rozwiązania, terminy, jeżeli chodzi o termin zwrotu, czas zapłaty itd., są bardzo korzystne. Ale jestem przekonany, że w najbliższym czasie będziemy musieli rozwiązywać też inne rzeczy, problemy dotyczące tej branży. Bo tak jak powiedziałem, pomysłowość z tego zakresu tych, którzy chcą wykorzystać naiwność, nieuwagę, niewiedzę konsumentów, jest bardzo duża. Nasz klub, Klub Parlamentarny Koalicja Polska, popiera te rozwiązania i będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kapitalizm dba o prawa konsumenta, socjalizm dba o prawa producenta, czyli robotnika, kapitalisty i innych takich. Jeżeli mówimy o prawach konsumenta, to prawem konsumenta jest nabyć to, co tylko mu się tylko podoba, np. nabyć samochód chiński albo indyjski, który jest równie dobry, ale trzy razy tańszy. Ale oczywiście konsumentowi się na to nie pozwala. Co więcej, jeżeli mamy chronić konsumentów przed kłamliwą propagandą, to tzw. homologacja nie służy temu, żeby chronić konsumenta, tylko służy właśnie temu, żeby chronić firmy europejskie i amerykańskie przed konkurencją innych firm, co oczywiście, w sposób istotny - bardzo istotny - szkodzi konsumentowi. Natomiast socjaliści traktują człowieka jak małe dziecko i chcą chronić człowieka przed nim samym. Przykładowo: wspomniana tutaj sytuacja, w której firma ogłasza, że przeceniła coś z 50 na 40, a to było tylko 40. Ale proszę państwa, szczerze mówiąc, ten towar jest tak samo wart 40, niezależnie od tego, czy ogłosimy, że był 2 tygodnie temu wart 60, 100 czy 45. Nie ma to najmniejszego znaczenia dla producenta. A to, że klient jest naiwny i się daje... W ten sposób zlikwidowalibyśmy całą reklamę. Przecież jeżeli ktoś podaje, że w naszym produkcie jest więcej tlenu niż gdzie indziej, co polega na tym, że kilka baniek powietrza pływa w jakimś płynie, to jest oczywistą prawdą, ale oczywiście jest to naciągnięcie konsumenta. Ale jak raz zaczniemy ingerować w propagandę, to daleko nie zajedziemy. Wręcz przeciwnie, zajedziemy bardzo daleko, bo ograniczymy. Trzeba przyjąć założenie, proszę państwa, że jak ktoś jest frajer i daje się naciąć, to trudno. Od tego są ludzie, żeby myśleć. Ochrona konsumenta powoduje, że głupi konsument zyskuje, natomiast mądry konsument na tym traci. I niestety to jest typowy socjalizm, gdzie się, że tak powiem, niby chroni słabych, natomiast w efekcie jest pogorszenie sytuacji wszystkich. Z drugiej strony rozumiemy, że jest sytuacja, w której mamy nieludzki system, w którym mogą nam wrzucać tysiąc reklam dziennie. I człowiek nic by nie robił, tylko odpowiadał na miłe, uprzejme oferty. Pewna ingerencja w tej dziedzinie wydaje się rozsądna i w tej dziedzinie jesteśmy skłonni tę ustawę poprzeć. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim konsumentom i producentom! Tutaj takim czarnym charakterem jest ten niedobry domokrążca, który stara się komuś coś tam wcisnąć. Szanujcie państwo ludzką pracę. Różni ludzie różnymi się trudnią zajęciami, żeby zarobić na życie, żeby związać koniec z końcem, co nie jest łatwe w państwie PiS. Zarysował wybornie pan prezes Korwin (Dzwonek) oczywiście te różnice w podejściu, czy obywatel jest dzieckiem, czy jest dorosłym człowiekiem. Oczywiście... (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumentach oraz niektórych innych ustaw po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Najważniejsze zmiany w projekcie związane są m.in. z zapewnieniem większej przejrzystości dla konsumentów przy zakupach on-line, wydłużeniem terminów, w tym do 30 dni na odstąpienie od umowy w przypadku zawarcia umowy podczas nieumówionej wizyty przedsiębiorcy w domu konsumenta lub wycieczki, która jest organizowana przez przedsiębiorcę, czy doprecyzowaniem zasad informowania przez sprzedawców towarów i usług o zasadach obniżenia cen. Te przepisy mają znaczenie dla szeroko pojętego sektora umów zawieranych w formie elektronicznej. Szanowni Państwo! Ustawa ma za zadanie wdrożyć do polskiego porządku prawnego przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej przepisy europejskie w odniesieniu do lepszego egzekwowania i unowocześniania unijnych przepisów dotyczących ochrony konsumenta. I oczywiście w sytuacji coraz to nowych propozycji, które lepiej odpowiadają konsumentom, jeżeli chodzi o ich indywidualne potrzeby, ochrona porządkująca ten zakres prawny w zakresie właśnie również potrzeby ochrony konsumenta jest niezwykle ważna. Dzięki Unii Europejskiej we wszystkich państwach członkowskich ten poziom ochrony może być jednolity. To bardzo istotnie zmienia pozycję konsumenta w stosunku do przedsiębiorców i to pozwala na jeszcze lepszą ochronę praw właśnie konsumenckich. Te przepisy, które przyjmuje Unia Europejska, przyjmuje Parlament Europejski, pozytywnie wpływają na życie gospodarcze, ale też dotyczą każdego z nas. Natomiast niestety polski rząd bardzo często spóźnia się z wprowadzaniem różnego rodzaju przepisów europejskich, także tych, które chronią konsumentów, tak jak jest w tym przypadku. Tutaj mamy szanownych gości na naszej galerii sejmowej. Te przepisy, nad którymi dzisiaj Sejm proceduje, są dla państwa. I dla nas, Polski 2050, niezrozumiałe jest to, dlaczego rząd tak długo zwlekał z przedstawieniem Wysokiej Izbie projektu ustawy. Niemniej jednak ta ustawa również wpływa na działalność przedsiębiorców. 14 dni na wdrożenie odpowiednich regulacji to stanowczo za mało. Przedsiębiorcy i konsumenci nie powinni być karani za zwłokę rządu. Dlatego Polska 2050 wnosi również o to, aby vacatio legis wydłużyć (Dzwonek), dać czas na poprawne wdrożenie tych wszystkich regulacji. Stosowną poprawkę składam na ręce pani marszałek.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Natomiast Polska 2050 będzie popierać ten projekt ustawy, bo on dobrze służy konsumentom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw. Za chwilę powiem o dwóch mankamentach, ale zacznę od wielkiego braku w tej ustawie, bo tak naprawdę, jeżeli byśmy chcieli walczyć o prawa konsumenta i jednocześnie o środowisko, powinniśmy wydłużyć okres gwarancji do 4-5 lat, tak aby skończyć z produkowaniem szmelcu, który psuje się po 2 latach rękojmi, które w tej chwili obowiązują. A więc wydłużenie okresu gwarancji jest tym, czego w tej chwili konsumenci oczekują. Oczywiście te rzeczy, które są w tej chwili zaproponowane, są dobre. Mankamentem, wydaje mi się, jest jednak to, że nie będzie można zawierać tych umów dotyczących usług finansowych. Jeżeli idę i uważam, że chcę to kupić, to powinienem móc to kupić, nawet jeżeli nie mam przy sobie gotówki czy nie mam tej gotówki, a jednocześnie usługi finansowe nie powinny być jakoś chronione przez państwo, czyli jak odstępuję od zakupu towaru w ciągu proponowanych 30 dni - bardzo dobre rozwiązanie, to tak samo powinienem móc odstąpić od umowy dotyczącej tej usługi finansowej. Dlaczego banki i ci, którzy sprzedają pieniądze, są uprzywilejowani? Tutaj chciałbym zgodzić się z poprawką Lewicy, że suplementy nie powinny być sprzedawane. Jednak ludzie ufają temu, że produkt jest dobry, a suplementy nie są badane. W tym suplemencie może być wszystko i dlatego one nie powinny być tak ochoczo sprzedawane jak w tej chwili. Polacy wydają 7 mld zł na suplementy, w przypadku których to, co jest tam napisane, tak naprawdę nie musi się pokrywać z rzeczywistością. Mam zatem nadzieję, że ta poprawka przejdzie. Sama ustawa będzie popierana przez koło Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw. Projekt rządowy stanowi implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2019/2161 z 27 listopada 2019 r. i jest krokiem w kierunku zwiększenia ochrony praw konsumentów, a zarazem pokazuje, jakie to szczęście, że jesteśmy członkami Unii Europejskiej. Unia Europejska dba bowiem o swoich obywateli, a PiS-owski rząd, nawet jeśli nie chce, w dziedzinie handlu musi wprowadzać korzystne dla Polek i Polaków unijne przepisy. Dziękujemy ci, Unio. Nie pozwolimy, żeby PiS wyprowadził Polskę z Unii Europejskiej. (Poseł Andrzej Gawron: Jedyne, co dobre w tej Unii.) Wzmocnienie regulacji dotyczących umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa, w szczególności podczas pokazów i wycieczek, umożliwi ochronę osób, które najczęściej padają ofiarami oszustw oraz nieuczciwych praktyk. Takimi osobami są seniorzy. Projekt rozszerza także ochronę konsumenta w przypadku korzystania z usług cyfrowych, co stanowi odpowiedź na postęp technologiczny i stale rosnący handel internetowy. Regulacje zawarte w dyrektywie, wprowadzone za pomocą tej ustawy do polskiego porządku prawnego, z pewnością przysłużą się bezpieczeństwu polskich konsumentów na rynku krajowym i europejskim. Dlatego Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej poprze ten projekt. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Wyrażacie państwo troskę o konsumentów, być może niebacznych, suplementów diety, a przecież rozprowadzaliście, ponieważ Wysoka Izba wystąpiła tu w charakterze gorliwego żyranta, tonami, wagonami eksperymentalny medykament na cały kraj, coś, czego nikt nie badał. Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny stwierdził to oficjalnie, że nie badał tzw. szczepionki przeciw COVID. A zatem mamy tu znów, jak w soczewce, jak w pigułce, to państwo, państwo nie tylko PiS, ale w ogóle postpeerelowskie, kołchozowe państwo, które jest słabe wobec silnych, silne wobec słabych. Wyżywacie się na domokrążcach, którzy sprzedają starszemu człowiekowi patelnię, ale tego samego starszego człowieka przez całe życie doprowadzacie do niekorzystnego rozporządzania mieniem, wciągając przemocą w tzw. system emerytalny, a na koniec dajecie trzynastą i czternastą emeryturę. Kiedy wyjdziecie z ustawą, która ukróci ten oszukańczy proceder? (Dzwonek)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mogę zrozumieć, że przepisy chroniące konsumentów nie mogą działać w pełnym wymiarze, np. w przypadku świadczenia usług związanych z ochroną zdrowia. Zrozumiałym jest fakt, że trudno też o ochronę konsumenta na zasadach ogólnych w przypadku zawierania niektórych umów związanych z usługami finansowymi ze względu na ich nieodwracalny charakter. Nie rozumiem jednak, dlaczego do grona tych usług zakwalifikowano również umowy ubezpieczeniowe. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź dotyczącą okoliczności w tej sprawie na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu komisji gospodarki suplementy diety wzbudziły wiele emocji. Dzisiaj była zgłoszona poprawka. Suplementy diety to nie jest to samo co lek wydawany bez recepty, ale świadomość społeczna jest niska. Standardowy pacjent to myli. Standardowy pacjent nie wie, że suplementy diety zazwyczaj nie działają, a jeżeli działają, to działają jako tzw. placebo, natomiast mogą czasami szkodzić. Np. popularna w ostatnich latach witamina D w nadmiarze jest szkodliwa. Dodawane są czasami składniki chemiczne, a tylko 11% suplementów diety się bada, i to zazwyczaj bardzo powierzchownie. Jest również sprawa wydawania olbrzymich pieniędzy. Chodzi właśnie o te 7 mld. Nasi pacjenci powinni je wydawać (Dzwonek) racjonalniej na to, co zaleca lekarz, a co najmniej farmaceuta. Prace powinny nad tym postępować, a powinnyśmy zacząć od przyjęcia zgłoszonej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od wielu tysięcy lat, zapewne dłużej, niż na Ziemi przebywa Edyta Górniak - było tak w starożytnej Mezopotamii, w średniowiecznej Europie, na Dzikim Zachodzie - oszuści i szarlatani sprzedają ludziom magiczne eliksiry. Wykorzystując ludzką łatwowierność, a często desperację, oferują im drugą młodość, wyleczenie wszystkich chorób, urodę, nadzwyczajne możliwości intelektualne. XXI w. to być może czas, by w Polsce już z tym skończyć. Być może państwo polskie powinno zdobyć się na to, żeby uniemożliwić oszustom, domokrążcom wciskanie ludziom suplementów pod fałszywymi pretekstami, oszustom, którzy obiecują rzeczy, jakich te medykamenty czy te suplementy w oczywisty sposób nie powodują. Dlatego zachęcam wszystkich posłów i wszystkie posłanki do poparcia poprawki Lewicy, która uniemożliwi oszustom wykorzystywanie łatwowierności ludzi i wciskanie im magicznych eliksirów w Polsce w XXI w. Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa ma chronić konsumentów. Tu nie chodzi tylko o sprzedaż suplementów, jak mówił mój przedmówca, ale o wiele innych produktów. Dyrektywa unijna została wydana już 3 lata temu. Dlatego ja, moja komisja i mój klub, popierając ten projekt ustawy, apelujemy, żeby strony miały mniej więcej równy czas. Rząd miał 3 lata na wdrożenie tej dyrektywy i napisanie ustawy. I co? Wyczekał tak długo i teraz daje 2 tygodnie przedsiębiorcom. Dlaczego już nie pierwszy raz nie traktujecie równo przedsiębiorców? Dlaczego ich ciągle wykorzystujecie i stawiacie, nawet jak nie trzeba, pod ścianą. Mieliście 3 lata. Czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby półroczne vacatio legis, jak nasz klub proponował w komisji? O to apeluję. Mój klub złożył poprawkę i proszę o jej przegłosowanie. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa implementująca dyrektywę Parlamentu Europejskiego jest niezwykle istotna, gdyż polskie prawo w niedostateczny sposób regulowało kwestię dostarczania treści i usług cyfrowych. Polski rząd kompletnie o to nie zadbał, a przecież rynek ten w Polsce szybko się rozwija, szczególnie w ostatnich latach. Prawo za nim zwyczajnie nie nadąża. Przepisy powinny być zaimplementowane do polskiego porządku prawnego do 1 lipca 2021 r. Co jest powodem tego opóźnienia? Czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, że zapisany w ustawie czas, który pozostawił firmom na dostosowanie się do nowych przepisów, jest niewystarczający? Czy na etapie dalszych prac nad ustawą okres vacatio legis zostanie wydłużony? (Dzwonek) Przedsiębiorcy nie mogą ponosić odpowiedzialności za wasze niedociągnięcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Dobrze, że widzę pana prezesa, bardzo się cieszę. Panie prezesie, chciałem zapytać właśnie o vacatio legis. To jest niezwykle ważna sprawa, ten obszar dla przedsiębiorców jest wymagający, tak jak dzisiaj wymagający są konsumenci. To są nowe obowiązki, w związku z czym czy pan prezes nie uważa, że jednak przedsiębiorcy nie powinni być karani za zbyt późne wdrażanie przepisów przez administrację państwową? Termin na wdrożenie przez przedsiębiorców tych przepisów powinien być jednak wydłużony. My proponujemy 6 miesięcy podobnie jak inne kluby. Ale pytanie, czy rząd jednak nie powinien zrobić kroku do przodu, administracja nie powinna zrobić kroku do przodu, bo co nagle to po diable. W interesie konsumentów jest też prawidłowe wdrożenie procedur. Czy termin vacatio legis nie powinien zostać wydłużony? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Problem, który widzę w związku z tym przedłożeniem, jest taki, że ta ustawa patrzy wstecz. Dyrektywa jest wdrażana od 3 lat, a w świecie cyfrowym każdy miesiąc, a często każdy tydzień przynosi nowe wyzwania. Okej, super, że regulujemy temat ofert, które dostaje użytkownik platform handlowych, ale dziś cywilizowany świat, troszkę bardziej cywilizowany niż my, rozmawia o tym, co zrobić, żebyśmy wiedzieli, w jaki sposób pozycjonują nas algorytmy. Dzisiaj rozmawiamy o tym, co jest realnym problemem i o czym pisze prasa, jak poradzić sobie z zalewem tzw. sponsorowanych opinii. Opinii, do których kupowania przedsiębiorcy w Polsce są zmuszani przez anonimowych użytkowników Internetu. Dobrze by było, gdyby tego typu projekty wędrowały również do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii (Dzwonek), i o to niniejszym proszę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

To dobra ustawa, dobra dyrektywa unijna. Trochę na nią poczekaliśmy, ale najważniejsze, że w tej chwili nad nią procedujemy i ją przyjmiemy. Natomiast rzeczywiście mnie również trudno zrozumieć, dlaczego w ustawie nie podejmujemy kwestii suplementów diety. To one generują ogromne koszty dla osób często naiwnych, często ufających w to, co jest napisane na etykiecie, a jednocześnie nie jest wyjaśnione to, co tam jest napisane. Dlatego też postuluję, żeby poprawka Lewicy została przyjęta przez Wysoką Izbę, tak abyśmy zabezpieczyli osoby starsze, które często korzystają z tych suplementów, wierząc, że uzyskają urodę, zdrowie (Dzwonek) i inne dobre rzeczy. Chodzi o to, żeby po prostu ograniczyć i kontrolować zastosowanie tych nie medykamentów, tylko właśnie suplementów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nawiążę do tego, o czym mówiłem podczas prezentowania stanowiska koła, czyli wydłużenia gwarancji czy rękojmi. To byłby najlepszy sposób dbania o konsumenta, o środowiska. Czy jest możliwość, aby w końcu ten okres był znacznie dłuższy niż 2 lata? Czy przeprowadzali państwo takie analizy? I co stoi na przeszkodzie, aby realnie dbać o konsumenta i wydłużyć okres gwarancji do 5 lat? Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Prezesie! Mam pytanie, które wynika z doświadczeń. Przychodzi piątek po południu, a w sobotę rano już o godz. 7, 7.30 telefon - podejrzenie spamu. To bach, poszło, nie odbieram. Ale jest też tak, że odbiorę - zazwyczaj odbieram inne telefony - dlatego że system nie wyłapie, i propozycja: ma pan do odebrania komputer, ma pan do odebrania laptop. Dziwnym trafem w posiadanie numerów telefonów wchodzą jakieś instytucje, jakieś firmy i pojawiają się propozycje: niech się pan zgłosi do najbliższej kawiarni, gdzieś w pobliżu, a więc wiedzą, gdzie mieszkam. Pokazuję to na swoim przykładzie, moja małżonka też to dostaje. Pytanie: Czy ta ustawa wychodzi naprzeciw takim patologiom? (Dzwonek) Bo to jest patologia - to jest naciąganie ludzi, ogłupianie ludzi: przyjedziesz na spotkanie, my będziemy ci coś wciskać, obiecywać. To jest robione z pewną intencją pomocy ludziom czy w formie jakichś ciekawych propozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa oczywiście jest bardzo potrzebna, ponieważ w ostatnim okresie widzimy całe grupy naciągaczy, którzy oferują z jednej strony samogotujące garnki, z drugiej strony najcieplejsze na świecie kołderki, a z trzeciej strony suplementy diety - wystarczy, że popatrzysz i dotkniesz i od razu jesteś o 10 lat młodszy. Niestety są też takie sytuacje, że jest spora grupa ludzi naiwnych. Ale również bardzo często nabierają się na to ludzie starsi. Naszym obowiązkiem jest chronić te osoby, by nie ulegały naciągaczom. Natomiast dziwię się, że czekaliśmy bardzo długo na ten projekt ustawy. Można było to zrobić znacznie, znacznie wcześniej i uważam, że nie byłoby dzisiaj problemu z tym, o czym dyskutujemy - bardzo krótkim vacatio legis. 2-tygodniowy okres vacatio legis też nie jest najlepszy. (Dzwonek) Powinniśmy chronić zarówno konsumentów, jak i producentów i uczciwych sprzedawców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja też jestem zaskoczony, zdziwiony, podobnie jak większość moich przedmówców, że dopiero teraz wprowadzamy tę ustawę. Ona jest bardzo ważna, bo z różnego rodzaju badań prowadzonych w Europie wynika, że niestety jesteśmy jednym z najbardziej naiwnych narodów europejskich. Dajemy się naciągać różnego rodzaju podmiotom właśnie na cudowne suplementy, cud-kołdry czy inne produkty. Tak że bardzo dobrze, że ta ustawa zostanie wprowadzona. Mam zasadnicze pytanie: Jakie będą wprowadzone systemy kontroli tego, czy podmioty gospodarcze, które do tej pory prowadziły taką nieuczciwą praktykę czy nieuczciwe praktyki wobec Polaków, tego zaprzestały, czy nie będzie nadal dziwnych telefonów, ogłoszeń lub też informacji na etykietach, w mediach, w reklamach? W jaki sposób ustawodawca zamierza skontrolować ten rynek i wprowadzać tę ustawę, tak aby do takich nadwyrężeń, do takich błędów już nie dochodziło? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bardzo ważnymi, istotnymi zmianami w projekcie ustawy są zmiany dotyczące sprzedaży bezpośredniej, sprzedaży poza lokalem przedsiębiorcy. Rozwiązanie dotyczące tego, że wydłużamy termin, kiedy klient może odstąpić od umowy, jest bardzo ważną zmianą. Często spotykałem się z sytuacją, że kiedy klient rozmyślił się po takim pokazie czy po takiej sprzedaży gdzieś na wycieczce, okazywało się, że termin odstąpienia od umowy już minął. A więc to jest bardzo ważna zmiana, jak również ta, że nie będzie można zawierać podczas prezentacji, tej sprzedaży poza lokalem umów kredytowych. To było bardzo uciążliwe dla osób, które pod wpływem pewnych emocji, pod wpływem zachęcenia tym, że to jest jakiś cudowny produkt, podpisywały taką umowę, nie mając nawet świadomości, z jakim ciężarem finansowym to się wiąże. Panie Prezesie! Mam pytanie: Ile w ciągu roku przychodzi skarg do UOKiK-u (Dzwonek) właśnie na te działania niezgodne z zasadami etycznego działania handlowego? Dziękuję bardzo.