PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zawsze z satysfakcją zabieram głos w sprawach projektów oznaczonych jako deregulacyjne. To właśnie takie inicjatywy pokazują, że możliwe jest upraszczanie przepisów bez utraty ich jakości czy bezpieczeństwa. Choć omawiany dziś projekt nie jest tak obszerny jak inne, nad którymi ostatnio pracowaliśmy, to jego znaczenie jest nie do przecenienia. Stanowi on realizację słusznych postulatów zgłaszanych przez środowiska farmaceutyczne i medyczne. Obecne przepisy ustawy - Prawo farmaceutyczne wymagają, aby lekarz lub inna osoba uprawniona do wystawiania recept składali pisemny wniosek o przekazanie próbki leku. Wniosek ten musi być podpisany własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Proponowane zmiany wychodzą naprzeciw oczekiwaniom praktyków, zakładają one możliwość składania takich wniosków także w formie dokumentowej, np. drogą mailową lub za pośrednictwem systemu elektronicznego bez konieczności fizycznego podpisu. Aby to umożliwić, projekt przewiduje zmianę art. 54 ust. 3 ustawy - Prawo farmaceutyczne. To dobra zmiana - kolejna, która wpisuje się w pozytywny trend, jaki coraz częściej obserwujemy w licznych już projektach deregulacyjnych. Warto podkreślić ogromne znaczenie i zaangażowanie zespołu ˝Sprawdzamy˝ pod kierownictwem pana Rafała Brzoski. Dzięki ich zaangażowaniu stronie rządowej przekazano ponad 200 projektów legislacyjnych. Takiej skali działań deregulacyjnych nie widzieliśmy już od dawna. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga wyrażam poparcie dla dalszego procedowania nad tym projektem. Czekamy również na kolejne propozycje ustaw, które są potrzebne, niezbędne. Jak wierzymy, niebawem rząd przedstawi je Sejmowi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Wczoraj pan Patryk Słowik, dziennikarz Wirtualnej Polski, napisał na X, że nie ma 100 ustaw deregulujących polską gospodarkę i administrację, które miały być gotowe do końca maja. To prawda. Nie ma 100 ustaw, ale jest 128 zmienionych ustaw ujętych w 29 projektach nowelizacji. To najbardziej intensywne działania deregulacyjne w historii. Ustawa, o której właśnie rozmawiamy, jest jedną z nich. Ustawa deregulująca ustawę o podatku od spadków i darowizn, ustawa o aplikacji mObywatel, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych - to tylko dzisiejsze propozycje, które realizują działania deregulacyjne rządu. Rząd pracuje bardzo intensywnie, ale być może musimy popracować nad polityką informacyjną, abyście państwo zobaczyli, jaka tytaniczna praca została wykonana od początku kadencji. Przechodzę do samego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne. (Dzwonek) Projekt może wydawać się drobną zmianą, ale ma ogromne znaczenie, bo wprowadza wielką ulgę poprzez możliwość składania wniosków o bezpłatne próbki leku nie tylko w formie pisemnej, ale także elektronicznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście ta ustawa coś zmienia, jest ważna i jesteśmy za. Chciałbym natomiast przy okazji nowelizacji Prawa farmaceutycznego i omawiania rynku farmaceutycznego w Polsce zapytać o API, o substancje czynne. Polska ma możliwość produkcji tylko 19 z 52 najważniejszych, najczęściej używanych w produkcji leków substancji czynnych. Chcę zapytać, panie ministrze: Czy prawdą jest, że kwota 140 mln euro, która miała trafić właśnie na produkcję API, na produkcję substancji czynnych w kraju, na rozwój przemysłu farmaceutycznego, została przeznaczona na używane elektryki z Niemiec? Czy faktycznie 140 mln euro trafiło do przemysłu farmaceutycznego? (Dzwonek) Które firmy wykorzystują te pieniądze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam bardzo krótkie pytanie: Czy ta ustawa w jakikolwiek sposób wpłynie na polski rynek farmaceutyczny? Czy w jakimkolwiek zakresie ułatwi polskim firmom farmaceutycznym działanie i im pomoże? Dziękuję. (Gwar na sali)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czy resort zdrowia planuje dalsze zmiany w procedurach dotyczących przekazywania bezpłatnych próbek produktów leczniczych, np. cyfryzację całego obiegu dokumentów z tym związanych. Mam też takie pytanie: Jakie kolejne zmiany planuje Ministerstwo Zdrowia w obszarze Prawa farmaceutycznego, które realnie wpłynęłyby na dostępność leków, funkcjonowanie aptek oraz bezpieczeństwo pacjentów? Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Teraz już rozumiem, skąd takie nerwy. Pani poseł zdemaskowała tę sytuację. Brakuje państwu 100 ustaw deregulacyjnych. Jak rozumiem, każda najmniejsza zmiana będzie wprowadzana osobną ustawą, bo muszą się zsumować do 100, a więc pewnie będzie ze 30 zmian w Prawie farmaceutycznym. Ale to taka złośliwość. Moi Drodzy Państwo! Generalnie, panie ministrze, faktycznie deregulacja jest ważna. Każda forma deregulacji jest ważna i ta zmiana, choć malutka, jest istotna. To jest krok do przodu. Faktycznie chodzi o to, o co przed chwilą zapytał pan poseł: Jakie konkretnie będą następne etapy deregulacji, jeśli chodzi o Prawo farmaceutyczne, szczególnie w kontekście funkcjonowania, zdejmowania ograniczeń z farmaceutów w różnych aspektach formalnych? Chodzi o te papierowe raporty i różne kwestie, którymi są przeciążeni. Chodzi też o to, co powiedział pan poseł Rychlik, panie ministrze. Wiem, że to nie ta ustawa, ale jednak koszt budowy fabryki API, który wyniósłby ok. 7-8 mld zł, nie jest duży, a potencjalny zysk w postaci bezpieczeństwa lekowego oraz zysk gospodarczy jest gigantyczny. Naprawdę (Dzwonek) skandalem było dawanie pieniędzy na używane elektryki z Niemiec. Za te pieniądze można by zbudować tę fabrykę. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt ustawy nowelizującej Prawo farmaceutyczne. Spodziewaliśmy się, że skoro ten rząd pracuje tak ciężko, jak mówiła pani poseł, to projekt będzie zawierał szereg zmian ułatwiających życie pacjentom, bo to o pacjentów w naszym działaniu chodzi. I czego się dowiadujemy? Przynieśliście państwo projekt ustawy, który wprowadza zmianę polegającą na tym, że lekarz, który będzie chciał napisać wniosek o bezpłatne próbki, może to zrobić elektronicznie. Góra urodziła mysz. Szanowni Państwo! Jeżeli rzeczywiście, panie ministrze, macie zamiar wprowadzić konkretne zmiany, to wprowadźcie w życie poradę farmaceutyczną i finansujcie ją, aby farmaceuta, który ma potężną wiedzę, mógł m.in. przeglądać leki, z którymi pacjent do niego przychodzi, przeglądać recepty, mógł poradzić pacjentowi, w jaki sposób stosować farmakoterapię. Zintegrujcie w końcu IKP z mObywatelem. (Dzwonek) To będzie konkretne działanie na rzecz pacjentów. No i oczywiście pytanie, czy rzeczywiście... Panie ministrze, niech pan odpowie ludziom, czy środki z KPO, 140 mln euro...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

...zostaną przeznaczone zamiast na rozwój... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Brawo za receptę farmaceutyczną.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to praktyczna deregulacja, która odpowiada na postulaty samego środowiska medycznego. Do tej pory przepisy dotyczące wnioskowania o próbki produktów leczniczych były zbyt sformalizowane. Wymóg formy pisemnej z odręcznym podpisem lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym oznaczał dla lekarzy dodatkową niepotrzebną biurokrację i stratę cennego czasu. A ta ustawa umożliwi personelowi uprawnionemu do wystawiania recept składanie wniosków np. mailem czy też zwyczajnie SMS-em. Oznacza to mniej papierologii, mniej formalności i oszczędność czasu, który będzie można poświęcić na opiekę nad pacjentami. To dobry przykład, jak można efektywnie zmniejszyć obciążenia administracyjne. Chciałam zapytać w tym miejscu i proszę o odpowiedź (Dzwonek), czy ministerstwo planuje podobne uproszczenia w innych, również sformalizowanych obszarach kontaktu personelu medycznego z systemem.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Oczywiście projekt ustawy idzie we właściwym kierunku, ale nie da się ukryć, że to jest mnożenie bytów ponad rozsądną potrzebę i że państwo idziecie na rekord. Jak sobie przypomnę pierwszy wasz rząd, Platformy Obywatelskiej, to z równą częstotliwością zmienialiście Prawo budowlane. Co miesiąc była zmiana Prawa budowlanego. Nie ilość, ale jakość, proszę państwa, się liczy. Oczywiście, że zmiany w Prawie farmaceutycznym powinny iść w tym kierunku, żeby poszerzać kompetencje farmaceuty, żeby uczciwie płacić, więc ta zmiana, owszem, jest dobra, ale ma charakter techniczny. A ja chcę zadać pytanie: Czy rząd nie mógłby nareszcie przyjrzeć się systemowi refundacji? Za rządów Prawa i Sprawiedliwości farmaceuta dostawał pieniądze na trzeci dzień po przedstawieniu rozliczenia. Teraz były takie okresy, że i 2 tygodnie musiał czekać, a to są małe firmy, to są ciężko pracujący ludzie. (Dzwonek) Więc może rząd przyjrzałby się temu, żeby NFZ nie wymuszał kredytowania systemu przez drobnych przedsiębiorców farmaceutów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, czy rząd planuje utworzenie jawnego rejestru efektów niepożądanych, reklamacji incydentów związanych z lekami oraz suplementami, tak aby konsumenci, lekarze i farmaceuci mieli dostęp do aktualnych danych postrynkowych. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku okresowego przeglądu i ponownej oceny dopuszczonych suplementów diety, w szczególności tych, które wykazują największe rozbieżności między deklarowanym a faktycznym składem? Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy to przykład oczekiwanej deregulacji w obszarze Prawa farmaceutycznego. Umożliwienie składania wniosków o przekazanie bezpłatnych próbek produktów leczniczych także w formie dokumentowej, a nie tylko pisemnej to odpowiedź na postulaty środowisk lekarskiego i farmaceutycznego. W związku z tym chciałabym zapytać, czy w ślad za proponowaną zmianą ministerstwo planuje dalsze działania legislacyjne zmierzające do uproszczenia innych procedur komunikacyjnych przewidzianych w ustawie - Prawo farmaceutyczne. Mam na myśli np. uproszczenie procedur dotyczących zgłaszania zmian danych, które nie skutkują koniecznością zmiany zezwolenia, a jedynie aktualizacji informacji w rejestrze aptek. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym dopytać o fabrykę osocza w Polsce. Czy państwo planujecie kontynuowanie tych planów i działań podjętych przez rząd Mateusza Morawieckiego? Czy w państwa planach jest próba zapewnienia bezpieczeństwa w dostępie do leków właśnie poprzez budowę fabryki osocza, której jak wiemy, w dalszym ciągu w Polsce nie ma i która, też mam tego świadomość, przez wiele kadencji nie powstała? Czy państwo, chociażby przy wykorzystaniu środków z KPO, macie takie plany, czy podejmujecie takie działania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja tylko celem sprostowania. Jeżeli chodzi o największego polskiego producenta substancji czynnych, czyli w skrócie mówiąc, API, to produkujemy w Polsce 41 substancji czynnych, a nie 19, tak że nie wprowadzajmy naszych słuchaczy i obywateli w błąd. 41 substancji czynnych produkujemy obecnie w Polsce. Dziękuję. (Poseł Patryk Wicher: A jest ich 600 łącznie.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy upraszcza procedurę składania wniosku o przekazanie bezpłatnej próbki produktu leczniczego. Zniesienie obowiązku składania takiego wniosku wyłącznie w formie pisemnej na rzecz dopuszczenia komunikacji e-mailowej to potrzebny i racjonalny krok w stronę deregulacji i dostosowania przepisów do realiów współczesnej praktyki zawodowej lekarzy i przedstawicieli firm farmaceutycznych. Mam pytania. Czy przewidziano minimalne wymogi dotyczące treści wiadomości e-mail, by zapewnić bezpieczeństwo i transparentność procesu? Czy planuje się dodatkowe regulacje dotyczące archiwizacji takich wniosków w formie elektronicznej? Czy zmiana obejmuje również lekarzy weterynarii i dentystów? Jakie działania edukacyjne przewidziano, aby podmioty odpowiedzialne i przedstawiciele medyczni prawidłowo wdrożyli nowe rozwiązania? Projekt jest sensowny, deregulacyjny, upraszcza codzienne procedury i zwiększa efektywność współpracy między środowiskiem medycznym a rynkiem farmaceutycznym, bez uszczerbku dla przejrzystości i bezpieczeństwa. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście ta ustawa jest bardzo ważna, ale korzystając z okazji, że jest tutaj pan minister, chciałbym poruszyć ważniejszy problem. Mianowicie w ciągu najbliższych dni zostanie zlikwidowana ostatnia porodówka w Bieszczadach - w szpitalu w Lesku. Wiem, że pan minister ten temat bardzo dobrze zna. W związku z tym mam do pana bardzo serdeczną prośbę z tej mównicy, w imieniu mieszkańców powiatu bieszczadzkiego, leskiego, sanockiego, żeby w trybie pilnym podjąć działania, tak aby została ta ostatnia porodówka w szpitalu w Lesku. Nie wiem, jakie to są działania, bo ja się na tym nie znam, ale minister zdrowia i ministerstwo zdrowia są od tego, aby takie działania podejmować. Kobiety nie mogą rodzić w karetkach, a tak się dzieje. Nie robimy nic, żeby nie został zlikwidowany ostatni oddział położniczy w Lesku. Bardzo proszę pana ministra o interwencję, osobiste zaangażowanie w tę sprawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie ministrze. Jeżeli mogę, chciałabym jeszcze uzupełnić pytanie. Czy mógłby pan minister wytłumaczyć, czy te zmiany dotyczą tego, że leki zapisane na jednej recepcie, o czym pan mówił, mogą być kupowane w różnych aptekach? Czy np. rozpoczęta recepta, w związku z tym, że były zapisane dwa opakowania leku, a jednego nie ma, musi być realizowana dalej w tej samej aptece? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Jerzy Szafranowicz: Teraz dalej musi być realizowana w tej aptece. To jest pewien problem i nasza, powiedziałbym, powściągliwość, bo boimy się, że inny farmaceuta w innej aptece może zmienić nie tylko postać tego leku, ale też... Innymi słowy, chcemy nowelizować to w ten sposób, żeby pacjent mógł realizować receptę w różnych aptekach, zgodnie z tą receptą. Czy to panią marszałek... Tak. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale w tym projekcie jeszcze tego nie ma.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Jerzy Szafranowicz: Nie, to jest kwestia przyszłości. Państwo pytali, co robimy jeszcze w Prawie farmaceutycznym, więc mówię o kwestii e-recepty, która będzie za moment wprowadzana. Dziękuję.
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiana ustawy - Prawo geologiczne i górnicze wynika z konieczności przystosowania jej do rozporządzenia metanowego Unii Europejskiej, rozporządzenia w sprawie ograniczenia emisji metanu. Pierwsza kwestia, która jest do rozstrzygnięcia, dotyczy pytania: Po co jest ta ustawa? Ta ustawa jest spowodowana tym, że następuje ocieplenie klimatu. Jest to fakt naukowy. Wszystkie liczące się uczelnie świata, nie tylko Europy, ale i świata, potwierdzają to, że zmiany klimatu mają miejsce oraz że są spowodowane działalnością człowieka. Ocieplenie klimatu nie polega na tym, że mamy trochę cieplejsze lata i trochę łagodniejsze zimy. Ocieplenie klimatu polega na tym, że następują katastrofy pogodowe... (Poseł Roman Fritz: No i mamy - rządzicie.)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze, zawartego w drukach nr 1208 i 1229. Szanowni Państwo! Projektowana ustawa ma na celu dostosowanie przepisów prawa krajowego do regulacji Unii Europejskiej w zakresie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym. W projekcie przewiduje się wyznaczenie właściwego podmiotu odpowiedzialnego za monitorowanie, nadzór oraz egzekwowanie przepisów dotyczących emisji metanu. Nowe regulacje obejmują w szczególności kwestie związane z dokładnością pomiarów, obowiązkiem systematycznego monitorowania oraz raportowania emisji tego gazu. Należy podkreślić, że metan, jako gaz cieplarniany, znajduje się na drugim miejscu - po dwutlenku węgla - pod względem wpływu na zmiany klimatu, odpowiadając za ok. 1/3 obecnego globalnego ocieplenia. W ramach projektowanej ustawy wprowadzono szereg rozwiązań mających na celu wdrożenie unijnych przepisów dotyczących redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym. Najważniejszym z nich jest powierzenie prezesowi Wyższego Urzędu Górniczego odpowiedzialności za monitorowanie i egzekwowanie stosowania tych przepisów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nowo przyznane kompetencje prezesa Wyższego Urzędu Górniczego będą miały zastosowanie w szczególności do działalności geologicznej i górniczej obejmującej poszukiwanie i rozpoznawanie złóż węglowodorów oraz wydobywanie węglowodorów ze złóż, zarówno na lądzie, jak i na morzu, podziemne bezbiornikowe magazynowanie gazu ziemnego, wydobywanie węgla brunatnego, wydobywanie węgla kamiennego, w tym węgla koksującego. Rozwiązania te mają na celu zapewnienie skutecznego nadzoru nad realizacją unijnych zobowiązań klimatycznych w obszarze emisji metanu. Projekt ustawy przewiduje wejście w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Takie rozwiązanie uzasadnione jest obowiązkiem wyznaczenia przez państwo członkowskie właściwego organu do monitorowania i egzekwowania stosowania rozporządzenia metanowego oraz koniecznością przekazania jego danych do Komisji Europejskiej do dnia 5 lutego 2025 r. Szybkie wejście w życie ustawy służy zachowaniu porządku publicznego i ochronie środowiska, zgodnie z celami regulacyjnymi. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ocenie Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga projekt ustawy stanowi istotny element realizacji zobowiązań w zakresie ochrony klimatu oraz poprawy nadzoru nad emisjami metanu w sektorze energetycznym. Przepisy te przyczynają się do zwiększenia odpowiedzialności za ochronę środowiska oraz poprawy jakości regulacji w kluczowym obszarze gospodarki. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga opowiada się za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy i deklaruje poparcie dla jego uchwalenia. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z najwyższym niepokojem zabieram dziś głos w sprawie projektu ustawy, który rzekomo ma deregulować, upraszczać, poprawiać Prawo geologiczne i górnicze. A ja pytam wprost, czy naprawdę mamy do czynienia z deregulacją, czy raczej z perfekcyjnie zaprojektowaną pułapką, która pod płaszczykiem biurokratycznej korekty prowadzi do systemowego wygaszania kopalń w Polsce. Nie dajmy się zwieść słowom o upraszczaniu procedur. To, co widzimy w tym projekcie, to centralizacja uprawnień, zwiększenie uznaniowości organów, wprowadzenie nowych warstw konsultacji, a co najgorsze, otwarcie furtki do masowego cofania koncesji w oparciu o niejasne i nieprecyzyjne kryteria środowiskowe. Mówi się, że to tylko porządkowe przepisy, ale doświadczone kopalnie wiedzą, że każde porządkowanie w ostatnich latach kończyło się albo zamykaniem szybów, albo cofaniem zezwoleń, albo paraliżem inwestycyjnym przez długie miesiące. Proszę państwa, czy zdajecie sobie sprawę, ile zakładów może nie dostać przedłużenia koncesji tylko dlatego, że brakuje im jednego podpisu urzędnika lub opinii ekologicznej NGO-sów finansowanych z zagranicy? Czy zdajecie sobie sprawę, że każdy taki przypadek to nie tylko zablokowanie wydobycia, ale też setki ludzi bez pracy, utracone wpływy do budżetów gmin, import surowców z zagranicy i w końcu strategiczna utrata niezależności energetycznej Polski? A wszystko pod hasłem racjonalizacji i unowocześnienia. W rzeczywistości mamy do czynienia z projektem, który przyspieszy likwidację kopalń nie przez decyzję polityczną, bo na taką nie macie odwagi, ale po cichu, technicznie, przez wykolejenie procedur administracyjnych. To nie jest transparentna polityka. To obłudna taktyka wygaszania, której skutki poniosą górnicy, ich rodziny i cała Polska. Dlatego apeluję do wszystkich pań i panów posłów: nie przykładajcie ręki do sabotażu polskiego górnictwa. Kiedy już zamkniemy ostatnią kopalnię, nie będzie odwrotu, a wtedy Polacy będą wam zadawać pytanie: Kto wyłączył światło w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1787 z 13 czerwca ub.r. nakłada obciążenia finansowe na emisję metanu wydzielającego się w związku z poszukiwaniem, rozpoznawaniem, wydobywaniem węglowodorów ze złóż, z przetwarzaniem, przesyłem i dystrybucją gazu ziemnego, a także na emisję metanu wydzielającego się ze zlikwidowanych zakładów górniczych i z odwiertów. Dostępne dane statystyczne wskazują, że średnia efektywność zagospodarowywania ujętego metanu w Polsce w przemyśle wydobywczym wyniosła w roku 2023 prawie 71%. W stosunku do poprzedniego - 2022 r. wzrosła o 3%. Stąd moje pytanie: Jakie działania zostaną podjęte, żeby zwiększyć efektywność zagospodarowania tego metanu, który jest ujmowany? Czy nie lepiej popierać wdrażanie nowych technologii wykorzystywania metanu ujętego, niż karać przedsiębiorców, pogłębiając zapaść przemysłu wydobywczego? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O tym właśnie były te wybory. O tym były niedzielne wybory: czy będziemy bezrefleksyjnie przyjmować to, co Parlament Europejski wymyśli, czy jednak zachowamy po prostu olej w głowie i zdrowy rozsądek. Szanowni Państwo! Świat wierci, wydobywa na potęgę. Chiny w ciągu 4 dni wydobywają tyle węgla, ile Polska, polskie kopalnie wydobywają w ciągu całego roku. Z paktu klimatycznego wycofują się Stany Zjednoczone, a wy przedkładacie, rząd Tuska przedkłada projekt, który jest kolejnym krokiem do likwidacji polskich kopalń. Ja się zapytam, drodzy posłowie Platformy Obywatelskiej, drodzy posłowie PSL-u, drodzy posłowie Lewicy, drodzy posłowie Polski 2050 Szymona Hołowni, czy jeśli Parlament Europejski - mówimy o produkcji metanu - przedłoży dyrektywę o tym (Dzwonek), żeby zlikwidować hodowlę krów, bo przecież one też produkują metan, to za nią zagłosujecie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Oczywiście, że zagłosują.)