PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście wydaje się, że widocznym znakiem tego projektu ustawy będą w pierwszym rzędzie politycy PiS-u, którzy znowu będą wręczać w różnych miejscach w Polsce różne tabliczki z informacją o tym, ile załatwili. To jest oczywiście degenerujące dla całego systemu finansowania różnych obszarów państwa. Niestety również Ministerstwo Sportu i Turystyki postanowiło wystartować w tej niechlubnej konkurencji. Chcę zapytać o to, dlaczego pozyskanie środków będzie możliwe tylko dla drużyn sportowych. Mamy wielu sportowców indywidualnych, takich jak Iga Świątek czy Robert Lewandowski, którzy występują w najważniejszych wydarzeniach, jeżeli chodzi o świat sportu, tymczasem międzynarodowe rozgrywki naszych drużyn sportowych czasem nawet nie są transmitowane przez telewizję. Nie chcę już wspominać, o którą dyscyplinę chodzi. (Dzwonek) Mam pytanie: Dlaczego w takim razie mają być finansowane tylko te dyscypliny, których nawet nie widać w telewizji, a nie będzie możliwości finansowania tych osób, które rzeczywiście przynoszą Polsce dumę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak wynika z projektu ustawy, oddziałuje ona na jednostki samorządu terytorialnego poprzez zwiększenie możliwości dofinansowania budowy infrastruktury sportowej. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź, bo pytanie jest zasadnicze: O ile wzrośnie wartość dofinansowania dla jednostek samorządu terytorialnego w tym roku i ewentualnie w przyszłym? W jakiej formule te środki będą przekazywane samorządom? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Piszecie państwo w uzasadnieniu, że omawiane rozwiązania są nowatorskim systemem promowania Polski z udziałem klubów sportowych w dyscyplinach sportowych na arenie rozgrywek europejskich, wykorzystującym możliwości promocyjne oraz unikatowe potencjały poszczególnych klubów. Dlatego też w pierwszej edycji projektu przy omawianych założeniach przewiduje się możliwość udziału 45 polskich drużyn. Otóż nowatorstwo systemu polega na tym, że znaleźliście państwo sposób, jak wydać pieniądze na kluby sportowe, które będą startowały w europejskich pucharach. Uprzejmie bym prosił, abym otrzymał na piśmie odpowiedź na pytanie, które dyscypliny sportu mają szansę na uzyskanie pieniędzy zgodnie z tym zapisem, który państwo tutaj przedstawiacie. Na koniec chciałbym pogratulować panu premierowi podjęcia zobowiązania w kwestii budowy hal sportowych. Chciałbym, panie premierze, z tego miejsca przypomnieć, że w 2018 r. na bydgoskim stadionie Zawiszy obiecał pan (Dzwonek) zbudowanie hali sportowej dla lekkoatletów i strzelców Zawiszy. W Bydgoszczy dalej czekamy na tę halę. Panie premierze, do boju. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Środki z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej przeznaczane na modernizację, budowę i remonty bazy sportowej są bardzo ważnym instrumentem, od 1994 r. są właściwie jedynym skutecznym instrumentem w ręku państwa. Przypomnę, że dochodami tego funduszu są dopłaty do gier liczbowych. Jeśli chodzi o ten program, to przede wszystkim chcę powiedzieć, że w Polsce ok. 12% gmin nadal nie ma żadnej pełnowymiarowej hali sportowej. Z państwa informacji wynika, że 35 powiatów nie ma żadnej pływalni, stąd ten efekt zapóźnienia powinien być korygowany poprzez specjalny program. Drugie pytanie dotyczy sprawy tego porozumienia z POT-em. (Dzwonek) W jakiej wysokości przewiduje się dofinansowanie, jeżeli chodzi o te kluby sportowe? Bo minister powierzy zadanie POT-owi, czyli w całości da pieniądze, ile będzie umowa przewidywała. Natomiast jeśli chodzi o klub sportowy, czy ten klub sportowy będzie miał to zadanie powierzone, czyli sfinansowane w całości, czy dofinansowane lub z udziałem własnych środków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każde pieniądze na polski sport to dobra decyzja, ale w tym przypadku jest szereg wątpliwości. Nasuwają się takie pytania: Dlaczego niniejsze dofinansowanie ma dotyczyć tylko wybranej grupy sportowców? Dlaczego znowu dzielicie Polaków na lepszych i gorszych? W ustawie zapis niby dotyczy wszystkich związków sportowych w przypadku sportów drużynowych i rozgrywek klubowych. Ale dlaczego tylko rozgrywek klubowych? Dlaczego tylko gry zespołowe? Dlaczego tylko wybrana sprytnie grupa sportowców, która jest opisana szczegółowo w uzasadnieniu do ustawy? Czy sportowcy z niepełnosprawnościami również będą mogli skorzystać z tego dofinasowania? Nasuwa się kolejne pytanie, czy rządowi zależy, aby Polskę promowali polscy sportowcy czy konkretnie wybrane kluby sportowe, którym obiecano wsparcie finansowe w trakcie kampanii wyborczej, a proponowane zmiany w ustawie mają dać możliwość wsparcia zgodnie z prawem. (Dzwonek) Polski sport nigdy wcześniej nie był tak mocno upolityczniony jak za waszych rządów. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy rząd występuje o zwiększenie środków finansowych na sport, to takie działania należy wspierać. Szumnie zapowiedziany przez pana premiera w styczniu tego roku ˝Program wsparcia mistrzów˝ ma wzmocnić polskie drużyny w rywalizacji międzynarodowej. To program z olbrzymią kasą o niejasnych kryteriach finansowania. Pytań wiele. Dlaczego wybitni polscy sportowcy nie będą mogli promować Polski, zawierając umowy z POT-em? PiS chce wesprzeć ok. 45 klubów sportowych, ale tylko w pięciu dyscyplinach, jak czytamy w uzasadnieniu. Dlaczego tylko w pięciu dyscyplinach? Dlaczego tylko sporty zespołowe będą promować Polskę? Co ze sportem osób niepełnosprawnych? PiS stworzył ten projekt, bo brak jest możliwości udzielania przez państwo pomocy publicznej z kasy państwa prywatnym podmiotom. Dlatego wymyślili promocję Polski przez sport, aby móc wydawać państwowe pieniądze i rozdawać je według nie wiadomo jakich kryteriów. Ten projekt wzmocni drużyny... (Dzwonek) Pani marszałek, proszę, jeszcze chwileczkę. Ten projekt wzmocni drużyny z dużymi budżetami, a słabych w lidze zostanie wielu. Będą słabeusze i średniacy. Czy chodzi wam o to, aby pogłębić potencjalne różnice wśród polskich drużyn w polskich ligach? Aby mieć reprezentację na wysokim poziomie, trzeba mieć ligę na wysokim poziomie, równą ligę, a nie słabeuszy i mocarzy. Chcecie zafundować Polakom ligę do jednej bramki, słabe ogony na końcu tabeli? I moje ostatnie pytanie: Czy prawdą jest, że te środki będą też kierowane na wsparcie dotyczące infrastruktury sportowej dla klubów piłkarskich z ekstraklasy i pierwszej ligi, jak zapowiedział premier Mateusz Morawiecki w styczniu tego roku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Przy okazji ustawy o grach hazardowych chciałbym zapytać, dlaczego zakazujecie hazardu w Polsce. Czy dlatego, że troszczycie się o dobro ludzi? Raczej troszczycie się o swoje pieniądze, pieniądze, które zarabiacie przecież na hazardzie, prowadząc od dekad monopol hazardowy totolotek. Można wygrać szóstkę, szansa na to wynosi 1:14 000 000. Jak biedny człowiek przez 50 lat będzie kupował dwa losy tygodniowo, szansa na wygraną wyniesie 1:2 500 000. Prowadzicie absurdalnie dochodową grę hazardową. Jednocześnie zakazujecie hazardu, żeby wyciąć konkurencję. Ewentualnie w wyjątkowych sytuacjach możecie udzielić koncesji na hazard, bo przecież za to można dostać ogromne pieniądze w łapówce. A los ludzi i wolność dorosłych ludzi wam lotto. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To dodanie zadania w ustawie Polskiej Organizacji Turystycznej, nowego zadania, czyli promocji Polski poprzez sport w sportach drużynowych, jest słusznym pomysłem. W ślad za tym pomysłem idą do POT-u środki celowe. Natomiast mam wątpliwości, znając życie w ostatnich latach, czy nie będzie to przede wszystkim promocja polskiego rządu. Przy okazji wzmocni się Polska Organizacja Turystyczna, która będzie zawierała umowy z ministrem sportu. Mam takie pytanie: Czy jest możliwość, żeby właśnie POT poprzez kluby sportowe organizował imprezy masowe, które są również dobrą promocją Polski? (Dzwonek) Czy będzie współpracował z samorządem terytorialnym, który najlepiej wie, jak promować nie tylko Polskę, ale swój własny region? Czy będzie promocja zachowań prozdrowotnych, których w naszym społeczeństwie bardzo, ale to bardzo brakuje, chociażby w przypadku walki z otyłością dzieci i młodzieży? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa oczywiście idzie w dobrym kierunku. Sport jest wielkim magnesem. Sport jest jednym z nielicznych czynników, które są ponad polityką, który potrafią łączyć wielu Polaków. I dobrze, że polscy sportowcy będą promować Polskę, że będą również promować turystykę w Polsce, ponieważ dzięki temu może będziemy mieć więcej turystów, będziemy mogli jako społeczeństwo, jako polskie firmy trochę więcej na tym zarabiać. Ale nie chciałbym ograniczać tej ustawy tylko i wyłącznie do drużyn sportowych. Iga Świątek, Hubert Hurkacz, Kamil Stoch, Tadeusz Michalik, wielu innych polskich wybitnych sportowców, którzy są znani w Europie i na świecie i którzy również są tym magnesem - oni nie występują w drużynach klubowych. A uważam, że takie wybitne osobowości powinniśmy również do promocji naszego kraju wykorzystać. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sport oprócz wartości kulturowej i rekreacyjnej służy budowaniu charakteru i relacji międzyludzkich. To również doskonałe i skuteczne narzędzie do promocji Polski na arenie międzynarodowej. Tym bardziej cieszy fakt, że takie dyscypliny jak koszykówka, piłka ręczna czy siatkówka zostaną wcielone do programu. Według mnie to przemyślany i mądry wybór, bo chyba nie trzeba przypominać momentów, gdy byliśmy na ustach całego świata, uczestnicząc w międzynarodowych zawodach czy, tak jak ostatnio, grając na poziomie drużyn w mistrzostwach Europy. Uważam, że to odpowiednia kontynuacja naprawdę dobrze skoordynowanych działań. Dlatego chciałbym zadać pytanie: Czy oprócz tych dyscyplin, wśród których jeszcze jest piłka nożna i hokej, planowane jest rozszerzenie programu o inne dyscypliny sportowe? Czy inne dyscypliny sportowe, które również rozwijają się (Dzwonek), są w systemie bardzo szybkiego rozwoju w Europie, mają na to szansę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pierwsza część ustawy, która kieruje środki na budowę obiektów, jest zasadna. Przy okazji jednak warto podkreślić, że my coś zaczynamy, a rzadko kończymy. Akcję ˝Orlik˝ można byłoby zakończyć, bo tych orlików trochę powstało, ale już akcję ˝Delfinek˝, w ramach której buduje się przy szkołach baseny dla dzieci... (Poseł Jakub Rutnicki: Baseny małe.) ...trzeba by było wesprzeć, czyli wzmocnić. Mówiąc krótko, jeżeli chcemy dokończyć jakąś akcję, to ją dokończmy. Jeżeli chcemy ją wzmocnić, to dajmy więcej pieniążków samorządom, one to uruchomią. Wtedy będzie jakiś efekt od początku do końca. A jak stajemy w pół drogi, to efektu nie ma. Natomiast ta druga propozycja, żeby przez Polską Organizację Turystyczną przekazywać środki na promocję poprzez sport, jednak budzi pewne wątpliwości. Wielcy, jak Lewandowski czy Iga Świątek, nie potrzebują dofinansowania. Natomiast chodzi o to, jak sformułować tę pomoc dla innych klubów, bo to jest (Dzwonek) ten klucz, który budzi wątpliwości. Spróbujmy to zdefiniować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja jestem przeciwny tej ustawie, a szczególnie tej części, gdzie środki z Polskiej Organizacji Turystycznej przekazuje się na pierwszoligowe, najbogatsze kluby w Polsce. Te najbogatsze kluby w Polsce są sponsorowane już od dawna przez najbogatsze firmy, takie jak spółki Skarbu Państwa czy Polsat. Wydaje mi się, że ta ustawa jest zrobiona po to, żeby ulżyć sponsorom, a nie pomóc w promocji kraju za granicą. Polska Organizacja Turystyczna ma promować Polskę. Jeśli chcemy ją promować, to zróbmy to tak, żeby to miało jakiś efekt. Pozwólcie państwo sięgnąć po te środki małym klubom, takim, które co roku wysyłają kilkanaście tysięcy polskich dzieci na zagraniczne turnieje. Tam przychodzi kilkanaście tysięcy dzieci z zagranicy, za nimi przychodzi kilkadziesiąt tysięcy rodziców, kibiców i wszelkiej maści znajomych. I to jest elektorat, do którego powinniśmy trafić z tymi pieniędzmi. A nie znowu Legia dostanie pieniądze, nie wiem, Widzew dostanie pieniądze... (Głos z sali: Legia nie gra o puchar.) ...Wisła Kraków dostanie pieniądze i nikt z tego nic nie będzie miał, bo wszystkie odpadną w pierwszej turze. (Dzwonek) Polska Organizacja Turystyczna ma promować Polskę i polską turystykę, a nie polski sport. Nie polski sport. Jeśli chcecie promować polski sport, znajdźcie pieniądze gdzie indziej, a nie w Polskiej Organizacji Turystycznej. Ta organizacja i tak nie robi nic, a teraz będzie miała jeszcze wymówkę - nie będzie robiła nic, bo nie ma pieniędzy. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnia sprawa. Turystyka nigdy nie powinna się znaleźć w ministerstwie sportu. Turystyka to jest kilkanaście procent polskiego PKB i dawno powinna mieć swoje ważne miejsce w ministerstwie gospodarki, ze swoim wiceministrem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Turystyka to jest masowość.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W sporcie najważniejsza jest zasada fair play. W tym projekcie ustawy tej zasady fair play nie ma, są lepsi i są gorsi na starcie. (Oklaski) A na starcie wszyscy powinni mieć równe szanse. Mówimy o tym, że państwo powiedzieli, że będzie to pięć dyscyplin i 45 drużyn. Dlaczego nie więcej? Dlaczego nie więcej drużyn? I dlaczego nie osoby takie jak Iga Świątek czy inne osoby, które mogłyby w sposób zdecydowany tę kampanię wizerunkową przeprowadzić? Dlaczego nie wierzę w fair play? Inwestycje strategiczne, inwestycje lokalne. Państwo wszystko robicie sami, przy stoliku, dajecie tym, którym chcecie dać. Nie ma ogólnej zasady. A w sporcie najważniejsze są reguły. Tych reguł w tym nie ma. Chciałabym przy okazji zapytać (Dzwonek), w jakim stopniu wspieracie różne inwestycje dotyczące budowy hal, tam gdzie jest wsparcie dla samorządów ze strony ministerstwa sportu, m.in. chodzi mi o Mielec, bo tam jest mniej niż 30%. W jakim procencie finansujecie różne obiekty, które są w trakcie realizacji?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Poproszę odpowiedź na piśmie, a będę dopytywała na posiedzeniu komisji finansów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże sportsmenom i kibicom! Im oczywiście tego typu aparatura prawnoustrojowa nie jest ostatecznie do niczego potrzebna. Ona jest potrzebna władzy ludowej w jej każdym aktualnym wcieleniu, żeby robić dobrze temu i owemu. Otóż ja proszę, na piśmie, o listę tych, którym chcecie za pomocą tej ustawy zrobić dobrze. Proszę o listę dyscyplin - z wyszczególnieniem kwot - klubów, marek, szyldów, sztandarów, które chcecie dofinansować. Może jakieś personalia się pojawią. W historii, szanowni państwo, kiedy Polacy nawet nie mieli własnego państwa, przecież samorzutnie tworzyli takie organizacje... (Poseł Jakub Rutnicki: ˝Sokół˝.) ...jak towarzystwo gimnastyczne ˝Sokół˝. To przecież pod strasznymi zaborami jak grzyby po deszczu powstawały sokolnie, z których nasze pokolenie jeszcze korzysta (Dzwonek), a później, na tej pięknej fali - pierwsze kluby sportowe. Do piłki kopanej Polacy zabierali się na początku XX w.: najstarsze kluby lwowskie, rzeszowska Resovia. Szanowni państwo, do tego żadnej władzy nie było trzeba, więc ręce precz od sportu, Oczywiście nie będę popierał tej ustawy, ale ciekaw jestem, komu chcecie zrobić dobrze. Z góry dziękuję za szczegółową odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja też chciałem zadać pytanie jako kibic - kibic Lecha Poznań, tegorocznego mistrza Polski. Zdajemy sobie sprawę, że 5 lipca jest już początek rozgrywek Ligi Mistrzów, a przecież de facto nie mamy jeszcze regulaminu, który miałby być przygotowany przez POT. Chodzi o to, żeby także klub piłkarski, jakim jest Lech Poznań, takie dofinansowanie mógł otrzymać. Więc pytam, czy będzie gwarancja, że obecny mistrz Polski otrzyma takie dofinansowanie, bo jako pierwszy będzie uczestniczył w rozgrywkach. I kwestia, która też była poruszana, jeżeli chodzi o dofinansowanie inwestycji sportowych. Przecież o blisko 140 mln zwiększamy FRKF. Chodzi o to, żeby rzeczywiście - tak jak w przypadku tego programu, który dzisiaj został ogłoszony przez pana ministra Bortniczuka - zmienić zasady, zwiększyć dofinansowanie w zakresie pewnych strategicznych rzeczy, takich jak małe baseny czy inna ważna infrastruktura sportowa. (Dzwonek) Nie 30%, bo niektóre samorządy mają tylko tyle. Jeżeli jest to dla nas ważne, to zróbmy 50% czy 70%. Wtedy te inwestycje mogą być szybciej zrealizowane. (Głos z sali: Na ścianie wschodniej, nie tylko zachodniej.) Także na ścianie zachodniej, panie przewodniczący. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Nic się nie stało. Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dzisiaj wprowadziliście państwo poprawkę, by ustawa weszła w życie natychmiast, bo chcecie finansowo wspomóc kluby piłkarskie, które już niedługo będą startowały w rozgrywkach pucharowych. Ale w uzasadnieniu jest takie zdanie: Zakładane jest opracowanie jednego wspólnego hasła, spójna wizualizacja całego projektu, a także stworzenie portalu internetowego oraz innych narzędzi promocyjnych. Panie ministrze, na jakim etapie są już prowadzone prace? A co do hasła to można ogłosić jakiś konkurs. Naprawdę z pełną życzliwością podchodzimy do tego, by pomóc sportowi. Może konkurs dla uczniów, może konkurs dla kibiców. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale są wakacje.) Właśnie, ale są wakacje. Chodzi o to, żeby to nie było wymyślane gdzieś w pomieszczeniach agencji reklamowych i żeby rzeczywiście otworzyć się trochę na świat (Dzwonek) i na ludzi sportu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sport w Polsce się rozwija i będzie się rozwijał, bo Polską rządzą ludzie, którzy kochają sport. To jest bezsporne. Cieszę się, że kolejne potężne miliony zostaną przeznaczone na promocję Polski poprzez sport. To bardzo ważne dla sektora turystycznego. To bardzo dobry pomysł. Ja rozumiem, że poprzednicy nigdy nie wpadli na taki świetny pomysł. W tej chwili słyszymy, że to niedobrze, tamto niedobrze. Bardzo dobrze, panie ministrze. Bardzo dobrze wymyśliliście. Wielu rządziło, ale nic nie wymyśliło. Poprzez sport, panie ministrze, można jeszcze bardzo, bardzo dużo zrobić. Mówimy o tysiącu hal. (Poseł Jakub Rutnicki: 3 lata.) Tysiąc hal sportowych w gminach wiejskich to ogromny sukces i dowód na to, że Prawo i Sprawiedliwość kocha sport. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale trzeba jeszcze wybudować. Obiecać to...) Panie Ministrze! (Dzwonek) Ważne jest też to, co powiedzieli tutaj niektórzy z opozycji. Chcę to na koniec podkreślić, powiedzieć kibicom piłkarskim, kibicom piłki nożnej: część opozycji nie lubi piłki nożnej. Nieprawdopodobne. Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: 3 tys. hal! To by było wyzwanie!)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska, druk nr 2352. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 17 czerwca 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych, po przeprowadzeniu pierwszego czytania i po burzliwej dyskusji oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2022 r., a więc dzisiaj, wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ministerstwo Finansów znowu chce dużych zmian w finansach publicznych Polski, konkretnie wiemy, że w regule wydatkowej, która służy do wyliczania limitu wydatków państwa, a już mamy chyba taką zasadę, powinniśmy mieć taką zasadę, że jak rząd, który nam dzisiaj tu panuje, bierze się za zmiany związane z budżetem państwa, to Polacy powinni bać się o swoje portfele, ponieważ to będzie znowu dolewanie benzyny do ognia. Tak nie załatwia się takich spraw. Ograniczanie wydatków państwa w momencie kryzysowym - to powinien być kierunek, by obniżyć inflację, ponieważ ta reguła opiera się dzisiaj na celu inflacyjnym, a jednym z najważniejszych czynników przy wyliczaniu tych reguł wydatkowych jest właśnie PKB i inflacja. Teraz rząd będzie odkręcał to, co wprowadził w roku 2015, ponieważ wtedy ten cel inflacyjny wynoszący 2,5% został wprowadzony, a teraz wracamy do założeń sprzed tego okresu, czyli sami sobie państwo zaprzeczacie, bo przypominam, że dzisiaj inflacja dobija do 14%. Sami państwo doskonale wiecie, że swoimi szkodliwymi działaniami przynajmniej częściowo do tej inflacji doprowadziliście. Jest wiele czynników, które wpływają na tę cenę. Na część macie wpływ i jest ważne, że macie wpływ też na to, by złotego np. nie osłabiać. To jest taka droga donikąd, bo zamiast zmienić politykę finansową w kierunku oszczędności, obniżenia podatków, redukcji przerośniętej administracji, zmniejszenia też w przyszłości redystrybucji publicznych pieniędzy, zamierzacie dalej zadłużać Polaków, bo rządowi potrzeba pieniędzy na to, by dołożyć pieniądze do nowych dekoderów czy do telewizorów, by skutecznie uprawiać swoją propagandę. Takie są fakty. I druga zmiana, która też tutaj zachodzi, to wyłączenie z obecnej reguły wydatkowej nowych wydatków inwestycyjnych. Według samych ekonomistów z Ministerstwa Finansów będzie to oznaczało mniej więcej 3, 4 punkty procentowe PKB. To drastyczny wzrost wydatków dla Rzeczypospolitej, jeśli to będzie miało miejsce. Mam wrażenie, że wasz rząd bardzo, aż za bardzo lubi pieniądze Polaków i ta właśnie polityka jest zła już od swoich fundamentów. Dziękuję. (Oklaski)