PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 75. rocznicy przeprowadzenia akcji ˝Wieniec˝ Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku października obchodziliśmy 75. rocznicę przeprowadzenia akcji ˝Wieniec˝ - pierwszej akcji Armii Krajowej przeciwko niemieckiemu transportowi kolejowemu przeprowadzonej w nocy z 7 na 8 października 1942 r. Przygotowania do akcji rozpoczęły się już 5 sierpnia 1942 r. W odpowiedzi na depeszę dowódcy Armii Krajowej gen. bryg. Stefana Roweckiego ˝Grota˝ naczelny wódz gen. broni Władysław Sikorski wyraził zgodę na rozwinięcie działań dywersyjnych w Polsce. Na zlecenie dowódcy AK przeprowadzono akcję, która według założeń miała sparaliżować ruch kolejowy w węźle warszawskim przez zniszczenie torów kolejowych na wszystkich trasach prowadzących do Warszawy. Dokonały tego oddziały saperskie okręgu będącego członem warszawskiego Związku Odwetu dowodzonego przez kpt. Jerzego Lewińskiego ˝Chuchro˝. Przywódca akcji oznaczonej kryptonimem ˝Wieniec˝ por. Zbigniew Lewandowski ˝Zbyszek˝ przeprowadził rozpoznanie i przygotował całą akcję. Miała być ona wykonana przez osiem patroli obejmujących łącznie około 40 ludzi i przeprowadzona w czasie bombardowania Warszawy lub jej okolic przez lotnictwo radzieckie, aby zasugerować, że akcja została wykonana przez spadochroniarzy radzieckich. Plan akcji był gotowy na początku września 1942 r. Z racji tego, iż lotnictwo radzieckie zaprzestało nalotów na Warszawę, na rozkaz gen. Roweckiego dowódca warszawskiego Związku Odwetu kpt. Jerzy Lewiński ˝Chuchro˝ wydał rozkaz, aby akcję ˝Wieniec˝ przeprowadzić w nocy z 7 na 8 października 1942 r. Patrole podzielono na dwie części. Pierwsza część, dowodzona przez por. Józefa Pszennego ˝Chwackiego˝, składała się z czterech patroli i działała na prawym brzegu Wisły, natomiast druga - również składająca się z czterech patroli, działała na lewym brzegu, dowodzona przez por. Zbigniewa Lewandowskiego ˝Zbyszka˝. W wyniku akcji ˝Wieniec˝ 8 października 1942 r. od północy do godziny 11.30 zablokowany został Warszawski Węzeł Kolejowy. Patrole biorące udział w akcji nie poniosły żadnych strat. Była to pierwsza tak duża akcja Armii Krajowej na terenie okupowanej Polski skierowana przeciwko transportowi niemieckiemu. Armia Krajowa nie przyznała się do zorganizowania dywersji z obawy przed ewentualnymi konsekwencjami, jakie mogłyby spaść na ludność cywilną z rąk okupanta. Podjęto także działania maskujące, które miały przekonać Niemców, że atak na Warszawski Węzeł Kolejowy był dziełem sowieckiej grupy dywersyjnej, przerzuconej do Polski drogą lotniczą. Powyższe starania zakończyły się jednak niepowodzeniem, gdyż władze okupacyjne postanowiły wykorzystać akty dywersji jako pretekst do wzmożenia terroru wobec ludności Warszawy. 15 października 1942 r. w odwecie za przeprowadzoną akcję Niemcy rozstrzelali na Wydmach Łuże 39 więźniów Pawiaka. O świcie następnego dnia w pięciu punktach na peryferiach Warszawy publicznie powieszono kolejnych 50 więźniów. Była to pierwsza publiczna egzekucja przeprowadzona przez Niemców w okupowanej stolicy.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Dnia Ustawy o Ochronie Zwierząt przypadającego w dniu 25 października W dzisiejszym oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na przypadający dziś Dzień Ustawy o Ochronie Zwierząt. Ten dzień upamiętnia ustawę, która reguluje kwestie prawne związane z ochroną zwierząt. Do najważniejszych zagadnień i czynników związanych z dzisiejszym dniem oraz samą ustawą należą zasady dotyczące ochrony, transportu, uśmiercania zwierząt czy po prostu humanitarnego traktowania zwierząt. Wszystkie zwierzęta podobnie jak ludzie są istotami czującymi, wszystkie potrafią również docenić wartość swojego życia. Właśnie dlatego potrzebna jest ustawa dedykowana specjalnie dla nich, która chroniłaby prawa zwierząt, o które sami nie mogą się upomnieć. Zwierzęta towarzyszą ludziom od samego początku. W wielu przypadkach są również nieodłączną częścią codziennego ich funkcjonowania. Jako najważniejsze przykłady można wskazać psa przewodnika dla osoby niewidomej lub psy tropiące narkotyki czy szukające osób zaginionych. Z okazji tego dnia pragnę podziękować również wszystkim stowarzyszeniom, schroniskom, samorządom, strażnikom miejskim oraz innym podmiotom za zajmowanie się zwierzętami i egzekwowanie ich praw, które nie zawsze są odpowiednio respektowane. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 zwracam się do pana marszałka z wnioskiem o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów (Wesołość na sali) i wyjaśnienie, dlaczego wczorajszy wniosek klubu Nowoczesnej w sprawie informacji ministra koordynatora służb specjalnych oraz utajnienia obrad w tym punkcie nie został rozpatrzony. Sprawa ta absolutnie nie powinna czekać. Opinia publiczna zbulwersowana jest informacjami prasowymi, jakoby pani mgr Przyłębska przedstawiająca się jako prezes Trybunału Konstytucyjnego (Oklaski) i jej zastępca byli związani ze służbami specjalnymi. Prawo i Sprawiedliwość chce uczynić z Polski republikę bananową, gdzie nawet w Trybunale Konstytucyjnym można orzekać we własnej sprawie. Powiem wam jedno: nie ma na to zgody. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! (Poseł Piotr Kaleta: Rysiek, słuchaj teraz.) Na podstawie art. 172 ust. 2 zwracam się z wnioskiem o utajnienie obrad... (Poseł Piotr Kaleta: Debaty.) ...podczas 50. posiedzenia Sejmu w punkcie: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz o przedstawienie Wysokiej Izbie przez ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego, którego widzę - dzień dobry, panie ministrze - pana Zbigniewa Ziobrę... (Poseł Dominik Tarczyński: Chce do PiS-u.) ...wyjaśnienia, dlaczego prokuratura wznawia śledztwo wobec dziennikarzy, którzy byli autorami publikacji dotyczących SKOK-ów w 2013 r., a dlaczego nie są prowadzone poważne czynności zmierzające do pełnego wyjaśnienia największej afery finansowej w Polsce. (Poseł Marek Suski: Jak? Jest komisja Amber Gold.) Przypomnę, panie marszałku, Wysokiej Izbie, że czeka nasz wniosek o powołanie komisji śledczej. Apeluję, pani premier, aby zechciała pani wpłynąć na posłów Prawa i Sprawiedliwości i pana marszałka w sprawie powołania tej komisji, aby Wysoki Sejm i wszyscy Polacy mogli w końcu zobaczyć, jak doszło do powstania największej afery w historii III Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Rysiek, czuj się zagrożony.)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączam się do wniosku o ogłoszenie przerwy, aby podczas Konwentu Seniorów mógł pan także zawnioskować o rozszerzenie porządku obrad o wyjaśnienia pana ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego, ministra Ziobry, aby jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu wyjaśnił, czy mamy w ostatnich tygodniach do czynienia z serią niefortunnych zdarzeń, czy mamy też do czynienia z nowym zjawiskiem, które można bez wątpienia nazwać korupcją sędziowską. Sytuacja w Sądzie Okręgowym w Suwałkach wymaga natychmiastowego wyjaśnienia. (Poseł Sławomir Nitras: Dymisji.) Bo czy przypadkiem jest, że jednego dnia zastępca pana ministra Ziobry pan wiceminister Piebiak spotyka się z sędzią sądu w Suwałkach, który następnie wydaje orzeczenie, które jest zgodne z linią wniosku zgłoszonego przez funkcjonariuszy Policji i z tym, co mówi partia Prawo i Sprawiedliwość, a następnie po kilkunastu dniach zostaje prezesem sądu okręgowego właśnie na podstawie przepisów, które upoważniają ministra Ziobrę do jednoosobowego decydowania o funkcji prezesa? Czy przypadkiem jest, że zostają zwolnieni prezesi sądu okręgowego, w którym toczy się właśnie sprawa przeciw Zbigniewowi Ziobrze? Czy przypadkowo atakowani są właśnie sędziowie w Szczecinie, którzy wydają orzeczenia zgodnie z przepisami prawa, które nie podobają się ministrowi Zbigniewowi Ziobrze? Tych przypadków w ostatnich tygodniach jest zdecydowanie za dużo i na tym posiedzeniu Sejmu minister Ziobro powinien przedstawić natychmiastowe wyjaśnienia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd chce, żebyśmy na dzisiejszym posiedzeniu rozmawiali o finansach Polski, tegorocznych i przyszłorocznych, w związku z tym na podstawie art. 184 zwracam się z prośbą o przerwę, podczas której pani premier i władze klubu Prawa i Sprawiedliwości wyjaśnią pewną kwestię, niezwykle bulwersującą. Otóż 2 dni temu europosłowie z PiS-u w Parlamencie Europejskim wystąpili przeciwko polskim rolnikom (Oklaski) i przeciwko interesom Polski. To jest haniebna sytuacja. (Poseł Ryszard Terlecki: Na pewno wy bronicie interesów Polski.) Głosowano nad rezolucją dotyczącą przyszłej perspektywy finansowej. W tej rezolucji posłowie Platformy Obywatelskiej wprowadzili zapis, że Parlament Europejski nie zgadza się na cięcia w rolnictwie i w funduszach strukturalnych. (Oklaski) Posłowie PiS-u zagłosowali przeciwko tej rezolucji. (Poseł Agnieszka Pomaska: Skandal!)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Bardzo proszę o interwencję wobec swoich europarlamentarzystów.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Są przynajmniej dwa powody, dla których ta ustawa nie powinna być dalej procedowana. Pierwszy powód to jest proces, sposób, w jaki była procedowana na poziomie rządowym: bez konsultacji; były minimalne konsultacje rządowe; projekt był prowadzony przez ministra infrastruktury i transportu, a nagle w Sejmie okazało się, że prowadzi go minister środowiska; bez konsultacji i uzgodnień z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, choć dotyczy to spraw samorządowych. Prawdziwym powodem procedowania tego projektu jest to, że minister środowiska chce przejąć pełną kontrolę nad cenami wody. A trzeba przypomnieć państwu... (Głos z sali: Ale to jest pytanie?)
Mówca: Gajda jeździ po Polsce i opowiada
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Z naszych analiz ekonomicznych wynika, że ceny wody muszą być wyższe. Jest oburzony: Jeśli rośnie cena paliw (Dzwonek), to nie ma problemów społecznych, ale jak rośnie cena wody, to protesty społeczne są. Czy chcecie przypilnować podwyżek cen wody? Przecież pani premier zapewniała, że ich nie będzie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! To, że z tej mównicy posłowie PiS zabierają głos bez żadnego trybu, stało się niestety normą akceptowaną przez pana, natomiast dlaczego godzi się pan... (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale jeszcze nikt z posłów nie zabierał głosu.) ...żeby bez żadnego trybu był procedowany projekt ustawy, która dotyczy każdej Polki i każdego Polaka. Przypomnę to panu, panie marszałku. 2 października pierwszy projekt trafia do różnych instytucji z prośbą o uwagi. 7 dni mają na uwagi. Te uwagi spływają 9 października. 10 października zupełnie inny projekt trafia na posiedzenie rządu i zostaje przyjęty. 11 października znajduje się on w Sejmie, jest wrzucony na strony sejmowe, bez uzasadnienia. Dopiero po naszej interwencji znajduje się uzasadnienie. Śmiem twierdzić, że jest to uzasadnienie dotyczące tego pierwszego projektu, bo występuje tam jako osoba prowadząca minister Smoliński z ministerstwa infrastruktury. Panie Marszałku! Tak nie wolno procedować, dlatego proszę, żeby ten wniosek o odrzucenie był poparty (Dzwonek) i żeby był normalny tryb procedowania przepisów, które dotyczą każdej Polki, każdego Polaka. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, ja bardzo się martwię o fakt, że wiele głosowań, które są przeprowadzane na tej sali, jest moim zdaniem niezgodnych z prawem, bo łamią one regulamin. I robi to niestety pan, panie marszałku. Dlatego chciałbym prosić o przerwę. Zgłosiłem się z wnioskiem formalnym, by poprosić o przerwę, tak naprawdę potrzebną nam po to, aby zebrać podpisy pod wnioskiem o reasumpcję głosowania. Pan w sposób permanentny, powołując się na art. 173, uniemożliwia zadawanie pytań i prowadzenie dyskusji w wypadku punktów spornych. Tu jest 460 posłów i większość z nich nie jest członkami Prezydium Sejmu, nie wie, czego dotyczą punkty sporne rozpatrywane tylko na posiedzeniach Prezydium. Ten punkt, o czym pan zapomina, mówi, że nie toczy się dyskusja, ale sprawa jest głosowana bez dyskusji po przedstawieniu jej przez marszałka Sejmu na posiedzeniu. Przed chwilą odrzuciliśmy czy przyjęliśmy trzy wnioski, ale większość z nas nie została z tą sprawą zapoznana. Ja mam świadomość, że pan marszałek nie jest alfą i omegą. Bardzo często pan marszałek nam to udowadnia. (Wesołość na sali, oklaski) Ale pana obowiązkiem jest przedstawić tę kwestię przed głosowaniem. I wypadałoby, panie marszałku, żeby pan, który tak często nadużywa regulaminu Sejmu, w tej sprawie przestrzegał jego przepisów. Ten proceder trwa od początku tej kadencji. Ja w czasie poprzedniego posiedzenia Sejmu próbowałem zwrócić na to uwagę. Pan mnie nie dopuścił do głosu z wnioskiem formalnym. Miało to swoje dalsze konsekwencje później dla mnie, jak się okazuje, o czym chyba będziemy jeszcze rozmawiać. Natomiast proszę zwrócić uwagę, że to jest łamanie regulaminu Sejmu. Pan nie dopuszcza do zgłaszania wniosków formalnych (Oklaski), przeprowadza pan głosowania niezgodnie z regulaminem. I wydaje mi się, że mamy pewien kłopot, panie marszałku. Dlatego wnioskuję o przerwę, po to, żeby pan miał chwilę na refleksję, żeby Prezydium mogło się nad tym pochylić, żeby w swojej wielkiej mądrości pan Joachim Brudziński wreszcie raz wziął ten dokument i poczytał, i żebyście traktowali nas poważnie, skoro siebie traktować poważnie nie chcecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! 26,9 mld zł. Tyle będzie kosztowało nas, podatników, gospodarstwa domowe, przedsiębiorstwa, firmy, przemysł energochłonny, jednostki samorządu terytorialnego, wprowadzenie ustawy o rynku mocy. Konstruują państwo bardzo drogie narzędzie, które nakłada parapodatek na wszystkich polskich obywateli, ale nie znają państwo celu, do którego ma ono dążyć, bo nie mają państwo polityki energetycznej, bo nie wiedzą państwo, jaki ma być miks energetyczny, kiedy rządzicie. Wy betonujecie obecnie stary rynek energetyczny, dokładacie pieniądze do rynku węglowego, a jednocześnie z drugiej strony ten węgiel sprowadzacie z zagranicy, więc my, Polacy, będziemy płacić za importowany zagraniczny węgiel. W tym projekcie nie ma mowy o innowacyjności, o odnawialnych źródłach energii, o zarządzaniu popytem, o transformacji energetycznej. To jest tylko i wyłącznie dosypywanie naszych pieniędzy do worka bez dna. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Jeśli pani premier pozwoli, to chciałem zadać pytanie skierowane do pani. Pierwsza rzecz, na którą chcę zwrócić uwagę, to to, że przez 2 lata rządów akurat tej większości, w obiektywny sposób możemy to powiedzieć, cena energii została zwiększona dwukrotnie: przez wprowadzenie opłaty OZE-owskiej do 3,70 zł na rachunek i zwiększenie opłaty przejściowej do 8 zł za rachunek. Nie wprowadzono przepisów, które odblokowywałyby inwestycje w odnawialne źródła energii. Tych inwestycji nie ma. I teraz, po 2 latach, dostajemy propozycję ustawy, która wprowadza następny podatek, następną opłatę stałą, która wprost prowadzi do podwyżki cen energii. Pani premier, czy pani chciała, żeby po 2 latach (Dzwonek) pani ministrowie taki cel osiągnęli, i czy pani chce kontynuacji tego do końca kadencji? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie: Czy prawdą jest, że rozwiązanie proponowane w projekcie ustawy o regulacji rynku mocy faktycznie spowoduje gotowość państwa polskiego do zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju? Czy prawdą jest, że rynek OZE jest dotowany i jest to energia dotowana w dużym stopniu, a w tym momencie jest potrzeba stabilizacji rynku OZE przez stabilne dostawy energii elektrycznej z klasycznego wytwórstwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie ministrze, krótkie pytanie: Czy proponowane dziś rozwiązania dotyczące wprowadzenia rynku dwutowarowego funkcjonują w innych krajach Unii Europejskiej? Czy prawdą jest, że jeżeli nie wprowadzimy tych rozwiązań, to w optymistycznym wariancie za 5 lat nie będziemy mieli wystarczającej ilości mocy na rynku, a w pesymistycznym - już w roku 2020? Czy prawdą jest, że symbolem podejścia Platformy Obywatelskiej do spraw związanych z energetyką jest m.in. zablokowanie takiej inwestycji jak budowa elektrowni w Ostrołęce czy też zablokowanie dotacji dla geotermii w Toruniu z przyczyn politycznych, o czym mówił pan Piechociński? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szczyt klimatyczny ma się odbyć w Polsce, taka decyzja zapadła rok temu w Marrakeszu. Jest to bardzo ważne wydarzenie dla naszego kraju i regionu, bo zdecydowano, że ten szczyt odbędzie się na Śląsku, w Katowicach. W związku z powyższym chciałam zadać pytanie panu ministrowi: Na jakim etapie są przygotowania? Czy wszystkie wymogi związane z tak wielkim wydarzeniem są spełnione, zabezpieczone? Jeżeli są jakieś problemy, to bardzo proszę o udzielenie mi informacji na ten temat. Czy tematem przewodnim będzie górnictwo, tak jak obiecano? Zdeklarowano się, że będziemy na ten temat rozmawiać. Wybranie Śląska na tego rodzaju przedsięwzięcie było bardzo zasadne, za to chciałam panu ministrowi bardzo podziękować. Myślę, że w kontekście smogu i polityki energetycznej, która ściśle wiąże się z górnictwem, jest bardzo istotne, żeby eksperci z całego świata wypowiedzieli się właśnie w tym regionie. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bez wątpienia to jest wielkie wydarzenie. Konferencja klimatyczna po raz trzeci będzie się odbywała w naszym kraju. Po Poznaniu i Warszawie przyszedł czas na Śląsk, na Katowice. I to jest bardzo dobry wybór. Czy podczas konferencji klimatycznej, jak wcześniej wspominała pani poseł Dziuk, będzie okazja do tego, abyśmy wskazywali na gospodarkę, ale gospodarkę opartą również na węglu, którym stoi nasz kraj? Wiemy, że szczególnie w Unii Europejskiej często jest niezrozumienie tej właśnie formy gospodarowania. To jest jedna sprawa. Druga sprawa dotyczy przygotowań do tego szczytu. Czy już w tej chwili Ministerstwo Środowiska, ale również Ministerstwo Spraw Zagranicznych podejmują działania, aby szczyt klimatyczny w Katowicach zakończył się jakimiś ustaleniami (Dzwonek), które przyczynią się do tego, że będziemy mogli później, przez wiele lat, wskazywać na to, iż mamy deklarację wielu państw odnośnie do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych itd., coś na wzór protokołu z Kioto?
Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jaką pomoc ministerstwo przygotowało dla gospodarstw domowych znajdujących się w sytuacji ubóstwa energetycznego i w jakim czasie mogą na nią liczyć? Prognozowany wzrost cen węgla wyniesie ok. 15%, więc liczba gospodarstw domowych znajdujących się w sytuacji ubóstwa energetycznego wzrośnie o 10% i wyniesie ok. 35%. Dlatego ważny jest program osłonowy dla naszych obywateli.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sygnały o brakach węgla na składach opałowych docierają nie tylko ze strony konsumentów, ale również ze strony przedsiębiorców, wobec których spółki węglowe nie realizują ilości zakontraktowanych w umowach. I mam pytanie: Czy Ministerstwo Energii monitoruje rynek sprzedaży węgla na składach opałowych? Jeżeli tak, to gdzie występują największe braki i w jaki sposób Ministerstwo Energii, które posiada instrumenty nadzorcze wobec spółek węglowych, zamierza uzupełnić tę lukę, braki węgla sortymentowego i ekogroszków na składach opałowych? Jak wygląda na koniec września 2017 r. realizacja założonych planów produkcyjnych w poszczególnych spółkach węglowych kontrolowanych przez Skarb Państwa? Jak kształtował się na koniec września 2017 r. poziom importu węgla do Polski, czy był on wyższy w odniesieniu do analogicznego okresu w latach 2015 i 2016? Proszę też o informację o kierunkach importu w odniesieniu do analogicznego okresu. I jeszcze takie pytanie: Czy prawdą jest, że Polska Grupa Górnicza, mimo że nie realizuje ilości zakontraktowanych w umowach wobec swoich autoryzowanych sprzedawców, stosuje inne instrumenty handlowe, sprzedając tym przedsiębiorcom węgiel po wyższej cenie, co automatycznie przekłada się też na wyższą cenę dla odbiorców finalnych, dla gospodarstw domowych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Czy jeszcze, pani marszałek... Jeszcze będzie za chwilkę... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Dobrze, dziękuję.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Byliśmy w świętokrzyskim. Tam dotarła do nas taka oto historia, że na składach wydaje się kartki, kartki na węgiel opałowy. To jest jednoznaczne skojarzenie z socjalizmem. Socjalizm upadł w momencie, kiedy się zaczęły kartki na cukier, a teraz mamy do czynienia z kartkami na węgiel. Nie było tego od kilkudziesięciu lat. W tym samym czasie minister Tchórzewski na jednym z portali internetowych żalił się, że węgiel jest wykupywany na zapas i dlatego go nie ma, że ludzie wykupują węgiel na półtora roku do przodu. No, straszna sprawa. Szanowni państwo, nie macie strategii rozwoju energetyki, macie strategię likwidacji kopalń. Przeznaczacie na to 8 mld zł. Zlikwidowano kopalnię Krupiński, zlikwidowano kopalnię Makoszowy, w coraz większym stopniu importujemy węgiel. Jest rozporządzenie ministra, które stanowi, że od 2018 r. mają być kotły piątej generacji, bardzo dobre, dostosowane do sortu węgla, do ekogroszku. Bardzo dobre rozporządzenie, tylko co z tego, że jest rozporządzenie (Dzwonek), skoro okazuje się, że moce produkcyjne, jakie mamy w tej chwili, jeśli chodzi o produkcję ekogroszku, są niewystarczające.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Co zrobicie z ubytkiem węgla? Czy podejdziecie do tego innowacyjnie, czy tradycyjnie, ? la socjalizm równa się kartki?