PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Nawrocka
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przypadło mi w udziale jako członkowi tejże komisji przedstawienie sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku komendanta głównego Policji z dnia 22 września 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Armanda Ryfińskiego. Marszałek Sejmu VII kadencji na podstawie art. 7c ust. 1 w związku z art. 10b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierował w dniu 22 października 2014 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w celu rozpatrzenia. Posłowi Armandowi Ryfińskiemu zarzuca się, że w dniu 31 sierpnia 2014 r. w Warszawie na ul. Ostrobramskiej, kierując samochodem osobowym marki Renault, nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33 - ograniczenie prędkości do 60 km/godz. - i poruszając się z prędkością 107 km/godz., przekroczył dopuszczalną prędkość o 47 km/godz., tj. wykroczenie z art. 92a ustawy z 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń. Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2015 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję przyjęcia wniosku komendanta głównego Policji z dnia 22 września 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Armanda Ryfińskiego. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie budowy polskiej elektrowni atomowej Rządowy ˝Program polskiej energetyki jądrowej˝ przewiduje, że pierwsze dwa bloki atomowe mają być uruchomione w 2025 r. Tymczasem media dotarły do korespondencji technicznej pomiędzy PGE a PSE, w którym to dokumencie wskazuje się, że najwcześniej prąd z atomu popłynie w roku 2029, czyli już na etapie praktycznie zerowym zakłada się opóźnienie inwestycji o cztery lata. Aż się boję, co będzie dalej. Co prawda nie chcę być bardzo sceptyczny co do tego projektu - jestem zwolennikiem energii atomowej - ale nieodparcie, gdy czytałem tę informację prasową, natrętnie wręcz nasuwały mi się przypadki Żarnowca czy zabrzańskiej kliniki, która wymagała wyburzenia ze względu na zły stan techniczny, zanim została ukończona po kilkunastu latach budowy. Zresztą przypadek ORP ˝Ślązak˝ jest doskonałym przykładem, jak rząd PO-PSL podchodzi do kwestii pilnych i priorytetowych inwestycji. Oby nasza polska ˝atomówka˝ nie skończyła tak, jak wspomniany okręt, jako najdroższy na świecie betonowy pustostan. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W naszym kraju jest zbyt dużo przypadków złego traktowania przez urzędników ważnych miejsc historycznych, które w innych krajach już dawno zostałyby odpowiednio zabezpieczone i uhonorowane. Mieszkańcy Warszawy znają perypetie związane z miejscem, gdzie znajdowała się opisana przez Adama Mickiewicza reduta Ordona. Na nic się zdało nazwisko wieszcza, jego wiersz i legenda, którą zna niemalże każdy Polak. Jakby nic sobie z tego nie robiąc, władze stolicy oddały teren deweloperowi. Podobnie było na Pradze, na ul. Strzeleckiej, gdzie nie tak dawno deweloper demolował piwnice budynku UB, w których przetrzymywano więźniów i grzebano zamęczonych w śledztwie. W tych piwnicach i na drzwiach, które zostały wyrwane z futryn przez wynajętych wandali, są dramatyczne napisy wykonane przez więźniów - ślady ubeckich zbrodni. Obecnie rzecz ma się podobnie z domem, w którym urodził się bohater bitwy warszawskiej ksiądz Ignacy Skorupka. Kamienicy znajdującej się przy ul. Ciepłej w Warszawie mazowiecki konserwator zabytków nie chce objąć ochroną, a deweloperzy zamierzają kamienicę wyburzyć i na tym miejscu zbudować wieżowiec. Mazowiecki konserwator zabytków już dwukrotnie odmówił ochrony tej kamienicy, Po raz pierwszy było to w 2013 r., ale jego irracjonalna decyzja została wówczas uchylona przez generalnego konserwatora zabytków. Decyzje mazowieckiego konserwatora zapewne nie budziłyby aż tylu emocji, gdyby nie fakt, że swego czasu zasłynął on bardzo sprawnym wpisaniem do rejestru zabytków cmentarza żołnierzy sowieckich w Bolęcinie koło Płońska. Cmentarz żołnierzy jest cmentarzem wojennym, ale skoro został uznany za zabytek, to dlaczego kamienica, w której przyszedł na świat ksiądz Skorupka, nie może w naszym kraju zostać zabytkiem? Wiele wskazuje na to, że w tych wszystkich sytuacjach decydujące znaczenie ma czynnik ekonomiczny, czyli liczy się tylko zysk tych, którzy wybudują kolejny wieżowiec czy osiedle mieszkaniowe. To nie przypadek, że takie sytuacje zdarzały się w ostatnich latach, przecież to właśnie politycy PO dawali przykład, jak należy kombinować i robić ˝szemrane˝ interesy.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie utrzymania państwowej energetyki w Przemyślu Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo prezydenta Przemyśla Roberta Chomy w sprawie utrzymania państwowej energetyki w Przemyślu. Do 2013 r. Przemyśl był siedzibą rejonu energetycznego w oddziale Zamość. Konsolidacja rejonów energetycznych przeprowadzona w 2012 r. polegała na likwidacji małych rejonów i włączeniu obsługiwanego terenu i odbiorców do struktury teoretycznie większego rejonu. Po tej operacji pozostały tylko 4 rejony, w tym rejon z siedzibą w Zamościu ze 108 tys. odbiorców. Rejon energetyczny w Przemyślu należał do największych rejonów w swojej grupie pod względem liczby obsługiwanych odbiorców i sprzedaży energii. Dlatego niezrozumiała była decyzja o likwidacji rejonu energetycznego w Przemyślu. Obecnie w Przemyślu znajduje się jedynie posterunek energetyczny, który w dalszym ciągu wypełnia wszystkie zadania, jakie powinien wypełniać rejon energetyczny. Posiada on także całą bazę sprzętowo-materiałową, lokalową i logistyczną potrzebną do wypełniania tych zadań, a przede wszystkim w jego strukturze nadal znajdują się pracownicy z dużym doświadczeniem zdobytym w dawnym rejonie energetycznym. Niepokojące staje się stopniowe zmniejszanie liczby pracowników, m.in. na skutek przenoszenia do pracy w Jarosławiu. Władze miasta Przemyśla uważają, że zmierza to wyłącznie do likwidacji dawnych struktur rejonu energetycznego w Przemyślu. Ostatnio symptomem działań zmierzających do likwidacji jest próba zlikwidowania magazynu w Przemyślu i przeniesienie pracowników do Jarosławia. Dużym zagrożeniem dla istniejących miejsc pracy w przemyskiej energetyce są próby organizowania przetargów na takie czynności techniczne, jak odczyty, legalizacja liczników, realizacja zleceń technicznych przez zewnętrzne prywatne firmy. Działając na prośbę władz miasta Przemyśla, zwracam się do Ministerstwa Skarbu Państwa z pytaniem: Czy Zarząd PGE Polskiej Grupy Energetycznej SA planuje dalszą degradację przemyskiej energetyki? Zwracam się do ministra skarbu państwa o przywrócenie rejonu energetycznego w Przemyślu.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! W mediach oraz podczas dyżurów poselskich coraz częściej pojawia się temat powszechności umów cywilnoprawnych w zakładach pracy. Według Głównego Urzędu Statystycznego ich liczba w ciągu ostatnich 5 lat zwiększyła się z ilości większej niż 0,5 mln do niecałego 1,5 mln umów. Umowy o dzieło lub umowy-zlecenia bardziej znane jako umowy śmieciowe są poważnym zagrożeniem dla stabilności finansowej państwa. Można szacować, że trzeba będzie dokładać do emerytur osób pracujących na podstawie takich umów ok. 1,5% PKB. Tacy pracownicy nie mają zagwarantowanej żadnej stabilności, ubezpieczenia zdrowotnego, prawa do minimalnej płacy ani urlopu. W części przypadków tego typu umowy są korzystne dla pracowników, aczkolwiek często zdarza się, że jeśli nie podpiszą oni umowy cywilnoprawnej, to nie dostaną pracy. Trzeba także zaznaczyć, że takie osoby wykonują taką samą pracę jak osoby z umowami o pracę. Państwowa Inspekcja Pracy otrzymuje ogromną ilość zgłoszeń w sprawie śmieciówek. W uprzednim roku jej pracownicy sprawdzili ponad 52 tys. umów w ponad 10 tys. firm. Wyniki tych kontroli są zatrważające, co piąty pracownik powinien mieć umowę o pracę. Niestety ten wskaźnik wzrasta. Z najnowszych danych PIP wynika, że w pierwszym półroczu tego roku inspektorzy pracy zweryfikowali 13,1 tys. umów cywilnoprawnych. I już co czwartą zakwestionowali! W tym roku co czwarty pracownik pracujący na umowie o dzieło lub umowie-zleceniu powinien mieć umowę o pracę. Zakład Ubezpieczeń Społecznych również sprawdza firmy, a w przypadku złamania prawa przedsiębiorca jest zmuszony zapłacić składki za okres ostatnich 5 lat. Od 2016 r. obowiązkowe będzie odprowadzanie składek od każdej umowy zlecenia, dzięki temu pracownicy zyskają prawo do zasiłku dla bezrobotnych, jednak to nie wyeliminuje problemu. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę pana ministra pracy i polityki społecznej o zajęcie stanowiska wobec powyższej sprawy.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić procederowi nękania przez urzędy kontrolowane przez rząd PO-PSL szczególnie małych i średnich przedsiębiorców z polskim kapitałem. Dane statystyczne wskazują na skandal, gdyż z nich jednoznacznie wynika, że zagraniczne koncerny płacą w naszym kraju dwukrotnie niższe podatki niż polscy przedsiębiorcy, a łupienie naszych trwa w najlepsze zgodnie z zaleceniem ministra finansów! Jak informują eksperci z Global Financial Integrity, z Polski każdego roku wypływają ogromne dywidendy i nieopodatkowane zyski zagranicznych koncernów, a nasz kraj traktowany jest przez nie tylko jako rynek zbytu dla swoich usług i produktów. Według ogólnodostępnych danych 500 największych firm z zagranicznym kapitałem za lata 2011-2013 odprowadziło dwa razy mniej podatku CIT niż 500 firm z polskim kapitałem. Dlaczego więc nadzorowane przez Ministerstwo Finansów urzędy skarbowe skupiają się na kontrolowaniu szczególnie polskich przedsiębiorców, prowadząc często do ich unicestwienia? A do tego stanu rzeczy przyczyniły się przede wszystkim rządy koalicji PO-PSL, która - wiele na to wskazuje - wzięła sobie za cel zniszczenie polskiej przedsiębiorczości. Zamiast pomagać własnym obywatelom rozwijać ich działalności, ograbia się ich i wykańcza podatkami i ciągłymi kontrolami skarbowymi, omijając zagraniczne koncerny. Według oficjalnych statystyk NBP przez okres od 2005 r. do 2014 r. wytransferowano poza granice Polski 540 mld zł. Na polskim wzroście gospodarczym bogacą się inne państwa, a nasz kraj przez marne, ośmioletnie rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego zapożycza się coraz bardziej za granicą. Według Najwyższej Izby Kontroli urzędy skarbowe nie są wystarczająco skuteczne w zapobieganiu transferowaniu dochodów poza polski system podatkowy. Same kontrole podmiotów z udziałem kapitału zagranicznego są pobieżne i nienależycie przygotowane. Szumne zapewnienia rządu okazują się więc pustymi frazesami. NIK podkreśla, że w Polsce wciąż nie ma klauzuli generalnej przeciwko unikaniu opodatkowania, chociaż rozwiązanie to stosowane jest przez większość państw. Niestety nie u nas. Obecny rząd woli, jak widać, dbać o zagraniczny kapitał, a nie o swoich obywateli. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie prezesie. Dziękuję panu prezesowi Markowi Belce. Proszę o zabranie głosu panią poseł Bożenę Szydłowską, która przedstawi stanowisko komisji. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Bożena Szydłowska Dziękuję pani poseł Bożenie Szydłowskiej. Przystąpimy teraz do debaty. Sejm ustalił w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koła, w zależności od ich wielkości, w granicach od 49 minut do 4 minut, czyli - jak państwo wiecie - będzie to debata krótka. Przystępujemy do wystąpień. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Paweł Arndt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Paweł Arndt
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo panu posłowi Dziubie. O zabranie głosu proszę pana posła Zbigniewa Dolatę, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Dolata Dziękuję. Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Szlachta I ja dziękuję. Pan poseł Jerzy Szmit, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję. Pan poseł Bogdan Rzońca, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Bogdan Rzońca Dziękuję bardzo. O odniesienie się do debaty, odpowiedzenie na pytania proszę prezesa Najwyższej Izby Kontroli pana Krzysztofa Kwiatkowskiego. Panie prezesie, bardzo proszę. Prezes Najwyższej Izby Kontroli Krzysztof Kwiatkowski
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Nykiel
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie zawarte w druku nr 3602-A. Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania dwa kluby: Platforma Obywatelska i Sojusz Lewicy Demokratycznej zgłosiły 12 poprawek. Komisja na posiedzeniu 21 lipca 2015 r. rozpatrzyła wnikliwie te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 5., 7., 10., 11. i 12., pozostałe zaś proponuje odrzucić. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sprawnie idzie odrzucanie naszych poprawek zgłoszonych w celu ucywilizowania tej nadzwyczajnej ustawy. Dlatego chciałbym zwrócić uwagę państwa posłów na poprawkę 5., aby przypadkiem nie było nieporozumień. Chodzi o wydłużenie terminu wydania nieruchomości lub opróżnienia lokali i innych pomieszczeń, a więc również pomieszczeń gospodarczych u rolników, z 60 do 120 dni. Te 120 dni to dalej jest niewiele, biorąc pod uwagę fakt, że kwestia odszkodowania jest negocjowana dopiero w ciągu 60 lub 120 dni. Nie ma tu mowy o zaliczkach jak w niektórych innych ustawach. Chodzi o dach nad głową. Tak więc na wszelki wypadek pytam rząd: Czy rząd może potwierdzić, że popiera tę poprawkę? (Głos z sali: Tak, tak.) Pytam, ponieważ pierwszą popierał (Dzwonek) w połowie, ale też przepadła, jak trzy inne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Zwracam się z prośbą do pani marszałkini, bo pamiętam wspólne prace w komisji kultury. Otóż w tym projekcie jest używane słowo, jak podejrzewam, dla większości koleżanek i kolegów posłów niezrozumiałe, angielska zbitka dwóch słów, termin, którego używają specjaliści od finansów i ubezpieczeń, a którego nie używa przeciętny człowiek. Tłumaczy się to na język polski jako oszukańcze praktyki sprzedażowe. Może byśmy dostosowali nasze aktualne prawodawstwo do prawa, które już było ustanowione ustawą o ochronie języka polskiego, i wpisali po prostu ˝nieuczciwe praktyki sprzedażowe˝, a nie ˝misselling˝? Jednak pracujemy również dla obywateli, pani marszałkini, dlatego bardzo proszę zwrócić uwagę na pracę swoich służb. Chodzi o to, żebyśmy jednak uwzględniali już istniejące ustawy, kiedy pracujemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Niestety czas minął. Powiem w ten sposób. Te niewielkie efekty dotyczące sytuacji makroekonomicznej to nie są efekty, które mogą mieć charakter trwały i które mogą wywołać, panie ministrze, zadowolenie. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Otóż dobrze byłoby, aby te wpływy do budżetu były i miały charakter trwały, a poza tym, co jest niezwykle istotne i na co zwracam uwagę, jest relacja pomiędzy dochodem podatkowym a wzrostem PKB. Proszę państwa, dzisiaj, na ten moment - i to jest właśnie w tym sprawozdaniu, jest niewielka tabelka, ale bardzo wyraziście mówiąca o tym problemie - 2014 r. pokazuje, jaki jest stan rzeczy. Otóż, szanowni państwo, mamy 14,7% dochodów z podatków w relacji do PKB. Do którego roku wróciliśmy? Do 2004 r., proszę państwa. W roku 2013 sytuacja była analogiczna. Rozwija się gospodarka, wzrasta PKB, a dochody do budżetu z tego tytułu niestety maleją. To jest rzecz niespodziewana, jeszcze przy wzroście podatków i innych obciążeń. Pytam: Co się dzieje? Niestety, panie ministrze, system fiskalny, podatkowy w Polsce jest kompletnie niewydolny i trzeba coś z tym zrobić. Pan to przygotował i to jest na str. 39. Proszę się z tym zapoznać. Zobaczy pan, że z tego tytułu luka podatkowa, jak szacują ekonomiści, kształtuje się na poziomie nie niższym niż 70 mld zł. Nie byłoby żadnych problemów z deficytem. Mielibyśmy nadwyżkę w budżecie, tak jak Niemcy, którzy w roku 2015 uchwalili budżet na poziomie 300 mld euro i mają budżet zrównoważony. Kiedy się tego doczekamy? Pod rządami Platformy Obywatelskiej i PSL-u na pewno nigdy. Jesteście nieudolni, a system podatkowy, fiskalny jest pod waszymi rządami kompletnie niewydolny. Nie wiem, co się dzieje, nad czym się pan, panie ministrze, zastanawia, mając do dyspozycji taką liczbę ludzi. W związku z powyższym Zjednoczona Prawica absolutnie nie może poprzeć takiego sprawozdania z wykonania budżetu, bo to pokazuje, że ten system, który stworzyliście przez ostatnie osiem lat, transferuje pieniądze z Polski za granicę, ogołaca polskich podatników i powoduje, że polskie społeczeństwo jest coraz uboższe. I jeszcze jedna, ostatnia rzecz. Niech pan sobie porówna, panie ministrze, relację pomiędzy wzrostem PKB a wzrostem wynagrodzenia. Niech pan to sobie porówna. Do 2009 r. ta relacja była zbieżna: tyle, ile wzrastało PKB, wzrastało wynagrodzenie. Dzisiaj ta różnica wynosi prawie 10%. PKB wzrasta, a wzrost wynagrodzeń pracowników w ogóle za tym nie idzie. Gdyby nie deflacja w roku obecnym i inflacja na poziomie 0% w roku ubiegłym, tak naprawdę realny wzrost tychże wynagrodzeń byłby po prostu żaden, a jeżeli już by był, to bardzo znikomy. To też jest bardzo ważna rzecz...
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. ...tylko trzeba się zastanowić nad tym, skąd i w jaki racjonalny sposób pozyskać środki dla budżetu, tak aby polskie społeczeństwo nie ubożało, a pieniądze nie były transferowane za granicę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na 2014 r. to był budżet na dopalaczach. Gdyby nie było dopalaczy, finanse państwa od dawna leżałyby na intensywnej terapii. Zmiany w OFE były Mocarzem, wskutek czego budżet dostał jednorazowy zastrzyk ponad 130 mld zł. Gdyby nie skok na OFE, nie dałoby się dopiąć zeszłorocznego budżetu. Sami państwo o tym mówiliście. Drugim najważniejszym dopalaczem były miliardy płynące z Unii Europejskiej. W zeszłym roku było to prawie 70 mld zł. Niestety istotna część tych pieniędzy wywołała jedynie chwilowy efekt w postaci euforii po zażyciu dopalaczy i niestety nie przełoży się na wzrost PKB w kolejnych latach. Oprócz tych dwóch Mocarzy było szereg pomniejszych. W ubiegłym roku był skok na kasę, jeżeli chodzi o Lasy Państwowe, czyli domiar w wysokości 800 mln zł. Był drenaż finansów KGHM, czyli podatek od kopalin. Chodzi o 1,5 mld zł. Na kolejny rok pozostawiono podwyższoną składkę VAT w wysokości 23%. Z naszych kieszeni zabrano dodatkowo 5-6 mld zł. Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, dzięki fikcyjnej pożyczce w wysokości prawie 9 mld, również żył w 2014 r. na dopalaczach. Termin oddania pożyczki wyznaczono na święty nigdy. Ale były też takie dopalacze, które nie były już w stanie śrubować wyników dotyczących tego budżetu. Zbyt wysoka była akcyza na papierosy i na alkohol. W poprzednich latach była to żyła złota, jeżeli chodzi o budżet, a tym razem oznaczała spadek wpływów budżetowych. Spadły także wpływy z dywidend spółek Skarbu Państwa. Drenaż takich spółek jak KGHM, JSW w poprzednich latach w istotny sposób pogorszył ich kondycję. To nie był zdrowy, dobry budżet. To tylko złudzenie, skutek budżetowych dopalaczy. A jak się kończy na dopalaczach, wszyscy wiemy. (Poseł Jan Łopata: Wszyscy? To przesada.) Podawano nam tu wiele liczb, wskaźników, które są korzystne dla was, dla rządzących. Podam inne. Ponad 11 mld zł leżakuje na kontach funduszy celowych, Funduszu Pracy i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. (Dzwonek) Te pieniądze powinny pracować, powinny przyczyniać się do zmniejszenia skali bezrobocia, generować nowe miejsca pracy, a nie służyć klajstrowaniu dziury budżetowej. Dalej, nieszczelny system podatkowy pozwalający na łatwe transferowanie zysków wypracowanych w Polsce do rajów podatkowych i unikanie opodatkowania - mówiła o tym pani przewodnicząca Skowrońska. To również prawie 60-miliardowa luka podatkowa, większa niż cały zbierany w ciągu roku podatek dochodowy PIT. Kolejna sprawa - 34 mld zapisane na fikcyjnych fakturach. Taki był ten rok 2014, wasz rok, rok waszych rządów, Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Sami zresztą o tym wszystkim mówiliście. Sojusz Lewicy Demokratycznej mówi ˝nie˝ dla wykonania budżetu za 2014 r. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2015-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy można mówić: wasz rok? To był nasz rok, bo wszyscy zasiadamy w tej Izbie. (Oklaski) I może trochę... (Poseł Wincenty Elsner: Rok waszych rządów.) ...może trochę faktów. (Głos z sali: Są Polacy i ludzie...) (Głos z sali: Wiadomo.) Wydatki obronne Polski, bo o tym chciałabym mówić, na tle innych państw NATO plasują nas na 6. miejscu w Europie. Czy to jest źle? Jesteśmy ósmą pod względem... (Poseł Maria Zuba: Wcześniej ile zabraliśmy?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani poseł, teraz mówi pani poseł Szydłowska.) Pani poseł, proszę nie przeszkadzać. Za chwilę do tego przejdę. Jesteśmy ósmą pod względem liczebności armią w Europie. Jeżeli chodzi o wydatki, o co tu chciała się dowiedzieć pani poseł, powiem, że one od roku 2010, jeżeli chodzi o obronę narodową, pozostają na względnie stałym poziomie. I tak np. w 2010 r. odpis, wiadomo, że jest związany z PKB, wynosił 1,88, w 2011 r. było to 1,89, w 2012 r. 1,84, w 2013 r. - tu, jak wszyscy wiemy, ten wymóg został zawieszony - wynosił tylko 1,76, natomiast zgodnie z tym wskaźnikiem w 2014 r. wynosił 1,95. Wydatki obronne ustalono na poziomie 32 036 500 tys., z czego w części 29 budżetu państwa: Obrona narodowa było to 28 260 900 tys., w dziale 752: Obrona narodowa realizowanym w pozostałych częściach budżetu państwa wyniosły one 292 100 tys., a w dziale 752: Obrona narodowa realizowanym w części 83: Rezerwy celowe było to 3 483 500 tys. zł. Jak widać, najwyższe wydatki poniesiono w części 29. Były to wydatki na funkcjonowanie i utrzymanie Sił Zbrojnych. Priorytetowe zadania ustalone przez resort to zwiększenie zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w obronie kraju, pogłębienie współpracy międzynarodowej na rzecz wzmocnienia obronności naszej ojczyzny, usprawnienie funkcjonowania komórek organizacyjnych ministerstwa w czasie pokoju i wojny, zwiększenie stopnia informatyzacji resortu, zwiększenie zdolności do przetwarzania informacji niejawnych i doskonalenie procedur pozyskiwania uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Wszystkie te zadania zostały zrealizowane, a środki budżetowe były wydatkowane efektywnie, racjonalnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Myślę, że przynajmniej co do tej części budżetowej nie można pomawiać koalicji rządzącej o populizm i markowanie działań. Dziękuję. (Oklaski)