PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie wynika, że 12% osób do 15. roku życia próbowało już papierosów. To wynik wręcz zatrważający. W obliczu rosnącej liczby młodych osób, które podejmują próby korzystania z różnych postaci wyrobów tytoniowych, z pewnością powinny zostać podjęte dalsze działania mające na celu wzmocnienie i poszerzenie przepisów prawa, które ograniczą nadużywanie wszelkich rodzajów wyrobów tytoniowych. A wybór ich jest różnorodny i ogromny. Edukacja, profilaktyka, zmiany ustawowe skierowane głównie do dzieci i młodzieży to wyzwania, nad którymi powinniśmy teraz pracować. W związku z tym mam pytanie: Co jeszcze można zrobić, aby ograniczyć dostęp do tych bardzo szkodliwych wyrobów tytoniowych? Nie narażajmy naszych dzieci i młodzieży na utratę zdrowia (Dzwonek) z powodu takich używek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym się odnieść do wystąpienia posła Kowalskiego, który zarzucił nam, że dzisiaj zajmujemy się tytoniem, a nie zajmujemy się np. obniżeniem VAT-u na żywność. Chciałbym przypomnieć panu posłowi i wszystkim państwu, że obniżenie VAT-u z 5% na 0% na żywność miało miejsce w lutym 2022 r., kiedy inflacja wynosiła 9,2%. Dzisiaj mamy inflację na poziomie 1,9% i te tarcze już nie są uzasadnione. Przypomnę też, że za czasów Zjednoczonej Prawicy inflacja skumulowana od 2015 r. do 2023 r. wyniosła 46%. Drożyzna PiS-u już się skończyła. Dziś możemy się zająć sprawami dotyczącymi funkcjonowania państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych jest typowym przykładem regulacji wrzucanej nam tutaj przez Unię Europejską. Tym razem eurokraci postanowili zająć się sprawą niecierpiącą zwłoki, jaką jest znakowanie nieakcyzowanych wyrobów tytoniowych, jak np. tytoń do żucia. To typowo lobbingowa wrzutka, którą zajmujemy się tutaj, żeby dostosować nasze prawo do wymogów unijnych. Kolejny taki projekt to jednoznaczny dowód na to, że Unii Europejskiej jest w tej Izbie po prostu za dużo. Wciąż zajmujemy się implementacją tego prawa, sprawami ideologicznymi. Zajmijmy się naprawdę poważnymi rzeczami: wprowadzeniem kwoty wolnej od podatku w wysokości 60 tys. zł, a także tematami związanymi z dobrowolnym ZUS-em, a nie wakacjami ZUS-owymi. (Poseł Włodzimierz Skalik: Dobrowolny ZUS.) Zajmijmy się dokładnie tym, co obiecywaliście w kampanii wyborczej. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, kiedy eurokołchoz swoim podwykonawcą warszawskim stara się o życie, zdrowie i dobrostan Polaków, w tym nieletnich. Młodzież i jej zdrowie leżą państwu na sercu. Proszę państwa, jesteście tą samą ekipą, która parę tygodni temu - jak ten czas leci - przyczyniła się do rozdawania nieletnim pigułki poronnej. Tym samym nieletnim, którym wzbraniacie dostępu do energetyka i chcecie reglamentować dostęp do jakichś innych używek. Nie mogą dostać aspiryny w szkole bez telefonu do rodziców, ale pigułeczka wczesnoporonna - proszę bardzo, i to w konspiracji przed rodzicami. Przecież wasza legislacja to umożliwia. (Poseł Włodzimierz Skalik: Skandal!) Dobra wiadomość jest taka, że reżimy totalniackie, takie jak eurokołchoz i jego warszawski podwykonawca, kiedy zaczynają się zajmować michałkami takimi jak tytoń do żucia - upadają. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Sprawy reglamentacji używek, tytoniu, alkoholu i monopolu państwowego na te produkty były - jak stwierdzają historycy - bardzo istotnym zapalnikiem rewolucji antyrządowej. Było tak i w dobie rewolucji, prowokacji listopadowej 1830 r., kiedy reżim upadł, bo zarządził monopol alkoholowo-tytoniowy, a to był grunt łatwopalny, i w dobie rabacji galicyjskiej, gdy chłopstwo się zaprzysięgało na trzeźwość, a potem z siekierami, piłami domagało się zwolnienia z tych strasznych przysiąg.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Czyli jak zajmujecie się takimi michałkami, to wasze dni są policzone. (Poseł Włodzimierz Skalik: Rychły koniec.)
Mówca: Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Unijna dyrektywa wprowadzająca system śledzenia wyrobów tytoniowych, co oczywiste, miesza w zasadach sprzedaży wyrobów tytoniowych. W związku z poszerzeniem systemu o wyroby tytoniowe, które nie są wyrobami akcyzowymi, nie będzie można na nie stosować zabezpieczania w postaci znaków akcyzy. Na plus należy ocenić, że projekt ustawy, nad którym właśnie procedujemy, rozwiązuje ten problem poprzez stosowanie w odniesieniu do tych wyrobów analogicznego zabezpieczenia jak w przypadku wyrobów tytoniowych sprzedawanych w wolnych obszarach celnych. Z pewnością będzie to miało pozytywny wpływ na mikroprzedsiębiorców czy małe i średnie firmy prowadzące działalność w zakresie obrotu tymi wyrobami oraz da pewność i bezpieczeństwo w handlu nimi. Moje pytanie dotyczy dyrektywy 2022/2100, która nakłada na państwa członkowskie obowiązek wprowadzenia zakazu sprzedaży smakowych nowatorskich wyrobów tytoniowych do podgrzewania. Polska dzięki poprzedniemu rządowi jest jedynym krajem w Unii, który nie dotrzymał terminu jej wdrożenia. Czy są opracowywane odpowiednie przepisy w tym zakresie? Kiedy można spodziewać się ich wprowadzenia?
Mówca: Sprawozdawca Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych z dnia 24 maja 1993 r., podpisanego dnia 19 września 2023 r. w Warszawie. 20 marca 2024 r. spotkały się dwie połączone Komisje: Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Po krótkiej debacie postanowiły one prosić Wysoki Sejm, żeby ten projekt został przegłosowany bez poprawek. Dwa słowa, dlaczego w ogóle się tym zajmujemy. Jest to tak naprawdę konsekwencja wojny na Ukrainie oraz tego, że w związku z tą wojną w Polsce przybywa znacznie więcej Ukraińców, niż przebywało ich wcześniej. Jeszcze w roku 2020 skazano w Polsce 7111 obywateli Ukrainy, którzy popełnili w Polsce przestępstwa, a już 2 lata później, w 2022 r., takich skazań było prawie 37 tys. Okazało się, że kiedy obywatele Ukrainy popełniają przestępstwa na terenie Polski, ich konsekwencją nie jest pozbawienie wolności. Bardzo trudno nam w Polsce wyegzekwować inne kary, jeśli obywatel Ukrainy z Polski wyjedzie i wróci na Ukrainę. W związku z tym, ponieważ mamy tych przestępstw znacznie więcej, pojawiła się konieczność podpisania takiego protokołu, po to żebyśmy potrafili skutecznie egzekwować kary za przestępstwa popełniane w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustawa ratyfikująca, którą możemy przyjąć, jest bardzo korzystna dla Polski. Ministerstwo Sprawiedliwości, rząd, pan minister Ziobro zabiegali o zawarcie tej umowy od kilku lat. Wynika to z naturalnych konsekwencji zwiększonej migracji zarobkowej Ukraińców do Polski w ostatnich latach. Jeszcze przed wojną była tu znacząca grupa obywateli Ukrainy. Każdorazowo gdy się zwiększa liczebność danej grupy w nowym państwie, zwiększa się również liczba popełnianych przestępstw. Polski system napotkał tutaj problem: w przypadku orzekania kar nieizolacyjnych, jak wspomniała pani poseł, gdy obywatel Ukrainy powrócił na Ukrainę, Polska nie mogła wyegzekwować wobec niego kar. Są to np. takie kary jak grzywna czy zakaz prowadzenia pojazdu. To są bardzo częste kary, które były orzekane. Oczywiście negocjacje przyspieszyły po wybuchu wojny na Ukrainie, ponieważ tutaj wiele innych spraw się działo równolegle. Miałem ten zaszczyt, że po zakończonych negocjacjach w imieniu Rzeczypospolitej zostałem upoważniony, aby tą umowę podpisać, więc oczywiście klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przyjęcie tej ustawy ratyfikującej. Poza aspektem pewności prawa również w zakresie kar nieizolacyjnych, umowa ma też bezpieczniki, które pozwolą, żeby różne sytuacje, które mogą, aczkolwiek nie powinny się zdarzyć, ale trzeba w tego typu umowach zawsze przewidywać wiele scenariuszy, czasami nieprawdopodobnych... Chodzi o to, że obrót będzie zdecentralizowany. To oznacza, że wykonywaniem tej umowy będą się bezpośrednio zajmowały sądy, aczkolwiek ministrowie sprawiedliwości, zarówno polski, jak i ukraiński, bo tutaj obowiązywać będzie zasada wzajemności, będą mieli nad tym pewną kontrolę. Chodzi o kontrolę nad tym, czy np. nasze państwo powinno wykonywać jakieś orzeczenia strony ukraińskiej. Ale z drugiej strony strona ukraińska będzie mogła zdecydować, czy w odniesieniu do jakichś orzeczeń strony polskiej nie ma warunków do ich wykonywania na terenie Ukrainy. Ale to są wyjątkowe przypadki. Chodzi bardziej o to, żebyśmy byli jako państwo zabezpieczeni na wypadek orzeczeń, które mogą budzić np. kontrowersje w debacie publicznej. Wypada powiedzieć, że jednak to jest chyba taka ustawa, jedna z nielicznych w tej kadencji, w przypadku której aktualny rząd kontynuuje działania poprzedniego rządu w pełnej krasie. Mam nadzieję, że dzięki temu ta ustawa ratyfikująca spotka się z pełnym poparciem Wysokiej Izby. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże i ratuj się kto może, rodacy! Przybywa Ukraińców, przybywa też i przestępczości, również zorganizowanej. Bardzo chciałbym prosić pana ministra o przedstawienie statystyk. Nie czekam na sesję pytań, już teraz proszę o informację na piśmie za ostatnie 5 lat, a zatem sprzed wojny i po jej rozpoczęciu, jak się sprawy mają. Jeśli statystyki ministerialne to ujmują, z uwzględnieniem właśnie przestępczości zorganizowanej. I może macie tam od razu jakieś szufladki z różnymi kategoriami przestępstw, które są popełniane. Opinia publiczna jest albo mamiona, łudzona, usypiana unikaniem podania informacji na temat narodowości przestępcy, albo też od czasu do czasu jednak doznaje szoku, jak w ostatnich dniach, kiedy okazało się, że na warszawskiej Woli jakiś osobnik, właśnie przybysz z Ukrainy, urządził składowisko ciał swoich ofiar. Co tam było, to może wykaże dalsze śledztwo. Może pan minister skorzysta z okazji, żeby rozwiać wątpliwości dotyczące terrorysty, zamachowca ze Szczecina, którego tożsamość i którego narodowość dalej pozostaje okryta tajemnicą wobec opinii publicznej. Przybywa zatem przestępczości i rozumiemy, że jest dodatkowy bodziec, motyw do tego, żeby aktualizować dawną umowę, jeszcze z lat 90. Proceduje rząd aktualny, rekomenduje minister jeszcze poprzedniego rządu. My, Konfederacja, nie sprzeciwiamy się temu, żeby ułatwić ściganie, egzekwowanie kar wobec przestępców, którzy mogliby próbować unikać kary poprzez powrót do swojego pierwotnego miejsca zamieszkania. Cieszy nas, że są tam jakieś hamulce bezpieczeństwa, że to nie będzie taki automat, ujmijmy to w cudzysłów, ekstradycyjny. Wątpliwość, jaka się nasunęła w trakcie, kiedy państwo zaczęliście zachwalać i rekomendować tę ustawę, to jest powiązanie tego z procesem akcesji Ukrainy do Unii Europejskiej. Ja Ukraińcom tak źle nie życzę, żeby ich widzieć jako kolejne ofiary eurokołchozu. Więc druga wątpliwość to jest oczywiście akt, który, nie daj Boże, zostanie przez was wykorzystany jako krok w stronę unifikacji dwóch organizmów państwowych, co zapowiedział prezydent belwederski Duda, wyrażając swoje rojenie, marzenie o zniknięciu granicy między Polską a Ukrainą, co wypowiedział publicznie 3 maja 2022 r. Kontynuuje mój znakomity kolega Witold Tumanowicz.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze tylko dodatkowo wzmocnię ten głos. Protokół o zmianie umowy z Ukrainą - słuszny, choć wiele lat spóźniony. Wzrastająca przestępczość bezpośrednio związana z imigracją, także z Ukrainy, to fakt. Przypadki pijanych kierowców i innych przestępców zza wschodniej granicy to już po prostu plaga. Kilka dni temu cała Polska żyła makabrycznym mordem niedaleko stąd, na Woli, gdzie głównym podejrzanym jest Andrij S., tutaj już wspominany. Tacy zwyrodnialcy nie mogą pozostać bezkarni. W zeszłym roku ponad 17 tys. przestępstw popełnili cudzoziemcy. Mamy też do czynienia z bezczelnym łamaniem nakazów sądowych. Konfederacja oczywiście będzie głosować za spóźnionym, acz potrzebnym mechanizmem pociągania do odpowiedzialności obywateli Ukrainy, tak by nie mogli poprzez ucieczkę na Ukrainę unikać kary. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do obronionego dopiero co ministra Kierwińskiego: Kiedy zajmiecie się wytępieniem masowej przestępczości Ukraińców zamiast pałować i gazować rolników i posłów opozycji? Przyłączam się też do pytania posła Brauna o statystyki dotyczące przestępstw popełnianych przez obcokrajowców. Dlaczego w przypadku popełnienia niektórych przestępstw, np. celowego wjechania w tłum przez kierowcę w centrum Szczecina, Policja nie podaje imienia sprawcy i inicjału nazwiska, jak w przypadku przestępców z polskim obywatelstwem? Czyżby po to, żeby nie wskazywać na pochodzenie sprawcy? Przestańmy chronić przestępców. Chrońmy naszych obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

I przy tej okazji warto przypomnieć istotne dla naszego życia i losu narodu hasła: stop ukrainizacji Polski, stop banderyzacji polskiej racji stanu. Panie Ministrze! Czy przedłożony projekt, który stanie się za chwilę prawem, będzie mógł służyć skutecznemu egzekwowaniu kar za propagowanie nazizmu ukraińskiego, banderyzmu, gdybyśmy skutecznie doprowadzili do zasądzania takich wyroków przez sądy Rzeczypospolitej Polskiej? To oczywiście na razie czysta hipoteza, ponieważ banderyzm ma się świetnie na Ukrainie kijowskiej, a niezgorzej także i na terenie Polski. Ale gdyby, powtarzam, udało się wreszcie doprowadzić do rozpoznania tego przestępstwa przez polskie prawo i praktykę sądową (Dzwonek), czy ta umowa pozwoli ścigać propagatorów ukraińskiego nazizmu, także tam, gdzie mieszkają i banderyzm propagują? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Napływ tysięcy obcokrajowców, nasilony po wybuchu wojny w Ukrainie znalazł swoje odbicie w kryminalnych statystykach, chodzi chociażby o liczbę cudzoziemców kierowców, którzy złamali zakazy sądowe nałożone najczęściej za jazdę po alkoholu. Jak wskazują dane Komendy Głównej Policji, w ubiegłym roku ta liczba wzrosła o 83%. Najczęściej, co związane jest ze skalą migracji, łamania prawa dopuszczali się Ukraińcy, dalej Gruzini, Białorusini, przybysze z Mołdawii oraz z Rosji. Łącznie 17 278 osób z obcych krajów, z zagranicy popełniło w Polsce przestępstwa. To jest o prawie 2,5 tys. więcej niż w ubiegłym roku. Niestety coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których obcokrajowcy czują się u nas bezkarnie. Proponowane więc rozwiązania są jak najbardziej pożądane. Nade wszystko przebywający w Polsce obywatele Ukrainy powinni mieć świadomość (Dzwonek) tak obowiązku przestrzegania prawa, jak konsekwencji wykonania orzeczonej kary zarówno w Polsce, jak i w Ukrainie. Ale czy uda się to, panie ministrze, wyegzekwować? Bardzo dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta regulacja jest niezbędna, gdyż obecnie, jak już było powiedziane, opieramy się na przepisach, na umowie zawartej w 1993 r., a od tego czasu sytuacja w Polsce, jeśli chodzi o pobyt Ukraińców, bardzo się zmieniła. Tak jak jest napisane w uzasadnieniu, w 2020 r. przebywało na terenie Polski 300 tys. obywateli Ukrainy, a dzisiaj jest ich ok. 1,5 mln. Wyrażenie zgody na ratyfikację protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą umożliwi stosowanie kar nieizolacyjnych w kraju stałego zamieszkania, czyli w Ukrainie. To rozwiązanie zwiększa poczucie bezpieczeństwa, zwiększa poczucie sprawiedliwości społecznej, gdyż kary nieizolacyjne wymierzone obywatelom Ukrainy będą nareszcie egzekwowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! W 2016 r. Ukraina w ramach tzw. ustaw Sawczenko miała wypuścić przedwcześnie 70 tys. więźniów. Po wypuszczeniu 40 tys. więźniów tak skokowo wzrosła przestępczość, że w następnych latach, zgodnie z danymi ministerstwa spraw wewnętrznych i sprawiedliwości Ukrainy, przy podobnej populacji było dziesięciokrotnie więcej zabójstw, gwałtów itd. Mam kolejne pytanie: Czy w ogóle Polska dostała dane tych osób, żeby na granicy w jakiś sposób je kontrolować? Tak samo po wybuchu pełnoskalowej, jak to się mówi, wojny na Ukrainie doszło do sytuacji, w której do Polski i do Europy zaczęły się przenosić zorganizowane grupy przestępcze. Jaka to jest skala? Trzecie pytanie. Zgodnie z danymi Frontexu sprzed kilku miesięcy na Ukrainie poza kontrolą państwa (Dzwonek) jest ok. 15 mln sztuk broni palnej. Czy ministerstwo ma orientację, jaka jest skala tego transferu do Europy? Już tylko skończę - rozbito m.in. dużą grupę, która przerzucała broń z Ukrainy do Szwecji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. W trybie sprostowania. Panie ministrze, ja nie martwię się tym, że w różnych krajach ludzie aspirują do standardów cywilizacyjnych przypominających cywilizację niegdyś łacińską, europejską. Mnie martwi to, że zapraszając Ukraińców do eurokołchozu, pan ich skazuje na tę gehenną, którą my właśnie tutaj przechodzimy. A przez Wysoką Izbę przechodzą czy raczej przejeżdżają taczkami i wagonami rozmaite projekty implementacji norm eurokołchozowych. Najmniej szkodliwe to te jak z tymi plastikowymi nakrętkami, czyli rozwiązanie, którego nikt nie potrzebował, problemu, którego nikt nie miał. To są tony, palety, wagony ustawodawstwa. Dziś mieliśmy tutaj kilka takich projektów ciągnących przez Wysoką Izbę. I tego właśnie nie życzę Ukraińcom, dlatego że jestem z natury życzliwy ludziom. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Gdybym był premierem, benzyna byłaby po 5,19 zł. I to mogę powiedzieć z całą odpowiedzialnością˝ - tak mówił przed wyborami premier Donald Tusk. Mówił to wtedy, gdy ceny na światowych rynkach były nawet wyższe niż dziś. Tymczasem Polacy, widząc cenę benzyny zmierzającą w kierunku 7 zł za 1 l, kilka dni temu usłyszeli od niego: ˝Nie biorę odpowiedzialności za ceny benzyny, bo to nie należy do premiera˝. Obchodziliśmy niedawno 100 dni rządu Donalda Tuska. Kiedy przedstawiał on tutaj swoje exposé kilka miesięcy temu, mówił, że bierze swoje obietnice na poważnie i że je dowiezie. Tymczasem spełnił 10% swoich konkretów, a koalicja 13 grudnia stała się najbardziej rozpasanym i najbardziej leniwym rządem w historii Polski. Każdy, kto pamięta poprzednich 8 lat jego rządów, nie powinien być zdziwiony. Drodzy Rodacy! Szanowni Państwo! Zapamiętajcie: jeśli Donald Tusk coś mówi, to znaczy to tylko tyle, że Donald Tusk to mówi, nic więcej, dlatego jego buńczuczne zapowiedzi o tym, że nie będzie zgadzał się na unijny pakt migracyjny, można włożyć między bajki. Kiedy zakończą się wybory do Parlamentu Europejskiego, Donald Tusk przyjmie każdą liczbę migrantów, jeśli nakaże mu to jego szefowa, Ursula von der Leyen. Tusk oszukał Polaków i będzie to robił dalej, dlatego 9 czerwca w wyborach do Parlamentu Europejskiego wybierzmy normalność, suwerenność i bezpieczeństwo, wybierzmy Konfederację. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym zwrócić uwagę, że tutaj, w Wysokiej Izbie przez długie godziny trwała debata parlamentarna połączona z sabatem czarownic i czarowników. Rozpatrywane były reklamowane projekty legalizacji dzieciobójstwa w Polsce, a więc projekty jawnie zmierzające do złamania konstytucji, niedoskonałej, ale jednak obowiązującej, jawnie zmierzające do popełniania przestępstw z rozlicznych artykułów Kodeksu karnego, w tym artykułu, który zakazuje nie tylko zabójstwa, zamachów na życie ludzkie, ale również pomocnictwa w takim dziele zbrodniczym, zachęcania do zabójstwa. Podżeganie do przestępstwa to przecież osobna kategoria. I uwaga, Kodeks karny zabrania nieudzielenia pomocy osobie potrzebującej, której życie jest zagrożone, a raczej przykładnie karze za brak udzielenia pomocy. A przecież w procedurach zwanych w nowomowie współczesności aborcją to jest reguła, to jest zjawisko, które systematycznie relacjonują ludzie mający do czynienia z tym procederem. Ci, którzy nie popierają przemysłu aborcyjnego, ale jako członkowie wyższego personelu medycznego, częściej niższego, głównie położne, relacjonują przypadki żywego urodzenia na skutek zastosowania środków poronnych, po którym zostawia się dziecko na śmierć. Dzieciątko może być bardzo malutkie i może być (Dzwonek) już całkiem okazałe. Zostawia się je, powtarzam, na śmierć, i to jest przestępstwo. I zachęcanie do tego, by taki proceder podnieść do rangi zasady tolerowanej ba, reklamowanej przez niektórych zasiadających tu, w Wysokiej Izbie, to jest przestępstwo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

A zatem cała dzisiejsza debata - kończę, pani marszałek - miała charakter przestępczy. Było to nic innego jak tylko wielogodzinne podżeganie do przestępstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj, kiedy patrzymy z perspektywy kilkunastu lat po zniesieniu obowiązkowej służby wojskowej, widzimy potężną zapaść polskich rezerw. Chciałem przypomnieć coś, co w 2008 r. napisał jako ekspertyzę dla ówczesnego rządu prof. płk Józef Marczak. Przeczytam fragmenty ˝Strategicznej oceny działań zmierzających do zniesienia powszechnej obowiązkowej służby wojskowej˝: Po zniszczeniu w okresie rządów SLD, 2000-2006, 3/4 struktur wojskowych, 2/3 garnizonów, katastrofalnym załamaniu szkolenia wojskowego młodzieży oraz zablokowaniu tworzenia obrony terytorialnej, a także niszczeniu już utworzonych jednostek OT, wykorzystując kompletną ignorancję strategiczną obecnego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, jego bezwolność do narzucenia Polsce bez akceptacji politycznej i społecznej zniesienia powszechnej służby wojskowej pod fałszywym pozorem profesjonalizacji wojska, zniesienie obowiązkowej służby wojskowej w Polsce łamało konstytucję oraz ustawę. Stanowiło to zbrodnię stanu przeciwko Polsce i wspólnocie obronnej NATO i Unii Europejskiej, pozbawiło Polskę jakichkolwiek zdolności odstraszania, ochrony, obrony terytorium Polski, czyniąc ją jak w XVII w. i XVIII w. bezbronnym stepem. Autorzy koncepcji profesjonalizacji wojska, w rzeczywistości: zniesienia powszechnej obowiązkowej służby wojskowej, nie opierają się na jakiejkolwiek wiedzy strategicznej. Wtedy też Bogdan Klich wypowiadał się dla dziennika: stratedzy nie przewidują uderzenia na dużą skalę ze Wschodu. Proszę państwa (Dzwonek), dzisiaj nie rozliczamy tych ludzi, którzy wtedy decydowali o tym, czego my dzisiaj ponosimy konsekwencje. Na koniec pan profesor pisał - to ostatnie zdanie - że wobec ignorancji strategicznej ministra obrony narodowej Klicha grożącej ostateczną destrukcją zdolności wojskowej Polski właściwe jest jego postawienie przed Trybunałem Stanu. To pisał urzędujący w Akademii Obrony Narodowej profesor, wykładowca, szef katedry. (Oklaski)