PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo nie ma prawa nikogo wykluczać. Nikogo. Każdy obywatel ma prawo czuć się bezpiecznie. I taki, który żyje samotnie, jak pan prezes Kaczyński, i kolega Józefaciuk, i pan poseł, który zawarł małżeństwo, a także ja, która żyję w związku partnerskim. Każdy z nas ma prawo po prostu czuć się bezpiecznie. (Poseł Maria Kurowska: I czuje się.) I krótkie podsumowanie. Naprawdę mamy XXI w., 2026 r., i 22 lata debaty na temat związków partnerskich. To chyba naprawdę jest ta idea, na którą nadszedł czas, po prostu po to, żeby chronić wszystkich obywateli. (Poseł Maria Kurowska: Po co?) I chciałabym pana zapytać, żeby pan wytłumaczył, w jaki sposób związek jednopłciowy pana posła Józefaciuka może zagrozić pańskiemu małżeństwu. Jak pan to wytłumaczy, będzie super. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Może są zagrożeni... Nie wiadomo.) (Głos z sali: No nie wiadomo.)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska przeżywa głęboki kryzys demograficzny. W naszym kraju rodzi się najmniej dzieci w całej Europie (Gwar na sali, dzwonek). Państwo się z tego śmiejecie. (Głos z sali: Nie z tego, pani poseł.) Nie ma z czego się śmiać, bo to zagraża żywotnym interesom naszego narodu. A państwo jako koalicja rządząca, zamiast zaproponować tu, w Sejmie, szeroką debatę na temat przyczyn kryzysu demograficznego, zamiast wspólnie szukać rozwiązania tego kryzysu, to proponujecie osłabienie instytucji małżeństwa, osłabienie instytucji rodziny. A przecież to w małżeństwie, które jest najtrwalszym związkiem, rodzi się najwięcej dzieci. Bo właśnie trwałość małżeństwa powoduje, że dzieci się rodzą. (Poseł Marcin Józefaciuk: Nie potrzeba małżeństwa do dzieci.) Ta ustawa ma wyłącznie ideologiczne podłoże. Państwo chcecie obejść konstytucję, która mówi wprost, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. I nie daje alternatywy. (Gwar na sali, dzwonek) A państwo chcecie (Dzwonek) konstytucję obejść i tę alternatywę stworzyć. (Poseł Marcin Józefaciuk: To będą związki sformalizowane.) (Poseł Joanna Wicha: Chce pani powiedzieć, że moja wnuczka ze związku partnerskiego nie istnieje?)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

To jest po prostu ideologia. A potem otwiera to drogę do małżeństw jednopłciowych i do adopcji. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Pani poseł, oby tak się stało.)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nie wiem, czy jakiś trend panuje w koalicji 13 grudnia, że przychodzicie z pomiętymi flagami. Nie róbcie tak, jak robi to minister Rutnicki. Powaga tego miejsca wymaga, żeby flagi wyglądały w sposób godny. (Głos z sali: Nasza była wyprasowana.) Ale co do samej ustawy, to ja wam przypomnę, że jeszcze niedawno biegaliście i krzyczeliście: konstytucja! Dzisiaj tą ustawą próbujecie uderzać w art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej, który jasno stanowi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i znajduje się pod szczególną ochroną państwa. (Poseł Marcin Józefaciuk: Tam nie ma ˝to˝, panie pośle.) Mamy wojnę na wschodniej granicy. Bezrobocie rośnie. Ludzie mają problem z dostaniem się do lekarza. Rosną koszty życia, a wy zajmujecie się tematami pobocznymi, zastępczymi i ideologicznymi. (Głos z sali: Ludzie uciekają z Polski.) Mówicie o demografii, a podważacie rolę rodziny. Ze związku tych samych płci dzieci nie będzie. Choćbyście tutaj stanęli na głowie, to po prostu tego nie będzie. Zajmijcie się naprawdę poważnymi sprawami, jakimi są (Dzwonek) demografia i drożyzna, która dotyka polskie rodziny, a nie próbujcie tworzyć fikcyjne małżeństwo. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam. (Oklaski) (Poseł Joanna Wicha: Trzeba było mieszkania budować, by więcej dzieci było.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałkinie! Panie Ministry! Bardzo, bardzo dziękuję za ten projekt ustawy, to jest na pewno dopiero początek. Jestem pewna, przekonana, że dalsze procesy będą następowały. Nie ma innej drogi. Szanowni państwo, to miłość tak naprawdę łączy ludzi, a nie ślub. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Krzysztof Mulawa: O, właśnie.) I nie każde małżeństwo jest partnerskie, ale w związku partnerskim zdarza się, że jest większa bliskość i zrozumienie niż w formalnym małżeństwie. (Poseł Krzysztof Mulawa: Się wygadała pani poseł.) O sile relacji decyduje nie forma prawna, lecz wzajemny szacunek, odpowiedzialność i codzienna troska o siebie. Przysięga małżeństwa nie powinna być podstawą do lepszego traktowania przez państwo. O prawach obywateli powinny decydować równość, godność, a nie forma związku. Brak równości wobec prawa nie jest u nas abstrakcją, to codzienne problemy ludzi (Dzwonek) żyjących w związkach - różnych. Osoby w związkach partnerskich płacą takie same podatki jak małżeństwo. Skoro współfinansują państwo na równych zasadach, powinny być przez nie równie traktowane. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o statusie osoby najbliższej wychodzi z prostego, ale fundamentalnego założenia: to ludzie dokonują wyborów, jak chcą żyć. A rolą państwa jest stworzyć takie ramy prawne, aby czuli się bezpiecznie i byli realnie częścią wspólnoty. Prawo nie powinno udawać, że nie widzi rzeczywistości społecznej. Powinno ją porządkować i chronić. Ta ustawa nie jest żadnym atakiem na rodzinę ani na małżeństwo. Nie zmienia ich znaczenia. Jest natomiast odpowiedzią na to, jak dziś żyją miliony obywateli - w trwałych relacjach, opartych na odpowiedzialności, wzajemnej trosce i codziennych zobowiązaniach. Projekt reguluje na gruncie prawa cywilnego kwestie kluczowe dla par, a także pozwala uporządkować sprawy majątkowe czy spadkowe. To rozwiązania, które dają stabilność, bezpieczeństwo i godność. Nie tworzymy nowego modelu życia. Porządkujemy istniejącą rzeczywistość w duchu odpowiedzialnego państwa.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystarczy dać wam mówić. Wszystko nam dzisiaj wyśpiewaliście. Powiedzieliście, o co wam tak naprawdę chodzi. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Mówiliście, że to jest dopiero początek, że to jest pierwszy etap, że to jest minimum. Przecież dążycie do tego, żeby osiągnąć jeszcze więcej. (Poseł Marcin Józefaciuk: Oczywiście.) Mówicie, że to nie jest ideologia. Dzisiaj w Parlamencie Europejskim nie przeszła następująca poprawka. Stwierdzała oczywisty fakt, brzmiała ona tak: tylko biologiczna kobieta może zajść w ciążę. Ta poprawka została odrzucona. Takie szaleństwo będziecie nam wprowadzać, normalizować również tutaj. Do tego dążycie. Powiedzieliście: to jest minimum. Dalej będzie normalizowanie aberracji i szaleństwa. Tam, w parlamencie was przypilnowali. Tutaj dzisiaj musieli przyjść ambasadorowie, żeby was przypilnować. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Marzena Anna Machałek: No właśnie.) Przecież to jest odpowiedź (Dzwonek) na pytanie o to, co oni tutaj robili. Bardzo dziękujemy, szczególnie panu, panie pośle, za informację. Dzięki.
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rzeczywiście dzisiejsza dyskusja pokazuje intencje, a także kolejną grę pozorów. Mówicie o godności, o szacunku dla drugiego człowieka, a kompletnie nie okazujecie szacunku tym, którzy tu występują i mają odmienne poglądy od was. Tak, ja mam odmienne poglądy niż wy. Uważam, że małżeństwo trzeba chronić, bo ono chroni dzietność i nasz naród. Wszelkie rozmywanie definicji małżeństwa temu szkodzi. Tak uważam, będę to mówić i będę to propagować. To, że mamy najniższy wskaźnik urodzeń od wojny, od powojnia, świadczy o tym, że wszelka kampania przeciwko rodzinie, przeciwko małżeństwu niestety przyniosła skutki. A teraz wy, rzekomo cywilizowani, naśmiewacie się z tych, którzy to mówią, którzy się nie zgadzają z wami? (Poseł Marcin Józefaciuk: Nawet związków partnerskich nie ma i spada dzietność.) Gdzie jest wasza europejskość? Gdzie jest (Dzwonek) wasz szacunek dla drugiego człowieka? Nie potraficie nawet uszanować innych poglądów. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pragnę wam wszystkim przypomnieć, że Karol Nawrocki jako kandydat na prezydenta przed drugą turą powiedział, zadeklarował, że jest w stanie podpisać ustawę dotyczącą statusu osoby najbliższej. Obiecał to, a dziś słyszymy zapowiedzi, że będzie weto dla tej ustawy. Karol Nawrocki oszukał młodych wyborców, którzy liczyli na to, że podpisze taki projekt ustawy. (Poseł Maria Kurowska: To jest o partnerstwie. Zmienione zupełnie...) Ten projekt ustawy jest wolny od ideologii, o której próbujecie mówić. Ten projekt ustawy ma ułatwić życie obywatelom. Za co państwo bierzecie pieniądze? Państwo jako posłowie bierzecie pieniądze właśnie za ułatwianie życia obywatelom. Co macie do tego, aby osoby, które i tak żyją w związku nieformalnym, miały równe prawa wobec innych obywateli? (Poseł Maria Kurowska: Przywileje...) Co wy macie przeciw temu, aby ktoś mógł pójść do urzędu i uzyskać informacje albo kogoś reprezentować? Co wy macie do tego, żeby ktoś mógł mieć łatwiejszy dostęp do informacji medycznej? (Dzwonek) Głosujecie przeciw rozsądkowi i przeciw obywatelom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytania. (Poseł Marcin Józefaciuk: Była pani dyrektorem szkoły...) Czy projekt jest zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z zasadą ochrony rodziny? Wątpię. Czy wprowadzenie związków nieformalnych nie wymaga zmiany w innych ustawach: podatkowej, spadkowej, ubezpieczeniowej? Jakie zabezpieczenia przewidziano, by uniknąć nadużyć, np. tzw. związków fikcyjnych? Czy przewidziano rejestr związków nieformalnych? Kto będzie go prowadził, drodzy państwo? Moje pytania mają na celu pokazać słabości, luki, koszty i skutki społeczne tegoż projektu ustawy. (Poseł Marcin Józefaciuk: Pani poseł...) Koalicjo 13 Grudnia! Lepiej, na litość Boga, zadbajcie o rodzinę. (Oklaski)
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważny i oczekiwany projekt ustawy, oczekiwany przez blisko 2 mln Polek i Polaków żyjących w związkach nieformalnych. To projekt, który nie jest idealny, bowiem nie realizuje wszystkich ich oczekiwań, oczekiwań wobec własnego państwa, które do tej pory było na ich problemy ślepe i głuche. Jest to jednak projekt, który przynajmniej daje szansę na rozwiązanie niektórych z tych problemów. Dzięki możliwości zawarcia umowy cywilnoprawnej przed notariuszem osoby żyjące w związkach nieformalnych zyskają w końcu możliwość kształtowania wzajemnych praw i obowiązków. Ten projekt ustawy to kompromis, ale kompromis przywracający poczucie bycia obywatelami Rzeczypospolitej wielu Polkom i Polakom, dlatego apeluję do wszystkich o jego poparcie. Miejcie odwagę, tak jak ją kiedyś mieli brytyjscy konserwatyści. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oj, lewaki, lewaki, jacy wy jesteście do bólu przewidywalni, tacy miałcy i płytcy. (Poseł Alicja Łepkowska-Gołaś: Panie pośle, spokojnie.) Zawsze te projekty rewolucji obyczajowej opakowujecie w takie łzawe historyjki wymyślone po to, żeby uzasadnić swoje szalone teorie. (Głos z sali: Cicho.) Powiem tak: dzisiaj dla pewności sprowadziliście tutaj obcych ambasadorów. Nagrałem ich, rozmawiałem z nimi. To byli ambasadorowie Islandii, Norwegii i Szwecji oraz przedstawiciele ambasady Niemiec. (Poseł Alicja Łepkowska-Gołaś: Reżimowcy. Prawie jak Łukaszenka i Putin, z którymi chcieliście siadać...) Zachowujecie się jak Nikołaj Repnin w XVIII w. na sejmach rozbiorowych. Mam dla was jedną prostą radę: odczepcie się w końcu od ludzi. (Poseł Marcin Józefaciuk: To są pytania, a nie rady.) Jeśli ludzie chcą żyć w wolnym związku na przysłowiową kartę rowerową, to dajcie im święty spokój, niech oni sobie żyją w wolnym związku. (Głos z sali: A jak chcą sformalizować, niech sformalizują oczywiście.) Wy zawsze musicie tym brudnym lewackim paluchem wskazywać im, jak żyć i jak muszą formalizować swoje związki. (Gwar na sali) Chcą wolno żyć (Dzwonek), to niech żyją, a wy im dajcie po prostu święty spokój. Dziękuję bardzo. (Poseł Bogumiła Olbryś: Brawo! Tak jest.)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Po latach debaty publicznej i próżni prawnej przystępujemy do procedowania nad rządowym pakietem ustaw, który przywraca godność i bezpieczeństwo prawne setkom tysięcy obywateli żyjących w nieformalnych związkach w Polsce. Projekt wprowadza instytucję umowy o wspólnym pożyciu zawieranej w formie aktu notarialnego, co nadaje relacji dwojga ludzi konkretny wymiar prawny i urzędowy. Ustawa reguluje kwestie dziedziczenia czy dostępu do informacji medycznej, kończąc z upokarzającą koniecznością udowadniania, że jest się osobą najbliższą dla partnera w szpitalu czy w urzędzie. To pragmatyczne prawo, które rozwiązuje ludzkie problemy. Na te rozwiązania czeka prawie 2 mln (Dzwonek) polskich obywateli. Uchwalmy je. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o osobie najbliższej to walka ideologiczna z małżeństwem tak naprawdę, a jednocześnie jest to temat zastępczy w sytuacji, gdy ludzie i państwo mają zupełnie inne problemy: galopujące zadłużenie naszej ojczyzny, brak pieniędzy na ogrzanie mieszkań i 40 ofiar śmiertelnych już tej zimy, likwidacja oddziałów porodowych, umowa z Mercosurem zagrażająca naszemu rolnictwu, upadek zakładów pracy... (Głos z sali: Ziobro.) (Głos z sali: Gdzie Zbyszek?) ...i problem, drodzy państwo, samobójstw dzieci i młodzieży, o których przed chwilą rozmawialiśmy w komisji dzieci i młodzieży. (Gwar na sali) (Głos z sali: ...nie mają bezpieczeństwa.) (Poseł Marcin Józefaciuk: I dlatego popełniają samobójstwa...) Drodzy Państwo! Dzisiaj mamy katastrofę demograficzną, a tymczasem nasze dzieci odchodzą z tego świata, bo nie chcą żyć w tym lewackim świecie, który im gotujecie. Mają tego dosyć, tego, aby żyć bez wartości (Dzwonek), nie wiadomo po co, nie wiadomo dlaczego. Dlatego nad tym się zastanówcie, a nie poruszajcie tu jakichś marginalnych problemów. (Oklaski) (Głos z sali: Mówcie o sobie.) (Głos z sali: Wiek emerytalny.)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Otóż bardzo dużo mówiliście w tej Izbie jeszcze kilka lat temu o konstytucji. Warto konstytucję znać, bo to jest obowiązek parlamentarzysty. Przypomnę państwu art. 18 konstytucji... (Głos z sali: My już wszyscy znamy.) ...który mówi o tym, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. I w jaki sposób państwo dbacie o rodziny? W jaki sposób dbacie o małżeństwa? (Gwar na sali) (Poseł Maria Kurowska: Nie przeszkadzajcie, miejcie kulturę.) Jeżeli spojrzycie na najnowsze dane Głównego Urzędu Statystycznego, to czy nie jest wam wstyd za ten rząd koalicji 13 grudnia, że doprowadziliście do sytuacji, że w ubiegłym roku mieliśmy najmniejszą liczbę urodzeń po II wojnie światowej? (Poseł Jolanta Niezgodzka: A gdzie Schreiber?) (Poseł Joanna Wicha: A gdzie rozwody kościelne Kurskiego?) I jakie macie pomysły dla polskich rodzin? (Dzwonek) Jakie macie propozycje autorskie? Żadnych. I to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Alicja Łepkowska-Gołaś: A Schreiber się chociaż swoim dzieckiem opiekuje?) (Głos z sali: Zapraszam, bo krzyczysz tylko, a może chcesz porozmawiać.)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministry! Posłowie Konfederacji i Prawa i Sprawiedliwości nam tutaj mówią, że oni nas przejrzeli. Oni wiedzą, co my tak naprawdę chcemy robić. Tutaj wykrywają jakieś spiski, że przyszli państwo ambasadorowie. Jeśli ktoś, kto siedzi po prostu na galerii, obserwuje obrady, wywiera na państwu presję, to nie wiem, jak to skomentować. Natomiast prawdziwy motyw tej ustawy to po prostu ułatwienie życia ludziom, obywatelom. Bo ten projekt ustawy nie wprowadza żadnego przymusu. Nie ma obowiązku zawierania takiej umowy. Można wciąż zawrzeć związek małżeński. Natomiast są osoby, również w państwa partii, to są wasi wyborcy, członkowie waszych rodzin, którzy z różnych względów nie chcą zawierać małżeństwa albo nie mogą, bo są np. osobami tej samej płci i prawo nie przewiduje dla nich formy małżeństwa. Natomiast wciąż zasługują na to, żeby państwo ich zauważyło. (Dzwonek) I my dzisiaj jesteśmy winni obywatelom właśnie taki standard cywilizacyjny. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministry! Wysoka Izbo! Niezwykle rozczulające, jak posłowie Prawa i Sprawiedliwości wspominają konstytucję, ale jak zwykle wybiórczo, jeden artykuł, i to też bez zrozumienia. Ten projekt ustawy o statusie osoby najbliższej nie zagraża polskiej rodzinie. Systematyzuje pewne rodzaje związków, bo niestety niektórzy ludzie w Polsce nie mogą wziąć ślubu, nie chcą wziąć ślubu albo np. czekają na unieważnienie sakramentu małżeństwa. Znacie ten przypadek - pan Kurski, prawda? Często to się zdarza. Mówił pan o statystykach, panie pośle Krajewski. Statystycznie posłowie PiS-u mają co najmniej dwie żony. (Oklaski) Drodzy Państwo! Mamy XXI w. Projekt ustawy tworzy możliwość formalnego potwierdzenia relacji i przyznania minimalnego katalogu praw. To rozwiązania praktyczne, nie ideologiczne, odpowiadające na codzienne potrzeby obywateli. (Dzwonek) Celem ustawy jest godność, bezpieczeństwo i pewność prawa. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konstytucja chroni małżeństwo i rodzinę, bo te instytucje spajają naród, bo te instytucje są siłą napędową narodu i wreszcie te instytucje zapewniają najważniejszy cel - przetrwanie, tzn. prokreację. (Poseł Marcin Józefaciuk: Ale ja też mogę się prokreować.) Tymczasem wy chcecie wprowadzić instytucję, która zrównuje z małżeństwem ten właśnie bezproduktywny wynalazek ideologiczny, który jest absolutnie zagrożeniem dla trwałości narodu, który niszczy naród. Natomiast jeśli chodzi o ekscelencję, to my już mamy doświadczenie związane z ambasadorami z innych krajów: w XVIII w. był Nikołaj Repnin. Tak, przypomnę wam, był taki ambasador carycy Katarzyny, który tutaj pilnował, żeby prawa kardynalne były zachowane. (Poseł Marcin Józefaciuk: Suski?) (Głos z sali: Gdzie jest Suski?) Polacy są dumnym narodem i nie pozwolą, żeby ktokolwiek z zagranicy (Dzwonek) nadzorował tworzenie prawa w tej Izbie. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nareszcie mamy projekt, który reguluje prawa par osób tej samej płci. Co prawda na razie jest to projekt w zakresie minimalnym, ale każdy krok do przodu jest powodem do radości. Być może to nie jest projekt naszych marzeń. Żałuję, że nie ma w nim mowy o związkach partnerskich i wielu ważnych kwestiach. To przez fobie prawicy od lat setki tysięcy osób i całe rodziny są dyskryminowane i żyją w próżni prawnej. Droga Prawico! Czego się boicie? Ceremonii w urzędzie stanu cywilnego? To niesprawiedliwe i upokarzające, gdy dwie osoby mimo wielu lat wspólnego życia są dla siebie prawnie obce. A jeśli tutaj ktoś wierzy, że ta namiastka godności odwiedzie innych od ślubu, to naprawdę więcej mówi o jego fobiach niż o tych przepisach. Przepisach, które w innych państwach istnieją od lat i nikomu nie jest przez to gorzej, wręcz przeciwnie. Każdy chce żyć w państwie, które dba o bezpieczeństwo twoje i twoich bliskich, bez wyjątku. (Dzwonek) Ostatnie zdanie. Ten projekt to tylko i aż pierwszy krok do przywrócenia godności wszystkich osób w Polsce. Naprawdę naszym celem są po prostu równe prawa. Love is love. Dajcie ludziom żyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! My w tej debacie nie rozmawiamy o tym, kto jest lepszym, a kto gorszym człowiekiem. Nie rozmawiamy o tym, jak ludzie mają żyć, bo wszyscy ludzie mają te same prawa. Według art. 32 polskiej konstytucji mają te same prawa i te same obowiązki. Ale jeżeli jest konstytucja, jesteśmy legalistami, a nie jesteśmy anarchistami, to w tej samej konstytucji jest artykuł, który mówi, że związek małżeński jako związek kobiety i mężczyzny podlega szczególnej ochronie państwa. I to nie jest przypadek. (Poseł Marcin Józefaciuk: To nie jest małżeństwo, panie pośle.) Gdyby ustawodawca chciał zrównać takie formy, jakie państwo proponujecie, to by zapisał to w konstytucji. Ale nie chciał tego robić i nie chce tego robić, i to jest anarchia, co państwo proponujecie. (Poseł Marcin Józefaciuk: Dlatego Karol Nawrocki chce zmieniać konstytucję.) Natomiast chcę powiedzieć, dlaczego tak zrobił ustawodawca. Dlatego że związek małżeński ma charakter prokreacyjny. Jeżeli pani minister by mnie przekonała, że związek partnerski też ma taki charakter, to może nawet bym zagłosował. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Partnerski też.) (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Michał, a ty wiesz, skąd się dzieci biorą w ogóle?) I na koniec powiem, bo przywołaliście (Dzwonek) - nie krzyczcie - papieży Franciszka i Jana Pawła II.
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Tutaj był Jan Paweł II, święty, i mówił, że związków partnerskich nie można zrównywać ze związkami małżeńskimi... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta ustawa to nie jest rewolucja, to jest uporządkowanie rzeczywistości, która istnieje. Może państwo nie wiecie, a może po prostu nie chcecie wiedzieć, że są w Polsce związki heteroseksualne, które nie chcą zawierać małżeństwa, ale są też osoby homoseksualne, które po prostu nie mogą sformalizować swojego związku, pomimo że rzeczywiście na co dzień są w trwałym związku. Wspólnie spłacają kredyty, wychowują dzieci, opiekują się sobą w chorobie, ale kiedy moment próby przychodzi w szpitalu, w urzędzie, czy w sytuacji dziedziczenia, to państwo ich nie widzi. Polki i Polacy nie mogą być zakładnikami czyjegoś sumienia. Jeżeli państwu sumienie nie pozwala zawrzeć umowy przed notariuszem, to po prostu tego nie róbcie, ale nie zabraniajcie robić tego innym. Nie odbierajcie im prawa do szczęścia, prawa do bezpieczeństwa. Nie odbierajcie tego ludziom, którzy na co dzień razem żyją, dzielą swoje troski, swoją codzienność, ale w świetle polskiego prawa dzisiaj są dla siebie obcy. Jeżeli państwo polskie nakłada na każdego Polaka i na każdą Polkę, bez względu na ich orientację seksualną (Dzwonek), takie same obowiązki, to musi dać im te same prawa. Prawa do stabilności, do bezpieczeństwa i do szczęścia. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest o państwie, które nie jest ślepe. O państwie, które widzi każdego obywatela. Widzi też 2 mln osób, które w związkach parterskich, nieformalnych, jednopłciowych i różnopłciowych tworzą wspólnoty, dzielą odpowiedzialność, chorobę i codzienność. A mimo to w najważniejszych momentach w szpitalu, w urzędzie, przy dziedziczeniu państwo nie zapewnia im jednoznacznych i stabilnych ram prawnych. Ustawa tworzy odrębną cywilną instytucję, która porządkuje sprawy majątkowe, opiekuńcze i życiowe osób prowadzących wspólne życie i ponoszących za siebie wzajemnie odpowiedzialność. Państwo nie sprawdza się w deklaracjach, lecz w chwilach granicznych, gdy ktoś trafia do szpitala, gdy trzeba podjąć decyzję o leczeniu, gdy przychodzi śmierć. W takich momentach obywatel (Dzwonek) nie może pozostać sam dlatego, że jego życie w relacji partnerskiej nie mieści się w głowach obecnych na sali posłów prawicy, zresztą tak jak dzisiejsza obecność ambasadorów na galerii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)