PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Nigdy nie sądziłem, że będę zabierał głos akurat w tym punkcie programu... (Poseł Jolanta Szczypińska: My też nie.) ...ale ta uchwała jest o czymś zupełnie innym, niż sugeruje jej treść. Otóż pani premier od jakiegoś czasu nawołuje w mediach do współpracy. Dziś mamy taką okazję. Jest ustawa o służbie cywilnej, zły projekt autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, który powoduje upolitycznienie służby cywilnej oraz obniża w znacznym stopniu wymagania dla części urzędników. (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, jest pan odosobniony...) Zdaniem Nowoczesnej ten projekt absolutnie obniża standardy jakościowe państwa. Niestety, widać determinację Prawa i Sprawiedliwości do tego, żeby przepchnąć ten projekt, ale teraz Prawo i Sprawiedliwość, nie mając większości w komisji, nie może tej ustawy przepchnąć. (Oklaski) Co robi? Nie rozmawia, nie dyskutuje. Bez finezji uzupełnia skład komisji o trzech swoich głosujących... (Poseł Piotr Kaleta: Właśnie przepycha.) ...aby tę złą ustawę przepchnąć. (Poseł Piotr Kaleta: Co wy w tej Nowoczesnej robicie?) Mam do pani premier pytanie, czy tak ma wyglądać ta dobra zmiana... (Głos z sali: Tak!) ...że jeżeli nie macie większości (Dzwonek), to wrzucacie na wagę trzech swoich i wchodzicie jak w masełko, dopychając tę ustawę kolanem. (Oklaski) Jeżeli tak ma wyglądać ta dobra zmiana, to my bardzo dziękujemy. Kończąc, muszę powiedzieć, że właśnie z uwagi na to, że konsekwencją przyjęcia tej uchwały jest uchwalenie przez komisję, a następnie przez Sejm złej, niszczącej służbę cywilną ustawy, Nowoczesna będzie głosowała przeciw tej uchwale. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Może byście w końcu jakąś uchwałę zgłosili?)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem szczerze, że jestem mocno zawiedziona... (Głos z sali: Ćśśś!) ...zawiedziona tym, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości zamiast podjąć debatę na temat dobra wspólnego, na temat tego, jak poprawić ustawę o służbie cywilnej, tak żeby służyła wszystkim Polakom, zdecydowali się po prostu na ominięcie debaty i uzupełnienie składu komisji. (Poseł Jolanta Szczypińska: Nie, będzie debata.) Oczywiście, mają państwo do tego prawo. Ale pragnę państwu zwrócić uwagę na jedną rzecz. Rozmawiamy jako posłowie Kukiz’15 z członkami państwa komisji, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, i wielokrotnie w odniesieniu do części zgłaszanych przez nas postulatów państwa posłowie przyznają nam rację, tylko problem jest taki - to akcentują - że nie mogą uzyskać odpowiedzi... (Poseł Piotr Kaleta: Nazwiska.) ...nie mogą uzyskać, że tak powiem, klepnięcia (Dzwonek), zgody co do tych punktów, które my podnosimy, od rządu. (Oklaski) Więc jest pytanie, czy państwo naprawdę chcą rozmawiać o dobrej zmianie, czy naprawdę chcą rozmawiać o dobru wspólnym, czy też po prostu koncentrują się na tym... (Poseł Ryszard Terlecki: Czas!) ...co chcą uchwalić, i nic nie widzą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ja również nie pamiętam tak gorącej dyskusji, jak w ostatnim punkcie porządku nocnego dzisiejszych obrad. Potwierdzam, szanowni państwo, że dzisiaj Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych przegłosowała odroczenie terminu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu dotyczących ustawy o służbie cywilnej... (Poseł Piotr Kaleta: Ale jest groźny.) ...do czasu przygotowania stanowiska rządu w tej sprawie. Panie marszałku, moje pytanie brzmi: Jakie zaszły dziś wieczorem okoliczności, które spowodowały właśnie to, o czym mówili moi przedmówcy... (Głos z sali: Ważne.) ...czyli uzupełnienie składu naszej komisji, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, trzema posłami Prawa i Sprawiedliwości? Czy zwiększenie składu komisji nie jest związane z próbą siłowego przegłosowania ustawy o służbie cywilnej mimo braku... (Oklaski) (Głos z sali: To nie jest...) Proszę mi dać dokończyć. Wszak w tej kadencji, szanowni państwo, popularne stało się przeprowadzanie reasumpcji głosowania, wszystkich głosowań, które przegrywacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ale powiedział.)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałbym zadać pytanie tym, którzy zadawali pytania, bo można zadać pytanie. (Poseł Urszula Augustyn: Nie ma takiego trybu.) Otóż chciałbym zadać takie pytanie. (Głos z sali: Nie ma takiego trybu.) (Poseł Kazimierz Plocke: Komu?) Czy istnieje możliwość przegłosowania czegoś mniejszością? Jak do tej pory, zawsze większość przegłosowywała to, co planowała. (Oklaski) To po pierwsze. (Poseł Jakub Rutnicki: Geniusz.) Po drugie... (Poseł Rafał Grupiński: Jak to się stało?) (Głos z sali: No i przegłosowaliśmy.) ...wyjaśniam sprawę uzupełnienia składów komisji. Składy komisji, jak wszyscy żeśmy ustalali, zostały ustalone na podstawie regulaminu Sejmu, który mówi o parytetach w komisjach. (Poseł Krystyna Pawłowicz: No właśnie.) W tej komisji mamy 18 członków Prawa i Sprawiedliwości, a według parytetu mamy prawo do 20. Odwołujemy jednego kolegę, który jest chory, jest w szpitalu, i uzupełniamy tę komisję do normalnego składu... (Głos z sali: Trzema.) ...parytetowego. Nie jest to nic nadzwyczajnego. (Głos z sali: Proste?) (Poseł Witold Czarnecki: Proste?) Natomiast do tej pory, a jestem już tutaj 5. kadencję (Dzwonek), nigdy nie było podważane prawo klubów do wypełnienia parytetów w komisjach. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) A więc jeżeli ten obyczaj sejmowy (Oklaski) jest kwestionowany w tej Izbie, to można powiedzieć, że państwo mówicie o demokracji, a próbujecie wprowadzać anarchię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tu nie chodzi o prawo klubu do udziału w obradach. Ja chcę zapytać, czy jest już stanowisko rządu i kiedy była Rada Ministrów... (Głos z sali: Zmiany w komisji.) ...i kiedy będzie nam dostarczone... (Poseł Marek Suski: To nie jest ten punkt.) ...stanowisko rządu, ponieważ ze względu na to została przerwana komisja. Jak rozumiem, co do Trybunału Konstytucyjnego można było przeprowadzić reasumpcję głosowania, niestety w tej komisji nie można było, więc teraz są kolejne wytłumaczenia. Pani premier, minister konstytucyjna w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pani Beata Kempa obiecała, że takie stanowisko rządu do ustawy o służbie cywilnej jest przygotowywane. Czekamy na to, bo to, co się dzieje z ustawą o służbie cywilnej, to jest żenada i farsa, którą państwo przeprowadzacie. (Poseł Jolanta Szczypińska: To nie ten punkt jest.) Najpierw sprawozdanie komisji, zupełnie inaczej przedstawione, teraz wszystkie poprawki i zmiana całościowego projektu, który procedujemy. Szanowni państwo, demagogia, obłuda i niszczenie Polski demokratycznej. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Ludowej.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo!... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Weźcie sobie go!) Być może o tej porze nie powinniśmy pracować, panie marszałku. Ja tutaj się przychylam do wniosku koleżanki, dlatego że oczekujemy, że to stanowisko będzie. I, pani premier, z pewną dozą nieśmiałości spytam panią premier, gdzie są odpowiedzi na nasze pytania co do exposé. 14 dni. Jeżeli to ma być tak, jak właśnie dzisiaj pani minister powiedziała, że będzie coś... mam nadzieję, że będzie. Jutro o 9.30... (Głos z sali: Zmiany w składach komisji to są!) ...zarządziliście tę komisję, mam nadzieję, że opinia rządu znajdzie się na komisji, bo pod tym warunkiem żeśmy dzisiaj zaprzestali procedowania. I mam nadzieję, że zaczniecie dotrzymywać swoich zobowiązań. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Minister Konstytucyjna w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów! Nazywam się Andżelika Możdżanowska. (Oklaski) Jeżeli zadaję pani pytanie, to proszę się zawracać do mnie, a nie do Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Głos z sali: Nie...!) I zaznaczam, i uprzedzam, i proszę. Zadałam pani pytanie, czy zostało przyjęte stanowisko rządu, a nie, że zostanie przedstawione. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...którym zapewni się stabilne źródła finansowania. (Gwar na sali) (Poseł Andżelika Możdżanowska: Nigdy nie powinieneś być posłem.) Stworzenie nowego systemu organizacji i finansowania mediów narodowych wymaga kilku miesięcy intensywnych prac i będzie następnym etapem reformy. Projektowana ustawa koncentruje się tymczasem na zmianie sposobu kreowania rad nadzorczych i zarządów istniejących spółek publicznej radiofonii i telewizji oraz ograniczeniu liczebności rad nadzorczych do trzech osób. Wiąże się to z wyeliminowaniem udziału Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jako organu regulacji rynku mediów elektronicznych w kreowaniu składów zarządów i rad nadzorczych działających na tym rynku spółek Skarbu Państwa. Do czasu wprowadzenia nowej organizacji mediów narodowych winna to być bowiem domena ministra właściwego do spraw skarbu państwa... (Gwar na sali)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

No bo ja, panie pośle, nie jestem... (Wicemarszałek Stanisław Tyszka wyłącza mikrofon poseł Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Marek Suski: Ja rozumiem, w nocy to pani w sklepiku kupuje alkohol.) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: To już jest bezczelność.)
Mówca: Elżbieta Borowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wątpienia polityka medialna w Polsce wymaga dzisiaj gruntownej reformy, a ta reforma jest oczekiwana przede wszystkim przez społeczeństwo. Bo to, co można było zauważyć w ostatnich latach, to całkowity brak zaufania obywateli do komunikatu, który przedstawiały właśnie media publiczne. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: Brawo.) Znamienne było w ostatnich latach milczenie mediów publicznych w wypadku, w sprawie licznych afer rządowych, np. kompletny brak informacji dotyczących afery marszałkowskiej i zeznań Bronisława Komorowskiego z grudnia zeszłego roku. (Oklaski) Obecnie media służą w głównej mierze interesom klanów partyjnych, które akurat są u władzy, i pełnią wręcz rolę biur PR-owskich. Taki stan rzeczy absolutnie nie może mieć miejsca w tych nowoczesnych mediach narodowych. Proszę sobie przypomnieć, ile razy łamane były wszelkie zasady etyki dziennikarskiej, co wręcz niszczyło ludzi i ich rodziny. Działania te, co oczywiste, podejmowane były na zamówienie polityczne bądź pewnych grup interesu. Jak równo traktuje się poszczególne opcje polityczne, można było zauważyć w czasie kampanii wyborczej, m.in. w oddawaniu czasu antenowego, jaką proporcję wówczas media stosowały. Co więcej, co dzisiaj możemy zauważyć w mediach publicznych? Olbrzymią dysproporcję zarobków. Prowadzący otrzymują miesięczne wynagrodzenia po kilkadziesiąt tysięcy złotych, natomiast inne osoby pracujące na umowy śmieciowe otrzymują najniższe płace. Potrzebujemy obecnie nowoczesnej polityki medialnej i realizacji misji przez media publiczne, misji, która będzie się opierać na rzetelnym komunikacie, na odkłamywaniu naszej historii, misji, która zerwie w końcu z pedagogiką wstydu, którą można było obserwować przez ostatnie lata, która zadba o poziom debaty publicznej, o edukację obywatelską dostosowaną do różnych grup społecznych. Klub Kukiz’15 nie jest w stanie sobie wyobrazić, jak osoby, które doprowadziły do tego, że media publiczne są tubą propagandową, będą w stanie reformować te media w tej chwili. Jednocześnie wyrażamy obawę, obawę, czy zmiana w mediach publicznych, ta dobra zmiana nie okaże się zwykłą wymianą jednych funkcjonariuszy na drugich. Liczymy na to, że ten przedłożony projekt ustawy jest tylko rozwiązaniem czasowym... (Głos z sali: Naiwni.) ...czasowym, bo przystąpimy do gruntownej pracy nad reformą mediów publicznych. Zaprosimy nie tylko poszczególne opcje polityczne do pracy w Komisji Kultury i Środków Przekazu, ale również inne środowiska, szeroko pojęte środowisko dziennikarskie czy nawet organizacje pozarządowe. Żywimy również nadzieję, że nowy projekt będzie przygotowany w tak szerokim gronie specjalistów i te media nie zostaną zawłaszczone przez obecną władzę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Na początek trochę historii. Kiedy w 1972 r. redaktor naczelny ˝Trybuny Robotniczej˝ Maciej Szczepański został prezesem telewizji, działał zgodnie z uchwałą KC PZPR, cytuję: Telewizja musi stać się medium umacniającym zaufanie społeczeństwa do partii i władzy ludowej. Widzę błogi uśmiech na twarzy pana prokuratora Piotrowicza. Odbyła się również wielka czystka, 450 osób zostało wyrzuconych na bruk. Państwo przejmujecie media publiczne, przyznajmy szczerze, w nie najlepszej kondycji. Nowoczesna będzie państwa wspierać, jeżeli państwo będziecie pracować nad polską wersją BBC, niemieckiego ZDF czy norweskiego NRK. Obawiam się jednak, że zafundujecie nam państwo skrzyżowanie TV Trwam z Telewizją Republika i Russia Today. Cytat: Jeśli media publiczne wyobrażają sobie, że będą zajmować Polaków w najbliższych miesiącach krytyką naszych zmian, to trzeba to przerwać. Kto jest autorem tych słów? Bynajmniej nie Władysław Gomułka, ale szef państwa klubu Ryszard Terlecki. Mam wrażenie, że niestety państwo z mediów publicznych zrobicie telewizję zakładową PiS, a z publicznego radia zrobicie (Dzwonek) zakładowy radiowęzeł. I na koniec jedna uwaga do posłanek i posłów Platformy Obywatelskiej. Szczególnie w kwestii mediów publicznych proszę państwa o to, abyście z pewną dozą skromności i poczucia winy pochylili swoje głowy, ponieważ właśnie na tym przykładzie...
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...widać doskonale, że media publiczne w obecnym kształcie to przykład waszego wieloletniego zaniechania, lenistwa, braku charakteru, braku inicjatywy i odwagi politycznej. (Oklaski) Zostawiliście media publiczne PiS-owi jako łup. I to jest bardzo smutne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o mediach publicznych jest, powiedziałbym, brutalnie uczciwy, brutalnie szczery. Media publiczne w Polsce nigdy nie były mediami publicznymi, a prawie zawsze przez te 25 lat były mediami rządowymi. (Poseł Andrzej Maciejewski: Dokładnie.) I rzeczywiście projekt ustawy, nad którym dzisiaj rozpoczęliśmy obrady, takimi czyni je wprost - mediami rządowymi. Czy to źle? Powiem tak, w nawiązaniu do tego, co padało tutaj ze strony państwa posłów, zwłaszcza z Platformy Obywatelskiej czy z Nowoczesnej: gorsze te media już być chyba nie mogą, gorsze niż teraz, kiedy króluje w nich, można powiedzieć śmiało, urbanowa propaganda firmowana twarzą Tomasza Lisa. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Te media - wspomniana była niemiecka ZDF - które puszczają haniebny serial ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝, które dopuszczają do antypolskiej propagandy, to nie są media publiczne, to są media antypolskie obecnie i takimi je uczyniła Platforma Obywatelska. (Oklaski) I trzeba to dzisiaj bardzo jednoznacznie powiedzieć: projekt PiS-u ustanawia media rządowe. Czekamy na media narodowe, czekamy na projekt ustawy. Tak jak powiedziała moja koleżanka z klubu, będziemy chcieli się w ten projekt włączać, żeby rzeczywiście ustanawiać taki projekt, takie media, które będą służyły całemu narodowi, a nie jednej partii rządzącej. Mam oczywiście nadzieję, że projekt mediów narodowych będzie konsultowany z narodowcami, bo inaczej nie wypada. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Rzeczywiście, 1 minuta to jak zwykle ogrom czasu, ale jedna odpowiedź do pana posła narodowca. (Poseł Marek Jakubiak: Nazywa się Robert Winnicki.) Sam pan siebie tak określił. Media publiczne były mediami publicznymi, które wielokrotnie krytykowały rząd, i to nie tylko rząd Platformy i PSL, ale często również wcześniej. Ja również pamiętam audycje pana Pospieszalskiego, pamiętam audycję ˝Warto rozmawiać˝, i nikt mi nie powie, że to były audycje prorządowe. Dzisiaj w Polsce jest ponad 200 stacji polskojęzycznych i wiele kanałów informacyjnych. Proszę o odpowiedź, dlaczego tak jest, że widzowie wybierają Telewizję Polską i telewizję TVP Info - to są telewizje, które są zdecydowanym liderem na rynku medialnym - a nie na przykład Telewizję Trwam, która jest ogólnodostępna na multipleksie? Mówicie, że Telewizja Polska jest upolityczniona, tylko że dzisiaj prezesa telewizji można odwołać w przypadku śmierci albo ciężkiego naruszenia obowiązków, a wy proponujecie odwołanie jednym podpisem ministra skarbu. (Dzwonek)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Możecie dużo, ale nie będziecie w stanie zmusić Polaków do oglądania jedynej słusznej, narodowej telewizji. To już nie te czasy, kiedy jedynym oknem na świat i źródłem wiedzy była telewizja, na szczęście dla Polaków, którzy nie będą musieli oglądać telewizji, dzięki której będziecie utwierdzać w jednej tylko prawdzie i jedynej tylko ideologii. W zasadzie słowa szefa klubu PiS, który powiedział, że jeśli media publiczne wyobrażają sobie, że będą zajmować Polaków w najbliższych miesiącach krytyką naszych zmian, to trzeba to przerwać, obnażają wasze medialne zamiary, a pełnomocnik rządu do spraw reformy mediów publicznych podkreśla, że rozmawiał z wieloma środowiskami, a o konsultacjach rzekł, że mogą odbyć się niebawem. Zatem pytanie: Czy projekt znowu w sposób ekspresowy i znowu nocą procedowany był konsultowany z kimkolwiek, kimkolwiek oprócz prezesa, oczywiście? Co oznacza słowo ˝niebawem˝, czy to samo co ˝niezwłocznie˝? (Dzwonek) Czy ˝niebawem˝ znaczy: po uchwaleniu przez Sejm, Senat...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

I czy ta mała ustawa jest preludium do ograniczenia możliwości funkcjonowania mediów komercyjnych? (Głos z sali: Czas.) Już nie publicznych, ale komercyjnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mógłbym zadać pytanie o europejski kontekst tej ustawy, o prawa związane z niezależnością, ale nocą - PiS-owską nocą - raczej zadam pytanie o prawo siły, o wilcze prawo, o wilcze bilety dla niezależnych dziennikarzy. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę odpowiedzieć konkretnie, ilu dziennikarzy mediów publicznych w wyniku zmiany ustawy medialnej będzie zwolnionych. (Poseł Teresa Piotrowska: Wszyscy.) Proszę powiedzieć, jakie kryteria będą stosowane przy decyzjach personalnych i czy będą pochodną dziennikarskiej niezależności. I wreszcie, jakie będą media pod wpływem tej nowej ustawy? (Głos z sali: Takie same.) Czy będą niezawisłe, czy może na wzór prezydencki niezłomne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać w kontekście zaproponowanej zmiany w ustawie. Członków zarządu telewizji i radia, w tym prezesa zarządu, a także członków rady nadzorczej powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw Skarbu Państwa między innymi spośród osób nie tylko posiadających obywatelstwo polskie, czyli narodowo poprawnych, ale także mających kompetencje w dziedzinie radiofonii i telewizji. Chciałabym zapytać, czy minister właściwy do spraw Skarbu Państwa będzie jednoosobowo określał kompetencje i doświadczenie tych osób w zakresie radia i telewizji, czy może będzie zasięgał jakichś opinii. A swoją drogą, jakie trzeba mieć kompetencje, by być urzędowym klakierem bądź zgoła trefnisiem dworskim? Ale tworzymy nowe europejskie standardy w dziedzinie edukacji. (Dzwonek)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Stowarzyszenie Dziennikarzy Europejskich wystosowało list do pana marszałka - sprawa naszej ustawy medialnej wyszła już poza granice naszego kraju - prosząc o... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Wyszła.) (Poseł Anna Paluch: Skarżypyty, skarżypyty.) Znalazłam ten list w Internecie, na pewno nie skarżyłam się na Polskę, ale jeżeli tak łamie się prawo, musi to być zauważone. (Poruszenie na sali) Ta ustawa łamie wszystkie standardy, o których mówi się w dokumentach europejskich, jak powinny wyglądać media publiczne. (Głos z sali: Niestety.) Wszystkie kryteria w tej ustawie zostały złamane. Czekałam na ustawę o mediach, ale ta ustawa z mediami niewiele ma wspólnego. Chcą państwo po prostu zmienić kadry i te kadry zmieniają. Nazwijmy to po imieniu. Mówimy bardzo dużo, słyszałam tutaj o wolności mediów. Tu nie ma żadnej wolności, tutaj chodzi po prostu o cenzurowanie mediów. Chciałam się zapytać, dlaczego ta ustawa ma wejść w życie natychmiast, z jakich ważnych powodów dla naszego kraju nie ma tutaj vacatio legis, tylko ustawa wchodzi z dniem ogłoszenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Jak widać, dobra zmiana niejedno ma imię. Tym razem przybrała imię buty i arogancji politycznej w najgorszym wydaniu. Cóż nam proponuje Prawo i Sprawiedliwość? Skrócenie kadencji wszystkich dyrektorów w trybie natychmiastowym i obsadzenie stanowisk przez PiS-owskiego ministra, pomijając tym samym Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Jak sami wskazujecie państwo, to tylko pierwszy krok. Dalszą reformą mediów zajmie się PiS-owska grupa ekspertów: pan Jacek Kurski, wiceminister kultury słynący z prowadzenia polityki na najwyższym stopniu elegancji i ogłady, pan Jarosław Sellin, dla którego Telewizja Trwam jest wzorem stacji telewizyjnej, i pan Krzysztof Czabański, były działacz PZPR, który zasłynął z przeprowadzania na szeroką skalę czystek w mediach publicznych, dzięki czemu dostał pseudonim na wzór (Dzwonek) rumuńskiego dyktatora. Czy to jest dobra zmiana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie PiS! Ja mam taką propozycję, oczywiście w formie pytania. Może nazwijmy tę państwa ustawę, ustawę medialną ustawą toruńską i przenieśmy od razu siedzibę mediów narodowych do Torunia. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: A taka ładna dziewczyna.) Skoro mamy jednego słusznego prezesa, jedną słuszną prawdę głoszoną w państwa już niebawem jedynych słusznych mediach... (Poseł Piotr Kaleta: Kornelia...) ...to zupełnie tak jak mamy jedynego słusznego ojca Polski toruńskiej. Chciałabym tylko państwa zapytać, czy państwo nie widzicie, nie czujecie tego... (Głos z sali: Taka fajna dziewczyna.) ...że to wszystko odbywa się w duchu PRL-owskim. Czy państwo nie widzicie, że ludzie już wychodzą na ulicę? Chciałabym się jeszcze odnieść do słów posła Sasina, który zarzucił nam budzenie nieuzasadnionego strachu. Panie pośle, my nie budzimy strachu, my tylko tłumaczymy Polakom i rozmasowujemy strach (Dzwonek), który państwo powodujecie.