PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zwracam się do pana ministra z pytaniem: Czy podjęte zostały działania mające na celu usunięcie z obiektów Policji tablic i pomników upamiętniających funkcjonariuszy UB i MO walczących z żołnierzami i działaczami antykomunistycznego podziemia? Przykład takiego upamiętnienia jest w Otwocku. Tablica z roku 1974 zawierająca listę 26 nazwisk, opatrzona nagłówkiem: W hołdzie funkcjonariuszom UB i MO poległym w walce o utrwalenie władzy ludowej ze zbrojnym reakcyjnym podziemiem, została w 2005 r. skopiowana i umieszczona w uroczyście odsłoniętym obelisku przed nową komendą powiatową Policji. Dodano imię i nazwisko funkcjonariusza, który zginął na służbie w 1993 r. Zmieniono również nagłówek, który obecnie brzmi: W hołdzie poległym na służbie. Jednak, jak wynika z kwerendy, tylko dwóch z 26 funkcjonariuszy UB i MO zostało pozbawionych życia przez Rosjan. Zdecydowana większość wymienionych na tablicy funkcjonariuszy to milicjanci tzw. kompanii operacyjnej komendy wojewódzkiej MO powiatu Warszawa, dowodzonej przez Mieczysława Moczara. Zwracam się również z pytaniem: Czy została przeprowadzona lub jest w planach ministerstwa analiza występowania w obiektach należących do Policji tablic i pomników upamiętniających tzw. utrwalaczy władzy ludowej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przechodzimy do pytania 10. Pytanie zadają posłanki Beata Mazurek i Teresa Hałas, klub Prawo i Sprawiedliwość, w sprawie sytuacji finansowej Zakładów Przemysłu Odzieżowego CORA-TEX SA z siedzibą w Krasnymstawie oraz... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Czy mogę wykorzystać jeszcze ten czas, który przysługuje na pytanie dodatkowe, bo skończyłem, a chciałem jeszcze powiedzieć coś ważnego, a nie ma pytania dodatkowego? Czy mogę bez pytania odpowiedzieć?) Bardzo proszę, panie ministrze. Jeśli to było ważne, trzeba było od razu mówić, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Przepraszam, pani marszałek. Dziękuję za wyrozumiałość. Sądziłem, że będzie pytanie dodatkowe, tak zwykle jest, taka jest formuła. Jeżeli nie, to króciutko ten czas wykorzystam tylko na jedną informację, otóż taką, że w tym procesie, o którym mówiłem, będzie bardzo pomocne jedno z biur Komendy Głównej Policji, Biuro Historii i Tradycji Policji. Utworzyliśmy je w randze biura, to jest bardzo ważne, co zapisane jest w nowym regulaminie organizacyjnym. To biuro będzie dbało właśnie o kwestie etyki, etosu i patriotyzmu, nawiązania do tradycji, chlubnej tradycji polskiej Policji. Ono właśnie zajmie się tą sprawą, o której mówimy, w sposób kompleksowy. Tak że jakbyśmy przewidzieli, że tak powiem, również tę sprawę, uzgadniając nowy regulamin organizacyjny Policji, bo jest narzędzie, które będzie temu dobrze służyło. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zakład CORA-TEX w Krasnystawie to zakład z wieloletnią tradycją. Przedmiotem jego działalności jest produkcja i sprzedaż odzieży wierzchniej. Spółka działa w warunkach dużej konkurencji ze względu na tanie wyroby z Chin i Dalekiego Wschodu, gdzie koszty produkcji są znacznie niższe. Pomimo niesprzyjających warunków trwających od ponad 10 lat spółce udało się utrzymać na rynku, głównie dzięki posiadanemu doświadczeniu, wysokiej jakości wyrobów, uznanej marce, dużemu potencjałowi produkcyjnemu, udziałom w przetargach publicznych krajowych i zagranicznych, a może przede wszystkim dzięki determinacji pracowników spółki pragnących utrzymać swoje miejsca pracy w regionie o małym uprzemysłowieniu i dużym bezrobociu. Dziś CORA-TEX, przypomnę, zatrudnia ok. 200 osób. Niestety poprzednia ekipa przede wszystkim próbowała sprywatyzować zakład. Ostatni raz w styczniu 2015 r. ogłosiła negocjacje w celu nabycia akcji spółki, by ostatecznie 30 października 2015 r. podjąć decyzję o odstąpieniu od negocjacji. Jednocześnie alternatywą umożliwiającą poprawę sytuacji finansowej spółki miały być następujące zadania: restrukturyzacja części zobowiązań wobec największych swoich wierzycieli, tj. ZUS-u, urzędu skarbowego, urzędu miasta, z wykorzystaniem pomocy de minimis w celu poprawy płynności finansowej, wydzielenie części budynku hali produkcyjno-magazynowej, następnie jej sprzedaż bądź dzierżawa. W związku z powyższym chciałabym zapytać pana ministra: W jakiej kondycji finansowej jest dziś CORA-TEX? Które z tych działań naprawczych zostały ewentualnie wykonane? Jeśli nie zostały wykonane, to dlaczego? Jaką strategię ma ministerstwo w celu poprawy kondycji finansowej spółki CORA-TEX, a przede wszystkim jakie są dalsze plany jej rozwoju? Czy pracownicy, którzy są dzisiaj zatrudnieni w CORA-TEX, mogą być bezpieczni i spokojni o to, że ich zakład będzie funkcjonował, będzie trwał, a oni nie stracą pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za tę odpowiedź. Rzeczywiście tak jest. Lata zaniedbań same mówią za siebie i to jest ten stan, który mamy na dzień dzisiejszy. Odpowiedź pana ministra jest bardzo satysfakcjonująca, jak myślę, nie tylko nas, posłanki z tego regionu, ale i środowisko pracowników. Cel jest bardzo szczytny. Myślę, że jest tu celowość, decyzja jest bardzo dobra. Mam tylko takie dodatkowe pytanie. Panie ministrze, z zadowoleniem przyjmujemy również fakt, że te miejsca pracy zostaną utrzymane. Czy przewiduje pan jednak rozwój tej firmy, tak by można było uzyskać dodatkowe miejsca pracy? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałbym zwrócić się z pytaniem o to, czy w zamierzeniach ministerstwa w odniesieniu do wprowadzenia programów przeciwdziałających agresji wśród nieletnich bierzecie państwo pod uwagę takie dwa aspekty, które zdają się dość istotne, jak zmiana postaw młodych ludzi, która jest bardziej ugruntowaną i zasadniczą zmianą niż działanie li tylko reaktywne, będące reakcją na pewien bodziec profilaktyczny. Zatem rzecz cała jest zamknięta w bardzo istotnej kwestii, a mianowicie trwałej zmiany, którą, jak oczekujemy, w zachowaniach i postawach młodzi ludzie wykażą poprzez działania profilaktyczne. Druga kwestia dotyczy tego, że w perspektywie analizy socjologicznej dotyczącej źródeł agresji i przemocy zło nie tworzy się w instytucji i placówce edukacyjnej, ono bardzo często istnieje w otoczeniu. Wobec powyższego pytanie jest takie: Czy te programy uwzględniają również pewną synergię działań zarówno w placówce, jak i poza placówką? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z zadowoleniem przyjmuję to, że będą wprowadzane do szkół programy przeciwdziałające agresji wśród młodych ludzi. Agresja jest elementem przemocy i ja też uważam - jako nauczyciel i osoba, która prowadziła programy profilaktyczne - że najlepszą profilaktyką jest dobra rodzina i dobra szkoła. A dobra rodzina, dobra szkoła to taka, która potrafi dostrzec i tych uczniów, którzy się najlepiej uczą, i tych, którzy sobie nie radzą. Cieszy mnie to widzenie tego typu kwestii, bo uczeń często chce być najlepszy w tym, że jest najgorszy, jeśli sobie nie radzi. Ale oczywiście ważnym elementem działań wychowawczych jest nauczyciel i mistrz. I tu jest pytanie do pani minister: W jakich zakresach (Dzwonek), w jakich aspektach zamierzacie państwo wzmocnić umiejętności i kompetencje wychowawcze nauczycieli oraz kompetencje w zakresie prowadzenia dobrej, skutecznej, szeroko i wąsko rozumianej profilaktyki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wszelkie badania pokazują, że rodzina jest dla Polaków jedną z najważniejszych wartości. Kiedy się ich pyta, ile chcą mieć dzieci, deklarują, że dwoje lub więcej. Fakty są jednak inne niż deklaracje, a wskaźnik dzietności w Polsce wynosi 1,3. Różnica między deklaracjami a stanem faktycznym jest jedną z największych na świecie. Pytając Polaków, dlaczego nie mają dzieci, w odpowiedzi uzyskujemy odpowiedź, że istnieją obawy o finansowe bezpieczeństwo rodziny. Spodziewanym efektem programu 500+, oprócz zwiększenia dzietności, jest finansowe wsparcie rodzin, bowiem w Polsce nadal niestety mamy problem z biedą rodzin i dzieci. Według GUS 840 tys. dzieci żyje poniżej minimum egzystencji, a 1 mln jest zmuszony do korzystania z pomocy społecznej. W związku z tym chciałabym zapytać, a przede wszystkim powiedzieć, że kiedy środki finansowe z programu 500+ będą systematycznie trafiały do rodzin, to z pewnością te wskaźniki i ta sytuacja się zmienią, ale też pozytywnie wpłynie to na koniunkturę gospodarczą, o czym mówią nawet ekonomiści. W związku z tym chciałabym zapytać, po pierwsze, jakich efektów spodziewa się rząd po wprowadzeniu programu Rodzina 500+. Czy tak naprawdę wszystkie środki zostały już przekazane samorządom na przygotowanie obsługi programu? I generalnie, czy samorządy sygnalizują jakiekolwiek problemy, aby ten program po prostu skutecznie dla rodzin przeprowadzić? (Dzwonek) Chciałabym zapytać jeszcze o jedną rzecz, dotyczącą mojego województwa. Ile wniosków złożono do tej pory w województwie lubelskim, ile wydano decyzji i w jakiej kwocie wypłacono świadczenie i czy Lubelskie, szczególnie mój rodzinny Chełm, sygnalizuje jakieś problemy w przyjmowaniu wniosków i wypłacie świadczeń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Minister! Wysoka Izbo! Tak się dziwnie składa, że po wczorajszym spektaklu dzisiaj państwo chcecie się trochę pochwalić. Przypomnę tylko, jeżeli chodzi o to chwalenie się, że w kampanii obiecywaliście 500 zł na każde dziecko, a także właściwą obsługę i zabezpieczenie środków dla wszystkich biorących udział w tym programie. A ten program nadaje uprawnienia, ale także nakłada obowiązki na wszystkie jednostki samorządu terytorialnego. Jeśli w przypadku gmin i powiatów środki - 2% w tym roku, 1,5 w przyszłym - są zabezpieczone, to jeśli chodzi o województwa samorządowe, które są zobowiązane w tzw. europejskim systemie koordynacyjnym weryfikować wnioski rodzin, w których mama mieszka w kraju, a tata za granicą lub odwrotnie, nie przewidzieliście żadnych środków. Państwo wiecie, że ilość polskich rodzin mieszkających poza granicami kraju jest spora, wszyscy nad tym ubolewamy. Ale też wiadomo, że w związku z taką ilością rodzin ilość wniosków, które będą wpływać do marszałków i będą przez marszałków weryfikowane, będzie naprawdę duża i tak jest. Do 6 maja tego roku w moim województwie wpłynęło tylko 850 wniosków, a od tego dnia wpływa ich między 60 a 80 dziennie. To znaczy, że każdy z tych wniosków (Dzwonek) trzeba rozpatrzyć indywidualnie... Już kończę, pani marszałek. ...często używając języka obcego w korespondencji z krajem zamieszkania. Pytanie: Czy państwo przewidujecie zwiększenie środków dla marszałków? Bo konwent regionalnych ośrodków polityki społecznej oraz marszałkowie są tym faktem mocno zaniepokojeni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moja poprzedniczka, pani poseł pytała, czy państwo zwiększycie środki dla samorządów województw. A ja zapytam, czy w ogóle państwo przewidujecie, że samorządy województw otrzymają te środki, bo z pisma marszałka województwa warmińsko-mazurskiego wynika, że dotychczas nie otrzymał ani złotówki na realizację koordynacji tego właśnie programu. Co więcej, pan wojewoda na pismo pana marszałka odpowiedział, że nie przewiduje tego typu środków. Pani minister, nie tylko samorządy gminne realizują ten program, ale również samorządy województw, i jak mówiła tutaj pani poseł, problemy związane z koordynacją tych wypłat będą narastały. Jeżeli chodzi o województwo warmińsko-mazurskie, na ten dzień na 2016 r. jest 4100 wniosków, a na przyszły rok przewiduje się podwojenie tej liczby. To jedno pytanie. I drugie pytanie, pani minister, o zabezpieczenie finansowe realizacji tego programu w budżecie państwa, bo już wiemy, że wpływy z LTE będą niższe od zaplanowanych w budżecie - z 9,2 do 7 mld. Z podatku bankowego już są niższe wpływy - z zaplanowanych 5,5 do 3,5 mld. I jeszcze nie uchwaliliście państwo ustawy o podatku od handlu, a więc brakuje kolejnych 2 mld. Łącznie to jest ponad 6 mld zł. (Dzwonek) Po prostu naszego państwa nie stać na te wydatki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wprowadzony program 500+ jest najszerszym programem polityki rodzinnej, jaki znany jest w Polsce. Świadczenie ma stanowić ekonomiczną pomoc w wychowaniu dzieci i zachęcić rodziny do posiadania kolejnych. Świadczenia formalnie nie dolicza się do dochodów rodziny. Termin wypłaty wynosi 3 miesiące, pierwsze wypłaty planowane były na początek kwietnia. Wiemy, że transze należnych środków zostały przekazane samorządom, nie ma więc powodów, by opóźniać wypłaty. Takie opóźnienia jednak są. Jak podały niedawno środki masowego przekazu, zdarzył się incydent, że komornik zabrał matce sześciorga dzieci środki z programu 500+. Mam w związku z tym pytanie: Pani minister, ile gmin nie rozpoczęło jeszcze wypłat świadczeń wychowawczych? I drugie: Dlaczego świadczenia wychowawcze nie zostały zabezpieczone przed egzekucją komorniczą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, mam prośbę. Nie wiem, czy doczekam dzisiaj końca informacji bieżącej, ponieważ inne zajęcia wymagają mojej obecności w Sejmie, w związku z tym jest prośba o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Państwo chwalicie się tym, ile wniosków zostało już złożonych. A ja mam pytanie dotyczące tych wniosków, które nie mogą być złożone, ponieważ wykluczyliście państwo z programu rodziny, dzieci, mówiąc o tym, że 500 zł może być tylko dla drugiego i następnych dzieci, i to tylko w przedziale do 18 lat. Rozmawiałam wczoraj z jedną nauczycielką, mamą dziecka, i mówiła ona, że to jest główny temat rozmów młodych ludzi. Oni czują się pokrzywdzeni, oni czują się wyrzuceni z tego programu, a ich dzieci czują się gorsze. I ta nauczycielka powiedziała, że jeszcze bardziej wykluczeni z tego programu czują się młodzi ludzie, którzy dopiero w tej chwili decydują się na dziecko, bo oni wiedzą, że nawet gdyby zdecydowali się na pierwsze dziecko, to wsparcia od państwa nie dostaną, a przecież tym młodym ludziom takie wsparcie jest najbardziej potrzebne. Jak państwo zamierzacie rozwiązać ten problem? I druga sprawa, dotycząca komorników. Przecież od samego początku było wiadomo, że ustawa (Dzwonek) nie zabezpiecza przed zajęciem świadczenia przez komorników. Mówił o tym samorząd komorniczy. Dlaczego państwo dopuściliście do takich błędów? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Waldemar Andzel: Platforma chyba.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące programu 500+, a konkretnie finansowania promocji tego programu, bo kwoty wydane np. na czas antenowy to ponad 2,5 mln zł, kwoty na materiały informacyjne, ulotki - ponad 90 tys. zł. Jak wiemy, np. te ulotki połączone z plastikowymi kartami z podpisem pani premier Beaty Szydło tak naprawdę do niczego nie służyły. Ludzie, którzy dostali te materiały promocyjne, po prostu je wyrzucali. Stąd moje pytanie o celowość wydatkowania tak dużych pieniędzy z budżetu państwa na promocję programu, o którym i tak wszyscy wiedzieli, że funkcjonuje, i tak ta informacja była bardzo szeroka w związku z państwa dostępem do mediów. Moje pytanie brzmi: Jaki jest cel wydatkowania tak ogromnych pieniędzy na promocję nawet nie tyle programu, co samej partii? Bardzo dziękuję.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Trudno nie odnieść mi się do wypowiedzi moich poprzedników, bo myślę, że mamy się czym pochwalić, więc się chwalimy. Natomiast specjalistami od czarnego PR-u albo od PR-u w ogóle były rządy poprzedniej ekipy. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Wczoraj daliście tego dowód.) Wtedy chwalono się przede wszystkim rzeczami, które zrobiono i których nie zrobiono. Pani minister, chciałabym, żeby dzisiejsza informacja dotyczyła spraw merytorycznych. Wiemy, że mija 6 tygodni od momentu, w którym został wdrożony program wyjątkowy, przełomowy, wspaniały dla polskich rodzin. Były obawy, że w momencie wdrażania tego programu duży ciężar, który spadł na samorządy, będzie przekładał się na sytuację sparaliżowania możliwości składania wniosków. Ministerstwo wprowadziło również system elektroniczny, nowe systemy elektroniczne do składania wniosków. Mam pytanie. Jakie są doświadczenia wyniesione z wdrażania właśnie tych nowych, niestosowanych wcześniej form elektronicznego składania wniosków oraz jak ministerstwo odnosi się do inicjatywy Związku Banków Polskich (Dzwonek) zakładania subkont w bankach? Kolejne pytanie, które zadała poprzedniczka: Jakie środki są przeznaczone na promocję w stosunku do tak dużego programu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wprowadzając program 500+, nie uwzględniono w ocenie skutków regulacji przewidywanego odpływu kobiet z rynku pracy. Szczególne obawy budzi zagrożenie odpływu z rynku pracy osób, które znajdują się blisko progów dochodowych. Znane są przypadki, w których matka trojga dzieci zwalnia się z pracy. Stąd moje pytanie: Jaki jest spodziewany wpływ programu 500+ na aktywizację zawodową kobiet? Czy może obserwuje się niewracanie lub przedłużanie czasu niewracania do życia zawodowego osób po urlopie macierzyńskim lub wychowawczym? Czy nie uważacie państwo, że program 500+ będzie miał w pewnym stopniu charakter demotywacyjny i czy w związku z tym obserwuje się wzrost rejestracji osób bezrobotnych? To jest pierwsza część pytania. Jeszcze tak króciutko dodam, że z mojego regionu dolnośląskiego są przekazywane sygnały o zawieszaniu się systemu informatycznego. Bankowość elektroniczna także nie spełnia w pełni zadania, ponieważ istnieją duże błędy we wnioskach, które składają zainteresowane osoby. (Dzwonek) Czy chcecie państwo wprowadzić walidację danych? Czy myślicie nad udoskonaleniem systemu, który ułatwi sprawdzanie wniosków, które napływają drogą elektroniczną? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Program 500+ to program, jeżeli chodzi o finanse, o bardzo dużej skali, który będzie miał bardzo duży wpływ na budżety samorządów. W związku z tym proszę o informację: Jak program 500+ wpłynie na stosunek wydatków majątkowych do wydatków bieżących w samorządach? Jest to ważne, bo ten stosunek jest ważny, jeśli chodzi o płynność finansową samorządów, a po drugie jest to ważne ze względu na wskaźniki, które umożliwiają zadłużanie się samorządów, czyli branie kredytów na inwestycje i obsługę, i koszty zadłużania się, i koszty kredytów. Dlatego bardzo proszę o informację, raz, jak to wpłynie na ten stosunek, dwa, jaki to będzie miało wpływ właśnie na wskaźniki dotyczące możliwości zadłużania się samorządów i obsługę zadłużenia. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Polityka prorodzinna to jedno z najważniejszych wyzwań, jakie w ogóle stoi przed polskim rządem, przed polskimi politykami. Program 500+ to doskonały program, którym - czy państwo chcecie, czy nie - trzeba i należy się chwalić, bo ten program, pani minister, za który dziękujemy pani premier i państwu, odpowiada na potrzeby polskich rodzin: daje, gwarantuje stałe wsparcie polskich rodzin, daje szansę na to, że w Polsce, gdzie dzietność jest niska, będzie rodziło się więcej dzieci, ale również daje wsparcie polskiej gospodarce. Ten program to program oczekiwany przez rodziców wychowujących dzieci, przez rodziców i przez młode małżeństwa, młode rodziny, które chcą mieć dzieci. (Poseł Krystyna Szumilas: Które nie dostaną...) Dostaną, pani poseł. Nie straszcie polskich rodzin. Zobaczcie, że ten program jest. Nie wierzyliście w to. On jest, żyje i będzie żył. Dzięki niemu będą rodziły się polskie dzieci i będzie zasilona polska gospodarka. (Oklaski) Chciałam zapytać, pani minister: Czy potrzebne były reklamy tego programu? Czy w ewentualną reklamę zaangażowane były agencje reklamowe? Proszę również o odpowiedź: Jak to wyglądało na tle innych programów? Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Program ma wiele wad i w pewnych sytuacjach po prostu wspiera patologię. Przykładowo mamy rozwodników z trójką dzieci... (Głos z sali: Wstyd.) ...z których ojciec wychowuje jedno dziecko, a matka - dwoje dzieci. Matka ma obowiązek alimentacyjny, którego nie wypełnia. Ojciec nie jest uprawniony do otrzymywania pomocy państwa w wychowaniu swojego dziecka, bo ma wysokie dochody, a matka otrzymuje świadczenie z programu 500+ na drugie dziecko. Wywołuje to głębokie poczucie niesprawiedliwości. Skoro program miał być przeznaczony wyłącznie dla dzieci, to może trzeba znaleźć inny sposób dystrybuowania tych środków? Chciałabym zapytać w kontekście przywołanej sytuacji: Czy planowana jest nowelizacja ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci, która wyłączy z programu 500+ dłużników alimentacyjnych przynajmniej do momentu, kiedy zaczną płacić należne alimenty? I jeszcze jedno krótkie pytanie. Aby promować program 500+, w teren wysłane zostały specjalne busy. Mam pytanie: Jaki był koszt zakupu tych pojazdów i z jakich środków opłacone są ich wyjazdy w teren, ile tych busów zostało wysłanych w celu promocji programu 500+ i jaki jest ogólny koszt promocji tego programu? (Dzwonek) Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jakiś czas temu pytałem pana ministra, tu już pytanie padło, o zajęcia komornicze. Pan minister odpowiedział mi wtedy, że nie ma możliwości, żeby takie zajęcia komornicze miały miejsce, a jednak to się stało. Jestem po rozmowie z korporacją komorniczą i powiedziano mi, że to są konta zajęte w 2015 r. i oni nie mają na to wpływu, że te środki są zajmowane. Stawiam pytanie: Jak chcecie to rozwiązać? Czy bank ma to kontrolować, czy te pieniądze nie mają być przesyłane na konta bankowe? Jak rozwiązać ten problem, żeby jednak tych zajęć komorniczych nie było? Druga sprawa, z życia wzięta, dotyczy szarej strefy. Z własnego doświadczenia i z rozmowy z ludźmi wiemy, że przychodzą pracownicy, którzy nie chcą być zatrudniani, ponieważ zwiększy im się dochód i nie dostaną świadczenia w ramach programu 500+. Czy zamierzacie jakoś kontrolować zatrudnienie, szarą strefę czy urzędy pracy odnośnie do osób, które nie będą chciały podejmować pracy, a przysługuje im świadczenie w ramach programu 500+, natomiast po podjęciu pracy to świadczenie by im nie przysługiwało? Dziękuję. (Oklaski)