PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Senatorze! Panie ministrze, mam pytanie dotyczące przepisu, na podstawie którego zamierzają państwo zwalniać z podatku od nieruchomości w przypadku zajęcia tej nieruchomości na cele związane bezpośrednio z obsługą podróżnych. Otóż zakładam, że tu chodzi o budynki stacji kolejowych. W tych budynkach często prowadzona jest różnego rodzaju działalność komercyjna, począwszy od zwykłych sklepików, które zaopatrują podróżnych, poprzez apteki i inne duże sklepy. Generalnie wiele dworców stało się niejako takimi minigaleriami handlowymi. Czy ten przepis będzie dotyczył zwolnienia od podatku również w przypadku, kiedy jest prowadzona działalność komercyjna? I drugie pytanie: Czy prowadzą państwo jakiekolwiek prace zmierzające do tego, żeby jednak nie likwidować bocznic kolejowych? Mówię tutaj w szczególności o Bielsku Podlaskim. (Dzwonek) Jest tam bocznica kolejowa, której grozi likwidacja, a która ma bardzo istotne znaczenie dla transportu np. materiałów szybkich. Czy rząd prowadzi prace mające na celu ocalenie bocznic kolejowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli wprowadza się jakiś dodatkowy podatek albo, tak jak tutaj niektórzy mówicie, uszczelnia się system, który już jest, to oczywiście zawsze wiąże się to z tym, że jest jakiś pieniążek do zarobienia. A jeżeli jest jakiś pieniążek do zarobienia, to chciałem doprecyzować pewną kwestię. Nie zdążyłem w mojej 3-minutowej wypowiedzi, a chciałem, zapytać, czy rząd ma dokładne informacje, ilu jest takich przedsiębiorców, czyli ile jest takich firm, które w tym momencie w waszym mniemaniu uciekają od dodatkowego opodatkowania, a które nie będą mogły już od tego opodatkowania uciec. I jakie kwoty potencjalnie są do zarobienia, dzięki temu, że dokona się tego uszczelnienia? I trzecie pytanie. Jaka jest potencjalna strata, jaką mogą ponieść właściciele tych terenów w związku z tym, że wynajmują przedsiębiorcom tereny kolejowe, które dotychczas nie zostały objęte podatkiem od nieruchomości? Tak że mam takie trzy pytania. Może znacie na nie odpowiedzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sejm na 39. posiedzeniu rozpatrzył i w dniu 14 października skierował rządowy projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2022 rok do Komisji Finansów Publicznych celem rozpatrzenia. Podczas omawiania przedmiotowego projektu ustawy zgłoszono siedem poprawek. Komisja te poprawki zaopiniowała pozytywnie. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie omawianego projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1708 wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielce czcigodny towarzysz Adrian Zandberg powiedział przed chwilą, że biednych nie stać na lobbystów. I ma świętą rację, biednych nie stać na lobbystów i trzeba z tego wyciągnąć konsekwencje. Otóż np. miasto Houston w Teksasie przeznaczyło spore pieniądze na pomoc socjalną. Jak się okazało później, 80% tych pieniędzy poszło na budowę wieżowców dla wielkich firm. Bo wielkie firmy mają lobbystów, a biedni lobbystów nie mają. Dlatego też trzeba wszystkie pieniądze trzymać możliwie daleko od lobbystów, czyli trzymać poza rządem. Bo jeżeli trafią do rządu, to niewątpliwie lobbyści się tymi pieniędzmi zajmą i dla swoich klientów to załatwią. Trzeba pamiętać, że każda złotówka w budżecie to jest 1,40 zł straty u ludzi. Rząd pieniądze wydaje gorzej, po prostu nie zna naszych potrzeb. My znamy nasze potrzeby, wiemy, czego nam potrzeba, a rząd tych potrzeb nie zna. Nawet gdyby nie kradł, co jest trudne, nawet gdyby nie był niedbały, nawet gdyby chciał jak najlepiej, to i tak nie zrobi tego, co nam jest potrzebne, ponieważ on naszych potrzeb nie zna. Dlatego też jeżeli rząd się cieszy, że w budżecie jest więcej pieniędzy, np. miliard więcej, to znaczy, że mamy 1400 mln mniej. Polska zbiedniała o 400 mln, bo pieniądze trafiły do rządu, zamiast być w kieszeni obywateli. Druga sprawa, bardzo niebezpieczna, to są zmiany. Mamy teraz inflację, ta inflacja najprawdopodobniej wzrośnie do jakichś 15-20% w ciągu mniej więcej pół roku. I jak wtedy będzie ten budżet wyglądał? Gdy go uchwalimy - albo nie uchwalimy - to, proszę państwa, ten budżet nijak się będzie miał do tego, co się będzie wydawało. Trzeba pamiętać, że najgorszą rzeczą są zmiany w podatkach. Ludzie wolą nie mieć żadnego planu, niż mieć plan, od którego się potem odstępuje. Otóż niestety to, co widzimy w działalności rządu, to są nieustanne zmiany i poprawki. Ba, często nawet ustawa jeszcze nie weszła w życie, a już mamy do niej poprawki w Sejmie, które czekają na uchwalenie. Otóż w ten sposób nie można prowadzić działalności. Powiem jeszcze raz: jeżeli ludzie wydają swoje pieniądze, to je wydają na ogół rozsądnie i celowo, natomiast rząd te pieniądze na ogół marnuje. Na co marnuje, to ja nie będę mówił, bo koledzy z innych partii bardzo starannie pokazują to wszystko. Ja mówię o sprawach ogólnych, a nie szczegółowych. I proszę to łaskawie wziąć pod uwagę. Dziękuję państwu za uwagę.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładany projekt ustawy okołobudżetowej zawiera propozycje zarówno dobre, jak i kontrowersyjne. Koło Parlamentarne Polska 2050 z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w tym roku nie ma w niej mowy o zamrożeniu płac dla pracowników budżetówki. Praca wykonywana przez nauczycieli czy pielęgniarki zasługuje na godne zarobki, o które zawsze będziemy się upominać. Mam konkretne pytanie do rządu: Jakie będą te podwyżki, żeby dogonić szalejącą w tej chwili inflację? Szczególnie pozytywne jest znaczne zwiększenie środków na kształcenie medyków stażystów i na ratownictwo medyczne. Więcej dostaną też służby mundurowe, choć uważamy, że dalsze zwiększenia tych wydatków powinny odbywać się pod kontrolą Sejmu, ale spod tej kontroli niestety ustawa te wydatki wyjmuje. Mamy nadzieję, że nie zapomnicie o sowitych podwyżkach dla cywilnych pracowników Policji, głównie kobiet, których płace są najniższe w sferze publicznej i nie pozwalają im na utrzymanie rodzin. To jawna dyskryminacja, która powinna się jak najszybciej skończyć. Nie rozumiemy jednak, czemu ta ustawa jest antyklimatyczna. W art. 41 wyłączacie regułę wydatkową, zgodnie z którą 18% z akcyzy od paliw silnikowych wspomagało rozwój kolei, a więc transportu publicznego. Likwidujecie ten zapis, co jest jawną abdykacją zielonych celów, bo teraz wszystko będzie szło na drogi. Tradycyjnie, jak co roku, nasz drogi pan prezydent staje się coraz droższy. Co więcej, kiedy w Polsce wzrasta skala skrajnego ubóstwa, wy wydajecie pieniądze na kolejne remonty rezydencji: Pałacu Prezydenckiego i Belwederu. W tym roku mieliśmy w ustawie okołobudżetowej ujęty remont ośrodka rządowego w Łańsku, gdzie z publicznych pieniędzy zakupiono samospłukujące się, nowoczesne toalety - w kraju, w którym według danych GUS 2 mln obywateli marzy, żeby posiadać w domu jakąkolwiek toaletę. Moglibyśmy cieszyć się, że społeczeństwo obywatelskie dostanie cztery razy więcej, gdyby nie fakt, że Narodowy Instytut Wolności, który zasilacie hojną kwotą 160 mln zł, jest silnie powiązany z osobami z Ordo Iuris i w niejasny sposób przekazuje pieniądze nacjonalistycznym, radykalnym ugrupowaniom, a drugą ręką pompuje środki w - a jakże - obywatelskie dzieła o. Rydzyka. A skoro jesteśmy już przy dziełach, to na Fundusz Kościelny w tym roku mieliśmy wydać 140 mln, wydaliśmy w 2021 r. 156 mln, a w następnym według tej ustawy wydamy prawie 193 mln. To o 36% więcej. Może proporcjonalnie o tyle właśnie ustalimy wzrost płac w budżetówce? Co rząd na taką propozycję? (Dzwonek) Polska 2050 będzie przeciwna przyjęciu tej ustawy, póki budżetówka nie dostanie takich podwyżek, jakie dostaje Kościół. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas rozmów z wyborcami na temat tej ustawy każdy z nich formułował jeden wniosek, z którym nie sposób się nie zgodzić. Jeżeli do realizacji ustawy budżetowej potrzeba całego szeregu szczególnych rozwiązań, które wymagają formy ustawowej, to mamy do czynienia ze złym budżetem, niemożliwym do realizacji w warunkach prawnych, w których został on ustalony. Projekt ten jest przyznaniem się rządu do nierzetelnego przygotowania budżetu i przepchnięcia go przez Sejm dzięki posiadanej większości głosów z pełną świadomością, że jest on niewykonalny. Dlaczego rząd, mając pełną świadomość funkcjonujących ustawowych ograniczeń, przepycha przez Sejm kolejną ustawę, która jest niewykonalna? Dlaczego rząd stara się wstecznie dopasować realia prawne, aby dzięki takim zabiegom umożliwić realizację budżetu uchwalonego z naruszeniem obowiązujących przepisów?
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1630 o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 jest ściśle związany z rządowym projektem ustawy budżetowej na rok 2022. W projekcie przewidziano możliwość przekazania przez ministra właściwego do spraw budżetu skarbowych papierów wartościowych dla Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Łączna wartość zobowiązań z tego tytułu nie może przekroczyć kwoty 4 mld zł. Panie Ministrze! Czym tak naprawdę spowodowana jest konieczność zwiększenia kapitałów będących w dyspozycji funduszu? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpędzona inflacja, rekordowy wzrost cen, kryzys na granicy polsko-białoruskiej to sprawy, o których mówimy codziennie i którymi z pewnością zajmować się będziemy jeszcze bardzo długo. W związku z tym informacja o planowanych wydatkach na remonty prezydenckich rezydencji w Juracie, w Wiśle, w Klarysewie, w Promniku, Belwederu, Pałacu Prezydenckiego, opiewające na kwotę 25 mln, to chyba jakiś żart. Żeby tego było mało i premierowi nie było przykro, premierówka Stynka też przechodzi metamorfozę wartą 1600 tys. Kiedy pomyślicie w końcu o osobach z niepełnosprawnościami, o tych, którzy najbardziej potrzebują pomocy? Za chwilę kończy się program, w ramach którego osoby z niepełnosprawnościami mogą liczyć na pomoc i wsparcie asystenta. Czy będą pieniądze na kontynuację tego programu? Ile będzie tych środków? Kiedy zwiększycie dopłaty do turnusów rehabilitacyjnych, do sprzętu rehabilitacyjnego? Na stronach i formach dla osób niepełnosprawnych w ostatnim czasie można przeczytać głównie o obawach dotyczących braku pieniędzy na leczenie (Dzwonek), na rehabilitację, na wózki, protezy, środki higieny, które z dnia na dzień drożeją. Rodziny i opiekunowie osób niepełnosprawnych piszą, że zaraz zabraknie im pieniędzy na gaz, czynsz i prąd.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakie rząd ma propozycje dla środowiska osób z niepełnosprawnościami? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozumiem, że waszą rolą przy rozpatrywaniu tego punktu jest uspokojenie nastrojów i zapewnienie obywateli, że ustawa ma ograniczyć wydatki budżetu państwa, ale wasze czyny w tej materii świadczą o czymś zgoła odmiennym. Fakty są takie, że regularnie zmniejszacie przejrzystość finansów państwa. Wypychanie przez was wydatków poza budżet przybrało niespotykaną dotąd skalę. Na kancelarię premiera i Kancelarię Prezydenta podatnicy wydają coraz więcej pieniędzy. Nie wykorzystywaliście dobrej koniunktury gospodarczej do oszczędzania, w efekcie czego szukacie pieniędzy, gdzie się da, nakładając kolejne podatki na obywateli. Polakom żyje się coraz trudniej. Mamy inflację najwyższą od 20 lat. To wszystko przy najmniejszej liczbie urodzeń od II wojny światowej i największej liczbie zgonów w powojennej historii Polski. Kiedy w końcu przedstawicie rzetelną i przejrzystą analizę i strategię prowadzenia polityki finansowej? Polacy mają prawo wiedzieć, czy finanse państwa są bezpieczne. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Andrzej Szlachta: Są, pani poseł.)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa robi wrażenie takiego wielkiego bałaganu. Jedne podstawy są zamrażane, drugie są odmrażane i właściwie ma się wrażenie, że to wszystko ma tylko jeden cel: ukrycie inflacji. Bo jeśli chodzi np. o nagrody dla nauczycielami, podstawa jest zamrożona na poziomie 2019 r. Jeśli weźmiemy pod uwagę tę wysoką inflację, to w sumie to wszystko, cała ta podstawa znacząco obniża środki na nagrody dla nauczycieli. Ale moje pytanie dotyczy tej najtrudniejszej grupy, tej najbiedniejszej. Myślę o dzieciach. Galopująca inflacja i drożyzna powodują, że znów docierają do nas coraz liczniejsze sygnały o dzieciach po prostu głodnych, o rodzinach, które już sobie nie radzą, a co będzie od stycznia, jak będą wzrosty cen energii i gazu, trudno powiedzieć. Natomiast na (Dzwonek) pewno trzeba powiedzieć, że ustawy okołobudżetowe, które często są równie ważne, albo nawet ważniejsze, jak sama ustawa budżetowa, jakoś muszą zabezpieczać te potrzeby. W jaki sposób, i czy jest to w planie, zabezpieczają tę największą potrzebę? Chodzi o potrzeby tego najmłodszego pokolenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem spytać, czy wielce czcigodny towarzysz Adrian Zandberg, który mówił o tym, że ministrowie swoje dzieci mają w szkołach prywatnych, a biedni to muszą posyłać do szkół państwowych...Pamiętam, jak kiedyś rozmawiałem z wybitnym przedstawicielem Lewicy w radiu i ten człowiek powiedział, zgodnie z prawdą zresztą, że bogaci to nie płacą podatków w gruncie rzeczy, unikają podatków, wielkie firmy unikają podatków, przede wszystkim podatki płacą biedni. No i dobrze. Potem była przerwa, po czym druga część dyskusji właśnie o edukacji. I on powiedział, że oczywiście edukacja nie może być prywatna, musi być finansowana z budżetu, z podatków, na co odpowiedziałem, że to znaczy, że biedni mają płacić na tę edukację, bo bogaci podobno podatków unikają. W radiu zapanowała minutowa cisza. Otóż, proszę państwa, trzeba by tak naprawdę skasować z podatków wszystkie pieniądze na edukację - to jest chyba, o ile pamiętam, 1300 zł na jedno dziecko miesięcznie - i dać te pieniądze rodzicom. Oni swoje (Dzwonek) dzieci za te pieniądze znacznie lepiej wyedukują niż państwowe osoby. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydaje się, że dzisiaj... Nie wydaje się nam, na pewno dzisiaj najważniejszym problemem Polek i Polaków jest kwestia inflacji. Inflacji, która zżera dochody, która powoduje, że ceny towarów, żywności, usług, nośników energii są coraz wyższe. I to zagraża bezpieczeństwu ekonomicznemu obywateli. Chciałem zapytać, panie ministrze, z jakich powodów w tej ustawie okołobudżetowej nie znalazły się przepisy, które pozwoliłyby na walkę z szalejącą drożyzną. Bo to w tej ustawie, która zawiera przepisy umożliwiające realizację budżetu i prowadzenie polityki gospodarczej, powinny znaleźć się przepisy dotyczące choćby ograniczenia opodatkowania paliw i innych nośników energii (Dzwonek), a takich przepisów w tej ustawie nie ma. Dlaczego rząd nie chce pomóc obywatelom, panie ministrze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o budżecie i ustawy okołobudżetowe to jedne z najważniejszych ustaw. Niestety trzeba powiedzieć prawdę: Sejm stracił funkcję kontrolną w odniesieniu do budżetu, ponieważ setki miliardów złotych, niektórzy przypuszczają, że jest to kwota ok. 350 mld zł, nawet do 400 mld zł, wydawane są poprzez fundusze celowe. Rząd chwali się, że jest dobra sytuacja w budżecie. Skoro tak, to dlaczego rząd PiS-u nie rozwiąże problemów w tzw. budżetówce? Tam wynagrodzenia są wyjątkowo niskie. Drugi gigantyczny dział, służba zdrowia. Zadłużenie szpitali za czasów PiS-u wzrosło o ok. 60%. I trzeci element, edukacja i oświata. Tysiące wakatów. Jeśli dzisiaj nie zainwestujemy w oświatę (Dzwonek), nie podniesiemy wynagrodzeń nauczycieli, to w przyszłości będzie bardzo trudno mówić o wzroście ekonomicznym i gospodarczo-społecznym naszego kraju. Zróbcie wszystko, żeby symbolem PiS-u nie były inflacja i drożyzna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! W Sejmie dość często jako wielka tragedia jest podnoszona kwestia długu Gierka wynoszącego 40 mld dolarów. W tej chwili, jeżeli chodzi o dług publiczny, Polska jest zadłużona na 1600 mld zł, czyli 400 mld dolarów, i nikt nad tym nie płacze. Niewątpliwie w przyszłym roku będzie duża inflacja i niewątpliwie z tego tytułu do budżetu państwa wpłynie bardzo dużo środków. Zakładam, że więcej, niż jest to przewidziane. W związku z tym aż prosiłoby się, żeby zmniejszyć dług publiczny. Jeżeli przekroczymy budżet, a przekroczymy, to nie rozdawajmy tego np. na remonty instytucji państwowych, tylko spróbujmy ten dług zlikwidować czy zmniejszyć, ponieważ następne pokolenia będą go spłacać. Moje pytanie (Dzwonek): Czy rząd planuje zmniejszenie długu publicznego poprzez większy wpływ do budżetu państwa z powodu inflacji? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusję o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 należy postrzegać w kontekście ogólnej sytuacji gospodarczej Polski, a więc najwyższej od ponad 30 lat inflacji, szalejącej drożyzny. W tym sensie tworzenie budżetu na nowy rok powinno być oparte w jeszcze większym stopniu na dbałości o środki publiczne. Tymczasem co obserwujemy? Kolejną emisję obligacji. Miliardy obligacji, z których finansowane będą obronność czy badania naukowe. Widzimy tworzenie kolejnych funduszy, które poza kontrolą parlamentu będą wydatkowały miliony złotych. Dostrzegamy również ograniczanie wydatków na edukację, m.in. na szkolenie nauczycieli, niewystarczające środki przeznaczane na sferę budżetową. Za to widzimy liczne remonty rezydencji prezydenckich i rządowych. Nie tak powinien wyglądać budżet na rok 2022. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bez wątpienia sytuacja jest poważna i wymaga poważnych, bardzo odpowiedzialnych, racjonalnych decyzji. Dzisiaj widzimy wzrost cen, który dotyka każdego z nas. Widzimy, że rośnie inflacja, ale niestety nie widzimy, żeby rosły wynagrodzenia, chociażby wśród nauczycieli, a to właśnie nauczyciele kształcą przyszłe pokolenia. Zapewnienie im wyższych, wysokich, adekwatnych wynagrodzeń stanowi nasz obowiązek jako rządu, jako parlamentu. Ten wzrost powinien nastąpić czym prędzej. Podobna sytuacja ma miejsce chociażby w przypadku pracowników cywilnych Policji. Przed kilkoma dniami spotkałem się z przedstawicielami tej grupy społecznej. Pokazali mi swoje paski z wynagrodzeniami i opowiedzieli o swoim doświadczeniu i o odpowiedzialności, którą ponoszą. Naprawdę wstydem jest, że dochodzi do takich sytuacji, że ludzie z takimi kompetencjami (Dzwonek), z takim wykształceniem otrzymują najniższą pensję. Należy inwestować w ludzi gospodarnych, ludzi, którzy ciężko pracują na rzecz Polski. Bardzo dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Najlepszą inwestycją w nasz rozwój, w przyszłość, jest wspieranie obszaru edukacji. Wiemy, jaka jest obecnie sytuacja. Samorządy muszą dokładać poważne kwoty do finansowania pensji nauczycieli, a to ogranicza realizację innych zobowiązań wobec mieszkańców. Sytuacja się zmieni, i to na gorsze, po wprowadzeniu rozwiązań podatkowych, które są w Polskim Ładzie. Jaką macie symulację, jakie macie wyliczenia? Ile trzeba będzie dokładać z budżetów samorządów na rzecz finansowania pensji nauczycieli? To jest jeden obszar. Drugi to problem dofinansowania nauki. Mówimy o nauce, o innowacjach, nowych technologiach, badaniach. Unia stawia na rozwój oparty na wiedzy, a nasze środki przeznaczone na badania (Dzwonek) nie wzrastają systematycznie w skali, która powinna zabezpieczyć realizację naszych oczekiwań. Jak były wykorzystane papiery skarbowe, które były w zeszłorocznym budżecie? Jeśli można, to prosiłbym o odpowiedź także na piśmie.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ta ustawa okołobudżetowa to wyrzut sumienia. Dlaczego będę mówiła? Dlatego że kosztowny jest dług. Dług jest kosztowny we wszystkim - w ustawie budżetowej i poza budżetem. Kiedyś przyjdzie za to zapłacić. Przy niskich stopach procentowych to nie kosztuje tak wiele, ale zgodnie z założeniami Narodowego Banku Polskiego będzie to coraz droższe. To jest pierwszy wyrzut sumienia - drogość. Drugi. Przed kancelarią premiera od września trwa strajk pracowników ochrony zdrowia. Państwo powiedzieli - czy powiedział to minister zdrowia - że od lipca przyszłego roku będą podwyżki. To też jest wyrzut sumienia, bo nie załatwiono tej sprawy. Trzeci wyrzut sumienia. Wyrzuciliście z budżetu leki dla osób starszych i przenieśliście je do Narodowego Funduszu Zdrowia, czyli (Dzwonek) zapłacimy sobie z naszych pieniędzy. Brak rekompensat za prąd. W ustawie okołobudżetowej powinien być plan rekompensaty za podwyższanie cen prądu, dlatego że dzisiaj przy tej drożyźnie państwo będziecie mieć większe przychody do budżetu z naszych pieniędzy. Tak należało zrobić, jeżeli się szanuje obywateli. To jest test na szacunek dla obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! My w tej chwili omawiamy rządowy projekt ustawy okołobudżetowej, a nie dyskutujemy o budżecie państwa. W tych emocjach budżetowych mówiliście państwo często poza formułą, przedmiotem tego projektu. Chciałem mimo wszystko podziękować członkom Komisji Finansów Publicznych, którzy przy tym projekcie pracowali kilka godzin. To była w większości debata merytoryczna, troska o budżet polskiego państwa, o wydatki, ale sytuacja została stworzona przecież nie przez władze, ale przez zjawiska zewnętrzne, takie jak pandemia, skutki pandemii, sytuacja gospodarcza w Europie i na świecie. Jesteśmy krajem, który żyje w warunkach polityki globalnej, i zjawiska inflacyjne nie są ewenementem tylko polskim. Zresztą, jeśli chodzi o sposób liczenia inflacji, to jest tu 12 kategorii, 340 działów, więc nie wszystko jest liczone według wskaźnika 6,8% czy 5%. Tak że warto mówić merytorycznie, bo często osoby słuchające w zasadzie nie wiedzą, o czym mówimy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pan premier też nie mówi merytorycznie.) Natomiast były, pani poseł, też takie wypowiedzi, które wymagają trochę refleksji, np. ta, że Sejm stracił kontrolę nad budżetem. Proszę państwa, no nie siejmy paniki. Każda ustawa, tak jak pan minister powiedział, ma charakter konstytucyjny i ustawy, które Sejm przyjmuje, są realizowane. Natomiast z historii lat minionych pamiętamy, że kiedy występowały jakieś nagłe zmiany na rynku gospodarczym, to wszystkie rządy dokonywały korekty budżetów. To jest rzecz normalna. I to właśnie Sejm - państwo - podejmuje decyzje co do tego, jakich zmian należy dokonać. Pani poseł Fabisiak wystąpiła z troską, jak zawsze, o polskie dzieci. A zatem chcę powiedzieć, że programy socjalne, które skutecznie wprowadzamy od blisko 6 lat, poprawiły w sposób znaczący sytuację polskich rodzin. To są setki miliardów złotych kierowane do polskich rodzin, do dzieci. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie setki miliardów.) Jeśli to porównamy ze wskaźnikami z lat ubiegłych, to w sumie są to na przestrzeni kilku lat setki, tak, proszę to sobie dokładnie policzyć. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) Jeżeli chodzi natomiast o subwencję, to porównajmy dochody kierowane... (Poseł Krystyna Skowrońska: Do PKB?) Ale pani poseł, pani zachowa jednak pewne zasady.