PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Olszewski
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Z całym szacunkiem, panie ministrze, ale o wiarygodności sojuszniczej w kontekście tego, co zrobiliście z centrum kontrwywiadu i jak nadwyrężyliście tymi działaniami nasze relacje, chyba nie ma co dyskutować. Nie będę się również odwoływał do tych ideologicznych sformułowań dotyczących fobii, bo tyle fobii, ile jest w państwa rządzie: antyniemieckich, antyrosyjskich etc., to szkoda mówić. Natomiast zmierzając do konkretnego pytania, panie ministrze, cieszę się, że akurat pan jest adresatem tego pytania, bo nie jest pan, co prawda, rodowitym bydgoszczaninem, niemniej jest pan wybrany z Bydgoszczy. W kontekście tego, co mówił pan poseł Nitras, i próby relokacji wojsk w ramach terytorium Rzeczypospolitej mam pytanie dotyczące JFTC, czyli Centrum Szkolenia Sił Połączonych NATO, które jest zlokalizowane w Bydgoszczy i jest wspierane przez 1. Pomorską Brygadę Logistyczną. Czy w tym obszarze, w tym zakresie (Dzwonek) mają państwo plany, aby dokonywać zmian lokalizacyjnych, szczególnie biorąc pod uwagę to, że to centrum jest bardzo zakorzenione w ramach byłego Pomorskiego Okręgu Wojskowego? Czy te plany, o których mówił pan minister Macierewicz, dotyczą również tej jednostki?
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Oczywiście. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Bartosz Kownacki: ...do takich miast się zalicza. Odnośnie do naszej sojuszniczej wiarygodności i centrum ekspertyz, to mógłby powiedzieć coś pana i mój kolega z okręgu, pan poseł Brejza. Wiem, że płaczecie nad tym, że niestety już funkcjonariusze, czynni funkcjonariusze służb specjalnych nie będą mogli przygotowywać interpelacji dla opozycji, ale wydaje się, że nie takie zadania powinny mieć służby specjalne w Polsce, jak również nie powinny na przykład w ramach prac oglądać filmów rysunkowych dla dzieci w języku rosyjskim. Tym zajmowali się eksperci z tegoż centrum, polscy eksperci. Natomiast odnośnie do JFTC, panie pośle, uspokajam. Również jestem, jak pan wspomniał, wskazał, posłem z Bydgoszczy, więc ta sprawa szczególnie leży mi na sercu. Nie ma jakichkolwiek zagrożeń w tym zakresie, nie ma jakichkolwiek planów zmian w tym zakresie. My bardzo wysoko cenimy JFTC, jesteśmy dumni jako posłowie z Bydgoszczy, ale wszyscy, jako Polacy, że to centrum jest w Polsce i spełnia swoje zadania. Proszę być spokojnym, żadnych zmian w tym zakresie nie będzie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Od wielu już lat rolnicy zgłaszają się do naszych biur z takim podstawowym problemem, który jest, to są właśnie szkody łowieckie, szkody wyrządzane przez zwierzynę, przez zwierzęta, a szczególnie przez dziki. To jest problem, szczególnie przy tej chorobie ASF, która objęła część terytorium naszego kraju, bardzo poważny. Rolnicy przez te dziki tracą wiele swoich zasiewów, swoich plonów i jest to dla nich niesprawiedliwe. Niesprawiedliwe jest to, że ta zwierzyna, zwierzęta, a szczególnie dziki, grasują po tych polach, niszcząc plony. Druga rzecz to sprawa odszkodowań. Jest w tej chwili w Sejmie, została złożona przez grupę posłów Prawa i Sprawiedliwości ustawa o odszkodowaniach, o innym mechanizmie, o powołaniu komisji przy wojewodzie, o funduszu odszkodowawczym. Problem odszkodowań byłby załatwiony tą ustawą, ale problem dużej populacji dzików nie jest załatwiony. Na stronie ministerstwa ukazało się rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zarządzenia odstrzału sanitarnego dzików, z czego się bardzo cieszymy. Panie ministrze, chcielibyśmy się dowiedzieć, czego dotyczy to rozporządzenie, jakiego obszaru kraju i jakiej populacji dzików. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja chcę bardzo podziękować za te działania. To pokazuje, że ministerstwo działa do przodu, wyprzedzająco, i takich działań było potrzeba w ministerstwie wcześniej. I sprawa, tak jak powiedziałem wcześniej, odszkodowań, która trapi rolników od wielu, wielu lat, i sprawa odstrzału dzików, i sprawa też, panie ministrze, ostatniej pomocy, która jest skierowana na wieś, do hodowców trzody chlewnej, jak również producentów mleka - takie działania pokazują, że ministerstwo, jeżeli chce, to może, może pomóc polskiemu rolnikowi. I tutaj chcę bardzo serdecznie za te działania podziękować jako poseł, ale przede wszystkim jako rolnik, bo ja z rolnikami spotykam się bardzo często i na te tematy rozmawiamy. Tak że tutaj w imieniu rolników chcę bardzo serdecznie podziękować. Dodatkowe pytanie chciałbym skierować takie: Panie ministrze (Dzwonek), na pewno pan minister szacował, jakie będą kwoty przeznaczone z budżetu państwa na odstrzał i w jakim terminie może to rozporządzenie być wprowadzone. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koszt przewidywany: 12,6 mln zł, ok. 40 tys. sztuk według wyliczeń podanych przez powiatowych lekarzy weterynarii. Termin wejścia - myślę, że połowa lutego, jeśli nie będzie zastrzeżeń i spraw wymagających wyjaśnienia, a myślę, że jest to przyjęte pozytywnie w wielu środowiskach. Tak że do połowy lutego powinno być rozporządzenie wydane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Od wielu lat Ministerstwo Sportu i Turystyki w ramach wspierania sportu powszechnego ogłasza konkursy na różne projekty służące rozwojowi sportu wśród różnych grup społecznych, w tym przede wszystkim dla dzieci i młodzieży. Jednym z realizatorów tych programów jest Szkolny Związek Sportowy. Inne to m.in. Akademicki Związek Sportowy, Ludowe Zespoły Sportowe czy Towarzystwo Krzewienia Kultury Fizycznej. Dzięki wsparciu ministerstwa wymienione organizacje mogą realizować wiele pożytecznych akcji na rzecz upowszechniania sportu w swoich środowiskach. W związku z tym zwracam się do pana ministra z pytaniem, kiedy ministerstwo w ramach rozwijania sportu, poprzez wspieranie przedsięwzięć z zakresu upowszechniania sportu dzieci i młodzieży, ogłosi konkursy z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej w programie ˝Sport wszystkich dzieci˝. Styczeń jest miesiącem, w którym konkursy były już rozstrzygnięte, tym bardziej że są już realizowane zawody, m.in. w sportach zimowych. Chciałbym również zapytać, jakiego rodzaju zadania będą objęte dofinansowaniem. Czy w zadaniach konkursowych będą uwzględnione takie zadania, jak: współzawodnictwo sportowe szkół - Igrzyska Młodzieży Szkolnej - gimnazjada i licealiada; program ˝Animator sportu dzieci i młodzieży˝ i program Mały Mistrz. Współzawodnictwo sportowe szkół organizowane jest od lat z powodzeniem i cieszy się w środowisku szkolnym dużą popularnością i zainteresowaniem. Program igrzysk realizowany jest przez Szkolny Związek Sportowy od kilkudziesięciu lat, a ˝Animator˝ od roku 2002. W działania te zaangażowane są wszystkie szczeble jednostek samorządu terytorialnego, czyli gminy, powiaty, województwa. W programie co roku w ramach cyklu roku szkolnego uczestniczy kilkanaście tysięcy szkół, 65-75% w całym kraju. Nakłady finansowe ministerstwa na współzawodnictwo sportowe szkół w kwocie 2800 tys. wiążą się z generowaniem środków na to z samorządów, i to także (Dzwonek) powoduje ich wzrost, poprzez te samorządy. Chciałbym powiedzieć tyle, bo czas minął.
Mówca: Grzegorz Raniewicz
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo ciekawa informacja, szczególnie o tym, że nie jest w pełni wykorzystana ta kwota 6 mln, bo nie wiedzieliśmy o tym. Ale kwestie techniczne są bardzo ważne przy tych programach, bo im później te programy są ogłaszane, tym jest trudniej z rozliczeniami. Część zawodów sportowych jest realizowanych wcześniej, chodzi o sporty zimowe. Czy to będzie można zaliczyć potem, jeżeli nawet ktoś zostanie operatorem? Czy myślicie o czymś takim, żeby wprowadzać programy trzyletnie? To pozwalałoby na płynne przechodzenie w kolejnych latach do realizacji takich programów. Myślę, że byłby to dobry kierunek, żeby pracę w tym zakresie lepiej zorganizować. Z moich pytań to jeszcze... To jest prośba bardziej - żeby w kolejnych latach, jeżeli pozostaniemy przy cyklu jednorocznym, jednak starać się te konkursy na początku stycznia ogłaszać i rozstrzygać przede wszystkim, bo to bardzo (Dzwonek) poprawiłoby sposób pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Falfus
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! W roku olimpijskim szczególne istotne wydaje się zapewnienie naszym zawodnikom, mającym szansę występu na olimpijskich arenach i będącym w trakcie przygotowań do tego najbardziej prestiżowego sportowego wydarzenia, optymalnych warunków przygotowań. W związku z powyższym chciałem zadać pytanie: Jak przebiega współpraca ministra sportu ze związkami sportowymi w kontekście właśnie przygotowań olimpijskich na kilka miesięcy przed olimpiadą w Rio de Janeiro? Drugie pytanie. Panie ministrze, bardzo cieszymy się, iż w swoim programie działalności resortu na bieżący rok pan minister kładzie bardzo duży nacisk na wsparcie, przede wszystkim finansowe, inwestycji infrastrukturalnych Centralnego Ośrodka Sportu i jego siedmiu ośrodków przygotowań olimpijskich. Są to ośrodki statutowo powołane do szkolenia i treningu kadr narodowych, w tym szczególnie naszej kadry olimpijskiej. Zatem chciałem zapytać: W jakim stopniu ta COS-owska specjalistyczna baza sportowa jest wykorzystywana przez związki sportowe w zakresie przygotowań kadry olimpijskiej na igrzyska w Rio de Janeiro? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pewno wszystkich nas tutaj cieszy fakt, że są zwiększone środki na sport. Mam nadzieję, że jest to tendencja chyba stała, ciągle będziemy więcej przeznaczać na sport. To jest jedna rzecz. Druga rzecz. Pan minister mówił o zawieranych umowach, mówił o przekazywaniu pewnych środków, o uruchomieniu tych środków, natomiast mam pytanie: Na ile te związki sportowe są zadowolone z tej decyzji i czy są związki, które może artykułują jakieś uwagi co do tej polityki, którą pan minister realizuje? To jest jedna rzecz. Druga sprawa: Czy są jakieś problemy w związku z wyjazdami? Bo Rio de Janeiro czy większe opłaty. Czy ktoś ten problem zgłaszał? Przeloty, przejazdy. (Dzwonek) I czy jest współpraca z PKOl-em też w tej dziedzinie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani poseł niestety jest w tej chwili na posiedzeniu komisji, jest ważne głosowanie, więc postaram się sam sprostać temu wyzwaniu. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 28 lipca 2015 r. ówczesny wojewoda pomorski kieruje do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu przez wojewódzkiego weterynarza w Gdańsku. Dokładnie 23 września Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście wszczyna śledztwo w sprawie pomorskiego lekarza weterynarii, a delegatura CBA w Gdańsku rozpoczyna przesłuchania byłych lekarzy powiatowych, którzy składali oświadczenia w sprawie nieprawidłowości. Dochodzi później zmiana wojewody. 18 grudnia nowy wojewoda pomorski Dariusz Drelich informuje, iż analizuje dokumentację dotyczącą zastrzeżeń do pracy dr. Włodzimierza Przewoskiego, pomorskiego lekarza weterynarii, i podległego mu inspektoratu. To m.in. efekt interwencji szefowej kancelarii premiera Beaty Kempy po liście otwartym skierowanym do pani premier Beaty Szydło. W tym samym czasie Program 2 Telewizji Polskiej emituje reportaż o postępowaniu wojewódzkiego weterynarza. W mediach lokalnych i w mediach ogólnopolskich pojawia się bardzo duża dyskusja na temat tego, co się dzieje w pomorskiej weterynarii, są pisane skargi przez poszczególnych lekarzy weterynarii, którzy skarżą się na mobbing, skarżą się na to, że są poddawani różnym naciskom. Do dnia dzisiejszego w tej sprawie właściwie nic się nie dzieje. My nie jesteśmy oczywiście od tego, aby roztrząsać, kto ma rację, natomiast przy tego typu zastrzeżeniach wydawałoby się, że przynajmniej zawieszenie osoby, co do której jest takie duże zamieszanie, to byłoby minimum, które należałoby zrobić. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 23 stycznia br. weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o służbie cywilnej, która obejmuje m.in. wojewódzkich lekarzy weterynarii oraz ich zastępców, którzy zgodnie z art. 52 pkt 3 zaliczani są do wyższych stanowisk w służbie cywilnej. Wojewódzkiego lekarza weterynarii i jego zastępcę powołuje i odwołuje główny lekarz weterynarii w porozumieniu z właściwym wojewodą. W związku z zaistniałą sytuacją polecę głównemu lekarzowi weterynarii dokonanie oceny działań pomorskiego wojewódzkiego lekarza weterynarii, który po dokonaniu oceny w porozumieniu z wojewodą pomorskim podejmie stosowne decyzje w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie ministrze, dziękujemy za te wyjaśnienia, tylko problem polega na tym, że według informacji od pana wojewody pomorskiego taka kontrola została już wszczęta i od tego momentu, jak nawet czytałem, mija już ponad miesiąc i żadnych informacji nie ma, a sytuacja się nasila. W związku z tym prosilibyśmy jednak o szybsze działanie polegające na zakończeniu tej sprawy, ponieważ każdy kolejny dzień to jest tak naprawdę tylko i wyłącznie udawanie, że coś się robi, i niewyjaśnianie tego problemu. Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zalecam trochę cierpliwości. 23 stycznia ustawa weszła w życie, są dokonywane oceny i głównego lekarza weterynarii, i wojewódzkich lekarzy weterynarii. Tak że decyzje w stosownym czasie, w ciągu tych 30 dni, które przewiduje ustawa, zostaną podjęte. (Oklaski) (Poseł Andrzej Jaworski: Dziękujemy.)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W roku 2013 po raz pierwszy została przeprowadzona kompleksowa ocena działalności naukowej i badawczo-rozwojowej jednostek naukowych według zasad określonych w przepisach wydanych na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki. Jednostki naukowe były oceniane przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych według ściśle zdefiniowanych kryteriów i szczegółowych parametrów określonych w rozporządzeniu ministra nauki i szkolnictwa wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Podstawą oceny były informacje przedstawione przez jednostki naukowe w ankiecie jednostki naukowej. Powyższa ocena była ściśle sparametryzowana. Do ustalenia kategorii naukowej dla poszczególnych jednostek naukowych stosowano algorytm oparty na metodzie porównań parami jednostek naukowych, wykorzystujący ważoną relację przewyższania. W stosunku do przyjętych zasad środowisko naukowe zgłaszało szereg zastrzeżeń, m.in. dotyczących niezrozumiałego i skomplikowanego algorytmu. Uwagi dotyczyły także problemów związanych z oceną jednostek działających w różnych dziedzinach nauki oraz niedostatecznego uwzględnienia osiągnięć o charakterze utylitarnym. Uwagi krytyczne oraz doświadczenia wynikające z przeprowadzonej oceny spowodowały konieczność zmiany przepisów dotyczących oceny jednostek naukowych i przyznawania kategorii naukowych. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania. Po pierwsze, jakie najważniejsze zmiany wprowadzono w zakresie ocen jednostek naukowych w stosunku do oceny przeprowadzonej w roku 2013? Po drugie, czy wprowadzone zmiany są zgodne z uwagami i propozycjami zgłaszanymi przez środowisko naukowe? Po trzecie, czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje wprowadzenie zmian w tym zakresie i jakie są dalsze perspektywiczne plany resortu, zwłaszcza w kontekście podstawowego dylematu, czy ocena jednostek naukowych powinna być parametryczna i w znacznym stopniu skwantyfikowana (Dzwonek), czy też powinna ewaluować w kierunku oceny eksperckiej?
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę także o wszystkie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Wiele emocji i wiele półprawd w pani wystąpieniu, bo rzeczywiście trzeba mieć dużo odwagi, żeby spojrzeć w oczy samorządom po 8 latach rządów PO-PSL, które doprowadziły do zadłużenia samorządów na ponad 74 mld zł i na ponad 10 mld szpitali. Jednocześnie trzeba mieć wiele odwagi, żeby w ten sposób występować, kiedy przez 8 lat żadne zadanie zlecone nie zostało w żaden sposób zabezpieczone. (Poseł Andżelika Możdżanowska: Gimnazja.) Pani poseł nie wie, może nie pamięta, ale są posłowie, którzy pamiętają, że kilka miesięcy przed wyborami samorządowcy, nawet ci związani z Platformą Obywatelską i PSL-em, kulturalnie zorganizowali protest, dopominając się od 8 do 10 mld zł od rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u na zadania zlecone przez ten rząd, więc to jest prawda. Po drugie, podnosi pani kwestię gimnazjum. Mowa o 250 tys. podpisów zebranych przez ZNP, przede wszystkim zebrali to nauczyciele, to inicjatywa m.in. toruńska. Mam również skargi rodziców, że dzieci z płaczem przychodziły do domu i chodziły po babciach i dziadkach, żeby zbierać te podpisy, bo rodziców interesuje edukacja ich dzieci, a nie system, w którym funkcjonują. Jednocześnie państwo dobrze wiedzą, że nie ma projektu wygaszania gimnazjów i nie możemy w związku z tym dyskutować o wyliczeniach, które proponuje Związek Nauczycielstwa Polskiego, jest natomiast debata i jest decyzja o zmianie systemu. 2 lutego zapraszam na konferencję prasową do ministerstwa edukacji. Od lutego do końca czerwca będziemy stawiać diagnozę polskiej edukacji i polskiego systemu. Będą dyskutować wszyscy, o każdym elemencie. Zdiagnozowanych jest ponad 200 problemów w systemie edukacji. Jednocześnie zgłosiło się 2700 społeczników, ekspertów, którzy chcą pracować nad zmianą podstawy programowej i nad programem, tak jest on niespójny, tak dokucza dzieciom i rodzicom. Jednocześnie po debacie zostaną wyciągnięte wnioski, zostanie napisany projekt ustawy, będą napisane podstawy programowe, które mają być takie, żeby dostrzegały ucznia od 6. roku życia do 18., 19., tak żeby żaden system zmieniany nie mógł dotknąć ucznia ani rodzica. Nauczyciele w projekcie i w pomyśle są tak zaprojektowani i wymyśleni, żeby nie stała się im krzywda. Przypominam, że za państwa rządów zniknęło z powierzchni ziemi kilka tysięcy szkół i kilkadziesiąt tysięcy nauczycieli straciło pracę, mimo że byli zatrudnieni na postawie Karty Nauczyciela. (Poruszenie na sali) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Samorządy o tym decydowały.) Ten proces musi zostać zahamowany, tak żeby odwrócić trend, który był trendem rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. Wtedy gdy będzie projekt dotyczący zmiany systemu, będziemy odpowiadać na konkretne pytania, będziemy razem liczyć. Za 2, 3 lata wyjdzie ostatni wyż z polskiej edukacji i trzeba się martwić o małe szkoły i martwić o nauczycieli. I proszę Platformę Obywatelską, PSL szczególnie, bo odpowiada za ten stan edukacji, o współpracę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Każda debata w parlamencie, i nie tylko, dotycząca polskich samorządów jest bardzo ważna, tylko - tak jak pani minister edukacji wspomniała przed chwilą - wytykanie pewnych błędów i zaniechań w chwili obecnej, w trzecim miesiącu rządów Prawa i Sprawiedliwości, tak nie do końca jest na miejscu. Mam tu bowiem przed sobą jedno z wystąpień, tych wystąpień Związku Samorządów Polskich było bardzo wiele w ostatnich latach, w tym wypadku jest to wystąpienie związku gmin i powiatów polskich, to akurat jest z 2012 r., ale te wystąpienia co chwilę były kierowane, i to poszczególnych przedstawicieli poszczególnych szczebli samorządu, i to jak mantra przewijało się w poszczególnych wystąpieniach do rządu, wtedy rządu PO i PSL, a samorządowcy pomimo to, że odpowiadają za samorządy, również występują z rekomendacji wielu środowisk, w tym środowisk politycznych. I to też byli samorządowcy, którzy reprezentowali i Platformę Obywatelską, i Polskie Stronnictwo Ludowe, zwracali uwagę na problemy, jakie narastały już w 2012 r., w 2011 r. i w następnych latach, i wcześniej, związane z brakiem możliwości finansowych samorządów. Było dużo środków europejskich, samorządy się angażowały, ale z drugiej strony przybywało zadań zleconych ze strony rządu, a zabrakło ich finansowania. I ten problem narastał. To nie jest problem, który jest od dzisiaj, ten problem nie jest problemem nowym. My oczywiście, tak jak pani minister powiedziała, będziemy ten problem rozwiązywać, będziemy konsultować rozwiązania z samorządowcami. Konsultacje już się rozpoczynają, również w Ministerstwie Finansów ostatnio miały miejsce, ostatnie i pierwsze w tej kadencji, w ten poniedziałek. Mam pytanie do pani minister, żeby pani minister przedstawiła - tak jak powiedziała wcześniej, że przedstawiła główne założenia i zmiany - w jakim kierunku my jako Prawo i Sprawiedliwość, jako rząd Prawa i Sprawiedliwości, w proponowanej ustawie pójdziemy, jeśli chodzi o samorządy. Jakie zmiany są proponowane i jakie (Dzwonek) zmiany będą konsultowane z samorządowcami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, muszę odnieść się do wypowiedzi pani minister Zalewskiej, która - jak zwykle zresztą - nie mówi o tym, co sama ma zamiar i co rząd Prawa i Sprawiedliwości ma zamiar w najbliższym czasie zrobić, tylko mówi o tym, czego rzekomo poprzedni rząd nie zrobił. Nawiązała pani do inicjatywy organizacji samorządowych i do inicjatywy obywatelskiej dotyczącej projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Proszę sobie wyobrazić, że dysponuję materiałem podpisanym przez panią premier Beatę Szydło, która tak konkluduje ten projekt: Projekt obywatelski nie przedstawia bilansu rozwiązań, które w latach 2005-2011 miały lub mogły mieć wpływ na kształtowanie się wielkości dochodów. Przedstawione w obywatelskim projekcie rozwiązania odzwierciedlają tylko jedną stronę rachunku. Takie zaś przedstawienie sytuacji nie uprawnia zatem do postawienia tezy o ubytku dochodów na kwotę 8 mld zł. I ostatnie zdanie w tym dokumencie: Uwzględniając powyższe, nie można pozytywnie odnieść się do przedłożonego projektu. To tyle, jeśli chodzi o rzekomą troskę rządu pani Beaty Szydło o finanse samorządowe. Natomiast, szanowni państwo, chcę zadać konkretne pytanie, jako że do tego problemu, problemu finansowania jednostek samorządu terytorialnego należy podejść dzisiaj systemowo i kompleksowo. Punktowe i nieskoordynowane interwencje legislacyjne już nie wystarczą. Zatem pytam: Czy w Ministerstwie Finansów będą kontynuowane prace nad nowym projektem ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego? Te prace się rozpoczęły. Pani minister Majszczyk uczestniczyła w pracach zespołu samorządowo-rządowego, który przygotował założenia do nowego projektu tej ustawy. (Dzwonek) W tych założeniach również przewidywany był udział samorządów w podatku VAT. Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości przewiduje dalszą dywersyfikację dochodów jednostek samorządu terytorialnego, również z uwzględnieniem podatku VAT, i czy organizacje samorządowe będą brały udział w pracach nad nowym projektem ustawy?
Mówca: Jacek Protas
Data: 2016-01-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Już kończę, panie marszałku. Podkreślam: Czy będą brały udział w pracach bezpośrednio, nie czy będzie to konsultowane, tylko czy będą aktywnie mogły brać udział w pracach nad nowym projektem ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego? (Oklaski)