PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Proszę państwa, nie da się ukryć, że ta ustawa jest podszyta empatią, takim pięknoduchem. Natomiast dobrze by było, żeby projektodawcy tej ustawy przyjęli do wiadomości, że mamy do czynienia z drapieżnikami, z drapieżnikami bezwzględnymi, które nie mają w swoich umysłach empatii. Jak jest głodny, to zabije. Jak jest w strachu, to zabije. I bez względu na to, czy to jest dzikie zwierzę, czy to jest człowiek. Chcę powiedzieć pani poseł, która w imieniu Lewicy czy partii Razem chce złożyć poprawkę o niestrzelaniu do wilków: ten wilk, pani poseł, jest pewnie cięższy od pani. A policja, zdaje się, że może do pani w każdej chwili strzelać dokładnie z takich samych kul. Więc absolutnie nie gubiłbym tych dwóch wątków, dlatego że, po pierwsze, wilki chodzące watahami są już na Mazowszu, są już pod Przasnyszem, pod Ciechanowem, są już nawet w lesie kampinoskim. Generalnie z wilkami zaczyna robić się wielki problem. Powiem szczerze, że chodzenie na spacer z bronią gładkolufową albo z bronią palną staje się na Mazowszu jakąś normalnością. Więc myślę, że musimy zająć się odpowiedzią na pytanie, czy te lasy są dla nas, czy tylko dla zwierząt. Bo prawdę powiedziawszy, coraz mniej saren biega na Mazowszu, a coraz więcej zgrozy wilczej czy wilczych oczu. Mimo że jestem człowiekiem, który uwielbia psy, psowate również, i który uwielbia patrzeć na wilki, to wiem, że jeżeli ich będzie za dużo, to będzie kwestia wyboru: albo my, albo one. I ta ostatnia teza jest okrutna w swojej istocie. Proszę państwa, trzeba sobie zdać sprawę, że my też jesteśmy drapieżnikami. My też jesteśmy drapieżnikami. Wilki też są drapieżnikami. I my po prostu walczymy o własne terytoria, dobrze by było o tym pamiętać. Naprawdę gratuluję empatii i tego pięknoduchostwa, które doprowadzi nas do kolejnych tragedii: rozerwanych, rozszarpanych nóg czy też śmierci. Zresztą byliśmy w Krasiczynie razem, pani poseł. Przecież komisja ochrony środowiska tam była. Nie pamięta pani, jak mieszkańcy wsi podkraśnickich mówili, że na 14 domostw 10 już było zaatakowanych przez wilka, i to było rok temu? Mówi pani: tak ładnie się patrzy. Niech pani wyjdzie z własnego domu i niech pani znajdzie przed domem łapki swojego pieska. Tak nam opowiadano właśnie tam, w Bieszczadach. Więc coś za coś, proszę państwa. Albo mamy być bezpieczni we własnym kraju, albo będziemy bawili się w hodowanie największego stada wilków w Europie, bo przecież nikt takiego nie ma jak my. A do tego doszło, że jeszcze oszukują, bo tych wilków jest w tej chwili ok. 8-9 tys. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat ochrony zwierząt jest niezwykle ważny społecznie, ale jednocześnie budzi duże emocje i kontrowersje, czego przykładem były choćby głośne w ostatnim czasie dyskusje wokół sytuacji schronisk dla zwierząt w różnych miejscach w Polsce. Jednocześnie w wielu regionach Polski, np. na Śląsku, obserwujemy powrót dzikich gatunków do ich naturalnych siedlisk, i dobrze, bo to jest znak, że przyroda żyje i się odradza. Ale też na Śląsku coraz częściej mówi się o pojawieniu się wilków w lasach, np. w okolicach Cieszowej. To z jednej strony dowód na odbudowę przyrody, o czym mówiłem, a z drugiej wyzwanie dla lokalnych społeczności i hodowców. Skuteczne prowadzenie działań niwelujących niebezpieczne dla zdrowia i życia ludzi sytuacje powodowane bliskością i zachowaniem zwierząt, w tym wypadku, o którym mówimy, niedźwiedzia brunatnego i żubra, musi jednak w pełni uwzględniać dobrostan tych zwierząt, czyli tak naprawdę musimy znaleźć złoty środek. Tu pojawia się pytanie, czy projektowane zmiany w ustawie pomogą realnie (Dzwonek) samorządom i mieszkańcom radzić sobie z nowymi wyzwaniami związanymi z ochroną zwierząt w kontekście współistnienia ludzi z dziką przyrodą, tak aby ona też nie była zagrożona. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Dobrze, że projekt omawianej ustawy zezwalającej na płoszenie zwierząt dotyczy nie tylko niedźwiedzia brunatnego i żubra, ale również wilka, skutkiem przyjęcia poprawki zgłoszonej przez nasz klub. Bo wilk jest zwierzęciem sprawiającym ogromne problemy hodowcom owiec i głównie kóz, ale nie tylko, bo również ogółowi mieszkańców Podhala, Podkarpacia, Bieszczadów. To jest krok w dobrym kierunku, ale niewystarczający. Więc ja naprawdę apeluję o rozważenie, aby wprowadzić plan zarządzania populacją, badanie liczebności populacji i zrównoważone polowania na ten gatunek w celu utrzymania liczebności populacji. Od wielu lat wilk jest zwierzęciem chronionym i ta populacja się rozrosła. Weźmy przykład z Finlandii, która w ten sposób gospodaruje populacją niedźwiedzia. Oczywiście, że jest różnica pomiędzy Polską a Finlandią (Dzwonek). Gatunek dziki, że tak powiem, groźniejszy to jest niedźwiedź, ale wilk, powtarzam to jeszcze raz, sprawia ogromne problemy w południowej Polsce i najwyższy czas z tym problemem się zmierzyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wraz ze wzrostem populacji takich gatunków jak niedźwiedź brunatny czy żubr coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których zwierzęta te pojawiają się w pobliżu zabudowań, gospodarstw czy terenów użytkowanych przez ludzi. Z jednej strony są to gatunki chronione i niezwykle cenne z punktu widzenia przyrody, z drugiej jednak ich obecność w bezpośrednim sąsiedztwie człowieka może stwarzać realne zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców. Dlatego tak ważne jest wypracowanie rozwiązań, które pozwolą reagować odpowiednio wcześniej w sposób możliwie najmniej ingerujący w populację tych zwierząt. Płoszenie z wykorzystaniem amunicji niepenetracyjnej może być jednym z narzędzi, które pozwoli ograniczyć konflikt między człowiekiem a dziką przyrodą, jednocześnie chroniąc zarówno ludzi, jak i same zwierzęta. Chciałabym zapytać, czy planowane jest opracowanie jednolitych wytycznych lub systemu szkoleń dla osób uprawnionych do wykonywania tego typu działań, tak aby to płoszenie zwierząt odbywało się w sposób (Dzwonek) przede wszystkim bezpieczny dla ludzi i zapewniający im to bezpieczeństwo. Bardzo dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam wrażenie, że na tej sali jest odwrócenie pojęć, ponieważ zdrowie i życie Polaków, ludzi, powinno być na pierwszym miejscu. Jeśli jest zagrożenie zdrowia i życia, to moim zdaniem w takiej sytuacji każdy obywatel ma prawo bronić się w taki sposób, jaki tylko jest skuteczny, więc oczywiście ta ustawa to jest wersja minimum, jeżeli chodzi o to, żeby można było używać broni gładkolufowej. Ja tylko zwracam uwagę na to, że wy chcecie ją jeszcze dodatkowo kastrować, a prawda jest taka, że nie macie z tym żadnych problemów. Wasze poprzednie rządy potrafiły nawet strzelać do uczestników Marszu Niepodległości, czyli normalnie do ludzi, i jakoś się tym nie przejmowaliście. Wiem, że wy byście chcieli, nawet w kolejnym etapie, może w ogóle wprowadzić zakaz jakiegokolwiek bronienia się przed wilkami, przed niedźwiedziami. Może w ogóle trzeba niedźwiedziom i wilkom tłumaczyć, że nie mogą atakować ludzi, tak jak chcecie tłumaczyć imigrantom, żeby nie zabijali ludzi. Naprawdę, to, do czego doprowadza wasza ignorancja i naiwność (Dzwonek), jest niebezpieczeństwem dla Polaków i dla polskich obywateli. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dotychczasowe metody płoszenia niedźwiedzi i żubrów były nieskuteczne, co potwierdzają gminy. Niedźwiedzie wchodzą do sadów, na podwórka, przeszukują śmietniki, dlatego samorządy proszą o interwencję. Odpowiedzią na to jest ten poselski projekt ustawy - art. 6 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt w nowym brzmieniu pozwala na użycie broni gładkolufowej. To metoda sprawdzona w Tatrzańskim Parku Narodowym, a uprawnienie dotyczy wyłącznie osób z pozwoleniem na broń łowiecką i zezwoleniem RDOŚ lub GDOŚ. Szanowni Państwo! Jako samorządowiec z Lubelszczyzny wiem, że żubry z Lasów Janowskich coraz częściej pojawiają się na terenach otwartych. Gminy potrzebują na miejscu ludzi, którzy zareagują natychmiast. Policja czy Straż Leśna często docierają za późno (Dzwonek), a myśliwi są w terenie i mają przeszkolenie, dlatego będę popierać ten projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie mam wątpliwości, że lepiej płoszyć duże zwierzęta, niż do nich strzelać. Popieram zatem ten projekt ustawy o możliwości stosowania tzw. broni gładkolufowej do odstraszania żubra i niedźwiedzia. Bardzo dużo moich wątpliwości budzi jednak wprowadzona podczas prac komisji środowiska poprawka, która włącza do tego katalogu jeszcze wilka. Bardzo proszę pana ministra o odniesienie się do tego i też pokazanie zagrożeń z tym związanych. Wszyscy musimy pamiętać, że takie płoszenie dzikich zwierząt to jest ostateczność, że priorytetem jest prewencja, czyli edukacja, zabezpieczanie odpadów, ochrona gospodarstw, monitoring, a dopiero na końcu jest to odstraszanie. Broń, nawet z gumową amunicją, nie może stać się naszym pierwszym odruchem wobec dużych zwierząt. Pamiętajmy, że dzika przyroda nie jest naszym wrogiem, jest częścią świata, który współtworzymy. (Dzwonek) Musimy nauczyć się żyć obok innych gatunków nie tylko wtedy, kiedy jest to wygodne, ale także wtedy, kiedy wymaga to empatii i szacunku. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potrzebujemy tej ustawy, by można było skutecznie płoszyć niedźwiedzie czy żubry gumowymi kulami, a jednocześnie nie robić im krzywdy. Natomiast niepotrzebnie treść tej ustawy podczas pierwszego czytania została rozszerzona o wilka, bo to zupełnie inny rozmiar zwierzęcia i może to zagrażać jego zdrowiu i życiu. Dlatego dziękuję i popieram poprawki Lewicy, które przywracają pierwotne zapisy ustawy. Przy całej potrzebie wprowadzenia tej ustawy, którą oczywiście widzę, nie możemy jednak zapominać o praprzyczynach tego problemu. To człowiek wchodzi z zabudową i infrastrukturą w przestrzeń, którą od tysięcy lat zamieszkiwały dzikie zwierzęta. To my, ludzie, zabieramy gatunkom pozaludzkim dom, a nie na odwrót. Ponadto głównym powodem zbliżania się niedźwiedzi do ludzi jest łatwy dostęp do pożywienia: niezabezpieczone odpady komunalne i dokarmianie zwierząt przez myśliwych. Oczywiście potrzebujemy systemowych rozwiązań, ale właśnie zacznijmy od zabezpieczania śmietników (Dzwonek), edukacji oraz także płoszenia zwierząt, jako ostateczność, bronią gładkolufową. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy, może cztery krótkie pytania. Czy znaleziono już niedźwiedzia, który w Kalnicy, koło domu, zaatakował i zmasakrował człowieka - porozrywał mu łydki, złamał ręce i pokaleczył twarz? Czy po prostu coś już z tym niedźwiedziem zrobiono? Czy złapano niedźwiedzia, który 20 lutego koło Dwernika zaatakował człowieka, a później pięknie próbowaliście państwo przypudrować tą sprawę? Znam nazwisko i czekam na odpowiedź na moje zapytanie, bo poznałem wszystkie szczegóły. (Głos z sali: Nazwisko niedźwiedzia pan zna?) Przejdę do kolejnej rzeczy. Już kilka miesięcy czekam na odpowiedź na pytania, na moje interpelacje, które kilka razy wnosiłem, o ewentualne wykluczenie wilka, jeśli chodzi o sytuację związaną ze zwłokami trzech osób (Dzwonek), które, że tak powiem, utraciły życie. Jedną z tych osób znałem osobiście. Widziałem resztki, które bardzo szybko spalono bez odpowiednich badań. Ostatnie pytanie: Czy zamiast tworzenia na siłę kolejnych rezerwatów, na szkodę ludziom, gospodarce leśnej itd., zajmie się pan w końcu regulacją populacji drapieżników? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Projekt ustawy, o którym dzisiaj rozmawiamy, jest częściowo wynikiem takiego bambinizmu, który od wielu lat funkcjonuje w przestrzeni publicznej. Jest to podejście, zgodnie z którym dzikim zwierzętom przypisuje się ludzkie cechy, zawsze uważa się je za dobre, niewinne i bezbronne. O tym, do czego to doprowadza, mówił przed chwilą pan poseł. Czasami doprowadza to po prostu do nieszczęścia ludzi. A dla nas zajmujących się sytuacją w Polsce to wyraźne wyzwanie, aby podjąć w końcu działania całościowe, a nie tymczasowe, które z jednej strony będą chroniły zwierzęta, ale też wyraźnie pokażą, jaka jest pojemność środowiska naturalnego, jaką liczebność mogą mieć poszczególne gatunki, nie tylko te, o których dzisiaj rozmawiamy, ale chociażby także łosie, które coraz częściej stanowią zagrożenie dla podróżujących drogami. Od dłuższego czasu obowiązuje moratorium na ten gatunek, podobnie jak i na inne gatunki. Warto (Dzwonek) poważnie się zastanowić, czy tych moratoriów po prostu nie odwiesić dla bezpieczeństwa człowieka. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzięki procedowanemu projektowi ustawy debatujemy w chwili obecnej na temat bezpiecznego kontaktu człowieka z dzikim zwierzęciem. Rozstrzygamy kwestię płoszenia dwóch gatunków zwierząt: niedźwiedzia brunatnego i żubra. Ale ja w tym momencie chciałabym zwrócić uwagę, że problem bezpiecznego kontaktu dzikich zwierząt z ludźmi nie dotyczy tylko tych dwóch gatunków. Chciałam zwrócić uwagę na problem dzików w polskich miastach. (Oklaski) (Głos z sali: O, właśnie.) Ta stale wzrastająca populacja tych zwierząt jest bardzo dużym problemem zarówno dla mieszkańców, jak i dla włodarzy miast. Te dzikie zwierzęta de facto stają się mieszkańcami obrzeży miast. Dlatego też chciałabym zapytać pana (Dzwonek) ministra, jaki plan ma ministerstwo na zarządzanie populacją innych dzikich zwierząt w Polsce i kiedy ministerstwo zaprosi do rozmów przedstawicieli samorządów, które borykają się z tym problemem, jak i związków łowieckich, pokazując propozycje rozwiązania tego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dariusz Piontkowski: Myśliwi są nielubiani przez to ministerstwo.)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że zajmujemy się gatunkami chronionymi takimi jak żubr - myślę, że to priorytet -- również niedźwiedź. Wilk dla mnie osobiście jest mniej priorytetowy. Panie Ministrze! Mamy jeszcze kwestię współistnienia nas, ludzi, z gatunkami zwierząt, które może nie są bezpośrednim zagrożeniem dla człowieka, ale na pewno są bardzo uciążliwe i są zagrożeniem dla środowiska. Zna pan minister z naszego okręgu wyborczego zbiornik Jeziorsko na rzece Warcie. Na tym zbiorniku rozmnożyła się populacja kormoranów i ona czyni szkody w gospodarce wodnej, rybnej, rybackiej, w produkcji rolniczej w otoczeniu zbiornika. Naprawdę trzeba to uregulować. I kwestia druga: gawrony. W mojej miejscowości, w Zadzimiu, to niesamowicie uciążliwy gatunek ptaka (Dzwonek), który robi szkody i w rolnictwie, i na podwórkach, jest bardzo uciążliwy dla mieszkańców. Park został odnowiony, zrewitalizowany. Niestety są wielkie zniszczenia dokonywane właśnie przez gawrony, nie tylko zresztą w mojej miejscowości, lecz także w wielu, wielu parkach w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o dwóch gatunkach, o zagrożeniach ze strony żubra i ze strony niedźwiedzia brunatnego. Ale jak słyszę, jak posłowie Koalicji Obywatelskiej dostrzegli teraz problem dzików w dużych miastach... (Poseł Katarzyna Matusik-Lipiec: Nie teraz.) ...to muszę państwu powiedzieć, że to są Himalaje hipokryzji, bo jeszcze kilka lat temu nie kto inny jak posłowie Koalicji Obywatelskiej mówili, co rząd Prawa i Sprawiedliwości robi w tej sprawie i że bardzo źle traktuje dziki. (Poseł Katarzyna Matusik-Lipiec: A co zrobił?) Szanowni Państwo! Ja jako poseł warszawski chcę potwierdzić, że pan Rafał Trzaskowski, wiceprzewodniczący Koalicji Obywatelskiej, kompletnie nie radzi sobie z tym problemem, który stwarza realne zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców Warszawy, szczególnie dla matek z dziećmi, dla osób w wieku senioralnym. To prawda, lepiej późno niż wcale, że państwo dostrzegliście ten problem, ale mam pytanie (Dzwonek) do ministerstwa: Ile było przypadków niebezpiecznych zachowań dla zdrowia i życia ludzi, jeśli chodzi o niedźwiedzia brunatnego i żubra w ostatnich 5 latach? Porozmawiajmy o konkretach. Tej konkretnej informacji zabrakło w uzasadnieniu tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie związane z tą ustawą. W praktyce będzie to mianowicie wyglądać w ten sposób, że jedna osoba w ramach odstraszania idzie z tą gumową kulą, żeby oddać strzał do niedźwiedzia. Niedźwiedź reaguje w ten sposób, że albo się odsunie i odejdzie, albo ruszy na człowieka. Co wtedy, kiedy ruszy na człowieka? Czy w ramach grupy operacyjnej, powiedzmy, 3-osobowej inne osoby z bronią, z ostrą amunicją będą mogły uśmiercić tego niedźwiedzia? Czy z tego tytułu te osoby, jeśli dojdzie do takiego przypadku, nie będą poddane karom, nie będą miały zagrożenia ukarania i czy ich sprawa nie skończy się w sądzie ze względu na to, że zostanie dokonane uśmiercenie gatunku chronionego? To jest bardzo poważny problem, bo jedna osoba - powtarzam jeszcze raz - idzie i oddaje strzał z amunicji niepenetracyjnej, a dwie osoby powinny ją ubezpieczać z ostrą amunicją. (Dzwonek) Co wtedy, kiedy dojdzie do uśmiercenia niedźwiedzia? Bardzo proszę o odpowiedź. To jest istotna sprawa z punktu widzenia w ogóle funkcjonowania tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego zwierzęta podchodzą coraz bliżej siedzib ludzkich i stają się poważnym zagrożeniem dla nas, dla osób starszych, młodszych, dla wszystkich? Otóż dlatego, że jest ich za dużo. Weszliśmy w bardzo totalną ochronę zwierząt, jak gdybyśmy zapomnieli o tym, że one się już tak rozmnożyły, że stają się zagrożeniem. W związku z tym, panie ministrze, trzeba temu zapobiec, ale konkretnie, nie kulami gumowymi. Co nam dają kule gumowe? Odstraszymy, pójdą do lasu, wyjdą za chwilę z powrotem. Mało tego, rozmnożą się, będzie ich jeszcze więcej. Darmo tracimy czas na kule gumowe. Powinniśmy zająć się konkretem, czyli odstrzałem i liczbą populacji, jaka na każdy teren przypada. Poradziły sobie Francja, Słowacja, kraje ościenne, Niemcy. Nie ma tam takiej totalnej ochrony. Dlaczego mamy sobie z tym nie poradzić? Poradzimy, tylko proszę tego nie blokować, panie ministrze... (Poseł Elżbieta Burkiewicz: Mamy brać przykład z Niemiec?) ...i wysłuchać ludzi, bo (Dzwonek) nie tylko w Bieszczadach są wilki. Pod Jasłem też są i też się ludzie już boją. Nie może tak być. Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niedźwiedzie i lisy to ważna sprawa. Ale na terenach miejskich, sąsiadujących z lasami, np. w Zgierzu, a także w innych miastach, coraz więcej jest informacji o obecności lisów i dzików, które szukają dostępu do pożywienia. Stanowią one zagrożenie dla ludzi, szczególnie dla dzieci i kobiet, bo to lisy, a szczególnie dziki, kiedy są agresywne, są bardzo niebezpieczne. Nie ma pewności, czy te zwierzęta są zawsze zdrowe. Zbyt duża populacja dzików i lisów w Polsce jest realnym problemem. Prowadzi to też do wzrostu zagrożenia chorobą ASF. Panie Ministrze! Na co czekacie? Trzeba podejmować działania. Przecież mówią to posłowie, jak (Dzwonek) widzę, od lewa do prawa. Panie ministrze, niech pan odpowie konkretnie, jakie ministerstwo proponuje rozwiązania, aby te zwierzęta nie zagrażały ludziom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Polacy przed chwilą widzieli panią minister Paulinę Hennig-Kloskę. Rzadko, bo rzadko widują ją tutaj. Przyszła do Sejmu, powiedziała swoje zdanie na temat żubrów, wilków, dużego problemu. To jest problem. Ale, szanowni państwo, chciałbym, żeby pani minister zajęła się najważniejszym dzisiaj problemem, czyli cenami energii. Dlaczego nie jest procedowana ustawa pana prezydenta Karola Nawrockiego o obniżeniu cen paliw na stacjach, które gwałtownie rosną? Chciałbym, żeby pani minister zajęła się takimi problemami jak np. kryzys, który spowodowała poprzez swoją beznadziejną politykę w Lasach Państwowych, związaną z rynkiem pelletu, czy w ogóle z polityką upadających polskich firm z branży drzewnej. Pani minister zajmuje się rzeczami, które dla niej, z punktu widzenia jej lewicowej agendy są ważne, ale z punktu widzenia interesów Polaków... Problemami Polaków się nie zajmuje. Mam pytanie do szanownego pana marszałka, bo nie ma przedstawiciela Prezydium z Prawa i Sprawiedliwości. Czy będzie dodatkowe (Dzwonek) posiedzenie Sejmu po to, żeby rozpatrzyć projekt ustawy pana prezydenta Karola Nawrockiego? Tego chcą Polacy. Sprawdźcie, szanowni państwo, własne skrzynki mailowe. Zobaczcie, ilu Polaków żąda tego, żeby Sejm zajmował się dzisiaj najważniejszym problemem, czyli obniżeniem kosztów paliwa. (Poseł Marcin Skonieczka: Do Trumpa napisz.) Panie Marszałku! Może pan poinformuje. Czy będzie dodatkowe posiedzenie Sejmu? Czy będziemy nad tym projektem procedować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mamy wielki problem z wilkami w Polsce. Ich populacja rośnie, atakują zwierzęta hodowlane. Kiedy byliśmy z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi na Podkarpaciu, wielu rolników, mieszkańców wskazywało, jakim zagrożeniem są wilki, pokazywało zdjęcia rozszarpanych przez wilki zabitych zwierząt. Moje pytanie: Czy będzie przeprowadzona w Polsce inwentaryzacja populacji wilka? Czy ta inwentaryzacja będzie podstawą do tego, żeby określić minimalną i maksymalną docelowo liczebność wilków w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoko Izbo! Na Podkarpaciu wzrasta populacja wilka. Szacuje się, że w 2025 r. było w Polsce ponad 5 tys. wilków, a w 2000 r. było ich niewiele ponad 1 tys. Coraz częściej mamy sygnały od mieszkańców Podkarpacia, że boją się wilków, które przychodzą pod ich domostwa. W związku z tym mam pytanie. Czy w najbliższym czasie planowane jest przeprowadzenie ogólnopolskiej genetycznej inwentaryzacji wilków? Badanie to mogłoby przyczynić się do określenia docelowego poziomu ich liczebności i podjęcia działań ograniczających presję tego gatunku, np. poprzez właściwe gospodarowanie jego populacją. Proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Proszę państwa, Polska dzisiaj dramatycznie potrzebuje aktywnej polityki w zakresie dużych drapieżników. Bez tego cała nasza dyskusja, którą dzisiaj prowadzimy, tak na dobrą sprawę doprowadzi w pewnym momencie do tragedii. W odniesieniu do samych żubrów, czyli do największego ssaka żyjącego w Polsce, można dzisiaj powiedzieć, że na Podkarpaciu w obszarze Bieszczad mamy sytuację, iż populacja żubra dwukrotnie przekracza dane, które mówią o tym, ile tego gatunku powinno być na tym terenie. Jesteśmy w takiej dramatycznej sytuacji, że to zagraża w ogóle istnieniu tego gatunku na tym obszarze. Mówi o tym bardzo wyraźnie pani profesor Olech. Telazjoza, na którą cierpią żubry, może właściwie w jednej chwili zdziesiątkować stada. W związku z tym polityka odstraszania nic tu nie da. (Dzwonek) Powinniśmy de facto prowadzić aktywną politykę, jeśli chodzi o żubry, i naprawdę podjąć decyzję o redukcji tego stada. Znikną wszystkie problemy, również związane z niszczeniem dobytku ludzi, czy też z wynikającymi dla ludzi zagrożeniami. Tego dzisiaj naprawdę potrzebujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)