Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Polskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do zmiany ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw. Tu krótko można powiedzieć, że ta ustawa idzie w dobrym kierunku. Wszyscy się zgadzają, że powinna być przyjęta, tylko czy to na pewno jest ta ustawa, którą Prawo i Sprawiedliwość obiecało Polakom. Pod koniec 2017 r. rząd przyjął projekt ustawy o utworzeniu Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności. Jest to druk z ubiegłej kadencji, nr 1685. I ta ustawa powinna być przyjęta, bo jedynie ona zapewnia całościowo jakość tej żywności, od pola do stołu. Z jakiegoś powodu Prawo i Sprawiedliwość wycofało się z tego projektu, nie dotrzymało obietnicy. To już nie pierwszy raz, bo w 2007 r. podobny projekt również Prawo i Sprawiedliwość przygotowało, obiecując Polakom, że będą mieli pewność obrotu żywnością i jakości żywności, i też go nie przyjęło. To, szanowni państwo, trwa od 2007 r., mamy rok 2020 i sprawa jest dalej niezałatwiona. A ta ustawa o Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności jak najbardziej powinna być przyjęta. Tu państwo wielokrotnie mówili, jakie to jest ważne, wprost było powiedziane, że powołanie nowej inspekcji miało zapewnić efektywne kontrolowanie żywności od pola do stołu, wyeliminowanie przypadków dublowania się i nakładania kompetencji, a także miało obniżyć koszty takiej działalności. Dlaczego państwo wzbraniają się przed tym, żeby przyjąć tę ustawę? Nie potrafią państwo dogadać się w ramach rządu, bo Ministerstwo Zdrowia nie chce oddać trochę kompetencji Państwowej Inspekcji Sanitarnej. I dalej mamy bałagan, dalej mamy nieobniżone koszty, dalej nie mamy tej pewności obrotu. Co jeszcze mówili politycy Prawa i Sprawiedliwości? Że połączenie inspekcji odpowiadających za bezpieczeństwo żywności jest jednym ze sztandarowych projektów Prawa i Sprawiedliwości. To co z tym sztandarowym projektem się stało, że on nie jest przyjęty, tylko robią państwo kolejną atrapę, łącząc kawałek inspekcji? Uważam właściwie, że słusznie odbierają państwo kompetencje inspektorowi ochrony konkurencji, prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, bo to nie działało. Ja w 2019 r. złożyłem pismo pokazujące - nawet robiłem zdjęcia, wysyłałem - że fałszowana jest żywność, że żywność jest źle oznakowana. I co inspektor mi odpisał? Że będzie to kontrolował. I nadal mamy takie przykłady. Ostatnia rzecz, jaką muszę powiedzieć, dotyczy niedofinansowania rolnictwa. Niedawno obradowaliśmy nad budżetem. I co się okazuje? Że w tej chwili, jeśli chodzi o budżet na rolnictwo, środki z budżetu krajowego będą na poziomie 0,38% PKB. A jaka była obietnica Prawa i Sprawiedliwości z 2015 r., kiedy to Prawo i Sprawiedliwość bardzo chętnie krytykowało Platformę Obywatelską i PSL, że za mało finansują? Ta obietnica to było 1-2% z budżetu krajowego. A ile mamy? 0,38 - wielo-, wielokrotnie mniej. Gdzie jest spełnianie obietnic co do prawidłowego finansowania rolnictwa, co do przyjęcia ustawy o Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności? Obawiam się, że ta ustawa może spowodować coś jeszcze gorszego, większy nadzór, już tutaj poprzednicy o tym mówili. Na to potrzebne są pieniądze, a pieniędzy w budżecie, jak widzimy, nie ma, bo ta zwyżka na tę inspekcję jest minimalna. Dziękuję bardzo.