Mówca: Artur Bramora
Data: 2014-10-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji, druk nr 2797. Odniosę się do kilku kwestii. Pierwsza z nich dotyczy faktów. Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że 29% polskich 11-latków ma nadwagę. Jesteśmy na 7 miejscu od końca na 39 krajów. Inne kraje, takie jak Kanada, Francja, Anglia, Irlandia, Szwecja, Norwegia, już sobie z tym problemem poradziły. Dlatego też jest inicjatywa Polskiego Stronnictwa Ludowego, aby podjąć się tej trudnej, stąd tak długa praca nad projektem, materii. Przypomnę, że od 2012 r. ten bój już trwa. Na szczęście mamy dziś 8 października... nie dziś, był to dzień, kiedy sprawozdanie zostało przyjęte i był zawarty swoistego rodzaju kompromis. Istotą tego kompromisu są ustalenia tej ustawy w fundamentalnych kwestiach. Pierwsza to to, czy Sejm ma określać to - czy w oparciu o listę negatywną, czy w oparciu o listę pozytywną - co powinno być sprzedawane, ewentualnie podawane dzieciom w szkołach, czy nie. Uznaliśmy, że Ministerstwo Zdrowia zrobi to lepiej z racji możliwości, które posiada, i z racji konsultacji, którym podlegają rozporządzenia. To jest kwestia pierwsza. Rozszerzyliśmy zakres naszego projekt również o kwestię tego, jakie środki spożywcze mogą być podawane dzieciom i młodzieży w ramach żywienia zbiorowego. Bardzo trudno było wyeliminować catering, ale mogliśmy ustalić, przyjmując takie zapisy, jakie mamy w sprawozdaniu, co może być dzieciom podawane, bez względu na to, z jakiego źródła pochodzi. Myślę, że to jest słuszna droga. Kolejna kwestia, którą również poruszała moja przedmówczyni, to jest to, czy ministerstwo aby dobrze to zrobi. Wszyscy będziemy jako parlamentarzyści intensywnie przyglądać się pracy ministra zdrowia, aczkolwiek pamiętajmy, że w rzeczonym projekcie jest jeszcze jeden filtr - może nie do końca właściwie to nazwałem - dyrektor w porozumieniu z radą rodziców może do tej listy ministerialnej wprowadzić pewne ograniczenia. To jest bardzo istotne. To jest kluczowa kwestia w tej ustawie z tej racji, że my po części, budując świadomość rodziców, że warto byłoby się zainteresować tym, co dziecko może kupić w placówce, inicjujemy ich uspołecznienie. Uznaliśmy - to z dyskusji również wynikało - w trakcie posiedzenia podkomisji, że rodzic jako ten najbardziej zainteresowany tym, co w szkole dziecko może nabyć, powinien mieć wpływ na to, co ono zakupi. I stąd takie, a nie inne zapisy ustawy. W zmianie 2. w ustawie o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia zawarliśmy jeszcze zapisy dotyczące kar nakładanych na podmioty, które nie będą stosować się do zapisów ustawowych. Często padały pytania o to, kto te kary będzie płacił, kary nakładane przez inspektora sanitarnego. Będzie je płacił, drodzy państwo, podmiot, który łamie przepisy. A dyrektor może być postawiony przed komisją dyscyplinarną chociażby, jeżeli okaże się, że na straży tego prawa nie stoi. Według mojej oceny jest to dobry zapis. Te kary zostały dość rozsądnie i racjonalnie według mojej oceny ustalone. Zresztą nie było wniosków o to, aby cokolwiek w tym zapisie, mówię o pkt 2, zmienić. Reasumując, minister ustala, co może być podawane i co może być sprzedawane, rodzice mają wpływ wraz z dyrektorem na to, czy aby tego jeszcze nie ograniczyć, karzemy tych, którzy nie przestrzegają prawa. Ostateczną oczywiście karą będzie rozwiązanie w trybie natychmiastowym umowy z takim podmiotem, który nie dostosuje się do tego zapisu. To wszystko według naszej oceny, co można było zrobić na ten moment. Szkoda tylko, że dwa lata to trwało, ale na to nie do końca mieliśmy wpływ. Ważne, że mamy kompromis wypracowany ponad podziałami politycznymi i w oparciu o szerokie konsultacje ze środowiskami zainteresowanymi, jak również mający pełną aprobatę rzecznika praw dziecka. To jest pierwszy krok, który zrobiliśmy jako Wysoka Izba, i oby były kolejne - oby była profilaktyka i obyśmy za kilka, kilkanaście lat mogli powiedzieć, że ten projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego był rewolucyjny i zarazem ewolucyjny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)