Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwyczajowo, jak się staje na tej mównicy i prezentuje stanowisko klubu, to mówi się, że ma się zaszczyt prezentować stanowisko swojej formacji, ale to ani zaszczyt, ani honor występować w takiej sprawie. W sprawie hucpy, nie tylko hucpy politycznej, ale również hucpy prawnej. Tak, hucpy, bo jak inaczej nazwać ten bubel legislacyjny, który został stworzony tylko i wyłącznie po to, żeby spacyfikować pokłócony Trybunał Konstytucyjny, który sami stworzyliście w takiej formie. Wepchnęliście tam swoich nominatów politycznych. Zrobiliście z Trybunału Konstytucyjnego podwórko, na którym już nie prawnicy, ale politycy harcują, kopią się po kostkach i podgryzają sobie aorty. To, co od 8 lat serwuje nam Kaczyński, to tak naprawdę instytucjonalna i antypraworządnościowa rewolucja. Instytucje nie mają służyć dobru Polski, interesowi narodu i wypełniać swoich ustawowych zadań, tylko mają po prostu służyć realizacji interesów partii. Sądy? Jakie sądy? Wystarczy, że ograniczymy rolę sądów do tego, żeby odczytywały wyroki napisane dawno temu na ul. Nowogrodzkiej. Prokuratura? Jaka prokuratura? Chodzi o to, żeby zbrojne ramię partii ścigało wszystkich tych, którzy nie tańczą tak, jak zagra PiS. Trybunał Konstytucyjny? Sąd Najwyższy? Najlepiej by było, gdyby ograniczyły się jedynie do tworzenia komfortowych miejsc na spokojną emeryturę dla zasłużonych dla PiS-u polityków albo prawników. To, co przedłożyli posłowie PiS-u, trudno nazwać ustawą. To jest łom, polityczno-prawny łom, za pomocą którego PiS chce uzyskać tylko jedno konkretne orzeczenie, cytując klasyka, posła Cymańskiego, w sprawie Sądu Najwyższego. Dzisiaj nie mamy Trybunału Konstytucyjnego. Budynek przy al. Szucha jest wypełniony politycznymi nominatami, którzy pokłócili się sami ze sobą. Zachowanie sędziów i niesędziów jest żenujące. Przynosi jedynie hańbę temu kiedyś bardzo szanowanemu sądowi konstytucyjnemu. Jak wygląda Trybunał Konstytucyjny po PiS-owskiej rewolucji? Wygląda następująco: prezeska - nieprezeska, sędziowie - niesędziowie, lenistwo, wyłudzanie kasy, wzajemne oskarżenia i donoszenie na siebie na blogach prowadzonych przez sędziów. Ostatnia rzecz, jaka mogłaby się zdarzyć w tym pseudotrybunale, to dyskusja nad prawem czy znaczeniem poszczególnych przepisów konstytucyjnych. Już od dawna nie dyskutuje się tam o konstytucji. Głównie rozmawia się tam o tym, czy ktoś należy do jakiejś frakcji, frakcyjki czy politycznej koterii. Tak, Trybunał Konstytucyjny w obecnej formie należy pożegnać, ale z pewnością nie w taki sposób, jaki proponuje dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość. Przecież jeszcze w 2015 r. to właśnie PiS twierdził, że dziewięcioosobowe pełne składy są zbyt małe i muszą być większe. Zacytuję to, co PiS mówił w 2015 r.: różnica pomiędzy dziewięcioma a piętnastoma osobami jest zbyt wielka, aby stwierdzić, że dziewięć osób stanowi pełny skład. To druk nr 122, VIII kadencja. W 2023 r. PiS mówi, że trzeba zmniejszyć pełny skład do dziewięciu osób, żeby Trybunał Konstytucyjny mógł pracować sprawniej. PiS z 2015 r. nie zgadza się z PiS-em z 2023 r. Co ciekawe, wielu posłów, którzy podpisali ustawę, o której dzisiaj dyskutujemy, 8 lat temu podpisało ustawę, która była o 180 stopni inna ta, o której dzisiaj dyskutujemy. Jeszcze to perfidnie uzasadniacie: żeby usprawnić pracę Trybunału Konstytucyjnego. Jakoś przez 5 lat nie przeszkadzało wam, że trybunał wydaje po kilkanaście orzeczeń rocznie. To lenistwo wam nie przeszkadzało, ale dzisiaj nagle przeszkadza wam to, że nie możecie uzyskać konkretnego orzeczenia w sprawie Sądu Najwyższego. Można by powiedzieć: co za blaga, co za kłamstwo. Poruszę jeszcze jedną kwestię. Parę miesięcy temu Komisja Europejska wszczęła postępowanie przeciwko Polsce właśnie z uwagi na działanie Trybunału Konstytucyjnego, za dublerów, za dublerów tych dublerów, za wydawanie antyeuropejskich orzeczeń. Nie ma bardziej koronnego dowodu na to, że w Polsce steruje się Trybunałem Konstytucyjnym, niż dopychanie łokciem i kolanem składów Trybunału Konstytucyjnego, które mają orzekać w konkretnych sprawach. To Himalaje hipokryzji. Naprawdę nikt już nie kupuje tej ściemy, tej blagi, dlatego Lewica nigdy nie podniesie ręki za rozwiązaniem tego typu. Składamy wniosek o odrzucenie tego haniebnego projektu ustawy. (Oklaski)