PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przysłowie mówi: do trzech razy sztuka. Trzecia zmiana podatkowa w ciągu 4 miesięcy to coś, co miało być amerykańskim snem, a okazało się koszmarem, który zafundowaliście obywatelom, który poprawiacie dzisiaj na kolanie, ale niestety okazuje się, że nie umiecie poprawić czegoś, czego nie da się poprawić, bo wprowadzacie obniżkę podwyżki i zostawiacie coś, co źle funkcjonuje, czyli składkę zdrowotną. Mam z tego miejsca pytanie do pana ministra. Wprowadziliście składkę zdrowotną, która przez kilka miesięcy nie uwzględniała różnic inwentaryzacyjnych. Moje pytanie brzmi: Co z przedsiębiorcami, którzy tej składki nie zapłacili, bo ich nie stać? Czy komornik zajmie im konta? Czy będą musieli zapłacić? Czy przeprosicie za ten chaos i bałagan, który zafundowaliście mikro-, małym i średnim firmom, a także wszystkim obywatelom?
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że wszyscy Polacy są zainteresowani tym, jak będziemy się rozliczać w przyszłym roku za 2022 r.: czy zgodnie z ulgą dla klasy średniej, czyli według przepisów, które obowiązują teraz, czy według nowych zasad za cały rok, czy tak jak to było kiedyś zapowiedziane w mediach, czyli według zasad obowiązujących w 2021 r., gdyby one okazały się dla kogoś korzystniejsze. Ale przede wszystkim Polaków interesuje to, kto ma podjąć taką decyzję. Przecież podatnik nie musi wiedzieć, co będzie dla niego najkorzystniejsze. Nie będzie zatrudniał księgowego, jeżeli jest np. na umowie o pracę lub ma niezbyt duże dochody. A zatem kto taką decyzję podejmie? W jaki sposób będzie się miał technicznie (Dzwonek) rozliczyć z tego całego roku? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W wywiadzie w jednej ze stacji telewizyjnych powiedział pan, że przeprasza pan wszystkich księgowych, którzy musieli wykonać dodatkową, niepotrzebną pracę. Dzisiaj poinformował pan Wysoką Izbę, że to właśnie ta grupa była przedmiotem konsultacji społecznych i tym razem ta ustawa będzie dobrze funkcjonowała. Jednym z elementów tej ustawy jest zadośćuczynienie ponad 9 tys. organizacji pożytku publicznego, które przy zmianach podatkowych nie będą mogły otrzymać już tych kwot, które otrzymają za rok 2021. Ten mechanizm wyrównania wpływów z 1% jest po części zrozumiały, ale po części nie, dlatego że przewiduje się również procedurę konkursową. Chciałbym zapytać: O jakiej części organizacji, o jakiej części środków mowa w tzw. procedurze (Dzwonek) konkursowej na rzecz organizacji pożytku publicznego w ramach 1%? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wsłuchiwałem się w wypowiedzi państwa posłów i w wypowiedzi przedstawiciela Lewicy znalazłem niekonsekwencję, bo pan poseł z jednej strony ubolewał, że zmniejszenie skali podatkowej... (Poseł Krystyna Skowrońska: Stawki.) ...z 12 do... (Głos z sali: Z 17.) ...z 17 do 12 spowoduje wzrost podatków, a kilka zdań dalej mówił pan, że samorządy stracą. Jeżeli dochody wzrosną... Pan mówił, że podatki spowodują, że dochody podatkowe wzrosną... (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan nie zrozumiał.) ...a później pan mówił, że samorządy stracą. Nie można tak wybiórczo... (Głos z sali: Nie.) Pan nie wspomniał o tym, że jest kwota wolna od podatku 30 tys. i ona zwalnia olbrzymią grupę podatników w ogóle z podatków. (Poseł Dariusz Wieczorek: To też samorządy...) I jeszcze jest to, że przedsiębiorcy rozliczający się liniowo, kartą podatkową (Dzwonek) i procentowo mają możliwość odliczenia składki zdrowotnej od podatku. (Poseł Joanna Senyszyn: Boże, chroń PiS od...)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli w poprzedniej wersji podatnicy zyskiwali ok. 17 mld w skali roku, a teraz dodatkowe jeszcze ulgi spowodują obniżenie stawki z 17 na 12, dodatkowe miliardy, to będzie grubo ponad 20 mld w kieszeniach podatników. I to jest efekt. Jeżeli państwo mówicie, że samorządy stracą, to chcę przypomnieć, że w ubiegłym roku samorządy miały dochody większe o 27 mld, łącznie 331 mld zł, 16 mld miały nadwyżki w ubiegłym roku. (Głos z sali: Dzięki swojej pracy.) I to są fakty. (Głos z sali: Dokładnie.) Samorządy są chronione, a system i reguła dochodowa w Polskim Ładzie, która będzie dalej funkcjonować, będą chronić też samorządy. Jeżeli będzie także wzrost dochodów podatkowych w sensie przełożenia wzrostu gospodarczego, a mam nadzieję, że utrzymamy ten wzrost gospodarczy, to te dochody będą jeszcze większe. (Dzwonek) Szanowni państwo, mówimy o faktach i liczbach, a nie o propagandzie, którą ciągle szerzycie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: To wy szerzycie propagandę.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Nim przejdę do pytania, muszę kolegom z Prawa i Sprawiedliwości sprostować: nie tylko czysty PIT ma wpływ na wysokość wynagrodzenia, ale to mieszanie, które zaczęliście w pierwszej wersji Polskiego Ładu ze składką zdrowotną, rzutuje w istotny sposób na wysokość wynagrodzenia, i o tym nie możecie panowie zapominać. (Oklaski) (Głos z sali: No właśnie.) Natomiast mam pytanie do pana ministra. Tak szczerze, panie ministrze, spoglądając prosto w oczy nie mnie, bo na to nie liczę, ale przedsiębiorcom, emerytom, osobom, które mają sporo uwag i wątpliwości co do was, niech pan odpowie dzisiaj przy okazji tej debaty: Kto zwróci prawnikom, doradcom podatkowym, księgowym środki zmarnowane na dostosowywanie się do uchylonych regulacji? Kto sfinansuje kolejne koszty dostosowania się do najnowszych regulacji? Kto zrekompensuje poszkodowanym podatkowo informatykom kolejne prace nad dostosowaniem dla klientów oprogramowania, które będzie musiało działać (Dzwonek) w dwóch systemach w ciągu jednego roku? I kto skończy wreszcie ten chocholi taniec Ministerstwa Finansów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, pytanie nasuwa się jedno: Kiedy w końcu przeprosicie? Bo cała lista osób do przeproszenia czeka w kolejce. Przedsiębiorców - za chaos, niepewność i kłamstwa. Pracowników - za złudne nadzieje i niespełnione obietnice bogactwa. Księgowych i doradców podatkowych - za nieprzespane noce spędzone na czytaniu tego bubla prawnego i nerwy, których przez was doświadczyli. Urzędników skarbowych - za to, że musieli świecić za was oczami. Samorządy - za dziurę budżetową, z którą muszą się mierzyć w tym roku. Samotnych rodziców - za poniżenie i całkowity brak zrozumienia dla ich trudnej sytuacji. Osoby z niepełnosprawnością - za praktycznie likwidację ulgi rehabilitacyjnej dla części grupy. Pracujących emerytów - za brak szacunku do ich ciężkiej pracy również w czasie emerytalnym. I wszystkich podatników - za chaos i trzy systemy podatkowe. To się w normalnym państwie nie miało prawa (Dzwonek) zdarzyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jakie konsekwencje tej zmiany - bo była pierwsza zmiana, druga, kolejna - będą miały dla budżetu państwa? Czy to będzie musiało spowodować nowelizację budżetu i kiedy jest ona przewidywana? Czy te liczby, te wielkości wzrostu wydatków, o których mówił pan prof. Rosati, są w tej skali? I wreszcie czy były prowadzone konsultacje z osobami, które mogłyby wam powiedzieć, co było nie tak? Czy rzeczywiście przeprowadziliście konsultacje z doradcami podatkowymi, z księgowymi? Bo chciałoby się, żeby już nie sprawić tyle kłopotu tą kolejną nowelizacją, kolejną zmianą ludziom, którzy zajmują się tą obsługą księgowo-finansową.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chcę zapytać o ubytki, o skutki finansowe dla samorządów. W tym roku samorządy straciły bardzo dużo z tytułu PIT. (Poseł Andrzej Kosztowniak: Zyskały, zyskały.) Wykonanie budżetu państwa za 2 miesiące - 31%, natomiast samorządy - poniżej 10%. Wynika to z zaliczkowego przekazywania udziałów w podatku PIT. (Poseł Andrzej Kosztowniak: Zawsze tak było.) W nowym projekcie zakłada się subwencję rozwojową i z zaproponowanego sposobu obliczania subwencji rozwojowej dla poszczególnych samorządów wynika, że niektóre samorządy otrzymają pełne wyrównanie subwencji - to są małe samorządy - natomiast (Dzwonek) większe miasta otrzymają zaledwie 20% tego, co stracą, 20% straconych dochodów. Jak te samorządy mają funkcjonować?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy państwo znają tę analizę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy po przyjęciu przedmiotowego projektu rodzina wielodzietna z czwórką dzieci będzie uprawniona do skorzystania z PIT-0, jeśli dziecko otrzyma stypendium za wyniki w nauce. Jeżeli tak, to czy będzie limit i jaki on będzie? Dziś w przypadku uzyskania stypendium w wysokości np. 500 zł miesięcznie rodzina traci prawo do PIT-0. System podatkowy zniechęca więc dzieci z rodzin wielodzietnych do uzyskiwania wysokich wyników w nauce. Jest to bardzo złe rozwiązanie. Wielokrotnie podkreślałem to w debacie parlamentarnej. Oczekuję, że rząd wprowadzi stosowe zmiany. Jako Polska 2050 zaproponowaliśmy rozwiązanie legislacyjne. Czy zmiany likwidujące te złe przepisy znalazły się w projekcie? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

To jakaś pomyłka, nie szkodzi. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana ustawy o podatku od towarów i usług zawarta w rządowym projekcie nr 2182 jest spowodowana zmianą dyrektywy Rady Unii Europejskiej, która dotyczy zwolnienia z VAT dostawy towarów i usług służących potrzebom sił zbrojnych oraz towarzyszącego im personelu cywilnego, jeśli uczestniczą one w działaniach obronnych poza swoim państwem. Dotychczasowe dyrektywy obejmowały zwolnienie z VAT w przypadku działań obronnych realizowanych w ramach NATO i dotyczyły zarówno wewnątrzwspólnotowego przemieszczania towarów, jak i towarów importowanych do państw członkowskich przez siły zbrojne, które uczestniczyły w działaniach obronnych poza własnym państwem. Zmiana dyrektywy w 2019 r. objęła zwolnieniem z VAT czynności związane z działaniami obronnymi także w ramach Unii Europejskiej, a nie tylko NATO, czyli nastąpiło zrównanie w podejściu do opodatkowania podatkiem VAT zakupu towarów i usług związanych z działaniami obronnymi zarówno w ramach NATO, jak i Unii Europejskiej. Aby ta dyrektywa mogła wejść w życie od 1 lipca 2022 r., niezbędne są zmiany w polskiej ustawie o VAT. Zwolnienie z VAT dostawy towarów i usług dla użytku sił zbrojnych państw członkowskich towarzyszących działaniom obronnym poza swoim państwem realizowane będzie poprzez zwrot podatku, a szczegółowe regulacje będą zawarte w rozporządzeniu ministra finansów. Zwrot podatku następuje na wniosek organu wojskowego i przysługuje organowi wojskowemu, który nabył towary ujęte w fakturze wystawionej przy zakupie towarów, np. paliwa, w terminie 90 dni po zakończeniu pobytu sił zbrojnych na terytorium danego kraju. Co wniosek powinien zawierać, jakie dokumenty należy dołączyć oraz do których naczelników urzędów skarbowych będą kierowane takie wnioski - te rozwiązania zawiera rozporządzenie ministra finansów. Skutków budżetowych nie da się obliczyć, ponieważ trudno przewidzieć skalę działań obronnych w ramach państw Unii Europejskiej, towarzyszących im wydatków wojskowych, a więc towarzyszącego im wykorzystywania towarów i usług. Jednak z szacunków Unii Europejskiej wynika, że będzie to skutkowało uszczupleniem dochodów budżetowych Polski o ok. 12,5 mln zł rocznie. Jak wynika z uzasadnienia i wydaje się, że jest to racjonalne, taka zmiana poprzez zmniejszenie obciążeń administracyjnych i proceduralnych przyczyni się do poprawy mobilności działań wojskowych i w związku z tym Prawo i Sprawiedliwość popiera przedłożony rządowy projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Sama się dziwię, że aż tak bardzo krytykować nie będę, bo co do zasady, o której państwo mówicie i co pan minister zaprezentował, ten projekt mówi o implementacji dyrektywy. W samym projekcie są przywołane numery dyrektywy i to, co on reguluje - i z tym się zgadzamy. To wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na potrzeby wojsk Unii Europejskiej, na potrzeby wojsk sojuszniczych, czyli stacjonujących w Polsce czy w innych krajach, jako rozwiązanie komplementarne w zakresie Unii Europejskiej - z tym się zgadzamy. Zgadzamy się również na zwolnienie z podatku VAT, z importu; o tym mówi dyrektywa, żeby traktować to jednakowo. I nawet mieścimy się w tym zakresie w terminie, bo dyrektywa została uchwalona 16 grudnia 2019 r., a jej zaimplementowanie ma być do 30 czerwca 2022 r. Jednakże rodzi się takie przypuszczenie, że państwo czekali na ostatni moment, bo mimo wszystko te działania, czy wspólne działania, czy też wprowadzanie tych przepisów w państwach Unii Europejskiej odbywało się sukcesywnie. Mamy dzisiaj trudną sytuację i wszystkie te rozwiązania możemy traktować w ten sposób, że jest to ostatni moment na uporządkowanie, na wdrożenie tej dyrektywy. Panie ministrze, mam wielką prośbę. Kiedy poprawiacie różne przepisy, kiedy wszystko robimy na ostatni moment, kiedy na implementację dyrektywy mamy 3 lata, to róbmy to w takim okresie, żeby zajmować się systematycznie ważnymi sprawami, a nie dzisiaj, kiedy mamy rzeczy superważne, m.in. dotyczące zamknięcia kurka gazowego czy stanu wojny na Ukrainie i pomocy, żebyśmy nie myśleli, że jest to rozwiązanie superatrakcyjne, którego nikt wcześniej nie wymyślił, a państwo teraz wdrażacie. I moje pytanie: Od kiedy ten projekt był konsultowany? Kiedy państwo zaczęliście? Czy jest to już pana dorobek, czy jest to dorobek pana poprzednika? Inne pytania odnośnie do tego tematu są związane m.in. ze sprawą, czy państwo jesteście gotowi, a jeżeli tak, to w jaki sposób, do kontrolowania tego importu do państw członkowskich przez siły zbrojne innych państw, m.in. z przeznaczeniem towarów wykorzystywanych przez pracowników cywilnych. Mówimy o zabezpieczeniu mes, kantyn i innych. Jaki sprzęt towarzyszący, inny w przypadku osób cywilnych, będzie mógł być sprowadzany? I jak państwo w tym zakresie widzicie ten podział pomiędzy tym, co jest stricte potrzebne dla wojska, a tym, co może być sprowadzane poza tym rozwiązaniem, które chcecie państwo dzisiaj wprowadzić? I to są moje na ten moment główne pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ubolewam, że moje wystąpienia klubowe nie przypadają panu do gustu, ale być może po tym delikatnie zmieni pan zdanie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, zawartego w druku sejmowym nr 2182. Wiele z zasadniczych założeń projektu zostało omówionych przez przedmówczynie i przedmówcę, nie będę tego powtarzał. Natomiast dwa zasadnicze argumenty przemawiają za tym, że jako klub będziemy, myślę, ten projekt pozytywnie weryfikować w głosowaniu. Pierwszy jest oczywisty i obiektywny: implementacja dyrektywy unijnej. Jesteśmy zobowiązani do tego, aby - tak jak to zresztą wybrzmiało - w czas, w terminie to implementować. Dobrze, że to akurat podnosi poziom tych standardów, które ostatnio obserwujemy, a które nie były najlepsze. Drugi, panie ministrze, argument jest, myślę, też argumentem bardzo obiektywnym. Czas mamy taki, który wymusza współpracę wojskową, będzie z pewnością stawiał dzisiaj wyzwania przed współpracą sojuszniczych armii w ramach Paktu Północnoatlantyckiego czy z naszymi partnerami w Unii Europejskiej. Nie możemy nie stwarzać dobrych podstaw, dobrych fundamentów do tego także w wymiarze dotyczącym właśnie podatków, dotyczącym pewnych formalnych reguł z tym związanych. Tak że, reasumując, Klub Parlamentarny Koalicja Polska poprze niniejszy projekt ustawy. Panie marszałku, dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo dla pana posła.)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznijmy od tego, że Unia Europejska to nie jest NATO i organizacje mają różne cele, więc traktujmy je też w sposób różny i nie równajmy tych standardów. Projekt ustawy zwalnia z podatku VAT siły zbrojne innych unijnych państw importujących towary z naszego kraju. Wydaje się on co najmniej niewłaściwy z kilku powodów. Po pierwsze, zwalnianie z podatku zawsze wiąże się z jakimś uszczupleniem budżetu państwa. Należy zastanowić się nad tym, czy powinniśmy to robić dla zysku innych państw w sytuacji, gdy Polacy mają problem z gotówką, mają problem nawet z tym, żeby dzisiaj wynająć mieszkanie, nie wspominając o tym, ile jeszcze dodrukowujecie i ile jeszcze przeznaczacie na różne fanaberie. Po drugie, czy naprawdę uważają państwo, że uszczuplanie polskiego budżetu i wspieranie po prostu zachodnich armii może wspomóc polską obronność? Naprawdę to będzie służyć polskiemu społeczeństwu? Czy jesteście pewni, że Niemcy czy Francuzi znani ze swojej opieszałości, znani ze swojej prorosyjskości, będą poświęcali się, by bronić Warszawy? Bo ja mam co do tego spore wątpliwości. Nie mam natomiast żadnych wątpliwości, że bezpieczeństwo może zapewnić jedynie własna, dobrze sfinansowana i zmodernizowana armia, a nie silne armie państw ościennych, które być może, a może nie, wspomogą nas w trakcie zagrożenia. Mamy od tego, pamiętajmy, NATO, a nie systemy unijne. Nie zgadzamy się też na to, by takie projekty rozszerzały czy zbliżały nas do stworzenia europejskiej armii. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony w przyszłości może stać się swoją karykaturą. Więcej, premier Morawiecki 27 lutego mówił po tym, że należy zwiększyć wydatki na poziomie unijnym z 300 mld do 500 mld euro. Trzeba zwiększać wydatki na obronność, ale w ramach swoich państw. Tu, nad Wisłą, trzeba zwiększać te wydatki. To wynika też ze zobowiązań sojuszniczych w NATO. Nie wierzymy w to, że sterowane z Brukseli wojsko byłoby kiedykolwiek gotowe do tego, by bronić polskiego interesu narodowego, a o tym mówią też politycy, którzy są na tej sali, i mówią wszyscy ci, którzy są skrajnie prounijni, wręcz w sposób nieracjonalny, powodujący to, że zapominają, że jeszcze jest polski interes narodowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Pustawa Izbo! Tak oto kuchennymi drzwiami... (Poseł Krystyna Skowrońska: Jaka pusta, jaka pusta, panie pośle, Izba?) Pustawa - proszę słuchać uchem, nie zaś brzuchem - Pustawa Izbo! Kuchennymi drzwiami wyprowadzacie państwo suwerenność, rozmywacie ostrość konturów niepodległej Rzeczypospolitej, i to się tu dzieje. Przynajmniej miejcie tę uczciwość, żeby skierować projekt tej ustawy (Dzwonek) także do Komisji Obrony Narodowej. Niechaj ona powie, czy akceptuje obecność innych sił zbrojnych, jak tu piszecie, niż Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej w naszych granicach. Ciąg dalszy w pytaniu. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Czy pan przez te okulary widzi, panie pośle?)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Oczywiście, szanowni państwo, w naszym interesie jest tworzenie takich warunków, żeby siły sojusznicze - czy to NATO, czy innych państw Unii Europejskiej - mogły bez przeszkód działać na terenie całej naszej Wspólnoty i wszędzie tam, gdzie dochodzi do zagrożenia naszego bezpieczeństwa, gdzie zagrożone jest życie ludzkie, gdzie zagrożone są nasze interesy. I myślę, że w tej Izbie, zwłaszcza w tej Izbie, nie powinno być żadnych wątpliwości, że ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, jest w interesie naszego państwa, panie pośle. (Poseł Grzegorz Braun: Są wątpliwości.) Proszę zacząć myśleć po polsku, naprawdę. (Oklaski) Zachęcam, panie pośle, do tego, żeby zachować powagę... (Poseł Grzegorz Braun: W interesie naszego państwa jest zachowanie suwerenności, tylko polski żołnierz na polskiej ziemi.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. ...i działać na rzecz suwerennego państwa polskiego, a to, co dzisiaj widzimy, kiedy w tej Izbie podważa się konieczność współpracy z NATO, konieczność współpracy z Unią Europejską i tworzenia obszaru bezpieczeństwa, to jest coś, czego akceptowanie nie przychodzi łatwo, to jest nieakceptowalne. Oczywiście celem projektu jest ujednolicenie zasad opodatkowania podatkiem VAT, działań obronnych w ramach Unii Europejskiej i w ramach NATO, co wynika z przepisów dyrektywy, na podstawie której przygotowany został ten projekt. Warto pamiętać... (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Cisza.) To ja może poczekam, aż pan poseł przestanie mieszać. Przestał pan poseł, dziękuję. Warto zauważyć, że do tej pory dzięki wcześniejszym pracom państwa członkowskie NATO podlegały pewnym ułatwieniom w zakresie podatku VAT, nie było to stosowane wobec państw członkowskich Unii Europejskiej. Ta zmiana dyrektywy, która wynika z głębokiej refleksji na temat wspólnej polityki obronnej, spowodowała, że takie same zasady jak do tej pory w stosunku do państw NATO będą stosowane do państw Unii Europejskiej. I nie ma żadnych przeszkód do przyjęcia tego projektu ustawy. Co więcej, jeżeli chcemy tworzyć wspólnotę, która porusza się w tych samych ramach, która wyznaje te same wartości, jeżeli chcemy, aby procesy związane z tworzeniem potencjału obronnego, z tworzeniem siły odstraszania działały i funkcjonowały bez żadnych zarzutów i wszyscy nasi nieprzyjaciele czy wręcz wrogowie mieli świadomość, że nie ma żadnych przeszkód do podjęcia stosownych działań obronnych, to ten projekt jest dobrym krokiem w tę stronę. (Dzwonek) Dlatego nie dosyć, że będziemy głosować za przyjęciem tego projektu, to jeszcze wszystkich patriotów wzywamy do poparcia tego projektu ustawy, bo w tym jest interes i racja stanu Rzeczypospolitej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Parlamentarnego PPS przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług zawartego w druku nr 2182. Projekt stanowi wykonanie dyrektywy Rady Unii Europejskiej 2019/2235 z 16 grudnia 2019 r. Przewiduje on dostosowanie do norm unijnych polskiego prawa podatkowego w zakresie rozliczeń dostaw realizowanych na potrzeby Sił Zbrojnych państw członkowskich NATO. Stanowi realizację słusznego procesu ujednolicenia prawa krajów członkowskich Unii Europejskiej i ułatwi działanie kontyngentów wojskowych Sojuszu stacjonujących w Polsce. Samych żołnierzy amerykańskich jest już obecnie w Polsce ponad 10 tys. Wprowadzenie tych przepisów ułatwi proces zaopatrzenia jednostek sojuszniczych w żywność, sprzęt, środki do ćwiczeń i manewrów prowadzonych do współpracy z Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej. Koszty z punktu widzenia budżetu, tak jak powiedział pan minister, będą wynosić 12-14 mln zł rocznie, a więc nie jest to kwota, dla której, jak wydaje się chociażby Konfederacji, warto by było narażać się na unijne kary. Dlatego Koło Parlamentarne PPS popiera projekt tej ustawy. Główną przyczyną jest to, że zawsze jesteśmy za stosowaniem się do przepisów unijnych, ich ujednolicaniem, skoro jesteśmy członkiem Unii Europejskiej. A to, że jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, jest największym osiągnięciem Polski w jej historii, w całej historii Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)