PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To bardzo cenna inicjatywa związku zawodowego ˝Solidarność˝. Odnoszę się do niej z wielkim szacunkiem, gdyż związek zawodowy ˝Solidarność˝ nie wychodzi na ulice, nie przygotowuje demonstracji, tylko przychodzi z gotowym projektem do demokratycznie wybranego Sejmu i przedstawia swoje postulaty. To naprawdę wyjątkowe zachowanie związków zawodowych. Ja mam kilka pytań do pana ministra pracy i polityki społecznej. Chciałabym zapytać, jak rząd traktuje inflacyjne wyrównanie wynagrodzeń - czy jest to podwyżka, czy to tylko dodatek drożyźniany, znany przecież w Polsce od 1923 r.? Chciałabym zapytać ponadto, jaki jest udział pracujących, w tym osiągających najniższe wynagrodzenie, we wzroście dochodu społecznego. Jaki jest udział wśród klientów pomocy społecznej rodzin osób pracujących, w tym także tych, które osiągają najniższe wynagrodzenie? Proszę także o przedstawienie charakterystyki społeczno-ekonomicznej i demograficznej osób uzyskujących najniższe wynagrodzenie oraz przestrzennego zróżnicowania wynagrodzeń, w tym wynagrodzeń najniższych. Chcę powiedzieć jeszcze kilka słów do pani poseł Mrzygłockiej i pana posła Piechoty. Otóż kontrola legalności zatrudnienia, kontrola warunków pracy pracowników oraz kształtowanie polityki zatrudnienia to jest obowiązek państwa. Nikt państwa z tych obowiązków jeszcze nie zwolnił. Te obowiązki państwa przyjęły na siebie w XIX w. - państwa cywilizowane - polskie państwo w roku 1919. Chciałabym, żeby było tak dalej. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten rząd znany jest również między innymi z tego, że sięga do kieszeni podatników. Podnosi VAT, akcyzę, składkę rentową, wprowadza podatek od kopalin, zamraża wynagrodzenia w budżetówce, wprowadza waloryzację kwotową rent i emerytur, na której zaoszczędza około 1 mld zł, zamraża częściowo środki na Fundusz Pracy, różnicuje służby mundurowe - jednym daje podwyżki, innym nie. Z drugiej strony nie ma woli czy chęci podwyższenia świadczenia pielęgnacyjnego, nie wiadomo, w jakiej wysokości i kiedy będzie podwyżka progów uprawniających do zasiłków rodzinnych czy pomocy społecznej. Deklaracje wprawdzie padły, ale nie po raz pierwszy, i nie zostały zrealizowane. Partnerzy społeczni otrzymali deklaracje rządu, o czym mówił pan przewodniczący Duda. Deklaracje złożone przez premiera Donalda Tuska określały do końca 2009 r. harmonogram wzrostu minimalnego wynagrodzenia do 50% wysokości przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej. Dziś mamy rok 2012 i rząd nie spełnił tych deklaracji. W związku z tym pytanie do pana przewodniczącego; w zasadzie do obydwu panów, którzy prezentowali te projekty. Czy nie obawiacie się, że te projekty, mimo iż zostaną skierowane do prac w komisji, albo w niej utkną, albo mogą zostać przez większość sejmową odrzucone? Co wtedy? I drugie pytanie, do rządu: Jakie jest stanowisko rządu, jeśli chodzi o te dwa projekty? (Dzwonek) Przecież ich treść była ogólnie dostępna i nie było powodów ku temu, by się z tymi projektami nie zapoznać. Jeśli nie ma tego stanowiska, to kiedy możemy spodziewać się, że rząd takie stanowisko wypracuje? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście projekty ustaw dotyczące kwoty minimalnego wynagrodzenia są słuszne, co do tego nie ma sensu tutaj toczyć sporu. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na dwie rzeczy i skoncentrować się na dwóch pytaniach. Otóż jeżeli jednoznacznie przypiszemy minimalne wynagrodzenie do średniego wynagrodzenia, to w następnych latach będzie ono rosło. To znaczy, automatycznie te minimalne wynagrodzenia będą podwyższały jak gdyby tę pulę, z której będą kolejny raz wyliczane. Jak wiemy, ograniczenie zatrudnienia - w tym wypadku również bezrobocie, ale przede wszystkim niskie pensje - to w naszym kraju wynik wyłącznie jednego podatku, a mianowicie tego, co nazywamy ubezpieczeniem społecznym. Niechęć pracodawców nie wynika ze złej woli, tylko po prostu z możliwości co do opłacenia ZUS. W tej sytuacji, jeżeli będziemy mieli element, który systematycznie rośnie, to automatycznie będzie rósł również ten podatek. W pewnym momencie dojdziemy do tego, że przedsiębiorcy nie będą skłonni płacić odpowiednich pensji odnośnie do odpowiednich stanowisk. Oczywiście ZUS na tym zyska. Pytanie brzmi: Czy zyskają na tym bezrobotni, którzy nie będą umieli czy mogli znaleźć pracy? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przysłuchiwałam się tej debacie bardzo uważnie, bardzo uważnie słuchałam wszystkich argumentów, ale pytania zadawane przez posłów opozycji wprawiły mnie notabene w ogromne osłupienie. (Poseł Waldemar Andzel: I polemizowała pani.) Jak można na tej sali próbować przypisywać rządowi to, czego nie zrobiło się samemu? A więc chciałabym tu powiedzieć o zarzutach niektórych posłów dotyczących m.in. progów odnośnie do świadczeń. Otóż to państwo tego nie zrobili. Świadczenia pielęgnacyjne, podstawa - państwo tego nie zrobili. (Głos z sali: A ulgi rodzinne?) Minimalna płaca w okresie, kiedy państwo rządzili, była zdecydowanie niższa... (Poseł Elżbieta Rafalska: Co pani opowiada?)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Płaca minimalna w Polsce jest na skandalicznie niskim poziomie w porównaniu z płacą minimalną w krajach europejskich. Cena prądu, cena gazu w Polsce rośnie, ceny paliw rosną. Przypomnę tylko hasło Platformy Obywatelskiej z poprzednich kampanii: ˝By żyło się lepiej˝. Pytam: By żyło się lepiej komu? Chyba państwu posłom w takim wypadku. Pytam również przedstawicieli rządu: W których województwach czy też w których miastach występuje największe rozwarstwienie między płacą minimalną a średnią płacą krajową? Chciałbym również zapytać przedstawicieli rządu, w których województwach występuje największe rozwarstwienie społeczne. Jest to obecnie jeden z największych problemów Polaków. Niektórzy Polacy otrzymują pensje, za które nawet nie można przeżyć miesiąca, przy czym niektórzy prezesi spółek Skarbu Państwa zarabiają ogromne pieniądze i dostają ogromne kwoty tytułem odprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Na tej sali padły w stosunku do mnie nieparlamentarne słowa ze strony pana posła siedzącego koło pana posła Anzelma dotyczące chamstwa. (Głos z sali: Andzela.) Panie pośle, jeżeli już, to oczekuję przeprosin. Mój tryb wystąpienia był regulaminowy, zabierałam głos wtedy, kiedy mi został on udzielony przez pana marszałka. Takich słów na tej sali pod adresem kogokolwiek, a szczególnie kobiety, pan nie powinien używać. Ja nie użyłam żadnego określenia, które by państwa dotykało. To wystąpienie było trudne, ono było krytyczne, ale sposób wypowiadania się nie był taki.
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reprezentuję Podkarpacie, gdzie jeżeli chodzi o najniższe wynagrodzenie, to nie jest tak jak w Polsce, jak wynika z raportu small businessu, że 63% ma wyższe wynagrodzenie od najniższego. Myślę, że te relacje na Podkarpaciu są odwrotne. Na Podkarpaciu występuje największe bezrobocie. W związku z tym pytam: Jeżeli nie przyjmiecie państwo inicjatywy obywatelskiej, czyli projektu ustawy, którą przedłożył niezależny samorządny związek zawodowy, to jaki pomysł ma rząd, ażeby polepszyć byt swoich obywateli w takich regionach, jak Podkarpacie, i nie tylko, Pojezierze Mazurskie, gdzie o pracę jest bardzo trudno, gdzie bieda powoduje, iż wiele rodzin znajduje na marginesie życia, skąd wypycha się zdolną młodzież za granicę w poszukiwaniu chleba i pracy? Czy myślicie państwo o podniesieniu zasiłku, jeżeli chodzi o pomoc społeczną? Czy obniżycie próg dochodowy w przeliczeniu na członka rodziny przy przyznawaniu tej pomocy? Ponadto czy nosicie się z zamiarem wypłacania szerszej masie zasiłków rodzinnych? Czy mniej radykalne przepisy będą dotyczyły bezrobotnych i więcej osób będzie korzystało z pomocy państwa w postaci (Dzwonek) wypłaty zasiłków rodzinnych? Uważam, że nie można pozostawić ludzi bez pomocy. Państwo odpowiada za podstawowy byt obywateli i z tego nikt nikogo, szczególnie rządu, nie zwolnił. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Panie ministrze, w ostatnich dniach, bo 8 lutego, Eurostat opublikował dokument, według którego Polska należy do tej grupy państw Unii Europejskiej, w których jest bardzo wysoki procent obywateli zagrożonych ubóstwem, a nawet wykluczeniem społecznym, bo średnia w Unii Europejskiej to jest 23%, natomiast jeżeli chodzi o Polskę, to zagrożonych wykluczeniem społecznym jest 27,8% Polaków? Jest to około 10 mln obywateli tego kraju. Panie ministrze, myślę, że w ministerstwie była jakaś narada, debata, jakieś konkretne środki zostały podjęte, bo to już tydzień temu ten raport się ukazał. Dlatego chciałabym usłyszeć, co ministerstwo, co rząd w tej sprawie mają zamiar zrobić, bo powinny przede wszystkim spalić się ze wstydu, że jesteśmy w tej grupie krajów jako, co ciągle podkreśla rząd, zielona wyspa, gdzie jest tak dobrze. Myślę, że należą się słowa podziękowania od nas wszystkich tym, którzy zajęli się tym projektem obywatelskim, dlatego że jest to może bardzo ważny, ale jeden z elementów, który by (Dzwonek) przeciwdziałał wykluczeniu społecznemu. I jeszcze tylko krótkie pytanie do Piotra Dudy, pana przewodniczącego. Jest pan także pracodawcą. Ciągle tu słyszymy, że jeżeli przyjmiemy tę ustawę, to wzrośnie bezrobocie, będą nieuzasadnione, wysokie koszty pracy. Jako pracodawca, panie przewodniczący, niech pan powie, czy wyście tego nie brali pod uwagę, bo nie wyobrażam sobie, żebyście nie brali tego pod uwagę. Proszę tym wszystkim, którzy podkreślają, jaka to tragedia spotka Polskę po przyjęciu tej ustawy, odpowiedzieć na to pytanie. Myślę, że jest pan w stanie tych wszystkich malkontentów zadowolić swoją odpowiedzią. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma już na sali pani poseł Skowrońskiej, ale zapytam pana przewodniczącego, bo mam przed sobą uzasadnienie, czy to, co jest zapisane w uzasadnieniu, to jest tekst prawdziwy? Chodzi o komunikat wspólny rządu RP i NSZZ ˝Solidarność˝ podpisany w sierpniu 2007 r., w którym zawarto deklarację systematycznego podnoszenia minimalnego, tak aby w 2010 r. mogło ono stanowić 50% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. W tym czasie premierem był Jarosław Kaczyński i płaca minimalna wzrosła o 190 zł, do 42%, po raz pierwszy przekroczyła barierę 40%, i jest to utrzymywane. Prosimy pana przewodniczącego o odpowiedź na pytanie, czy tak było i czy to jest prawda. I druga rzecz dotycząca tego samego uzasadnienia. Chodzi o podpisany 13 marca 2009 r. w Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych przez partnerów społecznych pakiet działań antykryzysowych. Przyjęto w nich zapis w pkt 5 o wypracowaniu mechanizmów osiągnięcia w minimalnym wynagrodzeniu poziomu 50% przeciętnego wynagrodzenia. Partnerzy społeczni otrzymali deklarację rządu złożoną przez premiera Donalda Tuska określenia do końca 2009 r. harmonogramu wzrostu minimalnego wynagrodzenia do 50% wysokości przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej. Niestety do dzisiaj rząd nie spełnił tej deklaracji. Czy to jest prawdziwy tekst, panie przewodniczący, bo pani poseł Skowrońska zarzuciła nam kłamstwo? (Dzwonek) No, kłamstwo to było w jej wypowiedzi. Mam jedno pytanie do pana ministra związane z płacą minimalną. Mamy od paru lat taką sytuację, że dla tych, którzy podejmują po raz pierwszy pracę, płaca minimalna to jest 80%. To rozwiązanie jest złe. Ono powoduje, że są sytuacje, że termin ten jest przeciągany po tym pierwszym roku, że pracownik po prostu nie może przeskoczyć tej bariery, a pracodawcy to wykorzystują, stosując 80-procentową płacę minimalną. Czy rząd nie rozważa zniesienia tego zapisu, aby płaca minimalna była dla wszystkich jednakowa, czyli 100-procentowa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu przewiduje wyważony, roztropny sposób stopniowego podwyższania minimalnego wynagrodzenia za pracę do wysokości 50% przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, proporcjonalnie do wzrostu gospodarczego. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ˝Solidarność˝, jako partner społeczny Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych zna doskonale sytuację materialną setek tysięcy polskich rodzin, rodzin, które często żyją poniżej minimum socjalnego. Koalicja rządowa w obecnym układzie nie może nie zauważyć wielkiego rozwarstwienia materialnego Polaków, zwłaszcza że pojawiły się w ostatnich dniach informacje o nagrodach dla urzędników finansowanych z budżetu państwa, sięgających setek tysięcy złotych. Dlatego kieruję pytanie do pana ministra: Ilu pracowników pobiera obecnie w Polsce płacę minimalną? Ile polskich rodzin korzysta obecnie z zasiłków rodzinnych, a ile polskich rodzin nie może otrzymać zasiłku rodzinnego ze względu na zamrożone progi dochodowe już od 5 lat? W ilu polskich rodzinach nie pracuje obecnie żaden ze współmałżonków? I ostatnie pytanie (Dzwonek): Na jakie świadczenia socjalne od państwa może liczyć osoba samotna w wieku produkcyjnym, która nie może od kilku lat uzyskać zatrudnienia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Swoje pytania kieruję zarówno do wnioskodawców, jak również do pana ministra. Pytanie pierwsze: Czy wobec najszczytniejszych założeń, czego dowodem jest procedowany dzisiaj projekt ustawy, projektodawcy konsultowali go z ministrem finansów oraz czy uwzględniali założenia, w tym i projekt budżetu państwa, na rok 2012? Pytanie drugie: Jaka zdaniem wnioskodawców zachodzi korelacja pomiędzy odsetkiem zatrudnionych a odsetkiem pobierających najniższe wynagrodzenie? Pytanie trzecie: Jaki wpływ na rozwiązania proponowane w niniejszym projekcie miało opracowanie pn. ˝Struktura wynagrodzeń według zawodów w październiku 2008 r.˝? I pytanie do pana ministra. Panie ministrze, jaki jest stosunek pana ministra do tak wysokich nagród w Narodowym Centrum Sportu w sytuacji, gdy setki tysięcy Polaków zarabiają około 1200 zł i wiążą ledwie koniec z końcem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Priorytetem rządu powinno być obecnie zwiększanie zatrudnienia, bo to od tego będzie zależało tempo wzrostu gospodarczego. W tym celu należy zwiększyć aktywizację zawodową i powiązać ją z pomocą społeczną, ograniczyć biurokrację i zmniejszyć koszty. Wysokość wynagrodzenia musi być powiązania z wydajnością pracy i siłą nabywczą ludności w danym regionie. Narzucanie wysokości płac nieuzasadnionych produktywnością zawsze prowadzi do bezrobocia. Jeżeli chcemy pomóc wielodzietnym rodzinom, powinniśmy to uczynić przy pomocy zasiłków dla dzieci, a nie płac w ustawie o minimalnym wynagrodzeniu. Panie Premierze! Pytam pana premiera, czy zagwarantuje pan, że po podniesieniu minimalnej płacy nie wzrośnie liczba umów śmieciowych. Te rozwiązania, które są, właścicielom małych i średnich przedsiębiorstw na pewno się nie spodobają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W roku 2009 Zespół Doradców Strategicznych premiera przygotował i przedstawił raport ˝Polska 2030. Wyzwania rozwojowe˝. W dokumencie tym było wiele o wizji rozwoju Polski i priorytetach działania rządu na kolejne lata. W listopadzie roku minionego, 2011 r., po dwóch latach dalszych prac ten sam zespół przedstawił nowy projekt dokumentu - długookresową strategię rozwoju ˝Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności˝. Strategicznym celem opracowanego dokumentu będzie, jak ładnie zapisano, poprawa jakości życia Polaków i skok cywilizacyjny Polski. I moje pytanie do rządu: Czy zespół doradców premiera, myśląc o wyzwaniach rozwojowych, o poprawie życia Polaków, nie zapomniał o kilkuset tysiącach Polaków, którzy za wykonywaną pracę otrzymują płacę minimalną, i przewidział zapisy bądź rozwiązania gwarantujące, chociażby tak jak w omawianych dzisiaj projektach obywatelskich, wzrost minimalnego wynagrodzenia Polaków do poziomu zapewniającego godziwą zapłatę za wykonywaną pracę i godne życie? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł Skowrońska zastosowała ciekawą taktykę: wyjść, naobrażać, nakłamać i opuścić salę. Szkoda, że jej nie ma na tej sali, bo wprost zarzucilibyśmy jej kłamstwo. Bo to dzięki porozumieniu podpisanemu przez rząd Prawa i Sprawiedliwości płaca minimalna wzrosła o prawie 200 zł. Ale jeżeli już tak przypominamy i wypominamy sobie, ile za czyich rządów wynosiła płaca minimalna, to warto przypomnieć, ile wynosiła płaca minimalna, kiedy Unia Wolności, partia matka Platformy Obywatelskiej, do której należał Donald Tusk, była u władzy. Wtedy płaca minimalna wynosiła 500 zł. Warto o tym pamiętać. Ten obywatelski projekt ˝Solidarności˝ to na pewno dobre i rozsądne rozwiązanie. Problem niskich zarobków, powiększających strefę ubóstwa, dotyczy zwłaszcza mieszkańców wschodniej Polski. Dla przykładu statystyczny mieszkaniec województw podlaskiego zarabia około 70% tego, co mieszkaniec województwa mazowieckiego. To jest bardzo duża różnica. Ponad 1/6 mieszkańców województwa podlaskiego korzysta z pomocy społecznej, a 1/3 żyje poniżej minimum egzystencji. Dlatego wysokość płacy minimalnej jest, zwłaszcza w województwach wschodniej Polski, tak istotnym czynnikiem. Stąd moje dwa pytania do rządu. Pierwsze: Jak wyglądają statystyki, jeżeli chodzi o liczbę osób, które otrzymują płacę w granicach płacy minimalnej, w województwach wschodniej Polski w stosunku do bogatych województw centralnej i zachodniej Polski? Czy to jest rzeczywiście bardzo wyraźna dysproporcja? I pytanie drugie. Od czasu do czasu pojawiają się bardzo kontrowersyjne (Dzwonek) pomysły, aby wprowadzić zróżnicowanie wysokości płacy minimalnej w zależności od regionu Polski. Czy rząd w ogóle rozważa takie rozwiązanie? Czy toczą się na ten temat prace? Bo byłoby to na pewno z ogromną szkodą i krzywdą dla mieszkańców województw wschodniej Polski i wywołałoby bardzo duże niepotrzebne niezadowolenie społeczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym sprostować moją wypowiedź wobec niezrozumienia jej przez panią poseł Hrynkiewicz. Pani poseł Hrynkiewicz przypomniała, że istnieje mechanizm ochrony pracowników przed nadużyciami ze strony pracodawców i że ten mechanizm powinien sprawnie bronić przed sytuacjami nadużywania stosowania umów cywilnoprawnych. Nie kwestionowałem istnienia tego mechanizmu ani potrzeby jego istnienia. I oczywiste jest, że w szczególności Państwowa Inspekcja Pracy takie zadanie wykonuje i powinna wykonywać. Natomiast wiemy też, że trzeba raczej zapobiegać takim sytuacjom niż mnożyć struktury, organizacje o charakterze kontrolno-policyjnym. A zatem trzeba przeciwdziałać powstawaniu tych negatywnych zjawisk, a nie liczyć na to, że właśnie te instytucje ochrony, kontroli o charakterze policyjnym będą je wychwytywać i będą je skutecznie likwidować. A dzisiaj od strony mechanizmu rynkowego wygląda to tak, że często małe firmy, ci mali, średni przedsiębiorcy, działając w dobrej woli i nie chcąc szkodzić pracownikom, kiedy stają do przetargu, muszą jednak zmierzyć się z podstawowym kryterium stosowanym w przetargach, czyli kryterium najniższej ceny, zatem, żeby uzyskać tę najniższą cenę, często muszą bardzo skrupulatnie liczyć koszty związane z zatrudnieniem pracowników, by wykonać dane zamówienie. I często to, a nie jakaś zła wola i nadużycia, powoduje, że muszą proponować pracownikom przejście na umowę zlecenie. Oczywiście byłoby dobrze, gdyby tam, gdzie jest to sprzeczne z Kodeksem pracy, Państwowa Inspekcja Pracy to wychwyciła, choć w moim przekonaniu w rzeczywistości nie jest to możliwe, żeby każdą taką sytuację wykryć i jej skutecznie przeciwdziałać. (Dzwonek) A więc powinniśmy tworzyć mechanizm, który będzie skutecznie eliminował tego typu sytuacje, a nie liczyć wyłącznie na działanie instytucji kontrolnych. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Do trybu sprostowania zapisałam się trochę wcześniej. Myślę jednak, że regulaminowo również do tego trybu sprostowania odniosę się po wystąpieniu pana posła Zbrzyznego. Otóż w trakcie debaty, na początku pan poseł Mariusz Kamiński stwierdził, iż powiedziałam z tej trybuny różne rzeczy, zadałam trudne pytania... (Poseł Mariusz Kamiński: Kłamała pani.) ...i nie czekałam na odpowiedź. Chciałabym poinformować pana posła - bo nie wiedział pan o tym - iż uczestniczyłam w tym czasie w posiedzeniu Komisji Zdrowia, które zaplanowane było od godziny 15, już się skończyło. Tej debacie przysłuchiwałam się od początku. Ale, ad vocem, co do tego, jak pan poseł mnie zrozumiał, mówię do pana posła Zbrzyznego. Panie pośle, pan też wybrał niektóre elementy mojej wypowiedzi i udzielił mi odpowiedzi tylko na nie. Pytałam również pana, przede wszystkim pana, jak wtedy kształtował się wskaźnik minimalnej płacy w stosunku do płacy średniej. I gdyby pan poseł odniósł się do tego, jak było za rządów SLD, to byłoby zdecydowanie inaczej, byłby to inny wskaźnik pokazujący, iż w tym czasie rzeczywiście dokonano wielu zmian na lepsze. Chciałabym powiedzieć, że zarówno państwo po stronie PiS, jak i pan poseł Zbrzyzny, próbują się dzisiaj denerwować. Tak naprawdę państwo, mówiąc o polityce prorodzinnej, nie zauważyli w tym wszystkim jednej rzeczy. Otóż to za tego rządu podwyższono wymiar urlopu macierzyńskiego, a także m.in. stosowano - to był koszt dla budżetu - ulgi prorodzinne. Tak że proszę zauważyć, pan sam na koniec powiedział, że zaniedbywano to od kilkunastu lat. (Dzwonek) Od kilkunastu lat - można to przeczytać w stenogramie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Powiem, że pani poseł Skowrońska ma wyjątkową zdolność rozumienia tego, co uważa za stosowne, a niezrozumienia tego, co powinno być zrozumiałe. Chciałbym powiedzieć, że za rządów SLD relacja minimalnego wynagrodzenia do przeciętnego wynagrodzenia w procentach była najwyższa w historii, od kiedy notujemy te wskaźniki, i wynosiła 42,4%. Jeżeli pani poseł nie wie, w którym to roku miało miejsce, to powiem, że w 1995 r. Rządy SLD trwały w latach 1993-1997. Tyle, jeśli chodzi o statystykę. Stwierdzam, że dla was jest to nieosiągalny wzorzec, bo na ten rok zaplanowaliście mniej więcej wskaźnik 40,8. A więc życzyłbym sobie, żeby w kolejnym było 42,5, wtedy przebijecie SLD. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Niedawno mieliśmy debatę na tematy związane z rolnictwem i była podobna sytuacja. Któryś z kolegów z PiS-u zaproponował przy formule, którą wygłosił marszałek, debatę długą. Marszałek nie może podjąć tego typu decyzji, w związku z powyższym musi to rozstrzygnąć Wysoka Izba. Stąd zgodnie z regulaminem powinna być ogłoszona przerwa i Sejm powinien tę kwestię rozstrzygnąć. Przed rozstrzygnięciem marszałek nie powinien otwierać następnego punktu, bo otworzył już ten. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postaram się mówić bardzo krótko. Panie pośle Suchowiejko, ja naprawdę miałem pana posła za... (Głos z sali: Poważnego faceta.) ...poważnego człowieka na poziomie. Na to wskazywał początek pana wystąpienia. Myślę, że wstyd jest panu trochę za ten... (Poseł Wiesław Suchowiejko: Jestem zróżnicowany jak polska oświata.) Ale proszę się nie emocjonować, naemocjonował się pan tutaj. To na koniec...