PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt nowelizowanej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w założeniu ma ułatwić dostęp do leczenia substytucyjnego, choć wiemy, że tak naprawdę różnie bywa z tą intencją. Jednak chciałabym otrzymać odpowiedź na nasuwające się pytania: Jak w praktyce będzie funkcjonował centralny system monitorowania recept? Chodzi o to, aby zapobiegał wyłudzeniu leków w kilku gabinetach jednocześnie. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wdrożenie specjalnych szkoleń albo wydanie wytycznych dla lekarzy POZ-etu, którzy dotychczas nie prowadzili tak specyficznej terapii, aby uchronić system przed niekontrolowanym wyciekiem tych substancji na czarny rynek? Bardzo dziękuję za przedstawienie odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bojarski
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Zmiany te idą w kierunku rozszerzenia dostępu do leczenia substytucyjnego, rozszerzenia dostępu do świadczeń, a przez to chcemy osiągnąć poprawę skutków leczenia. Chciałbym zapytać, pani minister, w związku z tym, że bardzo często dochodzi do współistnienia chorób psychicznych z problemem uzależnienia, w kontekście rozwoju centrów zdrowia psychicznego: Czy rozważacie państwo rozwiązanie - lub prowadzicie nad tym prace w Ministerstwie Zdrowia - które wprowadziłoby pewien moduł koordynacji opieki nad takimi pacjentami, czyli pacjentami, u których występuje jednocześnie uzależnienie i choroba psychiczna? Taki moduł opieki mógłby być zlokalizowany właśnie w centrach zdrowia psychicznego. Niewątpliwie koordynacja współpracy ośrodków przyczyniłaby się do poprawy skutków leczenia. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytania mam trzy. Pierwsze dotyczy tego, jak rząd zamierza zabezpieczyć pacjentów przed przerwaniem terapii, skoro projekt przewiduje zakończenie leczenia m.in. po niestawiennictwie pacjenta przez określony czas, tj. 4 dni w programie lub 7 dni przy ordynacji lekarskiej. Drugie pytanie dotyczy tego, czy przepisy mówiące o comiesięcznych badaniach pacjentów i możliwości wyłączenia z leczenia nie będą zbyt restrykcyjne wobec osób uzależnionych, bo przecież nawroty uzależnienia są częścią procesu terapeutycznego. Jakie mechanizmy kontroli przewidziano, aby wydawanie leków substytucyjnych pacjentowi do stosowania poza podmiotem leczniczym na 7-14, a w przypadku wyjazdu za granicę - na 30 dni, nie zwiększało ryzyka nadużyć lub przekazywania leków innym osobom? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Oczywiście rozszerzenie oferty leczenia substytucyjnego, jeśli chodzi o uzależnienie od opioidów, jest dobrym kierunkiem, ponieważ mamy zdecydowanie nierówności w dostępie do tego typu terapii. Natomiast to nie jest jedyne leczenie uzależnień w Polsce. Około miliona, miliona dwustu osób rocznie zgłasza się do poradni uzależnień i też czeka bardzo długo na psychoterapię, na terapię, która jest w tych poradniach prowadzona. W Małopolsce jest to nawet prawie 50 dni. To jest bardzo długi czas. Ta terapia musi być równolegle realizowana. Ten projekt nie określa żadnych dodatkowych środków na wsparcie lecznictwa uzależnień. Czy państwo przewidujecie wsparcie lecznictwa uzależnień? Tym bardziej że jeśli chodzi o wzrost liczby pacjentów zgłaszających się, szczególnie z różnymi uzależnieniami łącznie, to on jest dość duży. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z marca 2022 r. zezwolono na uprawę konopi innych niż włókniste do celów medycznych. Miało to m.in. na celu obniżenie ceny marihuany medycznej w polskich aptekach. Na dzień dzisiejszy chciałbym zapytać o realizację tej ustawy, bo zgodnie z prawem uprawa konopi innych niż włókniste jest możliwa w ściśle kontrolowanych warunkach, w instytutach badawczych nadzorowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, natomiast stosowne zezwolenia wydaje główny inspektor farmaceutyczny, który zasięga opinii komendanta wojewódzkiego Policji (Dzwonek) co do zabezpieczenia tejże uprawy.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałem zapytać, ile wydano tych pozwoleń. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Wicha, wypowiadając się w imieniu klubu Lewicy, sprowokowała mnie do tej odpowiedzi, bo przytaczała doświadczenia Portugalii, która odstąpiła od penalizacji na rzecz leczenia osób dotkniętych nałogiem narkotykowym. Mam nadzieję, pani poseł, że rzeczywiście ta polityka jakieś pozytywne skutki w tym kraju przyniosła. Ja tam dłuższy czas mieszkałem i jedynym skutkiem, który zauważyłem, był fakt, że pewni dziwni ludzie próbowali mi sprzedać ciężkie prochy pod komendą policji na Praça do Comércio. No cóż, uczmy się na doświadczeniach innych krajów, ale róbmy to rozsądnie i bez zbytniej ekscytacji. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozszerzenie leczenia substytucyjnego jest kierunkiem, co do którego należy zadać pytanie, czy to nie rozszczelnia obrotu nielegalnymi substancjami. To jedno pytanie. Ale jest to, szanowni państwo, ustawa o leczeniu. A jeśli chodzi o to, co dzisiaj dzieje się w Polsce, o narkobiznes, który się przetacza przez Polskę, to należy zadać pytanie właśnie o zapobieganie. W Polsce z takiej ruskiej aplikacji Telegram korzysta 3 mln osób. Przez Telegram można zamówić mefedron. Na mefedron w Polsce czeka się jak na pizzę - dostarczany jest do domów szybciej, niż dojeżdża karetka czy patrol policji. Mimo wielu artykułów w prasie dziennikarzy śledczych... (Dzwonek) Mam pytanie: Czy Ministerstwo Zdrowia jest świadome ogromu problemu, który dotyczy szczególnie młodych Polaków, i czy ma na to jakieś... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek... Temat jednak ważny - narkomania wśród młodzieży. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Pośle! O co chodzi z tym Kłodzkiem? Bo ja nie wiem. (Poseł Paweł Rychlik: Wtedy pana na sali nie było.) Ale wiem jedno: metadon to syntetyczny opioid, który bardzo mocno... (Głos z sali: Mefedron.) Metadon. No dobrze. Trochę trzeba czasami, panie pośle, poczytać, żeby coś wiedzieć. Metadon to syntetyczny opioid, który bardzo mocno redukuje przedawkowania i śmierć w terapii substytucyjnej. Tak że to legalny lek. O tym chciałem powiedzieć, ale troszkę mnie pan zmylił. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Momencik, pani poseł. Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. Pierwszy raz, dobrze? Jak pan ma coś do powiedzenia, proszę zapisać się do głosu. Dostał pan minutę, nie był pan w stanie się zmieścić. Niech pan przemyśli swoje wypowiedzi. Zapraszam panią poseł Magdalenę Małgorzatę Kołodziejczak, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Zapewnienie lepszej dostępności placówek leczących uzależnienia to jeden z elementów dających szansę na powodzenie tego bardzo często trudnego procesu. Często jest tak, że chorzy nie mają możliwości, chociażby finansowych, żeby dojeżdżać na kolejne spotkania, a systematyczność tego rodzaju terapii jest szczególnie ważna. Mam dwa pytania. Ile obecnie mamy placówek prowadzących tego typu leczenie i w których województwach są największe braki, a także o ile zwiększy się dostępność leczenia dla osób z uzależnieniami po rozszerzeniu leczenia substytucyjnego? Czy problemy z dostępnością lekarzy psychiatrów nie zahamują rozszerzenia tej metody?
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Narkotyki i nowe substancje psychoaktywne stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego, bezpieczeństwa Polek i Polaków i rozwoju młodych ludzi. Dlatego państwo powinno znaleźć rozwiązania, aby ten obrót ograniczyć i skutecznie chronić osoby uzależnione. Przedłożona ustawa zawiera mnóstwo zmian mających usprawnić system przeciwdziałania narkomanii. Nie tylko rozszerza dostęp do leczenia substytucyjnego, ale też porządkuje zasady funkcjonowania programów leczenia, a także dostosowuje polskie przepisy do wymogów międzynarodowych. Projekt przewiduje również rozwiązania mające usprawnić walkę z nielegalną produkcją narkotyków. Pani Minister! Wszyscy pytają, czy nie będzie tutaj pola do nadużyć. Chciałam zapytać, czy mechanizmy, które państwo stosujecie, będą skuteczne, aby temu przeciwdziałać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt ustawy dotyczący przeciwdziałania narkomanii, leczenia substytucyjnego oraz zasad posiadania i stosowania produktów zawierających środki odurzające i substancje psychotropowe. Chciałabym zapytać przede wszystkim o środki opioidowe. Wiemy, że w wielu państwach problem uzależnień od opioidów zaczynał się nie tylko od nielegalnego rynku, ale także od leków przepisywanych legalnie - zbyt łatwo, zbyt często i bez wystarczającej kontroli. Dlatego pytam: Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało skalę ordynowania leków opioidowych w Polsce? Ilu pacjentom są one obecnie przepisywane, w jakich ilościach i w jakich wskazaniach? Czy ministerstwo rozważało wykorzystanie systemu e-recept do bieżącej kontroli nad tym, komu, przez kogo i w jakich ilościach przepisywane są środki opioidowe? Czy analizowane są sytuacje, w których jeden pacjent otrzymuje takie leki od wielu lekarzy albo w kilku różnych placówkach? Czy system wychwytuje anomalie, takie jak ponadprzeciętna liczba recept wystawianych przez jednego lekarza albo nietypowo duże ilości leków przypisywane jednej osobie? Chciałabym również zapytać, jaka jest skala nielegalnego obrotu lekami opioidowymi w Polsce. Ile w ostatnich latach stwierdzono przypadków handlu takimi środkami poza legalnym systemem? Ile było postępowań, zatrzymań, aktów oskarżenia i wyroków? Czy źródłem problemu są głównie substancje przemycane i rozprowadzane przez grupy przestępcze, czy także leki, które pierwotnie zostały przepisane legalnie, a następnie trafiły do obrotu nielegalnego?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie rygorystyczne mechanizmy przewidziano, aby nowo tworzony Centralny Wykaz Osób Objętych Leczeniem Substytucyjnym (art. 28g) skutecznie zapobiegał patologii tzw. wyłudzania recept (doctor shopping) u wielu lekarzy jednocześnie, zważywszy na fakt, że wykaz ten wyłączono z definicji rejestru medycznego w rozumieniu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia? W toku konsultacji publicznych prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych jednoznacznie wskazywał na luki w systemie ochrony danych pacjentów w projektowanym wykazie, wytykając brak kompleksowych uregulowań co do okresu przechowywania tych danych oraz ról podmiotów w nim uczestniczących. W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować pełne bezpieczeństwo i zgodność z RODO tych wysoce wrażliwych informacji? Dlaczego recepty na produkty zawierające buprenorfinę wystawiane w ramach nowej ordynacji lekarskiej mają być, zgodnie z uzasadnieniem projektu, w pełni nierefundowane? Czy przerzucenie całkowitego kosztu terapii na uzależnionego pacjenta nie zniweczy deklarowanego celu projektu (zwiększenia dostępności leczenia) i nie zmusi najuboższych do powrotu na drogę przestępczą w celu sfinansowania nałogu?
Mówca: Wioleta Tomczak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, o którym dzisiaj mówimy, ma na celu przede wszystkim zwiększyć dostępność leczenia substytucyjnego dla osób uzależnionych od opioidów. To rozwiązanie jest stosowane w Polsce od ponad 30 lat, a na świecie było testowane już w latach 60. ubiegłego wieku. Pozytywne skutki leczenia substytucyjnego zostały udokumentowane za pośrednictwem licznych badań na przestrzeni ostatnich dekad. Ta terapia jest niezwykle skuteczna w kwestii ograniczania zakażeń wirusem HIV, HCV oraz innych chorób zakaźnych. Oszacowano, że udział w terapii substytucyjnej jest związany średnio z 54-procentową redukcją ryzyka zakażenia HIV wśród iniekcyjnych użytkowników opioidów. Ponadto udział w podtrzymującej terapii substytucyjnej wpływa także na ograniczenie zachowań seksualnych wysokiego ryzyka, takich jak duża liczba partnerów seksualnych i sprzedawanie usług seksualnych za pieniądze. Liczne badania wskazywały też na prawie dwukrotnie niższy współczynnik umieralności wśród uczestników terapii niż wśród użytkowników opioidów pozostających poza leczeniem substytucyjnym. Uczestnicy terapii raportują poprawę zdrowia psychicznego i somatycznego, jak również lepiej odnajdują się w sytuacjach społecznych. Badania w Wielkiej Brytanii z 2015 r. pokazały, że po co najmniej rocznym udziale w terapii substytucyjnej nastąpiło zmniejszenie liczby popełnianych przestępstw przez osoby uczestniczące w niej o ok. 75 punktów procentowych. Wobec tych jednoznacznie pozytywnych danych naszym głównym celem powinno być zwiększenie dostępności terapii substytucyjnej i ten cel realizuje niniejsza ustawa. Liczba problemowych użytkowników opioidów szacowana jest w Polsce na 10-20 tys. Z terapią docieramy zaledwie do 30% - w województwie podkarpackim do dziś nie ma ani jednego ośrodka, który oferowałby tę formę wsparcia. Tymczasem w Austrii, Chorwacji, Francji i Niemczech mówimy o leczeniu nawet 60% pacjentów tą metodą - i to jest miara, do której również powinniśmy dążyć. Procedowany projekt zakłada, że leki, takie jak buprenorfina i metadon, będzie można otrzymać na zwykłą receptę, bez konieczności uczestniczenia wyłącznie w specjalistycznych programach terapeutycznych. Jednocześnie projekt gwarantuje wdrożenie licznych mechanizmów kontrolnych, takich jak karta pacjenta, regularne badania moczu na obecność nielegalnych substancji oraz dokładne zasady przerywania terapii po nieusprawiedliwionej nieobecności pacjenta, które zagwarantują, że program ten nie będzie służył w sposób przeciwny do zakładanych celów. Z tych wszystkich względów Klub Parlamentarny Polska 2050 zagłosuje za przyjęciem projektu ustawy. Na te rozwiązania czekają Polki i Polacy, którzy znajdują się właśnie w najgorszych w swoim życiu kryzysach. Dzięki tej ustawie wreszcie otrzymają pomoc, której potrzebują. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za to. Spieszę się na posiedzenie Komisji Zdrowia, dlatego tak poza kolejnością. Ten projekt ma charakter przede wszystkim porządkujący. Doprecyzowuje zakres usług sąsiedzkich, odzdziela je od usług opiekuńczych oraz wprowadza bardziej przejrzyste zasady ich świadczenia. Co istotne, projekt przewiduje obowiązek przeszkolenia osób świadczących usługi sąsiedzkie z zakresu pierwszej pomocy, co może przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa osób korzystających z takiej pomocy. Pozytywnie należy ocenić również próbę uporządkowania przepisów, które dotychczas nie były jednolite. Sam kierunek zmian wydaje się racjonalny i odpowiada na rzeczywiste potrzeby osób starszych i samotnych. Pewne zdziwienie budzi jednak fakt, że według uzasadnienia realizacja ustawy ma kosztować dokładnie zero złotych. Trudno nie postawić pytania, czy nowe obowiązki związane z monitorowaniem usług, organizacją szkoleń czy wdrażaniem nowych standardów rzeczywiście nie będą wiązały się z żadnym dodatkowym kosztem po stronie samorządów. Mimo tych wątpliwości należy stwierdzić, że jest to jeden z projektów, który przede wszystkim porządkuje istniejące przepisy, zamiast stworzyć kolejne skomplikowane regulacje, dlatego Konferencja nie będzie przeciwna tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miejsce zamieszkania, kod pocztowy, wielkość gminy, jakość zarządzania tą gminą nie mogą determinować tego, czy osoba chora, osoba w jakimś stopniu niesamodzielna uzyska należytą pomoc, czy świadczenia opiekuńcze będą zrealizowane w sposób należyty. W tym momencie takie różnice mogą występować, dlatego że nie ma nigdzie określonych standardów, jednolitych zasad świadczenia usług opiekuńczych. I chociaż samorządy, jestem o tym przekonana, pracownicy MOPS-u, GOPS-u, pomocy społecznej dokładają wszelkich starań, żeby jak najlepiej wywiązywać się z tego obowiązku, to jednak brak określonych zasad utrudnia chociażby kontrolę czy monitorowanie. Ustawa, którą dzisiaj omawiamy, ma właśnie stworzyć taki fundament, takie podstawy do tego, żeby te standardy usług opiekuńczych wprowadzić. To właśnie minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ma wydać rozporządzenie, które określi standardy, sposób świadczenia usług, zasady monitorowania jakości. Jest to bardzo ważne, dlatego że przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa osób korzystających z pomocy społecznej oraz poprawi jakość świadczonego wsparcia. Czekamy, pani minister, na to rozporządzenie, licząc jednocześnie, że będzie to też przedmiotem dyskusji i rozmowy w komisji, a przede wszystkim konsultacji z samorządowcami, bo dobrze wiemy - wybrzmiało to tutaj - że problemy kadrowe są wyzwaniem i brakuje rąk do pracy w zakresie świadczenia usług opiekuńczych. Takie standardy, takie wymagania nie mogą być barierą kadrową dla samorządów, ale powinny oczywiście wspierać. Szanowni Państwo! Społeczeństwo nam się starzeje. To wybrzmiewa nie tylko w tej ustawie, ale w wielu innych projektach. I wiemy, że sama standaryzacja nie rozwiąże tego problemu, ale jest to dobry krok w kierunku, który absolutnie popieramy, czyli wzmacniania usług blisko domu, bo coraz mniej rodzin jest w stanie podjąć się opieki, szczególnie nad osobami starszymi, a demografia i procesy są nieubłagalne. Jednocześnie każdy chce, aby jego bliscy, rodzice, seniorzy mieli należytą opiekę. Dlatego te standardy mają temu pomóc, bo kiedy określimy zasady, będziemy też mogli wiedzieć, jak egzekwować wykonalność tych standardów, a przede wszystkim rodziny będą mieć większy spokój, że należycie opiekują się - nie bezpośrednio, jak nie mogą, ale pośrednio - swoimi seniorami, szczególnie, że te usługi są po prostu częściowo odpłatne i to nie są małe kwoty. Więc taka standaryzacja, nadzór w jakiś sposób nad tym procesem jest bardzo wskazany. Oczywiście Klub Parlamentarny Centrum popiera zapisy tej ustawy. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W sytuacji gdy nasze społeczeństwo się starzeje, nadszedł najwyższy czas, żeby uporządkować i budować stabilny system opieki nad seniorami. Należy tu zaznaczyć, że 11% naszych gmin nie realizuje żadnej formy opieki, a w 2050 r. 30% społeczeństwa to będą osoby powyżej 65. roku życia. I tutaj, po pierwsze, chciałam się odnieść do ustawy, o której w tej chwili dyskutujemy, a mianowicie uporządkowania i standaryzacji oceny tych usług opiekuńczych - to jest bardzo dobry krok - ale jednocześnie nawiążę do kolejnego punktu naszego posiedzenia, czyli ustawy o bonie senioralnym. Chciałabym, wykorzystując obecność pani minister, zapytać, jakie instrumenty i działania ma zamiar wprowadzić ministerstwo, żeby zbudować kadrę, która podejmie się takich usług, bo wiemy, że szczególnie na obszarach wiejskich bardzo brakuje osób, które świadczą takie usługi. To jest niezwykle istotne. Druga (Dzwonek) kwestia to, czy będziemy ograniczać wiekowo osoby, które będą świadczyły te usługi opiekuńcze, bo też ma to ogromne znaczenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o pomocy społecznej to element deinstytucjonalizacji usług społecznych. Odpowiada na jedno z najważniejszych wyzwań współczesnej Polski, czyli zapewnienie godnej i bezpiecznej opieki osobom starszym, chorym oraz osobom z niepełnosprawnościami. W obliczu starzenia się społeczeństwa coraz większego znaczenia nabierają usługi opiekuńcze świadczone w miejscu zamieszkania. Większość osób wymagających wsparcia chce jak najdłużej pozostać we własnym domu, a państwo powinno stworzyć warunki, które im to umożliwi. Projekt wprowadza jednolite standardy świadczenia usług opiekuńczych w całym kraju, doprecyzowuje zakres wsparcia udzielanego podopiecznym oraz określa wymogi wobec opiekunów. Przewiduje również monitorowanie jakości świadczonych usług. To rozwiązania, które mają poprawić jakość opieki, zwiększyć bezpieczeństwo osób korzystających z pomocy społecznej oraz wesprzeć rozwój nowoczesnego systemu opieki długoterminowej. Pani Minister! Mam pytanie: Czy za wprowadzenie nowych standardów przewidujecie (Dzwonek) przekazanie samorządom dodatkowych środków finansowych, aby nie ograniczać możliwości korzystania z tego instrumentu przez osoby potrzebujące? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt to racjonalna i potrzebna regulacja odpowiadająca na jedno z największych wyzwań społecznych najbliższych lat - starzenie się społeczeństwa i rosnącą liczbę osób wymagających wsparcia w codziennym funkcjonowaniu. Umożliwia osobom potrzebującym wsparcia jak najdłuższe pozostawanie we własnym domu, w swoim środowisku i blisko rodziny, a nie kierowanie ich do instytucji całodobowych. Narzuca jednak na gminy dodatkowe zadania, a na pracowników opieki społecznej dodatkowe wyższe wymagania i kwalifikacje. Zatem czy wraz z wprowadzeniem nowych standardów przewidziano dodatkowe finansowanie dla gmin realizujących usługi opiekuńcze? Czy istnieją szacunki, ilu opiekunów i pracowników usług opiekuńczych może zostać objętych nowymi wymaganiami (Dzwonek) dotyczącymi kwalifikacji i szkoleń, zważywszy, że ich liczba w systemie nie jest wystarczająca? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam dwa pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Pierwsze: Czy wprowadzenie ogólnokrajowych standardów usług opiekuńczych oraz nowych obowiązków monitorowania i oceny jakości usług nie spowoduje dodatkowych obciążeń administracyjnych i finansowych dla gmin, szczególnie tych mniejszych i wiejskich, które już dziś borykają się z niedoborem kadr i ograniczonymi środkami na pomoc społeczną. Projekt przewiduje przekazanie ministrowi właściwemu do spraw zabezpieczenia społecznego szerokiej delegacji do określenia standardów świadczenia usług opiekuńczych w drodze rozporządzenia. Jakie gwarancje mają samorządy, że przyszłe wymagania nie będą nadmiernie sformalizowane i nie doprowadzą do ograniczenia dostępności usług opiekuńczych dla osób starszych i niesamodzielnych? Dziękuję. (Oklaski)