PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poczta Polska będzie cyfrowa albo za kilka, kilkanaście lat nie będzie jej wcale. Bardzo się cieszę, że jest na sali pan minister Michał Gramatyka, bo ma w swojej szufladzie w Ministerstwie Cyfryzacji ustawę o szczególnych rozwiązaniach dotyczących rozwoju e-administracji, która m.in. Poczcie Polskiej daje szansę na to, że nie będzie musiała zwracać się do parlamentu po kroplówkę, żeby przetrwać, tylko będzie mogła funkcjonować jako instytucja, która naprawdę służy Polsce i Polakom. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czego pan nie zrobił, niestety nie zostawił...) Szanowna pani poseł, rząd Prawa i Sprawiedliwości tę ustawę uchwalił. Jest gotowa, można ją wziąć. Natomiast w trosce właśnie o to, żeby te usługi, które świadczy Poczta, były na miarę 2024 r., mam pytanie do pana ministra: Czy pan minister planuje inne rozwiązania niż takie, których celem jest li tylko podtrzymanie funkcjonowania Poczty w takiej postaci, jaka jest obecnie, czy też macie państwo strategię rozwojową dla tej wielkiej spółki, która zatrudnia dziesiątki tysięcy ludzi? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Gdzie wasza strategia?)
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dokładnie tak, projekt ustawy został przyjęty przez Radę Ministrów i skierowany do Sejmu.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poczta Polska będzie cyfrowa albo nie będzie jej wcale. Dlatego bardzo dziękuję za tę ustawę, bo Poczta Polska jest fundamentalnie ważnym ogniwem w systemie elektronicznych doręczeń, w systemie, który zrewolucjonizuje komunikację obywatela z państwem, obywatela z administracją publiczną, który zrewolucjonizuje komunikację pomiędzy przedsiębiorcami. To dlatego ta ustawa jest potrzebna, żeby przedsiębiorstwo, żeby spółka Poczta Polska miała komfort funkcjonowania, miała komfort przygotowania się do momentu, kiedy wejdą w życie zapisy ustawy o elektronicznych doręczeniach. Ta ustawa wymaga poprawek, wszyscy to wiemy. Wiedzą to autorzy tej ustawy, wie to obecna koalicja rządząca. Ale my tę ustawę w odpowiedni sposób poprawimy. Damy wszystkim czas na przygotowanie się do wdrożenia systemu elektronicznych doręczeń. Sformatujemy ten system w taki sposób, aby przechodzenie od doręczeń tradycyjnych do doręczeń elektronicznych było aksamitne, aby nie było to nagłe, aby umożliwić wszystkim przygotowanie się do tego procesu. Ta ustawa jest fundamentalnie ważna dla funkcjonowania spółki. Bardzo dziękuję za powszechne poparcie tej sali dla tego projektu ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Między 2008 r. a 2015 r. poprzednia władza zlikwidowała w Polsce blisko 1 tys. placówek pocztowych. Było to związane z dużym ograniczeniem dostępności usług pocztowych szczególnie na terenach wiejskich, ale także w mniejszych miasteczkach. Wiązało się to z redukcją etatów. Wiązało się to również z zupełnie innym postrzeganiem polskiego potentata pocztowego niż wcześniej. Oczywiście w tej chwili, po latach restrukturyzacji, po latach zmian wsparcie finansowe, które na mocy tej ustawy zostanie udzielone, jest potrzebne. Przypomnę, że to wsparcie finansowe jest kontynuacją działań rozpoczętych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Będziemy wspierać tego typu zasilenia finansowe tak ważnych podmiotów jak Poczta Polska. Podczas tej dyskusji nie można natomiast zapomnieć o tym, co wydarzyło się w ostatnich dniach, czyli o niewyemitowaniu do sprzedaży znaczka pocztowego, który z jednej strony miał uhonorować polskiego bohatera Hieronima Dekutowskiego, który zapisał się na kartach historii jako żołnierz podziemia antykomunistycznego, a z drugiej strony miał również w pewien sposób zasilić finansowo Pocztę Polską. Panie Ministrze! Kiedy ten znaczek zostanie przekazany do obrotu? Kiedy będzie można go nabyć? Filateliści, którzy interesują się tego typu kwestiami, z przyjemnością (Dzwonek) zakupiliby taką pamiątkę. Z jednej strony to oddanie hołdu niezłomnemu bohaterowi, ale z drugiej strony to też finansowanie podstawowej działalności pocztowej Poczty Polskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo powinno dbać przede wszystkim o dobro obywateli. Zeszłoroczna strata Poczty Polskiej pozostawiona po nieudolnym zarządzaniu nią przez naszych poprzedników sięgnęła prawie 800 mln zł. Spółka balansuje na granicy możliwości wykonywania usług, a zarobki 80% pracowników są na poziomie pensji minimalnej. Do tego dochodzi fakt, iż 80% placówek jest nierentownych. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, wprowadzenie tego projektu, który umożliwi udzielenie spółce wstępnej płatności na poczet finansowania kosztu netto obowiązku świadczenia usług powszechnych, jest wręcz koniecznością. Pozostaje mieć nadzieję. Jestem przekonana, że Ministerstwo Aktywów Państwowych będzie monitorowało sytuację oraz wdroży przepisy, które wzmocnią pozycję Poczty Polskiej na rynku, ku zadowoleniu pracowników oraz w konsekwencji klientów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Nasza decyzja wynikająca z tej ustawy jest pilnie potrzebna Poczcie Polskiej. Ponad 60 tys. pracowników, w tym ponad 20 tys. listonoszy, jest dzisiaj w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej. Ponad 80% płac to płace na poziomie pensji minimalnej. W szczególności chodzi o listonoszy, pracowników pracujących przy okienkach, w sortowniach. Jeśli w dalszym ciągu sytuacja będzie tak dramatyczna, to w wielu miejscach będzie po prostu brakowało ludzi do pracy. Chciałem zapytać, na ile decyzja parlamentu wynikająca z tej ustawy poprawi sytuację Poczty Polskiej i stworzy możliwość ewentualnych podwyżek płac. Po pierwsze, związane jest to z płacą minimalną, a po drugie, również z tym, co nazywamy inflacją. Mam drugie pytanie. W wypowiedzi publicznej pan minister Budka mówił o tym, że naprawa sytuacji ekonomicznej Poczty Polskiej jest najpilniejszym zadaniem. Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby w perspektywie czasu rzeczywiście dokonać naprawy funkcjonowania Poczty Polskiej, tak zacnego operatora na polskim rynku? Dziękuje.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Będę kontynuować pytanie zadane przez posła Tomaszewskiego. Chciałabym się dowiedzieć, jak wypłacenie tych środków na mocy ustawy, którą chcemy przyjąć, poprawi przede wszystkim sytuację pracowników. Wiemy, że były z tym problemy. W ostatnim czasie pojawiły się też niepokojące sygnały w mediach, a także informacja o tym, że pracownicy Poczty Polskiej często nie zarabiają nawet minimalnego wynagrodzenia, jeżeli chodzi o podstawę - jest ona uzupełniana premiami. Pojawiło się dużo informacji na temat tego, że być może pracownicy w ogóle nie otrzymają tych wynagrodzeń. Mam pytanie dotyczące przede wszystkim tego, jak te środki poprawią sytuację tu i teraz, a także jaki jest pomysł na to, żeby pracownicy mieli faktycznie satysfakcjonującą ścieżkę kariery, żeby nie odchodzili z tego miejsca pracy, żeby mogli się w Poczcie Polskiej rozwijać. Doskonale wiemy, że wykwalifikowany pracownik, który zna miejsce swojej pracy, jest o wiele lepszy niż ktoś, kto przyjdzie na kilka miesięcy i pójdzie gdzieś dalej. Jaki jest na to pomysł? Czy te środki są w stanie poprawić sytuację ekonomiczną pracowników i pracownic Poczty Polskiej? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mjr Hieronim Dekutowski ˝Zapora˝, w czasie niemieckiej okupacji cichociemny, bronił ludności Zamojszczyzny przed represjami. Jako szef Kedywu AK w Inspektoracie Lublin-Puławy przeprowadził 83 akcje bojowe i dywersyjne. Po wojnie jeden z najsłynniejszych bohaterów antysowieckiej partyzantki. Najbardziej znany i poszukiwany przez szwadrony NKWD i UB żołnierz Lubelszczyzny. Aresztowany podczas próby przedostania się na Zachód wskutek zdrady. Po trwającym ponad rok brutalnym śledztwie skazany na karę śmierci i 7 marca 1949 r. wraz z sześcioma podkomendnymi stracony w katowni bezpieki na ul. Rakowieckiej w Warszawie. Odznaczony m.in. Krzyżem Srebrnym Orderu Wojennego Virtuti Militari, Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Walecznych i Krzyżem Armii Krajowej. Czy osoba o takim życiorysie nie zasługuje na upamiętnienie? I mam pytanie: Jaką stratę oraz koszt alternatywny poniesie Poczta Polska w wyniku niewprowadzenia do sprzedaży znaczka, który już został wydrukowany? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Zatrważająca jest strata 800 mln zł w przypadku Poczty Polskiej w kontekście ponoszenia dodatkowych kosztów albo w kontekście przychodów z tytułu wyborów kopertowych. Pytanie do pana ministra: Panie ministrze, kiedy ostatecznie będzie audyt Poczty Polskiej? Kiedy zostaną podjęte działania naprawcze? Bo rozumiemy, że ta instytucja wymaga naprawy. I do nas nie przemawiają żadne głosy posłów Prawa i Sprawiedliwości mówiące, jak to wiele zrobiono. Ten wynik pokazuje, jak jest trudno. Drugie pytanie: Ilu w ostatnich latach zwolniono pracowników? Nie doprowadzono do efektywnego działania Poczty Polskiej. Kiedy i jakie działania przedstawi pan minister poza samym wsparciem i pomocą dla Poczty Polskiej, co jest działaniem doraźnym? I ostatnia rzecz, o której mówimy, to zgoda na zmianę systemu na elektroniczne doręczenia, na całą zmianę w Poczcie Polskiej. Pan poseł Cieszyński przed chwilą mówił, że tak wiele zrobił. Nie zrobił nic, o czym świadczy wynik. Panie ministrze, potrzeba poważnej debaty, bo Poczta Polska to instytucja dla nas wszystkich niezwykle ważna, bo doręczenia są ważne. Na taką debatę czekamy. (Dzwonek) A dzisiaj czas na wyciągnięcie konsekwencji, pokazanie, czego nie zrobiono w tej firmie, i pokazanie audytu dotyczącego błędów popełnionych przez poprzedników. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto chyba tutaj podkreślić, że początki Poczty Polskiej to 1558 r., kiedy zostało ustanowione przez ówczesnego króla pierwsze połączenie między Krakowem a Wiedniem, i wtedy przesyłki były przekazywane. Tym bardziej bardzo, bardzo się cieszę, że tak pozytywne wypowiedzi padły dzisiaj z tej sali. Bardzo dziękuję też panu ministrowi za bardzo wyczerpujące odpowiedzi, i wczoraj, i dzisiaj. Jestem przekonana, że te zmiany w ustawie będą bardzo szybko przyjęte. Natomiast do rekonstrukcji Poczty wszyscy jesteśmy przekonani, wszyscy wiemy, że ona posłuży tylko i wyłącznie do ratowania tego bardzo ważnego dla wszystkich Polaków przedsiębiorstwa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za merytoryczne wypowiedzi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze, tak zrobimy. Bardzo przepraszam, po prostu przybiegłem prosto z posiedzenia komisji do spraw Pegasusa...
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, jest pan ostatnią osobą, która powinna cokolwiek naprawiać w polskim sądownictwie.Ostatnio podczas posiedzenia Sejmu z tej mównicy mówiłem o waszym koledze, który określił KRS jako Krajową Radę Szmalu - i ten szmal wy znakomicie i z dobrym skutkiem pobieracie. Nie mamy jeszcze danych za luty, ile członkowie - posłowie koalicji 13 grudnia, którzy zasiadają w KRS pobrali, bo byśmy sobie dodali te sumy. Natomiast dziś wiemy zdecydowanie, że ten pomysł pana to jest tak naprawdę powrót do stanu sprzed 2015 r., kiedy sędziów wybierają sędziowie. Ja rozumiem, że wśród posłów koalicji 13 grudnia często brakuje wiedzy, kto sprawuje w Polsce władzę ustawodawczą, wykonawczą, ale jak to jest, panie ministrze, że władzę ustawodawczą: posłów, senatorów wybierają obywatele, władzę wykonawczą, rząd - wybierają posłowie, a władzę sądowniczą: sędziów, członków KRS-u mają wybierać sami sędziowie? Słyszymy tutaj, że to jest niespotykane, żeby politycy mogli decydować lub współdecydować o wyborze sędziów, którzy zasiadają, czy osób, które zasiadają w KRS-ie. W Hiszpanii, w Niemczech (Dzwonek), w Stanach Zjednoczonych jest to możliwe. Panie ministrze, dosyć burzenia polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po 8 latach dewastacji praworządności przywracamy w Polsce normalność. Nie byliśmy w tym czasie bierni ani bezradni, sprzeciwialiśmy się stanowczo upolitycznieniu i niszczeniu państwa prawa. Dlatego obywatele, Polki i Polacy, 15 października wybrali zaufanie do konstytucji, szacunek dla trójpodziału władzy. Mam takie pytanie: Jakie konsekwencje prawne i finansowe, bo przecież nie chodzi tutaj o jakieś proceduralne, niesie za sobą przeniesienie kompetencji konstytucyjnych, zagwarantowanych konstytucyjnie, na Sejm? Przecież zgodnie z konstytucją 15 sędziów do KRS-u powinno być wybranych przez sędziów. Tylko niezależny sąd konstytucyjny, administracyjny, cywilny i karny gwarantuje nam, obywatelom, sprawiedliwe wyroki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W jakim kierunku zmierzamy? Czy w następstwie tych zmian silni panowie będą wyrzucać sędziów powołanych przez KRS w ciągu ostatnich kilku lat? Co z wyrokami? Czy skazani przez tych sędziów przestępcy zostaną wypuszczeni z więzień i dostaną odszkodowania? Ile wyroków jest negowanych przez resort sprawiedliwości? Jak zamierza pan rozwiązać tę sytuację? Pan prowadzi wymiar sprawiedliwości na zderzenie z górą lodową, ma zamiar gasić pożar benzyną. Czy w ramach bodnaryzacji prawa Sejm RP będzie teraz każdorazowo uchwałami stwierdzał, kto jest sędzią, a który wyrok jest obowiązujący? To jest hucpa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Spróbuję jeszcze raz uświadomić panu absurd tej ustawy i niebezpieczeństwo tej ustawy. Wracamy do... Pan minister chce wrócić do tego, aby sędziowie byli jakby wyjęci spod konstytucji, wyjęci spod prawa, wyjęci spod nadzoru obywateli. Naprawdę, aby był rzeczywiście trójpodział władzy, żeby te trzy władze się równoważyły, to wszystkie trzy władze muszą podlegać obywatelom. Nie może być władza sądownicza - tak naprawdę dla obywatela najważniejsza, która ma bronić obywatela przez urzędnikami, przed autorytarną władzą - podległa sama sobie, a do tego pan minister dąży. Ja wiem, dostał pan zlecenie, aby pozyskać unijne srebrniki, ale dlaczego kosztem obywateli? Dlaczego jednak tego systemu nie naprawić, tylko powracać do tego bałaganu, który był i niestety dalej jest? Bo cały czas widzimy przepychanki: a to wybrał PiS, a to wybrała Platforma, a to ci wybrali, a to tamci wybrali. Niech w końcu wybiorą obywatele. I żadne TSUE, żadna Komisja Europejska nie będzie mogła nam zarzucić, że w Polsce sądownictwo jest upolitycznione, bo sędziowie będą wybierani (Dzwonek) przez organ wybrany przez obywateli. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Stale postępująca utrata zaufania Polaków do sądów to w głównej mierze efekt działalności obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, słusznie zresztą nazywanej neo-KRS-em. Na skutek wyroku trybunału Julii Przyłębskiej i dokonanych przez PiS zmian przepisów o KRS-ie w latach 2017-2018 najpierw skrócono kadencję leganie wybranych członków tego organu, a potem z oczywistym naruszeniem, pogwałceniem konstytucji wprowadzono tam sędziów dublerów nieposiadających mandatu zaufania nawet własnego środowiska. To właśnie otworzyło szerokie bramy do powoływania na stanowiska sędziowskie ludzi, którzy nigdy sędziami być nie powinni, i do konkursów na stanowiska sędziowskie, gdzie nie zawsze decydowały kompetencje, a tylko gotowość do podporządkowania się władzy. Ich powołania i potem uprawnienia do orzekania były wadliwe i sprzeczne z konstytucją. To potwierdziły już Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka. Dzisiaj stajemy przed trudnym zadaniem rozwiązania tego kryzysu i przywrócenia porządku prawnego. Ale zrobimy to, przywrócimy praworządność. Rząd, koalicja 15 października i minister sprawiedliwości Adam Bodnar zreformują Krajową Radę Sądownictwa i przywrócą jej konstytucyjne ramy (Dzwonek), bo Polacy potrzebują niezawisłych sądów i niezależnych sędziów.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Słyszeliśmy szereg razy, także z pańskich ust, takie może pobożne życzenie, a może po prostu propagandową brednię o zamiarze odpolitycznienia sądów. Temu miałaby służyć ta ustawa. Jak odpolityczniają sądy takie organizacje jak Iustitia, miałem okazję przekonać się przed rokiem w krakowskim sądzie, gdzie musiałem przywracać powagę tej instytucji, eliminując z przestrzeni publicznej dekorację obwieszoną emblematami, a to eurokołchozu, a to sąsiadującego z nami państwa, z którym pan w silny sposób sympatyzuje, a to tęczowymi bombkami, do których własności Iustitia się poczuwa. (Poseł Tomasz Zimoch: Haniebne to było, panie pośle.) Pierwsze pytanie: Czy to jest apolityczność sądów - emblematy zawodowych sodomitów na korytarzach sądów okręgowych? Drugie pytanie jest takie. Chce pan wykluczyć z gry tych, którzy grali w grę PiS-u i SolPolu. Tym, którzy zagrali z układem Zjednoczonej łże-Prawicy, pan chce odebrać prawo do kandydowania do Krajowej Rady Sądownictwa. Ja rozumiem te intencje i nawet w niektórych przypadkach pojmuję, jakie są istotne przyczyny. Ale przyzna pan, że to jest represja. Represja to kara. Gdzie jest zatem proces i gdzie jest dwuinstancyjność? (Dzwonek) Gdzie, kiedy, do kogo będą mogli się odwołać ci sędziowie od kary, którą pan ustawowo chce na nich nałożyć? Sądzę, że odpowiedź jest oczywista, że to jest dążenie do bezprawia. Dlatego że jeśli coś ustanowimy ustawowo, jak sama nazwa wskazuje, no to możliwości odwołania nie będzie. Proszę się z tego wytłumaczyć, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To, co proponuje minister Bodnar, to wprowadzenie w Polsce sędziokracji. Sędziokracja - dlaczego? Ponieważ władzę ustawodawczą, wykonawczą Polacy będą mogli wybierać w wyborach, ale władza sądownicza będzie się wybierała sama. Władza sądownicza ma władzę nad wszystkimi władzami, bo może decydować o wszystkim, co się dzieje tutaj, co się dzieje w każdym z ministerstw, bo każda sprawa finalnie trafia do sądu. Czyli nad demokracją chce wprowadzić sędziokrację. Ale żeby ta demokracja wśród sędziów sędziokracji przebiegła zgodnie z planem, to część sędziów się z tej demokracji wyłączy, bo są sędziowie lepsi i gorsi. Pan minister Bodnar swoimi propozycjami dąży do tego, żeby Polacy nie mieli wpływu na to, co się w naszym kraju dzieje, żeby rządziła wąska grupa ludzi, która sama siebie ochrzciła nadzwyczajną kastą. Bo Polakom nic do tego, co nadzwyczajna kasta uważa i chce wprowadzać w Polsce jako finalne decyzje polskiego państwa. Pan minister Bodnar tym projektem i wieloma innymi de facto wprowadził obok pożądanej sędziokracji anarchię w Polsce. Dzisiaj w Polsce każdy każdego podważa, bo pan minister jest tutaj prowodyrem w tym podważaniu, przestępcy się cieszą, miliony Polaków mogą utracić istotne dla nich orzeczenia, takie jak spadki, takie jak różne sprawy rodzinne, odzyskiwanie długów. I jeszcze na koniec dowiadujemy się, że w dniu protestu rolników pan minister Bodnar proponuje, żeby znowu rolników nachodzili lichwiarze, bo takie zmiany również zaproponował polskiemu Sejmowi. (Dzwonek) Stop sędziokracji, stop Bodnarowi.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Profesorze! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ta ustawa to jest bardzo ważny krok ku przywracaniu praworządności w Polsce, bardzo ważny krok ku przywracaniu pewności obrotu prawnego. Tak że dziękuję, że tak szybko ten projekt trafił pod obrady Wysokiej Izby. Chciałam zapytać, panie ministrze, o Radę Społeczną, którą zresztą uważam za bardzo dobry pomysł. Jak czytamy w uzasadnieniu, celem powołania Rady Społecznej jest zapewnienie udziału organizacji obywatelskich i zawodowych w formułowaniu strategii reform w sądownictwie. W tym kontekście chciałam zapytać o to, czy nie byłoby dobrym rozwiązaniem, aby dopisać do tych podmiotów, które mogą wskazywać osobę do tej rady, również rzecznika praw dziecka. Wszak i sądy rodzinne, i kwestia małoletniego, jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości, są bardzo ważne. Powiem, że zgadzam się z tym, co powiedział mój szanowny przedmówca pan poseł Zimoch, że rzeczywiście powinniśmy zagwarantować, żeby politycy, zwłaszcza czynni politycy, do tej rady nie mogli trafiać - a może i nawet byli politycy - i ustalić jakiś okres, przez który nie można być po prostu powoływanym do tej rady. Na koniec do panów, bo widzę, że pań nie ma... (Poseł Jarosław Sachajko: Jest.) A, jest jedna pani. Do Prawa i Sprawiedliwości: myślę, że wy powinniście zagłosować za tym projektem (Dzwonek), bo patrząc na to i słysząc, co się dzieje, słysząc o nieprawidłowościach, z jakimi mieliśmy do czynienia za waszych rządów, to co jak co, ale niezawisły, niezależny od rządzących wymiar sprawiedliwości będzie wam bardzo potrzebny. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Michał Wójcik: Nie z Iustitii, pani poseł.)
Mówca: Jan Kanthak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bodnaryzacja prawa przejdzie już do historii, do słownika, do kanonu. Bodnaryzacja prawa oznacza nieistnienie prawa. Jestem przekonany, że na szczęście spotka to również tę ustawę, że ta ustawa nie wejdzie w życie, bo jak na razie jeszcze nie udało wam się spowodować, że urząd prezydenta w Polsce nie istnieje. Ale prawo nie istnieje, a ta bodnaryzacja prawa idzie szerokim kręgiem, dotyka Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo musi.) (Poseł Michał Wójcik: Proszę nie krzyczeć, pani poseł.) Według was Krajowa Rada Sądownictwa nie istnieje, dopóki nie trzeba pobierać gasiukowego, prokurator krajowy nie istnieje, izby Sądu Najwyższego nie istnieją. Przed chwilą widziałem tu jednego z zastępców pana Bodnara, ale też już przestał być widoczny. Obawiam się, że przestał istnieć. Wszystkim współpracownikom pana Bodnara chciałbym powiedzieć: uważajcie na siebie, bo bodnaryzacja dotyczy nieistnienia. A jeśli chodzi o Krajową Radę Sądownictwa, to chciałbym przypomnieć patologię poprzedniego systemu, kiedy żona wiceprzewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa pana Piotra Raczkowskiego ubiegała się o stanowisko sędziego. (Poseł Michał Wójcik: Z zawodu piekarz.) Szanowni Państwo! Było 94 kandydatów. Kolegium sądowe oceniło kandydaturę pani negatywnie, ale kolesiostwo zwyciężyło. Trafiła pod obrady Krajowej Rady Sądownictwa i jednogłośnie została zaopiniowana pozytywnie. (Dzwonek) Na tym polega właśnie ta sędziokracja, z którą chcieliśmy skończyć. A wy do tego chcecie wrócić. Co stare, ma wrócić. Bardzo źle. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: W miniony czwartek to samo zrobiliście.)