Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jak zauważył mój przedmówca, treść tego wotum zawiera sporo błędów, pomyłek i takich rzeczy. Wycisnęłam kilka zdań, żeby było o czym z państwem porozmawiać, do których się odniosę. Piszecie państwo w tym wniosku, że minister Czarnek odmawiał współpracy ze związkami zawodowymi. Od czasu objęcia stanowiska ministra przez Przemysława Czarnka odbyło się 21 spotkań ze związkami w ramach Zespołu do spraw statusu zawodowego pracowników oświaty. Ciekawostka, pan prezes Broniarz zaszczycił swoją obecnością członków zespołu jedynie dwa razy. Zatem pytam, kto komu odmawia współpracy i dialogu, kto kogo lekceważy. Piszecie państwo we wniosku, że wedle danych ZNP brakowało w systemie aż 70 tys. nauczycieli, a dalej piszecie, że brakowało 20 tys. wakatów. To w końcu, szanowni państwo, ilu tych nauczycieli i ile wakatów czy etatów? Pomogę państwu na przyszłość. Nie trzeba pytać ZNP, bo może ci zajęci są liczeniem zaginionych beczek. Wiecie, z czym. (Głos z sali: Whisky.) To bez trudu można sprawdzić na stronach kuratoriów. Wiedzieliście o tym? Nie zaglądacie, bo waszym zdaniem od kliknięcia w klawiaturę hasła ˝kuratorium˝ odpadają palce. Z tych informacji wiemy, że brakuje 8 tys. wakatów, co stanowi niespełna 1% ogólnej liczby etatów nauczycielskich, z czego połowa to oferty dla pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów i terapeutów w związku z wprowadzeniem od 1 września standaryzacji zatrudnienia tychże. Zatem mamy 20 tys. nowych dodatkowych etatów dla psychologów i specjalistów, na co przeznaczamy 2 mld 400 tys. zł. 180 mln przeznaczamy na dodatkowe 3 mln godzin pomocy psychologiczno-pedagogicznej. (Oklaski) Piszecie państwo jeszcze o tym, że dyrektorzy są zmuszeni prosić o pomoc emerytowanych nauczycieli i emerytowane nauczycielki. Teraz emeryt po sześćdziesiątce nie jest zdolny do pracy? Zapomnieliście, że nie byłby emerytem, gdybyście rządzili. Dzięki nam teraz pracuje, jak chce. I faktycznie dyrektor może go uprzejmie o pomoc poprosić. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Oczywiście Prawo oświatowe. Boli was Prawo oświatowe regulujące obecność funkcjonowania organizacji pozarządowych w szkole. Krótko, po przeczytaniu tego uzasadnienia jestem przekonana o jednym w tej sprawie. Uwierzyliście państwo we własne kłamstwa, które suflowaliście na ten temat. Wy o pozbawianiu rodziców praw, a tam chodziło o uznanie ich praw. Dalej piszecie: po agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. Na marginesie: To już jest po agresji? Nie wiem, o co chodzi, ale pozwolę sobie zauważyć, że wojna Rosji z Ukrainą niestety trwa nadal. Dalej piszecie, że ministerstwo powinno współpracować. Oczywiście współpracuje, szanowni państwo. Zabrakłoby mi czasu, gdybym nawet wasz wzięła, żeby wymienić wszystko, co ministerstwo robi w tej sprawie, więc wymienię tylko kilka rzeczy: zwiększenie limitów uczniów w oddziałach, zwiększenie liczby godzin przeznaczonych na nauczanie języka polskiego, objęcie uczniów z Ukrainy pomocą materialną, ułatwienie zatrudnienia na stanowisku pomocy nauczyciela dla obywateli Ukrainy. Krytykujecie koszty delegacji służbowych, ale komentarz w tej sprawie sobie podaruję. Wreszcie programy. Międzypokoleniowe centra edukacji, na które ministerstwo przeznacza blisko 20 mln. Mowa o budowaniu więzi społecznych, rozwijaniu współpracy międzypokoleniowej, ale dla was to jakieś zacofane pomysły. Międzypokoleniowa współpraca? Po co to komu? Szanowni państwo, wolicie z warszawskiego ratusza finansować np. fundację edukacji seksualnej i takie projekty jak ˝Projekt test˝ i ˝Męskie branie˝ z poradami w stylu, cytuję: bezpieczniej jest przyjmować chemię doustnie niż wciągać nosem; żeby zmieniać miejsce wkłuć, idąc w stronę serca. To jest oczywiście, cudzysłów, przeciwdziałanie narkomanii. Organizacja otrzymała w ostatnich latach prawie 4 mln z warszawskiego ratusza. W mediach dużo o tym możecie sobie państwo poczytać. (Głos z sali: Wy to macie zboczone zainteresowania.) Rozwój potencjału infrastrukturalnego - 40 mln. Pozwólcie państwo, tak bardzo chcecie się o tym dowiedzieć, co mamy na ten temat do powiedzenia. Cytuję, co wy tam piszecie: wątpliwości co do rzetelności alokacji budzi fakt, że zdecydowana ich większość trafiła do organizacji związanych z Kościołem katolickim. Jak związane z Kościołem, to nierzetelne. Jak w resorcie kultury, panie ministrze, rozstrzygną konkurs na zabytki, to nie na kościoły, bo katolickie. Wedle takiego rozumowania trzeba by z programu ochrony zabytków wykluczyć kościoły, bo to jest waszym zdaniem faworyzowanie. Szanowni państwo, tu już chyba są potrzebne egzorcyzmy. (Poseł Joanna Borowiak: A tacy tolerancyjni podobno jesteście.) Patriotyczne i prawicowe - złe. Piszecie, że alokacja publicznych pieniędzy jest nietransparentna. (Dzwonek) Np. takie gimnastyczne stowarzyszenie z Lublina wam przeszkadza. (Głos z sali: Czas się skończył. Czas minął.) Powstało w 1906 r. Zanim larum podniesiecie... (Poruszenie na sali)