PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec komisyjnego projektu uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczeń usług za niezgodny z zasadą pomocniczości, druk nr 392. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego zagłosuje zgodnie ze stanowiskiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej, to jest za przyjęciem projektu uchwały w ww. sprawie. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest bardzo ciekawy przypadek, ponieważ jest to bodaj pierwszy kazus, gdy mamy do czynienia w tak jaskrawy sposób z możliwością sprawdzenia tego zapisu traktatu z Lizbony, który mówi o znaczącym zwiększeniu roli parlamentów narodowych w stanowieniu prawa. Protokół nr 2 przewiduje, że każda izba parlamentu może w ciągu 8 tygodni od daty przekazania jej projektu aktu ustawodawczego przekazać uzasadnioną opinię zawierającą powody, dla których uznaje, że dany projekt nie jest zgodny z zasadą pomocniczości, czyli w przypadku Polski liczy się zarówno Sejm, jak i Senat, w Niemczech - Bundestag i Bundesrat. Jeżeli uzasadnione opinie o niezgodności projektu aktu ustawodawczego z zasadą pomocniczości będą stanowiły co najmniej 1/3 głosów przyznanych parlamentom narodowym, wtedy projekt zostaje poddany ponownej analizie i Komisja decyduje, co z tym zrobić, a parlamenty narodowe lub ich izby mogą również za pośrednictwem właściwych władz krajowych skierować skargę do luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości. W tym przypadku mamy do czynienia z aktem ustawodawczym, który jest stanowiony w dziedzinie kompetencji niewyłącznych w Unii Europejskiej. Przedmówcy oraz pan poseł sprawozdawca, pan poseł Tobiszowski, mówili, że w istocie są trzy powody, dla których należy się zgodzić z konkluzją, iż mamy tu do czynienia z naruszeniem tej zasady. Po pierwsze, i o tym wspominano, to rozporządzenie jako akt prawny nie zapewnia osiągnięcia celów zamierzonego działania na poziomie Unii w sposób lepszy, skuteczniejszy niż działania podejmowane na poziomie krajowym. Rzeczywiście takim punktem spornym jest tu kwestia korzystania z prawa do podejmowania działań zbiorowych, obejmującego prawo do strajku. Nomen omen należy żałować, że nie jest w pełni ratyfikowana Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej i tu też mamy takie zubożone możliwości korzystania z tego. Po wtóre, projekt jest deklaracją, która powtarza utrwaloną linię orzeczniczą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I po trzecie, forma rozporządzenia jako przyjęta w sposób taki ogólny forma tej skomplikowanej materii nie jest dostatecznie właściwa w porównaniu z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli krótko mówiąc, korzystniejszym rozwiązaniem byłby akt o charakterze niewiążącym. A więc jest to próba wprowadzenia w sytuacji niewiążącej przepisu wiążącego. (Dzwonek) Krótko mówiąc, bardzo dobrze, że ma miejsce taka sytuacja. Jestem też przekonany i wierzę, że również Senat zajmie podobną pozycję, ponieważ liczą się wtedy dwa głosy w całości. Wierzę, że zbierze się, o czym była mowa, ta 1/3 i ten projekt nie wejdzie w życie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Solidarna Polska w odniesieniu do projektu uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług za niezgodny z zasadą pomocniczości. Unia ma swoje określone kompetencje, które zostały jej przyznane w traktatach. Są to kompetencje wyłączne. Powinno istnieć wyraźne rozgraniczenie pomiędzy kompetencjami Unii a kompetencjami państw członkowskich. Zgodnie z zasadą pomocniczości, w dziedzinach, które nie należą do wyłącznych kompetencji Unii Europejskiej, może ona podejmować działania tylko wówczas i tylko w takim zakresie, w jakim cele zamierzonego działania nie mogą zostać osiągnięte w sposób wystarczający przez państwa członkowskie. W odniesieniu do rozporządzenia, nad którym debatujemy, należy stwierdzić, że Unia rzeczywiście narusza tutaj zasadę pomocniczości. W projekcie rozporządzenia chodzi o prawo do strajku w kontekście swobody świadczenia usług i swobody przedsiębiorczości, w tym potrzeby pogodzenia ich w praktyce w sytuacjach transgranicznych. Należy uznać, że akurat ten obszar jest przeznaczony do uregulowań w państwach członkowskich. Sądzimy, że w tychże państwach członkowskich te zapisy są lepsze, pełniejsze, bardziej komplementarne aniżeli to, co zaproponowano w rozporządzeniu Unii Europejskiej. Chodzi o COM(2012) 130. W związku z powyższym klub Solidarna Polska będzie popierał projekt uchwały. My również uznajemy, że projekt rozporządzenia Rady jest niezgodny z zasadą pomocniczości. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż z dyskusji wynika - zresztą bardzo wnikliwie słuchałem, a szczególnie pana prof. Iwińskiego - że zasada traktatowa jest prosta, tzn. jeżeli 1/3 parlamentów państw nie poprze rozporządzenia Rady, wówczas projekt zostanie wrócony do Rady, oceniany ponownie i Rada zadecyduje, jaki nadać tok temu wszystkiemu. Może jednak się zdarzyć - jest to pytanie, które kieruję do pana posła sprawozdawcy - że znajdziemy się w liczbie państwa... Powiedzmy, że rozporządzenie poprze większa liczba państw niż wymagana w traktacie, czyli tych przeciw będzie mniej niż 1/3. Rozumiem, że wówczas przysługuje stronie polskiej odwołanie do sądu luksemburskiego, tak jak powiedział pan prof. Iwiński. Tak więc, panie pośle, chciałbym zapytać, czy rozpatrywaliście tego typu przypadek, sprawę tego, że może się coś podobnego zdarzyć. Interesuje mnie też jeszcze jedna ważna kwestia. Rozumiem, że nie pierwsi rozpatrujemy ten projekt rozporządzenia. Ile do tej pory państw nie poparło omawianego projektu rozporządzenia i czy ta ilość może wskazywać, że przy głosowaniu za odrzuceniem tegoż projektu będzie ich większa liczba (Dzwonek) niż wymagana traktatem lizbońskim? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W istocie chciałbym poruszyć tematykę zbliżoną do tematyki wystąpienia mego poprzednika. Przy okazji pewne uściślenie. W tym procesie, a zarazem procederze, jakby podnoszenia rangi parlamentów narodowych traktuje się te liczby nie przez pryzmat państw, tylko przez pryzmat izb parlamentu, czyli ta 1/3 odnośnie do przypadku Polski, ten zbiór, składa się z dwóch zbiorów. Ale to jest drobiazg. Natomiast chciałbym zapytać przedstawiciela rządu: Czy rząd śledzi częstotliwość i zasadność stosowania tej procedury? Na ile parlamenty krajowe, poszczególne izby, z tego korzystają? Co się dzieje w przypadku, gdy ten próg 1/3 jest przekraczany? Jakie jest wówczas zachowanie Komisji Europejskiej czy Parlamentu Europejskiego? Ile było do tej pory od wejścia w życie traktatu lizbońskiego kazusów, że poszczególne władze danych krajów z inicjatywy jedynej izby lub dwóch izb, lub którejś z izb parlamentu swojego państwa kierowały skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W odpowiedzi na zadane pytanie co do Trybunału luksemburskiego informuję, że nie było to dyskutowane w Komisji Europejskiej. Natomiast co do krajów, które się już w tej sprawie wypowiedziały - padały takie pytania na dzisiejszym posiedzeniu, kiedy rozpatrywano stosowną uchwałę, gdy było przedkładane dzisiejsze sprawozdanie - to ministerstwo przedstawiło nam informację, że do tej pory żaden z parlamentów oficjalnie takiego stanowiska nie zaprezentował, że trwają w parlamentach dyskusje na ten temat. A w moim wystąpieniu zaakcentowałem wystąpienie przedstawiciela... (Poseł Romuald Ajchler: Ale jakie rozeznanie macie? Ile to może być?) Takich informacji...
Mówca: Anna Nemś
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę... Panie marszałku, dokuczają.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska niewątpliwie jest krajem dynamicznie rozwijającym się - tak twierdzą chińscy politycy i przedsiębiorcy. W czasie wizyty premiera Chińskiej Republiki Ludowej Wen Jiabao w Polsce doszło w Warszawie do spotkania z premierami krajów Europy Środkowej. Dzięki temu Polska stała się ośrodkiem rozwoju współpracy naszej części Europy z najszybciej rozwijającą się gospodarką świata. W dyplomacji nie ma sentymentów. Fakt, że premier Chińskiej Republiki Ludowej uznał, iż Polska jest dobrym miejscem na rozmowy z premierami krajów Europy Środkowej, jest dowodem uznania, z jakim spotykamy się u naszych chińskich partnerów. Tysiąclecia tradycji chińskiej dyplomacji dowodzą, że bez względu na czasy zawsze kieruje się ona racjonalnymi przesłankami. Przez tysiąclecia nie było w niej miejsca na improwizację, puste gesty i pustą kurtuazję. ˝Chińczycy postrzegają Polskę jako kraj, który tak jak Chiny dynamicznie się rozwija. Nie jest to przypadek, że delegacja chińska właśnie w Polsce chciała spotkać się z premierami naszych sąsiadów˝ - tak powiedział minister finansów Jacek Rostowski. Podczas Forum Gospodarczego Polska - Europa Środkowa - Chiny chiński premier poinformował, że do państw naszego regionu zostaną wysłane misje handlowo-inwestycyjne. Zostaną także otwarte specjalna linia kredytowa w wysokości 10 mld dolarów oraz fundusz wspierania inwestycji w wysokości 500 mln dolarów. To naprawdę duże pieniądze. Chiny będą współpracować z państwami regionu Europy Środkowej przy zwiększaniu wymiany handlowej do 100 mld dolarów do 2015 r. Zdaniem chińskiego premiera należy poprawić relacje w wymianie handlowej, tak aby Chiny więcej importowały z naszego regionu i aby ułatwiały uczestnictwo w wystawach i targach handlowych w Chinach. ˝Będziemy działać na rzecz rozwoju współpracy w dziedzinach budowy infrastruktury, nowych źródeł energii oraz zaawansowanych technologii˝ - zadeklarował szef chińskiego rządu po wizycie w Polsce. To oznacza, że po latach zastoju mamy szansę wejść ostro na rynek chiński. Może na tym skorzystać nasz przemysł pracujący dla górnictwa, co dla mnie Szlóńzoka jest niezwykle ważne. Na razie doświadczenia naszych firm są zbyt często przykre. Jestem jednak przekonany, że po takich deklaracjach szefa chińskiego rządu coraz więcej drzwi otworzy się przed naszymi firmami. Chiny to potężny rynek górniczy, natomiast my mamy bardzo dobry przemysł pracujący dla górnictwa. Śląsk może wiele skorzystać na współpracy polsko-chińskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Trybuś
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ubiegłym tygodniu obchodziliśmy uroczyście Święto Konstytucji 3 Maja oraz święto flagi. W te wyjątkowe dni wspólnie przeżywaliśmy radość z naszych polskich dokonań. Po raz kolejny Polacy mieli okazję, aby oddać się refleksji nad wydarzeniami sprzed 221 lat, kiedy to w 1791 r. ówczesny Sejm uchwalił pierwszą w Europie i drugą na świecie konstytucję, która była nowoczesnym, postępowym zbiorem praw. Z tej okazji w całej Polsce odbywały się patriotyczne uroczystości, składanie kwiatów pod pamiątkowymi tablicami i pomnikami, a także organizowane były rodzinne pikniki i festyny. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski zaprosił Polaków do wspólnego i radosnego obchodzenia świąt majowych, zaapelował o wywieszenie flag, przypięcie biało-czerwonych kotylionów i aktywności mające na celu promowanie dumy z polskich barw i symboli narodowych. Takie działania są nieodłącznymi elementami nowoczesnego patriotyzmu. Możliwości okazywania patriotyzmu jest jednak wiele i niekoniecznie muszą to być działania na pokaz. Patriotyzm to pojęcie, które dla wielu z nas, żyjących w wolnym i demokratycznym kraju, straciło na znaczeniu. Jak bowiem w takich warunkach okazać miłość do ojczyzny? Odwołam się do trafnej i wciąż aktualnie opisującej patriotyzm wypowiedzi prezydenta Kennedy˝ego: ˝Nie pytaj, co kraj zrobił dla ciebie, zapytaj, co ty zrobiłeś dla kraju˝. Wynika z niej, że kraj jest silny przede wszystkim siłą swych poszczególnych obywateli. Z tego względu moim zdaniem współczesny patriotyzm oznacza między innymi troskę danego człowieka o własny rozwój, o zdrowie fizyczne, o dojrzałość psychiczną, moralną i duchową. Obywatel przyjmujący na swoje barki współodpowiedzialność za losy państwa to prawdziwy patriota, a to oznacza człowieka świadomego, odpowiedzialnego, uczciwego, uczciwie płacącego podatki, przeciwstawiającego się nadużyciom, korupcji, niekompetencji. To człowiek korzystający ze swojego czynnego prawa wyborczego. Wreszcie to człowiek dbający na co dzień o środowisko naturalne. Reasumując, bądźmy mądrymi i rozsądnymi patriotami, bo, jak mówi prof. Władysław Bartoszewski, patriotyzm jest postawą na rzecz czegoś, a nie przeciw komuś. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku 12 maja będzie mijała 22. rocznica powstania Porozumienia Centrum, partii chrześcijańsko-demokratycznej, która miała znaczący wpływ na polityczne losy kraju. W okresie dopiero co odzyskanej pełnej niepodległości, wkraczania na drogę kapitalizmu, w czasie wielu trudnych zmian społeczno-gospodarczych Porozumienie Centrum ze swymi zdecydowanymi poglądami i propozycjami wzmocnienia kraju stanowiło dla polskiego społeczeństwa ważną alternatywę. Partia powstała z inicjatywy działaczy skupionych wokół Jarosława Kaczyńskiego i dążyła do zmiany polityki kraju reprezentowanej wówczas przez rząd Tadeusza Mazowieckiego. Chodziło przede wszystkim o przyspieszenie przemian w Polsce, dekomunizację, szybkie wprowadzenie kapitalizmu, a wszystko to w poszanowaniu etyki chrześcijańskiej, tradycji ˝Solidarności˝ i potrzeby stworzenia silnego politycznego centrum. PC liczyło na początku swego istnienia 50 tys. członków i było jedną z największych partii politycznych na polskiej scenie. To właśnie Porozumienie Centrum wysuwało postulaty przeprowadzenia w pełni demokratycznych wyborów do parlamentu, a także wybór nowego prezydenta. W powszechnym głosowaniu z 1991 r. zdobyło w ramach koalicji Porozumienie Obywatelskie Centrum 8,71% głosów i wprowadziło do Sejmu 44 posłów. O znaczeniu partii świadczy fakt desygnowania na premiera członka klubu Jana Olszewskiego. Istotne funkcje w polskim samorządzie również pełnione były przez polityków Porozumienia Centrum, choćby prezydentów miast, między innymi Zamościa i Bydgoszczy, czy wojewodów. W styczniu 1993 r. ugrupowanie opowiedziało się za radykalnym ograniczeniem możliwości przerywania ciąży, a także obowiązkiem poszanowania wartości chrześcijańskich w publicznych mediach. Jako pierwsza wśród partii postsolidarnościowych PC podkreślała konieczność przystąpienia do Sojuszu Północnoatlantyckiego (NATO). Trzeba pamiętać, że to właśnie Porozumienie Centrum i jego dawni działacze stali się trzonem nowej partii powołanej przez Jarosława Kaczyńskiego w 2001 r. - Prawa i Sprawiedliwości, ugrupowania, które dziś stanowi drugą pod względem wielkości partię w kraju, najsilniejszy obóz opozycyjny i znaczący głos milionów Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Władysław Orkan urodził się 27 listopada 1875 r. w Porębie Wielkiej. Od młodych lat angażował się w działalność organizacji niepodległościowych, ale przede wszystkim oddawał się twórczości literackiej. Pisał dramaty, wiersze, nowele, powieści i utwory publicystyczne. Często poruszał problemy polskiej wsi, ale był także piewcą uroków Podhala. Był jednym z czołowych działaczy na rzecz polskiego regionalizmu i twórcą regionalizmu podhalańskiego. To on założył Związek Podhalan i był jego pierwszym prezesem. Jego życie nierozerwalnie było związane z Nowym Targiem. Tu między innymi obchodził jubileusz 30-lecia pracy twórczej, dlatego to tutaj Polonia amerykańska ufundowała w latach 30. ubiegłego stulecia jego pomnik. W dniu 8 marca 2012 r. Rada Miasta Nowy Targ bez żadnych konsultacji zdecydowała o przeniesieniu pomnika Władysława Orkana z Rynku na pl. Słowackiego. Stało się tak pomimo faktu, że znajdował się on przed ratuszem ponad 60 lat i w tym czasie wrósł w historię miasta. Między innymi to pod nim składał kwiaty śp. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński w trakcie swojej wizyty w Nowym Targu w listopadzie 2009 r. Takie działania władz miasta wywołały liczne protesty, szczególnie Związku Podhalan w Ameryce Północnej, związku Podhalan, a więc organizacji grupującej wszystkie grupy górali polskich, oddziału Związku Podhalan w Nowym Targu. Z tego miejsca chciałbym poprzeć te protesty organizacji osób działających na rzecz dobra Rzeczypospolitej Polskiej oraz gospodarczego i kulturowego rozwoju obszarów górskich. Uważam, że pomnik pisarza powinien pozostać na Rynku Nowego Targu i apeluję do władz samorządowych o podjęcie odpowiednich działań w tym kierunku. Jednocześnie potępiam brak konsultacji, naruszenie prawa do jawności, niedochowanie statutowych terminów, nieliczenie się z opinią publiczną przy podejmowaniu tak ważnej decyzji, która ma na długie lata kształtować tradycję miasta i jego mieszkańców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Wysoka Izbo! Chciałbym wspomnieć o ˝fantastycznej˝ statystyce dotyczącej bezpieczeństwa na drogach podczas długiego weekendu majowego w 2012 r. Należy poważnie zastanowić się, co jest powodem, że po każdych wolnych dniach funkcjonariusze Policji występują w TV i podają suchą statystykę. Tym razem mamy 65 osieroconych rodzin i kilkuset inwalidów. Osobiście również poruszałem się po drogach naszego kraju w tym czasie i, o dziwo, nie napotkałem ani jednego patrolu, pomimo że przejechałem kilkaset kilometrów. Dziwne było także to, że Policja nie stała z radarami - w końcu jest to ulubione zajęcie drogówki. Nie spotkałem też ani jednego kierowcy, który w sposób drastyczny naruszyłby przepisy dotyczące przekroczenia prędkości. Widziałem trzy stłuczki, na szczęście bez ofiar. W trakcie przejazdu kilka razy wpadłem w dziury. Wielokrotnie musiałem ostro hamować, aby nie uszkodzić podwozia na rozsypanych kamieniach bądź źle połatanych zakrętach. Czy naprawdę ktoś zajmuje się analizą powodów wypadków? Czy naprawdę jedynym wytłumaczeniem wszystkich wypadków jest alkohol i nadmierna prędkość? Czy nie jest tak, że stan nawierzchni i zagrożenia wynikające z tego stanu są podstawową przyczyną wszystkich tych kolizji? Jak wiadomo, statystycznie rzecz ujmując, na autostradach - pomimo dużego ruchu i dużej prędkości - jest zdecydowanie mniej wypadków. Czy nie da się, m.in. podczas długich weekendów, wysłać na drogi większej liczby służb policyjnych, np. z prewencji? Nie w celu mierzenia prędkości radarem, ale zabezpieczenia miejsc niebezpiecznych i ułatwienia, poprzez dyrygowanie ruchem, przejazdu w miejscach często się korkujących. Dla uwiarygodnienia przedstawiam statystyki w konkretnych liczbach: 65 osób zginęło, 1218 zostało rannych, wydarzyło się 938 wypadków, zostało złapanych 5000 pijanych kierowców. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W kwietniu został wydany numer nowego biuletynu IPN ˝Pamięć.pl˝, który ma być kontynuacją poczytnego i prezentującego bardzo solidną wiedzę historyczną ˝Biuletynu IPN˝. Niestety, chociaż kwiecień milionom Polaków kojarzy się ze zbrodnią katyńską i katastrofą smoleńską, w której notabene zginął poprzedni prezes IPN, próżno szukać w nowym czasopiśmie artykułu o Katyniu czy choćby wzmianki o Januszu Kurtyce. Widocznie ktoś uznał, że wiedza o tych katyńsko-smoleńskich sprawach jest nam już niepotrzebna. Czyżby redaktor naczelny nowego pisma, który - jak się okazuje - jest także współautorem wprowadzanego wraz z nowym programem nauczania podręcznika do historii zatytułowanego ˝Ku współczesności˝, należał do grona tych, którzy próbują lansować jedynie słuszną linię nauczania historii? Oczywiście nie zamierzam analizować podstawy programowej nauczania historii czy też zajmować się poziomem nowego podręcznika, bo te sprawy zgłębili już specjaliści i wystawili wiele negatywnych ocen. Chciałbym zaakcentować przede wszystkim to, że właśnie w związku z pełnią władzy Platformy Obywatelskiej mamy do czynienia z próbami ingerowania w kwestie nauczania i popularyzacji wiedzy o historii najnowszej. Historia jest dziedziną i szkolnym przedmiotem, w który najłatwiej można ingerować w celu osiągnięcia korzyści politycznych. Tak bywało w przeszłości, w systemach autorytarnych i totalitarnych, lecz w demokracji nie powinno to mieć miejsca.
Mówca: Krystyna Skowrońska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Corocznie 4 maja obchodzimy Dzień Strażaka - święto tych, którzy pełnią niebezpieczną, pełną zagrożeń, ale też w swoisty sposób piękną służbę. Bo czyż może być coś piękniejszego w życiu człowieka niż dawanie siebie samego bliźnim? A właśnie takie idee przyświecają strażakom. Idee te czerpane są bezpośrednio od patrona strażaków - św. Floriana, a najważniejsze z nich to ratowanie życia, zdrowia i mienia ludzkiego. Posługę strażaka w naszym kraju wypełnia ponad 700 tys. strażaków ochotników i 30-tysięczna rzesza pracowników Państwowej Straży Pożarnej, która w tym roku obchodzi 20. rocznicę działania w obecnej formie organizacyjnej. Dzisiejszą wizytówką wspólnego działania strażaków ochotników i Państwowej Straży Pożarnej jest krajowy system ratowniczo-gaśniczy, który w celu zapewnienia bezpieczeństwa kraju w ostatnich latach dynamicznie się rozwijał. Z okazji święta naszych wszystkich strażaków, jako przewodnicząca Poselskiego Zespołu Strażaków, składam w imieniu własnym, prezydium zespołu i posłów podziękowania paniom i panom strażakom z Państwowej Straży Pożarnej, druhnom i druhom Związku Ochotniczych Straży Pożarnych RP za wielkie zaangażowanie, godną podziwu ofiarność, a także odwagę, upór i konsekwencję w obliczu wyzwań i licznych zagrożeń. Poświęcenie i pomoc strażaków docenia społeczeństwo, które od lat obdarza ich największym uznaniem i zaufaniem spośród wszystkich organizacji w kraju. Jest to szczególne wyróżnienie, czego serdecznie gratuluję.