PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnosimy poprawkę dotyczącą usunięcia z powyższej ustawy art. 4, uwaga, dopuszczającego użycie tłumików podczas polowania w trakcie likwidacji populacji dzików. Mam pytanie: Jak państwo to mogli wymyślić i dopuścić do takiego punktu, skoro ten zapis godzi nawet w etykę myśliwych, skoro nawet myśliwi nie są w stanie polować z tłumikami? Co więcej, czy zamierzacie doprowadzić do tego, że zwykli spacerowicze, turyści, miłośnicy przyrody, nie wiedząc, nie słysząc, że na danym terenie trwa polowanie, także mogą stać się ofiarami tej cichej egzekucji? Czy chcecie mieć państwo na sumieniu nie tylko całą polską populację dzików, ale także ludzi? (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Chcecie pozwolić polującym myśliwym na stosowanie tłumików. To złe rozwiązanie. Tłumiki spowodują, że zwierzęta będą się rozbiegać i płoszyć. Rozwiązanie to jest potencjalnie niebezpieczne dla nas, bo skąd będziemy wiedzieć, że w lesie trwa polowanie. Proszę przypomnieć sobie liczne doniesienia prasowe o tym, co dzieje się na polowaniach.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, proponujemy skreślenie art. 8 z takiego samego powodu. To samo, co wczoraj mówiłem o ministrze rolnictwa, trzeba powiedzieć o ministrze środowiska. Jeden orzeł wczoraj nic nie robił, drugi orzeł dzisiaj się pojawił, nic nie robi. Od 6 lat nie potrafi zrobić ustawy o obwodach łowieckich. Od 6 albo od 7 lat w ogóle nic nie potrafi zrobić, a od 4 lat, jak rządzi - o obwodach łowieckich. (Wesołość na sali) Proszę państwa, najpierw trzeba zrobić porządne ustawy o obwodach łowieckich, a dopiero brać się za inne przepisy to regulujące. Proponujemy skreślenie tego całości. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W ciągu 4 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości epidemia ASF osiągnęła takie rozmiary, że zarówno pan minister Jurgiel, jak i pan minister Ardanowski mogą poczuć się ojcami chrzestnymi tej choroby w Polsce. To oczywiście wątpliwa okoliczność do złożenia gratulacji, natomiast znamienne jest to, że przez 4 lata żadne podejmowane działanie nie powodowało jakiegoś znaczącego zastopowania rozwoju tej choroby. Co więcej, prawdopodobnie niektóre podejmowane środki wręcz przyczyniały się do wzrostu ilości problemów. I pytanie do pana ministra Ardanowskiego: Kiedy wreszcie skończą państwo udawać walkę z tą chorobą? Ta ustawa też Policji nakazuje rzeczy, do których Policja nie jest powołana, te wszystkie rzeczy nie wiadomo czy są skuteczne. (Poseł Robert Telus: Nie dotyczy tej poprawki.) Kiedy wreszcie sięgniecie po skuteczne metody, tak żeby zatrzymać rozwój tej choroby i pomóc polskim producentom, także tym małym... (Dzwonek)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...którzy są narażeni na konsekwencje ekonomiczne - rzeczywiście zatrzymać rozwój tej choroby? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Aniśko
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Koalicja Obywatelska zgadza się ze stwierdzeniem, które padło w tej sali z ust pana posła sprawozdawcy, cytuję: Ta ustawa nie rozwiąże problemu ASF w Polsce. (Oklaski) Po co w takim razie nam taka ustawa, która nie rozwiązuje problemu? W czasie prac w komisji wykazaliśmy maksimum dobrej woli, zgłosiliśmy wiele poprawek, aby tę ustawę uratować. Odrzucono wszystkie nasze poprawki, co nie pozwala nam w tym momencie poprzeć naszymi głosami tej ustawy. Klub Koalicja Obywatelska będzie głosował przeciwko zaproponowanej ustawie w jej brzmieniu. Dziękuję. (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż debatujemy nad ustawą, która tak naprawdę niczego nie załatwia. Ona nie załatwia kwestii likwidacji ASF-u nie tylko w Polsce, ale nie załatwia kwestii tegoż ASF-u w całej Europie, bo my jako kraj nie jesteśmy wyjątkiem, ASF-u nie udało się nikomu jeszcze zlikwidować. Podczas debaty kilkakrotnie zwracałem na to uwagę i pytałem pana ministra, który odpowiadał nam na pytania, pięciokrotnie, czy rząd polski przeznacza jakiekolwiek środki... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wyprowadzić wilki.) ...na badania naukowe, dzięki którym można by wyprodukować szczepionkę, która byłaby skutecznym lekiem na całe zło, które jest dzisiaj w Europie. Jest kilka państw, gdzie ASF-u nie ma, ale to nie znaczy, że go za chwilę nie będzie. Dzisiaj problem ASF-u jest w całej Europie. Panie ministrze (Dzwonek), czy współpracujecie z innymi państwami europejskimi, a także światowymi, aby poszukać skutecznego środka, skutecznego leku? W przeciwnym wypadku tylko odwlekamy to w czasie i męczymy niepotrzebnie także dzikie zwierzęta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości chce zwalczać ASF, czy dalej będzie prowadził działania pozorowane? Nie uwzględniliście żadnej poprawki zaproponowanej przez Koalicję Polską - PSL - Kukiz15. (Poseł Robert Telus: Nieprawda!) (Poseł Barbara Bartuś: Jak to nie? Przed momentem.) Mówicie o wysokich kosztach. To ja w tej chwili pytam was: Co będzie droższe dla budżetu - 500 zł za odstrzelonego dzika, 500 zł za znalezione zwłoki martwego dzika, stworzenie kilku siedlisk dzika czy płacenie z budżetu państwa za utylizowane świnie? W ostatnich 16 miesiącach 50 tys. sztuk świń zostało zutylizowanych. I szukacie cały czas też powodów, by rolnikom nie zapłacić. Nie wiecie, skąd wziąć pieniądze? To ja wam podpowiem: z dotacji na TVP, bo Polki i Polacy nie chcą już oglądać niekończącego się serialu pt. ˝ASF˝. (Oklaski) Na razie widzimy butę, arogancję... (Dzwonek)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

W tym jesteście naprawdę dobrzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Wiemy, że przez 4 lata niewiele działo się ze sprawą ASF-u. Wiemy, że to jest duży problem. Wiemy, że ta ustawa nie jest idealna. Zdajemy sobie z tego sprawę jako Konfederacja, ale mimo to poprzemy ten projekt, ponieważ wiemy, że... (Poseł Rafał Grupiński: Tłumiki są fajne.) ...dziki w tym momencie jako jeden z wektorów potrzebują redukcji populacji. Niemcy wystrzelali 800 tys. dzików. I co? I dało się ten problem ograniczyć. A więc my dzisiaj pomożemy przy tej ustawie i będziemy głosować za. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście to jest projekt ustawy, który, mówiąc krótko, daje pieniądze i dotacje, które nie będą opodatkowane, polskim obywatelom. I to dobrze, chociaż nie daje wszystkim, bo daje na zakup elektrycznych samochodów, których cena dzisiaj jest bardzo wysoka, bo wynosi ok. 100 tys. zł. Natomiast pytanie moje jest takie: Czy rzeczywiście dzisiaj jesteśmy przygotowani, jeżeli chodzi o realizację ustawy o elektromobilności? Bo przecież zakup samochodów to jest ostatni element, potrzebna jest stacja ładowania, potrzebna jest cała infrastruktura w miastach. I tutaj jest problem. W mojej ocenie potrzebna jest odpowiedź na pytanie, czy rzeczywiście ustawa o elektromobilności będzie realizowana. Kierunek jest bardzo dobry, ten projekt będziemy wspierali. Jako Lewica będziemy głosowali za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą pan marszałek Senatu Tomasz Grodzki opublikował list Komisji Europejskiej, który został przesłany do prezydenta Rzeczypospolitej, do premiera, do marszałek Sejmu i marszałka Senatu. (Głos z sali: I co?) To jest list, w którym obnaża się te wszystkie kłamstwa, którymi państwo karmicie nas przez ostatnie 24 godziny. (Oklaski) To jest list, który mówi prawdę o tym, że po raz kolejny przedkładacie projekt ustawy niezgodny z prawem europejskim i niezgodny z elementarnymi standardami państwa prawa. (Poseł Dominik Tarczyński: W kopercie był ten list?) Szanowni Państwo! To jest ostatni moment, byście kolejny raz nie skompromitowali Polski za granicą. To jest ostatni moment, byście kolejny raz nie skompromitowali parlamentu za granicą. (Poseł Rafał Grupiński: Nie szanują dobrego imienia Polski.) Niestety, mimo prośby zgłoszonej do pani marszałek podczas zebrania Konwentu Seniorów, pani marszałek (Dzwonek) nie zechciała przedstawić tego listu i wstrzymać prac... (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...nad tą ustawą. Dlatego wniosek o odrzucenie jest w pełni zasadny.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Miałem nadzieję, że będę ten wniosek formalny składał, kiedy będzie tutaj pani marszałek Witek, która w trakcie głosowań przed przerwą mówiła o honorze Polski, o szanowaniu polskiego prawa w polskim parlamencie. Ja chciałem poprosić wtedy o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, dlatego że, szanowni państwo, uchwalaliśmy po raz kolejny - ale to był pierwszy raz z panią marszałek Witek - bardzo ważną, ustrojową ustawę, która mówi o statusie sędziów w Polsce, a my nie mogliśmy zadać pytania, nawet w czasie ostatniego głosowania, kiedy zawsze pytanie można było zadać. Szanowni Państwo! Chciałbym powiedzieć, że proszę państwa o odrobinę refleksji. Nie idźcie drogą Marka Kuchcińskiego, bo skończycie dokładnie tak samo. W ten sposób w Polsce ważnego prawa uchwalać po prostu nie wolno. I nie wolno wtedy jeszcze powoływać się na polską konstytucję i na honor państwa polskiego, bo to ani z konstytucją, ani z honorem, ani z państwem prawa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Jedź do Brukseli.)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam wielką przyjemność przedstawić życiorys kandydata do Trybunału Konstytucyjnego pana Rafała Wojciechowskiego, doktora habilitowanego nauk prawnych, profesora Uniwersytetu Wrocławskiego. (Poseł Rafał Grupiński: Nie ma trybunału.) Rafał Wojciechowski urodził się 5 września 1969 r. w Warszawie. W 1988 ukończył XIV Liceum Ogólnokształcące we Wrocławiu. W latach 1988-1993 studiował prawo na Uniwersytecie Wrocławskim... W maju 1993 r. ukończył studia i od 1 października tegoż roku został pracownikiem naukowo-dydaktycznym na Wydziale Prawa i Administracji macierzystego uniwersytetu. W latach 1994-1998 Rafał Wojciechowski odbywał aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu. W 1998 r. zdał egzamin radcowski i został wpisany na listę radców prawnych prowadzoną przez tę izbę. W 2002 r. obronił rozprawę doktorską, a w 2010 r. uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego w dziedzinie nauk prawnych. Jest autorem dwóch monografii, redaktorem dwóch zbiorów tekstów naukowych napisanych przez wielu autorów oraz autorem lub współautorem kilkudziesięciu artykułów naukowych. Uczestniczył w charakterze referenta w licznych konferencjach krajowych i międzynarodowych. Szczególne zainteresowanie naukowe kandydata po uzyskaniu stopnia doktora budziło sądownictwo polubowne. Historii współczesności arbitrażu poświęcił on kilkanaście publikacji. Jest członkiem kolegium redakcyjnego kwartalnika ˝Arbitraż i Mediacja˝. W 2010 r. został wpisany na listę arbitrów rekomendowanych Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. W 2011 r. minister sprawiedliwości powołał Rafała Wojciechowskiego na stanowisko notariusza we Wrocławiu. Od 2013 r. kandydat jest zatrudniony na stanowisku profesora nadzwyczajnego. Od 2014 r. sprawuje funkcję kierownika Pracowni Europejskiej Kultury Prawnej na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. W ramach działalności pracowni powstały i zostały obronione cztery rozprawy doktorskie. Kandydat jest także redaktorem tematycznym czasopisma ˝Folia Iuridica˝ Uniwersytetu we Wrocławiu wydawanego przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Rafał Wojciechowski jest członkiem Polskiego Stowarzyszenia Ekonomicznej Analizy Prawa. W kwietniu 2016 r. prof. Wojciechowski został wybrany na prorektora do spraw studenckich Uniwersytetu Wrocławskiego na kadencję od 1 września 2016 r. do 31 sierpnia 2020 r. W latach 2016-2019 minister nauki i szkolnictwa wyższego kilkukrotnie powoływał go jako członka zespołów eksperckich. W jednym z nich kandydat pełnił funkcję przewodniczącego, a w dwóch - wiceprzewodniczącego. Zarówno wyróżniająca wiedza prawnicza, jak i bogate doświadczenie naukowe w dziedzinie prawa wskazuje, iż pan prof. Rafał Wojciechowski jest dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kamil Bortniczuk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu z 19 grudnia 2019 r. pozytywnie zaopiniowała kandydaturę prof. Rafała Wojciechowskiego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: Nie mieliście prawdziwego profesora?) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosujemy nad kolejnymi zmianami w Trybunale Konstytucyjnym w dniu szczególnym. Dzisiaj bowiem zamknął się pewien rozdział politycznej grabieży polskiego wymiaru sprawiedliwości. Otóż Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny stały się politycznym łupem panów Ziobry i Dudy. Ale ten proces zaczął się właśnie 4 lata temu tutaj w polskim parlamencie od brutalnego zamachu, którego dokonał PiS na Trybunał Konstytucyjny. (Głos z sali: Kto zaczął?) To właśnie wtedy posłowie PiS-u, polski rząd na czele z panią premier Beatą Szydło, zakwestionowali prawidłowy wybór trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: Prawidłowy.) W ślad za tym poszły haniebne uchwały... (Poseł Barbara Bartuś: Haniebne było to, co zrobiliście właśnie przed upływem kadencji.) ...by następnie w nocy, bez kamer, bez świadków, w poczuciu wstydu prezydent Duda odebrał ślubowanie od trzech dublerów. Później polski rząd zablokował publikację wyroków Trybunału Konstytucyjnego i to był początek wielkiego dramatu, który obserwujemy do dzisiaj. Dzisiaj bowiem o Trybunale Konstytucyjnym nie mówi się jako o bastionie praw i swobód obywatelskich, mówi się jako o bastionie Nowogrodzkiej. (Oklaski) Dzisiaj nie mówi się o Trybunale jako o instytucji, do której idzie się po sprawiedliwość, dzisiaj się mówi o trybunale jako o instytucji, do której się chodzi na obiady. (Oklaski) Z instytucji wymiaru sprawiedliwości zrobiliście państwo instytucję o charakterze towarzyskim. Mam pytanie do kandydata, chociaż żałuję, że go dzisiaj nie ma z nami. Panie profesorze, z szacunkiem dla pana dorobku: Po co to panu? Czy chce pan po koleżeńsku orzekać z prokuratorem stanu wojennego? (Oklaski) Czy chce pan po koleżeńsku orzekać z panią poseł, która flagę unijną nazywała szmatą... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieliśmy wczoraj okazję na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przepytać kandydata pana prof. Wojciechowskiego, co było miłą odmianą w porównaniu z poprzednimi kandydatami, którzy nie odpowiedzieli literalnie na żadne z zadanych przez nas pytań. Kandydatowi panu prof. Wojciechowskiemu zadałam następujące pytania, na które odpowiedział w taki oto sposób. Zapytałam go, jak rozumie art. 18 konstytucji. Czy uważa, że jest to ustawowa definicja małżeństwa? Prof. Wojciechowski odpowiedział twierdząco na to pytanie, chociaż jako żywo nie jest to definicja ustawowa. W sprawie neutralności światopoglądowej państwa, jak również zasady konstytucyjnej, odpowiedział, że uważa, iż polega ona na tym, cytuję, że nie można pytać o to, kto jest jakiej religii czy wyznania. Do tego sprowadza się według pana Wojciechowskiego definicja neutralności światopoglądowej państwa. W sprawie neo-KRS kandydat pan Wojciechowski uważa, że została powołana zgodnie z konstytucją, że w zasadzie to mogłaby również być losowana. To również byłoby zgodne z konstytucją według pana prof. Wojciechowskiego. W sprawie prymatu prawa Unii Europejskiej nad prawem krajowym pan prof. Wojciechowski uważa, że, cytuję: w Polsce dominuje konstytucja. W toku swojego wystąpienia dowiódł, że na pewno zna się na prawie rzymskim, jest tutaj specjalistą. W odpowiedzi na każde możliwe pytanie odwoływał się do prawa rzymskiego, chociaż nie miało to związku z zadawanym pytaniem. Natomiast niestety mogliśmy się przekonać, że nie zna się na prawie międzynarodowym. Nie ma wiedzy ani rozeznania w orzecznictwie TSUE. (Poseł Barbara Bartuś: O zgodzie ustaw z polską konstytucją.) Z tych powodów oraz dlatego, że czekamy na umożliwienie złożenia ślubowania trzem wybranym prawomocnie sędziom Trybunału Konstytucyjnego (Dzwonek), w imieniu klubu wnosimy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kandydatura pana prof. Wojciechowskiego jest w przeciwieństwie do tego, nad czym głosowaliśmy ostatnio, poważną kandydaturą człowieka o uznanym autorytecie prawniczym, niepochodzącego bezpośrednio z partii politycznej, jak funkcjonariusze, którymi są państwo Piotrowicz i Pawłowicz. Oczywiście pewne obawy budzi fakt, że rekomenduje go Porozumienie, bo boję się, że znowu będzie jakieś rzucanie się Reytanem w sprawach zupełnie niesłusznych i niezasługujących na to, panie wicepremierze. Natomiast jeśli chodzi o meritum sprawy, prawda jest taka, że to, co dzisiaj dzieje się wokół Trybunału Konstytucyjnego i to, co dzieje się w związku z sądownictwem, w związku z ustawą o sądach, trzeba powtórzyć, jest to suwerenna sprawa Rzeczypospolitej Polskiej. I to, co dzisiaj już mówiłem z tej mównicy: wara Komisji Europejskiej od tego, w jaki sposób Polacy o swoich sprawach rozstrzygają w tym parlamencie. Wara. (Oklaski) Wara Komisji i Brukseli od tego tematu. To po pierwsze. (Poseł Rafał Grupiński: Do Moskwy. Śmiało.) Po drugie, trzeba jasno powiedzieć i powtórzyć w tym miejscu, że w 2015 r. zastaliście zabagnioną sytuację i w Trybunale, i w sądownictwie, w całym powszechnym sądownictwie, niesprawiedliwość, wyroki zapadające w skandalicznym trybie, wyroki, które są opóźniane, opieszałość. Problem jest taki, że do zabagnionej sytuacji w sądownictwie, zamiast osuszyć to bagno, wyście dorzucili swoją rurę, swój strumyk, dorzuciliście swoją część i sądzicie, że zacznie ładnie pachnieć. Nie zaczęło ładnie pachnieć, a chaos się pogłębia. Potrzebujemy systemowych reform sądownictwa, których niestety nieudolne Prawo i Sprawiedliwość przez 4 lata, mając wszelkie do tego instrumenty, nie dokonało. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana Zbigniewa Cieślaka. Pan Zbigniew Cieślak urodził się 11 lutego 1954 r. w Warszawie. 21 czerwca 1977 r. ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2006 r. do 2015 r. pan Zbigniew Cieślak był sędzią Trybunału Konstytucyjnego. W 2014 r. został powołany w skład Państwowej Komisji Wyborczej. Obecnie pełni funkcję zastępcy przewodniczącego PKW. Pan Zbigniew Cieślak jest dobrym kandydatem na stanowisko członka Państwowej Komisji Wyborczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Tak jest.)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana Dariusza Lasockiego. Dariusz Lasocki jest radcą prawnym, członkiem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, radnym m.st. Warszawy, absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Nie należy do żadnej partii politycznej. (Poseł Robert Telus: Brawo!) Od roku 2010 samorządowiec - radny dzielnicy Praga-Południe, następnie radny m.st. Warszawy, od 2018 r. Publikował m.in. w ˝Rzeczpospolitej˝, ˝Międzynarodowym Przeglądzie Politycznym˝, ˝Pulsie Biznesu˝. Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe... (Poseł Robert Telus: Dziękujemy.) ...tego kandydata wskazują, iż pan Dariusz Lasocki będzie dobrym kandydatem na stanowisko członka Państwowej Komisji Wyborczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić kandydaturę pana Arkadiusza Damiana Pikulika. Urodzony 25 maja 1983 r. w Pile, adwokat, przedsiębiorca. Swoją karierę zawodową zaczynał jako prawnik zatrudniony w kancelariach doradztwa prawnego oraz spółkach prawa handlowego. Prowadzi kancelarię adwokacką. W 2007 r. ukończył Wydział Prawa i Administracji na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika. W roku 2011 ukończył dzienne studia doktoranckie na tej samej uczelni. Ponadto jest absolwentem studiów podyplomowych, członkiem Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego, biegłym sądowym, członkiem Okręgowej Rady Adwokackiej w Toruniu. Zwracam Wysokiej Izbie uwagę, że Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło trzech kandydatów: sędziego, radcę prawnego, adwokata, i to też jest wypełnienie tej dobrej reformy prawa wyborczego, trzech kandydatów, czterech przedstawia opozycja, tak że mam nadzieję, że potraficie to państwo docenić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dwóch bardzo dobrych kandydatów do Państwowej Komisji Wyborczej. Ale też trzeba przypomnieć, jeśli chodzi o system, który zmieniliście państwo w tamtej kadencji, że odchodzimy od systemu sędziowskiego, a przechodzimy na system polityczno-urzędniczy. Jest on dużo gorszym systemem i tak jest powszechnie oceniany w całej Europie. Zawsze urzędnicy... nadzór polityczny nad kluczowymi organami wyborczymi zazwyczaj jest dużo słabszy i organizacyjnie gorszy niż wymiar sędziowski, ponieważ sędziowie, gdy obejmują stanowiska...
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Wyrażam poglądy również kandydatów i myślę, że warto, żeby sala wiedziała, że rekomendujemy bardzo dobrych specjalistów, którzy wiedzą, że system sędziowski, czyli... (Głos z sali: Nazwiska.) ...osób, które powinny nadzorować system wyborczy, które nie są osobiście zainteresowane kandydowaniem i nie mają związków z partiami politycznymi ani instytucjami politycznymi takimi jak choćby Sejm, jest dużo sensowniejszy i dużo zdrowszy dla demokracji. M.in. dlatego nam się udało przeprowadzić tyle elekcji w sposób sensowny i nigdy nie było poważnych protestów i skarg co do ustroju wyborczego... (Poseł Barbara Bartuś: Żarty.) ...bo nadzorowali to sędziowie. Dzisiaj eksperymentujecie i to jest bardzo, bardzo groźne.