PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję i przepraszam, że przedłużam. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 14 września bieżącego roku w Parczewie na Lubelszczyźnie miała miejsce doniosła uroczystość upamiętniająca 450. rocznicę przyjęcia uchwał soboru trydenckiego na sejmie w Parczewie. Z kart historii czytamy: ˝Na sejmie w Parczewie dnia 7 sierpnia 1564 r. zostały przyjęte przez króla Zygmunta II Augusta i sejm koronny uchwały soboru trydenckiego. Przedstawił je w imieniu papieża Piusa IV nuncjusz apostolski w Polsce biskup Giovanni Francesco Commendone. Przyjęcie tych uchwał soborowych stwarzało sprzyjającą atmosferę do rozwoju katolicyzmu w Polsce i wprowadzenia w życie jego uchwał przez episkopat Polski na synodzie w Piotrkowie Trybunalskim w 1577 r.˝. Warto przypomnieć, że Polska, choć była miejscem schronienia dla innowierców, jako pierwsza przyjęła uchwały soborowe. Dziś trzeba odnotować fakt, że zostały one przyjęte zarówno przez króla, senatorów, jak i posłów, z których większość była innowiercami. Wydarzenia te miały szczególne znaczenie dla dalszego rozwoju katolicyzmu w Polsce, życia religijnego w łączności ze Stolicą Apostolską. Na Podlasiu w drugiej połowie XIX w. dowód jedności z papieżem dali unici podlascy, w szczególności w Drelowie i w Pratulinie, oddając życie za wierność tradycji katolickiej. Doniosłość uroczystości w Parczewie uświetniło uczestnictwo w niej nuncjusza apostolskiego w Polsce księdza arcybiskupa Celestino Migliore, księdza arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, wiceprzewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, i innych biskupów w obecności gospodarzy - ordynariusza siedleckiego biskupa Kazimierza Gurdy i miejscowego dziekana księdza prałata Tadeusza Lewczuka. W uroczystości uczestniczyłem osobiście w obecności posłów Jerzego Rębka i Adama Abramowicza. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z sentencji uroczystości 450-lecia przyjęcia przez sejm koronny w Parczewie uchwał soboru trydenckiego nasuwa się pewna refleksja. Sobór trydencki obradujący w latach 1545-1563 dokonał uporządkowania doktryny katolickiej wobec rodzących się w tym czasie religijnych i kulturowych odstępstw oraz różnego typu zamętów. W świetle tamtych zawirowań warto zastanowić się nad atmosferą towarzyszącą istocie współczesnego funkcjonowania życia religijnego w Polsce i na świecie pełnym ataków i zagrożeń dla wiernych. Przytoczę na koniec fragment przesłania, jakie przygotował na tę uroczystość biskup siedlecki Kazimierz Gurda, cytuję: Niech 450. rocznica przyjęcia uchwał soboru trydenckiego w Parczewie będzie okazją do pogłębienia naszej wiary w sytuacji pojawiającego się zamętu moralnego, bo tylko Kościół, jak uczy Sobór Watykański II, jest narzędziem wewnętrznego zjednoczenia człowieka z Bogiem, i podejmując naukę poprzednich soborów pragnie on wyjaśnić swoim wiernym i całego światu swoją naturę i powszechne posłannictwo. Koniec cytatu. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 100. rocznicy urodzin Michała Spisaka Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 14 września br. obchodziliśmy 100. rocznicę urodzin Michała Spisaka. Był on polskim kompozytorem pochodzącym z Dąbrowy Górniczej. Michał Spisak urodził się 14 września 1914 r. Niestety, jako dziecko doznał niedowładu nóg spowodowanego paraliżem dziecięcym. Nie przeszkodziło mu to jednak w uczęszczaniu na studia. Uczył się w katowickim konserwatorium u Kazimierza Sikorskiego. Już jako student potrafił wykonać na skrzypcach najtrudniejsze utwory. Był wybitnym uczniem, co potwierdza fakt, iż na kierunku: kompozytor przekroczył program studiów o kilkadziesiąt pozycji. Został doceniony przez Śląskie Towarzystwo Muzyczne, które ufundowało mu stypendium na dalsze studia kompozytorskie w Paryżu. W 1937 r. wyjechał do Paryża, gdzie studiował u niezwykłej Nadii Boulanger. Dla Spisaka współpraca z tak ważną w środowisku kompozytorów personą była darem od losu. To właśnie ona dyrygowała wykonaniem jego pierwszych paryskich utworów i właśnie dzięki niej przedłużono Michałowi Spisakowi stypendium francuskie. Wybuch II wojny światowej zatrzymał go we Francji, którą zaczął traktować jako drugą ojczyznę, natomiast Paryż stał się miejscem jego działań twórczych do końca życia. To właśnie tam powstały niemal wszystkie jego dzieła -symfoniczne, kameralne oraz solowe. Michał Spisak komponował głównie utwory instrumentalne stanowiące wzorcowy przykład neoklasycyzmu. Po wojnie zaangażował się w popularyzację muzyki polskiej we Francji. Organizował koncerty, a także brał udział w dyskusjach dotyczących problemów polskiej kultury muzycznej. Warto wspomnieć, że stworzył dom otwarty dla swoich rodaków, gdzie oferował im pomoc w każdym zakresie. Michał Spisak utrzymywał stałe kontakty z Polską. W 1947 r. został członkiem Związku Kompozytorów Polskich, w ramach którego regularnie korespondował z przyjaciółmi. Był laureatem wielu nagród, m.in. Nagrody Muzycznej ZKP przyznanej za twórczość muzyczną oraz wyróżnienia na II Międzynarodowym Konkursie Kompozytorskim w Poznaniu. Otrzymał również na wniosek ZKP Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski. Michał Spisak zmarł w Paryżu 28 stycznia 1965 r. Jego kompozycje były wydawane w Polsce, Francji, Wielkiej Brytanii oraz Austrii. W 41. rocznicę śmierci odbył się I ogólnopolski konkurs muzyczny jego imienia. Od 2007 r. konkurs ten zyskał miano Międzynarodowego Konkursu Muzycznego im. Michała Spisaka, który corocznie organizowany jest w Dąbrowie Górniczej. Niedawno, bo 3 lata temu, Spisak otrzymał tytuł honorowego obywatela miasta Dąbrowa Górnicza.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie trudnej sytuacji ekonomicznej rodzin górniczych na Śląsku Kompania Węglowa rozpoczęła wdrażanie planu naprawczego dla spółki. Prezes Taras, jak na poważnego prezesa przystało, patrzy na zarządzaną przez siebie firmę przez pryzmat tabelek, wykresów, analiz i scenariuszy. Szkoda, że w tych opracowaniach nie widzi krzywd, które ponoszą lub będą ponosić śląskie rodziny górnicze. Na razie Kompania Węglowa skupia się na ˝wyprowadzeniu˝ ksiąg rachunkowych na ˝prostą˝. Podjęta uchwała o zaprzestaniu wypłat tzw. deputatów węglowych dla emerytów, rencistów i innych uprawnionych tłumaczona jest trudną sytuacją ekonomiczno-finansową spółki, która nie jest w stanie dalej zaliczać tego świadczenia w ciężar swoich kosztów i dlatego proponuje, aby Skarb Państwa przejął te warte blisko 280 mln PLN zobowiązania. Argument: państwo stanowiło takie prawo, to niech państwo płaci. Muszę przyznać, że to dość bezczelne i aroganckie wykorzystanie tzw. kreatywnej księgowości. Pieniądze będą te same, ale już z innej kasy. Ważne, żeby w księgach rachunkowych ciąć koszty. Mówi się też o cięciach w wynagrodzeniach. W przyszłym tygodniu, najprawdopodobniej w poniedziałek, zarząd Kompanii Węglowej na prowadzić negocjacje ze związkami w sprawie obniżki pensji o ok. 8%. Nie wiem tylko, czy ma to dotyczyć wszystkich. Tymczasem te likwidacje, przesunięcia zobowiązań i zmniejszenia uposażeń przekładają się realnie na sytuację zatrudnionych w spółce górników i ich rodzin. Często to górnik, mąż i ojciec, jest jedynym żywicielem całej rodziny. Problem więc może dotyczyć nawet 200 tys. osób, w tym dzieci i osób starszych. Nie powinno więc dziwić, że górnicy w swojej desperacji wybierają coraz wyraźniejsze środki przekazu swojego niezadowolenia. Dziś są w Braniewie, 1 października będą w Warszawie. Na razie ˝symbolicznie˝, nie więcej niż 5 tys. osób. Natomiast jeżeli premier Kopacz nie podejmie rękawicy porzuconej przez Donalda Tuska i nie zacznie konkretnie pracować na rzecz ratowania branży węglowej w Polsce, i to szybko, to górnicy wrócą do Warszawy i na pewno nie będą przyjaźnie nastawieni do rządu. Człowiek, który zostaje postawiony nad przepaścią przez nieudolność innego człowieka i nad którym wisi wizja głodu i bezrobocia, braku zapewnienia bezpieczeństwa i godności życia sobie i swoim bliskim, z pewnością będzie podejmował radykalne działania. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Biorąc pod uwagę wydarzenia na Ukrainie, a ostatnio w Mołdawii, zapewne większość Polaków zgodzi się ze mną, że w tej chwili najbardziej brakuje nam liczniejszej, dobrze wyposażonej i nowoczesnej armii. Brak siły zbrojnej na miarę naszych możliwości to skutek ostatnich lat rządów Platformy Obywatelskiej. Dzięki tej władzy, jak jednak się okazuje, mamy nieco inną armię - nowo zatrudnionych urzędników w korpusie służby niestety cywilnej. Podczas swoich rządów PO zatrudniła blisko 10 tys. urzędników, czyli tylu, ilu żołnierzy liczą trzy natowskie brygady. W rezultacie kadra urzędnicza rozrastała się z roku na rok, osiągając apogeum w 2010 r. - 123 tys., a fundusz na jej wynagrodzenie wzrósł o blisko 2 mld zł. Nie ulega wątpliwości, że w ten właśnie sposób rządząca ekipa wychowała sobie urzędniczą ˝armię˝, która wraz z rodzinami może tworzyć twardy elektorat Platformy. Wiele wskazuje na to, że nie obronność naszego kraju była priorytetem tej władzy, lecz zwycięstwo za wszelka cenę w każdych kolejnych wyborach. Eugeniusz Kwiatkowski, wicepremier i minister skarbu w rządzie premiera Sławoja-Składkowskiego wspominał po latach, że najbardziej żałuje, iż rząd nie przeznaczył w budżecie na 1939 r. kolejnych milionów na i tak stale modernizowaną polską armię. Oczywiście w tym skromnym budżecie na pewno odbyłoby się to kosztem innych ważnych celów, ale z punktu widzenia nadchodzącej wojny było działaniem uzasadnionym. Nie oczekuję, że odpowiedzialni politycy PO przyznają się do zaniedbań dotyczących uzbrojenia i wyposażenia naszej armii oraz zasadniczych błędów w polityce zagranicznej, ale mam nadzieję, że w ciągu następnych miesięcy zobaczymy wiele przemyślanych działań, których zasadniczym celem będzie zapobieganie przeniesieniu działań wojennych na terytorium naszej ojczyzny.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie ogólnopolskiego ˝Rabczańskiego Porozumienia Szans dla Dzieci˝ Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 29 sierpnia 2014 r. podmioty świadczące usługi w zakresie szpitalnego leczenia uzdrowiskowego dzieci zawarły ˝Rabczańskie Porozumienie Szans dla Dzieci˝. Porozumienie to ma doprowadzić do wprowadzenia w życie w 2015 r. następujących celów: 1. Przedstawienia propozycji rozwiązań systemowych zabezpieczających stabilizację prawno-finansową udzielania świadczeń zdrowotnych w zakresie lecznictwa uzdrowiskowego; 2. Wprowadzenia programów profilaktycznych dla dzieci w zakresie np. wad postawy, otyłości, cukrzycy; 3. Stworzenia zapisów umowy kontraktowej zapewniającej nie tylko interesy NFZ, ale również świadczeniobiorców; 4. Podniesienia stawki za osobodzień do kwoty minimum 105 zł w zakresie szpitalnego lecznictwa uzdrowiskowego dzieci; 5. Umocowania w umowach w rodzaju lecznictwo uzdrowiskowe zapisów gwarantujących możliwość corocznej waloryzacji stawki za osobodzień przez NFZ; 6. Dążenia do podniesienia jakości i standardów leczenia; 7. Podnoszenia świadomości pacjentów i lekarzy o możliwości skorzystania z leczenia uzdrowiskowego dzieci; 8. Przedstawienia powyższych postulatów na XXIII Kongresie Uzdrowisk Polskich, który odbędzie się w Krynicy-Zdroju w dniach 2-4 października 2014 r.; 9. Promocji zdrowia w zakresie lecznictwa uzdrowiskowego dzieci za pośrednictwem nośników informacyjnych - prasy, portali internetowych, projektów multimedialnych, filmów - w formie uzgodnionej i akceptowalnej dla każdego ze zrzeszonych podmiotów; 10. Innych działań uzgodnionych z Ministerstwem Zdrowia i Narodowym Funduszem Zdrowia, umożliwiających realizację wymienionych wyżej celów. Dlatego podkreślam, iż w pełni popieram powyższe postulaty i uważam, że należy zrobić wszystko, aby nie dopuścić do upadku leczenia uzdrowiskowego dzieci w Polsce. Mając na uwadze interes wszystkich małych pacjentów, apeluję do władz administracji rządowej oraz prezesa NFZ o umożliwienie im korzystania z leczenia uzdrowiskowego poprzez realizację postulatów ˝Rabczańskiego Porozumienia Szans dla Dzieci˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na bazie istniejących obecnie: Inspekcji Weterynaryjnej, Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa ma powstać jedna wspólna pod nazwą: Państwowa Inspekcja Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (PIBŻiW). Przygotowany projekt ustawy zakłada konsolidację zakresu działania działających obecnie czterech instytucji. Dodatkowo od Państwowej Inspekcji Sanitarnej PIBŻiW przejęłaby wydział nadzoru nad żywnością, ale bez pracowników. Pomysłodawcy niniejszego projektu argumentują propozycję utworzenia PIBŻiW m.in. koniecznością dostosowania polskiego systemu kontroli żywności do wymogów UE. Przekonują, że poszczególne inspekcje powielają szereg czynności, co zwiększa koszty ich funkcjonowania. Pani marszałek, w kontekście podniesionych argumentów proponowana w nowym kształcie zmiana zastanawia i niepokoi. Nie wiadomo bowiem, jakiemu resortowi miałaby podlegać nowo utworzona jednostka. Nie wiadomo, czy możliwe jest, aby nowo utworzona inspekcja była w stanie zapewnić całkowite bezpieczeństwo żywności na terenie kraju. A przede wszystkim nie wiadomo, czy utworzenie nowej jednostki oznacza zwolnienia wśród pracowników inspekcji sanitarnych. W kontekście tylu niewiadomych, na które w chwili obecnej trudno jest udzielić precyzyjnych odpowiedzi, propozycja utworzenia jednostki pod nazwą Państwowa Inspekcja Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii wydaje się pomysłem nie do końca przemyślanym w skutkach.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie wręczenia w Rzeszowie dorocznych nagród w konkursie ˝Lodołamacze˝ Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Rzeszowie odbyła się uroczystość wręczenia dorocznych nagród i wyróżnień w ogólnopolskim konkursie ˝Lodołamacze˝. To konkurs Polskiej Organizacji Pracodawców Osób Niepełnosprawnych i fundacji osób niepełnosprawnych. Rzeszowska uroczystość dotyczyła edukacji regionalnej obejmującej obszar województwa podkarpackiego i lubelskiego. Celem tego konkursu jest nagradzanie firm i instytucji, które wyróżniają się szczególnym zaangażowaniem w problematykę zatrudnienia osób niepełnosprawnych. ˝Lodołamacz˝ jest symbolem firmy, która przełamuje stereotypy i uprzedzenia oraz inspiruje osoby niepełnosprawne, jak również wyróżnia się ciągłym podnoszeniem standardów miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych. Rzeszów był jednym z 9 polskich miast, w którym odbyła się edycja regionalna. Gala ogólnopolska odbędzie się 8 października w Zamku Królewskim w Warszawie. Zostaną na niej zaprezentowani zwycięzcy, którzy przeszli do etapu ogólnopolskiego. W konkursie ˝Lodołamacze˝ zostały wręczone nagrody w trzech kategoriach: ˝Zakład pracy chronionej˝, ˝Otwarty rynek pracy˝ oraz ˝Instytucja˝. W tegorocznej edycji konkursu ˝Lodołamacze˝ w Rzeszowie pierwsze miejsce w kategorii ˝Otwarty rynek pracy˝ zajęło przedsiębiorstwo Elmar z Rzeszowa, w kategorii ˝Zakład pracy chronionej˝ - firma Łuksja z Łukowa w woj. lubelskim, a w kategorii ˝Instytucja˝ - Podkarpacki Okręg Polskiego Związku Niewidomych. Statuetka ˝Superlodołamacz˝ trafiła do Stowarzyszenia Rodziców i Przyjaciół Osób Niepełnosprawnych ˝Radość˝ z Dębicy. Tytuł ˝Lodołamacz Specjalny˝ trafił do pana Andrzeja Szałacha z Lublina. Jako poseł z Rzeszowa miałem honor wręczać statuetki ˝Lodołamacz˝ nagrodzonym instytucjom i firmom wraz z przedstawicielami organizatorów tej wspaniałej i cieszącej się powszechnym uznaniem edycji regionalnej konkursu ˝Lodołamacze˝.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy okazało się, że mistrzostwa świata w siatkówce w 2014 r. odbędą się w Polsce, nikt nie miał wątpliwości, że będzie to jedna z najważniejszych imprez sportowych ostatnich lat. Kibice nie mogli doczekać się rozpoczęcia rozgrywek. Niestety stacja Polsat wykupiła wyłączne prawo do transmisji tego wydarzenia, w związku z czym postanowiła robić to na zakodowanym kanale. Jakie było zdumienie fanów siatkówki, kiedy okazało się, że mistrzostwa świata, których sami byliśmy organizatorami, można obejrzeć jedynie na płatnych kanałach platformy cyfrowej Polsatu. Sam finał zmagań siatkarzy niby można było obejrzeć na otwartym kanale Polsatu, ale dopiero po apelach kibiców i prezydenta RP, i to prawdopodobnie tylko dlatego, że grała w nim reprezentacja Polski. Pozostaje jednak pytanie, dlaczego osoby, które nie miały wykupionego pakietu Cyfrowego Polsatu, zostały pozbawione możliwości oglądania tych rozgrywek. Dlaczego TVP, finansowana z naszych podatków, nie potrafiła zapewnić nam, niejako sponsorom, prawa do darmowego obejrzenia zmagań naszych sportowców? Tłumaczenia TVP, że nie było jej stać na wykupienie praw do transmisji takiej imprezy, wydają się niewystarczające. Telewizja publiczna, mająca obowiązek informowania o najważniejszych wydarzeniach w naszym kraju, jedynie wyrywkowo komentowała zmagania naszych zawodników. Polacy mają obowiązek płacić abonament radiowo-telewizyjny, a w zamian za to mogą obejrzeć jedynie masę bzdurnych seriali i programów rozrywkowych o wątpliwej wartości. Nie mogli natomiast razem z naszymi reprezentantami dzielić radości z każdego zdobytego punktu. Tym sposobem polska siatkówka nie zyskała tyle, ile by mogła, gdyby mecze mógł oglądać każdy. Sukces i zwycięstwo naszego zespołu mogą być krokiem do rozpowszechnienia wśród młodych ludzi zainteresowania aktywnością fizyczną. Pytanie tylko, czy kolejne takie imprezy sportowe nie zostaną zakodowane z powodu braku należytego zaangażowania ze strony telewizji publicznej. Mam nadzieję, że tak się nie stanie i że będziemy mogli cieszyć się wspólnie z kolejnych zwycięstw naszych siatkarzy. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie posła RP Jana Ziobry w sprawie powołania nowego rządu premier Ewy Kopacz Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie powołania nowej Rady Ministrów pani premier Ewy Kopacz. Wielu Polaków liczyło, iż nowy rząd okaże się chociaż trochę lepszy niż rząd Donalda Tuska. Niestety już obsada personalna i wybór ministrów według klucza partyjnego i frakcji wewnętrznych w Platformie Obywatelskiej świadczą, iż rząd ten może być najgorszy w historii III Rzeczypospolitej. Niestety widać, iż ministrem mógł zostać każdy, niezależnie od umiejętności i specjalizacji. Liczyła się tylko przynależność do określonej frakcji w Platformie Obywatelskiej. Pierwsza wypowiedź pani premier także bardzo źle wróży działalności nowej ekipy. Na ministrów zostali powołani ludzie, którzy wcześniej zostali odwołani przez Donalda Tuska z powodu nieudolności i afer. Powoływanie tych samych negatywnie pracujących ministrów nie może Polsce przynieść niczego dobrego. Dodatkowo Donald Tusk obiecał, że wyjaśni aferę taśmową, zaś premier Ewa Kopacz nie zabrała w tym temacie głosu. Niestety również w tej sprawie nie należy się niczego spodziewać. Bardzo zły rząd Donalda Tuska został zastąpiony przez jeszcze gorszy rząd Ewy Kopacz. Rząd ten będzie tylko administrował państwem. Nie można się po nim spodziewać niczego dobrego. Niestety rok 2015 będzie kolejnym straconym dla Polski rokiem beznadziejnej polityki. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Pytanie rzeczywiście dotyczy wykonywania art. 189 ust. 3 ustawy o finansach publicznych. Mianowicie, zwraca się do mnie wielu przedstawicieli samorządów, którzy nie tyle mają wątpliwości, widzą pewne niejasności, co proszą o wyjaśnienie, dlaczego ten przepis w taki sposób jest wykonywany wobec samorządów? Chodzi o samorządy, które realizują projekty infrastrukturalne dofinansowywane ze środków unijnych. Zgodnie z wymienionym przepisem samorządy są zmuszone do płacenia odsetek, które przy zwrocie pieniędzy są liczone od dnia przekazania zaliczki beneficjentowi do dnia jej rozliczenia, tj. dnia złożenia wniosku o płatność. Te odsetki nie są zatem liczone od daty przekroczenia terminu rozliczenia. W konsekwencji powoduje to, że okres, za który beneficjent musi zapłacić odsetki, zostaje znacznie wydłużony. Pytanie, pani minister, dotyczy spójności z systematyką prawa polskiego, w szczególności z art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego, który stanowi tak: ˝Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi˝. Drugi przepis przywoływany przez samorządy to art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że: ˝Odsetki za zwłokę naliczane są od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku lub terminu, w którym płatnik lub inkasent był obowiązany dokonać wpłaty podatku na rachunek organu podatkowego˝. A zatem czy wyżej przywołany przepis art. 189 ustawy o finansach publicznych jest spójny i niesprzeczny z przytoczonymi przepisami Kodeksu cywilnego i Ordynacji podatkowej? Czy według oceny ministerstwa nie jest to przepis wręcz restrykcyjny wobec samorządów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jest. Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Słuchając pani odpowiedzi, nie do końca możemy się z panią zgodzić, ponieważ wiele głosów z różnych stron, nie tylko samorządów, ale również innych beneficjentów, którzy korzystają z przywileju zaliczki, nie mówi o tej elastyczności, mówi raczej o bardzo rygorystycznym rozliczaniu. Podam przykład. Niewłaściwe opisanie gwoździ - to taki symboliczny przykład - spowodowało, że beneficjent, który skorzystał z tej formy, zapłacił kilkaset tysięcy odsetek, choć nie wiem, czy można to nazwać odsetkami, bo raczej chodzi tu o karę. Nietrudno się zgodzić z pani wypowiedzią, że jeżeli podpisuje się jakąś umowę, to trzeba się liczyć z konsekwencjami. Nikt tego na pewno nie kwestionuje, ale tak rygorystyczne przepisy mają ogromnie negatywny wpływ na działalność i samorządów, i innych podmiotów. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę podnieść problem dotyczący planowanego wyłączenia spółdzielni mieszkaniowych z listy beneficjentów programów unijnych w ramach RPO w latach 2014-2020. Do naszych biur poselskich wpływają liczne wnioski spółdzielni mieszkaniowych w sprawie planowanego wyłączenia tych spółdzielni, a także wspólnot mieszkaniowych i towarzystw budownictwa społecznego z listy beneficjentów programów unijnych w ramach RPO i skierowania aplikacji tych podmiotów do programów centralnych. Główny niepokój spółdzielni i wspólnot wynika z kryterium wartości projektów. Wartość projektów w programach centralnych wynosi powyżej 2 mln, co wyklucza większość spółdzielni mieszkaniowych, wszystkie wspólnoty i towarzystwa budownictwa społecznego z możliwości aplikacji. Zdecydowana większość tych podmiotów jest przygotowana do realizacji projektów o mniejszej wartości, do 2 mln zł. Ponadto projekty realizowane w ramach RPO są szybsze i łatwiejsze w realizacji, zwłaszcza dla mniejszych podmiotów. Wprowadzenie planowanych rozwiązań pozbawi większość spółdzielni i wspólnot długo oczekiwanych możliwości wsparcia w realizacji ich zadań. Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na pytania: Jakie są szanse pozostawienia wymienionych podmiotów na liście beneficjentów w ramach RPO? Jakie szanse mają mniejsze podmioty, w przypadku których wartość projektów jest niższa aniżeli 2 mln zł? Dziękuję.