PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, nad którym dzisiaj procedujemy, dotyczy pozornie technicznego zagadnienia zakresu obowiązków depozytariuszy funduszy inwestycyjnych i alternatywnych spółek inwestycyjnych. W rzeczywistości mamy do czynienia z decyzją o istotnym znaczeniu systemowym, zarówno dla bezpieczeństwa rynku finansowego, jak i ochrony interesów uczestników funduszy, a więc tysięcy obywateli powierzających swoje oszczędności instytucjom inwestycyjnym. Rządowy projekt przewiduje uchylenie art. 72 ust. 1 pkt 10 oraz art. 81c ust. 1 pkt 10 ustawy o funduszach inwestycyjnych i wyeliminowanie obowiązku depozytariusza polegającego na weryfikowaniu zgodności działania funduszu z przepisami prawa i statutem, z uwzględnieniem interesów uczestników. Uzasadnienie jest proste. Taki obowiązek nie wynika z przepisów unijnych, a jego nadmiarowość ma odstraszyć banki od świadczenia tych usług w Polsce. Z jednej strony trudno nie zauważyć racjonalności tego stanowiska. Deregulacja może obniżyć koszty działania funduszy, ograniczyć ryzyko prawne po stronie depozytariuszy, a w efekcie zmniejszyć opłaty ponoszone przez inwestorów. Z drugiej jednak strony nie sposób pominąć zastrzeżeń zgłoszonych przez Narodowy Bank Polski, rzecznika finansowego i Komisję Nadzoru Finansowego. Instytucje te ostrzegają, że ograniczenie funkcji kontrolnej depozytariusza może osłabić ochronę inwestorów i pozbawić system finansowy istotnego bufora bezpieczeństwa. W interesie inwestora detalicznego nie jest bowiem wyłącznie niska opłata, ale przede wszystkim wiarygodność, bezpieczeństwo i zaufanie do instytucji finansowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak najbardziej ustawa zasługuje na poparcie, z tym że chciałem zwrócić się do komisji deregulacyjnej. Rozumiem, że chcecie państwo poprawić swoją statystykę, ale czy Izba nie mogłaby się wszechstronnie zająć w jednej ustawie szeroką deregulacją? Druga sprawa. Jeden z posłów poddał pod dyskusję podatek Belki. Jak najbardziej, skoro my, szanowni państwo, już raz jesteśmy opodatkowani, to według mnie powinnyśmy się zastanowić i jak najszybciej ten podatek znieść. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiany, choć techniczne w formie, odpowiadają na długo sygnalizowane problemy interpretacyjne, a także mogą przyczynić się do zwiększenia przewidywalności i efektywności funkcjonowania instytucji rynku kapitałowego. Jednocześnie projekt zachowuje podstawowe mechanizmy ochronne, których egzekwowanie pozostaje w kompetencjach nadzoru finansowego. Mam dwa pytania. Czy projektodawca przewiduje monitorowanie praktycznych skutków ustawy, zwłaszcza pod kątem dostępności usług depozytariusza dla nowych lub mniejszych funduszy? Zniesienie szerokiego obowiązku weryfikacyjnego może ograniczyć ryzyko prawne dla instytucji, ale warto ocenić, czy nie wpłynie to na koncentrację rynku depozytariuszy. I drugie pytanie. Czy projektodawca planuje, aby przyszła nowelizacja implementująca dyrektywę 2024/927 stanowiła kontynuację porządkowania przepisów w tym obszarze? Istotne jest, aby nie przestawać na punktowej korekcie, ale zmierzać ku systemowej spójności przepisów. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy rząd posiada dane dotyczące liczby funduszy inwestycyjnych, którym banki wypowiedziały umowy o świadczenie usług depozytariusza? Ile funduszy zostało z tego powodu zlikwidowanych? Jaka jest łączna suma kar nałożonych przez KNF na depozytariuszy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Jestem, pani marszałek. Wysoka Izbo! Tutaj bardzo wiele mądrych słów padło właśnie o tej zmianie w ustawie. Chodzi o zwiększenie, tak głównie można to streścić, poziomu bezpieczeństwa środków zgromadzonych przez inwestorów w funduszu inwestycyjnym. Szanowni Państwo! To jest ta ustawa - dwa paragrafy, skreślonych kilka artykułów, ustępów. I to jest ta sławetna deregulacja. Ta deregulacja, która miała, nie wiem, wyjść naprzeciw przedsiębiorcom, małym i średnim firmom. My nad taką ustawą procedujemy w trybie trzech czytań, pełna dyskusja. A można to było zrobić tak jak, robił to pan minister Paszyk: 47 zmian. Jest tu, widzę, przedstawiciel PSL-u. 47 zmian w jednej ustawie i wtedy możemy trochę postąpić do przodu. (Dzwonek) To w ogóle nie są fundamentalne zmiany. Prosiłbym o takie zmiany, które rzeczywiście będą pomagać polskim przedsiębiorcom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście warto promować nowe produkty, nowe formy oszczędzania. Natomiast chciałem zapytać, jakie jest stanowisko Komisji Nadzoru Finansowego i Narodowego Banku Polskiego wobec proponowanych zmian. Czy jesteście państwo przekonani, że to wszystko będzie bezpiecznie i w jakim zakresie będziecie to monitorować? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy projektodawcy przeanalizowali skutki tej zmiany w kontekście afer funduszowych w ostatnich latach, gdzie niewydolność nadzoru po stronie depozytariuszy przyczyniła się do strat inwestorów, oraz jakie konkretne przypadki wycofania się banków z funkcji depozytariuszy posłużyły za uzasadnienie tej deregulacji? Ilu inwestorów detalicznych zostało dotkniętych przez brak dostępności tych usług? Dziękuję.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Projekt ten stanowi ważny krok z punktu widzenia polskich przedsiębiorców, a w szczególności sektora małych i średnich firm. Jego celem jest eliminacja nadmiernych regulacji oraz przywrócenie racjonalnych zasad funkcjonowania rynku kapitałowego w obszarze ofert publicznych o niewielkiej wartości. Mówimy tu o konkretnym problemie, który pojawił się po 4 grudnia 2024 r. w związku ze zmianami w przepisach unijnych wprowadzonymi tzw. Listing Act. Choć intencją tego rozporządzenia było zwiększenie atrakcyjności publicznych rynków kapitałowych w Unii Europejskiej, w polskim porządku prawnym doprowadziło ono do niezamierzonego skutku zniesienia wyjątku, który pozwalał na przeprowadzanie ofert publicznych papierów wartościowych o wartości do 1 mln euro bez obowiązku korzystania z pośrednictwa firmy inwestycyjnej. W praktyce oznaczało to wzrost kosztów pozyskiwania kapitału przez małych emitentów, w tym firmy rodzinne, start-upy czy lokalnych przedsiębiorców, co przełożyło się na ograniczenie dostępu do finansowania. To efekt uboczny, którego nie możemy zaakceptować, zwłaszcza że małe i średnie przedsiębiorstwa to kręgosłup naszej gospodarki, źródło innowacyjności i główny pracodawca w Polsce. Oferty publiczne o wartości niższej niż równowartość 1 mln euro liczone wraz z innymi ofertami z ostatnich 12 miesięcy nie będą już wymagały udziału firmy inwestycyjnej. Co istotne, zapis ten został sformułowany wprost i usuwa potencjalne wątpliwości interpretacyjne w przyszłości. Jednocześnie ustawa nie zamyka drogi do dobrowolnego korzystania z pośrednictwa. Przedsiębiorcy, którzy uznają to za korzystne, będą mogli w dalszym ciągu zawierać takie umowy. Przywracamy zatem zasadę proporcjonalności i racjonalności regulacji, dając przedsiębiorcom realny wybór. Szanowni Państwo! Ta ustawa to nie tylko techniczna poprawka, lecz także wyraz konsekwentnie realizowanej polityki deregulacyjnej rządu premiera Donalda Tuska. Od początku obecnej kadencji deklarowaliśmy uproszczenie prawa gospodarczego, że będzie ono jednym z naszych priorytetów. Projekt, o którym dziś mówimy, jest dowodem na to, że przekładamy te deklaracje na konkretne działania. Do Sejmu trafiło już ponad 130 projektów zmian ustawowych przygotowanych przez rząd. Każdy z nich zawiera konkretne uproszczenia w procedurach, obowiązkach, regulacjach dotyczących różnych grup społecznych i zawodowych. Choć często są to pojedyncze zmiany, to ich łączny efekt odczują miliony obywateli. To realna i pozytywna zmiana. Deregulacja, rozumiana nie jako chaos, ale jako rozsądne, świadome usuwanie zbędnych barier prawnych, jest niezbędnym warunkiem wzrostu gospodarczego, rozwoju innowacyjności i zwiększania konkurencyjności polskich firm. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie tej ustawy w imię konkurencyjności naszej gospodarki, sprawczości przedsiębiorców oraz dalszego rozwoju rynku kapitałowego w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polska 2050 mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Jest to kolejna punktowa zmiana w polskim prawie, związanym z finansami i z pozyskiwaniem finansowania przez podmioty gospodarcze. W tym przypadku dotyczy to na ogół małych i średnich przedsiębiorstw, które chciałyby pozyskać z rynku środki w sposób alternatywny, stosując ofertę publiczną. Do tej pory są ograniczone tym, że nawet przy stosunkowo niskich kwotach, które chcą pozyskać, muszą korzystać z pośrednictwa firmy inwestycyjnej, co w oczywisty sposób zwiększa koszty takiej inwestycji i powoduje, że przy kwotach pozyskania do miliona euro, czego dotyczy projekt ustawy, bardzo często takie działanie jest nieopłacalne, w związku z czym te firmy są tak naprawdę pozbawione tej możliwości. Symptomatyczne jest, że przy kolejnym projekcie deregulacji, który otwiera polski rynek kapitałowy dla małych i średnich przedsiębiorstw, gdzie będą mniejsze koszty pozyskania takiego kapitału, stanowiska nie zajmuje przedstawiciel największego klubu parlamentarnego, to jest Prawa i Sprawiedliwości. Klubu, który nie tylko wprowadzał z błędami uregulowania dotyczące ustawy o zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi i alternatywnymi spółkami inwestycyjnymi, które ograniczały rozwój polskiego rynku kapitałowego, ale który obecnie nie bierze nawet udziału w przedstawianiu tego stanowiska. (Poseł Andrzej Gawron: Panie pośle, to były dwie poprawki, ustawa rządowa.) Dzięki temu, że w grudniu 2024 r. zmieniły się europejskie przepisy dotyczące deregulacji rząd czym prędzej przygotował projekt ustawy deregulacyjnej, tak jak właśnie widzimy, żeby małe i średnie firmy, które pozyskują kapitał w ofercie publicznej, nie musiały ponosić dodatkowych kosztów i żeby mogły pozyskiwać środki finansowe w sposób uproszczony. (Poseł Andrzej Gawron: Bardzo dobrze.) W sposób prawdziwy będzie działała reguła, że państwo jest silne wobec silnych, a nie tylko wobec słabych. Mogliśmy zauważyć do tej pory, że bardzo często państwo było silne wobec słabych, a słabe wobec silnych, co powodowało szereg afer w polskim życiu gospodarczym. (Poseł Andrzej Gawron: Panie pośle...) Cieszy to, że rząd zauważa potrzeby takich deregulacji, aby ci, którzy są uczciwi i chcą uczciwie rozwijać polski biznes w Polsce w sposób łatwiejszy, bez zbędnych regulacji mogli pozyskiwać środki finansowe w ofercie publicznej. W związku z tym klub Polski 2050 oczywiście będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga wyrażam poparcie dla dalszego procedowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Omawiany projekt jest kolejnym z cyklu prowadzonej przez rząd deregulacji. To racjonalne i korzystne przede wszystkim dla polskich małych i średnich przedsiębiorstw. Celem tej nowelizacji jest przywrócenie zasad, które obowiązywały przed 4 grudnia 2024 r., czyli zniesienia obowiązku korzystania z pośrednictwa firm inwestycyjnych w przypadku ofert publicznych papierów wartościowych o wartości poniżej 1 mln euro. Dotychczasowe rozwiązania, które wynikały ze zmian unijnego rozporządzenia, doprowadziły do istotnego wzrostu kosztów emisji papierów wartościowych. To z kolei ograniczyło dostęp MŚP do finansowania z rynku kapitałowego, alternatywnego wobec kredytów bankowych. Dzięki inicjatywie SprawdzaMY naprawiano tamto niedociągnięcie. Proponowana nowelizacja nie tylko obniża koszty dla przedsiębiorców, ale także zmniejsza formalności, skraca czas emisji i ułatwia dostęp do kapitału. Co ważne, zachowuje pełną zgodność z prawem unijnym i nie generuje żadnych skutków dla budżetu państwa. Pojawiły się głosy zaniepokojenia o ochronę inwestorów indywidualnych. Przypomnę jednak, że oferty poniżej 1 mln euro kierowane są najczęściej do inwestorów instytucjonalnych, a każda emisja może, lecz nie musi korzystać z pośrednictwa firm inwestycyjnych. Dajemy przedsiębiorcom wybór. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi popiera dalsze procedowanie nad tym projektem wraz z zaproponowaną przez Komisję do Spraw Deregulacji poprawką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zawarty w druku sejmowym nr 1269 to przykład deregulacji, która ma realny, pozytywny wpływ na funkcjonowanie rynku kapitałowego i wspiera polskich przedsiębiorców, szczególnie tych najmniejszych. W dobie inflacji, wysokich stóp procentowych i ograniczonego dostępu do kredytów bankowych to właśnie możliwość pozyskania kapitału na rynku staje się szansą na rozwój, inwestycje i tworzenie miejsc pracy. Dzięki proponowanej zmianie przywracamy racjonalne warunki dla emisji papierów wartościowych o wartości poniżej 1 mln euro. Obowiązek korzystania z pośrednictwa firmy inwestycyjnej, który został narzucony po zmianie przepisów unijnych w grudniu 2024 r., skutkował wzrostem kosztów i barierą wejścia dla małych firm. Teraz te bariery zostają usunięte. To rozwiązanie jest proporcjonalne, logiczne i zgodne z praktyką w wielu krajach Unii Europejskiej. Nie chodzi przecież o masowe emisje na miliardy złotych, tylko o elastyczne finansowanie lokalnych biznesów, start-upów, rolniczych spółdzielni czy firm rodzinnych. Dzięki tej ustawie młodzi przedsiębiorcy będą mogli bez zbędnej biurokracji i bez zbędnych kosztów zaprezentować swoją ofertę potencjalnym inwestorom i pozyskać środki na działalność. Nie rezygnujemy z nadzoru. Emitenci nadal będą odpowiadać za rzetelność oferty, ale rezygnujemy z niepotrzebnego przymusu, który nie chronił inwestorów, tylko windował koszty. To rozwiązanie sprzyja innowacyjności, przedsiębiorczości i budowie polskiego kapitału. Wspiera sektor małych i średnich przedsiębiorstw, o którym tak często mówimy, i robi to skutecznie. Dlatego apeluję o przyjęcie tej ustawy. To mądra, precyzyjna deregulacja, która może mieć wielkie znaczenie dla tysięcy polskich firm. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany mają charakter doprecyzowujący i porządkujący, wpisując się w standardy prawa unijnego oraz odpowiadając na potrzeby rynku kapitałowego w zakresie emisji o ograniczonej skali. Mam dwa pytania. Czy Ministerstwo Finansów planuje opracowanie wytycznych lub interpretacji dotyczących sposobu ustalania równowartości 1 mln euro w różnych walutach? Przeliczanie tej kwoty zgodnie z kursem euro i kursami NBP w dniu ustalania ceny emisyjnej może prowadzić do rozbieżności interpretacyjnych, szczególnie w przypadku emisji transgranicznych. Drugie pytanie. Czy Komisja Nadzoru Finansowego dysponuje narzędziami umożliwiającymi skuteczne monitorowanie emisji w ujęciu 12-miesięcznym? Przepis wprost przewiduje kumulację emisji z ostatnich 12 miesięcy, co może wymagać systemowego podejścia ze strony nadzoru. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tą ustawą chcecie ułatwić pozyskiwanie kapitału małym firmom, ale chciałbym zwrócić uwagę na jej inny aspekt. Mianowicie jednocześnie konsekwentnie Unia Europejska oraz klasa rządząca dążą do likwidacji gotówki, co jest ogromnym zagrożeniem. Gdzie tu logika? To jest typowa dla tego rządu polityka dwóch prędkości. Jedną ręką daje, drugą zabiera, a wszystko pod preteksem deregulacji. To tylko pozorne wsparcie przedsiębiorczości, które niewiele ma wspólnego z wolnością gospodarczą. Mam pytania przy okazji tych ułatwień: W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza rekompensować potencjalnie negatywne skutki ograniczenia obrotu gotówkowego dla małych i średnich przedsiębiorstw, zwłaszcza tych działających w mniej rozwiniętych regionach? Czy minister finansów przyznał, że popiera rozwiązania Unii Europejskiej zmierzające do likwidacji gotówki? Kiedy rząd planuje zmniejszyć obecne limity płatności gotówką? Czy te ograniczenia będą rozszerzone na osoby fizyczne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o trzy rzeczy: Ile konkretnie emisji papierów wartościowych w Polsce w ostatnich latach dotyczyło wartości poniżej 1 mln euro? Prosiłbym o dane za lata 2021-2024. Czy rząd posiada dane lub analizy wskazujące, że obowiązek pośrednictwa firm inwestycyjnych po 4 grudnia 2024 r. faktycznie zablokował emisję lub doprowadził do ich rezygnacji? Dlaczego Ministerstwo Finansów odrzuciło propozycję rzecznika finansowego, aby po 2 latach dokonać formalnej ewaluacji skutków tej zmiany z punktu widzenia ochrony klientów detalicznych? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To rozwiązanie, o którym dyskutujemy, jest dobre szczególnie dla mniejszych firm, które chcą pozyskać w ofercie publicznej dodatkowe środki na rozwój. Oczywiście będziemy wspierać, pracować dalej nad tą ustawą, ale to znów kolejna mikroustawa. Na jednej kartce jest cała ustawa. Jeszcze tutaj sprawozdawca się wypowiadał, że musiały być złożone dwie poprawki, a jest to projekt rządowy. A więc widzimy, jaki jest poziom tej legislacji. Myślę, że jest to korzyść dla małych podmiotów, ale takie propozycje zmian można spokojnie przyjąć w pakiecie ustaw deregulacyjnych i zrobić tego więcej. Chyba że chce się wypełnić tę deklarację Donalda Tuska, że ma być 100 ustaw w maju. I tak się tego nie zdąży zrobić, bo maj już za nami. Ale tak jak powiedziałem, takie ustawy można przyjmować w jednym pakiecie. Dziękuję. Udało mi się, pani marszałek.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałabym się przyłączyć do wywodu pani marszałek. Państwo przedkładali ustawy, do których było 100 poprawek albo i więcej w poprzedniej... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle (Gwar na sali, dzwonek), ale tej prostej państwo nie złożyli. (Poseł Andrzej Gawron: Chwała wam, że złożyliście.) Były wystąpienia moich przedmówców dotyczące obrotu gotówką. Ja bym do tego tematu chciała inaczej podejść, aby nie wprowadzać w błąd obywateli. Dla obywateli obrót gotówką, jeśli chodzi o wszystko, co sobie kupują, jest okej, wszystko jest w porządku. Mamy jedynie ograniczenia i poprosiłabym pana ministra o wskazanie, przy jakiej wysokości jest wymagany obrót bezgotówkowy w przypadku podmiotów gospodarczych. Czemu ma to służyć? Przede wszystkim chodzi o pranie brudnych pieniędzy. Gdybyście państwo wiedzieli, jak w tym zakresie... Bo warto przypomnieć limity dotyczące prania brudnych pieniędzy (Dzwonek) i finansowania terroryzmu, co jest rzeczą niezwykle ważną na rynku finansowym. Dzisiaj wyraziliśmy wotum zaufania dla premiera Tuska...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

...i idą takie ustawy, i będą szły... (Poseł Andrzej Gawron: I będzie 100.) ...i będziemy wszyscy z tego zadowoleni. Państwo takiej ustawy nie przedłożyli.
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dziś procedujemy, to nie jest żadna deregulacja. To nie jest żadne uchylenie nieba dla MŚP, które chciałyby pozyskiwać fundusze poprzez emisję akcji o wartości do 1 mln euro bez kosztownego pośrednictwa firm inwestycyjnych. Przypomnę, ta deregulacja, nad którą dziś procedujemy, już działała od 2017 r. do 2024 r. To nikt inny tylko wy, uśmiechnięta koalicjo, doprowadziliście do sytuacji, że od ponad pół roku MŚP muszą korzystać z pośredników. To nikt inny tylko wy, uśmiechnięta koalicjo, choć już ostatnio coraz mniej uśmiechnięta, ograniczyliście dostęp MŚP do rynku kapitałowego poprzez brak reakcji na wejście w życie, w grudniu 2024 r., rozporządzenia UE, tzw. Listing Act. Dziś więc niczego nie deregulujemy, dziś tylko naprawiamy wasze niechlujstwo, lenistwo i błędy. Nad tą poprawką powinniśmy procedować tutaj rok temu, ale widocznie mieliście jakieś ważniejsze sprawy do załatwienia. I za to wasze niechlujstwo, za to lenistwo rozliczają was dzisiaj wyborcy, a już na pewno właściciele MŚP, którym utrudniliście życie. Jeśli tak mają wyglądać te wasze projekty deregulacyjne, to nawet przy największych pokładach dobrej wali trudno mieć nadzieję, że jesteście jeszcze w stanie cokolwiek dobrego zrobić dla Polaków. My tu dziś po prostu naprawiamy wasze błędy. Konfederacja oczywiście zagłosuje za zmianami w ustawie o obrocie instrumentami finansowymi, ale na litość boską, weźcie się wreszcie do roboty i przestańcie utrudniać Polakom prowadzącym firmy życie.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druki nr 1231 i 1332, jest uregulowanie uprawnienia do dobrowolnego wykonywania przez kontrolowanego obowiązku podatkowego w postaci złożenia korekty deklaracji częściowo uwzględniającej nieprawidłowości stwierdzone przez naczelnika urzędu celno-skarbowego, zawarte w wyniku kontroli celno-skarbowej, a także usunięcie wątpliwości interpretacyjnych w zakresie uprawnienia do złożenia deklaracji po wszczęciu i zakończeniu kontroli celno-skarbowej, jeśli deklaracja nie została wcześniej złożona. Szanowni Państwo! Projekt zakłada eliminację procedur administracyjnych, redukcję kosztów prowadzenia działalności oraz zwiększenie przejrzystości systemu podatkowego. Prawo i Sprawiedliwość popiera tę zmianę. Myślę, że wspólnie zrobimy wszystko, żeby te przepisy weszły w życie. Dziękuję bardzo.