PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak się panu wydaje. Specjalistami od bzdur to jesteście wy i przed chwileczką mieliśmy tego dowód. (Głos z sali: Poziom hipokryzji jest nieprawdopodobny.) (Głos z sali: 6 sekund.) Dobrze. Poziom waszej hipokryzji oceniają wyborcy. (Głos z sali: Możemy kontynuować?) Ja akurat tutaj na tej mównicy reprezentuję większość tej sali, co również przekłada się na większość społeczeństwa, które daje... (Dzwonek) W każdym razie czas się kończy. Czas się kończy. Nie jest to mój rzecznik praw obywatelskich... (Głos z sali: I bardzo dobrze.) ...albowiem moich praw jako reprezentanta większości tego społeczeństwa rzecznik praw obywatelskich nigdy nie bronił. Chodzi tu chociażby o naruszenie godności człowieka związanej z wolnością religijną. Nie może być tak, aby rzecznik chwalił tych, którzy uderzają w prawa i wolności innych obywateli, a tak się działo i dzisiaj też mieliśmy tego mocny wyraz. Konkludując, bo czas się kończy, w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałem oświadczyć - bo nie mamy innej możliwości - że informację przedstawioną przez rzecznika praw obywatelskich przyjmujemy do wiadomości, chociaż nie zgadzamy się z wieloma działaniami, które rzecznik praw obywatelskich podejmował, a najczęściej ich nie podejmował. I to jest główny zarzut, że rzecznik praw obywatelskich jako osoba mocno zaangażowana w spory obywatelskie nie realizował swoich konstytucyjnych zadań. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Dajcie swojego posła na rzecznika...)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek o odroczenie obrad aż do momentu, kiedy tutaj, w tych ławach pojawi się rząd. (Oklaski) Gdzie jest dzisiaj rząd, kiedy toczy się jedna z najważniejszych debat w tym Sejmie: nad stanem praw obywatelskich w naszym kraju. Po tym, co widzieliśmy, nie dziwię się, że rząd się wstydzi. Widzieliśmy pałowane kobiety na polskich ulicach, widzieliśmy, jak nie mogły odbywać się zgromadzenia - to robił rząd. To robiły służby rządowe. Nie dziwię się, że rządu nie ma, ale rząd powinien tu być. Nie się wstydzić, nie chować się za pustymi ławami. Więc, pani marszałek, proszę o interwencję w tej sprawie. Debata, która toczy się na tej sali, jest historyczna. Być może właśnie w tym momencie upada jedna z ostatnich niezależnych instytucji w polskim państwie, czyli instytucja rzecznika praw obywatelskich, którą chcecie potraktować dokładnie tak samo, jak potraktowaliście Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy czy polską prokuraturę. A za każdym razem kończy się tak samo - upadkiem tych instytucji. (Dzwonek)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Upadkiem tych instytucji. Proszę o interwencję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym, pani marszałek, jeszcze o jednej sprawie powiedzieć. To 5 minut po 5 latach pracy dla rzecznika praw obywatelskich to jest wasza jedyna i prawdziwa piątka Kaczyńskiego. To dzisiaj fundujecie polskiemu społeczeństwu. Szanowni Państwo! Informacja rzecznika to nie jest, jak mówił pan poseł Lipiec, dzieło literackie. Informacja rzecznika to jest lustro. Wasze lustro. A takie lustro powinno być czyste. Nie chodzi o to, żeby pudrować rzeczywistość, żeby nakładać na nią jakieś filtry. Trzeba ludziom mówić, jak jest, po to, żeby mogły przejrzeć się w nim władza i instytucje. I taka informacja jest lustrem. Szanowni Państwo! Informacja rzecznika praw obywatelskich po 70 tys. pism, zgłoszeń, interwencji to nie tylko diagnoza, ale również recepta na kryzys. Pandemia pokazała wszystkie słabości państwa. 72,5 tys. zgonów z powodu COVID. Nadmiarowe zgony spowodowane kryzysem w ochronie zdrowia. Krytyczna sytuacja w onkologii. 25% mniej kart szybkiej ścieżki onkologicznej. Ochrona zdrowia jest na granicy. Z tego miejsca minister Niedzielski kłamał, mówiąc, że onkologia to zielona wyspa. Widzimy, jak jest dzisiaj. Kryzys szczepionkowy, Wysoka Izbo. Władza nie umiała i nie potrafiła zachęcić do szczepienia. W czerwcu będzie kilkanaście tysięcy nowych szczepionek. Tylko będzie jeden problem. Nie będzie kogo nimi szczepić. Rok 2020, Wysoka Izbo, to również symbole. To pałka teleskopowa rozbijana na głowie fotoreportera. To łamana ręka osiemnastolatki. To gaz na twarzach posłanek na Sejm i coraz bardziej bezkarna i bezczelna policja w rękach polityków. To zainstalowanie sędzi z nominacji KRS jako pierwszej prezes Sądu Najwyższego. To nazwiska: Tuleya, Juszczyszyn. To niezależni prokuratorzy, którzy powinni być przez nas szanowani. Adam Bodnar był nie tylko przewodnikiem po praworządności. Adam Bodnar był przede wszystkim aktywnym obrońcą praworządności. (Oklaski) Dzisiaj chciałbym w imieniu Koalicji Obywatelskiej, w imieniu obywatelek i obywateli wyrazić mu najwyższy szacunek. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Z niepokojem patrzę w przyszłość urzędu rzecznika praw obywatelskich. Bo zamiast osoby godnej zaufania, zamiast osoby zdolnej do działania ponad podziałami, zamiast osoby cieszącej się poparciem społeczeństwa obywatelskiego, władza szuka rzecznika wśród czynnych polityków władzy. A przecież rzecznik praw obywatelskich nie może być ani nasz, ani wasz. Rzecznik musi być obywatelski, bo tylko wtedy będzie tarczą pomiędzy obywatelkami i obywatelami a władzą i jej organami. Nie chcę dziś mówić o statystyce. Ta, biorąc pod uwagę wpływające do biura rzecznika tysiące pism, spraw, setki postępowań administracyjnych i sądowych, kilkaset opinii, wniosków i wystąpień do władz, poprzez sprawy, które dzięki rzecznikowi toczą się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, pokazuje ogrom wzorowej pracy, jaką wykonał pan wraz ze swoimi współpracownikami, pracy potrzebnej i oczekiwanej przez obywateli w tym trudnym czasie, kiedy władza depcze obywatelskie prawa. Z trwogą jednak patrzę w przyszłość, bo pana pracę na stanowisku rzecznika praw obywatelskich, rzecznika ludzkich spraw, wbrew konstytucji władza chce zastąpić politycznym nominantem, który stałby się marionetką słuchającą prezesa, premiera i partii. Jak ostatnio usłyszeliśmy wprost, jest pomysł, by urząd rzecznika powiązać z Ministerstwem Sprawiedliwości, co oznaczałoby jego likwidację. Jeśli tak się stanie, kto będzie bronił demokracji? Kto będzie strażnikiem konstytucji, skoro prezydent w tej roli abdykował? Kto w czasie przyzwolenia władzy na homofobię, antysemityzm i nienawiść, ale także podziały będzie walczył z dyskryminacją ze względu na rasę, orientację seksualną czy światopogląd? Kto będzie bronił pokrzywdzonych i słabszych? Kto stanie w obronie Polek, którym władza ogranicza prawa, zastrasza je i wysyła na nie uzbrojonych w pałki policjantów? Chcemy i będziemy bronić niezależności konstytucyjnej roli rzecznika praw obywatelskich. W imieniu Koalicji Obywatelskiej (Dzwonek) obiecuję to panu i pana współpracownikom. Będziemy sprzeciwiać się próbom odsunięcia rzecznika od pełnienia obowiązków zanim zostanie wybrany jego następca lub następczyni, ponieważ nie tylko byłoby to niezgodne z prawem, ale także pozbawiłoby obywatelki i obywateli podstawowego wsparcia ze strony konstytucyjnego urzędu, a do tego dopuścić nie możemy. Panie rzeczniku, bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...zostaną w przyszłości wykorzystane dla dobra Polek i Polaków. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Profesorze! Od wielu miesięcy zastanawiam się, skąd ta agresja ze strony Zjednoczonej Prawicy, skąd te obelgi, skąd ta niezliczona ilość haniebnych ataków w mediach rządowych na rzecznika praw obywatelskich prof. Adama Bodnara. Odpowiedź przychodzi stosunkowo łatwo. Powodem jest strach, bo to, co od ponad 5 lat utożsamia sobą pan Adam Bodnar, to są walory bardzo obce Zjednoczonej Prawicy. Obywatelskie wsparcie, solidarność społeczna, współdziałanie, wreszcie działanie organów oparte na zaufaniu to są cechy obce środowisku Zjednoczonej Prawicy, to są cechy, które budzą daleko idący strach i stąd te ataki. Rok 2020 w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich to, tak jak już to dzisiaj padło, ponad 70 tys. spraw Polek i Polaków wniesionych do tego urzędu. O ponad 20%, szanowni państwo, więcej niż w roku 2019. To nie są sprawy podszyte ideologią, tak jak z uporem godnym lepszej sprawy mówią przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy, tylko to są sprawy wniesione przez zrozpaczonych Polaków, zrozpaczonych nie swoją bezsilnością, tylko ignorancją władzy i jej organów, które zostawiają Polaków dzisiaj coraz częściej samych sobie, bo nie przynależą do jedynej słusznej partii. Dlatego chodzą od drzwi do drzwi, pukają po pomoc. I w końcu trafiają do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Tam są rozpatrywane zwykłe, przeciętne kwestie dotyczące normalnych ludzkich spraw, spraw codziennych. Chciałbym dzisiaj w imieniu Koalicji Polskiej - PSL-u, który reprezentuję, powiedzieć jasno tym, którzy mają wątpliwości: w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich rozpoznaje się sprawy zwykłych ludzi, a nie ideologię, a nie jakieś wyimaginowane bzdury (Oklaski), które opowiadają przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy. Panie profesorze, za te 70 tys. spraw w zeszłym roku chciałbym w imieniu klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego bardzo serdecznie podziękować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Profesorze! Spotkaliśmy się po raz pierwszy w Parlamencie Europejskim, nie wiem, czy pan to pamięta, gdzie przedstawiał pan sprawę zatrzymanych obcokrajowców, przesłuchiwanych na terenie jednostki wojskowej w Starych Kiejkutach. Nawet jeśli wtedy nie zawsze się z panem zgadzałem, to rozumiałem pana misję i podziwiałem styl, w jakim pan tę misję wykonywał. Podziwiam również, i mówię to w imieniu koleżanek i kolegów z Unii Europejskich Demokratów, tę 5-letnią kadencję, bo rzeczywiście, tak jak wtedy, zawsze był pan po stronie słabszych i zawsze był pan po stronie mniejszości. Większość można wspierać, większość można rozumieć, ale jej nie trzeba bronić. Bronić trzeba tych, którzy są w mniejszości. I pan to wykonywał perfekcyjnie. Upominał się pan o prawa niepełnosprawnych, walczył pan o podmiotowość i szacunek dla seniorów, bronił pan frankowiczów skrzywdzonych właśnie przez silny system bankowy, młodych ludzi, którzy musieli zaciągać kredyty hipoteczne we frankach... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie musieli. Nic nie musieli.) ...żeby móc zacząć nowe życie we własnym mieszkaniu, bo nie mieli alternatywy. Bankowcy im ją wówczas odebrali. I bronił pan wreszcie mniejszości, również tych obyczajowych. Rzeczywiście przyszło panu wypełniać tę funkcję w bardzo trudnych czasach, najtrudniejszych w historii polskich rzeczników praw obywatelskich, w czasach, które są próbą charakteru. I pan tę próbę przeszedł znakomicie. Tym, co tutaj, na tej sali, usłyszeliśmy z ust przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, niech się pan nie przejmuje. W czasach gomułkowszczyzny i cyrankiewiczowszczyzny też mówiono o wyrostkach, którzy nie podporządkowują się prawu, o warchołach i o rękach, które trzeba obciąć, jak są podniesione na władzę.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

To już znamy, to przeżyliśmy i to też przeżyjemy, bez względu na to, kto będzie pełnił funkcję p.o. rzecznika praw obywatelskich. Na koniec w swoim własnym imieniu chciałbym powiedzieć, że w jednej sprawie szczegółowej również się z panem zgadzam - na al. Szucha w pewnym budynku, w którym kiedyś urzędował Trybunał Konstytucyjny, powinno się zwracać: pani sędzio, a nie: wysoki trybunale. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Doktorze! Kiedy poprzednim razem był pan na tej sali, powiedziałem, że widzę przed sobą znakomitego, wspaniałego kandydata Lewicy na prezydenta, natomiast jest pan nieporozumieniem jako rzecznik praw obywatelskich. I państwo tutaj swoją reakcją dowodzicie swojej tezy, że to wy uważacie go za swojego rzecznika. Wy okazujecie mu entuzjazm, nie cała sala, np. nie my. My w 90% głosujemy inaczej niż PiS, ale zgadzamy się, że rzecznik nas nie reprezentował. Dam jeden przykład. Niejaki Mateusz Piskorski, człowiek z opcji dokładnie odwrotnej niż nasza, został zatrzymany i siedział przez prawie 3 lata w więzieniu bez procesu, a rzecznik palcem nie kiwnął. Gdyby pan Mateusz Piskorski był Altiero, seksualnym zboczeńcem, to wtedy rzecznik już by siedział i po 3 dniach pan Piskorski zostałby wypuszczony. (Poseł Urszula Augustyn: Proszę języka pilnować.) Tak że to jest podstawowy problem. Ale tak naprawdę problem tkwi w tym, że rzecznik przedstawił prawie 72 tys. spraw, które prowadził. To jest jedna osoba, która to robi, która zastępuje prezydenta, Sejm, biegnie za nas i broni tych ludzi. Otóż to pokazuje, samo istnienie tej instytucji powoduje, że pozostałe czują się zwolnione z obowiązku, bo przecież od tego jest rzecznik, prawda? Rzecznik dubluje instytucje państwowe, a ponieważ nie jest w stanie zająć się wszystkimi, bo jak jeden człowiek ma się zająć 72 tys. spraw, niedługo trzeba będzie powołać rzecznika tych, którymi nie zajął się rzecznik. Jest to kompletny nonsens. Istnienie pana rzecznika pokazuje, że ta instytucja jest całkowicie zbędna i szkodliwa, ponieważ ona demonstruje, że państwo działa źle. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: No tak.) Pieniądze i wysiłek trzeba skierować na naprawę państwa, a nie na budowę instytucji, które państwo naprawiają. Gmach państwa trzeba postawić solidnie, a nie wkładać pieniądze w budowę rusztowań, które podpierają to państwo. Dziękuję bardzo. Kolega Urbaniak tam...
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Nie od wczoraj wiemy, że ma pan bardzo konkretną agendę, konsekwentnie realizowaną przez lata. Zdajemy sobie sprawę, że w 2020 r. miał pan sporo pracy, choćby z ustawami, które były wątpliwe konstytucyjnie. Natomiast nie zaniedbał pan swojego ideologicznego konika, czyli radykalnej lewicowej agendy. Jako rzecznik postulował pan wprowadzenie obowiązkowych zajęć na modłę tęczowych piątków. Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że taka edukacja antydyskryminacyjna to wbrew nazwie sugerującej niekontrowersyjność program jawnej ideologizacji małych dzieci czy też wprowadzanie postulatów w duchu specyficznych praktyk seksualnych. Taka prawda. (Głos z sali: To są pana wyobrażenia, naprawdę.) Podważał pan konstytucję i wprowadzał pan opinię publiczną w błąd. Podnosił pan postulat uwzględniania przez policję homo-, bi- czy transfobicznego motywu sprawców, ale w sytuacji gdy lżeni czy obrażani byli katolicy, był pan obojętny. Nie reagował pan na liczne przypadki znieważania symboli religijnych, na obsceniczną parodię procesji Bożego Ciała w Gdańsku, na wulgarny spektakl ˝Klątwa˝ czy na zachowanie muzyka Nergala, który niszczył obrazy Maryi. W takim przypadku wszystko było w porządku, tak? Jako rzecznik podkreślał pan, że nie istnieje prawo do aborcji, a mimo to stwierdził pan, że w Polsce ich wykonywanie jest zbyt utrudnione. Odwoływał się pan też do pojęcia praw reprodukcyjnych, praw seksualnych. Takie terminy nie występują w polskim prawie. (Głos z sali: To, że nie funkcjonują w prawie, nie znaczy, że nie istnieją.) Chciałbym panu przypomnieć, że zaniedbał pan walkę o jedno z podstawowych praw, czyli prawo do życia. Zaatakował pan samorządy, które wprowadzały deklarację na rzecz praw rodzin. Manipulował pan faktami w sprawie pracownika IKEA, przedstawiając obraz tylko z jednej strony, ze strony pracodawcy. Dziękujemy panu, nie prosimy o więcej.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wielce Szanowny Panie Rzeczniku! Blisko ludzi i ich spraw. ˝Obywatel PL˝: ˝Jedzie się w Polskę i niewiele osób chce rozmawiać o polityce krajowej, a ważnymi tematami są prawa osób starszych, ochrona środowiska, budowa dróg czy kwestia bezpiecznego dla wszystkich składowania odpadów w gminie˝. A tę książkę, roczną informację, można by zatytułować: Adam Bodnar. Obywatel Polski. Koło Parlamentarne Polska 2050 wyraża nadzwyczajny podziw dla działalności rzecznika praw obywatelskich. Zaufanie do instytucji rzecznika wyraża 64% obywateli, a brak zaufania wobec Trybunału Konstytucyjnego, tak dla porównania, wyraża aż połowa Polaków. Niemal 200 spraw dziennie. W ich wyniku - 515 wystąpień generalnych tylko do centralnych organów państwa. Gabinet w Warszawie często zamieniał pan na wizyty w różnych częściach kraju. To raport o stanie państwa, to gotowy podręcznik akademicki, gotowy podręcznik prawa, ale, Michale, to jest także świetna, pasjonująca, wciągająca o każdej porze dnia i nocy lektura. W tym raporcie pan mówi o naruszaniu praw i wolności w czasie pandemii. To lektura mówiąca o przestrzeganiu i ochronie wartości cennych dla ludzi, o brutalności bezwzględnej policji przy rozpędzaniu pokojowych zgromadzeń, o niesłusznie nakładanych na ich uczestników drakońskich karach, o szybkim działaniu władz, kiedy obywateli trzeba było karać, i o tempie marudera, kiedy należało pomagać. Występował pan przeciw mowie nienawiści. Pokazuje pan, że w Polsce prawa zbyt wielu nadal są łamane. Kiedyś zapytałem pana o pana ulubione żeglowanie. Zapytałem, czy popłynąłby pan gdzieś daleko, by zapomnieć o tym, co dzieje się wokół nas. I wtedy pan mi odpowiedział: U wielu osób widzę zmęczenie debatą polityczną, udają się na tzw. emigrację wewnętrzną, a moim zdaniem to ryzykowna postawa, bo jeśli wybierzemy się w taki rejs dookoła świata, jeżeli sobie odpuścimy, to do jakiego kraju byśmy wrócili? Nie chcemy, by był to kraj urządzony tak jak obecnie, tak odbiegający od naszych wyobrażeń i ambicji. Ma pan rację. Obywatel PL, obywatel Polski Adam Bodnar przez ponad 5 lat dawał nam wiarę w to, że Polska może być krajem marzeń, może być krajem ambicji każdego z nas, ale też pokazał, także w tej książce i w tej informacji, jak wiele jeszcze w Polsce trzeba naprawić. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Znamienny jest kontrast pomiędzy sprawozdaniem rzecznika a niedawno dyskutowaną w Wysokiej Izbie informacją roczną Trybunału Konstytucyjnego. Dokumenty różnią się nie tylko obszernością; sprawozdanie rzecznika liczy 671 stron, podczas gdy informacja trybunału - siedmiokrotnie mniej. W sprawozdaniu rzecznika praw obywatelskich dokonano syntezy najważniejszych problemów, następnie szczegółowo omówiono zagrożenia dla wszystkich praw i wolności konstytucyjnych. Tymczasem informacja Trybunału Konstytucyjnego razi lakonicznością i ukrywaniem niewygodnych faktów. Pytanie, która instytucja lepiej wykorzystuje środki publiczne, jest w tym kontekście retoryczne. W sprawozdaniu rzecznik wskazał bardzo wiele istotnych i niepojących faktów i procesów zachodzących w naszym państwie. W szczególny sposób pochylił się nad sposobem egzekwowania tzw. pandemicznych obostrzeń, które w praktyce oznaczały brutalność i bezwzględność policji przy rozpędzaniu pokojowych zgromadzeń lub nakładanie na ich uczestników przez inspekcję sanitarną drakońskich kar administracyjnych z rygorem natychmiastowej wykonalności. Należy wyrazić pełne uznanie dla Adama Bodnara oraz jego zastępczyni dr Hanny Machińskiej, którzy nie tylko protestowali przeciwko nadużywaniu władzy przez organy państwa, ale również interweniowali na komisariatach Policji. Szanowny Panie Rzeczniku! Przez lata był pan dla nas wszystkich wzorem instytucji sprawnie działającej... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No nie dla wszystkich.) ...w obronie obywateli, wzorem skuteczności i skromności, pracowitości i służby, jakie chcielibyśmy widzieć we wszystkich aspektach państwa. De facto zdefiniował je pan dla nas na nowo, wysoko ustawiając nam poprzeczkę. W morzu korupcji politycznej, nadużyć i przemocy wobec obywateli był pan jasną wyspą, na której nadzieję i schronienie znajdowali skrzywdzeni przez system. Niedługo i ona przestanie istnieć. Ale mówiąc słowami Pabla Nerudy: Możecie wyciąć wszystkie kwiaty, ale nie opóźnicie nadejścia wiosny. Pana sprawozdanie jest głęboką diagnozą, która powinna posłużyć do naprawy Rzeczypospolitej. Jako Polska 2050 zobowiązujemy się, że na jej bazie będziemy odbudowywać (Dzwonek) kraj, bardziej wrażliwą Polskę, sprawiedliwą, łączącą, a nie dzielącą.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziś dziękujemy panu za ogromną pracę. Obiecujemy, że będziemy ją kontynuować. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu została zawarta informacja, że w 2020 r. wpłynęło do rzecznika praw obywatelskich ponad 72 tys. spraw. To w stosunku do roku minionego wzrost o ponad 20%, co mogło mieć związek z okresem pandemii i wynikającymi z niej ograniczeniami. Chciałbym zapytać pana rzecznika: Czy biuro rzecznika przeprowadziło szczegółową analizę terytorialną tych wniosków? Czy można powiedzieć, z których województw wpływa najwięcej wniosków do urzędu rzecznika? Drugie pytanie dotyczy struktury wiekowej obywateli, którzy kierowali swoje wnioski. Czy można stwierdzić, że większość spraw wpływała głównie od osób starszych czy w średnim wieku? Na koniec chcę wyrazić przekonanie, że rzecznik praw obywatelskich (Dzwonek), który kończy tę wydłużoną kadencję, świadomie polaryzował obywateli, angażując się po raz pierwszy w historii...
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Był zatem semirzecznikiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! To kolejny niestety smutny dzień w naszym Sejmie. Dzisiaj z ust przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości dowiedzieliśmy się, że zamykamy pewną epokę, że rzecznik praw obywatelskich nie spełnia oczekiwań PiS, możliwy jest tylko rzecznik, który będzie reprezentował prawa PiS. Dzisiaj wysłuchaliśmy ostatniego sprawozdania pana rzecznika Adama Bodnara. Pamiętam ten dzień, kiedy składał ślubowanie w Sejmie, i nie przypuszczałam, z jaką materią będziemy się wszyscy musieli mierzyć - że rzecznik praw obywatelskich stanie się ostatnią instytucją broniącą obywatela przed represyjnością państwa, przed nietolerancją, pogardą, niesprawiedliwością, że będzie to ostatnia instytucja, u której obywatel będzie mógł znaleźć pomoc. Dzisiaj, dziękując za tę pracę, którą pan wykonał (Dzwonek), chciałam zadać pytanie: Jakie największe niebezpieczeństwa będą stały przed obywatelami, kiedy zabraknie rzecznika praw obywatelskich? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Profesorze! Na początku wyrazy szacunku i podziękowania za pana służbę publiczną na rzecz praw obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Wśród wielu spraw, które pan podejmował, a o których mowa jest w tym raporcie, jest kwestia podejmowana na rzecz osób zagrożonych wykluczeniem - wykluczeniem z powodu m.in. niepełnosprawności czy wieku. W pana raporcie pojawia się bardzo ciekawa inicjatywa dotycząca subwencji senioralnej adresowanej do samorządu jako element przygotowania pewnej polityki bardzo blisko ludzi, na rzecz osób starszych. Bardzo bym prosił o informację na temat tej ciekawej inicjatywy. Po drugie, informacja dotycząca nierealizowania przez Polskę konwencji (Dzwonek) Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącej osób niepełnosprawnych.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę uprzejmie też o informację o stanie, jaki pan w swoim biurze dostrzegł, jeśli chodzi o realizację tej konwencji. Dziękuję. (Oklaski)