PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Istotnie trafnie pan przewidział, bo nie możemy być usatysfakcjonowani tą wypowiedzią, ponieważ, po pierwsze, nie uzyskaliśmy odpowiedzi na pytanie, czy zamierzacie państwo uregulować problem pracowników cywilnych Policji w sposób systemowy, a to oznacza, że należy się bardzo poważnie zastanowić nad taką możliwością, aby w ustawie pragmatycznej, wzorem ustawy z okresu II Rzeczypospolitej, byli uwzględnieniu pracownicy cywilni, a po drugie, kłopoty finansowe, o których mówił pan minister, są oczywiście nam znane, ale przyzna pan, że nie trzeba żadnych nakładów finansowych, aby traktować pracowników cywilnych w taki sposób, który godzi w szacunek dla tych ludzi. To, co się działo ze słynnym Centrum Usług Logistycznych - kiedy to państwo najpierw zabraliście pracowników z komend wojewódzkich, tworząc ten słynny CUL, a następnie próbowaliście ich ponownie podrzucić niczym niepotrzebne przedmioty do komend wojewódzkich, ale już bez pieniędzy - świadczy po prostu o tym, że państwo nie rozumiecie, że pracownicy cywilni to część Policji. Pan Marek Działoszyński, komendant główny, powiedział piękne słowa: wszyscy jesteśmy policją. Spróbujcie państwo te słowa wprowadzić w czyn. Cieszę się z zapowiadanej przynajmniej 145-złotowej podwyżki, ale to nie wyczerpuje zasadniczego problemu - kim są pracownicy cywilni Policji, jaki jest ich ustawowy zakres ich czynności. To tym bardziej widoczne, że państwo od lat prowadzicie proces ucywilniania Policji, a więc w dłuższej perspektywie tak naprawdę będziemy mieli porównywalne korpusy funkcjonariuszy i pracowników cywilnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...prosimy pana ministra, aby odpowiedzi były udzielone na piśmie, ponieważ będziemy chcieli wrócić do tych odpowiedzi podczas posiedzenia Komisji Spraw Wewnętrznych, które będzie w całości poświęcone pracownikom cywilnym resortu. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Sprawa jest, jak myślę, znana opinii publicznej. Dotyczy dramatycznej sytuacji opiekunów osób niepełnosprawnych, których pozbawiono świadczeń. Dotyczy to prawie 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych. Na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego, że ustawa pozbawiająca świadczeń pielęgnacyjnych jest niekonstytucyjna, rząd został zobligowany do wprowadzenia nowych przepisów. Obecnie, z tego, co wiemy, te przepisy są konsultowane z opiekunami osób niepełnosprawnych. Te przepisy budzą olbrzymi niepokój w środowisku. Otóż opiekunowie osób niepełnosprawnych uważają, że przepisy, które proponuje rząd, są niekonstytucyjne, ponieważ rozróżniają opiekunów niepełnosprawnych, grupują ich według kilku różnych grup, dzielą tych opiekunów, wreszcie zasiłek, który ma być proponowany, a nie świadczenie, wynosi 520 zł, a nie 620 zł. W związku z tym te propozycje budzą bardzo wiele wątpliwości. W związku z powyższym moje pytanie zmierza ku temu, czy będzie wypracowany kompromis z opiekunami osób niepełnosprawnych, którzy już teraz kontestują państwa propozycje i niestety skarżą się też na sposób traktowania przez panią minister i urzędników ministerstwa, którzy nie słuchają ich wniosków, nie wsłuchują się w ich problemy, tylko mają z góry przyjętą wersję propozycji projektu ustawy, którą chcą na siłę przeforsować. Czy przewidziana jest rekompensata dla opiekunów osób niepełnosprawnych, których pozbawiono świadczeń na skutek niekonstytucyjnej ustawy? Kiedy te przepisy wejdą w życie? Czy zostaną wyrównane środki, których w sposób niekonstytucyjny zostali pozbawieni opiekunowie? Chcę zwrócić uwagę pani minister, że wiele rodzin - dotyczy to ok. 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych - żyje w chwili obecnej bez środków do życia. Mówi się już nawet o przypadkach samobójstw tych osób, które po prostu nie są w stanie się utrzymać (Dzwonek), bo nie mają środków na utrzymanie. Pani Minister! Przedłużanie prac nad tą ustawą i forsowanie tylko pomysłów rządowych powoduje dramaty osób niepełnosprawnych i ich opiekunów. Te dramaty spadają na panią minister osobiście i personalnie, a także na pana ministra Kosiniaka-Kamysza. Bardzo proszę o odpowiedź w tej sprawie.
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister chciałaby się jeszcze odnieść do tej wypowiedzi. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn: Tak, tak.) Panie pośle, rozumiem wagę sytuacji, którą dostrzega w swoim pytaniu pani poseł Anna Bańkowska, która będzie o to pytać. Bardzo bym też prosił, żeby pan poseł może wyrażał niezadowolenie z odpowiedzi - ma pan do tego prawo - ale jeśli chodzi o czas, czy to będzie długo, czy krótko, to przyzna pan, że to jest może trochę banalne i od regulowania czasem na sali obrad jest prowadzący marszałek.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Ja się z panem zgadzam, ale my oczekujemy rzetelnych i prawdziwych informacji.
Mówca: Bożenna Bukiewicz
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wkrótce rozpocznie się, a w zasadzie już prawie się rozpoczyna nowy Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej Polska - Brandenburgia 2014-2020, w ramach Europejskiej Współpracy Terytorialnej. Z informacji, jakie do nas docierają, wynika, że w tej perspektywie finansowej wspólny sekretariat techniczny prawdopodobnie będzie miał swoją siedzibę w Poczdamie. Brak dodatkowego punktu dysponującego zasobami wiedzy, kompetencji, doświadczenia samego wspólnego sekretariatu technicznego po polskiej stronie może doprowadzić m.in. do utrudnionego dostępu beneficjentów z polskiej strony do bieżących informacji na temat programu oraz realizacji konkretnych projektów, utrudnienia i czasowego wydłużenia rozwiązywania bieżących problemów, które pojawiają się na etapie realizacji wniosków, zmniejszenia zaangażowania polskich uczestników w kreowanie programów współpracy transgranicznej czy też zmniejszenia identyfikacji polskich beneficjentów z programem współpracy transgranicznej. Wszystkie te czynniki mogą doprowadzić do spowolnionej i zmniejszonej alokacji środków programu na terenie woj. lubuskiego. Dotychczasowa współpraca transgraniczna pokazuje, że najbardziej naturalnym i efektywnym miejscem do działania instytucji wspierających tę współpracę są miasta pogranicza. Chcemy jednocześnie podkreślić, że Słubice oprócz walorów komunikacyjnych - przypomnę autostradę A2, drogę szybkiego ruchu S3, połączenia kolejowe - mają również możliwość wykorzystania zasobów ludzkich, naukowców z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza czy też Uniwersytetu Europejskiego Viadrina zatrudnionych we wspólnej placówce, jaką jest Polsko-Niemiecki Instytut Badawczy. Ponadto burmistrz Słubic wyraził gotowość wygospodarowania miejsca na potrzeby ośrodka zamiejscowego wspólnego sekretariatu technicznego. (Dzwonek) Mając powyższe na uwadze, zwracamy się z zapytaniem o możliwość utworzenia oddziału zamiejscowego wspólnego sekretariatu technicznego w Słubicach lub Zielonej Górze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku, za umożliwienie zadania pytania. Panie ministrze, bardzo dziękuję za odpowiedź. Jak domniemam, odnosząc się do cytowanych przez pana zasad partnerstwa i rotacji, w kolejnej 7-letniej perspektywie Unii Europejskiej ten sekretariat techniczny ponownie będzie po stronie polskiej. Już dzisiaj żywimy taką nadzieję, choć przed nami aż 7 lat tej perspektywy, która przecież 1 stycznia tego roku się rozpoczęła. Jeśli pan minister pozwoli, jeszcze jedno fundamentalne pytanie z punktu widzenia polsko-niemieckiego pogranicza i euroregionalnej współpracy prowadzonej na tym pograniczu przez oba lubuskie euroregiony. Mianowicie chciałbym dopytać o program dotyczący Dolnego Śląska, Saksonii i woj. lubuskiego. Czy przewidujecie państwo, aby z małych projektów euroregionalnych korzystały jednostki samorządu terytorialnego zlokalizowane w podregionie NUTS 3 zielonogórskim? Jeżeli tak, to byłaby to ważna informacja nie tylko dla samego Euroregionu Sprewa-Nysa-Bóbr, ale dla wielu podmiotów ulokowanych po obu stronach granicy, bo przecież te partnerstwa są już realizowane od wielu lat. Bardzo dziękuję.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W dniu 10 grudnia 2013 r. Rada Ministrów przyjęła uchwałę w sprawie ustanowienia wieloletniego programu wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania ˝Pomoc państwa w zakresie dożywiania˝ na lata 2014-2020. Uchwała ta ogłoszona została w Monitorze Polskim 17 grudnia 2013 r. Poprzednio pomocy w dożywianiu udzielano na podstawie ustawy z 29 grudnia 2005 r. Obecnie, żeby skorzystać z tych środków, trzeba po prostu, aby gmina opracowała odpowiedni program i przyjęła odpowiednią uchwałę. Moje pytanie, które chcę tutaj zadać, brzmi: Dlaczego nie przedłużono działania ustawy o ustanowieniu wieloletniego programu w zakresie dożywiania do roku 2020 i dlaczego uchwałę przyjęto dopiero 10 grudnia, co spowodowało poważne ograniczenie dostępności posiłków od początku 2014 r.?
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! W chełmskiej lokalnej prasie napisano, iż w styczniu w szkołach w Żmudzi nie były wydawane obiady. Urzędnicy tłumaczą to opieszałością polityków, którzy zbyt późno przyjęli ustawę o dożywianiu, a to nie politycy, tylko rząd, i nie ustawa, a uchwała, którą rząd przyjął tak późno. Płacą za to dzieci i to te najbardziej potrzebujące. W takiej sytuacji są gminy, gdzie nie ma stołówek, a obiady dostarcza firma cateringowa. Mam pytanie: Czy państwo posiadają informacje, jak wyglądało dożywianie dzieci w styczniu i czy wojewodowie, w tym wypadku wojewoda lubelska, zgłaszali problemy dotyczące gminy Żmudź? Wiem, że dalej jest problem z rozstrzygnięciem przetargu. Czy państwo jako rząd zamierzacie wspomagać dzieci, chociażby te w Żmudzi, aby jak najszybciej dostały obiady i mogły jeść? Dotyczy to wielu gmin, nie tylko gminy Żmudź, ale ją podaję jako przykład - ten problem dotyczy wielu gmin w całej Polsce. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, nasze pytanie dotyczyło zupełnie odmiennej kwestii. Dlaczego państwo dokumentnie zepsuliście dotychczasowy, sprawnie działający, dobrze wykonywany przez samorządy na podstawie ustawy o wieloletnim programie dożywiania program żywienia dzieci w polskich szkołach, przedszkolach, i dożywiania osób starszych? Od 1 stycznia w całej Polsce zapanował straszny bałagan. Część dzieci nie była objęta dożywianiem w związku z tym, że gminy nie zdążyły podjąć uchwał, które pozwalały podnosić kryterium dochodowe. Pragnę pani przypomnieć, że decyzje, która zostały wydane do końca roku szkolnego, musiały zostać uchylone, ponieważ podstawą do wydania tamtych decyzji była ustawa, a w tej chwili jest uchwała, która nie jest aktem normatywnym i nie może być zawarta w decyzji administracyjnej. W związku z tym samorządy, pracownicy socjalni muszą przeprowadzać wywiady środowiskowe. Dlaczego państwo to zepsuliście? Ile decyzji uchylono? Ile dzieci przestało być dożywianych z powodu tego bałaganu? Ile gmin nie dostanie refundacji programu do wysokości 150%, bo zgodnie z ustawą o pomocy społecznej mogą to realizować do wysokości 100%? Czy państwo szukaliście oszczędności w tym programie? Naprawdę zepsuliście program, co do którego była polityczna zgoda i zgoda finansowa, bo środki w budżecie na poziomie 550 mln zł są zagwarantowane. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, ale w Żmudzi dzieci nie jedzą. Zanim dostanę odpowiedź na piśmie, chciałaby, żeby pani minister tym się zainteresowała. Tylko tyle.
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Część problemu poruszył pan poseł Mularczyk, ja spróbuję uzupełnić ten jakże ważny społecznie problem. Otóż dnia 1 lipca 2013 r. stała się rzecz, powiedziałabym, skandaliczna. Weszły w życie bezduszne przepisy, które pozbawiły 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego, a wcześniej świadczenia pielęgnacyjnego. Powiem szczerze, że wykorzystuję tę okazję, żeby powiedzieć, że tylko ci, którzy nie znają trudu rodziny w zakresie 24-godzinnej opieki nad osobą obłożnie chorą i niesamodzielną życiowo, mogli proponować takie przepisy. Tylko ci, którzy nie wiedzą, ile wydatków trzeba ponieść na opiekę, żeby zaopatrzyć taką osobę, mogli pozbawić te rodziny wsparcia finansowego. Tylko ci, którzy nie wiedzą, jakie są realia na rynku pracy, mogli proponować konieczność zwolnienia się z pracy przez opiekuna, żeby miał prawo do świadczenia. Pytam: Jak można opierać się na obietnicach rządu dotyczących terminu powrotu w części do obowiązujących wcześniej rozwiązań? Na moją interpelację minister pracy odpowiada: w 2013 r. rozpocznie się proces legislacyjny. Wiemy, że dopiero wczoraj została zawieszona ustawa na stronach internetowych. Kolejna sprawa: Czy będzie spłata odebranych świadczeń od lipca? Następna: Czy państwo trzymacie się skali Barthel dotyczącej kryteriów przyznawania prawa do świadczenia, skoro ci, którzy bardzo dobrze na tym się znają, mówią, że pominie to ludzi po udarach, z demencją starczą, miażdżycą, Alzheimerem, a także osoby objęte wentylacją mechaniczną w domach? (Dzwonek) Słowem, czy to trybunał musi nauczyć rząd myślenia z troską o ludzi, którzy nie mogą sobie dać rady? Czy nie lepiej jest wsłuchiwać się w głosy tych, którzy mają pewnego rodzaju smutne doświadczenia i ostrzegali, że to, co robicie, jest po prostu nieludzkie, nie do przyjęcia i wywoła protesty? Pytam, pani minister: Za co mają żyć ci opiekunowie i te rodziny osób niepełnosprawnych od lipca 2013 r., skoro ustawa ma wejść w życie dopiero od kwietnia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn: Wypłacanie świadczenia pielęgnacyjnego nie będzie się opierało na skali Barthel. Jeśli chodzi o projekt, który planujemy wprowadzić w życie po zakończeniu realizacji tej ustawy, która będzie konsumowała wyrok Trybunału Konstytucyjnego, będzie się w nim znajdowała skala oceny niesamodzielności, nie jest to jednak skala Barthel. Jest to nowe narzędzie wypracowane na podstawie różnych doświadczeń krajów europejskich, w tym w oparciu o skalę Barthel, ale nie jest to do końca skala Barthel, dlatego że ta skala nie pozwalała na przykład właściwie ocenić niesamodzielność dzieci. W związku z tym biuro ds. osób niepełnosprawnych w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej przygotowało nowe narzędzie do oceny skali niesamodzielności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Minister! W ubiegłym roku, niestety, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej i rząd byli autorami bardzo nieudanych dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji rozwiązań prawnych. Mówiliśmy o tym, że pozbawiają one jednakowego standardu dożywiania, jeżeli chodzi o 2,5 tys. gmin. Szkoda, że z inicjatywy ministra pracy i polityki społecznej wprowadzamy dzisiaj 2,5 tys. różnych polityk w tej sprawie. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy wszystkie osoby, które miały uprawnienia do zasiłku dla opiekunów osób niepełnosprawnych, otrzymają je ponownie? Mam na myśli zarówno te osoby, które zrezygnowały z pracy, jak i te, które były zarejestrowane w urzędach pracy, czyli miały te świadczenia. Czy za okres, kiedy nie otrzymują świadczeń, a będzie to prawie rok, otrzymają odsetki? Czy otrzymają odsetki za ten okres? Czy nowe narzędzie dotyczące niesamodzielności osób niepełnosprawnych wejdzie w życie później i nie będzie dotyczyć osób, które miały to prawo w dniu 30 czerwca 2013 r.? Od kiedy ewentualnie to nowe narzędzie będzie funkcjonowało jako rozwiązanie prawne? Do kogo będzie adresowane to nowe narzędzie prawne? (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po podziale administracyjnym związanym z reformą administracyjną kraju, w ramach której zlikwidowano 49 województw, powstały powiaty - powstał powiat wałecki, a także powiat szczecinecki w województwie zachodniopomorskim. Powiat wałecki jest najbardziej wysuniętym na południe powiatem województwa zachodniopomorskiego i od 1999 r. pozbawiony był sygnału analogowego i nadawania, emitowania telewizji regionalnej przez Telewizję Polską Regionalną Oddział w Szczecinie. Tak funkcjonowało to przez wiele lat mimo interwencji wielu osób. Sygnał dystrybuowany był przez nadajnik będący, że tak powiem, w centrum powiatu wałeckiego, w miejscowości Rusinowo - tak się składa, że reprezentuję ten powiat - i nadajnik ten jest w prostej linii w odległości ok. 12 km od mojego domu. Przez niespełna 15 lat nie doznałem jednak tego zaszczytu, żebym mógł z tego nadajnika odbierać telewizję regionalną ze stolicy swojego województwa, a odbierałem, tak jak mieszkańcy powiatu wałeckiego, a także szczecineckiego, sygnał telewizji regionalnej oddział w Poznaniu. Tak się działo i wszyscy, powiedzmy, akceptowali to do czasu, kiedy sygnał analogowy został wyłączony, bo mieli nadzieję, że jeżeli będzie sygnał cyfrowy w emisji DVB, uda się również tym zasięgiem objąć oba powiaty. Niestety tak się nie stało i w związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy poczyniono jakieś starania, żeby rzeczywiście sygnał cyfrowy telewizji regionalnej TVP Szczecin objął te dwa powiaty? (Dzwonek) Dodam przy tym, że istotą rzeczy jest również identyfikacja mieszkańców z tym województwem, dowiadywanie się, co się dzieje w jego stolicy. Muszę jeszcze dodać, że medialnie powiat wałecki nie jest mocno obsługiwany przez ośrodek szczeciński, również prasa dociera z opóźnieniem. Jesteśmy traktowani tak troszeczkę jak ubogi krewny, chociaż od reformy administracyjnej powiat wałecki jest przyłączony do województwa zachodniopomorskiego.
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Ministrze! W zasadzie nie będę drążył kwestii tego, dlaczego tak długo to trwało. Ważna jest konkluzja, którą chcę tylko doprecyzować, bo pan minister powiedział, że do końca kwietnia prace zostaną wykonane. Chciałbym uzyskać potwierdzenie, że od maja mieszkańcy powiatów wałeckiego i szczecineckiego będą mogli oglądać telewizję szczecińskiego ośrodka regionalnego. Przy okazji chciałbym też zadać takie pytanie: Czy przewidujecie państwo wykonanie na poziomie rządu jakichś działań, za pomocą czynności o charakterze legislacyjnym lub innego rodzaju, na rzecz upowszechnienia na platformach cyfrowych regionalnych programów, ośrodków regionalnych telewizji publicznej czy też zostawiacie to inwencji samej telewizji publicznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusze unijne stanowią ważny element wspomagający wzrost gospodarczy kraju. Jednym z istotniejszych programów operacyjnych finansowanych ze środków unijnych jest Program Operacyjny ˝Kapitał ludzki˝. Warto podkreślić, że program ten cieszy się bardzo dużym zainteresowaniem ze strony potencjalnych beneficjentów. W dniach 11 i 12 września 2013 r. w Zielonej Górze odbyło się posiedzenie komitetu monitorującego program ˝Kapitał ludzki˝, na którym omówiono stan negocjacji dotyczących pakietu legislacyjnego dla polityki spójności na lata 2014-2020 r. w zakresie Europejskiego Funduszu Społecznego oraz plany dotyczące wdrażania Programu Operacyjnego ˝Kapitał ludzki˝. Ważny element spotkania stanowiły dyskusja dotycząca działań planowanych na kolejne 2,5 roku oraz przyjęcie uchwały w sprawie zmian alokacji w priorytetach programu w celu zapewnienia pełnego wykorzystywania środków. Przedstawiono również informacje na temat aktualnego stanu wdrażania Programu Operacyjnego ˝Kapitał ludzki˝ oraz wyniki analizującego sytuację uczestników projektu. Pokazały one m.in., że na przykład ok. 52% bezrobotnych podejmuje pracę po zakończeniu w nim udziału. Podstawowymi celami PO KL są przede wszystkim: przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego Polski, wzrost zatrudnienia oraz spójność gospodarcza, społeczna, terytorialna z pozostałymi krajami Unii Europejskiej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź pana ministra na następujące pytania: Jak przedstawia się stan negocjacji dotyczących pakietu legislacyjnego dla polityki spójności na lata 2014-2020 r.? Jakie są podstawowe cele Programu Operacyjnego ˝Kapitał ludzki˝ w przyszłej perspektywie finansowej? Czy znana jest łączna wartość dotacji z tego programu? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Dyrektorze! Lasy Państwowe to największa w Unii Europejskiej organizacja zarządzająca lasami należącymi do Skarbu Państwa. Gospodarują niemal na 1/3 powierzchni Polski. Lasy Państwowe są organizacją, która doskonale realizuje cele stawiane polskiemu leśnictwu, jest ona wysoko ceniona przez partnerów społecznych, handlowych, a przede wszystkim przez nasze społeczeństwo. Jak wynika z najnowszych badań sondażowych, cieszy się największym zaufaniem Polaków spośród wszystkich instytucji w Polsce zajmujących się ochroną środowiska naturalnego, realizuje zadania i cele jej stawiane, dba o różnorodność biologiczną lasów, chroni je przed wieloma zagrożeniami, klęskami żywiołowymi, plagami owadów, chorobami drzew, pożarami, zanieczyszczeniami, także przed skutkami kłusownictwa czy wandalizmu. Leśnicy są zaangażowani w działania edukacyjne, promocyjne. Wspólnie z organizacjami pozarządowymi organizują jednorazowe i cykliczne akcje służące poszerzeniu wiedzy o lesie, przyrodzie, ekologii, współpracują także z ośrodkami naukowymi wspierającymi badania w dziedzinie leśnictwa. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z informacji uzyskanych od dyrektora generalnego Lasów Państwowych i ministra środowiska wiemy, że Lasy Państwowe mają znaczne nadwyżki finansowe zgromadzone na kontach swych jednostek. Uzasadnione wydaje się więc sięgniecie do tych środków i przeznaczenie ich na wsparcie samorządów w realizacji ich zadań, to jest budowy i remontów infrastruktury drogowej, szczególnie samorządowych, lokalnych. Proponowane w znowelizowanej ustawie rozwiązanie stanowiące o przekazaniu do budżetu 2% od przychodów ze sprzedaży drewna jest rozwiązaniem, które nie zagrozi płynności finansowej Lasów Państwowych. (Dzwonek) Chciałbym zapytać pana ministra: Jakie są obciążenia innych lasów państwowych w Europie, z uwzględnieniem wpłat do budżetu, i jakie są obciążenia Lasów Państwowych z tytułu podatku leśnego? Gdzie on jest przekazywany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)