PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2162 i 2413). Celem projektowanej ustawy jest ograniczenie niekorzystnego oddziaływania instalacji przemysłowych na środowisko poprzez skuteczniejsze zapobieganie i ograniczanie emisji zanieczyszczeń. Wynika to z konieczności szybkiej implementacji postanowień dyrektywy 2010/75/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych. Ustawa uporządkuje ponadto system ochrony powierzchni ziemi, wprowadzi przepisy normujące zapobieganie szkodom w środowisku i ich naprawę, uporządkuje również przepisy dotyczące systemu pozwoleń zintegrowanych w zakresie redukcji zbędnych obciążeń administracyjnych, polityki ekologicznej państwa i programu monitorowania. Realizacja tych przepisów umożliwi osiągnięcie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i środowiska przy jednoczesnym zmniejszeniu barier administracyjnych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy w proponowanym kształcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o kwestię dotyczącą nakładania na firmy prowadzące instalacje nowych obowiązków w zakresie ochrony środowiska. Dotyczy to kwestii raportu początkowego, prowadzenia monitoringu gleb i wód podziemnych oraz, po zakończeniu działalności, doprowadzenia gleb i wód podziemnych znajdujących się na terenie zakładu do stanu początkowego, niestwarzającego znaczącego zagrożenia dla zdrowia ludzi i środowiska. Moje pytanie jest następujące. Co oznacza sformułowanie ˝znaczące zagrożenie˝? Kto będzie decydował o tym, co nim jest? To jest jedna kwestia. Druga kwestia. Kto będzie odpowiadał, na kogo pójdzie ciężar odpowiedzialności, zwłaszcza finansowej, w sytuacji, w której firma, która będzie taką działalność prowadziła, po prostu upadnie? Kto w tym momencie i w jaki sposób zabezpieczy interes nie tylko Skarbu Państwa, ale także ochronę środowiska naturalnego naszego kraju? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadawałem już z tej mównicy pytanie dotyczące elektrowni Adamów. Ta elektrownia o mocy 600 megawatów, która działa na terenie Turku, nie tylko od razu wysyła energię do systemu energetycznego, ale także zaopatrza w ciepło miasto Turek. Wedle dyrektywy IED jest możliwe ograniczone odstępstwo w całym okresie eksploatacji. Chodzi tu o 17,5 tys. albo 32 tys. godzin i o lata 2016-2023 r. Jeżeli chodzi o Turek, to nowa definicja łącząca emisję z kotłów z jednego komina powoduje, że limit 17 500 godzin wyczerpany będzie do końca 2017 r., a 32 tys. - do sierpnia 2019 r. Jeżeli chodzi o tę formę derogacji (Dzwonek), to spełniane są w Adamowie kryteria wielkości znaczącej dla systemu energetycznego, lokalnych odbiorców, wysłużonej technicznie elektrowni i korzystającej z paliwa lokalnego, ale wartość opałowa węgla brunatnego jest większa niż wskazana w dyrektywie. W związku z tym, panie ministrze, jak rozumiem, mamy tutaj problem z wykorzystaniem tej derogacji na 32 tys. godzin, ale czy są inne możliwości wpłynięcia na to, aby ta derogacja jednak była w tym wypadku zastosowana ze względów społecznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy z jednej strony ogranicza się obciążenia podmiotów gospodarczych, ale równocześnie, z drugiej, czego też mamy świadomość, pojawiają się w związku z nią bariery. Ogranicza się na pewno koszty związane z wydawaniem co 10 lat nowego pozwolenia. Proponuje się przepis o bezterminowych pozwoleniach zintegrowanych, które do tej pory były wydawane na czas określony. To dobrze, że likwidacji ulegają bariery, że administracyjnie ogranicza się obowiązki organów administracji - to jest na pewno właściwy kierunek - takie bowiem rozwiązania funkcjonują w Unii Europejskiej, a obecnie obowiązujące regulacje przewidywały dodatkowe obciążenia dla polskich przedsiębiorców, co działało na korzyść ich konkurentów w Unii Europejskiej. (Dzwonek) Ale z drugiej strony pojawiają się inne bariery, dodatkowe wymagania administracyjne, proceduralne związane z modernizacją instalacji w firmach i dostosowaniem ich do wymogów dyrektyw Unii Europejskiej. Czy w dalszym toku prac legislacyjnych przewiduje się elastyczne wprowadzenie terminów, procedur dotyczących przygotowania dokumentacji i dostosowania samych inwestycji dla przedsiębiorców i jakie są ewentualnie przewidywane zmiany wychodzące naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie tej ustawy decydują państwo też o likwidacji takiego dokumentu strategicznego jak ˝Polityka ekologiczna państwa˝. Chciałbym zapytać, gdzie będą uwzględnione takie dokumenty, gdzie będzie uwzględnione to, co było ujęte w ˝Polityce ekologicznej państwa˝ i czy to nie jest w jakimś sensie ograniczenie funkcji kontrolnej Sejmu, dlatego że ten dokument był tutaj sprawozdawany i omawiany, a po tej zmianie takich obowiązków rząd już nie będzie miał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wprowadzenie wyśrubowanych rygorów emisyjnych będzie miało ogromny wpływ na wykorzystanie węgla w polskim ciepłownictwie. Narzuconych Polsce limitów będzie niezwykle trudno dotrzymać, bo 95% energii elektrycznej i 80% energii cieplnej uzyskujemy ze spalania węgla kamiennego i brunatnego. Nowe regulacje prawne spowodują, że dalsze wykorzystywanie węgla w ciepłownictwie będzie rozwiązaniem znacznie droższym niż dotychczas i wymagającym od przedsiębiorstw ciepłowniczych spełnienia rygorystycznych standardów emisyjnych. Wiele przedsiębiorstw zostanie zmuszonych do budowania lub modernizowania instalacji za wiele milionów euro, do płacenia po 200 tys. zł za sporządzenie raportów początkowych o stanie zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych na terenie zakładu. Pomimo Przejściowego Planu Krajowego pozwalającego na przesunięcie stosowania zaostrzonych standardów do połowy 2020 r. wdrożenie przepisów pociągnie za sobą ogromne koszty związane z dostosowaniem instalacji do nowych wymogów, a będą one dotyczyć głównie ograniczenia poziomów emisji oraz sporządzania raportów o stanie zanieczyszczenia gleby i wód gruntowych na terenie przedsiębiorstw. Należałoby postawić pytanie: Jak te nowe regulacje, po ich wdrożeniu, przełożą się na ceny energii i o ile mogą wzrosnąć koszty produkcji przemysłowej w Polsce?
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Solidarna Polska przedstawić stanowisko odnośnie do sprawozdania komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Ustawa ma za zadanie ograniczyć niekorzystne oddziaływanie instalacji przemysłowych na środowisko, skuteczniej zapobiegać emisji zanieczyszczeń i ją ograniczać. Proponowane w projekcie rozwiązania zgodnie z założeniem mają uporządkować i uszczegółowić definicje oraz wynikają z konieczności implementowania przepisów dyrektywy IED poprzez wprowadzenie zmian i uzupełnień do krajowych aktów prawnych. Dyrektywa IED zmienia zakres uregulowań dotyczących wydawania pozwoleń zintegrowanych oraz modyfikuje wymagania szczegółowe precyzujące zasady funkcjonowania instalacji przemysłowych - w tym dopuszczalne wielkości emisji. Przyjęte regulacje mają ograniczyć niekorzystne oddziaływanie instalacji przemysłowych na środowisko poprzez skuteczniejsze zapobieganie i ograniczanie emisji zanieczyszczeń, zwiększają wagę wymagań wynikających z najlepszych dostępnych technik (BAT) poprzez wprowadzenie konkluzji BAT przyjmowanych w formie decyzji Komisji Europejskiej, zmieniają także przepisy dotyczące ochrony powierzchni ziemi oraz listy instalacji, dla których uzyskanie pozwolenia zintegrowanego będzie obligatoryjne. Równie istotnym celem ustawy jest uporządkowanie systemu ochrony powierzchni ziemi oraz modyfikacja i uporządkowanie przepisów dotyczących zapobiegania szkodom w środowisku i ich naprawy, co ma służyć m.in. wyeliminowaniu trudności w stosowaniu wprowadzonych w wyniku transpozycji dyrektywy IED nowych uregulowań dotyczących ochrony powierzchni ziemi i wód podziemnych dla instalacji wymagających pozwolenia zintegrowanego. Transponowane wprost zapisy dyrektywy IED bez wprowadzenia zmian w funkcjonowaniu istniejącego systemu ochrony powierzchni ziemi i wód podziemnych nie działałyby prawidłowo. Projekt ustawy oraz przebieg prac nad ustawą w komisji i podkomisji, a także wątpliwości co do niektórych zapisów zostały już szczegółowo omówione przez moich przedmówców. Mając powyższe na uwadze, KP SP przedstawi swoje ostateczne stanowisko wobec ustawy podczas głosowania.
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żelichowski
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie, zawarte w druku nr 2423, do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyła ten projekt 28 maja i wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył przedstawioną zmianę. Dodam do tego, że projekt dotyczy wąskiej dziedziny działalności w leśnictwie: zatrudnienia niektórych pracowników. Tak się składało, że różne były okresy w leśnictwie. Był taki okres, kiedy dla sprawności zarządzania, dla szybkości podejmowania decyzji - ponieważ praca jest dosyć ciężka, wynagrodzenia były stosunkowo niskie, były problemy ze skompletowaniem kadry zarządzającej Lasami Państwowymi - w przypadku niektórych stanowisk, takich jak zastępca leśniczego, główny księgowy, inżynier nadzoru, a szczególnie leśniczy, nadleśniczemu dano możliwość powoływania na nie pracowników, ale również ich odwoływania. Od pewnego czasu związki zawodowe wskazują, że to słabo chroni pracowników, bo sądy pracy nie rozpatrują takich wniosków. Stąd inicjatywa posłów. Przypomnę również, że w tej chwili widoczna jest pewna nerwowość z uwagi na fakt, że - jak już mówiłem - był okres, kiedy leśnictwo, ja wiem, dorównywało na przykład górnictwu tylko wydatkiem energetycznym drwala, bo mniej więcej taki sam jest wydatek energetyczny drwala i górnika. Tylko to mogli porównywać drwal z górnikiem, bo wynagrodzenia jakby mniej. To oczywiście drwala nie dotyczy, ale cały nadzór też był tak opłacany. Teraz leśnictwo stało się zawodem dosyć modnym. Uczelnie, również szkoły średnie, w okresie niżu demograficznego starały się nadążyć za rynkiem i proponują takie kierunki, które są kierunkami modnymi. Różne szkoły, dające możliwość pracy na stanowiskach wymienionych przeze mnie, kończy ok. 12,5 tys. osób rocznie, a na emeryturę i rentę rocznie przechodzi ok. 1200-1300 osób, czyli ok. 10 tys. ludzi kończy szkoły różnego typu i nie może znaleźć zatrudnienia w Lasach Państwowych. Dlatego ci pracownicy czują pewien dyskomfort związany z tym, że mają zatrudnienie na takich warunkach, a nie innych. Przypomnę, że komisja przyjęła projekt poselski, wszystkie kluby zagłosowały za, rząd poparł ten projekt, tylko klub Prawa i Sprawiedliwości wstrzymał się od głosu. Wnoszę o to, aby Wysoka Izba zechciała uchwalić projekt zawarty w druku nr 2423. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach, druki nr 2341 i 2423. Projekt jest odpowiedzią na postulaty środowiska leśników i związków zawodowych, które zwróciły uwagę na konieczność zwiększenia stabilności pracy. W obowiązującym porządku prawnym do kompetencji nadleśniczego należy powoływanie i odwoływanie zastępców nadleśniczego, głównego księgowego nadleśnictwa, inżyniera nadzoru i leśniczego. Powołanie jako specyficzna forma zatrudnienia nie zapewnia pracownikom należnej ochrony stosunku pracy i uniemożliwia dochodzenie roszczeń pracowniczych przed sądem pracy. Umowa o pracę zagwarantuje pracownikom stabilność zatrudnienia oraz merytoryczną ocenę ich pracy. Jedynym stanowiskiem na szczeblu nadleśnictwa pozostałoby w systemie powołań stanowisko nadleśniczego. Forma ta stanowi gwarancję sprawnego zarządzania. Zaproponowane zmiany są oczekiwane przez pracowników Lasów Państwowych, związków zawodowych i środowisk związanych z leśnictwem. Klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje przyjęcie tych ustaleń. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach, druki nr 2341 i 2423. Projekt dotyczy zmiany zasad nawiązywania stosunku pracy z pracownikami Lasów Państwowych: zastępcą nadleśniczego, głównym księgowym nadleśnictwa, inżynierem nadzoru i leśniczym. W obecnym stanie prawnym do kompetencji nadleśniczego należy powoływanie i odwoływanie zastępców nadleśniczego, głównego księgowego nadleśnictwa, inżyniera nadzoru i leśniczego. Od kilku lat środowisko leśników i związki zawodowe postulowały konieczność zwiększenia stabilności pracy i zmniejszenia rotacji w wymienionej grupie stanowisk. Powołanie jako forma zatrudnienia nie zapewnia należytej ochrony stosunku pracy, m.in. z uwagi na brak możliwości dochodzenia roszczeń pracowniczych przed sądem pracy. Ze względu na wyżej wymienione niedogodności, a także charakter pracy zasadne jest, aby stosunek pracy na wymienionych stanowiskach nawiązywany był na podstawie umowy o pracę. Jest to niewątpliwie krok w dobrym kierunku, przede wszystkim w kierunku odpolitycznienia Lasów Państwowych, bo były już kilkakrotne próby upolitycznienia tej instytucji, tego dobra narodowego, jakim są Lasy. Na szczęście ten projekt pojawił się teraz i jest spełnieniem oczekiwań, tak jak już wcześniej wspomniałem, przede wszystkim leśniczych. Muszę tu wspomnieć o tym, że szkoda, iż ten projekt pojawił się właśnie w tej chwili, jakby w celu ugłaskania środowisk leśnych po tegorocznej grabieży majątku Lasów Państwowych, to znaczy ich pieniędzy. Proponowana nowelizacja idzie jednak w bardzo dobrym kierunku, jak uważam, ochrony pracy ludzi, przede wszystkim leśniczych, którzy są związani z tą pracą. Przez zbyt długi okres, przez wiele lat nie było praktycznie możliwości zostania leśniczym bez konotacji politycznych i bez znajomości. W 2011 r. była chwilowa zmiana. Tamta kadra leśniczych dość szybko zmieniła się i przede wszystkim odświeżyła, odmłodziła, co było jednak na plus oraz dało absolwentom możliwość realizacji w zawodzie. Tak więc biorąc pod uwagę znaczenie tej regulacji dla środowisk leśniczych, Klub Poselski Twój Ruch opowiada się za przyjęciem sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Żelichowski
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mimo że bardzo nam zależy na szybkim uchwaleniu tej ustawy, chciałbym jednak złożyć drobną poprawkę z uwagi na fakt, że na posiedzeniu komisji pierwotna wersja była taka, że art. 35 pkt 2b skreślono i to wyglądało logicznie. Prawnicy zarówno resortowi, jak i sejmowi twierdzili, że trzeba wymienić literalnie stanowiska, na które nadleśniczy powołuje i z których odwołuje swoich pracowników, z tym że kiedy dziś dokładnie analizuje się ustawę, to widać, że ci sami prawnicy wskazują, iż będzie tu również pewna wada prawna z tego względu, że - może odczytam - w art. 35 pkt 2c, a więc nie 2b, jest zapis, że nadleśniczy zatrudnia wszystkich pracowników na bazie umowy o pracę. Natomiast w ten sposób mielibyśmy zapisane, że jednych zatrudnia i zwalnia na podstawie umowy o pracę, a za chwilę byłaby taka sama regulacja. W związku z tym trzeba wrócić do pierwotnej wersji i skreślić tę część, czyli art. 35 pkt 2b. Stąd taką poprawkę w imieniu klubu składam. Panie marszałku, dziękuję za uwagę.
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, to była przenośnia.
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam bardzo krótkie pytania: Czy regulacja z tegoż projektu będzie miała wpływ na zmniejszenie zatrudnienia pracowników w strukturach Lasów Państwowych oraz jaki będzie miała bezpośredni wpływ na komfort pracy tychże pracowników? Bardzo dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obecnym stanie prawnym do kompetencji nadleśniczego należy powoływanie i odwoływanie zastępców nadleśniczego, głównego księgowego nadleśnictwa, inżyniera nadzoru i leśniczego. Powołanie jako forma zatrudnienia nie zapewnia należytej ochrony stosunku pracy między innymi z uwagi na brak możliwości dochodzenia roszczeń pracowniczych przed sądem pracy. Ze względu na te niedogodności, a także charakter pracy zasadne jest, aby stosunek pracy na tych stanowiskach nawiązywany był na podstawie umowy o pracę. Jedynym stanowiskiem na szczeblu nadleśnictwa, na którym stosunek pracy powinien pozostać nawiązywany na podstawie powołania, jest nadleśniczy. W związku z tym że powołanie jako forma zatrudnienia nie zapewnia (Dzwonek) należytej ochrony stosunku pracy, czy nie powinien podlegać jej także nadleśniczy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całkowicie zgadzając się z tezami mojego kolegi klubowego pana prof. Szyszki, pragnąłbym dopytać o jeszcze jedną kwestię. W uzasadnieniu czytamy: ˝Od kilku lat środowiska leśników i związki zawodowe postulowały konieczność zwiększenia stabilności pracy i mniejszej rotacji w wymienionej grupie stanowisk˝. Pytanie do wnioskodawcy: Dlaczego dopiero teraz pochyliliście się państwo nad tym problemem, skoro, co zacytowałem z uzasadnienia, problem ten jest znany od wielu lat? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom środowisk leśników, proponuje się stabilizację zatrudnienia w tej branży w zakresie kadry zarządzającej. W uzasadnieniu potrzeby zmian w projekcie wskazuje się na ewentualne roszczenia pracownicze. Moje pytanie: Jaka jest ocena skali problemu nierespektowania praw pracowniczych i ewentualnych roszczeń w wymiarze ogólnopolskim, jeżeli chodzi o branżę Lasów? Czy proponowana zmiana spowoduje jakieś znaczące skutki finansowe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Myślę, że do przedstawiciela rządu.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Leśnicy to bardzo zasłużona dla Polski grupa zawodowa, wielcy patrioci. W historii wielokrotnie udowodnili, że byli tymi, którzy do końca trwali przy ojczyźnie. Leśnicy, jeżeli chodzi o ofiary w różnych powstaniach czy wojnach, zawsze byli w czołówce jako grupa zawodowa. W Katyniu pod względem ilości zamordowanych leśnicy byli trzecią grupą zawodową. Lasy Państwowe istnieją 90 lat. Przez te 90 lat leśnicy nosili oznaki polskości, godło było na ich czapkach, mundurach. Pytam dzisiaj tych, którzy wykazują pozorną troskę o pracowników Lasów Państwowych: Jak to się ma, chodzi o waszą troskę, do faktu, że 19 maja pojawiło się rozporządzenie ministra środowiska, w którym nakazuje się zerwać z czapek leśników polskie godło? (Dzwonek) Wzór, który będzie obowiązywał, chodzi o typ czapki leśnika, czapki terenowej, to będzie bejsbolówka. Wykazujecie fałszywą troskę. Jak to się ma do tego, co wy proponujecie? To zdarzenie jest wbiciem noża w serce tej grupy zawodowej. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Lasy Państwowe to nasze dobro narodowe. Przed tygodniem odbyła się debata na temat zmian w konstytucji. Dzisiaj odbywa się debata na temat formy zatrudniania w Lasach Państwowych. Źle się stało, że do tej pory większość pracowników, o których tutaj wspominamy, była zatrudniana na podstawie powołania. To jest zła forma zatrudniania. Cieszę się, że będziemy mogli to zmienić, że leśnicy, a także osoby, które są im podległe, będą zatrudniani na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, tak będzie najlepiej. Kolejne pytanie, które powinno być skierowane do rządu, do pana premiera, kieruję do obecnego na sali wiceministra rolnictwa i rozwoju wsi. Pan profesor Szyszko wspominał o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ale też w wielu innych instytucjach podległych ministrowi rolnictwa nadal powołuje się na stanowisko dyrektora bądź zastępców dyrektora. (Dzwonek) Czas to zmienić, żeby we wszystkich instytucjach podległych premierowi formą zatrudniania była docelowo umowa o pracę na czas nieokreślony. Pytam zatem rząd, obecnych tutaj dwóch ministrów, czy są prowadzone prace, żeby nie tylko w Lasach Państwowych zmienić ten stosunek pracy, ale również w innych instytucjach. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawód leśnika jest zawodem o jednym z najwyższych stopni zaufania wśród społeczeństwa. To, co powiedział pan poseł Bąk, to oczywiście prawda. To ciągnie się od wielu lat. W tym roku Lasy Państwowe obchodzą 90-lecie. W związku z tym dostały swoisty prezent od rządu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Równocześnie ten zawód o ogromnych tradycjach jest bardzo popularny. W tym zawodzie, powiedziałbym, istnieją genetyczne związki z poprzednikami. Bardzo proszę o odpowiedź na pytania: Ilu w tej chwili absolwentów szkół wyższych, chodzi o wydziały leśne, czeka na pracę? Ilu absolwentów techników czeka na pracę? To bezrobocie jest jednym z najwyższych, także w rejonie wiejskim. Czy polityka rządu zmierza do tego, aby tych ludzi zmuszać do emigracji, do wyjazdu za granicę? Czy też polityka rządu się zmieni i będzie zmierzała do tego, żeby zatrudnić ich w polskich Lasach Państwowych, bo tej pracy jest niezwykle dużo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zostałem źle zrozumiany przez pana ministra, ale uzupełniam swoją wypowiedź. Są mundury galowe i mundury robocze, terenowe. Pan odniósł się tylko do munduru terenowego, gdzie pojawił się jakiś wzór bejsbolówki. Patriotom funduje się dzisiaj wzór bejsbolówki, a w przypadku munduru galowego zerwano z czapki orła, nie istnieje już czapka, tylko kapelusz. Chcę w tym miejscu powiedzieć panu ministrowi, że leśnicy wykonują funkcje państwowe: nakładają mandaty, egzekwują różne grzywny. Jak to wygląda? Czy tym rozporządzeniem wracacie do ery tajniaków? Leśniczy będzie się pojawiał przed kimś bez oznak państwowych i będzie nakładał mandaty, będzie karał za łamanie przepisów ochrony środowiska. To jest skandal. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Poseł Jan Szyszko: Kto jest inicjatorem?) Przepraszam, jeszcze jedna ważna rzecz. Kto jest inicjatorem takiego pomysłu? Proszę odpowiedzieć, bo pan powiedział, że środowiska leśne. Kto konkretnie? Dziękuję bardzo.