PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Kowalski
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec zgłoszonego przez grupę posłów projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym od wyrobów węglowych. Celem proponowanej regulacji jest maksymalne uproszczenie systemu opodatkowania akcyzą tych wyrobów, wprowadzenie zmian w przepisach ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, których efektem będzie m.in. usunięcie niektórych pojęć ze słowniczka ustawowego, wprowadzenie nowych, a także korekta niektórych istniejących już definicji ustawowych. Co do zmiany w zakresie procedur związanych z opodatkowaniem wyrobów węglowych, jej istotą jest wprowadzenie nowej instytucji tzw. finalnego podmiotu węglowego, przez co należy rozumieć podmiot, który nabywa wyroby węglowe w celu ich użycia do celów opałowych, w tym także do celów objętych zwolnieniem podatkowym. Przyjęcie koncepcji opodatkowania wyrobów węglowych co do zasady tylko na etapie ich sprzedaży odbiorcy finalnemu powinno doprowadzić do odformalizowania wcześniejszych faz obrotu wyrobami węglowymi, które nie będą opodatkowane i nie będą musiały być dokumentowane poprzez wystawienie dokumentu dostawy. Obecne rozwiązania prawne sprawiają poważne trudności podmiotom gospodarczym, a także organom podatkowym w zakresie ustawowego obowiązku dołączania do przemieszczanych pomiędzy pośredniczącymi podmiotami węglowymi wyrobów węglowych zwolnionych od akcyzy dokumentu dostawy jako warunku korzystania z tego zwolnienia, a także obowiązku przekazywania naczelnikowi urzędu celnego zestawienia dokumentów dostawy dla wyrobów węglowych oraz opodatkowania strat wyrobów węglowych powstających u podmiotów zużywających wyroby węglowe korzystających ze zwolnienia od akcyzy. Dokument dostawy będzie natomiast występował na ostatnim etapie obrotu. Będzie mógł być jednak zastąpiony fakturą dokumentującą sprzedaż wyrobów węglowych. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska opiniuje pozytywnie poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 1106 i 1334). Klub Ruch Palikota będzie głosował za przyjęciem sprawozdania komisji, tak jak wcześniej głosowaliśmy za przekazaniem tego projektu do prac w komisji. Uważamy, że jest to dobry kierunek. Przepisy dotyczące obrotu wyrobami węglowymi były strasznie zbiurokratyzowane. Masa dokumentów, niepotrzebnych dokumentów utrudniała tylko obrót tymi wyrobami. Były wątpliwości, o czym przed chwilą mówiła przedstawicielka klubu Prawa i Sprawiedliwości, dotyczące małych elektrociepłowni. Te zmiany zostały wprowadzone. W związku z tym w pełni popieramy ten projekt i jesteśmy za przyjęciem sprawozdania komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Moje pytanie kieruję do pana. Opodatkowanie podatkiem akcyzowym finalnego odbiorcy w tym przypadku stanowi rozwiązanie, nad którym od jakiegoś czasu - tak słyszymy - pracuje także resort finansów, jeżeli chodzi o opodatkowanie finalnych odbiorców podatkiem VAT. W tym kontekście chciałbym zapytać o wyłudzenia dotyczące obrotu stalą i innymi artykułami, o tzw. przestępstwa karuzelowe. Rozumiem, że pan specjalizuje się raczej w problematyce odnoszącej się do akcyzy, ale chciałbym dowiedzieć się, jak bardzo zaawansowane są prace w tym zakresie i kiedy nad przepisami dotyczącymi zasady odwróconego VAT-u będziemy procedować tu, w Sejmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprowadzenie opodatkowania wyrobów węglowych było spowodowane obowiązkiem wynikającym z przepisów Unii Europejskiej. Stosowna dyrektywa nie jest bardzo szczegółowa, ale odnosi się do sposobów opodatkowania wyrobów węglowych charakterystycznych dla krajów członkowskich. Polskie przepisy dotyczące opodatkowania akcyzą węglową charakteryzują się co do zasady tym, że opodatkowana jest każda transakcja, czyli sprzedaż, nabycie, dostawa, eksport, import, zużycie, a także powstawanie ubytków. Tu chciałbym zapytać o przepisy. Jaką państwo dajecie gwarancję, że za rok czy za, powiedzmy, mniej niż rok nie wprowadzimy nowelizacji tej ustawy? Pytam ze względu na kilka kwestii, chodzi o takich odbiorców jak spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe, o zakłady energochłonne, zapasy wyrobów węglowych jako takich, a przede wszystkim - tego dotyczy moje pytanie - o pośredniczące podmioty węglowe. Pytam o to w aspekcie eksportu węgla i pozbycia się go z hałd, którymi kopalnie polskie są w chwili obecnej zasypane. Czy uważacie państwo, że te przepisy są na tyle czytelne, że ich interpretacja nie spowoduje powstania tu pewnej kolizji, jeżeli chodzi o logistykę, że tak powiem, eksportowo-importową? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o dalej idące kwestie. Mianowicie w ustawie są zawarte regulacje dotyczące pojęcia ˝wyroby energetyczne˝. Stanowi to jak gdyby odniesienie do stosownej dyrektywy unijnej. Przez wyroby energetyczne rozumiemy, jeśli chodzi o tę regulację, wyroby węglowe. Chciałbym zapytać o inne paliwa energetyczne, choćby gaz czy też ropę naftową. Udział gazu w bilansie energetycznym Polski rośnie, a z zapowiedzi rządu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego wynika, iż wzrośnie jeszcze poważniej za kilka, może kilkadziesiąt, nie powiem, że za kilkaset, lat. Mówię tu oczywiście o gazie łupkowym. Czy w Unii Europejskiej stosuje się regulacje dotyczące podatku akcyzowego albo quasi-akcyzowego w stosunku do innych paliw energetycznych? Czy będziemy zobowiązani podporządkować się tym regulacjom? Co dzieje się, jeżeli chodzi o nasze rodzime przymiarki do opodatkowania paliw energetycznych, a szczególnie gazu łupkowego? W którym kierunku zmierzałyby ewentualne regulacje w tym zakresie? Czy miałyby one swoje odpowiedniki funkcjonujące zarówno w Unii Europejskiej, jak i w krajach pozaunijnych, choćby w Stanach Zjednoczonych, które są dzisiaj potentatem, jeśli chodzi o gaz odzyskiwany czy pozyskiwany z procesu szczelinowania górotworów i wypłukiwania gazu z łupków? Reasumując, chodzi o to, czy wyroby energetyczne to będą także węglowodory, w tym gaz i ropa naftowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam następujące pytania. Dlaczego tak długo trwało przygotowanie tego projektu ustawy? I to znowu nie inicjatywa rządowa, tylko inicjatywa poselska, czyli taki, przepraszam, wytrych legislacyjny. Przecież wiadomo, że problem jest nie od dziś. Od 2 stycznia 2012 r., kiedy weszły w życie te przepisy i weszła w życie akcyza na wyroby węglowe, było bardzo dużo problemów ze stosowaniem tych przepisów. Przypomnę, że brakowało przepisów przejściowych, które umożliwiałyby np. zrobienie spisu z natury na koniec roku 2011, żeby zapasy z roku 2011 nie zostały objęte akcyzą 2 stycznia 2012 r. To jest tylko kwestia przypomnienia, jakiego rodzaju problemy rodził brak tej ustawy i brak precyzyjnych regulacji. W tej chwili chcę zapytać o zapisy omawianego projektu, mianowicie o zmianę szóstą, która dotyczy nowego brzmienia art. 31a. Pytam o definicję gospodarstwa domowego w przypadku zwolnienia do celów opałowych. Panie ministrze, półtora roku temu była ogromna dyskusja na temat tego, co należy rozumieć pod pojęciem gospodarstwa domowego, bo rodziło to zasadnicze problemy w stosowaniu przepisu, a akcyza to jest jednak spore obciążenie. Prosiłabym o odpowiedź na pytanie, czym się posiłkowano, jaka jest opinia rządu w tej sprawie ? propos regulacji w innych ustawach i czy to nie będzie rodziło problemów interpretacyjnych. Teraz kwestia zapisu w pkt 8 w tejże zmianie szóstej. Czy te zapisy obejmują np. spalarnie odpadów, spalarnie osadów w oczyszczalniach i podobne rzeczy? To jest działalność gmin czy gminnych zakładów komunalnych, które 2 lata temu też miały ogromne problemy. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Wysoka Izbo! Otóż pan poseł Zbrzyzny wyraził stanowisko w stosunku do omawianej ustawy i tego tematu nie będę podnosił. Chciałbym jednak zapytać, panie ministrze, o paliwa alternatywne. W przeszłości był to bardzo modny temat, powstało wiele zakładów, które produkują te paliwa, ale od pewnego czasu zainteresowanie tych, którzy mieli obowiązek współspalania tychże paliw, myślę tu o produkowaniu na bazie słomy, na bazie innych odpadów produkcji rolnej, a także wikliny, zainteresowanie energetyki, tych, którzy produkują energię, w tym cieplną, jest bardzo niewielkie. Można to szczególnie obserwować w województwie wielkopolskim, w województwie lubuskim, bo stamtąd dostajemy takie sygnały. Inwestorzy zainwestowali ogromne pieniądze, bardzo rozbudowali tę produkcję, a dzisiaj, po kilku latach, jak powiedziałem, zainteresowanie tych podmiotów, które winny to zagospodarowywać, jest bardzo, bardzo ograniczone. Chciałbym się dowiedzieć - ja wiem, że może pan nie być przygotowany na odpowiedź, w związku z powyższym prosiłbym, aby odpowiedział pan na piśmie - jakie są przyczyny tego, że źródła paliw alternatywnych cieszą się mniejszym zainteresowaniem, niż to było kilka lat wstecz. Zresztą rząd powinien tego typu kwestie stymulować, obserwować, ba, wspomagać po to, aby to nie zalegało na hałdach, po to, aby przetworzyć te możliwe odpady na energię czy to elektryczną, czy to cieplną. (Dzwonek) I ostatnie pytanie. Czy w tej kwestii resort finansów też widzi swoją rolę po to, aby ewentualnie ulżyć tym zakładom i doprowadzić do takiej produkcji, jaka była przed kilku laty? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dużo dyskutowaliśmy podczas prac komisji, podkomisji stałej do monitorowania systemu podatkowego na temat zmian od strony merytorycznej, niemniej jednak nie było czasu na to, aby zwrócić uwagę na fakt, że tak naprawdę ta ustawa była mocno oczekiwana przez podmioty, które funkcjonują na rynku obrotu wyrobów węglowych, czego dowodem były dyskusje podczas prac podkomisji. Ponadto liczne uczestnictwo w pracach tej komisji przedstawicieli różnych branż potwierdzało, że zmiany, które są tu proponowane, są oczekiwane. Jednocześnie była potrzeba dostosowania przepisów do prawa unijnego. Tymczasem od stycznia 2012 r. czas płynął i rząd dopiero teraz, w tym projekcie wprowadził zmiany. Moje pytanie brzmi następująco. Dlaczego w prawie polskim z taką opieszałością dokonujecie państwo zmian oczekiwanych przez gospodarkę? To, co się dzieje na Śląsku, tu już kilkakrotnie koledzy to podkreślali, te rosnące hałdy węgla wyraźnie wskazują na to, że prawo gdzieś skrzeczy, że są trudności w zbyciu węgla. Jak pan wobec tego tłumaczy fakt, że rząd nie przygotował swojej propozycji, że to grupa posłów przygotowuje projekt zmian? Ponadto w momencie, gdy my przystępujemy do pracy nad tą ustawą, nie ma stanowiska rządu. Rozpoczęliśmy prace 18 lutego, jak dobrze pamiętam, tymczasem dopiero w kwietniu, pod koniec kwietnia pojawiło się stanowisko rządu. Dlaczego rząd nie widzi potrzeb gospodarki polskiej również w zakresie sprzedaży węgla? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Także mam pytanie, dlaczego dopiero teraz - wiedzieli państwo, do kiedy obowiązują przepisy przejściowe - dopiero dzisiaj zajmujemy się tym, na co właśnie przedsiębiorcy czekali już dużo wcześniej. Czy państwo sporządzali bilans strat, jakie poniosły firmy poprzez przymus zatrudniania dodatkowych osób, żeby to wszystko, chodzi o te dokumenty, właściwie prowadzić? Czy państwo szacowali, czy przepisy - poprzez te ułatwienia, które trzeba popierać - wpłyną na to, że, jeżeli mowa o produkcie finalnym, właśnie cena węgla zostanie obniżona, czy ona nie ulegnie zmianie? Czy państwo mają właśnie takie informacje?
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zawsze jest tak, że jest albo za wcześnie, albo za późno, rzadko jest w sam raz, ale dobrze, że i tak jest. Panie ministrze, może nawet nie będę pytał o samą ustawę, tylko o polskie górnictwo. Ono chce pracować, wydobywać węgiel. Wiadomo, informowano o tym z tej mównicy i nie tylko, że hałdy rosną w polskich kopalniach. Z drugiej strony, Polacy, jak się jedzie w teren, to mówią: Panie pośle, nie mam za co węgla kupić. A więc jest tutaj jakaś bariera. Myślę, że dobrze, że procedury będą ułatwiane, jeśli chodzi o papierkowe sprawy, natomiast problem tkwi w cenie tego węgla, jeśli chodzi o polski węgiel. Tutaj chciałbym zapytać pana, czy jest jakiś pomysł ministerstwa, żeby może akcyzę obniżyć, bo ta cena też się z tego bierze. Czy jest taki pomysł i czy rząd jest zdecydowany na to, bo dzisiaj, panie ministrze - pan to wie i my też wiemy - konkurencja w zakresie gazu ziemnego i węgla na świecie trwa. Dzisiaj Amerykanie mają tego gazu łupkowego pod dostatkiem - oni mogą eksportować do nas, a wiadomo, ile jest tego importowanego węgla u nas w kraju. Panie ministrze, wydaje mi się, że tutaj jest problem, i prosiłbym, żeby pan ustosunkował się do tego. Skoro pan jest - nie wiem, czy pan odpowie - to chciałbym zapytać: Ile generalnie tych środków z akcyzy wpłynęło do tego czasu do budżetu państwa? Czy to jest poniżej, czy powyżej założonego planu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję pani marszałek za rozszerzenie listy pytających. Być może moje pytanie na deser będzie interesujące. W uzasadnieniu projektu przedmiotowej ustawy napisano: Z analizy funkcjonowania w trzech kwartałach 2012 r. systemu opodatkowania akcyzą wyrobów węglowych wynika, iż obecne rozwiązania prawne sprawiają poważne trudności podmiotom gospodarczym, a także organom podatkowym. W związku z powyższym uznano za wskazane dokonanie gruntownej formalnej przebudowy tego systemu. Tak więc Platforma Obywatelska - w ramach socjalistycznego fiskalizmu - najpierw stworzyła problem, komplikując przedmiotowe przepisy, a teraz dziarsko się z nim boryka niczym porucznik Borewicz z serialu ˝07 zgłoś się˝, który też zmagał się z trudnościami stworzonymi przez jego umiłowaną władzę. Czy nie prościej, panie ministrze, byłoby tych trudności wcześniej nie stwarzać? (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Pan poseł Pyzik pytał, czy przepisy, które dzisiaj uchwalamy, będą wystarczająco czytelne. Powiem, że wszyscy mamy takie nadzieje, ponieważ budujący jest fakt, że wszystkie kluby popierają ten projekt i został on wypracowany jakby w pełnej zgodzie. Prawdą jest, że pierwotny projekt został mocno przebudowany, ale było to wyjście naprzeciw oczekiwaniom branży górniczej. Mam nadzieję, że powstał znacznie lepszy projekt niż pierwotnie składany. Myślę, że słuszne było wycofanie złożonego przez panią poseł wniosku o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu, za co bardzo dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Odpowiadając na pytanie, które zadałem, stwierdził pan, iż odpowie mi pan na piśmie. Powiedział pan, że jest to domena Ministerstwa Gospodarki. Prosiłem również, aby to resort finansów przeanalizował przyczyny upadku tych zakładów, które produkują paliwa alternatywne. Czy tutaj nie ma państwa roli? Chodziło mi także o to. Jeśli będziecie państwo odpowiadać pisemne - rozumiem, że w porozumieniu z ministrem gospodarki - prosiłbym, aby uwzględnić również i ten aspekt podatkowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Ligia Krajewska
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece, druk nr 1027. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 8 stycznia 2013 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przeprowadziła pierwsze czytanie, powołując w międzyczasie podkomisję, która spotkała się czterokrotnie. Projekt był rozpatrywany w dniach między 19 lutego a 10 maja. 10 maja komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji. Jeśli mogę, to proszę Wysoki Sejm, by uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować opinię o projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece, druki nr 1027 i 1341. Projektowana regulacja ma na celu zapewnienie rzeczywistej jawności ksiąg wieczystych poprzez zagwarantowanie dostępu do nich przy uwzględnieniu aktualnych możliwości technicznych, w szczególności za pośrednictwem Internetu. Cel ten zostanie osiągnięty poprzez zakładanie ksiąg w systemie informatycznym, jak też przeemigrowanie do centralnej bazy danych ksiąg wieczystych wszystkich ksiąg prowadzonych przez sądy. Istotną zmianą jest rozszerzenie dotychczasowego katalogu dokumentów wydawanych przez Centralną Informację Ksiąg Wieczystych o możliwości wydawania, na wniosek, odpisów z poszczególnych działów księgi wieczystej. Pozwoli to wnioskodawcom uzyskać wszystkie potrzebne informacje, a nie - jak dotychczas - tylko odpis zawierający wszystkie dane wpisane do księgi wieczystej. Kolejnym ułatwieniem będzie możliwość złożenia wniosku o wydanie odpisu księgi wieczystej, wyciągu z księgi wieczystej lub zaświadczenia o zamknięciu księgi wieczystej prowadzonej w systemie informatycznym za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Wydruk z systemu zyska moc dokumentu wydawanego przez sąd. Możliwość wyszukiwania ksiąg wieczystych udostępnia się wybranym podmiotom, o ile jest to im niezbędne do realizacji ich zadań ustawowych. Ustawa przewiduje również możliwość wielokrotnego udostępniania, nieograniczonego w czasie wyszukiwania ksiąg wieczystych, bez konieczności każdorazowego składania wniosku do centralnej informacji dla podmiotów, które spełniają odpowiednie warunki. Księgi wieczyste przede wszystkim powinny wyrażać stan prawny nieruchomości. Są jawne dla wszystkich i każdy zainteresowany, każda zainteresowana osoba ma prawo zapoznać się z treścią księgi wieczystej. Chciałabym przywołać opinię Krajowej Rady Sądownictwa, która zwraca uwagę na bardzo ważną kwestię. Zmiana w zakresie możliwości technicznych przeszukiwania treści ksiąg wieczystych zawarta w tej ustawie nie może prowadzić do wykorzystywania ich do ustalania sytuacji majątkowej obywateli. Byłaby to zbyt daleko idąca inwigilacja obywateli. Organy państwowe korzystające z uprawnień wynikających z tej ustawy powinny korzystać z nich jedynie w zakresie koniecznym do wykonywania swoich funkcji i wykonywania danego zadania. Brakuje mi też w tej ustawie tego, co dotyczy jednoznacznej funkcji kontrolnej, i takiego zabezpieczenia, aby pozostał ślad, że księgi wieczyste były przeszukiwane czy był robiony wydruk z tych ksiąg wieczystych. Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość będzie głosować za tą ustawą. Tak jak mówiłam, księgi wieczyste powinny wyrażać stan prawny i powinny być jawne, powinno to być ułatwione dla obywateli. Ale będziemy się bacznie przyglądać, jak będzie funkcjonowała w rzeczywistości ta ustawa, czy nie będzie sytuacji, w których właśnie odnośnie do funkcji kontrolnej będzie to wątpliwe. Wtedy oczywiście złożymy odpowiednie projekty poprawiające tę sytuację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Jawność ksiąg wieczystych ma istotne znaczenie dla pewności obrotu nieruchomościami. Celem projektowanej regulacji jest zagwarantowanie ustawowego dostępu do jawnej księgi wieczystej przy uwzględnieniu aktualnych możliwości technicznych, w szczególności za pośrednictwem Internetu, co ma istotne znaczenie dla faktycznego realizowania zasady jawności. Obecnie dostęp do księgi wieczystej za pośrednictwem Internetu realizowany jest na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 20 sierpnia 2003 r. w sprawie zakładania i prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie informatycznym. Aktualne przepisy ustawowe nie wspierają realizacji zasady jawności ksiąg wieczystych w sposób adekwatny do możliwości technicznych i potrzeb społeczeństwa. Stworzenie ustawowej regulacji tego sposobu korzystania z zasobów centralnej bazy danych ksiąg wieczystych będzie odpowiadało nie tylko aktualnemu poziomowi techniki, ale przede wszystkim podkreśli wagę, jaką pracodawca przywiązuje do faktycznej jawności ksiąg wieczystych. Konieczne jest również uporządkowanie przepisów w zakresie powszechnego dostępu realizowanego za pośrednictwem Internetu, tak aby realizacja tego dostępu stanowiła standard w zarządzaniu informacją przechowywaną w rejestrach sądowych. Projektowana ustawa oddziałuje na każdego, kto chce skorzystać z jawności ksiąg wieczystych, a także na każdego, kto chce uzyskać za pośrednictwem systemu teleinformatycznego odpis księgi wieczystej, wyciąg z księgi wieczystej lub zaświadczenie o jej zamknięciu. Projekt oddziałuje także na te podmioty publiczne, które będą mogły wyszukiwać księgi wieczyste w centralnej bazie danych ksiąg wieczystych. Proponowane zmiany wskażą na gwarancyjny charakter dostępu do jawnej księgi wieczystej za pośrednictwem Internetu i umożliwią stabilne korzystanie z danych tam zawartych dla potrzeb gospodarczych. Mogą także wpłynąć pozytywnie na bezpieczeństwo i zakres obrotu nieruchomościami, a zatem także na ułatwienie realizacji procesów inwestycyjnych. Projekt założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece został przedstawiony do konsultacji społecznych. Uwagi do projektu zgłosiła Krajowa Rada Sądownictwa oraz generalny inspektor ochrony danych osobowych, ale nie zostały one uwzględnione. Przyjęcie ustawy będzie miało wpływ na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i inne budżety. Część kosztów została już poniesiona - koszty wytworzenia oprogramowania realizującego przeglądanie księgi wieczystej przez Internet, wyszukiwanie, także z użyciem Internetu, ksiąg wieczystych w centralnej bazie danych ksiąg wieczystych, a także koszty uzyskania wyciągu z księgi wieczystej. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnioskuje o przyjęcie przez Sejm tego projektu. Klub Poselski Ruch Palikota również wnioskuje o przyjęcie tego projektu. Dziękuję bardzo.