PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana posła Witolda Pahla, który urodził się 7 grudnia 1961 r. we Wrocławiu. Ukończył Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa. W latach 1985-1987 odbył aplikację sędziowską w Sądzie Wojewódzkim w Gorzowie Wielkopolskim. W kolejnych latach orzekał w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim jako asesor w Wydziale Karnym oraz Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Następnie jako radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Zielonej Górze, prowadził działalność doradczą i konsultingową. W 2006 r. został wybrany do rady miejskiej Gorzowa Wielkopolskiego. W 2007 r. uzyskał mandat posła na Sejm VI kadencji. W VI kadencji był członkiem komisji do spraw zmiany konstytucji, członkiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, członkiem Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach i przewodniczącym stałej podkomisji do spraw zmian prawa cywilnego. Wielokrotnie reprezentował Sejm przed Trybunałem Konstytucyjnym. W 2010 r. został wybrany na członka Krajowej Rady Prokuratury i reprezentował tam Wysoką Izbę. Myślę, że jest to bardzo dobra kandydatura. Jest to osoba sprawdzona, mająca ogromne doświadczenie, które nawiązuje do głównych zadań, które są wyznaczone ustawą o Krajowej Radzie Prokuratury, a więc stania na straży niezależności prokuratorów i dbania o dobro prokuratury. Rekomenduję Wysokiej Izbie kandydaturę posła Witolda Pahla. Można dodać, że jest on miłośnikiem muzyki poważnej oraz wybitnym znawcą epoki renesansu. Bardzo proszę o poparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Zbonikowski
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zarekomendować państwu kandydaturę pana posła Stanisława Piotrowicza do Krajowej Rady Prokuratury. Pan poseł Stanisław Piotrowicz ma w chwili obecnej 59 lat. W roku 1976 ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Dwa lata później złożył egzamin prokuratorski. Pracę zawodową rozpoczął w 1976 r. w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy. W 1980 r. został na własną prośbę przeniesiony do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie. Po wprowadzeniu stanu wojennego w Polsce odmówił prowadzenia śledztw o charakterze politycznym, po czym został przeniesiony do pracy w Prokuraturze Rejonowej w Krośnie. W 1990 r. został powołany na stanowisko prokuratora rejonowego w tym mieście. W latach 1990-2005 był prokuratorem w prokuraturze wojewódzkiej przekształconej w prokuraturę okręgową. Od 1992 r. do 1995 r. kierował Międzyrejonowym Działem Śledztw w Krośnie, którego zadaniem było prowadzenie najpoważniejszych śledztw z terenu całego województwa. Od czerwca do listopada 2007 r. był sekretarzem stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. W latach 1994-2002 był członkiem Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuraturze Generalnej. Od 2001 r. do 2005 r. należał do grupy polskich prokuratorów współpracujących z organami ścigania krajów członkowskich Unii Europejskiej. Był szczególnie zaangażowany w rozwój wymiany doświadczeń z prokuraturami i sędziami słowackimi i ukraińskimi. Pod koniec lat 80. współtworzył związki zawodowe w prokuraturze. W 1992 r. współorganizował krośnieńskie koło Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta, zajmującego się prowadzeniem schronisk i kuchni dla osób pozostających bez środków do życia. Jest prezesem koła od chwili jego powstania, prezesem podkarpackiego oddziału tego towarzyszystwa oraz od 1998 r. - członkiem Zarządu Głównego we Wrocławiu. W VI kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej był zastępcą przewodniczącego Komisji Ustawodawczej oraz członkiem Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą. W VII kadencji Senatu RP był przewodniczącym Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. W roku obecnym został wybrany do Sejmu RP, gdzie sprawuje funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe, ale także ogromne poparcie społeczne, predysponują i wskazują, że pan poseł Stanisław Piotrowicz jest dobrym kandydatem na członka Krajowej Rady Prokuratury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić kandydaturę pana posła Armanda Ryfińskiego. Pan poseł Ryfiński urodził się 29 listopada 1974 r. w Warszawie. Aktualnie ściśle współpracuje ze Stowarzyszeniem przeciw Bezprawiu oraz jest członkiem sejmowej komisji etyki. W latach 1996-2001 studiował w Wyższej Szkole Ubezpieczeń i Bankowości w Warszawie, gdzie otrzymał dyplom inżyniera ekonomii, ze specjalizacją finanse i bankowość, oraz dyplom magistra ekonomii, ze specjalizacją techniczna i ekonomiczna diagnostyka ubezpieczeniowa. W latach 2008-2010 studiował w Instytucie Edukacji Europejskiej, gdzie otrzymał dyplom. Chcę państwu powiedzieć, że takie właśnie osoby, jak pan poseł Armand Ryfiński, są niezbędne w Krajowej Radzie Prokuratury, ponieważ są tam potrzebni ludzie odważni, ludzie niezależni, tacy, którzy będą potrafili powiedzieć głośno to, co myślą, i stanąć w obronie prawa, a przede wszystkim stanąć w obronie każdego obywatela. Serdecznie rekomenduję państwu kandydaturę pana posła Armanda Ryfińskiego i proszę o oddanie na niego głosu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozdroń
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru posłów zgłoszonych na członków Krajowej Rady Prokuratury. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu kandydatur przed chwilą prezentowanych na swoim posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2011 r. oraz po przeprowadzonej dyskusji postanowiła kandydatury posłów Mieczysława Marcina Łuczaka, Witolda Pahla, Stanisława Piotrowicza oraz Armanda Ryfińskiego zaopiniować pozytywnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zgłosić sprzeciw wobec głosowania en bloc. Uważam, że powinniśmy głosować nad kandydaturami oddzielnie, bowiem mój klub Prawa i Sprawiedliwości nie będzie głosował za wszystkimi kandydaturami - nie będziemy głosować za kandydaturą pana Armanda Ryfińskiego - argumentując to w ten sposób, bo nie wiem, proszę państwa, czy państwo wiecie, że został ukarany najwyższą karą w Komisji Etyki Poselskiej - karą nagany. Myślę, że takie gremium jak Krajowa Rada Prokuratury i nasi przedstawiciele, którzy będą nas reprezentować w Krajowej Radzie Prokuratury, powinni być o nieskazitelnym charakterze, a wydaje mi się, że takiej gwarancji nie daje osoba taka jak pan Armand Ryfiński. Proszę pamiętać o tym, że w Komisji Etyki Poselskiej nie zasiadają posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Pana Armanda Ryfińskiego nie ukarali posłowie Prawa i Sprawiedliwości, tylko ukarali wszyscy posłowie naszej Izby, bowiem to byli wasi reprezentanci. Nie bronię, aby kandydat... (Głos z sali: Za co został ukarany?) Nie bronię, aby kandydat Ruchu Palikota... (Głos z sali: Ale za co został ukarany?) ...był naszym przedstawicielem w Krajowej Radzie Prokuratury. Wiem o tym, że mają krótką ławkę, ale myślę, że spośród siebie wybiorą osobę, która będzie mogła reprezentować nas w Krajowej Radzie Prokuratury. Proszę państwa, proszę się zastanowić, bo możemy spierać się w Izbie na argumenty i to jest bardzo potrzebne, bo w ten sposób dochodzimy do wielu pozytywnych rozwiązań, ale nie obrażajmy się nawzajem, nie tędy droga, a niestety ukaranie w Komisji Etyki Poselskiej to było obrażanie personalne. W związku z tym bardzo proszę państwa o rozwagę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania chciałbym wyjaśnić, że pan poseł Armand... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Pan nie był wymieniany.) Ale ja rekomendowałem. ...Ryfiński rzeczywiście został ukarany karą nagany, ale dlatego, że wytknął Prawu i Sprawiedliwości podejrzane intencje, jeżeli chodzi o marsz 13 grudnia. (Poruszenie na sali, oklaski) A więc pani posłanka występuje tutaj w prywatnym, partyjnym interesie... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Niech pani na to nie pozwala, pani marszałek.) ...a nie w interesie prokuratury. To po pierwsze. Po drugie, pan poseł Armand Ryfiński jest ukarany nieprawomocnie, odwołał się od tej decyzji i czekamy na to, jak zostanie rozpatrzone to odwołanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sami państwo słyszeliście, że niestety, ale obraził Prawo i Sprawiedliwość. (Poruszenie na sali) Dzisiaj obraził Prawo i Sprawiedliwość... (Poseł Andrzej Rozenek: A jak wy obrażacie, to jest dobrze?) ...ale proszę pamiętać o tym, że jutro będzie obrażał was i my będziemy was bronić w Komisji Etyki Poselskiej przed personalnymi atakami. Proszę o rozwagę, naprawdę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Kalisz
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Już wypowiadałem się przed wyborem członków Krajowej Rady Sądownictwa. Chcę to podtrzymać również przed wyborem członków Krajowej Rady Prokuratury. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej w wyniku ustaleń Prezydium, przewodniczących klubów, Konwentu Seniorów nie będzie miał tam swojego reprezentanta. Odnosząc się do słów pani marszałek, że mogliśmy zgłosić, chcę powiedzieć, iż oczywiście że mogliśmy zgłosić, ale pani marszałek, jak i Wysoka Izba wiedzą doskonale, że ten kandydat nie zostałby wybrany, dlatego że jest kwota i są wybierani ci, którzy mieszczą się w tej puli. Tak więc myślę, że byłoby dobrą tradycją Wysokiej Izby, i apeluję o to, aby jeżeli mamy ośmioosobową pulę, wszystkie kluby były reprezentowane, bo klubów jest tylko sześć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Również w przypadku Krajowej Rady Prokuratury utrzymujemy nasze stanowisko i wstrzymamy się od głosu. Oczywiście zgadzamy się... (Głos z sali: To nieprawomocne.) ...ze stanowiskiem Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że osoby, które nie są osobami nieskazitelnego charakteru, a osoba ukarana najwyższą karą przez komisję etyki taką osobą nie jest, nie powinny być w Krajowej Radzie Prokuratury. Przypomnę, że zgodnie z ustawą o prokuraturze każdy prokurator jest osobą nieskazitelnego charakteru, i tutaj taki powinien być. Tak więc osoba, która tych przesłanek nie spełnia, nie powinna pełnić w imieniu Sejmu takiej funkcji. Tak że w przypadku pana Ryfińskiego będziemy głosować przeciwko. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jak państwo pamiętają, znana z ˝Podróży Guliwera˝ Jonathana Swifta Wielka Akademia Lagadyjska, według Swifta satyryczny odpowiednik brytyjskiej Królewskiej Akademii, zachęca do takich wynalazków, jak ekstrakcja światła słonecznego z ogórków czy zmiękczanie marmuru, by uzyskać zeń poduszkę do igieł. Akademia w Lagado przygotowała również całościową koncepcję ulepszania mowy ojczystej, której to idei istotę stanowi założenie i przekonanie, iż słowa są jedynie nazwami przedmiotów, wygodniej więc byłoby dla wszystkich, gdyby nosili przy sobie przedmioty konieczne dla wyrażenia sprawy, o której chcieliby rozmawiać. Pamiętają wszyscy państwo i znają pewnego polityka, który jeszcze tak niedawno pracowicie i z upodobaniem nosił przy sobie pewne szczególnie osobliwe, specyficzne przedmioty, pewnie całkowicie mu niezbędne dla wyrażania pewnych jego szczególnie osobliwych, specyficznych myśli i koncepcji. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister zapowiedział w swoim wystąpieniu w debacie budżetowej, że rozwiązanie polegające na podwyższeniu składki rentowej jest przejściowe, ma obowiązywać do momentu poprawy gospodarki. A więc pytam: Jak poprawić gospodarkę przy takich regulacjach? Jeżeli nie może rząd pomóc w rozwoju gospodarki, to niech nie utrudnia, nie przeszkadza. Rentowność przedsiębiorstw zależna jest od kosztów i marży. Im większe koszty, tym marża mniejsza, więc rentowność spada. Zwiększy się również obciążenie jednostek sektora publicznego, w efekcie rząd i samorządy będą musiały zapłacić wyższe składki za swoich pracowników, nauczycieli i pracowników służby zdrowia. Te 450 mln zł, które rząd da jednostkom samorządowym w przyszłym roku, wystarczy tylko na podwyżki dla nauczycieli. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brak rozwiązań wspierających pracodawców i rekompensujących większe nakłady na FUS może ograniczyć plany zatrudnienia branż nowoczesnych usług dla biznesu, uznanych za strategiczne dla polskiej gospodarki. Na dzień dzisiejszy zatrudnienie w tym sektorze to 80 tys. pracowników. Plan zatrudnienia dodatkowych 20 tys. specjalistów w związku z podwyżką składki rentowej może to zrewidować. Najbardziej boli to, że sięga się do kieszeni grup społecznych, które ze względu na narastające koszty są grupami największego ryzyka, jeśli chodzi o utratę swojej tożsamości, utratę swoich firm, a co za tym idzie - masowych zwolnień, powodujących zwiększenie i tak już dużego wskaźnika bezrobocia. Będąc przedsiębiorcą, wiem, co to znaczy powiedzieć pracownikowi: zwalniam pana. Nie jest to proste, gdy ma się przed oczami rodzinę pracownika, która musi z czegoś żyć. To jest kolejna ściema, taka argumentacja w żaden sposób nie przekłada się na rozwój gospodarczy. To nie jest dążenie w kierunku Unii Europejskiej, to nas zatrzymuje w miejscu. Dlatego też moja opinia w imieniu klubu Palikota jest jak najbardziej zasadna. Dodatkowo też świadczy o tym opinia większości organizacji związkowych i organizacji pracodawczych, takich jak: NSZZ ˝Solidarność˝, Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej, Krajowa Izba Gospodarcza, Związek Rzemiosła Polskiego, BCC Związek Pracodawców, Związek Pracodawców Lewiatan. Na koniec chciałbym nawiązać do oświadczenia pana posła Van der Coghena. Bardzo ubolewam nad tym, że pan poseł jako doświadczony parlamentarzysta nie rozumie istoty sprawy związanej z krzyżem na sali plenarnej. Panie pośle, też jestem katolikiem i informuję pana, że w imię poszanowania prawa i konstytucji stanowisko klubu Ruchu Palikota jest jak najbardziej zasadne, ważne jest rozumienie istoty państwa świeckiego. Dziękuję za wysłuchanie.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie dotyczyć będzie działań Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ podjętych w dniach 4 listopada i 15 grudnia br. Z upoważnienia dyrektora zastępca oddziału wojewódzkiego NFZ w Katowicach Marcin Pakulski wysłał w dniu 4 listopada do części lekarzy dentystów pismo wraz z aneksem nr 4 do umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej - leczenie stomatologiczne, w których oprócz zmian związanych z finansowaniem w § 3 wprowadza datę obowiązywania aneksu od października 2011 r., to znaczy na 5 tygodni przed propozycją zmian i datą pisma. Jest to całkowicie nowatorskie podejście do Kodeksu postępowania administracyjnego. Następnie w dniu 15 grudnia 2011 r. ci sami adresaci otrzymali z upoważnienia dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Katowicach podpisaną przez Dorotę Suchy decyzję dyrektora tegoż oddziału o zmniejszeniu planu rzeczowo-finansowego wraz z aneksem nr 5, który według autora ma obowiązywać od dnia 1 sierpnia 2011 r. Pomijając stronę merytoryczną, która odpowiada w moim odczuciu poziomowi urzędników Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ, należy zwrócić uwagę na to, że aż dwa aneksy antydatują datę wejścia ich w życie. Oznacza to, że późniejszy aneks antydatowany o 4,5 miesiąca znosi wcześniejszy aneks antydatujący plan rzeczowo-finansowy. Dwa aneksy mogą być interpretowane jako zmniejszające dostęp do świadczeń i ich refundacji. Najistotniejszą konkluzją w tym przypadku jest to, że dyrektor Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ tworzy nowe prawo. Zapisy K.p.a. stanowią dla niego puste sformułowania, wymyślił więc swoją metodykę pseudokodeksową. Myślę, że już czas podziękować za poświęcenie i starania panu dyrektorowi Zygmuntowi Klosie. Dzięki temu nic nowego już nie wymyśli, a my będziemy bardziej bezpieczni. Korzystając z tego, że jestem na mównicy, chciałbym wszystkim paniom i panom posłom wraz z rodzinami złożyć życzenia wesołych, udanych, radosnych świąt, jak również szczęśliwego nowego roku i wielu sukcesów w pracy parlamentarnej w roku 2012. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od wielu lat narasta wykluczenie komunikacyjne Warmii i Mazur. Fatalny jest stan dróg. Zanika kolej, czego symbolami są takie fakty jak to, że podróż z Olsztyna do Warszawy, to jest ok. 200 km, zajmuje od 6 do 8 godzin. Brakuje bezpośredniego połączenia kolejowego między Elblągiem, drugim ośrodkiem województwa warmińsko-mazurskiego, a Warszawą. Brakuje lotniska regionalnego. Funkcjonowanie portu w Elblągu jest na wiele sposobów ograniczane. Niestety przygotowany przez rząd projekt budżetu wraz z dokumentami okołobudżetowymi nie wskazuje dróg do rozwiązywania tych problemów. Dla przykładu, nie będzie odpowiednich i oczekiwanych przez społeczeństwo Warmii i Mazur nakładów na drogi, na S7, S16, S51, obwodnicę Olsztyna. Port w Elblągu również nie otrzyma odpowiedniego wsparcia. W związku z tym zwracam się do rządu oraz wspierającej go koalicji PSL - Platforma Obywatelska o to, aby w trakcie dalszych prac budżetowych potrzeby komunikacyjne Warmii i Mazur zostały w sposób należyty uwzględnione. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2011-12-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Reforma samorządowa udała się w naszym kraju najlepiej ze wszystkich i pewnie, w miarę upływu czasu, miałaby ona coraz więcej zwolenników, gdyby nie pewne problemy. Co prawda, przez lata widzieliśmy, jak wiele samorządów opanowało niemalże do perfekcji technikę pozyskiwania środków zewnętrznych, dzięki czemu wyrastały, jak grzyby po deszczu, nowe szkoły, przedszkola, baseny i realizowano sporo równie cennych inwestycji, lecz ostatnio nadszedł kres lokalnego boomu. Teraz możemy obserwować, jak te same powiaty czy gminy, które jeszcze nie tak dawno otwierały podwoje kolejnej placówki oświatowej czy domu ludowego, zamykają szkoły, likwidują przedszkola i zwalniają nauczycieli. W Tarnowie władze przymierzają się do likwidacji 5 placówek oświatowych, w okolicznych gminach podobne decyzje zapadają lub są rozważane już od dawna. O tym, co dzieje się w innych regionach kraju, nie będę informował, bo parlamentarzyści z poszczególnych okręgów wiedzą najlepiej. Likwiduje się tysiące szkół, tnie się budżety bibliotek albo zamyka niektóre filie czy punkty biblioteczne, a często drastyczne oszczędności dotykają także pozostałe sfery działalności samorządów. Dlaczego samorządy najszybciej padają ofiarą kryzysu i centralnych, nieprzemyślanych budżetowych decyzji? Dlatego, że od lat głosy domagające się większych subwencji na prowadzenie edukacji w powiatach i gminach oraz należytego dofinansowania zadań samorządu były lekceważone. Te środki, które samorządy otrzymują na szkoły, jak doskonale wiadomo, nie wystarczają nawet na wynagrodzenia nauczycieli. A remonty, nowe inwestycje, bieżące utrzymanie to z czego? Jeszcze gorzej jest z przedszkolami. Na te w ogóle nie ma żadnej subwencji, bo opieka nad maluchami w całości została przerzucona na barki samorządów. Są też i inne przedziwne opłaty. Na przykład gmina Tarnów musi płacić za prąd, który zużywają lampy ustawione przy drodze krajowej nr 4 na odcinku przebiegającym przez gminę Tarnów. Jest to o tyle dziwne, że tym międzynarodowym przecież traktem mieszkańcy gminy wcale nie jeżdżą najczęściej. Takich przykładów można by znaleźć pewnie bardzo dużo, ale i tak byłaby to zaledwie cząstka tego, z czym na co dzień muszą borykać się nasze samorządy. W polskich samorządach z roku na rok jest coraz gorzej i wszystko wskazuje na to, że tak będzie nadal. Nie tylko z powodu za niskich subwencji na oświatę czy też kolejnych ustaw obecnej ekipy rządzącej, lecz także z powodu coraz wyraźniejszych skutków gospodarczego kryzysu. Rosnące bezrobocie i tak już znacząco obniżyło wpływy do gminnych kas, a w niektórych regionach kraju jest nawet tak źle, że samorządowcom coraz trudniej udaje się łączyć końce gminnego budżetu. To jest ostatni dzwonek, żeby ratować Polskę lokalną, a jeśli nasi decydenci nie mają na to gotowych pomysłów, to niech przynajmniej dalej nie psują. Przebieg posiedzenia
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2012-01-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu klubu Ruchu Palikota prosić o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad informacji ministra rolnictwa lub innej osoby, ministra pracy i polityki społecznej, w sprawie trybu wprowadzenia rządowego projektu ustawy o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników do dzisiejszego posiedzenia Sejmu. Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to zgodne z regulaminem, jednak jest skandalem, że projekty tych ustaw dostajemy na dzień przed debatowaniem o tak fundamentalnej sprawie dotyczącej miliona rolników. W ten sposób naprawdę nie jesteśmy w stanie jakkolwiek odpowiadać za skutki społeczne przyjętych lub nieprzyjętych rozwiązań. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2012-01-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koledzy z PSL nie denerwujcie się tak, bo naprawdę nie chodzi o to, żeby ktoś kogoś atakował. Nie będę mówił swoimi słowami. To jest argument, żebyście się nie denerwowali. Wspólne stanowisko Zarządu Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej oraz Warmińsko-Mazurskiego Związku Pracodawców, Właścicieli i Dzierżawców Nieruchomości Rolnych oraz związków zawodowych rolnictwa: W imieniu rolników Warmii i Mazur stanowczo protestujemy przeciwko przyjętemu w dniu 4 stycznia 2011 r. przez rząd RP projektowi ustawy o składkach na ubezpieczenia zdrowotne rolników na 2012 r., druk sejmowy nr 103. Założenia przedmiotowego projektu, przygotowane przez Ministerstwo Zdrowia, zakładają, że w 2012 r. (...). I tak dalej, i tak dalej, państwo już dokładnie wiecie, jak ten projekt ustawy wygląda. To nie są słowa Babalskiego, to są słowa rolników Warmii i Mazur. Jeżeli chcecie, to przedstawię wam ten dokument. (Poseł Krzysztof Borkowski: Ale do kogo pan mówi?) Niech pan się nie denerwuje. Mówię przede wszystkim do koalicji, że to nie są słowa wymyślone przez posłów. To są słowa rolników, w tym wypadku z regionu Warmii i Mazur. Panie Ministrze! Co jeszcze takiego musi stać się w Polsce, żebyście przestali wspólnie jako koalicja lekceważyć poszczególne grupy społeczne, w tym wypadku grupę społeczną rolników? Statystycznie, wspólnie z domownikami (Dzwonek), stanowią oni grupę około 4 mln ludzi. Dlaczego konsultujecie inny projekt, złożony przez PSL, a w ostatnim tygodniu ten projekt znika i zaczynacie procedować bez konsultacji nad projektem, którego rolnicy nie widzieli? Praktycznie biorąc, ten projekt nie ujrzał światła dziennego. (Poruszenie na sali) Koledzy, nie denerwujcie się. Jak długo jeszcze dacie się kiwać? Nie dajcie się temu mocniejszemu tak długo kiwać, na Boga. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)