Mówca: Marszałek
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana premiera Donalda Tuska. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję panu premierowi. Z wnioskiem formalnym? W trybie sprostowania? Bardzo proszę. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. (Poseł Roman Kotliński: Sprostowanie.) Sprostowanie? Proszę bardzo. Poseł Roman Kotliński Dziękuję bardzo. Tak, panie pośle? (Poseł Wincenty Elsner: Z wnioskiem formalnym.) Proszę bardzo. Poseł Wincenty Elsner Wniosek formalny? (Poseł Tadeusz Iwiński: Nie, sprostowanie.) Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Wysoka Izbo, ponieważ ogłosiłam, że głosowania rozpoczynamy o godz. 17, w związku z tym mamy 8 minut. 10 minut? (Głos z sali: 15 minut.) (Głos z sali: 8 minut.) (Głos z sali: Nie.) Wydaje mi się, że ten zegar przestał chodzić. W związku z tym sugeruję się swoim zegarkiem - 8 minut. Ogłaszam 8 minut przerwy. Zapraszam państwa na salę na godz. 17, o której rozpoczniemy głosowania. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 52 do godz. 17 min 02) Wznawiam obrady. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie racjonalnego wdrażania polityki klimatycznej. Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 581-A. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący głosowanie nad tym projektem uchwały. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Zofii i Stefana Korbońskich. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 800. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będą uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Zofii i Stefana Korbońskich (druk nr 800). ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Zofii i Stefana Korbońskich Dnia 1 października 2012 r. doczesne szczątki Zofii i Stefana Korbońskich złożone zostały w Panteonie Wielkich Polaków w Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie. Stefan Korboński był wybitnym prawnikiem, ludowcem, współtwórcą Polskiego Państwa Podziemnego, delegatem rządu RP na kraj, więźniem NKWD i UB. Jego żona Zofia Korbońska była uczestniczką powstania warszawskiego, więźniem NKWD i UB, wybitną działaczką emigracyjną. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć Zofii i Stefana Korbońskich i wyraża uznanie dla ich dorobku w walce o niepodległość państwa polskiego˝. Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Zofii i Stefana Korbońskich. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Zofii i Stefana Korbońskich. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o uchyleniu dekretu o obszarach szczególnie ważnych dla obrony kraju oraz o zmianie ustawy Kodeks morski. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Budnika oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 663. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o uchyleniu dekretu o obszarach szczególnie ważnych dla obrony kraju oraz o zmianie ustawy Kodeks morski, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 663, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 313 posłów, przy 132 głosach wstrzymujących się i braku głosów przeciwnych. (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Chwileczkę, nie działa czytnik.) Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o uchyleniu dekretu o obszarach szczególnie ważnych dla obrony kraju oraz o zmianie ustawy Kodeks morski. Informuję Wysoką Izbę, że, ponieważ jedna z kart była nieaktualna, zgłosiła to pani poseł, powtórzę to głosowanie. Ale przypominam również o obowiązku każdego posła - każdy poseł musi przed rozpoczęciem obrad sprawdzić, czy jego karta do głosowania jest aktualna. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o uchyleniu dekretu o obszarach szczególnie ważnych dla obrony kraju oraz o zmianie ustawy Kodeks morski, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 663, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 313 posłów, wstrzymało się od głosu 133 posłów, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o uchyleniu dekretu o obszarach szczególnie ważnych dla obrony kraju oraz o zmianie ustawy Kodeks morski. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Halinę Rozpondek oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 748. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 448 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Annę Nemś oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 735-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Annę Nemś o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Anna Nemś Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 735. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 4. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego. W poprawce 1. do art. 3 wnioskodawcy proponują pozostawić ust. 3 i 4 w brzmieniu dotychczasowym. Konsekwencją przyjęcia poprawki 1. będzie bezprzedmiotowość poprawki 2. oraz skreślenie w tekście projektowanej ustawy art. 3 i art. 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 197 posłów, przeciwnego zdania było 252 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 2. do art. 3 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby ośrodek wojewódzki podlegał właściwemu zarządowi województwa. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za poprawką oddało głos 194 posłów, przeciwnego zdania było 255 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 3. do art. 9 wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 5 pkt 2a. Z poprawką tą łączy się poprawka 5. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 192 posłów, przeciwnego zdania było 255 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 4. do art. 11 wnioskodawcy proponują m.in. dodanie ust. 2a i 2b. Z poprawką tą łączy się poprawka 6. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za poprawkami oddało głos 193 posłów, przeciwnego zdania było 254 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. O głos poprosił pan poseł Robert Telus, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. 1 minuta na wystąpienie i zadanie pytania - taki czas ustalam. Poseł Robert Telus Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 272 posłów, przeciwnego zdania było 155 posłów, wstrzymało się od głosu 23 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką San Marino o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w San Marino dnia 31 marca 2012 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Teresę Piotrowską i przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 726. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką San Marino o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w San Marino dnia 31 marca 2012 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 726, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało głos 449 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką San Marino o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w San Marino dnia 31 marca 2012 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Marzenę Okła-Drewnowicz oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 212. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu ponownego rozpatrzenia. Bardzo proszę, pani poseł Anna Bańkowska. Przypominam o limicie czasowym - 1 minuta na zadanie pytania, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Co najmniej dwukrotnie został przekroczony czas. Dziękuję bardzo. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję. Dziękuję, pani poseł. Pani poseł Elżbieta Rafalska, bardzo proszę. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję. To miało być pytanie, a nie debata. Dziękuję, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu ustawy w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych, zawartego w druku nr 212, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 231 posłów, przeciwnego zdania było 218 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Piechocińskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 730-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Janusza Piechocińskiego. Poseł Sprawozdawca Janusz Piechociński Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 730. Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawka 8. została wycofana przez wnioskodawcę. Poprawki od 1. do 6. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo telekomunikacyjne. W 1. poprawce do art. 53 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby przy określeniu wskaźnika zwrotu kosztu zaangażowanego kapitału uwzględniać typowe ryzyko związane z zaangażowaniem kapitału. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 450 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 118d ust. 10 i 11 wnioskodawcy proponują m.in., aby postępowania, o którym mowa w tym przepisie, nie wznawiać, jeżeli od dnia ogłoszenia wyników przetargu, aukcji albo konkursu upłynęło 5 lat. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 450 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 180a ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby termin, o którym mowa w tym przepisie, wynosił 12 miesięcy. Z poprawką tą łączy się poprawka 9. do art. 27 ustawy nowelizującej. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Andrzej Adamczyk. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Klepacza, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Poseł Witold Klepacz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 3. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów, za oddało głos 295 posłów, przeciwnego zdania było 150 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują inne wysokości opłat, o których mowa w art. 185 ust. 5 pkt 13. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5. Bardzo proszę o zadanie pytania przez panią poseł Barbarę Bubulę. Poseł Barbara Bubula Dziękuję bardzo, pani poseł. Czas minął. Poseł Barbara Bubula Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Barbara Bubula Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Barbara Bubula Pani poseł, dziękuję bardzo. Poseł Barbara Bubula Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało swój głos 143 posłów, przeciwnego zdania było 306 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują inne wysokości opłat, o których mowa w art. 185 ust. 5 pkt 13 lit. f. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Jaworskiego. Przypominam, limit czasowy - 1 minuta. Poseł Andrzej Jaworski Dziękuję bardzo. Poseł Andrzej Jaworski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało swój głos 306 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, wstrzymało się od głosu 142 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce poprzez dodanie art. 207b wnioskodawcy proponują, aby prezes UKE przedstawiał Sejmowi corocznie, w terminie do 31 marca, szczegółowe sprawozdanie z realizacji ustawy, a w szczególności ze stanu właściwości częstotliwości radiowych, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa państwa oraz zapobiegania praktykom monopolistycznym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana Piotra Babinetza, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Piotr Babinetz Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli poseł sprawozdawca pan Janusz Piechociński. Bardzo proszę. Poseł Janusz Piechociński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 176 posłów, przeciwnego zdania było 272 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce poprzez dodanie artykułów do ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby służbom określonym w tych przepisach udostępniać dane telekomunikacyjne za zgodą prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę podmiotu, który o udostępnienie danych telekomunikacyjnych wnioskuje, lub prokuratora generalnego, którą przedstawia się podmiotowi prowadzącemu działalność telekomunikacyjną. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 297 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawka 8. została wycofana przez wnioskodawcę. Poprawkę 9. już rozpatrzyliśmy. Pytanie zada pan poseł Krzysztof Tchórzewski. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Tchórzewski Dziękuję bardzo, panie pośle. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za ustawą oddało głos 296 posłów, przeciwnego zdania było 152 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Przedstawione przez ministra zdrowia ˝Sprawozdanie z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2011 oraz przyjęty przez Radę Ministrów harmonogram zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2012 wraz z kierunkami realizacji zadań tego programu na lata 2013 i 2014˝ wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia. Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Igora Radziewicza-Winnickiego oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Beatę Małecką-Liberę i przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania ministra zdrowia. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął sprawozdanie ministra zdrowia do wiadomości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2011 oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2012 wraz z kierunkami realizacji zadań tego programu na lata 2013 i 2014˝, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za wnioskiem oddało głos 215 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Przedstawiony przez Radę Ministrów dokument: Sprawozdanie z realizacji ˝Programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu w Polsce w 2011 roku˝ wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia. Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez pełniącego obowiązki państwowego inspektora sanitarnego pana Marka Posobkiewicza, a także sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Czesława Hoca oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie sprawozdania zawartego w druku nr 665. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Dariusza Piontkowskiego. Poseł Dariusz Piontkowski Dziękuję bardzo. Głos zabierze poseł Dariusz Cezar Dziadzio. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Dariusz Cezar Dziadzio Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Ryszarda Zbrzyznego. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan Igor Radziewicz-Winnicki. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Igor Radziewicz-Winnicki Proszę kontynuować, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Igor Radziewicz-Winnicki Bardzo proszę salę o ciszę, a pana ministra proszę o kontynuowanie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Igor Radziewicz-Winnicki Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania z realizacji ˝Programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu w Polsce w 2011 roku˝, zawartego w druku nr 665, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za oddało swój głos 210 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, wstrzymało się od głosu 8 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Magdalenę Kochan oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. W jedynej poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o świadczeniach rodzinnych Senat poprzez skreślenie pkt 1 proponuje w art. 9 ust. 3, aby jednorazowy dodatek, o którym mowa w tym przepisie, wypłacany był w dotychczasowej wysokości, a nie - jak uchwalił Sejm - w wysokości 1200 zł. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania panią poseł Annę Bańkowską. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo proszę o zabranie głosu przez pana posła Piotra Szeligę, Solidarna Polska. Poseł Piotr Szeliga Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Kuźmiuka. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddało głos 217 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Bardzo proszę, pani poseł z wnioskiem formalnym. Poseł Małgorzata Sadurska Dziękuję bardzo. Pani poseł, oczywiście, jeśli tylko w wystąpieniu posła znajdzie się pytanie, a nie oświadczenie, na pewno będę tego pilnować. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Marię Małgorzatę Janyską oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki od 1. do 27. Senat zgłosił do art. 1 ustawy zawierającego zmiany do ustawy Prawo zamówień publicznych. W 1. poprawce do art. 4b ust. 1 pkt 1 lit. a i b ustawy Senat proponuje m.in., aby wyłączenia, o których mowa w tym przepisie, dotyczyły zamówień podlegających szczególnej procedurze na podstawie umowy międzynarodowej lub porozumienia zawieranego na szczeblu ministerialnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Jerzego Borkowskiego. Poseł Jerzy Borkowski Dziękuję bardzo. Ponieważ nie ma więcej pytań, bardzo proszę prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pana Jacka Sadowego o udzielenie odpowiedzi. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych Jacek Sadowy Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Brak głosów za, 445 głosów przeciwnych, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 4b ust. 1 pkt 4 ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddało głos 306 posłów, przeciwnego zdania było 139 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W poprawkach 3. i 17. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3. i 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddało głos 309 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 4. poprawce do art. 22 ustawy Senat proponuje dodać ust. 5 określający m.in., że celem oceny spełniania warunków, o których mowa w ust. 1 tego artykułu, oraz opisu sposobu dokonania tej oceny jest zweryfikowanie zdolności wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia. Z tą poprawką łączą się poprawki: 5. do art. 24 ust. 1, 6. polegająca na skreśleniu dodawanego art. 24b oraz 26. polegająca na skreśleniu dodawanego pkt 5b w art. 154 ustawy oraz dodawanego art. 154c. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Szmita. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pana Jacka Sadowego. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych Jacek Sadowy Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 4., 5., 6., i 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddał głos 1 poseł, przeciwnego zdania było 445 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 7. poprawce do art. 98 ust. 4 ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało głos 301 posłów, przeciwnego zdania było 148 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 8. poprawce do art. 131a ust. 1 pkt 3 ustawy Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddało głos 304 posłów, przeciwnego zdania było 142 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 9. poprawce do art. 131d ust. 1 ustawy Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddało swój głos 10 posłów, przeciwnego zdania było 430 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 10. poprawce do art. 131e ust. 1 pkt 2 ustawy Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało swój głos 312 posłów, przeciwnego zdania było 135 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 11. poprawce do art. 131e ust. 1 pkt 4 ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało swój głos 311 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W poprawkach 12. i 23. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 12. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddał swój głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 447 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 13. poprawce do art. 131e ust. 5 ustawy Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddał swój głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 449 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 14. poprawce do art. 131g ust. 1 oraz ust. 2 ustawy Senat proponuje wykreślić określenie miejsca zamieszczenia opisu przedmiotu zamówienia. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddało swój głos 311 posłów, przeciwnego zdania było 140 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 15. poprawce do art. 131g ust. 1 pkt 3 ustawy Senat proponuje m.in., aby obowiązkiem wykonawcy było dostarczenie informacji o podwykonawcach także w zakresie ich miejsca zamieszkania. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało swój głos 309 posłów, przeciwnego zdania było 139 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 16. poprawce do art. 131g ust. 4 ustawy Senat proponuje zastąpienie wyrazu ˝wspólnotowego˝ wyrazem ˝unijnego˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddał głos tylko jeden poseł, przeciwnego zdania było 450 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 17. już rozpatrzyliśmy. W 18. poprawce do art. 131h ust. 5 pkt 4 ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddało głos 310 posłów, przeciwnego zdania było 140 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 19. poprawce do art. 131h ust. 5 pkt 6 ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Szmita. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pana Jacka Sadowego. Bardzo proszę. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych Jacek Sadowy Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 19. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 304 posłów, przeciwnego zdania było 141 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 20. poprawce do art. 131r ust. 4 ustawy Senat proponuje zmianę odwołania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 357 posłów, przy 85 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 21. poprawce do art. 131u ustawy Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Nie było głosów za, przeciwnego zdania było 451 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 22. poprawce do art. 131v pkt 1 ustawy Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 3 posłów, przeciwnego zdania było 442 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 23. już rozpatrzyliśmy. W 24. poprawce Senat proponuje dodać art. 131x określający sposób postępowania z materiałami niejawnymi związanymi z postępowaniem o udzielenie zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa. Z poprawką tą wiąże się poprawka 29., w której Senat proponuje, aby w art. 3 ustawy nowelizującej skreślić ust. 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Pyzika. Poseł Piotr Pyzik Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli prezes Urzędu Zamówień Publicznych pan Jacek Sadowy. Bardzo proszę, panie prezesie. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych Jacek Sadowy Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 24. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za oddało głos 304 posłów, przeciwnego zdania było 19 posłów, od głosu wstrzymało się 120 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 25. poprawce do art. 134b ust. 2 ustawy Senat proponuje, aby na zamawiającym ciążył obowiązek przekazywania do publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o ustanowieniu systemu kwalifikowania wykonawców. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Jerzego Szmita. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za oddało głos 307 posłów, przeciwnego zdania było 144 posłów, wstrzymał się od głosu 1 poseł. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Poprawkę 26. już rozpatrzyliśmy. W 27. poprawce do art. 173 ust. 3 ustawy Senat proponuje zmianę odwołania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Nie było głosów za, przeciwnego zdania było 333 posłów, wstrzymało się od głosu 116 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 28. poprawce do art. 3 ust. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje zastąpić wyraz ˝dokumenty˝ wyrazami ˝materiały niejawne˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Większość bezwzględna - 227. Przeciw głosowało 452 posłów, przy braku głosów za i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 29. już rozpatrzyliśmy. W 30. poprawce do art. 5 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę pana posła Bartłomieja Bodio o zadanie pytania. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za oddało głos 141 posłów, przeciwnego zdania było 312 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi. Powracamy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o obowiązkach w zakresie informowania o zużyciu energii przez produkty wykorzystujące energię. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Piotra Nowaka oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W poprawce do art. 3 pkt 1 Senat proponuje nowe brzmienie definicji dostawcy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddało głos 298 posłów, przeciwnego zdania było 152 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o obowiązkach w zakresie informowania o zużyciu energii przez produkty wykorzystujące energię. Powracamy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Piechocińskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki od 1. do 4. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. W poprawce 1. do art. 29 ust. 1 Senat proponuje, aby inwentaryzacja, o której mowa w tym przepisie, była sporządzana na bieżąco oraz weryfikowana i aktualizowana nie rzadziej niż raz na rok. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za zagłosował tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 449 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 30 ust. 4 Senat proponuje, aby zawarcie umowy, o którym mowa w tym przepisie, stanowiło czynność zwykłego zarządu. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za oddało głos 8 posłów, przeciwnego zdania było 441 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 3. do art. 60 w dodawanym ust. 1a Senat proponuje, aby w zakresie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie stosować przepisu art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Nie było głosów za, głosów przeciwnych było 315, 135 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 75 Senat proponuje skreślenie ust. od 2 do 8. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 315 posłów, przy 135 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 5. do art. 6 ustawy nowelizującej Senat proponuje skreślenie wyrazów ˝z urzędu˝. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za oddało głos 315 posłów, przeciwnego zdania było 3, wstrzymało się od głosu 134 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Informacja prezesa Rady Ministrów na temat stanu realizacji zadań wynikających z exposé prezesa Rady Ministrów oraz zamierzeń Rady Ministrów. Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska i przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm informację przyjął do wiadomości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji prezesa Rady Ministrów na temat stanu realizacji zadań wynikających z exposé prezesa Rady Ministrów oraz zamierzeń Rady Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie informacji odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku prezesa Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wotum zaufania Radzie Ministrów. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z art. 160 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej udzielenie wotum zaufania Radzie Ministrów następuje większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska o wyrażenie wotum zaufania Radzie Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Oklaski) Głosowało 452 posłów. Za wnioskiem oddało głos 233 posłów, przeciwnego zdania było 219 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wyraził wotum zaufania Radzie Ministrów. Powracamy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uznania projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych na potrzeby ich wykorzystania na internetowym polu eksploatacji na rynku wewnętrznym za niezgodny z zasadą pomocniczości. (Gwar na sali) Chciałabym, żebyście państwo wiedzieli, za czym będziecie za chwilę głosować. Proszę o ciszę. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Kamińskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 791. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości komisyjnego projektu uchwały w sprawie uznania projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych na potrzeby ich wykorzystania na internetowym polu eksploatacji na rynku wewnętrznym za niezgodny z zasadą pomocniczości, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 791, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 445 posłów, przy 1 głosie przeciwnym i 4 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uznania projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych na potrzeby ich wykorzystania na internetowym polu eksploatacji na rynku wewnętrznym za niezgodny z zasadą pomocniczości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druki nr 591, 698 i 698-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Janusza Cichonia. Poseł Sprawozdawca Janusz Cichoń Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 698. Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy oraz poprawki. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych poprawek. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Przemysława Wiplera. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 215 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Poprawki od 2. do 17. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W poprawce 2. wnioskodawcy proponują skreślić zmiany do art. 22. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania panią poseł Krystynę Łybacką. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo, czas minął. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Przemysława Wiplera. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. O udzielenie odpowiedzi proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Macieja Grabowskiego. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za poprawką oddało głos 215 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 3. wnioskodawcy proponują pozostawić dotychczasowe brzmienie art. 26 ust. 1 pkt 6a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 4. do 6. Bardzo proszę pana posła Przemysława Wiplera o zadanie pytania. (Głos z sali: Może od razu wszystkie?) Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za poprawką oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 4. do art. 26 ust. 1 pkt 6a wnioskodawcy proponują, aby podstawę obliczenia podatku stanowił dochód ustalony zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, po odliczeniu kwot wydatków ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet, w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 500 zł. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 5. i 6. Bardzo proszę o zadanie pytania posła Dariusza Jońskiego. Poseł Dariusz Joński Dziękuję bardzo. Proszę o zadanie pytania pana posła Adama Abramowicza. Poseł Adam Abramowicz Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Maciej Grabowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za poprawką oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 5. do art. 26 ust. 1 pkt 6a wnioskodawcy proponują, aby podstawę obliczenia podatku stanowił dochód ustalony zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, po odliczeniu kwot wydatków ponoszonych przez podatnika na usługi polegające na zapewnieniu dostępu do sieci Internet, w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł brutto, jeżeli w roku podatkowym dochody podatnika po odliczeniu nie przekroczą górnej granicy pierwszego przedziału skali podatkowej, określonej w art. 27 ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Jana Burego. Poseł Jan Bury Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan minister Grabowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem... W jakim trybie? (Poseł Rafał Grupiński: Jest wniosek formalny pana przewodniczącego.) Wniosek formalny. Bardzo proszę. Poseł Jan Bury Dziękuję bardzo. Czyli nie głosujemy. Rozumiem, poprawkę 5. (Poseł Jan Bury: Tak.) Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Nad tą poprawką w takim razie, jako że jest wycofana przez wnioskodawców, nie głosujemy. W poprawce 6. do art. 26 ust. 1 pkt 6a wnioskodawcy proponują, aby podstawę obliczenia podatku stanowił dochód ustalony zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, po odliczeniu kwot wydatków ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet, w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł, jeżeli dochód po odliczeniu wszystkich kwot określonych w ust. 1 nie przekracza 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Proszę o zabranie głosu pana posła Wincentego Elsnera. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Przemysława Wiplera. (Poseł Przemysław Wipler: Wycofuję...) Rezygnuje pan poseł. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 216, przeciwnego zdania było 230 posłów, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 7. do art. 27f ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby podatnik miał prawo odliczyć odpowiednią kwotę na każde małoletnie dziecko również od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 30c pomniejszonego o odpowiednią kwotę składki. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Odrzucenie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 11. Bardzo proszę, pan Przemysław Wipler. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 214 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawka 11. stała się bezprzedmiotowa. W poprawce 8. do art. 27f ust. 2 wnioskodawcy proponują wprowadzić inne wysokości kwot stanowiących odliczenia od podatku dochodowego na każde małoletnie dziecko. W poprawce 9. wnioskodawcy proponują dodać ust. 2a do art. 27f zawierający przypadki wyłączenia odliczeń od podatku dochodowego. Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Bardzo proszę, pan poseł Przemysław Wipler. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Przestań!) (Głos z sali: Wiemy, o co chodzi.) Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Macieja Grabowskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 8. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 193 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, wstrzymało się od głosu 24 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 10. wnioskodawcy poprzez dodanie ust. 3a do art. 27f proponują, aby odliczenie od podatku dochodowego przysługiwało także za okres 9 miesięcy poprzedzających miesiąc, w którym urodziło się dziecko, z tym że prawo do odliczenia rodzice nabywaliby w dniu urodzin dziecka. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę, pan poseł Przemysław Wipler celem zadania pytania. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Za dużo masz czasu?) Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 152 posłów, przeciwnego zdania było 295 posłów, wstrzymał się od głosu 1 poseł. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 11. już rozpatrzyliśmy. W poprawce 12. wnioskodawcy proponują dodać ust. 1aa do art. 32. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę, pan poseł Przemysław Wipler celem zadania pytania. (Głos z sali: Nie!) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdyby nasze poprawki nie były odrzucane w komisjach i podkomisjach, to nie musieliby państwo buczeć, że je ponownie zgłaszamy. Pytanie brzmi: Dlaczego również ta poprawka została odrzucona? Jej istotą jest to, żeby fakt wychowania dzieci w rodzinie był uwzględniany na bieżąco w pobieranych mniejszych zaliczkach. W chwili obecnej mechanizm jest taki, że rodzina wychowująca dzieci, korzystająca z ulg, uwzględnia to w deklaracji rocznej i musi czekać miesiące. Najpierw płaci podatek, później dostaje go z powrotem. Rodziny wielodzietne to rodziny, którym co do zasady - to wynika z danych GUS, z naszego życiowego doświadczenia - brakuje pieniędzy. Czemu nawet na tak drobną rzecz, żeby na bieżąco nie mielić pieniędzy, nie zabierać i nie oddawać z powrotem, nie chcieliście się państwo zgodzić? Czemu z tej roli specyficznego państwowego, drogiego, Janosika nie chcieliście państwo zrezygnować i dlaczego nawet na takiego rodzaju poprawkę państwo nie wyraziliście zgody? Dziękuję bardzo. (Oklaski) Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 190 posłów, przeciwnego zdania było 254 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 13. do 15. zostały wycofane przez wnioskodawców. W poprawce 16. do art. 44 wnioskodawcy proponują m.in., aby podatnicy określeni w tym artykule mogli przy ustalaniu wysokości zaliczek na podatek dochodowy uwzględniać przysługujące im w danym miesiącu odliczenia, o których mowa w art. 27f. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 183 posłów, przeciwnego zdania było 260 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Wysoka Izbo! Poprawki 17. i 19. polegają na wprowadzeniu symetrycznych mechanizmów do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie poprawkę 19. w zakresie zmiany pierwszej. W poprawce tej, polegającej na dodaniu ust. 3 do art. 13 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wnioskodawcy proponują, aby podatnik spełniający warunki określone w art. 27f ust. 1 lub 6 ustawy o podatku dochodowym, mógł odliczyć od ryczałtu kwoty, o których mowa w art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym. Odrzucenie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 17. i 19. w zakresie zmiany drugiej. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 19. w zakresie zmiany pierwszej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 153 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 17. wnioskodawcy proponują dodać art. 45d. W poprawce 19. w zakresie zmiany drugiej wnioskodawcy proponują dodać art. 21c do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie. Bardzo państwa przepraszam, ale ponieważ przed chwilą mieliśmy wynik głosowania, to te dwie poprawki, czyli 17. i 19., stały się bezprzedmiotowe. W poprawce 18. wnioskodawcy proponują m.in. dodać ust. 4 do art. 6 ustawy o podatku rolnym. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Kuźmiuka. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za poprawką oddało swój głos 208 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 19. już rozpatrzyliśmy. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Wincentego Elsnera. Poseł Wincenty Elsner Panie pośle, proszę zadać wreszcie pytanie. Poseł Wincenty Elsner Czas oświadczeń będzie po zakończeniu punktów. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu przez pana posła Przemysława Wiplera. Poseł Przemysław Wipler Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za ustawą zagłosowało 232 posłów, przeciwnego zdania było 215 posłów, przy braku głosów wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji ministra sprawiedliwości na temat podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz podmioty mu podległe i nadzorowane działań dotyczących zagwarantowania właściwych procedur postępowania ze zwłokami ofiar katastrofy smoleńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej. Sejm na 22. posiedzeniu wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra sprawiedliwości pana Jarosława Gowina i prokuratora generalnego pana Andrzeja Seremeta oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Bardzo proszę o zabranie głosu pana Andrzeja Dudę. Poseł Andrzej Duda Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Marka Balta. Poseł Marek Balt Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra sprawiedliwości na temat podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz podmioty mu podległe i nadzorowane działań dotyczących zagwarantowania właściwych procedur postępowania ze zwłokami ofiar katastrofy smoleńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 408 posłów. Za oddało głos 177 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Praw Podatnika (druk nr 669). Sejm na 22. posiedzeniu wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Przemysława Wiplera oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Widzę, panie pośle, za chwilę panu udzielę głos. Informuję, że wnioskodawca wycofał wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. W związku z tym proponuję, aby Sejm skierował projekt ustawy o Rzeczniku Praw Podatnika, zawarty w druku nr 669, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Bardzo proszę, panie pośle, wniosek formalny. Poseł Andrzej Duda Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, panie pośle. Wniosek formalny? Poseł Andrzej Rozenek Dziękuję bardzo. Ponieważ został zgłoszony wniosek formalny o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy i zwołaniem Konwentu Seniorów, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za wnioskiem oddało swój głos 170 posłów, przeciwnego zdania było 273 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie racjonalnego wdrażania polityki klimatycznej (druki nr 499, 581 i 581-A) - głosowanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Żelichowskiego. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żelichowski Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 581. Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce 1. wnioskodawcy proponują, aby w akapicie 3 zdaniu pierwszemu nadać brzmienie: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej krytycznie ocenia propozycje Komisji Europejskiej dotyczące długookresowych celów w dziedzinie budowy gospodarki niskowęglowej, zgodnie z którymi do 2020 roku redukcja emisji gazów cieplarnianych powinna wynieść 20%, a do roku 2050 80-95%.˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało swój głos 445 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 2. wnioskodawcy proponują, aby w akapicie 4 zdaniu pierwszemu nadać brzmienie: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Radę Ministrów do przygotowania wszechstronnej analizy kosztów i korzyści związanych z realizacją polityki klimatycznej do roku 2020 i do roku 2050.˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało swój głos 441 posłów, przeciwnego zdania był tylko 1 poseł, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie racjonalnego wdrażania polityki klimatycznej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało swój głos 446 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie racjonalnego wdrażania polityki klimatycznej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 693, 728 i 728-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską. Poseł Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 728. Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wnioski mniejszości od 1. do 3. oraz poprawki od 1. do 7. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o radiofonii i telewizji. W 1. poprawce do art. 47c ust. 1 ustawy wnioskodawcy proponują, aby podmiot dostarczający audiowizualną usługę medialną na żądanie był zobowiązany do zapewnienia dostępu do informacji również o legalności źródła audycji. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 154 posłów, przeciwnego zdania było 291 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce i w tożsamym 1. wniosku mniejszości do art. 47e ust. 3 ustawy wnioskodawcy proponują, aby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określała w drodze rozporządzenia szczegółowe warunki dotyczące zabezpieczeń technicznych lub innych środków mających na celu ochronę małoletnich przed szkodliwymi dla nich treściami. Konsekwencją przyjęcia tych propozycji będą odpowiednie zmiany w nowelizowanym art. 3a ust. 1. W 8. poprawce i w tożsamym 4. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł określający 6-miesięczny termin na wydanie rozporządzenia, o którym mowa w art. 47e ust. 3 ustawy. Nad poprawkami 2. i 8. oraz wnioskami mniejszości 1. i 4. będziemy głosować łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 8. oraz 1. i 4. wniosku mniejszości wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 157 posłów, przeciwnego zdania było 291 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki i wnioski mniejszości odrzucił. W 3. poprawce do art. 47f ust. 1 ustawy wnioskodawcy proponują, aby podmioty dostarczające audiowizualne usługi medialne na żądanie były zobowiązane również do oznaczania audycji wytworzonych pierwotnie w języku polskim i promowania ich na stronach startowych. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 158 posłów, przeciwnego zdania było 285 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce i w tożsamym 2. wniosku mniejszości do art. 47f ust. 2 ustawy wnioskodawcy proponują, aby podmioty dostarczające audiowizualne usługi medialne na żądanie zobowiązane do przeznaczenia co najmniej 20% zawartości katalogu na audycje europejskie przeznaczały co najmniej połowę z tych audycji na audycje wytworzone pierwotnie w języku polskim. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki i 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 210 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę i wniosek odrzucił. W 5. poprawce i w tożsamym 3. wniosku mniejszości do art. 47f ustawy wnioskodawcy proponują skreślić ust. 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki i 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 155 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę i wniosek odrzucił. W 6. poprawce do art. 47k ustawy wnioskodawcy proponują, aby do audiowizualnych usług medialnych na żądanie stosować również przepisy art. 18 ust. 1-4 ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 156 posłów, przeciwnego zdania było 286 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce do art. 53c ust. 1 ustawy wnioskodawcy proponują, aby sankcje przewidziane w tym przepisie obejmowały również naruszenie art. 18 ust. 1-4 ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za oddało głos 154 posłów, przeciwnego zdania było 284 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. 8. poprawkę oraz tożsamy z nią 4. wniosek mniejszości już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 252 posłów, przeciwnego zdania było 193 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 23. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza. Pan poseł się zgłasza. Bardzo proszę dopisać się do listy. Ogłaszam 5-minutową przerwę. (Głos z sali: Pani marszałkini, chciałbym złożyć do protokołu.) Dobrze. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 29 do godz. 19 min 30)