PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Paweł Bliźniuk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Marszałek zgodnie z przepisami po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu 5 września br. skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisje po przeprowadzaniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 października wnoszą o przyjęcie przedmiotowego projektu ustawy. Szanowni Państwo! Ten projekt to przykład dobrej legislacji, konkretnej, przemyślanej i potrzebnej. Nie wprowadza rewolucji, ale rozwiązuje realny problem, z którym od lat mierzyły się instytucje ubezpieczeniowe i przedsiębiorcy. Dzięki tej zmianie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny będzie mógł gromadzić zarówno numery PESEL, jak i REGON osób prowadzących działalność gospodarczą. To drobna korekta, ale o dużym znaczeniu praktycznym. Pozwoli lepiej identyfikować ubezpieczonych i rzetelniej oceniać ryzyko ubezpieczeniowe. Co to oznacza w praktyce? Mniej nieporozumień, mniej biurokracji, większą sprawność całego systemu. Dla obywateli to szansa na uczciwsze i bardziej przejrzyste kalkulowanie składek za obowiązkowe ubezpieczenie OC, a więc realną ulgę dla domowych budżetów. To także przykład, że deregulacja może być mądra i odpowiedzialna. Państwo, które potrafi upraszczać procedury, buduje zaufanie obywateli. W tym projekcie nie ma nowych obowiązków, nie ma dodatkowych kosztów dla administracji, nie ma skutków dla finansów publicznych. Jest za to większa spójność danych i większa wiarygodność systemu. Warto też podkreślić, że projekt był szeroko konsultowany z Komisją Nadzoru Finansowego, Urzędem Ochrony Danych Osobowych, rzecznikiem finansowym i Polską Izbą Ubezpieczeń i nie spotkał się z żadnymi zastrzeżeniami. To dowód, że proponowane rozwiązania są akceptowane przez ekspertów i praktyków rynku. W związku z tym w imieniu połączonych komisji apeluję i proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczyli Komunikacyjnych, druk nr 1628 i druk sprawozdania nr 1828. Rząd wskazuje, że procedowany projekt ustawy jest projektem deregulacyjnym, co naszym zdaniem nie do końca zgadza się z treścią tego projektu, ponieważ w proponowanych zmianach chodzi jedynie o dodatkowe możliwości gromadzenia danych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, czyli pozyskiwanie zarówno numerów PESEL, jak i numerów REGON. Dane te są wykorzystywane przez zakłady ubezpieczeń do oceny ryzyka ubezpieczeniowego. Jest to szczególnie istotne w przypadku ubezpieczonych prowadzących działalność gospodarczą. Zakłady ubezpieczeń bez możliwości pozyskania numeru PESEL nie zawsze są w stanie zidentyfikować dane konkretnej osoby, a w konsekwencji należycie dokonać oceny ryzyka. Jak twierdzi rząd, powyższe rozwiązanie w przyszłości może przyczynić się do obniżenia wysokości składek za obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Oczywiście, jak rozumiem, to oczekiwanie będzie można zweryfikować dopiero po reakcji rynku ubezpieczycieli i to w dłuższym okresie. Nowe regulacje będą miały zastosowanie od momentu wejścia w życie ustawy, czyli, jak przyjęto w art. 2, po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. W przypadkach określonych w projekcie ustawy gromadzanie obu identyfikatorów, REGON i PESEL, osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą będzie dotyczyć wyłącznie nowych danych przekazywanych do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Coraz większy stopień cyfryzacji skutkuje potrzebą gromadzenia dodatkowych danych osób i przedsiębiorstw, wobec czego najwyższy priorytet należy nadać sprawie ochrony danych osobowych, wszystkich danych, które są gromadzone. Z tym zastrzeżeniem mogę stwierdzić, że klub Prawa i Sprawiedliwości popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dotyczy rozszerzenia zakresu danych gromadzonych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w rejestrze umów ubezpieczenia, jest dobrą zmianą techniczną i stanowi kolejny krok w kierunku usprawnienia obrotu gospodarczego, szczególnie w obszarze działalności ubezpieczeniowej. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny pełni rolę ośrodka informacji, którego zadaniem jest gromadzenie danych niezbędnych dla zakładu ubezpieczeń do oceny ryzyka ubezpieczeniowego. Dziś fundusz posiada informacje pozwalające identyfikować osoby fizyczne po rejestrze PESEL oraz podmioty gospodarcze po numerze REGON. Jednakże w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą dane te często nie są wystarczające. Przedsiębiorca może funkcjonować zarówno jak osoba prywatna, jak i podmiot gospodarczy, co prowadzi do niejasności po stronie ubezpieczycieli i zwiększa koszty obsługi i weryfikacji, oceny ryzyka. Projektowana nowelizacja zakłada, że fundusz będzie mógł gromadzić równocześnie nr PESEL oraz nr REGON w odniesieniu do osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Jest to rozwiązanie proste, racjonalne, oczekiwane przez rynek. Jednocześnie w dobie rosnącej liczby ataków hakerskich, zagrożeń cyberbezpieczeństwa musimy mieć świadomość, że gromadzenie w sferze cyfrowej danych obywateli powinno mieć zagwarantowane bezpieczeństwo. Dlatego liczymy na to i będziemy tego pilnować, aby wraz z tą i podobnymi zmianami szły odpowiednie środki finansowe na rozwój i bezpieczeństwo systemów informatycznych oraz dla funduszu i innych instytucji. Komisja do Spraw Deregulacji nie wniosła do projektu już na etapie prac parlamentarnych żadnych zmian. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera również dalsze procedowanie nad projektem przedstawionym w sprawozdaniu w tym brzmieniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Polska 2050 mam przyjemność przedstawić naszą ocenę i stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy z druku nr 1628. Głównym zamysłem projektu jest czysto techniczne usystematyzowanie i poszerzenie zakresu danych zbieranych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Ten projekt to przykład poprawnej legislacji. Intencją jest dopuszczenie do rejestru wspólnego zapisu identyfikatorów PESEL i REGON w stosunku do podmiotów tam figurujących - zarówno ubezpieczonych, jak i posiadaczy pojazdów, jeśli tylko te numery istnieją. Cel jest jednoznacznie praktyczny: znacząca poprawa identyfikacji podmiotów w bazie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Z perspektywy zakładów ubezpieczeń oraz samej branży kluczowe jest usprawnienie procedur, szybsza weryfikacja tożsamości oraz skuteczne wyeliminowanie błędów i duplikatów w rejestrze. Taka lepsza identyfikacja, która ułatwi m.in. odróżnienie osób prywatnych od tych prowadzących działalność gospodarczą, jest powszechnie postrzegana przez sektor ubezpieczeniowy jako krok w kierunku przeciwdziałania wyłudzeniom i zwiększania jakości danych systemowych. W efekcie ma to przełożyć się na bardziej precyzyjną ocenę ryzyka. Nasz klub w pierwszym czytaniu, jak i teraz zdecydowanie pozytywnie ocenia kierunki tych działań. Jednocześnie ponownie musimy zaznaczyć pewną lukę w uzasadnieniu projektu, która może wzbudzać wątpliwości społeczne. Choć uzasadnienie sugeruje, że lepsze dane mogą doprowadzić do obniżek składek OC, to brak konkretnych dowodów i miarodajnych oszacowań finansowych, które by tę tezę potwierdzały. Uważamy zatem, że obietnica realnego zmniejszenia kosztów polis w wyniku tego konkretnego działania jest w tym momencie nieudowodniona. Biorąc jednak pod uwagę organizacyjny charakter regulacji i jej praktyczną przydatność dla funduszu i rynkowych uczestników, zgodnie ze sprawozdaniem komisji, klub Polska 2050 wnioskuje o przyjęcie projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy dziś przed sobą projekt ustawy, który rząd nazywa deregulacyjnym, ale w praktyce to jest raczej techniczna korekta ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, dotycząca danych przekazywanych do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Sedno sprawy jest proste. UFG ma teraz prawo gromadzić zarówno PESEL, jak i REGON ubezpieczonego, zwłaszcza wtedy, gdy mówimy o osobach prowadzących działalność gospodarczą. Dotąd mógł pobierać tylko jeden z tych identyfikatorów, co czasem utrudniało ocenę ryzyka i prowadziło do niejasności w bazach danych. Nie generuje kosztów, nie nakłada nowych obowiązków, a w dłuższej perspektywie może pomóc obniżyć składki na OC, ale, uwaga, może też podwyższyć te składki na OC. Tutaj trzeba powiedzieć jasno: deregulacją to ciężko nazwać, bardziej porządkowaniem danych, ponieważ nie zmniejsza biurokracji, nie likwiduje żadnych formularzy, nie ułatwia życia kierowcom czy przedsiębiorcom, raczej ułatwia życie ubezpieczycielom. Niemniej projekt ten Konfederacja poprze. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt porządkuje kwestie związane z gromadzeniem danych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny i doprecyzowuje zasady przekazywania informacji o osobach ubezpieczonych. Ta zmiana ma ograniczyć liczbę błędów w systemie, usprawnić weryfikację polis i docelowo przełożyć się na stabilniejsze składki ubezpieczeniowe. Mam kilka pytań. W jaki sposób Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny będzie weryfikował poprawność danych: PESEL, REGON, przekazywanych przez zakłady ubezpieczeń, aby wyeliminować przypadki błędnej identyfikacji właścicieli pojazdów? Czy w związku z rozszerzeniem zakresu danych przewidziano dodatkowe zabezpieczenia informatyczne chroniące dane osobowe kierowców przed nieuprawnionym dostępem lub wyciekiem? Czy przewiduje się okresową analizę wpływu zmian na wysokość składek ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych? Jak zostanie zapewnione prawo kierowcy do szybkiej korekty danych w systemie UFG, jeśli dojdzie do błędnego przypisania pojazdu lub polisy? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Wyciek danych dużej spółki - nie będę tutaj wymieniał. Hakerzy zaatakowali sklep, cyberatak na 900 sklepów, cyberatak na 9 tys. sklepów, wyciekły dane klientów serwisu pożyczkowego, duży atak hakerski na użytkowników platformy Discord, duży wyciek danych polskiej firmy ochroniarskiej itd., itd. Można przytaczać. Ten wyjątek, za który tutaj poseł Gawron winił Prawo i Sprawiedliwości i to przedłożył, jest bardzo ważny i istotny. W czasach dzisiejszych, w czasach zagrożenia cyberatakami, będziemy zbierać kolejne dane. Pytanie jest bardzo proste. Jak chcecie państwo to zabezpieczyć, żeby nasze dane były chronione? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to dobry przykład sensownej deregulacji, niewielka zmiana, która w praktyce uporządkuje system i ułatwi funkcjonowanie rynku ubezpieczeniowego. Dotychczasowe przepisy powodowały niepotrzebne wątpliwości, bo ubezpieczyciele musieli decydować, czy przekazać numer REGON czy PESEL. Teraz oba numery będą ujmowane w rejestrze, co pozwoli jednoznacznie identyfikować przedsiębiorców i uniknąć błędów w danych. To rozwiązanie proste, logiczne i potrzebne, nie tworzy nowych obowiązków, a usuwa zbędną biurokrację. Tak właśnie powinny wyglądać zmiany w prawie - porządkujące system, a nie komplikujące go jeszcze bardziej. Mam nadzieję, że wszystkie opcje poprą ten projekt, bo jest bardzo dobry. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy tej deregulacji trzeba powiedzieć o jednej bardzo bulwersującej sytuacji, która dotyczy przede wszystkim ubezpieczeń pojazdów. Wystarczy przejechać się pierwszą z brzegu taksówką, ale z korporacji taksówkarskich, które mają licencje. To są ci prawdziwi taksówkarze. Oni mówią, że ich ubezpieczenia są wielokrotnie wyższe od ubezpieczeń tych, którzy świadczą usługi przewozowe, czyli to są po prostu działalności gospodarcze. Proste pytanie: Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego ci, którzy mają odpowiednie zasady, regulacje, którzy świadczą swoje usługi na bardzo wysokim poziomie, muszą za to być karani przez ubezpieczycieli, a ci, którzy tego nie robią, mają priorytet? (Dzwonek) (Poseł Krzysztof Mulawa: Bo do tego dopuściliście.) To jest chyba rzecz niedopuszczalna w kontekście deregulacyjnym. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W uzasadnieniu do tego projektu deregulacyjnego czytamy m.in., że to rozwiązanie w przyszłości może przyczynić się także do obniżenia wysokości składek na obowiązkowe ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Chciałbym prosić pana ministra, żeby merytorycznie uzasadnił tę kwestię, iż udostępnienie Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu numeru PESEL z tych umów spowoduje, że ta ocena ryzyka przyczyni się do obniżenia kosztów związanych z ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt deregulacyjny to kolejny projekt, który kompromituje proces deregulacji. Taka mała zmiana techniczna i jeszcze to, o czym mówił poseł przedmówca, że ma spowodować - bo to było w uzasadnieniu projektu, a to jest część ustawy - obniżenie składek OC. Z czego to wynika? Jeżeli tam będzie na nowo analizowany proces ryzyka ubezpieczeń itd., to gdzie tutaj jest mowa o tym, że rzeczywiście to musi bądź może spowodować obniżenie tych składek? To może też spowodować zwiększenie tych składek. Chciałbym, żeby minister tu uzasadnił, czy rzeczywiście w kontekście tej technicznej zmiany może stać się tak, że te składki OC zostaną zmniejszone. Oczywiście popieramy też to, że trzeba zająć się tym, że taksówkarze tak są kalkulowani, że płacą horrendalne ubezpieczenia. Tym się trzeba zająć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Czy ministerstwo posiada analizy, z których wynika, że większa ilość danych faktycznie poprawi ocenę ryzyka? Czy to doprowadzi, tak jak jest napisane w uzasadnieniu, tylko do obniżenia składek, czy także doprowadzi do tego, że składki zostaną podwyższone? Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Ja nie mam pytań do tego rządu, bo ten rząd musi upaść. (Poseł Małgorzata Pępek: Ha, ha, ha!) W tej chwili chcę tylko pogratulować dobrej decyzji panu posłowi Józefaciukowi, z którym się w 98% różnię, ale podjął jedną dobrą decyzję: opuścił Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej. Skoro mówimy o deregulacji, to zacznijmy od deregulacji nr 1, czyli od zderegulowania rządu Donalda Tuska, do czego trzeba najpierw wygrać wybory. Są posłowie, którzy już dzisiaj krytykują Donalda Tuska, już są tacy, którzy np. sprzeciwiają się podniesieniu podatku cukrowego, który uderzy w miliony polskich rodzin, w rolników, w przetwórców, w całą branżę napojową. Naprawdę, skorzystajcie z dobrego przykładu posła Józefaciuka, którego to była pierwsza i ostatnia kadencja, i wyjdźcie z Koalicji Obywatelskiej. Możecie dobrze zrobić dla Polski jedną rzecz: zagłosować za wnioskiem o wotum nieufności wobec Donalda Tuska. To naprawdę jest możliwe. Jeśli kilku z was wyjdzie, to sądzę, że wtedy będziemy poważnie myśleć o budowie tej większości. To jest naprawdę patriotyczny obowiązek. (Poseł Małgorzata Pępek: Na temat.) Proszę nie krzyczeć. Przeczytała pani już tutaj swoje różne rzeczy z Chat-Tusk-GPT. (Poseł Małgorzata Pępek: Wypowiadaj się na temat.) Proszę o tym tutaj nie mówić. (Dzwonek) Dziękuję bardzo serdecznie. Gratuluję jeszcze raz tej decyzji. Oby was było więcej. Wychodźcie z Koalicji Obywatelskiej. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dniu 14 października 2025 r. do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wpłynął rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 1826. Celem projektu jest dostosowanie przepisów ustawy o CIT do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie opodatkowania zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Projekt przewiduje m.in. rozszerzenie preferencji podatkowych na fundusze z państw spoza Unii Europejskiej przy jednoczesnym zachowaniu mechanizmów zabezpieczających przed nadużywaniem prawa do zwolnienia podatkowego. Projekt został skierowany do pierwszego czytania na 43. posiedzeniu Sejmu w dniu 17 października 2025 r., a następnie marszałek Sejmu przekazał projekt do dalszych prac w Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych po szczegółowym rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r. przyjęła sprawozdanie, w którym wniosła o uchwalenie przez Wysoki Sejm załączonego projektu ustawy. W toku prac komisji zostały zgłoszone poprawki o charakterze legislacyjnym i doprecyzowującym, które miały na celu zwiększenie przejrzystości przepisów oraz zapewnienie ich spójności z obowiązującym systemem prawa. Wszystkie zgłoszone poprawki zostały przyjęte przez komisję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić nasze stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Projekt dotyczy, tak jak już tutaj mówiliśmy, dostosowania przepisów podatkowych do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Chodzi o rozszerzenie tych preferencji podatkowych na fundusze, z zachowaniem zabezpieczeń przed nadużywaniem prawa do zwolnienia podatkowego. Rzeczywiście orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości i dostosowanie tutaj, w tym projekcie... W przedłożonym projekcie jest dostosowanie art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT do orzecznictwa właśnie Trybunału Sprawiedliwości. Odpowiednia liberalizacja tych warunków zwolnienia dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych to jest rzeczywiście, tak jak tutaj mówiła pani poseł Frydrych, niezbędne działanie, aby te przepisy były dostosowane właśnie do orzecznictwa, do tego prawa europejskiego. Proponowane zmiany do tego nas dostosowują. Celem zwolnienia pozostaje zapewnienie neutralności podatkowej funduszy inwestycyjnych jako form zbiorowego inwestowania, czyli uniknięcie podwójnego opodatkowania inwestorów działających poprzez fundusz inwestycyjny względem inwestycji bezpośrednich przy warunkach niepowodujących dyskryminacji w świetle wspólnotowej zasady przepływu kapitału. Wiemy, że to jest jedna z tych kluczowych zasad, która funkcjonuje także w Unii Europejskiej, w prawie wspólnotowym, tak jak zasada swobody przepływu osób czy zasada swobody przepływu kapitału. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten projekt. Uważamy, że dostosowuje on nasze przepisy. Jest to też pewne działanie, które było - jak można powiedzieć - odłożone na półkę, a jest niezbędne do tego, aby te przepisy funkcjonowały. Bardzo dobrze, że pan minister taki projekt przedłożył. Będziemy go mogli w Sejmie przegłosować. W pełni popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1826 dostosowuje ustawę o CIT do orzecznictwa TSUE w zakresie warunków zwolnienia zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Przewiduje rozszerzenie zwolnień podatkowych na fundusze z państw trzecich oraz objęcie nimi również podmiotów zarządzanych wewnętrznie. Emeryci zwracają jednak uwagę, że projekt nie rozwiązuje kilku istotnych problemów. Po pierwsze, dotychczasowe spory o zwrot podatku pozostaną, a do czasu wejścia ustawy, czyli do 1 stycznia 2026 r., Polska nadal będzie utrzymywała stan uznany za dyskryminujący, za co ponosi koszty wypłaty odsetek w postępowaniu nadpłatowym. Po drugie, wprowadzenie wymogu automatycznej wymiany informacji podatkowych budzi wątpliwości co do zgodności z zasadą proporcjonalności, a uzasadnienie tej regulacji jest niewystarczające. Po trzecie, nie usunięto innych przesłanek uznanych za dyskryminujące, co może wymagać kolejnych nowelizacji. Mimo że projekt ma sprostać wymaganiom zgodności z prawem unijnym, to wciąż pozostawia obszary niepewności i potencjalnych sporów. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moi Drodzy Państwo! Pamiętajmy, że mówimy tutaj o funduszach spoza Unii Europejskiej, więc zasada swobodnego przepływu kapitału nie obowiązuje, jest to zasada wewnątrzunijna. Czy chcemy, żeby Polska była tylko i wyłącznie kolonią? No chyba nie. Pamiętajmy o kolejnej zasadzie, że kapitał ma narodowość. I to jest podstawowe. Czy chcemy, żeby taki fundusz inwestował w Polsce, osiągał tutaj krociowe zyski, następnie za pomocą zwykłego użyczenia loga transferował je do kraju trzeciego świata i tam rozliczał się podatkowo na jakiś 1%? Nie. Chodzi o to, żeby to zostawało w Polsce. Każda złotówka, która wypływa z naszego kraju, to jest złotówka, którą bezpowrotnie tracimy. I o tym trzeba pamiętać. Liczenie na to, że jak obniżymy podatki, to kapitał nagle przypłynie i będzie tutaj inwestował, to złudne marzenia. Jeżeli oni zainwestują, to zainwestują w takie działy gospodarki jak np. przetwórstwo warzywne, o czym ostatnio jest głośno. Cała ta branża praktycznie została wyprzedana z Polski i w tej chwili te wszystkie zyski z Polski wypływają. Nagle okazuje się, że ziemniaki u rolnika kosztują 30 gr, a w sklepie 8 zł i cały ten zysk jest transferowany poza naszą granicę. Więc jeżeli nie przykręcimy śruby, nie opodatkujemy tych pieniędzy, które wypływają, to po prostu je bezpowrotnie stracimy. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy wprowadzono dodatkowy wymóg istnienia podstawy do automatycznej wymiany informacji rzekomo w celu ograniczenia nadużyć. Tymczasem nie przedstawiono żadnych danych potwierdzających występowanie takich nadużyć ani wyjaśnienia, dlaczego obecnie funkcjonujące mechanizmy są niewystarczające. Czy Ministerstwo Finansów może wskazać konkretne liczby, ile przypadków nadużyć odnotowano, w jakich okolicznościach oraz jakie straty poniosło państwo z tego tytułu? Dziękuję.