PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zasadnicze pytanie dzisiaj jest takie: Czy inne kraje Unii Europejskiej będą rzeczywiście robić wszystko, aby zatrzymać rosyjską agresję? Polska od samego początku tej inwazji, od lutego 2022 r., robiła zdecydowanie najwięcej. To tak naprawdę dzięki postawie ówczesnego rządu, dzięki temu, że my wpływaliśmy na te wahające się kraje, zwłaszcza na Niemcy, które wtedy 5 tys. hełmów chciały wysyłać, udało się zapobiec najgorszemu. Ale dzisiaj Rosja cały czas atakuje, jest coraz silniejsza. Tymczasem rząd niemiecki podejmuje świadome, prorosyjskie decyzje o wstrzymaniu pocisków Taurus. Firmy niemieckie budują ruską infrastrukturę w Mariupolu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wycofuje sankcje na rosyjskich oligarchów, a państwo niemieckie nie chce wprowadzić przepisów, które mają wprowadzić inne państwa, także Polska, żeby zachęcić młodych ukraińskich mężczyzn do tego, by wracali bronić swojej ojczyzny. Pytanie do rządu. (Dzwonek) Czy podjęliście jakiekolwiek rozmowy z prorosyjskim rządem w Niemczech, żeby przekonać ich do zmiany zdania? Bo tu chodzi o nasze bezpieczeństwo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może byście państwo, że tak powiem, zapytali kogoś z Grupy Wyszehradzkiej, może pana Orbána, który wczoraj świętował u pana Putina, gdzie jest naprawdę jego miejsce: w Europie czy poza Europą. Natomiast przechodząc już do mojego pytania, chciałabym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi Duszczykowi za współpracę i za tę dobrą ustawę, za ustawę, która przede wszystkim uszczelnia te nadużycia. To jest bardzo ważne, żebyśmy właśnie procedowali nad takim prawem, które uszczelnia różne nadużycia, które w wojnie niestety również się wydarzają. Bardzo serdecznie dziękuję za zaopiekowanie się, bo ona powoduje coś takiego, że będziemy opiekować się dziećmi, dziećmi, które były wyłączone z procesu edukacji bądź też mogły go unikać. A to jest bardzo ważne. Bo od edukacji się wszystko zaczyna i na edukacji się kończy. I tam się zaczyna poprawna i normalna integracja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ta ustawa jest bardzo ważna, bo daje wielu żołnierzom ukraińskim komfort walki, daje to, że ich rodziny są bezpieczne. Byłem na spotkaniu z żołnierzami pod Charkowem i bardzo za to dziękowali. Tak na przeciwwagę dla pytań Konfederacji i PiS-u chciałbym spytać w drugą stronę: Ile Ukraińcy wnoszą do naszego systemu podatkowego? Jaki jest bilans handlowy z Ukrainą? Podejrzewam, że bardzo pozytywny. Ilu przedsiębiorców nie miałoby rąk do pracy naszych, polskich, gdyby nie obywatele z Ukrainy? I wtedy musielibyśmy sprowadzać obywateli innych krajów. Mam nadzieję, że nie za pieniądze, jak to robił PiS. Pytanie do Konfederacji. Czy ktokolwiek z was - nie ma tutaj państwa - zamieniłby się z Ukraińcami? Ja nie zamieniłbym się (Dzwonek) z nimi za żadne pieniądze: czy to za 800+, czy za jakiekolwiek inne wsparcia socjalne, które tak naprawdę wymawiacie państwo obywatelom Ukrainy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! PiS tyle mówi o pomocy, o wsparciu, w tym wsparciu Ukrainy. Pochodzę z województwa przyfrontowego, z Lubelszczyzny. Największej pomocy uchodźcom udzieliły samorządy, w tym samorządy przygraniczne. Moje pytanie: Ile pieniędzy zostało przeznaczonych dla województwa lubelskiego, w tym w zakresie edukacji dla ogromnej liczby ukraińskich dzieci, które uczyły się i uczą do tej pory w szkołach w województwie lubelskim? Czy resort wyrównał subwencję oświatową w tym zakresie w tamtym czasie samorządom województwa lubelskiego? Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A może wreszcie czas zacząć uczyć się od mądrzejszych? Może jednak Niemcy mają rację, że zostawiają Ukraińców u siebie, dlatego że to jest wartość dodana dla ich gospodarki? Co zrobimy, jeśli wyślemy stąd kilkaset tysięcy ludzi do Ukrainy, którzy i tak nie chcą walczyć, dlatego że wielu z nich stara się o obywatelstwo polskie, powołuje się na przodków polskich, chce tutaj zostać? I wtedy nasza gospodarka się załamie. Czy lepiej mieć silną gospodarkę i móc tą silną gospodarką wspomagać państwo frontowe, jakim jest Ukraina? Czy lepiej nie mieć silnej gospodarki, pokłócić się z wszystkimi i właściwie rozwalić cały system? (Głos z sali: O czym pan mówi?) Panie Ministrze! Tych, których już raz przyjęliśmy i daliśmy im tutaj azyl, którym daliśmy dokumenty, które pozwalają im na pobyt w Polsce, nie powinniśmy wysyłać gdzie indziej. Oni są wartością dodaną dla Polski, dla gospodarki. To jest polska racja stanu. Dziękuję. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Tamtym powiedz.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sprawa, o której rozmawiamy, ma fundamentalne znaczenie, bo tak naprawdę chodzi o bezpieczeństwo Polski i bezpieczeństwo Polaków. Mamy pełną świadomość tego, że żołnierz ukraiński walczy również za nasze bezpieczeństwo, za bezpieczeństwo Europy i całej wspólnoty transatlantyckiej. Osoby, które są w Polsce i które są zmuszone, żeby tu przebywać, to tak naprawdę uchodźcy, którzy wymagają naszej pomocy i naszego wsparcia. Ale również miejmy pełną świadomość. My pomagamy Ukraińcom znajdującym się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, ale również Ukraińcy, którzy pracują, zasilają naszą gospodarkę, nasz rynek pracy, usługi, ale również płacą składki zdrowotne i płacą składki emerytalne. To wszystko jest korzystne z punktu widzenia Rzeczypospolitej. Ale najważniejsze jest to, żeby pomoc (Dzwonek) na Ukrainę trafiła na czas. Nigdy więcej takich blokad, jakich próbowano w amerykańskim Kongresie wtedy, kiedy ludzie nieprzychylni Ukrainie próbowali to zablokować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nawiązaniu do omawianej propozycji przedłużenia obowiązywania ustawy z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz wraz ze zmianami, które są dyskutowane, chciałabym zadać pytanie, które, jak myślę, jest istotne dla wielu obywateli tak Ukrainy, jak i Polski. Otóż dotarły do mnie sygnały o tym, iż osoba, która dostała PESEL UKR, nie może ubiegać się o pobyt stały. Problemem jest prawdopodobnie treść wniosku o pobyt stały, ponieważ we wniosku o pobyt stały trzeba oświadczyć, że nigdy się nie miało PESEL-u z dopiskiem UKR, a takie osoby często mogą ubiegać się o stały pobyt z innego tytułu. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy ustawodawca przewiduje rozwiązanie, dzięki któremu osoby (Dzwonek) z obywatelstwem ukraińskim, które uzyskały PESEL UKR, a potem nabyły prawo do stałego pobytu na terenie RP z innego tytułu, np. zawierając małżeństwo z obywatelem Polski, będą mogły otrzymać prawo stałego pobytu w naszej ojczyźnie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, pani minister, na moment. Przepraszam, pani minister. Szanowni państwo, to nie jest przerwa. Trwają obrady, przemawia pani minister. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Jeżeli musicie jeszcze coś ustalić, są kuluary, wróćcie na głosowania. Natomiast bardzo proszę o spokój na sali i o to, aby umożliwić spokojne występowanie pani minister. Zwracam się do państwa i z lewej, i z prawej strony. (Gwar na sali) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Joanna Mucha: Bez szans. Szanowni państwo, bardzo państwa proszę o zajęcie miejsc albo przeniesienie rozmów w kuluary. Proszę bardzo, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Joanna Mucha: Zostały mi dosłownie trzy zdania, szanowni państwo. W moim przekonaniu ta pomoc, która udzielona była przez poprzedni rząd, przez rząd PiS-owski, była nieskoordynowana i chaotyczna. Podam państwu jako przykład to, jak to wyglądało właśnie w systemie edukacji. (Dzwonek) W szkołach, owszem, stworzono oddziały przygotowawcze, ale nikt nie zadbał o to, żeby zadaniować te oddziały przygotowawcze, nie ewaluowano ich pracy, nie sprawdzano poziomu wiedzy, znajomości języka polskiego po opuszczeniu oddziałów przygotowawczych. Brak było jakichkolwiek szkoleń dla nauczycieli dotyczących tego, jak uczyć dzieci obcokrajowców w języku polskim, w jaki sposób integrować dzieci ukraińskie, w jaki sposób pracować z dzieckiem uchodźczym, w jaki sposób pracować z dzieckiem z traumą. Nie było żadnych tego typu szkoleń. Szkoła przyjęła dzieci do siebie i nie wykazała absolutnie żadnego zainteresowania ich dalszym losem. Co gorsza, ministerstwo edukacji w najmniejszy sposób nie interesowało się losem dzieci, które pozostawały poza polskim systemem edukacji. To są dzieci, które dzisiaj już 4 lata uczą się w systemie on-line. Część z tych dzieci zostanie w Polsce. Pomyślcie państwo, jak to zaniedbanie wpłynie na ich dalszy los i na los nas wszystkich, jeśli te dzieci zdecydują się pozostać w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Mówiłem bardzo wyraźnie, że ta pomoc, która była oferowana w Polsce, była pomocą absolutnie bezprecedensową, że był to wysiłek w pierwszej kolejności wielu milionów Polaków, również wysiłek organizacji pozarządowych, wysiłek samorządów, ale także wysiłek rządu, czyli służb mundurowych, całej administracji rządowej, wojewodów i poszczególnych resortów. Państwo nie chcecie tego dzisiaj uznać, mimo że kontynuujecie te rozwiązania, korzystacie z tych rozwiązań, dalej korzystacie z tych propozycji, które my wypracowaliśmy w bardzo trudnym czasie. Państwo macie możliwość, żeby się zastanowić. My stanęliśmy przed bezprecedensowym w historii wyzwaniem. Wszyscy na świecie to dostrzegają, od Ameryki po Berlin. Tylko państwo nie jesteście w stanie przyznać, że polski rząd, polskie społeczeństwo, że Polska kierowana wtedy przez rząd Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek) stanęła na wysokości zadania i odpowiedziała na potrzebę ludzi uciekających przed piekłem wojny. Przyznajcie to wreszcie. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze największego od 106 lat rządu! Kilka dni temu były poseł, pana bliski współpracownik, szef pana kampanii wyborczej pan Jacek Protasiewicz przypomniał o seryjnym samobójcy, który grasował za czasów pana rządów w latach 2010-2015. Młodsze pokolenie chciałem odesłać na stronę salon24.pl. Tam jest artykuł zatytułowany: seryjny samobójca znowu w akcji, który opisuje liczne niewyjaśnione śmierci w latach 2010-2021, śmierci osób, które posiadały niewygodne informacje dla ówczesnych rządzących. (Poseł Mirosław Suchoń: To oświadczenie.) Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i informację ministra sprawiedliwości dotyczącą tego, czy pan poseł Jacek Protasiewicz został przesłuchany w prokuraturze, gdyż, jak wynika z jego (Dzwonek) wpisów, bardzo dużo wie o seryjnym samobójcy i o tych śmierciach, które miały miejsce. Przez ostatnie 8 lat nie mieliśmy w Polsce seryjnego samobójcy i nie chcielibyśmy, żeby wrócił, dlatego Polacy domagają się wyjaśnienia tej śmierci. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Panie marszałku, to jest oświadczenie.) (Poseł Mirosław Suchoń: Ale jaki seryjny samobójca...)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Niedawno mieliśmy okazję wysłuchać exposé pana ministra Radosława Sikorskiego, ministra spraw zagranicznych, w którym pan minister przyciśnięty przez posła Grzegorza Brauna zdradził, kto spośród pracowników wysokiego szczebla w polskim MSZ-ecie ma nie tylko polskie obywatelstwo. Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę w celu wysłuchania pilnej informacji złożonej przez prezesa Rady Ministrów, a także pana marszałka Sejmu i marszałka Senatu, informacji dotyczącej tego, kto nie tylko spośród ścisłego kierownictwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale w ogóle w całym polskim rządzie, kto spośród posłów i senatorów posiada więcej niż jedno obywatelstwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Szumilas
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych 24 kwietnia 2024 r. rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw. Komisja przyjęła poprawki i jednomyślnie przyjęła projekt ustawy, rekomendując Najwyżej Izbie jego przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałam najpierw powiedzieć, że podziwiam pana marszałka za cierpliwość, za to, że pan wysłuchał Suskiego, bo nam na tej sali trudno było wysłuchać. (Głos z sali: Nam też, dlatego wychodzimy.) Młodzi ludzie siedzący na galerii! Suski wiedział. Co wiedział, to powiedział. Nic. (Oklaski) Duby smalone bredzi. Wreszcie wiemy, co znaczy w dzisiejszym świecie stwierdzenie: duby smalone bredzi. Bełkot, bełkot, bełkot. (Głos z sali: Dobra samokrytyka.) Nie dotyczy to tej ustawy. Możemy powiedzieć, że będziemy rozmawiać o cenach energii w kolejnym punkcie. W kolejnym punkcie będziemy o tym rozmawiać. A pan już tyle głupot dzisiaj powiedział, że chyba wystarczy. (Poseł Marek Suski: Prawdę powiedziałem o was, prawdę. W oczy kole.) A teraz o samym projekcie ustawy: za pomocą projektu ustawy wprowadza się dwa rozporządzenia Parlamentu Europejskiego: w zakresie m.in. uszczelniania handlu i łańcucha dostaw unijnych importerów metali rzadkich - cyny, tantalu, wolframu i rud złota, pochodzących z krajów objętych konfliktami, a także w sprawie środków pieniężnych wwożonych do i wywożonych z Unii Europejskiej, czyli w sprawie przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. My na ten temat bardzo precyzyjnie... Pan minister w trakcie pierwszego czytania objaśnił cały projekt. Doprowadziliśmy do zgłoszenia poprawek i wskazania, że to Krajowa Administracja Skarbowa będzie instytucją, która będzie odpowiadała za tę kontrolę, za sposób jej przeprowadzania, i bardzo precyzyjnie w tym zakresie to opisujemy. Opisane są w tej ustawie również sposób wożenia pieniędzy, możliwości legitymowania osób wożących, zasady dotyczące kwoty, którą się wozi - te graniczne 10 tys. euro, chodzi o elementy dotyczące przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy. Mam nadzieję, panie ministrze, że w tym zakresie generalny inspektor informacji finansowej będzie mógł bardzo precyzyjnie sprawować również tę kontrolę. Mój klub jest za przyjęciem tego rozwiązania, które zostało zaproponowane przez rząd. Jak powiedziałam wcześniej, ono implementuje do polskiego prawa warunki wskazane w rozporządzeniach europejskich. Mój klub będzie głosował za przyjęciem tego projektu. Myślę, że to tyle o projekcie. O panu Suskim już powiedziałam. Państwo znacie moją opinię na ten temat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według was dzień posiedzenia Sejmu bez implementacji prawa unijnego to dzień stracony. Bezkrytycznie zasysacie wszystko, co wyprodukują brukselscy biurokraci. Czy naprawdę nie ma innych, bardziej palących problemów? Czy nikt w ministerstwach w Warszawie nie ma żadnych ambicji, żeby zrobić coś samemu i zaproponować jakieś gruntowne, istotne reformy? Problemów jest aż nadto. A my zajmujemy się ustawą, od której bije wprost hipokryzją. Ustawa ustanawia rygorystyczne obowiązki w zakresie łańcuchów dostaw unijnych importerów cyny, tantalu, wolframu czy złota pochodzących z obszarów uznawanych za konfliktowe i objęte ryzykiem, ale żeby zadowolić klimatycznych wariatów, Unia Europejska przyczynia się np. do niewolniczej pracy w Kongo związanej z wydobyciem kobaltu do baterii silników elektrycznych. Uzależniamy się od produkcji minerałów, których w Europie po prostu nie mamy. Wszystko to w imię chorej ideologii walki z samochodami spalinowymi, których chcecie zakazać Polakom i Europejczykom. Za chwilę wystartujecie z dopłatami do kupna samochodów elektrycznych, które wezmą tylko bogaci, a normalnego Polaka skażecie na wykluczenie komunikacyjne. Polacy chcą żyć normalnie, dlatego jako Konfederacja sprzeciwiamy się tym chorym pomysłom. Kiedy samochody elektryczne będą bardziej opłacalne, a Polacy będą bardziej zamożni, wtedy sami się przesiądą na elektryki. Przestańcie przeszkadzać Polakom w bogaceniu się, a problemy same się rozwiążą. Nadmiarem regulacji nie poprawicie sytuacji klimatycznej, tylko zrujnujecie dorobek Polaków i utrudnicie im życie, skazując na biedę. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy zapewnienia spójności przepisów krajowych z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającym obowiązek w zakresie należytej staranności w łańcuchu dostaw unijnych importerów cyny, tantalu i wolframu, ich rud oraz złota pochodzących z obszarów dotkniętych konfliktami i obszarów wysokiego ryzyka oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie kontroli środków pieniężnych wwożonych do Unii lub wywożonych z Unii oraz uchylającym rozporządzenie 1889/2000. Tego dotyczy projekt. Wszystkie kraje w Unii Europejskiej mają dbać o to, żeby nie wspomagać państw, które nie przestrzegają praw człowieka, mają pilnować pieniędzy, żeby nie był z nich finansowany terroryzm. Należałoby zapytać, dlaczego Parlament Europejski i Rada nie są tak dociekliwi i tak dokładni, jeżeli chodzi o rynek żywnościowy. Dlaczego w tej chwili Komisja Europejska rozszczelnia rynek żywnościowy? Dlaczego Komisji Europejskiej nie zależy na tym, żebyśmy jako Unia Europejska byli suwerenni żywnościowo? A nawet w tej chwili w Niemczech partia Zielonych opowiada się w ogóle za likwidacją dotacji do produkcji rolniczej, co będzie oznaczało to samo, co było przed II wojną światową i po II wojnie światowej - że nie będziemy suwerenni żywnościowo i Europa będzie głodowała. Ale może tutaj chodzi o to, żeby Niemcy miały swoje rynki, gdzie będą wysyłały swój przemysł chemiczny, swoje samochody, swój przemysł ciężki, a stamtąd będzie się sprowadzało żywność. A cóż z tego, że biedni Europejczycy nie będą mieli pieniędzy na żywność. Proszę zauważyć, te rynki się uszczelnia, pilnuje się ich, a rynek spożywczy, rynek żywnościowy się rozszczelnia, bo są państwa, które chcą robić na tym wielkie interesy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania pytałem o wymiar sankcji, dlaczego tak uparcie obstajecie przy drakońskiej karze maksymalnej, tj. do 0,5 mln zł. Przecież nawet Unia Europejska was do tego nie zmusza. Sami w uzasadnieniu wskazywaliście państwa Europy Zachodniej, gdzie te kary są niższe. W Niemczech sankcje wynoszą do 50 tys. euro, a we Włoszech od 2 do 20 tys. euro. Czy wy chcecie naprawdę coś poprawić czy kolejny raz pod płaszczykiem implementacji prawa unijnego robicie skok na kasę Polaków? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, kiedy rząd i Sejm Rzeczypospolitej Polskiej okładają samych siebie sankcjami pod tym pretekstem, że ścigają przestępców, starają się utrudnić życie terrorystom, ale tak naprawdę utrudniają bardzo często to życie polskim przedsiębiorcom, także odbiorcom, konsumentom. Pytanie, czy naprawdę potrzebujemy takiego specustawodawstwa, czy nie możemy wrócić do podstaw, takich prostych zasad, że co nie jest zabronione, jest dozwolone. A jeżeli w grę wchodzi przestępstwo, to ścigajmy przestępców, a nie nominujmy wszystkich na podejrzanych po to, żeby pod groźbą sankcji zmniejszyć prawdopodobnie liczbę ludzi, którym w ogóle będzie się chciało robić interesy na międzynarodowych rynkach. Czy to, że implementujemy normy eurokołchozowe, musi być zawsze usprawiedliwieniem poszerzania zasięgu
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Blisko 5 lat temu został wdrożony w polskich portach Port Community System zarządzany przez spółkę Polski PCS, który przenosi w XXI w. przede wszystkim wszelkie czynności związane z odprawą kontenerów. Dzisiaj i eksport, i import, i tranzyt są realizowane automatycznie. Ale główną zaletą tego systemu jest fakt, że został on sprzęgnięty z systemem ISCAS, który jest głównym systemem wykorzystywanym do odprawy kontenerów. Dzisiaj odprawa wszelkiego rodzaju towarów odbywa się w sposób automatyczny, nienastręczający żadnych problemów, przede wszystkim celnikom. A poziom tych usług jest znacznie wyższy niż w portach zachodnich (Dzwonek), chociażby w Hamburgu. Mam pytanie: Czy państwo chcecie realizować rozbudowę tego systemu, a przede wszystkim poprzez ustawę umożliwić korzystanie z niego w celu usprawnienia funkcjonowania portów? (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że implementacja tych przepisów unijnych ma na celu ograniczenie finansowania terroryzmu, ale również krajów, które są w stanie wojny, czytaj: Rosji. Duża część cyny, tantalu i wolframu jest stamtąd sprowadzana. Chodzi więc o to, żeby ograniczyć wpływy dewizowe dla Rosji. Pytam: Kto tę ustawę negocjował z naszej strony? Bo rozumiem, że była ona negocjowana za czasów, kiedy jeszcze rządził PiS. Do tej ustawy nie dopisano ani palladu, ani niklu, a Rosja produkuje 43% palladu na świecie, a niklu - 15%. A więc jeśli mamy uderzyć w państwo, które jest teraz państwem terrorystycznym, państwem bandyckim, i ograniczyć jego przychody, to powinny być jeszcze dopisane pallad i nikiel. Proszę mi powiedzieć: Czy będziemy wnioskowali o to, żeby te dwa metale również objąć sankcjami przeciwko Rosji, czy czekamy tylko na rozstrzygnięcia Unii i w ogóle (Dzwonek) nie rozmawiamy na ten temat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach dość trudnych, w czasach niebezpiecznych. Dziś zatem współpraca międzynarodowa, współpraca rządu polskiego z wieloma innymi rządami powinna odgrywać bardzo ważną rolę. Jesteśmy w dwóch silnych ugrupowaniach. Z jednej strony jesteśmy w ugrupowaniu obronnym: w NATO. Z drugiej strony jesteśmy w pakcie, który dotyczy i polityki, i spraw gospodarczych i społecznych: w Unii Europejskiej. A zatem dzisiaj współpraca w ramach tych ugrupowań powinna być na jeszcze wyższym poziomie. Ten projekt ustawy dotyczy kontroli sprowadzania niektórych minerałów, ale również prania brudnych pieniędzy. A zatem z czystym sumieniem będę popierał ten projekt ustawy, ponieważ wiem, że dzisiaj jest on dobry dla wszystkich, którzy mieszkają nie tylko w Polsce, ale też w całej Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naturalne surowce mineralne, mimo swojego ogromnego potencjału wspierania rozwoju, często są także przyczyną sporów na obszarach dotkniętych konfliktami i obszarach wysokiego ryzyka, zarzewiem konfliktów i powodem użycia siły. Mogą też służyć finansowaniu ugrupowań zbrojnych i sił naruszających prawa człowieka. Nie dziwi więc konieczność spójności przepisów krajowych z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającym obowiązki w zakresie dochowania należytej staranności w łańcuchu dostaw. Nie dziwię się, że poseł Suski nie umie tego pojąć. W tym kontekście proszę o odpowiedź na pytanie: Ile polskich firm importuje konfliktowe minerały? I jeszcze jedno pytanie: Jaka jest szacunkowa wartość tego importu oraz z jakich głównych kierunków on pochodzi? Dziękuję bardzo.