PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ambitne założenia Europejskiego Zielonego Ładu to nie lada wyzwanie dla Polski z uwagi na to, że nasza gospodarka opiera się głównie na tradycyjnych źródłach energii. Wydaje się, że szansą naszego państwa na uzyskanie neutralności klimatycznej może być wdrażanie technologii wodorowych stanowiących kluczowy element zielonego ładu. Wodór można łatwo przesyłać, magazynować, jest on też nieszkodliwy dla środowiska. Ponadto nadaje się do napędzania pojazdów samochodowych, pociągów, statków, a także samolotów i może być spalany w piecach przemysłowych zarówno na paliwo stałe, jak i paliwo gazowe. Dlatego chciałem zapytać, czy rząd dostrzega w technologiach wodorowych szansę na osiągnięcie neutralności klimatycznej i jakie podejmuje działania w tym zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałem dopytać, czy ministerstwo przewiduje wsparcie do produkcji wodoru na potrzeby wykorzystania go do ograniczenia emisji CO 2 . Pytam o wodór tzw. zielony produkowany np. w elektroizatorach zasilanych nadwyżką energii z OZE, jak i o tzw. szary, który może być pozyskiwany z rekultywacji terenów pogórniczych w postaci metanu czy uwęglonych odpadów. Tym samym możemy ograniczyć niekontrolowaną emisję CH 4 oraz CO 2 do atmosfery. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Niedawno Unia Europejska przedstawiła strategię wodorową, a Niemcy przyjęły swoją, krajową strategię. Polski rząd również podjął podobne działania, jednak trzeba pokonać jeszcze sporo barier, głównie technologicznych i innowacyjnych. Mam pytanie. Temat wodoru pojawia się w programach uczelni technicznych, a także uniwersytetów. Pragnę zapytać pana ministra, jak ministerstwo zamierza w dłuższej perspektywie w pełni zaangażować kluczowe uczelnie w prowadzenie prac w tym obszarze. Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Ministrze! Wdrażanie gospodarki opartej na niskoemisyjnej technologii wodorowej wymaga odpowiedniego zaplecza przemysłowego realizującego procesy wytwarzania, przesyłania, magazynowania i zastosowania wodoru jako nośnika energii. Proszę powiedzieć, kiedy możemy osiągnąć płynność, w której podmioty różnych sektorów gospodarki zaczną integralnie zastępować (Dzwonek) tradycyjne źródła energii przyjaznymi środowisku technologiami wodorowymi. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Polski Ład zakłada podniesienie kwoty wolnej od podatku do poziomu 30 tys. zł. A zatem osoby zarabiające najniższą krajową i ok. 2/3 emerytów przestaną płacić podatki. Według wyliczeń rządu zyskać, a więc płacić niższe podatki, ma nawet ok. 18 mln Polaków. Gdzie jeden zyska, tam drugi straci. Te zmiany spowodują, że podatnicy, uzyskując w skali roku dochód do 30 tys. - to jest ok. 2,5 tys. zł miesięcznie - nie przekażą 1% podatku dochodowego wybranej organizacji pożytku publicznego. Ponieważ w ich przypadku nie wystąpi podatek należny, nawet jeśli w zeznaniu podatkowym wskażą organizację pożytku publicznego, to faktyczna kwota do przekazania wyniesie 0 zł. Moje pytania. Czy rząd planuje uwzględnić te zmiany w jakichkolwiek swoich projektach ustaw, rozporządzeniach, aby zabezpieczyć interes trzeciego sektora? Czy rząd planuje zmiany, które miałyby na uwadze działalność fundacji i stowarzyszeń, dla których 1% wpływu z podatku na konto jest ważnym źródłem realizacji zadań statutowych? Jakim nowym cudownym programem rząd wesprze osoby z niepełnosprawnościami, których szanse na leczenie i rehabilitację dzięki 1% podatku zmaleją z początkiem 2022 r. praktycznie do zera? Bardzo dziękuję.
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mogłaby pani, szanowna pani minister, mówić konkretnie, bo to nie 2180 zł, tylko to są procenty odliczane od tej kwoty dla osoby z niepełnosprawnością. To nie są całe kwoty, to jest kłamstwo. Drodzy Państwo! Automatyczne przekierowanie środków z 1% doprowadziło tak naprawdę do skoku na 1% dla osób z niepełnosprawnościami. Tego 1%, tych kwot w pełni osoby z niepełnosprawnością dzisiaj nie mają. Stąd moje pytania. Jakie były przyczyny, dla których organizacje pożytku publicznego przestały otrzymywać informacje na temat urzędów skarbowych, z których pochodziły wpłaty na rzecz tychże podmiotów? Czy ministerstwo rozważy przywrócenie dostępu do danych na temat urzędów skarbowych, z których pochodziły wpłaty na rzecz podmiotów organizacji pożytku publicznego? Czy możliwe jest, aby osoby z niepełnosprawnością i ich rodziny (Dzwonek) odzyskały pieniądze pochodzące z 1% wpłacanego przez firmy na subkonta tych osób w organizacji pożytku publicznego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym uchwalona w 2010 r. reguluje organizację publicznego transportu zbiorowego w Polsce. Wprowadzenie jej najważniejszych przepisów, które dotyczą zasad finansowania przewozów i udzielania licencji na te przewozy od 2016 r., jest odraczane. Pierwotnie przepisy miały wejść w życie z początkiem 2017 r. Warto dodać, że podobno prowadzone są prace nad gruntowną nowelizacją ustawy. Ministerstwo rozpoczynało je już kilkunastokrotnie. Efektów tych prac nie ma, było za to kolejne odroczenie wprowadzenia przepisów, które miały wejść w życie 17 listopada tego roku. Kilka cytatów. Wiceminister Rafał Weber na posiedzeniu Komisji Infrastruktury 11 grudnia 2019 r. powiedział: Myślę, że połowa 2020 r. to ten czas, w którym prawo transportu zbiorowego jako kompleksowa nowelizacja tej ustawy, uwzględniająca też te zmiany, o których dzisiaj mówimy, będzie procedowana. Projekt się nie pojawił. Na moje pytanie zadane w interpelacji, dotyczące tego, gdzie i kiedy posłowie mogą zapoznać się z projektem, 29 października 2020 r. minister Weber odpowiedział: Informuję, że Ministerstwo Infrastruktury przygotowało nowelizację ustawy o publicznym transporcie zbiorowym. Resort infrastruktury przewiduje, że projekt zostanie skierowany do prac w parlamencie w najbliższych miesiącach. Wiadomo, że projekt ustawy był wpisany do wykazu prac programowych i legislacyjnych Rady Ministrów pod numerem UD18. Planowany termin jego przyjęcia to III kwartał 2021 r. Chciałabym zapytać, kiedy parlamentarzyści będą mogli zapoznać się z tym projektem. Nie zobaczyliśmy go przez cały rok. Mamy 1 grudnia. Co państwo zamierzacie zrobić z tym projektem? Dziękuję.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Część kluczowych przepisów tej ustawy miała wejść w życie 1 stycznia 2017 r. Od 2017 r. wydłużacie państwo ich wejście w życie, a powiem krótko: to, co jest w ustawie budżetowej, jest de facto protezą. Przez 6 minut uciekał pan od odpowiedzi, które zadała moja koleżanka. Dlatego ja chciałem zapytać jeszcze raz: Kiedy rząd przedłoży parlamentowi projekt zmiany ustawy, tak aby te przepisy weszły w życie. Chodzi o to, żeby to nie powtarzało się co roku, bo za chwilę, na koniec przyszłego roku dowiemy się, że znowu wydłużacie to państwo na 2023 r., 2024 r., 2025 r. Może znieście państwo te przepisy i po prostu niech to pozostanie na takiej zasadzie, natomiast nie przedłużajcie tego co roku. A więc mam pytanie. Jeśli projekt ustawy jest na stronach rządowych Sejmu, procedujemy nad nim od kilku lat, w III kwartale 2021 r. miało nastąpić zakończenie prac, a dziś już mamy IV kwartał, to kiedy rząd zamierza przedłożyć ten projekt w Sejmie? Albo po prostu niech pan powie wprost: nie będzie (Dzwonek) już nowelizacji tej ustawy, tylko będziemy zmieniali datę.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwolicie państwo, że zanim zadam pytanie, to serdecznie podziękuję w imieniu własnym, ale również w imieniu wszystkich Polek i Polaków wszystkim służbom mundurowym, które pilnują, strzegą naszej granicy. Kieruję te słowa również do rodzin tych osób ze służb mundurowych, do ich mam, babć, córek, dzieci, żon, ponieważ to one codziennie myślami są z tymi pogranicznikami i z tymi służbami mundurowymi. Szanowni Państwo! Bezpieczeństwo na granicy polsko-białoruskiej, a tym samym na zewnętrznej granicy Unii Europejskiej strzeżone jest przez wiele sił mundurowych. Ogromna determinacja służb sprawia, że próby sforsowania granicy przez nielegalnych imigrantów okazują się nieskuteczne. Ich służba jest doceniana przez społeczeństwo, które wspiera ich, a hasło ˝Murem za polskim mundurem˝ jest tego oczywistym dowodem. Doceniając ogrom pracy, wysiłku i trudu wszystkich formacji, w tym Wojsk Obrony Terytorialnej, jeśli chodzi o zabezpieczenie naszej granicy z Białorusią, rozumiejąc również, że warunki poligonowe są specyficzne, proszę, szanowny panie ministrze, o przekazanie nam informacji. Jak wygląda zaopatrzenie służb, wojska i WOT w żywność czy w niezbędne artykuły? Czy przebiega to w sposób nieograniczony i płynny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Także chciałem na wstępie podziękować naszym żołnierzom, żołnierzom WOT-u oraz funkcjonariuszom, pogranicznikom za tę ciężką, wyczerpującą służbę dla zapewnienia bezpieczeństwa naszego kraju, naszych granic. Wracając do pytań, chciałem zapytać, w jakich warunkach są skoszarowani żołnierze ulokowani w strefie przygranicznej, czy zaopatrzenie w niezbędne artykuły przebiega w sposób nieograniczony i płynny. Chciałem też zapytać, czy żołnierze mają zapewnioną także opiekę psychologiczną, jeżeli takowa jest potrzebna, bo służba jest naprawdę bardzo ciężka oraz wyczerpująca, a tych żołnierzy, tak jak pan wspomniał, jest ponad 13 tys. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo charakterystyczne, że w sprawie tej skandalicznej nominacji na wiceministra sportu dla pana Mejzy nikt z PiS-u nie chce się wypowiadać. Nikt z PiS-u z członków tego gabinetu nie chce bronić pana Mejzy. Nie chce powiedzieć chociaż dobrego słowa o tym człowieku no bo sprawa jest po prostu nie do obrony. Historia rządów PiS-u to historia wielu skandalicznych nominacji, wielu afer, niezrozumiałych awansów ale jeszcze nigdy chyba tak upadek moralny rządu PiS-u nie był tak wyraźny jak przy tym awansie. Nie ma nikogo reprezentującego premiera więc ja będę zwracał się do siedzących na sali posłów PiS-u. Zastanówcie się z kim tworzycie koalicję. Zastanówcie się kto pomaga wam utrzymać władze. Zastanówcie się kto dziś jest symbolem tego gabinetu. I naprawdę tchórzostwo pana Morawieckiego, tchórzostwo pana Kaczyńskiego nie zmieni faktu, że to wy bierzecie odpowiedzialność za tą nominację. To wy bierzecie odpowiedzialność za tego człowieka. (Oklaski) Pan Mejza kilka tygodni temu powiedział, że na nim wisi gabinet PiS-u. To jest wierny cytat. A więc pan Mejza de facto jest parawanem, parawanem dla niecnych interesów, które robi ten rząd. Dla wszystkich przekrętów, dla wszystkich dziwnych, niewyjaśnionych afer. Pan Mejza gwarantuje bezkarność, bezkarność tego gabinetu. Pan Mejza gwarantuje to że wielu ministrów tego rządu za nic nie odpowiada. Dlatego jest nieruszalny ale już wiecie, że nie możecie go bronić. Pan Mejza pasuje do PiS-u, pasuje do was wszystkich. On jest taki sam jak wy wszyscy. Taki sam. Wy potrzebujecie Mejzy jak tlenu i Mejza potrzebuje was jak tlenu. Wy będziecie bronić Mejzy (Dzwonek) i tego co robił wcześniej a on będzie bronił was. Was i waszego gabinetu. (Poseł Barbara Bartuś: Do kogo pan to mówi?) Bo prawda jest taka, że takich Mejz w rządzie Morawieckiego i w rządzie Kaczyńskiego jest więcej. Jest Mejza od respiratorów, jest Mejza od elektrowni, jest Mejza od TVP, Mejza od Orlenu i jest Mejza także od zatajania oświadczeń majątkowych. Bo Mejza jest po prostu w DNA tego gabinetu. I teraz do rzeczy szanowni państwo, bo my zadawaliśmy to pytanie nie przez przypadek do premiera Morawieckiego. Chcieliśmy dowiedzieć się jak pan Mejza był sprawdzany gdy zostawał wiceministrem? Jest naturalną rzeczą, że każdy z wiceministrów podlega tzw. wirówce. Jest sprawdzany przez służby specjalne, sprawdzane są jego kontakty, jego interesy. No aż trudno uwierzyć, że pan Mejza nie był sprawdzany. Ale też trudno uwierzyć w to że pan Mejza był sprawdzony tak nieudolnie, że to czego nie zrobiły służby specjalne rządzone przez PiS, to czego nie zrobił pan Kamiński, pan Wąsik, zrobili niezależni dziennikarze.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, panie marszałku. Bardzo proste pytanie: Jak długo wasze służby specjalne będą przekraczać wszelkie granice, jeśli chodzi o nieudolność, brak profesjonalizmu i krycie zwykłych aferzystów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest dzień wstydu. Kilkudziesięciu ministrów, ponad 100 wiceministrów i nikt na tej sali nie chce reprezentować Łukasza Mejzy. Dlaczego? (Poseł Barbara Bartuś: Oświadczenia są, panie marszałku.) Dlatego że jego spółka oferowała osobom nieuleczalnie chorym: dzieciom, osobom starszym niesprawdzone metody. Dzisiaj, szanowni państwo, służby specjalne naszego kraju, służby państwa sprawdzają wiceministra, który został powołany. To jest po prostu rzecz nie do ogarnięcia. Mamy do czynienia z kompromitacją państwa. Najpierw powołuje się wiceministra sportu odpowiedzialnego za dotacje, za informatyzację, za nowe technologie w sporcie, za przetargi, za miliony, a później się go sprawdza. Wczoraj do jednej z agencji, do Agencji Rozwoju Regionalnego w Zielonej Górze, weszły służby. (Dzwonek) Sprawdzają Mejzę. Ale kiedy? Wtedy, kiedy już jest wiceministrem. Nie podaje informacji, nie przedstawia sprawozdań z działalności swoich spółek. To jest, szanowni państwo, skandal.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oglądają nas ci rodzice nieuleczalnie chorych dzieci. Jeden z chłopców nie widzi, nie słyszy, nie je, tylko leży. (Dzwonek) Rok temu te hieny do nich zadzwoniły i powiedziały, że uratują to życie. Chociażby z szacunku do nich wymagamy i oczekujemy informacji premiera w tej sprawie. To wielki wstyd. Chciałbym zapytać, czy panu premierowi jako ojcu trojga dzieci nie wstyd, że do swojego rządu powołał człowieka, który razem z innymi chciał żerować na nieszczęściu tych dzieci. Jak panu nie wstyd?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Polska wschodnia to bardzo zróżnicowany geograficznie, przyrodniczo i kulturowo obszar - od wielkich jezior na północy, po Bieszczady na południu, a ja bym dodatkowo powiedziała: po Beskid Gorlicki - jednak poszczególne województwa wchodzące w skład makroregionu na pewno łączy jedno: nadal bardzo duże potrzeby rozwojowe. Mimo że od momentu wstąpienia Polski do Unii Europejskiej i uruchomienia w latach 2007-2013 pierwszego programu wsparcia dla Polski wschodniej udało się zrobić naprawdę wiele, Polska wschodnia wciąż jeszcze ma dość duży dystans do odrobienia w porównaniu do innych części kraju. Ostatnie lata pokazały znaczenie i skuteczność instrumentów polityki spójności wdrażanych w Polsce wschodniej. Przeprowadzone w 2020 r. na zlecenie ministra funduszy i polityki regionalnej badania dotyczące wpływu polityki spójności na sytuację społeczną i gospodarczą Polski i jej regionów wskazują, że w okresie 2004-2018 wpływ polityki spójności na konwergencję był najsilniejszy właśnie w regionach Polski wschodniej. Natomiast w przypadku polskich regionów o wyższym poziomie rozwoju wpływ polityki spójności na osiągniętą konwergencję wynosił średnio ok. 0,1. To pokazuje, jak duże znaczenie dla poprawy kondycji rozwojowej regionów o niższym poziomie rozwoju odgrywa polityka spójności, w tym dedykowany tej części kraju dodatkowy instrument finansujący kluczowe inwestycje o znaczeniu ponadregionalnym. Szanowna Pani Minister! Czy rząd nadal (Dzwonek) ma zamiar dodatkowo wspierać makroregion Polski wschodniej? Czy będzie odrębny program dla Polski wschodniej na lata 2021-2027? Pani minister, pytanie do pani. Pani była w Regietowie, zna Beskid Gorlicki, zna te potrzeby. One są bardzo podobne do potrzeb Podkarpacia. Czy powiat gorlicki też będzie mógł być zaliczony do odbiorców dodatkowych środków w tym programie? Powiem wprost: tu chodzi o pieniądze. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...tym bardziej że usłyszałam od pani minister, że część mazowieckiego została włączona, a jeśli chodzi o część Małopolski, te słowa nie padły. Jedyna szansa jest w partnerstwie z Podkarpaciem. Natomiast, pani minister, czy jest jeszcze możliwość jakichś negocjacji? Wiem, że czas się skończył, ale czy jest jeszcze taka możliwość? Mieszkam w Lipinkach. Ta gmina do 1998 r. należała do Podkarpacia. Tak samo Biecz i wspomniany Regietów. Dlatego została po raz pierwszy zorganizowana konferencja ˝Europa Karpat˝, ponieważ okazało się, że to jest gmina z najsłabszą dostępnością komunikacyjną. W moim przekonaniu i w przekonaniu mieszkańców, którzy odczuwają te zmiany z lat 90., nastąpił upadek przemysłu i przez lata rządów Platformy i PSL-u nic w naszym powiecie (Dzwonek) się nie działo. Pytanie: Czy jest jeszcze możliwość i na czym ewentualnie polegałyby te programy partnerskie? Rozumiem, że jeśli chodzi o nas, to z Podkarpaciem.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomimo nieobecności pani minister - ale myślę, że odpowiedzi otrzymamy na piśmie - chciałbym zadać nasze pytanie, wspólne z posłem Chrzanem. Celem rządowego programu ˝Klub˝ jest wsparcie małych i średnich klubów sportowych, w których niejednokrotnie objawiają się talenty sportowe. Projekt cieszył się olbrzymim zainteresowaniem, ponieważ nigdy wcześniej wsparcie nie trafiało bezpośrednio do klubów. W imieniu klubów z okręgu częstochowskiego oraz powiatu myszkowskiego, z którego pochodzę, oraz powiatu jarosławskiego, z którego pochodzi poseł Chrzan, serdecznie dziękujemy za takie wsparcie dla małych klubów. Pani Minister! W związku z powyższym mamy takie pytanie: Na jakie cele można przeznaczyć te środki, które są przekazywane małym klubom? Ile klubów zgłosiło się do programu? Ile wyniosła ogólna kwota dotacji? Czy ministerstwo planuje kolejne edycje programu, który jest szczególnie ważny w czasie pandemii, podczas której wielu uczniów zaprzestało aktywności fizycznej? Mam nadzieję, że ten program będzie kontynuowany z korzyścią dla małych talentów w małych klubach, w których te talenty są, a niejednokrotnie ze względu na brak możliwości finansowych po prostu zaprzestają swojej aktywności fizycznej. Tak że wspólnie z posłem Chrzanem cieszymy się bardzo z tego, że ten program jest i funkcjonuje. Mamy nadzieję, że będzie funkcjonował w dalszym ciągu. Tak że, panie marszałku, myślimy, że odpowiedź uzyskamy na piśmie. Dziękujemy bardzo.
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja tylko za kolegą poproszę właśnie o to, żeby ten program był kontynuowany i ewentualnie rzeczywiście o odpowiedź na piśmie, żebyśmy mieli wiedzę, co z tym dalej robić. Dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy szczepienia ruszyły i Polacy, często stojąc w kolejkach, chętnie się szczepili, kiedy wydawało się, że program szczepień będzie dużym sukcesem, pełnomocnik do spraw narodowego programu szczepień Michał Dworczyk i minister zdrowia Adam Niedzielski dość często, czasem codziennie, ochoczo organizowali konferencje prasowe. Sytuacja się zmieniała. Najpierw kiedy szczepienia zwolniły, konferencje były coraz rzadsze, a kiedy szczepienia ustały, pełnomocnik do spraw szczepień pan Michał Dworczyk jakby zapadł się pod ziemię. Także minister Niedzielski unika mediów, choć może to i dobrze, bo jego ostatnia konferencja o walce rządu z COVID-em była kpiną i tylko ośmieszyła rząd i samego pana ministra. Ministra, który już dawno skapitulował i zostawił Polaków samych sobie z pandemią. Dziś ogranicza się jedynie do podawania coraz tragiczniejszych danych o nowych wykrytych zakażeniach, zajętych łóżkach, respiratorach i niestety zgonach. To minister od statystyk, który nigdy nie przedstawił strategii walki z pandemią, strategii, która powinna być prosta, jasna, a przede wszystkim komunikowana społeczeństwu. Strategii szczepień również nie ma. Jesteśmy bez przemyślanej i trafnej kampanii informacyjnej na temat szczepień, ale przede wszystkim edukacyjnej. To porażka rządu PiS. Płacimy niestety za to wszyscy bezpieczeństwem zdrowotnym, czyli zdrowiem i życiem. Akcja #SzczepimySię jest nieudolna. Promocyjne działania nie odniosły oczekiwanego skutku. Obecnie Polska jest jednym z najgorzej wypadających krajów Unii Europejskiej, jeśli chodzi o procent wyszczepienia populacji, i zajmuje 23 miejsce wśród 27 członków Wspólnoty. Tragicznie wyglądają również statystyki dotyczące liczby zachorowań oraz zgonów wywołanych chorobą COVID-19. Nie ulega wątpliwości, że powyższe informacje mają związek z nieudolną kampanią #SzczepimySię. Panie Ministrze! Kilka pytań. Jaki był całkowity koszt kampanii informacyjnej zatytułowanej #SzczepimySię w okresie od dnia jej utworzenia do dziś? Może opowie nam pan, w których stacjach telewizyjnych najwięcej to kosztowało (Dzwonek), w których stacjach radiowych czy organizacjach marketingowych? Ale przede wszystkim chcę zapytać o dość świeżą sprawę, o cichy konkurs ministra Dworczyka pt. ˝Rosnąca odporność˝ z budżetem 540 mln zł. Otóż w tym konkursie były przyznawane nagrody. Po 1 mln dostawały nawet zaszczepione w najmniejszym stopniu w skali kraju wsie na Podkarpaciu. Chciałam zapytać pana ministra, z kim konsultowane były reguły tego konkursu. Na pewno nie były konsultowane z samorządami, choć pula nagród była w nim cztery razy większa niż w dwóch poprzednich konkursach. Kiedy oficjalnie ogłoszono ten konkurs? Kto określił jego reguły? I dlaczego wyłączono z niego miasta na prawach powiatu? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Hok
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście nie odpowiedział pan na żadne pytanie po pani poseł Wielichowskiej, ale miał pan przygotowaną piękną odpowiedź na piśmie. Panie Ministrze! Obiecał pan w piątek - mieliśmy wspólne spotkanie - że ustawa o funduszu kompensacyjnym, który miał zachęcić potencjalnych ludzi do szczepień, będzie przygotowana na poniedziałek. Mamy środę - dzisiaj tego nie ma. Ta ustawa - chciałem państwu przypomnieć - była ustawą przygotowaną już w kwietniu przez ministra zdrowia i miała stanowić taką rekompensatę dla tych osób, które obawiają się nieprzewidzianych poszczepiennych objawów, w postaci wypłat finansowych. Tak się nie stało. Ta ustawa trafiła do polskiego Sejmu 2 sierpnia. Druk został nadany, nr 1449, i do dnia dzisiejszego tego druku nie mamy w pracach komisji. Pan minister obiecał, panie ministrze, że w poniedziałek będzie. Dzisiaj środa, nie ma tego. W związku z tym mam pytanie: Kiedy wreszcie ta ustawa, która i tak jest spóźniona o parę miesięcy, bo ona dzisiaj już nie zachęci tych potencjalnych ludzi do szczepień, będzie procedowana w polskim parlamencie, w polskiej Komisji Zdrowia? (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie dla pani poseł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)