PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Gospodarka Republiki Indii rozwija się coraz bardziej dynamicznie. Istnieje coraz szersza współpraca gospodarcza między polskimi przedsiębiorcami a przedsiębiorcami z Republiki Indii. Z tego powodu mam pytanie do pana ministra: Czy istnieje umowa w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indii? Ta umowa jest coraz bardziej potrzebna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 19 lat temu ratyfikowana była umowa w sprawie zwalczania przestępczości. Wydaje się, że istnieje duża zbieżność między nią a obecnie ratyfikowaną umową. Na czym polega, że tak powiem, wartość dodana tej nowej umowy? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym przedstawić nasze stanowisko wobec przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw. W naszej opinii oczywiście zaproponowane zmiany działają na korzyść ustawy, która już funkcjonuje. Wiele środowisk, jak również sama komisja, to już wybrzmiało z ust przedmówców, postulowało zmiany, wskazując na wiele wad, defektów, którymi ta ustawa była obarczona. Wszelkie narzędzia, które są wprowadzone, jak najbardziej zasługują na to, aby nad nimi pracować. Myślę, że nie będziemy jako klub w żaden sposób kwestionować tych rozwiązań czy podważać ich w toku prac. To jest jedna strona medalu dzisiejszej debaty. Natomiast wzorem poprzednich głosów klubowych uważamy, że nie da się uciec dzisiaj przy okazji tej debaty od podsumowania działalności komisji od momentu jej powołania. Myślę też, że oczekiwania Wysokiej Izby wraz z momentem uchwalania i powoływania tej komisji były znacznie bardziej daleko idące. Dzisiaj widzimy bardzo znikomy urobek tej komisji. Liczba spraw, które być może toczą się przed komisją, jest okazała, natomiast nie widać lub widać niewiele efektów dokończenia tych spraw. Oczywiście ich złożoność, często już charakter historyczny nie są czynnikami sprzyjającymi, natomiast wszyscy oczekiwaliśmy więcej. Wszyscy oczekiwaliśmy, że to rozwiązanie, które ponad podziałami wypracowaliśmy już jakiś czas temu, przyniesie efekty. Niestety nie przynosi. Podzielam też opinie, które płyną ze środowisk, którym bardzo bliska jest kwestia powołania systemu, który będzie rozliczał i wyjaśniał wszelkie przykłady nadużyć seksualnych bez względu na środowiska i osoby, których by ten problem dotyczył. To jesteśmy winni naszym obywatelom. Niestety jesteśmy mocno zawiedzeni tym rozwiązaniem. Siłą rzeczy ta debata dzisiaj też schodzi w stronę oceny działalności komisji, która nie wypada najlepiej. Nie wiem, czy nie należałoby się zastanowić, czy aby właśnie przy okazji tej nowelizacji, która jest, powtórzę, niezwykle potrzebna, nie powinniśmy poszerzyć katalogu narzędzi, które przysługują komisji, po prostu, aby efektywność jej prac była dużo lepsza. Myślę, że spróbujemy jako klub w toku prac skoncentrować się na tym wycinku, właśnie jeśli chodzi o ustawę regulującą działalność komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacznę od oczywistości, ale które warto czasem powtarzać. Konfederacja jest za zdecydowaną walką z przestępstwami o charakterze pedofilskim czy generalnie niekwalifikowanymi przez prawo przestępstwami przeciwko seksualności dzieci i młodzieży. Wiemy, że pedofilia jest do 15. roku życia, natomiast przypadki molestowania mają miejsce także wobec osób powyżej 15. roku życia. Trzeba zdecydowanie rozbijać wszelkie blokady, jeżeli państwo w jakichś obszarach nie działa. I tu warto postawić sobie pytanie, po co jest ta komisja. Otóż ona nie jest po to, żeby wyręczyć policję, żeby wyręczyć prokuraturę, żeby wyręczyć niedziałające prawidłowo, działające zbyt wolno sądy. Ona jest po to, żeby nam, politykom, dać wskazania do tego, jak zmieniać prawo i jak zmienić działanie instytucji państwowych, żeby te przestępstwa były zwalczane skutecznie, żeby były zwalczane na tyle skutecznie, aby każdy, kto rozważa ich popełnienie, bał się i nie decydował się na to, a jeżeli takie przypadki się zdarzą, żeby został sprawiedliwie osądzony, ukarany, a także odizolowany od ewentualnych ofiar. Faktem jest, że w wywiadach, które możemy przeczytać, czy to z przewodniczącym komisji, czy z jej członkami, widać pewną niemoc, widać pewną frustrację, poza brakiem odpowiednich narzędzi, na co zwracaliśmy uwagę tu, w trakcie debaty w roku 2020, że PiS tworzy instrument pozorny, instrument, który ma coś zwalczyć, ale w rzeczywistości nie daje narzędzi do tego, żeby doprowadzić temat do końca. O tym mówiła moja przedmówczyni z zupełnie innej strony sceny politycznej, o tym mówiliśmy my. PiS nie chciał tego dostrzec. Również członkowie komisji akcentują, że nie mają wsparcia w mediach, że o ich działaniach nie ma informacji niezależnie, czy weźmiemy... Chyba więcej wywiadów jest w mediach komercyjnych niż w mediach zależnych od rządu. To rząd powołał tę komisję, powinien dać jej w tej chwili jakieś wsparcie. Tego wsparcia informacyjnego nie ma. Słusznie pojawia się inicjatywa prezydenta. Szkoda, że dopiero po 2 latach istnienia komisji, już ponad 2 latach, żeby wzmocnić te uprawnienia. Zdecydowanie, jeżeli jakakolwiek organizacja, niezależnie, czy jest to Kościół, czy jest to jakaś organizacja społeczna, odmawia przekazania dokumentów, powinno być nie tylko prawo żądania tych dokumentów, ale także wsparcie instytucji państwa w zakresie egzekucji tego prawa, żeby się nie okazało, że to będzie na papierze. Zdecydowanie też trzeba wydłużyć terminy przedawnień. Nie może być tak, że zanim te osoby dojrzeją do tego, żeby o swojej traumie mówić i dochodzić sprawiedliwości, przestępstwo się przedawnia. Jaki ma sens utrzymanie obecnych terminów przedawnień tych przestępstw i jednoczesne deklarowanie chęci zwalczania pedofilii? Zdecydowanie (Dzwonek) popieramy przełamanie tych blokad i proponujemy jako posłowie Konfederacji wszelkiego rodzaju niezbędne wsparcie z pozycji posłów opozycji dla tych, którzy są zainteresowani rzeczywistym zwalczaniem przestępstw pedofilskich, zmienianiem prawa, zmienianiem instytucji państwowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 odnośnie do ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2528. Pani Minister! Panie Ministrze! Przysłuchuję się dokładnie tej debacie i widzę, że wszyscy jesteśmy za tym, żeby te zmiany wprowadzić, bo to są zmiany, które rzeczywiście są potrzebne, rzeczywiście wynikły w toku prac komisji. Wszyscy mówiliśmy wtedy, kiedy ta komisja była powoływana, że komisja jest bezzębna, że komisja nie ma wystarczających narzędzi i dzisiaj to powtarzamy. Nawet z tymi zmianami, z ujednoliceniem siatki pojęć, ze zmianami w kompetencjach komisji, z obowiązkiem udostępniania dokumentów brakuje narzędzi, brakuje tego, żeby rzeczywiście w sposób systemowy pedofilię w Polsce zwalczać. Dwie podstawowe kwestie. Przedawnienie - ja nie rozumiem, jaki jest powód tego, żeby zapisy dotyczące przedawnienia utrzymać w polskim prawie. Przecież zapisy dotyczące przedawnienia powodują, że im młodsze jest dziecko, które zostało skrzywdzone przez drapieżcę pedofila, tym mniejsza jest szansa na to, że ten pedofil za to odpowie. To jest zupełnie niezrozumiałe, to jest absolutnie nieakceptowalne. Druga podstawowa kwestia to jest dostęp do dokumentów, w szczególności dokumentów kościelnych. Bez tych dwóch kwestii nie będzie szansy na to, żeby systemowo wyeliminować pedofilię albo przynajmniej ograniczyć jej skalę. Można zmieniać procedury, definicje, obowiązki, ale jeśli po państwa stronie nie ma - a ja naprawdę nie widzę - głębokiej woli, głębokiego zaangażowania, żeby się tym tematem zająć, to po prostu nic z tego nie będzie. Na razie ja mam cały czas wrażenie, że komisja zajmuje się sama sobą, a nie zwalczaniem pedofilii. 15 miesięcy zajęło komisji dojście do momentu, w którym zaczęła przyjmować wnioski. Jedną z pierwszych decyzji komisji było przyznanie sobie wyższego wynagrodzenia i sprawienie, żeby do członków zarządu tej komisji zaczęto się zwracać per ˝państwo ministrowie˝. I logotyp, proszę państwa. Logotyp, który był dwukrotnie opracowywany - raz kosztowało to 8 tys., raz 40 tys. Ciekawa jestem, czy zmiana nazwy komisji znowu spowoduje konieczność przygotowania nowego logotypu. Zajmowaliście się państwo mieszkaniami służbowymi, samochodami. Pani Chrobak podobno specjalnie zmieniała regulamin wewnętrzny, żeby móc mieć samochód na swoje własne potrzeby. (Dzwonek) Odmówiliście państwo kontroli poselskiej, bo mówicie, że nie jesteście instytucją, która może być kontrolowana. Funkcjonujecie, korzystając z pieniędzy publicznych. I będziecie skontrolowani, jeśli nie w tej kadencji, to w kolejnej. W ostatnim zdaniu: Naprawdę macie państwo co robić. Przestańcie zajmować się sobą, zacznijcie zajmować się dramatem dzieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej z zadowoleniem przyjmuje wszystkie działania mające na celu walkę z przestępstwami pedofilskimi, które są jednymi z najobrzydliwszych i najbardziej rujnujących życie ofiar. Ofiary doświadczają traumy, która trwa całe życie. Szczególnie wstrząsające są przestępstwa pedofilskie kleru, gdyż często rodzice nie wierzą dzieciom, że ksiądz może dopuścić się takiej zbrodni. A ponieważ Kościół katolicki instytucjonalnie chroni swoich pedofilów, od lat przyciąga ten typ przestępców do święceń, gdyż jako duchowni czują się bezkarni. To nie przypadek, że odsetek pedofilów wśród księży jest kilkukrotnie wyższy niż średnia w społeczeństwie. Kościół katolicki stworzył swoim pedofilom raj na ziemi. W obowiązującym obecnie Kodeksie prawa kanonicznego z 1983 r., a więc zatwierdzonym przez Jana Pawła II, przestępstwa pedofilskie zostały przeniesione do grupy przestępstw pospolitych, z przestępstw ciężkich, w której to kategorii znajdowały się w poprzednim Kodeksie prawa kanonicznego. Komisja ds. pedofilii powstała ponad 2 lata temu. Jej działania są niestety blokowane przez polskie władze państwowe i kościelne, a także przez Watykan. Do komisji ds. pedofilii wpłynęły oficjalne doniesienia, w których padają nazwiska 15 biskupów, m.in. Dziwisza, Tyrawy, Dzięgi, podejrzanych o ukrywanie przestępców pedofilskich. Niestety komisja jest bezradna, bo biskupi nie raczą reagować na jej wezwania i bezczelnie ignorują obowiązek współpracy w sprawie przestępstw pedofilskich popełnianych przez kler. Przewodniczący komisji tak mówił - cytuję specjalnie przewodniczącego, który przecież był polecany przez PiS, ale chyba zerwał się ze smyczy: ˝Wydawało mi się, że będę miał dostęp do dokumentów kościelnych dotyczących zbrodniarzy w sutannach, którzy dopuszczali się przestępstw seksualnych w stosunku do dzieci. Ale tak nie jest˝. I dalej mówi: ˝Molestowanie albo wręcz gwałcenie dzieci nikogo nie interesuje, ani polityków u władzy, ani hierarchów kościelnych˝. Ochrona małoletnich przed pedofilią wymaga wspólnego, ponadpartyjnego działania oraz ciągłego poszerzania rozwiązań systemowych, które skutkować będą sprawiedliwością dla pokrzywdzonych. Wciąż kryci są pedofile w sutannach, nadal nie ma wprowadzonych skutecznych działań, które pociągnęłyby do odpowiedzialności księży pedofilów. W tej grupie sądzeni są tylko nieliczni. Krajowa Izba Radców Prawnych pozytywnie weryfikuje ten dokument, natomiast ustawa (Dzwonek) wzbudza jednak pewne prawne wątpliwości, o których będziemy mówić w komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Ja tylko chciałam sprostować jedną rzecz, którą powiedziałam podczas swojego wystąpienia. Wczoraj mieliśmy głosowanie na temat włączenia do porządku obrad ustawy znoszącej przedawnienia i te ugrupowania, które nie głosowały za tym, które są jakby za przestępcami i nie chcą, żeby znieść przedawnienia, to było Prawo i Sprawiedliwość, Solidarna Polska, Kukiz’15 i koło Polskie Sprawy. Nie było tam Konfederacji. Ustaliliśmy, że Konfederacja głosowała wczoraj tak, jak należy, a państwo głosowali tak, jak nie należy.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Konfederacja wczoraj głosowała za uzupełnieniem porządku obrad o ustawę zmieniającą terminy przedawnień. Zdecydowanie popieramy wydłużenie terminów przedawnień w sprawach przestępstw pedofilskich i w innych przestępstwach także, jeżeli państwo nie działałoby skutecznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę wyrazić wdzięczność panu prezydentowi, że pochylił się nad tym bardzo poważnym problemem. Paraliż spowodowany celowymi działaniami określonych instytucji wobec prób ujawniania zbrodni seksualnych wobec osób nieletnich jest czymś, co musi wywołać sprzeciw wszystkich ludzi szanujących zarówno prawo, jak i obyczaje przyjęte w naszym kraju. Bardzo się cieszę, że w tej kwestii możemy liczyć na wsparcie ze strony prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Niepokoi mnie jednak możliwość nieujawniania dokumentów zawierających informacje niejawne. Czy za dokumenty niejawne w Polsce nadal uważane są dokumenty kościelne objęte klauzulą niejawności lub poufności nałożoną przez Watykan? Czy kurie biskupie będą mogły, tak jak robią to dotychczas, bezkarnie nie ujawniać żądanych dokumentów? Czy poniosą w takim wypadku odpowiedzialność karną jak każda inna instytucja działająca na terenie naszego kraju? Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Rozmawiamy o ustawie, która dotyczy Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15. Bardzo bym prosił panią minister lub pana ministra o informacje, jeżeli posiadają państwo takie dane, ile takich przypadków państwowa komisja rozpatrywała do końca 31 sierpnia tego roku. Prosiłbym o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo mnie interesuje, czy ten projekt ustawy, który został przedstawiony przez prezydenta, był konsultowany z komisją, a zwłaszcza z jej przewodniczącym. Na ile zostały uwzględnione uwagi, które miał przewodniczący, ponieważ nie widać, żeby w tym projekcie zostały zaproponowane jakiekolwiek metody, które ułatwiłyby w zdecydowany sposób pracę komisji? Tak jak już zaczęłam mówić w moim wystąpieniu w imieniu koła, według Krajowej Izby Radców Prawnych założenia zmian ustawy sprawiają, że monitorowanie postępowania przygotowawczego stałoby się istotniejsze niż samo postępowanie prowadzone przez prokuratora, a postępowanie (Dzwonek) byłoby w ten sposób opóźnione. Czy rzeczywiście taki był cel projektodawców? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Ministrze! Państwo Komisarze! Czy nie sądzicie, że dojmujący staje się, z każdym dniem coraz bardziej, dysonans pomiędzy słuszną, wskazaną koncentracją uwagi opinii publicznej na kwestii przestępstw wobec nieletnich, małoletnich na tle seksualnym a wszechobecną propagandą przyzwolenia dla dewiacji seksualnej, która, jak wiemy to nie z teorii, to nie jest hipoteza, jest gruntem, na którym rośnie przestępczość? Pedofile, którzy, chwała Bogu, w obcych krajach żądają zaliczenia swoich zwyrodniałych zachcianek do listy praw człowieka (Dzwonek), u nas odnoszą ten sukces, że mogą propagować publicznie przyzwolenie dla, nazwijmy to, niestandardowych zachowań w sferze seksualnej jako sztandar wolności.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

A zatem pytanie: Czy te działania w sferze publicznej nie podpadają pod zachęcanie do przestępstwa, propagandę przestępstw, które tu staramy się zwalczać?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Dotychczasowe funkcjonowanie komisji pozostawia wiele do życzenia i to pod względem merytorycznym, a już bardzo dużo negatywnych zjawisk miało miejsce w zakresie finansowym. Najwyższa Izba Kontroli w swoim wystąpieniu pokontrolnym negatywnie oceniła gospodarkę finansową komisji. Mało tego, zwróciła uwagę na to, że mimo wcześniejszych rekomendacji NIK dotyczącej wprowadzenia działań naprawczych komisja żadnych działań naprawczych nie wdrożyła. Tymczasem w projekcie ustawy czytamy, że dotychczasowi członkowie komisji stają się z mocy prawa członkami nowo powołanej komisji o nowej nazwie: do spraw przeciwdziałania. Pytam: Dlaczego? Jest to okazja, żeby zastanowić się (Dzwonek), jak pracują poszczególni członkowie, i dokonać wymiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Zielińska
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Skoro te zmiany dotyczą w dużej mierze procedury i jej usprawnienia, to myślę, że pan prezydent również zapoznał się z dotychczasowymi sprawami. Ile dotychczas zostało przeprocedowanych spraw przez komisję skutecznie, czyli ile spraw skierowano do odpowiednich organów państwa? Jak długo trwała średnio jedna sprawa w komisji w czasie tej procedury? Jaki jest czas od zgłoszenia sprawy do komisji do faktycznego rozpoczęcia prac na jej posiedzeniu? Mam jeszcze jedną uwagę. Część posłów odbiegała w zasadzie od tych zmian w swoich wystąpieniach. Jeżeli mówi się o kryciu pedofilii, jeżeli mówi się o świętych krowach, to chciałabym, żebyśmy zaczęli problem traktować szerzej i mówić o świętych krowach i kryciu takich różnych zdarzeń w edukacji i w służbie zdrowia. Bo to jest bardzo powszechny problem, a co poniektórzy (Dzwonek) koncentrują się tylko i wyłącznie na jednej grupie zawodowej.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną z rzeczy, na które zwracają uwagę również komisja i eksperci, jest wydobywanie dokumentów z instytucji. W tym przypadku wszyscy powołują się na to, że komisja w zasadzie nie ma możliwości wydobywania dokumentów z diecezji, z kościołów. Zresztą o tym mówiła. Zadaję pytanie: Czy propozycje zawarte w tym projekcie rzeczywiście umożliwiają komisji takie działanie? Natomiast po przeanalizowaniu ustawy przeze mnie, przez panią prof. Zielińską, przez panią prof. Płatek te propozycje, które są przedstawiane w art. 3a, art. 3b i art. 3c, budzą jednak zastrzeżenia i mogą stanowić przeszkodę w osiągnięciu tego celu. W szczególności dlaczego? Dlatego że niejasne jest, w jakich przypadkach wymienione w ustawie organy państwa, organizacje czy podmioty mogą odmówić komisji udzielenia informacji lub przekazania tych dokumentów. W projekcie mówi się bardzo ogólnie, że chodzi tutaj o sytuację, gdy (Dzwonek) wyłączenie lub ograniczenie przekazania wynika z przepisów odrębnych. Jest jeszcze jedna rzecz - mówię o art. 3a - nie jest jasne, do kogo miałaby należeć finalna ocena, że żądana informacja jest niezbędna dla realizacji zadań komisji, czyli mówiąc kolokwialnie: kto miałby ostatecznie zdecydować o tym, jaki zakres informacji lub jakie dokumenty są warunkiem jej skuteczności i działania.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym spytać, czy możliwe jest uwzględnienie takich zmian w projektowanych ustawach, żeby uniemożliwiły one ucieczkę osób, sprawców pedofilii, ale także osób tuszujących pedofilię, tak aby te zbrodnie nie ulegały przedawnieniu. Mam na myśli wyłączenie przedawnienia karalności i przedawnienia wykonania kary za przestępstwa pedofilskie i wydłużenie znacznie - do 30 lat - okresu przedawnienia karalności przestępstwa polegającego na ukrywaniu informacji o pedofilii. Może pan prezydent by się pochylił nad takimi kwestiami? Albo czy Ministerstwo Sprawiedliwości mogłoby wziąć to pod uwagę? Bo po pierwsze, to jest skuteczność ścigania, ale po drugie, to jest kwestia tego, żeby to przestępstwo nie ulegało przedawnieniu. Mam także pytanie do pani minister. Czy projekt ustawy - jeśli wejdzie w życie - zapewni, że komisja będzie miała 100-procentową pewność, że otrzyma (Dzwonek) z diecezji, z kościołów dokumenty, o które będzie prosiła? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przypadku procedowanej ustawy słuszne jest poszerzenie katalogu obowiązków prokuratora o przesłanie do przedmiotowej komisji odpisów wniosków, natomiast szczególnie starannego rozważenia wymaga sprawa wprowadzenia prawa komisji do wglądu do akt także w jej siedzibie. Istnieje obawa, że przesyłanie tych dokumentów w celu zapoznania się przez komisję w jej urzędzie niepotrzebnie może zakłócić bieg postępowania przygotowawczego i zacznie je spowalniać. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby prawo do zapoznania się z aktami mogło być realizowane przez jej przedstawicieli we właściwej jednostce prowadzącej postępowanie. Pani Minister! Sama zmiana nazwy komisji nie rozwiąże problemów. O tym, jak pracuje komisja, przekonałam się sama, bo od przeszło 2 lat czekam na odpowiedź na moją interwencję poselską. (Dzwonek) Mam pytanie: Ile rocznie kosztuje budżet państwa utrzymanie komisji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Każde wzmocnienie ochrony prawnej osób małoletnich cieszy i każde wzmocnienie ochrony prawnej osób małoletnich jest dobrym rozwiązaniem. Chciałem zapytać, jak pogodzić ten projekt ustawy, te rozwiązania zaproponowane przez pana prezydenta, które zmierzają do wzmocnienia ochrony prawnej osób małoletnich, z szalonymi pomysłami rządu, który chce obniżyć wiek odpowiedzialności karnej z 15 do 14 lat, z szalonymi pomysłami pana ministra Ziobry, który wprowadza drakońskie metody postępowania w sprawach nieletnich i jeszcze wszem wobec się tym chwali. W systemie z jednej strony mocniej chronimy małoletnich, po to, żeby z drugiej strony traktować ich surowiej. Gdzie jest funkcja wychowawcza prawa karnego przy takim rozumieniu tych rozwiązań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najwyższa Izba Kontroli nie pozostawia złudzeń co do sprawczości i kosztów działania tej komisji. Zasadne jest pytanie, czy ustawa, którą państwo przedstawiacie, da zęby tej komisji. Bo co to za komisja, która nie ma żadnych instrumentów wydobywania dokumentów, na których pracuje? Pytanie: Czy pozorowane działania mówiące o tym, że ona daje czas na dosłanie dokumentów, nie sankcjonując niedosłania tych dokumentów, czyli nie wprowadzając tzw. sankcji wydobywczej, będą miały jakiekolwiek skutki pozytywne? Czy ta komisja zacznie działać tak, jak ma działać, i czy ta komisja zacznie w końcu przynosić jakiekolwiek efekty i pokaże swoją sprawczość? Jak będzie wyglądało wydobywanie dokumentów, jeśli uporczywie podmioty będą tego odmawiały? Czy państwo przewidujecie jakiekolwiek sankcje wydobywcze? Bo w innym przypadku nadal brak sprawczości (Dzwonek) i nieodpowiednie działania spowodują, że będzie to martwa komisja.