PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Łopata
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym również w imieniu Koalicji Polskiej wyrazić pogląd na temat projektu uchwały o powołaniu Komisji Nadzwyczajnej, projektu uchwały, który powstał na wniosek grupy posłów. Na wczorajszym posiedzeniu komisji regulaminowej pan poseł Wróblewski próbował wyjaśniać nam cel powołania tej komisji, ale informacja merytoryczna o celu, o zakresie pracy była rzeczywiście nijaka. Nie mamy zaufania, nie mamy ufności do tego, w jakim celu ta komisja została powołana. Macie państwo większość, tak to przynajmniej zewnętrznie prezentujecie, więc bez naszego udziału - my wstrzymamy się od głosu - powołajcie tę komisję. Niestety podejrzewamy albo jesteśmy przekonani, że chcecie zastosować wytrych służący do przeprowadzenia ustaw, ważnych ustaw, a nie prowadzenia tego w merytorycznych komisjach sejmowych, w demokratycznych warunkach. Koalicja Polska wstrzyma się od głosu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po co nam jest ten miś? U Orwella mieliśmy ministerstwo prawdy, ministerstwo obfitości, a za rządów Prawa i Sprawiedliwości już podczas drugiej kadencji będziemy mieli ministerstwo deregulacji. Żaden rząd, tak jak właśnie ten, nie reguluje gospodarki. Ale po co ta komisja powstała w zeszłej kadencji? Otóż przewodniczącym komisji gospodarki nie był polityk Prawa i Sprawiedliwości, więc żeby wrzucać projekty ustaw, które regulują gospodarkę, do komisji, które PiS kontroluje, powołano komisję deregulacji. I tak do komisji deregulacji w zeszłej kadencji wpadła ustawa: apteka dla aptekarza, która w radykalny sposób regulowała rynek aptekarski. (Oklaski) Tym się będą państwo zajmować prawdopodobnie i w tej kadencji, niestety bez kontroli posłów ugrupowania wolnorynkowego, Konfederacji, ugrupowania, które za jeden z celów stawia sobie właśnie deregulację. Tak państwo ustalili parytety, że znajdą się w tej komisji tylko posłowie bandy czworga. Pytania: Jakie projekty regulujące gospodarkę w tej kadencji państwo do tej komisji wrzucą? Na jakie pomysły tym razem państwo wpadną? To są pytania otwarte. Życzę, żeby ta komisja w przeciwieństwie do poprzedniej kadencji miała jak najmniej roboty, żeby jak najmniej uprzykrzała życie przedsiębiorcom i obywatelom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako Polska 2050 kompletnie nie rozumiemy, po co ma być powołana ta komisja, skoro de facto deregulować akty prawne i upraszczać prawo można w zwyczajnych komisjach, które są do tego powołane, pod normalną kontrolą Sejmu. Nie ma więc żadnego racjonalnego uzasadnienia, żeby powoływać jeszcze następną komisję nadzwyczajną. Do tego jeszcze ta komisja jest niedemokratyczna, dlatego że oczywiście koła nie mają w niej żadnej reprezentacji. Jako Polska 2050 nie będziemy mogli zasiadać w tej komisji, uczestniczyć w jej pracach w sposób pełny. Dlatego też bardzo proszę szczególnie osoby z Koalicji Obywatelskiej - bo słyszałam, że klub Koalicji Obywatelskiej chce się wstrzymać od głosu w tej sprawie - nie dawajcie PiS-owi narzędzia do psucia prawa. Widzicie, jakie specustawy oni przynoszą. (Głos z sali: PiS-em się zajmij.) Polska 2050 na pewno nie poprze powołania tej komisji w sprawie deregulacji. Proszę opozycję o namysł jeszcze raz nad podjęciem decyzji w tej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Czas start? Halo! (Wesołość na sali, oklaski) Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! To nie jest komisja deregulacyjna. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To jest pytanie?) To jest państwo zderegulowane przez PiS. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pani chciała zadać pytanie.) I powinniście państwo wziąć się do normalnej roboty, przystąpić do normalnej dyskusji. W tym przypadku zależy nam na tym, aby odbywała się normalna dyskusja... (Głos z sali: Halo, halo!) ...aby wyrok Trybunału, TSUE, był normalnie procedowany. (Głos z sali: Wystąpienia klubowe już były. Pytanie, pani poseł.) Jeżeli państwo macie choć trochę przyzwoitości... Chodzi o to, żeby w tej komisji nie przechodziły ustawy, nad którymi powinniśmy procedować w normalnym trybie. Pani Marszałek! Jeżeli ktokolwiek na tej sali ma odrobinę honoru, to nie będzie... Nie pokazaliście żadnego trybu, których ustaw to będzie dotyczyć, a zatem wszystko tam będziecie chcieli zrobić, bo wszystko będziecie chcieli wziąć pod but. I nie w 24 godziny, ale w 12 godzin.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo próbujecie po prostu deregulować państwo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie PiS-u! Czy nie prościej byłoby nie tworzyć gigantycznej masy pustych etatów, niż teraz je likwidować? Prawdziwym kuriozum w tej ustawie jest pkt 3 w art. 2. Przeczytajcie to sobie. Mianowicie chcecie tam zlikwidować ustawy niejasne, niespójne, zbędne i nadmiernie regulujące życie Polaków. (Poseł Cezary Grabarczyk: Czyli całą reformę sądownictwa.) Otóż zdaniem moich wyborców musielibyście zlikwidować cały swój dorobek ustawowy ostatnich 6 lat. (Oklaski) Czy taka jest intencja powołania tej komisji? (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Sto tysięcy za pomnik, ja bym dwakroć łożył, by Stanisław skamieniał, a Jan III ożył - to taka anonimowa fraszka z XVIII w., kiedy to nasz ostatni król niedorajda Stanisław August Poniatowski w ramach ratowania upadającego państwa skupiał się właśnie na obiadach dla pięknoduchów i budowaniu pomników. Jak widać, wiele się od tego czasu nie zmieniło. Dostaniemy za 2 mld zabytek niespecjalnej, szczerze mówiąc, urody, zamiast głębokich reform, których potrzebujemy. No i ja bym, szczerze mówiąc, dwakroć łożył, żeby Vateusz skamieniał, a Jan III ożył. Ten rząd słusznie jest nazywany grupą rekonstrukcyjną sanacji i rzeczywiście po raz kolejny mamy dowód, że chcecie, żeby było jak przed wojną. Aczkolwiek akurat odbudowa paru zabytków to nie jest najgorsze, co moglibyście oczywiście zrobić. Ale przecież nie o zabytek tutaj chodzi. Zabytek to po prostu nasz kolejny miś, przy którego stawianiu niejedna kieszeń się napełni po brzegi. Już w art. 3 mamy prawdziwy cel: utworzenie spółki celowej. Ja mam taką propozycję. Może najpierw skończcie cokolwiek i rozwiążcie jakąś spółkę celową, którą założyliście, zróbcie ten przekop, nie wiem, skończcie autostrady, które miały być gotowe na Euro 2012, takie tam, bo jak tak dalej pójdzie, to braknie w najbliższych rodzinach specjalistów o odpowiednich kwalifikacjach lub szczególnej sytuacji życiowej. Ale w ogóle dlaczego potrzebujemy tej ustawy? Uzasadnienie wyjaśnia to otwartym tekstem: ˝Prowadzenie inwestycji polegającej na odbudowie zachodniej pierzei Placu Marszałka Józefa Piłsudskiego w Warszawie w oparciu o istniejące przepisy prawa nie gwarantuje bowiem sprawnego i skutecznego jej zakończenia (...)˝. Brawa za szczerość. ˝Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że bez posłużenia się regulacją szczególną, pozwalającą przede wszystkim na koncentrację w jednej decyzji kompleksowych skutków administracyjnoprawnych oraz rzeczowych, nie jest możliwa sprawna i efektywna realizacja inwestycji mających zasadnicze znaczenie dla państwa (...)˝. Gdybym ja się zorientował, że rządzę państwem, w którym doświadczenia wskazują, że w oparciu o obowiązujące przepisy nie da się nic sprawnie budować, tobym, do cholery, nie brał się za ustawę o budowie tego czy innego pomnika czy zabytku, nie brałbym się za pałac, tylko bym pilnie zmienił prawo, które tworzy taką patologię, że nie da się skutecznie niczego wybudować. A skoro jednak zbudowaliście taki chory, biurokratyczny gmach, skoroście to prawo przez te wszystkie lata stworzyli i nie zamierzacie odpuścić, tylko co drugie posiedzenie jeszcze doregulowujecie, jeszcze dokładacie do pieca, jeszcze skracacie nam łańcuch, zakładacie nowe kajdany, to teraz idźcie tą drogą krzyżową, którą zaprojektowaliście dla innych. To teraz jedzcie tę żabę, którą narodowi ugotowaliście. Nie rezerwujcie sobie uników od tego, czego wymagacie od innych. Jedzcie tę żabę i klepcie się po brzuchu, i oblizujcie, żebym widział, że wam smakuje. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: O rety.)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, panie marszałku. ...swoich weteranów poległych nie tylko w I wojnie światowej, ale także w II wojnie, wojnie koreańskiej i wojnie wietnamskiej. Przedkładam dzisiaj wszystkim publicznie tę propozycję jako refleksję i proszę o pewną koncepcję, bo nie chodzi o to, żeby coś odbudować, ale żeby też w ramach tego gestu zrobić coś ważnego dla przyszłych pokoleń i podziękować wszystkim, którzy walczyli o Polskę w różnych okresach naszych dziejów. Bardzo dziękuję. Przepraszam za przedłużenie czasu, panie marszałku.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odbudowa Pałacu Saskiego to wspaniały pomnik ciągłości historycznej, naszej tożsamości, budowa pewnej wspólnoty, dlatego z pewnym zaniepokojeniem czytam, że miasto stołeczne Warszawa na realizację tej inwestycji, tego projektu odda niewielką część, która jest potrzebna pod budowę tego pałacu, ale wiąże to z odszkodowaniem. Wydaje się, że ten pałac, ten kompleks będzie służył przede wszystkim mieszkańcom Warszawy... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: No właśnie nie będzie.) ...upiększy, wzbogaci naszą niezwykłą stolicę, która jest miastem niezwykle pięknym. Dlatego chciałem spytać ministerstwo, czy miasto stołeczne Warszawa w jakikolwiek sposób będzie przynajmniej symbolicznie uczestniczyło finansowo w realizacji tej inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odbudowa zabytków, dziedzictwa narodowego i dbanie o nie jest ważną sprawą. Natomiast chciałbym w tym punkcie poruszyć kwestię walorów architektonicznych tego pałacu i zadać państwu pytanie: Czy Pałac Saski w tej formie, którą znamy z fotografii, odbudowany w tym miejscu sprawi, że to otoczenie Warszawy, plac Piłsudskiego będzie wyglądało ładniej czy gorzej? Pałac Saski był tylko przez kilkadziesiąt lat siedzibą królów polskich za czasów Augusta II Mocnego, Augusta III Sasa, a wygląd, który znamy z fotografii, uzyskał w czasie, gdy był własnością Iwana Skwarcowa, rosyjskiego kupca i przedsiębiorcy budowlanego. Moja obawa wynika też z tego, czy po tej przebudowie Grób Nieznanego Żołnierza nie straci swojej wartości, jaką ma teraz, kiedy przypomina o barbarzyństwie niemieckim, barbarzyństwie sowieckim, Armii Czerwonej, która czekała na zburzenie Warszawy. Czy odbudowując Pałac Saski, nie stracimy tego unikatowego charakteru Grobu Nieznanego Żołnierza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od razu chciałam powiedzieć, że nie jestem z frakcji niemieckie, żeby nie było wątpliwości, bo takie słowa ostatnio słyszałam, nawet nie w stosunku do siebie, tylko że są takie osoby. Tak więc nie, nie jestem z frakcji niemieckiej. Szybko przystępuję do meritum. Mogę nawiązać do tych słów, które tu już padły, bo bardzo często, przechodząc koło Grobu Nieznanego Żołnierza, widziałam grupy turystów, polskich i zagranicznych, z którymi byli przewodnicy i którym opowiadali - słuchałam tego - historię Grobu Nieznanego Żołnierza. To jest szczególne miejsce właśnie w takiej formule, jaka jest w tej chwili, bo to jest nasza tragiczna historia i nie jestem do końca przekonana, czy taki sposób, jak to się stało, specjalny tryb odbudowy Pałacu Saskiego i innych budynków jest rzeczywiście nam potrzebny. Jak myślę - i z punktu widzenia Warszawy, i chociażby zachodniej Polski, o czym też była mowa - o starej Pradze, jak myślę o małych domkach... Rozmawiałam kiedyś ze stołecznym konserwatorem zabytków, który mówił, że potrzebne są środki - one są obiecane, ale ciągle ich nie ma - od ministerstwa kultury, od wojewódzkiego konserwatora zabytków, np. żeby odbudować, po prostu doprowadzić do przyzwoitości malutki domek, który jest w Wilanowie, a oglądają go, w tym roku nie, bo jeszcze jest pandemia, tysiące turystów z zagranicy. To jest dla nas wstyd, tym się trzeba zająć. Już nie mówię o stu praskich kamienicach. I też wspominam jeszcze państwu o... (Poseł Ryszard Wilczyński: Czas.) ...zachodniej Polsce, szczególnie o Dolnym Śląsku, bo mi serce pęka, jak widzę, co się tam dzieje, i jak bardzo naprawdę są tam potrzebne praca i środki z budżetu państwa, żeby to wszystko zmienić. (Głos z sali: Czas.) Dlatego moje wątpliwości są naprawdę bardzo duże co do samej istoty odbudowy w takiej postaci, bo nie wiemy, jak to będzie działało w przyszłości dla miasta, dla mieszkańców, jakie będą skutki. Właściwie moje pytanie jest bardzo techniczne: Czy będzie nadzór stołecznego konserwatora zabytków? Bo przecież z istniejących przepisów wynika, że tak powinno być. (Poseł Małgorzata Chmiel: Nie, nie będzie. To jest specustawa.) (Głos z sali: Czas.) Ktoś musi... Ano właśnie...
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest prowokacyjne pytanie. Martwi mnie to, że to będzie specustawa. Niestety mnie to martwi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: 2,5 mld.) (Głos z sali: To jest wystąpienie klubowe?)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W historii sztuki jest pojęcie trwałości zabytku w mentalności, w świadomości tych, którzy go oglądają, którzy go poznali. Pałac Saski dla mojego pokolenia, ale właściwie także dla większości czy wszystkich obecnych na tej sali jest w tej formule, jaką znamy, czyli to Grób Nieznanego Żołnierza. Tak naprawdę jest pytanie przede wszystkim o sens odbudowywania w tej chwili tego pałacu, ale także całej kwatery właśnie z punktu widzenia naukowego, konserwatorskiego. To jest jedno pytanie. Jaki jest sens? Drugie: Na jakiej podstawie został sporządzony kosztorys? 2,5 mld zł. Słyszymy o tym, że prawdopodobnie ma być powołana specjalna spółka... (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak, celowa.) ...która będzie miała budować czy odbudowywać pałac, jak również resztę tych budynków. Czyli znowu kolejne miejsca dla tłustych kotów, żeby były stanowiska dla swoich w spółkach, spółeczkach, które będą odpowiedzialne za tę odbudowę. Czyli kolejne pieniądze, które pójdą na taki cel, który totalnie nie jest przeznaczony na odbudowę zabytków. A są inne zabytki w regionie, także moim, kujawsko-pomorskim, które należy odbudować: kościoły, zabytkowe spichlerze, wiele kamienic i pałaców. Może lepiej na to przeznaczyć pieniądze, panie premierze, a nie na odbudowywanie czegoś, co tak naprawdę nie uszczęśliwi żadnego Polaka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma pana premiera Glińskiego. To pokazuje, że pan premier Gliński, czyli rząd, de facto nie chce rozmawiać, nie chce słuchać pytań, nie chce odpowiadać na te pytania. Zakładam, że pan premier tutaj później przyjdzie, wygłosi propagandowe orędzie, jakie to jest wielkie zadanie i jakie ważne dla rządu. Natomiast niestety potrzeba pewnej reasumpcji, pewnego myślenia, pewnego zastanowienia, pomyślunku, jeżeli chodzi o tę inwestycję. Chcę tutaj nawiązać do listu otwartego architektów, historyków, którzy wskazują na wielką wartość obecnej formy placu Piłsudskiego wraz z ogrodem Saskim, tej formy, która stanowi upamiętnienie tragicznych wydarzeń II wojny światowej. Te symbole są ważne w historii każdego państwa. Plac Piłsudskiego jest symbolem krwawej ofiary narodu (Dzwonek), zburzeń, które zostały dokonane w trakcie II wojny światowej, ruiny, która spotkała całą naszą stolicę. Panie premierze, którego tutaj nie ma, chciałem zapytać o to, w jaki sposób rząd odnosi się właśnie do tego, że tą budową zabudujecie symbol ofiary, którą poniosła Polska w trakcie II wojny światowej. Czy to jest moralne, panie premierze? Chciałbym, żeby pan przyszedł i odpowiedział na to pytanie pomimo tego, że pan uciekł z sali, nie chciał o tym rozmawiać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Co ty gadasz?)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Posłanki i Posłowie! Pytanie jest zasadnicze: Czy rząd, który nie radzi sobie z największą tragedią w Polsce po roku 1989, czyli z pandemią, ma moralny tytuł do tego, aby spożytkowywać swoją energię w innych dziedzinach? Ale tę kwestię chcę zostawić na boku, bo państwo macie większość, to jest państwa projekt, państwo uważacie, że tak. Jestem zwolennikiem odbudowy Pałacu Saskiego i Pałacu Brühla, bo to niebywale ważne miejsca dla polskiej historii. Nie mówię już o tym, że to był sztab generalny, że to było przedwojenne MSZ (Dzwonek), ale dzisiaj to jest Grób Nieznanego Żołnierza. I to jest ten moment, który moglibyście państwo wykorzystać do zbudowania wspólnoty. Taki mały fragment, gdy wszędzie się dzielimy, a państwo pokazujecie, że w tym najważniejszym, najświętszym miejscu dla każdego Polaka, gdzie leży nieznany żołnierz, symbol naszego oporu i niepodległości, jesteście za tym, żeby odnaleźć wspólnotę. Ale ona nie wymaga specustawy. Ona wymaga przejścia pewnej drogi, konsultacji i współpracy. Konsultacji i współpracy z miastem, które rządzone jest przez ugrupowanie opozycyjne wobec was w skali kraju - ale to jest właśnie świetny moment, aby pokazać, że jesteśmy razem - a także ze środowiskami, które mają wiele wątpliwości odnośnie do tego, jak ta ustawa powinna być przeprowadzona. Otóż zamiast wykorzystać ten święty fragment Rzeczypospolitej do zbudowania wspólnoty, państwo proponujecie narzucić pewne rozwiązania. Ale jest czas, jest czas. Zawracam się do was, koleżanki i koledzy z klubu PiS, z apelem: wróćcie na drogę szukania tych miejsc, które łączą, szczególnie w tym najświętszym miejscu w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym na wstępie przypomnieć, że jest to projekt prezydencki. Bardzo dziękujemy panu prezydentowi, że pochylił się nad tą ważną rzeczą. Następną istotną sprawą, o której chciałbym powiedzieć Wysokiej Izbie, jest to, że Niemcy po wielu latach debaty wyznaczyli kwotę 660, 680 mln euro i odbudowali zamek królów pruskich. Nie widzę tu nic strasznego, że chcemy odbudować coś, co jest symbolem państwowości, symbolem tradycji i symbolem męczeństwa narodu polskiego. Jest to bardzo ważne miejsce. Tym bardziej istotne byłoby pochylenie się nad tym i odbudowanie go oczywiście w takim kształcie, by spełniał wszystkie ku temu zadania. Cieszę się, że ten projekt wpłynął. Apeluję do posłów opozycji, żeby zwrócili uwagę, że jest to projekt prezydencki, a nie projekt Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Może zacznę od cytatu ze Stanisława Jankowskiego ˝Agatona˝ - architekta, uczestnika powstania, adiutanta osobistego Bora-Komorowskiego, który pisał: Należy zachować dzisiejszy kształt Grobu Nieznanego Żołnierza ze względu na jego działanie emocjonalne. Moc historycznych faktów sprawiła, że szczątki klasycystycznej fasady urosły do rangi narodowego Akropolu. Szanowni Państwo! Nie będzie teraz czasu, żeby dyskutować o tych konkretnych działaniach, o tych konkretnych poglądach, które mamy w przypadku odbudowy Pałacu Saskiego. Pani Minister! Zabrakło mi w pani wystąpieniu na posiedzeniu komisji jednej rzeczy, tj. odpowiedzi na podstawowe pytanie: Co tam ma być? Co ma być w tych odbudowanych pałacach? Co ma być w tych odbudowanych kamienicach? Warszawianki i warszawiacy oczekują odpowiedzi, żeby znowu nie być zaskoczonymi. (Poseł Piotr Kaleta: Polacy.) Pamiętamy sytuację, że pl. Piłsudskiego był bardzo ważny ze względu na sprawy wojskowe, a później powstało to, co powstało, i to bez konsultacji z władzami samorządowymi. Ale również jako warszawiaka i jako warszawskiego posła interesuje mnie to, czy odbudowa, czy ten projekt pozwoli na zachowanie zasad ładu przestrzennego, czy zapewni również otwarte funkcje. Szanowni państwo, w tej chwili jesteśmy w gmachu Sejmu, który zaczyna być otaczany 3-metrowym płotem. Czy pl. Piłsudskiego w nowej wersji po odbudowie będzie przestrzenią otwartą, z otwartymi funkcjami, czy będzie przestrzenią zamkniętą, jaką staje się w tej chwili otoczenie parlamentu? Ochrona zieleni Ogrodu Saskiego. Czy to przewidzieliście? To jest bardzo ważne. Chodzi o ten starodrzew Ogrodu Saskiego, komunikację, parkingi. I ostatnia rzecz: my po prostu, mówię wprost, nie mamy do was elementarnego zaufania. PiS marnotrawi miliardy: elektrownia Ostrołęka. Wiemy, jakich macie fachowców. (Poseł Piotr Kaleta: Kończ już, bo to nie ma sensu.) Tak naprawdę najważniejszą rzeczą, którą zawarliście w specustawie, jest kasa, kasa na wynagrodzenia zarządu nowo powstałej spółki celowej. 28 tys. zł - to jest wynagrodzenie podstawowe dla członka zarządu tej spółki, która powstaje. Mam wrażenie, że te 2400 mln zostanie po prostu wypompowane, tak jak w przypadku wielu inwestycji w tym kraju, które realizujecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak myślicie o sobie.)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Mój klub generalnie nie ma żadnego problemu z tym, żeby odbudować oba pałace. Uwagi nasze koncentrują się jedynie na sposobie, w jaki ta odbudowa ma się dokonać. Zresztą mało kto u nas w klubie wierzy, że Prawo i Sprawiedliwość w ogóle zacznie tę odbudowę. Ale zapytać chciałem o coś zupełnie innego. Według ustawy te miejsca mogą być siedzibą różnych podmiotów. Mam konkretne pytanie do pani przedstawicielki pana prezydenta Andrzeja Dudy: Czy pan prezydent Duda rozważał, planuje, ma w zamyśle zrobić w tym miejscu swoją siedzibę, swoje biuro, jak zakończy swoją kadencję urzędowania jako prezydent Rzeczypospolitej Polskiej? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź, ponieważ pojawia się bardzo wiele głosów, że pan prezydent Duda wyszedł z tą inicjatywą ze względu na to, żeby po zakończonej kadencji mieć majestatyczną siedzibę, w której będzie urzędował. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Inicjatywa legislacyjna pana prezydenta RP Andrzeja Dudy jest w istocie wypełnieniem testamentu śp. prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego, który był również prezydentem miasta stołecznego Warszawy. Pamiętajmy o tym, że to właśnie w obecności pana prezydenta Kaczyńskiego 21 czerwca 2006 r. została podpisana umowa na odbudowę Pałacu Saskiego. Gdyby nie decyzja Hanny Gronkiewicz-Waltz i Platformy Obywatelskiej z 10 lipca 2008 r., Pałac Saski już byłby odbudowany. I chcę przypomnieć, że koszty inwestycji wynosiły 201 mln zł... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale kryzys wtedy przyszedł.) ...a dzisiaj jest to 2 mld. Zgodnie z uchwałą Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 2007 r. miały się tam mieścić m.in. budynki Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. Potrzebna jest specustawa z uwagi na to, że władze miasta stołecznego Warszawy, Platforma Obywatelska, która rządzi tu od kilkunastu lat, nie zdały tego podstawowego egzaminu - egzaminu z konieczności odbudowania tej części miasta stołecznego Warszawy, najpiękniejszego placu, który ma być w istocie wspaniałym miejscem przypominającym o świetności II Rzeczypospolitej. (Głos z sali: Po czasie jesteś.) I ostatnia rzecz, szanowni państwo. Kto za to powinien zapłacić? Nie mam żadnej wątpliwości, że za każdą zniszczoną, spaloną kamienicę w mieście stołecznym Warszawie powinni zapłacić Niemcy. (Oklaski) I mam nadzieję, że 1 września 2021 r. pan premier RP Mateusz Morawiecki notą, konkretną notą dyplomatyczną rozpocznie proces formalny, staranie się o reparacje za zniszczenie, spalenie Warszawy. O reparacje od Niemiec. Każdą złotówkę za odbudowanie miasta stołecznego Warszawy powinni zapłacić Niemcy. (Głos z sali: Nie tylko Warszawy.) Oczywiście całej Polski, tak. Dziękuję. (Oklaski)