Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych zawartego w druku nr 1974. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Dotychczasowe przepisy określają, że roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w danym roku kalendarzowym nie może być wyższa od kwoty odpowiadającej trzydziestokrotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej na dany rok kalendarzowy. Proponowany projekt ustawy ma na celu likwidację tej górnej granicy. Oznacza to, że jeśli przychód jakiejś osoby przekroczy tę kwotę, to w jej przypadku nadal będą pobierane składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, co przełoży się na jej niższe wynagrodzenie netto. Oznacza to również, że pracodawcy będą ponosić wyższe koszty zatrudnienia takich osób. Czy rząd nie widzi ryzyka, że zarówno pracownicy, jak i pracodawcy będą silnie zmotywowani do unikania płacenia podwyższonych składek? Takie rozwiązanie nie będzie sprzyjało zatrudnianiu specjalistów w ramach stosunku pracy, szczególnie w środowisku nowych technologii i wysokich kompetencji. Zniesienie górnego limitu składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zmniejszy na krótko deficyt ubezpieczeń społecznych, ale w przyszłości znacznie go zwiększy, pogłębiając nierównowagę dochodów i wydatków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jeżeli emerytury będą wyliczane w oparciu o dotychczasowe przepisy z uwzględnieniem likwidacji wskaźnika podstawy wymiaru emerytury wynoszącego 250%, to zwiększą się również wydatki z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jeżeli liczba emerytów rośnie, natomiast spada liczba pracujących, to jak zagwarantujecie państwo równowagę pomiędzy wpływami a wydatkami? (Poseł Tadeusz Cymański: Rozwój.) Panie ministrze, czy w związku z tym podpisze pan zobowiązanie, umowę lub gwarancję, że nie wprowadzicie państwo zaraz przepisów mówiących o tym, że każda emerytura będzie wynosić 1000 zł i że aby ją otrzymać, należy mieć np. 15 czy 20 lat okresu ubezpieczenia? Panie ministrze, koszt obniżenia wieku emerytalnego to 55 mld zł na przestrzeni 5 lat, a w 2026 r. w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych może zabraknąć 109 mld zł. Rząd zakłada, że w wyniku podwyższenia składek emerytalnych i rentowych do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych już w przyszłym roku wpłynie ponad 5 mld więcej. Czy za posiadane kompetencje, ciężką pracę, umiejętności i ponoszenie odpowiedzialności chcecie ludzi karać, zabierając im pieniądze, by załatać wykopaną przez was dziurę? Panie ministrze, system emertytalny powinien być stabilny, a pan szczególnie powinien o tym wiedzieć. Zmiany powinny być wprowadzane bardzo rzadko. Każda osoba rozpoczynająca pracę umawia się z państwem na określone zasady. Jeżeli państwo wprowadza nagłe i częste zmiany, to zaufanie obywatela do państwa zanika. Zanika również poczucie stabilizacji i bezpieczeństwa, bo rząd nie jest przewidywalny. Na koniec mam jeszcze jedno pytanie. Czy omawiany projekt był dyskutowany w Radzie Dialogu Społecznego? Z tego, co mi wiadomo, to nie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska składa wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo.