Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mam zamiaru wdawać się w spór między potężnymi szermierzami, bo i tak nie mam wpływu na jego rozstrzygnięcie. Poza tym ci szermierze dość daleko odbiegają od tego, co my rozumiemy przez prawo i sprawiedliwość. Tak że zajmę się sprawami, które się może przydadzą na przyszłość. Proszę państwa, mieliśmy kiedyś sądownictwo, które się skończyło, szkolnictwo sądownicze, kiedy wprowadzono szkoły prawa i administracji. Otóż historia ludzkości to jest walka między administracją a sądownictwem. Administracją, która stara się rządzić, tak jak Stalin, Hitler i inni socjaliści mówili, że prawo jest przeszkodą w sprawnym rządzeniu, i ludźmi, którzy mówili na gruncie anglosaskim, że sąd powinien właśnie rzucać kłody, żeby administracja nie mogła sprawnie pozbawić ludzi majątku, życia albo czegoś tam jeszcze. Tak że to podstawowa różnica i danie w jednej uczelni szkolenia administratorów i prawników jest czymś kompletnie absurdalnym. Tu mamy coś zupełnie nowego, a mianowicie mamy szkołę, która ma szkolić sędziów i prokuratorów. Znałem, nawet dość dobrze, jedną panią, która miała wyższe wykształcenie i też nie umiała odróżnić sędziego od prokuratora, ale wydawało mi się, że to nie jest na poziomie Sejmu. Stwierdziłem ze zdumieniem parę lat temu, że ludzie mają pretensje do prokuratorów IPN-u, że oni nie są sprawiedliwi. Otóż prokurator IPN-u nie ma być sprawiedliwy, tylko ma oskarżać. Od tego, żeby być sprawiedliwym, jest sędzia, który potem wydaje wyroki. To jest kompletne nieporozumienie: żądanie od prokuratora, żeby był rozważny i sprawiedliwy. Tutaj widzimy uczelnię, która ma szkolić sędziów i prokuratorów, i wyrażam pewne obawy co do tego. W sądach przed wojną nie wolno było usiąść przy jednym stoliku w bufecie sędziemu, prokuratorowi i adwokatowi. Ci ludzie musieli być od siebie separowani, a oni się uczą na jednej uczelni. To jest coś dla mnie niezrozumiałego kompletnie. Proszę państwa, kto to jest sędzia? Będę o tym głównie mówił, bo prokurator to jest łatwiejsza sprawa. Otóż sędzia musi być szkolony, on musi wyrobić sobie odporność. Sędzia musi być niezależny. Sędzia musi rozumieć, że jak Stalin mu coś każe, to on ma powiedzieć: nie; jeżeli motłoch na ulicy coś od niego chce, ma powiedzieć: nie. Jeżeli ludzie przychodzą, zbiera się 10 tys. ludzi i coś wrzeszczy, to znaczy, że nie mają racji, bo gdyby mieli rację, toby nie trzeba było 10 tys. ludzi, tylko by tę rację wyjawili. Tak że sędzia musi być niezależny, i to, powtarzam, od tyrana, jakim jest większość w państwie, jak i od tyrana, który może się trafić, pojedynczego. Obawiam się, że dzisiaj to już jest niemodne. Dzisiaj sędzia właśnie ma ulegać, ma mieć empatię, ma się wczuwać w to, czego ludzie chcą. Otóż, proszę państwa, jest zupełnie inaczej. Sędzia ma słuchać litery prawa. Jeżeli sędzia zaczyna być ludzki, to oznacza to korupcję, to oznacza, że można coś załatwić, bo człowiekowi się należy, bo jest biedny, bo ma rodzinę. A Pismo Święte mówi wyraźnie: Nie będziesz miał względów dla ubogiego przy sprawie jego. Wszyscy muszą być traktowani jednakowo. Obawiam się, że w przypadku tego typu szkolenia, które się tutaj zapowiada, to może być nieporozumienie znowuż i będziemy mieli ludzi, którzy nie wiadomo czym są. Moim zdaniem, jeżeli ktoś ma być sędzią, to powinien przez co najmniej rok być prokuratorem, przez rok być adwokatem i dopiero potem może już być tym sędzią - żeby znać kruczki obydwu stron. To jest bardzo, bardzo istotna sprawa. Tu mamy przechył, mamy sędziów i prokuratorów. A gdzie mamy adwokatów w takim razie, jeżeli ma być zachowana równowaga? Tak że generalnie wyrażam niepokój co do samej idei założenia tej szkoły. Przy okazji, jak się zastanawiamy nad tą szkołą, to może by tak pomyśleć na przyszłość, że może by jednak tę szkołę oprzeć na innych zasadach: żeby sędziowie byli szkoleni na sędziów, prokuratorzy - na prokuratorów, a adwokaci - na adwokatów? Jakaś zapanowałaby wreszcie normalność, a nie, że każdy jest dobry na adwokata, na premiera, na coś tam, każdy jest dobry na wszystko. Nie, proszę państwa. Ludzie są różni. Jedni się nadają na prokuratora, inni - na sędziego i nie jest tak, że każdy jest jednakowy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)