PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem wrócić do pytania pana posła Zimocha i rozwinąć je, prawdę mówiąc. Wskazał on bez wątpienia na irracjonalny zapis w tej ustawie dotyczący możliwości korzystania przez młodocianych, małe dzieci z rowerów czy w ogóle z urządzeń w momencie, kiedy są pod opieką dorosłych i mogą jeździć bez kasku. Panie Ministrze! Proszę wskazać choćby jeden konkretny przykład, być może pan zna taki, gdzie osoba dorosła jest w stanie w tym samym czasie, kiedy to dziecko spada z roweru i być może rozbija głowę o beton, kiedy zsiądzie z tego roweru i mu pomoże, aby taka sytuacja się nie zdarzyła. Myślę, że żadna statystyka tego nie potwierdza, a kaski powinny mieć wszystkie osoby bez względu na to, czy są młodsze, starsze, czy bardzo już dojrzałe, bo jeżeli jadą z pewną prędkością, problem tej osoby będzie dokładnie taki sam - rozbita głowa albo jeszcze większe nieszczęście. Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Sprawa ważna dla kobiet, a niestety lewica milczy. W taksówkach, które są dzisiaj prowadzone przez migrantów, najczęściej nielegalnych, bo nawet nie posiadają prawa jazdy albo są zboczeńcami i pedofilami, są albo gwałcone, albo molestowane Polki. I koalicja cały czas blokuje projekt Prawa i Sprawiedliwości wprowadzający prostą zasadę zaświadczenia o niekaralności z kraju pochodzenia. Panie Ministrze! Dlaczego blokujecie tę zasadę? Panie ministrze, dlaczego nie wpiszecie i kierowców, i samochodu, i pojazdu do CEPiK-u? Panie ministrze, w polskiej taksówce trzeba mówić w języku polskim, a nie sprowadzać z Azji, z Afryki migrantów. Dzisiaj taksówkarze wyszli na ulice. Apeluję szczególnie do lewicy. Mówiliście: ani jednej więcej. Myśmy zgłosili ustawę, jak Polka została zgwałcona na Białołęce przez jakiegoś Gruzina. I ta ustawa jest nadal mrożona, a wystarczy wprowadzić jedną prostą zasadę: zaświadczenie o niekaralności, bo przestępcy jeżdżą w tych taksówkach, w tych wszystkich uberach i boltach. Takie jest moje zdanie, tak wygląda to ze statystyk. (Poseł Izabela Bodnar: Statystyki się bardzo zmieniły, panie pośle.) Ta sprawa powinna być całkowicie ponadpolityczna.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę mi nie przerywać, bo to jest sprawa kobiet. (Poseł Izabela Bodnar: Krzyczy pan na marszałka?) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogi Rządzie! Panie Ministrze! Życzę sobie i marzę, żeby te ustawy, które są przedstawiane, szczególnie rządowe, były spójne i przemyślane. Niestety w tym przypadku tak do końca nie jest, choć jeśli chodzi o obowiązek poruszania się młodych ludzi w kasku na hulajnogach elektrycznych, to pełna zgoda. Przyznaję tutaj rację panu posłowi Zimochowi. Niepotrzebne są jakiekolwiek wyjątki, jeśli chodzi o opiekę i brak takiego obowiązku. Ale chciałbym się skupić na czymś innym, bo hulajnogi elektryczne są niebezpieczne również dla pieszych. Z czego to wynika? Z tego, że prowadzący te hulajnogi, te pojazdy nie mają żadnych praktycznie uprawnień. Teoretycznie powinni mieć kartę rowerową, ale dzisiaj w Polsce nie istnieje żaden rejestr kart rowerowych. Panie ministrze, ile mamy kart rowerowych? Kto jest za to odpowiedzialny? Teoretycznie odpowiedzialne są dyrekcje szkół, proszę państwa. Ale takich kursów i takich uprawnień się nie implementuje, nie wprowadza, a (Dzwonek) w Polsce nie istnieje żaden rejestr kart rowerowych. Jak może być bezpiecznie, jeśli ludzie nie mają takich kompetencji? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś brakuje realnych działań w zakresie informowania o tym, że należy jeździć w kaskach. Jakieś grafiki czy filmiki na koncie ministerstwa nic nie dadzą, bo żadne dziecko tego nie obejrzy. Pytanie: Czy planujecie kampanie medialne z udziałem np. influencerów, których rzeczywiście oglądają młodzi ludzie? I druga kwestia. Chcecie zobowiązać osoby do 16. roku życia do jazdy w kaskach, i bardzo dobrze. Jeden z waszych ministrów powiedział, że obecnie wydaje się 100 tys. kart rowerowych rocznie i że rząd będzie finansować te kaski, tylko nie wiedział jeszcze z jakich funduszy. To mam dla was propozycję. Zgodnie z ustawą o Funduszu Sprawiedliwości, której nie zmieniliście, celem funduszu jest przeciwdziałanie przyczynom przestępczości przez działania edukacyjne, profilaktyczne i badawcze. Możecie sfinansować z Funduszu Sprawiedliwości zarówno kampanie w mediach społecznościowych z udziałem influencerów, jak i kaski, zamiast rozdawać (Dzwonek) te pieniądze lewackim organizacjom. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowe przepisy zakładają możliwość uzyskania prawa jazdy kategorii B za zgodą rodziców lub opiekunów już po ukończeniu 17. roku życia, pod warunkiem jazdy w towarzystwie doświadczonego kierowcy przez określony czas. Mam kilka pytań, które pojawiają się w związku z tym zapisem. Pierwsze pytanie: Na jakich analizach bezpieczeństwa opiera się decyzja o obniżeniu wieku uprawniającego do prowadzenia samochodu? Drugie pytanie: Czy istnieją badania porównawcze z innymi krajami Unii Europejskiej? Trzecie pytanie: Jaka będzie skuteczność nadzoru i egzekucji warunków, które narzuca ustawa w odniesieniu do tych młodych ludzi? Czwarte pytanie. Jakie będą sankcje, jeśli osoba młoda złamie warunki jazdy, czyli będzie prowadziła samochód bez nadzoru? (Dzwonek) Czy grożą takiej młodej osobie surowsze konsekwencje niż dorosłym kierowcom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dużo się tutaj mówi o oczywistych wątpliwościach co do tej ustawy, ale nikt nie mówi o jednym ważnym temacie, a mianowicie dlaczego ta ustawa nie realizuje wyroku Trybunału o tym, Konstytucyjnego o sygn. akt K 4/21 z 13 grudnia 2022 r., opublikowanego w Dzienniku Ustaw, gdzie nie ma sędziów dublerów, który stwierdza, że art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, rozumiany w ten sposób, że podstawę wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami, stanowią wyłącznie informację organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu popełnienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W praktyce chodzi o to, że jeżeli kierowca przekroczy prędkość o powyżej 50 km/h i zostanie zatrzymany na drodze, to podstawą do zatrzymania prawa jazdy jest tylko i wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego. Nawet jeżeli kierowca w sądzie karnym wygra (Dzwonek) taką sprawę karną, to te 3 miesiące, na które miał zatrzymane prawo jazdy, nie powrócą. Proszę o odpowiedź na piśmie, kiedy ministerstwo złoży nowelizację ustawy - Prawo o ruchu drogowym w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zmiana Prawa o ruchu drogowym to konkretna odpowiedź rządu na wyzwania związane z bezpieczeństwem dzieci i mobilnością młodzieży. Fakty są jednoznaczne. W 2024 r. odnotowano 754 wypadki z udziałem hulajnóg elektrycznych, to wzrost o 39%. Zginęło pięcioro dzieci, a 234 zostało ciężko ranne. Badania dowodzą, że kaski zmniejszają ryzyko śmiertelnych urazów głowy o 71% u rowerzystów i o 44% u użytkowników hulajnóg. Wprowadzenie obowiązku noszenia kasków dla dzieci do 16. roku życia to krok w stronę ochrony najmłodszych uczestników ruchu. Panie Ministrze! Popieram plany rządu dotyczące kampanii informacyjnej i skutecznych kontroli przestrzegania nowych przepisów. (Dzwonek) To są istotne rzeczy odnośnie do wdrażania zapisów tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo to nie tylko kwestia wieku, lecz przede wszystkim odpowiedzialności, logiki i przepisów. Dlatego warto zapytać o te miejsca projektu, w których zdrowy rozsądek spotyka się z legislacyjnym paradoksem. W jaki sposób obniżenie wieku uzyskania prawa jazdy do 17 lat ma zlikwidować tzw. lukę komunikacyjną, skoro kierowca w tym wieku i tak będzie musiał prowadzić pojazd w obecności dorosłego, doświadczonego kierowcy? W praktyce oznacza to, że dorosły, który dziś sam odwozi młodzież, nadal będzie musiał to robić, tylko z innego fotela. Czy opiekun towarzyszący 17-letniemu kierowcy musi być trzeźwy i wolny od działania alkoholu lub innych środków odurzających? Jeśli tak, to w jaki sposób będzie egzekwowane to przez policję? Dlaczego wprowadzony obowiązek noszenia kasku na rowerach i hulajnogach przez dzieci do 16. roku życia nie obejmuje sytuacji, w których dziecko porusza się w obecności rodzica lub opiekuna? Jak obecność takiego opiekuna zabezpieczy głowę jadącego dziecka? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze i Fantastyczna Ekipo Współpracowników Pana Ministra! Ja w innej sprawie, bo myślę, że co do wyłączenia to już jesteśmy dogadani, wszyscy są uśmiechnięci, pan minister także. Czy ministerstwo pracuje jednak nad rozwiązaniami prawnymi dotyczącymi obowiązkowego ubezpieczenia rowerzystów i osób poruszających się hulajnogą? W Norwegii jest to obowiązek. Nie ma możliwości, by hulajnogą poruszało się dziecko, które nie ma jednocześnie wykupionego obowiązkowego ubezpieczenia. To jest chyba także kierunek, nad którego obraniem warto pracować i który warto, i to w najbliższej przyszłości, przyjąć także u nas. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótkie trzy pytanka. Czy w projekcie przewidziano okres przejściowy dla użytkowników dotychczasowego sprzętu, np. właśnie hulajnóg czy skuterów, których nowa regulacja może objąć? Czy będą mogli uniknąć kar w określonym czasie? Drugie. Jak projekt reguluje kwestie współdzielenia mikromobilności, np. w przypadku wypożyczalni tych hulajnóg? Czy operatorzy zostaną obciążeni dodatkowymi kosztami? I czy w projekcie nie zabrakło - bo może właśnie zabrakło - konsultacji z samorządami lokalnymi, szczególnie w kwestiach wprowadzenia sfery ograniczonego ruchu, zmian organizacji ruchu czy infrastruktury rowerowej? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Uczniowie i Uczennice ze szkoły podstawowej nr 134 w Krakowie! Być może to ważna sprawa również dla was. W każdym razie mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Przedmiotowy projekt zakłada wprowadzenie możliwości elektronicznego składania wniosków o wpis w księdze wieczystej przez spadkobierców. Wnioski takie będą składane za pośrednictwem notariuszy. Na żądanie spadkobiercy lub zapisobiercy windykacyjnego notariusz będzie mógł złożyć w systemie teleinformatycznym wniosek o wpis w księdze wieczystej. W ramach spisywania protokołu dziedziczenia notariusz będzie odbierał oświadczenie o tym, czy w skład spadku wchodzą spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, własność lub wieczyste użytkowanie nieruchomości położonych na terenie Polski. Oświadczenia będą częścią protokołu dziedziczenia. Efektem nowego rozwiązania będzie przejrzystość i pewność aktualizacji wpisów w księdze wieczystej, a sama zmiana znacznie usprawni i przyspieszy rozpoznawanie spraw przed sądami. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 2 regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierował w dniu 7 lipca 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu przeprowadzenia pierwszego czytania. Komisje po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 10 września i 8 października 2025 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalił omawiany projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w zakresie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Projekt ustawy rządowej zakłada wprowadzenie rozwiązań mających umożliwić składanie przez spadkobierców lub zapisobierców windykacyjnych za pośrednictwem notariuszy, przy użyciu sądowego systemu teleinformatycznego obsługującego postępowania sądowe, wniosków o wpis do księgi wieczystej w celu ujawnienia przejścia uprawnienia z tytułu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, prawa własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości wskutek dziedziczenia. Pośrednictwo notariusza, który aktualnie jest obowiązany do składania wniosku o wpis wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, w naszej opinii jest zasadne, gdyż notariusz jest obowiązany do wstępnej weryfikacji dokumentów stanowiących podstawę wpisu w księdze wieczystej. Należy wskazać, że księgi wieczyste prowadzi się w celu ustalenia stanu prawnego nieruchomości. Projektodawca wskazuje tutaj, że bezpieczeństwo obrotu nieruchomościami... przez sprawniejsze ujawnienie w księdze wieczystej aktualnego stanu prawnego nieruchomości. Podsumowując: należy zaznaczyć, że projektodawca wskazuje końcowo w uzasadnieniu projektu ustawy, że efektem wprowadzonych zmian związanych z możliwością składania przez notariuszy wniosków do księgi wieczystej po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia ma być transparentność i pewność aktualności wpisów ujętych w księdze wieczystej. Projektodawca przewiduje, że projektowana ustawa wejdzie w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. W mojej opinii i w opinii klubu Prawa i Sprawiedliwości te zapisy, te zmiany są zasadne i usprawniające pracę notariuszy i osób związanych tymi przepisami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest potrzebny projekt, bo każde działanie, które ma ułatwić życie naszym obywatelom, Polkom i Polakom, jest potrzebne. I dobrze, że zmierzamy w tym kierunku, aby takie przepisy przyjmować. Zostało o tym dużo dzisiaj powiedziane w trakcie tego punktu. Te czynności, które będzie wykonywał notariat, usprawnią też funkcjonowanie sądów, więc wydaje się, że bez takiej zbędnej dyskusji należy ten projekt popierać. Liczymy na kolejne projekty, które będą usprawniały system sprawiedliwości, pracę sądów, ale także zawodów prawniczych, w tym notariatu. Dlatego jako Polska 2050 będziemy popierać ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każda zmiana deregulacyjna, która prowadzi do odciążenia polskich sądów, a jednocześnie nie narusza praw obywateli, zasługuje na nasze poparcie i powinna być traktowana jako krok w dobrą stronę. Od lat mówimy o konieczności usprawnienia wymiaru sprawiedliwości. Dziś przed nami konkretny projekt, który w praktyczny sposób skraca procedury, upraszcza życie i pozwala sądom skupić się na sprawach naprawdę wymagających rozstrzygnięcia. Projekt, który dziś rozpatrujemy, wprowadza możliwość składania przez notariuszy wniosku o wpis do księgi wieczystej po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia. To jest zmiana nie tylko należąca do technicznych, ale także w rzeczywistości mająca ogromne znaczenie, bo eliminuje zbędne formalności i skraca czas oczekiwania na wpis nowego właściciela do księgi wieczystej. Podobnie jak sędzia notariusz również jest zawodem zaufania publicznego. Obywatel, który udaje się do notariusza, ma tę samą gwarancję czytelności, zgodności z prawem i profesjonalizmu co przed sądem. Włączenie notariuszy w proces składania wniosków wieczystoksięgowych jest więc nie tylko logiczne, ale też bezpieczne dla obywateli. Nie bez znaczenia jest również to, że projekt uzyskał poparcie środowiska notarialnego. To środowisko, które ma na co dzień ogromną wiedzę praktyczną, jednocześnie wskazuje, że nowe przepisy są potrzebne, racjonalne i korzystne zarówno dla obywateli, jak i dla wymiaru sprawiedliwości. Wysoka Izbo! Jako ustawodawcy powinniśmy konsekwentnie wspierać takie rozwiązania, które upraszczają procedury i odciążają sądy od powtarzalnych czynności. Liczę, że ta ustawa będzie początkiem szerszego procesu zmian, tak by obywatel nie musiał miesiącami czekać na decyzje w najprostszych sprawach, które można rozstrzygać szybciej, sprawniej i z zachowaniem pełnego bezpieczeństwa prawnego. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera projekt ustawy w przedmiotowym zakresie i tej treści. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dear Guests! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece, zawartego w druku sejmowym nr 1444, wraz ze sprawozdaniem komisji z druku sejmowego nr 1675. Jak tu dzisiaj już była mowa, jest to projekt deregulacyjny, który niesie ze sobą szansę na odciążenie sądów i przyspieszenie spraw ważkich dla obywateli. To projekt techniczny, ale ważny, dotyczący, o czym tu już była mowa, postępowań spadkowych i wpisów do ksiąg, w tym w zakresie wpisów do ksiąg wieczystych. Umożliwienie spadkobiercom czy też zapisobiorcom przy udziale notariusza składania wniosków o wpis do księgi wieczystej to krok w bardzo dobrą stronę. Takie rozwiązanie pozwoli skrócić procedury i zlikwidować część biurokratycznych barier. Oczywiście zawsze należy pamiętać, i jako posłanka Lewicy chciałabym to przy okazji podkreślić, że wszelkie rozwiązania deregulacyjne mają pomagać, a nie wykluczać czy pogłębiać nierówności. Pamiętajmy o czasami ograniczonym dostępie do notariusza w małych miejscowościach. Pamiętajmy przy przenoszeniu części kompetencji sądów na notariat o tym, żeby takie rozwiązanie nie odbywało się kosztem mieszkańców terenów wiejskich czy kosztem osób mniej zamożnych lub osób z niepełnosprawnościami. Pamiętajmy o dostępie do takich procedur i takich usług również dla tej grupy społecznej, np. osób z niepełnosprawnościami. Taka dostępność nie może być kwestią dobrej woli, ale musi i powinna być obowiązującym i egzekwowanym standardem. Podsumowując, powiem, że tak czy inaczej proponowane rozwiązania są krokiem w dobrą stronę i mają szansę uprościć procedury i je przyspieszyć. Popieramy jako Lewica dobre rozwiązania deregulacyjne i równocześnie chcemy prosić, aby pamiętać o ich kosztach społecznych, tak by nie odbywało się to kosztem bezpieczeństwa prawnego i równości obywateli wobec prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Czołem Nowy Sącz! Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o projekcie, który może nie brzmi jakoś specjalnie spektakularnie, ale dla tysięcy Polaków ma ogromne znaczenie praktyczne. Każdy z nas słyszał historie, że po śmierci bliskiej osoby spadkobiercy przez wiele miesięcy czekają, aż sąd dokona prostego wpisu w księdze wieczystej, mimo że wszystko już zostało załatwione u notariusza. Ten projekt rozwiązuje właśnie ten absurd. Bo o co chodzi w projekcie? Obecnie gdy ktoś dziedziczy mieszkanie, dom czy działkę, nawet po uzyskaniu aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza musi jeszcze osobiście złożyć wniosek do sądu wieczystoksięgowego o wpisanie siebie jako właściciela. Często to oznacza drukowanie formularzy, opłaty, wizyty w sądzie, błędy w papierach, zwroty, poprawki i oczywiście miesiące czekania. Projekt ten pozwala, by notariusz tego samego dnia, w tym samym systemie elektronicznie wysłał wniosek do sądu. Nie ma papierów, nie ma kolejki, nie ma ryzyka pomyłki. Jednym słowem, obywatel wychodzi od notariusza z w pełni załatwioną sprawą. Dlaczego to jest potrzebne? Ponieważ nie mówimy tutaj o jakichś marginalnych, drobnych, rzadkich przypadkach. W Polsce notariusze sporządzają rocznie ponad 160 tys. aktów poświadczenia dziedziczenia i sądy rejonowe wprost toną w takich sprawach. Każdy z tych wniosków wymaga obecnie ręcznego rejestrowania, korespondencji, trzech pism procesowych i decyzji sędziego. W efekcie sądy, zamiast zajmować się poważnymi sprawami, prowadzą biurokrację na masową skalę. Omawiany projekt ustawy pozwoli uwolnić tysiące roboczogodzin w sądach, które można będzie przeznaczyć na sprawy karne, rodzinne czy gospodarcze. Co zyska obywatel? Po pierwsze, czas. Zamiast miesięcy oczekiwania na wpis, sprawa może być załatwiona w ciągu kilku dni. Po drugie, wygodę. Nie trzeba będzie biegać między notariuszem a sądem, wszystko będzie można załatwić od razu, w jednym miejscu za pomocą systemu elektronicznego. Po trzecie, pewność, bo to notariusz odpowiada za poprawność dokumentów, więc nie będzie ryzyka popełnienia błędów ani zwrotu pism. Szanowni Państwo! Ta ustawa jest klasycznym przykładem działania, które nie kosztuje budżetu ani złotówki, a mocno usprawni wymiar sprawiedliwości. Jako posłowie klubu Konfederacji oczywiście poprzemy ten projekt ustawy. Dobra robota, panie ministrze. Oby więcej takich projektów. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece jest przykładem dobrej, mądrze zaprojektowanej deregulacji. Takiej, która nie komplikuje życia obywatelom, lecz realnie je ułatwia. Od lat wszyscy wiemy, jak długo trwa w Polsce przeprowadzanie spraw spadkowych i wpisów do ksiąg wieczystych. Obywatel, który po śmierci bliskiej osoby uzyskał akt poświadczenia dziedziczenia u notariusza, często musi czekać kilka miesięcy lub nawet lat, aż sąd wieczystoksięgowy ujawni go jako właściciela nieruchomości. Ta ustawa wreszcie z tym kończy. Dzięki niej notariusz w tym samym dniu, w którym sporządzi akt poświadczenia dziedziczenia, będzie mógł elektronicznie złożyć wniosek o wpis nowego właściciela do księgi wieczystej. To oznacza, że proces, który dotąd ciągnął się miesiącami, zostanie skrócony do 1 dnia. To jest rozwiązanie proste, logiczne i przyjazne obywatelowi. To jest również ogromne odciążenie dla sądów, które toną dzisiaj w sprawach czysto formalnych. Jeżeli wnioski będą trafiać do systemu bezpośrednio od notariuszy, liczba papierowych spraw w wydziałach ksiąg wieczystych znacząco się zmniejszy, a sędziowie będą mogli zająć się tym, co naprawdę wymaga ich uwagi, sporami, a nie przepisywaniem wniosków. Wysoki Sejmie! Ta ustawa jest kolejnym krokiem w kierunku pełnej cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Dziś niemal każdy urząd publiczny przechodzi transformację cyfrową. Przyszedł czas, aby także notariusze i sądy wieczystoksięgowe zaczęli współpracować w ramach jednego, spójnego systemu. Warto podkreślić, że projekt nie tylko upraszcza procedury, ale też zwiększa bezpieczeństwo obrotu prawnego. Szybkie ujawnianie rzeczywistych właścicieli w księgach wieczystych pozwoli zmniejszyć ryzyko nadużyć, pomyłek i nieporozumień przy sprzedaży nieruchomości. To oznacza także większą przejrzystość dla banków, spółdzielni i organów administracji. Wreszcie, to jest projekt, który przywraca sens pojęciu deregulacji. Nie znosi odpowiedzialności, ale usuwa zbędne bariery. Obywatel nie będzie musiał chodzić od notariusza do sądu, bo to państwo za pośrednictwem nowoczesnego systemu i profesjonalnych notariuszy zadziała za niego. Dlatego warto ten projekt poprzeć, ponieważ wprowadza zmiany małe i techniczne, ale przemyślane i praktyczne, co pokazuje, że prawo może być narzędziem ułatwiającym życie, a nie labiryntem procedur. To jest dobra ustawa, potrzebna ludziom, pomocna sądom i budująca zaufanie do państwa, które działa sprawnie i nowocześnie. Dziękuję. Dziękuję, panie ministrze. (Oklaski)