Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2014-06-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić stanowisko wobec projektu zawartego w druku nr 2357. Przedstawiciel wnioskodawców pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska bardzo szczegółowo zaprezentowała i odniosła się do zapisów tego projektu. Pragnę w imieniu klubu podkreślić i zwrócić uwagę, że nowelizacja ustawy z 1997 r. Kodeks karny ma na celu przeciwdziałanie dyskryminacji oraz naruszeniom praw i wolności członków mniejszościowych grup religijnych, światopoglądowych, te zmiany dotyczą art. 194, 195 i 196 Kodeksu karnego. Drugi cel, który przyświeca tej nowelizacji, to jest zapewnienie skutecznej ochrony prawnokarnej przed przestępstwami popełnianymi z nienawiści z uwagi na płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność oraz orientację seksualną (zmiany art. 119, 256 i 257). Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej dąży do rozszerzenia katalogu ściganych przypadków dyskryminacji, bowiem obecnie Kodeks karny chroni przed mową nienawiści ze względu na przynależność narodową, rasową, etniczną i wyznaniową albo ze względu na bezwyznaniowość. Pragnę podkreślić, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 32 ust. 2 zawiera zakaz dyskryminacji z jakiegokolwiek powodu, ale także zawiera zasadę równości wszystkich wobec prawa (art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze) i nakazuje traktowanie wszystkich w równy sposób przez władze publiczne (art. 32 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej). Mamy także zobowiązania międzynarodowe, które zobowiązują nas do przestrzegania i równego traktowania wszystkich obywateli, przy uwzględnieniu także tych zasad i zapisów, które nasza konstytucja zawiera. Wymienione zapisy Konstytucji Rzeczypospolitej i akty prawa międzynarodowego nie doczekały się, jak dotąd, pełnego odzwierciedlenia w zapisach obowiązującego prawa, stąd propozycja zmiany, albowiem mowa nienawiści najczęściej przybiera postać obraźliwych i poniżających wypowiedzi, gróźb bezprawnych oraz siania nienawiści skierowanej do osób należących do danej grupy. Należy przypomnieć, że to my, politycy, w znacznym stopniu przyczyniamy się do tego, że w polskim języku, w debacie publicznej jest dużo nienawiści. Wszyscy jesteśmy bowiem odpowiedzialni za podnoszenie poziomu kultury wypowiedzi, które, jeśli przekraczają pewne granice, powinny być określone w przepisach prawa i te przepisy powinny zakazać naruszania zasad i norm, które prowadzi do ubliżania człowiekowi, obrażania człowieka, do którego są skierowane. Projekt Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest trzeci, w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach już są dwa projekty. Mam nadzieję, że projekt Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który dzisiaj prezentujemy i omawiamy, także zostanie tam skierowany. Sądzę, że łączna dyskusja, łączne rozpatrywanie tych trzech projektów, przy wykazaniu pozytywnej, dobrej woli politycznej, da szansę na wypracowanie jednego sprawozdania, że (Dzwonek), uwzględniając zróżnicowane, ale nie tak bardzo, niewiele różniące się w swoich zapisach projekty, uda nam się wypracować rozwiązania, które pozwolą na to, żeby mowa nienawiści nie raniła ludzi, żeby mowa nienawiści nie dominowała w niektórych sytuacjach i żeby skutecznie przeciwdziałać tym zjawiskom. Dziękuję bardzo za uwagę.