PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! No cóż, jestem rozczarowany tym, co usłyszałem, bo tak wysoki był stopień ogólności. Oczywiście hasła są bardzo wzniosłe, idealne, każdy chciałby to słyszeć, każdy chciałby, żeby to było w ten sposób realizowane. Ale tam nie ma żadnych konkretów. Natomiast mamy przynajmniej zarysowaną taką sytuację, że będą dwie kategorie: obecne strefy ekonomiczne i powstająca druga strefa ekonomiczna obejmująca całą Polskę. Samo ciśnie się na usta pytanie, co będzie z konkurencją. Kto będzie preferowany? Czy dotychczasowe strefy ekonomiczne, czy te powstałe na nowych warunkach? Ogromne nakłady zostały poniesione np. w Przemyślu, chodzi o infrastrukturę. Od wielu lat tam nie ma przedsiębiorcy. My w ten sposób nie stworzymy warunków, aby przyciągnąć przedsiębiorców do tych stref, gdzie ogromne nakłady już poniesiono (Dzwonek). A więc czy to ma sens i jaka jest w tym logika? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z koncepcją Ministerstwa Rozwoju dotyczącą rozszerzenia stref inwestycyjnych na teren całej Polski chciałem zapytać o preferencje dla mniejszych miast i miejscowości, o szczegóły z tym związane, jakie te preferencje będą dla mniejszych miast i miejscowości i czy one będą traktowane w sposób preferencyjny. Chciałbym także zapytać o narzędzia zwolnień fiskalnych dostępnych dla nowo tworzonych inwestycji. Panie ministrze, pytam również o zapowiedzianą regułę długości czasu zwolnienia uzależnionego od wysokości i intensywności publicznej pomocy w danym województwie. Jak w praktyce będzie działał ten mechanizm? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cała Polska jedną wielką strefą inwestycyjną. Hasło nośne propagandowo, rewelacja, tylko kompletnie rozjeżdżające się z rzeczywistością. Pan minister był łaskaw zauważyć, że dotychczas w strefach nie było dostosowania do potrzeb i wyzwań ekonomicznych. A jakie dzisiaj jest najważniejsze wyzwanie ekonomiczne, jeśli chodzi o inwestycje? Jeśli pan minister nie chciał tego powiedzieć, proszę spytać przedsiębiorców, ekonomistów, ekspertów. Jest to mianowicie fatalne otoczenie instytucjonalno-prawne, które ogranicza skłonność do inwestycji, ogranicza skłonność do rozwoju. I cóż z tego, że będziemy mieli wielką strefę, jeśli przedsiębiorcy nie będą inwestowali, bo oni się państwa boją. Oni się boją waszego prawodawstwa i waszej polityki, którą uprawiacie. Boją się nadal, mimo że w 2017 r. jest większe PKB i lepsza teoretycznie koniunktura. Twierdzą, że w najbliższym czasie w największym stopniu polityka gospodarcza będzie obniżała chęć do inwestowania. Proszę państwa, równolegle z tą dzisiejszą informacją o godz. 18 jest posiedzenie podkomisji, która będzie pracowała nad ograniczeniem handlu w niedzielę. Będą większe koszty, mniejsze obroty, ileś tysięcy osób będzie musiało w związku z tym stracić pracę. Jaki to projekt? To jest projekt polityczny. On nie jest ani gospodarczy, ani z zakresu prawa pracy, proszę państwa. Niczego nie załatwia, kompletnie psuje i ogranicza swobodę działalności gospodarczej. Jaka była niespodzianka na ostatnim posiedzeniu Rady Ministrów? Chodzi mianowicie o projekt, i to wyszło z państwa resortu, który ma przeciwdziałać wykorzystywaniu sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych. Bardzo dobrze, wszyscy to pochwalają, tylko wskaźniki, które tam, proszę państwa, ujęliście, są tak subiektywne, że szef Krajowej Administracji Skarbowej będzie mógł blokować konta według swojego widzimisię, według swojej własnej oceny na 72 godziny, a może i na 3 miesiące, jeśli tak zdecyduje. Proszę państwa, naprawcie prawodawstwo, nie straszcie przedsiębiorców i poprawcie klimat do inwestowania (Dzwonek). Dopiero wtedy realizujcie te wasze sny o potędze. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele tu dzisiaj padło głosów na temat Polski powiatowej, mniejszych miejscowości. Na litość boską, przestańcie dzielić Polskę na Polskę powiatową, Polskę wielkich miast, Polskę A i Polskę B. Polska jest jedna, żebyście państwo zapamiętali. Nie ma Polski gorszej i lepszej, jest jedna Polska. Przestańcie dzielić Polskę, przestańcie dzielić Polki i Polaków. Niestety propozycja jest również wymierzona w małych przedsiębiorców i mikroprzedsiębiorców. Oni nie dostają żadnego wsparcia, tak jak jest w przypadku tych, którzy mogą inwestować, prowadzić nowe wielkie inwestycje. Zajmijcie się państwo też tymi najmniejszymi, którzy codziennie wstają rano, płacą ZUS i naprawdę zasuwają, żeby Polska wypracowywała coraz większe PKB. I teraz to, co najważniejsze. Moje pytanie jest takie. Premier i minister rozwoju pan Morawiecki mówił o tym, że Polska jest wielką montownią. Chciałbym się zapytać, co zrobiliście przez te 2 lata. Czy już Polska stała się innym miejscem do inwestowania, czy dalej jest wielką montownią Europy? To jest moje pytanie do pana ministra. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałem ogromną przyjemność uczestniczyć podczas ostatniego Forum Ekonomicznego w Krynicy w prezentowaniu przez pana premiera Mateusza Morawieckiego nowych rozwiązań pod hasłem: cała Polska specjalną strefą ekonomiczną. Widziałem, jakim ogromnym zainteresowaniem cieszyły się te propozycje wśród uczestników forum. Również po powrocie do mojego miasta do mojego biura zgłaszali się przedsiębiorcy z pytaniem o szczegóły tych rozwiązań. Tym bardziej się cieszę, że możemy dzisiaj na ten temat dyskutować. To również bardzo dobra informacja dla polskich samorządów. Wiele samorządów w Polsce w ostatnich latach przygotowało swoje tereny inwestycyjne i miało trudności ze znalezieniem nabywców tych terenów, bo przedsiębiorcy, co oczywiste, wybierali te, które znajdowały się w specjalnych strefach ekonomicznych. Dzisiaj po wprowadzeniu nowych zasad te warunki działania będą dla wszystkich takie same. Samorządy zyskują zupełnie nowe możliwości rozwoju. Panie ministrze, w związku z tym, że jest to dobra i oczekiwana zmiana, mam pytanie, kiedy planowane jest wprowadzenie tych nowych rozwiązań w życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak już wcześniej było mówione, specjalne strefy ekonomiczne powstały 20 lat temu przede wszystkim w celu zlikwidowania bezrobocia. Wtedy bezrobocie wynosiło 40%, obecnie w Polsce bezrobocie jest na poziomie 7%, a w wielu gminach na poziomie od 1% do 2%. Poszukuje się rąk do pracy. Nie jest to zatem główny powód objęcia całej Polski jedną strefą inwestycyjną. Wszyscy się zastanawiają, jaki zatem cel przyświeca tej inicjatywie. Zapewne wymiana kadr, zapewne też zmniejszenie roli rad gmin i mieszkańców, jeżeli chodzi o to, co się dzieje w ich otoczeniu, zapewne też kusząca możliwość sprzedaży gruntów objętych strefą przez zarządców strefy, bo takie mają prawo. To bardzo niebezpieczne posunięcie, bowiem brak pełnej kontroli zarządów województw, rad gmin, społeczności lokalnych nad obszarami gmin i powiatów może spowodować sprowadzanie do Polski tych wszystkich zanieczyszczających i trujących środowisko inwestycji, których nie chcą inne, bogatsze kraje. Może to skutkować tym, że staniemy się śmietnikiem Europy, nie tylko montownią. Podczas gdy kraje Europy Zachodniej będą coraz bardziej dbały o swoje środowisko naturalne, my, patrząc krótkowzrocznie, możemy chcieć przyjmować trujący, hałasujący przemysł na nasze terytorium, zwalniając przy tym firmy zagraniczne z podatku, dokładając pomoc publiczną, a także płacąc za budowę infrastruktury. Takim przykładem jest choćby budowana pod Środą Śląską fabryka Lufthansy, gdzie testowane będą silniki lotnicze do boeinga. Każdy, kto ma trochę wyobraźni, a tym bardziej wiedzy, wie, że inwestycja, która ma zużywać dziennie 32 t paliwa lotniczego, będzie zatruwać glebę, powietrze, a powstający hałas i niskie wibracje spowodują degradację zdrowia ludzi, a także obiektów budowlanych. Czy takie inwestycje pan premier chce sprowadzać do kraju, zwalniając je z podatków? Czy firmy polskie, w szczególności małe i średnie przedsiębiorstwa, będą miały szczególne preferencje? Co państwo chcą zrobić dla polskich przedsiębiorców? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Objęcie strefą ekonomiczną całej powierzchni naszego kraju to również zwrócenie uwagi na te mniejsze, biedniejsze regiony, które były przez ostatnie lata zaniedbywane. W obecnych specjalnych strefach ekonomicznych większość podmiotów, które prowadzą działalność, jest z zagranicy. Chciałbym zapytać, w jaki sposób rząd planuje zachęcić firmy do lokowania swoich zakładów w regionach na tzw. ścianie wschodniej. Infrastruktura kolejowa, drogowa w wielu miejscach zaczyna już być na bardzo przyzwoitym, dobry poziomie. Jednak mimo to firmy, zakłady ciągle swoje lokalizacje, swoje produkcje umieszczają w Polsce centralnej, zachodniej. Jeszcze chciałbym dopytać, czy w myśl nowej ustawy nasze rodzinne firmy będą mogły liczyć na inne dodatkowe wsparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy o projekcie Polska Strefa Inwestycji, tylko że tego projektu tak naprawdę nikt nie widział, nie mamy nawet jego założeń, a parę slajdów, to już stało się tradycją, wisi na stronie internetowej. Rozumiem, że to jest w jakiejś mierze reakcja na to, co dzieje się w inwestycjach w sektorze prywatnym w Polsce, które wyhamowały w 2016 r. do najniższego poziomu od 1989 r. I teoretycznie mamy lekkie odbicie, ale pamiętajmy o efekcie bazy i pamiętajmy, że w dalszym ciągu bardzo daleko nam do poziomu z 2014 r. czy 2015 r. Rozumiem, że to jest sposób na to, żeby to właśnie odreagować, ale nie da się tego zrobić bez zmiany polityki rządu i większej jej przewidywalności, bo w gruncie rzeczy przedsiębiorcy prywatni, inwestorzy tego się obawiają. I niestety, Polska Strefa Inwestycji w gruncie rzeczy wpisuje się w tę nieprzewidywalność, bo mówimy o zmianie reguł gry, jeśli chodzi o inwestycje, w sposób zupełnie niedookreślony, co oznacza, że ci, którzy dzisiaj nawet zdecydowali się już na inwestycje, będą się zastanawiać, czy nie poczekać. Wobec tego w krótszym okresie mamy do czynienia z zupełnie odwrotnym efektem od spodziewanego - ludzie będą czekali na rozwiązanie. I taki jeszcze kwiatuszek do kożucha. Będziecie musieli coś zrobić z efektywnością i oceną tej efektywności, bo w specjalnych strefach ekonomicznych liczycie, oceniacie tę efektywność i przeliczacie na hektar. Jeżeli całą Polskę przełoży się na te hektary, to ta efektywność spadnie do zera.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ideą utworzenia specjalnych stref ekonomicznych przede wszystkim było pobudzanie rozwoju regionalnego, budzenie konkurencyjności, była walka z bezrobociem. Patrząc na państwa ideę, według której cały kraj ma być otoczony specjalnymi strefami ekonomicznymi, mam wrażenie, że pozbawiacie się tych instrumentów, które dotychczas były stworzone i które rzeczywiście bezpośrednio wpływały na pobudzanie gospodarki. Zadaję tutaj pytanie: Jak to się ma do konstytucji biznesu, z której założeń wynika co innego, a co innego wynika z idei stworzenia jednej wspólnej strefy ekonomicznej? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Zacznę od tego, że z wielkim zadowoleniem i uznaniem przyjąłem informację o perspektywie zastąpienia istniejących 14 specjalnych stref ekonomicznych jednolitym obszarem inwestycyjnym obejmującym cały nasz kraj, każdy powiat, każdą gminę, niezależnie od jej wielkości i charakteru. To rozwiązanie, na które z niecierpliwością czekają zarówno inwestorzy, jak i samorządowcy wszystkich szczebli, i wszystko wskazuje na to, że w niedalekiej przyszłości Polska stanie się rajem inwestycyjnym i dynamicznie rozwijającym się gospodarczo krajem. Ale chciałbym zapytać pana ministra, czy przewidziane w takiej skali ulgi dla przedsiębiorców nie wpłyną negatywnie na wpływy do budżetu państwa i czy nie istnieje zagrożenie, że Komisja Europejska potraktuje to rozwiązanie jako niedopuszczalną pomoc publiczną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Dotychczasowe strefy ekonomiczne preferowały zagraniczne podmioty przez to, że wymagany był wysoki poziom inwestycji. Wobec tego z tych preferencji korzystały głównie koncerny zagraniczne, w tym przede wszystkim niemieckie, w postaci pomocy, w postaci ulg podatkowych nawet do 50%, dostępu do gotowych gruntów, ulg w podatku od nieruchomości itd. Małe polskie przedsiębiorstwa tuż za granicą tej strefy z tych przywilejów nie korzystały, a musiały borykać się z silną obcą konkurencją i jednocześnie często także z nieprzyjaznym fiskusem, który odrabiał sobie na polskich firmach ściągalność, która była niższa z podmiotów zagranicznych. Mówiąc inaczej, w dotychczasowych rozwiązaniach państwo własnymi rękami dusiło własne, polskie przedsiębiorstwa. Mam pytanie do ministerstwa: Czy ta sytuacja się zmieni? Czy na tyle zostaną zmienione kryteria, że będą one bardziej przyjazne dla polskich firm, a przynajmniej będą one traktowane na równi z zagranicznymi podmiotami? Dziękuję.
Mówca: Rafał Weber
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, czy w tym pomyśle: cała Polska strefą ekonomiczną jest brane pod uwagę rozwiązanie, które umożliwi wylesienie terenów pod inwestycje. Mówię o tym na przykładzie miasta Stalowa Wola, które od wielu lat ma z tym problem. Strefa ekonomiczna, która istnieje w Stalowej Woli, jest nasycana nowymi przedsiębiorcami przy udziale władz miasta, które skutecznie pomagają ściągać inwestorów czy rozwijać się tym już obecnie funkcjonującym, również przy udziale Agencji Rozwoju Przemysłu. I barierą, którą w tej chwili napotyka, jest właśnie ściana lasu okalająca strefę gospodarczą. Wszyscy wiemy, jak trudne są rozmowy z Lasami Państwowymi, jeżeli chodzi o tę kwestię. Ta sprawa podnoszona była przez władze samorządowe miasta Stalowej Woli od 10 lat. Poprzedni rząd udawał, że jest tą sprawą zainteresowany i że faktycznie chce pomóc w wylesieniu tych terenów, natomiast de facto nie zrobił nic w tym zakresie. Inwestorzy, którzy radzą sobie z tym problemem, robią to naokoło, natomiast najłatwiejszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie specjalnej ustawy, specustawy, która w takich miejscach, które mogą służyć praktycznie tylko i wyłącznie do tego, żeby tam tworzyć nowe miejsca pracy, żeby budować zakłady pracy, powinna funkcjonować. Czy w ramach tego dobrego, bardzo dobrego wręcz pomysłu jest przewidziana specustawa, która pomoże w wylesieniu terenów pod inwestycje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, Platforma Obywatelska cały czas. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W odróżnieniu od wielu na tej sali, jak usłyszałem to, co powiedział pan premier w Krynicy, to się przeraziłem. Kolejny raz propaganda, kolejny raz tylko slajdy i żadnych konkretów. I powiem szczerze, panie ministrze, w pana wypowiedzi też nie usłyszałem konkretów, też były ogólniki. To już są 2 lata, ale w pewnym momencie ktoś panu źle przygotował to wystąpienie, bo tam padło sformułowanie: w tym projekcie ustawy. Więc jak rozumiem, w ministerstwie jest projekt ustawy. To chcielibyśmy go jak najszybciej zobaczyć, żeby rozmawiać o konkretach. Jakkolwiek na to patrzeć, specjalna strefa ekonomiczna, o czym oczywiście Prawo i Sprawiedliwość i rząd mówi, to są ulgi, coś dla inwestorów. Ale przecież za tymi ulgami idą pewne zobowiązania ze strony inwestorów. O tym nie mówicie nic. Co będzie po stronie zobowiązań potencjalnego inwestora? Przecież to jest bardzo ważne. Nie odpowiadacie na podstawowe problemy, które są w tej chwili w polskiej gospodarce. Macie 2 lata zaniechań. Mówicie o bezrobociu w momencie, kiedy dla polskich inwestorów głównym problemem nie staje się bezrobocie, tylko brak rąk do pracy. W moim okręgu na południu Wielkopolski w powiecie kępińskim praktycznie, co drugi pracownik w sferze gospodarczej to jest obcokrajowiec, to są Ukraińcy. Co drugi jest obcokrajowcem. Co więcej, po otwarciu granic Unii Europejskiej dla Ukraińców oni wyjeżdżają jeszcze dalej, żeby zarabiać jeszcze lepsze pieniądze. Wy w ogóle nie odpowiadacie na te pytania. ? propos Unii Europejskiej i ? propos tego, jak działają strefy. A co z ulgami? Zaproponowaliście wczoraj budżet (Dzwonek) z 42-miliardowym deficytem w momencie, kiedy kraje Unii Europejskiej, wykorzystując koniunkturę światową, mają planowaną nadwyżkę. Nawet Grecja ma planowaną nadwyżkę budżetową. I co z notyfikacją? Macie tak niejasne wypowiedzi na temat notyfikacji tych rozwiązań, że, panie ministrze, poproszę o odpowiedź na piśmie, co z notyfikacją proponowanych przez ministerstwo rozwiązań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie dziwię się, że posłów z Platformy Obywatelskiej przerażają koncepcje premiera Morawieckiego, bo przecież rozwój naszego kraju to wasza porażka. (Poseł Mirosława Nykiel: Tak?) (Poseł Ewa Kołodziej: Proszę tak nie mówić.) (Poseł Mirosława Nykiel: Nie wstyd panu tak kłamać?) Specjalne strefy ekonomiczne działają w Polsce od 20 lat. Powstały po to, by pobudzić inwestycje i zlikwidować wysokie bezrobocie strukturalne, które w tamtym czasie w niektórych regionach kraju sięgało nawet 40%. Obecnie działa w Polsce 14 specjalnych stref ekonomicznych i stanowią one istotny element relacji z inwestorem. W czasie funkcjonowania tych stref sytuacja gospodarcza Polski uległa dużym zmianom, a co za tym idzie, zmieniły się potrzeby i wyzwania ekonomiczne. Czy proponowana zmiana polegająca na stworzeniu Polskiej Strefy Inwestycji, działająca na terenie całego kraju, dostępna dla inwestycji spełniających kryteria ilościowe oraz - co bardzo ważne - jakościowe, zgodne ze ˝Strategią na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, korzystnie wpłynie na rozwój gospodarczy Polski przez stymulowanie wysokojakościowych inwestycji i czy dzięki temu przestaniemy być w głównej mierze montownią światowych firm? Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadam dwa pytania dotyczące projektu, który pan minister przedstawił, w kontekście jego znaczenia dla ˝Planu na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝. Po pierwsze, wielokrotnie minister Morawiecki, premier Morawiecki, wskazywał na zbyt duże uzależnienie polskiej gospodarki od kapitału zagranicznego. Jak w takim razie, panie ministrze, pana zdaniem ten projekt wpłynie na absorpcję kapitału zagranicznego w Polsce? Przypomnę bowiem, że w momencie gdy Prawo i Sprawiedliwość przejmowało rządy, międzynarodowa pozycja inwestycyjna netto Polski, czyli różnica pomiędzy inwestycjami polskimi dokonanymi za granicą a zagranicznymi dokonanymi w Polsce, była ujemna i wynosiła minus 1123 mld zł. Po pięciu kwartałach waszych rządów ta pozycja inwestycyjna, czyli uzależnienie od kapitału zagranicznego, nie obniżyła się, a wręcz wzrosła, bo pogorszyła się o 50 mld zł. Nie uważam, że kapitał zagraniczny jest czymś złym, dlatego że dzięki temu powstają nowe miejsca pracy, napływają do Polski nowe technologie itd. Jak w takim razie pan minister uważa, czy to założenie w strategii zostanie dzięki temu osiągnięte, czy wręcz odwrotnie? Po drugie, ˝Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ wskazuje również na to, iż wszystkie regiony powinny się rozwijać równomiernie, ale przecież na decyzje o podjęciu inwestycji wpływają różne czynniki, które świadczą o atrakcyjności inwestycyjnej danych regionów: wielkość i koszty pracy, po drugie, poziom infrastruktury gospodarczej i po trzecie, atrakcyjność transportowa i dostępność transportowa. W takim razie, panie ministrze, proszę powiedzieć, jakie czynniki będą decydujące, jeśli chodzi o te ulgi, bo jeśli okaże się, że korzyści wynikające ze zmniejszenia opodatkowania będą mniej istotne niż np. to, że inwestycja zostanie przeprowadzona w miejscu, które charakteryzuje się dobrą (Dzwonek) dostępnością transportową...
Mówca: Waldemar Olejniczak
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cała Polska strefą ekonomiczną. To bardzo dobry pomysł, drodzy państwo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Zero konkretów.) Jak mówili moi przedmówcy, mamy polskie strefy ekonomiczne, specjalne strefy ekonomiczne już od 20 lat. (Poseł Krystyna Skowrońska: 25.) Ponad 20 lat. Te inwestycje, te instytucje sprawdziły się. Dzisiaj możemy je ocenić. Zadziałały one w sposób prawidłowy, pobudziły gospodarkę, rozwiązały w znaczny sposób sprawę czynnika społecznego. Dzisiaj nasuwa się jedno bardzo istotne pytanie. W specjalnych strefach ekonomicznych, jak wiemy, zostało jeszcze bardzo dużo terenów. Niektóre strefy ekonomiczne w ostatnim czasie powiększyły swoje tereny, które są jeszcze do zagospodarowania. Czy rząd ma jakiś plan zagospodarowania tego i realizacji dalszych stref? Nasuwa się jeszcze jedno pytanie, drodzy państwo, bo jak wiemy, samorządowcy dzisiaj przygotowali bardzo dużo terenów inwestycyjnych pod małe inwestycje, znacznie mniejsze inwestycje, które są w tych miejscach bardzo potrzebne. Ale oprócz tego mam jedno pytanie dodatkowe, czy podmioty gospodarcze, które już funkcjonują, będą mogły skorzystać z tego przywileju na własnym terenie jako podmioty, które mają prawo do ulgi w ramach specjalnej strefy ekonomicznej. Czy rząd ma również przygotowane plany dotyczące tzw. ulg inwestycyjnych dla firm, które działały, działają i funkcjonują na naszym rynku? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Specjalne strefy ekonomiczne stanowią dobre połączenie potrzeb inwestorów z potrzebami poszczególnych regionów. To przynosi wymierne efekty dla przedsiębiorców i dla regionów. Czemu mają więc służyć planowane zmiany? Czy nowe podejście do zwolnień podatkowych, bardzo mocno scentralizowane według kryteriów jakościowych i ilościowych, decyzje skupione w jednym miejscu, czyli inaczej ręczne sterowanie, czy to wszystko nie wydłuży procesu decyzyjnego? Specjalne strefy ekonomiczne w Polsce funkcjonują od lat 90. Przez te lata nie można było nie doceniać stref, jeśli chodzi o przyciąganie do Polski zagranicznych inwestorów, pokazywanie atrakcyjności gospodarczej regionów. Być może ten instrument powinien być przemodelowany, a nie poddany rewolucyjnym zmianom. Nie wierzę, że Polska po tej zmianie będzie jednym wielkim centrum zaawansowanych usług i produkcji. Przedsiębiorcy ograniczają się w realizacji innowacyjnych projektów, bo przy ciągle zmieniającym się prawie boją się inwestować. Co rząd proponuje przedsiębiorcom, aby to inwestowanie było bezpieczne? Dziękuję. (Oklaski)