PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytania dotyczące dwóch obszarów. Pierwszy obszar dotyczy bardzo skromnego wzrostu dofinansowania. Tak jak mówiłem, wynagrodzenie minimalne wzrosło o ponad 100% od roku 2014 do 1 stycznia przyszłego roku, natomiast tutaj mamy chyba absolutne skąpstwo, bo trudno nazwać nawet skromnością tak niewielką podwyżkę. Co zadecydowało, że ta podwyżka jest tak niewielka? I drugie pytanie dotyczy częściowego ograniczenia biurokracji w odniesieniu do obowiązków dotyczących przedsiębiorców i pracowników. Pytam zwłaszcza np. o możliwość zmiany tygodniowego wymiaru czasu pracy. Oprócz bardzo niskiego dofinansowania nie ma możliwości żadnego ruchu, więc pytanie: Czy ministerstwo (Dzwonek) zamierza tutaj coś zmienić i trochę uwolnić ten obszar? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Raz jeszcze podkreślam, że zaszczytem dla polskiego państwowca jest stać po stronie słabszych i bezradnych. Byłby to czysty zaszczyt, gdyby nie mąciła go socjalistyczna ideologia powiązana z kompradorskim kapitalizmem dla wybranych, co razem przemienia Rzeczpospolitą w żerowisko dla cwaniaków, dla swoich. I to jest wstrętne, bo dodatkowo roztacza się wokół tego pozory, właśnie pozory szczodrobliwości i dobroczynności. A pytanie byłoby takie: Skoroście zamordowali ćwierć miliona biznesów w roku 2020, to ile w związku z tym ubyło miejsc pracy dla niepełnosprawnych w tych firmach? Pan minister oczywiście nie może tych lekcji teraz (Dzwonek) z głowy wygłosić, musi je odrobić u siebie za biurkiem, więc bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. I drugie pytanie byłoby takie: Ile osób wpędziliście w rozmaite inwalidztwa i niepełnosprawności lockdownami roku 2020 i terrorem COVID-owym, który wielu ludzi rzeczywiście trwale uszkodził? Proszę o odpowiedzi na piśmie.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zatrudnianie osób z niepełnosprawnościami, to tak jak powiedzieliśmy, bardzo ważny element w życiu tychże osób. Trwałość dochodów wpływa na rodzinę i na szanse rozwojowe. Chciałbym zapytać, czy ma pan minister wiedzę, ile też osób niepełnosprawnych zatrudniają nasze ministerstwa? Bo ja w 2019 r. przesyłałem do każdego z nich zapytanie i otrzymałem ciekawe odpowiedzi w zestawieniu z liczbą gabinetów politycznych tam pracujących osób. I wie pan, w niektórych ministerstwach było bardzo blisko, jeśli chodzi o liczbę osób zatrudnionych w gabinetach politycznych i liczbę osób zatrudnionych jako osoby niepełnosprawne. To prawda. Wówczas było tak, że Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej miało wskaźnik 7,15% i to było jedyne ministerstwo, które miało wskaźnik zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami powyżej 6%. (Dzwonek) I chciałbym zapytać, jak na dziś wygląda właśnie zatrudnienie osób z niepełnosprawnościami w administracji publicznej, ze szczególnym uwzględnieniem ministerstw. Rozumiem, że nie wszystkie dane są panu dostępne, w związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szacuje się, że w Polsce ok. 6 mln osób z niepełnosprawnością żyje w sytuacji bardzo trudnej dla siebie, z czego 3 mln to są osoby, które ukończyły 16 lat i mają orzeczenie o niepełnosprawności. Na koniec 2020 r. według raportu NIK we wszystkich urzędach pracy w Polsce zarejestrowanych było niemal 56 tys. bezrobotnych osób, które są z niepełnosprawnością różnego rodzaju. W tej ustawie proponujecie państwo podwyżkę. Podwyżkę, która ma wynagrodzić pracodawcy utworzone miejsce pracy dla osób z niepełnosprawnościami. Oczywiście każda podwyżka jest ważna, każda kwota jest istotna. (Dzwonek) Niestety w tym projekcie ustawy te środki są bardzo niewielkie. Chciałabym się odnieść do środowiska zakładów pracy chronionej, ponieważ po raz kolejny o nich zapomniano. Brakuje dodatkowego wsparcia i docenienia tych zakładów. Przecież one tworzą i utrzymują przyjazne warunki pracy dla osób z niepełnosprawnościami, którym orzeczono chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe, całościowe zaburzenia rozwojowe, epilepsję. One tworzą miejsca pracy dla osób niewidomych. I tu pytanie do pana ministra. Na jakie wsparcie mogą liczyć zakłady pracy chronionej ze strony rządu i czy pan minister wie, ile w latach 2016-2022 takich zakładów ubyło i ilu pracowników z niepełnosprawnościami straciło w wyniku tego pracę? Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Sytuacja polskich przedsiębiorców jest dzisiaj bardzo trudna. Szalejące ceny gazu, prądu, węgla, inflacja. Z tych powodów wiele polskich firm rodzinnych musiało zamknąć swoją działalność. Zamykają się w ten sposób potencjalne miejsca pracy, wzrasta płaca minimalna. I chociażby w stosunku do płacy minimalnej ta kwota podwyżki to ok. 60%. Moje pytanie brzmi: Czy i kiedy planujecie państwo podwyższenie tych stawek, bo 403 mln zł z budżetu państwa na ten cel to naprawdę niewiele w porównaniu z dotacjami na inne instytucje? Chociażby budżet Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w tym roku to ok. 1,5 mld zł. Kiedy możemy spodziewać się wygenerowania dodatkowych środków właśnie dla osób niepełnosprawnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt wprowadza wyczekiwaną regulację dotyczącą podniesienia wysokości dofinansowań dla pracodawców wypłacanych ze środków PFRON. W dobie wysokiej inflacji wydaje się jednak, że proponowane rozwiązanie nie jest propozycją systemową, lecz wyłącznie doraźną. Dlaczego ustawa nie wprowadza stałego mechanizmu waloryzacji wysokości dofinansowań dla pracodawców np. o stopę inflacji?
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata powinna być debatą dotyczącą wniosku o odwołanie ministra sprawiedliwości, ale tak naprawdę jest debatą, o której ta część sali nie ma zielonego pojęcia, bo to jest debata o przyzwoitości, o honorze, o tym, czy warto być w polityce człowiekiem odpowiedzialnym, ale przede wszystkim to jest debata o tym, do czego można doprowadzić, jeżeli ma się marionetkowy rząd i marionetkowego premiera. Panie Premierze! Nie ma pana premiera. Ja się panu nie dziwię, że pan nie przyszedł bronić swojego ministra, dlatego że minister sprawiedliwości jest ministrem tego rządu tylko z nazwy. Dzisiaj minister sprawiedliwości stał się jednym z największych przeciwników politycznych własnego premiera. Ale co zrobi premier Morawiecki? Otóż będzie realizował polecenia prawdziwego szefa tego rozbitego już obozu - Jarosława Kaczyńskiego, którego notabene też dzisiaj nie ma. Pan premier Morawiecki połknie własny język, bo jeszcze w tym tygodniu powiedział, wyjątkowo w jego ustach, prawdę o tym, w jakim stanie znajduje się polskie sądownictwo po 7 latach rządów obecnego ministra sprawiedliwości. Użył nie do końca prawdziwego sformułowania, bo ˝wpół rozkładzie˝. Tak naprawdę chodziło o całkowity rozkład. Z drugiej strony będziemy mieli do czynienia z festiwalem hipokryzji pana ministra, bo on będzie udawał, że nadal jest w tym rządzie. To przypomnijmy fakty. Szanowni Państwo! 20 posłów, w tym ministrowie, wiceministrowie z rządu pseudo-Zjednoczonej Prawicy, głosuje przeciwko ratyfikacji środków europejskich z Funduszu Odbudowy. Po tym nazywają premiera własnego rządu zdrajcą. Jeden wylatuje nawet z rządu. Taki mocny jest premier Morawiecki, że wyrzuca wiceministra, po czym przyjmuje go znowu na wiceministra rolnictwa. No cóż, panie premierze, gdyby pan był człowiekiem honoru, to miałby pan dzisiaj dwa rozwiązania. Jedno - na stole dymisja ministra sprawiedliwości, największego politycznego przeciwnika w pana własnym obozie. Ale z drugiej - własna dymisja, dlatego że jeżeli jest się premierem, który nie ma nic do powiedzenia, który nie może nawet wybrać szefa własnej kancelarii - przypomnijmy kazus Marka Kuchcińskiego - to przynajmniej, jak się ma trochę honoru, to się podaje do dymisji. Otóż co zaprezentował, jaką siłę ma pan premier Morawiecki, przekonaliśmy się w tym tygodniu. Jak już skoczyli wszyscy z Solidarnej Polski na premiera Morawieckiego o tych wiceministrów, poskakaliście na szefa waszego rządu, to pan premier Morawiecki dokonał heroicznego ruchu. Wyobraźcie sobie: Jackowi Ozdobie odebrał część kompetencji. Panie premierze, jak to mówi młodzież, essa za ten heroizm, a panie ministrze - szacunek. (Oklaski) Pan już nic nie będzie musiał robić: limuzyna została, apanaże zostały, kierowca został i pan w tym rządzie. (Głos z sali: Weź sobie ją.) (Głos z sali: A pamiętasz, jak prosiłeś o limuzynę?) Ale to jest, moi drodzy, tak naprawdę debata... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Moi drodzy, ale dzisiaj ta debata nie jest debatą, w której można żartować, bo teraz trochę na poważnie. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Jacek Ozdoba: Co tu z tymi samochodami?) Do czego doprowadziliście polskie państwo? Macie rząd, który sabotuje pieniądze dla Polaków. Macie rząd, w którym 20 posłów głosowało przeciwko Polsce, przeciwko Funduszowi Odbudowy. Macie rząd, w którym minister sprawiedliwości nazywa premiera zdrajcą, a wiceminister mówi, że nie może wymienić żadnego sukcesu i ten rząd jest pasmem porażek. (Oklaski) I wy dokładnie to reprezentujecie. (Głos z sali: To nieprawda.) 7 lat pasma porażek, a finiszem tego jest dzisiejsza debata. Tylko co się stanie, moi drodzy? Przyjdzie tutaj premier Morawiecki, połknie własny język, będzie bronił ministra Ziobry, albo nawet na tyle mu prezes nie pozwoli, po czym wyjdzie pewnie minister Wójcik - bez teki w kancelarii premiera, ale z puli wam się należy - i będzie opowiadał dyrdymały o tych wszystkich sukcesach, mafiach VAT-owskich itd. Zapomni, że jedyną mafią, którą wykryliście, była ta w Ministerstwie Finansów u premiera Morawieckiego. (Głos z sali: Mafia VAT-owska.) Tylko skończy się, panowie, wielką kompromitacją. Gdyby minister sprawiedliwości miał odrobinę honoru, to po dzisiejszym wystąpieniu ministra do spraw europejskich sam podałby się do dymisji. Bo co się okazuje? Według waszej nomenklatury na kolanach do Brukseli poszedł wysłannik premiera i wybłagał, żeby były te pieniądze europejskie. Co wy jeszcze w tym rządzie robicie? Naprawdę te limuzyny, ta kasa są ważniejsze niż te wasze wartości, o których mówicie? (Poseł Jacek Ozdoba: Jakie limuzyny, chłopie? Jaka kasa? Taka sama jak twoja.) Szanowni Państwo! Myśmy ten wniosek podzielili pomiędzy kluby i koło, które składały ten wniosek. Jedno w tej debacie jest pewne, że dzisiaj rozmawiamy o tym, jak marionetkowy rząd w wykonaniu pseudo-Zjednoczonej Prawicy istnieje. Zarówno minister sprawiedliwości, jak i premier żyją tylko dlatego politycznym życiem, że zezwala na to Jarosław Kaczyński. Wam się wydaje, że jesteście takimi figurami na planszy, które przestawia ten wielki wódz Jarosław Kaczyński. Moi drodzy, muszę was rozczarować, wy nawet pionkami nie jesteście. Wy jesteście takimi przezroczystymi żetonami do warcabów, które Jarosław Kaczyński sobie tak przestawia, jak chce. A wy się cieszycie, myśląc, że robicie dużą politykę. Piłsudski już wam powiedział, co wy możecie robić. (Oklaski) (Poseł Jacek Ozdoba: Czekaj, Tusk cię załatwi, Tusk cię załatwi.)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchajcie po prawej stronie sali, bo chyba zapomnieliście: Uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej, a dobro ojczyzny i pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem. Dobro ojczyzny i pomyślność obywateli. (Głos z sali: Tak mi dopomóż Bóg.) Pan minister Ziobro zapomniał roty przysięgi, jaką składał 7 lat temu przed prezydentem Dudą. (Głos z sali: Jeden z nielicznych pamiętał.) I co? Tylko w tym roku pozbawił pan polskie rodziny pomyślności na 20 mld zł z Krajowego Planu Odbudowy. Zobaczymy, kogo pan oskubał. Rolnicy, spółdzielnie rolne, firmy przetwórcze nie dostały w tym roku przelewów na 6 mld zł. Dostały zero. Energetyka odnawialna nie dostała 5 mld. Dostała zero. Ochrona zdrowia nie dostała 3 mld. Dostała zero. Nie będzie żłobków, przedszkoli na terenach wiejskich za 1700 mln. Co będzie? Zero. A samorządy nie dostały kolejnych 3 mld zł, bo dostały zero. (Głos z sali: Zero.) Zero, zero, zero, a nawet -2 mld kar za Izbę Dyscyplinarną. I kto to zrobił? Pan, panie ministrze Ziobro. Jeden człowiek jest skuteczniejszy od całej zjednoczonej opozycji i wszystkich biurokratów Brukseli, Berlina i Paryża, komisarzy unijnych, Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej i reszty sił nieczystych, co ponoć nieustannie wkładają kijek w szprychy waszego trójkołowego rowerka. A tu, panie premierze, którego nie ma na tej sali, jest wywrotka na wasze własne życzenie, bo ma pan w rządzie specjalnego ministra obstrukcji zwanego dla niepoznaki ministrem sprawiedliwości. Co się da zablokować, zablokuje. Naprawdę trzeba wam w Zjednoczonej Prawicy przypomnieć stare polityczne porzekadło, że jest wróg polityczny, wróg śmiertelny i partner koalicyjny? Tak, winny jest pan, panie ministrze Ziobro, i to powinno dotrzeć również do pana prezesa, ponieważ doradcy i stratedzy już pewnie mu przekazali, że bez dowiezienia funduszy unijnych będzie klęska za 9 miesięcy. I tę ciążę, panie prezesie - którego również nie ma na sali, też nie przyszedł pana bronić - będzie musiał pan donosić, a porażka ma tylko jednego ojca i w akcie urodzenia będzie wpisane nazwisko Jarosław Kaczyński. Pan, prezes, który trzęsie Polską, jest bezsilny wobec jednego gagatka, który wlazł mu na głowę i śmieje się mu w nos, dlatego że po prostu może. Widzieliśmy to na ostatnim posiedzeniu komisji. Polska 2050 będzie głosowała oczywiście za wotum nieufności wobec ministra Ziobry. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja nie wyszedłem tutaj, żeby się wyzłośliwiać, ale przede wszystkim żeby powiedzieć o tym, że pan Ziobro zawiódł wielu ludzi prawicy. Dziś mówią państwo, i to z słusznych pozycji, że Unia Europejska właśnie nas tłamsi, że państwa premier prowadzi politykę na kolanach, że zgodziliście się na KPO. A prawda jest taka, że kiedy mieliście możliwość, żeby to zablokować, kiedy mieliście możliwość, gdy przyszło do trzeciego czytania, które można było jeszcze blokować, to państwo tego nie zrobili i pomogli w przepchnięciu tego do ostatniego głosowania, w którym jak już wiedzieliście, że Lewica pomoże PiS-owi i premierowi Morawieckiemu w zadłużaniu Polaków na 37 lat, wtedy już symbolicznie mogliście się sprzeciwić. I już za to, za ten pokaz hipokryzji, za to, że żyrujecie działania premiera Morawieckiego w taki właśnie obrzydliwy sposób, powinien pan honorowo zrezygnować, bo i tak wiemy, że dzisiaj może pan stracić stanowisko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister sprawiedliwości jest odpowiedzialny za sposób funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, więc nie za intencje, nie za poglądy polityczne, ale za efekty powinniśmy oceniać ministra. To minister Ziobro doprowadził do sytuacji, w której obecnie obywatele będący stroną jakiegokolwiek postępowania - czy to przed sądem cywilnym, gospodarczym, rodzinnym czy karnym - po uzyskaniu wyroku, po miesiącach czy latach procesu, nie mogą być pewni, że wyrok ten nie zostanie uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, bo skład sądu odwoławczego uzna, że sędzia wydający ten wyrok nie jest w ich opinii sędzią, pomimo że wyrok został wydany w oparciu o pełen materiał dowodowy, po dokonaniu prawidłowej oceny, bez żadnych uchybień prawu materialnemu czy innych uchybień prawu procesowemu. To minister Ziobro odpowiada za sytuację, w której sędzia uchylający areszt przestępcy tylko dlatego, że nie uznaje jakichś ustawowych organów państwa polskiego, pomimo nienegowania faktu popełnienia przez aresztowanego przestępstwa, jak w przykładzie opisanym przez ˝Rzeczpospolitą˝ z dnia 6 września 2021 r., zwalnia z aresztu takiego oskarżonego o korupcję prokuratora i orzeka, że Izba Dyscyplinarna nie wydała skutecznie zgody na jego ściganie. Jest to przejaw oczywistej anarchii wprowadzonej w wymiarze sprawiedliwości przez ministra pozorowanymi reformami, które w praktyce żadnej reformy nie powodują, pozorowaniem sądownictwa dyscyplinarnego, które nie doprowadziło do skutecznego skazania nikogo, i nagłaśnianiem tych działań na forum wewnętrznym, nawet na bilbordach, i na forum zewnętrznym, po to żeby zyskać punkty polityczne, a nie żeby osiągnąć jakiekolwiek efekty. Mam tu wiele kolejnych przykładów, nie mamy czasu na ich omawianie. Ale fundamentalne nasze zarzuty: brak rozliczenia winnych (Dzwonek), brak jakiejkolwiek reformy sądów czy prokuratury, brak skuteczności i robienie sobie PR-u. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! ˝Nigdy nie ociągaj się, gdy trzeba dowieść racji zdrowego rozumu przeciwko racji władzy politycznej i państwowej˝. To słowa Sándora Máraia z cudownej ˝Księgi ziół˝. Idealnie pasują do trwającej dyskusji. Racji zdrowego rozumu dowiedli obywatele. Wśród osób o niesprecyzowanych sympatiach partyjnych 74% respondentów uważa, że minister sprawiedliwości powinien odejść z rządu. Słowa premiera Morawieckiego też są podpisem pod tym wnioskiem: Sądownictwo zostało doprowadzone do stanu półzapaści i myślę, że będzie wegetowało. Premier dowodzi racji zdrowego rozumu. W wywiadzie dla tygodnika ˝Sieci˝ mówił: Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to prędzej czy później zderzy się ze ścianą. Możemy udawać - kontynuował premier - że tej ściany nie ma i kolejny raz próbować uderzać w nią głową, ale czy to naprawdę ma sens? Premier obawia się, że minister sprawiedliwości nabije sobie guzy. Ale ten wniosek właściwie podpisał i pan, panie ministrze, bo pan stwierdził: stosunki z panem premierem są niełatwe. Racji zdrowego rozumu dowodzą prawnicy. Mówią o panu: zniszczył wymiar sprawiedliwości, który działa dziś dwa razy wolniej, przez niego polscy przedsiębiorcy i pracownicy nie mają środków z KPO, obraża sędziów, którzy ciężko pracują i zasługują na szacunek, osłabia pozycję Polski w Unii Europejskiej, upolitycznił prokuraturę, łamiąc zasady konstytucji i państwa prawa, ślubował sobie samemu i przerobił porządek prawny na własny obraz i własne podobieństwo, wreszcie upatruje wrogów wszędzie, nawet wśród nieletnich, nie wierzy w nic poza drakońskimi karami i aparatem władzy. Pod tym wnioskiem symbolicznie podpisują się nie tylko posłowie, ale i inni politycy. Też dowodzą racji rozumu, twierdząc, że minister, kierując partią, odpowiada za wykorzystywanie instytucji państwowych do realizacji własnych partyjnych celów politycznym. Sándor Márai w ˝Księdze ziół˝ napisał: Nigdy nie ociągaj się, gdy trzeba dowieść racji zdrowego rozumu przeciwko racji władzy politycznej i państwowej. Państwo pozbawione kierownictwa rozumu to tylko horda. Państwo, które jest własnością władzy politycznej, niechybnie rozpadnie się. Jedynie zespolone siły rozumu mogą nadać kształt ludzkiej wspólnocie. Wniosek o odwołanie ministra sprawiedliwości to nic innego jak poparcie zespolonych sił rozumu. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Porozumienie pragnę jednoznacznie oświadczyć, że jesteśmy za odwołaniem pana ministra Zbigniewa Ziobry. I to nie jest kwestia tylko naszej subiektywnej politycznej oceny. Przeciwko panu ministrowi Ziobrze przemawiają fakty, statystyki, ale przede wszystkim ocena Polaków. To jest pierwszy minister w historii, który przez cały okres swojego urzędowania ma nieprzerwalnie negatywne opinie. Wystarczy zerknąć do badań CBOS. To jest nokaut, żeby nie powiedzieć: wstyd. Dyskutowany wniosek to cały szereg argumentów za odwołaniem pana ministra. Ja zatem skoncentruję się na tych sprawach, o których musimy pamiętać podczas głosowania, za które odpowiada minister Zbigniew Ziobro. Zarzut stawiany panu ministrowi sprawiedliwości to doprowadzenie do konfliktu z Unią Europejską poprzez jawne łamanie traktatów unijnych. Zbigniew Ziobro najzwyczajniej w świecie nigdy nie powinien być ministrem sprawiedliwości, bo ministrem sprawiedliwości nie może być polityk, który zagraża bezpieczeństwu Polski. (Poseł Jan Kanthak: Ile razy głosowałaś za wotum zaufania?) Wojna hybrydowa Polski z Unią Europejską, jak nazwał ten spór o praworządność między instytucjami unijnymi a PiS-owskim rządem... (Poseł Jan Kanthak: Ile razy za wotum? 5, 6 razy?) ...minister, zagraża bezpieczeństwu Polaków, zagraża naszej obecności w Unii Europejskiej i bezpieczeństwu ekonomicznemu Polski. Czyje interesy reprezentować może minister, który nie chce uczestniczyć... (Poseł Jan Kanthak: Walcz, Magda, walcz. Może cię wezmą.) ...we wspólnym unijnym budżecie? Na pewno nie Polaków. Za wschodnią granicą Ukraińcy dzisiaj tracą życie za aspiracje bycia członkami Unii Europejskiej, a pan minister Zbigniew Ziobro z Unii Europejskiej zrobił sobie tarczę... (Głos z sali: O pokój walcz, o wolność.) ...którą od lat, ale w ostatnich tygodniach ze szczególną intensywnością, atakuje, przeciw której wytacza działa. Gdyby minister Zbigniew Ziobro, wydając swoje oświadczenia, zamienił się kartkami z Władimirem Putinem, tak naprawdę nikt by się nie spostrzegł, że zmienia się retoryka. W takim razie w czyim imieniu de facto pan minister występuje? Narażenie Skarbu Państwa na straty finansowe znacznych rozmiarów - to jest kolejny zarzut w stosunku do pana ministra. Ale na koniec, szanowni państwo, nie mogę nie przytoczyć cytatu: Większego chaosu i kłopotów, niż mamy w sądownictwie, już chyba mieć nie będziemy. Sądownictwo zostało doprowadzone do stanu półzapaści i myślę, że będzie wegetowało - Mateusz Morawiecki. To jest najlepsze podsumowanie pana rządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej w pełni popiera poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Ziobro powiedział kiedyś, że w młodości chciał być księdzem. Wielka szkoda, że nie został klechą, bo szkodziłby tylko wiernym, a tak już 10. rok szkodzi całej Polsce (Oklaski), zajmując z łaski prezesa Kaczyńskiego stołki ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Za pierwszego kaczyzmu niszczył ludzi aresztami wydobywczymi, ręcznie sterował śledztwami i publicznie, w świetle kamer oskarżał. (Poseł Urszula Rusecka: Ale co to w ogóle jest? Mowa nienawiści.) Doprowadził do zapaści polskiej transplantologii. Jest moralnie i politycznie odpowiedzialny za śmierć Barbary Blidy. W uznaniu tych zasług za drugiego kaczyzmu dostał możliwość kontynuowania niszczycielskiej działalności. Z sadystyczną radością dobrał się do uczciwych, niezależnych sędziów i prokuratorów, bo uczciwość i niezależność działają na niego jak płachta na byka. Ziobro od wielu lat walczy o tytuł największego szkodnika w III Rzeczypospolitej. To trudna konkurencja, bo w PiS pełno szkodników, ale pod względem ceny, jaką płacimy za jego wyczyny, jest bezkonkurencyjny. Co to za kasa 70 mln zł Sasina wobec 400 mln euro zasądzonych przez TSUE i kilkudziesięciu miliardów euro na KPO zablokowanych w wyniku wojny Ziobry z konstytucją, wymiarem sprawiedliwości, praworządnością i sędziami? Ziobro wziął Polaków za zakładników swojej prywatnej wojny z wymiarem sprawiedliwości i Unią Europejską. Jego odwołanie jest polską racją stanu. Kiedyś synonimem Ziobry było zero. Dziś to już -160 mld. Szybko chłopu idzie schodzenie na dno. (Wesołość na sali) Dziś opozycja mówi: sprawdzam. Przeciw naszemu wnioskowi będą głosować tylko ci, na których Ziobro ma haki. Polacy chętnie poznają i zapamiętają ich nazwiska. Za rok wybory. Nie dziwię się, że się boicie. Z jednej strony boicie się Ziobry i jego haków, z drugiej strony boicie się wyborców. Jesteście w potrzasku. Tak trzymać, nie popuszczać. (Oklaski)