Mówca: Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję przede wszystkim za dyskusję, debatę i merytoryczne pytania. Jak wiemy, wśród pytań w ramach dzisiejszej dyskusji było wiele prawd, nieprawd, półprawd, ale znalazły się również pytania, na które, myślę, warto odpowiedzieć. Oczywiście nie będę się odnosił do kwestii, o które państwo posłowie pytali, takich jak ciepła woda, ciepła zima, oparzenia i zapach pieniędzy, ale myślę, że jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne, to warto kilka ważnych uwag przekazać. Szanowni Państwo! Przede wszystkim warto powiedzieć, że jeden z najbardziej rozpoznawalnych polityków polskich Rafał Trzaskowski sam przyznał się do tego, że jednym z celów politycznych jego osoby czy całego obozu jest to, aby wstrzymać, zamrozić środki finansowe i odmrozić je po tym, jak dzisiejsza opozycja wygra wybory. To oczywiście element pewnej gry politycznej, myślę, smutnej gry politycznej, ponieważ w dzisiejszym czasie - ja z wieloma z posłów się zgadzam - powinniśmy tworzyć pewne przesłanie, widok na to, że w tak trudnym czasie działamy wszyscy na rzecz Polski, na rzecz Polek i Polaków. Gdybyśmy mogli odtworzyć to, co się działo w ostatnim okresie - już nie mówię tylko i wyłącznie o kwestiach dotyczących manipulacji w mediach, manipulacji w informacjach, dezinformacji - to ten ostatni okres przynosi również dobre informacje, o których mówimy niejednokrotnie. Jednak ta narracja zupełnie się nie przebija, ponieważ niestety osoby, które wywodzą się z Polski, ale są w Brukseli, są przedstawicielami Polski, ale ze strony opozycji, bardzo często podważają nasz wewnętrzny wizerunek. I mogę powiedzieć, z całym szacunkiem dla naszej Wysokiej Izby, że to chyba jest jedyna opozycja w Europie, która w ten sposób działa. Warto powiedzieć o kwestiach, które padły. Otóż jeżeli chodzi o strategię REPowerEU - było takie pytanie bardzo szczegółowo zadane - szanowni państwo, oczywiście to jest strategia i słusznie to zostało powiedziane. To jest strategia, ale w tej chwili w tej strategii nie ma nic więcej niż sam opis tego, w jaki sposób można by wykorzystywać te środki finansowe. Ta strategia nie spowodowała, że do Polski wpłynęły czy wpłyną dodatkowe środki finansowe. Podobnie jak mechanizm flexibility, który pozwolił krajom członkowskim na wykorzystywanie środków finansowych tych, których nie wykorzystały. De facto dla nas to jest, szanowni państwo, pewna kara, ponieważ Polska, jak państwo wiecie, zarówno w poprzednich perspektywach, jak i w obecnej perspektywie jest jednym z liderów wykorzystania środków europejskich, co powoduje, że duże, wysokie wykorzystanie środków europejskich, powiedzmy, te 96%, które wówczas było, to poziom, który pozwolił nam sądzić, że dostaniemy nowe, fresh money na te działania, o których państwo posłowie mówili. Niestety tak się nie stało, mogliśmy wykorzystywać te nasze środki finansowe, które już wcześniej zostały nam zapewnione. Warto powiedzieć również o zarzucie odnośnie do polityki spójności. Wielu z państwa posłów mówiło o tym, że ktoś, ktokolwiek, zablokował środki europejskie. To nieprawda. Jeśli chodzi o politykę spójności, trwa w tej chwili dialog, wymieniamy się poglądami. Natomiast co do kwestii czasu to warto popatrzeć również na inne państwa europejskie. Państwo bardzo chętnie przytaczali różnego typu cytaty z naszych polskich, ogólnopolskich mediów. Ale prawda jest taka, że w Europie są państwa, które jeszcze nie złożyły umowy partnerstwa, czyli są, powiedzmy, daleko, daleko za nami i nie ma widoków na to, aby wspólnie z Komisją Europejską mogły prowadzić ten dialog, który my już dzisiaj prowadzimy. A my, szanowni państwo, jesteśmy po podpisaniu umowy partnerstwa, po podpisaniu programów (Oklaski) i w tej chwili de facto czekamy na środki finansowe w postaci zaliczek. Co ważne, padło również dwukrotnie, odkąd tu siedzę, stwierdzenie, że żadne środki europejskie do Polski nie wpłynęły. To też jest nieprawda, szanowni państwo, i prosiłbym, żeby, jeżeli państwo nie macie wiedzy, posługiwać się rzeczywistymi informacjami - zachęcam do współpracy z naszym resortem. Otóż środki finansowe z zaliczek, z tzw. zaliczek, czyli z tego, co bezpośrednio Polska może otrzymać po podpisaniu programów, w tym roku już do Polski wpłynęły przynajmniej z trzech programów. To jest wiedza na moment, w którym wyszedłem z ministerstwa. (Oklaski) (Głos z sali: Z nowego budżetu?) To już jest z nowego. Szanowni Państwo! Nie chciałbym posługiwać się nazwiskami, ponieważ państwo od razu będziecie się odnosić, a nie chciałbym do tego doprowadzić, ale warto jeszcze powiedzieć o dwóch smutnych kwestiach. Otóż dwóch ministrów poprzedniego rządu, którzy brali udział w naszej dyskusji, zarzuca nam, czy tłumaczy sposób wydatkowania środków finansowych w poprzedniej perspektywie oraz mówi, że warunki dotyczące polityki spójności przyjął bezpośrednio rząd czy pan premier Morawiecki. To jest nieprawda. Warunki polityki spójności przyjął Parlament Europejski, a my jako kraj członkowski przyjęliśmy te warunki tak jak wszystkie inne kraje członkowskie Unii Europejskiej, aby móc korzystać ze środków finansowych. Przypomnę, mamy 4 warunki horyzontalne, na które wszystkie kraje się zgodziły, i my również w ramach jedności europejskiej się zgodziliśmy, natomiast do pozostałych tematów, warunków oczywiście odniesiemy się w formie pisemnej, ale naprawdę wśród tych pytań było mało takich, na które moglibyśmy odpowiedzieć w sposób merytoryczny. Warto jeszcze dodać, że nie jesteśmy w tej chwili w sytuacji, o jaką ktokolwiek z państwa z opozycji nas pytał, jakoby ktoś celowo blokował środki finansowe. To nieprawda. Przykładem współpracy z Komisją Europejską jest bardzo smutna dla nas sytuacja, gdy 3 tygodnie czekaliśmy na odzew ze strony Komisji Europejskiej w sprawie uzgodnienia jednego zdania po stronie Komisji. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że wszystkim nam zależy, żeby środki finansowe wpłynęły do Polski jak najszybciej, ale jednak dialog polega na tym, że obie strony podczas prowadzenia rozmów wykazują chęć, aby prowadzić te rozmowy, a to pokazuje nam de facto, że ktoś po drugiej stronie zadbał o to, aby te rozmowy były bardzo mocno przeciągane. W Polsce zaś, niestety, sytuacja jest taka, jak powiedziałem, to znaczy państwo po stronie opozycji sami najpierw zapowiadaliście, że będziecie robić wszystko, żeby te środki do Polski nie wpłynęły, że będziecie robić wszystko, żeby blokować środki, żeby rząd - czy de facto, tak jak państwo przecież mówili, to nie są pieniądze rządu, to są środki finansowe Polek i Polaków, które mają trafić do bezpośrednio samorządu, do biznesu - tych środków nie miał, to wy robiliście wszystko, aby tych środków nie było. W momencie kiedy przyszła pierwsza zaliczka, kiedy zorientowaliście się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jednak potrafi porozumieć się z Komisją Europejską, że programy zostały podpisane, że jesteśmy jednym z liderów, że nie ma zarzutów wobec naszego rządu co do sposobu wykorzystania środków finansowych w budżecie Unii Europejskiej, zmieniliście narrację i chcieliście pokazać Polkom i Polakom, że de facto to wina rządu. A prawda jest zupełnie inna, dowody są zupełnie inne, dowody, nagrania świadczą o tym, że to państwo od samego początku robili wszystko, aby te środki do Polski nie wpłynęły. Szanowni Państwo! Na sam koniec jeszcze raz chciałem serdecznie podziękować tym z państwa, którzy prowadzili merytoryczną dyskusję, merytoryczny dialog. Tym z państwa, których nie udało się przekonać, że publikacje i publikatory bardzo często sieją dezinformację i nieprawdę w waszych głowach, choć bardzo mi przykro, mogę obiecać jedno: jeżeli państwo przyjdziecie do ministerstwa, z pewnością przekażemy wam pełną informację na ten temat. Wczoraj była kontrola poselska, również wśród państwa parlamentarzystów. Państwo doskonale wiedzą, że cała wiedza, którą pozyskaliśmy, którą mamy, którą posiadamy, również państwu może być przekazana. Ale na litość boską, apeluję do wszystkich: nie działajcie przeciwko Polkom, nie działajcie przeciwko Polakom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)