Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Otóż mam możliwość przedstawienia stanowiska koła Konfederacja w sprawie projektu o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców. Otóż ten rządowy projekt to w zasadzie kolejny ochraniacz dla rządu Prawa i Sprawiedliwości. Przychodzi mi na myśl - już tak na wstępie - pewien wiersz. Mówię tu o wierszu Jana Kochanowskiego ˝Pieśń o spustoszeniu Podola˝, a konkretnie chodzi o jego dwa wersy: ˝Nową przypowieść Polak sobie kupi, / Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.˝ A już tłumaczę dlaczego. Otóż szanowna strono rządowa, proponujecie w tym projekcie szereg instrumentów dla firm, które de facto już mają przesłanki tego, że są w stanie upadłości. Proponujecie rozwiązania obwarowane szeregiem założeń niemal niemożliwym do spełnienia. Mówicie o tym, że będziecie udzielać pożyczek, owszem, jednak mieliście też 3 lata od ostatniej decyzji Komisji Europejskiej na to, żeby zmienić polskie prawo, żeby przystosować, skoro jesteśmy w Unii Europejskiej, to prawo i przygotować projekty, które faktycznie pozwalałyby na restrukturyzację przedsiębiorstw. Dopiero kryzys związany z COVID-19 zmusił was do tego, by wprowadzać jakiekolwiek zmiany. Ten projekt dotyczy zasadniczo małych, średnich przedsiębiorstw. Oczywiście nie tylko. Zakłada pożyczki oprocentowane, a okres kredytowania wynosi od 6 miesięcy do maksymalnie 18. To jest zdecydowanie zbyt krótki okres na to, aby firmy, np. średnie, były w stanie wejść z powrotem bezpiecznie na rynek i oddać te pieniądze z pożyczki. To jest za krótki okres. 50% zabezpieczenia, jakie przy tych pożyczkach narzucacie, to w przypadku też jakichś małych firm może być problematyczne. Mówiliście, w projekcie zapisaliście też, że wnioski przedsiębiorców będą rozpatrywane w 30 dni, maksymalnie w 45 dni. W przypadku przedsiębiorców, którzy są w stanie prawie że upadłości, 45 dni to jest za dużo czasu. 14 dni - to mogłoby być akceptowalne w tym wypadku, bo to jest czas, w jakim firma jest w stanie jeszcze przeżyć. W innym przypadku koszty cały czas rosną, rosną zobowiązania, rosną też dzięki temu problemy. W tym projekcie zakładają państwo, że rocznie przeznaczycie na ten projekt 120 mln zł. 120 mln zł, ale trzeba wziąć pod uwagę to, ile obwarowań prawnych będzie przy składaniu wniosków i jak będzie wyglądać sytuacja z przygotowaniem planów restrukturyzacji. To pokazuje, no cóż, jakie macie podejście do tego projektu. Będzie to projekt zapchajdziura, dzięki któremu będziecie w stanie umyć ręce od faktycznego ratowania polskiej gospodarki. Jeśli faktycznie Prawu i Sprawiedliwości, stronie rządowej też, zależy na tym, aby polskie firmy się rozwijały, aby ratować polską gospodarkę, to sami przedsiębiorcy mówią jasno o tym, co jest im dzisiaj potrzebne. To, co dzisiaj, w zasadzie już od miesięcy, jest przypominane, to choćby to, co wprowadziliście, czyli split payment. To nie jest zdrowy sposób ściągania podatków z przedsiębiorców. Blokujecie w ten sposób pieniądze, którymi przedsiębiorcy w ciągu miesiąca mogliby swobodnie obracać, a dopiero potem płacić podatek. W tej sytuacji split payment blokuje to. To są naprawdę wielkie, wielkie pieniądze, a ściągnięcie w przypadku nadpłaty pieniędzy z konta split payment graniczy z cudem. Przedsiębiorcy mówią też od miesięcy, spotykałem się z tym w trakcie rozmów z przedsiębiorcami z Pomorza, że potrzebna jest im metoda kasowa naliczania podatku VAT, nie taka jak dzisiaj, że po wystawieniu faktury od razu trzeba płacić podatek. Dopiero po transakcji to powinno się wydarzyć. W trakcie trwania tego kryzysu przedsiębiorcy apelują o to, żeby zawiesić naliczanie, np. kar (Dzwonek) za spóźnienia. Apelujemy, żebyście tym się zajęli, a nie takim projektem, który jest zapchajdziurą. Dziękuję.