PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra w kontekście tej próby odpowiedzi, która tutaj padła po wystąpieniu otwierającym punkt. Pytam pana ministra, dlaczego pan udziela odpowiedzi w sposób sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem i zasadami logiki w kwestii nieobjęcia urządzeń energetyki wiatrowej nadzorem Urzędu Dozoru Technicznego. Uregulowania zawarte w Prawie energetycznym, na które się pan powoływał, czy w ustawie o działalności gospodarczej nie będą się przecież same egzekwować. Ktoś to musi zrobić, panie ministrze. W Prawie energetycznym jest oczywiście zapis o obowiązku utrzymywania urządzeń w należytym stanie, ale jakaś instytucja powinna sprawdzać, czy rzeczywiście ten obowiązek jest wypełniany, nakładać i egzekwować sankcje za nieprzestrzeganie, za nierespektowanie tych przepisów. Tak więc pytam, dlaczego pomimo licznych monitów istnieje próżnia prawna w odniesieniu do urządzeń wiatrowych właśnie w ostatnich pięciu latach, kiedy nasila się import wiatraków wraków z Niemiec. Sama półtora roku temu, w lipcu 2013 r., złożyłam w tej sprawie interpelację do ministra gospodarki, na którą otrzymałam po prostu wykrętną, nieprecyzyjną, bałamutną odpowiedź. Pytam więc, do kiedy ta próżnia prawna będzie trwała. Dopóki wszystkie wraki z Niemiec nie zostaną wymontowane i zamontowane u nas? (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy przełomem w kwestii farm wiatrowych nie byłby polski wynalazek, a mianowicie pionowe siłownie wiatrowe Piskorza, które ostatnio się pojawiły, które dosyć dobrze sobie radzą i które mają czterokrotnie niższy próg siły wiatrowej potrzebnej do uruchomienia, jak również nie potrzebują mieć specjalnego kierunku? Ich maksymalna wysokość to 30 metrów, a do tego mają półtora raza większą efektywność, a także niższe koszty eksploatacji. Panie ministrze, czy nie warto by wypromować tego właśnie polskiego produktu, bo chociażby z tego najnowszego raportu Unii Europejskiej wiemy, że energia odnawialna z wiatraków lądowych jest najtańsza z energii odnawialnych? Jeśli rzeczywiście udałoby się wypromować ten polski produkt, to ona naprawdę byłaby najtańsza i być może nadałoby się zlikwidować właśnie dużo niejasności. Przede wszystkim, tak jak mówię, byłaby polskim produktem, polskim wynalazkiem i pozwoliłoby to zlikwidować dużo nieporozumień. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym, żeby pan tu na tej sali powiedział, jaki jest faktyczny stan naszych linii przesyłowych, energetycznych, bo z informacji, jakie posiadam od energetyków, wiem, że są one w stanie katastrofalnym. Jak długo jeszcze wytrzymają? Czy prawdą jest, że Niemcy w dalszym ciągu podłączają się ze swoją energią z wiatru pod nasze sieci przesyłowe? Czy podobnie robią inne państwa, np. Czechy? Czy to tylko my jesteśmy wyjątkiem? Druga sprawa związana jest z wątkiem korupcyjnym, który pojawia się w przypadku farm wiatrowych. Była już mowa o tym, że bardzo często na gruntach radnych czy też członków ich rodzin albo na gruntach wójtów lokowane są farmy wiatrowe. Powszechnie znane są również sytuacje, kiedy inwestor płaci za plan zagospodarowania przestrzennego, łamiąc tym samym prawo. Wiemy, jak wiele jest protestów społecznych przeciwko farmom wiatrowym, bo są one lokowane, jak popadnie. Polska nie jest krajem, gdzie róża wiatrów jest na tyle dobra, żeby można było lokować farmy wiatrowe wszędzie na obszarze Polski. Dolny Śląsk jest zalewany tymi wiatrakami. Z każdym rokiem jest ich coraz więcej. Mimo protestów społecznych nic się z tym nie dzieje. Chciałabym wiedzieć, czy macie państwo jakąś kontrolę nad tym, gdzie te farmy są lokowane, czy jest to odpowiednie miejsce, czy państwo jakoś reagujecie. Kolejna sprawa, już nie do pana, tylko raczej do ministra sprawiedliwości. Otóż często bezsilni mieszkańcy próbują dochodzić swoich praw w sądach. W gminie Wądroże Wielkie w powiecie jaworskim, z którego pochodzę, na sprawy czekają już półtora roku. W związku z tym kto może im pomóc w szybkim załatwieniu ich problemów, ważnych problemów społecznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwa członkowskie Unii Europejskiej są zobowiązane do promowania odnawialnych źródeł energii. Nie ma wspólnego prawa, które nakazywałoby jakąś minimalną odległość od zabudowań. Nie ma takich regulacji w wielu krajach, także w Niemczech. Wiatr jest najbardziej opłacalną energią odnawialną. Proszę mi odpowiedzieć na pytanie: Czy ulokowanie elektrowni wiatrowych w promieniu 3 km od jakichkolwiek zabudowań, czyli lokalizacja siłowni wiatrowej w okręgu o średnicy 6 km, nie zmierza do całkowitej blokady rozwoju tej energii w naszym kraju? Dziękuję. (Poruszenie na sali) A pani poseł niech się zachowuje.
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przeciwnicy energetyki wiatrowej twierdzą, że jest ona szkodliwa dla zdrowia, dlatego nie powinno się jej lokalizować w pobliżu zabudowań. Wiemy, że elektrownie wiatrowe generują hałas, w tym infradźwięki. Nie słyszałam jednak o jakimkolwiek wypadku wynikającym z eksploatacji farmy wiatrowej. Wiemy, że często nieszczęśliwe wypadki zdarzają się w energetyce węglowej. Wprawdzie podobne pytanie zadawał poseł Kuźmiuk, ale chciałabym się dokładniej dowiedzieć. A więc moje pytanie dotyczy danych statystycznych. Czy ministerstwo dysponuje twardymi danymi o oddziaływaniu elektrowni wiatrowych na zdrowie i danymi o wypadkach w efekcie funkcjonowania tych urządzeń w Polsce? Czy posiadamy takie dane z innych krajów, w których energetyka wiatrowa rozwija się dłużej, jak chociażby w Niemczech, Danii, Stanach Zjednoczonych, Austrii czy w innych krajach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! W bieżącym roku Najwyższa Izba Kontroli wydała miażdżący raport na temat mechanizmów instalowania w Polsce farm wiatrowych. Izba bardzo negatywnie oceniła proces powstawania farm wiatrowych. Stwierdzono, że władze gmin decydowały o lokalizacji wiatraków, ignorując najczęściej społeczne sprzeciwy. Budową wielu elektrowni zainteresowane były osoby zatrudnione w urzędach, na których ziemi stawiano wiatraki. Potwierdziły się też informacje z poprzednich kontroli mówiące o tym, że zgody lokalnych władz na lokalizacje siłowni wiatrowych były w większości przypadków uzależnione od przekazania na rzecz gminy darowizn przez inwestorów. O negatywnych skutkach farm wiatrowych mówią też eksperci, naukowcy. Wskazują na liczne zagrożenia związane z użytkowaniem turbin wiatrowych, alarmują m.in. że światło przepuszczane przez wirnik turbiny jest szkodliwe dla ludzi, gdyż powoduje zmęczenie i problemy z koncentracją. Ponadto turbiny wiatrowe są wysokie, sięgają często nawet ponad 150 m, a co za tym idzie - zmiany w krajobrazie, jakie powoduje ich instalacja, są widoczne. Dlatego stawiam pytanie: Dlaczego w Polsce turbiny wiatrowe nie podlegają kontroli ani ze strony dozoru technicznego, ani ze strony nadzoru budowlanego? Wobec braku jakichkolwiek uregulowań prawnych w kraju w tym zakresie konieczne jest ich jak najszybsze opracowanie i wdrożenie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o udział społeczności lokalnych w konsultacjach. Przy realizacji inwestycji wiatrowych bardzo istotny jest czynnik akceptacji społecznej. Wiadomo, że trudno liczyć, by taka inwestycja miała 100% poparcia, bo bardziej za są ci, którzy dostrzegają w tym bezpośrednie czy pośrednie korzyści. Jednak najważniejsze jest to, abyśmy jako parlament tworzyli prawo gwarantujące, że każdy przedstawiciel społeczności lokalnej będzie mógł się wypowiedzieć na ten temat, pozytywnie lub krytycznie, i aby w oparciu o to można było podjąć decyzje w samorządzie. Wiadomo, że i przed wydaniem decyzji środowiskowej, i przed uzyskaniem pozwolenia na budowę czy podczas samego planowania przestrzennego społeczność lokalna ma możliwość udziału w tych procesach, ale chciałbym zapytać, na jakim etapie i w stosunku do których decyzji mieszkańcy mogą się wcześniej wypowiedzieć. Czy na przykład nie należałoby wydłużyć terminów tych konsultacji lub wzmocnić tych mechanizmów? Czy na przykład istnieje potrzeba wprowadzenia narzędzi, co zmierzałoby do wprowadzenia wymogu uzyskania pozwolenia na użytkowanie dla nowo powstających elektrowni wiatrowych, tak aby zapewnić większą kontrolę społeczną i urzędniczą nad rozpoczęciem eksploatacji, a inwestorowi zapewnić formę potwierdzenia, że budowa jest skutecznie zakończona i spełnia wszystkie konieczne wymogi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Według danych Eurostatu w okresie od lipca do czerwca 2012-2013 r. ceny energii elektrycznej dla gospodarstw domowych w Unii Europejskiej wzrosły o ok. 2,8%. Tymczasem w Polsce zanotowano spadek o 3,9. Jednocześnie spadkowi cen energii elektrycznej w Polsce towarzyszył stosunkowo dynamiczny rozwój odnawialnych źródeł energii, w tym energetyki wiatrowej. Moje pytanie jest takie: W jakim stopniu subsydiowanie OZE wpływa na ceny rachunków za prąd dla typowej polskiej rodziny? Moje drugie pytanie, które właściwie już przewijało się tutaj. Chodzi o kwestie dotyczące wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie populacji. Proszę przedstawić proporcje - jeżeli takie opracowania zostały już sporządzone, myślę, że na pewno - jak wygląda szkodliwy wpływ infradźwięków, hałasu i innych czynników fizycznych farm wiatrowych w stosunku do szkodliwości pyłu zawieszonego, który jest plagą nie tylko dużych polskich miast, ale również coraz częściej miasteczek, szczególnie w okresie jesienno-zimowym. Jaki jest tego wpływ na zdrowie Polaków? Jak to wygląda, jeżeli chodzi o Polskę, i jak to wygląda, jeżeli chodzi o statystyki, w innych krajach, gdzie farmy wiatrowe były lokalizowane dużo wcześniej niż u nas? Jak wygląda bilans zdrowotny społeczeństwa? Czy tradycyjne źródła jednak są zdecydowanie, dużo bardziej szkodliwe, szczególnie jeżeli chodzi o rozwój alergii, astmy oskrzelowej i nowotworów, czy też wpływ farm wiatrowych jest bardziej szkodliwy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawa nie ma. Prawo nie działa, bo go nie ma, a w takim otoczeniu robi się najlepsze biznesy i biznesiki. Inwestorzy i władze gminy nie informują mieszkańców o możliwym, potencjalnym oddziaływaniu wiatraków na warunki życia mieszkańców, takim jak negatywny wpływ na zdrowie, hałas, infradźwięki, zagrożenie dla flory i fauny, w końcu brak możliwości usunięcia, utylizacji wiatraków, utrata wartości krajobrazowych, w końcu spadek wartości gruntów sąsiednich. Stąd pytanie: Dlaczego nie konsultuje się lokalizacji farm wiatrowych z mieszkańcami zainteresowanych gmin? Czy nie powinno się ustawowo wprowadzić takich konsultacji? Czy, a jeżeli nie, to kto powinien to robić, informuje się mieszkańców o negatywnych skutkach lokowania farm wiatrowych? Czy pozostaje to tylko pod wpływem zawodowych bądź ukrytych lobbystów, często opłacanych przez inwestorów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj rozmawiamy o instalowaniu w Polsce farm wiatrowych, rozmawiamy w kontekście walki Prawa i Sprawiedliwości z procederem, który temu towarzyszy, już drugą kadencję, rozmawiamy w kontekście raportu NIK, który w zasadzie potwierdza w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości wszystkie zarzuty i wszystkie zastrzeżenia, które przedstawiamy już drugą kadencję, na czele z panią poseł Anną Zalewską. Właściwie wszystko, na co wskazywała, wszystkie patologie potwierdza Najwyższa Izba Kontroli. Wskażę te, które mnie jako osobę, samorządowca, na terenie którego farmy są instalowane, najbardziej bolą, które są po prostu niedopuszczalne, karygodne. W zasadzie unika się dyskusji, nie informuje się mieszkańców, pozoruje się konsultacje. W sprawie tak ważnej dla życia, zdrowia i interesów majątkowych mieszkańców nie korzysta się z instytucji referendum. W procesie decyzyjnym biorą udział radni, wójtowie, urzędnicy, na których terenie, gruntach farmy wiatrowe się instaluje. Inwestorzy muszą dawać czy dają darowizny niezgodnie z prawem. Jest to niedopuszczalny lobbing na rzecz gminy. Właściwie można powiedzieć, że jest bardzo dużo patologicznych, noszących znamiona korupcji, niedopuszczalnego lobbingu zjawisk. Pan minister twierdzi, że się temu przyjrzycie. To jest po prostu odcinanie się, jeżeli chodzi o podjęcie próby rozwiązania problemu. Jest pytanie, dlaczego nie chcecie tak istotnych rzeczy rozwiązać w świetle jednoznacznego raportu, w świetle jednoznacznych faktów. Może to wskazywać na celowe działanie. To jest mętna sytuacja, która pozwala na nieczyste interesy w związku z tzw. czystą energią. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2012 r. na decyzję czekało 47 wniosków o zgodę na lokalizację farm wiatrowych na Bałtyku. Według oficjalnych raportów Polska posiada bardzo duży potencjał w zakresie budowy morskich farm wiatrowych. Wynika to przede wszystkim ze znakomitych warunków naturalnych. Obszar polskiej strefy ekonomicznej charakteryzuje się jednym z największych potencjałów na Morzu Bałtyckim, jeżeli chodzi o wiatr. Chcę zapytać, ile wydano pozwoleń w tej sprawie. Czy dziś tego typu elektrownie działają? Ile ich jest na terenie polskiego Bałtyku? Jeśli ich nie ma lub jest ich zbyt mało, to gdzie leży główna przyczyna niskiego procentu wydawanych decyzji dotyczących lokowania farm wiatrowych w tak dogodnej lokalizacji? Dlaczego potencjał dotyczący budowania w Polsce farm wiatrowych na morzu jest nadal niewykorzystywany w stopniu zadowalającym i dobrze rokującym na przyszłość? Drugie pytanie: Czy dokonując badań dotyczących ewentualnego oddziaływania na środowisko, bierze się pod uwagę fakt, że montowane są turbiny różnego typu, rodzaju, o różnej mocy? Są to urządzenia różnych generacji ze względu na czas ich produkcji i postęp technologiczny. Według niektórych ekspertów mogą one w różny sposób oddziaływać na środowisko. Czy opracowanie bardziej szczegółowej metodologii badań nie przyczyniłoby się do zmniejszenia skali protestów związanych z lokowaniem farm wiatrowych? A może w opinii pana ministra nie ma to większego znaczenia, gdyż tam, gdzie pojawiają się duże protesty, wszystkie argumenty natury technicznej i wyniki badań schodzą na dalszy plan? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeden z posłów Platformy stwierdził, że ponad 80% inwestycji wiatrowych to inwestycje szkodliwe dla naszego państwa, społeczeństwa oraz gospodarki. Stąd pytanie do ministerstwa: Dlaczego tak długo państwo zwlekacie z wprowadzeniem przepisów, które by te sprawę uregulowały, które dałyby oręż do walki tym, którzy próbują walczyć z tymi szkodliwymi inwestycjami? Tak naprawdę na razie próbują walczyć niektóre samorządy, stowarzyszenia oraz grupy obywateli. Dlaczego obecnie dzieje się tak, że samorządy, które próbują nie dopuścić do tego typu inwestycji na swoim terenie, są wręcz ścigane przez prawo? Na terenie województwa podlaskiego, z którego pochodzę, były takie przypadki. Wójtowie, którzy próbowali, zgodnie z prawem, wydawać decyzje niekorzystne dla przyszłych inwestorów wiatrowych, są ścigani przez polskie sądy na podstawie wniosków zgłaszanych przez inwestorów. Czy są to praktyki, które według ministerstwa są właściwe? Kiedy w końcu pojawią się przepisy, które pozwolą tym samorządowcom normalnie wykonywać swoje obowiązki, jeżeli chodzi o obronę swoich obywateli przed złymi, w cudzysłowie, inwestorami? Druga sprawa również dotyczy mojego województwa. Pewnie pan poseł Zieliński będzie o to pytał, bo wielokrotnie tą sprawą się zajmował. Mam na myśli sytuacje, w których chodzi o ochronę polskiego krajobrazu. Na Suwalszczyźnie doszło do inwestycji, chodzi o farmy wiatrowe, na obszarach szczególnie atrakcyjnych krajobrazowo. Kiedy pojawią się przepisy, które jednoznacznie uniemożliwią realizację tego typu inwestycji na takich obszarach? Dziękuję.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wyryki, Fajsławice, Leśniowice, Żółkiewka to m.in. przykłady gmin w moim okręgu wyborczym, w których wielu mieszkańców protestuje przeciwko powstaniu farm wiatrowych. Wiele osób podpisuje wieloletnie umowy, z których nie mogą się wycofać. Te umowy są dla nich skrajnie niekorzystne, chociaż o tym nie wiedzą, licząc na duży zysk. Pytanie, kiedy rząd określi dopuszczalną odległość lokalizacji farm wiatrowych od siedlisk i zabudowań. Kiedy zostanie wprowadzona odpowiedzialność radnych za naruszenie art. 25 ustawy o samorządzie gminnym? Czy rząd zna treść umów podpisywanych z rolnikami? Czy to prawda, że w wyniku ich podpisania rolnicy mogą stracić ubezpieczenie w KRUS, jeśli zobowiązani są do wystawiania faktur? I ostatnia rzecz. Czy rząd przewiduje takie sytuacje, że wszystkie umowy będą nieważne w świetle orzeczenia Sądu Najwyższego? Chodzi o to, że dzierżawa nie może być związana z wykorzystywaniem wiatru. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku, za umożliwienie jeszcze wypowiedzi. Tylko minutka. Chodzi o apel do pana ministra - o to, żeby wreszcie polskie państwo zaczęło działać - w świetle tego, co mówiła koleżanka Mazurek, co mówił poseł Piontkowski, poseł Szmit - że polskie państwo nie działa, dlatego że zwykli ludzie są tutaj w sytuacji takiej, że właściwie nie mogą walczyć o swoje prawa. Mam pytanie co do opłacalności ekonomicznej. Wszyscy wiemy, że gdyby nie dopłaty, to taka produkcja energii elektrycznej w naszych warunkach - nie w Szwecji, gdzie są silniejsze wiatry, czy w Norwegii - po prostu byłaby kompletnie nieopłacalne. I wreszcie - nawet jeden z waszych posłów mówił o tym - sprawa polskiej myśli technologicznej. Jeżeli jest taki projekt, jak te pionowe kolumny zamiast gigantycznych wiatraków, które szpecą krajobraz, też to widziałem na Mazurach, jest to po prostu niszczenie piękna polskiego krajobrazu, to apeluję też o to, żeby wesprzeć polską myśl technologiczną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Ja chciałbym zapytać pana ministra, prosić o udzielenie odpowiedzi na pytanie o tzw. aktualną wiedzę naukową, bo przepisy mówią o tym, że wszystkie decyzje czy informacje, których udziela ktokolwiek w imieniu państwa, powinny opierać się o tzw. aktualną wiedzę naukową. Pytanie jest takie: Gdzie przeprowadzono w Polsce badania świadczące o tym, że farmy wiatrowe nie oddziałują na zdrowie osób? Proszę o konkret - czy takie badania były i na jaką podstawę minister się powołuje, kiedy mówi, że nie szkodzą one zdrowiu. Drugie pytanie dotyczy tego, jak funkcjonują RDOŚ, czyli regionalne dyrekcje ochrony środowiska. Otóż te regionalne dyrekcje ochrony środowiska w ogóle nie biorą pod uwagę utraty wartości materialnej działek sąsiednich względem tych, na których stoją farmy wiatrowe, a mają taki obowiązek. Minister, zdaje się, zupełnie nie wie o tym, że RDOŚ-e po prostu nie biorą pod uwagę tego faktu. Dlaczego nie biorą tego pod uwagę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy farmy wiatrowe buduje się w trosce o ochronę środowiska, czy dla pomnażania dochodów bogatych firm europejskich i krajowych? Jaka jest struktura finansowania budowy elektrowni wiatrowej, w tym udział środków budżetowych, tj. dofinansowania, i udział środków własnych inwestora? Kolejne pytanie: Jakie są koszty z tytułu zniszczenia dróg lokalnych przy budowie elektrowni wiatrowych i kto te koszty pokrywa, samorząd czy inwestor? I ostatnie pytanie: Ile dopłaciło państwo polskie z budżetu do wyprodukowanej energii z elektrowni wiatrowych w 2013 r.? Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sięgając do raportu NIK, znajdujemy wskazania bardzo wielu zaniedbań i nieprawidłowości, które pojawiają się w procesie lokowania tzw. wiatraków. Wśród wniosków pokontrolnych Najwyższej Izby Kontroli pojawiły się też wnioski o opracowanie jednolitej metodologii pomiaru emisji hałasu generowanego przez elektrownie wiatrowe, a także o skuteczne ograniczenie możliwości lokalizowania elektrowni wiatrowych na obszarach przyrodniczo chronionych. Chciałbym zapytać pana ministra: Na jakim etapie na dzisiaj są działania ministerstwa, które zrealizują wnioski pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli? I jako ciekawostkę chciałbym państwu przytoczyć też zapis z raportu NIK: minimalna stwierdzona odległość ulokowania farmy wiatrowej od zabudowań to jest 55 m w województwie podkarpackim. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jan Dziedziczak: Skandal.)
Mówca: Janusz Śniadek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powtórzyć jeszcze raz dwa pytania, które wybrzmiały w wystąpieniu pani poseł Hrynkiewicz, a które pan minister zignorował, nie odpowiedział na nie. Po pierwsze: Kiedy i w jaki sposób rząd wskaże adresata roszczeń obywateli poszkodowanych przez lokalizację niechcianych wiatraków w okolicy ich działek? Przez to ponieśli poważne straty, gdyż nastąpiła utrata wartości posiadanego przez nich majątku, nieruchomości czy gruntów, które w sposób oczywisty tracą znacząco na wartości. I pytanie drugie. Proszę o podanie jednostkowej ceny energii, 1 kWh pozyskiwanej z różnych źródeł: tradycyjnych, konwencjonalnych, z farm wiatrowych i innych rodzajów źródeł. Jakie są więc te jednostkowe koszty energii? Chodzi o to, żeby móc obiektywnie porównać opłacalność tych przedsięwzięć. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie to jest podsumowanie debaty. To jest wielkie pytanie: Czy na pierwszym miejscu są pieniądze, tak jak chcą tego liberałowie, czy człowiek, tak jak chce tego ugrupowanie chadeckie, jakim jest Prawo i Sprawiedliwość? I w dyskusji dotyczącej elektrowni wiatrowych właśnie musimy sobie przede wszystkim na to pytanie odpowiedzieć. My stajemy po stronie człowieka. Raport NIK wyraźnie wykazuje, że w polityce co do elektrowni wiatrowych liczą się wyłącznie pieniądze, a nie człowiek. Tak być nie może. Panie ministrze, bardzo proszę o szczególne przyjrzenie się skandalicznym przykładom z południa Wielkopolski: gmina Nowe Skalmierzyce, gmina Krzywiń, gmina Gołuchów, gmina Pleszew, gmina Lipno, gmina Włoszakowice to są gminy, które odwiedziłem w ramach walki z elektrowniami wiatrowymi, w ramach walki o godność człowieka. Bardzo proszę, żeby pan odpowiedział na piśmie, jak z państwa punktu widzenia ta sprawa wygląda. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, padło tutaj moje nazwisko; chyba tylko moje padło. Ja chcę powiedzieć, że zabierając głos, mówiłem o konferencji naukowej, która odbyła się w Sejmie. Dotrzymujemy słowa. Wyraźnie powiedziałem, cytowałem wręcz zresztą, kto brał udział w tej konferencji. Zespół organizacyjny: panowie Marek Kuchciński, Krzysztof Jurgiel, Krzysztof Zaremba i jeden z ministrów ówczesnego rządu Prawa i Sprawiedliwości. Otóż wyraźnie mówi, że po biomasie wiatraki są tym jak najbardziej oczekiwanym źródłem energii odnawialnej. To jest oficjalny dokument, który chciałem przedstawić. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie pośle, należy odróżniać produkcję prądu elektrycznego od energii. To jest zasadnicza różnica i od tego zależy to, jak będziemy szeregować źródła energii w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)