Mówca: Marszałek
Data: 2013-08-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Proszę o zajmowanie miejsc. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Jagnę Marczułajtis-Walczak oraz Wojciecha Zubowskiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Wojciech Zubowski. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. (Gwar na sali) Bardzo proszę o ciszę. Sekretarz Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak Dziękuję bardzo. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy i rządowego projektu ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1679. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1680. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Pan poseł Kazimierz Ziobro, jak rozumiem, z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Kazimierz Ziobro Dziękuję bardzo. Panie pośle, informuję pana, że regulamin zawiera również art. 184, a wnioski formalne dotyczą tylko i wyłącznie porządku. W związku z tym nie był to wniosek formalny spełniający wymogi i nie poddaję go pod głosowanie. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o: 1) rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw, 2) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, 3) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1586-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Witolda Pahla. Poseł Sprawozdawca Witold Pahl Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1586. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 12. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania karnego. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 2 § 1 pkt 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Bartosza Kownackiego. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister sprawiedliwości pan Marek Biernacki. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister Sprawiedliwości Marek Biernacki Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 148 posłów, przeciwnego zdania było 261 posłów, 27 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 82. Z poprawką tą łączy się 18. poprawka. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 147 posłów, przeciwnego zdania było 265 posłów, 28 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 3. poprawce do art. 156 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 5. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 412 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 29 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 167. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytanie pana posła Bartosza Kownackiego. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję panu ministrowi. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 153 posłów, przeciwnego zdania było 258 posłów, 25 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 332 proponują m.in. obligatoryjne dołączanie do aktu oskarżenia jego zwięzłego uzasadnienia. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Bartosza Kownackiego. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję panu ministrowi. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 173 posłów, przeciwnego zdania było 265 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 370. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 146 posłów, przeciwnego zdania było 266 posłów, 28 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 387. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 147 posłów, przeciwnego zdania było 266 posłów, 29 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 427 § 4 proponują, aby odwołujący się nie mógł podnosić w środku odwoławczym również zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku dowodowego strony w tym przedmiocie lub poza zakresem wniosku. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za poprawką oddało głos 286 posłów, przeciwnego zdania był tylko 1 poseł, 155 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 9. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 433 § 1 proponują, aby sąd odwoławczy, rozpoznając sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, uwzględniał również treść art. 447 § 3. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 284 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 156 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 447. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 11. poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 146 posłów, przeciwnego zdania było 266 posłów, 31 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce do art. 447 § 5 wnioskodawcy proponują, aby w postępowaniu, o którym mowa w tym przepisie, nie można było podnosić również zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku strony w tym przedmiocie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 288 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 153 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 12. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia art. 452. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. O zabranie głosu celem zadania pytania proszę panią poseł Beatę Kempę. Bardzo proszę. Poseł Beata Kempa Pani poseł, czas minął, dziękuję. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Limit klubowy został wyczerpany w tym punkcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 261 posłów, 32 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 13. do 17. zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks wykroczeń. W 13. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia § 1 w art. 119. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Bartosza Kownackiego. Poseł Bartosz Kownacki Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi ministra Michała Królikowskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 261 posłów, 31 osób wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 14. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia § 1 w art. 120. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Andrzeja Derę. Poseł Andrzej Dera Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 266 posłów, 26 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 15. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia § 1 i 2 w art. 122. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 16. poprawki. Proszę, pan poseł Bartosz Kownacki. Bardzo proszę, panie pośle, o zadanie pytania. Poseł Bartosz Kownacki Proszę o udzielenie odpowiedzi ministra Michała Królikowskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 149 posłów, przeciwnego zdania było 262 posłów, 32 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 16. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 122 § 1 i 2 proponują m.in. kwotowe określenie wartości mienia pochodzącego z kradzieży, za nabycie którego grozi odpowiedzialność karna. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania panią poseł Beatę Kempę. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo. Proszę o zadanie pytania pana posła Bartosza Kownackiego. Panie ministrze, jeszcze nie pan. (Wesołość na sali) Bardzo proszę. Poseł Bartosz Kownacki Odpowiedzi udzieli pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 149 posłów, przeciwnego zdania było 262 posłów, 33 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 17. poprawce wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia § 1 w art. 124. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Derę. Poseł Andrzej Dera Dziękuję, panie pośle. Nie usłyszałam pytania, to było raczej oświadczenie. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 148 posłów, przeciwnego zdania było 261 posłów, wstrzymało się od głosu 31 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. 18. poprawkę już rozpatrzyliśmy. 19. poprawka została zgłoszona do art. 12 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks karny. W poprawce tej wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 59a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Bartosza Kownackiego. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję bardzo. Proszę o udzielenie odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana ministra Michała Królikowskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Bartosz Kownacki: Pani marszałek...) Jesteśmy w trakcie głosowania, panie pośle. Za chwilę. Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 146 posłów, przeciwnego zdania było 261 posłów, 32 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Tak, panie pośle? (Poseł Bartosz Kownacki: W kwestii sprostowania. Minister minął się z prawdą.) Ale ten punkt już zakończyliśmy, to głosowanie już... (Poseł Bartosz Kownacki: Jedno zdanie.) Proszę bardzo. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję bardzo. W 20. poprawce do art. 40 ust. 1 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby roszczenie, o którym mowa w tym przepisie, nie przysługiwało, jeżeli orzeczenie zostało wydane wcześniej niż 3 lata przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Patryka Jakiego. Rozmyślił się pan, panie pośle? (Poseł Patryk Jaki: Nie, ja w odniesieniu do kolejnej poprawki.) Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 408 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 32 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 21. poprawce do art. 54 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują zmianę terminu wejścia w życie ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 22. poprawki. Pan poseł Jaki czy pan poseł Dera? Pan poseł Dera. Pan poseł Jaki będzie wędrował czy usiądzie? Proszę usiąść, bo ja w tej chwili nie wiem, który z panów chce zadać pytanie, a mam dwie karteczki. Proszę. Poseł Andrzej Dera Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 147 posłów, przeciwnego zdania było 265 posłów, 30 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 22. poprawce do art. 54 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują zmianę terminu wejścia w życie wybranych przepisów ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 405 posłów, przeciwnego zdania było 12 posłów, 27 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę pana posła Bartosza Kownackiego. Poseł Bartosz Kownacki Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Patryka Jakiego. Poseł Patryk Jaki Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję bardzo. O głos poprosił minister sprawiedliwości pan Marek Biernacki. (Poseł Bartosz Kownacki: W trybie sprostowania.) Pan poseł... Minister Sprawiedliwości Marek Biernacki Dziękuję bardzo. Pan poseł Kownacki w trybie sprostowania. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję. Pan poseł Ryszard Kalisz, bardzo proszę. Poseł Ryszard Kalisz Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Wniosek formalny? (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie, nie, głosowanie.) Proszę, wniosek formalny. Poseł Andrzej Duda Ponieważ padł wniosek formalny o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poruszenie na sali) Działa? (Głos z sali: Działa.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za wnioskiem oddało głos 168 posłów, przeciwnego zdania było 266 posłów, 8 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 265 posłów, przeciwnego zdania było 153 posłów, wstrzymało się od głosu 26 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zenona Durkę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1516. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Piętę. Poseł Stanisław Pięta Głos zabierze pan poseł Michał Kabaciński. Poseł Michał Kabaciński Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Michał Królikowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Królikowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za oddało głos 254 posłów, przeciwnego zdania było 183 posłów, 6 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Wolak oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy oraz poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1585-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Ewę Wolak. Poseł Sprawozdawca Ewa Wolak Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1585. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również zgłoszony w drugim czytaniu wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje zakończenie postępowania legislacyjnego. Bardzo proszę, pan Dariusz Bąk. Proszę pana posła o zadanie pytania. Poseł Dariusz Bąk Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska główny geolog kraju Piotr Grzegorz Woźniak. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Grzegorz Woźniak Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za wnioskiem oddało głos 143 posłów, przeciwnego zdania było 294 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Obie poprawki zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy Prawo geologiczne i górnicze. W 1. poprawce w dodanym art. 28c wnioskodawcy proponują przepisy dające możliwość zakazania działalności polegającej na poszukiwaniu lub rozpoznawaniu kompleksu podziemnego składowania dwutlenku węgla albo na podziemnym składowaniu dwutlenku węgła. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany redakcyjne w treści projektu ustawy. Pan poseł Mariusz Orion Jędrysek. Bardzo proszę. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo, panie pośle, czas minął. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska główny geolog kraju pan minister Piotr Grzegorz Woźniak. (Głos z sali: Niech pan mówi krótko, szkoda czasu.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Grzegorz Woźniak Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 180 posłów, przeciwnego zdania było 253 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 29 wnioskodawcy proponują dodać ust. 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany redakcyjne w treści projektu ustawy. Bardzo proszę pana posła Mariusza Oriona Jędryska o zabranie głosu. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę o zabranie głosu pana marszałka Ludwika Dorna. Bardzo proszę. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister Piotr Grzegorz Woźniak. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Grzegorz Woźniak Dziękuję bardzo. Pan poseł Mariusz Orion Jędrysek, rozumiem, że w trybie sprostowania. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 178 posłów, przeciwnego zdania było 260 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę pana Jana Szyszko o zadanie pytania. Panie pośle, bardzo proszę. Poseł Jan Szyszko Panie pośle, już dziękuję. Pan minister Piotr Grzegorz Woźniak. (Poseł Leszek Aleksandrzak: Głosujmy już, pani marszałek.) Nie, minister udziela. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Grzegorz Woźniak Pan poseł, przepraszam, w jakim trybie? (Poseł Jan Szyszko: Sprostowanie.) Proszę bardzo. Poseł Jan Szyszko Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 253 posłów, przeciwnego zdania było 185 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw. Ogłaszam 10 minut przerwy. (Oklaski) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 28 do godz. 10 min 49) Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Aleksandrę Trybuś i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki. W związku z tym Sejm skierował ten projekt ponownie do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1601-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Aleksandrę Trybuś o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania. Poseł Sprawozdawca Aleksandra Trybuś Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1495. Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Komisje wnoszą o jego odrzucenie. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Ostrowskiego. Poseł Artur Ostrowski Pani poseł Marzena Machałek. Bardzo proszę. Poseł Marzena Machałek Pani poseł, dziękuję. Odpowiedzi udzieli minister edukacji narodowej pani Krystyna Szumilas. Bardzo proszę. Minister Edukacji Narodowej Krystyna Szumilas Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1495, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem oddało głos 133 posłów, przeciwnego zdania było 287 posłów, 13 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił. Poprawki 1. i 2. zgłoszono do art. 61 ust. 3 ustawy o systemie oświaty. W poprawce 1. wnioskodawcy proponują, aby również w klasach od IV do VI szkoły podstawowej zajęcia edukacyjne były prowadzone w oddziałach liczących nie więcej niż 25 uczniów. Z poprawką tą łączy się poprawka 3. polegająca na skreśleniu art. 3 w projekcie ustawy. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich odrzucenie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Głos zabierze pan poseł Piotr Paweł Bauć. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pan minister Przemysław Krzyżanowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Przemysław Krzyżanowski Dziękuję bardzo. (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Pani marszałek, sprostowanie.) Pani poseł w trybie sprostowania. Proszę bardzo. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 206 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 2. wnioskodawca proponują, aby zajęcia edukacyjne w szkole podstawowej były prowadzone w oddziałach liczących nie więcej niż 25 uczniów. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Ostrowskiego. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję bardzo. Pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Bardzo proszę. (Głos z sali: Nie...) Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo . Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pan minister Przemysław Krzyżanowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Przemysław Krzyżanowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 208 posłów, przeciwnego zdania było 227 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 3. już rozpatrzyliśmy. W poprawce 4. do art. 4 ust. 2 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby na wniosek rodziców, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, dyrektor publicznej szkoły podstawowej, dokonując podziału, mógł przyjąć ucznia do klasy I, odstępując od zasady, o której mowa w ust. 1. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 306 posłów, przy 1 głosie przeciwnym i 130 posłach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 5. wnioskodawcy proponują, aby w projekcie ustawy po art. 4 dodać art. 5. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 294 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 143 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zabranie głosu panią Marzenę Machałek. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Marzena Machałek Pani poseł, nie zdążyła pani zadać pytania. Dziękuję. Proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Ostrowskiego. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Pawła Baucia. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pan minister Przemysław Krzyżanowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Przemysław Krzyżanowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1495, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 295 posłów, przeciwnego zdania było 126 posłów, 18 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Biurze Ochrony Rządu. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Stanisławę Prządkę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1609-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Stanisławę Prządkę. Poseł Sprawozdawca Stanisława Prządka Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1609. Komisja przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce polegającej m.in. na nadaniu nowego brzmienia ust. 5 w art. 127a ustawy o Biurze Ochrony Rządu wnioskodawcy proponują m.in., aby test sprawności fizycznej dotyczył także strażników Straży Marszałkowskiej z uwzględnieniem kategorii wiekowych. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za poprawką oddało głos 274 posłów, przeciwnego zdania było 126 posłów, 37 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę, pani minister Krystyna Łybacka. Poseł Krystyna Łybacka Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Biurze Ochrony Rządu, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 439 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Biurze Ochrony Rządu. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia o współpracy w zakresie ochrony świadka, podpisanego w Stirinie dnia 24 maja 2012 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Michała Szczerbę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1498. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Porozumienia o współpracy w zakresie ochrony świadka, podpisanego w Stirinie dnia 24 maja 2012 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1498, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za oddało głos 438 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Porozumienia o współpracy w zakresie ochrony świadka, podpisanego w Stirinie dnia 24 maja 2012 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o współpracy rozwojowej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Tyszkiewicza oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Sejm podjął decyzję o nieodsyłaniu projektu ustawy ponownie do komisji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1561. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Pyzika. Poseł Piotr Pyzik Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 169 posłów, przeciwnego zdania było 250 posłów, 18 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Iwińskiego. Poseł Tadeusz Iwiński Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pani minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz Dziękuję bardzo, pani minister. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o współpracy rozwojowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 262 posłów, przeciwnego zdania było 160 posłów, 17 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o współpracy rozwojowej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o: 1) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych, 2) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych, 3) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych, 4) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych, 5) senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Zofię Czernow oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1553-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Zofię Czernow. Poseł Sprawozdawca Zofia Czernow Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1553. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o usługach płatniczych. 1. poprawka do art. 2 ma charakter legislacyjny. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za oddało głos 440 posłów, nie było głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 38a wnioskodawcy proponują, aby w okresie trzech lat od rozpoczęcia działalności przez nową organizację kartową w odniesieniu do stawki opłaty interchange od jednostkowej krajowej transakcji płatniczej nie stosować przepisu ust. 1, jeżeli: - nowo utworzona organizacja kartowa nie należy do tej samej grupy co inna organizacja kartowa; - inna organizacja kartowa nie wywiera na nowo utworzoną organizację kartową znaczącego wpływu, w rozumieniu ustawy o rachunkowości. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Wincentego Elsnera. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Wojciech Kowalczyk. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Wojciech Kowalczyk Dziękuję bardzo, panie ministrze. (Poseł Wincenty Elsner: W trybie sprostowania.) (Poseł Teresa Piotrowska: Panie pośle, mamy jeszcze robotę, posiedzenie komisji. Pana pewnie nie będzie.) W trybie sprostowania, pan poseł Elsner. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za oddało głos 395 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 42 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki 3. i 4. stały się bezprzedmiotowe. Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy. Pan poseł Wincenty Elsner. Bardzo proszę. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Wojciech Kowalczyk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 439 posłów, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o usługach płatniczych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o likwidacji Funduszu Rozwoju Inwestycji Komunalnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ligię Krajewską oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1593. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Makowskiego. Poseł Tomasz Makowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego pan minister Marcin Kubiak. (Poseł Teresa Piotrowska: Nie ma na co odpowiadać.) Pan minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego Marcin Kubiak Dziękuję bardzo. Pan poseł w jakim trybie? (Poruszenie na sali) (Poseł Tomasz Makowski: Sprostowanie.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ma czego prostować, chyba że siebie.) Proszę. Poseł Tomasz Makowski Ale to nie jest czas na pytanie, tylko na sprostowanie. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: Elementarz trzeba odrobić.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o likwidacji Funduszu Rozwoju Inwestycji Komunalnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 304 posłów, 2 posłów było przeciwnego zdania, 128 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o likwidacji Funduszu Rozwoju Inwestycji Komunalnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Adama Szejnfelda oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Adama Kępińskiego. Poseł Adam Kępiński Nie zdążył pan, panie pośle. Dziękuję. Uprzedzałam. (Oklaski) (Głos z sali: Cha, cha, cha...) (Głos z sali: Dziękujemy.) Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Grodzką. (Głos z sali: Już naprawdę dziękujemy.) Poseł Anna Grodzka Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy, zawartego w druku nr 1539, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za wnioskiem oddało głos 196 posłów, przeciwnego zdania było 225 posłów, 13 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Na podstawie art. 90 ust. 1 w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu kieruję projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Jaworskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1582. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za oddało głos 435 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Krzysztofa Huberta Łaszkiewicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, zawartego w druku nr 1591, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za wnioskiem oddało głos 145 posłów, przeciwnego zdania było 291 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o kontroli skarbowej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Pawła Arndta oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Ordynacja podatkowa. W 1. poprawce do art. 154b ustawy nowelizowanej Senat proponuje inne brzmienie § 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 4 posłów, przeciwnego zdania było 431 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 305j Senat proponuje, aby w sprawach nieuregulowanych, o których mowa w tym przepisie, stosować odpowiednio także art. 143. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 434 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senat przyjął. W poprawce 3. do art. 305k § 1b Senat proponuje, aby właściwy organ udzielał z urzędu informacji, o których mowa w § 1, obcym władzom niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia uzyskania dostępu do tych informacji. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za ani wstrzymujących się, było 435 głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 305la § 1 Senat proponuje, aby upoważnieni przedstawiciele obcej władzy mogli być obecni także w toku czynności kontrolnych. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 122 posłów, przeciwnego zdania było 313 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o kontroli skarbowej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Sejm wsłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Apolonię Pierzchałę oraz przeprowadził dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o transporcie kolejowym. W poprawce 1. do art. 1 ustawy w nowym brzmieniu pkt 5 Senat proponuje, aby przepisy ustawy określały między innymi szczególne zasady i warunki przygotowania inwestycji dotyczących linii kolejowych. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 438 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 22f ust. 10 pkt 1 Senat proponuje, aby w decyzji, o której mowa w ust. 9, prezes Urzędu Transportu Kolejowego nakazywał między innymi odkupienie albo wymianę urządzeń albo budowli, o których mowa w tym przepisie. Z poprawką tą łączy się 4. poprawka Senatu. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 220. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 439. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W poprawce 3. do art. 25e ust. 3a Senat proponuje zmianę odesłania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za i wstrzymujących się, były 433 głosy przeciwne. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. 4. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Skarbu Państwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Mirosławę Nykiel oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 1 Senat proponuje, aby wyraz ˝udzielania˝ zastąpić wyrazem ˝przyznawania˝. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddało głos 435 posłów, przeciwnego zdania było 6 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 2. poprawce do art. 1 pkt 1 Senat proponuje skreślić wyrazy ˝w likwidacji˝. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Za oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 430 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 1 pkt 4 Senat proponuje, aby dotację otrzymywał również następca prawny Zabytkowej Kopalni Węgla Kamiennego ˝Guido˝ w Zabrzu, który przejął realizację zadań przewidzianych ustawą. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddał głos tylko 1 poseł, były 432 głosy przeciwne, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 4. poprawce Senat proponuje skreślić art. 2. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Większość bezwzględna - 220. Za oddało głos 427 posłów, przeciwnego zdania było 11 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 5. poprawce do art. 3 ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby dotacja udzielana była na całkowitą likwidację zakładu górniczego wchodzącego w skład niezabytkowej części zakładu górniczego ˝Wieliczka˝. Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu 7. i 13. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzucenie poprawek Senatu 5., 7. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Większość bezwzględna - 219. Za oddał głos 1 poseł, przeciwnego zdania było 435 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 6. poprawce do art. 3 ust. 4 pkt 2 i 4 Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Większość bezwzględna - 219. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 435 posłów, również 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 7. Senatu już rozpatrzyliśmy. W 8. poprawce do art. 5 ust. 4 Senat proponuje, aby wyrazy: ˝powinien zawierać˝ zastąpić wyrazem: ˝zawiera˝. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 220. Za oddało głos 411 posłów, przeciwnego zdania było 28 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 9. poprawce do art. 5 ust. 4 pkt 2 lit. a Senat proponuje zmianę zakresu wniosku o dotację, o którym mowa w tym przepisie. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Za oddało głos 3 posłów, przeciwnego zdania było 433, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 10. poprawce do art. 6 Senat proponuje skreślić ust. 3. Z poprawką tą łączy się 11. poprawka Senatu. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 10. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za, głosów przeciwnych było 303, głosów wstrzymujących się - 131. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 12. poprawce do art. 9 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Większość bezwzględna - 220. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 438. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. 13. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy. W 14. poprawce do art. 9 ust. 4 Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw gospodarki wstrzymał przekazywanie kolejnych rat dotacji również w przypadku, gdy podmiot, o którym mowa w art. 1, nie przedstawił sprawozdania z realizacji rocznego planu zadań i rocznego planu działań. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 433. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 15. poprawce do art. 12 Senat proponuje dodać pkt 2a stanowiący, iż dotacje dla Centralnej Pompowni ˝Bolko˝ przekazywane będą do dnia 31 grudnia 2020 r. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 432. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 16. poprawce w dodawanym art. 13a Senat proponuje dodanie przepisu przejściowego. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Za oddał głos tylko 1 poseł, przeciwnego zdania było 435 posłów, nie było również głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz ustawy Prawo celne. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Bożenę Szydłowską oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W jedynej poprawce do art. 71 ustawy Ordynacja podatkowa Senat proponuje, aby art. 70c stosować odpowiednio do należności płatników lub inkasentów z tytułu niepobranych albo niewpłaconych podatków. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Za oddało głos 11 posłów, przeciwnego zdania było 419 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz ustawy Prawo celne. Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Zofię Czernow oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. W 1. poprawce do art. 31 § 3 oraz art. 62 § 2 Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 436. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 32c § 3 Senat proponuje dodać zdanie trzecie wskazujące prawo do zażalenia na odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za, były 434 głosy przeciwne i 1 głos wstrzymujący się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o scalaniu i wymianie gruntów. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Dunina oraz przeprowadził dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki od 1. do 6. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o scalaniu i wymianie gruntów. W poprawce 1. do art. 1 ust. 2 pkt 5 Senat proponuje inną definicję terminu ˝uczestnik scalenia˝. Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu 2. i 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Większość bezwzględna - 219. Nie było głosów za, głosów przeciwnych było 310, głosów wstrzymujących się - 127. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 3 ust. 1 Senat proponuje skreślić wyrazy ˝postępowanie wymienne˝. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 123 posłów, przeciwnego zdania było 308 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 5. do art. 17 w dodawanym ust. 2a Senat proponuje m.in., aby uczestnikom scalenia, o których mowa w tym przepisie, przysługiwały dopłaty, które uiszcza gmina. Z poprawką tą łączy się 6. poprawka Senatu. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 5. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 220. Za oddało głos 125 posłów, przeciwnego zdania było 300 posłów, 14 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W poprawce 7. do art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę przepisu przejściowego. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. Za oddało głos 121 posłów, przeciwnego zdania było 300 posłów, 12 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o scalaniu i wymianie gruntów. Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Babalskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 4 ust. 5 ustawy o rybactwie śródlądowym Senat proponuje dodanie zdania drugiego stanowiącego, że oddanie w użytkowanie obwodu rybackiego następuje na okres 10 lat, chyba że strony ustalą dłuższy okres. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za i wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 433. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby wyrazy ˝30 dni od dnia upływu okresu, na jaki została zawarta umowa˝ zastąpić wyrazami ˝60 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za, głosów przeciwnych było 431, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Praw Przedsiębiorcy (druk nr 1503) - kontynuacja. Na 46. posiedzeniu Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Borkowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Cezarego Olejniczaka. Poseł Cezary Olejniczak