PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na podstawie art. 20 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, zwanej dalej ustawą SDG, proponuje się m.in. wyłączenie obowiązku oznaczania informacją umożliwiającą identyfikację towaru, w przypadku gdy w sposób oczywisty przeznaczenie tego towaru będzie wynikało z istoty towaru, zapewniając nabywcy świadomy jego wybór. Z uwagi na stale rozwijane i unowocześniane różne systemy dystrybucji i oznaczania produktów przyjęto, że w szeroko rozumianym obrocie między dostawcą a nabywcą nie jest bezwzględnie konieczne oznaczanie towarów pisemną informacją umożliwiającą ich identyfikację w każdym przypadku. Przedmiotowe wyłączenie ograniczone jest tylko do tego rodzaju informacji i nie obejmuje oznaczania firmą przedsiębiorcy. Ponadto takie rozwiązanie będzie dotyczyło tylko towarów, w przypadku których nie obowiązują odrębne szczegółowe regulacje w zakresie oznaczania, oraz tylko wtedy, gdy z istoty towaru wynikają jego przeznaczenie i obowiązki w zakresie oznakowania. W związku z tym czy i na jakiej podstawie wiadomo będzie, które towary nie będą podlegać obowiązkowi oznaczania informacją umożliwiającą identyfikację towaru, oraz czy o tym, czy towar ma być oznakowany wyżej wymienioną informacją, czy też nie, decydował będzie sam producent? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Gierada
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Jak przystało po tak wzorowej pracy w komisji, chcę podziękować wszystkim przedstawicielom klubów, które brały udział w pracach i podkomisji, i komisji. Duże podziękowania także dla - że tak powiem - takich naszych purystów prawnych, czyli Biura Legislacyjnego, i pana, panie ministrze, bo początkowo te opinie rzeczywiście były rozbieżne, ale wygrała przede wszystkim siła argumentów. Te argumenty były przyjmowane i z jednej, i z drugiej strony. Znaleźliśmy się pośrodku i bez wątpienia powstał z tego dosyć interesujący, ciekawy projekt, a nam, także posłom, parlamentarzystom, przede wszystkim wasza wzorowa współpraca ułatwiła pracę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pluta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zawarty w druku nr 2418 proponuje złagodzenie obowiązków w zakresie oznaczania towarów wprowadzanych do obrotu. Konsument będzie w dalszym ciągu mógł dochodzić swych praw w odniesieniu do sprzedawcy. Chciałbym jednak zapytać: Czy dociekliwy nabywca towaru będzie mógł sprawdzić, kto jest dystrybutorem danego towaru w naszym kraju, i w jaki sposób mógłby to zrobić?
Mówca: Marek Polak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam zaszczyt, a zarazem przyjemność, przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, zawartego w druku nr 2418, oraz stanowiska komisji. Jak już wspominali moi przedmówcy, projekt przewiduje złagodzenie dotychczasowego obowiązku umieszczania na produktach adresu dystrybutora z siedzibą w Polsce, nałożonego na przedsiębiorców wprowadzających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do obrotu towar pochodzący z Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Innymi słowy, przedsiębiorca unijny, kierując towar na nasz rynek, nie będzie musiał - jak było dotychczas - zmieniać opakowania towaru lub oznakowania produktu, aby umieścić na nim dane dystrybutora na rynek polski. Będzie mógł oznaczyć produkt adresem swojej firmy jako wytwórca lub importer bądź inny przedsiębiorca uczestniczący w obrocie. Skutkiem przyjęcia tej propozycji będzie uproszczenie oferowania produktu na polskim rynku, a także zmniejszenie kosztów związanych z koniecznością zmiany opakowania lub oznakowania produktu. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że zmiany te nie dotyczą towarów ani produktów takich jak wyroby medyczne i lecznicze, artykuły spożywcze, kosmetyki, zabawki oraz inne, wobec których kwestie obowiązku i sposobu oznakowania szczegółowo regulują odrębne przepisy. Ponadto sprzedawca będzie nadal zobowiązany wobec konsumenta umieścić w miejscu sprzedaży informację o dopuszczeniu do obrotu produktu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jego nazwie, określeniu wytwórcy bądź importera oraz innych danych, wskazanych w odrębnych przepisach. Podzielamy jednak wątpliwości zgłoszone przez niektóre instytucje i podmioty, które wskazują, że proponowana zmiana może spowodować utrudnienie dochodzenia roszczeń. Mając na uwadze potrzebę ułatwiania przedsiębiorcom wykonywania działalności gospodarczej, a także potrzebę ochrony interesów i praw konsumentów, nasz klub nie będzie głosował przeciwko tej ustawie.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2832. Jeżeli chodzi o sprawy ogólne dotyczące tego projektu, to moi koledzy powiedzieli praktycznie wszystko. Podobnie jak pan poseł Szwed mam sporo wątpliwości odnośnie do funkcjonowania i pewnych szczegółów tego projektu ustawy, ale uważam, że jest to krok w dobrym kierunku, szczególnie jeżeli chodzi o zamianę tej anachronicznej, papierowej formy zwolnień lekarskich na formę elektroniczną, co wydaje się być celowe. Jednak z kolei mam wątpliwości, czy lekarze nie zamienią się w osoby, które zamiast skupić się na pacjencie, skupią swoją uwagę na komputerze. W ośrodkach zdrowia powinno to być jakoś uregulowane, żeby osoby, które te zmiany wprowadzają, były osobami kompetentnymi. Jest cała masa szczegółów, które wymagają dopracowania, zarówno jeśli chodzi o zwolnienia lekarskie, jak i w przypadku innych tematów. Żeby jednak zaoszczędzić czas, bo koledzy przedłużali czas swoich wystąpień, dodam tylko, że mój klub jest za skierowaniem tego projektu do dalszych prac w komisji i uszczegółowieniem tam wszystkiego, co nas nurtuje, wzbudza wątpliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Gospodarka i Bezpieczeństwo mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz niektórych innych ustaw. Zaproponowany projekt ustawy prowadzi do zmiany formy i trybu wystawiania zaświadczeń o czasowej niezdolności do pracy oraz sposobu obliczania wymiaru zasiłków dla niektórych grup ubezpieczonych. Innym celem projektowanej ustawy jest rozszerzenie kręgu osób uprawnionych do zasiłku macierzyńskiego oraz wyeliminowanie nierównego traktowania ubezpieczonych urodzonych przed 1949 r. w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. Propozycję dotyczącą wystawiania i przysyłania zwolnień lekarskich w formie elektronicznej należy uznać za efektywną i uzasadnioną. W projekcie określone zostały również zasady doręczania zaświadczeń lekarskich do płatników składek. Inna ważna proponowana zmiana dotycząca zabezpieczenia prawa do zasiłku macierzyńskiego dla ubezpieczonego ojca dziecka lub ubezpieczonego członka najbliższej rodziny w przypadku śmierci matki, porzucenia przez nią dziecka lub niemożności sprawowania przez nią opieki stanowi uwzględnienie zgłoszonych przez rzecznika praw dziecka propozycji rozszerzenia kręgu osób uprawnionych do zasiłku macierzyńskiego. Takie sytuacje w praktyce występują niezwykle rzadko, jednak konieczność uregulowania tej kwestii wydaje się oczywista. Projekt zawiera również zmiany w zakresie prawa do dodatkowego zasiłku opiekuńczego. Propozycje dotyczą zmian w Kodeksie pracy. Polegają one na wprowadzeniu regulacji umożliwiających pracownikowi-ojcu dziecka wychowującemu dziecko skorzystanie z urlopu macierzyńskiego w przypadku zgonu matki, jak też w sytuacji porzucenia przez nią dziecka. Procedowany projekt ustawy zawiera również propozycję zmian w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. To ważne i potrzebne regulacje prawne. Członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka popierają zgłoszone w tym projekcie propozycje legislacyjne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ma niewątpliwie na celu m.in. zmianę formy i trybu wystawiania zaświadczeń o czasowej niezdolności do pracy oraz sposobu obliczania podstawy wymiaru zasiłków dla niektórych grup ubezpieczonych. Dążąc do usprawnienia procesu wystawiania zaświadczeń lekarskich, jak również ich doręczania podmiotom uprawnionym do wypłaty zasiłków, proponuje się wprowadzenie zmian w przepisach ustawy zmierzających do wystawiania i przesyłania zwolnień lekarskich i zaświadczeń o czasowej niezdolności do pracy w formie elektronicznej. W związku z tym chciałbym zapytać, czy na realizację niniejszej zmiany zostanie zainstalowane nowe oprogramowanie informatyczne. Czy wiadomo, jaki będzie koszt wdrożenia proponowanej zmiany? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania. Co się dzieje z wystawionym w drodze elektronicznej zaświadczeniem w przypadku braku posiadania przez pracodawcę tzw. profilu informacyjnego? Jakie informacje Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie udostępniał lekarzowi wydającemu zaświadczenie lekarskie w ramach elektronicznego systemu podawczego? Czy na pewno system informatyczny jest na tyle bezpieczny, by można było za jego pośrednictwem bez obaw przesyłać dane? Ostatnie wybory uzupełniające do Senatu pokazały, że system informatyczny potrafi stwarzać niespodzianki. Chodziło o kilka godzin, a cyberataku nie było. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jedną z przesłanek, jeżeli chodzi o projekt rządowy, jest wyeliminowanie nierównego traktowania ubezpieczonych urodzonych przed 1949 r. w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. Wiąże się to m.in. z zasadami nabywania świadczeń emerytalnych według starego systemu i nowego systemu. Jeśli chodzi o informacje, które są nam przekazywane z ZUS-u, o wysokości tych świadczeń, to na koniec 2013 r. średnia emerytura według starego systemu, o ile pamięć mnie nie myli, wynosiła ponad 3 tys. zł, ta według nowego - lekko powyżej 1800 zł. Jest olbrzymia rozpiętość, jeśli chodzi o wysokość tych świadczeń. W związku z powyższym chciałbym zapytać pana ministra: Czy rząd pracuje nad zmianami systemowymi, które eliminowałyby tak dużą rozpiętość, jeśli chodzi o wysokość świadczenia liczonego po nowemu w stosunku do tego liczonego po staremu? Chodzi o składkę, która wcześniej nie była dzielona w podstawie do wyliczania, a później została podzielona. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym jeszcze raz zapytać pana o bezpieczeństwo, o które się troszczymy, ponieważ rzeczywiście podnosił to główny inspektor ochrony danych osobowych. Czy dane nie będą wypływały z tego systemu? Jak ten system będzie zabezpieczony przed ewentualnym atakiem zewnętrznym, o którym przecież w ostatnim czasie głośno się mówi? Poza tym chciałbym zapytać: Czy w przypadku uchwalenia tej ustawy możliwe będzie wystawianie zwolnień w systemie elektronicznym już w roku 2015? Jaki procent tych zwolnień będzie wtedy wystawiany w ten sposób? Czy przygotowani do tego są również sami pracodawcy? Bo przecież wiadomo, że jeśli pracownik otrzymuje zwolnienie lekarskie, to przez pierwsze 33 dni zwolnienia koszty tego zwolnienia de facto ponosi pracodawca. A więc nie tylko ZUS, nie tylko instytucje ochrony zdrowia (Dzwonek), nie tylko lekarze, ale także pracodawcy muszą być przygotowani do sprawnego funkcjonowania tego systemu. Poza tym mówił pan o oszczędnościach. Pragnę zwrócić uwagę, że wdrażanie systemu informatycznego w ZUS-ie w ciągu ostatnich lat nie kosztuje 200 tys. - jak pan obliczył ewentualne zyski - ale kosztuje nas, Polaków, kilka miliardów złotych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym projektem ustawy pragnę zadać pytania panu ministrowi. Pierwsze pytanie: W jakim konkretnie zakresie lekarze byliby upoważnieni do wystawiania zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy oraz na czym polega różnica w odniesieniu do stanu obecnego? Pytanie kolejne: W jakich sytuacjach istnieć będzie obowiązek papierowego wystawiania zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy? Następne pytanie: Czy obecnie zdarzają się przypadki kwestionowania przez ZUS istnienia tytułu objęcia ubezpieczeniami, jeżeli działalność została podjęta dla pozoru? I pytanie czwarte: Czy prawo do uzyskania zasiłku przysługiwać będzie również za okres przed wejściem w życie ustawy, a jeśli tak, to od jakiego okresu, czasu? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę pana dopytać w związku z pismem prezesa ZUS-u do członków komisji polityki społecznej, w którym pan prezes m.in. pisze, że obecnie w przypadku konieczności wprowadzenia zmian do kompleksowego systemu informatycznego ZUS na każdą zmianę musi być przeprowadzony przetarg na podstawie Prawa zamówień publicznych. Tu pan prezes wymienia poszczególne etapy, ile może to trwać. W konkluzji pisze, że reasumując, stwierdzić należy, iż całkowity czas potrzebny na dokonanie modyfikacji oprogramowania w ZUS-ie wynosi zgodnie z powyższym ok. 12 miesięcy. Przedstawiając nowe uwarunkowania, w jakich ZUS realizuje modyfikację systemu, należy to uwzględnić w pracach legislacyjnych. Czy pismo, które pan prezes do nas skierował, będzie miało również wpływ na procedowany projekt ustawy, bo - jak wiemy - to przecież dotyczy również kwestii informatycznej ZUS-u, czyli zamiany wersji papierowej zwolnień lekarskich na wersję elektroniczną? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę oryginalny, również muszę powiedzieć, że jest to naprawdę bardzo dobry projekt i to projekt w odpowiednim okresie, ponieważ nasze przedsiębiorstwa właśnie tego wymagają. Celem tego projektu jest wprowadzenie na tyle skutecznych mechanizmów, żeby zrestrukturyzować, a więc naprawić, uzdrowić chore przedsiębiorstwa, a nie - tak jak w dniu dzisiejszym jest najłatwiej - po prostu zamknąć je, rozgrabić, rozkraść. Bardzo dobrze, że projekt zakłada rozdzielenie tych dwóch postępowań, a więc postępowania restrukturyzacyjnego i postępowania upadłościowego. Postępowanie restrukturyzacyjne zostanie uregulowane, mam nadzieję, wszyscy na to czekamy, już w niedługim czasie w osobnej ustawie, co pozwoli na wprowadzenie osobnego trybu w celu zabezpieczenia chociażby wspomnianych tutaj wcześniej przez moich przedmówców miejsc pracy dla naszych obywateli, po to żeby nie musieli oni uciekać z kraju. Projekt ustawy przyznaje zdolność restrukturyzacyjną wszystkim przedsiębiorcom z małymi wyjątkami. Wyjątki te są może małe, ale ważne. A więc tej zdolności restrukturyzacyjnej nie będą miały Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego, banki państwowe, zakłady ubezpieczeń, a także fundusze inwestycyjne. W prawie restrukturyzacyjnym zostały zawarte regulacje dotyczące międzynarodowego postępowania restrukturyzacyjnego oraz regulacje odnoszące się do odrębnych postępowań restrukturyzacyjnych, zachowujące odrębność tych postępowań. Wysoka Izbo! Optymalizacja wszystkich warunków skutecznej restrukturyzacji i szybkiej likwidacji to istotny impuls dla rozwoju gospodarczego państwa. Firmy zagrożone będą mogły śmiało funkcjonować na rynku bez obawy, że za chwilę ktoś po prostu zapuka do ich drzwi i będzie chciał zagrabić ich majątek - tak można to otwarcie nazwać. Rozwiązania są uzasadnione, racjonalne i w myśl znanej nam wszystkim zasady, że bardzo ciężko coś zbudować, ale bardzo łatwo coś zniszczyć, Koło Poselskie Bezpieczeństwo i Gospodarka jak najbardziej przychyla się do tego projektu i jest za tym, żeby skierować go do dalszych prac w komisji. Dziękuję najmocniej. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym się odnieść do art. 15 projektu ustawy, który zakłada pozostawienie orzekania w sprawach dotyczących upadłości i restrukturyzacji w gestii wydziałów gospodarczych sądów rejonowych. Warto w pracach nad tą ustawą zastanowić się raz jeszcze nad właściwością sądów w tych sprawach. Od wielu lat postuluje się bowiem, aby sprawami tego typu zajmowały się w pierwszej instancji sądy okręgowe. Argumentów za tym jest wiele. Po pierwsze, wskazuje się, iż z uwagi na samo skomplikowanie materii ustawowej w zakresie Prawa upadłościowego i naprawczego, a także Prawa restrukturyzacyjnego w sprawach tych winni orzekać doświadczeni sędziowie. Nie umniejszając oczywiście wiedzy młodych sędziów w tych sprawach, konieczne jest oprócz bogatego doświadczenia w zakresie orzekania także doświadczenie życiowe. Postępowania te wywołują skutki dotyczące wielu podmiotów. Można śmiało powiedzieć, że decydują o dalszych losach dłużników, ale także samych wierzycieli. Po drugie, z racji tego, że orzekanie w tych sprawach odbywa się obecnie na poziomie sądów rejonowych, mamy do czynienia z dość częstą zmianą sędziów danego wydziału zajmujących się tymi sprawami. (Dzwonek) Panie marszałku, proszę dać mi jeszcze chwilę.
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Po części wynika to z awansów sędziów, a po części z poszukiwania przez samych sędziów możliwości przeniesienia się do innych wydziałów. Wówczas kadra danego wydziału jest ponownie uzupełniana sędziami bez doświadczenia w tej dziedzinie. Po trzecie, ostatni argument, który przemawia za umiejscowieniem sądów upadłościowych w sądach okręgowych, jest to, iż poprawi to sprawność samego postępowania. Nadto przypomnieć należy, iż obecnie sąd okręgowy właściwy jest do rozpoznania sprawy, jeżeli wartość przedmiotu sporu przekracza 75 tys. zł. Rzadko zdarza się, aby wartość masy upadłości nie przekraczała tej wartości. Wielokrotnie jest tak, że wartość ta przekracza miliony złotych. Nawet poszczególne wierzytelności przekraczają kwotę, która uzasadniałaby w procesie obowiązek wystąpienia z powództwem przeciwko dłużnikowi do sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji. Zatem czy przy tak znaczącej nowelizacji Prawa upadłościowego i naprawczego nie należy raz jeszcze pochylić się nad zagadnieniem, jakie sądy winny zajmować się tymi sprawami? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy jedyną przyczyną wydzielenia do odrębnej ustawy spraw związanych z postępowaniem restrukturyzacyjnym był stygmatyzujący charakter postępowania upadłościowego? Bo wydawałoby się, że jednak z uwagi na zbieżność materii, przecież z postępowania upadłościowego właściwie zawsze można wrócić do postępowania naprawczego, te przepisy po prostu w jakiś sposób będą się na siebie nakładały. Czy nie rozważaliście tego, żeby w swoisty sposób jednak skodyfikować przepisy dotyczące restrukturyzacji i upadłości w jednym akcie prawnym? Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pytanie będzie krótkie. Czy ministerstwo prowadzi rejestr firm w upadłości likwidacyjnej i układowej? Chciałbym wiedzieć, jaka to jest liczba, ze szczególnym uwzględnieniem firm budowlanych. Zadaję to pytanie, bo Platforma Obywatelska mówi: Polska w budowie. Dzisiaj, jak patrzymy na upadłości w budownictwie i w budowlance, to włos się jeży. Dlatego chciałbym wiedzieć, bo jest tu coś nie tak. Coś nie tak jest w całym systemie, że firmy upadają. Nam chodzi przecież o to, żeby firmy w Polsce funkcjonowały, żeby było zatrudnienie, szczególnie teraz, kiedy jesteśmy w okresie do 2020 r., kiedy jeszcze będzie można czerpać środki z zasobów unijnych. Zadaję to pytanie, bo ono jest do nas kierowane, pojawia się na wielu spotkaniach. Ludzie po prostu niewiarygodnie często pytają: Co się dzieje? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Kłosowski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podobnie jak pani poseł Kozłowska, która przed chwilą występowała i zadawała pytanie odnośnie do usytuowania sądów spraw w sądach okręgowych, mam pytanie: Właśnie dlaczego zostało tak postanowione, że w ustawie znalazły się jednak sądy rejonowe i czy nie warto się nad tym pochylić i zmienić jeszcze na etapie prac właściwość tych spraw w sądach okręgowych? Drugie pytanie. Dlaczego tak mało jest w ustawie środków dyscyplinujących dotyczących szybkości postępowania spraw restrukturyzacyjnych? Przecież to są bardzo ważne sprawy, które dotyczą przedsiębiorstw dających miejsca pracy. To powinny być rzeczywiście bardziej uwidocznione i bardziej zdyscyplinowane postępowania, jeżeli chodzi długość o ich trwania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Opracowując ten projekt ustawy, zadaliście sobie państwo trud, aby opracować go właśnie z uwagi na to, o co pytał pan poseł Rojek. Tak mi się wydaje. Z uwagi na to, że tyle firm upada i nie było szans, aby one mogły się restrukturyzować. Projekt tej ustawy w pewnym sensie pozwoli na to, żeby firmy mogły dłużej funkcjonować i utrzymać te stanowiska, ewentualnie pomóc wyjść z takich sytuacji. Chciałbym zatem zapytać, czy przeprowadzaliście państwo jakieś szacunki, ile firm w Polsce da się uratować w wyniku działania tej ustawy. To jest materia bardzo trudna. Niedawno zajmowałem się upadłością likwidacyjną zakładu pracy, gdy upadłość ogłoszona była we Francji, w innym kraju, i okazało się, że po czterech miesiącach polski sąd, kiedy ogłaszał wtórną upadłość, nie zdążył tego uczynić albo syndyk masy upadłościowej nie zdążył wystąpić z roszczeniami do Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, w wyniku czego pracownicy nie otrzymali swoich świadczeń pieniężnych. Zresztą tutaj, na tej sali miesiąc temu została ogłoszona nowelizacja ustawy, tak że podobna sytuacja nie będzie miała już miejsca. Było to ogromne niebezpieczeństwo, dlatego że pracownicy zostali sami z roszczeniami w stosunku do funduszu, a fundusz mówi: minęły cztery miesiące, nie wolno składać wniosku, kropka, nie ma. Na szczęście udało się to naprawić. (Dzwonek) Panie ministrze, przede wszystkim pytanie zasadnicze: Jakie koszty tej ustawy państwo żeście założyli? Czy same zyski? I druga ważna sprawa, niepodnoszona w tej kwestii - chodzi o kontrolę sędziów, którzy tutaj nie mają w moim przekonaniu żadnej odpowiedzialności, z wyjątkiem tylko powołania syndyka masy upadłościowej, ewentualnie zarządcy, który tym majątkiem będzie zarządzał. Ta odpowiedzialność jest w moim przekonaniu znikoma. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pawlak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

1. W jakim stopniu i jak głęboko projekt ustawy wkracza w obecne zapisy ustawy Kodeks cywilny oraz ustawy Prawo upadłościowe? 2. Na ile i w jakim zakresie ulegną zmianom prawa i obowiązki syndyka masy upadłości oraz sędziego komisarza? 3. Które z rozwiązań przyjętych rozporządzeniami z 1934 r. oraz ustawą z 2003 r. zachowają moc obowiązującą? 4. Jaki jest cel przyspieszonego postępowania układowego i co za tym idzie, jakie ma ono przynieść pokładane w nim nadzieje? 5. Jaka będzie różnica między nadzorcą układu a nadzorcą sądowym? 6. Proszę o przybliżenie stosowania instytucji postępowania zabezpieczającego z uwagi na fakt, iż obecnie sądy nie są przychylne stosowaniu tej formy w postępowaniach. 7. Czy projekt poddano konsultacji w Sądzie Najwyższym?