PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o rolnictwie ekologicznym i produkcji ekologicznej, druk nr 2180. Potrzeba opracowania projektowanych przepisów wynika z konieczności wprowadzenia do polskiego porządku prawnego postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych. Przepisy służyć mają również adaptacji systemu kontroli w rolnictwie ekologicznym do wymogów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych. Projekt realizuje też cele Unii Europejskiej w obszarze bezpieczeństwa żywnościowego oraz rozwoju produkcji ekologicznej poprzez wprowadzenie zwiększonego wsparcia dla stosowania kwalifikowanego i elitarnego ekologicznego materiału siewnego, zwiększającego plony i ich jakość, a w konsekwencji przekładającego się na poprawę dostępności polskich produktów ekologicznych na rynku. Wprowadza on też ułatwienia w stosowaniu nawozów dopuszczonych do stosowania w innych państwach Unii Europejskiej, co w efekcie zwiększy podaż nawozów dla producentów ekologicznych. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja pochyliła się nad przedmiotowym projektem podczas dwóch posiedzeń, które miały miejsce 26 kwietnia oraz 10 maja tego roku. W dyskusji aktywnie uczestniczyli przedstawiciele strony społecznej. Komisja uwzględniła część formułowanych przez nich postulatów, a część odrzuciła. Podsumowując, w toku prowadzonych prac zgłoszono 27 poprawek, z czego 10 spotkało się z akceptacją większości członków komisji. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje przedstawiony rządowy projekt ustawy o rolnictwie ekologicznym i produkcji ekologicznej i popiera jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto zadać sobie tutaj na początek pytanie, co powinno być dla Polski priorytetem. Dzisiejszej debaty nad tym projektem powinien wysłuchać chyba każdy polski rolnik, bo jak na dłoni widać, dla kogo interes rolników, interes Polski jest istotny, a kto jest w stanie poświęcić bardzo dużo, jak nie wszystko, by wypełniać te unijne przepisy, unijne implementacje, które są, powiedzmy sobie to wprost, zideologizowane. Szanowni Państwo! Ta implementacja pokazuje, że Unia będzie małymi kroczkami dobijać polskie rolnictwo. I takie są fakty. Część polskich polityków pomaga jej w tym, a niektórzy posłowie, zwłaszcza ta część sali z lewej strony, wręcz domagają się bardziej radykalnych zmian w przypadku tego i wielu innych projektów. W tej ustawie oczywiście mamy kilka ułatwień: ujednolicenie wniosków, większe możliwości zakupów nawozów czy ochrona mniejszych podmiotów. To są oczywiście obiektywnie plusy, jednak w przypadku tego projektu, który ma w teorii zachęcać polskich rolników do przerzucenia swojej produkcji właśnie na tzw. produkcję ekologiczną, wiemy, że w praktyce będzie to dzielenie polskich rolników na lepszych i gorszych. To trzeba powiedzieć wprost. Polskie gospodarstwa nie są przystosowane do modelów, których wymaga dzisiaj od nas Unia Europejska, a wdrażanie tego projektu i po raz kolejny też przerzucanie ciężaru walki ze zmianami klimatu, bo o to też tutaj będzie się w dużej części rozchodzić, powoduje ogromne straty i będzie to miało swoje konsekwencje w cenach, a to może mieć kolejne konsekwencje w postaci ściągania tańszej żywności z zagranicy. Warto przypomnieć też znaczenie takiego kraju jak Polska. Niestety czy może stety, ale w walce ze zmianami klimatu mamy niewielkie znaczenie jako kraj, ale mamy za to kluczowe znaczenie w tym, jak może kształtować się rynek żywności na świecie, ponieważ w kontekście wojny na Ukrainie, gdzie jej produkcja jest zagrożona, a odpowiadali przecież za ogromne ilości produkcji światowej, Polska ma możliwości, by tutaj te rynki zapełniać. I na tym powinniśmy się skupić, na tej efektywności polskich rolników. Mam wrażenie, że Unia Europejska i część tej sali po prostu nie widzą tego problemu i chcą iść w zaparte, by to mniej produktywne rolnictwo po prostu wypierało to bardziej produktywne. Dzisiaj 3,5% gospodarstw to są gospodarstwa ekologiczne, 3,5% powierzchni upraw, a zakładamy, że będzie to 7%, a Unia chciałaby ponad 20%. (Dzwonek) To jest coś, co jest nie do zrealizowania i będzie szło w poprzek interesów Polski. Koniec z ideologiczną polityką Fransa Timmermansa! (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że należałoby rozpocząć tę naszą rozmowę, tę naszą debatę od sprawozdania naszych rozmów z rolnikami, którzy starają się w Polsce prowadzić działalność ekologiczną, produkcję ekologiczną. Otóż oni panu powiedzą, że oni nie czują żadnego wsparcia, nie czują ani wsparcia po stronie ich produkcji, ani wsparcia po stronie ochrony prawdziwie ekologicznej produkcji w kontekście tej jednak ogromnej masy ekościemy, która też na naszym rynku funkcjonuje, nie widzą żadnego wsparcia po stronie konsumpcji, czyli nabywców tej ekologicznej żywności. Niestety ta ustawa, którą państwo zaproponowaliście, nie rozwiązuje żadnego z tych problemów. Oni powiedzą panu o biurokracji, o czasami absolutnie niemożliwych do spełnienia warunkach, które już dzisiaj są narzucane. Otóż okazuje się, że ta ustawa tę sytuację tylko pogarsza, a nie poprawia. Pomysł, żeby kontrole można było przeprowadzać jeszcze nawet 5 lat po zakończeniu produkcji ekologicznej, jest po prostu jakimś dziwadłem, które trudno zrozumieć. Kontrola i nadzór, które wam się mylą, których nie rozumiecie. Jeden z moich przedmówców, który wypowiadał się w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, mówił, że konieczna jest dobra polityka wspierania produkcji żywności ekologicznej, że trzeba to połączyć z ekoturystyką, że trzeba promować eksport żywności ekologicznej. Dlaczego tego nie robicie? 4 lata pracy nad ustawą i dostajemy kadłubek, a nie ustawę. To jest kadłubek (Oklaski), kadłubek, który ma w dodatku kilka dobrych punktów, kilka złych punktów, kilka punktów, które poprawiają sytuację, i kilka takich, które sytuację pogarszają. Mamy dzisiaj do czynienia z dramatyczną sytuacją, jeśli chodzi o katastrofę ekologiczną, katastrofę związaną z klimatem. Ten obszar, obszar rolnictwa, jest niezwykle istotny i wymaga naprawdę bardzo dużych zmian. Mam wrażenie, że wprowadzacie tę dyrektywę na zasadzie jakiegoś mechanicznego przełożenia punktu na punkt, ale bez żadnego zaangażowania, bez żadnej chęci, żeby to rzeczywiście mogło mieć wpływ na tę działalność. Kończąc, ponieważ czas mi się już niestety kończy, powiem tak: nasze głosowanie uzależniamy od tego, jaki będzie ostateczny kształt tej ustawy. Zgłoszono wiele dobrych poprawek. Jeśli zostaną przyjęte, to będziemy rozważali poparcie tej ustawy, ale w tym kształcie, w którym ona została przedstawiona, jest kadłubkowa, jest niewystarczająca i absolutnie nie odpowiada na te wyzwania, które dzisiaj stoją przed rolnictwem. Dodam może jeszcze tylko tyle, że nawet na UE nie możecie w tej chwili niczego zrzucić, bo macie tam swojego komisarza. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskim rolnikom. Mam pytanie: Czy wy chcecie, żeby Polska była importerem żywności, czy też chcecie, żeby była eksporterem żywności? Czy w tym natłoku, w tym ferworze implementacji eurokołchozowych norm, certyfikacji i rozmaitych utrudnień i ograniczeń, które każdego normalnego człowieka doprowadzają do śmiechu przez łzy rozpaczy, rozważacie w ogóle wychodzenie z tego obłędu? Czy przypadkiem w czasie nieszczęścia, jakim jest wojna i są inne dopusty boże, ludzkie działania i knowania, nie powstaje okno możliwości, by wypowiedzieć przynajmniej część z tych zobowiązań, które dawno przekroczyły już skalę, miarę groteski? W tej chwili w Rzeczypospolitej Polskiej każda świnia musi mieć paszport eurokołchozowy. Tego nawet za okupacji hitlerowskiej nie było. Wprawdzie rozwalali za świniobicie, ale takich rzeczy nie było. Otóż wy się z tego nie śmiejecie, tylko z pełną powagą (Dzwonek) narzucacie polskiemu rolnikowi te rozwiązania.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałam wyrazić ogromne rozczarowanie, że po tylu latach pracy nad tak ważną kwestią, jaką jest ekologiczne rolnictwo, wyprodukowaliście właściwie, można powiedzieć, bubla, który tak naprawdę nie ma potencjału, żeby z jednej strony zwiększyć i poprawić rolnictwo ekologiczne w Polsce, a z drugiej sprawić, aby ludzie częściej, w większym zakresie i przy lepszej dostępności mogli korzystać z ekologicznych produktów. W tej ustawie jest mnóstwo biurokratycznych przepisów, które tak naprawdę zamiast wesprzeć rolników, tylko ich jeszcze bardziej obciążą dodatkowymi zadaniami. Stąd właśnie pytanie główne: Dlaczego nie skorzystaliście z tej okazji, żeby przygotować dobrą ustawę, która rzeczywiście (Dzwonek) poprawi sytuację w Polsce, a nie po prostu narzuci, że tak powiem, dodatkowe utrudnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj o rządowym projekcie ustawy o rolnictwie ekologicznym i produkcji ekologicznej. Kolejny raz potrzebowaliście państwo 4 lat na to, żeby starać się wprowadzić przepisy unijne do przepisów krajowych. Mam takie pytanie: Czy wynika to z niechęci do Unii Europejskiej, czy też wynika to z niechęci do rolników, czy też z chęci testowania rolników w ramach wprowadzanych nowych przepisów po tak długim okresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, że produkcja ekologiczna jest droższa, i wiemy, że ze względu na wydajność nie może zastąpić powszechnych metod wytwarzania żywności. Jednym słowem, polscy robotnicy, nauczyciele, pielęgniarki, a razem z nimi jakieś 90% Polaków, są skazani na spożywanie barwników, antybiotyków, którymi szpikowane jest mięso, a ci zarabiający powyżej średniej krajowej będą mogli jeść zdrowiej. Moi wyborcy prosili mnie, abym z tego miejsca zapytał, dlaczego znakomita większość Polaków, której nie stać na kupowanie żywności ekologicznej, ma ze swoich podatków utrzymywać cały aparat kontroli, certyfikacji oraz nadzoru, który będzie zajmował się tym, aby elitarni producenci utrzymywali poziom elitarnej produkcji. Jak pan minister zamierza wytłumaczyć większości Polaków, że muszą oni dopłacać ze swoich podatków do elitarnych zasiewów czy elitarnej hodowli tylko dlatego, by elity mogły jeść zdrowiej i smaczniej? (Dzwonek) Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi opozycja zgłosiła szereg poprawek, które niestety zostały odrzucone. Dwie poprawki dotyczyły m.in. nadużywania pojęć niedookreślonych. Chociażby w art. 3 zaproponowaliśmy zastąpienie wyrazów ˝obszerny wykaz˝ wyrazami ˝aktualny wykaz˝, co jest w pełni uzasadnione. Wykaz powinien być jednak zbiorem zamkniętym. Nie ma żadnej przeszkody, aby główny inspektor jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, wykonując przypisane mu zadania, nie aktualizował go odpowiednio do potrzeb. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w art. 4. Działania naprawcze nie muszą być odpowiednie, bo są takimi z definicji, i tak są rozumiane w prawie polskim. Po raz kolejny projektodawca wprowadza pojęcia niedookreślone. Działania naprawcze nie dotyczą działalności jednostek certyfikujących, ale prawidłowości wykonywanych przez nie zadań. (Dzwonek) Panie ministrze, może jednak warto by było po raz kolejny przyjrzeć się poprawkom, które zostały zgłoszone przez opozycję. Bardzo dziękuję.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zdrowa żywność to zdrowe społeczeństwo, a zdrowe społeczeństwo to zdrowa gospodarka, a zdrowa gospodarka to szczęśliwe społeczeństwo. (Poseł Kazimierz Plocke: Brawo!) Ekologia nie jest tania, to prawda, ale jest to nieodzowne. Dzięki żywności ekologicznej, zdrowej żywności jesteśmy zdrowsi. Dobra jakość życia jest gwarancją stosowania zdrowej żywności. Również zmniejsza się budżet na leczenie, który można wydać np. na profilaktykę. Ustawa jest obszerna, jest bardzo dużo poprawek do wprowadzenia w niej i nieścisłości. Powinna być odrzucona. Koalicja Obywatelska prosiła o utworzenie podkomisji, niestety wniosek upadł. Kupowanie żywności ekologicznej nie jest obowiązkiem, ale jest zalecane. Ustawa powinna dokładnie regulować wszystkie przepisy dotyczące rolnictwa ekologicznego, żeby żywność ekologiczna (Dzwonek) była naprawdę zdrowa. Pytanie: Co robi państwo, rząd, aby podnieść poziom wiedzy o wpływie ekologii, a konkretnie zdrowego żywienia na nasze życie i jakiej wysokości budżet jest na to przeznaczony? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa wzbudza wiele kontrowersji wśród rolników. Byłem tutaj, w Sejmie, w sali kolumnowej, na spotkaniu przedstawicieli izb rolniczych, związków zawodowych z panem premierem. Wówczas słyszałem wiele obaw dotyczących wdrażania tejże ustawy. Potwierdza to również stanowisko przyjęte przez walne zgromadzenie Wielkopolskiej Izby Rolniczej. Rolnicy mówią, że w kontekście wojny na Ukrainie dzisiaj najważniejsza jest kwestia dotycząca m.in. rozważenia możliwości wprowadzenia mechanizmów ograniczających wywóz zbóż z Europy oraz stworzenie instrumentów, które zapewnią odpowiednie zapasy zbóż konsumpcyjnych oraz paszowych w krajach europejskich. Wnoszą też o rozważenie zmiany lub przełożenia dialogu z Komisją Europejską (Dzwonek), podejścia do nowej, wspólnej polityki rolnej, a nie tylko celów klimatycznych i środowiskowych. Wobec powyższego proszę o ustosunkowanie się do tych postulatów. Dziękuję.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Patrząc na tę ustawę, trudno nie stwierdzić, że rząd Prawa i Sprawiedliwości to najbardziej nieekologiczny i niezielony rząd po 1989 r. Procedowany tu projekt ma dostosować polskie przepisy do unijnego rozporządzenia z 2018 r. One powinny obowiązywać już od stycznia tego roku. Tymczasem przepisy, nad którymi debatujemy, są niechlujnie przygotowane, wciąż niewdrożone i bardzo ograniczone w swoim zakresie. Mieliście państwo 4 lata na przygotowanie kompleksowej wizji rolnictwa ekologicznego, ale zmarnowaliście tę szansę. Te decyzje, ambitne cele, odważne decyzje, których rząd Prawa i Sprawiedliwości nie podejmuje, będzie podejmował kolejny polski, ekologiczny, zielony rząd. Ale dziś pytam państwa. Obszar produkcji ekologicznej w Polsce to dziś zaledwie 3,4% obszaru powierzchni upraw. Strategiczny cel unijny na rok 2025 to aż 25%. (Dzwonek) Jaki jest plan, jaka jest wizja dotarcia do tego celu unijnego? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa implementuje do polskiego prawa przepisy unijne, jednak patrząc szerzej na rolnictwo ekologiczne, w naszym kraju nie zapewnia się systemowego wsparcia dla rozwoju tego sektora i osiągnięcia celów stawianych we wdrażanej strategii unijnej. Dlaczego w pierwotnym projekcie zabrakło obowiązku gromadzenia danych na temat sprzedaży produktów ekologicznych przez Główny Urząd Statystyczny? Takie rozwiązanie w sposób przejrzysty dałoby obraz kształtowania się popytu i podaży na tego rodzaju produkty. Kolejna sprawa to potencjalne rynki zbytu. Co rząd zamierza zrobić, żeby polskie produkty ekologiczne trafiły szerokim strumieniem do naszych konsumentów? Proszę również o odpowiedź na pytanie, jak wzrost stóp procentowych (Dzwonek), z którym mamy obecnie do czynienia, wpływa na koszty zadłużenia gospodarstw produkujących ekologiczną żywność i czy w związku z tym planowana jest dla nich pomoc ze strony państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rolnictwo ekologiczne to odwieczne pytanie, bo popyt musi się po prostu spotykać z podażą. Rolnicy ekologiczni mówią przede wszystkim o problemach z przetwórstwem rolnictwa ekologicznego. Bo co z tego, że produkują, jak nie mają gdzie tego przetworzyć albo muszą jechać 200 albo więcej kilometrów? Rolnicy ekologiczni mówią o barierach legislacyjnych. Ale, szanowni państwo, na samym końcu najważniejsze będzie to, czy konsumenta będzie stać na to, żeby to kupić. Dzisiaj największym przeciwnikiem rolnictwa ekologicznego jest szalejąca inflacja. Jeżeli zobaczyliśmy tę historyczną cenę czereśni - 260 zł, to ile by musiały kosztować ekologiczne? I kto to kupi, szanowni państwo? Dzisiaj rolnictwo ekologiczne będzie się w ten sposób zwijało, bo nikt nie będzie nim zainteresowany, nikogo nie będzie na nie stać. Tylko odpowiednie wsparcie, które da możliwość utrzymania niewielkiej różnicy pomiędzy ceną produktów rolnictwa ekologicznego a konwencjonalnego, da szansę (Dzwonek) na rozwój. W innym przypadku to będą tylko i wyłącznie dopłaty, a nie żadna produkcja, żaden sukces. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli chcemy, aby Polacy byli zdrowsi, jeżeli chcemy mniej wydawać na leczenie chorób cywilizacyjnych, to należy wprowadzić prawo przyjazne dla rolnictwa ekologicznego wolnego od GMO, wolnego od wspomagania upraw szkodliwymi dla zdrowia preparatami. Pytanie, dlaczego polskie prawo nie jest przyjazne dla producentów i przetwórców ekologicznych. Dlaczego, jak wspomniała też moja przedmówczyni, w Unii Europejskiej tylko w Polsce dla producentów ekologicznych występuje obowiązek zdawania egzaminu na inspektora rolnictwa ekologicznego? Mamy świadomość, że stanowi to jedną z wielu barier ograniczających rozwój rolnictwa ekologicznego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące rolnictwa ekologicznego, które już dzisiaj w Polsce funkcjonuje, bo myślę, że państwo wiedzą, że u nas w Beskidach, na Śląsku Cieszyńskim, na Żywiecczyźnie, na Podbeskidziu rolnicy produkują zdrową, ekologiczną żywność w trudnym klimacie karpackim, zmagając się nie tylko z wyzwaniami, jakie niesie za sobą ta surowa przyroda, ale także z bieżącymi wyzwaniami. Oczywiście ta ustawa nie rozwiąże problemów, które dzisiaj gnębią rolników, związanych choćby ze wzrostem kosztów produkcji, ze wzrostem cen różnego rodzaju materiałów, nawozów, paliwa itd. Rząd nie ma na to żadnej odpowiedzi i to jest porażające. Mam dwa pytania. Pierwsze: Kiedy wreszcie stworzycie państwo rolnikom taką poduszkę, żeby mogli w tym trudnym okresie galopującej inflacji produkować? (Dzwonek) I drugie pytanie: Jakie rozwiązania macie państwo dla rolników gospodarujących w trudnych górskich warunkach? Bo oni rzeczywiście potrzebują wsparcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Aż mnie ciarki przechodzą, gdy słyszę, ile chemii jest w polskiej żywności. To jest oczywiście ogromny problem, ale każde państwo za cel stawia sobie wyżywienie swojego narodu i oczywiście stanowi jakąś proporcję do dzisiejszego tematu, tego, o czym rozmawiamy, czyli ekologicznej żywności. Mówimy, że 3,5% polskiego rolnictwa to rolnictwo ekologiczne, gdzie indziej - że ok. 20%. Chciałbym wiedzieć, jaka jest proporcja w tych sprawach, jeżeli chodzi o Polskę i o kraje Unii Europejskiej. Proszę o odpowiedź na to pytanie. I drugie pytanie: Do jakiej granicy można byłoby produkować ekologiczną żywność w Polsce, gdzie byłaby samowystarczalność, jeżeli chodzi o wyżywienie Polaków? Bo to jest jakaś odpowiedź na ten temat. Jedna ustawa tego problemu nie rozwiąże. (Dzwonek) Główny element to cena i możliwość zakupu surowców, tej żywności. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o trzy kwestie. Mianowicie, dlaczego ministerstwo tak niechętnie korzysta z dorobku i z doświadczeń strony społecznej w zakresie rolnictwa ekologicznego czy produkcji ekologicznej? Na ostatnich posiedzeniach komisji mieliśmy przykłady, że nie było współpracy, to jest nasza ocena, pomiędzy resortem a stroną społeczną, choć strona społeczna proponowała bardzo wiele istotnych, ciekawych rozstrzygnięć wynikających z doświadczeń. Mogły się one znaleźć w tym projekcie, niestety tak się nie stało. Po drugie, chciałbym zapytać: Czy ministerstwo jest absolutnie przekonane do tego, że zaproponowane przepisy spowodują zwiększenie liczby gospodarstw, które zajmować się będą produkcją ekologiczną, i czy zostanie zwiększona powierzchnia upraw ekologicznych? Czy te przepisy zbliżą nas do standardów (Dzwonek), które sobie zakładamy? Wreszcie ostatnia kwestia, króciutko: Jak ministerstwo wyobraża sobie zorganizowanie akcji informacyjnych na temat produktów ekologicznych w oparciu o tę szkodliwą ustawę, którą niedługo uchwalimy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rolnictwo ekologiczne może i powinno być silną częścią naszej gospodarki. Zapotrzebowanie na produkty zdrowe, ekologiczne jest coraz większe i z każdym rokiem będzie wzrastało. Potrzebne są dwa elementy, tylko dwa i aż dwa. Po pierwsze, bardzo proste przepisy, które będą zrozumiałe, długofalowe. Niestety ten zakres przepisów nie jest w najlepszym wydaniu, dlatego zachęcamy państwa, abyście państwo zechcieli poprzeć nasze poprawki, na pewno będzie to niezwykle korzystne. I drugi element, czyli wsparcie dla gospodarstw ekologicznych - zarówno merytoryczne, jak i finansowe. Naprawdę warto w tę dziedzinę, w rolnictwo ekologiczne, zainwestować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o projekcie ustawy o rolnictwie ekologicznym i produkcji ekologicznej. Bardzo dziękuję panu ministrowi za przygotowanie tego projektu, który jest niezwykle ważny, bo w sposób całościowy systematyzuje proces produkcji ekologicznej. Dział produkcji ekologicznej jest szansą dla wielu gospodarstw rolnych. Polska posiada duży potencjał, aby być liderem w produkcji ekożywności. Jak ważna jest ekożywność, zauważyli już nasi przodkowie. Już w starożytnych czasach Hipokrates mówił: niech żywność będzie twoim lekiem, a lek niech będzie żywnością. Dlatego też należy upowszechniać ten rodzaj produkcji rolnej i oczywiście stwarzać odpowiednie warunki dla rolnictwa. Chodzi o to, żeby tego typu rolnictwo było propagowane i żeby w jak najszerszym zakresie była realizowana produkcja rolna. Ale z drugiej strony potrzebna (Dzwonek) jest też promocja produktów eko, ekoproduktów. Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy ministerstwo rolnictwa, ewentualnie we współpracy z Ministerstwem Zdrowia, przewiduje jakieś akcje promocyjne, które będą promowały właśnie zdrową żywność, gwarantującą zdrowie Polakom?