PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Gibała
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Ruch Palikota wobec zaproponowanego przez komisję sportu w druku nr 1249 projektu uchwały, która dotyczy ubiegania się przez Polskę, a konkretnie przez Kraków, wspólnie z regionem tatrzańskim i ze Słowakami, o zorganizowanie zimowych igrzysk olimpijskich w roku 2022. Ruch Palikota oczywiście zagłosuje za przedmiotową uchwałą. Jesteśmy za organizacją przez Polskę tych igrzysk olimpijskich. Uważamy, że to jest znakomity pomysł. Jest to ogromna szansa zarówno dla Polski, jak i dla Krakowa i dla regionu małopolskiego. Te igrzyska niewątpliwie stworzą dodatkowy bodziec rozwojowy zarówno dla regionu, jak i dla naszego kraju, a jednocześnie będą szansą na poprawę wizerunku, na podniesienie prestiżu naszego kraju i regionu małopolskiego na arenie międzynarodowej. Jednocześnie trzeba też podkreślić, że te igrzyska mogą być zorganizowane tylko w przypadku, gdy podejmiemy się niezbędnego wysiłku inwestycyjnego, gdy zmodernizujemy zarówno infrastrukturę transportową, jak i sportową. Trudno sobie bowiem wyobrazić, ażeby komisja, która będzie decydowała o wyborze miasta gospodarza, przyznała organizację Krakowowi, jeśli zakopianka będzie dalej wyglądała tak, jak wygląda, czyli będzie drogą jednopasmową, krętą i zakorkowaną, jeśli dalej tak słabe będą połączenia drogowe pomiędzy Polską a Słowacją, jeśli nie dojdzie do modernizacji portu lotniczego w Balicach, dworca kolejowego oraz szeregu innych obiektów infrastrukturalnych i sportowych. Oczywiście ta modernizacja jest możliwa tylko przy wsparciu rządu, ponieważ może nastąpić tylko z pieniędzy z budżetu centralnego. Dlaczego cieszy deklaracja premiera Tuska, że rząd zaangażuje się w to przedsięwzięcie, aczkolwiek martwi fakt, że za tymi słowami nie idą czyny, albowiem w przedstawionym przez ministra Nowaka projekcie budowy dróg krajowych na lata 2013-2015 nie ma niestety żadnej ważnej inwestycji drogowej związanej z organizacją tych igrzysk, nie ma tam modernizacji zakopianki ani żadnej innej tego typu inwestycji. I to musi martwić. Ja pomijam już fakt, że ten region, Małopolska, jest oczywiście krzywdzony w tym projekcie, dlatego że na 700 km dróg ekspresowych, które mają być w Polsce budowane w ciągu dwóch i pół roku, jest tylko jedna inwestycja w Małopolsce o długości 4,5 km, a więc jest to oczywiście bardzo mało. Ale to już jest fakt drugorzędny, natomiast podstawowy fakt jest taki, że jeśli chcemy ubiegać się o te igrzyska olimpijskie, musimy zmodernizować naszą infrastrukturę. W związku z tym dobrze by było, żeby za tą deklaracją premiera Tuska poszły faktyczne zmiany w planie inwestycji infrastrukturalnych w Polsce. Konkludując, Ruch Palikota oczywiście popiera przedmiotową uchwałę. Zrobimy wszystko, ażeby te igrzyska były zorganizowane w Krakowie, w Małopolsce, w Polsce. Uważamy to za świetny pomysł, ale jednocześnie apelujemy też do rządu o to, ażeby zrealizował niezbędne dla tego przedsięwzięcia inwestycje. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczące projektu uchwały w sprawie przyznania Krakowowi roli gospodarza zimowych igrzysk olimpijskich i zimowych igrzysk paraolimpijskich w 2022 r. (druk nr 1249). Wysoka Izbo! Jest to druga próba, druga inicjatywa zorganizowania igrzysk. O ile pierwsza, w 1993 r., z góry była dla osób zainteresowanych skazana na niepowodzenie, to z tą próbą startujemy z zupełnie innego pułapu, z innego poziomu. Fakt przesunięcia punktu ciężkości na miasto Kraków, myślę, ma decydujące znaczenie. Miasto Kraków w dużej mierze jest przygotowane, przy niewielkich już inwestycjach, pod względem bazy hotelowej, gastronomicznej. To gwarantuje, że w przypadku otrzymania prawa do organizacji tych igrzysk Polska może odnieść ogromny sukces, i to nie tylko na arenie sportowej, ale i na niwie kulturalnej. Kraków jest takim miastem, z którego większość przyjeżdżających turystów wyjeżdża zadowolona. Natomiast chcę powiedzieć o infrastrukturze, która musi być zbudowana do momentu rozpoczęcia igrzysk. Myślę przede wszystkim o ciągach komunikacyjnych i o drogach. Podjęcie tej uchwały i wsparcie rządu jest ogromnym wyzwaniem dla rządu. Danie gwarancji to jest rzecz bardzo poważna. Wysoka Izbo! Chcę z tej trybuny powiedzieć, że i mieszkańcy Podhala, powiatu tatrzańskiego muszą się zgodzić na pewne ustępstwa i wyrzeczenia. Gdyby w przeszłości, panie pośle, stanowisko mieszkańców było inne, zakopianka byłaby zmodernizowana. Wiem, o czym mówię, w tym czasie przewodniczyłem sejmikowi małopolskiemu. Tylko upór mieszkańców, nie będę już wymieniał, gdzie, spowodował, że modernizacja zakopianki nie została wykonana w 100%, tylko w małej części. O tym musimy mówić. Ja chcę powiedzieć, że inicjatywa chyba jest dobrze przemyślana, startowanie z tego pułapu daje duże gwarancje powodzenia. Polskie Stronnictwo Ludowe popiera w całej rozciągłości organizację igrzysk i poprze ten projekt uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie przyznania miastu Kraków wspólnie z regionem tatrzańskim po stronie polskiej i słowackiej roli gospodarza Zimowych Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich w 2022 r. Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Moi przedmówcy powiedzieli już o wielu rzeczach pozytywnych dotyczących organizacji tego typu imprezy, a więc powiem tylko, że pod tym wszystkim również się podpisujemy i uważamy, że ze wszech miar impreza jest zacna, ważna i warto ją zorganizować. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na pewien fakt, odnosząc się do wystąpienia pana posła Guta-Mostowego, a także w nawiązaniu do wystąpienia pana posła Sztorca, który przypomniał, że pierwszy raz żeśmy występowali w 1993 r. o organizację igrzysk olimpijskich, a potem już takiego wystąpienia nie było. To prawda, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości trwały takie przygotowania i przymiarki. Myślę, że gdyby Prawo i Sprawiedliwość dłużej porządziło, to możliwe, że takie wystąpienie by było, ale go nie było, i cieszy fakt, że będziemy mieli to wystąpienie miasta Krakowa razem z regionem tatrzańskim wspieranym przez polski rząd. Trudno też nie zgodzić się z tymi uwagami i, można powiedzieć, takim zastanowieniem się, czy impreza ma szansę powodzenia, czy możemy otrzymać prawo do organizacji tejże imprezy. Myślę tutaj o tym wszystkim, o czym mówił pan poseł Gibała w kontekście infrastruktury, bo przecież faktycznie wiele jest jeszcze do zrobienia, a przy przyznaniu ewentualnej organizacji to wszystko będzie brało się pod uwagę. Oczywiście mam cichą nadzieję, że rząd nie podchodzi do tej sprawy tylko i wyłącznie propagandowo, z góry zakładając, że i tak nie będzie przyznane nam prawo do organizacji, więc co będziemy się przejmowali, tylko zrobi porządny plan inwestycji infrastrukturalnych. Nie chcę już tutaj powtarzać, lecz nie tylko decyzją ministra sportu, ale także Rady Ministrów będzie określony plan inwestycji sportowych, które są potrzebne. Nawet gdybyśmy nie dostali prawa do organizacji igrzysk olimpijskich, to już przez sam fakt, że uda się zrealizować ten plan, podniesiemy poziom obiektów (Dzwonek), podniesiemy poziom miejsc do uprawiania sportów zimowych na terenie naszego kraju, co z pewnością przybliży nas do organizacji nie tylko igrzysk, ale różnego rodzaju mistrzostw świata czy Europy w sportach zimowych. Polepszy to też warunki do uprawiania sportów zimowych i myślę, że wtedy mniej rodaków będzie wyjeżdżało poza granice kraju. Oświadczam, że klub Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w przedmiotowej sprawie. Również mamy nadzieję, że uda się dostać szansę zorganizowania tych zimowych igrzysk olimpijskich i za dziewięć lat uda się je zorganizować, że one będą podobną szansą, jaką otrzymaliśmy poprzez organizację mistrzostw Europy w 2012 r., choć może pod względem sportowym czy też wyników tych zawodów nie wypadły one najlepiej, o czym mieliśmy możliwość się przekonać. Myślę, że te igrzyska, oczywiście jeśli uda się dostać prawa do ich organizacji, uda się je zorganizować, również poprawią w pewnym stopniu infrastrukturę sportową, w szczególności w odniesieniu do sportów zimowych, ale przede wszystkim poprawią kondycję polskiego sportu zimowego i pozwolą dać szansę młodym sportowcom, którzy będą mieli okazję wtedy wystartować, polepszyć nasze statystyki medalowe, jeśli chodzi o sporty zimowe, o igrzyska zimowe. W całej naszej historii nie wygląda to oczywiście zbyt, można powiedzieć, kolorowo, ale miejmy nadzieję, że to będzie pozytywny bodziec, który to napędzi, da pozytywny impuls, także jeśli chodzi o infrastrukturę, którą również będzie trzeba wybudować, która będzie potrzebna do tych zawodów, że to rozbudzi polską gospodarkę w sposób lepszy, niż to miało miejsce podczas mistrzostw Europy, gdzie zdarzały się przypadki, już nie wracajmy do tych spraw, bankructw przedsiębiorstw budowlanych wcześniej, przed ukończeniem niektórych odcinków drogowych. Miejmy nadzieję, że tu będzie inna sytuacja. Oczywiście jest to jak najbardziej słuszna idea i Klub Parlamentarny Solidarna Polska popiera to sprawozdanie, popiera ideę organizowania tych zimowych igrzysk olimpijskich. Oby się udało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gut-Mostowy
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym podziękować panu Markowi Biernackiemu, wielkiemu przyjacielowi Małopolski, Podhala, że swoją obecnością wspiera tak wspaniałą ideę igrzysk olimpijskich. Dziękujemy, panie ministrze. Z kolei zadaję pytanie pani poseł Jagnie Marczułajtis: Jakich mamy konkurentów w staraniu się o te igrzyska i jak oceniamy nasze szanse? Dziękuję.
Mówca: Jacek Falfus
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotną kwestią jest zgodna współpraca poszczególnych związków sportowych. Chodzi tutaj o współpracę związków sportowych tak na szczeblu Polski, jak i ze Słowakami. Polskie związki sportowe powinny już dzisiaj działać, przede wszystkim po to, aby określić też odpowiednie minima sportowe już na olimpiady. Młodzież trzeba w tej chwili szkolić, tak aby sukces sportowy był lepszy niż ostatnio w piłce nożnej, bo tylko wtedy będziemy mieli pełną satysfakcję. Należy również spodziewać się dobrej współpracy już na etapie przedaplikacyjnym w odniesieniu do polskiego i słowackiego komitetu olimpijskiego. Chciałbym zapytać: Jakie są w tej chwili doświadczenia pani przewodniczącej w tej sprawie? Jak współpracują te jakże ważne w organizacji takiego przedsięwzięcia podmioty? Dziękuję.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W połowie lat 60. z inicjatywy ówczesnych władz oświatowych oraz pani Zofii Jachimczyk przystąpiono do organizacji klas specjalnych. W roku szkolnym 1964-1965 w Szkole Podstawowej nr 4 w Jarocinie powstała klasa dla uczniów, którym obniżono wymagania programowe, aby umożliwić im ukończenie szkoły. Wychowawczynią została pani Zofia Jachimczyk. Szkoła Podstawowa nr 6 w Jarocinie powstała 1 września 1983 r. Mieściła się w budynku przy ul. Kościuszki 10. Pierwszym dyrektorem został pan Józef Nowak. Do szkoły uczęszczało 111 uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu lekkim oraz umiarkowanym. Od początku istnienia placówki powołano do życia organizację harcerską typową dla szkół specjalnych oraz zainicjowano działanie oddziału SKKT. Rok później, w listopadzie 1984 r., rozpoczęło pracę szkolne koło Ligi Ochrony Przyrody. W październiku 1997 r. eksperymentalnie powołano w szkole oddział rewalidacyjno-wychowawczy dla uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu głębokim. Powodzenie tego przedsięwzięcia oraz olbrzymie zapotrzebowanie społeczności lokalnej sprawiły, że w następnych latach powstawały kolejne oddziały. W 2003 r. starosta powiatu jarocińskiego podjął decyzję o przeniesieniu szkoły na ul. Szubianki 21, a w roku 2007 szkoła zyskała stałą siedzibę. Od stycznia 2008 r. rozpoczęło działanie Stowarzyszenie ˝Tacy Sami˝, wspierające działalność szkoły. 20 maja 2009 r. na podstawie uchwały Rady Powiatu Jarocińskiego poszczególnym szkołom wchodzącym w skład Zespołu Szkół Specjalnych w Jarocinie nadano imię UNICEF. Od września 2011 r. prowadzone są zajęcia z zakresu wczesnego wspomagania rozwoju dziecka. W ciągu 30 lat w strukturze i organizacji szkoły zaszło szereg zmian: powiększono bazę lokalową, poszerzono bazę dydaktyczną, wyposażono pomieszczenia w nowoczesny i specjalistyczny sprzęt oraz pomoce dydaktyczne. Zatrudniono wysoko wyspecjalizowaną kadrę pedagogiczną. Absolwenci mogą uczestniczyć w warsztatach terapii zajęciowej. Szkoła przygotowuje młodzież do życia w rodzinie, przysposabia do wykonywania pracy oraz funkcjonowania osobistego w społeczeństwie. Rok bieżący jest szczególnym rokiem dla tej szkoły, jest rokiem jubileuszu 30-lecia istnienia tej ważnej placówki oświatowej. Składam serdeczne gratulacje całej społeczności jarocińskiej szkoły specjalnej, a także tym wszystkim, którzy wspomagają szkołę w jej wielkiej misji społecznej. Życzę sukcesów w pracy na rzecz osób upośledzonych oraz pomyślności w życiu osobistym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj w oświadczeniu chcę pokazać zaradność rolników z terenu Sądecczyzny, którzy mimo często niekorzystnego ukształtowania terenu i wielu trudności zdołali w minionym roku wykorzystać szansę, jaką dało im państwo i dotacje płynące z Unii Europejskiej. Ze sprawozdania Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Nowym Sączu można się dowiedzieć, że liczba wniosków złożonych w 2012 r. wynosiła 12 313. Kwota wypłacona przez biuro wynosi 51 mln zł, w tym z tytułu płatności bezpośrednich wypłacono 42 mln, zaś z tytułu płatności górskich - ponad 9 mln. Stanowi to bardzo dobry wskaźnik skutecznego aplikowania o środki przez sądeckich rolników. Wypłata płatności bezpośrednich realizowana jest od 1 grudnia 2012 r. do końca czerwca 2013 r., zaś płatności górskie ONW wypłacane są od 16 października 2012 r. do końca czerwca 2013 r. Od 15 marca agencja przyjmuje wnioski o przyznanie płatności bezpośrednich na 2013 r., płatności ONW, płatności rolno-środowiskowych oraz wnioski o wypłatę pomocy na zalesianie gruntów rolnych, a także innych niż rolne, w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. W bieżącym roku już po raz dziesiąty rolnicy mogą ubiegać się o płatności bezpośrednie. Rolnicy, którzy ubiegali się o te płatności w roku ubiegłym, otrzymali z agencji wstępnie wypełniony wniosek o przyznanie płatności wraz z załącznikami graficznymi oraz instrukcją wypełniania. Wnioski można składać do 15 maja br. Kierownictwo agencji informuje, że złożono już 5004 wnioski na rok 2013. Kierownictwo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zachęca rolników do składania wniosków przez Internet. Na stronie internetowej agencji w zakładce ˝system teleinformatyczny - wniosek przez Internet˝ znajduje się formularz. Umożliwia on wprowadzenie danych do systemu oraz ich zatwierdzenie, co jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o przyznanie płatności. Warunkiem złożenia wniosku w taki sposób jest posiadanie przez rolnika nadanego loginu i kodu dostępu do systemu teleinformatycznego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wniosek o nadanie loginu i kodu dostępu składa się do kierownika powiatowego biura właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę rolnika. Niewątpliwie polska wieś i zaradni rolnicy skorzystali na wsparciu państwa i Unii Europejskiej w kończącym się teraz okresie programowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Z pewnością jako minister transportu, budownictwa i gospodarki morskiej pan Sławomir Nowak wie, jakie jest obecnie najdłuższe połączenie kolejowe w Polsce. To połączenie Kraków - Kołobrzeg o długości 1079 km. Czas trwania przejazdu według rozkładu to 15 h 52 min, co daje średnią prędkość przejazdu ok. 67,5 km/h. Ale czy pan minister wie, jakie było najdłuższe połączenie kolejowe II Rzeczypospolitej? To relacja Gdynia - Zaleszczyki, w ramach której w 1931 r. pociąg pokonywał trasę 1314 km w czasie ok. 26 h, ze średnią prędkością 50,5 km/h. Czemu wspominam czasy II RP? Bo to był czas największych inwestycji i rozkwitu PKP. Czas budowania nowego krwiobiegu ruchu pasażerskiego i transportowego Polski. To m.in. dzięki inwestycjom w PKP Polska dwudziestolecia międzywojennego przetrwała zawieruchy historii. To właśnie przez Zaleszczyki w 1939 r. rząd polski udawał się na rumuńską emigrację. Wspominam to także po to, by pokazać, że pomimo różnic w technologiach 82 lata temu kolej miała się lepiej niż dzisiaj. Jestem przekonany, że premier Tusk, wybierając pana Nowaka na ministra, chciał nawiązać do najlepszej historii polskiego kolejnictwa. Niestety obawiam się, że polska kolej pod rządami ministra Nowaka może skończyć swój żywot, tak jak niewątpliwie skończyłyby Koleje Śląskie na przełomie roku, gdyby nie zdecydowane zmiany personalne. To już ostatni gwizdek dla kolei, panie premierze.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Po 18 latach nareszcie zapadł wyrok w sprawie oskarżonych o masakrę na Wybrzeżu w 1970 r. Chociaż telewizyjne ˝Wiadomości˝ w tym dniu potraktowały temat po macoszemu, to jednak ten wyrok wzbudził i nadal budzi wiele emocji. Gdy dwa lata temu Wojciech Jaruzelski został wyłączony z procesu, dla ludzi uważnie analizujących naszą polityczną rzeczywistość był to wyraźny sygnał, że wyrok, jak podkreślają szczególnie rodziny wówczas zamordowanych i świadkowie tamtych wydarzeń, będzie po prostu skandaliczny. Co prawda sędzia sprawozdawca podkreśliła, że obsadzenie oddziałami wojska Stoczni Gdańskiej czy ulic Gdyni oznaczało skazanie na konfrontację z ludnością cywilną. Ponadto dodała, że nawet w PRL-u nie można było sprawować władzy w oderwaniu od obowiązujących wówczas zasad prawa, których wtedy nie przestrzegano. Jednak przede wszystkim według sądu nic nie uchyla bezprawności decyzji o użyciu broni palnej w 1970 r. Przypomnijmy, że wówczas na ulicach Gdańska, Gdyni, Szczecina i Elbląga od strzałów milicji i wojska zginęło przynajmniej 45 osób, a 1165 zostało rannych. Dlatego rodziny ofiar i ci, którzy pamiętają tamtą tragedię, oraz wielu Polaków zadają sobie pytanie, jak to jest możliwe, że dowódcy wojskowi, którzy wówczas wydali rozkazy strzelania do nieuzbrojonej ludności cywilnej, czyli de facto przeprowadzili masakrę, zostali skazani tylko na dwa lata więzienia w zawieszeniu na cztery lata. Z tym wyrokiem, którego łagodność zdaniem rodzin zamordowanych po prostu ich obraża, jakże kontrastuje obraz sprzed lat, kiedy to na salę rozpraw bawarskiego sądu wtaczano na wózku inwalidzkim 90-letniego Iwana Demianiuka, który w czasie wojny był strażnikiem w obozie koncentracyjnym w Sobiborze. W zachodniej Europie, na której standardy wielu polityków przeciwnych rozliczaniu komunistycznej przeszłości także lubi się powoływać, nikt aż tak specjalnie nie przejmował się wiekiem ani stanem zdrowia hitlerowskiego zbrodniarza. Ponadto warto wspomnieć, że pomimo bardzo sędziwego wieku i złego stanu zdrowia oskarżonego bawarski sąd zdecydował się jednak na wymierzenie Demianiukowi kary pięciu lat pozbawienia wolności.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Region bieszczadzki przeżywa ogromny kryzys gospodarczy. Z Sanoka wyprowadzane są państwowe instytucje, np. likwidacji w czerwcu 2013 r. ulegnie Oddział Celny w Sanoku. Totalnie zdegradowana jest droga wojewódzka Jaśliska - Komańcza - Ustrzyki, niekorzystnie dla gmin położonych w Bieszczadzkim Parku Narodowym rozwiązano kwestie podatkowe, przez co np. gmina Lutowiska utraciła dochody podatkowe. Do tych niekorzystnych zjawisk dochodzi zapowiedź wyłączenia z eksploatacji od grudnia 2013 r. linii kolejowej nr 107 z Zagórza do Łupkowa, która jest źle zarządzana, na skutek czego transport drewna do dużego zakładu w Rzepedzi odbywa się za pomocą niszczących drogi tirów, a nie koleją. Zapowiedź zamknięcia linii kolejowej 107 przebiegającej przez Komańczę doprowadzi do utraty szansy na wywóz kruszywa koleją z kamieniołomu położonego w tej miejscowości. Władze gminy Komańcza informują, że inwestor wywoził będzie z kamieniołomu 500 tys. ton kruszywa rocznie (ok. 2 tys. ton dziennie), co doprowadzi przy braku transportu kolejowego do zniszczenia, wręcz dewastacji dróg. Jeśli linia zostanie czasowo wyłączona z eksploatacji, dziennie na drogi wyjedzie z Komańczy 80 ciężarówek z kamieniem, przyjmując, że będą to ciężarówki o tonażu 40 ton. Zwracam się więc z apelem do MTBiGM o ponowne przeanalizowanie sytuacji na linii kolejowej Zagórz - Komańcza, biorąc pod uwagę wyjście naprzeciw firmom zainteresowanym wykorzystaniem transportu kolejowego. Jestem przekonany, że wycofanie się MTBiGM z zapowiedzi zawieszenia linii 107 będzie dobrze przyjęte przez j.s.t. i przedsiębiorców z Bieszczadów.