PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Faktycznie w środę na galerii byli policjanci, funkcjonariusze Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, bo to jest ustawa, która dotyczy ich interesów. To, że klaskali... Klaskali też, gdy podejmowaliśmy uchwałę dotyczącą rocznicy urodzin Wincentego Witosa. Mam pytanie do pani marszałek. Czy to prawda, że pani marszałek zabroniła ludziom w mundurach, policjantom, strażnikom, wstępu do polskiego parlamentu? Dzisiaj nie ma ich na galerii, oni dzisiaj nie mogą tu wejść. Okazuje się, że ci, którzy bronią bezpieczeństwa obywateli Rzeczypospolitej, nie mogą wejść do polskiego Sejmu. Chciałbym też zwrócić uwagę na sposób procedowania nad tą ustawą i prowadzenia obrad przez pana wicemarszałka Cezarego Grabarczyka, pani marszałek. Pan wicemarszałek Grabarczyk nie pozwolił na złożenie wniosków formalnych przez posłankę Krystynę Łybacką, przedstawiciela klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej... (Dzwonek) (Głos z sali: Brawo!) ... i nie można było z tej mównicy zabrać głosu w imieniu tych...
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...których dzisiaj nie ma na galerii. Z przykrością chciałbym jeszcze raz podkreślić ten fakt i zapytać panią marszałek, dlaczego zabroniła pani policjantom i strażakom wstępu do polskiego parlamentu. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po przebiegu dotychczasowych głosowań wszystko wskazuje na to, że ustawa obniżająca poziom świadczeń chorobowych dla służb mundurowych, a mianowicie ze 100% na 80%, przejdzie. Chciałbym więc zadać pytanie panu ministrowi: Jakie kwoty środków na wynagrodzenia dla służb mundurowych z tego tytułu będą uwolnione? Jeżeli prawdą jest to, co powiedział w dniu wczorajszym pan minister, że dla budżetu ta cała operacja jest neutralna, to chciałbym zapytać: W jaki sposób te uwolnione środki będą wydatkowane dla służb mundurowych? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, mam pytanie wprost do pana skierowane, ale to pytanie ma również charakter pewnego apelu. Ta ustawa jest niezwykle trudna, ponieważ ona zrównuje system ubezpieczeń zdrowotnych funkcjonariuszy z systemem powszechnym, wprowadza rozwiązania kodeksowe częściowo, ponieważ nie wprowadza kodeksowych rozwiązań za ponadnormatywny czas służby, za służbę w godzinach nocnych, za służbę w dni wolne itd. Ale była szansa, i ona ciągle istnieje, aby ta ustawa została przyjęta w drodze konsensusu, dlatego że i funkcjonariusze, i strona rządowa, i posłowie podkreślali jednym głosem: Jesteśmy za wyeliminowaniem patologii w służbach, za rezygnacją z wszelkich symulanckich zwolnień. W innych krajach istnieje tzw. okres ochronny. Nikt nie mówi (Dzwonek) o pół roku, jak w Wielkiej Brytanii, ale jest szansa, aby w Senacie zastanowić się nad okresem ochronnym, nawet kilkudniowym...
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...w którym komendant zadecyduje, że ktoś może z uwagi na pełnioną służbę i warunki mieć zwolnienie 100-procentowe. Apeluję o wrócenie do tego tematu w Senacie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Tą ustawą rząd tak naprawdę nie tyle odbiera pieniądze policjantom, strażakom i żołnierzom, ile odbiera bezpieczeństwo nam, obywatelom, Polakom. (Oklaski) Biedna Policja to bogaci przestępcy i zagrożeni obywatele. Panie Ministrze! Panie Premierze! Ja na swoje pytania nie uzyskałem odpowiedzi, w związku z tym muszę raz jeszcze do nich wrócić. Podstawowe pytanie brzmi: Na jakiej podstawie rząd formułuje te oskarżenia wobec lekarzy, wobec żołnierzy, policjantów i strażaków? Bo przecież podstawą, źródłem tej ustawy jest nieufność, jest oskarżenie. Żądaliśmy dokumentów, żądaliśmy analiz. Nie ma ich. Pan minister mówi: Rozmawiałem z lekarzami, jakimiś lekarzami z MSW. Z kim pan rozmawiał, jakie są z tego notatki, jakie są z tego dokumenty? Proszę to nam przedstawić. Pani marszałek, odnośnie do nieobecności funkcjonariuszy dzisiaj, otrzymałem taką informację od przewodniczącego federacji: Panie pośle (Dzwonek), nie wpuszczono nas dzisiaj do Sejmu z powodu naszych oklasków na drugim czytaniu. Jak to jest? Niech pani też to wyjaśni. (Oklaski) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Wyjaśniła.)
Mówca: Sprawozdawca Robert Kropiwnicki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono cztery poprawki. Komisja rekomenduje odrzucenie 1. i 2., przyjęcie 3. i 4. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak pamiętamy, z dniem 1 stycznia 2013 r. minister sprawiedliwości zniósł 79 sądów rejonowych. W takiej atmosferze zrodziła się prezydencka inicjatywa ustawodawcza, która, jak by się wydawało, zmierza do odtworzenia przynajmniej części tych sądów i zapobieżenia podobnym przypadkom w przyszłości. Tak się jednak nie okazuje. Mianowicie ustawa nie czyni zadość oczekiwaniom, aby w przyszłości minister nie mógł w analogiczny sposób, a może nawet jeszcze na większą skalę likwidować sądów rejonowych. Może bowiem wedle brzmienia tejże ustawy w dozwolony sposób określać obszar sądu rejonowego. Ten obszar może być nawet absurdalnych rozmiarów, może to być obszar działania całego sądu rejonowego w Warszawie. (Dzwonek) Dlatego też poprawka zmierza w tym kierunku, by jeżeli powiat spełnia kryteria określone w ustawie, a więc ma ponad 50 tys. mieszkańców...
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...i jest tam ponad 5 tys. spraw, to musiała tam być siedziba sądu rejonowego w mieście stanowiącym siedzibę powiatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, w listopadzie 2012 r. w taki sposób pan zachwalał tzw. reformę Gowina: Będziemy mogli tylko dzięki temu rozporządzeniu lepiej dysponować kapitałem ludzkim, to znaczy czasem pracy sędziów, aby rozkładał się on w sposób bardziej elastyczny, i będzie po prostu 79 prezesów mniej. Do czego doprowadziła ta reforma? To są nie tylko szyldy, mnóstwo nowych szyldów, pieczątek, druków. Pan minister sprawiedliwości zniósł 71 stanowisk prezesów, ale nadal są oni sędziami i wszyscy albo są wiceprezesami, albo są dyrektorami wydziałów. Powołano 41 nowych dyrektorów w tych sądach, z ich pensjami oczywiście równie wysokimi jak pensje prezesów sądów. Pozbawiono za to 4,5 mln osób dostępu do małych sądów. To są efekty tej pseudoreformy ministra Gowina. (Oklaski) Chciałbym zapytać, panie premierze (Dzwonek), kto za to zapłaci. Zapłacą za to podatnicy. Wiem, że dzisiaj Platforma Obywatelska będzie głosowała za projektem prezydenckim, który przywraca małe sądy, ale mam prośbę do pana premiera: niech pan wyjdzie na mównicę i ma tyle odwagi i odpowiedzialności za państwo i przeprosi za ten błąd. Wielki błąd, który pan popełnił, i Platforma Obywatelska. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Bezczelny jesteś.)
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To nie kominiarki i nie zakryte twarze są zagrożeniem w Polsce. (Poruszenie na sali) To tu siedzą Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz, ojcowie chrzestni kiboli i nacjonalistów, którzy podpalają ambasadę Rosji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Mam pytanie, panie premierze, i również pytanie do posłanek i posłów Platformy: Kiedy w końcu wpłyniecie na swoich ministrów, żeby poszli po tych kiboli i faszystów, ale też żeby poszli po tych dwóch piromanów... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Dziecko, idź do domu.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zjeżdżaj, zjeżdżaj.) ...którzy codziennie podpalają Polskę. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się do pana ministra Łaszkiewicza z Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i zadać za jego pośrednictwem pytania panu prezydentowi. Chcę powiedzieć, że doceniamy, iż pan prezydent dostrzegł to, o czym Prawo i Sprawiedliwość mówi już od dawna, że rząd Donalda Tuska nie jest w stanie zadbać o bezpieczeństwo obywateli. Ten rząd ma do tego odpowiednie instrumenty, ma zaostrzoną drastycznie ustawę o zgromadzeniach, na wniosek pana prezydenta, ma również ustawę o Policji, ale zamiast wyciągnąć z tego wniosek o konieczności zmiany rządu, pan prezydent kieruje niekonstytucyjną ustawę o dalszym ograniczeniu praw obywatelskich. Nie jest to dobra droga. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jako strażnik konstytucji jest ostatnią instancją, która powinna kierować do parlamentu takie niekonstytucyjne ustawy. Nie jest również prawdą to, że ta ustawa bije w chuliganów. Ona bije na oślep, bije we wszystkich tych, którzy chcą w sposób anonimowy realizować swoje konstytucyjne prawo do wyrażania poglądów. Na przykład nie byłaby możliwa, gdyby ta ustawa obowiązywała, demonstracja przeciw ACTA, w czasie której młodzi ludzie zasłaniali swoje twarze maskami Anonymous.
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...obniżało autorytet nie osoby, lecz instytucji (Poruszenie na sali), nawet bardziej niż happeningi z udziałem pana prezydenta... (Marszałek wyłącza mikrofon, poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Gadowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone dwie poprawki. Połączone Komisje: Gospodarki oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zaopiniowały te poprawki pozytywnie. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście ta poprawka jest jak najbardziej słuszna, Klub Poselski Twój Ruch będzie ją popierał. Praca nad tą ustawą trwała od 2011 r. aż do dzisiaj. Mam pytanie do rządu: Czy w perspektywie polityki energetycznej do 2030 r. rząd zamierza już teraz podjąć prace mające na celu wspieranie kogeneracji, aby móc uchwalić prawodawstwo i rozwijać kogenerację po wygaśnięciu tej ustawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Radosław Witkowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! W drugim czytaniu zgłoszono 8 poprawek i wniosek o odrzucenie. Po ich rozpatrzeniu na wczorajszym posiedzeniu komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm wniosek oraz poprawki od 1. do 4. i 8. odrzucił. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawek 5., 6. i 7. Dziękuję.
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zdecyduje o rzeczy bardzo ważnej dla każdego Polaka. W jaki sposób, do kogo i gdzie skierowane zostaną środki Unii Europejskiej? Jak będzie rozwijała się Polska? Czy pogłębione zostaną nierówności społeczne między tymi nielicznymi, którzy mają bardzo dużo, a tymi, którzy mają coraz mniej, mają biedę, bezrobocie, brak perspektyw? Ze smutkiem stwierdzam, że przyjęcie tego dokumentu to kontynuacja, wręcz sejmowe zatwierdzenie, obłędnej polityki Platformy Obywatelskiej, polityki pogłębiania nierówności społecznych między regionami naszej ojczyzny, między mieszkańcami Polski nie tylko na wsi, ale i w miastach, bo tam też pogłębiane są różnice. Ta ustawa jest ważna dla wszystkich Polaków. Sposób wykorzystania środków unijnych będzie decydował o tym, którym Polakom będzie się żyło lepiej, a którym gorzej. Niestety dokumenty przyjęte już przez rząd, łącznie z koncepcją zagospodarowania przestrzennego kraju, przesądziły, komu będzie się żyło (Dzwonek) lepiej. Po prostu bogaci będą się bogacić, a biedni niechaj czekają na resztki z pańskiego stołu. (Poseł Stefan Niesiołowski: Czas minął.)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...a słabsi pozostaną daleko w tyle. Dlatego też Prawo i Sprawiedliwość wnosi o odrzucenie tej szkodliwej dla Polski ustawy. (Poseł Teresa Piotrowska: A gdzie pytanie?)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Panie Premierze! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Dyskutowaliśmy na temat tej poprawki, na temat wniosku o odrzucenie. Czy Wysoka Izba, a zwłaszcza Prawo i Sprawiedliwość, czy wy chcecie dokonać tego skoku cywilizacyjnego i wejść do nowoczesnej Europy? To jest pytanie do opozycji, bo ja przedstawiam obiektywnie całą sytuację. Dlaczego nie posłużycie się tym dokumentem? I, panie premierze, panowie premierzy i panie ministrze finansów, dokument Najwyższej Izby Kontroli, która skrytykowała w nim przygotowanie, procedowanie, konsultowanie i przede wszystkim biurokrację - 200 dokumentów strategicznych, a w czasie trwania kontroli zmniejszono to o połowę. Panie Premierze! Po pierwsze, czy wyciągnie pan wnioski z tej kontroli? Bo musiało zostać zwołane Kolegium NIK w tej sprawie, żeby wystawić ogólną pozytywną ocenę. (Dzwonek) A po drugie, jeżeli już mówimy o strategii dla obszarów wiejskich...
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...to dlaczego nie mówimy o rybołówstwie? Bo ta polityka jest zapisana w narodowej strategii obszarów wiejskich i w programie obszarów wiejskich. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chodzi tu o niezwykle istotną procedurę, o opracowanie długookresowej strategii rozwoju kraju, a więc dokumentu absolutnie kluczowego dla rozwoju Polski. Z tego procesu wyeliminowane zostały ciała ustawodawcze - Sejm i Senat. Sejm i Senat będą mogły jedynie przeprowadzić dyskusję na temat tej polityki, ale nie będą do tego zobligowane. Solidarna Polska chce, aby istniał obowiązek, żeby Rada Ministrów musiała przedkładać w trakcie opracowywania tego niezwykle ważnego dokumentu de facto sprawozdanie Sejmowi i Senatowi z kierunków jego opracowywania. To, co zaproponował rząd, to jedynie przekazanie informacji Sejmowi i Senatowi, ale dopiero na końcu tego procesu (Dzwonek), wtedy kiedy ta długookresowa strategia rozwoju kraju zostanie zatwierdzona przez rząd. To jest zdecydowanie za późno. Dlaczego wnioskodawcy, czyli rząd, chcą za wszelką cenę wyeliminować Sejm i Senat z procesu uzgadniania tak ważnego dokumentu i decydowania o nim?
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa ta godzi w demokratyczne zasady państwa prawa, łamie konstytucję, pomija naród, ogranicza w sposób zasadniczy kontrolę reprezentantów narodu, nas posłów, nad polityką rozwoju Polski. Te demokratyczne reguły wprowadzone do ustawy w 2006 r. przez rząd Prawa i Sprawiedliwości zostały brutalnie wykreślone przez obecnego ministra rozwoju regionalnego, który w myśl tej ustawy staje się nadpremierem: programuje, zarządza, jednoosobowo decyduje o zmianach i wreszcie kontroluje sam siebie. Te unijne miliardy będą trafiać do wybranych, nielicznych, by żyło im się lepiej. Dzisiaj już przecież widzimy, kto zarabia na tych funduszach (Gwar na sali) przy infoaferze, aferze autostradowej, kolejowej itd. Po prostu kolesie. A dzieje się to wszystko pod czujnym okiem ministra rozwoju. Można się chwalić tymi miliardami, manipulować liczbami, okłamywać Polaków, bo przecież ostatecznie mamy mniej pieniędzy niż obecnie. Co z tego, gdy większość Polaków z tych pieniędzy nie skorzysta. Tak zostały dobrane (Dzwonek) cele, by wspierały tych najbogatszych. Tak zostały skonstruowane wskaźniki rozwoju, by nikt z tego nic nie wiedział.
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dlatego Prawo i Sprawiedliwość jest za tą poprawką, przywracającą kontrolę Sejmu nad polityką rozwoju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Poprawkę tę zgłosiliśmy właśnie w intencji utrzymania kontroli Sejmu i Senatu nad realizacją długoterminowej i średniookresowej strategii rozwoju naszego kraju. Rząd chce skreślić obowiązek przedłożenia Sejmowi i Senatowi do 31 lipca następnego roku sprawozdania z realizacji celów i zadań określonych w strategii. Dlaczego rząd chce uniknąć tego obowiązku? Co za tym stoi, panie premierze? (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponujemy, by programy służące realizacji umowy partnerstwa w zakresie kluczowej polityki, czyli polityki spójności, które są opracowywane przez zarząd województwa i później akceptowane przez zarząd województwa, przed akceptacją Komisji Europejskiej musiały być zatwierdzane przez Radę Ministrów. Dochodzi do kuriozalnej sytuacji, kiedy zarządy województw w sposób bezpośredni, za plecami polskiego rządu, będą mogły się kontaktować z Komisją Europejską. Mam pytanie, czy jeszcze obowiązuje art. 146 konstytucji i czy Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zewnętrzną Rzeczypospolitej Polskiej, bo odnoszę wrażenie, że rząd abdykował, że rząd nie chce realizować swoich konstytucyjnych obowiązków. Mam pytanie, czy Polska jest jeszcze krajem unitarnym, czy też mamy wielkie księstwa bądź też landy, które w sposób bezpośredni, za plecami rządu, będą mogły prowadzić swoją politykę. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o rozwoju zapewne powinna być przyjęta, bo wprowadza nowe pojęcia umowy partnerstwa, polityki miejskiej, kontraktu terytorialnego. Jednocześnie w tej nowelizacji po określeniu zasad polityki miejskiej nie określa się zasad polityki wiejskiej i odsyła się do odrębnej polityki rozwoju terenów wiejskich, którą prowadzi minister rolnictwa i rozwoju wsi. Powstaje pytanie, czy rząd jest w stanie skoordynować zrównoważoną strategię rozwoju kraju i wdrożenie programów europejskich. W związku z tym, że znacząca część subregionów w Polsce czuje się pokrzywdzona przy wydawaniu środków europejskich, zwłaszcza miasta, które były kiedyś stolicami województw, powstaje też pytanie, czy rząd jest w stanie się zobowiązać, że od tej pory będzie prowadził faktycznie politykę zrównoważonego rozwoju kraju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Obecnie już ponad 200 tys. ludzi dojeżdża codziennie do pracy ponad 200 km. Śpią po trzy, cztery godziny, w najlepszym przypadku pięć, nie mają czasu na najbardziej dostępne dla ludzi rozrywki, nie mają czasu na kontakty rodzinne. Ta ustawa spowoduje, że to będzie dotyczyło ok. 0,5 mln ludzi. Ten system wprowadza rzeczywiście niewolniczy tryb życia, gorszy niż niewolnictwo w czasach starożytnych. Jeżeli człowiek będzie miał tylko o godz. 23 czy 24, kosztem snu, możliwość kontaktu z rodziną, jeżeli będą musiały powstawać slumsy pod miastami w takim systemie finansowania rodziny, to pytam, do czego dąży rząd, dlaczego rząd chce co najmniej jedną trzecią narodu polskiego upodlić w ten sposób. Dlaczego Polska prowincjonalna będzie całkowicie zgnębiona? Dlaczego pan premier Piechociński się na to godzi? (Dzwonek) Dlaczego PSL godzi się na to, żeby tak się działo, na sprawy, które polską wieś, polską strukturę poprzez brak przedsiębiorczości doprowadzą do takiej nędzy? Dlaczego się na to godzicie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam podstawowe pytanie: Czy leci jeszcze z nami pilot? Mam wrażenie, że w przypadku polityki rozwoju i tych rozwiązań, które państwo proponujecie, pilota nie ma, a minister rozwoju regionalnego jest ważniejszy od Sejmu, Senatu, prezesa Rady Ministrów i całej Rady Ministrów. W momencie, kiedy będą opracowywane kluczowe dla naszego kraju rozwiązania, państwo właściwie umywacie ręce. Żal wam tej odrobiny czasu, tej jednej, drugiej, trzeciej dyskusji nad tak ważnym dokumentem? Przecież ten projekt ustawy jest z gruntu niekonstytucyjny. Panie ministrze, w mojej ocenie właśnie ten projekt ustawy jest niezgodny z zasadą subsydiarności, ponieważ Komisja Europejska de facto wchodzi w rolę rządu Rzeczypospolitej Polskiej.
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Mam dwa pytania do pana ministra. Przede wszystkim czy nie trzeba z tej trybuny jednak mówić prawdy, także całej prawdy? Czy nie jest prawdą, że w okresie po kryzysie w 2007 r. z 30 krajów OECD w 25 krajach zwiększyły się, czasami bardzo znacząco, nierówności dochodowe i że wśród tych 25 krajów nie znajduje się Polska? (Głos z sali: Ooo...) Polska znajduje się wśród pięciu krajów, w których nierówności dochodowe zmniejszyły się, co więcej, jest tym krajem, w którym te nierówności najbardziej się zmniejszyły. (Oklaski) Wobec tego absurdy tego rodzaju, o których mówiono w pierwszym, w cudzysłowie, pytaniu podczas omawiania tych poprawek, nie powinny być akceptowane. Takie mam pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym sprostować. Pan premier Piechociński albo udaje, albo rzeczywiście nie rozumie obecnej rzeczywistości. Można w piękne słowa to owijać, ale prawda jest taka, że ludzie wstają o godz. 4.30, ok. godziny 5.30 wyjeżdżają pociągiem lub autobusem, a następnie przyjeżdżają do domu o godz. 21 czy 22 i mogą się położyć. Jeżeli chcą się spotkać z rodzinami, porozmawiać z żonami, to o godz. 24 kładą się spać. To są cztery godziny snu. Niewolnikowi dawano osiem godzin snu, żeby mógł wypocząć i pracować, a dzisiaj ci ludzie nie mają nawet ośmiu godzin snu, żeby mogli wypocząć i pracować. Chcecie potroić liczbę ludzi, którzy będą słaniać się na nogach, nie będą spać, a jak ktoś ich zagada w pociągu, to będą mieli pretensje? Przejedźcie się, to zobaczycie. (Oklaski) (Głos z sali: Dobrze gada.)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu, dlatego że Platforma Obywatelska pilnie potrzebuje tej przerwy, szczególnie pan przewodniczący Platformy Obywatelskiej. Cały Śląsk żyje skandalem. Pacjenci nie zaakceptowali wczorajszego grubiańskiego wystąpienia pana ministra. Podaliśmy fakty. Fakty i rzeczywistość mówią za siebie. W Mysłowicach, panie przewodniczący, dwoje radnych Platformy Obywatelskiej, w tym przewodnicząca komisji zdrowia, kupiło szpital wart 4,5 mln, z kontraktem 7-milionowym i perspektywą sięgnięcia po fundusz norweski, za 135 tys. (Poruszenie na sali) To mniej niż kosztuje mieszkanie. Każdy obywatel mógłby wziąć pod tę inwestycję kredyt. To państwa radni spowodowali, że udziały zamiast 500 zł kosztowały 15. Proszę państwa, macherzy z Platformy grasują po Polsce. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Również składam wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Chciałbym, żeby ten czas pan premier wykorzystał na chwilę zastanowienia i refleksji, bo jest okazja, żeby zdjąć z siebie odium odwagi i odpowiedzialności i rękami opozycji odwołać słabego ministra zdrowia. Wystarczy kilka głosów posłów Platformy albo PSL i sprawa będzie załatwiona. Wczoraj w czasie swojego wystąpienia minister Arłukowicz tylko potwierdził, że najlepiej wychodzi mu gadanie i odwracanie uwagi od realnych problemów. Najpierw przystroił się w cudze piórka, wskazując sukcesy, do których sam nie doprowadził, a które przygotowywali jego poprzednicy. Później podawał nam milionowe kwoty dotyczące porad lekarskich, porad specjalistycznych, wydanych recept, wyjazdów karetek. Z tych kwot oczywiście nic nie wynika, bo gdybyśmy dzisiaj podali takie same dane z Chin, to one byłyby w miliardach. I co z tego? Czy dałoby nam to obraz służby zdrowia w Chinach? Nie. Nic z tego nie wynikało. (Oklaski) Następnie, próbując odwrócić uwagę od wotum nieufności, zainteresował nas wszystkich i opinię publiczną domniemanymi powiązaniami polityczno-biznesowymi członków Prawa i Sprawiedliwości i Sojuszu Lewicy Demokratycznej. (Oklaski) Panie ministrze, do pana pasuje maksyma znana od tysięcy lat: Lekarz, który leczy, nie widząc chorego, jest jak ślepe oko. Pan wydaje się ślepy, bo pan w tym systemie nie widzi chorego, pan widzi tylko pieniądze. Dziękuję.