PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będziemy popierać - tak jak wcześniej, po południu, mówiłem w swoim pierwszym wystąpieniu - ten projekt, bo on naprawia, poprawia ustawę, którą zepsuliście, powiem to teraz, w tamtym pierwszym wydaniu. Na to zwracaliśmy uwagę, zresztą strony zwracały na to uwagę. Z jakich powodów? W to już nie wnikam. Prawdopodobnie były trudności, ale o tym było wiadomo i to nie jest nic odkrywczego w tej chwili, bo pan minister wtedy zobowiązał się, że to zrobi. Tak było? Tak było. To nie jest żadne odkrycie i to nie jest nic naprawczego. Natomiast skąd się ta sytuacja wzięła? To też nie jest nic odkrywczego. Tu żadnego celowego działania nie było, tylko po prostu była trudna sytuacja w górnictwie. Proszę przypomnieć sobie - ci, którzy są związani z górnictwem, szczególnie górnicy, to wiedzą - jaka wtedy była cena węgla. To był konsensus związków zawodowych, spółek. Wtedy dla ratowania kopalń i sytuacji w górnictwie podjęto taką decyzję, że zawieszamy wypłaty. Dobrze, że to jest realizowane. Nie jest to żadne dobrodziejstwo i ratowanie, naprawianie tego, co poprzednicy zepsuli. Popieramy to, od początku popieraliśmy, 2 lata temu, rok temu, w tej chwili też. Tak trzeba do tego tematu podchodzić. Tylko moje pytanie: Czy to już załatwia, panie ministrze, tę sytuację w 100%? Pojawiły się dzisiaj głosy, również w komisji, że mogą jeszcze niektóre osoby, niektóre grupy, bo to jest szereg grup w ramach tego, co załatwiamy... Czy już wszystko załatwimy i będziemy mieć spokój, czy jeszcze trzeba będzie coś dodatkowo w międzyczasie wyciągać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z zarzutami, że ze stroną społeczną czy stroną zainteresowaną nie były prowadzone rozmowy dotyczące deputatu węglowego, bardzo proszę o informację, czy rząd, pan minister rozmawiał z osobami, które korzystały z tej możliwości, że mogły merytorycznie z panem dyskutować na temat projektu ustawy. Proszę mi powiedzieć, czy ta ustawa będzie już końcową ustawą dotyczącą rekompensat dla wdów i sierot. Dotyczy to przede wszystkim przemysłu górniczego, węglowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wspomniał pan o tym, że osoby - i to jest też zapisane w ustawie - które złożyły te wnioski, które w jakimś sensie nie podlegają... One zostały skompletowane, tylko np. czas upłynął. Czy te osoby nie będą musiały składać tych wniosków? Pytanie jest takie: Jak te osoby zostaną poinformowane, że te wnioski są dalej aktualne? Czy będą musiały złożyć jakieś dodatkowe pismo, żeby otrzymać na to odpowiedź, czy bezpośrednio przedsiębiorstwa zainteresowane i wpisane w ustawę będą o tym informować? Drugie pytanie. Panie ministrze, trochę zamieszania na posiedzeniu komisji wprowadził jeden z posłów. Mowa o tym, że trzeba podać informację, czy złożono wniosek do sądu, czy nie. I teraz takie pytanie. Któryś z posłów powiedział, że te osoby, składając oświadczenie, muszą wycofać ten wniosek w sądzie, jeśli dochodzą jakichś praw. Czy rzeczywiście tak jest, czy wystarczy ta informacja zawarta w tym wniosku, którego wzór jest dołączony do ustawy? Ostatnie pytanie. Panie ministrze, pan kiedyś (Dzwonek) obiecywał, że zajmie się jeszcze sprawą emerytów i rencistów górniczych, którzy w okresie np. od 2015 r., kiedy to ograniczono, przechodzili na emeryturę i rentę. Mówił pan również o tym, że być może uda się ten proces w jakiś sposób omówić z prezesami spółek węglowych i że to za pośrednictwem spółek węglowych mogłaby nastąpić taka rekompensata. Czy pan minister dalej będzie prowadził tego typu rozmowy? Czy jest dla tych ludzi nadzieja, że oni też takowe jednorazowe świadczenie otrzymają? Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zainteresowała mnie pewna kwestia związana z uwagami, które zostały zgłoszone w ramach konsultacji społecznych. Otóż intencją rządu jest to, aby poprzez wypłatę rekompensat de facto zamknąć drogę do późniejszego dochodzenia deputatu. To jest oczywiste. Natomiast podczas konsultacji społecznych Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej zwróciła uwagę na to, że zgodnie z konstytucją nie można zawierać tego typu... Bezskuteczny jest tego typu zapis, który znalazł się w oświadczeniu, które muszą wypełnić osoby chcące otrzymać rekompensatę. To jest oświadczenie, z którego wynika... Niezgodny z konstytucją jest ten zapis dotyczący zrzeczenia się prawa do wystąpienia do sądu z roszczeniem z tytułu prawa do bezpłatnego węgla. Państwo w trakcie konsultacji społecznych odrzuciliście tę uwagę, natomiast czy analizowaliście taką sytuację: Co będzie, jeżeli osoby rzeczywiście (Dzwonek) złożą takie oświadczenia, a później znowu będą występowały do sądu? Czy to znowu nie będzie sytuacja, w której sądy zostaną zalane falą wniosków w tej sprawie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla jest bardzo potrzebna i oczekiwana. Osoby, które zostały tego pozbawione przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, oczekują niezwłocznej realizacji tej ustawy. W kontekście tego, co tutaj już padło, co powiedział pan Gadowski, który jawi się jako obrońca tych przepisów, górnictwa, panie ministrze, proszę odpowiedzieć, kto jest odpowiedzialny za sytuację, która zaistniała w górnictwie, łącznie z tym, że odebrano prawa osobom uprawnionym do bezpłatnego węgla. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł przed chwilą chyba mnie nie zrozumiała albo nie rozumie spraw górniczych, deputatu, jest nową posłanką, nie analizowała tego. (Poseł Ewa Kozanecka: Rozumiem, rozumiem.) Chciałem panią poseł poinformować, że Platforma Obywatelska, rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u w 2015 r. na mocy ustawy, tylko na mocy ustawy mógł to zrobić, przedłużył emerytom i rencistom górniczym z PRG wypłatę ekwiwalentu pieniężnego, ponad 10 tys. osób coś takiego otrzymuje. Było to w kompetencji rządu i mógł to zrobić za pomocą ustawy. Wszystkie kompetencje w zakresie deputatu węglowego, które są z tym związane, o których dzisiaj rozmawiamy, dotyczą porozumienia strony społecznej z zarządem albo jednorazowo... I to robią te zarządy. O tym mówił wcześniej pan minister, że za waszych rządów te 6 tys. całkowicie zostało odcięte, natomiast państwo robicie to ustawą, po raz pierwszy ustawą zabieracie (Dzwonek) te świadczenia. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Jeszcze ja mam pytanie. Niestety, nie mogłam go zadać wcześniej. Pan poseł Gadowski pytał właśnie o to cofnięcie. Czy wystarczy samo wycofanie, czy konieczne jest umorzenie postepowania? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Nie, wycofanie. Samo oświadczenie o cofnięciu? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Tak, tak. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania posła Stanisława Gawłowskiego. Marszałek Sejmu VIII kadencji na podstawie art. 7c ust. 1b oraz art. 10 ust. 6 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierował w dniu 12 września 2018 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja regulaminowa rozpatrzyła ten wniosek na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2018 r. Na to posiedzenie nie stawił się poseł Stanisław Gawłowski, który był prawidłowo zawiadomiony ze skutkiem doręczenia na adres domowy z podwójnym awizo. Komisja zdecydowała o rozpatrzeniu tego wniosku mimo jego nieobecności. Wysoki Sejmie! Należy się tutaj wyjaśnienie, dlaczego po raz wtóry Wysoki Sejm będzie zajmował się wnioskiem o uchylenie immunitetu posłowi Stanisławowi Gawłowskiemu. Otóż dlatego, że zmienił się opis poszczególnych czynów, i to co do okresu ich popełnienia. Związane są z tym również inne osoby niż poprzednio. Chodzi również o przyjęcie korzyści majątkowej i osobistej w wyższej kwocie, bo w kwocie co najmniej 405 tys. zł. Oprócz tego są dwa nowe zarzuty natury korupcyjnej. Wobec tego zaszła konieczność złożenia powtórnego wniosku. Prokurator krajowy taki wniosek, jak już powiedziałem, złożył 24 czerwca 2018 r. W związku z tym komisja regulaminowa przedkłada Wysokiemu Sejmowi dwie propozycje. Pierwsza propozycja dotyczy przyjęcia wniosku naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Stanisława Gawłowskiego. Druga propozycja dotyczy przyjęcia wniosku naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2018 r. o wyrażenie zgody na zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania posła Stanisława Gawłowskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów oczywiście jest za kontynuowaniem procesu legislacyjnego, prac nad tym rządowym projektem. Uważamy go za projekt przygotowany dobrze. Poza tym pan minister dzisiaj z takim spokojem i znajomością rzeczy mówił o tych kwestiach, co również na pewno nie jest bez znaczenia. Na pewno wiele kwestii czy tych elementów, które były podnoszone przez moich przedmówców, to elementy ważne, bowiem wiele dużych kwestii składa się ze szczegółów. One niejednokrotnie mogą ten ważny proces, oczywiście z wielu względów, opóźniać czy hamować. Niemniej jednak jesteśmy przekonani, że w czasie prac komisji uda się to uzgodnić i że te zapisy, które zostaną wypracowane, będą spójne, a co najważniejsze, jak myślę, będą realne, jeśli chodzi o wprowadzenie ich w życie i zrealizowanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy wprowadzenie e-skierowania uniemożliwi pacjentowi wybór świadczeniobiorcy? To, że zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami pacjent może wybrać sobie lekarza, było, jest bardzo dużym osiągnięciem. Czy nie będzie to tak, że system skieruje tego pacjenta tam, gdzie będzie widział miejsce, luzy, w celu skrócenia kolejek, ale nie będzie to oznaczało, że pacjent dostanie się do lekarza czy placówki, którym ufa i którzy jego zdaniem są najlepsi? Tak dzieje się w tej chwili. Pacjenci na terenie całej Polski mają prawo wybrania świadczeniodawcy, wybrania konkretnego szpitala, lekarza, poradni, specjalisty. Czy po wprowadzeniu e-skierowania to ulegnie zmianie, co nie daj Boże, czy jednak pozostanie chorym tam możliwość? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam króciutkie pytanie: Dlaczego ustawa nie przewiduje środków na pełną komputeryzację wszystkich placówek medycznych, aby szybciej wygenerować dokument, aby nie za dużo czasu tracić na biurokrację? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Modyfikacja przepisów dotyczących wystawiania i realizowania e-skierowań oraz korzystania z nich przez pacjentów obejmuje przede wszystkim doprecyzowanie zakresu dokumentów obsługiwanych w postaci elektronicznej. Przepisy mają na celu m.in. uelastycznienie zarządzania kolejkami przez placówki medyczne oraz nałożenie na NFZ obowiązku informowania pacjentów o terminie nadchodzących wizyt objętych tzw. kolejkami centralnymi, np. przez wysłanie wiadomości SMS. Informowanie o nadchodzącym terminie wizyty przez Narodowy Fundusz Zdrowia ma służyć ograniczeniu liczby wizyt, które nie zostały odwołane. Jaka jest zatem w chwili obecnej skala zjawiska nieodwoływania wizyt, z których nie korzystają pacjenci? Jaki jest koszt wprowadzenia w życie rozwiązań objętych omawianą regulacją?
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Jako poseł ziemi pomorskiej, która reprezentuje również powiat malborski i tczewski, złożyłam, na prośbę zresztą mieszkańców, poprawkę do budżetu krajowego na 2019 r., nad którym właśnie zaczynamy procedować, wnioskującą o pieniądze na remont drogi krajowej nr 22 na odcinku od Malborka do miejscowości Czarlin. Mieszkańcy powiatów malborskiego i tczewskiego od lat domagają się remontu tej drogi, która jest tranzytowym połączeniem z Kaliningradu przez Polskę do Berlina. Jest ona w bardzo złym stanie, a na kilku kilometrach nie ma nawet nawierzchni asfaltowej, jest tylko zużyta nawierzchnia brukowa. To jeden z ostatnich odcinków brukowanej drogi krajowej w Polsce. Stan tej nawierzchni jest nie tylko uciążliwy dla kierowców, ale przede wszystkim dla mieszkańców domów wzdłuż wspomnianej brukowanej drogi. Samochody osobowe generują bardzo duży hałas, nie mówiąc już o samochodach ciężarowych. Pomijając najważniejsze - wjazd z nawierzchni drogi asfaltowej nagle na brukowaną jest zwyczajnie niebezpieczny, bo grozi poślizgiem samochodu. Szanowni Państwo! Mieszkańcy powiatów malborskiego i tczewskiego zasługują na długo wyczekiwany remont tej drogi krajowej nr 22. Apeluję do posłów, głównie PiS-u, pomorskich, bo to państwo mają większość w Sejmie, więc przegłosowujecie, co chcecie, o to, żeby poparli tę moją poprawkę do budżetu dotyczącą przeznaczenia pieniędzy na remont tej drogi. Dzięki temu już w przyszłym roku będzie można rozpocząć prace remontowe tej trasy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 670. rocznicy zawarcia pokoju namysłowskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 22 listopada 2018 r., obchodzimy 670. rocznicę zawarcia przez króla Polski Kazimierza Wielkiego i księcia świdnicko-jaworskiego Bolka III Małego oraz króla Czech Karola IV Luksemburskiego pokoju namysłowskiego, który zakończył wojnę rozpoczętą w 1345 r. przez Jana I Luksemburskiego najazdem na księstwo świdnickie. Wojna polsko-czeska rozpoczęła się w 1345 r., kiedy Jan Luksemburski zaatakował Bolka Małego, zdobywając Kamienną Górę i paląc przedmieścia Świdnicy. W tym samym czasie książęta głogowski i oleśnicki przeprowadzili zakończony niepowodzeniem atak na Wschowę. Również tego samego roku wobec wkroczenia do wojny sojuszników i konieczności podziału wojsk czeskich Bolkowi Małemu udało się wytrzymać oblężenie Świdnicy. Nie odzyskał on jednak Kamiennej Góry. Wspierany posiłkami węgierskimi i litewskimi, Kazimierz spustoszył w odwecie księstwo opawskie oraz przystąpił do oblężenia umocnionych Żor. 12 lipca 1345 r. Czesi stanęli pod Krakowem i rozpoczęli trwające 8 dni oblężenie. W czasie tego najazdu czeskie podjazdy spaliły Miechów i wiele innych wsi. 6 września 1345 r. w Pyzdrach zawarto obowiązujący do 11 listopada rozejm pomiędzy Kazimierzem i Bolkiem Małym a Janem Luksemburskim. Przez kolejne lata nie wznowiono starć, ale pokoju również nie zawarto. Ostateczny pokój kończący wojnę zawarto 22 listopada 1348 r. Strony przyrzekły sobie wieczystą miłość i braterską przyjaźń po wieczne czasy, Kazimierz III Wielki umorzył długi króla Karola IV wobec niego i oświadczył, że nie będzie łączył się z wrogami Karola, ale też nie będzie zobowiązany do udzielenia mu pomocy, dopóki nie odzyska strat terytorialnych Królestwa Polskiego poniesionych na rzecz zakonu krzyżackiego lub Marchii Brandenburskiej, Karol IV obiecał pomoc wojskową w przypadku wojny Kazimierza Wielkiego z zakonem krzyżackim lub Marchią Brandenburską, Kazimierz Wielki obiecał wynagrodzenie Karolowi IV w zamian za pomoc w rewindykacji w drodze konfiskaty ziem należących dawniej do Królestwa Polskiego, a utraconych na rzecz zakonu krzyżackiego i Marchii Brandenburskiej, potwierdzono również sojusz Kazimierza Wielkiego z królem Węgier. W akcie nie wspomniano o zrzeczeniu się roszczeń Polski do Śląska. Działania dyplomatyczne Kazimierza III Wielkiego zablokowały też zabiegi Karola IV o wyrwanie diecezji wrocławskiej ze struktury polskiej prowincji kościelnej i wcielenie jej do nowej archidiecezji praskiej. Diecezja wrocławska obejmująca cały Śląsk pozostała podporządkowana Gnieznu. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Święta Wojskowej Służby Prawnej przypadającego w dniu 23 listopada Z okazji dzisiejszego Święta Wojskowej Służy Prawnej pragnę w swoim oświadczeniu przypomnieć, że w skład Wojskowej Służby Prawnej wchodzą osoby w służbie lub zatrudnione jako doradcy prawni, w tym również radcowie prawni. Podstawowymi zadaniami, z którymi związana jest służba prawna, są: prawna ochrona interesów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz wspieranie dowódców w wykonywaniu zadań służbowych zgodnie z obowiązującym stanem prawnym. Służby te w szczególności dokonują oceny prawidłowości wykonywania i wykonywanych czynności prawnych oraz informują dowódców o zmianach w obowiązującym stanie prawnym w zakresie działania tych jednostek oraz stwierdzonych przypadkach naruszenia prawa i skutkach tych naruszeń. Z okazji Święta Wojskowej Służy Prawnej, które obchodzone jest corocznie 23 listopada, pragnę podziękować żołnierzom i pracownikom resortu obrony narodowej, w tym szczególnie radcom i referentom prawnym, za ich codzienną i oddana służbę w szeregach Sił Zbrojnych RP.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 25 listopada jak co roku obchodzimy Dzień Kolejarza. Jest to święto kolejarzy i pracowników kolei w dniu wspomnienia św. Katarzyny Aleksandryjskiej, ich patronki. Święto w Polsce sięga swoją historią czasów II RP, kiedy to jeszcze nie miało charakteru centralnego, lecz w obchodach często uczestniczyli ministrowie odpowiedzialni za komunikację i transport. W początkowej fazie święto zwykle było wyznaczone na drugą niedzielę września. Członkowie NSZZ ˝Solidarność˝ w 1981 r. uznali św. Katarzynę Aleksandryjską za patronkę polskich kolejarzy - od tego czasu święto to wypada 25 listopada. Należy również wspomnieć, że dzień kolejarza to tradycja sięgająca XIX w. W tym dniu prezentowana jest niezwykła historia kolei, praca na zapleczu czy też są prezentacje nowoczesnego i historycznego taboru. Święto jest obchodzone praktycznie w większości krajów Europy oraz w krajach byłych republik radzieckich. Niemniej dzień 25 listopada jest niezwykle ważny, by zwrócić uwagę społeczeństwa, jak ważnym elementem transportu i komunikacji jest kolej. Wszyscy dobrze wiemy, że jest to istotny i często również podstawowy środek lokomocji milionów Polaków, jak również odgrywa on dużą rolę w niskoemisyjnym transporcie publicznym. Dodatkowo należy zauważyć, że kolej w obecnym systemie transportowym uzupełnia transport drogowy. Przez swoje możliwości jest w znacznej mierze bardziej efektywna, przez co to właśnie temu środkowi transportu powierzany jest transport wszelkich materiałów, paliwa, jak również innych środków, w przypadku których transport drogowy jest niemożliwy lub po prostu bardziej uciążliwy dla społeczeństwa czy środowiska. Obecna infrastruktura kolejowa wymaga ciągłych nakładów, tak abyśmy mogli jeździć znacznie szybciej niż dotychczas. Należy pamiętać, by wraz z nowoczesnym taborem rozwijać również infrastrukturę kolejową. Niestety na wiele lat po upadku komunizmu w Polsce ta gałąź infrastruktury została zaniedbana. Teraz modernizujemy oraz odbudowujemy to, co mieliśmy wiele lat temu. W tym miejscu należy również zauważyć trud tysięcy polskich kolejarzy i pracowników kolei, którzy codziennie wykonują swoje obowiązki, często wiele kilometrów od domu i rodziny. Dlatego też w swoim imieniu pragnę podziękować wszystkim osobom zatrudnionym na kolei, jak również zaangażowanym w transport kolejowy, a także złożyć szczere wyrazy uznania oraz podziękowania za państwa codzienny wkład i wysiłek.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś w polskiej polityce samorządowej z mojego punktu widzenia mamy do czynienia ze zmianą pewnej epoki. Po raz pierwszy od utworzenia w 1999 r. województwa śląskiego w obecnym podziale administracyjnym marszałkiem województwa został wybrany przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości pan Jakub Chełstowski, społecznik z bogatym doświadczeniem w samorządzie, absolwent Szkoły Głównej Handlowej oraz Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, świetnie przygotowany m.in. w zakresie zarządzania projektami europejskimi. Wraz z pozostałymi członkami zarządu województwa stanowi świetny zespół będący gwarancją dynamicznego, uczciwego i kompetentnego zarządzania. Dzięki dokonanej zmianie władz województwa Śląsk staje przed historyczną szansą wejścia na ścieżkę szybkiego rozwoju. Synergia, jaka z całą pewnością będzie cechą podstawową współpracy władz wojewódzkich z administracją rządową, znajduje precyzyjną zapowiedź w przyjętym przez Radę Ministrów w lutym 2017 r. ˝Programie dla Śląska˝. Dzięki strategii odpowiedzialnego rozwoju autorstwa prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego, której częścią jest program, Śląsk ma wszelkie możliwości stać się lokomotywą gospodarczą Polski, odzyskując swoją historyczną rolę. Rząd stawiający na rozwój najnowocześniejszego przemysłu, nauki oraz otoczenia społeczno-gospodarczego zyskał dziś odpowiedzialnego partnera na drodze do realizacji tych ambitnych założeń. Z tego miejsca pragnę gorąco podziękować mieszkańcom województwa śląskiego za to, że zdecydowali o wyborczym zwycięstwie Prawa i Sprawiedliwości. Mam nadzieję, że najbliższy rok pokaże, ile pozytywnych zmian da się wprowadzić w tak krótkim czasie w obszarze infrastruktury, komunikacji, a także kultury, która po latach w końcu przestanie być zakładnikiem antypolskiego Ruchu Autonomii Śląska. Liczę, iż w perspektywie następnych lat, dzięki dalszemu poparciu mieszkańców, Śląsk będzie zyskiwał na nowej dynamice nadanej przez Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2018-11-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę do godz. 10. Bardzo bym prosił stronę rządową, obóz rządowy, klub PiS-u, aby wyjaśnił Polakom przed kamerami, dlaczego wczoraj wieczorem podniósł podatki o 8 mld zł. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Miały być śmigłowce, miały być fregaty, nie wspomnę o lukstorpedzie. Nakładacie 36. podatek na Polaków. Dopiero co, niedawno nałożyliście daninę solidarnościową. Wymyślacie tylko kolejne sposoby na nazewnictwo podatków, które nakładacie na Polaków. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Ale to nie tylko PiS.) Wczoraj wprowadziliście też podatek, jeśli chodzi o sklepy wielkometrażowe. Kiedy przestaniecie? A państwo z klubu Kukiz’15 mieliście okazję, aby powstrzymać tę sytuację. (Dzwonek) Bardzo proszę o przerwę. Bardzo proszę państwa o wyjaśnienie Polakom... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Siadaj!)