PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Premierzy! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu połączonych komisji sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, druki nr 2131 i 2131-A. Ustawa wprowadza sankcje, które wymierzone są w Federację Rosyjską, i jest wyrazem naszej solidarności i wsparcia dla walczącej o wolność Ukrainy. Komisje po rozpatrzeniu poprawek wnoszą do Wysokiego Sejmu o przyjęcie poprawki 6., w której skreślamy art. 5, oraz poprawki 14., która uszczegóławia zapisy. Komisje wnoszą do Wysokiego Sejmu o odrzucenie pozostałych poprawek i przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Skwarek
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2096. Sejm na 51. Posiedzeniu 24 marca br. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w drukach nr 2096 i 2117 do komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 5 kwietnia, wnosi: Wysoki Sejm raczy odrzucić wszystkie cztery zgłoszone poprawki. Nad poprawkami 1. i 3. należy głosować łącznie. Komisja wnosi o uchwalenie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ochronie dziedzictwa narodowego związanego z nazwami obiektów przestrzeni publicznej oraz pomnikami, druk nr 2124. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 25 marca uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia obydwie komisje podczas wspólnego posiedzenia ustaliły, iż wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwałę Senatu odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat przedstawił trzy poprawki do ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych programach emerytalnych oraz ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego. Komisje Finansów Publicznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny rekomendują przyjęcie wszystkich trzech poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Szałabawka
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne, druki nr 2137 i 2126. Połączone komisje w dniu 5 kwietnia 2022 r. rozpatrzyły trzy poprawki przygotowane przez Senat i rekomendują, wnoszą o ich przyjęcie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wyrobach medycznych. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 25 marca uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawkę zawartą w pkt 1 i 3 odrzucić, pozostałe poprawki przyjąć. Przy czym rekomenduje, aby nad poprawką 2. i 6. głosować łącznie, nad 4. i 5. głosować łącznie oraz nad 7., 8. i 9. również głosować łącznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Gabriela Masłowska
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu skierowała w dniu 25 marca uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2129, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki legislacyjne od 1. do 3., od 5. do 10., 13., 14. i od 18. do 20. przyjąć, głosując nad nimi łącznie, poprawki 12. i 15. do 17. odrzucić, głosując nad nimi łącznie, poprawki merytoryczne 4. i 11. przyjąć, poprawkę 21. odrzucić. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisja Edukacji Nauki i Młodzieży rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Politechniki Morskiej w Szczecinie. Komisje rekomendują przyjęcie czterech poprawek Senatu. To jest ustawa, która jest bardzo ważna dla Szczecina i całego Pomorza Zachodniego. Podniesienie Akademii Morskiej do rangi politechniki sprawi, że uczelnia dostanie silny wiatr w żagle, i przyczyni się do zbudowania jej silnej marki jako uczelni kształcącej profesjonalne kadry na potrzeby gospodarki morskiej. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie czterech poprawek Senatu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskiej nauce, która może jeszcze się podniesie, może się dźwignie, jak władza ludowa przestanie się nią zajmować. (Oklaski) To, że uczeni, to, że postpeerelowski świat nauki protestuje, to nie jest argument. Wiadomo, nie chcą konkurencji na swoim ryneczku. Oczywiście my też moglibyśmy zachodzić w głowę, dla kogo właściwie to jest miękkie lądowanie, czy to jest dla Zybertowicza. To jest toruński profesor, nawet słyszałem kiedyś w pewnym gronie, jak mówili o nim per Kopernik, więc jakoś by to pasowało. Wiadomo, kolejny paśnik dla cwaniaków został zaprojektowany za niebanalne kwoty, które - oczywiście ma rację pierwszy mówca - z całą pewnością nie zaspokoją apetytów. Apetyt będzie rósł w miarę jedzenia. Wszystko w tym projekcie jest kuriozalne i śmieszne na każdym poziomie, np. to, że z góry zaprojektowaliście, jakie wydziały tej uczelni będą w rozmaitych ośrodkach. Jeśli już, to dlaczego nie będzie kolegium tej Akademii Kopernikańskiej ze statusem wydziału Akademii Sztuki Wojennej? Przecież Kopernik fortyfikował Olsztyn i świetnie mu to poszło. (Oklaski) Jeśli już, to idźcie w stronę akademii, na której mowa będzie o finansach państwa. Prawo Kopernika-Greshama. Czemu nie ma o tym śladu w tym projekcie? Bo nie o to chodzi, żeby było mądrze, nie o to chodzi, żeby było ciekawie, chodzi o to, żeby, no cóż, ci, którzy mają dostać stypendia, dostali je, a ci, którzy mają dostać granty, mogli je konsumować. O, siedzi tutaj pan ekspremier, minister Gowin, który patronował przez parę latek tym zintegrowanym paśnikom dla cwaniaków. Nawa NCBiR, Instytutu Łukasiewicza aż furczy. To jak w filmie animowanym, kiedy trutnie konsumują domek psa Huckleberry’ego. Furczy - nie widać kto je, ale konsumpcja trwa. A więc oczywiście Konfederacja nie będzie popierać tworzenia kolejnego koryta, z całym szacunkiem właśnie dla nauki. Przed wojną wujek mojej mamy, wujek Wasiutyński, już świętej pamięci, dostał nawet nagrodę ˝Wiadomości Literackich˝ za biografię Kopernika, ale te rzeczy powstają właśnie bez finansowania centralnego, a nie w trybie przygotowywania sobie miękkiego lądowania przez jakichś ministrów z kancelarii prezydenckiej. No właśnie, jak nie Zybertowicz, to Szczerski tam się pożywi (Dzwonek), jak już wróci na ojczyzny łono i gdzieś trzeba będzie wykładać i świecić przykładem.
Mówca: Jarosław Gowin
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Podstawowym problemem polskiej nauki i szkolnictwa wyższego są bardzo szczupłe środki na wspieranie tego kluczowego z punktu widzenia nowoczesnego państwa filaru, jakim są nauka i szkolnictwo wyższe. Teraz te niskie nakłady, które udało się nieco zwiększyć w ramach prac nad ustawą 2.0, mają być jeszcze bardziej rozproszone. Gdyby projekt Akademii Kopernikańskiej przewidywał zwiększenie nakładów na naukę i szkolnictwo wyższe - tutaj gorąco namawiam zresztą do tego pana ministra - można by było zastanawiać się nad tym, czy nie przyczyni się do rozwoju polskich badań, przynajmniej punktowego, w tych kilku wybranych obszarach nauki. W rzeczywistości Akademia Kopernikańska prowadzi do rozproszenia środków. Ale to jest najmniejsza ze słabości tego projektu. Gdy czyta się ów projekt, ma się wrażenie, że akademia ma dublować funkcjonowanie wielu istniejących i, generalnie rzecz biorąc, już dobrze zakorzenionych, wrośniętych instytucji polskiej nauki, od klasycznych uniwersytetów przez Polską Akademię Nauk, a więc instytucję istniejącą już dziesiątki lat i cieszącą się dużym autorytetem w środowisku naukowym, po takie nowo utworzone instytucje jak Narodowe Centrum Nauki, Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej czy Sieć Badawcza Łukasiewicz. Co gorsze, i to jest największy chyba problem tej ustawy, przed chwilą zwracał na to uwagę pan prof. Maksymowicz, ten projekt rażąco narusza zasadę autonomii uczelni, konstytucyjną zasadę. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej powinien stać na straży tej zasady i wierzę, że pan prezydent dokona właściwego osądu tego projektu. Wyrywanie z istniejących uczelni, tak jak to pewnie będzie miało miejsce w przypadku Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, poszczególnych wydziałów czy jednostek organizacyjnych bez konsultacji, bez zgody danej wspólnoty akademickiej jest po prostu rodzajem naukowego barbarzyństwa. Wreszcie ostatnia rzecz, najbardziej może przykra. Przez 30 lat wolnej Rzeczypospolitej udało się uchronić świat akademii przed ingerencją polityczną. W przypadku tego projektu nie mam wątpliwości, że chodzi o to, żeby stworzyć dla części środowiska akademickiego o określonych sympatiach politycznych ich własną instytucję (Dzwonek), która będzie na marginesie świata polskiej nauki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy powołuje do istnienia Akademię Kopernikańską, która w swoim założeniu ma zwiększyć rozwój, konkurencyjność i rozpoznawalność polskiej nauki na arenie międzynarodowej. W naszym kraju jest bardzo wielu przedstawicieli kadry akademickiej, którzy cechują się szeroką wiedzą i zaangażowaniem. Mam pytanie: W jaki sposób młodzi naukowcy z zagranicy będą zapraszani do Akademii Kopernikańskiej oraz w jakich obszarach będzie odbywać się ta współpraca? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Rok temu w kwietniu 2021 r. tajemnicze grono zaufanych współpracowników ministra edukacji i nauki prowadziło prace nad powołaniem nowej akademii - Akademii Kopernikańskiej. Już wtedy środowisko akademików i naukowców alarmowało, że będzie to instytucja skrajnie upolityczniona, oparta na idei z czasów PRL-u, powielająca działalność Polskiej Akademii Nauk, finansowana kosztem istniejących już uczelni. Rok temu pan minister Bernacki zapewniał nas, i nie tylko nas, ale całe środowisko akademickie i naukowe, że to plotki. Dziś wiemy, ile warte są jego słowa. Tylko szkoda, że pan prezydent dał się wciągnąć w sidła pana ministra Czarnka. Nasze obawy sprzed roku potwierdza dzisiejszy projekt łudząco podobny do tamtego podobno nieistniejącego. (Dzwonek) Pod płaszczykiem szlachetnej nazwy pan prezydent razem z ministrem Czarnkiem...
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...chcą powołać uczelnię, która będzie służyć władzy, a nie nauce, a przy okazji pozwoli stworzyć miejsca pracy dla swoich i nagrody dla swoich. Dlaczego nie macie odwagi o tym powiedzieć? (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o Akademii Kopernikańskiej dotyczy utworzenia nowatorskiej instytucji naukowej w celu zwiększenia konkurencyjności i poziomu rozpoznawalności polskiej nauki w świecie. Bardzo bym prosił, nawet w kilku zdaniach, aby opisał pan minister, na czym ma polegać nowatorskość tej instytucji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko zadać pytanie tym, którzy mówią o nakładach na naukę. Ile pieniędzy kosztowało stworzenie przez Mikołaja Kopernika dzieła ˝De revolutionibus orbium coelestium˝? Ale ktoś powie, że to było dawno i nieprawda. To ile państwo niemieckie kosztowało napisanie przez Alberta Einsteina swojej teorii względności? A jeszcze na zakończenie przeczytam tylko fraszkę Norwida: ˝Z ogromnej sali wyniesiono śmiecie/ I kurz otarto z krzeseł - weszli męże/ I siedli z szmerem, jak z pochwy oręże,/ I ogłosili... cóż? że są w komplecie!/ - I siedzą... siedzą... aż tam gdzieś na świecie/ Wariat wynajdzie parę, a artysta/ Podrzędny - promień słoneczny utrwali,/ A nieuczony jakiś tam dentysta/ Od wszech boleści człowieka ocali.../ A Akademie milczą... lecz w komplecie˝. Będziemy mieli trzy akademie, omne trinum perfectum, jak rozumiem. (Dzwonek) Będą mogły sobie dyskutować. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce co roku odbywają się setki kongresów, w tym z pewnością kilkadziesiąt z udziałem znakomitych osobistości z całego świata. Żaden kongres nie wiąże się z przyjmowaniem w drodze ustawy dedykowanych paranoicznych przepisów dotyczących bezpieczeństwa. Zastanawiam się, panie ministrze, kto tam będzie gościł, i szukam tu pana wicepremiera od bezpieczeństwa, ponieważ te przepisy o inwigilacji są niespotykane. Chciałem zapytać: Czy międzynarodowe sławy naukowe będą informowane, że na podstawie art. 72-76 cały aparat państwa będzie je inwigilował podczas pobytu w Polsce, a każdy krok tych sław i ich współpracowników będzie przez każdą ze służb przetwarzany? I dlaczego pan prezydent chce ograniczać prawa obywatelskie w zakresie zgromadzeń podczas kongresu naukowego? (Dzwonek) To jest niespotykane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Kiedy czyta się ten projekt, to przychodzi do głowy tylko jedno pytanie: cui bono?, czyli: komu to służy? I w tym momencie odpowiedź pada bardzo jasna: ministrowi Czarnkowi. Mam wrażenie, że to jest kukułcze jajo, które zostało podrzucone panu prezydentowi, dlatego że powstaje akademia nie kopernikańska, tylko ministra Czarnka. To minister Czarnek wyznaczy pierwszych kandydatów na członków Akademii Kopernikańskiej - pan prezydent oczywiście musi się zgodzić, ale to on ich wyznaczy. Powiem więcej: ci członkowie będą wyznaczać kolejnych członków. W związku z tym, ogólnie rzecz biorąc, to będzie zamknięty krąg tylko krewnych i znajomych królika. Oznacza to, że będziemy mieli do czynienia z zamkniętym środowiskiem, które po prostu wzajemnie będzie się mianować. Natomiast ja mam bardzo konkretne pytanie. Dlaczego nagle okazuje się, że mamy ustawę o jednym, który ukradł Polską Agencję Kosmiczną, bo ona nagle ma przejść we władanie ministra Czarnka (Dzwonek), ale przede wszystkim z czego zostaną utworzone poszczególne kolegia, które są w ramach szkoły kopernikańskiej, komu zostaną zabrane albo za jakie pieniądze zostaną utworzone? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dumny jestem, że jestem Polakiem. Dumny jestem, że jako poseł mogłem doczekać takiej chwili, w której będę mógł głosować w sprawie utworzenia w Polsce Akademii Kopernikańskiej. Bo to przecież inicjatywa bardzo potrzebna w Polsce - inicjatywa, o którą od wielu miesięcy zabiegali naukowcy skupieni w Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, którzy co prawda przez omyłkę napisali, że ten pomysł jest niespójny z systemem szkół wyższych i nauki, ale przecież naukowcy w poszukiwaniach naukowych mogą się mylić. Dumny jestem z tego, że to drugi dzień znakomitej idei dla polskiej nauki. Wczoraj w tej Wysokiej Izbie ustanowiliśmy nikomu niepotrzebny (Dzwonek) medal: zasłużony dla nauki polskiej. Niedługo ustanowimy nikomu niepotrzebną Akademię Kopernikańską. Bardzo serdecznie dziękuję panu prezydentowi.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ironia historii. Tylko raz w historii politycy tworzyli instytucje naukowe. To był przełom lat 40. i 50. W ramach sowietyzacji polskiej nauki zlikwidowano Towarzystwo Naukowe Warszawskie, Polską Akademię Umiejętności, zagłodzono, nie zagłodzono, Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, a w to miejsce powołano Instytut Badań Literackich, bo jak mówił Żółkiewski, literatura pomagała budować socjalizm w Polsce. Kisiel nazwał zresztą wtedy Żółkiewskiego bezprzykładnym demagogiem. Następnie powstała Polska Akademia Nauk, dziś instytucja zasłużona, podobnie Instytut Badań Literackich przecież, natomiast wtedy były one powołane po to, by przeciwdziałać niezależnym korporacjom uczonych, żeby je po prostu zmiażdżyć, zniszczyć, zniszczyć niezależność polskiej nauki. Dzisiaj dzieje się to samo. Państwo tworzy nagle jakąś wielką, rozbudowaną Akademię Kopernikańską. A przecież (Dzwonek) nauka organizowała się zawsze oddolnie. Korporacje uczonych się organizują w towarzystwa, w akademie, tworzą uniwersytety, tak jak tworzono je chociażby u ich początków w średniowieczu.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo niech się trzyma od nauki z daleka, niech ją po prostu finansuje.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowany projekt zakłada stworzenie instytucji równoległej w stosunku do Polskiej Akademii Nauk, co jest niezrozumiałe i niezgodne ze światowymi trendami. Cele tej instytucji są niejasno określone i trudno nie zauważyć, że dublują istniejące struktury. Nie da się ukryć, że powołanie tzw. Akademii Kopernikańskiej służy jedynie budowie paranaukowej instytucji przy użyciu do tego zasobów państwa. Poza wieloma pytaniami szczegółowymi, które składają się na konkluzję, że projekt powinien być odrzucony w całości, nasuwają się pytania ogólne. Jakie będą koszty powołania tej nowej instytucji? Jaka jest zbieżność projektu z polityką naukową państwa? Jakie kryteria będą spełniali członkowie akademii, biorąc pod uwagę, że jest to autonomiczna decyzja polityka? Istnieje niebezpieczeństwo, że członkami zostaną osoby bez należytego przygotowania merytorycznego w zakresie celów funkcjonowania akademii w systemie nauki w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący Akademii Kopernikańskiej, który tak ochoczo poparł rząd, jest kolejnym prawnym kuriozum. Jest to projekt niespójny z mgliście opisanym finansowaniem, które jest niezgodne z Prawem o szkolnictwie wyższym i nauce. Jest to projekt, który osłabi Polską Akademię Nauk, tworząc równoległą do niej instytucję powoływaną przez polityków. Jest to projekt, który wywołał opór środowisk akademickich i naukowych... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Konkurencja robi dobrze.) ...który jest ewidentną próbą skłócenia tych środowisk, i to w momencie gdy potrzebują pomocy i wsparcia. Jest to projekt, który tworzy nową szkołę wyższą, która z urzędu otrzyma kategorię naukową B+, co jest zanegowaniem przedyskutowanej i ustalonej struktury wyższych uczelni, w przypadku których otrzymana kategoria zależy od dorobku naukowego szkoły wyższej. To w końcu projekt, który nie miał trafić pod obrady Sejmu, a dziś po kosmetycznych zmianach (Dzwonek) jest rozpatrywany jako inicjatywa prezydencka. Czy naprawdę ceną za weto dla lex Czarnek musi być ten projekt ustawy? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska nauka jest w fatalnym stanie. Polskie uniwersytety według tzw. listy szanghajskiej znajdują się dopiero w piątej setce najlepszych uniwersytetów na świecie. Polska nauka pozostaje głęboko niedofinansowana, często niekonkurencyjna. Młodzi, zdolni naukowcy wolą odchodzić do pracy na etat do zagranicznych korporacji, niż zostać i pracować na polskich uczelniach za głodowe pensje. Brak konkurencyjności oraz innowacyjności prowadzi także do dramatycznych wyborów zmierzających do tego, aby naukowcy zaczęli prace na zachodnich uniwersytetach, co jeszcze zwiększa dysproporcje pomiędzy polskimi uniwersytetami a tymi na Zachodzie. Pandemia, inflacja i wzrost cen wzmogły presję finansową na polskie uniwersytety. Tylko podwyżki cen prądu oznaczają dla uczelni publicznych dodatkowe wydatki rzędu 453 mln, a podwyżki cen ogrzewania - 335 mln rocznie. Tymczasem tworzymy Akademię Kopernikańską. Komu to ma służyć? Po co to tworzycie? Dlaczego w ten sposób niszczycie polską naukę? Polskie uniwersytety potrzebują pieniędzy (Dzwonek), potrzebujemy większych wynagrodzeń, a przede wszystkim zaufania do naukowców. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dawanie pieniędzy uniwersytetom to jest absurd.)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dokonaliście czegoś naprawę niezwykłego. Zjednoczyliście środowisko naukowe, które sprzeciwia się waszemu projektowi. Szczere gratulacje. Przeciwko utworzeniu Akademii Kopernikańskiej masowo protestują polscy naukowcy i naukowczynie ze wszystkich dyscyplin, dziedzin i instytucji. Po co ta instytucja ma właściwie powstać? I to do tego w czasach, kiedy polska nauka mierzy się z problemami, które mnoży minister Czarnek, COVID i inflacja. Dlaczego nie chcecie wspierać rozwoju instytucji naukowych, takich jak PAN, czy prestiżowych uczelni? Jak zwykle - tak jak z Muzeum II Wojny Światowej, Centrum Sztuki Współczesnej czy z Trybunałem Konstytucyjnym - wolicie niszczyć niezależne instytucje, by w ich miejscu budować atrapy, które mają być oparte na politycznych nominacjach. Filarem nauki i silnego państwa są kompetencje, a nie nepotyzm i polityczna propaganda. Przestańcie budować państwo z kartonu. Tak jak nauka Kopernika wygrała z zabobonami, tak samo polska nauka przetrwa was (Dzwonek) i innych płaskoziemców. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie jestem pewien, czy ona już przetrwała.)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Kopernikańska - piękna nazwa i tylko nazwa. Ta instytucja w rzeczywistości ma na celu wydrenowanie Polskiej Akademii Nauk z finansów, kompetencji i dorobku naukowego, a także zagrabianie wydziałów i kierunków z innych uczelni - z Lublina wydziału nauk prawnych - i podporządkowanie politykom, którzy będą rządzić i dzielić i przydzielać nagrody na niespotykaną skalę. Nagroda Kopernikańska - 500 tys. zł. Ze wszystkich stron nauki płyną sprzeciwy i oburzenie z powodu zawłaszczania i upolityczniania polskiej nauki. Jestem posłanką z Lublina i w imieniu własnym i środowiska mówię: stop, nie zgadzamy się na likwidację, na zawłaszczanie kierunków prawa i administracji. Ręce precz od UMCS. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uruski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Kopernikańska jest projektem naukowym inicjującym nowatorskie działania generujące silny impuls prorozwojowy dla istniejących już instytucji. Misją programu jest podniesienie poziomu badań prowadzonych przez polskich naukowców. W jakim stopniu powstanie akademii wpłynie na poprawę obiektywnych mierników, takich jak pozycja w międzynarodowych zestawieniach, rankingach krajowych oraz w aktywności naukowej? Czy akademia będzie współtworzyć system instytucji wspierający polską naukę? Jeśli tak, to jakie to będą instytucje? Dziękuję.