PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Według pierwotnych zapowiedzi 150 dużych firm w Polsce zgłosiło zamiar zwolnienia blisko 77 tys. pracowników. Dzisiaj można odnaleźć informacje o tym, że zwolnienia grupowe dotknęły ponad 85 tys. osób. Redukcje dotyczyły sektora zarówno publicznego, jak i prywatnego. Najwięcej zwolnień objęło podmioty zależne od państwa, takie jak PKP Cargo czy Poczta Polska. Zwolnienia dotyczą także podmiotów prywatnych. Co więcej, główne czynniki, które przyczyniły się do wzrostu zwolnień w bieżącym roku, to wysokie koszty produkcji, spowolnienie gospodarcze, spadek popytu oraz restrukturyzacje w dużych przedsiębiorstwach. Najbardziej dotknięte branże to przemysł wytwórczy, transport i logistyka. Chciałabym zapytać, zważając na te okoliczności, jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, aby ograniczyć negatywne skutki tych planów zwolnieniowych. Czy przewiduje wsparcie dla firm zagrożonych redukcjami? Czy planuje środki na aktywizację rynku pracy? Czy nadal pozwalać będzie na lekceważenie dialogu społecznego, jak np. obowiązkowych konsultacji pomiędzy firmami a związkami zawodowymi, które nie są realizowane w takich podmiotach jak Poczta Polska czy PKP Cargo?
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Oczywiście ten wzrost bezrobocia jest, pani poseł o tym mówiła, ale ze zdumieniem przyjęliśmy informację, że państwo, rząd obciął środki na Fundusz Pracy w przyszłorocznym budżecie o 42%, środki, które mają być przeznaczone na wsparcie dla przedsiębiorców, wsparcie dla osób poszukujących pracy. Ta decyzja jest kompletnie niezrozumiała, tym bardziej że państwo wprowadziliście nową ustawę o rynku pracy, która przewiduje nowe formy działania powiatowych urzędów pracy dotyczące osób biernych czy rolników. A tutaj obcinacie środki na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. Kwota 2400 mln (Dzwonek) jest mniejsza o 42% od tegorocznego budżetu, który już był niski w Funduszu Pracy. Jest zatem pytanie, w jaki sposób powiatowe urzędy pracy mają realizować zadania, które państwo na nie nałożyli. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, pani minister, ale już przekroczyła pani czas o 1,5 minuty, a mamy dosyć starannie wyliczone, ile ma wynosić czas na zadanie pytania, a ile czas na udzielenie odpowiedzi. Tak że proszę o konkludowanie. Będzie jeszcze, zakładam, dopytanie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Małgorzata Baranowska: Ponadto odpowiadając tutaj panu posłowi: budżet na przyszły rok jeszcze nie został uchwalony i to do państwa będzie należała decyzja, jak ten budżet będzie wyglądał. Odpowiadając w sprawie informacji o zwolnieniach: Ministra rodziny, pracy i polityki społecznej przeznaczyła na rok 2025 środki z rezerwy Funduszu Pracy w wysokości 50 mln zł na program aktywizacji zawodowej bezrobotnych zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników oraz pracowników objętych zwolnieniami monitorowanymi. Mam tutaj zestawienie, mogę państwu przygotować... Pani minister, muszę w tej chwili przerwać i poprosić o kontynuowanie w dodatkowym czasie, który pani będzie przysługiwał. Dobrze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Małgorzata Baranowska: Dobrze.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Spodziewałem się, że w końcu usłyszę jakieś konkrety, w jaki będzie to sposób, czy macie jakiś plan na zwalczanie aktywnych form bezrobocia. A tutaj słyszymy dramatyczne informacje: dwa razy więcej planowanych zwolnień w 2025 r. niż w 2024 r. Przypomnę: obecnie w skali kraju stopa bezrobocia wynosi 5,6%. W województwie podkarpackim, skąd jesteśmy z panią poseł Ewą Leniart, wynosi 9%, a są też powiaty, które mają stopę bezrobocia na poziomie powyżej 20%, m.in. powiat brzozowski. Dziś wracają wspomnienia z lat, gdy rządziła Platforma Obywatelska. To bezrobocie dla wielu osób i konieczność emigracji. Obecnie coraz więcej osób poszukuje pracy. I to jest niestety wynik wielu waszych decyzji wpływających na zatrudnienie w Polsce. Obserwując ogromną dziurę budżetową w tym i kolejnym roku, widzimy, że wraca: pieniędzy nie ma i nie będzie. Czyli brakuje pieniędzy. (Dzwonek) Z informacji, które do nas docierają, wynika, że będzie o wiele mniej pieniędzy na aktywne formy zwalczania bezrobocia. Np. w województwie podkarpackim w tym roku jest 180 mln zł, a będzie 40% mniej. Powiatowe urzędy pracy alarmują, że będzie tych środków, tak jak już tu pan minister Szwed mówił, 40% mniej. W tym roku jest 3650 mln zł.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Na przyszły rok zaplanowane jest 2150 mln zł. Mam pytanie w związku z tym: Czy jest to dla koalicji rządzącej 13 grudnia następny powód do dumy i chwalenia się? Jakie rząd koalicji 13 grudnia ma propozycje wsparcia zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla pracowników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani Minister! Program ˝Mój prąd˝ jest jednym z kluczowych instrumentów polityki państwa w zakresie wspierania prosumentów energii odnawialnej. Przyczynia się do rozwoju fotowoltaiki, magazynów energii oraz innych technologii zwiększających efektywność energetyczną gospodarstw domowych. 12 września 2025 r., dokładnie o godz. 23, zakończono nabór wniosków w ramach edycji ˝Mój prąd 6.0˝, ponieważ wyczerpano środki finansowe przeznaczone na ten cel. Program cieszył się ogromnym zainteresowaniem, a alokacja osiągnęła poziom 1,85 mld zł. Pomimo kilkukrotnego zwiększania została w pełni rozdysponowana przed pierwotnie zakładanym terminem, który przypadał na 31 października 2025 r. - lub do wyczerpania środków. Zaistniała sytuacja pokazuje, jak istotne jest zapewnienie obywatelom stabilnych i przewidywalnych zasad w programach wsparcia. Wiele osób planowało swoje inwestycje w oparciu o dostępne komunikaty, a szybkie wyczerpanie środków uwidoczniło potrzebę jasnych deklaracji co do przyszłości polityki prosumenckiej i długofalowych mechanizmów jej realizacji. Mam pytania: Ile środków ministerstwo ostatecznie przeznaczyło na program ˝Mój prąd 6.0˝? Jakie są wyniki programu? Ile złożono wniosków? Jakie efekty dla prosumentów i dla państwa udało się osiągnąć? Czy rząd planuje uruchomienie wsparcia dla prosumentów, które działałoby podobnie jak program ˝Mój prąd˝, a jeśli tak, jaki będzie jego zakres, budżet, źródła finansowania oraz termin ogłoszenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Dopłaty bezpośrednie to forma wsparcia finansowego dla rolników wypłacana ze środków Unii Europejskiej w ramach wspólnej polityki rolnej. Ich celem jest poprawa dochodów rolników, stabilizacja rynku rolnego oraz zachęcenie do prowadzenia zrównoważonej produkcji rolnej. Rolnicy składają wnioski o dopłaty każdego roku, najczęściej wiosną. Po ich weryfikacji przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa następuje wypłata środków. Zaliczki natomiast są częścią tych dopłat wypłacaną jeszcze przed zakończeniem całego procesu rozliczeniowego. Oznacza to, że rolnik otrzymuje wcześniej część pieniędzy, które i tak mu przysługują. Dzięki temu nie musi czekać do końca roku na pełną płatność i może szybciej wykorzystać środki na bieżące potrzeby gospodarstwa. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odgrywa bardzo ważną rolę w polskim rolnictwie. Jej zadaniem jest wspieranie rolników w prowadzeniu gospodarstw oraz zapewnienie im stabilności finansowej, zwłaszcza w trudnych okresach. Jedną z form pomocy, jaką oferuje agencja, jest wypłata zaliczek na poczet dopłat bezpośrednich i płatności obszarowych. Zaliczki wypłacane przez ARiMR mają na celu ułatwienie rolnikom funkcjonowania przed zakończeniem całego procesu rozliczeniowego dopłat. Dzięki temu rolnicy mogą wcześniej otrzymać część należnych środków, co pozwala im na bieżące pokrywanie kosztów produkcji, zakup nawozów, pasz czy paliwa. W wielu przypadkach zaliczki są szczególnie ważne jesienią, gdy rolnicy przygotowują pola pod zasiew zbóż ozimych i ponoszą duże wydatki. Wypłaty zaliczek przez ARiMR to istotne wsparcie dla polskich rolników. Pozwalają im utrzymać stabilność finansową, planować rozwój gospodarstw i unikać zadłużenia. Dzięki tej formie pomocy rolnictwo w Polsce może rozwijać się (Dzwonek) w sposób zrównoważony i bezpieczny. Prosimy o odpowiedź na następujące pytania: Kiedy rolnicy otrzymają zaliczki wypłacane przez ARiMR? Ile środków przewidziano na wypłatę dla rolników? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z zadowoleniem, panie ministrze, odbieram te informacje odnośnie do przyspieszenia, jeśli chodzi o początek kampanii wypłaty płatności. W związku z tym dwa króciutkie pytania. Panie ministrze, czy istnieje szansa, żeby te zaliczki wypłacić nie w tak długim czasie, czyli do końca listopada, gdzie jest to przewidziane prawem, ale ze względu na bardzo trudną sytuację do połowy listopada? A drugie pytanie jest takie. Część rolników została dotknięta klęskami w różnych częściach kraju, ale również wykorzystana przez nieuczciwe osoby, choćby tych, którzy w tym roku skupują zboże. Czy ci rolnicy będą potraktowani przy tych wypłatach w pierwszej kolejności, priorytetowo?
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Budowa Drogi Czerwonej jest absolutnie krytyczna nie tylko dla rozwoju Gdyni, ale też dla możliwości funkcjonowania miasta, a przede wszystkim portu. Według doniesień prasowych z wypowiedzi ministerstwa wynika, że 4,5 mld zł na Drogę Czerwoną będzie pochodzić z Krajowego Funduszu Drogowego, 600 mln zł na estakadę Kwiatkowskiego - z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, a to wszystko z KPO, z części pożyczkowej, która ma zostać przekazana do Ministerstwa Obrony Narodowej na Fundusz Bezpieczeństwa i Obronności. Następnie MON ma przekazać te środki finansowe do Ministerstwa Infrastruktury. Proszę o potwierdzenie tego łańcucha prawno-budżetowego. Czy Rada Ministrów przyjęła już konkretne zarządzenie definiujące to finansowanie? Kiedy? Z jakim numerem? Proszę o wskazanie jakiejś podstawy prawnej. Jak zamierzacie państwo zarządzić ewentualnym wkładem własnym, rezerwą na ryzyka, na indeksację cen? Drugie pytanie dotyczy specustawy w sprawie budowy Drogi Czerwonej, która jest zapowiedziana. Kiedy Ministerstwo Infrastruktury przedłoży projekt specustawy? Proszę o wskazanie daty wpisu do wykazu prac oraz zakładanego terminu przyjęcia tego projektu przez Radę Ministrów i skierowania go do Sejmu. Następnie kwestia harmonogramu. Proszę o przedstawienie aktualnego harmonogramu realizacji kamieni milowych, co już wielokrotnie przekładano. Na koniec pytanie o koordynację. Jak zabezpieczono spójność harmonogramu budowy Drogi Czerwonej z modernizacją estakady Kwiatkowskiego oraz z planami budowy portu zewnętrznego? Kto jest liderem koordynacji i jakie są daty realizacji wspólnych kamieni milowych? Dziękuję.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Droga S8 jest kluczowa dla województwa podlaskiego. Na odcinku Białystok - Suwałki wciąż jest drogą, można powiedzieć, do modernizacji. Mam trzy pytania: Na jakim etapie są obecnie prace związane z tą drogą? Czy mamy już zgodę Komisji Europejskiej w sprawie współfinansowania tego projektu? Czy rząd planuje powrót do koncepcji pełnej drogi ekspresowej zamiast drogi 2+2? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu już miesięcy obserwujemy dramatyczne skutki polityki energetycznej obecnego rządu. Ceny energii zarówno elektrycznej, jak i cieplnej rosną w tempie, które staje się nie do udźwignięcia dla polskich przedsiębiorców, a w konsekwencji także dla polskich rodzin. Według danych wzrost cen energii elektrycznej rok do roku wynosi już 17%, co jest najwyższym wynikiem w całej Unii Europejskiej. O ile gospodarstwa domowe mają jeszcze czasowo zamrożone stawki, o tyle przedsiębiorcy, małe i średnie firmy, które są podstawą naszej gospodarki, już dziś płacą wielokrotnie więcej. Wielu z nich mówi wprost: jeżeli nic się nie zmieni, będziemy musieli zamykać działalność lub przerzucać koszty na klientów, a to oznacza nową falę inflacji, wzrost cen towarów i usług oraz utratę miejsc pracy. M.in. o zwolnienia, o rosnące bezrobocie było tutaj pytanie i w odpowiedzi pani minister sama podawała, że przedsiębiorcy podają wzrost cen energii jako przyczynę, jako powód zwolnień grupowych. Jednocześnie rząd nadal forsuje politykę, która w praktyce uderza w polską energetykę konwencjonalną, opartą na węglu, a jednocześnie nie gwarantuje taniej energii z tzw. źródeł odnawialnych. To wczorajsze przedstawienie pana premiera na tzw. placu budowy elektrowni jądrowej z rzeczywistością nie miało nic wspólnego. Mówi się o zielonej transformacji, ale energia z wiatraków czy paneli wcale nie jest tańsza, gdy doliczymy koszty inwestycji, magazynowania i utrzymania stabilności sieci. Co więcej, w wielu regionach kraju przedsiębiorcy nie mogą uzyskać warunków przyłączenia, bo system jest przeciążony i źle przygotowany. Dlatego pytamy: Czy rząd ma jakikolwiek realny plan obniżenia cen energii dla przedsiębiorców, zanim fala upadłości uderzy w polską gospodarkę? Czy rząd przyzna (Dzwonek) wreszcie, że źle przygotowana i ideologiczna polityka energetyczna prowadzi do inflacji i zubożenia społeczeństwa? I wreszcie kiedy rząd przedstawi rzetelną analizę kosztów tzw. zielonej transformacji, która okazuje się droższa niż utrzymanie stabilnej energetyki węglowej i gazowej? Panie Ministrze! Polacy mają prawo do taniej, bezpiecznej i stabilnej energii. Nie ideologia, lecz rozsądek i interes polskich rodzin powinny być podstawą polityki energetycznej państwa. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Pytamy także o rzeczy strategiczne. Niestety państwo idziecie drogą Niemiec... (Poseł Grzegorz Napieralski: Bo szliście drogą Rosji.) ...a Niemcy właśnie, jeżeli chodzi o energetykę, są w ślepej uliczce. Przez wiele lat Niemcy wydały setki miliardów euro na zmianę swojego miksu energetycznego i rzeczywiście podniosły udział energii odnawialnej, tylko nie mają stabilizatora. My także rezygnujemy z energetyki węglowej, natomiast państwa decyzjami budowę elektrowni jądrowej przesunięto o 7 lat. Z 2033 r. na 2040 r. Idziemy drogą niemiecką i za chwilę będziemy mieli nie tylko najdroższą energię elektryczną, ale także blackouty. Kilkadziesiąt firm, firm zagranicznych (Dzwonek), które prowadziły tutaj interesy i dobrze się miały, ale spodziewały się braków energii elektrycznej w Polsce, w ciągu 2 lat podjęły decyzję o likwidacji działalności gospodarczej w Polsce i przeniesieniu się poza nasze granice. O te strategiczne decyzje państwa pytamy, bo nie widać takich decyzji na horyzoncie.
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeszcze do niedawna sztuczna inteligencja kojarzyła nam się tylko i wyłącznie z filmami fantastycznymi, czasami dosyć groźnymi. Ale dzisiaj wiemy dokładnie, że sztuczna inteligencja to rzeczywistość, to teraźniejszość, to coś, co nas otacza. Dziś algorytmy są w naszych telefonach, są tak naprawdę obecne w naszym życiu. Czy zamawiamy obiad, czy też chcemy poruszać się po mieście - tak naprawdę myślą i działają już algorytmy. W tym bardzo brutalnie zmieniającym się świecie, nawet czasami niebezpiecznie zmieniającym się świecie, ale też dynamicznie zmieniającym się świecie, państwo, które będzie stawiało na nowe technologie, na innowacje, które będzie dbało o rozwój właśnie sztucznej inteligencji, wygra ten wyścig i będzie liderem. Polska takim liderem jest. To dzisiaj trzeba z tej mównicy wyraźnie powiedzieć. To nam się udało. To, co robimy dzisiaj w Polsce, jeżeli chodzi o modele językowe, o inwestowanie w sztuczną inteligencję, w naukę, w rozwój, w badania, to jest niesamowite osiągnięcie Ministerstwa Cyfryzacji. Za to, panie ministrze, bardzo serdecznie dziękuję. Wyrazem tego są choćby te dwie fabryki sztucznej inteligencji: fabryka w Poznaniu i fabryka w Krakowie. Ta druga niedawno tak naprawdę została utworzona, ma też swoją historię, będzie pracować. I to jest bardzo ciekawe, bo tam nie tylko będzie to fabryka sztucznej inteligencji, ale też to będzie powiązanie z polską nauką. Budowanie naszych modeli językowych czy też systemu ochrony zdrowia - to jest coś naprawdę niesamowitego. Co ważne, szanowni państwo, my jesteśmy w całym takim organizmie - nie wiem nawet, jak to nazwać - w mechanizmie europejskim, czyli budujemy nie tylko suwerenność, naszą cyfrową suwerenność technologiczną w Polsce, ale też naszą suwerenność technologiczną, co jest bardzo istotne. Panie Ministrze! (Dzwonek) Chciałbym zadać panu pytanie. Jak będą wyglądały kolejne kroki naszych inwestycji, naszego rozwoju, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję, o nowe technologie, nasze języki, nasze modele językowe? Bo to tak naprawdę pokaże drogę naszego rozwoju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, chciałbym bardzo serdecznie podziękować i pogratulować tej ogromnej determinacji w dążeniu do tego, żeby Polska była jednym z trzech krajów, które mogą się poszczycić tym, że będą wybudowane w nim dwie fabryki sztucznej inteligencji. To bez wątpienia jest też szansa na to, abyśmy się stali po prostu liderem cyfrowym. Nie ukrywam, że mam sentyment w szczególności do krakowskiego Cyfronetu. Będąc w konwencie Akademii Górniczo-Hutniczej, współpracowałem blisko z prof. Wiatrem. To był czas Zeusa, to był czas Prometeusza, czyli komputerów o wielkiej mocy obliczeniowej. Przypomnę, że w 2015 r. Prometeusz był na 38. miejscu w rankingu największych komputerów. To się nigdy później już nie powtórzyło. To pokazywało też swego rodzaju ambicje i widzenie, patrzenie w przyszłość. Dzisiaj ciesząc się, że uczestniczymy w tym dużym europejskim projekcie, chciałbym, aby pan powiedział, jak idzie budowanie całego konsorcjum, bo chodzi tu nie tylko o te dwa ośrodki akademickie, ale przecież również o firmy prywatne, które będą uczestniczyły w tym przedsięwzięciu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że nie ma w Polsce nikogo, kto nie wie o tym, że umowa Mercosur jest zagrożeniem dla polskiego rolnika, i nie tylko dla polskiego rolnika, ale również dla konsumentów. To jest umowa, która zabije polskie rolnictwo. Przede wszystkim dotyczy to takich sektorów jak drób - jesteśmy największym producentem w Europie - wołowina - jesteśmy piątym producentem w Europie - cukier, kukurydza. To są sektory, które ona zabije. Dla informacji, panie ministrze, bo nie wiem, czy pan wie - w Unii Europejskiej już są dokumenty, które mówią, że hodowla drobiu w Europie będzie obniżona o 70%. To znaczy, że najbardziej uderzy to w polskich producentów. Tak naprawdę widzimy, że rząd Donalda Tuska zgodził się na tę umowę, co potwierdzają wczorajsze słowa. Nie wiem, czy pan słuchał, panie ministrze. Wczoraj premier w odpowiedzi na pytanie rolnika o Mercosur powiedział: Czego się boicie? Nie bójcie się. Dlaczego ma być wołowina z Argentyny tańsza od wołowiny polskiej? Nie bójcie się. Macie białoruskie nawozy, rosyjskie nawozy. To są słowa premiera. Panie ministrze, to znaczy, że minister Krajewski jeździ - albo opowiada, że jeździ - po innych włodarzach w Europie, a nie przekonał swojego premiera. Premier Donald Tusk pokazał wczoraj, że jest za umową Mercosur, jest przeciwko naszemu stanowisku, które mówi o tym, że zabije ona polskiego rolnika. Wczoraj premier to pokazał. Mówiłem o tym, że nie ma w Polsce człowieka, który nie wie o tym, że umowa Mercosur zagraża, nie mówiąc o premierze, bo premier wczoraj pokazał, że jest za tą umową, sprzedał polskie rolnictwo. Jest dzisiaj pan burmistrz Oczkowski z młodzieżą, myślę, że potwierdzi to, co ja mówię, co mówią rolnicy (Dzwonek) - że ta umowa je zabije. Jest również sprawa Ukrainy. Panie ministrze, miód - 480% od nowego roku, cukier - 400% od nowego roku, skrobia - 400%. A wy co robicie? Zdejmujecie system SENT. Pozbyliście się tranzytu zaplombowanego, tranzytu pod kontrolą przez Polskę. To pokazuje, że wpisujecie się w niemiecką politykę zabijania polskiego rolnictwa, którą realizuje w Polsce Donald Tusk. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę bardzo, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Adam Nowak: W tym zakresie umowa w czasie polskiej prezydencji uległa na tyle zmianie, że zostały wprowadzone rozwiązania dotyczące bezpieczeństwa żywności, mechanizmów stabilizacyjnych, tzw. hamulców bezpieczeństwa, oraz całego systemu rekompensat dla rolników. (Poseł Robert Telus: Proszę odnieść się do wczorajszej wypowiedzi premiera.) Chcę jednoznacznie powiedzieć, że umowa jest niekorzystna dla rolników, na co zwraca uwagę Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w sektorach drobiu, wołowiny, cukru, miodu czy też w kontekście importu etanolu, co nie znaczy, że dla innych sektorów gospodarki, np. eksportu sprzętu AGD lub innych elementów produkowanych w polskiej gospodarce, nie będzie korzystna. Natomiast nie dysponuję danymi. W tym zakresie mógłby odnieść się minister właściwy, czyli minister finansów i gospodarki. Stąd negatywne stanowisko w sprawie umowy UE - Mercosur, które rząd ma przygotowane i które wciąż obowiązuje, jest efektem danych, które minister rolnictwa przedstawił w związku z ryzykiem tej umowy właśnie dla wspomnianych sektorów polskiego rolnictwa i w trosce o polskich konsumentów. Panie ministrze, bardzo proszę zmierzać do konkluzji. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Adam Nowak: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym, abyśmy dyskutowali o faktach, a nie o manipulacjach. Natomiast w kontekście dokumentów, stanowisk rządów i danych to jest jednoznaczne, bo negatywne stanowisko rządu zostało przyjęte dopiero w listopadzie 2024 r. Dziękuję bardzo. Przepraszam za przekroczenie wyznaczonego czasu.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa. Czas wziąć się do roboty, a nie zwalać na poprzedników. Budżet na przyszły rok przewidziany na rolnictwo jest niższy o 9 mld zł. Co do Ukrainy - zablokował minister Telus, a nie minister Krajewski. Umowę UE - Mercosur zablokował na 5 lat rząd Prawa i Sprawiedliwości w roku 2017, budując mniejszość blokującą z Francją, Irlandią i Belgią. Jeżeli pan nie wierzy, przekażę panu dokumenty, prześlę na adres ministerstwa, jeśli ministerstwo ich nie zna. To, że w rozmowach dyplomatycznych padają różne słowa, nie ma żadnego znaczenia, znaczenie mają dokumenty. Blokada trwała przez 5 lat. Nikt nie wyciągał tego z szuflady. Dopiero jak wy przejęliście władzę jest taka potrzeba. A skoro pan mówi, że negocjowano to 25 lat, to w okresie tych 25 lat przez 15 lat w rządzie był PSL. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: Brawo!) Jak ma być dalej ze zbożem? (Dzwonek) Panie ministrze, gdy PiS stosował dopłaty za czasów, kiedy toczyła się wojna na Ukrainie, pszenica kosztowała 1 tys. zł, dziś kosztuje 600 zł i nie pomagacie ani złotówką. To wy godzicie się na Mercosur i tylko ściemniacie rolnikom. Tusk wczoraj powiedział, że zgodził się na Mercosur. Pan też powiedział, że niektóre sektory zyskają.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Niech pan powie, które polskie sektory, a nie niemieckie zyskają. (Oklaski)