PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Proszę nie wmawiać Polakom, że gdy pojawia się problem, to jest to wina rządzącej w Polsce opozycji albo UE, bo to przecież absurd. To wy rządzicie w Polsce i powinniście wziąć za to pełną odpowiedzialność. Za błędy i za zaniedbania. Od kilku dni, panie premierze, pani Aneta z Sosnowca, prowadząca przychodnię zdrowia dla 6 tys. pacjentów, płacze i nie śpi po nocach, bo dostała informację o wzroście ceny gazu o 700%. Do takiej sytuacji nigdy nie powinno dojść. Placówki ochrony zdrowia powinny być otoczone parasolem ochronnym, szczególnie w przeddzień piątej fali COVID. Ci ludzie muszą przestać się bać. Co pan może powiedzieć pani Katarzynie z Jaworzna albo panu Maciejowi z Sosnowca, którzy dostali kilkaset procent podwyżki. Oni dziś pytają, z czego żyć, z czego płacić rachunki i jak mają żyć w tej sytuacji. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: I odpowiedzią jest ten projekt.)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć parę faktów z historii, bo pamięć ludzka jest ulotna. Pierwszy fakt: powstrzymaliśmy prywatyzację spółek, w tym także w grupie PGE. Drugi fakt: rząd Beaty Szydło otworzył terminal do odbioru gazu skroplonego. Trzeci fakt: realizacja projektu połączenia gazowego z Norwegią. (Oklaski) Mamy lata 2007-2009. Odbyła się podobna dyskusja w Sejmie. Chciałbym coś przypomnieć. W tym okresie, tj. rok 2007, cena gazu wzrosła o 60%. Jeden z posłów pytał, ile zapłaci obywatel. Cena w 2007 r. - 880 zł, cena na początku roku 2009 - 1500 zł. I ostatni fakt. Co zrobiliście w tej sprawie? Nic. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla pana ministra zagadka. Żaden indywidualny odbiorca prądu nie zapłaci za prąd więcej w przyszłości. Polacy nie odczują zmian ceny energii. Przychody ze sprzedaży uprawnień trafią do Funduszu Efektywności Energetycznej. Drugim źródłem przychodów funduszu będą kontrolowane przez państwo spółki. 2019 - są różne metody, żeby podwyżek nie było. Powiedziałem, że gospodarstwa nie zapłacą i to podtrzymuję. 15 listopada 2021 - podwyżki cen prądu są konieczne, ale przyjęliśmy rozwiązania, które pozwolą uniknąć drastycznych podwyżek cen gazu. Nie ma mowy, żeby ten wzrost był tak wysoki! Zagadka, kto to powiedział? Styczeń 2022 - podwyżki cen gazu. 3 miesiące później 700%, otóż pan to powiedział, panie Sasin. Ale 3 miesiące później pan mówi tak: wina Tuska, wina Putina, wina UE. Lot nad kukułczym gniazdem. (Oklaski) Pytam: Ile środków przez 3 lata zgromadził pana Fundusz (Dzwonek) Efektywności Energetycznej. Proszę tu wyjść i to powiedzieć. (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze Sasin! Do pana się zwracam. Czy panu nie wstyd takie rzeczy opowiadać z tej mównicy? Dobrze pan wie, że polski rząd zgodził się 7 grudnia 2020 r. na nową dyrektywę VAT-owską, która wyklucza takie rozwiązanie, żeby był zerowy VAT na gaz. I opowiada pan tutaj, jak to jesteście wspaniali, będzie zerowy VAT na gaz. Chwali się pan terminalem gazowym w Świnoujściu, chociaż doskonale pan wie, że to rząd Donalda Tuska zainicjował, wybudował, dalej kontynuowała to pani premier Kopacz, a wy tylko i wyłącznie przecięliście wstęgę i się podpisujecie. Opowiada pan o odnawialnych źródłach energii. Przecież to wy zarżnęliście energetykę wiatrową. (Oklaski) Chciałam się zapytać. (Dzwonek) PGNiG chwali się pełnym wypełnieniem magazynów gazowych.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego nie możemy ich wykorzystać... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...żeby zniwelować podwyżki cen gazu? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Premierze Sasin! Mówił pan ponad pół godziny, a powinien pan mówić chwilę. Powinien pan powiedzieć przepraszam i z zażenowaniem i ze wstydem wrócić na swoje miejsce. (Oklaski) Powinien pan przeprosić za tę patolegislację, za pisanie prawa na kolanie, powinien pan przeprosić za to, że tysiące Polaków, mieszkańców wspólnot mieszkaniowych i spółdzielni dowiedziało się, że ma płacić kilkaset procent więcej za gaz. Wreszcie powinien pan przeprosić wszystkich przedsiębiorców za te podwyżki. Głównie mikro-, makroprzedsiębiorców i samozatrudnionych, bo to przede wszystkim oni płacą podatki, z których finansowane jest pana wynagrodzenie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Olszewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić - i to mam zaszczyt - przedstawić opinię Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w sprawie o wyrażenie, i teraz będzie ważne: wotum nieufności wobec Ministra Sportu i Turystyki Kamila Bortniczuka. Powtórzę: Kamila Bortniczuka. (Głos z sali: To nie jest opinia.) Szanowni Państwo! Na posiedzeniu komisji, jeżeli padnie jakieś słowo, którego nie było na posiedzeniu komisji, proszę mi coś zarzucać. Ale jeżeli państwo nie byliście na tej komisji, to proszę siedzieć i słuchać. Bardzo o to proszę. (Oklaski) Ci, co byli, jeżeli chodzi o jakiś zarzut - bardzo proszę. (Głos z sali: Może do rzeczy.) Szanowni Państwo! Druk nr 1844. Mamy podpisy, mamy uzasadnienie. I w tym... (Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Zostawcie Sienkiewicza, bo się przewróci.) Panie Marszałku! Chyba trzeba alkomat na salę. Alkomat na salę bym poprosił. (Głos z sali: Alkomat, panie marszałku.) (Głos z sali: Nie wyprowadzaj Sienkiewicza! Wolność Sienkiewicza!) Jeżeli mogę, to będę kontynuował, a kto wychodzi takim krokiem, jak było widać, to nie jest na pewno sportowiec. (Głos z sali: Alkomat proszę.) Szanowni Państwo! W uzasadnieniu wniosku, który przedstawiał poseł pan Marek Sowa. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł ma jeszcze czelność się odzywać w tej chwili? Widziała pani, jak się zachowywał wasz poseł? W jakim był stanie? I pani jeszcze teraz podnosi głos? (Poseł Izabela Leszczyna: Ale pan minister będzie wrzeszczał?) To naprawdę jest bezczelność. (Głos z sali: No w jakim był stanie?) (Poseł Izabela Leszczyna: Rząd jest bezczelny.)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będziemy głosować nad wotum nieufności wobec ministra Kamila Bortniczuka. Czy minister jest godzien zaufania czy wręcz przeciwnie? Usłyszeliśmy o kryminalnych zarzutach, które mogą paść wobec ministra i wobec mitomana - świetna diagnoza Michała Dworczyka - Łukasza Mejzy, którego pan Bortniczuk bronił do końca. Ludzie z takimi zarzutami mogą sobie robić zdjęcia z kolegami Słowika czy innymi bossami, ale nie powinni zasiadać w ministerialnych fotelach. Już był taki minister sportu, który miał problem z Baraniną. Jakie pan Bortniczuk ma kompetencje i pomysły na polski sport, że specjalnie dla niego stworzono ministerstwo? Jedynym powodem, dla którego Kamil Bortniczuk został ministrem, jest to, że zdradził Jarosława Gowina. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) A kogóż nie zdradził pan Mejza czy nie oszukał twórczo rozwiniętą metodą na wnuczka? Nie zdradzaliście, panowie, dla dobra sportu i turystyki, dla dobra Polski, zdradzaliście dla tych srebrników, którymi hojnie dzieli premier Morawiecki, a będzie dzielił jeszcze hojniej, bo od kiedy rządzi Zjednoczona Prawica, siedmiokrotnie wzrosły koszty utrzymania kancelarii premiera i macie nielimitowane nagrody. Skromność i pokora. Policzcie się. Ilu z was zależy na jakimkolwiek zaufaniu do uczciwości i kompetencji ministrów, a ilu z was zagłosuje za utrzymaniem doli otrzymywanej z państwowej kabzy? Tę drobnicę partyjną i sejmową można utrzymać przy PiS-owskim żłobie, tylko i wyłącznie dając im stołki w ministerstwach i w spółkach Skarbu Państwa. (Oklaski) A im bardziej ktoś jest umoczony w szwindle, tym wierniej będzie tej władzy służył, a pan Ziobro zapewni bezczynność prokuratury. (Głos z sali: Brawo.) To jest to prawo, ta sprawiedliwość i te republikańskie wartości. W budynku ministerstwa sportu w pierwszych dniach powstania warszawskiego zginął Krzysztof Kamil Baczyński, a dziś minister Bortniczuk ma tam metę, gdzie można zrobić pępkowe, o czym doniosły media. Metę. To gdzie dziś jest imprezka? Bawcie się. Titanic PiS-u tonie. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Jako Lewica podeszliśmy do wniosku o wotum nieufności wobec ministra Bortniczuka bardzo poważnie i merytorycznie. Skontrolowaliśmy Ministerstwo Sportu i Turystyki trzykrotnie. Dwie kontrole poselskie bezpośrednio dotyczyły działalności pana ministra Bortniczuka. Pierwsza kontrola wykazała, że minister Kamil Bortniczuk przez 2 miesiące nie wykazał się właściwie żadną aktywnością. Jedyne dokumenty, jakie podpisał, to aneksy do umów zawartych jeszcze przez ministra Glińskiego. Dziś daliśmy ministrowi drugą szansę. Znów byliśmy na kontroli poselskiej w Ministerstwie Sportu i Turystyki. I co? I nic. Literalnie, dosłownie nic. 3 miesiące bezczynności, 3 miesiące udawania pracy 3 miesiące brania po 22 tys. zł miesięcznie pensji za nic. (Głos z sali: Nie kłam, nie znasz sie na tym w ogóle.) (Głos z sali: Ty się na sporcie, chłopie, nie znasz.) (Głos z sali: A za co ty bierzesz?) Za nic. Sprawdziłem osobiście. Posłanka Kucharska też sprawdzała. Jedyne dokumenty podpisane przez ministra Bortniczuka to wniosek urlopowy wiceministra Mejzy (Wesołość na sali) i wytworzony w bólach w ministerstwie regulamin resortu sportu i turystyki. (Oklaski) Od czasu naszej poprzedniej kontroli poselskiej w ministerstwie sportu pojawiła się też recepcja. I to są, proszę państwa, sukcesy zawodowe ministra sportu Kamila Bortniczuka. Jest jeszcze jeden, najważniejszy sukces ministra Bortniczuka. Chodzi o Łukasza Mejzę. Łukasz Mejza to człowiek, który próbował naciągać na grube tysiące rodziców nieuleczalnie chorych dzieci. Łukasz Mejza to polityczne dziecko i polityczna odpowiedzialność Kamila Bortniczuka, Mateusza Morawieckiego i Jarosława Kaczyńskiego. (Głos z sali: A nie prezesa PSL-u przypadkiem?) I ostatni, tym razem fotograficzny, ślad zaangażowania w pracę ministra Kamila Bortniczuka to krążące po sieci zdjęcie ministra polskiego rządu ze wspólnikiem jednego z najbardziej znanych polskich gangsterów. Tym zajmuje się minister Bortniczuk. Tym zajmują się wasi ministrowie. (Poseł Barbara Bartuś: Pan zna gangsterów?) Drodzy Państwo! Minister Bortniczuk i kierowany przez niego resort to tragifarsa. Ani ministerstwo funkcjonujące w ten sposób, ani taki minister nie są Polsce potrzebne. Będziemy głosować za natychmiastowym odwołaniem Kamila Bortniczuka z funkcji ministra sportu i turystyki, ponieważ tak nakazuje przyzwoitość. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Głos rozsądku.)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Atmosfera skandalu wokół ministra Bortniczuka jest nieprzypadkowa. Warto się zastanowić nad tym, dlaczego tak długo tolerował kontrowersje wokół swojego wiceministra i podwładnego, pana Mejzy. Dlatego mamy wotum nieufności wobec niego. To zupełnie naturalne, że pan ponosi polityczną odpowiedzialność. Ciekawe w tej sprawie jest też to, dlaczego tak długo tolerował to pan premier i jego szef partyjny, którego dzisiaj tutaj nie ma, czyli pan Jarosław Kaczyński. Jak to wygląda, jeśli chodzi o zależności wewnętrzne? Ilu koalicjantów trzeba było zadowolić, by m.in. właśnie pan Mejza mógł się utrzymać na stołku? Dlaczego tak długo to trwało? Dlaczego te gierki nie mogły skończyć się przy pierwszych kontrowersjach, przy pierwszych skandalach, które już wychodziły? Tak więc rozmawiając tutaj o wotum nieufności dla pana ministra Bortniczuka, być może warto byłoby się zastanowić nad wotum nieufności dla premiera. I z tym pytaniem was zostawiam. Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pewien problem z dyskusją o dymisji ministra sportu, ponieważ uważam, że jest to ministerstwo, które nie powinno istnieć. Co więcej, pan premier zasiadający tutaj, patrzący teraz na mnie, miał dokładnie takie samo zdanie rok temu jeszcze, też uważał, że ministerstwo sportu nie musi istnieć, ale sytuacja polityczna zmusiła was do tego, żeby wykarmić brzuchy pewnych ambitnych polityków i to ministerstwo ponownie powołać do życia. Nie będę się wyzłośliwiał na temat pana Mejzy, bo nie to jest przedmiotem naszej dyskusji. Przedmiotem dyskusji jest to, czy my potrzebujemy ministra sportu w ogóle, ale w tym przypadku... (Głos z sali: Potrzebujemy.) ...czy potrzebujemy pana ministra Bortniczuka. Ja twierdzę, że nie. A merytorycznie, panie ministrze, chciałem powiedzieć... (Poseł Dariusz Klimczak: Dziambora potrzebujemy na ministra.) Nie, akurat dziękuję bardzo, ja nie potrzebuję ministerstwa sportu. Zarząd Polskiego Związku Gimnastycznego, decyzja z dnia 29 grudnia 2021 r. w sprawie uczestniczenia w zawodach sportowych - wszyscy sportowcy kadry narodowej i wszystkich klubów, wszystkie kluby sportowe, dzieci, rodzice, widzowie, sędziowie, trenerzy, członkowie związku zawodowego również, mają obowiązkowe szczepienia przeciwko COVID-19, inaczej nie będą mogli wziąć udziału w żadnych zawodach. Dzieci do 12. roku życia dopuszczone są... (Głos z sali: Brawo!) ...z zaświadczeniem, że nie mają koronawiusa, po badaniu. Minister Czarnek, minister edukacji, potrafił postawić się i broni nauczycieli przed taką segregacją sanitarną. Pan tego niestety nie potrafi. Panie ministrze i panie premierze, proszę jeszcze raz się zastanowić nad tym
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie marszałku, Polska 2050. Korupcja jest jedną z najpoważniejszych chorób toczących III Rzeczpospolitą. Jej rozmiary są ogromne. Szacujemy, że patologia gospodarcza przynosi finansom publicznym wielomiliardowe straty. (Głos z sali: Za Tuska.) Jak pokazują różne afery, tak z początku zeszłej dekady, jak i z lat ostatnich, korupcja sięga w Polsce najwyższych szczebli władzy. Poznajecie ten tekst? Przypominacie sobie? (Głos z sali: Tusk, Tusk.) To jest program PiS-u z 2005 r. Dzisiaj te słowa opisują rzeczywistość Polski obecną. Co się stało, panie premierze? Co się stało, że odeszliście od najszczytniejszych ideałów, od idei silnego, sprawiedliwego państwa i zamieniliście je w partyjny łup? Co się stało? Co się stało, że instrumenty walki z korupcją, które wspólnie tworzyliśmy... że CBA, zamiast walczyć z tymi przestępstwami, walczy z opozycją? Co się stało, panie premierze? Odpowiedzi dostarcza przykład pana Bortniczuka. Gdy był z ramienia partii politycznej, bo inaczej nie można, członkiem zarządu Azotów w Kędzierzynie, bez żadnych kwalifikacji, zarobił 1 mln zł. Tak, panie ministrze? A później domagał się pan jeszcze 200 tys. Co to jest? To studium chciwości. To studium chciwości, które wykorzystywane jest przez kierownictwo pańskiej partii dla realizacji jej celów, dla właśnie zawłaszczenia państwa. Z drugiej strony to studium bezwzględnego wykorzystywania ludzkich słabości. I muszę powiedzieć, że wielu z was, wielu działaczy obecnego PiS, w tym studium może się przejrzeć jak w lustrze. Otóż to zawłaszczanie państwa, korupcja polityczna - i to jest najważniejsza rzecz, panie premierze - prowadzi do jego upadku. Takie są również wnioski z historii Polski. Jesteśmy temu przeciwni. Jako posłowie Polski 2050 będziemy głosowali za wnioskiem o odwołanie pana Bortniczuka. Jesteśmy przeciwni korupcji i temu, co robicie z polskim państwem. Panie premierze, co się stało? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ty jesteś przykładem korupcji politycznej.)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest Polska Partia Socjalistyczna, reprezentuję koło parlamentarne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój szanowny przedmówca pytał pana premiera, ja również mam nadzieję uzyskać odpowiedź na pytanie, co się stało. Podpowiem: nic się nie stało. To się dzieje cały czas, to się zresztą dzieje nie tylko w tej kadencji, bo tak się złożyło i tak się dzieje, że polska prawica nie ma coś szczęścia do funkcji ministra sportu bądź sportu i turystyki. Nazwisko Tomasza Lipca, chyba jedynego ministra konstytucyjnego skazanego za łapówkarstwo, ministra w rządzie Jarosława Kaczyńskiego, już padało. Przypomnijmy jeszcze nazwisko Jacka Dębskiego, prominentnego polityka Akcji Wyborczej Solidarność. Wielu polityków, byłych polityków AWS-u zaludnia prawą stronę tej sali sejmowej. A więc nic się nie stało, to się po prostu dzieje cały czas. Koło Parlamentarne PPS, Wysoka Izbo, będzie oczywiście głosowało za wotum nieufności dla pana Kamila Bortniczuka. Ale przecież nie będziemy oceniać jego dokonań czy zaniechań, bo one są nieistotne, one nie ważą. Pan Kamil Bortniczuk był i jest w ministerstwie sportu, podobnie jak i w Radzie Ministrów elementem dekoracji, wystarczy, że on jest. My będziemy, Wysoka Izbo, oceniać system, który stworzył Kamila Bortniczuka i jemu podobnych, takich jak pan Łukasz Mejza, pan Kułakowski, jak dziesiątki i jak setki innych. (Głos z sali: Kwaśniewski.) To jest system, który stworzył, którego istotą jest mechanizm kupowania ludzi na sztuki. Tak, mechanizm kupowania ludzi na sztuki. Za ich głosy, żeby utrzymać za wszelką cenę koalicję rządzącą, żeby ten PiS-owski trójkąt bermudzki składający się z ministerstw, także ministerstwa sportu, ze spółek Skarbu Państwa i funduszy celowych, których ilość za czasów Zjednoczonej Prawicy wzrosła o 50, przepraszam, o 35, a o kolejnych 15 wzrośnie, jak przybędzie Krajowy Plan Odbudowy i Polski Ład. Oto istota tego systemu i dlatego, szanowni państwo, Wysoka Izbo, Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej będzie głosować za odwołaniem pana Kamila Bortniczuka z zajmowanej funkcji, dlatego że to jest symbol tego systemu, który przegnił, ale jeszcze nie zdołał upaść. Pomóżmy mu w tym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne, druk nr 1892. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, w dniu 29 grudnia 2021 r. skierowała powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2022 r. wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne, po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Projekt ustawy wprowadza zmiany w obszarze prawa do odmowy świadczenia usług dystrybucji paliw gazowych. Skutkiem przyjęcia tych przepisów będzie realna możliwość zmiany sprzedawcy przez odbiorców podłączonych do niewielkich sieci gazowych. Dotyczy to w sumie niewielkiej grupy gmin, ok. 50 z Tarnowem Podgórnym. Warto przy tym zauważyć, że posłanka Polski 2050 z Wielkopolski Paulina Hennig-Kloska bardzo interesowała się tą sprawą i kibicowała mieszkańcom, bo też jest to projekt pochodzący właśnie od mieszkańców. Jednocześnie jest to obraz rządów Prawa i Sprawiedliwości w pigułce. Te złe przepisy de facto to był pomysł Prawa i Sprawiedliwości sprzed pół roku: wymyślili, uchwalili, a teraz naprawiają. Pytanie, czy to tak powinno wyglądać, czy nie powinno być bardzo dogłębnej debaty, analizy, konsultacji i wtedy takich rzeczy można byłoby uniknąć. Pytanie, czy to rozwiąże globalne problemy z cenami gazu. Na pewno nie, te przepisy nie rozwiążą podstawowego problemu. Dziś Polacy masowo otrzymują informację, że za gaz będą płacić horrendalne ceny. Alarmujące informacje płyną ze strony przedsiębiorców. Wzrost cen za gaz to podwyżki nawet 600-800%. Małe firmy rodzinne nie mogą korzystać z taryf innych niż taryfy koncernów. One są zmuszane do płacenia za gaz bardzo wysokich cen. Pytanie, czy to tak powinno wyglądać, że małe firmy rodzinne działające na 20 m 2 płacą za gaz tyle samo ile wielkie koncerny. Pytanie, czy rząd zamierza w ogóle podjąć w tej sprawie jakieś działania. Na Podbeskidziu istnieje grupa samorządowa - 300% podwyżki w postępowaniu konkurencyjnym. Miasto Bielsko-Biała w 2021 r. - 1850 tys. na gaz, a w 2020 r. - 5600 tys., to 300% podwyżki. Chodzi o przedszkola, szkoły, domy opieki, pomocy społecznej. Zasoby Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, ok. 1250 lokali mieszkalnych - podwyżka 60%. Jedna ze wspólnot mieszkaniowych też w Bielsku-Białej - 108% podwyżki. Tak jest w całym regionie Podbeskidzie (Dzwonek), Śląsk Cieszyński, Żywiecczyzna, ziemia pszczyńska, powiat bielski. Pytanie do pana ministra. Czy wy coś zamierzacie z tym zrobić? Czy w końcu się obudzicie, bo naprawdę te niewielkie działania nic nie zmienią. Pozbawiacie ludzi podstawowych nośników energii, której potrzebują. Apelujemy o zmiany, oczywiście projekt będziemy popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Chciałem zapytać pana ministra i bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie w zakresie korzystania właśnie przez te małe firmy rodzinne działające w niewielkim zakresie z taryf gazowych. Z jednej strony rząd mówi, przedstawiciele rządu mówią: to niech przedsiębiorcy zadeklarują, że będą, że chcą korzystać z tych taryf, ale w gruncie rzeczy monopolistyczna pozycja PGNiG-u powoduje i procedury, które przewiduje ta firma, powodują, że jest to niemożliwe. W związku z tym pytanie jest takie, czy rząd zamierza cokolwiek zrobić w tej sprawie, tak żeby te małe firmy rodzinne bardzo często mające niewielki zakres produkcji, ale jednak korzystające z gazu, mogły korzystać z taryf, które dotyczą konsumentów indywidualnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na pierwszy rzut oka proponowana zmiana wydaje się korzystna dla konsumenta, jednak po wczytaniu się w uzasadnienie czar chyba jednak pryska. W praktyce przedsiębiorstwo odmawiające świadczenia usług nie ma żadnego wpływu na czas wydania decyzji przez URE. Usługodawca w proponowanym rozwiązaniu nie może odmówić świadczenia usług do czasu wydania decyzji przez URE, na co również posiada zerowy wpływ. Co w sytuacji, gdy decyzja URE będzie niepomyślna dla odbiorcy? Czy odbiorca w takim przypadku będzie ponosił koszty związane z nałożeniem na dostawcę obowiązku świadczenia usług? Czy odbiorcy usług będzie przysługiwało prawo do żądania zadośćuczynienia ze strony URE w przypadku opieszałości w wydawaniu decyzji? Gdybym mógł uprzejmie prosić pana ministra o odpowiedź na piśmie, będę bardzo zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzacie ustawę, która ma pomóc zlikwidować lokalne monopole gazowe. Odbiorca będzie mógł zawrzeć umowę na dostawę gazu z różnymi konkurencyjnymi ze sobą podmiotami. Jest to krok w dobrym kierunku, tylko trochę zbyt późny. Mieszkańcy już teraz otrzymali podwyżki cen gazu sięgające kilkuset procent. Jako Koalicja Obywatelska złożyliśmy projekt ustawy, który zablokuje kilkusetprocentowe podwyżki dla mieszkańców. Chciałabym zapytać, dlaczego Sejm nie pracuje dzisiaj nad naszym projektem. Czy tylko dlatego, że złożyła go opozycja? Przedstawiam państwu ten projekt. (Oklaski)