Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W pana niedawnej wypowiedzi w jednym z wywiadów radiowych powiedział pan czy zasugerował pan, że chciałby być zapamiętany jako Karol Młot, ten średniowieczny władca, przywódca, wódz, który zatrzymał pochód Saracenów m.in. w bitwie pod Poitiers. Mam jednak wrażenie, że wielu Polakom będzie pan się kojarzył z inną postacią z tamtego obszaru geograficznego, z postacią Louisa de Fun?sa, którego żandarm z Saint-Tropez miał takie przygody jak nadzorowane przez pana służby, które gubią granaty na Podhalu i doświadczają kraksy za kraksą służbowymi samochodami, kompromitując swoją służbę i kompromitując pana ministerstwo i pana nadzór nad ich działalnością. Powiem więcej, jest inna postać, również filmowa, która powinna się kojarzyć z pana refleksjami na temat skuteczności walki z terroryzmem, zwłaszcza w krajach Europy Zachodniej. Słyszałem dokładnie o tym, iż dla wielu Polaków pana refleksje dotyczące bezpieczeństwa, dotyczące skutecznej walki z terrorem mają mniej więcej taką wartość jak wynurzenia komisarza Ryby, znanego tropiciela Kilera. Oczywiście można byłoby przez 5 minut uprawiać tutaj drwinę z pana działalności, ale nie o to chodzi. Są trzy bardzo poważne punkty, z powodu których koło Unii Europejskich Demokratów będzie dzisiaj głosować za pana odwołaniem. (Poseł Iwona Arent: Oj, zdziwiłbyś się.) Po pierwsze, to jest oczywiście historia zadręczenia i zamęczenia na śmierć Igora Stachowiaka we wrocławskim komisariacie Stare Miasto, a zwłaszcza fakt, że gdyby nie niezależne śledztwo dziennikarskie przeprowadzone przez telewizję TVN, pewnie do dziś nie dowiedzielibyśmy się, jakie były prawdziwe przyczyny tej śmierci, mimo że podległe panu służby, szefowie tych służb i pana zastępca, co jest udokumentowane wystąpieniem na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych pana ministra Zielińskiego, od początku mieli wiedzę o tym, jak wyglądało to przesłuchanie w toalecie owego komisariatu. Po drugie, drugi powód to są słowa pana ministra, wypowiedziane zwłaszcza po tych niechlubnych, haniebnych zajściach w Radomiu, oskarżające opozycję o to, że dochodzi do aktów przemocy na ulicach polskich miast. Nie, panie ministrze, to nie opozycja jest winna temu, jak zachowują się bojówki ONR-owskie czy Młodzieży Wszechpolskiej. To m.in. klimat tworzony takimi wypowiedziami sprawia, że na polskie ulice wraca atmosfera, o której swego czasu bardzo znany polski poeta, odwołując się do przedwojennego klimatu, pisał tak: ˝Gdy panowali na ulicy/ Drobnomieszczańscy drobni dranie,/ Już znakomici 'katolicy',/ Tylko że jeszcze nie chrześcijanie;/ Gdy się szczycili krzepą pustą,/ A we łbie mieli groch z kapustą˝. Pan powinien dokładnie widzieć różnicę pomiędzy tymi, którzy są agresorami, i tymi, którzy są ofiarami agresji. (Poseł Jolanta Szczypińska: Widzimy, widzimy.) Wreszcie trzecia sprawa to jest zachowanie pana ministra i podległego panu ministerstwa wobec inicjatyw wysyłanych do pana ministerstwa przez samorządy wielu polskich miast gotowe przyjąć prawdziwe ofiary, zwłaszcza z Aleppo, czy to samotne matki, czy to sieroty. Mam przed sobą uchwałę Rady Miasta Bydgoszczy z 29 marca podjętą na wniosek Stowarzyszenia ˝Ster Na Demokrację˝ o gotowości przyjęcia właśnie takiej grupy uchodźców, ofiar przemocy, która ma miejsce na terenie Syrii. Wiem, że ta uchwała została przekazana 3 miesiące temu, 5 kwietnia, do nadzorowanego przez pana ministra MSWiA i do dzisiaj ani ten samorząd, ani żaden inny nie doczekał się odpowiedzi, w tym również samorząd sopocki nie doczekał się odpowiedzi na wniosek, bardzo humanitarny wniosek o pomoc pokrzywdzonym uchodźcom, który nie został przez pana ministerstwo nawet rozpatrzony. Są to te trzy powody, dla których będziemy głosować za odwołaniem pana dzisiaj z funkcji ministra spraw wewnętrznych i administracji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)