PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy ma pan świadomość, że zginął człowiek? W pana wystąpieniu w ogóle to nie padło, a tak naprawdę pan powinien występować tutaj, posypując głowę popiołem. Pan niestety jest współodpowiedzialny za tę śmierć. Całe wasze wystąpienie brzmiało w ten sposób: Nic się nie stało. Tak naprawdę, jak wysłuchać dokładnie pana wystąpienia, pana ministra Ziobry i pana, panie ministrze... (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Pan nie słuchał.) ...to wniosek jest taki, że on się sam zabił. Słyszeliśmy, to był raport aptekarski, co to się stało, aptekarski raport. (Gwar na sali) Uważam, że najwyższy czas przyznać się do tego. Jak mieliśmy sytuację, kiedy był wypadek z udziałem kierowcy seicento, to od razu cały, że tak powiem, pana resort się tym zajął. A tutaj od roku nie ma konkretnych informacji. Zadaję pytanie: A co by się stało, gdyby telewizja TVN tego nie pokazała? Co by było, gdyby TVN nie pokazała? Czy nie byłoby tego problemu? Pani premier, mam pytanie: Ile razy jeszcze pan minister Błaszczak musi się zbłaźnić, żeby pani go w końcu zdymisjonowała? (Oklaski) (Poseł Paweł Szefernaker: To nie są pytania teraz.) (Głos z sali: Nie bardziej niż pan.) Mam do państwa serię pytań. Kto w resorcie spraw wewnętrznych wiedział o tym, co się stało we Wrocławiu? Kto konkretnie? Kto zatajał te informacje? Należałoby przekazać całą listę nazwisk osób, które zataiły informacje. Jak to się stało, że prokuratura przez tyle miesięcy nic nie robiła? Panie ministrze Ziobro, czy pan o tym wcześniej wiedział? (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nie słyszał pan informacji?) Czy pan o tym wcześniej wiedział? (Głos z sali: Słuchać trzeba.) Czy pan ingerował w ten proces? Nie oszukujmy się, to wygląda bardzo dziwnie. Nikt o tym nic nie wie. Pan dopiero teraz dymisjonuje osoby odpowiedzialne... (Poseł Stanisław Piotrowicz: Rok się śledztwo toczy.) ...a prokuratura uważała do przedwczoraj, że nie ma problemu. Kolejna sprawa. Chciałbym dowiedzieć się, co tak naprawdę wiedziała pani premier na ten temat. Dlaczego nic się nie działo? Dlaczego jest tak, że dopóki media o tym nie informują, nie przejmujecie się śmiercią człowieka? Na koniec chciałem powiedzieć, proszę państwa, w państwie PiS - strach, jest strasznie i niebezpiecznie. Każdego z nas, każdego Polaka może spotkać to, co pana Stachowiaka. Z panem ministrem Błaszczakiem nie czujemy się bezpiecznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Stanisław Piotrowicz: Wy macie powody.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku mojego wystąpienia przeprosić najbliższych pana Igora Stachowiaka za fakt, że to właśnie ludzie działający w strukturach naszego państwa, którzy powinni nas chronić, mogli przyczynić się do jego śmierci, i za to, że po upływie prawie roku sprawa ta nie została wyjaśniona, a winni nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Pan Igor Stachowiak to już druga ofiara rządów PiS-u. Przypomnijmy sobie, pierwszą ofiarą była Barbara Blida. W obu przypadkach państwo zawiodło. Dla całej opinii publicznej jest skandalem, że sprawa sprzed roku i bulwersujące fakty ujrzały światło dzienne dopiero po publikacji nagrania przez TVN. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której o tak bulwersującej sprawie społeczeństwo dowiaduje się dopiero po doniesieniach prasowych. Jest dla mnie oczywiste, że służby podległe prokuratorowi generalnemu oraz ministrowi spraw wewnętrznych ewidentnie mataczyły w tej sprawie. Dlaczego pomimo posiadanej wiedzy o przebiegu zajścia w komisariacie, mając dostęp do nagrań, sprawy nie wyjaśniono, odpowiedzialny funkcjonariusz został przywrócony do służby, a jego zwierzchnik został awansowany? Co robiła prokuratura przez ten cały czas? Co robił pan minister Błaszczak oraz jego zastępca odpowiedzialny za policję, którzy w czerwcu 2016 r. na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji zapewniali, że będą się przyglądać tej sprawie, wyjaśnią ją i przekażą opinii publicznej wyniki tego śledztwa? Słuchałem pana ministra Ziobry, kiedy mówił, że dopiero trzecia ekspertyza wskazała, że tak na dobrą sprawę główną przyczyną była amfetamina. Czekał, aż pojawi się ekspertyza, która nie będzie wskazywała, że to użycie paralizatora było przyczyną śmierci. Tak będziemy czekać na 75. opinię dotyczącą wypadku pani premier. 78. opinia powie, że nie 92 km/h, tylko z prędkością 50 km poruszał się ten samochód. Jeżeli tak będziemy działać, to będziemy czekać 5 lat na wyjaśnienie tej sprawy... (Poseł Piotr Kaleta: Czy wy sami się słyszycie? Co to za porównanie?) ...aż się pojawi taka ekspertyza, która będzie pasowała do kontekstu. Ostatnio wiceminister sprawiedliwości powiedział, że nie zrobili tego funkcjonariusze, tylko bandyci. Pytam, dlaczego toleruje się bandytów jako funkcjonariuszy, awansuje się ich i przywraca do służby? Nie chcemy dopuścić do tego, żeby ta sytuacja, to bestialskie zachowanie rzucało cień na pracę policji, absolutnie jesteśmy temu przeciwni. Uważamy, że funkcjonariusze w dużej większości są uczciwymi, dobrze wykonującymi (Dzwonek) swoje zadania służbowe i zaangażowanymi funkcjonariuszami, dlatego żądamy jak najszybszego wyjaśnienia przyczyn śmierci pana Stachowiaka. Powiem szczerze, po analizie całej sytuacji mogę śmiało stwierdzić: ani pan prokurator generalny Zbigniew Ziobro, ani pan minister Mariusz Błaszczak...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub Nowoczesna jest za odrzuceniem tego sprawozdania.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

A tak na koniec, słowo ˝przepraszam˝, pani premier, rodzinie Igora Stachowiaka naprawdę się należy. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bandytyzm w mundurze i rok tuszowania śledztwa w ramach polskiej Policji - taki obraz wyłania się z dostępnych nam informacji, z dostępnych opinii publicznej informacji. Jest to niestety pokłosie tego, że ta formacja po 27, prawie 28 latach od tzw. transformacji nadal nosi na sobie piętno wojska wewnętrznego, bo tak została uformowana Milicja Obywatelska w PRL-u, do walki z własnymi obywatelami. Niestety ten duch nad polską Policją się unosi. Ten duch i ten właśnie styl działania polskiej Policji sprawia, że obywatel boi się policjanta, a nie traktuje go jako człowieka zaufania. To jest na poziomie formacji, na poziomie organizacji. Tych problemów niestety również obecny rząd PiS-u nie rozwiązał ani takiej kompleksowej reformy nie przeprowadził. Szczegółowe wyjaśnienia tej bulwersującej sprawy są potrzebne - daleko bardziej szczegółowe niż te dzisiejsze. Natomiast nie ma nic gorszego w polityce niż kiedy politycy kłamią tak jawnie i bezczelnie i popisują się taką hipokryzją jak dzisiaj na tej sali politycy Platformy Obywatelskiej w związku z tą sprawą. Ja po raz pierwszy siedziałem na komendzie w 2008 r. za legalną demonstrację właśnie we Wrocławiu - właśnie we Wrocławiu - bo prezydentowi Dutkiewiczowi się nie spodobała, a policja była dyspozycyjna politycznie. Potem sąd oddalił wszystkie zarzuty, stwierdził, że demonstracja była legalna i że demonstranci nie złamali prawa. (Poseł Cezary Tomczyk: Tam kukłę paliliście?) To właśnie za rządów Platformy Obywatelskiej legalne manifestacje, marsze niepodległości były za pomocą policji na polityczne polecenie rozbijane w 2011, 2012, 2013 i 2014 r. To działo się za waszych rządów. (Oklaski) Na polityczne polecenie były rozbijane legalne patriotyczne manifestacje i tylko Opatrzność sprawiła, że nikt wtedy nie zginął, że nikt z powodu tych szarży, z powodu niszczenia patriotyzmu nie zginął. W 2014 r., kiedy zorganizowaliśmy manifestacje - legalne manifestacje - po wybuchu afery taśmowej, dwa razy również były one rozbijane na polityczne polecenie. Znowu trafiłem na dołek, tym razem nie tylko na komendę, na dołek, próbowano mnie skazać na 24 godziny... (Głos z sali: Oj, oj, oj...) ...za to, że protestowałem przeciwko waszej polityce. A Sienkiewicz, który cały czas po aferze taśmowej był szefem resortu, odpowiada nie tylko za to, bo jak stwierdził szef CBA Paweł Wojtunik, to właśnie Bartłomiej Sienkiewicz wysłał policjantów do podpalenia budki pod ambasadą rosyjską. To znalazło się m.in. w aferze taśmowej. (Oklaski) Dlatego kiedy wy dzisiaj, po tych 8 latach wykorzystywania policji, utrwalania milicyjnych schematów, milicyjnego, dyspozycyjnego politycznie myślenia w ramach Policji państwowej mówicie o uczciwości, mówicie o słowie ˝przepraszam˝, ja się domagam od Platformy Obywatelskiej: powiedzcie ˝przepraszam˝ wszystkim poszkodowanym przez interwencje policji, prześladowanym w okresie waszych rządów, czyli 8 lat prześladowania patriotów poprzez rozbijanie manifestacji, nasyłanie ABW i nasyłanie policji. (Oklaski) (Poseł Stanisław Piotrowicz: Strzelania do górników!)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wykorzystywanie, głównie przez Platformę Obywatelską, śmierci człowieka do walki politycznej jest haniebne, jest nieprzyzwoite. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Nie macie żadnych hamulców w walce politycznej z nami, żadnych. Krzyczeliście podczas wystąpień mojego klubowego kolegi, że za waszych czasów nikt nie zginął. To jest kłamstwo, ale to jednocześnie świadczy o tym, że dawaliście przyzwolenie na to, żeby ludzi bić, żeby się nad nimi znęcać. Za naszych rządów takiej zgody nie ma. (Poseł Mariusz Witczak: Właśnie widzieliśmy, jakiej zgody nie ma.) Odświeżę wam pamięć, przypominając, że rządziliście w latach 2007-2015, co wtedy było. Czerwiec 2009 r. - śmierć 25-letniego Kamila na komendzie Policji w Kłobucku, lipiec 2011 r. - śmierć 38-letniego Jana na Komisariacie Policji w Alwerni, sierpień 2013 r. - chwilę po wyjściu z wałbrzyskiego komisariatu umiera 35-letni Piotr, według prokuratury w komisariacie został dotkliwie pobity, miał połamane żebra, pękniętą śledzionę, krwotok... (Poseł Cezary Tomczyk: To nie jest wykorzystywanie śmierci, pani poseł?) ...sierpień 2013 r. - śmierć 29-letniego Pawła na komendzie Policji w Gdańsku, kwiecień 2015 r. - pobicie 18-letniego Jarosława na komisariacie Policji w Lublinie. Czy robiliśmy wam z tego jakąkolwiek jazdę polityczną? (Poseł Jakub Rutnicki: A teraz co pani robi? A teraz co pani robi?) Czy ktokolwiek od was otrzymał jakąkolwiek dymisję (Dzwonek) zawodową czy polityczną? Nikt. Jesteście obłudnikami, jesteście hipokrytami. (Poseł Jakub Rutnicki: Paluszek prosimy sobie schować.) Mamy odwagę stanąć i wyjawiać wam wszystko. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Jedno zasadnicze pytanie...
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie zapoznał się pan z tymi materiałami, o których dzisiaj jest tak głośno? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co za bezczelność i obłuda! Jakim trzeba być hipokrytą i cynikiem, żeby właśnie w ten sposób mówić. (Poruszenie na sali) Co by było, gdyby dziennikarze nie ujawnili tego materiału? (Poseł Piotr Kaleta: A co by było, gdyby nie ujawnili tego, co mówiliście w Sowie?) Nie pyszcz pan. (Głos z sali: Dlaczego...) A co się stało w ostatnich miesiącach? Co się stało w ostatnich czasach? Co się stało z Pawłem Klimem w Białymstoku... (Poseł Iwona Arent: Bezczelność!) ...ośrodku macierzystym pana ministra Zielińskiego? Czy specjalnie tuszowaliście te sprawy? O to chodzi. I nie jest to atak na policję, bo właśnie policja wymaga monitoringu i nadzoru, także cywilnego, który zlikwidowaliście. (Poseł Iwona Arent: Obłudnicy, kłamcy.) Mówię to specjalnie do pana ministra Błaszczaka, bo to wasz obowiązek. Jeżeli atakujemy, to atakujemy waszą niekompetencję i ignorancję. To jest przedmiotem tej debaty, bo gdyby nie dziennikarze, nie wiedzielibyśmy tych szczegółów, które tak bulwersują. A co działo się poprzednio? Właśnie poprzednio wyciągaliśmy z tego wnioski, bo m.in. w parlamencie istniała... (Poseł Iwona Arent: Jakie wnioski? Kto poniósł konsekwencje?) ...specjalna komisja, stała podkomisja ds. monitoringu. Byłem jej przewodniczącym. Wnioskował o to Grzegorz Schetyna. Przez stałą współpracę z rzecznikiem praw obywatelskich, z Komisją Helsińską... 404 przypadki postępowań, które także trafiły do sądu, zakończone procesami skazującymi. Żaden przypadek nie mógł pozostać bez analizy, także BSW. Przypominam o tym, bo marszałek Kuchciński odmówił powstania takiej podkomisji tylko dlatego, że sprzeciwił się temu... (Dzwonek) (Poseł Iwona Arent: Obłudnicy. Obłudnikami jesteście.) ...komunistyczny prokurator pan Piotrowicz. Udajecie sprawiedliwych, a stosujecie retorykę komunistyczną: Przemyk pobił się z sanitariuszami... (Poseł Iwona Arent: Bicie na Komendzie Miejskiej w Olsztynie. Pamiętasz?) ...Pyjas spadł ze schodów. A teraz mamy do czynienia z narkomanami i z osobami, które...
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Wstydźcie się, wstydźcie się. To jest... (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: To jest absurd i skandal.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Kilka pytań. Pierwsze pytanie jest takie: Jak to jest możliwe, że pan minister, komendant główny Policji i inne osoby, które tą sprawą, myślę, powinny się też zajmować, mówią, że film, który wyemitował ˝Superwizjer˝, widziały dopiero pierwszy raz w tym reportażu? Dla mnie to jest oburzające. No chyba że tego typu spraw w Polsce jest więcej. Ale mam nadzieję, że to jest jedyna sprawa tego typu. Zatem przypadek jedynej tego typu sprawy, jak myślę, powinien być objęty szczególnym nadzorem, zainteresowaniem pana ministra i wszystkich poszczególnych szczebli w Policji. A więc pytanie jest takie: Jak to się w ogóle stało, że państwo pierwszy raz ten film widzieli w ubiegłym tygodniu? To po pierwsze. Po drugie, pytanie jest takie: Jakie czynności były dokonywane w toalecie, w ciemnej toalecie, gdzie młody człowiek był rażony prądem? Pytanie jest takie, ponieważ tego nie wiem. Czy on faktycznie był rażony trzy razy przez 5 sekund? Czy przez 15 sekund był rażony tym paralizatorem? Nie wiem, czy ktoś normalny i zdrowy jest w stanie wytrzymać 15 sekund rażenia paralizatorem. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Przecież to jest przedmiotem procedury prokuratorskiej.) A jeżeli były wątpliwości czy przypuszczenia policjantów, którzy bądź co bądź są profesjonalistami w tym zakresie i mieli przypuszczenia, że młody człowiek może być pod wpływem narkotyków czy alkoholu, czy jakichś innych środków odurzających, to dlaczego nie wezwano pogotowia? Dlaczego go nie umieszczono w izolatce, aby mógł się w jakiś sposób uspokoić? Po co go zaciągano do toalety? By tam go zakatować? Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie: Czy są jakieś konkretne procedury wobec osób, co do których istnieje przypuszczenie (Dzwonek), że mogą być pod wpływem narkotyków lub innych środków odurzających, tak jak to się sugeruje w tej sprawie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Kiedy w Polsce w XXI w. na komisariacie człowiek w mundurze - mówię: człowiek w mundurze, bo to nie jest policjant - torturuje polskiego obywatela, to nie ma, szanowni państwo, zwracam się do pani premier Szydło i do panów ministrów Błaszczaka, Ziobry i Zielińskiego, zbyt wielu innych spraw, które trzeba wyjaśnić tak szybko, tak sprawnie i tak dogłębnie. Nie ma - bo chodzi o fundamenty państwa i o śmierć polskiego obywatela. Tu trzeba powiedzieć otwarcie: panowie ministrowie Błaszczak, Ziobro i Zieliński, zawiedliście. Wasz nadzór okazał się fikcją. Ponosicie pełną polityczną odpowiedzialność za opieszałość prokuratury i brak skutecznego egzekwowania od przełożonych właściwego ukarania policjantów naruszających prawo. Pan minister Zieliński. Rok temu zobowiązał się pan do wyjaśnienia sprawy śmierci Igora Stachowiaka. Pytam, panie ministrze Zieliński: Czy pan choć raz przez ten rok pomyślał o tym młodym człowieku? Już nie wspomnę o tym, że wprowadził pan sejmową komisję w błąd. Powiedział pan, że paralizatora użyto po raz drugi, gdyż Igor Stachowiak usiłował kopać, zadawać ciosy. Prawdę widzieliśmy na filmie. Nic takiego nie miało miejsca. To, panie ministrze, były tortury. Panie ministrze, dlaczego wprowadził pan sejmową komisję w błąd? Szanowni państwo, ministrowie PiS zawiedli i ponoszą pełną polityczną odpowiedzialność za brak nadzoru i zaniedbania, do których doszło. (Dzwonek) (Głos z sali: I za oszustwo.) Nie mam wątpliwości, że odpowiedzialny polityk i prawdziwy facet wiedziałby, co w tej sytuacji należy zrobić. Ci panowie oczywiście nie zrobią nic. Pytam klub PiS-u: Czy dalej będziecie tolerować ten festiwal nieudolności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Pan minister Błaszczak w swoim wystąpieniu prosi o przyzwoitość. A wspomina pan 8 lat. Mówi pan nie na temat. Iluzoryczny nadzór nad służbami. Panie ministrze, moje pytanie dotyczy pana podwładnego, wiceministra Zielińskiego. Tak, tego, który zasłynął z konfetti, które policjanci wycinali na jego przywitanie. Dlaczego pan go broni? Już za historię z policyjnym konfetti pan minister Zieliński powinien honorowo odejść. Teraz sprawa jest o wiele poważniejsza. Do pana Zielińskiego też mam pytanie. Panie ministrze, czy prawdą jest, że w czasie swoich wojaży po kraju jest pan z pompą witany przez policjantów porozstawianych na rogatkach, którym każą tam stać i na pana czekać? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Krystian straszy.) (Poseł Jan Mosiński: Już do Kielc nie pojadę.) (Poseł Piotr Kaleta: Co ty, Krystian, żeś zrobił?)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Tutaj w toku pytań z tej mównicy dwukrotnie padły tezy, które są przerażające. Prosiłbym, żeby posłowie, którzy je wypowiadają, zadając pytania, brali odpowiedzialność za słowa. Pan poseł Ryszard Petru i pan poseł Paweł Grabowski... Pan poseł Ryszard Petru powtórzył w zasadzie po panu pośle Grabowskim takie mianowicie zdanie: każdy z nas może być w każdej chwili zatrzymany, zawieziony na komisariat i wywieziony w trumnie. (Poseł Andrzej Halicki: Dokładnie tak.) Szanowni państwo, po prostu... Widzę, że Platforma Obywatelska też uważa...
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

...że 105 tys. policjantów w każdej chwili może każdego z nas zabić na tym... Gratuluję państwu samopoczucia. Mam pytanie do pana ministra spraw wewnętrznych. Jakie czynności były podejmowane? Bo usłyszeliśmy od pani poseł Mazurek i od pozostałych parlamentarzystów o wielu w poprzednich latach przypadkach śmierci i pobić, i tego, co się działo na marszach niepodległości, m.in. używania kul. Przypomnę tylko, że były poseł Artur Zawisza został potraktowany gumową kulą. Czy zostali znalezieni winni?
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam, panie pośle, przepraszam. Sekundę. (Poseł Iwona Arent: Ale dlaczego pan marszałek przerywa?) Szanowni państwo, moim obowiązkiem jest dbanie o przestrzeganie regulaminu i o kulturę dyskusji. (Dzwonek) (Poseł Cezary Tomczyk: I tak się skończył czas.) Zaraz panu zwrócę czas. Natomiast przypomnę panu posłowi z całym szacunkiem, że tematem dzisiejszych obrad są wydarzenia we Wrocławiu. Teraz po prostu chciałbym, że tak powiem, uprzedzić ewentualne kolejne wystąpienia posłów Prawa i Sprawiedliwości, które odnoszą się do wydarzeń zupełnie z tym niezwiązanych. (Poseł Iwona Arent: Tylko posłów Prawa i Sprawiedliwości?) Bardzo bym prosił. Tak samo bym prosił przedstawicieli PSL-u, którzy opowiadają o konfetti, żebyśmy trzymali się przedmiotu obrad. (Oklaski) (Poseł Marzena Machałek: No właśnie.)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo. Rozumiem, że policjanci... (Poseł Andrzej Halicki: Co ˝rozumiem˝? 30 sekund jest. 3 tys. kary.) ...którzy dokonują takiego czy innego czynu, nie pracują 10 sekund w Policji, panie marszałku, tylko przez jakiś czas, i o ich postępowanie mogę zapytać. Dlatego pytam: Jakie były konsekwencje wyciągane chociażby wtedy, kiedy strzelano do uczestników Marszu Niepodległości gumowymi kulami, m.in. do byłego posła? Czy ktokolwiek za to odpowiedział? (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Dokładnie.)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rok temu na wniosek Platformy Obywatelskiej odbyło się posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, gdzie pan minister Zieliński i pan minister Błaszczak mieli okazję wyjaśnić okoliczności śmierci Igora Stachowiaka. Niestety tak się nie stało. W komisji był pan minister Zieliński, był komendant główny Policji i wtedy niestety pan minister Zieliński część okoliczności przed komisją zataił, a w niektórych sprawach wprost skłamał. Dlatego chciałbym pana, panie ministrze, teraz zapytać: Kiedy dowiedział się pan o tym, że w związku z zatrzymaniem Igora S. zatrzymano również osoby, które filmowały jego zatrzymanie? Przecież ta okoliczność powinna być dla pana pierwszym sygnałem, że ktoś próbuje tę sprawę zamieść pod dywan, że ktoś próbuje zastraszyć świadków. Panie ministrze, skłamał pan, że Igor S. zachował się agresywnie na rynku we Wrocławiu. Otóż nie, nie zachowywał się agresywnie. Został zatrzymany, dlatego że był podobny do osoby, która 2 dni wcześniej uciekła wrocławskiej policji. (Gwar na sali) (Poseł Iwona Arent: Ale to nieprawda.) Dlaczego nie podał pan tych okoliczności? (Poseł Iwona Arent: Ale kłamstwo.) Chciałbym również spytać: Dlaczego zataił pan fakt sprawdzania tego, czy Igor S. rzeczywiście był tym uciekinierem, który uciekł policji we Wrocławiu, za to chwalił się pan w komisji, że minister Błaszczak spotkał się z ojcem ofiary? Chciałbym spytać pana ministra Błaszczaka: Czy ma pan dziś odwagę stanąć przed ojcem Igora Stachowiaka i powiedzieć, że przez ten rok zrobił pan wszystko (Dzwonek), żeby wyjaśnić sprawę? I ostatnie pytanie do pani premier: Jak długo będzie pani tolerowała w swoim rządzie Jarosława Zielińskiego? (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam taką sugestię do posłów Prawa i Sprawiedliwości: jeśli chociaż trochę poważnie traktujecie Polaków, to przestańcie już używać tego argumentu 8 lat Platformy, bo rządzicie już 1,5 roku. To jest za mało czasu, żeby cokolwiek zmienić? (Poseł Iwona Arent: Ile myśmy zmienili?) Dobrze, nie dyskutujemy teraz. Jeśli to jest za mało czasu, to może nie nadajecie się do tego, żeby rządzić. Mam teraz takie pytanie, bo nie wiem, może się przesłyszałem i chcę dowiedzieć się, czy to właśnie była może sytuacja, że źle dosłyszałem, że była tu mowa o kamerkach personalnych policji. Szanowni państwo, taki projekt kilka miesięcy temu składał Kukiz’15. Wy go odrzuciliście w pierwszym czytaniu. Jeśli inne pomysły się nie podobały, to wystarczyło to zostawić. Może uniknęlibyśmy wielu innych przypadków, w których obywatele są gnębieni przez policję lub - odwrotnie - policja ma problemy, bo obywatel źle się zachowuje. Te kamerki miały bronić i obywateli, i policjantów. Wy ten projekt wyrzuciliście do kosza. Dzięki. (Oklaski)