PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Antoni Macierewicz i Jacek Kuroń, Piotr Naimski i Ludwik Cohn. Dzisiaj nie byłoby do pomyślenia, żeby te nazwiska wymieniać w ramach jednej organizacji, ale w czasach, kiedy ci ludzie tworzyli historię Polski, było to możliwe, bo było to prawdziwe. Edward Lipiński i Jan Józef Lipski, Jerzy Andrzejewski i Stanisław Barańczak - twórcy organizacji, która w komunistycznej Polsce wszelkimi dostępnymi metodami walczyła o prawa najsłabszych, takich, którzy w zetknięciu z systemem nie mieli szans. Antoni Pajdak, zwany czasem Trauguttem, Józef Rybicki, Aniela Steinsbergowa i Adam Szczypiorski ˝Orwicz˝ mieli odwagę, nie tę jednodniową. W najciemniejszych czasach despotycznego ustroju potrafili wystosować apel do społeczeństwa i władz PRL, wołać o solidarność i o wzajemną pomoc. Ks. Jan Zieja i Wojciech Ziembiński budowali fundamenty, które potem posłużyły wielkiej ˝Solidarności˝, wytyczali kamienie milowe drogi do wolnej Polski, twojej, mojej, każdego z nas. To nie jest historia według PiS, to nie jest historia według Platformy, to nie jest historia według jakiejkolwiek partii czy grupy politycznej. To jest historia Polski, prawdziwa historia Polski. Bardzo dziękuję kolegom i koleżankom z Koalicji Obywatelskiej i z PSL-u za poprawkę zmierzającą do przywrócenia pierwotnej treści tej uchwały. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Siłą Polski są ludzie. Ludzie o różnych poglądach potrafią razem robić rzeczy wielkie. Nie dzielą się, nie mówią, że są stąd, stamtąd, tylko mają wspólny cel. I żeby przypomnieć historię KOR-u, przypomnimy dzisiaj te nazwiska, które tak chciał wygumkować pan poseł Suski, nie chciał o tych nazwiskach mówić. 29 września 1976 r. dołączyła do KOR-u Halina Mikołajska, potem dołączyli Mirosław Chojecki, Emil Morgiewicz, Wacław Zawadzki, Bogdan Borusewicz, Józef Śreniowski, Wojciech Onyszkiewicz, Anka Kowalska, Stefan Kaczorowski, Adam Michnik, ks. Zbigniew Kamiński i Jan Kielanowski. Od 1977 r. oficjalnym przedstawicielem KOR-u za granicą odpowiedzialnym za kontakty z emigracją został Leszek Kołakowski. Żadnego z tych nazwisk nie można wygumkować. Wszystkie muszą znaleźć się w historii, jeżeli chcemy opowiadać o KOR-ze. (Dzwonek) Uchwała o KOR-ze powinna być w tym Sejmie przyjęta przez aklamację. (Poseł Monika Wielichowska: Tak jest.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia lubi się powtarzać. Pozostaje nam nadzieja, że tym razem nie trzeba będzie tak długo czekać, jak czekał Jacek Kuroń, na zmiany zainicjowane przez ruch tworzony przy jego bardzo znaczącym współudziale. Wielka szkoda, że ludzi będących zwolennikami wielopartyjnego modelu państwa zastąpili ludzie skrajnie oddani jednej partii, gotowi do wszystkiego w celu utrzymania swojej władzy. Dzisiaj Polska potrzebuje takich ludzi jak Jacek Kuroń i takich postaw całego społeczeństwa. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Te słowa kieruję bezpośrednio do pana. Usłyszał pan już tak wiele słów, tak wiele wypowiedzianych myśli i sądzę, że warto, panie przewodniczący, wyciągnąć z tego wnioski. Apeluję do pana i zapytuję: Czy jest pan w stanie, panie przewodniczący, doprowadzić do tego, że polski parlament w dniu jutrzejszym będzie jednością? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że te nazwiska będą dzisiaj padały z tej mównicy bardzo często: Andrzejewski, Barańczak, Cohn, Kuroń, Lipiński, Lipski, Macierewicz, Naimski, Pajdak, Rybicki, Steinsbergowa, Szczypiorski, Zieja, Ziembiński. Tych nazwisk nie ma, nie ma też wielu innych, natomiast z niewiadomych dla mnie przyczyn znalazły się tam zupełnie inne nazwiska. Panie Przewodniczący! Myślę, że byłoby wspaniale, gdyby nastąpiła jednak jakaś forma refleksji, że to gumkowanie ludzi, wydarzeń z historii zostawiliśmy za sobą w 1989 r. To były te czasy, kiedy rzeczywiście gumkowano ważne wydarzenia, osoby. (Dzwonek) One nie powinny się powtarzać. Nie powinniśmy wracać, żaden z nas nie powinien wracać do tamtych czasów, podejmując takie działania. Gorąco apeluję o to, żeby te nazwiska znalazły się w tej uchwale. Jesteśmy to winni tym ludziom. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Nawiążę do wątku poruszonego przez panią marszałek Kidawę-Błońską. Otóż poza formalnymi członkami KOR tworzyli także liczni współpracownicy, m.in. Wojciech Arkuszewski, Konrad Biliński, Jacek Bierezin, Seweryn Blumsztajn, Grzegorz Boguta, Andrzej Celiński, Ludwik Dorn, Marek Edelman, Wojciech Fałkowski, Krzysztof Hagemejer, Helena i Witold Łuczywo, Jan Krzysztof Kelus, Andrzej Tadeusz Kijowski, Jacek Kleyff, Eugeniusz Kloc, Sergiusz Kowalski, Grażyna Kuroń, Jan Lityński, Wojciech Ostrowski, Zofia i Zbigniew Romaszewscy, panie pośle, Jan Walc, Henryk i Ludwika Wujec, Krystyna Starczewska, Stefan Starczewski, Joanna Szczęsna. I krótka refleksja. Wydaje mi się, że Sejm nie jest od pisania historii albo, co gorsza, od pisania historii na nowo, ale raczej od tworzenia historii. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządząca prawica z uporem maniaka próbuje wygumkować z polskiej historii to, co w niej najpiękniejsze, najmądrzejsze i nam w partii Razem najbliższe, czyli tradycje polskiego, niepodległościowego, demokratycznego socjalizmu. Słuchając przewodniczącego Marka Suskiego, tak sobie pomyślałem, że te wasze wybory historyczne rzucają światło na wasze dzisiejsze rządy i na to, jak wygląda dzisiaj Polska. Jak sobie pomyślę, że wolicie raczej czcić różnych szemranych, skrajnie nacjonalistycznych bojówkarzy w rodzaju Rajsa ˝Burego˝ niż głęboko demokratyczną tradycję Polski podziemnej, to pozwala mi lepiej zrozumieć to, z jaką łatwością przychodzi wam dzisiaj wywożenie uchodźczych dzieci do lasu. A jak sobie myślę o tym, jak z opozycji antykomunistycznej próbujecie wygumkować demokratycznych socjalistów, to lepiej rozumiem, dlaczego w dzisiejszej Polsce tak łatwo można prześladować związkowców i zwalniać ludzi z pracy za zaangażowanie (Dzwonek) w związki zawodowe. I nie jest to wesoła wiedza, to jest bardzo smutna refleksja. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Suski! Choćbyście nie wiem, jak się starali, nie dacie rady wygumkować z historii ani zdarzeń, ani ludzi. Dlatego nigdy nie uda się wam zmienić historii i nigdy nie uda się wam historii zawłaszczyć. Jeśli Sejm ma oddać hołd i wdzięczność tym, którzy 45 lat temu sprzeciwili się komunistycznej władzy i wzięli w obronę polskich robotników, to należy oddać hołd wszystkim, a nie tylko niektórym. Jeśli zatem wymieniamy członków i współpracowników KOR-u, nie sposób przejść obojętnie chociażby obok grupy adwokatów. Przede wszystkim trzeba wspomnieć o Andrzeju Grabińskim, Witoldzie Lisie-Olszewskim, Janie Olszewskim, Władysławie Siła-Nowickim, Stanisławie Szczuce czy Jacku Taylorze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący! Zaczął pan od tego, że chce pan oddać szacunek ludziom Komitetu Obrony Robotników. Szacunek polega na tym, że się uznaje to, kim byli, a nie próbuje ex post napisać ich historię od nowa, bo to jest po prostu nieprzyzwoite. Posłanka Matysiak przypomniała dobrą, rozsądną uchwałę polskiego Sejmu przyjętą zaledwie kilka lat temu już pod waszymi rządami, przez parlament, w którym mieliście większość. Niech pan odpowie sobie sam na pytanie, panie przewodniczący, co się z wami stało przez ostatnie 5 lat, skoro dziś taka uchwała jest dla was nie do wyobrażenia, a z uporem godnym naprawdę lepszej sprawy próbuje pan pisać historię Komitetu Obrony Robotników od nowa. Panie Pośle! Jan Józef Lipski, Jacek Kuroń, Ludwik Cohn i wielu, wielu innych - oni i tak pozostaną poza pana zasięgiem (Dzwonek) i poza zasięgiem tego Sejmu. I naprawdę, jeśli chcemy oddać szacunek ludziom Komitetu Obrony Robotników, to tę konfrontacyjną i, mówiąc szczerze, dosyć żenującą propozycją, z którą pan wyszedł, nie zrobił pan kroku w dobrym kierunku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jeszcze jeden cytat z apelu twórców KOR-u. ˝Jesteśmy jak najgłębiej przekonani, iż powołując Komitet Obrony Robotników do życia oraz działania - spełniamy obowiązek ludzki i patriotyczny, służąc dobrej sprawie Ojczyzny, Narodu, Człowieka˝. Ten cytat należało zamieścić w pańskim projekcie, panie pośle. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na dwa zdania, które 45 lat temu znalazły się w apelu, który Komitet Obrony Robotników wystosował do Polek i Polaków. ˝Gdziekolwiek w kraju są represjonowani, obowiązkiem społeczeństwa jest organizowanie się w celu ich obrony. W każdym środowisku, w każdym zakładzie pracy powinni znaleźć się ludzie odważni inicjujący zbiorowe formy pomocy˝. Warto pamiętać o tych słowach zwłaszcza w czasach, gdy prawicowa władza w tak paskudny sposób próbuje atakować różne grupy. A zatem gdy odbierane są prawa kobiet, brońmy ich jak niepodległości, gdy atakowane są osoby LGBT+, stójmy z nimi ramię w ramię, gdy osoby z doświadczeniem uchodźczym narażane są na śmierć, sprzeciwiajmy się temu. Nie możemy traktować KOR-u jak jakiś muzealny eksponat. To dziedzictwo troski o drugiego człowieka, które nam pozostawiono, i przykazanie, którego musimy przestrzegać. (Dzwonek) Po jedenaste, nie bądź obojętny. Prawa człowieka nie zostały nam dane raz na zawsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co się wydarzyło w 1976 r. w Radomiu, było jednym z bardziej brutalnych wydarzeń w czasach PRL-u. Jednym z bardziej brutalnych był sposób potraktowania robotników. Komitet Obrony Robotników był jedną z najbardziej szlachetnych, najbardziej odważnych i najbardziej ideowych inicjatyw tamtego czasu, jeżeli to można tak określić. Ja byłam wówczas studentką, nie należałam do KOR-u. Pomagałam rozprowadzać wydawnictwa, oczywiście drugiego obiegu, które przy okazji powstania KOR-u były kolportowane. I pamiętam tamten czas i tamtych ludzi, ludzi KOR-u, jako przede wszystkim ludzi odważnych. Wiele osób zasiadających w tej sali jeszcze wtedy się nie narodziło, nie pamięta tamtych czasów. (Dzwonek) Zwracam na to wszystko uwagę w kontekście podłej inicjatywy posła Suskiego, która niczym nie różni się od tego, w jaki sposób tamci ludzie byli traktowani przez system ówczesny, przez władze tamtego systemu. Byli gumkowani, gumkowani z informacji. Ludzie, którzy np. posługiwali się nazwiskiem Jacka Kuronia, byli relegowani ze studiów, wyrzucani z pracy, spotykały ich represje. Dla mnie jako osoby, która pamięta tamten czas i tamtych niezwykle szlachetnych ludzi, którzy powinni dla nas wszystkich być wzorem niezależnie od tego, czy mieli prawicowe, czy lewicowe poglądy, to, co się próbuje tutaj dokonać na tej sali, jest po prostu obrzydliwe, jest po prostu podłe. Zwracam się do pana posła Suskiego, żeby przemyślał to w swoim sumieniu, jeżeli je jeszcze posiada. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pana posła Suskiego już nie ma, bo opuścił salę, ale ja jednak muszę to powiedzieć, żeby była jasność. Chodzi o to, dlaczego nie było zgody Lewicy na pierwszą wersję przyniesioną przez pana Suskiego. Otóż pan Suski umieścił w tej uchwale zdanie, które brzmiało: Byli to ludzie o różnych światopoglądach, wspólnie upominający się o prawa obywatelskie, a część z nich - także o niepodległość ojczyzny. Otóż ani pan przewodniczący Suski, ani żaden inny z posłów z prawej czy z lewej strony tej sali moim zdaniem i w przekonaniu całego klubu Lewicy nie ma prawa do tego, żeby wygłaszać w uchwale Sejmu takie sugestie pod adresem części członków Komitetu Obrony Robotników. I na to, żeby z wygodnego parlamentarnego fotela (Dzwonek) dzisiaj czy pan poseł Suski, czy ktoś z jego kolegów taką ocenę formułował, naszej zgody po prostu nie będzie. I powtórzę raz jeszcze: nie rozumiem, dlaczego w szeregach Prawa i Sprawiedliwości taki opór wywołuje przywołanie tej uchwały, którą Sejm Rzeczypospolitej jednogłośnie przyjął 5 lat temu. I ponawiam apel: zastanówcie się sami nad sobą, nad tym, co się z wami stało przez tych 5 lat, skoro uchwała, za której przyjęciem wtedy głosowaliście, jest dzisiaj dla was nieakceptowalna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Michał Jach
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie marszałku, tu chyba nikt nie boi się dyskusji. Wprost przeciwnie. (Głos z sali: Oczywiście, że się boi.) Natomiast zawsze uważałem, że debata w tej Izbie powinna być poważna, a nie jakieś takie niepoważne zagrywki. Panie Marszałku! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej, druk nr 1657. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 12 października 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej do pierwszego czytania. Jednocześnie marszałek Sejmu skierowała dodatkowo w dniu 13 października 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych do pierwszego czytania. Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Komisje, zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, przedstawiają na żądanie wnioskodawcy cztery wnioski mniejszości. Dziękuję.
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niedawno mówiliście: potrzebujemy trochę spokoju na granicy, potrzebujemy stanu wyjątkowego, za chwilę sobie z tym poradzimy. Nie poradziliście sobie. Mówiliście: weźcie tych dziennikarzy z Usnarza, za chwilę nie będzie tam koczujących ludzi, będzie porządek. Nic takiego się nie stało. Mówiliście, że wystarczy 30 dni. Nie wystarczyło. Cały czas mamy informacje o nowych przekroczeniach granicy. Ewidentnie jest tak, że cały czas mówicie: dajcie nam kolejną szansę. Dzisiaj mówicie: dajcie nam zbudować mur. Otóż żaden mur nie był w 100% efektywny w powstrzymywaniu ludzi, którzy chcieli go przekroczyć. Tak było z murem berlińskim i tak będzie z wielkim murem polskim, który chcecie zbudować. Nie wierzę w jego efektywność, trzeba robić inne rzeczy. Moje pytanie w zasadzie - patrzę na pana ministra - to jest pytanie, co takiego rząd zrobił, jeżeli chodzi o rzeczywiście efektywne działania. Ile wniosków azylowych rozpatrzono, ile rozpatrzono negatywnie i ludzi skierowano do ich krajów, jeżeli to były kraje bezpieczne? To jest sposób mierzenia się z tym kryzysem, który może przynieść rzeczywiste efekty. Co zrobiono, żeby na Bliskim Wschodzie było wiadomo, że przeprawa przez polsko-białoruską granicę jest trudna i nie przynosi efektów? Co zrobiono w tej sprawie? Co zrobiono wreszcie... Nie wiem, czy państwo to wiedzą, codziennie cztery samoloty ze Stambułu lecą do Mińska - codziennie. Tydzień temu minister Rau spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Turcji. I co? Lecą tak, jak leciały. Minister Kamiński w tym miejscu straszył nas tymi samolotami. I co? I nic. Nie jesteście w stanie zablokować tych samolotów. Więc naprawdę jest sporo do zrobienia realnych rzeczy, a nie budowanie muru. Mur nie rozwiąże tej sprawy. Trzeba działać na innych polach i tam jest szansa na to, żeby dokonać zmiany. Przyznam, że 6 lat temu, gdybym usłyszał, że odgrodzimy się od Białorusi, zrobimy zaporę, zrobimy symboliczny mur, który oddzieli Białorusinów, powiedziałbym: nikt na to nie pójdzie. Nikt na to nie pójdzie, bo to jest ewidentny znak tego, że Białoruś nie jest w Europie, że nie zapraszamy ich tutaj, a przecież chcemy to zrobić. Dzisiaj wy traktujecie to jako rozsądne rozwiązane. Jestem tym bardzo zdziwiony. To jest wielki błąd polityczny, w polityce międzynarodowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja również mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Polskiej - PSL-u, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów Marka Biernackiego przedstawić stanowisko w sprawie przedmiotowej ustawy. Na początku pozwólcie, bo zrobiłam to na posiedzeniu komisji, ale również tutaj, przed Wysoką Izbą chcę zwrócić się do pana ministra Wąsika z podziękowaniem, że uwzględnił nasze stanowisko i moje propozycje z wystąpienia o stanie wyjątkowym w odniesieniu do instalacji na wschodniej granicy polsko-białoruskiej urządzeń perymetrycznych i urządzeń działających na zasadzie aktywnej bariery podczerwieni. Bardzo dziękuję, bo to rzeczywiście zobowiązuje nas do tego, żebyśmy podnieśli ręce za tym projektem ustawy. Natomiast chciałam również zwrócić uwagę jeszcze na jedną kwestię związaną z sytuacją, gdy rzeczywiście dojdzie do uszczelnienia granicy polsko-białoruskiej poprzez wybudowanie tych dodatkowych, różnoelementowych barier, bo tutaj mówimy o murze, mówimy o instalacji elektronicznej, o instalacji telekomunikacyjnej. Chciałam zapytać, czy w przypadku, kiedy ta bariera będzie skuteczna, nie dojdzie do swoistego przemieszczenia nielegalnych migracji w inne miejsce. Gdy się okaże, że szlak północny będzie szczelny, to może utworzyć się inny bajpas imigracyjny w środkowej części i w południowej części Polski. Czy nie warto byłoby się zastanowić nad utworzeniem również w tych częściach granicy jakichś dodatkowych zabezpieczeń? Czy w tej kwestii nie warto również porozmawiać krajami Grupy Wyszehradzkiej, z krajami, które wchodzą w skład Wspólnoty Europejskiej? Przecież mówiliśmy nie tak dawno na forum publicznym, również państwa minister pani Fotyga mówiła o tym, że zostało opracowane 138 nowych rekomendacji do 2030 r., które definiują nowe zagrożenia od strony wschodniej. Czy w odniesieniu właśnie do tych rekomendacji nie warto również wziąć pod uwagę dyskusji na forum Unii Europejskiej, z uwzględnieniem właśnie państw Grupy Wyszehradzkiej, wschodniej flanki NATO i całego porozumienia północnoatlantyckiego? Myślę, że ode mnie tyle. Dalej będzie mówił kolega. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejne pytania, a właściwie jedno stwierdzenie: na pewno pełna zgoda odnośnie do tego, że nasza wschodnia granica powinna być bezpieczna, nienaruszalna, a strzec jej powinni najlepiej wyposażeni i wyszkoleni pogranicznicy. Państwo powodujecie, że mamy wiele pytań dotyczących tego, co do tej pory zostało zbudowane. Czyli jest to byle co, budowane byle jak, byle szybko? Za ile zbudowane było to, co do tej pory stoi na polskiej granicy? Mamy pytania dotyczące kwoty, bo państwo mówicie o 1,6 mld, a pewnie zakończy się na 3 mld. Z jakiego cementu, z jakiej stali zbudujemy mur? O tym mówił przecież pan prezes Kaczyński. Czy to musi być mur? To też jest pytanie, na które nie usłyszałem odpowiedzi. Jeżeli to będzie polski cement, to co się stanie z naszymi firmami, które budują domy czy drogi? Być może zabezpieczycie połowę produkcji polskich cementowni i przez to cena wzrośnie. VAT oczywiście wpłynie do budżetu państwa, będziecie mieli więcej pieniędzy i w ten sposób może sfinansujecie budowę muru. Czy to jest wasz pomysł, panie i panowie posłowie z Prawa i Sprawiedliwości? Przede wszystkim wydaje mi się, że powinniście pomyśleć, co zrobić, żeby ten problem rozwiązać. Być może rozwiązaniem tego problemu nie jest budowa muru. Może trzeba go rozwiązać na drodze dyplomatycznej i przede wszystkim gospodarczej, bo tylko tak można zmusić reżim Łukaszenki do tego, żeby zaprzestał działań, których skutki widzimy na naszej wschodniej granicy. Budowanie muru niekoniecznie ten problem rozwiąże, dlatego proszę i apeluję. Unia Europejska, w której jesteśmy i mam nadzieję, że będziemy, jest żywotnie zainteresowana tym, żeby ich wschodnia granica była bezpieczna. Dlatego nie ma co odtrącać tej ręki. Wydaje mi się, że powinniśmy z nią współpracować i być może skorzystać z możliwości współfinansowania tego zabezpieczenia. Państwa działania powodują, że mamy bardzo dużo pytań. Odbywa się to bez przetargów, bez zamówień. Być może wybraliście już wykonawców, pewnie swoich. Nikt wam nie może patrzeć na ręce, bo pewnie macie coś do ukrycia. Dlatego, szanowni państwo, mamy dużo wątpliwości, dużo pytań, dużo niejasności pojawia się w tym wszystkim, o czym mówicie. Wszyscy na tej sali plenarnej nie mamy wątpliwości co do tego, że Łukaszenka prowadzi z Polską bardzo złą grę. To, w jaki sposób państwo próbujecie nam to przekazać, nie daje nam żadnej pewności. Nie mamy żadnego zaufania co do tego, że będzie to przeprowadzone w sposób właściwy, w zgodzie choćby z tą izbą parlamentarną. Dlatego zadajemy wam wiele pytań. Szkoda, że nie potraficie z nami otwarcie i uczciwie rozmawiać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uważam, że kolega Krzysztof Tuduj pięknie prawie wyczerpał temat. Szanowni Państwo! Trzeba zwrócić uwagę na jedną rzecz. Padło tutaj parę razy hasło dotyczące tego, że potrzebne są konkrety. Płot, mur czy ogrodzenie innego rodzaju będzie konkretem, więc tego dzisiaj potrzebujemy na polskiej granicy. To jest jak najbardziej realna rzecz, która jest nam dzisiaj potrzebna. Od początku września powtarzamy, że potrzebne są jak najszybsze działania, potrzebna jest dobra i sprawna decyzyjność. (Poseł Rafał Grupiński: ...jak w przypadku portu lotniczego.) Tego nie było i to jest wasz grzech zaniechania. Tego nie było na czas. 400 km granicy, która jest do zabezpieczenia, to nie jest coś, co może zabezpieczyć tylko i wyłącznie służba. Właśnie dlatego powtarzamy od samego początku to, że potrzebne jest ogrodzenie z prawdziwego zdarzenia. Szanowni Państwo! Padła informacja z ust posła Tuduja, z ust poseł Nowogórskiej, o tym, że jest potrzeba skupienia się, po zabezpieczeniu granicy z Białorusią, na zabezpieczeniu granicy m.in. z Ukrainą. Tak, to jest kierunek, który musi być wykonany. O tym trzeba pamiętać i to jest kolejna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę, panie ministrze. (Poseł Rafał Grupiński: I granicę z Izraelem też trzeba.) My nie jesteśmy anarchistami czy mentalnymi poddanymi lewackich aktywistów, którzy będą krzyczeć i epatować obrazkami, by zgadzać się na taką anarchię, jaką urządzała lewa strona. Nie będziemy na to się zgadzać i będziemy jasno stawać po stronie interesu państwa polskiego. Pamiętajcie, szanowni państwo, że tam na Wschodzie w ośrodkach decyzyjnych bardzo się cieszą, kiedy wy w dużej części, zwłaszcza po lewej stronie tej sali, zaczynacie wszystkie możliwe działania dotyczące państwa polskiego. Niezależnie od tego, czy się zgadzamy z rządem Prawa i Sprawiedliwości, czy nie, bo ja z nimi z reguły się nie zgadzam i nie będę z nimi w większości się zgadzał, jednak musimy pamiętać o polskiej racji stanu, o bezpieczeństwie Polaków. A wy o tym zapominacie i to jest wstyd. (Poseł Krystyna Skowrońska: To pan się zgadza czy nie?) (Głos z sali: To jak?)