Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szykujące się do wyborów samorządowych środowiska polityczne i ugrupowania obywatelskie! Mieszkańcy powiatu krośnieńskiego na ziemi lubuskiej! Środowiska mediów lokalnych i wy, którzy się za takich podajecie! Wczoraj w wieczornej rozmowie z wami na temat ustawy z 1 kwietnia 2016 r. dotyczącej dekomunizacji przestrzeni publicznej zwracałem uwagę na fakt, że wiele samorządów lokalnych, zamiast wykorzystać tę sposobność, żeby zakorzenić swoją lokalność w określonych wartościach, symbolach i postaciach poprzez nadanie stosownych nazw ulicom, skwerom, parkom, ucieka w strategię udawania, że: nie będziemy robić polityki na nazwach ulic. To chciałbym zwrócić waszą uwagę na to, że na tym m.in. polega przekaz wartości, dziedzictwa przodków i transmisja wzorców. Kto jak kto, ale radni, samorządowcy tę świadomość powinni posiadać, ba, winni korzystać z tego przywileju, że w roku stulecia odzyskania przez Polskę niepodległości mają szansę wpisać się w to dobrymi decyzjami o nadaniu patronów ulicom. Dzieje się, jak dzieje. Zadam pytanie pomocnicze. Czy w Gubinie i Krośnie Odrzańskim nie ma nikogo, kto nie chciałby, aby w ich mieście pojawiła się właśnie w tym roku ulica o nazwie: Stulecia Niepodległości? Wszak po nas przyjdą inne pokolenia, nawet za niedługo, choćby 50 lat będą się zastanawiać, co zrobiło na jej - niepodległości - rzecz nasze pokolenie. Co zaś się proponuje w zamian? Oto przykład koszmarny, dewastujący debatę publiczną, zadający kłam deklaracjom o tym, że w roku niepodległości będziemy się bratać, kochać i współdziałać. Jedna z lokalnych gazet, a takich w Polsce jest wiele, robi wszystko, żeby zohydzić Prawo i Sprawiedliwość, podając zmanipulowane, kłamliwe, a co najgorsze wulgarne i powszechnie uznane za obraźliwe słowa. Pokazuję państwu stronę tytułową. Nie będę cytował, gdyż w tej sali polskiego parlamentu nie uchodzi używać takich słów, ale nie można ich używać w taki sposób także wobec środowisk i ludzi, którzy je tworzą w przestrzeni debaty publicznej, gdyż pociąga to za sobą fatalne skutki, złe emocje. Zwracam się do was, do tych, którzy kryją się za ˝dziennikarskimi pistoletami˝, zleceniodawcami tak napastliwych i wulgarnych, zmanipulowanych tekstów: zaniechajcie tego. Tym bardziej że oczami wyobraźni sięgam do scen, kiedy podczas np. świąt 3 maja czy 11 listopada będziecie z mównicy prawić o porozumieniu i zgodzie. Wydarzenia, które opisuje gazeta, i ich faktografia nie mają nic wspólnego z tym, co w tej gazecie napisano. I nie mają nic wspólnego z tym, jakie są intencje posła, który tu przemawia. W gazecie napisano: mieszkańcy wybrali nazwę ulicy, poseł ma to gdzieś. Skąd gazeta to wie, gdzie i co ja mam? Dalej o stanie ducha posła: najwyraźniej doszedł do wniosku, że... Skąd dziennikarz zna moje myśl, sposób wnioskowania, nie wiem. Ale on sam stawia twardo tezy, że poseł uznał, że: nie warto wsadzać kija w mrowisko. Sprawę można by obrócić w żart, ale do zabawnych nie należy. Działania gazety w sposób wyraźny uderzają w wizerunek posła i partii, którą reprezentuje. Dziennikarze czynią to w sposób wyraźnie uderzający, skandalicznie nierzetelny, stronniczy, manipulatorski. Biednyś czytelniku, gdyż prowadzony nieuczciwą, stronniczą narracją opartą na złej woli i budzącą demony gniewu i niechęci tam, gdzie jej nie powinno być we własnym domu, gdzie najbliżej sąsiad przy sąsiedzie, parafianin przy parafianinie. Zwracam się zatem do pana burmistrza Cebuli: nie eskaluj napięcia, nie limituj prawdy, nie pozwól, by przylgnęło do ciebie miano ˝politycznego chuligana˝. Zwracam się do redakcji gazety: zamieście państwo skorygowany, rzetelny tekst, wycofajcie się z nagonki na Prawo i Sprawiedliwość i nigdy, przenigdy nie wprowadzajcie do dyskursu publicznego w naszej małej ojczyźnie wulgaryzmu i chamstwa (Dzwonek), gdyż za grubiaństwem słowa idą z reguły czyny, a tego należy się wystrzegać. (Oklaski)