PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam pytania dotyczące sytuacji w Jastrzębskiej Spółce Węglowej. Wiemy, że w ciągu 3 lat Jastrzębska Spółka Węglowa straciła bardzo dużo na aktywach. Sytuacja jest trudna, szczególnie finansowa, jeżeli chodzi o środki bieżące. W związku z tym mam kilka pytań. Czy istnieje ryzyko braku pieniędzy na wypłaty barbórki w grudniu? Czy planowane jest połączenie KWK Krupiński z KWK Pniówek i w ten sposób wygaszanie KWK Krupiński? Jak wygląda sytuacja z szybem Bzie-Dębina? To jest jedna z największych inwestycji w Jastrzębskiej Spółce Węglowej. Czy prawdziwe są informacje, iż planowane jest obniżenie wynagrodzeń w Jastrzębskiej Spółce Węglowej o 30%? Czy planowane są obniżki wynagrodzeń w spółkach zależnych? Czy planowane jest postojowe w piątki dla pracowników administracji i pracowników niezwiązanych bezpośrednio z wydobyciem? Czy planowana jest sprzedaż aktywów koksowniczych JSW KOKS SA i energetycznych SEJ SA? (Dzwonek) Czy Jastrzębska Spółka Węglowa wypowiada lub ma zamiar wypowiedzieć umowy spółkom okołogórniczym, które dla niej pracują? To się wiąże ze zwolnieniami pracowników tych spółek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krajowy Związek Zawodowy Pracowników Ratownictwa Medycznego zwraca uwagę na problemy, z jakimi boryka się system Państwowego Ratownictwa Medycznego, którego podstawowym filarem są ratownicy medyczni. Główne postulaty, jakie kierują przedstawiciele związku pod adresem ministerstwa, dotyczą blokowania inicjatywy utworzenia samorządu zawodowego ratowników medycznych oraz niekonsultowania z nimi planowanych zmian w przepisach, które dotyczą ich grupy zawodowej. Ratownicy medyczni podkreślają konieczność stworzenia jednej, samodzielnej ustawy o zawodzie ratownika medycznego - analogicznie jak w przypadku zawodów lekarza i pielęgniarki - która skonsolidowałaby przepisy dotyczące tej grupy zawodowej obecnie rozsiane po kilku różnych aktach prawnych. Biorąc pod uwagę charakter i wagę pracy ratowników medycznych, którzy sami mogą podejmować czynności medyczne z użyciem sprzętu i leków, decydując samodzielnie o ratowaniu zdrowia i życia pacjentów, tego typu ustawa jest jak najbardziej zasadna. Nie ma obecnie żadnych instrumentów prawnych, które kontrolowałyby działalność ratowników medycznych. Ratownik jest jedynym zawodem medycznym, w przypadku którego nie jest wymagane uzyskanie prawa wykonywania zawodu - w przeciwieństwie do lekarzy i pielęgniarek. Nie istnieje izba ratowników medycznych, do której byłoby można złożyć skargę na konkretnego ratownika medycznego w przypadku podejrzenia naruszenia zasad sztuki wykonywania zawodu, podobnie jak ma to miejsce w przypadku zawodu lekarza. Aktualnie nikt nie ma wpływu na ratowników medycznych, którzy mają formalne wykształcenie, jednakże swój zawód wykonują w sposób nieprawidłowy. Z drugiej strony nie ma też instytucjonalnej możliwości obrony ratownika medycznego przed zarzutami naruszania zasad w sztuce, bowiem nie istnieje ani sąd (Dzwonek), ani rzecznik odpowiedzialności zawodowej.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, panie marszałku, chciałbym jeszcze postawić pytanie. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza rozpocząć prace nad ustawą mającą na celu kompleksowe uregulowanie zawodu ratownika medycznego? Na jakim etapie są obecnie konsultacje z tą grupą zawodową? Czy ministerstwo dostrzega konieczność zmiany swoich relacji ze środowiskiem ratowników medycznych? Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Problem, który pragnę poruszyć, jest skomplikowany, ponieważ tak naprawdę nie znamy dokładnie ani jego skali, ani źródeł występowania, przynajmniej nie znamy dokładnie. Jedyne, czego możemy być pewni, to fakt, że problem realnie istnieje, a u jego podstaw legła prawdopodobnie chęć osiągnięcia dużych zysków. Mam na myśli dystrybucję próbek leków, co na gruncie polskich przepisów prawa jest niedozwolone, aczkolwiek nie jest niemożliwe. W okręgu, w którym uzyskałam mandat poselski, znają mnie wszyscy głównie jako praktykującego lekarza i pewnie dlatego w ostatnim czasie w moim biurze poselskim pojawiło się wiele osób, które poczuły się w obowiązku poinformowania mnie o sprzedaży im w aptekach próbek leków w miejsce leków legalnie dopuszczonych do dystrybucji. Niestety z uwagi na fakt, że wszystkie te osoby niezwłocznie złożyły reklamację, która notabene została natychmiast uwzględniona, nie ma dowodów na prowadzenie tejże dystrybucji. Nie oznacza to jednak, że nie powinniśmy przeanalizować aktualnego stanu prawnego, jeśli chodzi o dystrybucję próbek leków. W związku z powyższym chciałabym zapytać, czy według ministerstwa istnieje aktualnie potrzeba uwzględnienia w ustawie Prawo farmaceutyczne kwestii dotyczącej próbek produktów leczniczych, chodzi mi o ich przechowywanie i przekazywanie. Czy ryzyko powszechnej ich dystrybucji nie uzasadnia potrzeby przeprowadzenia zmian ustawowych na poziomie parlamentu lub ewentualnie dokonania zmian w rozporządzeniu, które zapobiegłaby tego typu procederowi? Tak naprawdę, jak mówiłam, nie znamy skali zjawiska, chyba że pan minister ma już dane na ten temat (Dzwonek), o czym nas, mam nadzieję, poinformuje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Ależ oczywiście, panie marszałku. Bardzo dziękuję za możliwość zadania dodatkowego pytania. Panie ministrze, pan rzeczywiście mówił o próbkach reklamowych, że zgodnie z naszym prawem obrotu nie stanowi przywóz próbek leków z zagranicy w celach reklamowych. Trzeba zauważyć, że nowe leki są stosowane niezależnie od tego, czy ich próbki były wcześniej przekazane konkretnemu podmiotowi leczniczemu, czy też nie. Leki to jednak trochę specyficzny produkt i ze względów bezpieczeństwa powinny być dopuszczane do obrotu przez wyspecjalizowaną agencję, a nie każdego lekarza z osobna. Miejmy na uwadze fakt, że za granicą obostrzenia dotyczące próbek leków różnią się od tych dotyczących leków dopuszczonych do dystrybucji. Już wiemy, że Ministerstwo Zdrowia nie prowadzi takiej ewidencji, ale czy nie należałoby jej jednak prowadzić? Czy znana jest skala tego zjawiska? To po pierwsze. A po drugie, proszę pamiętać, że to jednak nie lekarze (Dzwonek) wprowadzają to do nielegalnego obrotu, chodzi o tę drugą część, tylko to pojawiło się w aptekach. Rozumiem, że to podlega pod Kodeks karny, ale być może warto bliżej się temu przyjrzeć. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Jan Rzymełka
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W zakresie powiadamiania z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii cyfrowych nastąpił postęp. Chwała resortowi, że tak szybko wdraża te najnowocześniejsze technologie. Z jednej strony mamy ekstremalne zjawiska pogodowe, które są coraz częstsze, a z drugiej strony mamy do dyspozycji coraz nowocześniejsze systemy powiadamiania. Na tym chciałbym się zatrzymać, bo ten wątek jest dla obywatela najważniejszy. Pierwsze pytanie: Na ile wiarygodne są dane, które będzie można odebrać za pomocą własnego telefonu komórkowego czy własnego tabletu? W najbliższym czasie będziemy to odbierali indywidualnie w obszarze najwyższego zagrożenia. Na ile te dane będą aktualne? Czy ten komunikat będzie zawierał dokładne informacje, np. że na danym obszarze o godz. 17.15 należy spodziewać się wiatru o prędkości ponad 130 km/h, że to będzie trwało do określonej godziny, czy też będzie to tylko ogólne ostrzeżenie? To jest ważne dla obywatela. Jak rozumiem, będzie w to wprzęgnięty system sterowania falą powodziową, czyli będzie również prognoza, jeżeli chodzi o to, gdzie, na jakim obszarze, jak daleko od koryta rzeki, o ile podniesiony będzie poziom, w jakim czasie. Na ile te dane będą aktualne? Czy obywatel będzie mógł wierzyć w to, co otrzyma, jeżeli chodzi o ten nowoczesny system? Ostatnio na Górnym Śląsku były ogromne huragany. Rozumiem, że w praktyce trudno jest przewidzieć, w którym miejscu drzewo spadnie na samochód, a były takie wypadki. Taki system powiadamiania z drugiej strony by to blokował. Chodzi o komunikat dla kilkuset tysięcy ludzi: nie wyjeżdżajcie autami, bo może być nieszczęście. W telewizji mamy przesadną, nieprecyzyjną informację o fali, a obywatele coraz częściej oglądają to na mapach radarowych, gdzie fala jest oznaczona z dokładnością do 15 minut, bo można przewidzieć miejsce, jeżeli chodzi o front wiatrowy. (Dzwonek) Jak pan ocenia, panie ministrze, aktualność, wiarygodność tych danych? Chodzi o to, żeby obywatele w to wierzyli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacznę od tego, co w zasadzie jest na marginesie. Jeżeli już wnioskujący o przedstawienie informacji bieżącej piszą tekst, to proszę nie mówić, że ostatnie lata przyniosły liczne zmiany klimatyczne. Ostatnie lata nie przyniosły tych zmian, to znacznie dłuższa perspektywa. Trzeba się najpierw trochę zastanowić, a potem pisać. Jeżeli chodzi o regionalny system ostrzegania, panie ministrze, to dobrze, że zostało to podjęte. Oczywiście trzeba szukać wszelkich możliwych sposobów, żeby ostrzegać obywateli przed niebezpieczeństwem. Trzeba zapobiegać tym niebezpieczeństwom, trzeba jak najszybciej usuwać skutki, trzeba pomagać w każdej sytuacji, gdy dochodzi do nieszczęść. Na wszystko nie mamy oczywiście wpływu, ale wielu zjawiskom można zapobiegać. Jeżeli chodzi o sam system, to chciałbym zadać parę pytań. Mówił pan o czymś, mam wrażenie, co jest trochę związane jest dzisiejszą rzeczywistością, a trochę z planem, z wyprzedzeniem, z tym, co jeszcze nie istnieje, ale ma być. Ilu regionów dotyczy ten system? W ilu województwach funkcjonuje? To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz. Proszę powiedzieć, jaki jest zasięg, zakres odbiorców komunikatów, które są przesyłane za pomocą telewizji. Wiemy, że jeżeli chodzi o telewizję cyfrową, obejmuje ona swym zasięgiem ok. 40% wszystkich użytkowników telewizji, a 60% stanowią użytkownicy korzystający z telewizji kablowych i satelitarnych. Mówił pan o umowach, o tym, że będą podpisywane. Czy mogą one zmienić sytuację? Jeżeli tak, to na ile? Jak to dzisiaj wygląda? Ilu odbiorców jest objętych zasięgiem? Jeżeli chodzi o telefonię komórkową, w jaki sposób wybierani są ci, którzy otrzymują komunikaty? Czy oni muszą zgłaszać swoje zainteresowanie, czy są wprowadzani za pomocą specjalnych aplikacji? Czy coś jest wybierane poza nimi, jakąś inną drogą, metodą? Wnioskujący o przedstawienie dzisiejszej informacji napisali, że dzięki temu systemowi są rozpowszechniane poradniki postępowania w sytuacjach kryzysowych. Otrzymuję informacje, że tych poradników nie ma. Po kliknięciu w odpowiednie miejsce okazuje się, że zamiast informacji o poradach, jeżeli chodzi o to, jak zachowywać się w sytuacjach kryzysowych, jest pusto. Proszę to wyjaśnić. Chciałbym zadać wiele innych pytań, ale nie ma czasu. Dziękuję.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że funkcjonuje regionalny system ostrzegania. To dobrze, jeżeli da się już przewidzieć klęski żywiołowe, to duży postęp. Nie ma jeszcze możliwości unicestwienia klęsk żywiołowych. Wiemy, że w dalszym ciągu coś się dzieje w naszym klimacie, że mamy coraz więcej burz, huraganów itd. Dlatego też dzisiaj trzeba zwracać na to uwagę, być bardzo wrażliwym w związku z systemem profilaktyki, jeżeli chodzi o klęski. Mam tutaj na myśli powodzie. Często mówiliśmy w Wysokiej Izbie, na tej sali na temat urządzeń melioracyjnych, drożności urządzeń melioracyjnych. Zwracaliśmy uwagę na plagę bobrów, które robią tamy na urządzeniach melioracyjnych, co dotyczy kwestii zalewowych itd. Oczywiście te nasze sygnały są bezskuteczne, ponieważ nie ma z drugiej strony żadnego działania. To nie jest akurat domena Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, bo klęski, problemy dotyczące powodzi, kataklizmów to temat, który dotyczy całego rządu. Dobrze, że mówimy na ten temat dzisiaj, bo się wzajemnie wszyscy uwrażliwiamy. Dobrze, że pan minister zauważył straże pożarne, w szczególności ochotnicze straże pożarne, bo gdy jest gdzieś jakaś burza, gdy oberwie się gałąź czy cokolwiek się stanie, wszędzie obecne są straże pożarne. Korzystając z możliwości zabrania głosu, chcę w tej chwili powiedzieć, że nawet Wysoka Izba w jakiś sposób dojrzała do tego, żeby darzyć szacunkiem straże pożarne, w szczególności ochotnicze straże pożarne. Pamiętam, że w poprzednich kadencjach wyśmiewano strażaków z OSP. (Dzwonek) Kończy mi się czas. Wyrazy szacunku dla wszystkich, którzy po prostu działają na rzecz usuwania klęsk powodziowych, i współczucia dla tych, których klęski dotykają. Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pociągnę wątek ochotniczych straży pożarnych. Sam jestem ochotnikiem, prezesem jednostki, która jest w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym. W nocy z niedzieli na poniedziałek prowadziliśmy akcje ratownicze na terenie mojej gminy, gminy Bielawy w pow. łowickim, gdzie burza wyrządziła ogromne szkody. Ale prowadziliśmy ją sami, spontanicznie, bo system nie zadziałał, a nie zadziałał z tego powodu, że nie było prądu, jako że nawałnice zniszczyły całą infrastrukturę w naszej okolicy, infrastrukturę elektryczną, energetyczną. Tak więc prosiłbym pana ministra, żeby porozumiał się z panią minister spraw wewnętrznych, której podlega Państwowa Straż Pożarna, a i podlegają jednostki będące w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym - praktycznie nie ma gminy w Polsce, gdzie by nie było jednostek ochotniczych, które są w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym - żeby spowodować, by Państwowa Straż Pożarna w przypadku niemożliwości uruchomienia syreny alarmowej w danej jednostce miała system SMS-owy powiadamiania druhen i druhów, którzy są w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym. Wtedy będziecie państwo mieli prostszy system, będziecie mogli dotrzeć do dziesiątek tysięcy strażaków ochotników, o których wspominał pan marszałek Stefaniuk, i pewne problemy się państwu tak naprawdę rozwiążą. Tak więc chodzi o bezpośrednie współdziałanie pana, panie ministrze, z panią minister Piotrowską i uruchomienie systemu SMS-owego, takiego, o jakim mówię. Wiele jednostek w porozumieniu z wójtami utworzyło swoje systemy SMS-owe. Syrena jest włączana przez Państwową Straż Pożarną i wtedy każdy z nas, ja również, otrzymuje SMS, że będzie alarm pożarowy lub alarm lokalny, jeśli ktoś z mieszkańców podejdzie i włączy syrenę, bo wiemy o tym, że (Dzwonek) włącznik jest na zewnątrz. Tak więc chodzi o współdziałanie między pańskim resortem, panie ministrze, a resortem spraw wewnętrznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wie pan, dobrze, że ten regionalny system ostrzegania działa, funkcjonuje, ale ja nie wiem, czy to jest jakieś wielkie osiągnięcie. Dzisiaj, w tym wieku, myślę, że państwa europejskie nawet wymagają od nas, od Polski, żeby taki system funkcjonował. Przecież to jest naturalne, że to wszystko musi współdziałać. I dedukuję, że tak to jest. Tylko że akurat ja uważam, że to nie jest najważniejszy wątek w tym wszystkim, o czym mówimy. Najważniejszy wątek, wie pan, jest taki, że coś, co nie jest przewidziane, mimo systemu ostrzegania zniszczy dobytek, a ci ludzie, kiedy się patrzy na te obrazki, to się to widzi, potrzebują pomocy, natychmiastowej pomocy i wyciągają po nią rękę. Nie wiem, czy te 6 tys., o których się mówi, że będą natychmiast, czy te 20 tys., przewidziane w ramach jakiejś procedury późniejszej, akurat załatwi sprawę, bo kiedy się patrzy na obrazki, na dom rozwalony, to widać, że tam potrzeba 300 tys., żeby to odbudować. I wie pan, państwo musi być przygotowane, te procedury pomocowe powinny być w miarę szybkie, by ten ktoś nie czuł się osamotniony, bo później są obrazki, także w telewizji, pokazujące, że niestety ludzie mają żal i pretensje, że zostali sami z problemem. Myślę, że tutaj jest problem. A wie pan, w ogóle dzisiaj, kiedy się mówi o tym wszystkim, to wspominamy to wszystko, co się działo na początku dziesięciolecia, wielkie powodzie na południu. Ja akurat mieszkam w widłach Dunajca i Białej. Tam są ogromne spustoszenia zawsze, kiedy jest wysoka woda, i aż się prosi, żeby te wały były o pół metra podwyższone. Dzisiaj jest dobry czas, żeby to zrobić. Panie ministrze, nic się nie robi, nic się nie robi. I ludzie mówią: Proszę bardzo, dalej czekamy, aż woda się znów przeleje przez wał czy przerwie wał. To jest, panie ministrze, najważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę dość trywialnie, bo powiem, że żadna władza nie zatrzyma sił natury, żywiołów ani niespodziewanych zagrożeń, które mogą wynikać z działań ludzkich. Przepisami prawa niestety nie zatrzymamy ani powietrza, ani wody, ani ognia, ani śniegu, ani błyskawic czy katastrof, skażeń lub zamachów terrorystycznych. Natomiast na pewno obywatele mają wobec władzy określone oczekiwania - opracowania procedur na wypadek wszelkich kataklizmów, wdrożenia ścieżki koordynacji działań organów terytorialnych i służb państwowych, wreszcie wdrożenia ścieżki natychmiastowej pomocy dla poszkodowanych. Oczekiwania obywateli idą też w kierunku podjęcia pewnych działań profilaktycznych, a nawet, powiedziałbym, bardziej prewencyjnych. Na szczęście współczesne postępy w meteorologii pozwalają z dużą dozą prawdopodobieństwa przewidzieć pewne zjawiska atmosferyczne, a zdobycze technologiczno-informacyjne - szybko i skutecznie poinformować obywateli o nadchodzącym, grożącym im niebezpieczeństwie. I sądzę, że właśnie utworzenie regionalnego systemu ostrzegawczego w znacznym stopniu wychodzi naprzeciw tym ostatnim oczekiwaniom Polaków. Mam dwa pytania, panie ministrze. Po pierwsze, wprawdzie pan minister mówił tutaj o pewnej kampanii społecznej, ale ona pewnie nie jest wystarczająco skuteczna, bo kiedy w ławach poselskich pytałem, kto z nas ma w swoim telefonie komórkowym zainstalowaną aplikację RSO, okazało się, że nikt. (Poseł Józef Lassota: Ja mam.) (Poseł Bożena Kamińska: Ja też.) Przepraszam. Dwie osoby ręce podniosły, to przepraszam. Prawdopodobnie po dzisiejszej informacji większość z nas tę aplikację zainstaluje. Czy poszczególni operatorzy komórkowi nie mogliby wysłać SMS-a przypominającego czy informującego: jest taka aplikacja, ściągnijcie ją. I drugie pytanie: Panie ministrze, czy RSO informuje o zagrożeniach innych niż np. atmosferyczne, choćby nawet czy nie można było ostatnio przestrzegać młodych ludzi za pomocą tego systemu przed negatywnymi skutkami (Dzwonek) zażywania dopalaczy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy dzisiaj o regionalnym systemie ostrzegania, czyli o usłudze powiadamiania o regionalnych zagrożeniach. Informacje o takich niebezpieczeństwach jak klęski żywiołowe czy pożary mają docierać do obywateli przez aplikację mobilną i lokalną telewizję. Pierwsza sprawa, o którą chciałbym zapytać, to przyszłość tego systemu. Posiadam informacje, które konsultowałem nie bez kozery m.in. z samorządowcami z Bydgoszczy, ponieważ ostatnio w Bydgoszczy doszło do sytuacji, którą można określić mianem oberwania chmury. Być może też część kanalizacji deszczowej nie była zbyt skuteczna. Niemniej można się uśmiechać, niemniej mieszkańcy jednej z ulic w Bydgoszczy mieli możliwość popływać po drodze kajakami, bo taka ilość wody w krótkim czasie się na niej znalazła. To jest punkt wyjścia do mojego pierwszego pytania. Panie ministrze, na kiedy państwo przewidują ten system informowania? Bo on teraz, powiedziałbym, jest na poziomie województw, o czym pan mówił. Wydaje się, że ta informacja powinna być uszczegółowiana, powinna zejść na poziom powiatów. To byłby moment, w którym uszczegółowienie tej informacji powodowałoby, że ona by skuteczniej trafiała. Po drugie, jeśli chodzi o informację i o to, o czym państwo mówiliście ? propos aplikacji ściąganej na telefon, wydaje się, że jeszcze nie wszyscy posiadają telefony, w których można instalować te aplikacje. Czy nie bardziej racjonalne, panie ministrze, byłoby, żeby te informacje docierały do uczestników programu po prostu za pośrednictwem SMS-ów? Tym bardziej że - było to też podnoszone tutaj we wcześniejszych wystąpieniach - różnego rodzaju klęski żywiołowe niejednokrotnie cechują się tym, że po prostu nie mamy dostępu do prądu. W niektórych miejscowościach dość popularny jest Internet bezprzewodowy, ale często nie ma dostępu do Internetu, tym bardziej do prądu. A więc wydaje się, że bardziej racjonalny byłby dostęp do tych informacji za pomocą SMS-ów, a nie specjalnej aplikacji, tym bardziej że nie wszyscy muszą korzystać z tej aplikacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Otóż mówimy dzisiaj o systemie ostrzegawczym, o skutkach potężnych nawałnic, burz, ale jest również coś takiego jak wyładowania atmosferyczne. One są bardzo mocne, bardzo intensywne w okresie burzowym i szkody, które powstają w ich wyniku, obecnie też są znacznie większe niż wcześniej. Szereg sieci przesyłowych jest napowietrznych na terenach wiejskich i ta sprawa właśnie bardzo często dotyczy terenów wiejskich. Każde potężniejsze wyładowanie atmosferyczne powoduje ogromne szkody w infrastrukturze domowej, powiedzmy to sobie szczerze. Wszystkie wrażliwe urządzenia typu przekaźniki, sterowniki itd. padają. To są też ogromne straty. Czy nie należałoby o tym informować? Oczywiście można się od tego ustrzec - jak mówią fachowcy, trwałych zabezpieczeń nie ma - przez odpowiednie zachowanie, czyli wyłączanie tych urządzeń w odpowiedni sposób. Świadomość tego jest bardzo niska. Niektórzy w czasie intensywnej burzy oglądają telewizor, a z telewizora potrafi buchnąć ogień, jak niektórzy mówią. Sam byłem świadkiem takich zdarzeń. Likwidacja ich skutków jest później bardzo droga. Czy nie należałoby właśnie, mówiąc o zabezpieczeniu, w jakiś sposób zwracać na to uwagę? Tak jak powiedziałem, te zjawiska w większej mierze występują na terenach wiejskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić do sprawy wiarygodności danych o zagrożeniach, bo to jest istota rzeczy. Polacy niedawno byli ostrzegani przed wystąpieniem huraganów. Jak się później okazało, dobrze, że nie wystąpiły, ale informacja była nietrafna. Kiedy taka informacja zostanie podana drugi czy trzeci raz, Polacy nie będą ufać tymże informacjom, będą je bagatelizować, a wtedy może akuratnie nastąpić klęska. Warto więc byłoby weryfikować to, co się podaje do publicznej wiadomości, po to, żeby uwiarygodniać funkcjonowanie systemu ostrzegania. Na przykład przed chwilą rozmawiałem z kolegą Cezarym Olejniczakiem. Mówił, że dostał SMS-a, że wystąpią burze, a burze nie wystąpiły. Powtarzanie takich wiadomości powoduje nieufność w stosunku do tego, co się dzieje, więc warto by było to weryfikować. Ci, którzy podają taką informację, powinni zwracać na to baczną uwagę. Ale wrócę do sprawy - mówił o tym pan poseł Stefaniuk - profilaktyki na przykład w sprawach ewentualnego wystąpienia powodzi. Ciągle mówimy o tym, iż należy przeciwdziałać, budować zbiorniki retencyjne. W Wielkopolsce buduje się i buduje, i wybudować go nie można. Warto by było również na tym się skoncentrować, bo to może powodować odebranie wód, które niosą ze sobą zagrożenie. W ogóle chodzi o czyszczenie dna rzeki, dbałość o funkcjonowanie urządzeń melioracyjnych, bowiem one przeciwdziałają gwałtownemu spływowi wód z pól. Jest szereg kwestii, o których warto mówić, ale trzeba też konsekwentnie działać. Mówiąc to, nie krytykuję tego, co państwo zrobiliście, co (Dzwonek) się robi. Uważam, że to jest dobre, trzeba to doskonalić, ale sprawa SMS-ów nie powinna być...