PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Przecież miało być szybciej i sprawniej. Proszę o odpowiedz na piśmie na moje pytania. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko w styczniu i lutym 2017 r. wydała pani 53 zarządzenia zmieniające składy orzekające w 49 sprawach, w tym w przypadku niektórych nawet dwukrotnie. W większości nie podała pani uzasadnienia ani nie podała pani podstawy prawnej tych zmian. Natomiast zmiany te zgodnie z oceną Fundacji im. Batorego, zgodnie z innymi ocenami zmierzały po prostu do tego, żeby zapewnić, by zasiadali tam nowo wybrani sędziowie, w tym również tzw. dublerzy. Następnie jak pani się ustosunkuje do tego zarzutu, że to jest pani bezprawne działanie, że rozprawa w sprawie KRS-u odbędzie się 14 marca, a więc przed terminem, w którym rzecznik praw obywatelskich ma prawo przystąpić do sprawy i wyrazić swoje stanowisko? Mówią, że to jest łamanie prawa, że pani tutaj łamie prawo. Następnie mam wiadomość optymistyczną, mianowicie już tylko 26% Polaków ocenia pozytywnie pracę trybunału, a aż 40% ocenia ją (Dzwonek) źle. Nie dali się nabrać na wasze sztuczki z Trybunałem Konstytucyjnym. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Chcę spytać w szczególności pana premiera, a także pana marszałka i pana posła przewodniczącego Marka Asta: Dlaczego PiS nie realizuje wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Hipokryzja w tej sytuacji polega na tym, że tego wyroku domagali się posłowie PiS reprezentowani przez pana posła Marka Asta i pana posła Stanisława Szweda. Wyrok zapadł w październiku 2014 r. PiS rządzi ponad 3 lata. Już dziś wiadomo, że w tej kadencji ten wyrok nie zostanie zrealizowany. Dlaczego oszukujecie niepełnosprawnych? Dlaczego gracie niepełnosprawnymi? Gdy przed wyborami zabiegaliście o ich głosy, obiecaliście niepełnosprawnym wiele. Dziś widać, że mimo 4 lat nie realizujecie tych obietnic. Dlaczego ignorujecie wyrok Trybunału Konstytucyjnego, którego sami się domagaliście? Dlaczego nie wprowadzacie tych świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych, których się domagaliście? (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani sędzia Przyłębska, prezentując sprawozdanie za 2017 r., mówiła o wielu sukcesach. Myślę, że prawdziwość tych sukcesów powinna pani potwierdzić poprzez ogłoszenie dzisiaj jutrzejszego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności działania KRS-u. To uwiarygadniałoby to, co pani prezentowała. Wiem, że pani nie odpowie na to szczerze, przecież trudno się spodziewać, ale pytam: Jakie są prawdziwe powody tego, że przyspieszyła pani rozpatrywanie w sprawie dotyczącej KRS-u przed rozpatrzeniem jej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Poseł Krystyna Pawłowicz: Powiedz coś po łacinie.) Pytanie, pani prezes, wprost: Dlaczego sędzia Zubik, będący sędzią Trybunału Konstytucyjnego, nie orzekał ani razu przez ponad 2 lata? Warto przypomnieć, że jest profesorem prawa konstytucyjnego, a więc wybitnym specjalistą, jeżeli chodzi o to, żeby służyć swoją wiedzą właśnie w rozstrzyganiu spraw w Trybunale Konstytucyjnym. Dlaczego nie dopuszcza pani do orzekania takiego wybitnego fachowca, tak jak wcześniej powiedziałem, który jest wynagradzany kwotą 20 tys. zł miesięcznie z kieszeni polskiego podatnika? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pewien tygodnik przyznał pani prezes tytuł człowieka wolności. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że tygodnik ten jest wydawany przez senatora Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Michał Szczerba: Ha, ha, ha!) ...a gratulacje i kwiaty na tej uroczystości wręczył pani sam prezes Kaczyński, którego partia mianowała panią na funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: Sejm wybrał.) Chciałabym zapytać, czy nie czuła pani pewnego dyskomfortu w tej sytuacji. Czy uważa pani, że jest to sytuacja normalna w demokratycznym państwie prawa? Chciałabym panią również zapytać, czy słowa sędziego Morawskiego, że reprezentuje tu zarówno TK, jak i polski rząd, uważa pani za właściwe. Czy rzeczywiście sędziowie reprezentują również rząd na zewnątrz? Chciałabym również zapytać, ilu polityków Prawa i Sprawiedliwości gościła pani w swoim gabinecie jako prezes TK. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Wszystkich.) (Poseł Michał Szczerba: Pana marszałka Terleckiego, bo się cały czas uśmiecha.)
Mówca: Marek Ast
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Prezes! Wysoka Izbo! Niestety dzisiejsza debata była lustrzanym odbiciem dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu komisji. (Poseł Kazimierz Plocke: Lustrzanym odbiciem.) Te sformułowania, których państwo używaliście, trudno jest określić inaczej niż język pogardy... (Głos z sali: Nienawiści.) ...język nienawiści. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Niech pan się odniesie do słów pani Pawłowicz.) Ale jest jeszcze rzecz znacznie gorsza, ponieważ prawie w każdej swojej wypowiedzi podważaliście państwo legalność konstytucyjnego organu. Legalność, której nie podważył żaden organ, żadna instytucja w Rzeczypospolitej Polskiej. W ten sposób państwo psujecie prawo. Pani Prezes! Chciałbym przede wszystkim bardzo serdecznie podziękować za złożoną informację, wyczerpujące odpowiedzi na nieliczne merytoryczne pytania, jak również za to, że z taką cierpliwością wysłuchała pani tej dyskusji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Michał Szczerba: Do pana było pytanie o niepełnosprawnych.)
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 428, o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1888, o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz ustawy Prawo o ruchu drogowym, druk nr 2523, oraz o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2671. Sejm na 17. posiedzeniu 29 kwietnia 2016 r. skierował projekt ustawy z druku nr 428 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Na 50. posiedzeniu 27 października 2017 r. Sejm skierował projekt ustawy z druku nr 1888 do tejże komisji także w celu rozpatrzenia. Na 67. posiedzeniu w dniu 19 lipca 2018 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, Sejm skierował projekt ustawy z druku nr 2671 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 19 lipca 2016 r. komisja skierowała do podkomisji stałej do spraw polityki społecznej poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 428. Podkomisja w trakcie prac przyjęła wniosek o odroczenie prac nad powyższym projekt do czasu wpłynięcia rządowego projektu rozwiązującego sprawy kombatantów kompleksowo. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny 12 grudnia 2017 r. skierowała do tejże podkomisji komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 1888. Do komisji wpłynęły kolejne projekty dotyczące spraw kombatantów: senacki, zawarty w druku nr 2523, którego pierwsze czytanie komisja przeprowadziła, oraz rządowy w druku nr 2671. Komisja podjęła decyzję o skierowaniu powyższych projektów do podkomisji w celu ich łącznego rozpatrzenia. Komisja podjęła również uchwałę na podstawie art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu o wspólnym rozpatrzeniu projektów z druków nr 428, 1888, 2523 i 2671. Komisja jako projekt wiodący wybrała projekt rządowy zawarty w druku nr 2671. W dniu 12 marca Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w trakcie rozpatrywania sprawozdania podkomisji stałej odrzuciła zgłoszone w trakcie procedowania poprawki. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu wszystkich projektów, a także sprawozdania, wnosi do Wysokiego Sejmu o przyjęcie sprawozdania zgodnie z drukiem nr 3279. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druki nr 428, 1888, 2523, 2671 oraz 3279. Główne cele tego projektu są następujące. Pierwszy cel to dokonanie szeregu zmian dotyczących aktualizacji, doprecyzowania, usunięcia przepisów nieistotnych i uproszczenia procedur rozpoznawania wniosków o status kombatanta i ofiary represji oraz umożliwienie wznawiania postępowań administracyjnych w przypadku pojawienia się nowych dokumentów. Kolejnym celem ustawy jest pomoc inwalidom wojennym dzięki dodatkowi pieniężnemu do renty inwalidzkiej i możliwości przekazywania przez organy emerytalno-rentowe świadczeń inwalidom wojennym i wojskowym mieszkającym za granicą. Następnym celem jest poszerzenie katalogu uprawnień dla represjonowanych politycznie w latach 1949-1959 żołnierzy zastępczej służby wojskowej zatrudnianych przymusowo w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych. Kolejną istotną kwestią jest pomoc pieniężna szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dla deportowanych do pracy przymusowej i osadzonych w obozach pracy przez władze III Rzeszy i ZSRR, będących w trudnej sytuacji materialnej. Kolejną istotną kwestią jest umożliwienie cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych będącym w trudnej sytuacji materialnej otrzymywania pomocy pieniężnej od szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz przyznanie im ryczałtu energetycznego. Kolejna kwestia związana jest ze zbiegiem świadczeń dla osób uprawnionych oraz przetwarzaniem danych osobowych. Kolejną sprawą jest odformalizowanie odzyskania książek inwalidy wojennego w przypadku tych wszystkich kombatantów, którym na skutek niewłaściwej interpretacji przepisów wydano legitymacje osoby represjonowanej. Ostatnia uregulowana kwestia to uprawnienia do karty parkingowej dla weteranów walk o niepodległość, co wynika z obowiązku państwa, jakim jest zapewnienie specjalnej opieki tym, którzy z bronią w ręku, narażając swoje życie i zdrowie, bronili niepodległości i integralności terytorialnej Rzeczypospolitej Polskiej. Zasadne jest również rozszerzenie uprawnienia do tej karty parkingowej na osoby, które podwożą weteranów. Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosować za jej przyjęciem. Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam przedstawione poprawki. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując przedstawianie stanowiska Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jedną grupę, której PiS obiecywał pomoc. Są to sybiracy. Przez 8 lat waszej obecności w opozycji mamiliście sybiraków, składając im obietnicę pomocy, a wiedzieliście, że nie zrealizujecie tej obietnicy. Od 2009 r. obiecywaliście im wsparcie przede wszystkim pieniężne. W 2013 r. powstał wasz projekt dotyczący dodatku w kwocie 400 zł za każdy miesiąc zesłania dla wszystkich sybiraków. Jak to wygląda po prawie 3,5 roku waszych rządów? W listopadzie 2018 r. wpływa projekt prezydencki, który przewiduje dla osób represjonowanych dodatek pieniężny w wysokości 200 zł za każdy miesiąc zsyłki - jaki? - o połowę mniejszy niż 10 lat temu - i ląduje w zamrażarce. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W marcu 2016 r. wpłynął do laski marszałkowskiej nasz projekt ustawy zapewniającej wsparcie kombatantom i osobom represjonowanym. Dzisiaj mamy marzec 2019 r. Zmarnowaliście państwo 3 lata, 3 długie lata, w ciągu których potrafiliście nocami procedować nad ustawami korzystnymi tylko i wyłącznie dla was w błyskawicznym tempie. To dobrze, że dzisiaj procedujemy nad przedmiotowym projektem ustawy, ale czy mamy dobrze rozeznane potrzeby kombatantów? Oprócz wsparcia finansowego właściwe byłoby skupienie uwagi również na specjalistycznej pomocy medycznej, opiece długoterminowej, preferencyjności w przyznawaniu świadczeń, np. rehabilitacji, niewypychaniu przy tym z kolejki innych osób. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zważywszy na to, że projekt ustawy zmierza w dobrym kierunku, jest bardzo potrzebny, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt i wnosi o uwzględnienie naszych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 428, komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1888, senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz ustawy Prawo o ruchu drogowym, druk nr 2523, oraz rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2671. Zawarte w noweli przepisy regulują sytuację kombatantów i ofiar represji wojennych i okresu powojennego. W projekcie zaproponowano szereg rozwiązań finansowych, jak np. przysługujący do renty inwalidzkiej dodatek pieniężny w wysokości 850 zł, czy umożliwienie wypłacania przez organy emerytalno-rentowe świadczeń inwalidom wojennym i wojskowym mieszkającym za granicą. Ponadto przewiduje się także objęcie zakresem ustawy o kombatantach żołnierzy, którzy w latach 50. z przyczyn politycznych przymusowo byli zatrudniani w kopalniach węgla, kamieniołomach czy zakładach rud uranu oraz przyznanie członkom Korpusu Weteranów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej legitymujących się kartą kombatanta prawa do parkowania na miejscach przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych. Omawiana nowelizacja zawiera w sobie rozwiązania, które zostały przedstawione w czterech projektach: poselskim, senackim, komisyjnym i rządowym, a więc zaproponowanych zmian jest wiele. Nie mam wątpliwości, że wszystkie są potrzebne i że są długo oczekiwane przez zainteresowane środowiska. Weteranom walk o niepodległość i suwerenność naszego kraju jesteśmy winni szacunek i uznanie. Projektując przepisy ułatwiające im codzienne życie i zabezpieczające ich podstawowe potrzeby, wyrażamy swoją wdzięczność i pokazujemy, że nie zapominamy o ich poświęceniu. Dla nich wolność naszego kraju była najwyższą wartością. Dzisiaj wypełniamy obowiązek pamięci i czci wobec bohaterów, którzy w swoich działaniach wykazali się heroizmem i wiernością ojczyźnie, a poprzez otoczenie ich specjalną opieką uczymy nasze dzieci i wnuki postaw patriotycznych i szacunku do historii. Koło Wolni i Solidarni w pełni popiera zaproponowane rozwiązania. Ponadto biorąc pod uwagę to, że beneficjentami tej ustawy są osoby w wieku późnej starości oraz że z roku na rok jest ich coraz mniej, ufam, że dalsze procedowanie nad tymi regulacjami będzie przebiegało na tyle sprawnie, aby jak najszybciej mogły one wejść w życie i zapewnić realną pomoc. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2017 r. w Muzeum Powstania Warszawskiego wybrzmiał znaczący, dramatyczny apel prezesa Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej Leszka Żukowskiego. Pan prezes powiedział: Jeżeli nie zostaną podjęte jakieś kroki zapewniające powstańcom bezpieczną starość, to może dojść do tego, że bohaterowie będą umierali w zapomnieniu. Mówiąc w przenośni, gdzieś pod płotem. Szanowni państwo, mam takie wrażenie, że tak naprawdę od tego apelu z 2017 r. odpowiedzialność za powstańców warszawskich wziął na siebie samorząd warszawski. To samorząd warszawski od 1 stycznia ub.r. finansuje w pełni, w 100%, pobyty powstańców warszawskich, kombatantów w domach pomocy społecznej. Propozycja była oczywiście taka, żeby w połowie finansował rząd, w połowie - samorząd. (Dzwonek) Ostatecznie zrzuciliście państwo odpowiedzialność na samorząd i Warszawa z tego zadania w pełni się wywiązała. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Bożena Borys-Szopa: No pewnie.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacje tych ustaw są zapowiadane od 2016 r. Minęły 3 lata, a przepisy nadal nie zostały przyjęte. Dlaczego prace nad tymi nowelizacjami trwają tak długo i kiedy możemy się spodziewać ich zakończenia? Projekty nowelizacji podchodzą do kwestii pomocy weteranom i kombatantom bardzo wybiórczo. Przyznają uprawnienia i dodatki zazwyczaj tylko tym najbardziej poszkodowanym, tym najbardziej rannym, a pomijają tych mniej poszkodowanych oraz pozostałych uczestników misji. Przepisy nie obejmują także uczestników, komisji międzynarodowych oraz najstarszych weteranów z misji w Korei i w Indochinach. W związku z tym zwracam się z pytaniem: Czy planowane jest uzupełnienie projektów tych regulacji mające na celu objęcie uprawnieniami i dodatkami wszystkich kombatantów? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Dla osób, których dotyczy ta ustawa, szczególnym problemem, szczególną potrzebą jest opieka, pomoc opiekuńcza, bo wiele z tych osób ze względu na wiek i stan zdrowia to są osoby niesamodzielne. W tym kontekście tym mocniej trzeba pytać, uparcie i wciąż, dlaczego PiS nie realizuje wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2014 r. dotyczącego świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych. Wielu z tych opiekunów występuje na drogę sądową. Na drodze sądowej uzyskują potwierdzenie swojego prawa do świadczeń w takiej samej wysokości, w jakiej są świadczenia dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych. Czy rzeczywiście każdy z tych opiekunów musi w trybie indywidualnym, na drodze sądowej domagać się tego, czego przecież posłowie Prawa i Sprawiedliwości domagali się od Trybunału Konstytucyjnego? Bo to przecież posłowie Prawa i Sprawiedliwości domagali się tego wyroku. (Dzwonek) Czy w ogóle jest jeszcze jakakolwiek szansa, aby w tej kończącej się kadencji uregulować tę sprawę systemowo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy ustawa, nad którą procedujemy, będzie uwzględniała również byłych żołnierzy zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianych w kopalniach węgla, kamieniołomach, batalionach budowlanych? Jakie świadczenia z ustawy kombatanckiej nabędą żołnierze górnicy po objęciu ich przepisami? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż chciałbym upomnieć się w moim pytaniu o żony kombatantów wojennych, którzy przeszli cały szlak bojowy. Dzisiaj są one wdowami. Swego czasu było tak, że mogły wybrać jedno świadczenie emerytalne i dostać 50-procentowy dodatek z tytułu drugiego. Potem to cofnięto i dzisiaj sytuacja jest taka, że te 90-letnie osoby, które są schorowane, mogą skorzystać z jednej emerytury: albo po mężu, albo swojej, bo swoje też te panie mają wypracowane. To jest dzisiaj rząd wielkości, można powiedzieć, tysiąca osób, to nie jest problem. Natomiast problem jest taki, żeby jednak zwrócić na to uwagę, bo te wdowy dzisiaj są na skraju ubóstwa. Nie mają za co kupić leków. Czy jest szansa na to, żeby to wziąć pod uwagę? Bo to jest podstawowa sprawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem poruszyć kwestię weteranów. Nie mogę jej nie poruszyć, bo przecież jestem z Bielska-Białej, a każdy mieszkaniec naszego regionu jest dumny z tego, że to u nas funkcjonuje 18. Bielski Batalion Powietrznodesantowy. Ten batalion jest powodem do dumy nie tylko dla mieszkańców naszego regionu, ale także dla wszystkich Polaków. To właśnie ten batalion stanowił naszą forpocztę w NATO. Codziennie jest powodem do dumy z tego, w jaki sposób polski żołnierz może funkcjonować we współczesnym świecie, i tak jak powiedziałem, znaczył swoją drogę w wielu miejscach. I chciałem zapytać, czy weterani, także ci z 18. batalionu, będą mogli liczyć na traktowanie takie jak kombatanci, bo przecież na to zasłużyli. Wszyscy znamy choćby historię (Dzwonek) z Karbali, która została spopularyzowana. Myślę, że im się to po prostu należy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Króciutko chciałam tylko bardzo serdecznie podziękować wszystkim klubom, bo tak naprawdę wszyscy jesteśmy za tym projektem. Dziękuję zwłaszcza tym klubom, które ze zrozumieniem go przeczytały i wgryzły się w tę skomplikowaną materię, bo cztery zupełnie różnorodne, a jednak dotyczące tego samego tematu projekty to było trudne zadanie. Za to oczywiście wszystkim klubom bardzo serdecznie dziękuję. Nie będę dziękowała samorządowi warszawskiemu, bo to wynika z obrad komisji śledczej ds. reprywatyzacji. Nie będę cieszyć się z tego, że ci weterani, którzy zostali pozbawieni domów, znaleźli miejsca w domu opieki społecznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Ja w sprawie kart parkingowych, żeby nie było wątpliwości. Nie kwestionujemy przyznania tego uprawnienia członkom korpusu weteranów walk, natomiast uważamy, że jest racjonalne i sprawiedliwe zastosowanie procedur, które dotyczą osób niepełnosprawnych, tylko o to nam chodzi. Chodzi o to, aby występując o przyznanie karty kombatanta, która będzie nadawała takie uprawnienia, jak te wynikające z karty parkingowej, osoba ta składała oświadczenie, że nie ma zwykłej karty parkingowej, i żeby karty kombatanta były wydawane na okres 5 lat, a po 5 latach wznawiane, bo to jest jedyny skuteczny sposób weryfikowania, że ta osoba nadal funkcjonuje. Wcześniej wielkim problemem, trudnym do wychwycenia przez kogokolwiek, było ustalenie, że ktoś posługuje się kartą osoby nieżyjącej. (Dzwonek) To jest jedyny sposób. Tylko o te zmiany proceduralne wnosimy. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale miły obowiązek przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu, a szczegółowo mówiąc, chodzi o druki nr 3181 i 3231 dotyczące komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Pani poseł Szydełko przedstawiła bardzo szczegółowo zakres proponowanych zmian regulaminu. Chciałbym zatem powiedzieć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość przychyla się do tych zmian, które dotyczą zastąpienia wyrazów: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wyrazami: Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zarówno w art. 29, jak i w art. 130, w art. 169, w art. 170 i w art. 186. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera również te zmiany, które zawierają się w zmianie drugiej art. 1, a więc te dotyczące informacji, sprawozdań oraz raportów, o których mowa w art. 126a ust. 1. I wreszcie Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera te zmiany, które zawierają się w art. 1 zmianie czwartej, dotyczące sporządzania pełnych stenogramów z posiedzenia podkomisji. Dziękuję bardzo, panie marszałku.