PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego tak ważna ustawa jest procedowana dopiero dzisiaj, a powinna obowiązywać już od III kwartału ub.r.? Z uzasadnienia tej ustawy wynika, że mężczyźni będą otrzymywać mniejsze wynagrodzenie - 70%. Proszę mi odpowiedzieć na pytanie, co jest powodem, że tak zostali potraktowani. Mamy równouprawnienie czy raczej nie mamy równouprawnienia? Według prawej strony sali raczej chyba nie. Rodzice zostali pozbawieni urlopu rodzicielskiego w związku z opóźnieniem związanym z procedowaniem nad tą ustawą. Nie ułatwiacie życia Polakom, tylko je im komplikujecie przez swoją nieudolność, przez swoje zaniedbania, bo można to potraktować jako zwyczajne zaniedbanie. Ta ustawa powinna być procedowana już dawno temu. Skraca się czas na wykorzystanie urlopu ojcowskiego (Dzwonek) z 24 miesięcy do 12 miesięcy. Proszę mi powiedzieć, co jest powodem takiej decyzji, i uzasadnić, dlaczego ten czas jest skrócony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad ważnymi, nowymi usprawnieniami dla rodziców - to m.in. wydłużenie urlopu rodzicielskiego z 32 do 41 tygodni, prawo do 5 dni urlopu opiekuńczego, prawo do 2 dni urlopu ze względu na działanie siły wyższej czy ustalenie wysokości zasiłku za niezbywalny okres 9 tygodni urlopu rodzicielskiego na poziomie 70% podstawy wymiaru zasiłku, co nomen omen jest bardzo niesprawiedliwe względem ojców, bo mamy otrzymują więcej, otrzymują 80%. Nie dajmy się jednak zwieść tym wszystkim propozycjom. Te rozwiązania nie są gestem dobrej woli rządu, tak jak próbuje to nam przedstawić pani minister czy pan minister, ale implementacją unijnych standardów, postanowień dwóch unijnych dyrektyw do polskiego porządku prawnego. Jeśli chodzi o prawdziwe gesty rządu, to niestety można wymienić jedynie opóźnienie prac nad tymi rozwiązaniami. Przepisy wdrażające unijne dyrektywy powinny (Dzwonek) obowiązywać od 2 sierpnia 2022 r., natomiast dziś mamy 26 stycznia, a Sejm dopiero rozpoczyna pracę nad tymi rozwiązaniami. Panie Ministrze! Dlaczego rząd opóźnił wejście w życie omawianych przepisów, tak ważnych dla polskich rodzin? Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Bardzo się cieszę, że bierze pani dzisiaj udział w tej debacie. Zawsze gdy pani słucham, gdy panią słyszę, dociera do mnie jeden przekaz, że tak naprawdę polityka prorodzinna zaczęła się wtedy, kiedy państwo jako PiS zaczęliście rządzić. Jest to jedno wielkie kłamstwo. Proszę, niech pani odpowie: Kto wprowadził w Polsce jeden z najdłuższych urlopów rodzicielskich w Europie? Ano rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Kto po raz pierwszy w historii wprowadził urlop ojcowski? Ano rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Chyba jednak pani przyzna, że wprowadziliśmy te bardzo dobre rozwiązania. (Oklaski) Dzisiaj wprowadzacie państwo dodatkowe 9 tygodni urlopu rodzicielskiego, tak naprawdę dla ojców. Nie robicie państwo łaski, to nic innego jak implementacja prawa unijnego. Problem polega na tym, że sprawiacie, że tak naprawdę przez tę wysokość 70% dla ojców będzie to urlop fikcyjny. Pytam się: Który ojciec (Dzwonek) weźmie ten urlop rodzicielski? To będzie fikcja. On powinien wynosić 100%, żeby był realny w obecnej sytuacji drożyzny i inflacji, która panuje za waszych czasów. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przy wprowadzaniu rozwiązań prawnych bardzo ważne jest to, żeby nie były one fikcyjne, ale żeby były realnie wykorzystywane przez obywateli, zadajmy więc sobie pytanie: Czy w dobie tak wysokiej inflacji, wysokich kosztów życia i utrzymania dzieci ojcowie, którzy z reguły zarabiają więcej niż ich partnerki, będą mogli pozwolić sobie na to, żeby pójść na urlop i mieć tylko i wyłącznie 70% wynagrodzenia? Czy polskie dzieci nie zasługują na to - przecież doskonale wiemy, że zasługują - aby być wychowywane przez oboje rodziców, żeby mieć prawo do tego, żeby w tych pierwszych miesiącach życia nie tylko matka mogła zostać w domu, ale żeby mógł to zrobić także ojciec? Zadam pani minister pytanie: Czy tak jak 58% obywateli i obywatelek Rzeczypospolitej Polskiej zgadza się pani z tym, że partnerski model rodziny jest tym modelem, do którego powinniśmy zmierzać, i z tym, że powinniśmy dać tym rodzinom, które chcą korzystać z takiego modelu, taką szansę? 70% zasiłku dla mężczyzny (Dzwonek), który bierze urlop, nie jest takim rozwiązaniem.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Trochę się spóźniliście, ale nie będę o tym mówiła. W imieniu klubu mówiła o tym pani poseł Aleksandra Gajewska. Chcę zapytać i poproszę o odpowiedź: Skąd to kryterium innej wysokości stawki w trakcie urlopu rodzicielskiego dla ojca i matki? Dlaczego państwo tak zrobiliście? Teraz zapytam o inne rzeczy, które są ważne dla rodzin. Po pierwsze, ustawa za życiem - mieliście państwo dać duże wsparcie dla tej grupy osób, a nie ma takiego wsparcia. Żenujące jest to, że świadczenie pielęgnacyjne dla rodziców dzieci niepełnosprawnych w przypadku jednego dziecka wynosi dzisiaj 2458 zł. Jeżeli jest dwoje dzieci, to świadczenie przysługuje tylko na jedno dziecko. Zważcie państwo, jak traktujecie (Dzwonek) osoby, które wychowują takie dzieci. Chciałabym zapytać o tę kwestię: Kiedy w końcu z tego zrezygnujecie? Kiedy rodzice dzieci niepełnosprawnych pobierający zasiłek będą mogli pracować? Oni chcą pracować. Przechodzę do ostatniej sprawy, terminu wprowadzenia kodeksów. Przygotowując to, powinniście państwo wiedzieć, że terminy wprowadzania kodeksów są zdecydowanie inne niż terminy wprowadzania zwykłych ustaw, a państwo tego nie rozumiecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! 3,5 roku zajęło wam przygotowanie tego projektu ustawy, który wdraża dyrektywę unijną work-life balance, która mówi o równowadze pomiędzy życiem prywatnym a życiem zawodowym. Pół roku temu minął termin jej ostatecznego przygotowania. Co powiecie państwo dziesiątkom tysięcy polskich rodzin, które od pół roku nie mogą korzystać z dobrodziejstw unijnej dyrektywy? Teraz przygotowaliście ten projekt ustawy tylko dlatego, że to jeden z kamieni milowych, które mają wam umożliwić pozyskanie pieniędzy z KPO. Gdyby nie wasze starania o KPO, to nigdy nie byłoby tego projektu ustawy w Polsce. Przygotowaliście projekt ustawy, który zgodnie z unijną dyrektywą wydłuża przysługujący ojcu urlop rodzicielski do 9 miesięcy. Bardzo dobrze, to jest zapis unijnej dyrektywy, tylko że proponujecie temu ojcu 70% wynagrodzenia. Doskonale wiecie, że młodzi ojcowie z tego przepisu korzystać nie będą ze względów ekonomicznych. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I bardzo dobrze.) Tak wspieracie aktywne ojcostwo? (Dzwonek) Tak wspieracie partnerstwo w rodzinie? Wiecie dobrze, że tworzycie martwy przepis, ładnie wyglądający na papierze, ale tak naprawdę niezmieniający modelu rodziny i utrwalający model rodziny, w którym to zdecydowanie na głowie kobiety jest opieka nad dziećmi...
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...i prowadzenie domu, bo taka rola kobiety jest wam najbliższa. Dziękuję.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozmawiamy dzisiaj o przepisach, o wprowadzaniu dyrektywy, która wprowadza elementy w polityce prorodzinnej. Szanowni Państwo z Opozycji! Jak was słucham, to tylko słowa, słowa, słowa, niemające w sobie zapewne nic wiarygodnego państwa oceny, bo przypomnę raport NIK-u z 2015 r., , kiedy rządziliście, w którym NIK oceniał waszą politykę prorodzinną. (Poseł Małgorzata Pępek: Ale wy rządzicie.) Wstydem było w roku 2008 czy roku 2009, nie pamiętam, wykluczenie przez was z zasiłku rodzinnego nawet 2 mln dzieci, kiedy to kryterium uprawniające do zasiłku rodzinnego było niższe niż próg ubóstwa. Państwo z Lewicy mówicie o prawach kobiet. Przepraszam, ale jak rządziła lewica, to mieliśmy prawie 3 mln bezrobotnych, prawie 2 mln bezrobotnych było wtedy (Dzwonek), kiedy rządziła Platforma Obywatelska. Pani Minister! Bardzo dziękuję całemu resortowi za dobrą politykę prorodzinną, za wprowadzanie takich przepisów, które pozwalają godnie żyć kobietom i rodzinom. Proszę powiedzieć, przytoczyć dane chociażby o luce płacowej, która jest mniejsza, która wynosi 4,5%, a średnia unijna to 13%. A więc o czym my rozmawiamy? Proszę te dane przytoczyć, pani minister.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo tu dużo mówicie. Poza podniesieniem wieku emerytalnego dla kobiet nie zrobiliście nic. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Za długo. Czas minął.)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak mąż z żoną kłócą się o dziecko, to sądy przyznają je zawsze kobiecie, bo kobieta lepiej się opiekuje dzieckiem. A teraz słyszę głos wielce czcigodnej Darii Gosek-Popiołek, że oczywiście to mężczyźni powinni opiekować się dziećmi. Jakaś dziwnie zmieniona... (Poseł Krystyna Skowrońska: A nie chce pan?) Słyszę ze strony Lewicy, że mężczyźni zarabiają więcej niż kobiety, a teraz słyszę, że mężczyźni powinni zajmować się dziećmi. W takim razie chcemy usunąć z rynku pracy tych, którzy dużo robią, a zostawić na rynku tych, których praca jest mniej warta, czyli kobietę, bo same kobiety twierdzą, że zarabiają mniej. (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan powie...) To są fakty. Mężczyźni zarabiają więcej, bo wykonują po prostu i zwyczajnie większą pracę... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie zawsze lepiej to robią. W Sejmie to widać.) ...bo kobieta podnosi 20 kg, a mężczyzna po prostu 30 kg. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma na celu implementację do polskiego porządku prawnego przepisów unijnych w sprawie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym rodziców i opiekunów. W projekcie proponuje się m.in., by łączny wymiar urlopu rodzicielskiego dla obojga rodziców wynosił 41 tygodni w przypadku urodzenia jednego dziecka przy jednym porodzie albo 43 tygodnie w przypadku porodu mnogiego. Czy w związku ze zmianą długości urlopu rodzicielskiego planowane jest również wprowadzenie zmian w wysokości odpłatności za czas przebywania na tym urlopie? Czy rząd zamierza wprowadzić pełną odpłatność dla rodziców pozostających na urlopach rodzicielskich?
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 450 lat temu Polska wykazała się wielką otwartością, która była podstawą do budowania również i naszej tożsamości. Dla osoby, która reprezentuje Kościół protestancki, jedynej w polskim parlamencie, jest to bardzo ważna uchwała, ale przede wszystkim jest to ważna uchwała dla wszystkich Kościołów mniejszościowych, dla wszystkich wspólnot mniejszościowych. Chcę paniom i panom posłom, a także Prezydium podziękować za tę aklamację, za przyjęcie tej uchwały. Zapraszam również państwa bardzo serdecznie na konferencję zorganizowaną przez klub Koalicji Polskiej i pana marszałka Zgorzelskiego, która odbędzie się w najbliższą sobotę o godz. 11 i będzie poświęcona konfederacji warszawskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieliście szansę obniżyć ceny gazu o 15%. Wasz rząd wprowadził najwyższą w Unii Europejskiej stawkę VAT na gaz i podwójnie łupicie Polaków. Łupicie na rekordowych marżach spółek Skarbu Państwa, takich jak Orlen, spółki energetyczne czy PGNiG, a dodatkowo łupicie Polaków, stosując najwyższy VAT. Złożyliśmy projekt ustawy, jednozdaniowy, do przyjęcia na tym posiedzeniu Sejmu, żeby natychmiast od 1 stycznia obniżyć VAT do 5%. To oszczędności w gospodarstwach domowych Polaków. (Oklaski) W czasach drożyzny, gdy ludzie ledwie wiążą koniec z końcem, ten gest był potrzebny. Zamiast tego zaproponowaliście największe marże i największy VAT. Wstyd. Wstyd, panie premierze, że okłamuje pan Polaków i łupi pan kieszenie podatników. (Oklaski)
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Borys! Miał pan szansę wyjść i odciąć się od prorosyjskiej opcji Radosława Sikorskiego. (Poseł Borys Budka: Panie Borys? Co ty, w sklepie jesteś?) Jak to możliwe, że w waszych szeregach nie jesteście aktywni, kiedy rosyjska dezinformacja wykorzystuje waszego europosła? (Głos z sali: Na podwórko.) To nie jest żaden absolwent Oksfordu. Wygląda tak, jakby był absolwentem moskiewskiej szkoły dyplomacji MGIMO. (Poseł Borys Budka: Panie Jacek, do Moskwy.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Siadaj.) To nie jest żaden polski polityk. Zabierzcie tego swojego lorda z Chobielina, wywieźcie do Moskwy, bo regularnie jest wykorzystywany w rosyjskiej propagandzie. To nie są słowa polskiego posła, tylko amerykańskiego Departamentu Stanu. Odetnijcie się od tych słów. Dlaczego pan nie ma odwagi? Pani Gasiuk, pani tak wiecznie krzyczy, broni pani demokracji rzekomo. Dlaczego pani nie odetnie się od Radosława Sikorskiego? Gdzie jest Grzegorz Schetyna? Facet był 7 lat ministrem spraw zagranicznych. (Poseł Borys Budka: Tu jest.) Ale tam, gdzie może pan zabrać głos i odciąć się od prorosyjskich słów, milczy pan, bo nie ma pan odwagi stanąć po stronie polskiej racji stanu. (Poseł Grzegorz Schetyna: Lekarza.) (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie jest wniosek formalny, pani marszałek.) My wysyłamy leopardy, a wy wysłaliście na Ukrainę Sławomira Nowaka. Dziękuję. (Poseł Rafał Grupiński: Pani marszałek, lekarza.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam wniosek o przerwę techniczną, w czasie której mikrofony przy siedziskach posłów partii rządzącej i ministrów zostaną włączone i sygnał zostanie udostępniony w sieci. W dalszej kolejności wnoszę o to, aby udostępnić zawartość tabletów sejmowych, a następnie również osobistych telefonów posłów. Jestem urzeczony argumentacją państwa posłów z PiS w sprawie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej, że uczciwy człowiek nie ma się czego obawiać, nie ma nic do ukrycia. Więc kto ma dać ten przykład, jeśli nie wy? (Poseł Grzegorz Schetyna: Nabrał się.) No chyba takich 230 uczciwych jak tutaj (Oklaski) nie znajdziemy już w Polsce, więc jeśli chcecie czymś obywateli przekonać, żeby poparli tę ustawę, to myślę, że jedynie własnym przykładem. Tak że proszę o to, żebyście stanęli na wysokości zadania i pokazali, że naprawdę nie macie nic do ukrycia.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Co wam zawinili Polacy mieszkający za granicą, żeby utrudniać im udział w wyborach? A właśnie to przecież się stanie, jeżeli przyjmiecie swoje zmiany w Kodeksie wyborczym. Te zmiany są złe. Niektóre są niepotrzebne, inne są niesprawiedliwe, a jeszcze inne są po prostu głupie. Zamiast wzrostu frekwencji przyniosą jej spadek. Może zabraknąć nawet 0,5 mln głosów, które zostały w okręgu warszawskim oddane przez Polki i Polaków mieszkających za granicą. Chcecie z komisji wyborczych wyrzucić sędziów, ale za to mężom zaufania dać smartfony, żeby kręcili pliki wideo i potem nie wiadomo, co z nimi robili. Przecież to jest szaleństwo. Przecież to wymaga opamiętania. Proszę o odroczenie posiedzenia. Może to da nam asumpt do namysłu. Może te przepisy po prostu znikną w koszu.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zajęła się projektem ustawy z druku nr 2860. Sam projekt ustawy nie wywoływał większych kontrowersji, natomiast w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji zostały złożone dwie poprawki, które w opinii Biura Analiz Sejmowych, a także części posłów były złożone po terminie i wychodziły poza zakres przedłożenia. Ostatecznie w głosowaniu 15 posłów poparło te poprawki, 12 było przeciw, a więc Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął poprawki 1. i 2. i głosował nad nimi łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych, wraz z autopoprawką. Sejm wczoraj skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania. Komisja zebrała się wczoraj i rekomenduje przyjąć poprawki 2., 3., 6., 10., 13., 15., 18., 20., 22. i 25. Chciałem przy tej okazji złożyć podziękowania wszystkim tym, którzy wspierali przygotowanie tej ustawy i procedowanie nad nią, w szczególności tym ministerstwom, które okazały życzliwość i wsparcie. Polska konstytucja w preambule stanowi o tym, że wolność jest jedną z niewzruszonych podstaw Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Rafał Grupiński: Ty się nie wypowiadaj o konstytucji.) W dalszych postanowieniach konstytucja rozwija tę zasadę, mówiąc o wolności osobistej, wolności religijnej, wolnościach obywatelskich i wolnościach gospodarczych. W tym duchu komisja pracowała. Raz jeszcze dziękuję wszystkim, którzy życzliwie wspierali jej pracę. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych sprawozdanie komisji dotyczące zmiany ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw. To dobry rządowy projekt. Komisja wnosi o jego przyjęcie. W drugim czytaniu zgłoszono 14 poprawek z rekomendacją odrzucenia ich przy sprzeciwie strony rządowej. Proszę o przyjęcie tej ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Jan Warzecha
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie z prac Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych dotyczących pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2950 i 2973. Sejm na 71. posiedzeniu w dniu 25 stycznia skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2950 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu 13 poprawek na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi, by Sejm poprawki od 1. do 12. raczył odrzucić, a poprawkę 13. - przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Posłowie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2650 i 2907-A. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2023 r. wnosi o odrzucenie 10 poprawek. Uwaga, nad poprawkami 1. i 9. należy głosować łącznie, nad poprawkami 5. i 8. - głosować łącznie oraz poprawkami 7. i 9. - łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym obradowała Komisja Zdrowia. Sprawa dotyczy rządowego projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. W czasie drugiego czytania zostało złożonych osiem poprawek. Komisja rekomenduje odrzucić sześć poprawek, a dwie poprawki przyjąć. Nad tymi dwiema poprawkami z pozytywną rekomendacją należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2023, druk nr 2943. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 110 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 13 stycznia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2023 r., wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu odrzucić. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Emilewicz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o fundacji rodzinnej. Komisja zajęła się ponownie - po przesłaniu z Senatu ustawy i poprawek 24 stycznia - tą ustawą. I komisja po rozpatrzeniu uchwały wnosi, aby poprawki od 1. do 62. przyjąć, poprawki 63., 64. i 65. odrzucić, poprawki od 66. do 71. przyjąć. Wśród poprawek przyjętych jest jedna ważna i dziękuję Senatowi oraz komisji za wspólną jednolitą pracę przez 4 lata nad tym ważnym projektem. To ustawa, która wprowadza obowiązek przeprowadzenia ewaluacji ex post po 3 latach, a zatem za 3 lata będziemy widzieć, ile mamy fundacji rodzinnych i które rozwiązania podatkowe są ważne, a które należałoby ewentualnie zmienić. Dziękując wszystkim za poparcie jednolite, ponad podziałami politycznymi, komisja wnosi o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Bartuś
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, druk nr 2651, rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2800, oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2897. Podczas drugiego czytania zostały złożone trzy wnioski o odrzucenie. Wnioski te zostały złożone przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, koła Konfederacji i PPS-u, oraz zostało złożonych 49 poprawek do projektu ustawy. Komisja Nadzwyczajna, do której zostały skierowane i te wnioski, i te poprawki, po rozpatrzeniu wniosków i poprawek na ponadczterogodzinnym posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi, aby Wysoki Sejm wnioski o odrzucenie odrzucił oraz ze zgłoszonych 49 poprawek 22 raczył przyjąć, a pozostałe odrzucić, przy czym nad poprawką 3. należy głosować z poprawką 38. oraz nad poprawką 16. należy głosować z poprawką 17. i 18. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę wniosek formalny o zdjęcie z porządku obrad tego punktu i zwracam się do posłów Prawa i Sprawiedliwości: wycofajcie się z ustawy, która zepsuje święto demokracji. Kodeks wyborczy jest dla wszystkich (Oklaski), dla tych z prawa i dla tych z lewa, jest dla obywateli. Kodeks wyborczy i zmiany, które proponujecie, mają ukraść Polakom święto demokracji. (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda! Kłamstwo!) Mają odebrać Polakom szansę na dobre i godne głosowanie. Zmiany, które proponujecie, w roku wyborczym nie powinny wchodzić w życie. Rok wyborczy powinien być wolny od jakichkolwiek zmian. Odrzuciliście wszystkie poprawki opozycji, które były merytoryczne i dawały szansę na długie vacatio legis. Chcecie upolitycznić wybory. Chcecie wybory ustawić przy zielonym stoliku. Nie może na to być zgody. To złe prawo, którego nie wolno w Polsce uchwalić.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo przecież to nie wynagrodzenie otrzymywali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)