PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Witamy panią minister.) Na szczęście nie za Czarnka. No właśnie. Na szczęście nie za Czarnka. Sprawy związane z sądownictwem, kwestie związane z in vitro, promowanie Polskiego Ładu, co do którego Porozumienie od początku mówiło, że to jest jeden wielki bubel. Wydawać by się mogło, że minister Czarnek to człowiek orkiestra. (Poseł Piotr Kaleta: Przepraszam, trzeba mówić także w imieniu Agrounii.) Dobrze, bardzo dobrze, oczywiście. Nie wiem, z czego pan się śmieje. (Wypowiedź poza mikrofonem) Z czego się pan śmieje? Nie rozumiem. Szkoda tylko, że swojej jakże bogatej wiedzy, swoich niebywałych wręcz kompetencji nie prezentuje w obszarze, za który jest odpowiedzialny, czyli w edukacji. Rozdawanie pieniędzy w programie willa+, upolitycznianie szkoły oraz uderzanie np. w edukację domową, brak dialogu ze środowiskiem pedagogicznym - to tylko niektóre z ˝osiągnięć˝ ministra Czarnka. Tymczasem polski system edukacji wymaga gruntownej, mądrej zmiany. Nawet nie oczekujemy od pana Czarnka, żeby sam się tym wykazał. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Profesora Czarnka.) Wystarczy, żeby zaczął słuchać. Debat na temat stanu edukacji i potrzeb zarówno dzieci, jak i pracowników było naprawdę bez liku. Panie Ministrze! Zamiast zajmować się wyrokami sądów, ideologiami czy zaglądaniem ludziom do łóżka, wystarczy zacząć słuchać, co inni mają do powiedzenia w obszarze edukacji. Ma pan gotowe rozwiązania podane na tacy. Tylko trzeba chcieć zmienić coś na lepsze. Trzeba naprawić polski system edukacji tak, aby odpowiadał na dzisiejsze potrzeby i wyzwania. Na zakończenie zacytuję słowa ministra Czarnka w kwestii stosowania kar cielesnych. W tej kwestii też pan naprawdę okazał się być ekspertem: Niekiedy istnieje konieczność stosowania przymusu fizycznego, w tym kary cielesnej. Następny cytat: Konieczność stosowania tego rodzaju kar wydaje się być oczywista, bo kto kocha naprawdę, ten karci surowo. Tak więc nie pozostaje mi nic innego jak życzyć panu, panie ministrze, dużo miłości i trochę, naprawdę chociaż trochę refleksji nad tym, co pan mówi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo! Bardzo ładnie.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Minister Czarnek. (Głos z sali: Ooo...) Emanacja PiS-owskiej arogancji, buty, niekompetencji, prostactwa, przekrętów i zwyczajnego chamstwa. (Oklaski) (Poseł Dariusz Piontkowski: Wysoka kultura weszła na mównicę.) W demokratycznym państwie już dawno z hukiem wyleciałby z rządu, ale do PiS-owskiego pasuje jak ulał, bo u Kaczyńskiego wszyscy tacy sami. Jaki pan, taki kram. (Oklaski) Czarnek dostał misję zniszczenia nie tylko polskiej szkoły, ale przede wszystkim polskiego narodu i państwa (Wesołość na sali), bo takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie, a w Czarnkowej szkole ma być chowanie nie na obywatela Rzeczypospolitej XXI w., ale na obywatela zaściankowego XIX-wiecznego Kaczystanu, na przemocowego Polaka katolika i pełną cnót niewieścich matkę Polkę. Może to próba wymuszenia na innych własnego niespełnionego marzenia, bo sam ma żonę, która robi naukową karierę, i dwoje dzieci. A może zwyczajna obłuda, cechująca wszystkich polityków PiS. Zachwycacie się PiS-owską szkołą, ale syn Morawieckiego studiował za granicą, córka Glińskiego, dzieci Dworczyka i Kuchcińskiego, wnuki Macierewicza uczą się lub uczyły w prywatnych szkołach. Przypadek? Nie sądzę. (Oklaski) Swoją misję Czarnek realizuje z pomocą nowakopodobnych kuratorek, dudziakopodobnych ekspertów z KUL i Radia Maryja, roszkowskopodobnych podręcznikopisarzy fałszujących i historię, i teraźniejszość. To, że misja nie przynosi skutku oczekiwanego przez PiS, zawdzięczamy wspaniałym, odważnym nauczycielom, cudownym uczniom i ich rodzicom, którzy wspólnie sprzeciwiają się upolitycznianiu i klerykalizacji polskiej szkoły oraz zamienianiu jej w fabrykę PiS-owskich suwerenów wyznających smoleńską religię. Należą się im podziękowania, które składam niniejszym w imieniu Koła Parlamentarnego Lewicy Demokratycznej i w swoim własnym, jako że przez 47 lat byłam nauczycielką akademicką na Uniwersytecie Gdańskim. Ogromna większość Polaków widzi te zagrożenia i źle ocenia ministra Czarnka. Ale skandaliczne jest nie tylko ideologizowanie (Dzwonek) szkoły, ale i wręcz aferalne zarządzanie ministerialnym budżetem. Zamiast zwiększyć pensję nauczycieli i urealnić oświatową subwencję, Czarnek trwoni nasze pieniądze na Rydzyka i funduje wille PiS-owskim poplecznikom. Wyrzucenie Czarnka to polska racja stanu. Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wolnościowcy, panie marszałku. Szanowny Państwo! Poseł sprawozdawca powiedział, że komisja edukacji rekomenduje, by odrzucić ten wniosek, nie dopowiedział tylko, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości ponieśli tam sromotne zwycięstwo w głosowaniu w obronie ministra Czarnka stosunkiem 19 do 19. Tak że wielkie sukcesy, wielkie sukcesy. (Poseł Joanna Borowiak: Ale to nie był nasz wniosek.) Szanowni Państwo! Wiemy doskonale, że go wybronicie. To jest oczywiste, że go wybronicie, jest was więcej po prostu, macie 235 głosów, więc go wybronicie. Ale dobrze by było, żebyście też przy okazji wiedzieli, jak bardzo źle robi wam ten minister i to ministerstwo. (Głos z sali: Bardzo dobrze robi. Bardzo dobry minister.) Lex Czarnek, które dwukrotnie nie przeszło - na szczęście zostało odrzucone przez prezydenta - połączyło przeciwko wam scenę polityczną od skrajnego lewa do skrajnego prawa razem ze wszystkimi organizacjami nauczycielskimi, ze wszystkimi organizacjami edukacyjnymi. Szanowni Państwo! W tę sobotę, pojutrze odbywa się w Sejmie na sali kolumnowej forum edukacyjne, na które zjedzie się kilkanaście, kilkadziesiąt organizacji, fundacji i stowarzyszeń, szkół prywatnych, m.in. szkół edukacji domowej, edukacji domowej, którą minister Czarnek chciał zabić swoimi ustawami. Zjedzie się tutaj po to, żeby porozmawiać o alternatywnych formach edukacji, o tym, jak mogłaby wyglądać szkoła, gdyby ministerstwo edukacji się do niej nie wtryniało, gdyby ministerstwo edukacji nie istniało, tak byłoby najlepiej. Ale niestety istnieje i cały czas psuje. Gdyby nie minister Czarnek i gdyby nie wasze, szanowni państwo, decyzje, nie trzeba by było tego forum organizować, ponieważ nie byłoby o czym gadać, moglibyśmy się spotkać po to, żeby pochwalić, jak doskonale jest w naszej polskiej szkole, a niestety nie jest. Pensje nauczycieli to jest jakiś smutny żart. Nauczyciele w tym momencie są upodleni przez tę władzę i nie widzą też żadnej szansy na to, żeby była jakaś zmiana. Dyskusji o urynkowieniu edukacji w ogóle nie ma, ponieważ zdecydowaliście się utrzymać ten skostniały postkomunistyczny system w szkole. Niestety zmiana w systemie edukacji, zmiana ministra polega na tym, że będzie może trochę więcej Jana Pawła II w lekturach, może trochę mniej ˝Ferdydurke˝, może będziemy przesuwali... Może będzie o jedną lekcję historii więcej, o jedną lekcję matematyki mniej. Na tym polegają wszystkie zmiany. Nie macie żadnego pomysłu. Trwacie przy tym systemie. Nic nie zmieniacie, nie pomagacie, nie robicie absolutnie nic. Minister Czarnek jest po prostu osobą, która została przez was wystawiona na to stanowisko. Zresztą wiemy doskonale, że ramach nagrody pocieszenia. On nie powinien odejść sam. Wy wszyscy powinniście odejść. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Ministerstwo edukacji przerobił na ministerstwo płaskiej Ziemi, kuratoria na inkwizytoria, a szkoły na ideologiczne kościoły. To pan Przemysław Czarnek, minister lansu i autopromocji, z którego śmieje się dziś cała młodzież. Jako jedynemu udało mu się odwrócić czas i cofnąć polską oświatę z XXI w. do XIX w. W związku z tym właśnie dzisiaj powinniśmy odesłać go w przeszłość. Tam jest jego miejsce. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Nitras, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Gliński: Wskazuje również na słuszność działań prof. Przemysława Czarnka jako ministra edukacji i nauki. (Głos z sali: Jakoś pan się ściszył tak.) Trzeba kontynuować reformowanie systemu edukacji w kierunku wychowywania młodych ludzi do wartości. Bez tego nie przetrwamy jako wspólnota. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle Nitras, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku. (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: To bezsilność.) Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Gliński: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Dzwonek) Z tych wszystkich przedstawionych wyżej powodów odrzucamy przedmiotowy wniosek i wzywamy do głosowania przeciwko temu wnioskowi. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o czterech projektach ustaw: o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, druk nr 3128; o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, druk nr 3127; o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, druk nr 3126; o poselskim projekcie ustawy o sołtysach i radach sołeckich oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 1095. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Głównym celem wskazanych projektów jest stworzenie podstawy prawnej do przyznania świadczenia pieniężnego sołtysom z tytułu pełnionej funkcji. Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozpatrzyła przedmiotowe projekty łącznie, przyjmując za projekt wiodący projekt rządowy z druku nr 3128 podczas posiedzenia, które się odbyło 12 kwietnia 2023 r., czyli wczoraj. W toku prowadzonej merytorycznej dyskusji zgłoszono cztery poprawki, które to poprawki zostały odrzucone przez komisję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej pozytywnie zaopiniowała przedstawiony rządowy projekt ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, druk nr 3128, i opowiedziała się za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić oświadczenie klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie czterech projektów ustaw: rządowego projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, druk nr 3128, druku nr 3127, czyli senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, druku nr 3126, czyli poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, oraz poselskiego projektu ustawy o sołtysach i radach sołeckich oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 1095. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym składałem oświadczenie w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Ono się nie zmieniło. Te projekty ustaw doceniają pracę sołtysów i oczywiście klub Prawo i Sprawiedliwość jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy. Jednocześnie na wczorajszym posiedzeniu komisji w drodze w sumie konsensusu pani minister obiecała, że pochyli się nad pewną zmianą do tej ustawy rządowej, w związku z czym składam poprawkę, która dotyczy tego, że osoba uprawniona do pobierania świadczenia musi spełnić wymagania, jeżeli chodzi o dany okres, tj. co najmniej dwie kadencje, ale nie mniej niż 8 lat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Drodzy Sołtysi! Jest prawie godz. 12, zajmujemy się ważną dla was kwestią, jak uhonorować waszą ciężką pracę na rzecz sołectwa, na rzecz społeczności lokalnej. Przez wiele lat nie działo się nic, a teraz sypnęło projektami. PiS przypomniał sobie o was przed wyborami. Lepiej późno niż później. Chcę powiedzieć, że ostatni raz to była kwestia funduszu sołeckiego. 14 lat temu to rozwiązanie wprowadziła Platforma Obywatelska. Przez ten okres za rządów PiS-u nie działo się nic, jeżeli chodzi o sołectwo. Jesteśmy za tym świadczeniem, bo wam, trzeba to wyraźnie powiedzieć, się to świadczenie należy. Jednocześnie wnosiliśmy i wnosimy o to, żeby uhonorować pracę wszystkich tych, którzy teraz pracują i wykonują pracę jako pracownik gminy. Każdy sołtys powinien mieć prawo do takiego wynagrodzenia, bo pracuje. Inaczej musiałaby tę pracę wykonać po prostu gmina. I taką poprawkę, jak zresztą wiele innych, składamy. Gdyby PiS nie sabotował naszego projektu, a musicie wiedzieć, że w stosunku do nas PiS ustanowił rekord, ponad 3 lata mrożenia projektu wzmacniającego sołectwo - był złożony 11 marca 2020 r., czyli w Dzień Sołtysa - już dawno mielibyście takie świadczenie, taką możliwość, aby wasza praca była wynagrodzona. Bo trzeba PiS-owi i wszystkim przypomnieć taką biblijną zasadę: godzien robotnik zapłaty swojej. To dotyczy się was, drodzy sołtysi. Proponujemy też w tym projekcie, w naszych poprawkach, aby zabrać z projektu senackiego to, co wzmacnia sołectwo. Ważne są kwestie dotyczące możliwości utworzenia subkonta, abyście sołtysi razem ze swoją społecznością mogli gromadzić pieniądze z działalności własnej sołectwa, z darowizn, spadków, zapisów i ofiarności publicznej. Chcemy wam stworzyć możliwość, aby sołectwo pośredniczyło w ubieganiu się przez mieszkańców w ramach inicjatywy lokalnej o różnego rodzaju wartościowe przedsięwzięcia. To będzie nowelizacja ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie. I znowu trzeba przypomnieć, że jest zdecydowanie więcej wzmacniających sołectwo kwestii: kwestia konta w banku, możliwość bycia beneficjentem, tak jak jest w przypadku stowarzyszenia, możliwość otrzymywania dotacji z budżetu, szerszy zakres funduszu sołeckiego czy prawo, aby ustanawiać swoją koncepcję, snuć plany rozwoju, aby sołectwo miało wreszcie swoje zadania własne. To wszystko jest w naszym projekcie, który jest mrożony. Składam wiele poprawek. Mam nadzieję, że zostaną uwzględnione, bo rozpatrujemy cztery projekty, w tym te, które właśnie sołectwo miały wzmacniać. Dalej głos zabierze kolega Jacek Protas.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ileż to razy słyszeliśmy od przedstawicieli rządu PiS-u o otwartości na współpracę, o chęci wspólnego budowania projektów ustaw przy uwzględnieniu racji opozycji. Po raz kolejny okazało się, że to tylko słowa, bowiem kiedy w końcu do Sejmu trafiły projekty ustaw dotyczące statusu sołtysów i sołectw, to postanowiliście odrzucić czy zlekceważyć wszystkie projekty przygotowane wcześniej przez opozycję i skupić się wyłącznie na swoim, który jest wycinkiem problemów, które stoją przed szczeblem samorządu terytorialnego. Skupiliście się wyłącznie, niestety muszę to powiedzieć po raz kolejny, na kiełbasie wyborczej, natomiast nie zajęliście się wzmocnieniem statusu sołtysa, uregulowaniem pracy sołectw, jeżeli chodzi o danie im możliwości prowadzenia rzetelnej działalności, łącznie z przyjmowaniem darowizn, łącznie z gospodarowaniem środkami z różnego rodzaju funduszy. Nie pochyliliście się również nad zwiększeniem funduszu sołeckiego (Dzwonek), bowiem co roku w budżecie państwa brakuje środków na to, żeby zgodnie z zapisami ustawy zwracać samorządom gminnym środki na fundusz sołecki. Zaprzepaściliście to. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przychodzą wybory, przychodzi czas, żeby puścić oko do sołtysów i rad sołeckich. Mieliśmy możliwość na posiedzeniu komisji procedować nad czterema ustawami, w tym nad tą wiodącą, która została przedstawiona przez Prawo i Sprawiedliwość. Ona akurat zakłada kilka rzeczy, które były również ujęte w poprzednich projektach, wcześniej złożonych, które do tej pory leżały w zamrażarce pani marszałek Witek. Puszczanie oka to jednak szansa, żeby sołtyski i sołtysi mieli szansę na lepsze funkcjonowanie jako ten najniższy szczebel samorządności, ale też jako osoby, które wykonują de facto zadania publiczne samorządu i które powinny mieć lepsze uposażenie, doposażenie i możliwość wykonywania pracy w zakresie swoich kompetencji, które są niezwykle ważne. Trochę żałuję, że nie mogliśmy połączyć tych projektów merytorycznie, zostały one połączone politycznie. Gdyby były połączone merytorycznie, na pewno więcej zyskałyby środowiska sołeckie, środowiska społeczności wiejskiej. Jako klub Lewicy złożyliśmy poprawki i w tym momencie również będziemy składać poprawki, tak by dopełnić chociaż w jakimś niewielkim zakresie te kwestie, które na pewno sołtysom i sołtyskom na wsi polskiej się przydadzą. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Powiem krótko o tych poprawkach. Bardzo dziękuję za to, że tak jak ustaliliśmy wczoraj na posiedzeniu komisji, klub Prawa i Sprawiedliwości złożył poprawkę. To była nasza poprawka. Uważaliśmy, że termin 10 lat, który był wcześniej wpisany do ustawy, jest nie do przyjęcia, ponieważ te kadencje w różnym czasie wygasają, różnie trwają. Składamy tożsamą poprawkę, pewnie w takim samym brzmieniu. Rozmawialiśmy też o obligatoryjnych dietach dla wszystkich, którzy przewodniczą innym jednostkom pomocniczym w gminie. Mówiliśmy o zmianie tytułu ustawy, ale też o dodaniu punktu, który będzie gwarantował wszystkim, którzy w jednostkach pomocniczych funkcjonują, zarządzają tymi jednostkami pomocniczymi... Chodzi o to, żeby ta dieta była nie fakultatywna, ale obligatoryjna. O tej poprawce też wczoraj rozmawialiśmy. Tak więc w imieniu klubu Lewicy składam takie poprawki. Mam nadzieję, że na jutrzejszym posiedzeniu komisji pewnie dojdziemy do konsensusu i te poprawki zostaną przyjęte. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Rado! Mam ogromny zaszczyt powiedzieć kilka słów w imieniu swojego klubu, klubu Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów Marka Biernackiego, w odniesieniu do procedowanych projektów, z projektem rządowym na czele. Chodzi o rządowy projekt ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, poselski projekt ustawy o sołtysach i radach sołeckich oraz o zmianie niektórych innych ustaw, poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym i senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Wszystkie te projekty są zawarte w drukach sejmowych nr 3128, 1095, 3126 i 3127. Mnie szczególnie bliski jest projekt z druku nr 1095, ponieważ jest to projekt, który został złożony przez mój klub 2 lata temu. Ja wczoraj wyraziłam dokładne stanowisko naszego klubu i przekazałam ogromne podziękowania dla sołtysów oraz przesłałam im ukłony za ich ogromną, profesjonalną, ciężką pracę, za dbanie o rozwój społeczności lokalnych, za to, że są blisko ludzi, że słuchają ludzi, chcą inwestować, rozwijać sołectwa, chcą wzmacniać potencjał gmin naszej przepięknej ojczyzny. Natomiast, szanowna pani marszałek, korzystając z tego, że jest jeszcze taka formalność i możliwość merytoryczna, składam w imieniu naszego klubu poprawkę mającą na celu dodanie po art. 11 art. 11a. Chodzi o to, aby rozszerzyć zakres ustawy o przyznanie świadczenia emerytalnego również przewodniczącym organów wykonawczych jednostki pomocniczej gminy liczącej do 20 tys. mieszkańców, czyli po prostu przewodniczącym rad osiedli. Bardzo proszę o uwzględnienie tej poprawki. Oczywiście mój klub popiera projekt ustawy i zagłosuje za tym projektem. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże sołtysom byłym, obecnym i przyszłym! To ważna chwila. Władza ubiega się o wasze względy, szanowne panie, szanowni panowie, i wyceniła was na 300 zł kierdziołkowego. Tyle zostało w tym projekcie, który wcześniej był obudowany jakimiś frazesami o tym, że tu się będzie regulować samorządność na poziomie sołectwa. Ostatecznie władza poszła na skróty. Nas zobligowano tutaj do tego, żeby procedować nad tym projektem w przyspieszonym tempie, tak żeby władza mogła już od lata te pieniądze, to kierdziołkowe wam rozdawać, żebyście oczywiście w porywie wdzięczności głosowali na tę władzę jesienią. Przez chwilę bałem się, że nie zostanie dochowana tradycja, ale koleżanka z PSL zrealizowała stały wariant gry, tzn. przelicytowała. Czy chodzi o to, żeby środki wypłacać nie tylko sołtysom, ale też przewodniczącym rad osiedli? Tak? Dobrze zrozumiałem? To jest właśnie ta gra, która się tutaj toczy. Lewica z prawej i lewica z lewej prześcigają się. Jedni mówią ˝pińcet˝, drudzy mówią ˝tysiąc pińcet˝ i tak Polacy przekupywani są swoimi własnymi pieniędzmi. Kiedyś słowo ˝sołtys˝ brzmiało dumnie. Kiedyś, czyli w wiekach średnich. W tych strasznych, jak się zdaje niektórym, mrokach średniowiecza sołtys to był pan, to był kawał pana, to był ktoś przedsiębiorczy, ktoś, kogo większy od niego pan, czasem książę, mianował na takiego dyrektora zamieszania, który zorganizuje wieś, czasami miasto, miasta miewały też sołtysów. Ale to nie był przywilej, to był obowiązek, ponieważ nawet jeśli ktoś nie był rycerzem, szlachcicem, to się przez sołectwo de facto uszlachcał, gdyż brał na siebie obowiązek stawiania się konno i zbrojno w potrzebie. Gdyby dzisiaj takie kryterium wprowadzić, że sołtys, owszem, będzie pobierał kierdziołkowe, ale w zamian za to musi on czy też muszą wskazane przez niego osoby stawić się w potrzebie zbrojnej, nie szczędząc zdrowia, życia, majętności, to może byłoby mniej chętnych. To taka historyczna dygresja, która wskazuje na skalę upadku, upadku spraw Rzeczypospolitej, bo kiedyś właśnie to była przedsiębiorczość. To był kraj wolnych ludzi. A dzisiaj to jest kraj ludzi, którym za 300 zł chce się obiecać świetlaną przyszłość (Dzwonek) w państwie rządzonym przez Zjednoczoną łże-Prawicę.