PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Miła Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko co do rządowego projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, druk nr 2637. Należy się zgodzić z zamierzeniami, które przyświecały rządowi przy opracowywaniu tego projektu, w rejestrze będą bowiem ujawniane informacje dotyczące szczegółowo określonych kategorii podmiotów, których wspólną cechą są niewypłacalność, zagrożenie niewypłacalnością albo inne problemy z wypłacalnością, które wyrażają się w tym, że egzekucja prowadzona przeciwko określonemu podmiotowi okazuje się bezskuteczna. W rejestrze będą także dokonywane obwieszczenia, jeżeli przepis szczególny tak stanowi, a przepisy szczególne tego rodzaju znajdują się w wielu artykułach Prawa restrukturyzacyjnego i Prawa upadłościowego. Przyjęcie projektu, Wysoka Izbo, pozwoli zrealizować wiele celów. Są nimi m.in. zapewnienie wierzycielom bieżącego dostępu do akt postępowań restrukturyzacyjnych oraz upadłościowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, ujawnienie w rejestrze szeregu danych dotyczących toczącego się postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego, tak aby zwiększyć transparentność takich postępowań, zwiększenie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, usprawnienie nadzoru wierzycieli i sędziego komisarza nad nadzorcą sądowym, zarządcą czy syndykiem. Dalej: przyspieszenie i usprawnienie postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych oraz zwiększenie ich efektywności, zwiększenie stopnia zaspokojenia wierzycieli w postępowaniach upadłościowych, wprowadzenie i wykorzystywanie nowych technologii w prowadzeniu postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. W związku z powyższym, występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, oświadczam, że klub poprze dalsze prace nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić oświadczenie w sprawie rządowego projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, druk nr 2637. Projekt dotyczy określenia zasad prowadzenia Krajowego Rejestru Zadłużonych w systemie teleinformatycznym. Projekt ustawy służy stosowaniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 215/848 z dnia 20 maja 2015 r. Na podstawie rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego państwa członkowskie ustanawiają i prowadzą na swoim terytorium co najmniej jeden rejestr, tzw. rejestr upadłości, w którym ogłasza się informacje o postępowaniach upadłościowych natychmiast po ich wszczęciu. W rozporządzeniu określono minimalny zestaw danych podlegających upublicznieniu. Po pierwsze, zaletą omawianego projektu jest udoskonalenie informowania wierzycieli i sądów dzięki zapewnieniu poprzez system teleinformatyczny bieżącego dostępu do akt postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Po drugie, atutem jest zapobieganie wszczynaniu równoległych postępowań upadłościowych w państwach członkowskich. Powstanie elektronicznego punktu dostępu publicznego do informacji w systemie e-sprawiedliwość umożliwi dostęp do informacji obowiązkowych i informacji zawartych w rejestrach upadłości, które udostępnią państwa członkowskie. Po trzecie, wprowadzenie omawianych zmian wiązać się będzie również ze zwiększeniem bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, przyspieszeniem i usprawnieniem postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych, a także zwiększeniem ich efektywności. Jednak są oczywiście zastrzeżenia, panie ministrze, ponieważ omawiany projekt ustawy budzi również wątpliwości co do zachowania poufności danych osobowych oraz trybu prowadzenia spraw. Należy rozważyć, czy konieczność udostępniania numerów PESEL w Krajowym Rejestrze Zadłużonych nie wiąże się z nadmierną, nieproporcjonalną ingerencją w prawa i wolności osób, których dane mogłyby w uzasadnionych przypadkach znaleźć się w rejestrze. Podnosi się kwestię, że utrudnieniem może być tu także brak możliwości prowadzenia postępowania w tradycyjnej formie papierowej, co utrudni korzystanie z nowo wprowadzonego systemu niektórym grupom obywateli. Biorąc pod uwagę wszystkie wspomniane argumenty, w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna opowiadam się za dalszymi pracami nad projektem ustawy i wierzę w to, że w toku prac komisji sejmowych te wątpliwości zostaną rozwiane i projekt będzie w pełni akceptowalny dla wszystkich parlamentarzystów w tej Izbie i w Izbie Wyższej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z jednej strony jest konieczność powstania takiego rejestru, ale fakt, że ma on być jawny, ogólnodostępny i to na dodatek w Internecie, wzbudza w wielu środowiskach spory niepokój. Czy fakt, że ktoś ma problemy finansowe, upoważnia do tego, żeby był on piętnowany przez społeczeństwo? Uważam, że zakres osób z dostępem do rejestru jest zbyt szeroki. Jest to kolejna rzecz pisana na kolanie. Co więcej, zgodnie z projektem dane dłużnika przestaną być ujawniane dopiero po 7 latach od ukończenia postępowania egzekucyjnego lub spłaty całej należności. Czyli nawet spłacone zobowiązania będą się ciągnęły za dłużnikiem przez długi czas. Uważam, że po spłacie okres ten powinien być zdecydowanie krótszy. Należałoby także oddzielić dłużników alimentacyjnych od pozostałych, ponieważ za niepłacenie alimentów grozi odpowiedzialność karna. Chciałam zapytać, czy te uwagi, o których mówię, zostaną uwzględnione na dalszym etapie procedowania nad tą ustawą. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ja chciałabym wrócić do sprawy ochrony danych osobowych. Po przeczytaniu uzasadnienia projektu ustawy i opinii, które zostały przesłane do tego projektu, wydaje mi się dziwne, że wówczas generalny inspektor ochrony danych osobowych bardzo ogólnie odniósł się do tej ochrony, mówiąc, że należy się zastanowić, czy nie występuje zbyt głęboka i nieproporcjonalna ingerencja w dane osobowe. A uważam, że ujawnienie PESEL-u, to jest bardzo głęboka ingerencja. Mimo bardzo szerokiego, obszernego uzasadnienia nie znalazłam wyjaśnienia tej kwestii. Przecież przypomnijmy sobie, co było z RODO i ordynacją wyborczą. Przecież niedawno Sejm wycofał się z zamiaru instalacji kamer w lokalach wyborczych ze względu na ochronę danych osobowych. A tutaj występuje daleko idąca ingerencja i myślę, że generalny inspektor ochrony danych osobowych, który szkolił pracowników naszych biur poselskich, jak chronić dane osobowe, których zresztą nie ujawniamy, bardzo ogólnie i bez wnikliwej analizy tak lekko ocenił tę sytuację. Prosiłabym pana ministra, żebyśmy to szczególnie wyjaśnili, żebyśmy za chwilę nie musieli się z tego wycofywać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwie kwestie. Pierwsza to ta formalna: będę kolejną posłanką, kolejnym posłem, który jednak będzie prosił o wskazanie możliwości wdrożenia tej ustawy po wejściu w życie RODO. Ochrona danych osobowych, która od lat obowiązuje nas wszystkich, czasami tak usztywnia, że trudno jest działać. Jakże to można pogodzić? Rozumiem, że to jest implementacja prawa unijnego, ale czy dokładnie w ten sposób powinna być realizowana? Ale jest druga, niezmiernie ważna kwestia, to jest kwestia pewnego stygmatyzowania ludzi. Proszę o odpowiedź, jaki jest powód tak długiego okresu jawności po spłacie zadłużenia. Uważam to, zresztą tak jak moi poprzednicy, za stygmatyzację osoby. Przecież bardzo często to zadłużenie powstaje bez winy osoby, w wypadku której dochodzi do zadłużenia. Tak że to są dwie kwestie, które właściwie w wystąpieniu pana ministra nie były poruszone, więc prosiłabym bardzo, żeby może teraz w ramach odpowiedzi na pytania były wyjaśnienia. Jedną rzecz uważam za bardzo ważną, bardzo potrzebną, to są sprawy alimentacyjne. Ciągle są one niewyjaśnione, ciągle wiele kobiet cierpi z tego powodu, że trudno odnaleźć dłużnika alimentacyjnego. (Dzwonek) I bardzo dobrze, że ta kwestia jest tak surowo, jednoznacznie postawiona. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę uprzejmie o odpowiedź na następujące pytania. Projektowana ustawa wprowadza całkowitą informatyzację postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. W szczególności projekt tejże ustawy przewiduje, że pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego wbrew ustawowemu obowiązkowi nie będą wywoływały skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu. Czy w związku z powyższym autorzy projektowanej ustawy brali pod uwagę możliwość wprowadzenia okresu przejściowego, w czasie którego możliwe będzie składanie pism oraz dokumentów w zwykłej formie pisemnej, tak aby uczestnicy postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych przygotowali się do obsługi systemu informatycznego i nabyli niezbędne umiejętności do jego obsługi? Jak wynika z uzasadnienia projektowanej ustawy, zmiana dotychczasowego art. 2 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym jest podyktowana rezultatami dotychczasowej 17-letniej praktyki działania sądów rejestrowych w każdym województwie. Projektowana zmiana zakłada dostosowanie struktury sądów rejestrowych na terenie kraju do liczby spraw wpływających do poszczególnych sądów. W związku z powyższym jaka konkretnie liczba spraw lub jakie inne przesłanki będą decydowały o właściwości danego sądu rejestrowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nowo powstającym rejestrze mają zostać ujawnione dane dłużników alimentacyjnych, przepisy przyjęte przez rząd mają pozwolić na identyfikację dłużnika, a jednocześnie pozwalać na stosunkowo łatwe wyszukiwanie danej osoby. W związku z powyższym niezbędne jest ujawnianie w rejestrze numerów PESEL. Czy przepisy te nie stoją w sprzeczności z obowiązującym rozporządzeniem RODO? Projekt wprowadza ogólną zasadę, w myśl której w postępowaniu upadłościowym oraz restrukturyzacyjnym pisma oraz postanowienia doręcza się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Czy obecnie funkcjonujące rozwiązania teleinformatyczne pozwalają na całkowite odejście od tradycyjnego, papierowego sposobu doręczania pism? Czy nie powtórzy się w tym przypadku sytuacja znana z wprowadzania przepisów dotyczących CEPiK?
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wygłosić oświadczenie poselskie, do czego jakby zmusiło mnie to, że w dniu dzisiejszym i wczoraj odwiedzili mnie znajomi. Dzisiaj była tu wnuczka kolegi z naszego ruchu obywatelskiego Kukiz’15 z pracownikiem Parlamentu Europejskiego. Chciałbym zaapelować do naszego marszałka, marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Marka Kuchcińskiego, żeby nie było problemów z wejściem do Sejmu. Szanowni Państwo! To, co się dzieje... Ja wiem, że to z obawy: pamiętamy pucz, pamiętamy, jak Sejm okupowali niepełnosprawni, ale Polacy chcą zwiedzić to miejsce, chcą zwiedzić polski parlament, chcą wejść do Sejmu, zobaczyć salę, Sejm, zobaczyć, jak posłowie pracują. To im się należy jak psu kość i nie może być tak, że nie mogą wejść. Jeszcze do jakiegoś czasu można było wyjść - każdy poseł czy posłanka mogli wyjść - i wprowadzić pięć osób i za nie odpowiadać. Teraz tego nie ma. Trzeba przychodzić do biura, zgłaszać to w biurze. To jest taka korespondencyjna poczta. Później trzeba powiadomić Straż Marszałkowską, komendanta. Jak wyrazi zgodę, dopiero się wchodzi. Tak nie może być. Nasi obywatele, ale i goście z zagranicy muszą jakoś wchodzić. Wiem, że to jest problem. Pamiętamy ten pucz, jak powiedziałem, i to okupowanie Sejmu, ale tak nie może być. Musimy być otwarci. Tego oczekują Polacy. Druga moja uwaga i taka prośba do pana marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. Chodzi o to, żeby nie budować płotów, żeby nie budować fos. Chciałbym, żeby takie koszty, które są na to potrzebne, na ograniczanie dojścia do Sejmu, przeznaczono na jakąś wiatę, jakieś ogrzewane pomieszczenie. Teraz jest lato, ale później będzie jesień i zima. Widzę, jak przyjeżdżają wycieczki z całej Polski. Muszą nieraz przyjechać wcześniej, bo tak mają autobus, i czekają 20 minut, pół godziny na mrozie, na deszczu. No szkoda dzieciaków i osób starszych, które nie mogą się schronić. Tam, przy biurze przepustek, powinno być pomieszczenie, bo to, które jest... Wiadomo, że cały czas tam przychodzą ludzie po przepustki czy na posiedzenia komisji tutaj, w Sejmie, i to pomieszczenie jest za małe. Chodzi o to, żeby taką małą przechowalnię zrobić dla tych, którzy oczekują na wejście do Sejmu, szczególnie jesienią i zimą. Musimy o to dbać, musimy pokazać, że Sejm jest dla naszych rodaków przyjazny, że to miejsce jest. Bo ludzie marzą o tym, jak wspominałem, chcą wejść na tę salę. Widzą, znają to z mediów, z telewizji, z pracy i chcieliby zwiedzić, zobaczyć. Tak że, panie marszałku i Prezydium Sejmu, musimy pochylić się nad tym, żeby Sejm był dla naszych rodaków. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie trwającej kampanii społecznej ˝A Ty kim będziesz, kiedy bańka pęknie?˝ W swoim oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na zagadnienie, które jest bardzo często poruszane podczas moich spotkań z mieszkańcami oraz w momencie przekazywania uwag od wszystkich zwracających się do moich biur poselskich, a dotyczy obietnicy szybkiego i pewnego zysku związanego z inwestowaniem w kryptowaluty oraz na rynku Forex. Zagadnienia te znakomicie wpisują się w prowadzoną kampanię społeczną Komisji Nadzoru Finansowego pn. ˝A Ty kim będziesz, kiedy bańka pęknie?˝. Jak czytamy na stronie internetowej Komisji Nadzoru Finansowego, celem akcji jest zwrócenie uwagi społeczeństwa na ryzyka mogące wystąpić w związku z inwestowaniem w kryptowaluty oraz na rynku Forex, a także uwrażliwienie na fakt, że na rynku finansowym trzeba być sceptycznie nastawionym do osób gwarantujących i oferujących ˝szybki, pewny i wysoki zysk˝. Partnerami w tej kampanii są: Ministerstwo Finansów, Narodowy Bank Polski oraz Policja. Waluty wirtualne objęte są wysokim prawdopodobieństwem istotnych zmian ich wartości w krótkim okresie. Dodatkowym zagrożeniem jest to, że niektóre podmioty mogą nie posiadać właściwych zabezpieczeń prawnych i organizacyjnych, wymaganych zwykle względem podmiotów dysponujących środkami powierzonymi przez inwestorów. Z kolei rynek Forex jest niezwykle trudny w przewidywaniu dla indywidualnego i mało doświadczonego inwestora. Ze względu na możliwość występowania nieuczciwych brokerów foreksowych możliwe jest wykorzystywanie przez nich swojej przewagi informacyjnej oraz technologicznej nad inwestorami i wpływania w różny sposób na warunki transakcyjne na platformie, powodując tym samym znaczne utrudnienie osiągnięcia oczekiwanego wyniku finansowego przez inwestorów. Poprzez swoje oświadczenie pragnę zachęcić do zapoznania się z kampanią społeczną ˝A Ty kim będziesz, kiedy bańka pęknie?˝ wszystkich zainteresowanych walutami wirtualnymi i rynkiem Forex. Obie możliwości stwarzają możliwość zarobku, jednak aby osiągnąć zysk, trzeba być rozsądnym i uważać na stosowanie złych praktyk. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Polska w chwili obecnej jest liderem w branży informatycznej w naszej części Europy. Nasi informatycy, testerzy oprogramowania, architekci systemów IT, menedżerowie cyberbezpieczeństwa stanowią o sile rozwoju naszego sektora i całej branży IT. Jednak wraz z rozwojem branży należałoby podjąć działania, które skutecznie zachęciłyby do zatrzymania obecnych specjalistów w naszym kraju. Przedsiębiorstwa, firmy informatyczne postulują o zmniejszenie podatków nakładanych na informatyków. Nie jest tajemnicą, że naszych specjalistów chętnie przyciągnęłyby do siebie inne kraje. Skutecznym rozwiązaniem mogłyby okazać się obniżenie stawki podatku dochodowego oraz uznanie tworzenia programów komputerowych za działalność badawczo-rozwojową. W związku z powyższym pragnę zapytać: Czy czynione są starania, aby móc skutecznie zachęcić specjalistów z branży informatycznej do dalszego rozwijania swoich przedsiębiorstw? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Występujące liczne zagrożenia o różnorodnym charakterze, takie jak pożary, wypadki komunikacyjne, działania sił przyrody, skażenia środowiska, powodują, że państwo i społeczeństwo potrzebują sprawnych służb ratowniczo-gaśniczych, które będą w stanie szybko i skutecznie reagować na zaistniałe zdarzenia. W Polsce zadania te wykonują Państwowa Straż Pożarna i jednostki ochotniczych straży pożarnych, z których część włączona jest do systemu ratowniczo-gaśniczego, a część pozostaje poza systemem. W związku z powyższym proszę pana ministra o przedstawienie informacji na temat działań Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i rządu w zakresie wspierania tych służb, jeśli chodzi o wyposażenie w niezbędny sprzęt i poprawę stanu niezbędnej do tej działalności infrastruktury. W jaki sposób pod względem finansowym minister spraw wewnętrznych i administracji zadbał o sprawność krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego oraz o ochotnicze straże pożarne? Czy i ewentualnie jakie działania prawne lub organizacyjne zostały podjęte w celu udoskonalenia systemu? Jaka jest wielkość środków budżetowych kierowanych zwłaszcza do jednostek ochotniczych straży pożarnych w poszczególnych latach?
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym tylko uzupełnić tę wypowiedź o ważne moim zdaniem pytanie dotyczące współpracy z samorządami. Jak pan minister ocenia współpracę z samorządami lokalnymi? Czy gminy angażują się we wspieranie działań podejmowanych przez ministerstwo? Chciałbym też zapytać o fundusz ochrony środowiska, Lasy Państwowe. Czy te wszystkie instytucje wspierają działania ministerstwa i w jakim systemie? Nie wiem, czy to nie jest za bardzo skomplikowany system. Czy ministerstwo ma pomysł, żeby go usprawnić i żeby ten sprzęt, który trafia do ochotników, był pozyskiwany w prostszy sposób? I jeszcze pytanie: Czy może pan minister powiedzieć, ile samochodów ratowniczo-gaśniczych przewidujecie dostarczyć w 2018 r.? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: ...który odpowiada za cały system, czyli komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej, a jednocześnie szefa Obrony Cywilnej Kraju.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Generale! Mam pytanie częściowo związane ogólnie ze strażą pożarną: Czy Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej wspiera finansowo i organizacyjnie obozy szkoleniowo-wypoczynkowe dla członków młodzieżowych drużyn pożarniczych? Jakie są środki finansowe przekazywane na te obozy? Jakim cieszą się powodzeniem wśród młodzieży? I jaka jest ich liczba w porównaniu z liczbą w poprzednich latach? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry pani. Dziękuję, pani marszałek, i dzień dobry przy okazji. Szanowni Państwo! Sprawa jest niezmiernie poważna. Mamy doświadczenia z lat 2011, 2012, 2013. Wtedy po raz pierwszy doszło do takiej sytuacji i brak nam było wówczas pewnego doświadczenia, co z tym robić, dzisiaj mamy zagrożenie podobne, ale mamy już doświadczenie, mamy oprzyrządowanie, mamy zmienione ustawy, wiemy, że jest możliwość renegocjowania kontraktów podpisanych z wykonawcami inwestycji. Przede wszystkim mówimy oczywiście o inwestycjach drogowych, które mogą być po prostu niezrealizowane. Przypomnę - ustawa, którą znowelizowaliśmy w roku 2014, pozwala na to w przypadku gwałtowanego wzrostu cen, kosztów pracy, kosztów materiałów, zmiany VAT, zmiany podatkowej. Odwrócony VAT to jest to, co najbardziej dotyczy podwykonawców, co zagraża podwykonawcom. Szanowni państwo, dzisiaj - to zjawisko na masową skalę - albo stoją na granicy bankructwa, albo zastanawiają się nad zejściem z realizowanych inwestycji firmy, które podpisywały umowy w roku 2015 i w roku 2016. One są rzeczywiście w dramatycznej sytuacji. Mamy do czynienia z sytuacją taką, że wycofują się one z kontraktów czy z negocjacji, wycofują swoje oferty. Ostatnia historia, droga S3, odcinek Kamienna Góra - Lubawka - dziewięć firm wycofało swoje oferty, mając świadomość, że nie jest w stanie ich zrealizować. To jest problem. W Świnoujściu przy tunelu, którym państwo się szczycicie, wykonawca ma problem z gwarancjami bankowymi, nie jest w stanie podpisać umowy. Pytania: Czy rząd dostrzega ten problem? Czy rząd prowadzi rozmowy z tymi firmami? Czy rząd jest skłonny do negocjacji czy do renegocjacji tych kontraktów, mając świadomość upływającego czasu? To nie jest problem nowy, my ten problem obserwujemy co najmniej od miesięcy i jesteśmy ciekawi efektów działań rządu i planów działań rządów. Na tę informację czekają wykonawcy (Dzwonek), podwykonawcy, firmy kooperujące i Unia Europejska. Chodzi o to, czy te pieniądze wykorzystamy. To jest bardzo poważny problem i proszę o informację w tej sprawie.
Mówca: Paweł Olszewski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja pana uwielbiam. 5 minut odpowiadać na pytanie i na nie nie odpowiedzieć, to jest naprawdę wielka rzecz. Z całym szacunkiem dla tego, co pan powiedział. Mówi pan, że od 2016 r. rozmawiacie z wykonawcami. Jest 2018 r., żadnych rozwiązań i pomysłów na rozwiązanie tego problemu nie macie. Rezultat będzie taki, że państwo - jesteście tak niedecyzyjni, tak boicie się podejmować jakiekolwiek decyzje, dostrzegając problem, o czym pan powiedział - doprowadzicie do sytuacji, w której polscy wykonawcy, m.in. polscy wykonawcy, i podwykonawcy, którzy schodzą już z budów - bardzo bliska jest mi droga ekspresowa S5, podwykonawcy schodzą z budów - nie wykonają założeń ˝Programu budowy dróg krajowych˝, który ja przygotowywałem w resorcie i który rząd przyjął 8 września 2015 r. Co gorsza, stracimy pieniądze z Unii Europejskiej. Państwo jako resort infrastruktury doprowadzacie do katastrofy (Dzwonek), za którą zapłacą wszyscy obywatele. Będziemy mieli rozkopaną Polskę z upadłymi polskimi firmami...
Mówca: Paweł Olszewski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

...bez zrealizowanego programu i ze straconymi miliardami z Unii Europejskiej.