PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Racki
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego oświadczam, że będziemy głosowali zgodnie z rekomendacją zawartą w druku nr 3734. Poprawki, które Senat zgłosił, zostały szczegółowo omówione i podzielamy je w całości. Chciałbym również oświadczyć, tak jak powiedziała pani poseł sprawozdawca Mirosława Nykiel, że projekt ustawy przedłożony przez posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego to nie jest ten projekt, który opracowało Ministerstwo Gospodarki. Projekt Ministerstwa Gospodarki zawierał wiele elementów, których tu nie ma. Ta ustawa odnosi się tylko i wyłącznie do 23 linii przesyłowych 400 kV, tylko tego dotyczy. Chcę powiedzieć, że w moim odczuciu, a wiem, co mówię, jest to najlepsza ustawa, która wychodzi z Sejmu w zakresie tego zagadnienia - nie mówię o innych - i na pewno nie będzie rodziła konfliktów tego typu, że ktoś czegoś nie będzie wiedział. Jeżeli inwestor przeczyta dokładnie tę ustawę, a jestem przekonany, że ją przeczyta i zastosuje przepisy, które są tam zawarte, to będzie dobrze. Ta ustawa zawiera regulacje dotyczące dwu decyzji: decyzji środowiskowej i decyzji lokalizacyjnej. Jeżeli jest podjęta pierwsza decyzja, robimy operaty szacunkowe, idziemy do wojewody po pozwolenie na budowę i wiemy, za ile i kiedy oddamy nieruchomość, i na pewno będzie za to pełne wynagrodzenie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki o poprawkach Senatu w sprawie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych. Szanowni Państwo! Mój przedmówca stwierdził, że to jest najlepsza ustawa, jaka wychodzi z Sejmu. (Poseł Józef Racki: W tej materii.) Wobec tego pytam, które ustawy są gorsze od tej. (Poseł Mirosława Nykiel: Znaliśmy zdanie opozycji.) Kiedy przeprowadzimy taki ranking, to okaże się, panie pośle - mam nadzieję, że się okaże - że jest nieco inaczej, niż pan mówi, bo ta ustawa nie może być modelowa dla funkcjonowania polskiego parlamentu. 8 lat dyskusji nad sprawą i w końcu posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego w trybie pilnym zgłosili - w nadzwyczajnym trybie - nadzwyczajny projekt, który jest procedowany w bardzo nadzwyczajnym trybie. Wczoraj rano głosowaliśmy nad projektem tej ustawy w Sejmie. Na szczęście rząd miał 24 godziny na refleksję, nieco zrozumiał i poprawił ją w Senacie. Senat, Izba Wyższa, czasami jednak się przydaje. Zwłaszcza poprawka 3. ma pewne znaczenie w cywilizowaniu procesu inwestycyjnego, który rząd najpierw wspierał z entuzjazmem, bazując na projekcie poselskim, który tak naprawdę nie powinien być procedowany. W tym wypadku jest mowa o tym, że rozpoczęcie robót budowlanych może nastąpić z dniem, w którym decyzja o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowych stała się ostateczna. Wydawałoby się, że to podstawowy standard w państwie prawa: Nie wchodzimy nikomu na grunt, dopóki decyzja o wywłaszczeniu nie ma ostatecznego charakteru. Jednak potrzebne były debata w Sejmie i wskazywanie tego przez opozycję. Na etapie prac Senatu rząd doszedł do wniosku, że jednak podstawowe standardy państwa prawa powinny być szanowane. W poprawce 4. wprowadzono na szczęście możliwość zaliczkowania odszkodowania do wysokości 70% na wniosek zainteresowanego. Pierwotnie posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego proponowali wywłaszczać. Zainteresowany 60 dni po wydaniu decyzji ostatecznej miał opuścić swoje domostwo, pomieszczenia gospodarskie, porzucić zwierzęta bez gwarancji, że otrzyma jakiekolwiek pieniądze w tym czasie, ponieważ odszkodowanie miało być wypłacone jednorazowo. (Dzwonek) Nie był określony termin realizacji odszkodowania, a więc zainteresowany nie mógł zabezpieczyć dla siebie mieszkania. Na szczęście w Sejmie wydłużono termin do 120 dni, a w Senacie dodano możliwość wypłaty zaliczkowego odszkodowania. Z tymi pięcioma poprawkami ustawa jest nieco lepsza, ale naprawdę, panie pośle Racki...
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Mój klub będzie głosował za przyjęciem poprawek Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa została przegłosowana w Sejmie wczoraj przed południem, a do Senatu trafiła po południu. Stawiam pytanie: Ile czasu mieli senatorowie na zapoznanie się z tym dokumentem, który, jeśli dobrze pamiętam, liczy 91 stron wraz z uzasadnieniem? (Poseł Czesław Czechyra: Drugi raz to mówi.) I drugie pytanie. Panie pośle, pan powiedział, że to jest najlepsza ustawa, jaka wyszła z Sejmu. (Poseł Józef Racki: W tej materii.) Panie pośle, dlaczego Polskie Stronnictwo Ludowe wniosło do Sejmu taki projekt ustawy i dlaczego przegłosowaliście taką ustawę, zgodnie z którą rolnik czy właściciel nieruchomości byłby postawiony pod ścianą w negocjacjach z inwestorem? Każdy dzień, w którym nie zgadzałby się na przyjęcie warunków inwestora, zbliżałby go do terminu, w którym musiałby zabrać rodzinę, zwierzęta, cały inwentarz z gospodarstwa i wyprowadzić się bez odszkodowania, które narzuca mu inwestor w trybie siłowym? (Dzwonek) Dlaczego taki projekt złożyliście do Sejmu jako Polskie Stronnictwo Ludowe?
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kieruję pytanie do pana ministra: Czy ta ustawa konsumuje doświadczenia wynikające z innych specustaw, które umożliwiły powstanie autostrad w Polsce, zbudowanie sieci gazowych, infrastrukturalnych, pomogły w budowie chociażby lotnisk? Czy ta ustawa nawiązuje do nich, korzysta z tamtych rozwiązań czy też jest zupełnie inna? Czy per analogiam można potraktować, że jej skuteczność jest związana z doświadczeniami, jakie zdobyliśmy w dotychczasowym procesie legislacyjnym i w realizacji dotychczasowych procesów inwestycyjnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, druki nr 3728 i 3734. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak zwana specustawa przesyłowa jest po prostu bublem prawnym. W demokratycznym państwie tworzenie takiego prawa jest niebywałym skandalem. Pomimo braku zgody z sensem i potrzebą ustawy poprawki zaproponowane przez Senat choć w minimalnym stopniu ją cywilizują, dlatego też Koło Poselskie Ruch Palikota zagłosuje za przyjęciem poprawek Senatu. Dziękuję.
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec stanowiska Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja ustawy dotyczy specyficznego segmentu rynku finansowego, jakim jest bankowość hipoteczna. Banki hipoteczne to jedyne banki ustawowo uprawnione do emisji listów zastawnych, czyli długoterminowych papierów wartościowych, które charakteryzują się dużym bezpieczeństwem i niskim ryzykiem inwestycyjnym. Rozwiązania, które wprowadzamy nowelizacją ustawy, mają poprzez zniesienie występujących barier umożliwić bankom hipotecznym szersze wykorzystanie refinansowania działalności kredytowej poprzez emisję listów zastawnych. Warto podkreślić, że te rozwiązania mają znaczenie nie tylko dla działalności banków hipotecznych, ale także, na co chciałbym zwrócić szczególną uwagę, dla klientów tych banków, bowiem w przypadku stabilnego i na pewno tańszego wieloletniego finansowania kredytów, a takie finansowanie mogą zapewnić właśnie listy zastawne, ryzyko udzielania kredytów jest znacznie mniejsze, a to dla klientów banków powinno oznaczać lepsze, korzystniejsze warunki uzyskania kredytu. Jak powiedziała pani poseł sprawozdawczyni, do ustawy Senat zgłosił 12 poprawek. Ponieważ te poprawki zostały przedstawione, nie będę ich omawiał. Chciałbym jedynie powiedzieć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych za przyjęciem wszystkich 12 poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Większość z 12 poprawek ma charakter legislacyjny lub ujednolicający terminologię na przykład z zapisami ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Celowe jest uzupełnienie warunków, jeśli chodzi o emisję listów zastawnych, o informację o sposobie i terminach wypłaty odsetek, ale nie tylko, także o terminach i warunkach wykupu listów zastawnych. W przypadku upadłości banku to jest dosyć istotna informacja dla nabywców tychże listów zastawnych. Nasze wątpliwości budziły poprawki 4. i 6., które dokonują istotnych zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Dotyczą one zwolnienia od podatku odsetek lub dyskonta od wszystkich obligacji emitowanych przez BGK, a także od zbycia samych obligacji, a więc nie tylko listów zastawnych podatników, którzy nie mają miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, chodzi tu zarówno o osoby fizyczne, jak i prawne, i którzy płacą podatki dochodowe w swoich krajach, co regulowało dotychczas rozporządzenie. Biuro Legislacyjne jednak nie dostrzega naruszenia zasad techniki prawodawczej w tym względzie, dlatego będziemy popierać przyjęcie tej poprawki. Nasze zastrzeżenia do samej ustawy, co do niebezpieczeństw, które się z nią wiążą, zgłaszaliśmy, przedstawialiśmy podczas poprzedniego czytania i nadal je podtrzymujemy. Nie jest tak, że ustawa jest naprawdę bardzo bezpieczna i przynosi same korzyści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3727. Projekt dotyczy m.in. umożliwienia wykorzystywania przez banki na szerszą skalę refinansowania działalności kredytowej poprzez emisję listów zastawnych, zwiększenia ustawowej ochrony praw wierzycieli (nabywców) z listów zastawnych, wprowadzenia rozwiązań mających na celu podwyższenie bezpieczeństwa w działalności banków hipotecznych, podwyższenia limitu umożliwiającego refinansowanie ze środków uzyskanych z emisji listów zastawnych kredytów udzielanych na cele mieszkaniowe z dotychczasowego poziomu 60% do poziomu 80% bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat w trakcie prac przyjął 10 poprawek. Najważniejsze wprowadzają nowe zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych i osób prawnych - zgodnie z tymi poprawkami wolne od tych podatków będą odsetki lub dyskonto od obligacji emitowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego i oferowanych na rynkach zagranicznych, a także dochody od odpłatnego zbycia tych obligacji. Inne poprawki zakładają, że warunki emisji listów zastawnych zawierają w szczególności informację o sposobie i terminach wypłaty odsetek oraz o terminach i warunkach wykupu listu zastawnego stosowanych w przypadku ogłoszenia upadłości banku hipotecznego, a także że w ciągu sześciu miesięcy od wejścia w życie ustawy bank hipoteczny ogłosi w Monitorze Sądowym i Gospodarczym informację o sposobie i terminach wypłaty odsetek oraz terminach i warunkach wykupu listów zastawnych w sytuacji ogłoszenia upadłości. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę powyższe, Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało zgodnie ze sprawozdaniem komisji. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Parlamentarnego PSL przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu RP z dnia 22 lipca 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3727. Senat RP wniósł do projektu ustawy 12 poprawek o charakterze legislacyjnym, doprecyzowującym i merytorycznym. Poprawki 4. i 6. o charakterze merytorycznym przewidują zwolnienie z części podatków osób prawnych i fizycznych. Wszystkie poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych i członkowie Klubu Parlamentarnego PSL będą głosować nad poprawkami Senatu zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych.
Mówca: Sprawozdawca Czesław Czechyra
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, druki nr 3609 i 3720. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierował w dniu 7 lipca 2015 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia celem przeprowadzenia pierwszego czytania. Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w zasadach ponoszenia kosztów szczepionek służących do przeprowadzenia obowiązkowych szczepień ochronnych w rozumieniu ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Z analiz ekonomicznych wynika, że powszechna profilaktyka jest znacznie mniej kosztowna niż leczenie skutków zachorowań wywoływanych przez bakterie i wirusy. Wieloletnie doświadczenia wskazują, że szczepienia są jednym z największych osiągnięć medycyny o najkorzystniejszym stosunku kosztów do skuteczności. Projekt ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej i nie wymaga przedstawiania właściwym instytucjom i organom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu, celem uzyskania opinii, dokonania powiadomienia, konsultacji albo uzgodnienia projektu. Zawarte w projekcie regulacje nie stanowią przepisów technicznych w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm aktów prawnych, dlatego też projekt nie podlega procedurze notyfikacji. Pierwsze czytanie odbyło się na posiedzeniu Komisji Zdrowia w dniu 22 lipca 2015 r., przeprowadzono wnikliwą, szeroko zakrojoną i wielowątkową dyskusję. Przedstawiono siedem poprawek do projektu ustawy, z których sześć uzyskało aprobatę komisji. Projekt ustawy został przyjęty bez głosu sprzeciwu. W imieniu Komisji Zdrowia wnoszę o przyjęcie projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, druk nr 3609. Komisja Zdrowia popiera projekt. Jednocześnie bardzo dziękuję wszystkim osobom uczestniczącym w procedowaniu niniejszego projektu ustawy za wnikliwą i merytoryczną pracę, w szczególności zaś panu ministrowi ze współpracownikami za merytoryczne wsparcie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Projekt ustawy zakłada przede wszystkim zmiany w zakresie ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Główna zmiana w projekcie ustawy zmienia źródło finansowania szczepień ochronnych i jednocześnie zdecydowanie poprawia dostępność bezpłatnych szczepień dla naszego społeczeństwa. Zmiana przyczyni się do racjonalizacji polityki profilaktycznej poprzez powiązanie decyzji alokacji środków poświęconych na celowaną profilaktykę z perspektywą oszczędności wydatków ponoszonych na leczenie określonych stanów zdrowotnych. Krótko mówiąc, finansowanie szczepień dla osób ubezpieczonych będzie prowadzone przez Narodowy Fundusz Zdrowia, dla osób nieubezpieczonych pozostaje w gestii budżetu państwa, czyli ministra zdrowia. Co do kwestii celowości szczepień, właściwie nie ma żadnych wątpliwości, wszystkie badania potwierdzają fakt, że szczepienia przeciwko wielu schorzeniom przyczyniają się do poprawy zdrowia zarówno jednostki, jak i populacji, co z punktu widzenia zarówno społecznego, jak i finansowego jest niezmiernie ważne. Już dziś wiadomo, że szczepienia np. przeciw pneumokokom, o które zabiegamy od bardzo dawna, zdecydowanie poprawiają stan zdrowia nie tylko szczepionych, ale również osób starszych w populacji. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku innych szczepień, które dzisiaj znajdują się w tzw. przedziale szczepień zalecanych. Z powodów materialnych wielu osób, wielu rodzin w Polsce nie stać na to, aby zaszczepić dzieci lub osoby dorosłe. Dlatego ta bardzo długo oczekiwana zmiana przyczyni się do tego, że będziemy mieć rodzaj i poziom wyszczepialności takie, jakie są zarówno w innych krajach Unii Europejskiej, jak i w najbogatszych krajach świata. Jednocześnie należy podkreślić, że zmiana ustawy przyczynia się do tego, iż jeszcze lepiej będą zachowane procedury ochrony pacjenta i procedury ciągu chłodniczego, co jest niezmiernie ważne, ponieważ odpowiednio prowadzona kwalifikacja i odpowiednie przechowywanie szczepionek prowadzi do zdecydowanego zmniejszenia ilości odczynów niepożądanych, na czym nam wszystkim bardzo zależy. Klub Platformy Obywatelskiej oczywiście będzie popierał proponowany projekt ustawy. Mamy nadzieję, że ponad podziałami - to jest projekt ustawy dobry dla zdrowia Polaków - wszystkie kluby na tej sali będą popierać proponowany projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Chciałbym zgłosić pytanie do pana ministra. W trakcie prac zgłosiłem poprawki, które miały zobowiązywać lekarzy do przeprowadzania dokładnego wywiadu w celu wyeliminowania przeciwwskazań do szczepień, zmierzały też do nałożenia obowiązku szczegółowego poinformowania o wszystkich niepożądanych odczynach poszczepiennych i ewentualnych powikłaniach poszczepiennych i odpowiedniego do sytuacji monitorowania stanu zdrowia szczepionych osób. Pan minister sprzeciwił się wprowadzeniu tych poprawek, co przesądza o ich losie. Nie ma sensu ich w dalszym procedowaniu składać - to jest projekt posłów Platformy Obywatelskiej, więc do opinii rządu przywiązują wagę. Cóż jednak stało na przeszkodzie, by dla bezpieczeństwa pacjentów takie obowiązki wpisać do ustawy? Przy czym chcę zaznaczyć, że wyjaśnianie, iż lekarze na zasadzie dobrych praktyk do tej pory takie obowiązki wykonywali, nie jest w moim przekonaniu uzasadnieniem tego sprzeciwu, ponieważ z przestrzeganiem dobrych praktyk różnie bywa, panie ministrze. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, druki nr 3609 i 3720. W całej rozciągłości popieramy projekt ustawy zawartej w druku nr 3609 i wyrażamy stanowisko tożsame z opiniami i działaniami głównego inspektora sanitarnego w tej sprawie.
Mówca: Marek Gos (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Pani Marszałek! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, druki nr 3609 i 3720. Poselski projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w zasadach ponoszenia kosztów szczepionek służących do przeprowadzenia obowiązkowych szczepień ochronnych w rozumieniu ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Zaproponowano przeniesienie finansowania obowiązkowych szczepień ochronnych dla osób ubezpieczonych z resortu zdrowia do Narodowego Funduszu Zdrowia. Rozwiązanie to umożliwi w przyszłości układanie kalendarza szczepień w oparciu o racjonalne wytyczne i potrzeby wynikające z aktualnej sytuacji epidemiologicznej w kraju, a nie dostępności finansowania. Środki na zakup szczepionek będą określane w planie finansowym funduszu. Ministerstwo Zdrowia, które dziś finansuje szczepienia, będzie robić to nadal jedynie w przypadku osób nieposiadających uprawnień z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego. Proponowana zmiana zwiększy elastyczność podejmowania decyzji o rozszerzaniu listy chorób objętych działaniami profilaktycznymi w formie szczepień ochronnych. Należy zauważyć, że NFZ dysponuje kilkunastokrotnie większym zasobem środków potrzebnych do realizacji celów polityki zdrowotnej. Projektowane rozwiązanie przyczyni się do sukcesywnego poszerzania programu szczepień obowiązkowych i dostosowania zakresu stosowanych w Polsce szczepień profilaktycznych do aktualnych potrzeb zdrowotnych populacji. Mam nadzieję, że dzięki uchwaleniu ustawy już nie będziemy informowani przez opinię publiczną o braku potrzebnych szczepionek. Wysoki Sejmie! Pani Marszałek! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem projektu dołączonego do sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.