PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Mam następujące pytania. Jakie środki zamierza rząd przeznaczyć z budżetu państwa i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na likwidację niskiej emisji do roku 2020? Odnośnie do tych norm dotyczących paliwa i kotłów proszę powiedzieć dokładnie, kiedy będą gotowe te rozporządzenia, o których pan był uprzejmy wspomnieć. Prosiłbym również o rozwinięcie tematu programów specjalnych dla Małopolski i Śląska, bo, jak wiemy, takie miasta jak: Katowice, Sosnowiec, Zabrze, Gliwice, Nowy Sącz, Kraków, Żywiec, Pszczyna, to są najbardziej zanieczyszczone miasta w Europie. W związku z tym bardzo proszę o dość precyzyjne odpowiedzi, w miarę możliwości. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje zainteresowanie dotyczy sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Pierwsze pytanie: Czy podjęte działania przez Ministerstwo Energii przyniosły już pozytywny efekt? Jakie zadłużenie ma Jastrzębska Spółka Węglowa na koniec roku i program naprawczy, który został już podpisany i wdrożony, na czym będzie polegał? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo krótkie pytanie. Chciałbym dopytać, z jakich środków będą prowadzone inwestycje w Jastrzębskiej Spółce Węglowej.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! 28 listopada odbyły się konsultacje polsko-brytyjskie. Poleciała tam polska delegacja pod przewodnictwem pani premier Beaty Szydło z wicepremierem Morawieckim, ministrem obrony narodowej i ministrem spraw zagranicznych. Tej wizycie towarzyszyła także wizyta dziennikarzy. Dowiedzieliśmy się, że w locie powrotnym te dwa loty, lot dziennikarski i lot VIP-ów, zostały skomasowane w jeden wspólny lot. Wygląda na to, że zostały złamane wszelkie procedury, jeżeli chodzi o kwestię transportu najważniejszych osób w państwie. To, co się stało, to łamanie procedur, zostało nawet określone przez jedną z gazet terminem ˝tupolewizm˝, co jest nawiązaniem do tego, że żadne wnioski ze strasznej polskiej historii sprzed 6 lat, z katastrofy smoleńskiej, nie zostały wyciągnięte. Stąd kilka pytań do pani minister. Pani minister, dlaczego łamane są procedury dotyczące transportu najważniejszych osób w państwie? Mówię tu głównie o instrukcji HEAD. Jak to się dzieje, że w momencie załadunku pasażerów do samolotu nie jest jeszcze znana lista pasażerów, co jest ewidentnym złamaniem § 21 instrukcji HEAD? W publikacjach prasowych odnosiła się pani do tej sytuacji, mówiąc o cywilnej instrukcji HEAD. Wiemy, że taka cywilna instrukcja nie istnieje, więc chcielibyśmy wiedzieć, czym według pani jest ta cywilna instrukcja HEAD. Czy to jest porozumienie pomiędzy kancelarią a LOT-em, a jeżeli tak, to dlaczego pani użyła tutaj określenia, że to jest cywilna instrukcja HEAD? Chcielibyśmy także dowiedzieć się, czy w tej sprawie winni zaniedbań zostali ukarani. Czy tą sprawą jako incydentem lotniczym zajmuje się Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych i czy stosowne procedury zapobiegające w przyszłości takiemu bałaganowi zostały już wdrożone? Bardzo dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, może skończymy tę część... Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Beata Kempa: Jako szefowa - i kończę - Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zażądałam również stosownych sprawozdań w tej materii. Jeżeli zostaną stwierdzone jakiekolwiek, choćby najmniejsze, uchybienia, zapewniam, że konsekwencje będą poniesione. Opinie prawne, w których posiadaniu również jestem, co do oceny właśnie realizacji tego pod kątem prawnokarnym, tej instrukcji, która, powtarzam, jest zastrzeżona... Jedyne, co mogę o tej opinii powiedzieć, to może tyle, żeby państwa uspokoić, że nie ma tam informacji, że zostało popełnione przestępstwo, w przypadku której musiałabym zawiadamiać prokuraturę. I, panie pośle... Proszę o zadanie... Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Beata Kempa: Ostatnie zdanie, pani marszałek. A nie, bo jeszcze będzie dopytujące... Będzie pytanie dodatkowe, proszę zostać na mównicy. Proszę zostać, pani minister. Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Beata Kempa: Dobrze.
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani minister, z tej pani wypowiedzi, ale też z wcześniejszych wypowiedzi prasowych, powstaje obraz dużego chaosu przy organizacji oficjalnych wizyt pani premier i członków rządu. Chcielibyśmy ten chaos nieco uporządkować i wyjaśnić kwestie, informacje, którymi pani się posługuje. Po pierwsze, chciałbym sprostować, pan minister Kierwiński nie brał udziału w locie, o którym pani mówiła przed chwilą. (Poseł Marcin Kierwiński: Nie brałem.) Chciałbym zadać pytanie. Twierdzi pani, że istnieje niejawna instrukcja, cytuję, dotycząca lotów cywilnych. Takie sformułowanie nie znajduje żadnego potwierdzenia w znanych nam faktach. Pytam w związku z tym, czy zapisy tej instrukcji obniżają standardy dotyczące bezpieczeństwa lotów najważniejszych osób w państwie w stosunku do instrukcji HEAD? Czy obniżone są normy bezpieczeństwa w tym dokumencie? (Dzwonek)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Na podstawie regulaminu Sejmu składam wniosek o przedstawienie informacji bieżącej. Państwowa Inspekcja Sanitarna jest powołana, jak wiemy, do realizacji zadań z zakresu zdrowia publicznego. W ramach prac związanych z nowelizacją ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej zostało przedstawione stanowisko ministra spraw wewnętrznych i administracji w ramach uzgodnień nad tą nową ustawą. To stanowisko bardzo zaniepokoiło szereg osób związanych z inspekcją sanitarną, jak również związkowców związanych z inspekcją sanitarną. Wiemy, że zmiany, które przedtem jeszcze nastąpiły, czyli tzw. zespolenie, doprowadziły do szeregu niekorzystnych zmian w funkcjonowaniu inspekcji sanitarnej. Przykładem może być niszczenie substancji w postaci likwidacji akredytowanych laboratoriów, które przy dużym nakładzie środków były organizowane, środków zarówno naszych, krajowych, jak i europejskich, zatrudniały specjalistów i pełniły bardzo istotną funkcję. Dokonano zwolnień pracowników, specjalistów i zlikwidowano cały szereg tychże laboratoriów, szczególnie w niektórych województwach. W wyniku zespolenia zakres zadań i kompetencji powiatowego inspektora sanitarnego został zmniejszony. Jego zadania zostały podniesione na wyższy, wojewódzki szczebel i w jakiś sposób spłaszczono tę strukturę, przesuwając ją wyżej, czyli na poziom województwa. To spowoduje zwiększenie kosztów kontroli i zmniejszenie efektywności działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej. (Dzwonek) Wojewoda, który jest głównym dysponentem budżetu państwa w stosunku do tych stacji.... To ja może już przejdę do samych pytań, jako że sama treść pewnie jest znana. Wobec tego dlaczego tak ważny obszar... Tu jeszcze chcę powiedzieć, że jest spór, kto ma odpowiadać na to pytanie, jako że dotyczy to pewnego sprzeciwu ze strony ministra spraw wewnętrznych, chociaż sprawa jest w gestii ministra zdrowia i pewnie z tego względu minister zdrowia tutaj byłby proszony... Dlaczego ten tak ważny obszar został czy też jest ciągle w gestii ministerstwa spraw wewnętrznych... kompetencji wojewody? Czy MSWiA przeprowadzało - czy państwu wiadomo, aby przeprowadzało - jakąś szerszą analizę wpływu wejścia tej planowanej nowelizacji? Czy to, co dla bezpieczeństwa obywateli jest tak istotne, czyli czy skutki pionizacji struktury sanepidu...
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dobrze, to ja dziękuję. Pytania są znane. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana ministra o zainteresowanie się sytuacją pacjentów chorych na idiopatyczne włóknienie płuc IPF. Dane szacunkowe wskazują, że ta choroba jest diagnozowana u około tysiąca osób rocznie, najczęściej po 55. roku życia. Choroba ta zabija w większości przypadków szybciej niż najcięższe rodzaje nowotworów, a tylko połowa przeżywa 3 lata. W odróżnieniu od pacjentów cierpiących na inne choroby, którzy mają dostęp do leczenia, pacjenci z IPF są pozbawieni jakichkolwiek leków refundowanych, podczas gdy terapia dla chorych na IPF od kilku lat jest dostępna oraz refundowana w 23 krajach Unii Europejskiej. Dla chorych na IPF terapia jest jedyną szansą na wydłużenie życia oraz poprawę jego komfortu. Zwracam się zatem do pana ministra z zapytaniem: Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu refundację leków na IPF?
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, jeszcze tak chciałem dopytać, bo wiemy, że te leki na włóknienie płuc, które są zarejestrowane w Unii Europejskiej, w Stanach Zjednoczonych, one raczej zwalniają rozwój choroby, nie odwracają jej, ale to też jest istotne dla chorych, żeby jednak przedłużyć ten okres życia. Mam pytanie: Czy w Polsce też trwają badania? Czy są takie ośrodki, które prowadzą badania nad tą chorobą, i czy ministerstwo wie, na jakim etapie są te badania, i czy możemy też włączyć się w badanie tego procesu chorobowego? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ jest to choroba rzadka i jeszcze do niedawna tak naprawdę nie było leków na to schorzenie, mało lekarzy interesowało się tą chorobą. Trudno też było im nabrać doświadczenia, które pozwalałoby postawić prawidłowe rozpoznanie u konkretnego chorego. Dlatego na świecie tworzy się centra eksperckie, które zajmują się rozpoznawaniem tych chorób, w związku z czym mają więcej materiału, nabierają doświadczenia, mają większą łatwość ich rozpoznawania. Takich centrów we Francji i w Anglii jest kilka. W Czechach, z którymi teraz zaczynamy współpracę, jest ich 10 - w 10-milionowym kraju - natomiast u nas takich centrów nie ma. One powinny być. To by przyspieszyło i ułatwiło rozpoznawanie oraz umożliwiłoby uniknięcie błędnych rozpoznań i błędnego kwalifikowania chorych do leczenia. Czy można się spodziewać, że u nas takie centra (Dzwonek) również powstaną?
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ministerstwo Obrony Narodowej wydało komunikat dotyczący projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin. W tym komunikacie znalazły się niezwykle bulwersujące stwierdzenia, a mianowicie, cytuję: Projekt nowelizacji tzw. ustawy dezubekizacyjnej w ogóle nie dotyczy ani żołnierzy poborowych sprzed 31 sierpnia 1990 r., ani zawodowych po 31 sierpnia 1990 r. Projekt ten dotyczy wyłącznie tych osób, które wysługiwały się komunistycznym wojskowym służbom specjalnym działającym na rzecz umocnienia imperium sowieckiego w Polsce i na świecie - koniec cytatu. W ocenie resortu obrony narodowej oczywiste jest obniżenie emerytur ludziom, którzy pracowali dla sowieckiego totalitarnego systemu i umacniali go. W związku z powyższym pytamy: Czy minister obrony narodowej ma już wiedzę, że omawiany projekt obniża emeryturę wielu żołnierzom, którzy pełnili służbę po 1990 r.? Niektórzy z nich pozostają w służbie do chwili obecnej. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej ustaliło, ilu żołnierzy, którzy pełnili służbę po 1990 r., obejmie przedmiotowa regulacja? Czy minister obrony narodowej podtrzymuje haniebny zarzut pod adresem polskich żołnierzy, że pracowali dla sowieckiego totalitarnego systemu i umacniali go? Ta ustawa jest mocno niesprawiedliwa. Nie można zaprowadzić sprawiedliwości społecznej hurtem. (Dzwonek) Hurtem można tylko krzywdzić. Dlaczego każdy przypadek nie będzie rozpatrzony indywidualnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, proszę kontynuować odpowiedź. Pytanie już zostało zadane, w związku z tym to... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Bartłomiej Grabski: Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z pewnością znany jest panu ministrowi raport NIK na temat m.in. zimowego utrzymania dróg przedstawiony w sierpniu, a zaopiniowany w lutym 2016 r. Dotyczy on pracy poprzedniego rządu. NIK zwraca w nim uwagę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na nierzetelne weryfikowanie ofert na zimowe utrzymanie dróg, na tak projektowane przetargi, aby nie wszystkie firmy mogły brać w nich udział, na pracowników generalnej dyrekcji dróg, którzy pracowali na dyżurach dla firm, a wcześniej przygotowywali przetargi i potwierdzali wypłaty dla tych podmiotów. Zakontraktowane maszyny, pojazdy do utrzymania zimowego dróg były w wielu przypadkach niesprawne, nie posiadały badań technicznych, nie spełniały parametrów wymaganych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, a czasem w ogóle ich nie było. Występowały opóźnienia w przygotowaniach do sezonu zimowego, drogowcy nie zapewniali odpowiednich zapasów soli i piasku. Analizy wykonywane przez NIK dla wybranych przypadków wskazywały na możliwość wyboru tańszych systemów utrzymania zimowego dróg nawet o 70%. Jakie działania podjęto, aby wyeliminować opisane przez Najwyższą Izbę Kontroli nieprawidłowości przy zimowym utrzymaniu dróg? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! W dniu 1 sierpnia 2015 r. weszła w życie tzw. konwencja antyprzemocowa. Celem konwencji, której idea powstania zrodziła się podczas szczytu Rady Europy, odbywającego się zresztą w Warszawie w 2005 r., jest m.in. eliminacja wszelkich form dyskryminacji kobiet oraz wspieranie równości kobiet i mężczyzn, w tym poprzez wzmocnienie pozycji kobiet, stworzenie szeroko zakrojonych strategii na rzecz ochrony i wsparcia wszystkich ofiar przemocy domowej, ochronę osób dotkniętych przemocą oraz skuteczne ściganie i karanie jej sprawców. Niestety minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska w ostatnich tygodniach na łamach ˝Gazety Wyborczej˝ stwierdziła: Jestem za wypowiedzeniem konwencji antyprzemocowej. I w związku z tym niestety wraca temat ratyfikacji tego dokumentu przez Polskę. Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało także, że wiceminister pan Łukasz Piebiak zainicjował dyskusję na temat konwencji, która ma służyć zebraniu opinii innych resortów. Konwencja zobowiązuje sygnatariuszy do ścigania gwałtów z urzędu, do tworzenia schronisk, ośrodków wsparcia, infolinii dla ofiar przemocy domowej. Według różnych danych co roku w Polsce ofiarami przemocy fizycznej lub seksualnej pada ponad 800 tys. kobiet. Zdecydowana większość przypadków to przemoc domowa. To ofiary przemocy, które potrzebują realnego wsparcia, tymczasem rząd planuje tego wsparcia ich pozbawić. W związku z tym mam do pani premier, do pana ministra, jak rozumiem, pytania. Po pierwsze, dlaczego rząd postanowił wypowiedzieć konwencję antyprzemocową? Po drugie, dlaczego rząd postanowił wycofać się z ochrony praw kobiet i dzieci, które padają ofiarą przemocy domowej? I dlaczego rząd odmawia pomocy bezbronnym, skrzywdzonym i upokorzonym (Dzwonek) ofiarom przemocy domowej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa z dnia 7 lipca 2016 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, tzw. pakiet paliwowy, wprowadziła zmiany w ustawie o podatku od towarów i usług, ustawie Prawo energetyczne, ustawie o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz ustawie o podatku akcyzowym. Podstawowym celem zmian wprowadzonych przez pakiet paliwowy było uszczelnienie poboru podatku VAT w zakresie obrotu paliwami ciekłymi z zagranicą. Pakiet ten wszedł w życie 1 sierpnia br. W związku z tym mam pytania. Jak po 4 miesiącach działania pakietu ocenia pan minister skutki wprowadzonych przepisów? Na ile poprawiły one stan rynku paliw płynnych i zablokowały wypływające stamtąd miliardy złotych?
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Pani Minister! Dzisiejsze pytanie dotyczy działań, jakie były podejmowane przez resort kultury i dziedzictwa na rzecz dóbr kultury, jakimi są wszystkie dzieła sztuki i obiekty zabytkowe oraz wszystkie dobra niematerialne, jakim jest dziedzictwo kulturowe. Istotnym elementem działań w zakresie upowszechniania i promocji dziedzictwa są prowadzone przez ministra listy, na których umieszczane są najcenniejsze, wyróżniające się elementy naszego dziedzictwa kulturowego. Przykładem powyższego są listy światowego dziedzictwa UNESCO. Pytanie dotyczy działań resortu kultury w przedstawionym zakresie w roku bieżącym. Czy ministerstwo prowadzi promocję i w jaki sposób wyróżnia kulturowe dziedzictwo niematerialne, jakim bez wątpienia są polskie tańce narodowe, gwary regionalne jako nośnik tradycji ustnych, hafciarstwo czy zabawkarstwo i szeroko rozumiana sztuka ludowa, tradycje dyngusowe, kolędnicze czy inne formy tradycji narodowych, przyśpiewki regionalne i różnego rodzaju obrzędy? Dodatkowo pragnę zwrócić uwagę na fakt pogłębiającej się degradacji obiektów zabytkowych, tych źle sprzedanych, jak pokazało życie, przez niektóre samorządy. Szczególną uwagę pozwolę sobie zwrócić na byłe dobra hrabiego Kajetana Kickiego, wielkiego filantropa, który cały swój majątek przekazał na cele społeczne rządowemu towarzystwu osad rolnych w miejscowościach Orłów Murowany i Sobieszyn w województwie lubelskim. Szanowna Pani Minister! To wszystko składa się na nasze dziedzictwo kulturowe, które żyje w pokoleniach i żyć powinno zawsze, przy odpowiednim wsparciu resortu. Z tego też powodu pozwoliłam sobie skierować do pani minister te pytania. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chcę zapytać o przyszłość i możliwości działania muzeów regionalnych, które są małymi jednostkami pod opieką samorządu terytorialnego, oraz o przyszłość budowli sakralnych będących pod opieką parafii i związków wyznaniowych, które na tle wielkich i uznanych placówek w kraju czują się często niedoceniane i osamotnione w działaniu. Prezentują swoje zbiory w sposób inny niż oficjalne muzealnictwo, ale nie można im w żaden sposób odmówić pełnego prawa do krzewienia kultury i zachowania dziedzictwa kulturowego. Zajmują często obszary, którymi nikt się nie zajmuje, w sensie geograficznym, ale także przedmiotowym. Są oryginalne i czuć w nich duszę, pozostają często lokalnymi ostojami kultury. W jakim stopniu państwo może się włączyć w działalność tych muzeów i parafii? Wydaje się, że są dwie możliwości: albo pozostawić te muzea i parafie samym sobie, przyglądając się ich działalności, i traktować je jako źródło badawcze, albo pomagać im i wzmacniać ich działalność. Na czym ta pomoc miałaby polegać? (Dzwonek) Otóż na edukacji, organizowaniu seminariów, warsztatów, wspieraniu działań naukowych i publikowaniu wiedzy na ten temat, na pomocy w uzyskiwani funduszy, a przede wszystkim tworzeniu takich przepisów, aby były one odrębne od tych kierowanych do lepiej zorganizowanych placówek i uwzględniałyby potrzeby i możliwości małych muzeów i parafii mających pod opieką bardzo cenne dzieła kultury polskiej. Czy ministerstwo przewiduje takie działania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Po latach uporczywego wzrostu bezrobocie w Polsce konsekwentnie spada i w listopadzie osiągnęło 8,2%. Ten wskaźnik nie opisuje wszystkich zjawisk związanych z rynkiem pracy. Przez ostatnie lata problemem pozostawała sytuacja młodych ludzi na rynku pracy. Stopa bezrobocia wśród absolwentów szkół wyższych pozostawała przez ostatnie lata na bardzo wysokim poziomie ponad 20%, a to więcej niż średnia unijna. Często powoływano się na brak kompatybilności oferty kształcenia w stosunku do rynku pracy, dlatego od tego roku wdrożono ogólnopolski system monitorowania Ekonomicznych Losów Absolwentów szkół wyższych, aby dokładnie poznać losy zawodowe absolwentów i na podstawie analizy danych dostosować ofertę kształcenia do wymogów rynku pracy. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy znamy już pierwsze wyniki badań losów zawodowych absolwentów? Jakie wnioski z analizy danych możemy już wdrożyć, aby dokonać stosownej korekty w odniesieniu do szkolnictwa wyższego?
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić do ogólnopolskiego systemu monitorowania Ekonomicznych Losów Absolwentów. Pierwsze pytanie to czy wszystkie uczelnie wdrożyły ten system, a jeżeli nie, to chciałbym wiedzieć, o jakiej skali mówimy. I czy ten potencjał, który jest już elementem jakiejś próby badawczej, został przekazany absolwentom szkół średnich, szkołom średnim, aby mogli oni w sposób jednoznaczny skorzystać z tego dobrodziejstwa? Najprościej mówiąc, aby wiedzieli, które kierunki studiów są dla nich najbardziej atrakcyjne. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Sytuacja zawodowa absolwentów zależy od wielu czynników i nie jest uzależniona jedynie od tego, jaka jest jakość kształcenia na uczelni, ale także bardzo często uzależniona jest od kondycji lokalnego rynku pracy. W tym momencie mamy świadomość, że dane do systemu ELA generowane są z systemu ZUS-owskiego i z systemu POL-on, a więc mamy tutaj podmioty z jednej strony uczelniane, z drugiej ZUS. Gdzieś obok tego wszystkiego funkcjonują powiatowe urzędy pracy, które mają aktywne instrumenty kreowania właśnie sytuacji na lokalnym rynku pracy. Chciałbym zapytać pana ministra, czy na podstawie tych doświadczeń, które już są, nie zachodzi konieczność ściślejszego współdziałania z (Dzwonek) Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i właśnie z powiatowymi urzędami pracy, bo tu właśnie stykają się losy absolwentów poszukujących pracy. Dziękuję bardzo.