PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Rosnące koszty i inflacja, która w lutym wyniosła rok do roku 18,4%, a w marcu - 16,2%, a będziemy mieli kolejne dane, to jedne z czynników, które bardzo, że tak powiem, wpłynęły na koszty produkcji w rolnictwie, w tym również na finalne koszty tej produkcji i sytuację rynkową. Z drugiej strony chcę powiedzieć, że - przyznał to również pan przewodniczący, pan prezes Kaczyński - nie daliśmy rady z inflacją. Mówił to również pan prezydent Duda. Inflacja jest skutkiem także naszych działań, które podejmowaliśmy w Polsce. W związku z tym konieczne są elementy pomocowe, w tym również zwrot podatku akcyzowego za paliwo. Ale pytanie: Dlaczego wyłączamy gospodarstwa drobiarskie? To najlepszy segment polskiego rolnictwa, jeżeli chodzi o produkcję i eksport, pierwsze miejsce w Unii Europejskiej. Drugie pytanie: Jakie było wykorzystanie dopłat do paliw w poprzednich latach od roku 2019? (Dzwonek) Tu proszę o pisemną informację, panie ministrze. I trzecia sprawa: zasadność podziału zwrotu podatku akcyzowego na dwa okresy. Czy nie można by tego zrobić w jednym roku obrotowym, np. gospodarczym? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od roku 1990 nie było tak kompleksowych ustaw dotyczących polskiej wsi. My reagujemy na problemy, które są. Nie myśmy wywołali wojnę i nie myśmy spowodowali inflację. Walczymy z takimi warunkami, w jakich przyszło nam żyć. Pomagamy polskim rolnikom, czego dowodem jest ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy. Rozumiem, że szczególnie środowiska lewicowo-liberalne są temu nieprzychylne. Nie ma się co śmiać, pan Timmermans dowodzi tymi środowiskami w Komisji Europejskiej i w Unii Europejskiej. Te środowiska będą walczyć z polskim rolnikiem i w ogóle z takim rolnikiem, który chce własnymi rękami, a nie przez koncerny, produkować żywność. A my będziemy takiego rolnika wspierać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o hodowców koni w związku z tym, że będą oni mieli możliwość częściowego odliczenia środków akcyzowych za paliwo. Z zapowiedzi jednego z wiceministrów w czasie naszego spotkania wynikało, że czas na rejestrację koni będzie przedłużony do końca roku z uwagi na ustawę o identyfikacji zwierząt. Ona weszła w końcówce tamtego roku. W związku z tym chciałem zapytać, jak ta procedura w kontekście zwrotu środków akcyzowych za paliwo będzie wyglądała, jeżeli chodzi o hodowców koni, skoro rejestracja strat i rejestracja wszystkich koni jest przesunięta, zgodnie z zapowiedzią ministerstwa, do końca roku. Jak ten element po prostu rozstrzygnąć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W trakcie prac nad budżetem na rok 2023 Koalicja Obywatelska zgłosiła projekt, ażeby zwiększyć akcyzę do 1,60 zł za 1 l oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolniczej. Wtedy oczywiście poprawka została odrzucona, pozostało 1,20 zł. Dzisiaj proponujecie państwo 1,46 zł, a więc to jeszcze nie jest ten poziom, o który wnosiliśmy jesienią ub.r. Wszyscy wiedzieliśmy dokładnie, że wzrastają koszty produkcji, koszty paliw i energii. Niestety dzisiaj mamy kolejną debatę i spodziewamy się, że ten wzrost nadal nie będzie satysfakcjonujący i nie będzie pokrywał w żaden sposób kosztów produkcji. Druga kwestia, którą zasygnalizował poseł Borys, mianowicie chciałem się też upomnieć o hodowców koniowatych. W jaki sposób będą oni potraktowani, tym bardziej że od kwietnia obowiązuje nowa ustawa o identyfikacji i rejestracji zwierząt? Minister zapowiedział (Dzwonek), że do końca roku będzie można rejestrować zwierzęta. Czy ci hodowcy będą mieli możliwość złożenia wniosku i otrzymania stosownej pomocy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając totalnej opozycji, nie sposób się nie dziwić. Tyle kłamstwa, tyle fałszywej troski. Proszę państwa, spójrzmy na to, co się dzieje w rolnictwie. Wszystkie obszary, w których zaczyna się dziać coś niedobrego, natychmiast wspierane są przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Poruszenie na sali) To jest, proszę państwa, reguła i norma. To jest rząd, który odpowiedzialnie podchodzi do społeczeństwa polskiego... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Rozwiązujecie własne problemy.) ...do całego społeczeństwa polskiego. Proszę państwa, również dziw bierze, jak rząd może wytrzymać te obelgi, które ciągle płyną z ust totalnej opozycji. Kiedy wy wreszcie skończycie kłamać? Rolnicy są zadowoleni z rządu Prawa i Sprawiedliwości, który dba o wszystkie grupy społeczne, a także wspiera je, kiedy zachodzi taka potrzeba. I nie przysłonicie dobrych działań (Dzwonek) rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zaproponowano zmianę dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego do produkcji rolnej. Obecnie wprowadzamy zwrot podatku akcyzowego - a przynajmniej mam nadzieję, że dojdzie do takiego wprowadzenia - dla hodowców kóz oraz świń. Kilka lat temu wprowadzony został zwrot podatku akcyzowego dla hodowców bydła. Padają tutaj pytania, dlaczego dopiero teraz. Padają pytania, czy to nie dlatego, że zbliżają się wybory. Szanowni państwo pytający, rządziliście do 2015 r., dlaczego nie wprowadziliście wówczas tych rozwiązań? Dzisiaj byłyby gotowe. Wówczas też były wybory i mogliście wprowadzić takie rozwiązania. Panie Ministrze! Kiedy wprowadzono dodatkowy zwrot podatku akcyzowego dla bydła? Czy takie rozwiązania były stosowane przed rokiem 2016? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Górski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozszerzyłbym pytanie mojego przedmówcy i poprosił - jeśli nie jest to możliwe od razu, to w formie pisemnej - o kalendarium zmian tej ustawy, to znaczy w którym roku były podnoszone limity, w którym roku były podnoszone stawki, jakie kwoty były przeznaczone na wypłaty oraz ilu rolników dostało te zwroty w poszczególnych latach. A rolnicy sami ocenią, który rząd lepiej im pomaga. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o wzory na obliczanie wysokości podatku oraz o jeden skromny zapis na samym końcu tej ustawy. Rząd podał całkowicie niezrozumiałe dla niektórych wyliczanki tylko w tym celu, aby pod koniec projektu ustalić górne limity kosztów, które ma ponieść budżet. Jeszcze dalej widzimy, że w przypadku przekroczenia tych limitów, minister będzie zmniejszał stawki zwrotu podatku. Reasumując: minister zmniejszy, a rolnicy przed wyborami złożą wnioski o zwrot podatku, zgodnie z tym, co dzisiaj obiecuje premier. Po wyborach nastąpi przeliczenie i ustali się nowe, urealnione stawki. Czy rząd faktycznie sądzi, że ma do czynienia z chłopami pańszczyźnianymi z okresu średniowiecza, którzy za obiecywaną przez premiera miskę ryżu będą pracowali i kłaniali się w pas rządzącym elitom i będą głosowali tak, jak rząd chce? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Maciej Górski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jestem w trochę niezręcznej sytuacji, ponieważ ustawa ma tylko 25 artykułów, a pan minister streścił je bardzo dokładnie, więc w moim wystąpieniu skupię się tylko na kilku elementach. Po pierwsze, jest to dosyć szybka realizacja zapowiedzi. W trudnych czasach rolnicy nie są pewni wielu rzeczy, a pewność zapłaty za wyprodukowane towary ma kluczowe znaczenie. W poprzedniej dyskusji, w poprzednim punkcie słyszeliśmy, że rolnicy powinni żyć z tego, co wyprodukują, co uda im się sprzedać, a wszelkie dotacje... Nie chcę tutaj cytować opozycji, ale generalnie chodzi o to, że powinni, żyć z tego, co produkują. Ta ustawa właśnie to zapewnia. Jedna ósma procenta ceny netto produktów rolnych skupionych przez podmioty kupujące tego typu produkty to akceptowalna kwota, niewielka, ale ponieważ jest to fundusz, to ma tę zaletę, że kwota ta będzie kumulowana, więc liczymy, że w trzecim czy drugim roku funkcjonowania funduszu ten wskaźnik, mnożnik, będzie wynosił 1. Jest też kolejna kwestia. Rolnik w sytuacji, kiedy firma, która od niego kupiła towar, ogłasza upadłość, zmienia nazwę, przestaje skupować, jest niewypłacalna, staje przed całą procedurą odzyskiwania swoich środków. Walor jest taki, że KOWR wypłaci rekompensatę, przejmuje zobowiązanie wierzytelności, zdejmuje z rolnika obowiązek chodzenia po sądach, dochodzenia swoich roszczeń, a wiemy, że wiele roszczeń jest właśnie przed rolniczymi. Myślę, że to jest dobra ustawa na trudne czasy, bo od lat się słyszało, że właśnie pewność zapłaty jest kluczowa. Dobra jest forma funduszu. Myślę, że wszyscy poprą tę ustawę. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie za nią głosował. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd PiS, czyli rząd populizmu i socjalizmu, jest mistrzem w rozwiązywaniu problemów, które sam tworzy. Pamiętamy, co się wydarzyło w pandemii. Zamknęli gospodarkę, pozamykali ludzi, pozamykali dzieci na miesiące w domach i później uruchomili w NBP-ie prasy drukarskie. Wydrukowali kilkaset miliardów złotych, zarzucili nimi rynek i teraz mamy tego efekty, czyli historycznie rekordową inflację, drożyznę i powszechne zubożenie Polaków. Rząd PiS, rząd populizmu i socjalizmu, specjalizuje się w generowaniu problemów, które rozwiązuje poprzez głębsze sięganie do kieszeni Polaków. Podatek inflacyjny - dlatego że inflacja to jest podatek - to jest w tym momencie gigantyczny podatek prowadzący do zubożenia wszystkich Polaków. Dzisiaj natomiast rozmawiamy o jednej z może największych afer III Rzeczypospolitej, aferze nazywanej zbożową, natomiast ona już jest szersza - to afera rolna. I wytłumaczmy Polakom, na czym ona polega. Otóż rok temu Parlament Europejski i Rada przyjęły rozporządzenie, które otworzyło granice Unii Europejskiej, granicę polsko-ukraińską. Szanowni państwo, w Parlamencie Europejskim głosowali za tym PiS, Platforma, Lewica, PSL i Polska 2050. To doprowadziło do poważnego zagrożenia polskiego sektora rolnego i bezpieczeństwa żywnościowego Polaków. My nie wiemy, co napłynęło i napływa nadal do Polski, wiemy, że to są produkty niespełniające wyśrubowanych norm unijnych, jakie polskie gospodarstwa rolne muszą spełniać. To jest sytuacja nieuczciwej konkurencji i to jest sytuacja, trzeba to powiedzieć Polakom otwarcie, w której polska klasa polityczna, poza Konfederacją, postawiła interes zagraniczny, czy to interes ukraiński, czy korporacji produkujących na Ukrainie, przed interesem Polski. To jest niedopuszczalne. Konfederacja nigdy by się na to nie zgodziła i teraz powtarza, że trzeba przywrócić na granicy taryfy, cła takie, jakie obowiązywały na gruncie umowy z 2017 r. Wiemy, że o tych sprawach w tej chwili decyduje się w Unii Europejskiej, i apelujemy do wszystkich polskich europosłów, że jeżeli chcą rzeczywiście reprezentować interesy polskie, to żeby byli za przywróceniem tych ceł ze względu na bezpieczeństwo żywnościowe Polaków i bezpieczeństwo polskiego sektora rolnego. Jeżeli chodzi o dzisiejsze przedziwne projekty, które PiS w panice składa, czyli tutaj mamy Fundusz Ochrony Rolnictwa, to jest oczywiście wprowadzenie nowego podatku, tym razem na 10 tys. polskich firm skupujących produkty rolne. Ten podatek zostanie przerzucony, oczywiście będzie działał proinflacyjnie. Konfederacja jest jedynym ugrupowaniem na polskiej scenie politycznej, które sprzeciwia się komplikowaniu podatków i wszelkim nowym obciążeniom podatkowym polskich podatników. Myślę, że ten fundusz będzie funkcjonował tak jak fundusze promocji produktów rolnych, które zasadniczo służą wyjazdom, wycieczkom urzędników tam pozatrudnianych. I dlatego jesteśmy za odrzuceniem tego projektu w całości w (Dzwonek) pierwszym czytaniu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Serwis Money.pl wyliczył, że PiS w ciągu 8 lat swoich rządów wprowadził albo podniósł 33 nowe podatki i opłaty: opłata mocowa, opłata cukrowa, milion innych. Oczywiście wbrew wcześniejszym zapowiedziom. Absolutnie nie podniesiemy podatków - zapowiadała jeszcze w sierpniu 2015 r. późniejsza pani premier Beata Szydło. Te deklaracje potwierdzał i pan premier Mateusz Morawiecki, i sam jaśnie oświecony pan prezes Jarosław Kaczyński. Stara liberalna zasada: jeżeli rządzący mówią o obniżaniu podatków, to trzymaj się za kieszeń, sprawdziła się niestety po raz kolejny. (Poseł Piotr Kaleta: Czyli za Platformy też tak było.) Jak to skutkuje? Ano skutkuje to np. tym, że Dzień Wolności Podatkowej w 2021 r. przypadł na 22 czerwca, czyli 11 dni później w stosunku do momentu, kiedy Prawo i Sprawiedliwość obejmowało władzę. A Fundusz Ochrony Rolnictwa to jest kolejne obciążenie dla podatnika. To jest niekorzystna zmiana podatkowa nr 34. Wsparcie dla producentów rolnych - bez wątpliwości potrzebne, zasadne, słuszne - tradycyjnie dla PiS będzie sfinansowane przez konsumentów. Może nie zauważą, w końcu to jakieś dziesiątki albo setki, nawet ułamki procenta, w dodatku na zasadach socjalistycznej urawniłowki, tak ulubionej w PiS-ie. Wszystkie branże mają płacić na jeden fundusz niezależnie od dochodów, kosztów, poziomu rentowności branży. Przynajmniej tak wynika z przedłożonych przepisów. Kilka zwyczajowych pytań wartych zadania w takiej dyskusji w każdej sytuacji, kiedy PiS sięga po pieniądze Polek i Polaków. Ile pochłonie obsługa administracyjna tego funduszu? Na co realnie zostaną wydane te pieniądze? Z Funduszu Sprawiedliwości zakupiono, zdaje się, system inwigilacyjny Pegasus, przynajmniej tak donosiły media i w pewien sposób potwierdzała to Najwyższa Izba Kontroli. Jak będzie z Funduszem Ochrony Rolnictwa? Fundusz ma przynieść miliardy złotych. Czy naprawdę nie ma miejsc, nie ma tytułów w budżecie, z których możecie pomagać producentom rolnym bez obciążania kolejnym podatkiem Polek i Polaków? Może np. zmniejszyć wsparcie dla rządowych mediów? A może przywrócić w Polsce zasady praworządności, bo zdaje się, że i kara nałożona na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie sięga pułapu 2 mld zł, i w dalszym ciągu zablokowane są dla Polski fundusze z unijnego Funduszu Odbudowy. Widzimy potrzebę wspierania polskiego rolnictwa. Widzimy potrzebę pomagania, ale nie mówienia o pomaganiu. Widzimy potrzebę (Dzwonek) realnego wsparcia zamiast pustych deklaracji kolejnych ministrów. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej jest zaniepokojone pogarszającą się sytuacją polskich rolników. Dlatego z uwagą podchodzimy do wszystkich inicjatyw, które mają na celu poprawę sytuacji na polskiej wsi. Czy rzeczywiście ją poprawi rządowy projekt ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3177? Projekt zakłada powołanie funduszu, który będzie pokrywał zobowiązania przedsiębiorców zajmujących się skupem produktów rolnych w przypadku ich niewypłacalności. Fundusz będzie prowadzony przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, a wpłaty na fundusz w wysokości 0,125% wartości nabywanych produktów rolnych bez podatku VAT będą wnosić podmioty skupujące produkty rolne w celu ich przechowywania, obróbki lub przetworzenia. W przypadku producentów mleka sytuacja wcale nie jest jednoznaczna. Według Związku Polskich Przetwórców Mleka Fundusz Ochrony Rolnictwa to ubezpieczenie rolników w sytuacji, gdy nie otrzymają zapłaty za dostarczone produkty z powodu bankructwa podmiotu skupującego. Przy czym ma być finansowany przez samych rolników, bo przecież spółdzielnie mleczarskie są tworzone przez rolników, właśnie poprzez potrącenie z faktur. W odniesieniu do producentów mleka ich ochrona przed niezawinioną utratą dochodów ma być więc realizowana poprzez nakładanie dodatkowych, obowiązkowych obciążeń na rolników, które mają de facto charakter podatku, co zaszkodzi rolnictwu i zwiększy inflację. Prezes branży mleczarskiej twierdzi wręcz, że cytuję: Pomysł przymusowego odbierania środków zarobionych przez rolników, i to za pośrednictwem podmiotów skupujących, i przekazywania ich na fundusz, z którego wpłacający rolnicy być może nigdy nie będą korzystać, jest zły w swoich założeniach, a w obecnej sytuacji gospodarczej jest zły podwójnie. Takie rozwiązanie de facto oznacza obciążenie rolników kosztami cudzych, nieudolnych albo nierzadko celowych i patologicznych działań, co jest rozwiązaniem nieuczciwym w stosunku do producentów. Taki właśnie list od producentów mleka dostały wszystkie kluby i wszystkie koła i czuję się w obowiązku przytoczenia fragmentów tego listu, ponieważ wydaje się to bardzo ważne. Klub parlamentarny Lewicy Demokratycznej oczekuje, że autorzy rządowego projektu odniosą się do tych właśnie zarzutów mleczarzy, już tutaj, na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskim producentom rolno-spożywczym! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica spieszy z kolejnym projektem ratowania was, chronienia, pomagania, gdyż oczywiście sami macie to sobie sfinansować. Rząd PiS sięga do waszych kieszeni po to, żeby potem rzucić wam na waciki. Pytanie brzmi: Czy może ten fundusz, tak szumnie nazwany, nie powinien mieć jakiegoś patrona? Może, panie ministrze, nie zawadzi, żeby to był fundusz imienia, dajmy na to, Nikodema Dyzmy. I jakiś sztandar tam trzeba wciągnąć na maszt: żywią i bronią - nie, ale żrą i rabują - owszem. Tutaj, w Warszawie, w Śródmieściu PiS-owska praktyka przekupywania Polaków ich własnymi pieniędzmi sięgnęła poziomu brukowej groteski. Szanowni Państwo! Polski rolnik nie da się oszukać, po raz kolejny nie nabierze się (Dzwonek) na te same plewy.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do wpłat na fundusz są zobowiązane podmioty prowadzące skup, zajmujące się przechowywaniem, obróbką lub przetwórstwem produktów rolnych, które nabywają od producentów rolnych produkty rolne według określonej stawki procentowej. Mam dwa pytania do pana ministra. Ile będzie kosztować obsługa administracyjna tego funduszu w skali roku? Czy są już zrobione takie wyliczenia? I czy były robione wyliczenia, jakie kwoty tego tzw. podatku wpłyną rokrocznie na Fundusz Ochrony Rolnictwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Dumna nazwa, dumnie brzmiąca. Mam takie pytanie. Minister Telus, kiedy w kwietniu został wybrany, ogłoszony ministrem, zapowiadał, że ogłosi listę firm, które skupywały ukraińskie zboże i handlowały nim na polskim rynku. Do dzisiaj ta lista nie ukazała się. Mam wrażenie, że nie musielibyśmy robić żadnych ustaw, gdybyśmy pilnowali polskiego rynku zdecydowanie wcześniej. I pytanie, panie ministrze: Dlaczego do tej pory pomimo głośnych i szumnych zapowiedzi nie zobaczyliśmy tej listy, a wszyscy ci, którzy spekulowali tym zbożem, nie zostali ukarani? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest oczywiście kolejną próbą pudrowania rzeczywistości, tej rzeczywistości, w której rolnicy, producenci rolni, przetwórcy są poszkodowani nieodpowiedzialnymi działaniami rządu Prawa i Sprawiedliwości. To nie jest kwestia wyłącznie odszkodowań, bo już procedowaliśmy tutaj nad projektem dotyczącym paliw, czyli chodziło o wysokie ceny paliw, o brak odpowiednich regulacji w stosunku do producentów z innych państw, którzy pogarszają sytuację naszej branży rolnej. Natomiast, panie ministrze, porażające w tym wszystkim jest to, że ten podatek, kolejny podatek, zostanie obciążony dodatkowo jeszcze podatkiem VAT, ponieważ każdy płatnik tego nowego podatku będzie go wliczał do ceny netto (Dzwonek) tych produktów, które sprzedaje. Pytanie: Ile rząd zarobi na podatku VAT od tego kolejnego podatku nałożonego na konsumentów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa jest daleko spóźniona. Ważnym elementem pomocy dla producentów rolnych... Kiedy w lutym tego roku spotykaliśmy się z producentami właśnie z branży rolno-spożywczej w Opolu Lubelskim, sygnalizowali, że już od kilku lat czekają na swoje pieniądze od firm skupujących, które, krótko mówiąc, robią ich w bambuko, zasłaniając się różnymi przepisami, a państwo jest bezradne, instytucje państwa stały po stronie właśnie tych, którzy okradają polskich rolników. To rozwiązanie niestety nie daje nadziei na szybkie rozwiązanie tychże problemów. Polscy rolnicy, jak wynika z rejestru długów, stanowią 2/3 dłużników, ponad 770 mln zł. Chciałem zapytać, kiedy (Dzwonek) rzeczywiście pieniądze z tego funduszu trafią do tych producentów rolnych? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po raz kolejny z tej mównicy zapytam o grupę Ziarno z Kujaw i Pomorza, do której zboże odstawiało ponad 800 rolników. Prokuratura od 4 lat prowadzi postępowanie, a rolnicy pieniędzy nie widzą. Panie ministrze, może warto by było wreszcie odpowiedzieć na to pytanie, a przynajmniej mógłby to zrobić pana kolega minister Ziobro. Jeśli chodzi o fundusz, to jest to inicjatywa może i słuszna, natomiast, szanowni państwo, jeżeli w tak trudnej sytuacji chcemy nałożyć na rolników kolejny podatek... Może spróbujmy w roku testowym zaproponować inne rozwiązanie. Niech KOWR stworzy ten fundusz, ale niech nie będzie to dodatkowe obciążenie dla rolników w tym trudnym roku. Niech to będzie inicjatywa, którą się przetestuje... Spróbujmy wykorzystać te środki, o których mówiłem. Porozmawiajmy merytorycznie. 0,125% to być może (Dzwonek) będzie tylko 50 mln. Czy to wystarczy? Panie ministrze, gdzie rolnicy mogą sprzedać swoje zboże? Na Pomorzu Zachodnim takich miejsc nie ma. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusz Ochrony Rolnictwa, o którym w tej chwili rozmawiamy, jest oczekiwaną od dłuższego czasu formą pomocy dla rolników. Mówiło się o nim bardzo często. Powiem szczerze, że już dawno powinien był powstać. Cieszę się, że możemy go stworzyć. Jednocześnie pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie, że plany stworzenia takiego funduszu miał rząd PO-PSL, ale ich nie zrealizował. My to robimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Na tej sali pada wiele uwag ze strony zatroskanych posłów, którzy nie chcą obciążać producentów rolnych kolejnym, już pewnie dziesiątym, setnym podatkiem. Wiemy, że fundusz jest potrzebny, bo problemem jest konkurencja na rynku ze strony podmiotów, które nie płacą rolnikom, mają ogromne opóźnienia i zatory płatnicze. Fundusz jest istotny, warty uwagi, warty poparcia, ale powinien być finansowany ze środków krajowych, ale niekoniecznie kosztem producentów, na których nakłada się kolejny podatek. Mam pytanie. Czy wycofacie się z zapisów związanych z obciążeniem producentów rolnych i będziecie chcieli utworzyć fundusz zasilany z publicznych środków? Przecież większość wierzytelności przejmie później KOWR. Dlatego nasze pełne poparcie uzależniamy m.in. od tego, czy odciążycie producentów rolnych i nie wprowadzicie kolejnego podatku. Sam fundusz w istocie jest niezwykle ważny i potrzebny rolnikom. Dziękuję. (Oklaski)