PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę na początku powiedzieć, że zawsze z wielką pasją słucham wystąpień pana ministra Warchoła, bo to są szczyty akrobacji, jeśli chodzi o interpretację prawa i dostosowywanie tej interpretacji do aktualnej potrzeby politycznej. Dużo pan minister mówił o - jak to było? - racjonalizacji i uczynieniu bardziej efektywnymi przepisów, jeśli chodzi o Prokuraturę Europejską. A wszyscy wiemy, o co chodzi w tej ustawie. Ten projekt ustawy to jest taka jedna wielka betoniarka, która zaleje cementem, betonem ludzi Zbigniewa Ziobry w Prokuraturze Krajowej, i nie tylko. Chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby zabezpieczyć sobie tyły. Zabezpieczyć sobie interesy, bo na wypadek utraty władzy ludzie Ziobry dalej będą pociągali za sznurki w polskiej prokuraturze. Nie dajmy się, proszę państwa, zwieść tymi ładnymi słowami pana wiceministra Warchoła o Prokuraturze Europejskiej. Taki ładny wykład o celu działalności Prokuratury Europejskiej, panie profesorze (Dzwonek), to można wygłosić na wydziale prawa, ale nie tutaj, bo tutaj ludzie mają swój rozum. Posłowie wiedzą, o co chodzi z projektami ustaw - chodzi o zabetonowanie waszych ludzi w Prokuraturze Krajowej. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa to nic innego jak próba zabetonowania struktury kadrowej w prokuraturze, tak jak powiedział mój poprzednik. (Poseł Maria Kurowska: Co wy tak z tym betonem, budowlańcy jesteście czy co?) Dzisiaj o kluczowych stanowiskach w Prokuraturze Krajowej decyduje prokurator generalny. Po przyjęciu zmian w przepisach ten sam prokurator generalny nie mógłby powołać ani odwołać dyrektorów, naczelników i innych zastępców w departamentach, biurach i wydziałach, bo te uprawnienia stanowiłyby wyłączną kompetencję prokuratora krajowego. Widać, że tą jednostronicową ustawą już szykujecie się na utratę władzy, bo próbujecie w amoku przyspawać ludzi obecnego ministra sprawiedliwości do stołków. Gdzie ta praca, pokora i umiar, o których tyle mówiliście? No gdzie, pytam. Zamiast tego są stołki i pazerność widoczna (Dzwonek) gołym okiem. Wstydźcie się! (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Warchoł! Czemu pan tak zimnym wzrokiem patrzy na Prokuraturę Europejską, a jednocześnie boi się jej jak ognia? Czy czasem nie jest tak dlatego, że gdyby Prokuratura Europejska weszła w obrót prawny z jednostkami organizacyjnymi prokuratur w Polsce, to wiele afer i brudów zostałoby finalnie osądzonych? Czy nie jest tak czasem, że to właśnie obawa przed tym, że słynny Kongres Solidarnej Polski za europejskie pieniądze mógłby po zakończeniu śledztwa OLAF-a znaleźć swój finał właśnie w akcie oskarżenia Prokuratury Europejskiej? Czy nie jest tak czasem, że mafia VAT-owska, która żywiła się w Ministerstwie Finansów za waszych czasów, też mogłaby mieć kłopoty? Oczywiście dzieje się to tylko po to, żeby żadne informacje z polskiej prokuratury, z jej jednostek organizacyjnych, nie mogły ominąć politycznego korytarza, politycznego wąskiego gardła, które będzie (Dzwonek) determinować, czy oczekiwane przez Prokuraturę Europejską akta, informacje trafią do jej zasobów czy nie. A decydować będą o tym ludzie i nominaci Zbigniewa Ziobry. Skandal! Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj pani poseł wspomniała o tym, że były takie czasy, gdzie można było mieć problem za kradzież batonika, a za kradzież milionów tych problemów nie było. Tylko ja za każdym razem, gdy tego typu dyskusja jest, pytam, gdzie siedzą ci wszyscy ludzie, którzy te przekręty robili. Gdzie są ci wszyscy przestępcy, których wyłapaliście. Sugeruję od razu, że oni siedzą po tej stronie sceny politycznej, po tej stronie sali, ale jakoś są niewinni. Jakoś niewinni, co oznacza, że albo kłamaliście na ich temat, albo jesteście skrajnie nieskuteczni. Albo jedno i drugie - i to raczej to właśnie jedno i drugie, tak niestety trzeba wywnioskować. Szanowny Panie Ministrze! Przypomnę, że Solidarna Polska powstawała z transparentem na scenie: Precz z traktatem lizbońskim, więc przy jakichkolwiek dyskusjach, które jakkolwiek decydują o Prokuraturze Europejskiej, pojawia się pytanie, w co wy gracie (Dzwonek), bo tak naprawdę nie za bardzo wiadomo. Ostatecznie należałoby zapytać jeszcze o to, czy chcecie, żeby następca Zbigniewa Ziobry miał tak gigantyczną władzę, jaką chcecie dać mu w tej ustawie. Ja uważam, że nie powinniście. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak nie ma argumentów merytorycznych, to są ataki ad personam. Panie Ministrze! Sam pan z tej mównicy, odpowiadając mi, stwierdził, że rzecz ta, która jest przecież podstawą porządku prawnego, jest już gdzieś wcześniej zapisana. Po co zatem powtarzać tę oczywistość w tym akcie prawnym, tę oczywistość, która powinna być oczywistością dla każdego polskiego państwowca, patrioty, że to, co jest sprzeczne z naszym porządkiem prawnym, nie może być legalnie procedowane? Dla nich to może nie być oczywiste, oni mogą się cieszyć z tego, że ściągają nam na kark eurokomisarzy, ale razem chcecie nam ściągnąć na kark europrokuratorów i przeciwko temu występuję.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Padło wiele słów krytyki, ale zakładamy, że lecimy, lądujemy i słyszymy: Witam państwa, wylądowaliśmy na lotnisku im. ˝Solidarności˝ w Baranowie. Czy w Stanach Zjednoczonych są dwa lotniska JFK? A może we Francji są dwa lotniska de Gaulle'a albo w Bawarii dwa lotniska Franza Josefa Straussa? Raczej nie. Ale lecimy sobie do Szczecina-Goleniowa, gdzie lądujemy na lotnisku im. ˝Solidarności˝. Ja wiem, minister Horała powiedział, że to są pewne detale, ale marketingowo to jest klapa, panie ministrze. Bodajże w 2017 r. Rada Ministrów przyjęła uchwałę, że lotnisko w Baranowie będzie nazywało się im. ˝Solidarności˝. Szanowny Panie Ministrze! Wiem, że pan nie wie albo nie pamięta, kto to wymyślił. W związku z tym serdecznie proszę o odpowiedź na piśmie, kto był pomysłodawcą nazwania lotniska w Baranowie im. ˝Solidarności˝, mimo że od 2006 r. lotnisko o podobnej nazwie istnieje (Dzwonek) w Szczecinie. Dziękuje uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań, które będą dotyczyć nawet nie konkretnie ustawy, ale samej inwestycji. Będę wdzięczna, jeżeli pan minister będzie łaskawy nam wyjaśnić, opowiedzieć, jak wygląda w rzeczywistości współpraca między CPK a portem Incheon w Korei. Co dzięki temu zyskujemy? Ile w ogóle kosztuje ta współpraca? Drugie pytanie. Już teraz przewoźnicy samorządowi mają problem z pozyskaniem maszynistów. Jak spółka przygotowuje się na okoliczność braku odpowiednio wykwalifikowanej kadry? Pierwsze pociągi co prawda mają odjechać dopiero w roku 2028... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Autonomiczne pociągi.) ...ale już teraz trzeba myśleć o kwestii pracowników. Trzecie pytanie: Czy projekt CPK dopuszcza w swoim zakresie rozszerzenie o zadanie, jakim będzie pozyskanie taboru do obsługi linii, czy może będzie to zadanie, które będzie powierzone przewoźnikom regionalnym i dalekobieżnym? Czwarte pytanie: Jak będzie wyglądała siatka połączeń kolejowych? Jak będzie wyglądał rozkład? (Dzwonek) Trzeba skończyć z podejściem: pomyślimy o tym, jak zbudujemy infrastrukturę. I ostatnie pytanie, bardzo ważne. Konsultacje społeczne dotyczące inwestycji kolejowych w różnych miejscach spotykają się z bardzo negatywnym odbiorem. Wielu z państwa już o tym mówiło. Widać, że ta dotychczasowa strategia spółki zupełnie się nie sprawdza. Jakie działania chcecie państwo podjąć, by to zaufanie budować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowa centralnej łąki komunikacyjnej to absurd sprzeczny z trendami w lotnictwie, krzywdzący dla ludzi, którzy pod butem władzy są wyrzucani z własnych domów. To sposób na pranie publicznych pieniędzy i tworzenie stanowisk, żeby koledzy pana Marcina Horały mogli zarabiać po 0,5 mln zł rocznie. Pod nadzorem pana Marcina Horały w PAŻP, według Najwyższej Izby Kontroli, dopuszczono się procedur narażających życie i zdrowie pasażerów samolotów na polskim niebie. Marcin Horała odpowiada także za strajk kontrolerów ruchu lotniczego, z czego się nie wytłumaczył, bo jak na tchórza przystało, zniknął z posiedzeń sejmowej Komisji Infrastruktury. W kwietniu w imieniu Lewicy złożyłem wniosek o odwołanie pana Marcina Horały z funkcji pełnomocnika do spraw CPK. Mam trzy pytania, proszę o odpowiedź na piśmie: Ile do tej pory kosztował polskich podatników projekt, jego pseudorealizacja, stanowiska oraz powołana spółka, od momentu powstania pomysłu budowy CPK do dziś, ze wskazaniem, czego jeszcze oczywiście nie wybudowano? Dlaczego Marcin Horała jest bezkarny i nie podniósł odpowiedzialności za zaniedbania w PAŻP i w sprawie kontrolerów ruchu lotniczego? Jakie argumenty przemawiały za pozostawieniem pana (Dzwonek) Marcina Horały na stanowisku, skoro to pod jego nadzorem życie pasażerów mogło być zagrożone, według Najwyższej Izby Kontroli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam takie pytanie: Jak ta inwestycja przyczyni się do walki z wykluczeniem transportowym małopolskich gmin? Kolej dużych prędkości jest oczywiście bardzo ważna, ale ważniejsza jest kolej, którą można dojechać do szkoły, do lekarza, do najbliższego miasta. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Samolotem można, samolotem.) To widać już chociażby po połączeniu między Olkuszem a Krakowem przez Jaworzno-Szczakową, które zostało uruchomione naprawdę po zbyt wielu latach i wciąż ono nie jest do końca idealne, bo jest zdecydowanie za długie i te pociągi kursują za rzadko. A więc moje pytanie: Co dalej? Jak będziecie rozwijać tę kolej, która jest naprawdę kluczowa, a nie te wielkie programy? Po drugie, to, co wydarzyło się w Małopolsce, to, w jaki sposób konsultowaliście państwo te szprychy i ich przebiegi, było absolutnie nieakceptowalne. Wrzuciliście bombę mieszkańcom, pojawiliście się na kilku spotkaniach i zapadła cisza. (Dzwonek) Ludzie w Małopolsce nie wiedzą, którędy to ma przebiegać, nie wiedzą, czy powinni się budować, nie wiedzą, czy mają sprzedawać ziemię, czy ktoś w ogóle chce ją kupić. A więc moje pytanie: Jak będzie dalej wyglądał proces konsultowania przebiegu tych linii w Małopolsce i czy zamierzacie państwo utrzymywać jakąkolwiek komunikację między CPK a mieszkańcami Małopolski? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W swoim wystąpieniu mówił pan o przyjaznym planowaniu przestrzennym, mówił pan o nowych instrumentach, jak renta gruntowa, godne odszkodowania i konsultacje społeczne z mieszkańcami. Jednak mieszkańcy tego tak nie odbierają. Np. w gminie Nowe Miasto nad Wartą w Wielkopolsce przedstawiciele 15 miejscowości skierowali 24 czerwca petycję do CPK i piszą w ten sposób: Nie do przyjęcia jest dla nas popierany wariant nr 4, który wymusi wyburzenia budynków mieszkalnych oraz gospodarczych, podzieli naszą gminę, destabilizując obecną komunikację, skomplikuje dojazd do placówek oświatowych oraz do pracy, rozczłonkuje gospodarstwa rolne i utrudni na nich pracę oraz zmieni plany osadnictwa. Nie do przyjęcia jest również fakt, iż część mieszkańców w naszej gminie zostanie uwięziona między istniejącą już linią PKP Poznań Główny - Kluczbork a planowaną (Dzwonek) linią kolei dużych prędkości. Apelują oni do spółki o podjęcie dialogu. Zaprosili przedstawicieli spółki na sesję rady gminy, na 18 lipca. Panie ministrze, czy ten dialog społeczny będzie prowadzony i czy będzie prowadzony po partnersku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pierwsza w Polsce ustawa, która ma poprawić proces inwestycyjny dla inwestycji, która nie dość, że nie wystartowała, to pochłonęła już setki milionów złotych. Zapisy tej ustawy to czysta fikcja, ale niebezpieczna fikcja. Być może premier Morawiecki zorientował się, że w Polsce nigdy nie powstanie CPK w formie, jaką przyjął jego rząd, w związku z tym postanowiono ratować inwestycję CPK poprzez przekazanie jej całej infrastruktury Polskich Portów Lotniczych w ten sposób, że za kilka lat będzie można zaniechać budowy największego w Europie lotniska bez zagrożenia wielkimi procesami za niegospodarność, jakie zapewne czekają nas po zmianie władzy w sprawie CPK i bloku energetycznego w Ostrołęce. (Oklaski) Według zapisu tej ustawy dodamy zmiany związane z wywłaszczeniami i odwoływaniem wywłaszczeń. To wszystko wyraźnie się zazębia. Panie premierze, czy faktycznie sądzi pan, że nikt w kraju nie liczy wynagrodzeń specjalistów obserwujących wzrost trawy (Dzwonek) na łąkach, na których była planowana ta inwestycja? Panie ministrze, uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie: Jakie jest wynagrodzenie, ile osób zatrudnia CPK, ilu powołaliście w województwach pełnomocników wojewódzkich do spraw CPK i jakie jest ich wynagrodzenie? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o instytucję relokacji. To jest coś, co państwo z pewnością wzięli z doświadczeń wielu lat poprzedniego systemu, kiedy przenoszono jeziora w miejsce gór, góry przenoszono w miejsce łąk, a te łąki przenoszono w miejsce jezior. (Głos z sali: Było trzeba jeszcze zapłacić za to.) Państwo chcą zrobić to teraz właśnie przy okazji CPK. Chciałem zapytać o szczegóły. Jakie są przewidywane koszty? Czy ta relokacje będzie dotyczyła tylko instytucji publicznych, czy też zasobu infrastruktury prywatnej, domów, zagród itd.? Jakie są państwa przewidywania, jeżeli chodzi o teren potrzebny do przeniesienia? Czy są już jakieś pierwsze góry, który chcecie przenieść, żeby w ich miejsce przenieść to, co trzeba będzie przenieść spod centralnego portu? Bardzo bym prosił o taką kompleksową informację, najlepiej na piśmie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Skoro tak wam zależy na silnej pozycji rynkowej spółki po jej połączeniu, to połączcie linie lotnicze i swoją spółkę ze wszystkimi pozostałymi spółkami Skarbu Państwa - z Orlenem, PGNiG, PGE, BGK itd. Nie zrobicie tego, ale nie dlatego, że byłoby to szkodliwe dla gospodarki. Nie zrobicie tego dlatego, że stanowiska straciliby wasi partyjni koledzy i członkowie ich rodzin. Abstrahując od tego megalomańskiego projektu budowy gigantycznego portu lotniczego w środku Polski i sieci połączeń, po których pociągi niby mają pędzić z prędkością 350 km/h, ale tak naprawdę po to, żeby zatrzymywać się w 5-tysięcznych miasteczkach - po co chcecie prawa do blokowania decyzji planistycznych gmin? Po co chcecie zwolnić ze stosowania przepisów o ochronie środowiska? Otóż pewnie po to, żeby jeszcze łatwiej było wam niszczyć ludziom życie, żebyście mogli nie liczyć się z opinią publiczną, byście mogli
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytam, czy teraz, gdy mamy taki kryzys finansowy, inflację, wojnę w Ukrainie, taka gigantomania ma uzasadnienie, pomijając już raport NIK-u, w którym jednoznacznie stwierdzono, że ta inwestycja jest nieuzasadniona ekonomicznie. Chcecie doprowadzić do masowych wywłaszczeń i do ruiny obywateli, bo wywłaszczenia są przeprowadzane poniżej standardów europejskich, np. standardów Banku Światowego. Według ekspertów większość wywłaszczonych nie będzie w stanie odtworzyć swoich gospodarstw w innej, podobnej lokalizacji. To jest, zaznaczam, niezgodne z naszą konstytucją, stąd tak masowe protesty. Według ekspertów wojna na Ukrainie tak zmieniła rynek lotniczy, że taka inwestycja nie ma kompletnie (Dzwonek) żadnego uzasadnienia. Ale wiemy doskonale, że chcecie bronić swoich dobrze płatnych stanowisk pracy, które stworzyliście. Już pomijam dawanie po ok. 50 tys. miesięcznie prezesowi i członkom zarządu - również inni mają tam bardzo dużą sieć powiązanych, dobrze płatnych stanowisk. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! I ratuj się, kto może, kiedy zjednoczona łże-prawica realizuje wielkie projekty, rzecz jasna, dla Polski, pod fałszywą flagą biało-czerwoną, z orłem w koronie, biednym, który to wszystko pieczętuje. Jesteście gotowi rozjechać życie każdego indywidualnego Polaka, każdej rodziny, każdej społeczności. Na dodatek jeszcze uważacie, że macie tę legitymację, że stanowicie wzorzec patriotyzmu wszech czasów i wam wolno. Otóż nie wolno wam. Pańską arogancją, panie ministrze, pańskim zachowaniem na poprzednim posiedzeniu, na którym ta sprawa była wałkowana, pańskim niestawiennictwem, absencją na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu Podkarpackiego i tym, jaki popis arogancji dał tam pański pomagier, delegat, uruchomił pan serial. To będzie serial. Zapraszam z góry na posiedzenia (Dzwonek) kolejnych zespołów parlamentarnych. I proszę o pański kalendarz - pan wybaczy, panie marszałku - na piśmie, żeby pan nie miał więcej wymówek, na najbliższy kwartał, z zaznaczeniem preferowanych terminów pańskiej obecności na posiedzeniach zespołów parlamentarnych, na których spotka się pan z mieszkańcami podrzeszowskiej Jasionki, Izbicy, Zamościa, Krasnegostawu, Mikołowa i ludźmi, którzy przyjadą i będą przyjeżdżać tutaj ze wszystkich stron Polski, ponieważ nie zostawimy ich sam na sam z wami, po to żebyście dla Polski orżnęli ich i oszukali. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy kilka tygodni temu klub Koalicji Polskiej pytał pana, po co dochodzi do najbardziej spektakularnego transferu w ramach rządu, najdroższego chyba, kiedy przechodził pan z Ministerstwa Infrastruktury do innego ministerstwa z największą infrastrukturalną inwestycją, to mówił pan nam tutaj nieprawdę - że stoi to w sprzeczności z interesem regionalnych lotnisk, z rozwojem lokalnej Polski. To po pierwsze. Po drugie, przez 4 lata nie zrobił pan nic. Wręcz przeciwnie, postawił pan tę inwestycję w gorszej sytuacji. Jeżeli chodzi o akceptację społeczną dla tej inwestycji, to jest to kompletna klapa. Jeszcze panu powiem jedną rzecz: pan tego nie zrobi, bo wdrożenie tej ustawy, której pan dzisiaj broni, będzie trwało kilkanaście miesięcy, czyli będzie to już (Dzwonek) etap rządów zupełnie innej koalicji, mam nadzieję, innego traktowania Polski lokalnej... (Poseł Małgorzata Chmiel: Obywateli.) ...i polskich interesów infrastrukturalnych. (Oklaski)
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed nami szeroki rządowy projekt ustawy dotyczącej procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego. Wypada mieć nadzieję, że - pogłębiony o zasadną analizę poznawczą - wyjdzie z tej Izby jako projekt przyjazny dla usprawnienia procesu inwestycyjnego ku pobudzeniu gospodarczemu, czego oczekujemy, ale również, a może przede wszystkim, jako koncepcja zrozumienia w pełni praw własności tej społeczności, której w tym zakresie dotyczy. Mam na myśli konsekwentne działanie po drodze, czyli właściwy przebieg konsultacji, plany i zasady związane z wywłaszczeniami, odszkodowaniami czy inną formą zadośćuczynienia. Pozwolę sobie, panie ministrze, skierować pytanie: Czy wobec tych pana zapewnień i tych postulatów, o których pan tutaj mówił, które (Dzwonek) mają wyjść naprzeciw społecznym oczekiwaniom, ten projekt wpisuje się w zagwarantowanie tych wszystkich społecznych potrzeb? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ta ustawa zmieniająca tak wiele ustaw, ingerująca głęboko w system prawodawstwa nie była poddana rzetelnym konsultacjom społecznym, tak jak mówił pan minister. Strona społeczna, ale też kluby apelują o jej odrzucenie. Brakuje jasności co do źródeł finansowania CPK, zresztą pytałam o to wielokrotnie z tej mównicy. Ustawa lekceważy mieszkańców i prawo własności. Jest - raz jeszcze podkreślę - niezgodna z polską konstytucją. A państwo z PiS-u, rząd i minister Horała na siłę chcecie ją realizować. Czy zastanawialiście się państwo nad podstawowym założeniem: Czy projekt CPK ma w ogóle sens ekonomiczny? Eksperci, nasi krajowi, ale też Polacy głęboko w to wątpią. A to są przecież
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, niech pan nie idzie tą drogą, niech pan zejdzie z tej drogi. Nie przebije pan prezesa Obajtka (Oklaski), bo on już przejął Orlen, przejmuje Lotos, PGNiG, przejął elektrownie. Co panu zostało? Zostały panu rzeczywiście Polskie Porty Lotnicze, lotniska regionalne, PKP, ma pan zakusy na autostrady. Nie, przebije go pan na pewno. Czym? Na pewno pan go przebije w tych protestach, w ilościach Polaków, którzy wychodzą na ulicę. Na pewno już go pan przebił. Panie Ministrze! Skąd pan weźmie te 400 mld zł do swojego budżetu? Ostatnio CPK składało wnioski - pięć projektów - do czego? Do instrumentu ˝Łącząc Europę˝. Ile wniosków zyskało poparcie? Zero, wielkie zero. Dziś Polska potrzebuje tych 400 mld zł (Dzwonek) na transformację energetyczną, na tani prąd, na tanie ogrzewanie, na likwidację ubóstwa energetycznego. Ile wniosków, ile uwag mieszkańców Mikołowa, Łazisk, Orzesza, Jastrzębia, Godowa, tych gmin na drodze do granicy czeskiej, przyjął pan i uwzględnił? (Poseł Marek Sowa: Zero.) Panie Ministrze! Nie idź pan tą drogą. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tam gdzie było ściernisko, miało powstać megalotnisko. Ale nie wyszło i wciąż ściernisko jest. Miał być sukces, a jest porażka. Przez 5 lat nie posunęliście się do przodu. Przez 5 lat mieszkańcy Baranowa i okolic, a teraz tam gdzie planujecie szprychy, drżą o swoją przyszłość. Robicie skok na całą branżę lotniczą. To, co zaproponowaliście, to jest skandal. Nie potraficie wybudować lotniska, to postanowiliście przejąć te, które istnieją. (Poseł Anna Milczanowska: Ciszej.) Nie tylko Okęcie, ale też 10 portów lotniczych, w których PPL ma udziały. To jest największy skandal. To jest hańba, to jest przyznanie się do porażki. (Oklaski) Nie potraficie wybudować lotniska, to bierzecie to, co istnieje. Tylko jednocześnie (Dzwonek) pojawia się groźba, że będziecie nieuczciwie konkurować z tymi lotniskami, które istnieją. I to jest powód, dla którego tę ustawę trzeba odrzucić. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mówicie o usprawnieniu procesu inwestycyjnego. Owszem, bo w końcu nomenklatura PiS musi zainwestować. Tym razem na poważnie - w uwłaszczenie. Nie wystarczą wam już frukty z władzy, bo możecie ją stracić, teraz trzeba pójść we własność. I wyposażyć, wywianować spółkę prawa handlowego CPK w grunty odebrane Polakom i grunty odebrane Skarbowi Państwa. Wejść w alians z nomenklaturą, tym razem bogatą, ale chińską, bo liczycie, że po utracie władzy będziecie mandarynami u Chińczyków, którzy staną się właścicielami polskiego kawałka jedwabnego szlaku. To jest ten wasz interes, PiS-owski, to jest to usprawnienie waszego prywatnego, nie publicznego interesu (Dzwonek) kosztem Polek i Polaków.