PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze Dziedziczak! Od 30 września 2016 r. do 29 listopada funkcję podsekretarza stanu w waszym resorcie pełniła osoba, która według doniesień medialnych współpracowała z CIA. Pan minister Waszczykowski zaprzeczył, wskazując, że pan Grey zostanie przesunięty na inne stanowisko w związku ze zmianą koncepcji kierownictwa. Pytania. Jakie obecnie stanowisko pełni pan Robert Grey w resorcie, jeśli nie został odwołany, tylko przesunięty? Czy prawdą jest, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego dysponująca informacją o zatajeniu przez pana nominata współpracy z obcymi służbami nie przekazała dokumentacji ministrowi z obawy, że pan minister mógłby wyjawić źródła informacji polskich służb obcemu wywiadowi? Kto z imienia i nazwiska podpisał się pod wnioskiem o dopuszczenie pana Greya do informacji niejawnych i o jaki poziom wnioskowano? I w końcu czy w ramach pełnionych obowiązków pan Grey otrzymałby wiedzę o pracownikach i współpracownikach polskiego wywiadu w Ameryce i Azji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS wiele razy ciskał gromy w ludzi, którzy byli podejrzewani o współpracę z SB i z innymi komunistycznymi służbami. Politycy PiS-u od lat wypisują sobie na czołach antykomunistyczne hasła. A więc, stosując PiS-owską retorykę, chcemy dzisiaj zapytać MSZ, dlaczego PiS popiera jako ambasadora człowieka, który może być prawdopodobnie kłamcą lustracyjnym i tajnym współpracownikiem... (Głos z sali: Może.) (Poseł Andrzej Halicki: Nie może, tylko jest.) ...SB donoszącym na własną rodzinę, a dlaczego nie popiera jawnego i świadomego współpracownika demokratycznej opozycji antykomunistycznej Donalda Tuska, który kandyduje na szefa, przewodniczącego Rady Europejskiej. Kto według was lepiej reprezentuje Polskę? (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Działał przeciwko interesom Rzeczypospolitej Polskiej.) (Głos z sali: Szkodzi Polsce.)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tu już padła chyba odpowiedź, jaka jest wizja naszej polityki dyplomatycznej. To jest polityka kadrowa, wymiana kadr. I to jest najważniejsze. A chyba nie o to chodzi w polityce dyplomatycznej i dyplomacji. Czy to nie jest tak, że całą politykę dyplomatyczną podporządkowujemy naszym walkom wewnętrznym, po to żeby PiS mógł pokazać, że ten... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Dezubekizacja.) ...kto nie jest z nami w Polsce, ten jest przeciwnikiem? I dzisiaj rodzi się pytanie, jaka jest nasza polityka w zakresie integracji europejskiej. Czy to jest tak, że chcemy wyjść ze wspólnej Europy? Bo tak dzisiaj można sądzić. Czy mamy w tym zakresie stanowisko? Co polscy dyplomaci mają powiedzieć na zewnątrz wobec tych zjawisk, które dzisiaj dzieją się w Brukseli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Polacy na Litwie nie mają prawa do zapisywania swoich imion i nazwisk zgodnie z pisownią i tradycją rodzinną. W regionie solecznickim i w regionie wileńskim Polacy stanowią ponad 2/3 ludności i niestety nie mają tam prawa używać języka polskiego w życiu publicznym. Nie mogą również zamieszczać nazw ulic w naszym języku. Szczególnie złe jest to, że od 27 lat Polakom na Litwie nie zwrócono majątków, które kiedyś Sowieci zabrali im praktycznie w ciągu jednego dnia. Państwo polskie wspomaga finansowo Polaków na Litwie, jednak zgodnie z przekazywanymi mi informacjami media korzystające z tych funduszy dopuszczają wypowiedzi przeciwko Polakom i polskim szkołom na Litwie, pomimo że polskie szkoły są tam lepsze od szkół litewskich. Zadaniem polskich dyplomatów jest to, aby tego typu zdarzenia nie miały miejsca. (Dzwonek) Panie ministrze, czy i kiedy zrealizujecie pilną wymianę kadr w dyplomacji, tak by reprezentujący nas przedstawiciele dbali o polską rację stanu? Co planuje rząd, jakie kroki zamierzenia podjąć, by majątki odebrane tam Polakom zostały im zwrócone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jedna z pań posłanek w swoim zacięciu antykomunistycznym 27 lat po komunizmie zapytała, ilu pracuje dyplomatów współpracowników Służby Bezpieczeństwa. Ja poproszę na piśmie, panie ministrze, odpowiedź na pytanie, ilu współpracowników tajnych służb PRL-owskich zostało zatrudnionych w charakterze dyplomatów przez MSZ czy przez ten rząd w ciągu ostatniego 1,5 roku. I proszę o odpowiedź na piśmie, ilu PRL-owskich tajnych współpracowników służb zatrudniliście, poza panem Przyłębskim. W uzasadnieniu ustawy, o której mówimy, napisaliście tak: Służba zagraniczna - polska oczywiście - w obecnym kształcie jest nie tylko następcą prawnym, ale także bezpośrednim kontynuatorem służby dyplomatyczno-konsularnej zakorzenionej systemowo jeszcze w PRL. To jest oczywiście bzdura. Chciałbym pana też zapytać - to też na piśmie - o to, ilu pracowników MSZ zostało zatrudnionych, i proszę o podanie informacji procentowo, po okresie PRL-u, a w przypadku ilu pracowników pracujących w MSZ... (Poseł Andrzej Halicki: W czasie PRL-u.) ...to jest kontynuacja (Dzwonek), czyli ilu jest jeszcze zatrudnionych za czasów PRL-u. Chciałbym powiedzieć państwu tak, że wasza dyplomacja jest dokładnie taka jak spot dotyczący Donalda Tuska, który PiS wczoraj wypuścił. Jest kłamliwa, obrzydliwa. (Poseł Waldemar Andzel: Nie na temat. Do domu.) To jest właśnie na temat. Taka jest wasza dyplomacja. Zobaczcie, Polacy, wy się tym szczycicie. Wy w ten sposób prowadzicie debatę. (Poseł Anna Paluch: Proszę się napić zimnej wody, panie pośle.) Chciałbym zapytać pana ministra, czemu służy art. 7...
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W lipcu 2016 r. ustanowił pan stanowisko specjalnego doradcy ministra ds. komunikacji. Tę funkcję powierzył pan Matthew Tyrmandowi. Doradca ten, jak czytamy, odpowiada m.in. za przygotowanie analiz, rekomendacji w zakresie kształtowania relacji z mediami i środowiskami opiniotwórczymi. Obsługę specjalną doradcy zapewniał sekretariat ministra, a wydatki miała pokrywać ambasada polska w USA. 1 października 2016 r. rozwiązaliście państwo umowę z panem Tyrmandem po antysemickim ataku na żonę byłego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego na portalu. Pytania w związku z tym. Czy antysemickie ataki w mediach na ministra Sikorskiego, żonę oraz ministra Rostowskiego i jego córkę były zlecane czy koordynowane przez sekretariat ministra Waszczykowskiego, zgodnie z zawartą umową, oraz Ambasadę RP w USA? (Dzwonek) I pytanie drugie: Na jakie jeszcze osoby pan Tyrmand przygotowywał ataki na zlecenie MSW? I trzecie pytanie: Jakie kwoty zostały wypłacone panu Tyrmandowi przez Ambasadę RP w Waszyngtonie w czasie obowiązywania umowy? I czwarte: Jakie dokładnie analizy i formy aktywności były zlecane panu Tyrmandowi, jakie dokumenty dostarczał do MSW? Które z nich były nieodpłatne, a za które MSW płaciło? I pytanie piąte, ostatnie: Kto obecnie pełni funkcję specjalnego doradcy ministra i czy MSW publikuje listę innych osób, których zadaniem jest atakowanie opozycji za wiedzą, zgodą, na zlecenie MSW? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie o stan polskiej dyplomacji dzisiaj jest pytaniem retorycznym. Każdy może zobaczyć, że polska dyplomacja dzisiaj leży na łopatkach, a cała Europa obserwuje odliczanie do dziesięciu. Mam parę pytań. Ile osób z kierownictwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych poza ministrem Greyem posiada podwójne obywatelstwo lub rezydentury w państwach drugich? Jaka jest w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości skala zwolnień wśród ambasadorów i konsulów? Czy jest prawdą, a w zasadzie jest prawdą, bo pan minister już o tym mówił, że w związku z planowaną nowelizacją ustawy o służbie zagranicznej istnieje lista osób skazanych do zwolnienia. Pytałem już o to w trakcie exposé pana ministra Waszczykowskiego, ale nie uzyskałem na to odpowiedzi. Nie pytam, czy ta lista była konsultowana z kierownictwem PiS, bo to jest oczywiste - każda lista ma akceptację kierownictwa. (Dzwonek) Czy w świetle obecnej kompromitacji kierownictwa MSZ rozważacie państwo honorowe wyjście z tej sytuacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Praca w służbie zagranicznej to szeroki zakres zadań wymagający od jej przedstawicieli wyjątkowej staranności, profesjonalizmu i umiejętności dyplomatycznych, ale też silnego wewnętrznego poczucia patriotyzmu, więzi ze swoim krajem oraz nieustannej wewnętrznej potrzeby działania na rzecz i w interesie suwerennego i niepodległego polskiego państwa. Nie jest żadną tajemnicą, że do roku 1990 zarówno MSZ, jak i placówki dyplomatyczne były zdominowane przez tajne służby PRL oraz przedstawicieli aparatu bezpieczeństwa, a także absolwentów Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych. I pomimo że od lat wiele się mówi o potrzebie zmian w strukturze służby zagranicznej, żadna ekipa rządząca nie uporała się z tym problemem. Dlatego chciałem zapytać pana ministra: Czy w służbie dyplomatycznej nadal pracują osoby negatywnie obciążone dziedzictwem minionego (Dzwonek) systemu, a jeżeli tak, to jaka to jest skala i co rząd zamierza z tym zrobić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Tyszkiewicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obserwując wasze działania w dyplomacji... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Państwa działania, państwa.) ...zwłaszcza w ostatnim czasie, można powiedzieć, że nie dziwi to, że tak starannie próbujecie zlikwidować w Polsce służbę dyplomatyczną, bo wy tak naprawdę służby dyplomatycznej nie potrzebujecie. (Poseł Anna Paluch: Cóż nam pan tu imputuje, panie pośle? Z rozsądkiem pan się rozstał.) Narzędziem polskiej dyplomacji staje się szantaż, staje się awantura. To, co robicie, nie ma nic wspólnego z dyplomacją. Awantura i szantaż zamiast dyplomacji - do tego nie trzeba dyplomatów, do tego wystarczą posłuszni wykonawcy. (Poseł Bernadeta Krynicka: Konkrety!) I to znamionują wasze działania. Mam pytanie: Skąd bierze się w służbie dyplomatycznej tyle przypadków osób będących współpracownikami obcych wywiadów lub osób, które złożyły nieprawdziwe oświadczenia lustracyjne? (Poseł Anna Paluch: Głównie z waszych 8-letnich zaniechań.) Chcę zapytać, bo znamy dwa takie przypadki: pana Greya i pana Przyłębskiego. W międzyczasie powołaliście państwo wielu ambasadorów. Chcę zapytać, ilu z tych ambasadorów zostało sprawdzonych przez Instytut Pamięci Narodowej. Bo to była zapowiedź ministra Waszczykowskiego (Dzwonek) w exposé, że wnikliwie będą sprawdzani. Przy sprawie Przyłębskiego okazało się, że takich sprawdzeń nie było w Instytucie Pamięci Narodowej. Być może mamy jeszcze kolejne osoby, które zataiły swoją przeszłość. I ostatnie pytanie: Co oznacza w projektowanej noweli ustawy o służbie zagranicznej zapis mówiący o półrocznym okresie karencji, podczas którego zostanie dokonany przegląd kadr służby zagranicznej...
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie o przyszłe wybory we Francji i w Holandii. Ewidentnie wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, które się odbyły, pokazały, że nie mieliśmy rozpoznanej sceny politycznej. Co to znaczy? Pewnie większość naszych, zaplecza dyplomatycznego, obstawiała, myślała, że wygra pani Clinton, ale okazało się, że Amerykanie jednak postanowili inaczej. I czy to był wynik złych kalkulacji czy złego zaplecza, które mamy w MSZ? Czy ten błąd nie powtórzy się teraz we Francji? Bo wcale nie jest powiedziane, że wygra ten kandydat, który dzisiaj jest kandydatem pupilkiem mainstreamu. I to jest to pytanie. Czy mamy odpowiednie zaplecze, które jest w stanie już dzisiaj nawiązywać kontakty ze wszystkimi kandydatami, tu daję przykład Francji, tak żebyśmy w razie jakichś tam (Dzwonek) innych wyników mieli też kontakt z tą osobą, która wygra? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd PiS od początku swojej kadencji walczy z osobami, które współpracowały z byłą władzą komunistyczną. Zaczęto od dezubekizacji ulic, później było obniżenie emerytur czy niszczenie dobrego imienia prezydenta Lecha Wałęsy. (Poseł Waldemar Andzel: Bardzo dobrze.) (Poseł Anna Paluch: Sam sobie zniszczył, panie pośle, sam sobie zniszczył.) Można by powiedzieć, że to jeden z waszych priorytetów. Jednak rząd PiS-u zapomniał o ˝wyczyszczeniu˝ osób współpracujących z tamtą władzą ze swoich szeregów. Z doniesień medialnych mogliśmy ostatnio dowiedzieć się o tajnym współpracowniku ˝Wolfgangu˝. Panie ministrze, proszę o odpowiedź: Na jakim etapie jest weryfikacja tych informacji? Czy jeżeli okaże się, że pan ambasador Przyłębski był tajnym współpracownikiem, zostaną wyciągnięte wobec niego konsekwencje? (Poseł Waldemar Andzel: Zgrana płyta.) Jakie to będą konsekwencje? Ostatnie pytanie. Kto może być następcą pana ambasadora Przyłębskiego? Szczerze powiem, że mam na to stanowisko kandydata. Jest to pan Jacek Saryusz-Wolski, bo jak ostatnio słyszeliśmy, szuka on nowego zajęcia. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: I to ma być dowcipne? Żałosne, panie pośle.)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska dyplomacja potrzebuje fachowych i kompetentnych kadr, które będą godnie reprezentować Rzeczpospolitą Polską za jej granicami, kadr, które będą strzec suwerenności Polski oraz chronić jej interesów w relacji z innymi państwami. Lata rządów PO doprowadziły do sytuacji, w której pracownikami dyplomacji są osoby często niedostatecznie związane z państwem polskim, osoby bez odpowiedniego przygotowania lub, co gorsza, o wątpliwej przeszłości. A przecież niedopuszczalne jest, aby pracownikami dyplomacji nadal pozostawali ludzie... (Poseł Tomasz Jaskóła: Minister Grey.) ...będący tajnymi współpracownikami służb PRL, absolwenci Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych, MGIMO, oraz osoby niekompetentne. W związku z powyższym proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytanie: Według szacunków ministerstwa ilu jest jeszcze pracowników dyplomacji, którzy ukończyli Moskiewski Państwowy Instytut Stosunków Międzynarodowych, MGIMO? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Współczuję panu ministrowi, że musi się tłumaczyć z tej intencji tak oczywistej, widocznej: w kolejnej służbie chcecie po prostu zrobić czystki. Służby specjalne, służby odpowiadające za bezpieczeństwo - czystki kadrowe i katastrofa, jedna za drugą. To samo będzie w dyplomacji, zresztą to widać gołym okiem, więc nie wmawiajcie, że nomenklaturę PRL-owską chcecie likwidować, bo wy ją de facto przywracacie takimi nominacjami, jak nominacja ambasadora Przyłębskiego. Ale przede wszystkim chcecie zrobić nomenklaturę PiS-owską. To jest właśnie PRL bis, PRL PiS. Nomenklatura partyjna zamiast dyplomacji działającej w interesie Polski, całego państwa, wszystkich obywateli, a przede wszystkim w interesie narodowym. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Proszę nie obrażać polskich dyplomatów, naprawdę.) Polska nie jest wasza i musicie się od tego odwrócić. Może i dobrze, żeby pani minister Fotyga była tutaj dobrym przykładem, bo ona przynajmniej nic nie mówiła, niewiele robiła, a czasem w dyplomacji lepiej nie robić, bo jak się tak robi jak dzisiaj, to naprawdę wychodzą same szkody. (Poseł Krzysztof Ostrowski: Co za hipokryzja.) Apeluję o wstrzemięźliwość. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Bakun
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie konkretnie personalne o osoby, które są zatrudniane w polskiej dyplomacji. Mam tutaj na myśli pana Przemysława Żurawskiego vel Grajewskiego. Znam pana poglądy, panie ministrze, często dyskutowaliśmy na różne tematy, zwłaszcza odnośnie do Polaków na Kresach i Polonii za granicą. Dlatego dziwię się, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych akceptuje jako doradcę ministra Waszczykowskiego pana Przemysława Żurawskiego vel Grajewskiego, który zasłynął tym, że w 2013 r. doradzał posłom PiS-u niechęć do potępiania zbrodni UPA na Polakach. Mało tego, w dyskusji z osobą, która neguje zbrodnię wołyńską, czyli z przewodniczącym Związku Ukraińców w Polsce panem Piotrem Tymą, pan Przemysław Żurawski vel Grajewski wypowiedział takie słowa (Dzwonek): Głupich w każdej nacji pod dostatkiem niestety. Na szczęście ludzie określający się mianem środowisk kresowych nie rządzą Rzeczpospolitą. Przyjmij, Piotrze, proszę, wyrazy mojej solidarności w tej sprawie. Pytam: Jaka jest polityka kadrowa PiS-u i jaka jest polityka historyczna PiS-u, jeżeli akceptujecie taką osobę na takim stanowisku? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzę, że nie ma ministra Waszczykowskiego podczas tej ważnej debaty. Pojechał rujnować opinię Polski w Europie. To jakaś katastrofa. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Ho, ho, ho...) Szanowni państwo, troglodyci dyplomacji, świadomi troglodyci dyplomacji - to jest sformułowanie, które ciśnie się na usta, kiedy widzimy, jak PiS w swoim własnym, partykularnym, partyjnym interesie niszczy opinię Polski w Europie i niszczy opinię Polski w świecie. Szanowni państwo, chciałem zapytać, czy dla was nic nie znaczą takie sformułowania, jak ˝polski interes narodowy˝, jak ˝patriotyzm˝, jak ˝obywatele˝, że robicie takie rzeczy? Panie ministrze, chciałem zapytać również o politykę kadrową, bo dochodzą mnie takie słuchy, że jeżeli chodzi o dobór nowych ludzi do dyplomacji, te kryteria zostały zawężone do takiego znanego sformułowania BMW: bierny, mierny, ale wierny... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Proszę nie obrażać polskich dyplomatów.) ...a kluczowym elementem (Dzwonek), który potwierdza tego rodzaju kompetencje, jest wcześniejsza współpraca bądź z obcymi służbami, bądź ze służbami PRL-u. Panie ministrze, bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie, najlepiej na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas wykonywania mojej pracy poselskiej w maju ub.r. odbyłam podróż służbową do Stanów Zjednoczonych. Spotkałam się tam z przedstawicielami różnych organizacji polonijnych, przeprowadziłam szereg rozmów, również tych indywidualnych, z naszymi rodakami. Zwracali mi wielokrotnie uwagę na to, że zaangażowanie pracowników konsulatu i ambasady w ich sprawy jest zbyt małe. W ostatnim czasie obserwujemy przypływ młodych i dobrze wykształconych dyplomatów. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje zwiększenie liczby zaangażowanych i dobrze przygotowanych pracowników, którzy będą zatrudnieni w placówkach dyplomatycznych? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, panie ministrze, czy pan nie ma poczucia pewnej groteskowości, kiedy zamierzacie masowo czyścić kadry? Rozumiem, że będzie się to wiązało z wyrzuceniem z pracy bardzo wielu osób, a nie potraficie skutecznie wysłać do ambasady na stanowisko ambasadora jednego człowieka, tak żeby go sprawdzić i nie mieć później kłopotu. To jest rzecz pierwsza. Rzecz druga. Szkoda, że nie ma pana ministra Waszczykowskiego, bo chciałabym zapytać, co w takim razie robił on w Ministerstwie Spraw Zagranicznych od 1992 r. Jak rozumiem, przez 25 lat był osaczany przez absolwentów szkoły moskiewskiej, agentów itd. Czy nie powinien on uciec z tej służby w 1992 r.? I rzecz trzecia. Jeżeli państwo również zamierzacie doprowadzić do tego, że jeżeli ktoś był współpracownikiem tajnych służb PRL-u, to dotyczy to również rodziny tego kogoś (Dzwonek), to czy to będzie działało w drugą stronę? Co w takim razie zrobicie z szefową Trybunału Konstytucyjnego, jeśli potwierdzą się informacje dotyczące ambasadora w Niemczech? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Po pierwsze, Platforma Obywatelska i PiS zupełnie nie różnią się od siebie. Mam pytanie dotyczące dyrektora generalnego służby zagranicznej, czyli Andrzeja Jasionowskiego, nieszczęśliwie nieudanego ambasadora w Serbii, który w tej chwili jest jednym z najważniejszych urzędników w MSZ. Już pomijam okoliczności jego działania w wypadku w Serbii. Chciałbym zapytać o tego człowieka. Druga rzecz. Składałem interpelację, panie ministrze, w sprawie wysuwania żądań od 60 lat przez Radę Gdańszczan, która bardzo wyraźnie uderza w polską integralność terytorialną, i państwo w zasadzie zignorowaliście takie poważne sygnały dotyczące tejże instytucji. I trzecia rzecz. Mógłbym wymienić tutaj 220 nazwisk - Cibulla, Bojanowicz, Budecki, Bykowski, Chmura, Czarnecki, Berwick, Chwaliszewska, Kasprzyk - ludzi, którzy byli tajnymi współpracownikami. W związku z tym państwo się w ogóle nie różnicie albo się mylicie (Dzwonek), albo nie potraficie zarządzać MSZ. Żeby tajni współpracownicy funkcjonowali? Rok temu o tym mówiliśmy. Ostatnia rzecz, panie ministrze. Jedyną rzeczą, którą zaakceptowaliście i, chwała Bogu, zrealizowaliście, to postulat klubu Kukiz’15 dotyczący Akademii Dyplomatycznej. Za to tylko dziękujemy. (Oklaski) (Poseł Andrzej Halicki: Ale co akademia?)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym, żeby dzisiaj pan minister podał tutaj nam wszystkim konkrety. Co państwo robicie w sprawie pana ambasadora Przyłębskiego? Jak podchodzicie do tej sprawy? Minął tydzień i tak naprawdę nadal nie wiemy, jakie jest państwa stanowisko, jaka będzie decyzja w sprawie pana ambasadora. W zeszłym tygodniu została ujawniona teczka, w której oficer prowadzący SB zarejestrował pod pseudonimem pana Przyłębskiego. W tej ujawnionej przez dziennikarzy teczce jest adnotacja, że należy pana Przyłębskiego wyszkolić do pracy dla Departamentu I MSW, a wiemy, że to był wywiad wojskowy. Czy państwo coś w tej kwestii robicie? I drugie pytanie: Czy zleciliście państwo sprawdzenie wszystkich pracowników służb dyplomatycznych w IPN? (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W jednym możemy się, panie ministrze, z panem zgodzić. Mianowicie trzeba tak zmodyfikować ustawę o służbie dyplomatycznej, by więcej nie dochodziło do takich kompromitacji, jakie mają miejsce w Berlinie, gdzie urzęduje ambasador Przyłębski. Polecam panu wczorajszy obszerny artykuł w ˝Süddeutsche Zeitung˝ zatytułowany ,,Jego Ekscelencja 'TW Wolfgang'˝. Zresztą ambasador miał swojego poprzednika w postaci pana Muszyńskiego, obecnego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, który został wyrzucony z Berlina w 1996 r., a który zataił fakt współpracy ze służbami. Myślę, że dyplomacji musi się uczyć przede wszystkim ten rząd, bo używa języka, który obraża naszych partnerów w Unii i nie służy budowaniu konstruktywnego dialogu. W tym zakresie na pewno są niezbędne szkolenia. A brak poparcia dla Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej to jest wstyd, kompromitacja i ośmieszanie się na arenie międzynarodowej. Szybciutko przechodząc do projektu ustawy, mam następujące pytania. Czy słuszne są obawy, że projekt ustawy dotknie nie tylko urzędników zatrudnionych w czasie PRL-u, ale także tych, którzy rozpoczęli pracę po 1989 r.? (Dzwonek) Bo przecież zapis akceptacji nowych warunków pracy i płacy będzie instrumentem nacisku na tych, którzy nie podzielają idei dobrej zmiany albo źle pojmują solidarność grupową, o której mowa w uzasadnieniu projektu. Panie ministrze, jakie będą kryteria w decydowaniu o przyjęciu do pracy na nowych warunkach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)