PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głównym celem rozpatrywanego projektu jest wykonanie prawa Unii Europejskiej. Projekt dotyczy uregulowań związanych z dokonywaniem sprzedaży papierów wartościowych, które nie są własnością sprzedającego w trakcie sprzedaży. Wiadomo, głównym celem tzw. gry na tych platformach jest osiąganie korzyści, które uzyskuje się wskutek spadku cen papierów wartościowych. Ustawa zawiera regulacje dotyczące instrumentów pochodnych będących w obrocie poza rynkiem regulowanym. Projektowana ustawa precyzuje pojęcie krótkiej sprzedaży. Za zasadne należy uznać wprowadzenie możliwości nadania przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych unikalnych numerów identyfikacji osób prawnych. Projekt porządkuje kwestie związane z zapewnieniem odpowiednich procedur przez podmioty dokonujące rozliczeń transakcji w przypadku niedostarczenia dla celów rozrachunku instrumentów będących przedmiotem transakcji. Procedowany projekt ustawy proponuje uściślenie procedury uzyskiwania opinii prezesa Narodowego Banku Polskiego w przypadku zmian w regulaminach podmiotów rozliczających transakcje w obrocie zorganizowanym. Wprowadzenie rozwiązania, w przypadku którego Komisja Nadzoru Finansowego przy wykonywaniu funkcji właściwego organu w rozumieniu rozporządzenia 236/2012 współpracuje z ministrem właściwym do spraw finansów, wymaga jednak w celu zapewnienia optymalnych warunków tej współpracy wyposażenia ministra do spraw finansów publicznych w uprawnienia dostępu do informacji posiadanych przez Komisję Nadzoru Finansowego, w szczególności informacji chronionych jako tajemnica zawodowa. Projekt precyzuje też szczegółowo sankcje nakładane za naruszenie obowiązków informacyjnych. Procedowana ustawa nakłada na Komisję Nadzoru Finansowego szereg obowiązków nadzorczych związanych z dostosowaniem polskich przepisów do rozwiązań przyjętych w rozporządzeniu w sprawie krótkiej sprzedaży. Wysoka Izbo! Koło Bezpieczeństwo i Gospodarka uważa te rozwiązania za zasadne i będziemy popierali ich przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Żyrardów był kiedyś w moim województwie skierniewickim, stąd taka sympatia do tego pięknego miasta, tak że również serdecznie i gorąco pozdrawiam was, drodzy słuchacze uniwersytetu trzeciego wieku. (Oklaski) Jeśli chodzi o ustawę o rolnictwie ekologicznym, to jest ona bardzo ważna, w pewien sposób porządkuje to, co do tej pory udało się zrobić. Pan poseł Maliszewski już ten wątek rozwinął. Od 10 lat zwiększa się powierzchnia upraw ekologicznych w naszym kraju. Spowodowane jest to przede wszystkim wejściem do Unii Europejskiej, wynika z pewnych rozwiązań, które były w poprzednich perspektywach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, w obecnej perspektywie i w tej, która będzie. Musimy jeszcze położyć nacisk na większą promocję rolnictwa ekologicznego i produktów ekologicznych, żeby ta żywność była nie tylko na półkach sklepowych w tych małych sklepach, stricte z żywnością ekologiczną, ale również w sklepach wielkopowierzchniowych. Badania, przejrzystość rynku itd., itd., konkurencja nie śpi, musimy robić wszystko, żeby konkurencję wyprzedzać, stąd ten projekt ustawy, który przygotował rząd, idzie w tym kierunku, żeby w pewien sposób zwiększyć przejrzystość, ułatwić życie jednostkom certyfikującym i tym, którzy tę żywność produkują. Nasz niepokój i wiele kontrowersji na posiedzeniu podkomisji i komisji, o których wspomniał pan poseł Ardanowski, wywołał egzamin, który ci, którzy mają kontrolować czy kontrolują, powinni zdawać przed komisją powołaną przez inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Przeanalizowałem sytuację w pozostałych krajach Unii Europejskiej. Okazuje się, że tylko w Polsce będzie ten egzamin w takiej formie według założeń tego projektu ustawy, czyli tak naprawdę wychodzimy troszeczkę przed szereg, stąd niepokój przede wszystkim jednostek certyfikujących. Zresztą wszyscy przedstawiciele tych jednostek wyrażali swój niepokój na posiedzeniu podkomisji. Projekt jest potrzebny, będziemy ten projekt popierać, jednak z wyjątkiem propozycji wprowadzenia tego egzaminu, który ma przeprowadzać Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak czytamy w uzasadnieniu do tego projektu, celem projektu są ułatwienia dla rolników, którzy prowadzą działalność w rolnictwie ekologicznym, jak również uproszczenie procedur. Rzeczywiście procedowany projekt służy wzmocnieniu systemu kontroli i nadzoru za sprawą rozwiązań, w których przewiduje się nowe uprawnienia i odpowiednie obowiązki jednostek certyfikujących. Dotyczy to m.in. obowiązku przekazywania informacji i dokumentów głównemu inspektorowi jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w przypadku cofnięcia upoważnienia, jak też głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w zakresie np. prawa do ustanowienia zakazu przyjmowania nowych zgłoszeń przez jednostkę certyfikującą, której cofnięto upoważnienie. Ponadto projekt ten usprawnia wymianę informacji z agencją płatniczą. Projekt może w konsekwencji zainicjować wprowadzenie ułatwień dla podmiotów prowadzących działalność w zakresie rolnictwa ekologicznego oraz organów administracji publicznej w zakresie, w jakim ustawa określa dyspozycje dla właściwego organu do regulowania odstępstw od warunków produkcji ekologicznej. Członkowie koła Bezpieczeństwo i Gospodarka uważają, iż proponowane zmiany należy uznać za zasadne, i przyjmują sprawozdanie komisji. Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jednym z celów proponowanych zmian legislacyjnych w ustawie z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym jest m.in. wprowadzenie dla głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych możliwości wstrzymania naboru nowych zgłoszeń działalności w zakresie rolnictwa ekologicznego. Wprowadzenie możliwości wstrzymania naboru nowych zgłoszeń działalności w zakresie rolnictwa ekologicznego przez jednostkę certyfikującą niewątpliwie ma na celu ochronę interesów producentów ekologicznych przed powierzeniem kontroli swej działalności jednostce certyfikującej, u której wykryto nieprawidłowości wpływające na rzetelność i skuteczność wykonywanych przez nią zadań. Zakaz również ma być działaniem motywującym jednostkę certyfikującą do natychmiastowego podjęcia i wdrożenia działań naprawczych zaleconych przez inspekcję. W związku z tym chciałbym zadać pytanie: Czy główny inspektor jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych będzie monitorował wszystkie jednostki certyfikujące pod kątem (Dzwonek) ewentualnych nieprawidłowości wpływających na rzetelność i skuteczność prowadzonych działań? Czy podjęcie przez jednostkę certyfikującą działań naprawczych nie powinno być natychmiastowe, następować z mocy prawa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym spytać panią minister: Czy prawdą jest, że ułatwienie dla rolników dotyczy tylko jednego z kilkunastu odstępstw, w sprawie których rolnik musi składać dwu-, trzystronnicowe wnioski do wojewódzkiego inspektoratu jakości handlowej i artykułów rolno-spożywczych? Dlaczego, mimo iż w uzasadnieniu jest mowa o ograniczeniu roli inspekcji, wciąż istnieje wiele zapisów, które służą wyłącznie umacnianiu roli inspekcji jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych? Chodzi tu m.in. o przekazywanie dokumentów rolników za okres 5 lat, przekierowanie wykazu producentów dotychczas przekazywanego ministrowi rolnictwa, utrzymywanie unikalnego na świecie egzaminu na inspektora rolnictwa ekologicznego (Dzwonek) - drugim krajem na świecie, w którym przeprowadza się takie egzaminy, są Chiny - zdawanego, w zależności od decyzji głównego inspektora, co 3 lata lub co 6 lat. Już kończę. Członkowie stowarzyszenia także alarmują, że potrzebny jest zapis, że wszystkie wzory druków, sprawozdań za dany rok muszą być przekazywane najpóźniej do końca poprzedniego roku, żeby umożliwić poprawne zbieranie i przekazywanie danych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy ma za zadanie wprowadzić uproszczenia i ułatwienia w produkcji ekologicznej. Mam bardzo proste i konkretne pytanie: Czy dzięki tej ustawie producenci funkcjonujący w sektorze rolnictwa ekologicznego uzyskają taniej i w krótszym czasie odpowiednie certyfikaty związane z ich działalnością? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W pytaniu chciałbym odnieść się do bardziej strategicznej kwestii. Również w Polsce rozwój rolnictwa ekologicznego wydaje się potrzebny, dlatego że na świecie istnieje duże zapotrzebowanie, duży popyt na żywność ekologiczną, często jest to żywność o charakterze leczniczym. Może gdybyśmy przekierowali część rolnictwa w tym kierunku, to byłyby mniejsze problemy z embargami, różnymi blokadami handlowymi dotyczącymi naszej żywności. Niestety, pomimo ułatwień - uważam, że ten projekt ustawy idzie w kierunku ułatwień administracyjnych - problem polskiego rolnictwa polega na tym, że owszem przybywa gospodarstw ekologicznych, natomiast nie przybywa produktów ekologicznych, o czym można przekonać się np. w sklepach ekologicznych, w których większość produktów pochodzi z importu. Gdzie tkwi klucz do rozwiązania problemu polegającego na tym, że mimo istotnego publicznego wsparcia rolnictwa ekologicznego, zapotrzebowania rynku na te produkty polskie rolnictwo ekologiczne (Dzwonek) w sposób znikomy spełnia oczekiwania konsumentów związane z ilością produkowanej żywności? W jaki sposób powinniśmy to rozwiązać? Tu ruch należy do ministerstwa rolnictwa. Nikt nie jest w stanie państwa z tego wyręczyć.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy o rolnictwie ekologicznym jest ruchem w dobrym kierunku. Rolnictwo ekologiczne cechuje duży nakład pracy i ponoszenie dużych kosztów uprawy, dlatego należałoby pójść jeszcze dalej i ułatwić dalszy rozwój rolnictwa ekologicznego w Polsce. Należy między innymi uprościć zapisy dotyczące zgłaszania działalności rolnictwa ekologicznego i ograniczyć ilość sprawozdawczości związanej z prowadzeniem gospodarstwa ekologicznego. Rolnicy ekologiczni ponoszą duże koszty związane z zakupem nasion ekologicznych, szczególnie nasion pochodzących z zagranicy. Moje pytanie kieruję do ministerstwa rolnictwa: Czy ministerstwo rolnictwa przewiduje dodatkowe wsparcie krajowych producentów nasion ekologicznych, aby nasi ekologiczni rolnicy mogli zaopatrywać się w nasiona ekologiczne u polskich producentów nasion? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zmiana tej ustawy rzeczywiście poprawi funkcjonowanie gospodarstw ekologicznych, ale chciałbym dowiedzieć się, jak to wygląda, jeśli chodzi o rozdział tych gospodarstw, o ich podział. W których gospodarstwach jest największe zasiedlenie, czy jest zainteresowanie tymi gospodarstwami i co jeszcze, zdaniem pani minister, należałoby zrobić, aby to zainteresowanie było jeszcze większe? Czy te ostatnie ustawy - nawet za chwilę, o godz. 13, zacznie się posiedzenie komisji rolnictwa, która będzie rozpatrywać poprawki Senatu w sprawach dotyczących bezpiecznej żywności - mogą wpłynąć także na rozwój tych gospodarstw? A przede wszystkim: Czy te gospodarstwa, w dalszym ciągu funkcjonujące i mające szansę na rozwój, mogą liczyć na lepszą pomoc europejską niż do chwili obecnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim klubom i kołu za pozytywną, dobrą opinię o pracy komisji i podkomisji. Cieszę się, że chociaż w tej sprawie na tej sali panuje konsensus. Wydaje mi się jednak, że niektórzy odnosili się do tekstu wyjściowego ustawy z uzasadnieniem ją opisującym, a nie do tego, co było końcowym efektem pracy podkomisji i komisji, chodzi tu choćby o ten nieszczęsny egzamin. Tak jak pani minister wyjaśniła, odeszliśmy od zapisu, który był zawarty w propozycji rządowej, na rzecz jednokrotnego, jednorazowego w ciągu życia zdania egzaminu, a później procesu poszerzania wiedzy. Ten problem nie budził jakichś szczególnych kontrowersji również ze strony organizacji rolnictwa ekologicznego. Zresztą jestem członkiem zrzeszenia wspierającym kilka organizacji rolnictwa ekologicznego. Wydaje się, że tam, gdzie w grę wchodzą środki publiczne i od decyzji inspektora zależy, czy gospodarstwo będzie partycypowało w znacznym wsparciu publicznym, chcielibyśmy mieć absolutne przekonanie, że ten inspektor dysponuje wiedzą niezbędną do oceny gospodarstwa dotyczącej tego, czy spełnia ono kryteria czy też ich nie spełnia. Oczywiście kwestionowana była nie tyle idea egzaminu - i nie ma dla mnie szczególnego znaczenia, czy gdzieś indziej jest tak czy inaczej, czy występuje on w Chinach czy w jakimś innym kraju - ile zasób pytań, które do tej pory się pojawiały. Kwestionowano ich sensowność i jakość. Chcę jednak również dopowiedzieć, że na posiedzeniu komisji bardzo wysoko oceniliśmy deklarację ministerstwa rolnictwa, że projekty aktów wykonawczych do tej ustawy, które minister rolnictwa jest zobowiązany przedstawić, będą w procesie konsultacji nie tylko uzgadniane - pani minister użyła dobrego słowa - z partnerami społecznymi, ale również wcześniej przedstawione komisji rolnictwa, byśmy mogli mieć absolutną pewność, że duch ustawy, ten duch konsyliacyjny, który tutaj panował, będzie również odwzorowany, znajdzie się w zapisach rozporządzeń. To jest dobry sposób, dobry mechanizm tworzenia rozsądnego prawa w Polsce. Myślę, że dzięki tym ułatwieniom, ale również potrzebom rynkowym, popytowi na żywność ekologiczną, w dobrej atmosferze wyeliminujemy patologie, które w rolnictwie ekologicznym istnieją, a niewątpliwie takie są, i sprawimy, że będzie to bardzo ważny segment, ważna nisza polskiego rolnictwa dostarczająca rolnikom prowadzącym te boże gospodarstwa, jak niektórzy je nazywają, godziwych dochodów na utrzymanie rodzin, a jednocześnie będzie się to odbywało z wielką korzyścią dla konsumentów polskich i europejskich. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gospodarstwa ekologiczne zajmują w całym kraju nieco ponad 660 tys. ha, co stanowi zaledwie 3,4% powierzchni wszystkich gospodarstw rolnych w Polsce, jednak w ostatnich kilkunastu latach systematycznie rosną. Przestawienie się z tradycyjnego rolnictwa na ekologiczne to długi i kosztowny proces. Polska ze względu na rozdrobnione rolnictwo ma doskonałe warunki do produkcji wysokiej jakości zdrowej żywności. Nasza gleba jest mniej skażona chemią, mamy zdrową wodę i lepsze niż na zachodzie Europy powietrze. Nasza zdrowa żywność mogłaby wejść na rynki zagraniczne. Dlatego prace nad przedmiotową ustawą są jak najbardziej zasadne i powinny przyczynić się do sprawnego funkcjonowania tej formy produkcji i ułatwić dostęp do oferowanych w ramach wspólnej polityki rolnej płatności dla rolnictwa ekologicznego. Temu mają również służyć uproszczenia co do potwierdzania kompetencji inspektorów rolnictwa ekologicznego. Inspektorzy mają jednak wykazać się kompetencją i dobrze, że w związku z tym wprowadzono obowiązek systematycznego podnoszenia kompetencji zawodowych poprzez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych przez jednostki certyfikujące.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt wygłosić oświadczenie w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL konsekwentnie realizuje zapowiadane ułatwienia w prowadzeniu działalności gospodarczej. Przypomnę tylko ułatwienia wprowadzone w związku z zakładaniem działalności gospodarczej, zamianę kultury zaświadczeń na kulturę oświadczeń, deregulację zawodów, ułatwienia dla młodych ludzi zakładających swoją pierwszą działalność czy aktualnie procedowaną w Senacie czwartą ustawę deregulacyjną. Omawiana nowelizacja, którą już bardzo dokładnie omówił pan poseł sprawozdawca Artur Gierada, wpisuje się w prowadzoną politykę rządu polegającą na zmniejszaniu kosztów prowadzenia działalności gospodarczej. Niektóre obecne przepisy ustawy o swobodzie działalności gospodarczej stanowią barierę w prowadzeniu tej działalności i istnieje potrzeba złagodzenia obowiązków związanych z oznakowaniem towarów wprowadzonych do obrotu, czego dotyczy omawiana dzisiaj ustawa. Interpretacja obecnego art. 20 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej wskazuje na potrzebę umieszczania na produktach adresu dystrybutora z siedzibą w Polsce. Obowiązek ten generuje nieuzasadnione koszty dla przedsiębiorcy, który chce wprowadzić produkt na polski rynek. Zmiana ustawy o swobodzie działalności gospodarczej ma na celu ograniczenie obciążeń przedsiębiorców poprzez redukcję obowiązków informacyjnych oraz zapewnić realizację wspólnotowej zasady swobody przepływu towarów. W przedmiotowym projekcie proponuje się złagodzenie obowiązków wynikających z art. 20 w zakresie oznakowania towarów. Przedsiębiorca wprowadzający towar do obrotu nie będzie zobligowany do podawania adresu dystrybutora z siedzibą w Polsce. Zmiana polega na odesłaniu do oznaczenia producenta w rozumieniu przepisów o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Przedsiębiorca z europejskiego obszaru gospodarczego będzie mógł umieścić na produkcie adres swojej firmy znajdujący się na tym terytorium. Przykładowo przedsiębiorca unijny, kierując partię towaru do kilku państw europejskiego obszaru gospodarczego, nie będzie musiał zmienić opakowania towaru, aby zamieścić dane dystrybutora na rynek polski. Jak już powiedziałam na wstępie, Platforma Obywatelska konsekwentnie dąży do ułatwień w prowadzeniu działalności gospodarczej polegających na zmniejszeniu kosztów związanych z jej prowadzeniem, dlatego popiera proponowane zmiany i będzie głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odnieść się do sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Chcę przypomnieć, że ta ustawa była bardzo ważna, bo wychodziła naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców. To, co robi Ministerstwo Gospodarki już od kilku lat, jest zauważalne i istotne. Jeśli chodzi o sprawy deregulacyjne, doskonale prowadzone przez pana ministra Haładyja, to też jest widoczne. Zauważają to już instytucje międzynarodowe, chociażby ostatnie notowania, wynik instytucji, jaką jest doing business, pokazują, że jednak następuje tutaj duży postęp. Oczywiście to są miernikowe wyniki, natomiast ważne są odczucia samych przedsiębiorców, którzy bardzo często zgłaszają te problemy, bo to jest różnica, można coś zmierzyć jakąś miarą, miarką, natomiast ważne jest, czy to ułatwienie rzeczywiście następuje i w wielu przypadkach to jest zauważalne. To jest jeden z przykładów takiego działania, wychodzi się tu naprzeciw, służy to złagodzeniu tych obowiązków, nazwijmy to, informacyjnych, bo nonsensem byłaby zmiana opakowania, kiedy konsument, nabywca towaru ma pełną informację, pełną wiedzę o danym towarze. Nie zawsze tak się dzieje. Są problemy, kiedy kupuje się czasami towar i już nie wiadomo, jakiego jest pochodzenia. Jeżeli to dzieje się w ramach obszaru Wspólnoty Europejskiej i mamy taką wiedzę, to nie ma takiego zagrożenia. Mamy podwójne korzyści: z jednej strony konsument, odbiorca ma wiedzę, tutaj nie uszczuplamy jego wiedzy, z drugiej strony przedsiębiorca może zaoszczędzić, nie ponosi dodatkowych kosztów na zbędne prace, zbędne informacje. Dlatego też popieramy ten projekt ustawy i będziemy głosować, panie marszałku, za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła w sprawie sprawozdania Komisji Gospodarki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Zaproponowana przez rząd zmiana dotyczy art. 20 ustawy, który reguluje kwestię oznaczania towarów wprowadzanych na polski rynek. Zgodnie z dotychczas obowiązującą regulacją przedsiębiorca wprowadzający towar do obrotu w Polsce jest zobowiązany do umieszczania na nim pisemnych informacji w języku polskim określających firmę przedsiębiorcy i jego adres oraz danych umożliwiających identyfikację towaru. Przyjęta interpretacja tego artykułu nakłada na przedsiębiorców obowiązek umieszczania na produktach adresu dystrybutora, który ma siedzibę w Polsce. Generuje to dodatkowe koszty wynikające z konieczności zmiany oznakowania produktu lub jego opakowania na potrzeby wprowadzenia go na polski rynek. Po przyjęciu zmiany przedsiębiorca wprowadzający na rynek towar znajdujący się w obrocie unijnym nie będzie musiał zamieszczać na jego opakowaniu adresu polskiego dystrybutora. Rozwiązanie takie przyniesie oszczędności przedsiębiorcom, którzy nie będą musieli zmieniać oznakowania towaru lub jego opakowania, w wysokości ok. 70 mln zł rocznie. Dzięki niższym kosztom sprowadzania towarów do Polski wzbogaci się ich oferta na krajowym rynku. Po zmianach nie będzie obowiązku podawania polskiego adresu dystrybutora, przewidziano natomiast odesłanie do oznaczenia producenta lub dystrybutora w którymkolwiek z państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego na podstawie przepisów o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Przedsiębiorca z Unii Europejskiej lub innego państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego będzie mógł oznaczyć produkt adresem jego firmy. Rząd zaproponował także rezygnację z obowiązku oznaczenia towaru informacją umożliwiającą jego identyfikację, gdy przeznaczenie towaru w sposób oczywisty będzie wynikało z jego istoty zapewniającej nabywcy świadomy wybór. W przypadku sprzedaży z udziałem konsumentów nadal będą obowiązywały przepisy dotyczące oznaczania towarów, zawarte w ustawie o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego. Wniesione przez rząd zmiany niewątpliwie stanowią kolejny krok w deregulacji przepisów w zakresie działalności gospodarczej w Polsce i prowadzą do ułatwienia jej prowadzenia. Proponowana zmiana oznacza ograniczenie obciążeń dla przedsiębiorców przez redukcję obowiązków informacyjnych oraz zapewnienie realizacji wspólnotowej zasady swobody przepływu towarów. Koło Poselskie Bezpieczeństwo i Gospodarka wnosi o przyjęcie sprawozdania komisji i będzie głosować za uchwaleniem ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Dziękuję.