PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Beata Bublewicz
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z satysfakcją i zainteresowaniem wysłuchałam wystąpienia pana ministra, w którym racjonalnie przedstawił pan zadania polskiej polityki zagranicznej. We współczesnym świecie pomoc zagraniczna jest postrzegana jako bardzo ważny element międzynarodowej aktywności każdego rozwiniętego państwa. Dla nas, Polaków, działalność tego typu ma tym większe znaczenie, że przez wiele lat sami byliśmy beneficjentami pomocy płynącej z zagranicy. Pomoc ta w postaci darów rzeczowych, pieniędzy, ale także pomoc w krzewieniu polskiej kultury znacznie przyczyniła się do zmiany sytuacji społeczno-gospodarczej w naszym kraju, do pojawienia się zmian na lepsze. Można powiedzieć, że w dużym stopniu właśnie dzięki tej pomocy możemy cieszyć się dziś wolnością, demokracją, a także członkostwem w Unii Europejskiej oraz w instytucjach euroatlantyckich. W ostatniej dekadzie Polska z beneficjenta pomocy rozwojowej awansowała do grona donatorów. Podobnie jak ma to miejsce w innych krajach wysoko rozwiniętych, także i u nas współpraca rozwojowa staje się istotnym instrumentem polityki zagranicznej. Podstawowym celem pomocy humanitarnej jest ratowanie i podtrzymywanie życia oraz zapewnienie poszanowania godności ludzkiej osobom zagrożonym lub dotkniętym skutkami katastrof zarówno naturalnych, jak i tych wywołanych działalnością człowieka. Pomoc humanitarna obejmuje także działania zmierzające do zapobiegania skutkom kryzysów i ograniczania ich. Takiej właśnie pomocy Polska udzielała i udziela między innymi Ukrainie. W 2013 r. na rzecz pomocy Ukrainie podjęto 21 projektów, w tym 13 projektów na kwotę prawie 4 mln zł wyłoniono spośród zgłoszonych w konkursie ˝Polska pomoc rozwojowa˝, a 8 na kwotę prawie 2 mln zł realizowano z udziałem organów polskiej administracji centralnej. W ramach systemu małych grantów ambasada RP w Kijowie realizuje obecnie 8 projektów. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju opublikowała zestawienie, które pokazuje, że ubiegły rok był rekordowy na świecie pod względem środków przekazanych przez kraje najbardziej rozwinięte krajom rozwijającym się. W 2013 r. pomoc ta wzrosła o 6%, do prawie 135 mld dolarów, co jest najwyższym wynikiem w historii. Kwota, jaką na ten cel przeznaczyła Polska, była w ubiegłym roku większa o 8,6% w porównaniu z 2012 r. głównie ze względu na to, że więcej przekazywaliśmy na programy pomocowe UE. Wciąż jednak nasz wkład jest niewielki, bo wynosi ok. 0,1% naszego PKB. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wspieranie krajów dotkniętych klęską głodu, wojny czy też tych, w których nie szanuje się podstawowych praw człowieka, jest jednym z kluczowym obszarów wspólnotowej polityki zagranicznej. Dlatego też ogromnie cieszy mnie fakt, że Polska potrafi wyrażać solidarność z potrzebującymi pomocy narodami. Ponieważ kiedyś to nam pomagano, teraz my pomagamy. Taki jest nasz obowiązek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W zglobalizowanym świecie nikt dzisiaj nie rozmawia o polityce, nie uwzględniając aspektów gospodarczych. Gospodarka jest więc na pierwszym miejscu. Dyplomacja gospodarcza jest dzisiaj nieodzownym elementem ekonomicznego rozwoju kraju. Cieszę się i gratuluję, że pan minister to zauważa. Była już Europa Wschodnia, Unia Europejska, Azja, Ameryka, a teraz czas na Afrykę. Panie ministrze, słusznie zauważa pan, że Afryka staje się kontynentem XXI wieku. Oczy inwestorów, eksporterów, importerów skierowane są dzisiaj na tę część świata, bo wzrost gospodarczy jest tam jednym z najwyższych na świecie, potrzeby inwestycyjne są ogromne, a potencjalny rynek konsumentów duży. Choć ryzyko inwestowania jest spore, to jednak inwestycje mogą przynieść dużą stopę zwrotu, wyższą niż gdzie indziej. Warto w tym miejscu wypunktować to, co zostało osiągnięte do dzisiaj, a aspekty, które wymagają rozstrzygnięcia, należy odłożyć na bok. Po pierwsze, program ˝Go Africa˝, który dzisiaj doskonale wpisuje się w całą politykę zagraniczną kraju i którym zainteresowała się ogromna liczba organizacji, przedsiębiorców i NGO, jeśli chodzi o poprawę relacji między Polską a Afryką. Były też organizowane wizyty i misje gospodarcze z udziałem pana premiera oraz sekretarzy stanu zarówno w Ministerstwie Gospodarki, jak i w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w różnych krajach afrykańskich. Zwiększyły się obroty gospodarcze między Polską a Afryką. W 2013 r. obroty handlowe Polski z Afryką wzrosły o ponad 22%. Polski eksport na rynki afrykańskie wzrósł, np. eksport do RPA wzrósł w 2013 r. o 21%, do Zambii - o 40%, do Etiopii - o 75%, do Mozambiku - o 81%, a do Angoli - aż o 108%. To wszystko świadczy o tym, że dyplomacja gospodarcza jest istotnym elementem dla tego rządu i będzie kontynuowana. Zorganizowano kilkadziesiąt konferencji, forów gospodarczych, seminariów i sympozjów w różnych miejscach Polski, jak i poza Polską, promując współpracę bilateralną i wielostronną właśnie z kontrahentami z krajów afrykańskich. Stąd uważam, że warto utrzymać ten kierunek. Apeluję do pana ministra, żeby zwiększyć obecność Polski w krajach afrykańskich, szczególnie w krajach Afryki Subsaharyjskiej, gdzie mamy dzisiaj tylko 5 placówek dyplomatycznych. Te placówki pracują praktycznie na bardzo małych obrotach, ponieważ liczba etatów jest ograniczona. Apeluję do pana ministra, żeby zmienić tę politykę, ewentualnie też myśleć o możliwości otworzenia nowych placówek, oczywiście nie za dużej liczby, żeby były po prostu funkcjonalne dla Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Gdy słuchałem wystąpień klubowych, odnosiłem wrażenie, że to ja dzisiaj wygłosiłem exposé, a nie minister Schetyna, bo większość uwag odnosiła się do mnie, a nie do wystąpienia pana ministra Schetyny. Ale nie chcę ukraść show panu ministrowi, więc powiem, że większość z cytowań moich wypowiedzi była zrozumiana błędnie. Natomiast chciałbym tylko podziękować panu posłowi Niesiołowskiemu, bo nazwał mnie szują, a nazwanie przez pana Niesiołowskiego szują w środowisku ludzi przyzwoitych jest jak order. Bardzo za ten order dziękuję. Wśród przyzwoitych ludzi nazwanie szują przez pana Niesiołowskiego to jest zaszczyt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Dużo dzisiaj mówiono o polityce zagranicznej wschodniej, pan też tu się wypowiedział. Nie jest to polityka współpracy, tylko konfrontacji w tej chwili, ze strony oczywiście Rosji. Dzisiaj dowiaduję się o wypowiedziach pana Putina, że pozytywnie ocenia pakt Ribbentrop-Mołotow i że w 1939 r. Polska otrzymała to, na co zasłużyła. No, włos się jeży. Panie ministrze, chciałbym zapytać pana, czy pan przewiduje - może nie w tej chwili - odpowiedź i ustosunkowanie się do tej wypowiedzi czy to przez usta pana jako ministra i przedstawiciela rządu polskiego, czy przez usta nowego przewodniczącego Rady Europejskiej? Panie ministrze, druga sprawa. Tu pan dzisiaj też powiedział, i też padały takie wypowiedzi z sali, że pomoc unijna (Dzwonek) to 120 mld zł, ale ja bym jako poseł chciał usłyszeć, ile Polska też wnosi do tej Unii Europejskiej, żeby Polacy w końcu wiedzieli, usłyszeli, że składki trzeba od tego odjąć. Wtedy będziemy wiedzieć per global, ile to naprawdę jest dla nas.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja nie chcę kwestionować podstaw polskiej polityki zagranicznej prezentowanych przez pana ministra Schetynę, ale chciałbym go zapytać, dlaczego Ukraina, która jest w tak trudnej sytuacji politycznej, dzisiaj nie chce przy stole rokowań swojego adwokata, swojego najlepszego sąsiada, czyli Polski. Dlaczego tak jest? Dlaczego Niemcy, dlaczego Rosjanie i dlaczego Francuzi nie chcą Polski przy stole rokowań o przyszłości Ukrainy? Druga rzecz dotyczy działalności ambasad. Pan minister mówił o tym, że chce otworzyć ambasadę Mongolii w Warszawie - mam nadzieję, że Warszawa nie zmieni z tej okazji nazwy na Ułan Bator - ale to oczywiście nie jest jakiś precedens nie z tej ziemi, pan minister zawiesił działalność ambasady w Libii, zlikwidował de facto placówki w Iraku i Afganistanie, w tych trudnych miejscach. (Dzwonek) No, jak mamy prowadzić politykę zagraniczną? Pan minister mówi o tym, że będziemy misję szkoleniową w Afganistanie kontynuować - nie będzie ambasady. W Iraku najpierw niepotrzebna interwencja, która doprowadziła do pęknięcia Iraku po szwach narodowościowych, religijnych i etnicznych, dzisiaj partner regionalny, mocarstwo regionalne Iran rośnie w siłę, a zwichnięto równowagę i zostawiamy Irak samemu sobie. W Libii Zachód działa, Polska de facto wykazuje désintéressement w praktyce. Panie ministrze, dlaczego tutaj stosujemy politykę ślimaka i chowania rogów?
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło spraw Polonii. Polonia to wielka część narodowej wspólnoty mająca wielki wkład - podawane były przez ministra finansów sumy liczone w miliardach, nie będę ich cytowała - bo to niewątpliwie także nieustanna współpraca i pomoc. Przede wszystkim dziękuję, panie ministrze, że mówi pan o współpracy z Polonią. To bardzo pozytywne, bo to rzecz ważna. Chciałabym jednakowoż spytać o Wschód. Mówił pan o pomocy dla Wschodu, bardzo potrzebnej. Istnieje ogromny problem wiz dla Białorusi. Mam świadomość skomplikowania tego problemu, skomplikowania dyplomatycznego i wieloaspektowego, ale nie wątpię, mam pewność, że trzeba sobie z tym problemem poradzić, właśnie ze względu na naszych Polaków, dla których możliwość (Dzwonek) przemieszczania się jest strasznie ważna. Jeśli pan marszałek pozwoli, zadam drugie pytanie, które będzie dotyczyło pomocy dla Polonii na Zachodzie, bo Wschód to Polacy, Zachód - Polonia. Chciałabym spytać, mówił pan o wsparciu dla mediów, to bardzo ważne, tu składam podziękowanie za rozwiązanie przez pana trudnego problemu telewizji Polonia, o pomoc dla Polonii na Zachodzie, która w tej chwili jest tak nierówno dzielona z tych środków. Polonia na Zachodzie potrzebuje innej pomocy, ale też jej bardzo potrzebuje, szczególnie w obszarach dotyczących edukacji. Nie będę oczekiwała odpowiedzi teraz na sali, ale będę wdzięczna za przesłanie jej na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W informacji pana ministra padło wiele słów o Ukrainie, to bardzo ważne, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę bezpieczeństwo Polski w sytuacji, gdy na części terytorium Ukrainy trwają regularne działania wojenne. Dla mnie, mieszkańca Podkarpacia i Przemyśla, miasta położonego tu przy granicy Polski i Ukrainy, słowa te nabierają szczególnego znaczenia. Mówimy dzisiaj o polityce w jej wielkim wymiarze, ale przecież na nią składają się również sprawy o innym charakterze, o innym ciężarze gatunkowym, co nie znaczy, że mniej ważne, a którym chciałbym kilka słów poświęcić. Panie ministrze, ułatwienia wizowe, mały ruch graniczny, troska o mniejszość ukraińską w Polsce, zwrot majątków, nowe przejścia graniczne to dobre przykłady stałego poprawiania sąsiedzkich stosunków. Bardzo proszę pana ministra, aby nie zaprzestał pan aktywnych działań zmierzających do nakłaniania strony ukraińskiej do wykonywania podobnych gestów po tamtej stronie granicy. Mam tu na myśli ostateczne rozwiązanie kwestii przekazania Domu Polskiego mniejszości polskiej we Lwowie, odpowiednie traktowanie tejże mniejszości, troskę o (Dzwonek) zabytki, substancję historyczną o szczególnym znaczeniu dla Polaków, choćby kościół Marii Magdaleny we Lwowie, czy też prowadzenie wspólnej polityki edukacyjnej, która nie pozwoli na notoryczne wskrzeszanie upiorów przeszłości. Bardzo liczę, panie ministrze, na aktywne działania w tych sprawach. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To było bardzo ważne wystąpienie pokazujące aktywność polityki zagranicznej w dziedzinie dyplomacji gospodarczej. To, że stawia pan na misje gospodarcze, na to, żeby polscy przedsiębiorcy byli obecni w przestrzeni świata, jest bardzo ważne. Ważne jest także zapowiadane przez pana budowanie marki Polski. Jako przewodniczący grupy Brazylia - Polska mam konkretną ofertę, panie ministrze: oto strona brazylijska jest gotowa przyjąć u siebie wielu doktorantów z Polski, a zarazem jest gotowa skierować na polskie uczelnie od 2015 r. wielu, wielu studentów. Tylko jest jeden warunek, żeby ci studenci chcieli przyjechać do Polski, a nie wybrali np. Czech, Francji czy Bułgarii. Tak więc, panie ministrze, budujmy markę (Dzwonek), budujmy również markę Polski na uczelniach, w tym na uczelniach brazylijskich, po to, żeby znajdowali oni adresy w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnie zdanie z wypowiedzi pana posła Gałażewskiego w czasie dzisiejszej debaty brzmiało: polityka zagraniczna może łączyć, a nie dzielić. Dziękuję za to zdanie i myślę, że ona może łączyć nie tylko w wymiarze naszej polityki krajowej, ale również w wymiarze międzynarodowym. Historia niejednokrotnie dowiodła, że dialog zapewnił więcej pokoju na świecie niż jakiekolwiek zbrojenia i jakiekolwiek wzajemne gniewanie się. Bardzo dobrze, panie ministrze, że zwrócił pan uwagę na konieczność poprawy relacji między Polską a Republiką Białoruś, ponieważ na wschodnich granicach mamy dziś zawirowania, nawet i na zaprzyjaźnionej z nami Litwie często czuć jakiś nieprzyjazny oddech względem Polaków czy Polski. Natomiast nie przyjmuję do wiadomości, panie ministrze, tego co zostało powiedziane, że między bajki włóżmy to, że kiedyś wrócimy na rosyjskie rynki. (Dzwonek) Nie przyjmuję tego do wiadomości. Powinniśmy budować pomost, a Białoruś, wiemy o tym, leży akurat na głównym szlaku prowadzącym do tych rynków, w stosunku do których Polska powinna mieć ambicje, żeby je odzyskać, nie dla ambicji politycznych, ale dla obojga narodów. Tam żyją ludzie i tutaj żyją ludzie, którzy mogą wzajemnie z tego korzystać. Polityki się zmieniają i przywódcy państw się zmieniają, natomiast społeczeństwa żyją. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Powiedział pan, panie ministrze, że będzie się pan przyglądał sytuacji Polaków w Niemczech. W moim przekonaniu to nie jest czas na przyglądanie się. Chcę zapytać: Jakie konkretne działania podejmuje pan, jeśli chodzi np. o wpisanie do rejestru mniejszości przy niemieckim federalnym Ministerstwie Spraw Wewnętrznych związku Polaków? Czy pana ministerstwo wspiera Związek Polaków w Niemczech w przypadku pozwu o odszkodowania przeciw Federalnej Republice Niemiec? Jakie konkretnie są to działania? W jakim trybie miałoby się odbyć podjęcie decyzji o przystąpieniu Polski do unii bankowej? Czy pana zdaniem miałoby się to odbyć na podstawie art. 90 Konstytucji RP? Czy wiązałoby się to z uszczupleniem suwerenności Polski? Jeśli tak, to w jakim obszarze? Jakie nowe kompetencje w ramach unii bankowej miałby otrzymać Europejski Bank Centralny? Czy przystąpienie Polski do unii bankowej miałoby wpływ na długookresowe zmiany struktury własności (Dzwonek), zwłaszcza w aktywach systemu bankowego w Polsce? Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych współpracuje z KNF, jeśli chodzi o unijne organy, zwłaszcza z tymi przedstawicielami, którzy biorą udział w pracach unijnych organów nad europejskim systemem finansowym. Na czym ta współpraca polega? Jaką, pana zdaniem, rolę odgrywa w kształtowaniu stosunków międzynarodowych Grupa Bilderberg i co pan sądzi o sytuacji Instytutu Zachodniego w Poznaniu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć, po pierwsze, że do roku 2009 w ogóle nie było żadnego Partnerstwa Wschodniego, w Unii Europejskiej było Partnerstwo Śródziemnomorskie i tym rejonem się Unia Europejska interesowała. Tak że jest wielką zasługą Polski, że w ogóle Partnerstwo Wschodnie zostało przyjęte jako polityka unijna i że doszliśmy do umów stowarzyszeniowych, i to nie my mówimy głosem Europy, ale Europa zaczęła mówić naszym głosem, jeśli chodzi o politykę wschodnią. To jest nasz wielki sukces. Po drugie, jeżeli chodzi o sprawy obronności, to nie byłoby tego wzmocnienia amerykańskiego na wschodniej flance NATO, tych postanowień z Newport czy wizyty Obamy w Warszawie, gdzie potwierdził swoje zobowiązania wobec Polski i wobec krajów bałtyckich, gdyby nie minister Tomasz Siemoniak, który pierwszego dnia po aneksji Krymu odezwał się do Amerykanów jak gdyby z żądaniem, żeby tego rodzaju działania podjąć, o czym ambasador Mull nas informował wczoraj na posiedzeniu naszej polsko-amerykańskiej grupy. Po trzecie, podnosi się tutaj (Dzwonek) sprawę strat gospodarczych, jakie ponosimy w związku z naszym zaangażowaniem na Ukrainie. Rzeczywiście te straty trzeba kompensować przedsiębiorstwom, które realnie je ponoszą. Ale co jest po drugiej stronie? Udana transformacja na Ukrainie i jej wejście na europejską ścieżkę otwiera olbrzymią przestrzeń gospodarczą dla naszych przedsiębiorstw, dla naszych menadżerów, bo najlepiej znamy ten kraj, ten język, jesteśmy tutaj najbliżej i naprawdę to jest olbrzymia szansa dla naszej gospodarki, jeśli Ukraina na tę drogę wejdzie, ale co więcej, powiem również w wymiarze historycznym, otóż jeśli się Ukrainie uda europejska droga, to jest to również dobry przykład dla całej Rosji, dla tych sił w Rosji, które są teraz zmarginalizowane, osłabione, stłamszone, ale które są też za europejskimi wartościami w Rosji. Przykład Ukrainy byłby dla nich bardzo istotnym wzmocnieniem i to jest dla nas historyczna i strategiczna sprawa, jeśli chcemy mieć dobrego partnera na Wschodzie, a nie kunktatorstwo, ustępstwa i oddawanie jak gdyby pola. I o tym wszystkim trzeba pamiętać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja wiem, że to pytanie powinienem skierować do ministra Sawickiego, ale go nie ma, a poza tym on najwyraźniej nie radzi sobie z tym problemem. Pytanie dotyczy tego, jakie ma pan możliwości, jakie narzędzia wsparcia i pomocy poszkodowanym w wyniku embarga polskim sadownikom, polskim rolnikom, polskim producentom żywności. Na pewno jakimś tropem, dobrym tropem są polskie ambasady, polskie ambasady, które powinny być ambasadorami polskiej przedsiębiorczości i na pewno w tej sferze działalności ambasadom należy się wsparcie. Ale co jeszcze, co jeszcze mógłby pan jako szef MSZ powiedzieć polskim poszkodowanym rolnikom, producentom żywności, w jaki jeszcze sposób możemy im pomóc? Dziękuję.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam minutę, to tylko jedną sprawę poruszę. Zgłaszały się do mnie do biura poselskiego, miałem kilka takich przypadków, osoby, które starają się, w różnych zresztą częściach świata, o wizę do Polski, chodzi o osoby polskiego pochodzenia, i ten system, ten tryb, który w tej chwili obowiązuje, czyli to zgłaszanie się w określonych dniach internetowo bardzo często szwankuje. Zdarza się, że przez kilka miesięcy nie ma możliwości zgłoszenia swojego wniosku. W związku z tym, panie ministrze, prośba o to, żeby ktoś od pana jednak przyjrzał się temu systemowi, gdyż to powoduje, że również Polacy czy osoby polskiego pochodzenia nie mogą uzyskać takiej wizy, nawet wniosku nie mogą złożyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksandra Trybuś-Cieślar
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Swoją pierwszą wizytę zagraniczną odbył pan do Pragi, gdzie spotykał się pan z ministrem Zaoralkiem. Chcę tutaj zaznaczyć, że wzajemne polsko-czeskie kontakty odbywają się bardzo często i na różnych szczeblach. Mam tutaj na myśli chociażby spotkanie prezydiów Sejmu i czeskiej izby poselskiej, jakie miało miejsce niedawno, czy 20. już posiedzenie w ramach komisji międzyrządowej. Nasze wzajemne relacje bilateralne należą do wzorcowych. Na szczególną uwagę zasługuje współpraca w ramach Grupy Wyszehradzkiej, która stanowi istotny głos dla kierunków polityki Unii Europejskiej. Chcę jednak zwrócić uwagę na jeden problem, jaki z różnym natężeniem psuje nasze wzajemne relacje w kontaktach polsko-czeskich. Mam na myśli złą opinię o polskiej żywności. Ostatnio znów zaskakują nas czeskie uregulowania, która nakładają obowiązek podawania ceny jednostkowej importowanej żywności. Tego typu działania wobec polskich producentów i eksporterów żywności mogą stanowić barierę w ramach wolnego rynku. (Dzwonek) Czy ministerstwo dostrzega problem, czy zostały w tej sprawie podjęte jakieś kroki? Jednocześnie cieszę się, że na 2015 r. został ogłoszony kolejny konkurs z cyklu ˝Współpraca z Polonią i Polakami za granicą˝. Jak pan deklarował, to program zakładający bardziej klarowny system pozyskiwania funduszy, co szczególnie jest ważne i istotne dla licznych organizacji Polaków w Republice Czeskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Lipiński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja zadam dwa pytania dotyczące sytuacji Polaków na Wschodzie. Pierwsze dotyczy Związku Polaków na Białorusi. Mam wrażenie, że ostatnio nieco zmieniono akcenty w polityce wschodniej. Doszło do spotkania nawet na szczeblu wiceministrów między stroną polską i białoruską. Także część służb konsularnych uczestniczy w imprezach organizowanych przez reżimowy Związek Polaków na Białorusi. Z jednej strony rodzi to oczywiście różnego typu wątpliwości, a z drugiej strony narastają represje wobec działaczy Związku Polaków na Białorusi, są zatrzymywani na granicy, kopiuje się dokumenty Związku Polaków. Ostatnio miała wejść ustawa o szkolnictwie, która w zasadzie marginalizuje język polski w szkołach polskich na Białorusi - są dwie szkoły polskie na Białorusi. W tej sytuacji oczekiwałbym, panie ministrze, jednoznacznej deklaracji: tak, rząd polski popiera Związek Polaków na Białorusi kierowany przez (Dzwonek) panią Andżelikę Borys i pana Jaśkiewicza. To jest pierwsza kwestia. Czy jeszcze mogę pół minuty?
Mówca: Adam Lipiński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

I druga sprawa: sytuacja na Ukrainie. Nie mamy umowy oświatowej między Polską a Ukrainą. Ostatnio taka umowa została podpisana między Słowacją a Ukrainą. Dosyć szybko udało im się to przeprowadzić. Oczekiwalibyśmy, żeby taka umowa też była szybko przez nas podpisana. Apeluję do pana ministra o to, żeby zwrócił na to uwagę, bo to jest naprawdę bardzo istotna regulacja, która ułatwi działalność szkolnictwa wyższego na Ukrainie. Bardzo dziękuję.