PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mamy w Polsce dobry system, trochę unikalny w Europie, i dobrze, że mamy podział władzy: władzę państwową i władzę samorządową. Widzę w ostatnim czasie, że nie ma tego poszanowania dla władzy samorządowej, bo tam często nie są nasi, bo często ktoś inny rządzi, a przecież system się sprawdza. Konstytucyjnie jeżeli ustawa wprowadza zmiany finansowe i traci na tym samorząd, powinna być kompensata z automatu. Nie poprzez trybunał, nie przez jakąś instytucję państwową, tylko z automatu. Czy nie możemy wypracować takiego systemu, że gdy wchodzi ustawa, która zabiera jakąś część przychodów czy dochodów samorządu, to od razu jest w niej ujęte, że państwo kompensuje tę stratę? Są komisje rządowa i samorządowa, można tam to regulować. Gdy jest różnica w wycenie, gdy samorządowcy chcą więcej, a rząd mówi, że tam (Dzwonek) da mniej, to można powołać państwową komisję arbitrażową. Może byśmy to raz na zawsze uregulowali. Niech każda ustawa, która wchodzi do Sejmu i zabiera samorządom, wprowadza również...
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...kompensatę w ich dochodach. Dziękuję. (Poseł Anna Kwiecień: Dlaczego tego nie wprowadziliście, gdy rządziliście?) Bo rządziliśmy bardzo dawno temu. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale tak wcale nie było.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Skutkiem wprowadzenia rozwiązań ideologicznych do ustawy, która reguluje prawne funkcjonowanie energii wiatrowej, jest to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Będzie częściowa rekompensata gminom za utracone dochody z podatku od nieruchomości. Ale m.in. w powiecie średzkim w Wielkopolsce, gdy mam dyżury poselskie w Dominowie, w Środzie Wielkopolskiej, samorządowcy pytają, kiedy wreszcie rząd przedstawi nowelę tych rozwiązań, bo to, co funkcjonuje, zaburza ład przestrzenny. Wielu ludzi nie może zabudowywać swoich posesji. To wszystko powoduje bardzo trudną (Dzwonek) sytuację, również dochodową, samorządów. Wobec powyższego chciałbym zapytać, kiedy rząd przedstawi nowelę tej ustawy i co jest powodem czy jakie są przyczyny tego, że ta ustawa tak długo jest w rządzie.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdy słucham w Sejmie lobbystów tego niemieckiego szrotu wiatrakowego, który jest najdroższym szrotem, który Niemcy nam chcą sprzedać, a tzw. zielona energia z OZE jest najdroższą energią, bo miliardy euro rocznie płacą Niemcy, żeby ten system utrzymać, to się zastanawiam: Skoro ta energia jest taka najtańsza, to po co dotacje z Unii Europejskiej? Po co dotacje polskiego rządu? Po co program ˝Mój prąd˝? Oczywiście OZE nie mają żadnej racji bytu bez dotacji. Polski węgiel, polskie ciepłownictwo i polska elektroenergetyka są w sposób sztuczny opodatkowane przez Unię Europejską, bo najtańsza energia elektryczna produkowana jest w Bełchatowie. I my, szanowni państwo, popełniamy samobójstwo, podcinamy sobie skrzydła. Odchodzimy od węgla, a co mamy w zamian? Importowany gaz, import energii elektrycznej i wiatrakowy szrot z Niemiec. Tego chcecie? Waldemar Pawlak kilka dni temu zaatakował gaz LNG ze Świnoujścia mówiąc, że najlepszy jest gaz rosyjski. Niestety PSL cały czas mówi głosem (Dzwonek) Waldemara Pawlaka, broniąc rosyjskiego gazu, a Lewica zapomniała o OPZZ, zapomniała o ludziach pracy...
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...nie broni polskiego węgla, tylko lobbuje za niemieckimi wiatrakami.
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozwiązania proponowane w ustawie o rekompensacie dochodów utraconych przez gminy w 2018 r. w związku ze zmianą zakresu opodatkowania elektrowni wiatrowych to goła rekompensata. Nie uwzględnia się tu kosztów, jakie gminy musiały ponieść, nie uwzględnia się również rosnącej inflacji czy kosztów kredytów, kosztów związanych ze zmianą opodatkowania. Gminy poniosły koszty zdecydowanie większe, niż kwota, którą obecnie państwo proponujecie im zwrócić w projekcie tej ustawy. Dlatego też mam pytanie: Czy zamierzacie państwo wyrównać, zrekompensować gminom wszystkie utracone środki? Bo to, co proponujecie, jest po prostu niesprawiedliwe. Przez to, że gminy tych pieniędzy nie mają, mieszkańcy nie mają usług, które powinni otrzymać w ramach pieniędzy, które akurat samorządy miałyby do dyspozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To jest właśnie ta hipokryzja. (Poseł Janusz Kowalski: Przeproś za Pawlaka.) Rosyjski gaz jest niedobry, ale rosyjski węgiel, który wjechał całymi składami, chociaż polski węgiel leżał na hałdach, wam nie przeszkadzał. (Oklaski) Żeby samorządy musiały dopiero przed trybunałem dochodzić sprawiedliwości... Grabicie te samorządy ciągle. Ile jeszcze takich ustaw będziemy podejmować, żeby to rekompensować? To co prawda nieduże pieniądze, bo to tylko równowartość kar za 8 miesięcy działalności kopalni Turów, 1/5 tego, co wyrzuciliście w błoto w Ostrołęce. Ile jeszcze takich pieniędzy wydacie bez sensu i kto za to weźmie odpowiedzialność? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jestem przekonana, że doskonale pan wie, że rosyjski węgiel wpływa na wspólny rynek europejski i doskonale pan wie, że to nie Polska decyduje o tym, czy ten rosyjski węgiel wpływa, czy nie, tylko Unia Europejska, która musiałaby nałożyć sankcje, aby to zmienić. Pan doskonale to wie, a mimo to próbuje pan niestety oszukiwać Polaków w tym względzie. A Niemcy nie chcą nałożyć embarga na rosyjski węgiel, bo są największym eksporterem. Natomiast wracając do tej ustawy, do tej bardzo dobrej ustawy z roku 2016 (Oklaski), pragnę przypomnieć, że była to odpowiedź na ogromne żądania Polaków skupionych w różnych organizacjach i stowarzyszeniach, które sprzeciwiały się dzikiej zabudowie Polski właśnie przez farmy (Dzwonek) wiatrowe. (Poseł Jarosław Rzepa: Proszę przyjechać...) Proszę państwa, dzisiaj ta ustawa też ma swoje pozytywy. Dobrze, że jest ona przyjęta. Natomiast prawda jest taka, że zielona energia to nie tylko farmy wiatrowe. I tutaj chciałam spytać pana ministra: Panie ministrze, ile w roku 2015 było instalacji fotowoltaicznych, a ile mamy dzisiaj takich prosumenckich instalacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Warto chyba przypomnieć, jak to było, zanim została uchwalona ustawa z 2016 r., kiedy budowało się, a w zasadzie przenosiło się te niemieckie wiatraki (Oklaski), bo po raporcie Schrödera okazało się, że na wybudowanie, eksploatację i utylizację wiatraka trzeba więcej energii, niż on wyprodukuje w ciągu swojego istnienia, a więc najlepiej przenieść to do Polski. (Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie.) I budowało się bez miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na warunkach zabudowy, ludziom zupełnie pod domem, tam gdzie mieszkają. A z jakichś takich bardzo miarodajnych badań, i to takich najbardziej ostrożnych, wynika, że jest choroba, którą powodują wiatraki... (Głos z sali: Panie pośle, co pan...) ...czyli syndrom (Dzwonek) turbin wiatrowych. Przy mocach 1 MW, 2 MW, 3 MW minimalna odległość to 3,5 km. To jest nawet więcej niż dziesięciokrotna wysokość wiatraka. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po roku 1989 czy w roku 1989 upadła komuna, ale upadła na cztery łapy i przez te 30 lat transformacji połowicznej, z jaką mieliśmy do czynienia - który to okres trafnie opisało wielu autorów jako postkomunizm - ta nierównowaga pomiędzy beneficjentami PRL-u a tymi, którzy walczyli z tym systemem, była i jest realna, bo taki system zafundowano nam po roku 1989. Dlatego ta drobna rekompensata, ten drobny jednorazowy gest dla tych kilkunastu tysięcy osób, które z reżimem komunistycznym w imię naszej wolności, suwerenności, w imię tego, żeby Polska była Polską, walczyły, jest rzeczą oczywistą. To jest gest, który im się po prostu należy. Natomiast warto przy tej okazji powiedzieć o dwóch sprawach. Po pierwsze, wydaje mi się, że ciągle w przestrzeni publicznej naszego kraju przykłady heroizmu życiowego nie takiego wielkiego, nie takiego spektakularnego, jaki niektóre legendy mają na koncie, ale takiego heroizmu, który oznaczał lata życia w upokorzeniu, w niedostatku oraz cierpienie prześladowań, jak również głos tych ludzi są mało słyszalne. Ciągle zbyt mało są słyszalne i ciągle zbyt mało obecne są w naszej przestrzeni życia publicznego. Właśnie o tych szeregowcach, którzy potem nie układali się z komunistami przy okrągłym stole, ale walczyli o inną Polskę, całkowicie inną niż ta, którą znali, warto w tym momencie przypomnieć. Warto też przypomnieć świadectwo i niezłomność tych, których wizja Polski została złamana w 1981 r. stanem wojennym i nigdy już nie powróciła w takiej formie, na pewno nie w 1989 r. i w tym, co się stało po 1989 r. Ważne, żeby ta wizja i ich świadectwo, ich przestrzeganie przed tym, czym jest czerwona utopia, czym jest w ogóle utopia realizowana w życiu społecznym, narodowym, ta utopia, która dzisiaj również manifestuje się w postaci sali Spinellego, komunisty, w Parlamencie Europejskim i ma swoją jawną ekspozyturę w bardzo wielu agendach tego nowego projektu po części socjalistycznego, jak również ta pamięć nie zaginęły. Bo utopie czy są czerwone, brunatne, zielone czy jakiekolwiek inne, czy tęczowe, zawsze kończą się fatalnie. I to jest również pamięć (Dzwonek), na którą ofiary stanu wojennego zasługują. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koleżanki i Koledzy! Trochę nawiązując do mojego przedmówcy, chcę powiedzieć, że również utopia nacjonalistyczna ma taki charakter. Ale nie o tym chciałbym mówić. Pamiętam okres po stanie wojennym, okres wielkiego rozczarowania, kiedy olbrzymia maszyna państwowa zniszczyła marzenia wielu. Okazało się, że nie wszystkich. Nie zniszczyła marzeń, determinacji tych, którzy wtedy podjęli działania, ten wielki mit solidarności, tę wielką ideę solidarności i nieutopijną tym razem, ale praktyczną, prawdziwą ideę, która tak naprawdę sprowadzała się do tego, że chcieliśmy być wolni, chcieliśmy być demokratyczni, rządzić się demokratycznie, chcieliśmy żyć w suwerennym państwie. Otóż byli tacy, którzy tę ideę podjęli. Nie liczyli na żadne uposażenia, żadne apanaże, uważali po prostu, że tak muszą robić. Kontynuowali pracę tych, którzy w latach 70., wcześniej 60. i jeszcze powojennych walczyli o wolność. I mimo że nawiązywali czasami do różnych nurtów polskiej tradycji niepodległościowej, politycznej, mieli bardzo wiele wspólnego, a to, co było wspólne, ukształtowała w nich solidarność. I dobrze, że dzisiaj o tych wszystkim opozycjonistach, którzy w różnych latach, w różnych okresach przed rokiem 1989 ryzykowali swoją sytuację rodzinną, pracę, sytuację zawodową, ryzykowali więzieniem, pamiętamy i że dzisiaj do nich wracamy, bo tak mało nas łączy. Dobrze, że dzisiaj ci, którzy wywalczyli wolność Polski w roku 1989, właśnie nas łączą.Powtarzam, tak mało jest tego, co nas łączy, tak bardzo jesteśmy podzieleni, że dzisiaj złożenie wyrazów uznania, hołdu także w ten sposób, także przez jednorazową wypłatę, jest wyrazem jakiegoś instynktu narodowego, chęci obrony tożsamości narodowej. Cieszę się bardzo, że wszyscy w tej Izbie deklarują (Dzwonek) poparcie dla tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, kiedy i w jaki sposób została ogłoszona informacja, że do 31 grudnia należy uzyskać pisemne zaświadczenie, że było się represjonowanym przez władze minionego systemu. Duża część bohaterów tamtego okresu nigdy nie występowała o zaświadczenie, że walczyła o wolność ojczyzny. Proszę też o odniesienie się do informacji, że przedmiotowe zaświadczenie przysługuje z urzędu oraz zapisanej kilka linii niżej informacji, że przyznaje je szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Który z tych zapisów jest prawdziwy? Dlaczego projekt w tym zakresie jest niespójny? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Pytam, aby wszyscy ci, którzy zasługują na wypłatę tego dodatku, po prostu mogli go otrzymać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o pana stanowisko w sprawie jednej z grup, która do dzisiaj nie uzyskała wsparcia Wysokiej Izby i nie została włączona do grupy osób poszkodowanych w wyniku II wojny światowej. Chodzi mi o małoletnie ofiary wojny. Klub parlamentarny Lewicy, który reprezentuje pani poseł Monika Falej, przedstawił poselski projekt ustawy, który dotyczy tego problemu. Ta sprawa nie jest nowa. Problem poruszany jest od kilkunastu lat i przewija się przez kilka parlamentów. W związku z powyższym chciałem zapytać, czy w resorcie trwają jakieś prace związane z analizą sytuacji (Dzwonek) tych osób, ewentualnie z przygotowaniem stosownych rozwiązań? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o przepis, który znajdziemy w art. 4 ust. 2 pkt 2, który zmierza do tego, aby osobie niepobierającej świadczenia pieniężnego zamieszkałej w kraju przekazywać to świadczenie przekazem pieniężnym na ostatni znany adres używany w korespondencji z Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Moje pytanie zmierza do tego, czy nie należałoby jednak zweryfikować tego adresu. Nie ma takiego obowiązku, ale być może będzie procedura, która doprowadzi do jego weryfikacji, żeby te środki nie były przekazywane i zwracane. Chodzi np. o sytuację, w której adresat nie będzie już mieszkał pod tym adresem. Bardzo bym prosił o wyjaśnienie tej kwestii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szefie Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych! Mam zaszczyt i honor mieć status działacza opozycji antykomunistycznej. Traktuję to jako olbrzymie wyróżnienie i jestem z tego dumny. Każde wsparcie dla, bądź co bądź, nieszerokiej, liczącej niespełna 14 tys. grupy takich osób trzeba traktować jako piękny gest ze strony Rzeczypospolitej, który sobie cenię, bo przecież lat przybywa. Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na pewien problem. Istnieje pula osób, w przypadku których toczą się postępowania w sprawie nadania im statusu. Są to wielomiesięczne postępowania, więc albo powinniśmy uwzględnić to w tej ustawie, albo pan minister powinien zobowiązać się, że te postępowania po prostu zakończy. Chcę powiedzieć o jeszcze jednej bardzo ważnej rzeczy. Proszę o 15 sekund, pani marszałek. Swoim przykładem, swoim doświadczeniem możemy służyć innym. (Dzwonek) Chciałbym prosić, aby z pozycji instytucjonalnej urzędu bądź IPN-u trafiały do osób takich jak ja propozycje, aby brać udział - w związku z tym, że mamy takie doświadczenia - w działaniach wspierających edukację obywatelską. Chodzi np. o lekcje historii czy udział w świętach państwowych. Powiem także, że bywamy ignorowani w społecznościach lokalnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego apel, o którym tak szeroko mówiła moja koleżanka, pani poseł Joanna Frydrych, podpisany przez 258 działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych z powodów politycznych utknął w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny pomimo wielu prób, które podejmowaliśmy w celu rozpoczęcia nad nim dyskusji i podjęcia merytorycznej pracy? Z niewiadomych, niezrozumiałych dla nas powodów leży on w zamrażarce komisji. Przecież opozycjoniści wiedzą najlepiej, z jakimi problemami i procedurami administracyjnymi zderzają się na co dzień. Czy dzisiaj, w przeddzień 40. rocznicy ogłoszenia stanu wojennego, nie należy wreszcie wsłuchać się w ich głos i rozwiązać sygnalizowane przez nich problemy? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przypomnę, że w strefie państw komunistycznych znaleźliśmy się w wyniku decyzji mocarstw. Później naród polski mógł się wypowiedzieć w referendum w 1946 r., które zostało sfałszowane. Następnie droga do wolności wiodła przez 1956 r., 1970 r., 1981 r. Całe pokolenia Polaków walczyły o tę wolność i o tym trzeba pamiętać. To nie jest tylko ostatni okres i okrągły stół, który był ważny dla Polski. Mam tu inne zdanie - że drogą pokojową doszliśmy do tej wolności. Ale po drodze byli też kombatanci, inwalidzi wojenni i dzieci wojny, którzy przez lata za darmo pracowali dla Polski, odbudowywali ją. Dzisiaj z racji 40. rocznicy nie powinniśmy ich dzielić na tych, którzy o tę Polskę walczyli (Dzwonek), i na tych, którzy walczyli w ostatnim okresie. Dlatego pytam się...
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Kończę. Pytam: Dlaczego wszystkie osoby uprawnione do kombatanctwa i osoby represjonowane nie mają tego dodatku? (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele lat działacze opozycji antykomunistycznej czekali na wsparcie ze strony państwa polskiego. Dobrze, że taka ustawa pojawiła się w roku 2015. Nie będę się wyzłośliwiać i przypominać, że był to ostatni rok rządów PO i PSL-u, czyli po 8 latach, ale i za to bardzo serdecznie dziękuję w imieniu działaczy, zwłaszcza radomskich, bo Radom to miasto, które szczególnie zapisało się w dziejach walki o wolną Polskę. I, panie ministrze, pragnę zapytać, proszę powiedzieć, jakie środki w budżecie państwa były dedykowane działaczom antykomunistycznym w 2015 r., a jakie są obecnie w budżecie państwa po to (Dzwonek), aby skutecznie przywrócić godność działaczom opozycji antykomunistycznej, aby poprawić ich sytuację bytową, i czy są jakieś dalsze plany. To jest ważna ustawa i za tę ustawę bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Jako osoba posiadająca status osoby represjonowanej za działalność antykomunistyczną nie zgadzam się z niektórymi wypowiedziami przedstawicieli klubów parlamentarnych opozycji, którzy mówili - tak to wybrzmiało, tak to zrozumiałem, więc przepraszam, być może źle zrozumiałem, ale raczej nie sądzę - że niewiele zrobiliśmy od 2015 r. do chwili obecnej dla działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych za działalność polityczną. Mam pytanie do pana ministra Kasprzyka, jeżeli dysponuje takimi danymi. Ile osób mogło skorzystać z tej ustawy, którą przygotowano i wdrożono za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego? Niewielka grupa działaczy mogła skorzystać, bo były ustalone takie progi. I ewentualnie jakie to były środki? A jakie były środki i jaka grupa osób uprawnionych mogła skorzystać z pomocy za (Dzwonek) rządów Prawa i Sprawiedliwości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać szefa urzędu do spraw kombatantów, jaki procent żyjących działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych korzysta z pomocy, a jaki procent z tej pomocy nie korzysta ze względu na to, że nie ma takiej wiedzy. Obecnie sytuacja w terenie jest taka, że jeśli chodzi o przedstawicielstwo urzędu do spraw kombatantów, to tych przedstawicielstw jest mało w terenie, chociażby ze względu na wiek kombatantów. Dlaczego o tym mówię? Mówię o tym, mając na myśli ostatni pobyt w moim biurze poselskim człowieka, który był internowany i nie korzystał z żadnej pomocy, bo do tej pory nie miał takiej wiedzy. Tak że są tacy ludzie i myślę, że powinniśmy (Dzwonek) się tym zająć, a nie cieszyć się z tego, kto dał więcej pieniędzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jestem w takiej sytuacji, że znam zarówno z opowieści, jak i bezpośrednio z walki czynnej osoby, które zasłużyły się dla niepodległości Polski, działając w opozycji antykomunistycznej. Pragnę podziękować z trybuny sejmowej tym rządom prawicowym w Polsce - pierwszy to był rząd Jana Olszewskiego, później rząd Prawa i Sprawiedliwości i aktualnie rząd Prawa i Sprawiedliwości - za to, że pamiętają i mają wrażliwość, jeśli chodzi o wszystkie grupy społeczne, i chcą docenić zasłużonych dla odzyskania niepodległości Polski i dla poprawy bytu naszego narodu. Szanowni Państwo! (Dzwonek) Wspomniany prezydent Lech Kaczyński wydobywał wdeptywanych w błoto. Dzisiaj był wspomniany przez przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...działacze opozycji antykomunistycznej mają godność i honor i jest im przyjemnie z tego powodu, że jest taki rząd w Polsce, który o nich dba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałem zabrać głos, wypowiadając się z perspektywy pełnomocnika szeregu opozycjonistów w rozumieniu ustawy o IPN-ie, i to takich z ważnymi nazwiskami. Otóż należałoby zwrócić uwagę na pewną charakterystyczną sytuację, która dotyczy małżeństw opozycjonistów. Otóż zdarzało się, że małżonka opozycjonisty była tak traktowana, jakby nie była działaczem opozycji. Dlatego też jest prośba, panie ministrze, żeby w porozumieniu z Prezesem IPN-u przeanalizować status tych osób, które będąc w związku małżeńskim, formalnym czy nieformalnym, wspólnie prowadziły działalność opozycyjną, bo niejednokrotnie z takimi sytuacjami się spotykałem. Natomiast zupełnie innym problemem jest to, co powiem w tej chwili. Otóż powiem, że to jest skandal, że odmówiono statusu działacza opozycji osobie represjonowanej (Dzwonek) pani Danucie Wałęsie. (Oklaski)