Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałem zamiar za posłem Jurgielem powtórzyć: tak dalej być nie może, ale po wypowiedzi pana ministra Sawickiego przekonałem się, że jednak rząd coś robił w tej sprawie. W uzasadnieniu przeczytałem: ˝ponieważ zmiany te wprowadzono w sposób nieoczekiwany˝, a więc wyglądało na to, że rząd nawet nie wiedział, że takie przepisy są wprowadzane. Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Solidarna Polska przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno. Po przemianach w Polsce, po zmianie systemu właściwie padły rynki owoców, warzyw, chmielu, wśród producentów w tych dziedzinach na początku lat 90. pozostali tylko ci najwytrwalsi, ci, którzy z trudem sobie radzili albo często nie radzili sobie na tych rynkach. Wiele było bankructw, wiele było upadłości. Przestał już obowiązywać, funkcjonować przysłowiowy polski badylarz jako krezus finansowy, wręcz przeciwnie, utrzymanie się z tych dziedzin działalności rolniczej stało się bardzo trudne. Jednocześnie padły spółdzielnie, a grupy producenckie dopiero zaczęły się tworzyć, po dwudziestu paru latach. Te rynki zaczęły się odbudowywać właśnie dzięki takim mechanizmom. Panie ministrze Sawicki, rząd coś robił, ale nieskutecznie. Gdyby to było skuteczne, to nie byłoby tej ustawy, nie byłoby tego rozporządzenia. Nie udało się zablokować tego, aby z 330 mln pozostało docelowo 10 mln. Dobrze, że będzie okres przejściowy i ci, którzy mieli dofinansowanie, będą mogli z niego jeszcze korzystać, ale nowe grupy producenckie już tych możliwości mieć nie będą. Należałoby tu zadać pytanie: Gdzie w tym czasie byli nasi pracownicy w Komisji Europejskiej? Podobno mamy tam ich całą armię. Gdzie był komisarz do spraw budżetu pochodzący z Polski? Gdzie byli ci, którzy mają wpływ na podejmowane tam decyzje? Rozporządzenie wyszło w kwietniu, ale znów zgodnie ze stylem rządów PO-PSL projekt dostaliśmy we wrześniu, żeby go we wrześniu uchwalić, znów w przyspieszonym trybie. A wśród podmiotów, z którymi prowadzono konsultacje społeczne, był Business Centre Club, była Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, był Związek Pracodawców Rzeczypospolitej Polskiej. Podejrzewam, właściwie idę o zakład, że w żadnej z tych organizacji nie ma ani jednego producenta owoców, warzyw, chmielu, bo one się tym nie zajmują. Zabrakło konsultacji z najważniejszymi z punktu widzenia wykonania tej ustawy, z najważniejszą korporacją samorządową, ze Związkiem Województw i Konwentem Marszałków Województw, chociaż jest napisane w uzasadnieniu, że z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego było to konsultowane. Obawiam się, że trudno będzie się poruszać marszałkom i ich służbom w tym uznawaniu, nieuznawaniu, wstępnym uznawaniu, wstępnym nieuznawaniu i wśród jeszcze kilkudziesięciu tego typu pojęć. To ogromna strata nie tylko dla polskich producentów owoców, warzyw, chmielu, ale to ogromna strata także dla Polski, bo przecież to rozporządzenie i ta ustawa godzą wprost w interes polskiego rolnictwa, w interes Polski, uderzają w taki sposób, że - tak jak tu napisaliście w uzasadnieniu - w sposób nieoczekiwany ograniczają możliwości dofinansowania. Dlatego klub Solidarna Polska będzie głosował przeciwko tej ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)