PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzymam bardę górniczą, którą otrzymałem od dzielnych związkowców OPZZ z Bełchatowa, którzy bronią polskiego węgla. (Głos z sali: To jest broń.) Takiej bardy górniczej nigdy nie otrzyma Donald Tusk, który jest grabarzem polskiej elektroenergetyki. (Głos z sali: Prosiłeś o autograf?) I to Donald Tusk jako szef Europejskiej Partii Ludowej odpowiada dzisiaj za gigantyczne podwyżki cen energii i ciepła. (Głos z sali: A Kaczyński się cieszy.) Dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość rozpoczyna walkę o to, aby w Europie i dla milionów Polaków obniżyć ceny energii i ciepła. To przez decyzję rządu PO-PSL... (Poseł Rafał Grupiński: Dlaczego nie mówisz po śląsku?) ...o 1300% od 2014 r. wzrosły ceny emisji CO 2 . My będziemy przeciwko temu przeciwdziałać na najbliższym posiedzeniu Rady Europejskiej. (Poseł Rafał Grupiński: Język śląski.) Donald Tusk nigdy takiego prezentu od górników nie otrzyma. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze, że zaczęliśmy procedować nad tym projektem. Ale czemu nie z innymi, bardziej pilnymi, ważniejszymi? Chodzi chociażby o to, co marszałek Czarzasty proponował, o obowiązkowość szczepień dla wszystkich, nie mylić z przymusowymi szczepieniami, o uzbrojenie pracodawców w faktyczne narzędzia do kontroli tego, którzy pracownicy są zaszczepieni, o możliwość zgodnego z prawem, którego brakuje, przesuwania pracowników na inne stanowiska, a nawet kierowania na bezpłatne urlopy. Czemu do tej pory Policja czy organy ścigania nie mają mocnych podstaw prawnych, żeby skutecznie wymierzać mandaty osobom notorycznie łamiącym zasady dotyczące noszenia maseczek, dystansu, zbyt dużej liczby ludzi? Tego brakuje najbardziej. Jesteśmy w okresie rozpędzonej epidemii, ponad 500 osób dziennie umiera, w tym znaczna część nie umarłaby, umiera tylko na COVID. Ludzie umierają na schorzenia inne - onkologiczne, kardiologiczne, neurologiczne. To są te tak sucho nazywane zgony nadmiarowe, spowodowane w bardzo dużym stopniu przez fatalną, zachowawczą i lękliwą politykę rządu bojącego się spadku poparcia w sondażach, bojącego się elektoratu antyszczepionkowców, o który zresztą prawica rywalizuje z Konfederacją, stąd wynikają te różne lęki. Prawdziwych zmian, bardzo ważnych - na które i tak jest za późno, bo wiele z nich powinno być od września, a rozpędza się grudzień - dalej nie ma. Pan minister działa w sposób chaotyczny, jeszcze nie wszystko wie, chociażby obowiązkowe szczepienia chce wprowadzić od 1 marca. Czyli co, tę epidemię, dziesiątki tysięcy ludzi, którzy niepotrzebnie umrą, już przyjął jako pewnik i szykuje się do epidemii za rok jesienią? Ale przechodzę do rzeczy. Lewica poprze fundusz kompensacyjny. Za kwadranse będzie posiedzenie Komisji Zdrowia i na pewno będziemy mnóstwo ważnych rzeczy omawiali, będziemy proponowali zmiany, myślę, że w sposób apolityczny, na zasadzie wspólnej troski, żeby również był to element zachęcający do szczepień. Ja tylko zapowiem te rzeczy, o których Lewica będzie dyskutowała. Mówimy o szczepieniach przeciwko COVID, bo to jest bardzo, bardzo pilne. Wszystko, co je przyspieszy, należy popierać. Ale przecież są i inne szczepienia obowiązkowe i tu antyszczepionkowcy też działają, zwiększa się liczba niezaszczepionych dzieci, młodzieży. Mamy paręnaście obowiązkowych szczepień - wiemy jakie, nie ma czasu. Czemu tego też nie zacząć od nowego roku? Jeśli chodzi o te pieniądze, jest maksymalny pułap ustanowiony, i skali ogólnej, i rocznie. A co będzie, jeżeli tych pieniędzy zacznie brakować? Czemu wskaźnik inflacji ma dotyczyć tylko opłat manipulacyjnych w wysokości 200 zł... (Poseł Tomasz Latos: Zdzisław, bo nie zostanie Janowi czasu.) Dobra, już. ...a nie wzrastają odszkodowania, które są w tych tabelkach, od 3 tys. do 100 tys.? To ma być sztywne? O tym będziemy dyskutowali. Bardzo proszę, mój kolega klubowy.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt w art. 17f przewiduje przetwarzanie przez rzecznika praw pacjenta danych osobowych w postaci dokumentacji medycznych, które pozwolą na identyfikację osoby prawnej. Otóż zgodnie z art. 9 ust. 1 RODO zabronione jest przetwarzanie danych osobowych dotyczących przynależności rasowej, kulturowej, poglądów politycznych, przekonań religijnych, światopoglądowych, orientacji seksualnych. Projektodawcy w projekcie wyłączają jednak ten zakaz, powołując się na art. 9 ust. 2, który stanowi, że zakaz nie ma zastosowania, jeśli przetwarzanie tych danych jest niezbędne ze względu na interes zdrowia publicznego. My jako klub pytamy, czy rzeczywiście przetwarzanie przez rzecznika praw pacjenta danych dotyczących światopoglądu, przekonań religijnych (Dzwonek), orientacji seksualnej jest niezbędne z punktu widzenia ochrony zdrowia publicznego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O fundusz kompensacyjny jako Polska 2050 walczymy już właściwie od początku epidemii. Rząd obiecywał nam go kilkukrotnie, nawet na posiedzeniach komisji, ale zawsze brak było woli, aby go wprowadzić. A przecież ten fundusz to jedno z narzędzi, które może do szczepień przekonać tych nieprzekonanych, upewnić tych, którzy się wahają, a więc uratować czyjeś zdrowie i życie. Żeby było jasne, tak jak deklarowaliśmy na spotkaniu u pani marszałek Witek, deklarujemy pracę i poparcie projektu, ale nie możemy zaakceptować sytuacji, w której ze strachu przed swoim elektoratem próbujecie państwo rozwodnić swoją odpowiedzialność za walkę z epidemią, zbierając cichcem podpisy po ławach opozycji. Skoro jesteśmy przy odpowiedzialności, to ze zdumieniem przecieramy oczy, szukając w porządku posiedzenia rządowego projektu pozwalającego realnie walczyć z epidemią, który dawałby porządną, jasną podstawę prawną pracodawcom, usługodawcom i kierownikom placówek oświatowych, by mogli sprawdzać paszporty COVID-owe. A przypomnijmy, że paszporty COVID-owe to nie tylko zaświadczenia o zaszczepieniu, ale również posiadaniu przeciwciał czy ważnych testów PCR. Tymczasem mamy listek figowy, może ważny, ale jednak, w postaci funduszu kompensacyjnego. To jest bardzo ważne, ale to stanowczo za mało. Kiedy na COVID umiera w Polsce ok. 500 osób dziennie, wydajecie z siebie wstydliwe i sprzeczne komunikaty, że medycy będą musieli się szczepić, ale dopiero w marcu, że będą musieli, ale bez przymusu, że zmniejszycie limity dla niezaszczepionych, ale odróżnić jednych od drugich bez podstawy prawnej przedsiębiorcy właściwie nie mogą, bo według was to już jest ich sprawa. Śmiech na sali po prostu. My jako Polska 2050 dotrzymamy słowa, pracujemy nad tym drukiem. Zresztą przygotowaliśmy już cały pakiet poprawek, m.in. taką, w której znosimy limit dostępności w postaci 200 zł, które trzeba wpłacić na początek w przypadku takiej procedury. Chcemy, żeby to było bez jakichkolwiek opłat. Natomiast bardzo prosimy, dotrzymajcie swojego słowa danego Polakom, że po prostu będziecie bronić ich zdrowia i życia. I weźcie się wreszcie do roboty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że ten projekt wreszcie się pojawił. Szkoda, że nie została przyjęta wcześniejsza inicjatywa koła Kukiz’15, ale lepiej późno niż wcale. Niestety to opóźnienie mogło mieć znaczenie: mogło być czynnikiem zasilającym ruchy antyszczepionkowe, bo ktoś mógł podejrzewać, że rząd spodziewa się takiej ilości tych odczynów, że boi się, iż roszczenia będą przekraczały możliwości. Szkoda, że ta inicjatywa jest rozpatrywana późno, ale tak jak powiedziałem: lepiej późno niż wcale. I dlatego Koło Poselskie Polskie Sprawy poprze ten projekt. Chciałbym zwrócić uwagę, panie ministrze, na jedno rozwiązanie, z którym warto będzie zapoznać się w komisji i jakoś tę kwestię rozwiązać. Mianowicie w art. 1 jest mowa o tym, że chodzi o odczyny poszczepienne wymienione w charakterystyce produktu leczniczego, czyli te, które już są znane i są wymienione w tej charakterystyce. Natomiast w związku z tym, że szczepionka była wprowadzana szybko, w krótkim czasie, i wszystkie wymogi bezpieczeństwa i rygory były przygotowywane w przyspieszonym tempie, mogą się pojawić odczyny inne niż te, które są wymienione w charakterystyce produktu leczniczego, lub bardzo rzadkie, które wystąpiły. Znany mi jest przypadek autoimmunologicznego zapalenia mózgu, co jest rzadkim powikłaniem, ale ciężkim. To jest chyba doniesienie światowe, taki przypadek w tej charakterystyce się znalazł. Być może w związku z dużym tempem wdrażania tej szczepionki, co wynikało z potrzeby, trzeba będzie uwzględnić nie tylko to, co znalazło się w charakterystyce produktu leczniczego, ale także to, co będzie udowodnione co do tego, że ma związek z zaszczepieniem. Przypadek, który mi zgłoszono, był bardzo silnie czasowo związany z zaszczepieniem. Na szczęście jest to bardzo rzadkie schorzenie, ale niestety ciężkie, więc być może jest w tym zakresie luka, którą należałoby wypełnić. Może uda się nam to rozważyć w czasie prac w komisji. Generalnie Koło Poselskie Polskie Sprawy poprze ten projekt. Dobrze, że jest on prosty i nie obejmuje wszystkich problemów całego świata, gdyż dzięki temu będziemy go mogli, mam nadzieję, szybko uchwalić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To bardzo dobrze, że ten projekt trafił pod obrady Sejmu. Jest on oczekiwany przez tych, którzy obawiają się skutków szczepień. Obawiają się skutków zdrowotnych, ale także skutków materialnych, gdyż jeżeli pojawia się NOP, to oznacza to, że dotknięta tym osoba może być długo hospitalizowana i może stracić możliwość zarobkowania, a więc pogorszy się jej sytuacja materialna. Ewentualne odszkodowanie będzie dla takich osób rekompensatą utraconych dochodów. Mam pytania. Pierwsze dotyczy tego, jak ma się ilość niepożądanych odczynów poszczepiennych powstałych w wyniku zaszczepienia przeciwko COVID-19 do ilości takich odczynów w przypadku innych szczepień, w odniesieniu do ogółu wykonywanych szczepień. Czy w przypadku szczepień przeciw COVID-19 jest takich odczynów mniej czy więcej niż w przypadku innych szczepień? Pytanie drugie. (Dzwonek) Uważam, że to bardzo dobrze, że pojawia się 1,5% wpłaty, jeśli chodzi o firmy farmaceutyczne, ale czy ta kwota jest wystarczająca? Według mnie przede wszystkim ten, kto osiąga zyski, powinien odpowiadać za negatywne skutki stosowania jego produktów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Mamy 170 tys. dodatkowych zgonów w Polsce w ciągu trwania pandemii, z czego 86 tys. z powodu COVID-19. 2642 osoby zmarły tylko w tym tygodniu. To więcej osób niż rocznie ginie w wypadkach samochodowych. To 27 tupolewów. W tej sytuacji, rok po rozpoczęciu szczepień pojawia się pierwszy projekt dotyczący zachęcania do nich. Jest to projekt dotyczący powstania funduszu kompensacyjnego, który ma zabezpieczać osoby dotknięte przez NOP-y. Cały czas nie ma ustaleń dotyczących tego, po co nam paszporty COVID-owe, tego, czy wchodząc do instytucji publicznej, trzeba będzie pokazać aktualne szczepienie, aktualny test albo dokument mówiący o tym, że w ciągu pół roku przechorowało się COVID-19. Cały czas tego nie ma. Szczepienia dla nauczycieli i medyków mają być obowiązkowe od 1 marca.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to projekt oczekiwany i potrzebny. Będziemy pracować nad tym, aby zapisy w nim zawarte były jak najlepsze. Mam pytanie. Zgodnie z projektem osoby najbardziej poszkodowane, czyli takie, które spędziły w szpitalu powyżej 120 dni, nie mają prawa do otrzymywania dalszych świadczeń związanych z rehabilitacją czy świadczeń związanych z przeprowadzonym zabiegiem. Moje pytanie brzmi: Dlaczego górny limit, jeśli chodzi o kwotę świadczenia, zrównany jest z górnym limitem, jeśli chodzi o kwotę przysługującą za pobyt w szpitalu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam do tego punktu dwa pytania. Myślę, że szczepionki są bardzo ważne. Ratują życie i zdrowie Polaków. Przede wszystkim więcej osób wyzdrowiało i ochroniło się przed COVID-19 niż straciło zdrowie na skutek działania szczepionek. Mam pytanie. Czy wiemy, jak duża jest grupa osób cierpiących w związku z różnego rodzaju powikłaniami? Ile osób zmarło w wyniku działania szczepionek? To jest moje pierwsze pytanie. Czy ministerstwo ma takie dane? Czy wiemy, ile osób zostało w ten sposób poszkodowanych? Drugie pytanie. Czy pomocą w ramach funduszu kompensacyjnego zostaną objęte również osoby, które ucierpiały na skutek działania szczepionki wcześniej? Przecież szczepimy Polaków już od roku. Czy ta pomoc będzie na takim samym poziomie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam kilka bardzo konkretnych pytań, jeśli chodzi o ten projekt. Dziwią takie pomysły jak np. brak rekompensaty z powodu NOP dla osoby najbliższej. Jeśli ktoś jest np. głównym żywicielem rodziny, to w tym momencie taka rodzina jest skazana na biedę i problemy. Górna granica rekompensaty, czyli 100 tys. zł, w sytuacji, w której leczenie może być znacznie droższe, utracone korzyści mogą być znacznie większe, to też zdecydowanie jest rzecz do poprawy. Moim zdaniem to jest nie do zaakceptowania. Kolejna rzecz to rekompensaty tylko i wyłącznie za NOP-y, które przewidział wcześniej producent. To nie może się wydarzyć, ponieważ mogą wychodzić sprawy, których producent nie przewidział. Zatem taka ustawa w takiej formie nie powinna przejść. Szanowni Państwo! Problemem jest też partycypacja samych producentów (Dzwonek) w tym projekcie na bardzo niskim poziomie. To jest ukłon w stronę producentów. Tylko państwo polskie będzie brało za to odpowiedzialność, a oni nie. Tak być nie może. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście, nie chodzi o fundusz. Wszyscy się zgadzamy. Najważniejszą bronią w walce z nieprawdą, jeśli chodzi o szczepienia, jest rzetelna i kompleksowa informacja. Na 42 mln szczepień przeprowadzonych w Polsce zarejestrowano zaledwie 454 odczyny ciężkie. To one najczęściej zagrażają życiu. To mniej niż 504, a tyle osób zmarło ostatniej doby z powodu COVID-19. Masz większą szansę umrzeć z powodu COVID-19 niż z powodu szczepienia. Co do tego nie ma w ogóle żadnych wątpliwości. Na 100 osób, które trafiły do szpitala, aż 95 to osoby niezaszczepione. Pod respirator trafiają tylko osoby niezaszczepione. Rozwiązaniem nie jest dzielenie ludzi na lepszych i gorszych czy stosowanie języka podziału i pogardy wobec tych, którzy mają wątpliwości, tylko rzetelna, kompleksowa informacja i szacunek. Jak to wygląda? Ostatnio pan minister Horała z rządu mówił, że to nie jest szczepionka tylko eksperyment. Z kolei pan minister Niedzielski (Dzwonek) oraz posłowie Piecha i Latos mówią, że szczepionka jest bezpieczna. Komu mają wierzyć ludzie? Niech pan poseł sprawozdawca reprezentujący Prawo i Sprawiedliwość odpowie na pytanie, a nie kluczy. To byłby pierwszy krok, gdybyście przyszli tu i powiedzieli, kto oszukuje Polaków: pan minister Horała czy pan minister Niedzielski. Na to liczę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania związane z moim poprzednim wystąpieniem. Pierwsze pytanie skierowane jest do pana ministra zdrowia. Dotyczy tego, dlaczego jego zdaniem w tym projekcie nie są ujęte szczepienia zalecane. Przecież to jest najlepsza forma prewencji, jeśli chodzi o powikłania. Czy nie powinniśmy powiedzieć: Polacy, nie bójcie się szczepień, one są bezpieczne, a jeżeli coś by się państwu stało, to jest fundusz, dostaniecie pieniądze. Szanownego posła przedstawiciela wnioskodawców chciałem zapytać, czy nie uważa, iż należałoby rozszerzyć ten fundusz właśnie o te pieniądze. One nie muszą być gigantyczne. Tu chodzi o to, żeby pojawiły się pieniądze, jeżeli rzeczywiście osoba umrze, tak żeby miała pieniądze na to, aby ten początkowy straszny okres przeżyć, i żeby były pieniądze, aby w pozwie cywilnym później (Dzwonek) ewentualnie wnioskować o wyższe kwoty za śmierć. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to projekt idący w dobrym kierunku. Na pewno będzie to aspekt, który będzie zwiększał wśród ludzi przed szczepieniem poczucie bezpieczeństwa, a nie wpływał negatywnie. Jest to również projekt, który pokazuje, że jednak po stronie opozycji często są dobre pomysły. Dobrze z tych pomysłów korzystać, ponieważ, tak jak padło już wielokrotnie dziś z tej mównicy, podobny projekt oczywiście był już w poprzedniej kadencji. Myślę, że gdyby on funkcjonował już w obiegu prawnym, to możliwe byłoby, że więcej byłoby osób, które czułyby się bezpiecznie i również by się zaszczepiły. Pytanie: Czy prowadzili państwo analizy na temat tego, ile osób się nie szczepi również z tego względu, że nie czuje odpowiedzialności państwa za bezpieczeństwo szczepień? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W Polsce każdego roku jest wykonywanych kilkanaście milionów szczepień ochronnych. Większość działań niepożądanych ogranicza się do reakcji miejscowych w postaci zaczerwienienia i bólu w miejscu wstrzyknięcia lub objawów ogólnych w postaci podwyższenia temperatury ciała. W uzasadnieniu projektu czytamy: dostępne dane pochodzące z obecnie realizowanej, niemającej precedensu pod względem skali, globalnej akcji szczepień ochronnych przeciwko COVID-19 także wskazują na wysokie bezpieczeństwo szczepień. Na każde 10 mln podanych dawek na świecie występuje kilkadziesiąt poważnych odczynów poszczepiennych w postaci reakcji alergicznych, które stanowią trudną do przewidzenia indywidualną reakcję organizmu na podanie szczepionki. Dane te świadczą o wysokim bezpieczeństwie realizacji szczepień ochronnych. To fakty. Dobrze, że procedujemy nad projektem, który umożliwi zaszczepionym uzyskanie świadczenia pieniężnego w związku z zaistniałymi niepożądanymi odczynami, bez konieczności odwoływania się do postępowania przed sądami. Moje pytanie dotyczy przypadków źle wypełnionego wniosku. (Dzwonek) Czy będzie można dokonać korekty? Czy dokonanie korekty, uzupełnienia wniosku będzie wiązało się z dodatkową opłatą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, to jest projekt, którego dawno oczekiwaliśmy, i o tym mówiła od dawna opozycja. Ale on był obiecywany w sierpniu przez rząd. Dobrze, że on wchodzi, ale dzisiaj jest naprawdę dużo, dużo za późno. Opinia BAS-u na temat zapisów tego projektu - tam również jest bardzo wiele zastrzeżeń, ale myślę, że rozwiążemy je w czasie posiedzeń komisji. Natomiast od prawie roku słyszymy, że pan minister mówi: będziemy, będziemy chcieli. To chciejcie, panie ministrze, wreszcie chciejcie zająć się sprawą polskiego społeczeństwa i koronawirusa. Powiedzcie nam, dzisiaj odpowiedzcie nam, jakie... Bo sama ustawa o funduszu kompensacyjnym nie rozwiąże problemu. Proszę nam powiedzieć, jakie jeszcze stworzycie ustawy czy wpiszecie przepisy, które przewiduje Rada Medyczna, która jest przy premierze. Kompletnie to lekceważycie, dlatego że dla was ważniejsze od zdrowia i życia Polaków są wyniki wyborów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła Latosa jako wnioskodawcy i ministra Kraski, bo za chwilę będziemy o tym dyskutowali. Otóż poselski projekt ustawy jest w zasadzie powtórzeniem rządowego projektu z lipca, który był złożony w Sejmie w sierpniu. Poselski projekt jest pozbawiony innych rzeczy, typu: bezpłatne środki medyczne dla ciężarnych czy kobiet w połogu, ktoś nowy miał uprawnienia do szczepienia. Natomiast tamten projekt zawierał część o kłamstwach COVID-owych oraz o zobowiązaniu lekarzy do informowania o pacjentach, którzy w sposób uporczywy nie chcą się szczepić. Ja sam jako czynny lekarz mam takie przypadki. Czy jest możliwość powrotu do tych tematów, czy nie? Już od razu o tym uprzedzam. Już tak na szybko: fundusz dostanie na rozruch, mówiąc kolokwialnie (Dzwonek), 10 mln, potem będzie miał 1,5% brutto od umów między Skarbem Państwa a dostawcami szczepionek. Czy to będzie dużo, czy mało? Chodzi o to, żeby pan minister miał wyliczenia, bo w ustawie są sztywno zapisane maksymalne wydatki w ujęciu ogólnym oraz rocznym. 65% w trakcie roku jest sztywno zapisane. A co, jeżeli braknie tych pieniędzy?
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytania prosto właśnie do pana. Panie ministrze, chciałbym usłyszeć pana jasną deklarację: Co z tymi pacjentami, którzy już mieli odczyn poszczepienny, od początku epidemii? Są na to dowody. Czy oni będą mogli z tego funduszu korzystać? To jedno pytanie. Drugie pytanie: Czy fundusz zasili kwota jednak od wszystkich szczepionek, które były wcześniej sprowadzone do Polski? Polska za nie zapłaciła. Trzecie pytanie: Jeżeli jednak pacjent nie będzie zgadzał się z kwotą odszkodowania, to do kogo będzie mógł się odwołać? Panie ministrze, zachęcam do tego: zamiast ograniczać działalność gospodarczą, zdecydujmy się na natychmiastowe paszporty COVID-owe. Klub Koalicja Polska i PSL na pewno to poprą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że ten projekt trafia pod obrady Sejmu, i w takim kształcie, że regulowane są tylko i wyłącznie kwestie rekompensat z tytułu niepożądanych odczynów poszczepiennych. Dlatego dziwi mnie trochę totalna krytyka opozycji, szczególnie Platformy Obywatelskiej, która tak naprawdę chyba nie przeczytała tego projektu, tylko odnosi się do jakichś wniosków czy zdarzeń, które nie są w ogóle przedmiotem tej ustawy. (Głos z sali: Ale my nie krytykujemy projektu.) Panie Ministrze! Mam pytanie, ponieważ wierzę w to, że ta ustawa przekona tych, którzy boją się skutków szczepień. Ustawa wprowadza możliwość uzyskania odszkodowania, ale są kwestionowane wysokości odszkodowań. Czy decyzje, które będą wydawane przez zespół, są ostateczne? Jeżeli nie, to jaka jest droga odwoławcza? I jeszcze jedno pytanie, ponieważ padło (Dzwonek) zastrzeżenie, że rząd źle wynegocjował umowy z firmami farmaceutycznymi. Mam pytanie: Kto negocjował te umowy, czy rząd polski, czy Unia Europejska? (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! COVID zbiera tragiczne, śmiertelne żniwo. Tylko w listopadzie na COVID zmarło 6577 osób, a przez pierwsze dni grudnia - 3210 osób. To tragedie tysięcy rodzin w Polsce, to nadwymiarowe zgony, których mogłoby nie być. Nie rozumiem, dlaczego rząd i jego zaplecze parlamentarne mają tak dobre samopoczucie, bo sytuacja wygląda tak: minister jest tak samo nieprzydatny jak paszport COVID-owy w Polsce, a najskuteczniejsi w Polsce są antyszczepionkowcy. Wydawałoby się, że odważne, odpowiedzialne decyzje, wdrażanie zaleceń Rady Medycznej, promocja szczepień, edukacja dotycząca szczepień, wprowadzenie funduszu kompensacyjnego, który miał być przecież dodatkową zachętą do szczepień, impulsem dla niezdecydowanych, niezaszczepionych, nie jest aż takie trudne. Rząd PiS-u jednak i to przerosło. Fundusz kompensacyjny powinien zostać uruchomiony już kilka miesięcy temu, a rekomendacje Rady Medycznej - wdrożone już dawno, bo pandemia, drodzy państwo (Dzwonek), nie zaczeka do 1 marca. Pandemia w sylwestra nie pójdzie spać i nie wszyscy jadą za granicę, by użyć paszportu COVID-owego. Na koniec pytanie, dlaczego z projektu ustawy usunęliście przepisy dotyczące kar za okłamywanie sanepidu i zapisy o niezaszczepionych dzieciach. Czy to warunki postawione przez antyszczepionkowców w obozie władzy? Takie mam pytania do pana posła Latosa. (Oklaski)