PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Osoby niepełnosprawne intelektualnie należą do kategorii osób o bardzo niekorzystnej sytuacji na rynku pracy. Wynika to z bardzo wysokiego poziomu bezrobocia oraz przekonania, że ludzie tacy są pracownikami nie w pełni wartościowymi, o niskich kwalifikacjach, ograniczonej sprawności fizycznej, psychicznej, umysłowej oraz cechują się niską wydajnością. Sprawia to, że osoby niepełnosprawne intelektualnie są grupą wymagającą szczególnej troski i opieki w dziedzinie poradnictwa zawodowego, pośrednictwa pracy oraz zatrudniania. Mam w związku z tym pytanie do pana ministra. Panie ministrze, jakie działania były podejmowane i są podejmowane w kierunku aktywizacji zawodowej osób z niepełnosprawnością intelektualną? I drugie pytanie: Czy ministerstwo planuje kampanie promujące zatrudnianie wspomagane, które jest słuszną koncepcją aktywizacji zawodowej osób z niepełnosprawnością intelektualną? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani poseł Beata Mazurek, występując tutaj, prezentując zapytanie w sprawie informacji bieżącej, zatroszczyła się o to, żeby pracownicy nie pracowali w szarej strefie, natomiast pan minister, mówiąc o patologiach na rynku pracy, nie zauważył takiej patologii jak szara strefa zatrudnienia. Występuję tutaj w imieniu dużych grup pracowników zakładów zlokalizowanych na obszarach, na których kiedyś panowało duże bezrobocie. Obecnie są tam zlokalizowane zakłady zatrudniające głównie słabiej wykwalifikowanych pracowników za minimalne wynagrodzenie. Są to przeważnie osoby posiadające duże rodziny, pobierające zasiłki rodzinne, dodatki mieszkaniowe i inne świadczenia społeczne. Część z nich po podwyższeniu minimalnego wynagrodzenia, którym tutaj pan minister również raczył się pochwalić, występując w odpowiedzi na zapytanie pani poseł Beaty Mazurek, przekroczy progi dochodowe uprawniające ich do pobierania tych świadczeń. Są oni tym faktem bardzo zaniepokojeni, gdyż sumaryczny dochód rodzinny może się obniżyć w wyniku tej podwyżki. Są jednak ludźmi racjonalnymi i dlatego będą podejmowali takie decyzje, żeby ten dochód rodzinny utrzymać, jak najbardziej zmaksymalizować, żeby nie stracić w wyniku tej podwyżki. Oczekują, że wraz z podwyżką minimalnego wynagrodzenia również będą podniesione kryteria dochodowe uprawniające do świadczeń socjalnych, tak aby minimalna podwyżka była neutralna wobec otrzymywanych przez nich świadczeń. W normalnych gospodarkach dba się o to, żeby praca... Podstawowa zasada jest taka, żeby pomoc socjalna była dla pracujących (Dzwonek) i szukających pracy, dlatego pytam pana ministra, czy rząd w związku ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia od 1 stycznia 2017 r. przewiduje podniesienie progów dochodowych uprawniających do pobierania zasiłku rodzinnego, dodatku mieszkaniowego i innych świadczeń socjalnych. Chciałbym, żeby pan mi na to pytanie dzisiaj odpowiedział ze względu na to, że wystąpiłem również z interpelacją, ale pewnie się nie doczekam. To była interwencja posłów na dyżurze poselskim, tak że bardzo tego oczekuję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o sytuację lekarzy rezydentów, którzy pracują ponad normy czasu pracy za skromne wynagrodzenia. Czy uposażenie wynoszące 2 tys. zł brutto dla lekarza po studiach ma tego człowieka zatrzymać w pracy polegającej na ratowaniu zdrowia i życia ludzkiego? Już teraz istnieje ogromna obawa, że młodzi lekarze po prostu wyjadą za granicę... (Poseł Anna Cicholska: Już wcześniej tak było.) ...i za kilka lat okaże się, że nie ma nas kto leczyć. Nie możemy do takiej sytuacji dopuścić. Jeden z wiceministrów zdrowia powiedział ostatnio, że płace młodych lekarzy nie wzrosną przynajmniej do 2019 r. i pozostaną na poziomie ok. 70% średniej krajowej. Przypomnę, że w 2006 r. pan minister zdrowia w ówczesnym rządzie PiS-u mówił, że płaca ta powinna wynosić dwie średnie krajowe. Z kolei prezes Kaczyński w 2013 r. też obwieszczał na wiecach wyborczych, że lekarze powinni być należycie wynagradzani. Co się stało z tymi obietnicami? Czy pan minister zamierza zmienić ten stan rzeczy? Co rząd robi w kierunku zapewnienia wzrostu wynagrodzeń dla służby zdrowia, czyli dla lekarzy rezydentów, specjalistów, pielęgniarek, pracowników obsługi, którzy ciężko pracują? Przecież zdrowie Polaków jest najważniejsze. Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Zwracam się oczywiście do partii rządzącej. Odziedziczyliście sukces na rynku pracy, korzystny trend, na który teraz próbujecie się załapać. Proponujecie nam dzisiaj tutaj spektakl, który można by zacząć od słów: łubu-dubu, łubu-dubu. Nie, szanowni państwo, narracja z pozycji: to mówiłem ja, Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy, nie przejdzie. Są realne problemy na rynku pracy, autentycznie realne. Mówienie o tym, że nie ma wpływu programu 500+ na rynek pracy, na dezaktywację kobiet, jest kłamstwem, jest pomijaniem prawdy. Mówienie o tym, że dzisiaj polski rynek pracy bez miliona pracowników z Ukrainy sobie nie poradzi, jest mijaniem się z prawdą, niedostrzeganiem złożoności rynku pracy. Nie widzicie państwo tego, że manewry wokół płacy minimalnej na poziomie 2 tys. zł zawsze zostaną wygrane przez tych pracowników. Na dodatek jeszcze program 500+ oprócz tych 150 tys. kobiet zarejestrowanych w systemie BAEL, które wyszły z rynku pracy, uruchomił mechanizmy roszczeniowe, dezaktywujące. Przykład, i nie zaprzeczycie temu, ponad 1 mld zł więcej wypłacono na zasiłki w systemie pomocy społecznej. To jest twardy fakt. I teraz należy się zastanowić, jak w tym splocie sytuacji, które państwo wywołaliście, doprowadzić do tego, żeby pracodawcy obciążani w tej chwili manewrami wokół VAT, owymi regulacjami, które mają w tej chwili utrudnić szare zatrudnienie, zatrudniali ludzi i uczciwie im płacili, kiedy muszą się np. mierzyć z fluktuacją zapotrzebowania na pracę, co jest typową sytuacją na obszarach wiejskich. Raz praca jest, raz jej nie ma, sezonowość jest tutaj rozstrzygająca. (Dzwonek) Proszę o uczciwe odpowiedzi i uczciwe dostrzeganie problemów, a nie o forowanie propagandowego spektaklu. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niestety odziedziczył pan po poprzednikach z Platformy Obywatelskiej wiele patologicznych mechanizmów funkcjonujących w instytucjach rynku pracy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jakie?) Jednym z takich patologicznych mechanizmów jest możliwość zlecania działań aktywizacyjnych agencjom zatrudnienia w oparciu o art. 66d ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie patologia, to przepis.) Wybór agencji zatrudnienia został przypisany kompetencji marszałka. (Gwar na sali, dzwonek) Wygląda to tak, że działaniami aktywizacyjnymi obejmowane są profile I i II, natomiast do agencji kierowanych jest nie mniej niż 200 bezrobotnych. Wygląda to tak, że agencja zatrudnienia pobiera wynagrodzenie. W 2015 r. było to 12 tys. zł brutto za aktywizację zawodową takiego bezrobotnego, z tym że ta aktywizacja ma trwać 14 dni, a w przypadku urzędów pracy - nie mniej niż 30 dni. I wygląda to tak, że 200 osób razy 12 tys. to mamy 2,4 mln zł, które w danym powiecie mogą być wpompowane w taką agencję pracy. Natomiast średniej wielkości urząd pracy, który ma zarejestrowanych ok. 2,5 tys. bezrobotnych, w ramach Funduszu Pracy otrzymuje z budżetu państwa od 2,5 do 2,7 mln na aktywizację tej grupy bezrobotnych. Według danych statystycznych na aktywizację jednego bezrobotnego urząd pracy poświęca 8 tys. zł. Pytanie jest takie, czy jest zasadność utrzymywania takich mechanizmów. Z tego, co wiem, wynika, że jest kilka zaledwie podmiotów w kraju, które się wyspecjalizowały w tego typu aktywizacji. Są jeszcze inne rzeczy. Bezrobotni np. w II profilu, którzy są wysłani do agencji zatrudnienia, nie mogą być w tym czasie aktywizowani przez powiatowy urząd pracy. Oczywiście inaczej wygląda to w III profilu z tymi długotrwale bezrobotnymi. Powiatowe urzędy pracy nadal ponoszą koszty związane z ubezpieczeniem zdrowotnym osób skierowanych do agencji pracy. O tej efektywności już mówiłem, w urzędzie pracy minimum 30 dni, w agencjach pracy 14 dni. Są to patologiczne mechanizmy, które służą w mojej opinii wypompowywaniu pieniędzy (Dzwonek) z budżetu państwa do agencji zatrudnienia, do prywatnych podmiotów. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Działania rządu Platformy Obywatelskiej i PSL na rzecz mikroprzedsiębiorstw zaowocowały wzrostem liczby zarejestrowanych firm oraz autentycznym spadkiem bezrobocia. Polscy przedsiębiorcy dostali zielone światło w postaci uproszczenia procedur związanych z rejestracją swoich firm. Doprowadziliśmy również do umorzenia niesłusznie naliczonych składek i odsetek względem ZUS, o które tak bardzo zabiegałam w poprzedniej kadencji Sejmu wspólnie z koleżankami i kolegami z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny na czele z panią poseł Izabelą Katarzyną Mrzygłocką. Niestety mikroprzedsiębiorstwa stanowiące trzon polskiej gospodarki zaczynają uciekać z Polski. Obecna sytuacja, którą charakteryzuje tymczasowość, niepewność, brak stabilnych przepisów prawnopodatkowych, chaos, a przede wszystkim spowolnienie polskiej gospodarki, powoduje, że w sektorze prywatnym tempo wzrostu liczby pracujących obniżyło się do 0,1% rok do roku wobec 2% w pierwszej połowie br. w porównaniu do 2,6% w całym 2015 r. Od ponad roku obserwuję m.in. w swoim okręgu wyborczym niepokojące zachowania, a mianowicie wielu przedsiębiorców przenosi swoje firmy lub zastanawia się nad ich rejestracją poza granicami Polski. Najbardziej popularne kierunki to oczywiście Czechy i Słowacja. Premier Jerzy Buzek już w maju tego roku podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach sygnalizował problem przenoszenia naszych rodzimych firm za granicę. Panie ministrze, pan przecież jest świadomy powyższego trendu, jaki występuje w naszej gospodarce. Pomimo to przemilczeliście ten fakt podczas słynnego wystąpienia podsumowującego działania rządu PiS za ostatni rok. Co wobec powyższego ministerstwo planuje uczynić, by powstrzymać tysiące mikroprzedsiębiorców przed ucieczką z naszego kraju? To przecież oni budują naszą polską gospodarkę. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Posłowie Platformy grzmią dziś z sejmowej mównicy, że są realne, poważne problemy na rynku pracy. (Poseł Ryszard Wilczyński: No bo są.) Skoro po 8 latach rządów Platformy i PSL-u są tak poważne problemy, to co państwo robiliście przez 8 lat, że zostawiliście nam państwo na rynku pracy tak dramatyczną sytuację? (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Krystyna Skowrońska: Po roku rządzenia PiS-u.) Panie ministrze, moje pytanie dotyczy zastępowania stałego zatrudniania zatrudnianiem tymczasowym. Praca stanowi dziś jedną z najważniejszych wartości, a stałe zatrudnienie to fundament stabilizacji finansowej rodziny. Tymczasem pracodawcy zastępują stałe zatrudnianie pracowników zatrudnianiem tymczasowym. Praca tymczasowa jest jedną z form elastycznego zatrudniania pracowników. Na rynku jest jednak nadużywana przez pracodawców jako tańsza forma zatrudniania niż tradycyjna umowa o pracę na czas nieokreślony. Jako przykład podam, że w 2014 r. w Polsce wzrost liczby pracowników tymczasowych wyniósł aż 25%. Moje pytanie, panie ministrze: Jakie rozwiązania prawne proponuje rząd, aby zapobiec zastępowaniu stałego zatrudnienia zatrudnianiem tymczasowym?
Mówca: Maria Zuba
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zielona wyspa to efekt rządów Jarosława Kaczyńskiego. Kto to powiedział, szanowni państwo? Zapewniam, że nie powiedziała tego osoba z kręgu Prawa i Sprawiedliwości. Powiedział to człowiek Platformy Obywatelskiej Michał Boni. Kiedy te zapewnienia, że jest dobrobyt w naszym kraju, nie poskutkowały, wówczas zaproponowano społeczeństwu za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u reklamę z hydraulikiem, który jest szanowany i rozchwytywany na Zachodzie. To spowodowało falę wyjazdów młodych ludzi. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, kłamstwo.) Oni się tam zderzyli niestety z problemem rzeczywistym, z tym, że są pracownikami drugiej kategorii. Mało tego, szukano wtedy rozwiązania w czym? W umowach śmieciowych. Lansował to europoseł Platformy Obywatelskiej, obecnie europoseł Platformy Obywatelskiej... (Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamczucha.) ...który Polakom zaproponował umowy śmieciowe, a sam poszedł na dietę europejską do Unii Europejskiej. (Poseł Krystyna Skowrońska: Prezydent Duda też był na diecie europejskiej.) (Poseł Anna Kwiecień: Kobieto, nie dyskutuj.) Umowa, umowa... Wiemy, o kim mówimy, pani poseł. Umowy śmieciowe to przede wszystkim upokorzenie dla pracowników, ale jednocześnie niesprawiedliwa, nieuczciwa konkurencja dla pracodawców. Mało tego, to, co zafundował rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u - samozatrudnienie. Jakie to są warunki, wiemy, bo przychodzą ci ludzie, którzy się tego podjęli, i płaczą w naszych biurach. Jesteśmy w Europie tym krajem, który ma największy wskaźnik samozatrudnienia. (Dzwonek) Tak właśnie realizował politykę walki z bezrobociem... (Poseł Krystyna Skowrońska: A co się zmieniło w ostatnim roku?) ...rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Panie ministrze, proszę mi powiedzieć, jakie działania... (Poseł Krystyna Skowrońska: O dane z ostatniego roku poprosimy.) ...podejmie rząd Prawa i Sprawiedliwości w sprawie osób, które są długotrwale bezrobotne, co do których koszt wyjścia z bezrobocia jest największy... (Poseł Krystyna Skowrońska: A co robił przez rok?) ...a które otrzymaliśmy w spadku po Platformie Obywatelskiej i PSL-u. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Bardzo ładnie.)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Praca tymczasowa cieszy się wśród pracodawców w Polsce coraz większą popularnością, ponieważ uważają oni, że taka forma pracy jest dla nich bardziej elastyczna i mniej obciążająca finansowo. W rezultacie liczba agencji pracy tymczasowej oraz przedsiębiorców korzystających z ich usług stale rośnie. Jednocześnie coraz częściej pojawiają się informacje o nadużywaniu tej formy zatrudnienia oraz nieprzestrzeganiu praw pracowników. Problem ten dotyczy co najmniej 0,5 mln osób zatrudnionych za ich pośrednictwem. Często są to kobiety powyżej 50. roku życia, których sytuacja na rynku pracy zawsze była i jest niełatwa. Wedle informacji Państwowej Inspekcji Pracy osoby znęcone szansą na pracę, korzystające z agencji zatrudnienia często przez wiele lat utrzymywane są w tzw. stanie tymczasowości, nie mogąc liczyć na stabilizację zawodową i życiową. Cały system pomyślany jest tak, aby ludzie z dołu piramidy jak najmniej pracowali dla siebie, a jak najwięcej dla agencji i pracodawców. Od każdej umowy agencja pobiera odpowiednią opłatę. Mam pytanie: Jakie działania zamierza podjąć minister rodziny, pracy i polityki społecznej w celu likwidacji nieprawidłowości występujących na rynku pracy tymczasowej? Pragnę podkreślić, że bardzo często umowy, które są zawierane z pracownikami, to praktycznie cyrograf, z którego taki pracownik nie może się wyplątać. Tam często są wprowadzane kuriozalne grzywny np. za bałaganiarstwo (Dzwonek), co oczywiście sprzyja nadużyciom. Tak że jeszcze raz proszę o odpowiedź na pytanie, jak pan minister pragnie temu przeciwdziałać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem w stałym kontakcie z urzędami pracy w moim okręgu wyborczym. Otrzymuję cyklicznie informacje na temat zatrudnienia, z których wynika, że liczba miejsc pracy sukcesywnie wzrasta. Zwracam się z prośbą do pana ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o udzielenie mi informacji na temat planowanej w 2017 r. realizacji działań wspierających pracodawców i pracowników, dotyczących finansowania kosztów kształcenia ustawicznego z Krajowego Funduszu Szkoleniowego oraz co do tego, jaką kwotę zaplanowano na finansowanie działań z Krajowego Funduszu Szkoleniowego i jakie określono priorytety wydatkowania środków z Krajowego Funduszu Szkoleniowego w 2017 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyć grupy wiekowej 50 lat i więcej. W Polsce osoby w wieku 50 lat i więcej stanowią jedną z grup uznawanych za będące w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy. Wśród tych osób utrzymuje się niska aktywność zawodowa oraz niski wskaźnik zatrudnienia. W II kwartale br. współczynnik aktywności zawodowej osób w wieku 50 lat i więcej był niższy niż w Unii Europejskiej i wynosił 33,8% wobec 37,8% w Unii Europejskiej. Wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 50+ również był niższy i wynosił 32,2% wobec 35,4% w Unii Europejskiej. Wzrasta również udział bezrobotnych powyżej 50. roku życia w liczbie zarejestrowanych ogółem. Na koniec października ub.r. wynosił on 27,4%, natomiast w październiku br. było to 27,8%. Rząd pani premier Beaty Szydło i Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podejmują działania aktywizacyjne zmierzające do polepszenia tych wskaźników wśród osób w starszych grupach wiekowych. Moje pytanie: Czy wystarczające są te działania i czy przynoszą one oczekiwane rezultaty? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wiadomo, sukces ma wielu ojców, porażka jest sierotą. Mam wrażenie, że posłowie Platformy Obywatelskiej tą zasadą się tutaj podpierają. Bo tam, gdzie są rzeczywiście osiągnięcia w zwalczaniu bezrobocia, i to osiągnięcia, których autorem jest rząd pani premier Beaty Szydło, mówią, że to wynik ich działań, natomiast tam, gdzie widać ogromne problemy, będące następstwem tych 8-letnich zaniechań, udają, że to ich nie dotyczy, próbują zrzucić winę na rząd Prawa i Sprawiedliwości. Fakt jest jednak taki, że bezrobocie spada, jest coraz więcej wolnych miejsc pracy i powoli rysuje nam się to, że rynek pracodawcy przekształcać się będzie w rynek pracownika. To bardzo pozytywna tendencja dla Polaków, bo wierzę, że doczekamy takiego momentu, kiedy pracownik oburzony na złe traktowanie przez swojego szefa nie będzie już więcej słyszał, że jak mu się nie podoba, to może się zabierać, wynosić, bo na jego miejsce czeka kolejka 10 chętnych. Trzeba jednak przyznać, że do tego momentu droga jeszcze jest daleka i z całą pewnością są grupy, które trzeba wspierać przy aktywizacji zawodowej. Do tych grup należą osoby o określonych dysfunkcjach, osoby niepełnosprawne. Chciałbym zapytać: Jakie działania ma zamiar podjąć ministerstwo, żeby wspierać aktywizację zawodową osób niepełnosprawnych (Dzwonek), szczególnie osób z dysfunkcjami narządu wzroku, aby one mogły wracać na rynek pracy i ich sytuacja uległa polepszeniu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie dotyczące rynku pracy w miejscach, gdzie zakłady górnicze na Śląsku zaprzestają produkcji. Na ten moment, w chwili obecnej jest protest pięciu górników w kopalni Makoszowy i chciałbym usłyszeć jednak jasny przekaz rządu, jeśli chodzi o problem zmiany miejsc pracy. Tu było przekłamanie ze strony Platformy Obywatelskiej, która mówiła o likwidacji miejsc pracy. To jest bezzasadne, bo te miejsca pracy zostaną przeniesione. Była tu przywoływana kopalnia Krupiński, 2200 osób, 170 osób zostaje rozlokowanych w kopalni Jastrzębskiej Spółki Węglowej, 1360 osób w kopalni Makoszowy ma ofertę pracy w Polskiej Grupie Górniczej. I akurat o te miejsca pracy i o tych górników, którzy tam pracują, jestem spokojny. Ale chciałbym poznać koncepcję rządu, co z otoczeniem okołogórniczym. Każde miejsce pracy w górnictwie generuje około czterech, pięciu miejsc pracy wokół górnictwa. Jak te białe plamy, gdzie zakłady górnicze niestety z pewnych przyczyn kończą produkcję, będą zagospodarowane w przyszłości? I to jest pytanie na ten moment, na już, bo jest to bardzo palący problem na Śląsku, powodujący niepokoje społeczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pozwolę sobie w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedłożyć sprawozdanie z obrad Komisji Finansów Publicznych, które odbyły się w dniu wczorajszym, 14 grudnia 2016 r. Obrady dotyczyły rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na 2016 r., druk nr 1129, i rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2016, druk nr 1130. W przypadku pierwszego projektu ustawy została złożona jedna poprawka, która uzyskała poparcie komisji. Tym samym komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy. W drugim projekcie ustawy mieliśmy do czynienia ze złożonymi dwoma poprawkami. Jedna z nich uzyskała poparcie komisji, druga zaś została odrzucona. W tym przypadku również komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy.
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Na początku chcę jednoznacznie powiedzieć, że klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał projekty ustaw. Projekt ustawy zawarty w druku nr 1130 daje de facto rekomendację i uprawnienie dla ministra finansów do utworzenia rezerw celowych z wydatków zablokowanych na podstawie art. 177 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o finansach publicznych z przeznaczeniem na poszczególne rezerwy celowe. Przewidziane w tym przypadku jest utworzenie trzech rezerw celowych: jedna z nich jest na zakup dóbr kultury, w tym zabytków, oraz praw do dóbr kultury o szczególnym znaczeniu dla państwa polskiego i dziedzictwa kulturowego, druga z tych rezerw ma służyć jako dotacja celowa dla Agencji Rezerw Materiałowych, trzecia zaś jako dotacja celowa dla Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców. Pokrótce chciałbym skupić uwagę na tej pierwszej z rezerw. Tu, szanowni państwo, mamy do czynienia z utworzeniem rezerwy na wyjątkowy zakup, chyba na wyjątkową chwilę dla kultury polskiej, bo dotyczy ona rezerwy dla kultury, która zostaje utworzona na zakup kolekcji Czartoryskich w Krakowie. Przypomnę, że jest to największa, ale też najcenniejsza kolekcja dóbr kultury polskiej znajdująca się w rękach prywatnych. W komisji mogliśmy usłyszeć, że jest to ponad 180 tys. różnego rodzaju pozycji w zbiorze, w skład którego wchodzą nieruchomości, ale też bardzo rzadka i bardzo cenna kolekcja obrazów, prawie 600 obrazów, dokładnie 593 obrazy. Szanowni Państwo! Stajemy przed taką oto sytuacją, w której kolekcja, która była tworzona przez niespełna 200 lat, może stać się własnością państwa polskiego, a tym samym wypełnimy niejako jeden z zapisów konstytucji naszego kraju odnoszący się do dbałości o kulturę polską. Jest to bardzo ważny zakup. Dyskutowaliśmy w trakcie obrad komisji na temat kwot, na temat tego, co wchodzi w skład poszczególnych zbiorów tejże kolekcji. Wydaje się, że dzisiaj trzeba dać ministrowi kultury ten komfort pracy, negocjacji z przedstawicielami fundacji, bardzo mocno trzymając kciuki za to, aby doszło do sfinalizowania tej transakcji, która - jestem przekonany - będzie dla nas transakcją historyczną. Szanowni Państwo! Komisja opowiedziała się za przyjęciem jednego i drugiego projektu ustawy. Klub Prawa i Sprawiedliwości również rekomenduje zagłosowanie za projektami ustaw w Wysokiej Izbie. Dziękuję serdecznie.