PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o premie motywacyjne dla gmin. Gminy z największymi wydatkami majątkowymi przypadającymi na mieszkańca mają otrzymać nagrody. Jako samorządowiec byłem przekonany, że inwestycje w gminach powinny być miarą potrzeb mieszkańców, a nie wyścigiem, kto zdoła więcej wydać. Czy do wydatków majątkowych gmin wliczane są również kwoty pochodzące z dotacji celowych? Bo jeżeli tak, to wyścig ten już ma swoje czarne konie, które mają w tym wyścigu krótszy dystans do przebiegnięcia niż gminy, które z takich źródeł finansowania nie korzystają. Chciałbym uprzejmie prosić pana ministra, gdyby to nie było nazbyt wielkim wysiłkiem, o to, abym mógł otrzymać zestawienie propozycji środków, które otrzymają gminy z województwa kujawsko-pomorskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdajemy sobie sprawę, że liczne wzrosty kosztów, które związane są w szczególności z cenami energii, ale również z innymi czynnikami, które spowodowały te wzrosty, bardzo ograniczyły możliwości budżetów samorządowych, w szczególności zaś budżetów powiatowych, bo te są najmniej elastyczne, ponieważ większość wydatków nie stanowią dochody własne, ale są to pieniądze znaczone w formie subwencji, względnie dotacji. Chciałem w związku z tym zapytać o rzecz, która nie wprost wiąże się z tą ustawą, ale jest związana z finansami samorządowymi, mianowicie chodzi o wynagrodzenia, podwyższone wynagrodzenia dla personelu w szpitalach powiatowych. W Wielkopolsce jest 28 szpitali powiatowych i w związku z rozporządzeniem ministra dojdzie do takiej sytuacji, że na koniec roku większość z nich stanie się niewypłacalna albo będzie notowała straty (Dzwonek), dlatego że brak jest tu pokrycia w tej kwocie, którą zapreliminował minister zdrowia dla poszczególnych samorządów, dla poszczególnych szpitali. To nie odzwierciedla tych kosztów, tych wydatków, które należy podnieść w związku ze wzrostami płac w szpitalach powiatowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Im większa część budżetu jest w gestii samorządów tym lepiej. Oczywiście samorządy powinny same nawet móc ustalić wysokość podatków i konkurować między sobą ze względu na wysokość podatków, ale podatek dochodowy akurat w ogóle nie powinien istnieć, bo to podatek niemoralny i szkodliwy. Jego sens jest taki: kto osiąga dochód, ten podlega karze grzywny. To jest po prostu kara za pracę. Dlatego mnie zaniepokoiło to, co pani minister powiedziała w pewnym momencie tu, z tej mównicy, mianowicie że samorządy, które osiągają niższy dochód, powinny dostawać odpowiednio więcej w ramach tego właśnie udostępniania budżetu samorządom, tak żeby wyrównywać poziomy samorządów. I to jest dokładnie to myślenie, które przyświeca podatkowi dochodowemu. Chcecie karać samorządy, które lepiej sobie radzą, lepiej są zarządzane, i nagradzać te, które radzą sobie gorzej. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Oczywiście, panie ministrze, deklaruję także mój głos za przyjęciem tej ustawy, szczególnie jeśli będą przyjęte poprawki, które zgłaszają koleżanki i koledzy. Natomiast chciałbym zapytać o jedną rzecz. Mówi pan o tym, że z tych środków będą mogły być pokrywane wszelakie koszty oraz inwestycje. Moje pytanie jest takie: Czy w ramach pokrywania kosztów będą mogły być pokrywane opłaty związane ze wzrostem cen nośników energii w jednostkach organizacyjnych? Konkretnie chciałbym zapytać o placówki oświatowe, w tym placówki, które są prowadzone przez stowarzyszenia na terenie danych gmin, ponieważ tam są naprawdę bardzo poważne kłopoty. (Dzwonek) I ostatnie pytanie: Czy ryczałt, chodzi o PIT, będzie niejako wliczany także w te kwoty do rozliczenia dla samorządów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie pośle - zwracam się do pana posła Grzyba - mam nadzieję, że we wrześniu trafi tu ustawa dotycząca szpitali powiatowych. Uważam, tak jak pan, że to jest bardzo ważny problem, ale nie mieszałbym go z tą obecną ustawą, dlatego że charakter zadłużenia szpitali powiatowych, ich sytuacja jest związana zupełnie z czym innym. Panie, Panowie! Ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, jest przygotowana na miarę możliwości państwa w określonych, powiedziałbym, ekstraordynaryjnych czasach. Przekazanie dodatkowych dochodów jest bardzo ważne. (Dzwonek) Jeżeli chcemy utrzymać możliwości realizacji zadań publicznych, trzeba przyjąć tę ustawę. Jest to ważne. Co więcej, jest to jedyny projekt takiej ustawy, nad którym proceduje się w Europie. Żaden inny kraj w Unii Europejskiej nie pomaga samorządom w obecnych czasach. Jest to niezmiernie istotne i ważne, żeby Wysoka Izba projekt ten przyjęła. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytania. Dlaczego od 2005 r. brak jest rozwiązań systemowych w sprawie dochodów JST? Dlaczego brak jest środków z KPO i z nowej perspektywy finansowej? Jak wpłynie nowe rozwiązanie na rating, czyli ocenę systemu finansowego samorządu? Robicie janosikowe bis. Jak to będzie wyglądało? Mamy projekt ustawy, nad którym jeszcze nie procedujemy. Chodzi o 2 tys. inwestycji wodociągowo-kanalizacyjnych, które będą musiały przeprowadzić samorządy w związku z wprowadzeniem dyrektywy o jakości wody do spożycia. Jak w tym przypadku te obciążenia będą wpływały na samorządy? (Dzwonek) I ostatnio, zgoda, zrobiliście coś niezgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi procedowania, pomijając pierwsze czytanie - chodzi o poprawkę w ustawie o ochotniczych strażach pożarnych, o dodatku ratowniczym - a my się na to zgodziliśmy, chociaż łamiecie obowiązujące w tym zakresie przepisy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź na pytanie, które chcę zadać. Podział premii inwestycyjnej między uprawnione gminy następuje proporcjonalnie do udziału średnich wydatków majątkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Takie są zapisy w projekcie ustawy. I w związku z tym, co powiedziałem przed chwilą, bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź: Ile otrzymają konkretne gminy, ze szczególnym uwzględnieniem - i tutaj podam wszystkie te, które mnie interesują - Dąbrowy Górniczej, Sosnowca, Będzina, Zawiercia, Łaz, Poręby, Czeladzi, Psar, Wojkowic, Mierzęcic, Jaworzna, Kroczyc, Ogrodzieńca i Bobrownik? Bardzo bym prosił o informację pisemną. I dziękuję za podpowiedź pani minister. Bardzo dziękuję. (Dzwonek) (Głos z sali: To dopiero jak prezydent podpisze...)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę to nie jest przekazanie żadnych dodatkowych pieniędzy, bo w żaden sposób rząd nie wyrówna tego, co zabrał samorządom. Tak naprawdę daje im na zakładkę te środki, które powinny być przyznane w 2023 r. Pierwsze pytanie: Czy w 2023 r. znajdą się kolejne środki dla samorządów, tak żeby można było wyrównać różnice, które zaistniały w wyniku zmiany przelicznika i odebrania samorządom pieniędzy przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? To jest pierwsze pytanie. Czy w ogóle zakładacie zwiększenie udziału z PIT-u i z CIT-u dla samorządów? Bo trzeba przygotować takie rozwiązanie systemowe, które będzie wspomagać nasze samorządy. (Dzwonek) A przede wszystkim kiedy zwiększycie subwencję oświatową i wyrównacie wydatki samorządów na oświatę, które ponoszą? Bo takie gminy jak Strzelno, Bydgoszcz, Inowrocław, Kruszwica cały czas dokładają do oświaty, a wy tego nie widzicie i nie wspieracie odpowiednio samorządów. (Głos z sali: To jest zadanie własne.) To jest zadanie powierzone przez rząd, a nie zadanie własne samorządów, proszę państwa. Przede wszystkim oświata to jest zadanie rządowe, a nie samorządowe. (Głos z sali: Nie, gminy.) (Głos z sali: Proszę doczytać ustawę.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy czyta się ten projekt, uderza terminologia tak protekcjonalna ze strony rządu wobec samorządów: aktywizacja, premia. Tak jakby samorządowcy byli jakimiś dziećmi, którymi światły pan władza z centrali musi zarządzać. To jest kolejny projekt ustawy, który umacnia nas w przekonaniu, że hierarchia dziobania powinna być radykalnie odwrócona. Podatki zbierane w gminach przez samorządy (Dzwonek) powinny odpalać jakąś część, jakąś działkę na zadania administracji publicznej, a nie odwrotnie: ta administracja - wydzielać okruszki z tego, co tutaj, w żłobach centralnych, partyjnych konsumujecie. (Oklaski) Prośba o wyszczególnienie na piśmie, co spłynie, co spadnie, jaka manna z nieba na Podkarpacie, z wyszczególnieniem gmin województwa podkarpackiego. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera samorządy, to nigdy do tej pory żaden rząd nie wspierał i dlatego państwa to tak boli, i dlatego tak państwo krytykujecie. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Ha, ha, ha!) Szanowni Państwo! Tyle inwestycji, które jest realizowane teraz w samorządach, nigdy za waszych, za waszych, za waszych czasów nie było. (Poseł Grzegorz Braun: Naszych rządów jeszcze nie było. Dopiero będą.) Proszę zobaczyć dookoła, jak pięknie rozwija się Polska samorządowa. Rząd wspiera nie tylko w inwestycjach, ale właśnie też w zadaniach bieżących. Dowodem na to jest ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy. Ta ustawa daje dodatkowe środki dla samorządów, żeby w obliczu światowego kryzysu, który jest, samorządy mogły zmniejszyć (Dzwonek) koszty utrzymania jednostek, którymi zarządzają. To jest bardzo dobry projekt, za który dziękuję panu ministrowi. Mam nadzieję, że państwo posłowie za nim też zagłosują. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Rząd ogłosił kolejny plan ratowania Polski i na wszelki wypadek już ogłosił go kolejnym wielkim swoim własnym sukcesem. 13,7 mld zł dla samorządu. Ale nie dodał, że przeznaczył dla samorządu pieniądze, które już wcześniej dla samorządu były przeznaczone. Nadal zamierza centralnie sterować podziałem tych środków, nadal dzieli samorządy na lepsze i gorsze, bo przecież 5,9 mld zł trafi tylko do wybranych samorządów, nie będzie dzielone proporcjonalnie według ilości mieszkańców czy według udziału w PIT. Na apel jednego z posłów opozycji na posiedzeniu komisji finansów i komisji samorządu o sprawiedliwy podział (Dzwonek) jedna z posłanek Prawa i Sprawiedliwości powiedziała: sprawiedliwe to nie znaczy dobre. Nie dodała tylko, że chodziło jej o to, że: dobre dla PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra: Jak zapisy tej ustawy wpłyną na budżety tych samorządów, które płacą wysokie janosikowe na poczet gmin mniej zamożnych? Bo te zapisy spowodują, że te gminy będą miały jeszcze mniejsze dochody, a będą płaciły większe janosikowe, i to będzie bardzo niekorzystne dla tych samorządów, które janosikowe płacą. Natomiast oczywiście wiemy, że subwencja wyrównawcza jest potrzebna mniejszym gminom. Ale jak to państwo potem zrekompensujecie (Dzwonek) tym samorządom, które się starają i zarabiają? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł raczyła żartować, że ten rząd wspiera samorządy jak żaden inny. To dlatego przyszłoroczne dochody musicie już na ten rok przesuwać, bo po prostu wsparcie jest już w tym roku potrzebne, i to mamy wrzesień. Pani poseł raczy żartować. (Głos z sali: Proszę słuchać ze zrozumieniem.) Co te samorządy mają w przyszłym roku robić? Zabieracie im przyszłoroczne pieniądze, a w przyszłym roku będzie tak samo duża inflacja, będą tak samo drogie ceny energii. I co wtedy? I wtedy już nie macie pomysłu, tak? Po prostu wy stwarzacie permanentny chaos zamiast stabilizacji. Samorządy potrzebują stabilizacji i dlatego potrzebujemy systemowych rozwiązań, nie takich łatek, potrzebujemy systemowych rozwiązań, potrzebujemy nowej ustawy o dochodach (Dzwonek) jednostek samorządu terytorialnego. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Rzeczywiście odnoszę wrażenie, kiedy słucham tych pytań i wypowiedzi państwa, że żyjemy w jakimś zupełnie innym świecie. Porozmawiajcie państwo z samorządowcami, także tymi z PSL-u, ale tymi, którzy nie są zacietrzewieni politycznie, tak jak wy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Słuchamy i odpowiadamy.) (Głos z sali: Dokładnie.) Spróbujcie z nimi porozmawiać, bo ja byłam zdumiona, kiedy usłyszałam od wieloletnich samorządowców, którzy zarządzają gminami, wójtów w gminach, którzy powiedzieli: pani poseł, my takich pieniędzy nigdy nie widzieliśmy, nigdy nie widzieliśmy (Oklaski), bo dostaliśmy ponad 1,5 mln na to, 1200 tys. na to, kilkaset milionów na to itd. Jeszcze dostaliśmy pieniądze na wodociągi, o które w ogóle nie zabiegaliśmy. Panie Ministrze! W związku z tym, że mamy w tej ustawie uzupełnienie potrzeb w zakresie gospodarki wodociągowo-kanalizacyjnej - rozumiem, że uzupełnienie tamtych 4 mld - to chciałam jeszcze zapytać, zadać już, panie marszałku, jedno krótkie pytanie, czy w związku z tym samorządy będą mogły wykorzystać środki na inwestycje drogowe. Bo jak wiemy, na inwestycje strategiczne, dwie transze, rządowy program inwestycji lokalnej...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy one z tego będą mogły także korzystać? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Swoim dajecie, swoim.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja finansowa wielu polskich gmin jest bardzo trudna. Trzeba powiedzieć to szczerze i uczciwie. PiS zepsuł finanse publiczne, w tym PiS zepsuł również finanse publiczne samorządu terytorialnego. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak, brawo.) Proszę państwa, na czym polega to zepsucie? Najpierw zabraliście pieniądze z samorządów, a teraz zaczęliście je ręcznie rozdawać. Pamiętajcie o jednej rzeczy. Każde ręczne sterowanie kończy się fatalnie. Wcześniej czy później. To jest wielki błąd, który popełniacie. Jeśli chcecie pomóc samorządom, wprowadźcie dwie rzeczy. Po pierwsze, rozwiązanie systemowe, po drugie znacznie większy udział PIT-u i CIT-u (Dzwonek), a po trzecie urealnijcie subwencję oświatową, bo dzisiaj subwencja oświatowa wykańcza wszystkie samorządy. Tylko to zróbcie, a samorządy sobie poradzą. Nie przeszkadzajcie samorządom. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, jak wygląda na dzień dzisiejszy sytuacja finansowa 308 samorządów powiatowych, które nie są miastami na prawach powiatu. Wprowadzona ustawa o podwyżkach w służbie zdrowia, drożyzna, jeśli chodzi o energię, gaz czy inne nośniki energii, powoduje, że znaczna część samorządów jest na krawędzi funkcjonowania. Wobec powyższego proszę o odpowiedź na piśmie, jaka jest sytuacja i czy w przyszłym roku jest szansa na poprawę tej sytuacji. Ostatnia kwestia dotycząca dodatku (Dzwonek) strażackiego. To jest rozwiązanie, które wynika z ustawy, mianowicie z ilości złożonych wniosków, natomiast sposób wprowadzenia tego rozwiązania, czyli zwiększenia limitu, rzeczywiście jest urągający i sądzę, że strażacy na to nie zasługują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS nie lubi samorządów, bo samorządy nie lubią PiS-u. To jest bardzo proste: w dużych samorządach nie macie najmniejszych szans i doskonale o tym wiecie, w związku z czym się mścicie, bo jesteście mściwymi ludźmi. Dokładnie tak samo PiS nie lubi nauczycieli, bo nauczyciele nie lubią PiS-u, w związku z czym w szkolnictwie nigdy nic się nie zmieni za czasów waszych rządów. (Głos z sali: Na gorsze się zmieni.) Będzie tylko dosypywanie, aby tylko nie było żadnego problemu, aby tylko nie było żadnych strajków, aby tylko nie było żadnego buntu. Szanowni Państwo! Ta ustawa to jest po prostu kolejny krok ku temu. Wy oczywiście chcecie się podzielić, tak jak tutaj mój kolega Grzegorz Braun mówił, odpowiedzialnością, ale tylko w tym roku. Dlaczego? Dlatego że wybory będą w przyszłym. (Dzwonek) Jak je wygracie, to się udało, jak je przegracie, to już będzie problem tych tutaj. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta debata jest de facto debatą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, a ta opozycyjna fraza, że rząd zabiera dochody samorządom, jest oczywiście nieporozumieniem. Przywoływana była subwencja oświatowa. Przypomnijmy rok 2015, w budżecie państwa subwencja oświatowa wynosiła 40,3 mld, w tym roku jest 53,3, czyli wzrosła o13 mld. (Głos z sali: 2,2 PKB) W budżecie na 2023 r. jest 60,5 mld zł, czyli wzrost o 20 mld. (Głos z sali: Nieprawda.) Obniżaliśmy w tym czasie mieszkańcom gmin, powiatom, województwom podatki, a mimo to dochody samorządu wzrastały.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już kilkukrotnie z tej mównicy mówiłam o tym, ile przez politykę tego rządu tracą mieszkanki i mieszkańcy Warszawy, jakie są ubytki w budżecie stolicy, tylko dlatego, że ten rząd nie lubi Platformy Obywatelskiej i prezydenta Trzaskowskiego. Apelowałam do was o podjęcie konkretnych działań mających na celu realną rekompensatę finansową, tak żeby zachować kluczowe plany inwestycyjne służące lokalnej społeczności. Wzywałam, apelowałam, prosiłam, a jaka jest państwa odpowiedź? (Dzwonek) M.in. projekt tej ustawy i w tym projekcie rekompensata dla Warszawy jest obniżona o 351 mln zł. To jest strata dla mieszkanek i mieszkańców Warszawy. Dzisiaj na tej mównicy wasza pani minister, dokładnie pani minister Łukaszewska-Trzeciakowska drwiła z mieszkańców Wilanowa. Wstydźcie się. Wasza pogarda dla mieszkańców stolicy nie ma granic, ale zapłacicie za to w kolejnych wyborach. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Mówię do polityków Prawa i Sprawiedliwości. Zafundowaliście polskim samorządom trudne czasy, bo traktujecie je po macoszemu. Dajecie swoim, a jak dajecie innym, to tylko po to, żeby statystyki się zgadzały. Polskie samorządy od wielu lat są obciążane nowymi zadaniami, a nie idą za tym żadne konkretne środki finansowe. Inowrocław, Bydgoszcz, Tuchola, Nakło nad Notecią, Żnin zostały ograbione z setek tysięcy, milionów złotych. Szanowni państwo, żaden fundusz wyborczy w tym nie pomoże. Trzeba systemowych rozwiązań, bo bez nich takie samorządy jak te w województwie kujawsko-pomorskim (Dzwonek) będą bankrutowały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według uzasadnienia tej ustawy rekompensata dla samorządów ma być przyznawana za wzrost energii. Ale dlaczego tylko za to? Problemem samorządów są nie tylko galopujące ceny energii. Najważniejszym problemem jest stałe ograniczanie dochodów samorządów. Rekompensaty przyznawane za Polski Ład rozdawane są przez rząd po uważaniu, dla swoich. Postulujemy zwiększenie udziału samorządów w podatkach dochodowych na stałe, tak aby samorządowcy wiedzieli, jak mogą planować wydatki w perspektywie wielu lat. (Dzwonek) Dlaczego rekompensata ma obowiązywać tylko w tym i przyszłym roku? Tylko do wyborów? Co ze stratami związanymi z Polskim Ładem? Tylko same samorządy z Pomorza tracą na nim ponad 1 mld zł rocznie. Dziękuję.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zachwyciliśmy się - ja i samorządowcy też - rozluźnieniem tej formuły finansowej. Wszyscy to rozwiązanie chwalą, tylko mam takie pytanie. Ta formuła jest do 2025 r. A co później? Czy w 2026, kiedy będziemy uchwalać budżety gmin, kiedy te budżety nie będą mogły być uchwalone, samorządy będzie czekał - tak naprawdę prezydentów, burmistrzów czy wójtów - zarząd komisaryczny? (Dzwonek) Czy naprawdę nie powinno się rozszerzyć tych zapisów? Chodzi o to, żebyśmy pomyśleli też o tym na przyszłość, bo kiedyś trzeba będzie tę ustawę zmieniać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kwota 13,7 mld zł to nie są dodatkowe środki z budżetu państwa. Proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd. To są środki, które zostały samorządom zabrane. Tylko część tych środków, która została zabrana w roku ubiegłym i bieżącym, trafi z powrotem do samorządów. To jest taka kroplówka, Wysoki Sejmie, która może pomóc na bardzo krótki czas, ale nie pozwoli na poprawę kondycji finansowej samorządów, na stabilizację ich finansów. (Dzwonek) Kiedy rząd wreszcie zrozumie, że samorządy potrzebują stabilizacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótko, jedno zdanie ? propos subwencji oświatowej i wypowiedzi posłów PiS-u. Proszę państwa, w tej chwili w wydatkach na szeroko rozumianą edukację w Gdańsku na 1 zł przypadają 52 gr, które pochodzą ze środków własnych samorządu. I to powinniście, drodzy państwo, pani poseł Masłowska, wiedzieć. Kiedyś to było ok. 25%, a teraz są 52 gr w złotówce. Taka jest prawda. Ale do meritum. Omawiany projekt, rządowy projekt, tak ważny dla samorządów, jest li tylko doraźną protezą, a nie systemowym rozwiązaniem problemów finansowych samorządów. Grzechy projektu odnajdujemy w dokumencie Związku Miast Polskich i Unii Metropolii Polskich. (Dzwonek) Wobec ograniczonego czasu wystąpienia przekażę go do protokołu. Samorządy od dawna podkreślają pogarszającą się kondycję finansową i konieczność zmiany polityki centralnej. Jeśli się nic nie zmieni, wstrzymane będą inwestycje i podwyższone różne opłaty lokalne. Dwa pytania. Pierwsze: Czy rząd jest w stanie poważnie rozmawiać o ratowaniu finansów samorządów? Pytanie drugie. W Senacie znalazły się projekty ustaw ratujące finanse JST. W związku z tym pytanie: Czy jeżeli zostaną przyjęte przez Senat, obóz rządzący zablokuje je w Sejmie? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! 2 mld zł z pieniędzy, które i tak się samorządom należały, mają być przeznaczone przez te samorządy na poprawę efektywności energetycznej. Chwalebne, ale czy państwo się zainteresowaliście, jak wygląda oprzyrządowanie prawne takich formuł jak klastry energetyczne czy spółdzielnie energetyczne? To idzie jak po grudzie. Spółdzielni energetycznych jest chyba mniej niż palców jednej ręki. Dlaczego? Bo nie wprowadziliście stosownych zmian w ustawie o OZE i w ustawie - Prawo energetyczne. Przykładowo leżą dokumenty rządowe w wykazie prac legislacyjnych UC74 z 2021 r. i UC99 z kwietnia 2022 r. (Dzwonek) Leżą. Szanowni państwo, jeżeli jest tak, że spółdzielnia energetyczna potrzebuje 2 lat, żeby podpisać umowę z operatorem, tzn. że coś jest nie tak albo z prawem, albo z zarządami tych operatorów, spółek będących operatorami. Proszę się tym zainteresować. Niech Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji porozmawia z ministerstwem klimatu. Usuńcie te bariery, bo wydawanie pieniędzy nie będzie efektywne. (Oklaski)