PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia procesu wydatkowania środków finansowych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz w ramach działań objętych zintegrowanym systemem zarządzania i kontroli zawartego w druku nr 3752. No cóż, pan przewodniczący Robert Telus właściwie wszystko za mnie powiedział, tak że tylko należy przyklasnąć tej ustawie, bo sądzę, że ta ustawa jest bardzo oczekiwana przez społeczeństwo. Myślę, że przede wszystkim poprzez tę ustawę nie będzie dochodziło do różnego rodzaju sytuacji patologicznych, takich, które występują głównie w parkach narodowych, kiedy ktoś niebędący właścicielem działki składa wnioski o dopłaty bezpośrednie i te dopłaty bierze. Myślę, że to zostanie w jakiś sposób ukrócone. Jest to ustawa bardzo oczekiwana szczególnie przez mieszkańców ziemi podlaskiej, ale również całego kraju, tych, którzy mają swoje działki w granicach parków narodowych. Dobre jest również to, że jeżeli dana osoba złoży wniosek o dopłaty bezpośrednie, a np. nastąpi jej śmierć ewentualnie, to spadkobierca będzie mógł wziąć te dopłaty. Tutaj nie będzie większych przeszkód prawnych. To jest, jak myślę, też dobry kierunek, w którym idziemy jako rządzący. Dopłaty do loch. Sądzę, że to również jest oczekiwane przez społeczeństwo. Chodzi o zapowiedzi, które były. Tak że wszystko, co jest w tej ustawie zawarte, jest bardzo dobre, będzie sprzyjać rozwojowi naszego rolnictwa. Nasz klub parlamentarny opowiada się za przyjęciem projektu ustawy wraz z poprawkami, które zostały zgłoszone na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zawartymi w druku nr 3779. Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący wszystko właściwie powiedział. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście projekt ustawy reguluje sprawy dotyczące płatności bezpośrednich i wszystkich form płatności niejako przy okazji, czyli rolnośrodowiskowych i innych. To jest dość istotne, gdyż decyzją komisarza ds. rolnictwa, jak również decyzjami naszego rządu dopłaty bezpośrednie, zaliczki mają być wypłacane już od 16 października. Odnośnie do tych form, które zostały określone w złożonych we wnioskach przez rolników wiosną tego roku, wszystko się zgadza. Natomiast pewne wątpliwości moje i mojego klubu budzą te poprawki, które zostały wczoraj wniesione przez pana przewodniczącego, dotyczące spraw związanych z dobrostanem w hodowli czy w chowie zwierząt. Z pytań, które były zadawane, wynikało, że rozporządzenie jest jeszcze na dość dalekim etapie, że tak powiem, w powijakach, a praktycznie to, jakie to przyniesie skutki, i szczegóły będą dopiero zapisane w rozporządzeniu. Budzi też troszeczkę moje wątpliwości pytanie, kwestia tego, że to zostało tak szybko wprowadzone, a praktycznie wnioski będziemy mogli składać dopiero przy następnym rozdaniu, czyli od 15 marca. Co prawda jest dużo czasu, ale ze względu na to, że reprezentuję Wielkopolskę, które to województwo, moje województwo, mój region, ma ponad 30-procentowy udział w produkcji trzody chlewnej, pytań, na czym to będzie polegało, po powrocie do domu będę miał dość dużo. Wczoraj odpowiedzi na ten temat nie otrzymaliśmy. Chciałem zwrócić na to uwagę, bo mam przyjemność przewodniczyć zespołowi ds. poprawy sytuacji w trzodzie chlewnej powołanemu przy tzw. stole rolniczym. Złożyliśmy w maju pewne wnioski dotyczące m.in. wsparcia tego sektora produkcji, ale na razie, że tak powiem, nie odbywa się dalsza dyskusja. Myślę, że może po kampanii wyborczej rozpocznie się dyskusja, bo sprawa jest dosyć poważna. Przynajmniej ja obserwuję w ostatnich 2-3 miesiącach wzmożoną sprzedaż macior na spędach, więc cały czas obniża się ten poziom. Kolega przewodniczący mówił o poprawieniu jakości mięsa, które trafia... Jeżeli nie stworzymy osobnej możliwości skupu i uboju, które będą wyodrębnione, to na pewno to się nie poprawi. Mniej więcej jest tak w przypadku dobrych producentów mleka. Kiedyś, tj. 15, 20 lat temu, mleko gorszej kategorii było mieszane z mlekiem lepszej kategorii. I to mleko trafiało do mleczarni. Myślę, że kierunek działania będzie wymagał również uzgodnienia ze służbami bezpieczeństwa, z głównym lekarzem weterynarii. Kwestia dobrostanu, mówił o tym poseł Plocke, zgodności tych dopłat i utrzymania zwierząt na określonych warunkach dobrostanu, zgodności z ustawą dotyczącą bioasekuracji. Jeżeli chodzi o pewne wątpliwości, pewne warunki do spełnienia mogą się nawzajem wykluczać. Wiedząc, że ustawa jest niezbędna do dalszej działalności, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego nie zgłasza poprawek do samego projektu ustawy, jak również do sprawozdania. (Dzwonek) Dlatego też podczas głosowania będziemy za przyjęciem tego wniosku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy ma na celu przyspieszenie wydatkowania środków m.in. z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. A zatem chciałabym zapytać, czy to prawda, że od 2015 r. wydłużył się czas wypłaty środków w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Drugie pytanie: Dlaczego niektóre programy z lat 2007-2013 jeszcze nie zostały rozliczone? Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Bardzo dobrze, że dyskutujemy o odbudowie polskiego stada, ale rodzi się pytanie, w jakim celu ma być odbudowywane stado, skoro polski kandydat, kandydat polskiego rządu, zadeklarował dzisiaj, że jest gorącym zwolennikiem podpisania umowy z krajami Mercosuru, że chcemy i będziemy sprowadzać tę tanią produkcję rolną, zwierzęcą z krajów Ameryki Południowej. Mam pytanie, jakie jest w końcu oficjalne stanowisko - usłyszeliśmy posła sprawozdawcę, który mówił co innego - i czy nie powtórzy się taka sytuacja jak w przypadku CETA. Najpierw mówicie, że jesteście przeciwni, że nie, w żadnym wypadku, a później, po roku, cichutko podpisujecie i zgadzacie się na wszystko, co Komisja Europejska wynegocjowała, również na te złe rzeczy dla polskiego rolnictwa. To jest dużo poważniejsza sprawa, umowa z tymi krajami jest znacznie poważniejsza dla polskiego rolnictwa, a więc chcę usłyszeć, jakie jest stanowisko rządu i co na słowa naszego kandydata na komisarza polski rząd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że przed chwilą padło pytanie o stanowisko rządu w sprawie podpisania umowy z Mercosurem, bo jeżeli polski kandydat na komisarza do spraw rolnictwa popiera podpisanie tej umowy, to oznacza, że to wszystko, co tutaj robimy, można odłożyć do lamusa, ponieważ koszty produkcji w krajach Mercosur, jak również nadzoru nad żywnością są znacząco niższe. Chciałbym zapytać o rozwiązania dotyczące dobrostanu. Kiedy będziemy znali rozporządzenia, ich treść, tak aby nie było to w ostatniej chwili, aby rolnicy mogli do tego się przygotować i skorzystać z dobrodziejstw tych rozwiązań, które już od wielu lat są stosowane w Europie Zachodniej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z informacji, które do mnie docierają, wynika, że to właściwie ten, kto wydzierżawia grunty o powierzchni 1000 ha, 2000 ha, powinien składać wniosek do agencji o dopłaty bezpośrednie. A sytuacja jest taka, że okazuje się, iż wniosek składa jeszcze 10, 20 podmiotów. Czy dzięki ustawie, którą teraz wprowadzamy, zostanie to wyeliminowane? Rozumiem, że wniosek będzie mógł złożyć tylko ten, kto będzie miał umowę dzierżawy, tak? To jest pytanie skierowane do posła sprawozdawcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Wnorowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieliśmy tu dotychczas do czynienia z dwoma skrajnymi opiniami. Pan przewodniczący Telus mówił, że ta ustawa rozwiąże niemal wszelkie problemy i że jest dobra, a pan przewodniczący Sachajko stwierdził, że jest źródłem wszelkiego zła. Oczywiście jest w wielkim błędzie i absolutnie nie ma racji. Natomiast dla mnie ta ustawa jest bardzo ważna, potrzebna, dobra i widzę tutaj dwa główne plusy. Po pierwsze, dobrostan. Coś już wiadomo, jeżeli chodzi o nową perspektywę, w nowej perspektywie na pewno będzie kładziony duży nacisk na gospodarkę obiegu zamkniętego, i to jest duża szansa, którą na pewno wykorzystamy. Po drugie, o czym mówił pan przewodniczący Telus, usprawnienie funkcjonowania ośrodków doradztwa rolniczego. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jakie środki pan minister przewiduje w nowym budżecie na wojewódzkie ośrodki postępu rolniczego? (Dzwonek) O ile więcej one dostaną? To jest bardzo, bardzo ważne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek, za możliwość sprostowania. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie możemy mówić z tej mównicy nieprawdy. (Poseł Robert Telus: Właśnie, nie możecie, nie możecie.) Albo pan nie słuchał tego, o czym mówiłem, albo pan celowo chce wprowadzać Polaków w błąd. Mówiłem o wielu rozwiązaniach dobrych w tej ustawie. Zwróciłem uwagę tylko na jedną negatywną rzecz: obniżenie standardów wykształcenia doradców rolniczych. Tylko co do tego miałem wątpliwości, a całą resztę pochwaliłem. Zastanawiałem się jedynie, dlaczego tak późno, dlaczego trzeba czekać i robi się to przed wyborami. Dlaczego rozwiązania, które są stosowane od wielu lat w Europie Zachodniej, u nas nie są stosowane, tylko przed wyborami coś wrzucamy. Natomiast sama ustawa jest dobra i jako klub Kukiz’15 będziemy ją oczywiście popierać. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, proszę zmierzać do końca. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Zarudzki: ...ale niekoniecznie w umowie Mercosur. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15, druki nr 3777 i 3663. Komisja w dniu wczorajszym rozpatrzyła przedłożenie rządowe. W trakcie posiedzenia komisji odbyła się dyskusja nad tym projektem przy udziale i rzecznika praw dziecka, i przedstawiciela fundacji helsińskiej. Do projektu były kierowane uwagi, w szczególności ze strony biura legislacyjnego. We współpracy z panem ministrem Tomaszem Szczegielniakiem - tam, gdzie była akceptacja ze strony pana ministra - poprawki legislacyjne były nanoszone na bieżąco w trakcie posiedzenia komisji. Ponadto były zgłoszone również poprawki przez przedstawiciela Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, sześć, jak dobrze sobie przypominam, i one wszystkie zostały w trakcie prac komisji uwzględnione. Umówiliśmy się też w trakcie posiedzenia komisji, że pewne niedoskonałości projektu będziemy starali się wyeliminować w drugim czytaniu. We współpracy z rządem klub parlamentarny, jeżeli chodzi o PiS, też pewnie będzie składał takie poprawki i oczywiście na te poprawki komisja też czeka. Czyli w tej sytuacji w imieniu Komisji Ustawodawczej wnoszę do Wysokiego Sejmu, aby raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Ustawodawczej o rządowym projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15, druki nr 3777 i 3663. Powołanie Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej jest potrzebą chwili. W trakcie dyskusji, która odbyła się wczoraj na posiedzeniu komisji, ze strony pani poseł Joanny Scheuring-Wielgus padło pytanie: Czy ten projekt jest reakcją na głośny film braci Sekielskich? No w pewnym sensie można byłoby odpowiedzieć, że tak, ale przede wszystkim jest on odpowiedzią na olbrzymie zapotrzebowanie społeczne, bo ten film wywołał szeroką dyskusję, jak mniemam, idącą nie w tym kierunku, którego autorzy filmu by oczekiwali, bo dyskusja nie zawęziła się wyłącznie do sugerowanej tezy podniesionej w filmie, jakoby przypadki pedofilii dotyczyły wyłącznie jednego środowiska. My zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to bardzo szeroki problem i ze strony premiera polskiego rządu reakcja była natychmiastowa. Wynikiem tej reakcji jest przedłożony w Sejmie projekt ustawy. I ja w pierwszym czytaniu dla udokumentowania, potwierdzenia tego, że rzeczywiście problem jest bardzo, bardzo szeroki, wspomniałem o tym - bo tak to jakoś się dziwnie złożyło, że w tym okresie, kiedy w Polsce trwała na ten temat dyskusja, służby włoskie rozbiły organizację mafijną zajmującą się przestępstwami pedofilskimi, organizację, która funkcjonowała w bardzo wielu środowiskach, organizację, w którą zaangażowani byli urzędnicy państwowi, w którą zaangażowani byli pracownicy ośrodków adopcyjnych - jakoś zupełnie marginalnie. Właściwie tam nie było mowy o tym, aby rzecz dotyczyła w jakimkolwiek stopniu Kościoła katolickiego. A więc podnoszenie tego rodzaju tezy naprawdę nie idzie w tym kierunku, aby wyjaśnić wszystkie przypadki wykorzystywania nieletnich, a wręcz przeciwnie. Dlatego celem ustawy, celem powołania państwowej komisji ds. wyjaśniania właśnie takich przypadków jest ich, po pierwsze, wyjaśnienie, po drugie, uczynienie zadość wszystkim pokrzywdzonym, dzisiaj już często osobom dorosłym, ale też, co jest niezwykle istotne, jest i działalność prewencyjna, i działalność edukacyjna. W trakcie prac nad tym projektem rzeczywiście dostrzegliśmy pewne jego niedoskonałości. Dziękuję też panu ministrowi za gotowość do współpracy i poprawiania tego projektu. Efektem tej współpracy są poprawki, które złożę na ręce pani marszałek do tego projektu. Jest to dziewięć poprawek. Myślę, że one odpowiedzą na te wątpliwości, które w trakcie pracy w komisji zostały zgłoszone. Oczywiście w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie przedłożonych poprawek i uchwalenie ustawy po ich przyjęciu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielokrotnie z tej mównicy mówiłam: stop przestępcom, którzy podnoszą rękę na dzieci, stop wykorzystywaniu dzieci, także seksualnemu. Zarówno klub Kukiz’15, jak i ja osobiście, będąc przewodniczącą Parlamentarnego Zespołu ˝Dobro dziecka jako cel najwyższy˝, będziemy popierać wszelkie działania, które w mniejszym lub w większym stopniu zapewnią lepszą ochronę dzieci, w tym dzieci będących ofiarami pedofilii. Utworzenie Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości, wobec małoletniego poniżej lat 15 to dobra inicjatywa. Niezwykle istotna jest niczym nieograniczona dostępność komisji. Każdy obywatel będzie mógł zainicjować postępowanie przed komisją w dowolnym czasie i w dowolny sposób, bez ograniczeń podmiotowych, bo będzie to mógł zrobić nie tylko pokrzywdzony czy członek jego rodziny, ale także każdy, kto będzie posiadał taką wiedzę. Racjonalnym rozwiązaniem również jest nałożenie na komisję obowiązku zgłaszania do prokuratury powziętych informacji, które wskazywałyby na możliwość popełnienia przestępstwa. Opowiadamy się za tym, aby istniało uprawnienie do wpisu w rejestrze osób, w stosunku do których państwowa komisja stwierdziła realizację znamion przestępstwa, także w sytuacji gdy czyn jest przedawniony. To jest wyjątkowa sytuacja, w której funkcja ochronna prawa winna mieć prymat nad funkcją gwarancyjną, bo wszystko to służy ochronie nadrzędnego dobra, jakim jest dobro dziecka. Z tej mównicy chciałabym zaapelować do prokuratorów i sędziów z wydziałów rodzinnych o powoływanie biegłych z zakresu seksuologii dziecięcej. Otóż w mojej pracy poselskiej dużo pracy poświęcam właśnie dzieciom, uczestniczę w posiedzeniach w sądzie jako osoba zaufania i często zdarza się, że są powoływani biegli, np. zdarzyła się taka sytuacja, że był powołany biegły, który nigdy nie wydał takiej opinii, jeśli chodzi o dzieci, tylko wydawał opinie dotyczące kierowców, właśnie z zakresu psychologii. To jest absolutnie niedopuszczalna sytuacja. Chciałabym również, żeby zwrócić też uwagę na to, że zdarzają się takie sytuacje, gdy biegli wydają opinie na podstawie akt sprawy i dzieci nie są wysłuchiwane. To jest też problem, który należy poruszyć. Szanowni Państwo! Klub Kukiz’15 powtarza: stop pedofilii, stop wykorzystywaniu dzieci, stop pobłażaniu sprawcom niezależnie od ich pozycji w hierarchii społecznej. Dlatego klub Kukiz’15 będzie opowiadał się za przyjęciem projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W marcu mieliśmy posiedzenie Konferencji Episkopatu Polski, dosyć kuriozalne, ponieważ pojawiły się tam m.in. słowa: okazywać miłosierdzie sprawcom, to jest problem całego świata, a także abp. Jędraszewskiego: zero tolerancji ma charakter w jakiejś mierze totalitarny. To są słowa, które ksiądz arcybiskup nam przekazał. Szanowni państwo, ta konferencja miała miejsce 15 marca. Episkopat ujawnił, że sprawa wykorzystywania seksualnego małoletnich dotyczyła 382 duchownych i 625 ofiar. Panie Ministrze! Panie Premierze! Pytanie jest następujące: Jakie działania wykonała prokuratura w tej sprawie? Czy zabezpieczono dokumenty, które znajdują się w kuriach, dotyczące tych 382 duchownych? (Dzwonek) Czy tak naprawdę ta sprawa to nie jest próba przykrycia tego problemu, którym się państwo od marca nie zajmujecie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Teresa Płonka
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chcę dzisiaj zabrać głos jako lekarz rodzinny, który z tym problemami pedofilii, molestowania i przestępstw z art. 200 Kodeksu karnego, choć może nie wprost, ma do czynienia w swojej praktyce. Problem polega na tym, że w obecnym czasie bardzo wiele małżeństw rozpada się bardzo wcześnie. Są bardzo małe dzieci. Te małe dzieci są przedmiotem sporu między rodzicami. Zdarzało się tak - potem się okazało, że jest to znacznie większa grupa - że ojcowie bardzo walczą o przejęcie opieki nad dzieckiem, wielogodzinnej, nocnej, kilkudniowej opieki, z matkami w sądach. (Dzwonek) Wygrywają, ponieważ w komisjach sądowych dostają takie uprawnienia. Mam takie pytanie: Czy powołanie komisji przyspieszy działania również w tej bardzo delikatnej sferze? Chodzi o podejrzenie molestowania seksualnego przez własnych rodziców, przez własnego ojca. Czy ta komisja będzie mogła również tego tematu dotykać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani poseł, która przemawiała przede mną, szkoda, że pytamy o tę sprawę dzisiaj. Trzeba było napisać do ministra i do prokuratury, jeżeli są takie sytuacje. Wreszcie rozmawiamy o problemie pedofilii. Dobrze, bo w przypadku Kodeksu karnego te przepisy nie były adekwatne. Powołujemy komisję, zgadzamy się. Myślę, że na tej sali nie będzie kogokolwiek, kto będzie przeciw. Musimy tylko wyposażyć komisję we wszystkie instrumenty, aby dobro dziecka było rzeczą najważniejszą, jeżeli chodzi o tych wszystkich od prawa do lewa mówiących o ułomności powołania tej komisji, aby żadna sprawa nie była utrudniana, żadne dochodzenie, żeby strony miały łatwość wyjaśniania, niezależnie od środowiska. Wtedy pokażemy, że nam na dzieciach i na walce z pedofilią zależy. (Dzwonek) Będę głosowała za przyjęciem tego rozwiązania pomimo jego ułomności.
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę państwa, ta sala, ten Sejm raz działa, raz nie działa. Pamiętam, że skierowałem, kiedy zaczynaliśmy pracować nad tym projektem, do pana ministra pytania, które były dla mnie istotne. Liczyłem na to, że te tematy zostaną podjęte w pracach komisji. Obawiam się, że tak się nie stało. Dlatego zapytam pana posła sprawozdawcę, czy prawdą jest, że na posiedzeniu komisji nie zostały poruszone następujące tematy. Jedno z moich pierwszych pytań, kiedy rozpoczynaliśmy pracę nad tym projektem, było takie: Dlaczego do wymagań, które musi spełniać osoba powołana do komisji, nie wprowadzono regulacji stanowiącej o wymogu posiadania odpowiedniego, np. co najmniej 5-letniego, doświadczenia w zakresie pracy na rzecz praw dzieci oraz ochrony i przeciwdziałania przemocy, w tym seksualnej? A drugi temat, który poruszałem, brzmiał: Dlaczego wybór przewodniczącego komisji nie będzie dokonywany podobnie jak wybór członków komisji powoływanych przez Sejm i Senat większością 3/5 głosów? Uważam, że takie rozwiązania powinny być zastosowane i że na posiedzeniu komisji powinno być to przedyskutowane, a tak się chyba nie stało. Dlaczego, panie pośle? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

To drobna rzecz. Panie Marszałku! Panie Premierze! Drobna uwaga, bo chyba faktycznie zostałem źle zrozumiany, jeżeli chodzi o stosowanie przepisów procedury karnej. Nie mówiłem tego w tym kontekście, że ta komisja ma działać w tym przypadku, kiedy prokuratura nie działa, bo nie stosuje się przepisów karnych, tylko mówiłem o przepisach, które mają być stosowane w ramach pracy komisji jako przepisy domyślne, do których dostosowuje się samo funkcjonowanie tej komisji. Autorzy zaproponowali stosowanie uzupełniające Kodeksu postępowania cywilnego. W naszej ocenie dużo właściwsze, zresztą to też zgłaszali posłowie z pana klubu, byłoby stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego, bo taki charakter raczej, wydawałoby się, ta komisja po prostu ma. Stąd też taka uwaga. To nie miało nic wspólnego z tym, na jakich zasadach i w jakich warunkach funkcjonuje u prokuratura, śledząc te przestępstwa. Dziękuję. (Wiceprezes Rady Ministrów Jacek Sasin: Przepraszam, mógłbym jeszcze w tej sprawie?)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Ja mówię o konsultacjach, dlatego że uważam, że robienie czegoś na chybcika, czegoś tak bardzo ważnego przyniesie złe skutki. Ja apeluję do państwa o to, abyście państwo prześledzili przebieg sześciu konferencji, które odbyły się tutaj, w Sejmie, z udziałem ekspertów, specjalistów, ludzi, którzy się znają na tym problemie. To był mój parlamentarny zespół ds. przeciwdziałania mowie nienawiści. Wszystko jest dostępne. Na ostatniej konferencji, która odbyła się 1 sierpnia, fachowcy przedstawiali wszystkie błędy, które państwo popełniliście w swojej propozycji. I warto byłoby nad tym się pochylić. Mało tego, na jednej z konferencji była główna osoba, która powołała taką komisję w Niemczach, Matthias Katsch, też na posiedzeniu tej komisji, więc warto posłuchać, co ten pan mówi. Natomiast jeżeli chodzi o Kościół, to Kościół jest jedyną instytucją, która systemowo ukrywa księży pedofili i przenosi ich z parafii do parafii. Udowodniono to na całym świecie. Nie tylko u nas, w Polsce, ale i na całym świecie, panie premierze.