Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-04-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chciałbym oświadczyć, że klub poselski, będąc autorem tegoż projektu ustawy, ze zrozumiałych względów poprze ten projekt i będzie rekomendował przekazanie go do odpowiednich komisji sejmowych celem jego dopracowania. Mam nadzieję bowiem, że ta debata, ta dyskusja, która w tej chwili ma miejsce, twórczo wpłynie na doskonalenie tego prawa. Być może w kilku aspektach nie do końca jest ono doprecyzowane, ale przecież po to jest pierwsze, drugie, trzecie czytanie i jeszcze Senat, żeby projekt do końca był dopracowany. Po wystąpieniach szczególnie przedstawicieli klubów Platformy Obywatelskiej i Ruchu Palikota odnoszę wrażenie, że projekt tej ustawy nie do końca został odczytany. (Głos z sali: Zrozumiany.) A jeżeli został przeczytany, to pewnie niezbyt uważnie, bo nie podejrzewam posłów tych klubów, że czytali bez zrozumienia. Aż tak daleko tutaj w ocenie zjawiska nie chciałbym się posunąć. Chciałbym jednak przypomnieć, że w momencie kiedy debatowaliśmy w Wysokiej Izbie nad ustawą o opodatkowaniu jednej firmy przemysłowej w Polsce, jednej jedynej - mam tu na myśli podatek od kopalin, czytaj: miedzi i srebra - to nikt z przedstawicieli szczególnie klubu Platformy Obywatelskiej nie wniósł zarzutu, że to jest nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. A więc okazuje się, że można bezkrytycznie opodatkować działalność gospodarczą czy przedmiot działalności gospodarczej jednego sektora, czy jednego przedsiębiorstwa, a nie można drugiego, a szczególnie jeżeli wywodzi się z sektora finansów publicznych. Przecież przedmiotem działalności gospodarczej sektora finansów publicznych jest działalność finansowa, obrót finansowy. A więc jeżeli nie możemy tej działalności opodatkować, to pytanie, co w tej Wysokiej Izbie jeszcze możemy według tejże koalicji rządzącej? Jeśli ktoś dzisiaj wnosi tutaj zarzut, że tak właściwie nie doprecyzowano przedmiotu opodatkowania, to odsyłam do ministra finansów. Wytłumaczy państwu, co oznacza sprawozdanie finansowe z roku obrotowego i w którym miejscu w tym sprawozdaniu są zdefiniowane aktywa. (Poseł Marcin Kierwiński: Jakie aktywa?) Są zdefiniowane w odpowiednim miejscu w sprawozdaniach finansowych, a podstawa wymiaru opodatkowania to jest 0,25%, jeżeli ktoś nie potrafi liczyć procentów, to jest to 25 setnych procentu wartości tych aktywów. A więc proszę to przeliczyć, z ministrem finansów razem. To jest zdefiniowane bardzo, ale to bardzo precyzyjnie. Znowu odsyłam do ustawy o opodatkowaniu kopalin. Tam jest taka precyzja, że każdego dnia od 17 kwietnia br. KGHM nalicza ok. 10 mln zł - podkreślam, 10 mln zł - dlatego że produkuje miedź w koncentracie. Tam jest znakomita definicja wysokości podatku. Odsyłam do praktyki, do tego, co już ma miejsce od 17 kwietnia br. Oczywiście chcemy pomóc rządowi Rzeczypospolitej w zablokowaniu wzrostu długu publicznego. Dług publiczny rośnie szybciej niż przyrost produktu krajowego brutto. Nie daj Boże, nie byłoby wzrostu PKB, to dzisiaj bylibyśmy już bankrutem Europy. Na szczęście jest przyrost PKB, ale jeszcze szybciej rośnie dług publiczny i najwyższy czas, najwyższa pora, żeby te proporcje się odwróciły, żeby wzrost PKB był większy niż przyrost długu publicznego. Za waszego pontyfikatu dług publiczny w Polsce się zwielokrotnił, a więc mamy dwa razy większy dług publiczny... (Poseł Andrzej Orzechowski: Dlatego że wy podejmowaliście takie decyzje.) ...niż przed czterema laty. A więc pora zastanowić się nad tym. Chciałbym przypomnieć, że w ustawie budżetowej, którą uchwaliliście tutaj, w Wysokiej Izbie, koszt obsługi długu publicznego wynosi 43 mld zł. To jest więcej niż przychody uzyskiwane od wszystkich obywateli, od wszystkich podmiotów gospodarczych w Polsce razem wziętych. Jest to więcej niż z CIT-u. A więc tutaj chcemy te proporcje, które mają miejsce, odwrócić. Także przypominam, że dług publiczny w stosunku do PKB za rok 2011, oczywiście przy bardzo sprytnych zabiegach księgowych, osiągnął 53,6%. Mało tego, w dużej części dług publiczny jest denominowany w obcej walucie. I, co nie daj Boże, kiedy osłabi się poważnie złoty, to tak właściwie bez żadnych ruchów na kapitałach ten dług publiczny przekroczy zaczarowany próg 55%. A więc pora (Dzwonek) na otrzeźwienie, pora na poważną debatę o stanie finansów publicznych. I kwestia ostatnia, panie marszałku. My dysponujemy przychody z tegoż podatku na Fundusz Rezerwy Demograficznej, ale mamy świadomość tego, że ta koalicja rządowa, Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe, ma znakomitą umiejętność ogałacania wszystkich rezerw celowych. Fundusz Rezerwy Demograficznej przecież został stworzony po to, żeby zabezpieczać system emerytalny po roku 2020. I co? W ostatniej kadencji Platforma Obywatelska i PSL ten fundusz ogołociły do zera. My chcemy ten fundusz wzmocnić. A więc, reasumując, Klub Poselski SLD postuluje do Wysokiej Izby, wnosi o skierowanie projektu ustawy do dalszego procedowania. Dziękuję. (Oklaski)