PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie budżetu na 2013 r. na kształcenie personelu lotniczego dla lotnictwa cywilnego, utrzymanie powietrznych statków szkolnych i specjalistyczne ośrodki szkolenia lotniczego zabezpieczono 10 315 tys. zł. Przedstawiciele trzech uczelni, które prowadzą kształcenie pilotów, w tym Politechniki Rzeszowskiej, wyliczyli, że realne potrzeby sięgają kwoty 17 mln zł. O tych potrzebach mówiłem podczas pierwszego czytania. Dobrze się stało, że została wniesiona poprawka, która pozwoli tym uczelniom na realizację zadań dydaktycznych w zakresie kształcenia pilotów. (Poseł Krystyna Skowrońska: Myślę, że pan poseł podziękuje.) Natomiast ze zdumieniem stwierdzam, że źródło pokrycia tych wydatków zostało określone właśnie z budżetu IPN-u - 5 mln zł ze środków IPN-u, a 2 mln zł ze środków Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Dlatego kieruję pytanie do wnioskodawców: Dlaczego ściągacie państwo 5 mln zł z budżetu IPN-u, w sytuacji gdy ta instytucja będzie musiała pokryć koszty związane z przeniesieniem do nowego obiektu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Polsce konieczna jest budowa obwodnic wielu miast. Obwodnice znacznie poprawiłyby stan bezpieczeństwa mieszkańców oraz płynność ruchu pojazdów. Pytam: Kiedy dojdzie do budowy tak oczekiwanej obwodnicy Łańcuta w ciągu drogi krajowej nr 4? Drugie pytanie: Kiedy nastąpi modernizacja drogi krajowej nr 4 na odcinku od Łańcuta do Jarosławia? Kolejne pytanie: Kiedy dojdzie do budowy drogi S19 na odcinku Rzeszów - Lublin? Pan premier obiecał, że ta droga zostanie wybudowana w latach 2013-2015. Pytam: Czy są zabezpieczone środki na tę inwestycję? Czy są przewidziane środki na budowę autostrady A4 do granicy wschodniej i kiedy ta inwestycja będzie zakończona? Rząd PO-PSL ciągle dokłada zadań samorządom, nie przeznaczając na te zadania środków finansowych. Polskie samorządy, realizując wiele inwestycji z udziałem środków unijnych, znalazły się w dramatycznej sytuacji. Pytam: Jak rząd wyobraża sobie dalsze finansowanie i funkcjonowanie polskich samorządów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania związane z trzema takimi tematami, obszarami. Pierwsze pytanie dotyczy ˝Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝. Pytanie. Pani minister, do pani minister mam pytanie, bo potem nie będę miał odpowiedzi, jak i poprzednio. Mianowicie w 2012 r. zaprojektowano ponad 422 mln zł na realizację tego programu, w tym z budżetu państwa ok. 80 mln zł. Proszę powiedzieć, jakie zadania i w jakiej wysokości... Czy to prawda, że wydano tylko ok. 100 mln zł? Jeżeli tak, to ten program będzie w 2013 r. pod dużym znakiem zapytania, bo zaplanowano ponad 772 mln, w tym z budżetu państwa ponad 107 mln. Jakie zadania, jakie projekty będą realizowane? Pytanie drugie dotyczy na pewno właściwiej rzeczy, mianowicie szukania oszczędności w administracji. (Dzwonek) Pani minister, mam takie pytanie: Czy pani wie, że próbowano wprowadzić rozporządzenie w sprawie umundurowania funkcjonariuszy Służby Więziennej, ale uzasadnienie jest takie: W związku z występującym od szeregu lat niedoszacowaniem budżetu więziennictwa środki finansowe uzyskane w wyniku wejścia w życie przedmiotowego rozporządzenia przeznaczone zostaną na sfinansowanie wydatków budżetowych związanych z zapewnieniem odpowiednich warunków bytowych osobom osadzonym w zakładach karnych kosztem Służby Więziennej.
Mówca: Marek Ast
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym dowiedzieć się, czy pan minister ma świadomość tego, że większość samorządów już osiągnęła próg zadłużeniowy albo niedługo go osiągnie. Chciałbym dowiedzieć się, w jaki sposób te samorządy mają w przyszłym roku realizować działalność inwestycyjną, realizować zadania inwestycyjne, bo przecież nie z kredytów. Kredytów nie będą już mogły zaciągnąć. Czy rząd, jeśli chodzi o tę sprawę, zamierza w jakiś sposób pomóc? To jest pierwsza rzecz. Chciałbym też, panie ministrze, dowiedzieć się, czy w przyszłym roku rząd znowu planuje oszczędzać kosztem samorządów. Chodzi mi o dokładanie zadań bez przekazywania środków. Ostatnio konwent marszałków przyjął stanowisko, że środków na pieczę zastępczą jest stanowczo za mało. Czy te praktyki również będą obowiązywały w roku 2013? W końcu chciałbym dowiedzieć się, z takiej czystej ciekawości, z jakich środków będą finansowane usterki na przejezdnej autostradzie A2. (Dzwonek) W normalnej sytuacji w normalnym państwie takie usterki byłyby finansowane w ramach umowy gwarancyjnej, natomiast po pierwsze, wiemy, że podmiotów, które wykonywały te autostradę, już nie ma, to jest jedna rzecz, a nawet gdyby były, to polski wynalazek - ustawa ministra Nowaka o przejezdności zmieniła zasady gry w trakcie trwania inwestycji i w trakcie trwania umowy. Rozumiem, że nie mamy żadnych możliwości finansowania tych usterek, jak tylko właśnie z budżetu państwa.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! W ubiegłym tygodniu ˝Dziennik Gazeta Prawna˝ na pierwszej stronie wydrukował artykuł o tym, że minister Nowak likwiduje obwodnice miast. Było tam wymienionych kilkanaście obwodnic.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Posłowie z Podkarpacia zadawali szereg pytań. W tym kontekście chciałabym zadać pytanie o linię kolejową nr 25. Mieliśmy taką oto sytuację, że za rządów PiS tę linię usunięto z listy linii o dużym znaczeniu dla państwa. W związku z tym mamy kłopot dotyczący możliwości finansowania tego. Próbujemy zabiegać o to, aby znalazło się to w programie operacyjnym. W tym przypadku przygotowane to powinno być w samorządzie. A zatem zależy nam na tym, aby rząd określił, jaka jest szansa - bo bardzo nam na tym zależy - na wpisanie tej linii na listę linii o dużym znaczeniu strategicznym. A jeśli takiej szansy nie ma, to jaka jest możliwość dofinansowania tego? (Dzwonek) Poprosiłabym, aby pan minister również potwierdził, że pan Jerzy Miller, jako pełnomocnik rządu do spraw ochrony górnej Wisły, relacjonując informację o środkach na rok 2013, wskazał, iż to samorządy powinny przedstawić ileś projektów, aby można było te pieniądze wykorzystać i aby te projekty służące ochronie przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły były dobrze przygotowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Czy prawdą jest, że rząd pracuje, jak donoszą media, nad aktualizacją listy obwodnic planowanych do budowy na rok 2013 i lata następne: 2014-2020, finansowanych między innymi ze środków Unii Europejskiej? Czy w roku 2013 rząd planuje rozpoczęcie prac związanych z budową bardzo ważnych obwodnic w ciągu drogi krajowej nr 9 Barwinek - Rzeszów - Radom w Kolbuszowej i Nowej Dębie? Przez moje rodzinne miasto Kolbuszową przejeżdża codziennie kilkanaście tysięcy pojazdów. Sami państwo wiecie, jak duża to liczba. Podobnie jest w Nowej Dębie. Jeżeli nie w 2013 r., to jaka jest perspektywa budowy tych obwodnic w latach następnych? I drugie pytanie: Dlaczego w budżecie państwa na rok 2013 jest 500 mln zł, a nie jak w latach ubiegłych 1 mld zł na krajowy program budowy dróg lokalnych? Przecież w przyszłym roku będzie to jedno z niewielu źródeł finansowania dróg tak oczekiwanych przez samorządy. (Dzwonek) I trzecie, króciutkie, pytanie - śladem pana posła Ożoga - panie ministrze, czy na rok 2013 przewidziane są środki na rewitalizację linii kolejowej nr 71 na trasie Rzeszów - Kolbuszowa - Ocice? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawę finansowania nauki, badań naukowych poruszałem z tej trybuny niejednokrotnie ze skutkiem równym skutkowi rzucania grochem o ścianę. W strategii rozwoju nauki do 2015 r. prognozowano finansowanie badań naukowych w taki sposób, by w 2013 r. osiągnąć 1,09% PKB, co dawałoby realną szansę osiągnięcia w 2020 r. wynegocjowanego z Unią Europejską poziomu 1,7% PKB. Skumulowane niedofinansowanie badań naukowych dla środków krajowych wynosi w tym czasie 9406 mln zł, a dla środków europejskich - 6475 mln zł. Pytanie do pana ministra Ratajczaka: Czy jest ktoś w resorcie, kto uświadomi panu ministrowi finansów prawdziwy obraz nakładów na badania naukowe? Bo to, że pan minister jest oderwany od rzeczywistości, to jest oczywistość. I absolutnie brak jest z jego strony działań w kierunku stymulowania rozwoju badań naukowych ze strony przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już to mówiłem w pierwszej części debaty, że co do pryncypiów na pewno będziemy się w ocenie tego budżetu różnić. Ja będę mówił, że to jest budżet obłudy, pan minister będzie mówi, że to jest budżet najlepszy z możliwych. Ale w jednym się na pewno zgodzimy: sprawy nie idą w dobrym kierunku. Pierwsza wersja budżetu w połowie roku była bardziej optymistyczna. Później została przygotowana druga wersja budżetu. Teraz jestem zaskoczony: miało być 1,8% rok do roku, jest 1,4%. Można się pocieszać, że później było 0,4%, choć wcześniej - 0,2%, a więc 100-procentowy wzrost z kwartału na kwartał. Ale prawdopodobne są także prognozy dla strefy euro - szacuje się wzrost o ok. 1% rok do roku. Stopa oszczędności w Polsce jest bliska zeru. Tak więc ani w przypadku eksportu, ani popytu wewnętrznego nie można oczekiwać wielkich wzrostów. I w związku z tym krótkie pytanie o plan B do pana ministra. Jaki pan ma plan B? Jeżeli te wszystkie założenia okażą się nierealne, wskaźniki będą znacznie niższe, jak rząd będzie próbował zaradzić tej sytuacji w przyszłym roku? Dziękuję.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Droga wojewódzka S7 na terenie województwa świętokrzyskiego na odcinku Kielce - Skarżysko-Kamienna ma parametry drogi ekspresowej. Budowa tego odcinka była realizowana za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Pozostał odcinek Skarżysko-Kamienna - granica województwa mazowieckiego, ok. 9-10 km, zostały wykarczowane lasy na 45 ha. To się stało w 2009 r. i od tej pory, szanowni państwo, inwestycja stoi. Podobna sytuacja jest z inwestycją 19-kilometrowego odcinka Jędrzejów - granica województwa małopolskiego. Moje pytanie, które kieruję do pana ministra, brzmi: Kiedy okręgowa dyrekcja dróg publicznych i autostrad otrzyma decyzję zezwalającą na realizację inwestycji drogowej zarówno na odcinku Jędrzejów - granica województwa małopolskiego, jak i na odcinku Skarżysko-Kamienna - granica województwa mazowieckiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dlaczego budżet Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie na rok 2013 został tak drastycznie zmniejszony? Środki zostały obcięte aż o 9% w stosunku do roku 2012. Rozpoczęły się zwolnienia pracowników, ponieważ skończyły się możliwości dalszego oszczędzania na wydatkach rzeczowych. Zwolnienia dotyczą pracowników merytorycznych i poważnie zagrożona jest realizacja zadań inspektoratu, w tym rozpatrywanie skarg mieszkańców w zakresie ochrony wód, powietrza, hałasu, gospodarki odpadami i promieniowania elektromagnetycznego. W założeniach budżetowych rządu było zapewnienie o pozostawieniu funduszu wynagrodzeń w jednostkach sektora finansów publicznych na poziomie 2012 r. Dlaczego zatem państwo zwija się w zakresie tej właśnie inspekcji? Chodzi jedynie o 900 tys. zł. Czy jakość środowiska w Krakowie i Małopolsce rzeczywiście tak mało znaczy dla rządu Platformy, że nie jest w stanie wygospodarować w budżecie takiej sumy? Po raz kolejny pytam też: Dlaczego na tak skandalicznie (Dzwonek) niskim poziomie przewidziano środki na zabezpieczenie Małopolski przed powodzią i dlaczego w tak znacznym stopniu ograniczono środki dla straży pożarnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałbym podziękować wszystkim klubom za debatę. Muszę powiedzieć, że w tej debacie, mimo że zgadzam się z opinią prof. Rosatiego, padało jednak znacznie więcej liczb dotyczących gospodarki niż w poprzednich debatach. Poczyniono znacznie więcej porównań z innymi krajami, znacznie więcej uwzględniono z tego, co dzieje się w całej gospodarce europejskiej. Wobec tego wyłaniał się i wyłonił się w pewnej mierze bardziej realistyczny i pełniejszy obraz sytuacji gospodarki polskiej, jednak gospodarki, która najlepiej przeszła przez kryzys i mimo że ma przed sobą trudny rok, to będzie to rok, w którym będziemy mogli elastycznie i skutecznie, efektywnie reagować na zagrożenia. A więc dziękuję za tę debatę i zwracam się z tymi słowami do wszystkich klubów. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do sprawozdania komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druki nr 927 i 959. Komisja Finansów Publicznych, po wprowadzeniu kilku poprawek o charakterze redakcyjnym, porządkującym, przedkłada niniejszy projekt do przyjęcia przez Wysoką Izbę. Chcę podkreślić tylko zasadnicze elementy, które wprowadza niniejszy projekt. Uważam, że jest bardzo syntetyczny, dobry, spełnia misję, jaką ma do wykonania. I tutaj w imieniu mojego klubu chcę zwrócić uwagę na te zapisy najistotniejsze, motywujące potrzebę przyjęcia przez Wysoką Izbę tego właśnie projektu. A więc tak burzliwie dyskutowany na posiedzeniu komisji przedkładany projekt nie zmienia zasad metodologii obliczania kwoty państwowego długu publicznego. I to jest informacja podstawowa, zasadnicza, pomimo negatywnych dyskusji podczas prac. Wprowadzony projektem nowy miernik, nowy mechanizm jest właściwie regulacją obronną przed atakami spekulacyjnymi w ostatnich dniach roku. Nie podzielam pomysłu liczenia długu w jakiś inny sposób, kwartalny, na koniec kwartału. Wydaje mi się, że ten średnioroczny jest wartością najbardziej stabilną i że powinien być nadal zachowany. Pamiętajmy też, że stosowanie proponowanego w projekcie miernika zabezpiecza nas, zabezpiecza kraj przed wprowadzeniem mechanizmów ostrożnościowych, sanacyjnych, czyli dodatkowych ograniczeń i obciążeń fiskalnych, chociażby w postaci wzrostu stawek podatku od towarów i usług. Pozytywnym argumentem w przypadku proponowanego mechanizmu jest również swobodne prefinansowanie długu, czyli aktywne operowanie papierami wartościowymi, dłużnymi w okresie korzystnym dla naszej gospodarki finansowej. Biorąc pod uwagę to, że projekt ustawy zwiększa przewidywalność polityki fiskalnej naszego państwa, ochrania sektor finansów przed spekulacją - pragnę to mocno podkreślić, przed spekulacją - i to niezależną od stanu naszej gospodarki, mój klub popiera w całości niniejszy projekt ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. W nawiązaniu do tych wypowiedzi chciałbym powiedzieć, po pierwsze, tak: w 2009 r. kurs euro względem złotego w ciągu 5 miesięcy, ostatni w roku, skoczył z 3,30 na 4,80. Nie było to spowodowane niczym złym, co się działo w Polsce, to było spowodowane kryzysem finansowym. Wyobraźmy sobie, że taki sam kryzys finansowy ma miejsce w tym roku albo w przyszłym roku. Deprecjacja w tej skali, o 50 czy 60% kursu, spowodowałaby automatyczne wpuszczenie polskiego długu powyżej granicy 55% i doprowadziłaby oczywiście do uruchomienia procedur ostrożnościowych. Z jakiego powodu? Czy polski rząd więcej pożyczał pieniędzy? Nie, nie pożyczał, ani złotówki więcej nie pożyczył. Wszyscy ponosiliby w tym kraju konsekwencje tego, że przyjęliśmy taki miernik dziwaczny, który akurat uzależniał tego typu działania od kursu na koniec roku. (Poseł Wincenty Elsner: A jak było w drugą stronę?) (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Pośrednio.) Po drugie, pan poseł Zbrzyzny uważa, że zmienia się sposób liczenia. Powtarzam po raz nie wiem, który, piętnasty: sposób liczenia się nie zmienia. (Poseł Andrzej Romanek: Ale to...) Sposób liczenia, panu posłowi też odpowiadam, będzie taki sam na 31 grudnia, znaczy, dług publiczny 2012 r. będzie liczony według kursu na 31 grudnia. Uspakajam pana, panie pośle - na 31 grudnia. I w przyszłym roku też na 31 grudnia. Zawsze tak będzie. Tyle tylko, że jak pan słusznie zauważył, procedura może nie być uruchomiona, jeżeli średni kurs nie będzie przekraczał odpowiedniej wartości. Pytam jeszcze raz: Czy chodzi o ostatni kurs, z jednego dnia, który może wystrzelić w górę albo w dół, czy jednak powinniśmy uśredniać, tak żeby unikać krótkookresowych wahań, zupełnie niepotrzebnych? Tak że naprawdę apeluję o to, również do pana posła Elsnera, żeby przestał podejrzewać rząd o to, że cały czas czymś manipuluje. Nie ma tu manipulacji. (Poseł Romuald Ajchler: Panie profesorze, tak jest, kombinuje.) Ja myślę, że o manipulacje chodzi wtedy, kiedy bierzemy jeden dzień dla odczytu kursowego. To jest bardziej manipulujące. Natomiast jeżeli (Dzwonek) w sposób jasny stawia się sprawę, że to ma być średnia na cały rok, to naprawdę przestańcie być tacy podejrzliwi. Ten rząd może ma wiele rozmaitych dobrych zamiarów w stosunku do kraju, nie musicie tego brać pod uwagę, ale na pewno nie ma złych zamiarów. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Dobrymi chęciami to jest...)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż ja...
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja nie pracuję w Komisji Finansów Publicznych, stąd moja wiedza może nie jest tak duża jak moich kolegów z tejże komisji, ale powiem szczerze, że się w tym wszystkim pogubiłem. Chciałbym prosić pana ministra o wyjaśnienie w takich krótkich, żołnierskich zdaniach, o co w tym wszystkim chodzi. Pan profesor Rosati mówi, że tak naprawdę nic się nie zmienia, wszystko pozostaje dalej takie samo. (Poseł Romuald Ajchler: To po co ta ustawa?) Pan poseł Elsner, tak jak jeszcze wielu innych przedmówców, przedstawia wiele różnego rodzaju uwag i zarzutów do tego projektu. Pan poseł Zbrzyzny krytykuje i mówi, że to rozwiązanie, które jest obecnie, jest lepsze od proponowanego. Ja się już tutaj pogubiłem, praktycznie biorąc. Jeżeli od momentu, kiedy powstała konstytucja, do dziś mieliśmy takowe rozwiązanie i ono dobrze funkcjonowało, to po co faktycznie to zmieniamy? (Dzwonek) Jeżeli zmieniamy, to dlaczego? Jeżeli jest ryzyko dotyczące tego ostatniego dnia, o czym tutaj wielokrotnie mówimy, to dlaczego nie bierzemy pod uwagę ostatniego miesiąca albo ostatniego kwartału, tylko cały rok? Wydaje mi się, że jest to całkowicie niepotrzebne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Na pewno nie przekroczę czasu, bo rzadko mi się to zdarza. Pan poseł Wontor właściwie wyczerpał treść mojego pytania, dlatego chciałbym się tylko do niego dołączyć. Panie profesorze, kiedy tłumaczył pan tutaj sens powstania tej ustawy, cel i misję, o której mówiła tu pani poseł z PSL, to spojrzałem na pana i nie wiedziałem, czy mam wierzyć w to, co pan mówi, i czy jest pan do tego przekonany, czy mówi pan tak tylko dlatego, żeby to powiedzieć, bo tak wypada. Pan dobrze wie, ja wiem i cała Wysoka Izba wie, że rząd kombinuje. Zbliża się do progu i robi wszystko, żeby za pomocą tejże ustawy uciec od przekroczenia tegoż progu. To nie jest nic innego jak tylko zwykła kombinacja. Do tej pory liczył się kurs z ostatniego dnia roboczego i pasowało to rządowi przez wiele, wiele lat, od chwili, kiedy w 1997 r. została uchwalona konstytucja, a raptem trzeba to uśrednić. (Dzwonek) Do tego to zaniepokojenie ministra finansów mówi wszystko. Lepiej byłoby powiedzieć, że musimy tak zrobić, bo grozi nam przekroczenie progów. Chodzi o sprawy wynikające z funkcjonowania zapisów konstytucji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskutując dość dużo o samym sposobie naliczania tego średniego kursu i o zmianie ustawy o finansach publicznych, troszeczkę zapomnieliśmy o nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług. Proponuję państwu spojrzeć na art. 146f dotychczasowej ustawy uzupełniony teraz dodatkowo o ust. 4. Jestem zwolennikiem prostego prawa, dlatego zgadzam się tutaj z panem posłem Święcickim. Nawet jeżeli powiedziałem prowokacyjnie, że usunęlibyśmy zapisy art. 86 ust. 2 ustawy o finansach publicznych mówiący o przekroczeniu progu 55%, to i tak nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy mogli te zapisy stosować. Mam pytanie do ministra: Czy bazując na tym prostym prawie, na art. 146f, jest pan w stanie z pamięci podać, w jakich terminach i jakie stawki VAT będą nas obowiązywać od 1 lipca 2012 r. do 30 czerwca, od 1 lipca, od 1 stycznia do grudnia? (Dzwonek) Podczas którejś z debat mówiłem o tym, że moglibyśmy zmieścić ustawę o VAT na 30 stronach, a nie na 220, jak teraz. Takie artykuły jak ten art. 146f, niepotrzebnie rozbudowane, niepotrzebnie skomplikowane, są przykładem tego, że możemy jeszcze dużo uprościć w tej ustawie. W takim razie proszę powiedzieć, jakie są stawki i w jakich datach. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Chciałbym skierować sprostowanie do pana posła Ajchlera.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie profesorze, gdyby pan mi wytłumaczył tylko jeden fakt. Od chwili uchwalenia konstytucji...
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wydaje mi się, że poprzez tę dyskusję trochę stawiamy wóz przed koniem, dlatego że cały czas jest to dyskusja o teorii budżetu, teorii zadłużenia, a nie o realnym długu. Mnie jest trudno jako posłowi wytłumaczyć ludziom, powiedzieć, że np. dług Krajowego Funduszu Drogowego nie jest długiem realnym. To jest bardzo trudne do wytłumaczenia zwykłym ludziom. Na przykład to. (Poseł Dariusz Rosati: To jest publikowane.) Wobec tego mam pytanie do pana ministra, może do posła sprawozdawcy, czy nie można byłoby pokazać, jaka jest różnica między metodą liczenia długu, według której chce go nam liczyć Unia Europejska, a tą metodą, według której liczymy dług publiczny w Polsce. Czy trudno jest wskazać te dwie sytuacje i określić, że na dzień 31 grudnia dług liczony wedle metody unijnej będzie takim długiem, a liczony wedle metody, którą preferuje rząd, będzie takim długiem? Co stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić, aby to wyjaśnić? Proszę to po prostu wyjaśnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Myślałem, że pan mnie nie zauważył, ale jednak zauważył pan. Nie chciałbym licytować się, jaki mamy wskaźnik długu publicznego do PKB, bo niebawem, na koniec roku, to się okaże. Powiem, że on jest różny w zależności od tego, jaką metodę byśmy tutaj stosowali. Inaczej to wygląda według metody europejskiej, jeszcze inaczej - według tzw. metody balcerowiczowskiej, jeszcze inaczej - według dotychczasowej, dzisiaj w Polsce obowiązującej metody i pewnie jeszcze inaczej będzie to wyglądało, kiedy zastosujemy te metodologie, które będą pochodną dzisiejszych obrad. (Poseł Romuald Ajchler: Balcerowicz już naliczył bilion złotych.) Tak. Jest już bilion i 35 mld zł. Jeżeli to przyłożymy do PKB, to na pewno będzie zdecydowanie więcej niż 55%, ale zostawmy to na boku. Chciałbym zapytać, w jaki sposób będzie procedował Senat. Jeżeli uchwalimy tę ustawę prawdopodobnie pojutrze, 12 albo 13 grudnia, a więc damy Senatowi prezent, to czy to oznacza, że już przyjęliśmy założenie (Dzwonek), że Senat nie ma prawa wnieść ani jednej poprawki, skoro ustawa ma wejść 1 stycznia 2013 r.? Tak więc proszę o trochę powagi i odpowiedzialności. To adresuję do przedstawicieli rządu. Dziękuję. (Oklaski)