PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Piotr Babinetz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia Władysława Żeleńskiego w setną rocznicę śmierci, druki nr 937 i 941. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 19 lutego tego roku powyższy poselski projekt uchwały, projekt klubu Prawo i Sprawiedliwość, do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Nasza komisja, Komisja Kultury i Środków Przekazu, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r. i po wprowadzeniu drobnych poprawek przy zgodnej współpracy posłów ze wszystkich klubów uczestniczących w tym posiedzeniu, jak też przy współpracy z Biurem Legislacyjnym, wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt uchwały. Odczytam ten proponowany projekt. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia Władysława Żeleńskiego w setną rocznicę śmierci 23 stycznia 1921 roku w Krakowie zmarł Władysław Żeleński - kompozytor, pianista, dyrygent i pedagog należący do najwybitniejszych polskich twórców muzycznych XIX wieku. Władysław Żeleński urodził się w 1837 roku w Grodkowicach w Małopolsce. Naukę gry na fortepianie rozpoczął u Jana Germasza, a teorii muzyki - u Franciszka Mireckiego w Krakowie. Następnie wyjechał do Pragi, gdzie studiował grę na organach, a także uzyskał tytuł doktora filozofii na Uniwersytecie Karola. Potem uczył się kompozycji u Napoleona Henryka Rebera w konserwatorium w Paryżu. Po powrocie do kraju w 1872 roku był profesorem harmonii i kontrapunktu w Instytucie Muzycznym w Warszawie, a później - dyrektorem artystycznym Warszawskiego Towarzystwa Muzycznego. W 1888 r. zorganizował Konserwatorium Towarzystwa Muzycznego w Krakowie, został jego profesorem i rektorem. Sława kompozytora przysparzała prestiżu uczelni, którą kierował 33 lata. Władysław Żeleński to artysta, którego dorobek wpisuje się w nurt twórczości narodowej, wzmacniający ducha polskości w latach niewoli. Jego dzieła to przede wszystkim opery nawiązujące do tradycji moniuszkowskiej, takie jak ˝Konrad Wallenrod˝, ˝Stara baśń˝, ˝Janek˝ czy ˝Goplana˝, inspirowane dziełami literatury narodowej, oraz utwory symfoniczne czerpiące wzory z muzyki romantycznej. Władysław Żeleński to kompozytor symfonii, uwertury ˝W Tatrach˝, kwartetów smyczkowych, tria fortepianowego oraz licznych innych utworów fortepianowych i pieśni. Wiele jego dzieł ukazało się drukiem w renomowanych wydawnictwach w Niemczech i we Włoszech. Mimo że za życia kompozytora jego utwory cieszyły się dużym uznaniem i odnosiły sukcesy, dziś twórczość Władysława Żeleńskiego została w dużym stopniu zapomniana. Większość wydań jego dzieł jest obecnie trudno dostępna - wiele utworów zaginęło, a współczesne wznowienia są rzadkością. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd Władysławowi Żeleńskiemu w setną rocznicę śmierci, chcąc przywrócić mu należytą rangę w panteonie twórców narodowych jako wybitnemu kompozytorowi i przedstawicielowi polskiej muzyki neoromantycznej˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia Władysława Żeleńskiego w setną rocznicę śmierci. W tej sprawie wnioski do pani marszałek złożyła Fundacja im. Władysława Żeleńskiego, a do przewodniczącego komisji kultury złożyło także Muzeum Narodowe w Warszawie, Oddział Muzeum w Nieborowie i Arkadii. Wnioskodawcy chcieli, aby rok 2021 był rokiem Władysława Żeleńskiego. Nie było to możliwe ze względu na dużą ilość innych, równie zacnych propozycji uczczenia wielu wybitnych twórców polskiej kultury. Postanowiliśmy, że trzeba uczcić Władysława Żeleńskiego uchwałą okolicznościową. Po pierwsze, dlatego że to artysta, jak zapisano w uchwale, którego dorobek wpisuje się w nurt twórczości narodowej, wzmacniający ducha polskości w latach niewoli, artysta, który nawiązywał do tradycji moniuszkowskiej i jego dzieła były bardzo wybitnymi dziełami muzyki polskiej XIX w., a po drugie, i chyba przede wszystkim dlatego, że jest to jeden z bardzo wybitnych, a jednocześnie bardzo zapomnianych polskich kompozytorów. Dlatego doprowadziliśmy do przygotowania tej uchwały, a teraz liczymy, że będzie ona jutro przyjęta. Klub Prawo i Sprawiedliwość wspiera i popiera uchwałę w sprawie uczczenia Władysława Żeleńskiego w setną rocznicę śmierci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Twórca wszechstronny, sięgający do większości gatunków i form, rzetelny w rzemiośle strażnik kompozytorskiej tradycji, artysta odpowiedzialnie podchodzący do sztuki, wybitny organizator życia muzycznego w kraju, następca Stanisława Moniuszki. Taki wizerunek Władysława Żeleńskiego zapisali wybitni muzykolodzy związani z Krakowem: Zdzisław Jachimecki i Józef Reiss. Bardzo się cieszę, że to człowiek związany z Małopolską i że to mnie właśnie przypadło w udziale prezentowanie stanowiska klubu Koalicji Obywatelskiej na temat specjalnej, okolicznościowej uchwały w setną rocznicę śmierci tego wybitnego człowieka. Był związany z Małopolską. Urodził się koło Wieliczki, z Krakowem związał swoje życie, ale także z Warszawą, Pragą i Paryżem. Był zresztą świetnie wykształcony nie tylko muzycznie. Studiował filozofię za przyczyną matki. Matka tak kierowała jego życiem. Ale w Krakowie działał bardzo prężnie. Chcę powiedzieć, bo pewnie dziś mało kto o tym pamięta, że to właśnie jego występy, charytatywne występy spowodowały, że zebrano fundusze na renowację Sukiennic, na budowę szpitala im. św. Ludwika czy ustawienie pomnika Adama Mickiewicza na rynku. Był zresztą organistą w Bazylice Mariackiej. Był wspaniałym pedagogiem, pierwszym dyrektorem Konserwatorium Towarzystwa Muzycznego w Krakowie, które prowadził, jak mówił mój poprzednik, przez 33 lata. Józef Reiss napisał o nim w pewnym momencie, że jest muzycznym dyktatorem królewskiego miasta. Zresztą został także jego honorowym obywatelem. Inspirował się muzyką wielkich: Mendelssohna, Schumanna, Moniuszki oczywiście, Brahmsa, Czajkowskiego, ale także muzyką ludową, po którą sięgał w poczuciu patriotycznego obowiązku. Za jego życia jego utwory były naprawdę doceniane i odnosiły sukcesy, ale później okazało się, że musiał ustąpić miejsca twórczości kompozytorów Młodej Polski. Tymczasem w Krakowie w Akademii Muzycznej im. Krzysztofa Pendereckiego przypominać będą bogaty dorobek kompozytorski Władysława Żeleńskiego przez cały 2021 r. (Dzwonek) Dorobek wszechstronny, różnorodny, wsparty na romantycznej tradycji, wierny wielowiekowej sztuce kompozytorskiego rzemiosła. Profesorom i studentom krakowskiej Akademii Muzycznej bardzo dziękuję. Skorzystałam z fantastycznie przygotowanej strony internetowej pokazującej tę wybitną i zapomnianą postać. Osiągnęliście państwo kolejny edukacyjny sukces. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanisław Żeleński, już usłyszeliśmy wiele o jego życiu i twórczości, to kompozytor, ale przede wszystkim znakomity animator kultury i organizator życia muzycznego. Uczył się w Paryżu, a działał w Krakowie. Przedstawiciel neoromantyzmu w muzyce, drugi po Moniuszce twórca oper i pieśni. Cztery opery: ˝Konrad Wallenrod˝, ˝Goplana˝, ˝Janek˝ i ˝Stara baśń˝, a także utworów orkiestrowych i kameralnych. Po roku 1900 dzieła Żeleńskiego uznano za konserwatywne i przyćmiły je dzieła nowego nurtu, czyli Młodej Polski. Twórczość kompozytora została zapomniana. Lewica popiera uchwałę przypominającą tę postać i jej twórczość, ale martwimy się, że od tej sejmowej uchwały ta twórczość nie zostanie przypomniana, bo od uchwały nie przybędzie lekcji muzyki w polskich szkołach, nie przybędzie też wyjść do filharmonii, bo ministrowie edukacji z PiS-u wychowanie artystyczne mają gdzieś. Żadnego dzieła Żeleńskiego nie wysłuchamy też na antenie Telewizji Polskiej, choć właśnie rolę kulturotwórczą telewizja publiczna powinna odgrywać, ale tam niestety królują tandeta i szmira, i propaganda, Zenek, Jacek i spółka. To już nie tylko konserwatyzm, ale i prymitywizm. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Władysław Żeleński żył 84 lata, a jego życie, poza sporadycznymi przerwami, było związane z Krakowem. Dziś nawet w Krakowie jest zapomniany, a jego muzyka niezwykle rzadko jest wykonywana. Na jego grobie na Cmentarzu Rakowickim rzadko pojawiają się znicze. Nie pamiętamy ani o kompozytorze, ani o jego muzyce. Ten kompozytor był uważany za dyktatora ówczesnego muzycznego Krakowa. Tak szybko został zapomniany, a przecież była to postać numer jeden w muzyce, dzięki której Kraków miał okazję stać się muzycznym centrum, gdzie przecinały się różne wpływy, gdzie przyjeżdżali artyści właśnie ze względu na Władysława Żeleńskiego. Jego wszechstronność budziła podziw. Występował jako pianista, był recenzentem muzycznym, organizatorem koncertów, dyrygentem prowadzącym wiele orkiestr, ale także pedagogiem. Uczył gry na fortepianie i uczył kompozycji, ale przede wszystkim komponował. Jego muzyka brzmiała nie tylko w Krakowie, ale także we Lwowie, w Warszawie, Wiedniu, Pradze, Paryżu czy Petersburgu, odnosząc wielkie sukcesy. Wystarczy przejrzeć spis kompozycji Władysława Żeleńskiego, by przekonać się, że jego dorobek jest sporych rozmiarów. Skomponował cztery opery, osiem okolicznościowych kantat, ok. 20 utworów chóralnych zarówno a cappella, jak i z towarzyszeniem różnych instrumentów, 18 dzieł orkiestrowych, w tym dwie symfonie, a także muzykę do trzech dramatów, 19 kompozycji kameralnych, 30 utworów na fortepian, wiele fantastycznych pieśni. Niestety dużo dzieł z tych wymienionych albo zaginęło, albo czeka jeszcze na swoje odkrycie, albo nigdy nie było wydanych i znajduje się tylko w rękopisach. Naukowcy mają więc co robić. Dziś muzyka Władysława Żeleńskiego po 100 latach od jego śmierci brzmi niestety sporadycznie. Najczęściej wykonywanym utworem jest uwertura charakterystyczna na wielką orkiestrę ˝W Tatrach˝. Ostatnim wielkim wydarzeniem okazała się premiera opery Żeleńskiego ˝Goplana˝ (Dzwonek), przygotowana przez Teatr Wielki Operę Narodową w Warszawie, która została wystawiona w Warszawie w 2016 r. w 120. rocznicę prapremiery. Opera ta zachwyciła, została bardzo doceniona, wywołała zainteresowanie wielu melomanów. Warto przypomnieć, że zdobyła tzw. operowego Oscara w kategorii: dzieło odkryte na nowo. Już ta kategoria pokazuje pozycję muzyki Żeleńskiego. 100 lat od śmierci Władysława Żeleńskiego to jest dobry moment, by powrócić do tego kompozytora i sprawić, aby jego muzyki było znacznie więcej w naszym życiu. Trzeba szukać, odkrywać, poznawać, bo ta muzyka jest tego warta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście popiera ten projekt uchwały w sprawie uczczenia Józefa Brandta. Jest to wielki, nie tak zapomniany jak Władysław Żeleński, ale równie wielki artysta - malarz. Ponadto chcieliśmy też w tej uchwale przypomnieć innych malarzy, szczególnie z XIX w., z tej epoki, w której tworzył Józef Brandt, ponieważ jeśli podejmujemy uchwały, to przeważnie czcimy w nich, bardzo słusznie, ludzi, którzy oddali swoje życie, walcząc o niepodległość naszej ojczyzny, albo często patronami roku ustanawiamy ludzi z obszaru polskiej literatury, a malarzy znacznie rzadziej. Zdarzyło się w ostatnich latach, że po wniosku diaspory ormiańskiej w Polsce była uchwała okolicznościowa poświęcona pamięci Teodora Axentowicza. Zeszły rok w Polsce i na Białorusi był ustanowiony przez UNESCO rokiem Ferdynanda Ruszczyca, ale generalnie mało mówi się o malarzach. Tak że myślę, że dobrze, że uczcimy - i taką decyzję podejmie jutro Sejm - Józefa Brandta. Wspominamy też Jana Matejkę, Piotra Michałowskiego, Józefa Chełmońskiego, Henryka Siemiradzkiego, Aleksandra i Maksymiliana Gierymskich, Alfreda Wierusza-Kowalskiego, Wojciecha Kossaka i Leona Wyczółkowskiego. Ale XIX w. to także Artur Grottger, Władysław Podkowiński. Przełom XIX i XX w. to przecież m.in. wielki malarz Jacek Malczewski. Myślę, że bardzo ważne jest, abyśmy właśnie przypominali też tych wspaniałych twórców polskiego malarstwa. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera uchwałę w sprawie uczczenia Józefa Brandta w 180. rocznicę urodzin. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem wielką miłośniczką malarstwa, więc osobiście bardzo się cieszę, że honorujemy Józefa Brandta. Wiemy, że to malarz batalista, przedstawiciel szkoły monachijskiej, w uchwale jest też sporo informacji o jego życiu i twórczości. Uczył się także w Paryżu, ale największy wpływ na jego twórczość miała podróż po Ukrainie i Podolu, w wyniku której Brandt tworzył obrazy batalistyczne i historyczne o tematyce związanej z walkami kozackimi, tatarskimi, wojnami szwedzkimi. Fascynował się dziejami XVII-wiecznej Polski, czyli Rzeczpospolitej Obojga Narodów - Polaków i Litwinów. W 1875 r. powołano go na członka berlińskiej akademii sztuki, a w 1900 r. został wybrany na honorowego członka Akademii Sztuk Pięknych w Pradze. Był więc Polakiem i Europejczykiem. Lewica popiera uchwałę, ale oczywiście znowu martwi się, że tworzymy, podejmujemy uchwały upamiętniające i niewiele z tego wynika. Informacji o sztuce, o artystach, plastykach, kompozytorach w polskiej szkole jest jak na lekarstwo. Dzieci i młodzież bardzo rzadko uczestniczą w lekcjach muzealnych, co w Europie jest powszechną praktyką. Naszej młodzieży nie uczymy obcowania z dziełami sztuki. W wielu szkołach trzeba wybierać: albo muzyka, albo plastyka. Pewnie stąd tyle brzydoty na naszych ulicach, na którą nie reagujemy i przed którą się nie buntujemy. Za to katechezy mamy 2 godziny w tygodniu przez kilkanaście lat i niebawem będzie jeszcze matura z religii. Przykre to i smutne. Tragiczne wręcz. (Dzwonek) (Głos z sali: Ojej!)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Polskiej - Polskie Stronnictwo Ludowe, UED, Konserwatyści pragnę przedstawić nasze stanowisko. Józef Brandt - poeta stepowy, poeta, pod którego pędzlem czasy zamarłe zmartwychwstają. To motto oddaje sens twórczości tego jednego z najwybitniejszych polskich malarzy. Wyraził to chyba najdobitniej Henryk Sienkiewicz w liście, w którym dziękował malarzowi za otrzymany obraz: przesyłam wam, czcigodny mistrzu, słowa najserdeczniejszej podzięki za to dzieło waszego pędzla, które będzie nie tylko perłą w zbiorze lubownika, ale i drogą od was pamiątką dla gorącego waszego wielbiciela. Mówię to zupełnie szczerze, albowiem otwarcie wyznaję, że waszemu mistrzostwu i waszemu niezrównanemu poczuciu rycerskiego i stepowego życia dawnych Polaków zawdzięczam niejedno natchnienie, niejeden pomysł i wprost niejedną scenę w mojej Trylogii. Takie słowa skierował wielki pisarz do wielkiego malarza. Myślę, że to będzie najważniejsza myśl tej uchwały, która ze wszech miar jest zasadna i na pewno będziemy ją popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Wnioskodawcy! Mam tylko taką prośbę, sugestię do wnioskodawców tej uchwały, aby nie pisać w jej pierwszym zdaniu, że Józef Brandt to, cytuję: jeden z pięciu, obok Jana Matejki, Józefa Chełmońskiego, Henryka Siemiradzkiego i Piotra Michałowskiego, najwybitniejszych malarzy polskich XIX w. Moim zdaniem jest to ocena bardzo subiektywna. Poniżej wymieniacie państwo zresztą nazwiska innych, równie znakomitych twórców malarstwa polskiego XIX w. Ja sam dodałbym ze swojej strony co najmniej kilka nazwisk według mnie równie wybitnych, a może nawet wybitniejszych malarzy polskich tego okresu. Dlatego prosiłbym, aby zmodyfikować to zdanie przed głosowaniem nad uchwałą. To taka moja uwaga. Dziękuję.
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałbym, a trochę musiałbym. Rzeczywiście zastanawialiśmy się nad tą sprawą. Chodzi o przypomnienie na początku uchwały poświęconej Józefowi Brandtowi kilku innych wielkich polskich malarzy XIX w. Jak mówiłem w poprzednim wystąpieniu, chcieliśmy przypomnieć w uchwale dotyczącej Józefa Brandta także wielu innych wybitnych polskich malarzy XIX w. - zarówno na początku uchwały, jak i w jej dalszej treści - właśnie dlatego, że mimo że to ludzie wielcy i wybitni, to jednak po części zapominani. Myślę, że każda sposobność, aby te nazwiska pojawiały się w przestrzeni publicznej, jest cenna. To przeważa nad tym, co - jak rzeczywiście słusznie pan poseł zauważył - jest subiektywną oceną. Mimo wszystko uważam, że lepiej, żeby te nazwiska się pojawiały, niż żeby były zapominane. Natomiast myślę, że przykre jest coś innego. Zgodnie pracowaliśmy w Komisji Kultury i Środków Przekazu nad projektami dotyczącymi uczczenia łódzkich włókniarek, Władysława Żeleńskiego i Józefa Brandta. Natomiast kiedy tutaj jest mowa o łódzkich włókniarkach, słyszymy ataki na Instytut Pamięci Narodowej, kiedy mówimy o Władysławie Żeleńskim, słychać ataki na Prawo i Sprawiedliwość, chociaż to akurat Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło ten projekt uchwały, kiedy mówimy o Józefie Brandcie, to dostaje się Kościołowi katolickiemu. Mam nadzieję, że mimo wszystko zgodnie i wspólnie podejmiemy te wszystkie uchwały i godnie uczcimy łódzkie włókniarki, ich poświęcenie w walce o niepodległość naszej ojczyzny, a także twórczość Władysława Żeleńskiego i Józefa Brandta oraz ich zaangażowanie w działalność na rzecz utrzymania polskiej tożsamości podczas wieku zaborów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Arent
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o efektywności energetycznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 957. Projekt został wniesiony ze względu na konieczność implementacji dyrektywy unijnej, więc przede wszystkim ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Kraje Unii Europejskiej prezentują różnorodność w zakresie przyjętych systemów zobowiązujących do efektywności energetycznej w zakresie osiąganych oszczędności, w zależności od specyficznych uwarunkowań krajowych lub krajowych zasad legislacji. W Polsce mamy system certyfikatów efektywności energetycznej. Projekt ten wprowadza także zmiany - tak jak mówił pan minister - także w innych ustawach: o podatku dochodowym od osób fizycznych, Prawo energetyczne, o partnerstwie publiczno-prywatnym, Prawo ochrony środowiska. Celem tego projektu jest przygotowanie w naszym kraju podstaw prawnych dla rozwiązań zawartych w dyrektywie. Dyrektywa ta - krótko mówiąc - dotyczy oszczędności energii finalnej na koniec, jeżeli chodzi o nasz kraj, 2030 r. w wysokości 5580 toe, czyli ton oleju ekwiwalentnego. W związku z tym wszyscy wiemy, że musimy oszczędzać energię i dlatego ten projekt będzie zmierzał w tym kierunku, aby nasze prawodawstwo dostosować do rozwiązań, o których powiedział pan minister. Podsumowując: projekt jest potrzebny, konieczny, dostosowuje polskie prawo do tej dyrektywy, ale przede wszystkim służy osiągnięciu niższego poziomu zużycia energii, a więc oszczędności energii. Mój klub będzie głosował za przyjęciem tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...przez URE - 1158 dni. To dedykuję, przeznaczam, panie ministrze, do naszych dyskusji w komisji.
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie jest takie. W uzasadnieniu tej ustawy opisujecie różne formy wspierania termomodernizacji, podnoszenia efektywności energetycznej w Europie. Tak naprawdę, z tego, co piszecie, wynika, że Polska podąża, korzystając z dość archaicznego systemu, który obowiązuje w trzech państwach: w Wielkiej Brytanii, która już nie jest w Unii Europejskiej, we Francji i we Włoszech. Z drugiej strony wydaje się, że dość dobry system istnieje w Niemczech, gdzie tak naprawdę są pieniądze na termomodernizację, na podniesienie efektywności energetycznej w różnych aspektach, w ramach funduszy publicznych. Z nich po prostu podmioty czy też domy korzystają. Czy państwa zdaniem nasz system białych certyfikatów dzisiaj już nie jest zbyt archaiczny i z drugiej strony bardzo ociężały? Chodzi o to, co panu ministrowi (Dzwonek) przed chwilą dedykowałem.
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Opóźnienia prawie 2-letnie w wydawaniu tych certyfikatów. Czy nie należałoby po prostu przebudować w ogóle tego systemu, tak żeby on nie był ciężki i biurokratyczny?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z zapisami ustawy do dnia 1 stycznia 2027 r. właściciel lub zarządca budynku wielolokalowego zastąpi ciepłomierze, podzielniki kosztów ogrzewania lub wodomierze do pomiaru ciepłej wody użytkowej zamontowane przed dniem wejścia w życie ustawy na urządzenia posiadające funkcje zdalnego odczytu. Mam takie pytanie: Czy rząd zamierza w tej sprawie zastosować wobec spółdzielni mieszkaniowych i zarządców budynków wielorodzinnych system dopłat do wymiany owych urządzeń? Kolejna kwestia to jest taka kwestia. Według dostępnych szacunków liczba domów jednorodzinnych ogrzewanych paliwami stałymi wynosi w Polsce 3,5 mln. Jak ma u nas wyglądać system dopłat do wymiany tych pieców? Bo tylko to może znacząco przyczynić się do skokowego wzrostu ich wymiany. I wreszcie kwestia (Dzwonek) ostatnia. Jak ma w ogóle wyglądać system i program dofinansowań, który ma na celu współfinansowanie przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prezentuję grafikę, na której jest, że rząd polski przyznał się do tego, że nie osiągnęliśmy celu 15% OZE do roku 2020. Według rządu to jest 13,8. Panie Ministrze! Konkretne pytanie: Ile i kiedy zapłacimy za ten wskaźnik? I drugie pytanie: Czy pan, panie ministrze, wie, że jedna ze spółek Skarbu Państwa, nie będę mówił która, energetyczna, oszukuje Polaków, bo np. promując OZE, proponuje dwumiesięczne okresy rozliczeniowe? To skandal, szanowni państwo, tam powinien być obligatoryjnie miesiąc. Jeżeli mamy promować energie odnawialne, to nie w ten sposób, żeby oszukiwać Polaków. Dziękuję bardzo.