PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Nie ulega wątpliwości, że polska energetyka potrzebuje nowych instrumentów. Rynek mocy to instrument, który ma zagwarantować stałość dostaw do odbiorców indywidualnych i przedsiębiorców. Mówią o tym eksperci, mówią o tym prezesi największych spółek. Mówił o tym chociażby prezes Polskiej Grupy Energetycznej Henryk Baranowski podczas ostatniego szczytu gospodarczego w Siedlcach. Rynek mocy ma wygenerować środki, które będą służyły modernizacji, a także budowie nowych jednostek wytwórczych. Chciałbym zapytać, jak rynek mocy wpłynie na przysłowiowego zwykłego Kowalskiego, czy w jego przypadku te koszty wzrosną, a jeśli wzrosną, to czy nie będzie tak, że w dłuższej perspektywie te opłaty będą niższe, chociażby z tego względu, że będziemy ponosili mniejsze koszty (Dzwonek) związane z niedostarczaniem energii czy też wynikające z przerw w dostarczaniu energii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ministerstwo Energii mówi, że projekt ustawy o rynku mocy ma promować konkurencję, ale niestety tak nie będzie. Ten projekt będzie zamykał rynek, ponieważ te podmioty, które będą wygrywać aukcje na kontrakty mocowe, będą miały uprzywilejowaną pozycję na rynku. Czy ministerstwo nie obawia się jeszcze większego ograniczenia konkurencji na rynku energetycznym w Polsce i umocnienia pozycji koncernów energetycznych? Chcielibyśmy poznać konkretny szczegółowy plan, w jakie moce i kiedy będziemy inwestować. W ocenie skutków regulacji napisane jest, że rynek mocy będzie kosztował 26,9 mld zł netto do roku 2027. Czy to jest pełen koszt tego projektu? Jaki będzie koszt brutto? Ile jeszcze trzeba będzie dopłacić, by utrzymać moc w systemie? I najważniejsze pytanie: O ile podrożeje prąd dla przeciętnego obywatela Polski? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prof. Jan Popczyk, wybitny specjalista w dziedzinie elektroenergetyki, pisał o projekcie tak: Ustawa o rynku mocy to najbardziej samobójcza ustawa w sferze realnej gospodarki po 1989 r. Karmi górnictwo i energetykę wielkoskalowa, złudną nadzieją na zawrócenie czasu. Miliardowe inwestycje na pełne ryzyko i koszt Polaków i Polski, za to bez ryzyka dla elektroenergetyki, to utopia. Oprócz polskich koncernów zarobią jeszcze tylko zagraniczni dostawcy, którzy chętnie sprzedadzą Polsce swoje niechodliwe już technologie. Panie Ministrze! Dlaczego rząd chce zmuszać Polaków, małe i średnie firmy, samorządy, by dalej dopłacali do przestarzałego systemu, zamiast inwestować w rozwiązania, które będą wspierać konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw oraz rozwój obszarów rolnych? Dlaczego rząd chce dotować przestarzałą energetykę węglową, zamiast inwestować w inteligentne zarządzanie podażą i popytem oraz rozbudowę odnawialnych źródeł energii i obniżanie zużycia energii? (Dzwonek) Panie Ministrze! Jeszcze jedno pytanie. W Wielkiej Brytanii wprowadzono rynek mocy. Myślano, że pobudzi on nowe inwestycje. Nie udało się tego osiągnąć, natomiast koszt dla odbiorców był ogromny. Dlaczego w przypadku omawianej ustawy ma być inaczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panowie Ministrowie! Wyobrażałam sobie, że idąc do wyborów, mieliście państwo nie dość, że teczkę pełną ustaw, to jeszcze wizję, w jaki sposób powinien wyglądać polski rynek energetyczny, czyli strategia energetyczna, polityka energetyczna, jakiegokolwiek innego słowa użyjemy, ale od 2 lat w komisji, w interpelacjach nie możemy się doprosić odpowiedzi na pytanie, jaki miks energetyczny, jaka polityka energetyczna. W związku z tym to pytanie będę nieustannie powtarzać, panie ministrze. Jaka polityka energetyczna? Jaki miks energetyczny? Po co nam narzędzia, skoro nie wiemy, jaki cel nam przyświeca? Co nam po rynku mocy? Jeszcze pytanie jedno: Czy rynek mocy zapewni bezpieczeństwo dostaw energii w okresie letnim, kiedy klimatyzacja zużywa bardzo dużo energii w budynkach, w firmach, w domach, natomiast elektrownie mają problem z chłodzeniem? Czy nie byłoby lepiej zainwestować te ogromne pieniądze w fotowoltaikę? (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mówimy dziś o rynku mocy, a tak naprawdę nie mówimy ani o rynku, ani o mocy, bo przecież nie o rynek w tej ustawie chodzi. To raczej utrwalanie monokultury archaicznych rozwiązań. I przecież nie o moc chodzi, bo raczej jest to obraz niemocy, i to niemocy po nocy, bo w dzień nie mieliście, jak pierwotnie planowano, odwagi spojrzeć Polakom w oczy. Bo to kolejny haracz nakładany na Polaków, bo tylko w ten sposób, haraczem ściąganym z Polaków, tę niemoc chcecie leczyć. Nie kupuje się w ten sposób rozwiązań. Ja życzę wam prawdziwej mocy i prawdziwej jasności w proponowanym rozwiązaniu, bo prawdą jest to, że proponujecie ślepe narzędzie do diagnozy (Dzwonek), której nie przeprowadziliście, podobnie jak strategii, której nie proponujecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W nocy o mocy, tak? Dobre to jest, ale póki co nie brakuje nam jeszcze tej mocy. Myślę, że debata, którą prowadzimy, nie dotyczy tego, co jest w tym roku, co będzie w przyszłym roku. To jest debata o przyszłości Polski, polskiej energetyki. Nawet nie tego, co będzie za 10 lat, bo nas powinno interesować to, co będzie za 20, 30, 50 lat, i taka jest wizja, jeżeli chodzi o energetykę. Ta dyskusja powinna być poważna, powinno się widzieć te wszystkie aspekty, które się wydarzą. 2009 r. - program rozwoju energetyki był, ale postęp jest tak duży, proszę popatrzeć, że trzeba to modyfikować. Nowa wizja powinna być w tej chwili. Co się stanie, jeżeli wejdzie pakiet zimowy, 550 g/kWh, i praktycznie żadna nasza elektrownia nie będzie spełniać tych warunków? (Dzwonek) Pytanie: Czy za 10 lat okaże się, że pieniądze wyrzucono w błoto, a ktoś będzie musiał, nie wiem co, kolejne jakieś innowacje wprowadzać, aby nie zabrakło nam prądu? Takie są w tej chwili propozycje. Następne pytanie: Na jakim etapie jest ta prenotyfikacja, którą już prowadzicie w oparciu o te założenia pakietu? Czy to są realne rzeczy do przyjęcia na dzień dzisiejszy? Czy jesteście w ogóle do tego przekonani, bo od tego by trzeba zacząć, a nie dyskutować, czy prąd będzie w tym roku tyle kosztował, a w przyszłym roku będzie droższy czy tańszy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Na wstępie chciałbym pogratulować włączenia procedowania ustawy o rynku mocy do porządku obrad. Mam nadzieję, że PiS jest w stanie wnieść poprawki Unii Europejskiej bez większych perturbacji i ustawa zostanie wkrótce uchwalona. Ostatni czas to wielki chaos w polskiej energetyce. Chciałbym zapytać: Jak zamierzacie państwo przekonać przedsiębiorców, inwestorów, że polski rynek mocy wart jest ich pieniędzy, inwestycji, a panujące na nim warunki makroekonomiczne są stabilne? Jestem też zmuszony wykazać państwa hipokryzję, drodzy państwo, albowiem według wyliczeń ekspertów rynek mocy tani nie będzie. Jak zatem wyjaśni pan Polakom, panie ministrze, że za utworzenie tego rynku bogaty przemysł energochłonny zapłaci 2 mld zł, natomiast gospodarstwa domowe - aż 7 mld zł? (Dzwonek) Rynek mocy to przede wszystkim szansa dla naszych elektrowni węglowych. Po wprowadzeniu pakietu zimowego niestety nie będą one mogły w nim uczestniczyć. Jak zamierzacie państwo temu zapobiec? Czy rynek mocy w obecnej formie ma być ratunkiem dla węgla, czy może pierwszym krokiem do przestawienia Polski na energię atomową? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że wprowadzenie ustawy o rynku mocy zapobiegnie niedoborom mocy wytwórczych oraz stworzy przedsiębiorcom energetycznym zachęty ekonomiczne do budowy nowych bloków energetycznych oraz utrzymania i modernizacji już istniejących elektrowni. Wpłynie to również na racjonalne zużywanie energii przez odbiorców końcowych. Mam pytanie do pana ministra. Od kiedy na rachunkach odbiorców pojawi się nowa pozycja zwana opłatą mocową? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jakkolwiek resort nie przedstawił kompleksowego dokumentu dotyczącego strategii polityki energetycznej, rozumiem, że takie analizy są w resorcie przeprowadzane. Chciałbym poprosić o takie szybkie przedstawienie wyników tych analiz w trzech obszarach, które uważam za bardzo perspektywiczne dla naszego systemu. Pierwszy obszar to kogeneracja. Według takich bardzo ostrożnych analiz w tym obszarze możemy liczyć na co najmniej kilka - mówi się o 8-9 - gigawatów mocy, które możemy bardzo łatwo wygenerować, mamy wszak jedną z największych sieci ciepłowniczych w Europie. Drugi obszar, o który chcę zapytać, to morska energetyka wiatrowa. Ona może być tą naszą specjalnością, może być tą naszą dziedziną, w której możemy się wyspecjalizować. Tutaj także jest mowa o kilku (Dzwonek) gigawatach mocy. Wreszcie trzeci obszar to fotowoltaika. Tutaj Polacy mają wielką skłonność do inwestowania. Wystarczy im takie inwestycje umożliwić. Być może, panie ministrze, nie starczy już miejsca na te projekty, o których pan ostatnio mówił w wielu wywiadach. Myślę o energetyce jądrowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pierwsze pytanie: Czy problem z bilansem mocy, z zabezpieczaniem mocy w okresach szczytowych występuje tylko w Polsce, czy też w innych krajach Unii Europejskiej ten problem również istnieje? Tutaj pan minister - moje drugie pytanie - to tylko zasygnalizował, ale czy nie jest tak, że dzisiaj odbiorcy płacący rachunki za energię elektryczną, czyli gospodarstwa domowe, zakłady, dokonują już ukrytych płatności za moc dyspozycyjną elektrowni? Jeżeli takie opłaty są - to moje drugie pytanie - to co się stanie w momencie wprowadzenia ustawy o rynku mocy? Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o rynku mocy to bardzo dobra ustawa, która wprowadzi regulacje tak naprawdę zapóźnione w stosunku do innych krajów Unii Europejskiej. Tu mam pytanie do pana ministra. Od kiedy będzie ona obowiązywać? Czy uwzględnia ona kogenerację energetyczną? Z tego miejsca chciałam podziękować w imieniu innowacyjnej gospodarki, panie ministrze, za oczekiwaną i potrzebną ustawę oraz rozwiązania legislacyjne dotyczące rynku mocy, ponieważ ten dział gospodarki chce się rozwijać. Szanowni Państwo! Niech moc będzie z nami, a opozycji, która jest po ciemnej stronie mocy, życzę przejścia na jasną. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Na zieloną stronę mocy.)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zadać pytanie i poprosić o odpowiedź na piśmie. Nie chodzi o to, żebyśmy teraz dyskutowali o pewnych sprawach. Pan dobrze wie, o co zapytam, i pewnie to powie, ale chciałem, żeby przy okazji niektórzy pytający posłowie mieli też materiał na piśmie. Chcę zapytać o politykę energetyczną, bo wiemy wszyscy, że ta polityka energetyczna obowiązuje. Ona jest od wielu, wielu lat, konkretnie od 2002 r. Elementem polityki energetycznej są załączniki. Jednym z tych załączników jest bilans energetyczny kraju, który powinien być przyjęty, a drugim, następnym, ważnym jest zestaw aktów wykonawczych. To jest element. Tam są jeszcze dwa dodatkowe załączniki. Pytanie jest proste. Czy rząd ma zweryfikowaną tę politykę i czy ma zestaw tych obowiązujących ustaw (Dzwonek) przygotowany do wdrożenia? Kiedy ten bilans energetyczny będzie zweryfikowany? (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ministerstwo Energii od początku weszło na drogę niebezpieczną dla gospodarki narodowej. Chodzi o to, że wiodąca energia elektryczna będzie wytwarzana z węgla. Panie ministrze, jest to bardzo wielkie niebezpieczeństwo. Uzależnienie się od węgla, w szczególności zagranicznego, będzie miało wielkie skutki dla gospodarki narodowej. Panie Ministrze! Mam pytanie. Jakie ilości węgla będziemy importować i jakie środki finansowe przeznaczymy na import węgla? Z jakich krajów będziemy importować węgiel - w szczególności chodzi o Rosję - w latach 2018-2025? Proszę odpowiedzieć na piśmie, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzę tutaj wielką troskę ze strony parlamentarnej opozycji, która stara się jak może, by przybliżyć nam problemy polskiej energetyki. Panie ministrze, chciałem spytać, czy nasz system energetyczny nie byłby w lepszym stanie, gdyby poprzednicy nie zrezygnowali np. z projektu budowy elektrowni w Ostrołęce, czy nasz system energetyczny nie byłby w lepszej sytuacji, gdybyśmy mieli zgodnie z tym, co obiecywano w 2009 r., chodzi o pana Tuska, w 2018 czy 2019 r. działającą elektrownię atomową, czy ta nasza energetyka też nie byłaby w lepszym stanie, gdyby pewnych decyzji, jak chociażby tej dotyczącej geotermii w Toruniu, nie podejmowano ze względów politycznych, o czym mówił pan Piechociński. Panie ministrze, jeszcze jedno pytanie, bo widzę tutaj też wielką troskę o odnawialne źródła energii. Proszę nam powiedzieć jasno, czy ci, którzy wytwarzają energię z odnawialnych źródeł energii, będą mogli brać udział w aukcjach, będą mogli w tym systemie startować i będą mogli tak jak inni, jak ci, którzy produkują energię ze źródeł konwencjonalnych (Dzwonek), również dostarczać tę moc. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi. Czy prawdą jest, że gotowość bloków energetycznych, energetyka konwencjonalna oparta także na węglu i praca tych bloków energetycznych będą stabilizowały niestabilną, pogodozależną energetykę opartą na OZE? Chciałbym zadać też drugie pytanie co do bezpieczeństwa energetycznego kraju w związku z ustawą o rynku mocy. Trzeba się zastanowić nad tym, jak długo poprzednie rządy szukały lokalizacji dla energetyki jądrowej, która do dziś nie została doprecyzowana. Co do innych jeszcze spraw: Dlaczego tak bardzo jest podnoszona kwestia węgla, skoro jeden z autorytetów naukowych stwierdził, że za 10 lat zabraknie węgla w Polsce? To jest w ogóle kuriozum. (Poseł Andrzej Czerwiński: Już brakuje przecież.) Ale z jakiego powodu brakuje węgla, kto wstrzymał (Dzwonek) fronty eksploatacyjne i jak długo trzeba będzie te fronty odbudowywać, żebyśmy byli suwerenni i niezależni energetycznie? Dziękuję bardzo. (Poseł Andrzej Czerwiński: Trzeba 10 lat czekać, bo już nie ma...)
Mówca: Wiesław Krajewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rynku mocy, na którym towarem będzie moc dyspozycyjna, którą mogą oferować wytwórcy, uzyskując wynagrodzenie za gotowość do jej dostarczenia w okresach napiętego bilansu mocy, tzn. w sytuacjach gdy zachodzi ryzyko co do możliwości zaspokojenia szczytowego zapotrzebowania odbiorców na moc. Jest to niewątpliwie nowatorskie rozwiązanie w naszym systemie prawnym. Budzi więc to rozwiązanie wiele wątpliwości i pytań, szczególnie konsumentów i odbiorców energii elektrycznej, dotyczących tego, czy wzrosną opłaty za energię elektryczną i o ile. Czy tego typu rozwiązania prawne funkcjonują w innych krajach europejskich?
Mówca: Jan Warzecha (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Procedowana ustawa w sposób kompleksowy i właściwy wprowadza tzw. rynek mocy, jak również wdraża zapisy mające na celu zapobieżenie niedoborom mocy wytwórczych energii elektrycznej, co bezpośrednio przełoży się na zapewnienie obywatelom należytego bezpieczeństwa energetycznego w dłuższym odcinku czasu. Proszę o odpowiedź na kilka pytań: 1. Czy w oparciu o zapisy dyskutowanego projektu władza wykonawcza lub jej przedstawiciele będą mieli jakikolwiek wpływ na kształtowanie się cen na rynku energii oraz na rynku mocy, vulgo, czy organy państwa będą mogły reagować na drastyczne zmiany cen na obu rynkach, jeżeli uznają to za konieczne? 2. Czy Komisja Europejska pozytywnie zaopiniowała procedowany projekt, tj. czy nastąpiła już notyfikacja Komisji Europejskiej projektu ustawy o rynku mocy? Jeżeli zaś nie, to na jakim etapie znajdują się negocjacje z Komisją w tej sprawie? 3. Czy zwiększenie się udziału instalacji wykorzystujących odnawialne źródła energii w całym systemie elektroenergetycznym przyczyniło się do pogłębienia problemu z zapewnieniem średnioterminowego i długoterminowego bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej do odbiorców końcowych? Jeżeli zaś tak, to czy w przedmiotowym projekcie wypracowano w tym kontekście systemowo rozwiązanie obejmujące właśnie problematykę OZE? 4. Czy wdrożenie zapisów procedowanej ustawy może przyczynić się do wzrostu cen towarów i usług wytwarzanych przez małych i średnich przedsiębiorców oraz dużych przedsiębiorców niebędących odbiorcami przemysłowymi, którzy zgodnie z treścią oceny skutków regulacji projektu zostaną w sposób najmocniejszy obciążeni kosztami powstania i funkcjonowania rynku mocy? 5. Czy przepisy tej ustawy muszą przełożyć się na wzrost cen za energię elektryczną dla konsumentów, czy też jest to jedynie ewentualność, która może zaistnieć dopiero wskutek przeprowadzonych aukcji, w których wygrywałyby oferty wyższe niż obecnie zakładane?
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na motywach Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego: Piosenka o trzech bubkach. Trzech bubków wątpliwej urody,/ walczących o lud itd.,/ na szersze puszczając się wody,/ tak snuło marzenia swe:/ - Panowie, musimy zwalczyć PiS./ Prezesa zaś PiS-u - na bis!/ Los kraju się przez nas rozegra./ My Polskę jak władzę kochamy./ Nikomu jej nie oddamy,/ PiS to zmora i garb./ I zgodnie się klęły trzy bubki,/ że miecza nie złożą do pochw,/ że starczy krzesiwa i hubki,/ by masy wybuchły jak proch -/ trzy małe, zabawne osóbki,/ tak znane, tak nudne... ooch!/ Lecz życie, jak mówi poeta,/ jest losów igraszką i fal:/ gdy srebrny przyświecał planeta,/ trzech bubków porwało ˝coś˝ w dal. Dziękuję.
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kard. Aleksander Kakowski to wielki syn ziemi przasnyskiej, który zapisał się na kartach historii i miał realny wpływ na kształtowanie się państwowości niepodległej Polski. W ramach narodowych obchodów 100. rocznicy odzyskania niepodległości należy również upamiętnić tę postać, tym bardziej że przez wiele lat była ona często pomijana na forum ogólnokrajowym. Pamięć o kard. Kakowskim i jego czynach przetrwała i jest pielęgnowana w jego rodzinnych stronach - ziemi przasnyskiej. Dzieje się tak dzięki zaangażowaniu proboszczów parafii Święte Miejsce, na terenie której urodził się Aleksander Kakowski, księży Jana Pakieły i Marka Makowskiego, oraz wójt gminy Przasnysz pani Grażyny Wróblewskiej, która inspiruje i obejmuje patronatem różnorodne przedsięwzięcia mające na celu utrwalenie wiedzy o kardynale. 28 września 2006 r. z inicjatywy pani wójt odsłonięto w Świętym Miejscu pomnik kard. Aleksandra Kakowskiego. Poświęcenia dokonał biskup płocki Stanisław Wielgus, a odsłonięcia dokonali wójt Grażyna Wróblewska i proboszcz parafii Święte Miejsce ks. Jan Pakieła. Uroczystość ta stała się okazją do zgromadzenia licznych przedstawicieli rodziny kardynała. Zachowaniu wiedzy służą wydawane publikacje, które były pasją ks. Marka Makowskiego. On był ich głównym inspiratorem i wykonawcą. Najważniejsze z nich to: Kardynał Aleksander Kakowski arcybiskup metropolita warszawski, Listy pasterskie i odezwy kardynała Aleksandra Kakowskiego, Historia parafii w Świętym Miejscu. We wrześniu 2013 r. na terenie przy plebanii w Świętym Miejscu został utworzony skwer im. Aleksandra Kakowskiego. Pamiątkowa tablica została ufundowana przez gminę Przasnysz. Tradycją stały się już Biegi im. Aleksandra Kakowskiego, które są częścią festynu rodzinnego organizowanego przez parafię Święte Miejsce i gminę Przasnysz, oraz liczne konkursy i projekty edukacyjne. 21 października 2017 r. nastąpiło odsłonięcie epitafium ku czci kard. Kakowskiego w kościele farnym w Przasnyszu, w którym kardynał został ochrzczony. Tablicę odsłonił i poświęcił biskup płocki Piotr Libera. W uroczystości uczestniczyli parlamentarzyści, przedstawiciel prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, władze samorządowe gminy, miasta i powiatu przasnyskiego oraz liczni mieszkańcy i rodzina. W tym miejscu dziękuję panu burmistrzowi Waldemarowi Trochimiukowi, panu Krzysztofowi Bieńkowskiemu, przewodniczącemu społecznego komitetu obchodów 100-lecia niepodległości w Przasnyszu, oraz dyrekcji Muzeum Historycznego w Przasnyszu i ks. dziekanowi Andrzejowi Maciejewskiemu za organizację tych uroczystości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj mijają 2 lata, odkąd Polacy wybrali dobrą zmianę. Jest wiele dziedzin w gospodarce, w polityce społecznej, gdzie zauważalny jest sukces Polaków i rządu. Chcę zwrócić uwagę na program ˝Rodzina 500+˝. Niewątpliwie jest to wielki sukces obecnego rządu z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. To realna zmiana w podejściu państwa do polskich rodzin. Okazuje się, że 60% środków z tego programu trafia do rodzin wychowujących dzieci na wsi. Wynika z tego, że z 25 mld zł przewidzianych w budżecie na program 500+ w 2018 r. ok. 15 mld zł trafi do rodzin z terenu wsi. Z programu w 2016 r. korzystało 3,8 mln dzieci, co poprawiło sytuację materialną rodzin. Jest to widoczne w statystykach instytucji związanych z pomocą społeczną - program ten spowodował zmniejszenie się liczby rodzin objętych tą pomocą. Program ˝Rodzina 500+˝ po prawie 2 latach funkcjonowania pozytywnie wpływa na liczbę urodzeń w naszym kraju. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w I półroczu 2017 r. w Polsce po raz pierwszy od wielu lat urodziło się ok. 200 tys. dzieci. Jest prawdopodobne, że do końca 2017 r. w Polsce urodzi się ok. 400 tys. dzieci. Ostrożnie można prognozować, że realizacja programu ˝Rodzina 500+˝ spowoduje zwiększenie liczby nowych urodzeń o 20 tys., a to znacznie więcej, niż przewidywał GUS w roku 2016. Te dane są wielce optymistyczne, jednakże na co dzień nadal występują problemy. Najczęściej związane są one z administracją samorządową, która nie do końca zachowuje ustawowe terminy przy rozpatrywaniu wniosków. Z tego względu brak jest wypłat świadczeń, na czym tracą dzieci i rodziny. Sztywne niekiedy podejście do problemów i brak empatii urzędników, jakby celowo zniechęcających petentów do upominania się o prawo do 500+, zmuszają mnie do ciągłych interwencji w tych sprawach. Urzędnicy liczą, że za ich opieszałość i ignorancję obarczony odpowiedzialnością zostanie rząd. Przypuszczam, że jest to działanie celowe. A gdzie w tym wszystkim jest rodzina i pomoc rodzinie? Trzeba się temu zdecydowanie przeciwstawić i występować w obronie młodych Polaków, którym często bezpodstawnie uniemożliwia się skorzystanie z programu. Wysoka Izbo! Dobra zmiana to przyszłość Polski i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-10-25 (Sejm RP, kadencja 8)

...narodu polskiego właśnie tym czynem wzniecili iskrę woli walki o swoje prawa, o ojczyznę, wiarę i Boga. Jesteście i będziecie w naszej pamięci. Cześć i chwała bohaterom! Dziękuję bardzo i przepraszam najmocniej. (Oklaski)