Mówca: Marek Ast
Data: 2022-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2701 i 2769. Głównym celem projektowanej ustawy, przedłożenia rządowego oczywiście było doposażenie notariuszy w dodatkowe kompetencje związane z wydawaniem sądowych nakazów zapłaty czy też dodatkowe czynności w postępowaniu wieczystoksięgowym. Oczywiście tutaj ratio legis też jest jasne: odciążenie sądów od rozmaitych drobnych czynności, które powodują, że w poważnych postępowaniach mamy zatory. To nie budziło wątpliwości. Wydaje się, że ze strony samorządu notarialnego, ze strony społecznej te zmiany były akceptowane. Jeżeli po prostu była jakaś kontrowersja, staraliśmy się oczywiście w trakcie procesu legislacyjnego to wyjaśniać i dochodzić do konsensusu. Natomiast najwięcej emocji budzi w projekcie ta część, która dotyczy modyfikacji postępowań dyscyplinarnych w samorządzie notarialnym. Można po prostu powiedzieć, że te intencje, które opozycja starała się przypisać ministrowi sprawiedliwości, nie polegają w żaden sposób na prawdzie. One są wymysłem przedstawicieli opozycji. O tym, że tak nie jest, że jest po prostu gotowość wyjścia naprzeciw oczekiwaniom samorządu notarialnego, mają też świadczyć te poprawki, które ja dzisiaj złożę, w szczególności do zmiany 4. w art. 1, która zakładała zawieszenie notariusza w sytuacji, kiedy jest prowadzone przeciwko niemu postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Ta poprawka oczywiście nie w całości uwzględnia postulaty Krajowej Rady Notarialnej, ale w dużej części. Ta poprawka będzie powodowała, że minister sprawiedliwości będzie posiadał uprawnienie do zawieszenia notariusza jedynie w odniesieniu do najpoważniejszych przestępstw, których górna granica ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności wynosi co najmniej 10 lat. Dla wyjaśnienia: tego warunku nie zastrzeżono w przypadku przestępstw skarbowych, bo tam zgodnie z art. 27 § 1 Kodeksu karnego skarbowego górna granica zagrożenia wynosi tylko 5 lat. Jednocześnie proponujemy też wprowadzenie w tej poprawce regulacji dotyczącej instrukcyjnego terminu rozpoznania zażalenia oraz wstrzymania wykonania postanowienia do czasu rozpoznania zażalenia przez sąd w celu szybkiego rozpoznania sprawy i zabezpieczenia praw notariusza. Czyli nie będzie tak, jak tego notariusze się obawiali, że będzie automatyzm i że do chwili rozpatrzenia zażalenia nie będą mogli wywiązywać się ze swoich notarialnych obowiązków. Będą mogli - do chwili wydania zażalenia. Pozostałe poprawki, które składam, z jednej strony wychodzą naprzeciw stanowisku Krajowej Rady Notarialnej. Te uwagi, które w trakcie były zgłaszane i które zapowiadaliśmy z panem ministrem... Bardzo serdecznie dziękuję też panu ministrowi za gotowość do koncyliacyjnego załatwienia postulatów Krajowej Rady Notarialnej, przedstawicieli samorządu notarialnego. Duża część poprawek ma charakter doprecyzowujący zapisy, które znajdują się w przedłożeniu rządowym. (Dzwonek) Oczywiście Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał projekt ustawy. (Oklaski)