PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nawet moi ulubieni z PiS-u! (Poseł Mariusz Gosek: Witamy serdecznie.) Chciałabym powiedzieć tak: Warto odkłamać i warto powiedzieć, że przestępstwo Kamińskiego i Wąsika to było podrabianie dokumentów. To jest przestępstwo przeciwko dokumentom. To było przestępstwo przeciwko dokumentom na wicepremiera waszego rządu. Posunęliście się wtedy bardzo daleko. Immunitetu posłowie nie mają, jak i nie mieli, bo procedura dotycząca sprawy sądowej w sprawie przestępstwa dotyczącego odrolnienia rozpoczęła się przed ich mandatem, przed wyborami. A zatem chcemy powiedzieć: przestępstwo przeciwko dokumentom. Posłem nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem. Mamy do czynienia z prawomocnym wyrokiem. (Głos z sali: Ale oni byli ułaskawieni.) Nie obowiązuje tych panów immunitet. To jest prawda. (Głos z sali: Obowiązuje.) I teraz do wszystkich państwa: Czy ktokolwiek sobie wyobraża, że jak będzie jakiś wyrok, to obywatel w Polsce powie, że on się z tym wyrokiem nie zgadza? Państwo jesteście ich armią, która mówi: nie zgadzamy się z wyrokami. No przecież sędziowie wydali wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej za przestępstwo. I warto, żeby o tym pamiętać. (Dzwonek) Pan prezydent mógł zastosować prawo łaski - nie zastosował. (Głos z sali: Zastosował.) I chciałabym zadać konkretne pytania. Przy 11 mld zł przekazanych na telewizję w latach 2017-2022 wyniki finansowe - strata 2,5 mld. Wynagrodzenia, pani minister, chcielibyśmy je poznać. Bo chcemy wiedzieć, że niektórzy dziennikarze zarabiali po 1,5 mln zł. Prezes TVP Kurski również i jego asystent ponad 1 mln zł.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Chcemy powiedzieć: nie brońcie państwo rzeczy, która jest nie do obronienia. Jeżeli chcecie mówić Polakom, to bądźcie rzetelni, tak jak my jesteśmy. Koniec PiS-owskiej telewizji, w której łżą. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, chcemy być rzetelni. Paweł Majcher, szanowni państwo, polski dziennikarz publicysta, menedżer mediów, rzecznik prasowy i szef gabinetu politycznego pana Sienkiewicza, ministra spraw wewnętrznych w latach 2013-2014. W latach 2009-2012 był wiceprezesem Polskiego Radia, a od 2023 - prezesem. Od 27 grudnia - bo to wam nie wyszło, sąd rejestrowy to odrzucił - pełni funkcję likwidatora tej spółki. Czyli co? Polityka, panowie. Idzie uśmiechnięta zmiana z gabinetu politycznego pana Sienkiewicza. Do pani minister mam pytanie. Na początku każdej kadencji są szkolenia. Uczą posłów, co to są opinie prawne, uchwały, co podejmujemy w tej Izbie. Krótka odpowiedź: Czy uchwała Sejmu jest wyżej czy niżej od prawa stanowionego, którym jest ustawa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do PiS-u: Ile musi być w was arogancji i buty, ile złości i zacietrzewienia, że wy, odpowiedzialni za totalne zawłaszczanie państwa, destrukcję i niemal codzienne afery macie czelność powoływać się na konstytucję? Gdzie miliony przetransferowane z Funduszu Sprawiedliwości? Czy do kolesi z Solidarnej Polski, Suwerennej Polski? Dziwi się pan, panie Gosek? (Poseł Mariusz Gosek: Będą procesy, tak że się pani dowie.) Gdzie rozliczenie roztrwonionych miliardów za blok elektrowni w Ostrołęce? Gdzie miliony publicznych pieniędzy za projekt CPK, czyli wieloletnie pilnowanie łąki z olbrzymim uposażeniem partyjnych funkcjonariuszy? Można wymieniać bez końca. (Poseł Mariusz Gosek: W sądzie sobie to wyjaśnimy.) Bo do końca waszych dwóch kadencji nie poprzestaliście niszczyć państwa, ustroju i demolować prawa. I jestem przekonana, że dopóki ostatni z was tu w tej Izbie będzie zasiadał, nie poprzestaniecie myśleć o tym, jak ten kraj ograbić, zniszczyć i posiąść na własność. Dlatego tak ważne jest to, by było was tutaj jak najmniej, a właściwie, aby niebyło was tu wcale. (Głos z sali: Ooo...) Wyborcy decydują, naród się budzi, by pozbyć się was zupełnie z życia publicznego. Bo miejsce przestępców jest w więzieniu. I jestem przekonana, że wielu z was tam trafi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed Tuskiem teoria prawa znała różne rodzaje wykładni prawa: historyczną, logiczną, językową. Ale przyszedł Tusk i powiedział, że prawem jest to, co my rozumiemy, prawo jest takie, jak my je rozumiemy. Przed Tuskiem źródłem prawa była konstytucja, były ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, ale przyszedł Tusk i powiedział: unieważniam referendum. (Poseł Piotr Kaleta: Jam jest prawem.) Wola Tuska to jest źródło prawa. I podobnie jest w przypadku Krajowej Rady Sądownictwa. Platforma mówiła o niej jako o organie nieistniejącym. Do czasu. Do czasu, kiedy znaleźli się tam pani Gasiuk-Pihowicz, pani poseł Żukowska, pan poseł Zimoch. Wtedy nagle okazało się, że to jest organ, z którego można czerpać pożytki. 14 tys. zł - pani poseł Pihowicz... (Głos z sali: Miesięcznie.) Miesięcznie. (Głos z sali: Skandal!) 12 tys. zł - pani Żukowska, 10 tys. zł - pan Kropiwnicki. (Głos z sali: Niedopuszczalne.) To jest właśnie praworządność w wykonaniu Platformy, w wykonaniu koalicji 13 grudnia. (Dzwonek) Zobaczycie, że Polacy, którzy są przywiązani do wolności, przyjdą tu po was. Przyjdą tu po was. Nic was nie uratuje przed gniewem Polaków. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Andrzej Zdrojewski
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu chciałem przedstawić opinię, jaka została wydana wobec tego wniosku. Opinia jest następująca. Komisja postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. Odbyły się dwa głosowania nad wnioskiem. W pierwszej kolejności głosowaliśmy nad wnioskiem posłów o wyrażenie wotum nieufności. Za pozytywnym zaopiniowaniem głosowało 10 posłów, przeciwko było 16, nikt się nie wstrzymał. Potem głosowaliśmy nad negatywnym zaopiniowaniem wniosku. Za głosowało 15 posłów, przeciw było 10, nikt się nie wstrzymał. W posiedzeniu komisji wzięło udział 26 posłów, w głosowaniach udział brało od 24 do 26 posłów. Efektem było, jak wspomniałem wcześniej, negatywne zaopiniowanie wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra kultury pana Bartłomieja Sienkiewicza. Jeżeli chodzi o zwolenników tego wniosku, od razu powiem, że padały trzy argumenty, wymienione w samym uzasadnieniu tego wniosku. Dominowały przede wszystkim wątpliwości dotyczące podstawy prawnej. Zarzucano, że media publiczne przejęto metodą siłową. Mówiono o brutalności, ale też porównywano te działania do czasów PRL-u. Padła nawet taka opinia, że mamy stan mediów jak w Rosji. Natomiast od razu powiem, że w toku dyskusji przeważały opinie, które zadecydowały o właśnie takim, a nie innym zaopiniowaniu wniosku. Przypomnę te najistotniejsze. Zwrócono uwagę na to, że w mediach publicznych de facto mamy do czynienia, po pierwsze, z procesem zaniku dziennikarstwa, po drugie, partyjnością przekazów, po trzecie, gigantyczną rozrzutnością finansową, dzieleniem Polaków, budowaniem konfliktów, brakiem rzetelności, a w efekcie także porzuceniem misji publicznej, pomijaniem w przekazach aktywności opozycji. Te dane statystyczne były przedstawiane w sposób dość precyzyjny. Wskazywano także, że opozycja nie była reprezentowana przez media publiczne na żywo w żadnych relacjach, w żadnych przekazach. Zwracano także uwagę na wysokie, niepoliczalne jeszcze koszty samej okupacji budynków Telewizji Polskiej. I na koniec jeszcze dwie takie bardzo istotne rzeczy. Sama dyskusja trwała prawie 2 godziny. To, co dla mnie było najbardziej zaskakujące, to pytanie, krótko mówiąc, tych, którzy się pod wnioskiem podpisali, i tych, którzy ten wniosek popierali, co się w tym wniosku znajduje i dlaczego pewne rzeczy w tym wniosku się nie znajdują. Padały tutaj także zarzuty, że panu ministrowi nie podobała się wystawa Nowosielskiego w Zachęcie czy że jeszcze nie zbudował żadnego archiwum, a 3 lata wcześniej przygotowano rozmaite projekty. W każdym razie bardzo wiele wątków i bardzo wiele elementów pozostawało poza samym sensem wniosku i jego uzasadnieniem. Chcę podkreślić generalnie na koniec, że wystąpienie wnioskodawców przekonało większość komisji, że wniosek ma zostać zaopiniowany negatywnie, a zmiany w mediach są niezbędne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Mariusz Kamiński z więzienia w Radomiu. (Oklaski) Mariuszu! Maćku! Jesteśmy z wami. Damy radę. Obronimy Polskę. A tymczasem Prawo i Sprawiedliwość... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy w uzasadnieniu do wniosku o wotum nieufności przytaczają ewidentne przykłady łamania prawa przez pana ministra Sienkiewicza. Lecz dyskusja nad przestrzeganiem prawa w obliczu deklaracji premiera Tuska, że będzie wszystko zgodnie z prawem, tak jak my je rozumiemy, czy ekspertów obecnie rządzących, którzy przez 8 lat walczyli o przestrzeganie konstytucji, a po wygranej rządu 13 grudnia np. pan prof. Wojciech Sadurski głosi, że w tej chwili konstytucja to jest pułapka na demokratów. Niestety obecnie prawnicy zachowują się jak magowie w grach komputerowych. Wystarczy do nich przyjść z workiem dukatów i zrobią wszystko, napiszą wszystko. Ważniejsze jest to, co zwykli ludzie odczuwają w związku z pana działaniami. Nie tylko osoby popierające prawicę, ale i np. pan Filip Chajzer, gwiazda TVN-u, zauważa, że to, co pan zrobił, to jest skrajność, z którą się nie zgadza. Dodał jeszcze coś ważnego, że oglądał ˝Fakty˝ i ˝Wiadomości˝ po to, aby na koniec wyrobić sobie zdanie. Teraz obawia się, że dostanie dwa razy ˝Fakty˝. Panie Filipie, nie musi się pan obawiać, to już się stało. ˝Fakty˝ TVN nie krytykują rządzących, bo są nimi ci, którzy mają rządzić, a ˝Wiadomości˝ przemalowały się na ˝19.30˝ i zauważają głównie wady PiS. Eksperci są ci sami, co w TVN, tylko występują 2 dni później. A po ujawnieniu przeze mnie, że redaktorzy zmanipulowali moją wypowiedź, od kilku lat nie jestem zapraszany do TVN, a teraz nie jestem też zapraszamy do TVP. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Na pewno przez to.) Aż chce się krzyczeć: TVP Info równa się TVN bis. Należy zauważyć jeden sukces pana telewizji. Redaktor Marek Czyż skierował do pana premiera pytanie: 7 mln wyborców PiS nie zniknie. Czy ma pan jakiś plan na ten problem? Redaktor Czyż wygenerował z powodu tego pytania olbrzymią akcję sprzeciwu w Internecie pod hasztagiem #JestemProblememTuska. Co pana dyskwalifikuje i na co nie znajdzie pan maga prawnika, to wczorajsze pana zachowanie. Jest to pogwałcenie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej. Złamał pan art. 14 tej ustawy. Chodzi o zachowanie pana podczas wykonywania lub odtwarzania hymnu państwowego. Wykazał się pan skrajnym brakiem kultury i szacunku dla Polaków i Polski. Słowa polskiego hymnu pozwoliły Polakom przetrwać zabory. Z tymi słowami na ustach Polacy umierali w trakcie rozstrzeliwań i walk na wszystkich frontach, a pan te słowa podeptał. Wstyd i hańba, panie ministrze. Przekroczył pan granicę politycznej bandyterki. Nie można zapomnieć, iż pan minister Sienkiewicz wywołał stratę finansową o znacznej wartości dla TVP. (Dzwonek) Początkowo wyłączył jak Jaruzelski sygnał telewizyjny, a później treści prezentowane na antenie odstraszyły 98% oglądających.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Do tej straty strata wynikająca z wyborów kopertowych się nie umywa. W związku z powyższym popieramy wniosek o dymisję pana ministra Sienkiewicza. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...z koalicji i z opozycji, dla Prawa i Sprawiedliwości, jak również dla Konfederacji. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

W imieniu koalicyjnego klubu Lewicy wnosimy o odwołanie pana Krzysztofa Bosaka z funkcji wicemarszałka. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Konrad Berkowicz: Precz z komuną!)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę odnieść się do słów pana premiera chociaż dwoma zdaniami, bo odniosłem wrażenie, że opowiadał o człowieku - mówię tutaj o panu pułkowniku Sienkiewiczu - który został opisany jako jakaś dziewica orleańska, która po prostu zwyczajnie zjawiła się pełna cnót przed naszym obliczem. Chcę powiedzieć tylko tyle, że pułkownikiem w ciągu 8 lat się nie zostaje, a historia człowieka nie zaczyna się w 1990 r. To po pierwsze. Po drugie, proszę państwa, czy to nie ten człowiek wystawiał Orlenowi faktury na miliony złotych? To ? propos pazerności. Czy to przypadkiem nie Joschka Fischer, wicekanclerz Niemiec, dostał z Orlenu udziały opiewające na 200 tys. euro? Różnica pomiędzy wami a PiS-em jest taka, że oni robili wszystko jawnie, a wy tajnie, bo umowy były utajnione. To tak ? propos tej sytuacji z Donaldem Tuskiem. Proszę państwa, hipokryzja. No cóż, ostatnio hipokryzja to bardzo modne słowo w tym parlamencie. Nie dalej jak parę lat temu pijany poseł Platformy Obywatelskiej terroryzował mieszkańców Łodzi. Czy żądaliście, żeby odwoływać marszałka? Przepraszam, czy przypadkiem wasz premier nie przekraczał jak pirat drogowy prędkości? Czy nie złapała go Policja jak przestępcę? Nie odwoływaliście wtedy marszałka. Premier dalej jest premierem. Proszę państwa, sytuacja jest taka: Krzysztofa Bosaka znam od lat. Można spokojnie powiedzieć, że znam go dość długo. Nie będę mu wypominał, ale dość długo go znam. (Poseł Jacek Ozdoba: Obecny.) To jest jeden z najbardziej profesjonalnych polityków. Tak naprawdę tak oczytanego i tak erudycyjnego polityka ze świecą szukać. On wnosi do tego prezydium tylko i wyłącznie dobroć. Prezydium po prostu korzysta z jego wiedzy i z jego mądrości. Naprawdę karygodne jest to, że w tym przypadku, używając jako argumentu wybryku, nagannego wybryku, Krzysztof się od tego odciął natychmiast, omijacie to, wyszedł z sali i natychmiast się od tego odciął. Ale wy żądacie, żeby on, nie wiem, po prostu miał jakieś specjalne zdolności, żeby siedząc tutaj, wiedział, co się dzieje przy stolikach. Pani wie, co się teraz dzieje?
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Kto wie, czy pani nie odwołają. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) A więc to jest po prostu ta hipokryzja. Prawda jest taka, że w prezydium nie chcecie żadnej opozycji. Chcecie tylko udawać demokrację. Np. koło Kukiz’15 może być w prezydium, bo regulamin na to zezwala, ale po co to opozycji? A więc taka jest wasza demokracja. Myślę sobie, proszę państwa, że ta demokracja jest tylko i wyłącznie na pokaz. Nie da się tego ukryć na dłuższą metę. Jestem absolutnie za tym - i mówię to do wszystkich porządnych ludzi tutaj - że nie można stosować zbiorowej odpowiedzialności. To jest po prostu komunistyczne podejście do życia: mordować ludzi tylko dlatego, że są z innych światów. Polski Sejm jest właśnie od tego, żebyśmy byli z innych światów. To właśnie prezydium ma skupiać tych różnych ludzi, o różnych poglądach, nawet wtedy, kiedy się nie podobają. No i moją ciekawość wzbudził tutaj pan poseł Kowal, który mówił o polskiej tradycji. Chodziło o chanukę? Naprawdę? (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Zwracam szczególną uwagę na formę mojego zwracania się do marszałka. Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wielce Szanowni Państwo Posłowie! Otóż chciałem zapytać, czy będziemy w tej Izbie się szanować. Dużo o tym mówimy. Mówimy o tym, że mniejszości to bardzo ważna rzecz. Mówimy o tym, że demokracja to istota naszego działania. Tymczasem 28 listopada osobiście złożyłem wniosek o wzięcie pod uwagę kandydatury Pawła Kukiza do komisji do spraw Pegasusa i okazuje się, że nie ma go na liście. Chciałem zapytać, jak to jest możliwe, że w taki sposób nie szanuje się posłów Rzeczypospolitej, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

O tym, jak pracujemy na tej sali, decyduje pan marszałek oraz wicemarszałkowie, a jednym z nich jest poseł Krzysztof Bosak. Myślę, że wszyscy przyznamy, że jest to poseł kulturalny, niezwykle merytoryczny i pracowity. Tu nie chodzi o Konfederację - przed nami oczywiście bardzo ważne głosowanie - ale tu chodzi, panie i panowie posłowie, o nas. Dlatego, panie marszałku, zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie 10 sekund ciszy, aby każdy z nas zajrzał w swoje serce i odpowiedział sobie na pytanie, czy za chwilkę zagłosuje zgodnie z własnym sumieniem. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę wybaczyć wzruszenie, ale jestem mocno zdenerwowana tym, co wydarzyło się tutaj podczas posiedzenia. Podczas wystąpienia pana ministra Sienkiewicza, kiedy powiedział o tym, co robiła telewizja publiczna i jaki miała wpływ na to, że dochodziło do nieszczęść i tragedii... (Głos z sali: Nie kłam!) ...wasza posłanka, która siedzi tam, pani Agnieszka Wojciechowska van Heukelom - jeżeli przekręciłam nazwisko, przepraszam - powiedziała w stosunku do pani poseł Filiks, cytuję: Gdybym miała taką matkę, tobym się zabiła. (Głos z sali: Jezu...) To powiedziała pani poseł i mam na to świadków. (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Hańba!) To jest skandal, to jest niedopuszczalne, pani poseł, to, co pani powiedziała. To pokazuje, jacy jesteście pełni nienawiści i chęci mordu. (Głos z sali: Nie kłam!) To pokazuje, że to, co powiedziano na temat telewizji publicznej, jest w 1000% prawdą i że należało zrobić porządek z tą telewizją. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam prawo. Zacznijmy od tego, że zachowanie pani poseł, które zaobserwowałam, pani poseł, którą dotknęła ta życiowa tragedia, jest tak żenujące i tak niestosowne dla progów parlamentu... (Gwar na sali) Chwileczkę. (Głos z sali: Jezu, zejdź, kobieto.) (Głos z sali: Jaka chwileczka?) Chwileczkę. (Głos z sali: Zejdź z mównicy. Hańba!) 2 dni temu miałam okazję obserwować panią poseł, która zachowywała się w sposób wulgarny, ordynarny, wskazujący na przyzwyczajenie do różnych używek. (Głos z sali: Przeproś.) I powiem tak, chwileczkę...
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Chwileczkę... (Głos z sali: Co to jest w ogóle?) Chwileczkę... (Głos z sali: Przeproś.) To jest wasza metoda... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zwracam się o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów oraz wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego powołania na stanowisko wicemarszałka Sejmu pani marszałek Elżbiety Witek. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Pan, panie marszałku, łamie regulamin Sejmu, czego przykładem jest postępowanie haniebne wobec ministrów Kamińskiego i Wąsika, wobec więźniów politycznych. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Jeżeli, panie marszałku, mój wniosek nie zostanie spełniony, uznam, że koalicja 13 grudnia daje kolejny dowód arbitralnego wykluczania przedstawicieli największego klubu parlamentarnego w tym Sejmie, w Sejmie X kadencji, z Prezydium Sejmu. (Oklaski) Jeśli ten warunek nie zostanie spełniony, informuję, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie będzie uczestniczył w głosowaniu w tej sprawie, która teraz będzie debatowana, czyli odwołania z urzędu wicemarszałka Sejmu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielce Szanowny Panie Przewodniczący! Chcę zapewnić w imieniu większości, że miejsce w Prezydium czekało, czeka i będzie czekać na przedstawiciela klubu Prawa i Sprawiedliwości. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie kłam!) (Głos z sali: Ooo...) To jest państwa prawo, żeby zgłosić takiego przedstawiciela. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Jako kto pan to zgłasza?) Prawem posłów jest to, żeby głosować nad tą kandydaturą. Chcę bardzo zachęcić, panie przewodniczący, do tego, żeby Klub Parlamentarny PiS skorzystał z tego przysługującego mu prawa. (Głos z sali: Zgłosiliśmy.) (Głos z sali: Nie wy będziecie o tym decydować.) To jest naprawdę bardzo ważne. To pokaże też konstruktywną postawę... (Gwar na sali) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Marszałek
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle Szałabawka, tam nie ma mikrofonu. Pan usiądzie. (Głos z sali: Proszę wymienić kraj w Unii Europejskiej...) Będzie czas, ja pana zaproszę w normalnym trybie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale ja jestem demokrata. (Głos z sali: Bo pan jest taki demokratyczny. Proszę podać jeden kraj...) Dlatego pana zaproszę, tylko jak pan się zgłosi. Jak każdy, w kolejce, nie na dziko. Panie pośle Szałabawka, ja bardzo pana proszę. Pan poseł Suchoń kończy. Bardzo serdecznie zapraszam.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie marszałku, jedno zdanie odnośnie do tego. To jest naprawdę bardzo ważne. Chcę też powiedzieć, że decyzja o wskazaniu swojego kandydata pokazałaby, że klub Prawa i Sprawiedliwości naprawdę chce się włączyć w dobre prace dla dobra Polski, dla dobra obywateli. (Głos z sali: Czas.) (Głos z sali: Nie kłam.) Oczekujemy tej decyzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Zawieja
Data: 2024-01-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś pragnę poruszyć kwestię Instytutu Zachodniego - placówki o nieocenionym wkładzie w badania nad stosunkami polsko-niemieckimi, od lat cieszącej się uznaniem zarówno w Polsce, jak i na arenie międzynarodowej. Instytut ten, będący symbolem polskiej myśli naukowej i dydaktycznej, stanowi od blisko 80 lat miejsce, gdzie kształtują się relacje międzynarodowe naszego kraju. Niestety ostatnie lata przyniosły szereg kontrowersyjnych decyzji, które zakłóciły niezależność i misję naukową tej wspaniałej placówki. Polityczne nominacje i zmiany w zarządzaniu instytucją odbiły się negatywnie na jej renomie oraz obiektywizmie badań. Dlatego apeluję o reformę Instytutu Zachodniego, która przywróci mu dawną chwałę i niezależność. Reforma ta powinna obejmować nie tylko zmiany kadrowe, ale również zapewnić środki, a także autonomię, która jest niezbędna do prowadzenia rzetelnych badań naukowych. Instytut Zachodni musi być ponownie bastionem obiektywizmu i centralnego superdialogu, wolnego od myśli i wpływów politycznych. Chronić i rozwijać instytucje, które służą prawdzie i wiedzy, to nasz wspólny obowiązek. A jeżeli chodzi o to, co się działo w tej instytucji przez ostatnie 8 lat, to zacytuję tu Adama Mickiewicza: Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami. Niestety przez ostatnie 8 lat rządów poprzedniej ekipy tej mądrości totalnie zabrakło. Dziękuję bardzo.