Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście na posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego tę pracę wykonało w zasadzie głównie Biuro Legislacyjne i tak naprawdę ucywilizowało ten projekt pod względem legislacyjnym. Tylko i wyłącznie. Nie zmieniło kompletnie meritum rzeczy i tego, że ten projekt jest prywatną inicjatywą Prawa i Sprawiedliwości i jest szkodliwy, że tak powiem, dla ustroju państwa, nie mówiąc o ustroju samorządu. Podtrzymuję wszystko to, co powiedziałem, już to artykułowałem także w imieniu swojego klubu na posiedzeniu komisji. Wiecie, że Trybunał Konstytucyjny, owszem, orzekł 26 maja 1998 r., zresztą wydał to orzeczenie przed wydłużeniem kadencji... Zresztą z tego względu przecież kadencja w 1998 r. została przedłużona, bo nie można było zastosować innych narzędzi prawnych. Mianowicie chodziło o to, że wprowadzamy nowy ustrój, czyli następne poziomy, drugi poziom samorządu terytorialnego, czyli powiaty i województwa. Nic się nie zmienia, wybory samorządowe owszem są trudne, ale spowodujecie to, że one się zbiegają z wyborami europejskimi, które są daleko bardziej oddalone i chyba mniej zrozumiałe dla obywateli, dlatego jest często sporo głosów nieważnych, czy też w wyborach do sejmiku. Wybory europejskie zbiegają się, są w takim samym terminie czy mogą się zbiegać, być w tym samym terminie z wyborami samorządowymi i z parlamentarnymi. Będzie permanentna kolizja. Do tego doprowadzacie. Permanentna kolizja: nic się nie zmieni, wręcz odwrotnie. Ale jak się już powołujecie na orzeczenie TK z 26 maja 1998 r., to moja dobra rada: skróćcie kadencję. Już wydłużyliście do 5 lat. Można ją przecież zrobić na 4,5 roku. I wiosną 2023 r. nie będzie kolizji z wyborami europejskimi. Świetnie. Wszystko wtedy będzie, że tak powiem, zgodnie ze sztuką. Można, bo trybunał mówi o przeniesieniu wyborów. Można skrócić, wydłużyć. W tej kompletnie bezsensownej debacie i w bezsensownym projekcie, mówię o bezsensownym także następnym... Skróćcie. Najlepsze rozwiązanie. Nie ma żadnej kolizji. Niczego nie będzie. Ale tego nie zrobicie, bo wybory samorządowe odbędą się wcześniej przed wyborami parlamentarnymi, a przecież ten myk i cała sprawa ma polegać na tym, że wybory samorządowe, które w wielkim... Wasi socjotechnicy, jeżeli chodzi o PR i aspekty związane z wyborami, podpowiadają wam, że one będą przegrane i mogą zdemobilizować elektorat w wyborach parlamentarnych. Tak się stanie. Zróbcie tak, spróbujcie tak zrobić. (Oklaski) Nie zrobicie, bo właśnie prawdziwy powód jest taki. Prawdziwy powód jest taki, że te wybory kolidują i przeszkadzają tak naprawdę waszym ludziom od socjotechniki wyborczej. Nic innego. Tu nie ma żadnych powodów w imieniu narodu itd., jakichś górnolotnych i podnoszonych przez was, bo tak nie jest. Prawda jest kompletnie banalna i prosta. To jest naprawdę, powtórzę jeszcze raz, prywatna inicjatywa legislacyjna Prawa i Sprawiedliwości, naprawdę wysoce szkodliwa dla dalszego funkcjonowania samorządów. W 2018 r. przedstawiliście te projekty, wtedy była zmiana Kodeksu wyborczego, dokonaliście wielu bezsensownych zmian, o których nawet nie poinformowaliście pana prezesa Kaczyńskiego, bo on mówi o wyborach, o ochronie. To drugi krok. Obrona, że tak powiem, przed straceniem władzy: tworzyć pewien korpus ochrony wyborów, ale przed kim? Przed samym sobą chyba. Przecież w 2018 r. wprowadziliście zmiany, które de facto odsuwają samorząd. Tam nie ma przedstawiciela samorządu. Nie ma, samorząd nie bierze udziału. MSW proponuje na sekretarza biura, czyli dyrektora biura... Ten, który organizuje wybory, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Tak naprawdę Krajowa Komisja Wyborcza stała się polityczna. Wtedy było po trzech z Sądu Najwyższego, Sądu Administracyjnego i TK. Tam jest tylko TK i NSA, a reszta pochodzi z wyboru Sejmu. Wszystko zmieniliście, tylko trzeba było poinformować pana prezesa, żeby takich rzeczy nie opowiadał. Pan prezes chce bronić, zakładać korpus ochrony przed samym sobą, bo wszystkie narzędzia macie wy. Są po stronie rządowej. To tam się będzie rodziło. I my jako opozycja, to fakt, musimy zadbać o to, o ochronę wyborów, nie kto inny. Tak że w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej jeszcze raz podkreślam, że jest to projekt szkodliwy dla całego ustroju i procesu legislacji, łamie wszystkie zasady, i nie pozostaje mi nic innego (Dzwonek), jak wnieść ponownie o odrzucenie projektu...