PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Rosa
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Doskonale wiemy, że liczba wszczętych postępowań może nie oddawać pełnej skali funkcjonowania takich nielegalnych domów opieki nad seniorami. Stąd moje pytania. Czy państwo mają pomysł albo może wojewodowie, którzy mają obowiązek nadzoru nad domami zarówno działającymi legalnie, jak i tymi nielegalnymi, w jaki sposób kontrolować liczbę takich domów? Jak wygląda współpraca z Policją i nadzór nad funkcjonowaniem takich nielegalnych placówek? W jaki sposób usprawnić przepływ informacji pomiędzy poszczególnymi województwami, żeby rzeczywiście nie dochodziło do sytuacji przenoszenia z miejsca na miejsce takich nielegalnych placówek? I w jaki sposób tak naprawdę zatrzymać wzrost jednak wciąż zwiększającej się, szczególnie w województwie mazowieckim, liczby takich nielegalnych placówek? Prosiłabym także, ponieważ jestem ze Śląska, o informację, ile takich domów funkcjonuje w województwie śląskim i jakie działania podjął wojewoda w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Seniorzy stanowią ważną grupę społeczną w Polsce, a ich doświadczenia zawodowe i życiowe są nieocenione dla każdego, szczególnie dla młodszych pokoleń. Jednym z priorytetów rządu Prawa i Sprawiedliwości jest spójna i kompleksowa polityka senioralna. To także ważny element realizacji strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju. Programy senioralne realizowane przez rząd są odpowiedzią na wyzwania, jakie stawia przed Polską polityka demograficzna i zachodzące procesy demograficzne. Zadaniem tych programów jest nie tylko poprawa warunków życia osób w srebrnym wieku, lecz także wykorzystanie ich potencjału i życiowego doświadczenia z korzyścią dla wszystkich. Ich najważniejsze cele to podniesienie jakości życia seniorów, umożliwienie im jak najdłuższej samodzielności, zapewnienie bezpieczeństwa i tworzenie warunków do podejmowania aktywności. Rząd w poprzedniej kadencji podjął szereg działań w tym zakresie. Należy tutaj wymienić takie programy jak: ˝Senior+˝, ˝Leki 75+˝, ˝Opieka 75+˝, ˝Emerytura+˝, ˝Mama 4+˝ czy wreszcie ˝Dostępność+˝. W trosce o nieustanną poprawę jakości życia osób starszych kierujemy do pana ministra pytanie: Jakie wymierne efekty przyniosła polskim seniorom realizacja dedykowanych im programów w latach 2015-2019? Tu oddam głos pani poseł Barbarze Bartuś.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani poseł wymieniła szereg programów pomocowych dla samorządów, które realizuje Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Są one przede wszystkim skierowane do seniorów jako pomoc. Seniorów dotyczą jednak problemy zdrowotne. Chciałabym zapytać pana ministra: Jak wygląda współpraca Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z Ministerstwem Zdrowia mająca zapewnić kompleksową pomoc (Dzwonek) i opiekę seniorom? Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Obecnie w Polsce żyje ok. 9 mln ludzi, którzy mają 60+. Wiadomo, że prognozy zakładają w 2050 r. wzrost do blisko 14 mln, zatem osoby starsze będą stanowiły ok. 40% naszego społeczeństwa. Dobrze, że żyjemy dłużej, natomiast wyzwania są również przed ministerstwem. Co zatem? Jakie zamierzenia wspierające osoby w srebrnym wieku i poprawiające jakość ich życia ma w planach Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej?
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przejazdy kolejowo-drogowe na terenie naszego kraju podzielone są na cztery kategorie. Pierwsza z nich to kategoria A, czyli miejsca z rogatkami lub bez nich. Przejazdy kategorii B dysponują półrogatkami oraz działającą samodzielnie sygnalizacją świetlną. Przejazdy kategorii C wyposażone są w sygnalizację świetlną samoczynną lub włączaną przez pracowników kolei. Najgorzej zabezpieczone są przejazdy zakwalifikowane do kategorii D, bez rogatek i sygnalizacji świetlnej. Statystyki pokazują, że 99% wszystkich zdarzeń na przejazdach kolejowo-drogowych wynika z niewłaściwych decyzji kierowców. Podstawowe błędy prowadzące do tragedii to ignorowanie znaku ˝stop˝, przejeżdżanie pod zamykającymi się rogatkami, omijanie półrogatek. W związku z pojawiającymi się informacjami o tragediach, a szczególnie na niestrzeżonych przejazdach kolejowych, których w kraju jest sporo, i rosnącą liczbą ofiar zwracam się do ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytanie: Jakie są przewidziane działania mające na celu zabezpieczenie bądź likwidację przejazdów niestrzeżonych? Czy jest znana dokładna liczba takich przejazdów, które nie są w żaden sposób zabezpieczone? Jakie są przewidziane działania w stosunku do kierowców, którzy lekceważą znaki i zamykające się rogatki? Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wspomniał pan, że jednym ze sposobów przeciwdziałania wypadkom na przejazdach kolejowych jest fizyczna likwidacja przejazdów, szczególnie tych mało uczęszczanych. Dotyczy to przejazdów kategorii D. Jednak wiąże się to również, panie ministrze, z utrudnieniami dla mieszkańców okolic, tych, którzy tam właśnie zamieszkują. Ja mam taki konkretny przykład z gminy Lubliniec, gdzie praktycznie kilka rodzin, jeżeli nastąpi likwidacja przejazdu kategorii D, zostanie odciętych od świata. Argumentacja jest taka, że droga, która przebiega przez tory, nie jest w ciągu drogi publicznej. I mam pytanie dotyczące tego, czy w świetle obowiązujących przepisów jest możliwość, żeby zmienić kategorię drogi z D na kategorię F. Jednak w związku z procedurami, czasochłonnymi procedurami i kosztami ponoszonymi przez samorządy można to zrobić z pewnym przesunięciem czasowym (Dzwonek), że mamy kategorię D...
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby jednak doprowadzić...
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wprowadzenie obowiązku utworzenia tzw. korytarzy życia ma zapewnić krótszy czas przejazdu służb ratowniczych do poszkodowanych, dla których nierzadko każda minuta, nawet sekunda jest bardzo ważna. Zaproponowane nowe regulacje prawne wprowadzają również obowiązek jazdy na suwak, co ma zmniejszyć zatory drogowe i poprawić bezpieczeństwo w przypadku wykonywania manewru zmiany pasa ruchu. W całokształcie przygotowana nowelizacja jest czymś koniecznym w naszym porządku w zakresie poruszania się w ruchu drogowym. Pragnę jednak zwrócić uwagę na konieczność dokonania jej analizy w kontekście możliwości dostosowania obecnego zakresu nauki w szkołach jazdy do tych konkretnie, jak i innych przepisów. Podobnie jest z pytaniami na egzaminie teoretycznym, które powinny zostać zaktualizowane poprzez uwzględnienie wprowadzonych zmian. Biorąc to pod uwagę, pragnę zapytać, czy ministerstwo zamierza podjąć działania, które zaktualizują obecny zakres egzaminu, jeżeli chodzi o zagadnienia, które zostały przeze mnie wspomniane. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Poprzednie pytanie było trochę prowokujące. Chodzi o to, aby dowiedzieć się czegoś więcej może o zmianach w zakresie kształcenia kierowców. Czy pan minister może choć trochę przybliżyć nam kwestię planowanych zmian w kształceniu nowych kierowców? Jeśli to jest zbyt szeroki zakres, to być może poproszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek w imieniu klubu koalicyjnego Lewica o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu przedyskutowania zmian w harmonogramie dzisiejszego posiedzenia. To znaczy chodzi o przeniesienie dyskusji dotyczącej sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która debatowała nad drukiem nr 69, na następne posiedzenie Sejmu. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! To, co się wydarzyło wczoraj podczas obrad Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, woła o pomstę do nieba. My dzisiaj skończyliśmy pracę o godz. 5.30 rano. Zatem koleżanki i koledzy, przynajmniej z mojego klubu, nie mieli możliwości i nie mają możliwości, żeby zapoznać się z tym sprawozdaniem. (Poseł Robert Telus: A kto pytał, czy robimy jaja?) To sprawozdanie pojawiło się chyba 2 minuty temu na stronie sejmowej. To jest ustawa fundamentalna, ustawa ustrojowa. To projekt, który wkracza w podstawowe funkcje działania państwa, i my mamy...
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...w takim szybkim tempie procedować nad tym sprawozdaniem. To jest pogwałcenie wszelkich zasad techniki czy pracy nad projektami ustaw. Ta ustawa w sposób fundamentalny zmieni filozofię działania polskich sądów. Podporządkuje te sądy władzy wykonawczej, zaknebluje usta polskim sędziom, połamie im kręgosłupy. Nie możemy w takim trybie, w trybie kilkunastu godzin, debatować i procedować nad tym projektem ustawy. Zatem proszę o uwzględnienie mojego wniosku formalnego. Dziękuję.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Składam wniosek formalny o skierowanie rozpatrywanego projektu ustawy o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z powrotem do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z tego powodu, że komisja nie miała wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z poprawkami zgłoszonymi przez wnioskodawców. Poprawki wielokrotnie były zgłaszane jeszcze do poprawek. Kilka poprawek nosiło ten sam numer. I tak naprawdę nie było wiadomo, kto je zgłasza, czy rzeczywiście posłowie wnioskodawcy, czy też te poprawki spływają z Ministerstwa Sprawiedliwości, którego przedstawiciele byli obecni podczas posiedzenia komisji. Również kluby parlamentarne, członkowie klubów, którzy nie są członkami Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, nie mieli okazji i nie mieli czasu zapoznać się z tym projektem oraz z poprawkami, ponieważ został on przyjęty w trybie zupełnie ekstraordynaryjnym pt. 10 godzin obrad Komisji Sprawiedliwości... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...i Praw Człowieka. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie art. 184 regulaminu Sejmu chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę, podczas której pani marszałek Sejmu, być może pan premier, udzieli szerszej informacji w zakresie listu Komisji Europejskiej, który został wystosowany i do pana premiera, i do pani marszałek, ale również, jak wskazują doniesienia, do prezydenta Andrzeja Dudy, i dotyczył zaniepokojenia Komisji Europejskiej tym wszystkich, co w ostatnich dwóch dniach dzieje się, jeśli chodzi o tzw. ustawę represyjną w zakresie polskich sędziów. Myślę, że warto by było poinformować Wysoką Izbę, co jest przedmiotem tego listu (Dzwonek), zważywszy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...na bardzo dobrą relację naszego rządu z przewodnicząca Komisji Ursulą von der Leyen.
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj tutaj słyszeliśmy, że ci, którzy przygotowali ten projekt ustawy, sprawdzali, jak te przepisy funkcjonują w krajach Unii Europejskiej. I dzisiaj zostali obnażeni. Komisja Europejska wystosowała listy do pana premiera, do pana prezydenta, do pani marszałek Sejmu, do pana marszałka Senatu, żeby natychmiast wstrzymać pracę nad tą haniebną ustawą. Zgłaszam w imieniu klubu Lewicy wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem omówienia jeszcze raz trybu procedowania nad tym projektem i przesunięcia go na kolejne posiedzenie Sejmu. Szanowni Państwo! Nie kompromitujcie Wysokiej Izby i nie kompromitujcie państwa polskiego, bo zaczynacie robić to po raz kolejny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ciężko jest bazować tylko i wyłącznie na informacjach medialnych. Natomiast jeżeli prawdą jest to, że Komisja Europejska skierowała do najważniejszych organów w Polsce bardzo mocny list z apelem o wstrzymanie prac nad tą kontrowersyjną ustawą, to jesteśmy w zupełnie innym miejscu, niż byliśmy nawet jeszcze dzisiaj nad ranem. Autorzy tego projektu zapewniali, jakoby rozwiązania w nim zawarte były zgodne z unijnym prawem, z prawem, które obowiązuje w innych krajach. Nic bardziej błędnego. Otóż Komisja Europejska w swym stanowisku wyraźnie wskazuje, że mamy do czynienia z jednym wielkim oszustwem. Dlatego w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej proszę pana marszałka o doręczenie posłom kopii listu Komisji Europejskiej skierowanego do marszałka Sejmu. W tym celu bardzo proszę pana marszałka o zarządzenie przerwy, by był czas dla klubów. Proszę o przerwę w imieniu klubu (Dzwonek), aby był czas na zastanowienie się i na zapoznanie się z listem Komisji Europejskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wiem, że projekt ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wywołuje wiele dyskusji, są listy. Ja nie o list poproszę, poproszę o elementarną przyzwoitość w procedowaniu, o doręczenie posłom opinii ministra spraw zagranicznych o zgodności tego projektu z prawem Unii Europejskiej. W kontekście pojawiających się uwag i wątpliwości, poprawnej legislacji jest to warunek niezbędny, abyśmy my wszyscy i państwo również zapoznali się z tą opinią przed podejmowaniem decyzji. Wszystkie autorytety stwierdzają, że zostało złamane prawo Unii Europejskiej. Niech wreszcie wypowie się minister spraw zagranicznych, to jest jego obowiązek. My wszyscy, panie i panowie posłowie, w tej Izbie tego się domagamy. Wniosek mój składam na ręce pana marszałka. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Teraz wydatki sięgają 2 mld, podczas gdy nie ma pieniędzy na niepełnosprawnych, nie ma pieniędzy na służbę zdrowia. Kiedy nie ma pieniędzy na organizacje działające na rzecz praw kobiet, zawsze znajdą się pieniądze na telewizję propagandową. A będzie ich potrzeba coraz więcej, żeby uzasadnić te wszystkie zmiany, które... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...wprowadzacie.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Sak
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka nałożyła na mnie obowiązek, ale i zarazem przywilej przedstawienia raportu z prac komisji dotyczących procedowanego aktu normatywnego. (Poseł Jakub Rutnicki: Wstyd!) Pozwolę sobie zatem w sposób esencjonalny i skondensowany przedstawić w tym zakresie stosowne informacje. Komisja obradowała od godz. 19.12 do godz. 5.14, czyli ponad 10 godzin. W toku prac zgłoszono ponad 100 poprawek. Komisja pozytywnie zaopiniowała 22 poprawki, które uszlachetniają pierwotny projekt ustawy. (Wesołość, poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Tak, państwa poprawki niestety psuły ten projekt ustawy i go kompromitowały. (Głos z sali: Hańba!) Zgodnie ze sprawozdaniem przygotowanych jest 80 wniosków mniejszości. Wprawdzie jest ich więcej, bo były zgłaszane indywidualnie, ale zostały skoncentrowane i skumulowane, ponieważ konsumowały się. (Poseł Rafał Grupiński: Takiej legislacyjnej biomasy nie da się uszlachetnić.) Komisja rekomenduje przyjęcie ustawy w kształcie uwzględniającym pozytywnie rozpatrzone poprawki. Głosowało 24 posłów, 14 było za, 10 było przeciw. I kwestia techniczna. W art. 1 w pkt 33 sprawozdania doszło do pewnego lapsusu dotyczącego art. 107-A. (Poseł Borys Budka: Wy jesteście jednym wielkim lapsusem.) W sprawozdaniu komisji zaszła oczywista omyłka pisarska. Wyraz ˝dyscyplinarnie˝ należy zastąpić wyrazem ˝dyscyplinarne˝. Szanowni państwo, państwo tutaj tak gardłujecie i żyłujecie się. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Co?) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hamuj się!) Naprawdę chciałem skupić się, szanowni państwo, na bardzo technicznym sprawozdaniu, ale tak naprawdę państwo dajecie mi asumpt do pewnej osobistej refleksji i spostrzeżenia. (Poruszenie na sali) (Poseł Borys Budka: Ale ty jesteś sprawozdawcą komisji. Nie jesteś od refleksji.) (Poseł Urszula Augustyn: To nie jest czas na osobiste refleksje.) Tak, w porządku. Szanowni państwo, dzisiaj tak naprawdę bardzo gorączkowo staracie się zrehabilitować za swój wczorajszy poranek, za wasz absenteizm, za uchylenie się od wykonywania obowiązków poselskich. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: Ilu posłów PiS-u nie było?) (Poseł Anna Paluch: Do pracy. Miejsce posłów jest na sali sejmowej.) Jest taka zasada absens carens, nieobecny traci. Niestety dzisiaj te gorączkowe próby i podejmowane działania tak naprawdę mają zamiar zamaskować to, do czego sami doprowadziliście. (Poseł Anna Paluch: Na własne życzenie.) Naprawdę zastanówcie się, co robicie. Więcej refleksji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt ponownie przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko naszego klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Najpierw chcę wyrazić ogromne zdziwienie, bo słuchaliśmy przed momentem przez 10 minut pewną serię wniosków formalnych i stwierdzeń całkowicie się wykluczających, ewentualnie pokazujących waszą całkowitą niemoc, jeśli chodzi o możliwość interpretowania i chociażby przeczytania poprawek, które były składane na piśmie podczas posiedzenia komisji, jak to się normalnie robi. Przecież z jednej strony mówiliście państwo, że nie możecie pracować w takim tempie, że nie mieliście szansy zapoznać się z projektem ustawy, a zwłaszcza z poprawkami, które były składane. Nagle słyszymy, że Komisja Europejska wystosowała pismo do najwyższych organów władzy Rzeczypospolitej Polskiej, w którym wyraża zaniepokojenie projektem i poprawkami. Komisja miała szansę, żeby zapoznać się tak głęboko z projektem i poprawkami, a państwo nie mieliście? (Oklaski) Czytajcie i pracujcie, bo płacą wam podatnicy. Nie płacą wam za siedzenie, tylko za czytanie i analizowanie tego, co jest przedmiotem pracy Wysokiej Izby. (Oklaski) Obłuda sama wyszła z tego miejsca. Gratulujemy państwu. (Poseł Krzysztof Śmiszek: W Brukseli też mają telewizory.) Wysoka Izbo! Panie Marszałku! (Gwar na sali)
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że wczoraj państwo dokładnie podsumowaliście, w jaki sposób funkcjonujecie w tym parlamencie. (Poseł Adam Szłapka: Właśnie nic nie rozumiesz.) Zacytuję waszą koleżankę: Robimy jaja, czy nie? Cały czas to chyba, jak widać, robicie. Co prawda mam tutaj trochę takie déj? vu, jak patrzę na was, bo kilka lat temu również opowiadaliście Polakom, jak to jest strasznie i w ogóle, próbowaliście to wszystko zablokować, po czym okazało się, że to był pic na wodę, fotomontaż, brakuje tylko słonecznej Madery. I po tej całej propagandzie, której w tej chwili używacie, widać, że powracacie do punktu wyjścia i że nie jesteście w stanie jednego zrozumieć: Polacy chcą reformowania sądów, bo Polacy... (Poseł Małgorzata Pępek: Na temat!) ...widzieli scenariusz: 118-letnia osoba, która odzyskiwała kamienicę. Tak, takie wasze scenariusze występowały. Widzą scenariusz: przemawia polityk, a później przemawia sędzia, który za chwilę będzie orzekał w jego sprawie. Ten sędzia wyklucza się z zawodu. (Poseł Adam Szłapka: Piebiak? Kolega pana szefa?) Ten sędzia wyklucza się z zawodu, ponieważ jest związany z demonstracją organizowaną przez określone środowisko polityczne. Ja rozumiem, że pan jednego nazwiska się nauczył i będzie pan cały czas to powtarzał, ale wczorajsze obrady komisji pokazały jedno: wy robicie sobie po prostu... (Poseł Rafał Grupiński: Piebiak i paru hejterów.) ...kpinę z poważnego projektu, który jest oczekiwany przez Polaków, kpinę z projektu, który... Właśnie pani się odzywa, pani Gasiuk-Pihowicz. Wczoraj pani od godz. 19 kilka... (Głos z sali: Pani poseł. Pani poseł.) ...pani poseł, kilka godzin krzyczała. Ja pani coś powiem, coś pani zacytuję, pani koleżankę: Nie, Kamila, nie jesteś tu sama, nie. I dokładnie tak jest wszędzie... (Głos z sali: Brawo!) ...na sali plenarnej i w komisji. (Oklaski) Ja rozumiem, że jest pani reprezentantem osób, które... ma pani być tutaj osobą, twarzą jakby przeciwstawiania się tej ˝strasznej˝, dobrej ustawie. Tylko musi pani zrozumieć jedno: wy bronicie sędziów, którzy są upolitycznieni, bronicie osób, które chcą podważać decyzje, prerogatywę prezydenta, który zamyka drogę w odniesieniu do tego, kim jest w Polsce sędzia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamil Bortniczuk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście... (Poseł Adam Szłapka: To najbardziej będzie zapamiętane.) ...można sobie robić jaja z rzeczy poważnych, co słyszeliśmy wszyscy, możemy się zapoznać z tym w Internecie, ale poważna praca... (Poseł Adam Szłapka: I można nie przeżyć do pierwszego za pensję wicepremiera.) ...na rzecz państwa polskiego wymaga, żeby sobie z poważnych rzeczy jaj nie robić, żeby przyjmować ustawy nawet wtedy, kiedy są trudne, ale są wymagane... (Głos z sali: W parlamencie jesteś.) ...bo muszą przeciwdziałać anarchizacji polskiego życia publicznego. I poważna praca na rzecz państwa polskiego wymaga tego, aby składać poprawki, które poprawiają te ustawy realnie, które eliminują zagrożenie stwierdzenia niezgodności z prawem europejskim, które usuwają niepotrzebne regulacje. Rzeczywiście w pierwotnym projekcie były regulacje, które odnosiły się do tego, że sędziowie byliby zobowiązani składać chociażby oświadczenia w zakresie swoich aktywności w Internecie. Usunęliśmy te zapisy. Usunęliśmy zapisy, które mogą być sprzeczne z prawem Unii Europejskiej... (Poseł Izabela Leszczyna: Łaska!) ...dodaliśmy preambułę, która w sposób jasny określa podstawy aksjologiczne stojące u podstaw konieczności przyjęcia tego projektu. Bo ten projekt koniecznie trzeba przyjąć po to, aby państwo polskie było stabilne. Nie możemy pozwolić sobie na destabilizację państwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka obradowała wczoraj i dzisiaj, w dużej mierze dzięki państwu, dzięki państwa wnioskom, które się pokrywały, były takie same. Wykorzystywaliście państwo czas do maksimum, argumentowaliście w sposób absolutnie powtarzalny tylko po to, by przeciągnąć prace komisji w czasie, aby Polakom wmawiać, że posłowie Zjednoczonej Prawicy pracują nocami. Jak trzeba, pracujemy nocami. A teraz jest taka potrzeba. Ja się bardzo cieszę, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przyjęła wszystkie wnioski Porozumienia Jarosława Gowina, i w imieniu parlamentarzystów Porozumienia Jarosława Gowina deklaruję wsparcie dla tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

W takim trybie, że jeszcze nam, klubowi parlamentarnemu, zostało 30 sekund. Moglibyście państwo spojrzeć na zegar. W imieniu klubu parlamentarnego, panie marszałku, składam w ramach drugiego czytania trzy poprawki do tego projektu ustawy, poprawki o charakterze głównie technicznym. Istotą pierwszej poprawki jest użycie wyrazów: działanie i zaniechanie w liczbie pojedynczej zamiast liczby mnogiej, druga poprawka ma na celu przekazanie do wyłącznej właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego spraw skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Najwyższego, jeżeli chodzi o podważenie legalności działania sędziego, a trzecia poprawka ma na celu objęcie dyspozycją przepisu również wniosków o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, składanych na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego. Jednocześnie załączam wniosek o przejście do trzeciego czytania bez odsyłania projektu do komisji. (Oklaski)