PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. Proszę precyzyjnie odpowiedzieć: Kiedy, w jakiej wysokości otrzymają podwyżki pracownicy zawodów okołomedycznych i czy wreszcie będzie to naturalny system działania ministra zdrowia, czy też oni będą musieli wychodzić na ulicę i żądać tego, protestując? Dziękuję.
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Posłowie! Pani Minister! Na przestrzeni ostatnich kilku lat mieliśmy do czynienia z szeregiem wydarzeń, które pokazały, jak ważne jest zapewnienie skutecznych środków ochrony konsumentów na rynku finansowym. Pokazał to chociażby przykład Amber Gold, kredytów walutowych, polisolokat. Szczególnie dotkliwe dla konsumentów, na ogół tych słabiej sytuowanych, którzy często nie mają dostępu do usług bankowych, okazało się to, że nie ma jasnej regulacji prawnej dotyczącej firm pożyczkowych, tzw. parabanków. Jest wiele przykładów osób, które zaciągnęły pożyczki w takich firmach, wpadły w pętlę zadłużenia, z której bardzo trudno się wydostać. Firmy te w sposób praktycznie dowolny ustalały wysokość pobieranych opłat i prowizji. Wobec braku nadzoru publicznego nad tymi podmiotami konsumenci nie mają się do kogo zwrócić, aby zbadał praktyki tych firm pożyczkowych i ewentualnie podjął interwencję w ich sprawie. Pozostaje jedynie długotrwała i kosztowna droga sądowa. W związku z licznymi interwencjami w moim biurze osób poszkodowanych, a są to często emeryci, renciści albo osoby dotknięte przez los, chciałabym zapytać: Jakie działania podjęło Ministerstwo Finansów w celu wzmocnienia ochrony konsumentów w tym obszarze? Co zrobiono, aby zlikwidować niepożądane zjawiska na rynku finansowym, które wpływają bezpośrednio na los setek tysięcy konsumentów? Dziękuję.
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować za odpowiedź na to pytanie. Rzeczywiście pani minister przedstawiła cały szereg działań, które zostały podjęte, żeby w przyszłości ulżyć wszystkim osobom poszkodowanym przez firmy pożyczkowe. Te wszystkie rozwiązania, o których mówiła pani minister, lada chwila wchodzą czy w najbliższym czasie wejdą w życie i one niewątpliwie pomogą. Chciałbym też spytać, czy są jakieś rozwiązania, czy można podjąć działania, żeby pomóc osobom, które już wcześniej wpadły w tę spiralę pożyczkową. Takich osób jest wiele i one też liczą na to, że w jakiejś mierze im pomożemy. To są wszystkie osoby poszkodowane choćby przez parabanki czy szereg innych instytucji. Pani minister, czy są takie rozwiązania? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie rolnictwo jest pustoszone masywną suszą, niewystępującą od wielu lat. Rolnicy mają prawo oczekiwać w tej ekstremalnej sytuacji skutecznej pomocy ze strony polskiego rządu. Niestety pomoc zaoferowana przez rząd jest wysoce niewystarczająca. Straty szacuje się na miliardy złotych, a rząd zaproponował ok. 450 mln zł. Na dodatek sposób szacowania jest głęboko nielogiczny i niesprawiedliwy. Dawno nie było takiego rozziewu między opiniami rolników a stanowiskiem ministerstwa rolnictwa. Panaceum miały być środki unijne, zapowiedziane zresztą przez pana ministra Sawickiego, który poinformował, że złożył wniosek do Komisji Europejskiej o niebagatelną kwotę 900 mln euro na wsparcie w walce z suszą w Polsce. Okazało się, że Komisja Europejska i ministrowie rolnictwa zaakceptowali kwotę 420 mln euro do podziału na wszystkie kraje europejskie. Polska otrzymała z tego niecałe 29 mln euro. To jest kropla w morzu potrzeb. Można powiedzieć, że z wielkiej chmury mały deszcz. Pikanterii dodaje fakt, że jest to raptem 1/5 kwoty, którą Polska zapłaci jako karę za przekroczenie limitu w produkcji mleka. Inne kraje, takie jak Niemcy i Francja, otrzymały zdecydowanie więcej. Minister tłumaczy, że przyjęto takie wagi poszczególnych czynników, które Polskę w pewien sposób dyskwalifikowały, i to sprawiło, że otrzymaliśmy mało pieniędzy. Myślę, że obowiązuje tu prosta zasada: jak umiesz liczyć, licz na siebie. Skoro Unia Europejska - nie wiem, nie chcę oceniać, czy byliśmy nieskuteczni z powodu nieudolności ministra, czy zadecydowały inne czynniki - nie chce dać pieniędzy na wsparcie suszowe w Polsce, to jest potrzebna pomoc rządu. Rolnicy mają prawo tego oczekiwać. Co ministerstwo rolnictwa chce zrobić w tej materii? Czy podejmuje jeszcze jakikolwiek starania w Unii Europejskiej? (Dzwonek) A jeżeli tak, to jakie są szanse powodzenia? Jeżeli nie mamy pieniędzy z Unii, to jakie będą działania rządu polskiego, by pomóc rolnikom w tej dramatycznej sytuacji?
Mówca: Robert Telus
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zacznę od pozdrowienia rolników z gminy Działdowo, którzy przysłuchują się tej debacie, są to goście posła Zbigniewa Babalskiego. Pozdrawiamy i cieszymy się, że interesujecie się państwo tymi właśnie sprawami rolniczymi. Mówił pan, że w tym momencie na komisji debatuje się nad rezolucją, którą złożyli posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Jest to rezolucja, w której z jednej strony wzywamy rząd do intensywnego działania w sprawie suszy, do udzielenia pomocy przede wszystkim polskim producentom mleka, a z drugiej strony ma być ona pomocą dla polskiego rządu. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości zaproponowali taką rezolucję i jako rząd będziecie mieli delegację do twardych negocjacji w Unii Europejskiej. Pytanie: Czy rząd i pana partia będą popierać tę rezolucję? Czy uważacie, że jest to dobra rezolucja? Następna rzecz. Mówił pan o (Dzwonek) podziale środków: 29 dla Polaków, 63 dla Francuzów, 70 dla Niemców. Mówił pan, że taki był klucz. Ale czy nie jest to niepowodzenie polskiego rządu, niepowodzenie polskiego ministra, niepowodzenie nawet polskiej pani premier, która w tej sprawie nie zabrała głosu, że taki został przyjęty klucz, że Polska została w tej sprawie tak niesprawiedliwie potraktowana, bo wzięli oni pod uwagę kwoty, a nie faktyczną suszę, która w Polsce była największa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw wprowadza zmiany w ponad 45 ustawach. Między innymi w ustawie tej art. 48 pkt 7 brzmi: Centra administracji do obsługi placówek opiekuńczo-wychowawczych utworzone przez gminę lub powiat na podstawie art. 94 ust. 1 ustawy zmienionej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, mogą działać na dotychczasowych zasadach, nie dłużej jednak niż przez 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Rozumiem, że celem tej zmiany ma być poprawa funkcjonowania, organizacji i wykonywania zadań publicznych przez jednostki samorządu terytorialnego, zadań własnych i zadań zleconych. Dotychczasowa praktyka powiatów opierała się na funkcjonowaniu centrów ekonomiczno-administracyjnych i organizacyjnych, które powstały po przekształceniach zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Tam też zostali zatrudnieni specjaliści, terapeuci pracujący z dziećmi. W kolejnych zapisach, w art. 93 wprowadza się ust. 2b i 3a, w których jest mowa o połączeniu placówek opiekuńczo-wychowawczych z innymi jednostkami organizacyjnymi pomocy społecznej, i wskazuje się, iż docelowo instytucją nadrzędną po połączeniu obsługi finansowo-księgowej staje się powiatowe centrum pomocy rodzinie, a kierownikiem jednostki obsługującej staje się dyrektor powiatowego centrum pomocy rodzinie. On też odpowiada za realizowanie zadań dla jednostek obsługiwanych w zakresie finansów publicznych. Moje pytanie, panie ministrze: Jaki był powód, cel wprowadzenia zmian w ustawie o samorządzie gminnym? Czy resort nie widzi problemu w tym, że zmiany, które wprowadzono tą ustawą, mogą jak gdyby (Dzwonek) utrudnić funkcjonowanie dotychczas nieźle działającego systemu? Ten system jest dobrze odbierany zarówno przez samorządy lokalne, jak i przez jednostki pomocy społecznej. Bardzo proszę o wyjaśnienie tego, z jakiego powodu zostały wprowadzone te zmiany. Bardzo dziękuję.
Mówca: Domicela Kopaczewska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie ministrze, uznaję zasadność i celowość tych zmian, o których pan mówił, dających samorządom możliwość wyboru jak najlepszej organizacji funkcjonowania w zakresie administracyjnym, finansowym, organizacyjnym. Zdecydowanie samorządy mogą dostosować to do swoich możliwości i potrzeb. Natomiast niepokój, który się pojawia - pan mówi o monitorowaniu - wiąże się z tym, że w placówkach opiekuńczo-wychowawczych, potocznie nazywanych domami dziecka, w których liczba osób ma być w tej chwili ograniczona do 14, ma być odrębna funkcja dyrektora placówki, który odpowiadać ma za merytoryczną działalność. Ponieważ w tego typu placówkach są dzieci i młodzież, które wymagają wsparcia pedagogów, psychologów, socjoterapeutów, lekarzy, w związku z tym pojawiają się wątpliwości i pytania, które dotyczą zasad zatrudniania (Dzwonek) pracowników merytorycznych. Czy oni mogą być zatrudniani przez tę jednostkę, czy muszą być zatrudniani przez te konkretne placówki? Jeszcze jedno pytanie, jeśli pan marszałek pozwoli. Czy w wypadku prowadzenia tego typu placówek przez stowarzyszenia tych ograniczeń już nie będzie? Dziękuję.
Mówca: Piotr Naimski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wydawało się kilka miesięcy temu, że Jastrzębska Spółka Węglowa jest w całkiem niezłej sytuacji w porównaniu chociażby z dwoma pozostałymi spółkami węglowymi na Śląsku, które, wszystkie trzy, przecież są własnością Skarbu Państwa, są własnością nas wszystkich i zarządzane powinny być wspólnie i efektywnie. Okazuje się dzisiaj, że Jastrzębska Spółka Węglowa jest na progu upadłości, a działania podjęte wobec tej spółki przez właściciela w ciągu ostatniego roku doprowadziły faktycznie do sytuacji, w której nie wiadomo, czy i na ile miesięcy spółka ma środki na wypłatę należności pracownikom. Żądanie zapłaty za obligacje, czyli skorzystanie z opcji put, wystosowane przez ING Bank Śląski, z terminem 22 września - ten termin już minął - to jest sytuacja, w której dochodzi do negocjacji, a te negocjacje, faktycznie rzecz biorąc, sprowadzają się do tego, że niejako zarząd nad spółką przejmuje Zarząd ING Banku Śląskiego. Taka jest rzeczywista sytuacja. Zarząd Jastrzębskiej Spółki Węglowej jest kadłubowy, nie ma prezesa, nie ma wiceprezesa, zostali do niego posłani członkowie rady nadzorczej, warunki zaś stawiane przez bank są faktycznie do bezdyskusyjnego przyjęcia, a one ingerują w funkcjonowanie tej spółki bardzo głęboko i zdecydowanie. Pytam pana ministra: Na ile, mówmy konkretnie, jeszcze starczy środków Jastrzębskiej Spółce Węglowej na wypłaty dla pracowników? Jakie są w tej chwili warunki stawiane przez ING Bank Śląski, czy to żądanie wykupienia obligacji zostanie prolongowane i na jaki termin i, faktycznie rzecz biorąc (Dzwonek), czy dalej będzie to skutkowało wyprzedażą majątku trwałego należącego do JSW, żeby załatać bieżące potrzeby? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jastrzębska Spółka Węglowa niespełna 2 lata temu była jedną z najlepszych spółek w Polsce i w Europie, a dziś jest właściwie ruiną. Niepewna sytuacja finansowa z groźbą utraty płynności finansowej wprowadza również duży niepokój, jeżeli chodzi o pracowników, jest to blisko 24 tys. załogi, kooperantów i mieszkańców Jastrzębia-Zdroju. Chaos informacyjny jedynie to wzmaga. W ostatnich 4 latach wydrenowano z Jastrzębskiej Spółki Węglowej blisko 10 mld zł. W 2011 r., jeżeli chodzi o akcje, kurs wynosił 136 zł, dzisiaj wynosi niespełna 10 zł. Kto ponosi odpowiedzialność za zły stan finansów spółki: rząd PO-PSL, prezes Zagórowski? Czy jest bilans Jastrzębskiej Spółki Węglowej dotyczący sprawowania funkcji prezesa zarządu przez pana Zagórowskiego? Czy deputat węglowy zostanie wypłacony pracownikom, emerytom i rencistom? Czy są pieniądze na wypłaty w październiku, w listopadzie, w grudniu? Kto odpowiada za umowy Jastrzębskiej Spółki Węglowej z bankami? (Dzwonek) Kto zdecydował o zakupie kopalni Knurów-Szczygłowice w momencie, w którym było wiadomo, że koniunktura na węgiel spada, cena węgla spada? Podjęto taką decyzję, zapłacono za kopalnię Knurów-Szczygłowice 1500 mln. Czy planowana jest sprzedaż aktywów koksowniczych Victoria SA lub energetycznych PEC? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Ja pana marszałka również. Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Poseł! Wysoki Sejmie! Przechodzimy do jednej z najważniejszych kwestii ostatniego czasu, kwestii pomocy uchodźcom. W ostatnią niedzielę pani premier Ewa Kopacz mówiła o uchodźcach, szczególnie o tym, że Polska chce pomóc właśnie uchodźcom, a nie imigrantom ekonomicznym. Pani premier mówiła również, że w negocjacjach, które w tej chwili toczą się z Unią Europejską, Polska walczy o uszczelnienie granic Unii Europejskiej, żeby przede wszystkim zapewnić bezpieczeństwo także naszemu państwu, a można by powiedzieć: przede wszystkim naszemu państwu. Oczywiście, że jest pewna wspólna polityka unijna, są pewne doświadczenia. Polska jest krajem o wielkich tradycjach, o tradycji prosolidarnościowej, krajem, który nie był obojętny na los innych społeczeństw, innych ludzi. To jest dla nas, także jako posłów pomorskich, bo tak przemawiamy dzisiaj, bardzo ważne. Właśnie dla regionu gdańskiego, dla regionu pomorskiego tradycja solidarności jest niewątpliwie bardzo ważna. Jeśli spojrzeć na podstawową faktografię, w ostatnich latach status uchodźcy uzyskiwało średnio ok. 200 osób rocznie. Z kolei ustawa o cudzoziemcach gwarantuje uchodźcy prawo ściągnięcia małżonka i dzieci. To zrozumiałe, że wielu uchodźców, rodziców, z tej formy pomocy naturalnie korzysta. W tym kontekście rodzi się oczywiście pytanie, w jakim stopniu polskie dzieci są przygotowane do przyjęcia dzieci uchodźców. Chciałbym zapytać, jak dotychczas radziły sobie z tym polskie szkoły, np. w ostatnich latach, jakie są doświadczenia. Pytanie kluczowe, które stawiamy: W jakim stopniu polskie szkoły są przygotowane do przyjęcia dzieci uchodźców obecnie, w czasie największych wyzwań dla Europy, ale także, nie ukrywamy tego, dużych wyzwań dla naszego państwa? Bardzo proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Pani już udzieliła bardzo wyczerpującej wypowiedzi, ja bym chciała jednak jeszcze dopytać. Pani minister była uprzejma powiedzieć, że nasza ustawa o systemie oświaty mówi, że uczniowie uchodźcy traktowani są tak samo, jak dzieci polskie. Ja bym chciała zapytać, czy w tym zakresie są szczegółowe wytyczne i czy nasze szkoły są do tego przygotowane. Jak wygląda współpraca z samorządami, które odpowiadają za te szkoły i te środowiska? Wiemy, że Polacy różnie podchodzą do problemu uchodźców, nie zawsze podchodzą do tego z entuzjazmem. Chodzi mi tutaj o problem marginalizacji i wykluczenia, bo na to musimy być przygotowani. Dzieci bardzo często powielają zachowania rodziców. Czy w tym zakresie przewidujemy jakieś schematy rozwiązań? Czy będziemy powielać doświadczenia innych krajów, które mają dużo większe doświadczenie w przyjmowaniu i kształceniu dzieci uchodźców? Czy przewidziana jest implementacja przepisów państw unijnych oraz ONZ-u, które mają pewne wytyczne dotyczące postępowania właśnie w takich przypadkach? Jak ministerstwo to widzi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Żalek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych! Otóż jesteśmy świadkami bezprecedensowych kłamstw na temat historii Polski. Wydawałoby się, że historia, jej opisywanie należy do historyków. Rzeczywiście tak jest, pod warunkiem, że słowa, które padają, nie odbierają czci całemu narodowi. Bo te słowa, które hańbią naszą przeszłość, zakłamują ją, odwracają o 180 stopni, przeciwnie do rzeczywistości, powodują, że na świecie zaczynamy być postrzegani jako naród rzeczywiście sprawców ogromnego ludobójstwa. Przypomnę, że rzeczywistość była taka, że Polacy nieśli pomoc tym, którzy byli prześladowani przez hitlerowskie Niemcy, obywatelom naszego państwa wyznania mojżeszowego czy pochodzenia żydowskiego, ale nie miało to znaczenia. To byli nasi obywatele i Polacy, czy to byli katolicy, czy osoby innych wyznań, z narażeniem życia nieśli im pomoc. Możemy mieć pretensje o to, że nie uratowali wszystkich, ale czy one są uzasadnione, w sytuacji kiedy byliśmy jedynym krajem okupowanym przez Niemcy, w którym za pomoc Żydom, nie mówię już o ukrywaniu, groziła kara śmierci. Zatem zważywszy na to, że tych uhonorowanych obywateli (Dzwonek) z całego świata... Panie marszałku... ...którzy nieśli pomoc pokrzywdzonym, nie ma nawet w połowie tylu, co Polaków, dowodzi to, że to rozpowszechniane kłamstwo, któremu się nie przeciwstawimy, może wejść do obiegu publicznego, dlatego że dzisiaj w obiegu publicznym prawda w mediach funkcjonuje na tych samych zasadach, co kłamstwo. Nam w Polsce wydaje się, że te zarzuty są tak absurdalne, że nie musimy z nimi polemizować, bo doświadczyliśmy na własnej skórze, nasi dziadkowie, niewykluczone, że nasi rodzice, tej nieprawdopodobnej represji, tego nieprawdopodobnego aktu ludobójstwa, jako naród, jako społeczeństwo. Być może, kierując się starą zasadą, że prawdziwa cnota krytyk się nie boi, mamy wrażenie, że każdy uczciwy człowiek powinien spojrzeć w prawdzie na tę rzeczywistość i nie odbiegać od niej. Nie. Dzisiaj, jak mówiłem, musimy walczyć o dobre imię naszego państwa, naszego narodu, naszego społeczeństwa, dlatego że zasada: prawdziwa cnota krytyk się nie boi, okazuje się, że obowiązuje tylko w Polsce, nigdzie indziej. Dlaczego? Śmiem twierdzić... Współodpowiedzialni za Holokaust, współodpowiedzialni, czyli przedstawiciele mocarstw, m.in. alianckich, byli informowani przez polskie podziemie o tym, jaka jest sytuacja na okupowanych ziemiach polskich, że są mordowani przede wszystkim polscy obywatele pochodzenia żydowskiego w sposób zaplanowany i że ma to charakter ludobójstwa. Jaka była reakcja? Nie było reakcji. Lekceważenie, twierdzenie, że jest to niemożliwe. Dzisiaj natomiast odpowiedzialność za to chce się zepchnąć na tych, którzy mieli odwagę upominać się o prawa tych ludzi, chronić ich przed zagładą i wspierać ich w każdy możliwy sposób, a jeżeli nawet były przypadki niegodnego zachowania, to piętnujmy je, ale nie opluwajmy czci naszego narodu.
Mówca: Jacek Żalek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Jakie Ministerstwo Spraw Zagranicznych podjęło kroki, podejmuje kroki? To nie są odosobnione przypadki. W związku z tym, że do tej pory te reakcje były raczej wstrzemięźliwe, ograniczały się do wystosowania noty, czasami apelu, czy będą, czy są podejmowane skuteczne kroki w celu dochodzenia dobrego imienia Polski? Jeżeli ministerstwo nie widzi możliwości skutecznego zabiegania o dobre imię Polski na gruncie prawa karnego, czy zamierza wystąpić o nowelizację prawa? Mamy wrażenie, jako polska opinia publiczna, że są instrumenty w Kodeksie karnym, ale one nie są wykorzystywane. Być może są one nieskuteczne.
Mówca: Jacek Żalek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję uprzejmie i przepraszam. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie Linie Kolejowe rozpoczynają realizację jednego z kluczowych projektów modernizacyjnych na polskiej kolei: budowy infrastruktury systemu ERTMS/GSM-R na około 13,6 tys. km linii zarządzanych przez spółkę PLK. System bezprzewodowej łączności cyfrowej dla kolei zapewnia m.in. łączność między pracownikami odpowiadającymi za bezpieczeństwo i płynność ruchu kolejowego. Polskie Linie Kolejowe przymierzają się do ogłoszenia przetargu na realizację tego kompleksowego projektu, który ma objąć swoim zasięgiem obszar całego kraju. W związku z tym chciałabym zapytać: Na jaki okres planowana jest realizacja tego kluczowego projektu kolejowego i na kiedy planowane jest ogłoszenie stosownego zamówienia publicznego i wyłonienie wykonawcy?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam jeszcze pewne wątpliwości. Do końca bieżącego roku w ramach trwającej realizacji ta sieć ma objąć, tak jak powiedział pan minister, ponad 1500 km linii kolejowych zarządzanych przez Polskie Linie Kolejowe, część tras, po których jeździ Pendolino. Do końca roku pozostało już niewiele czasu, więc moje pytanie brzmi: Na jakim etapie są te prace i czy jest szansa na dotrzymanie tego terminu? Mam takie wątpliwości, czy to na pewno zostanie zrealizowane.
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn: W roku 2014 na wsparcie osób niepełnosprawnych i ich opiekunów rząd przeznaczył 14 mld zł. Trwają prace, które są już poddawane ocenie komitetu stałego Rady Ministrów i za chwilę Rady Ministrów, mające zmienić też sytuację opiekunów osób niepełnosprawnych uprawnionych do specjalnego zasiłku opiekuńczego, który wynosi dziś 520 zł, i zasiłku dla opiekuna, który również wynosi 520 zł. Sytuacja ma ulec poprawie, te osoby będą uprawnione do pobierania kwoty 800 zł netto. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście czujemy zapach głosowania, które będzie miało miejsce 25 października, ale wydaje mi się, że dobrze byłoby, i tu mam prośbę do kolegi Zbrzyznego, do pana posła, abyśmy nie popadali w nadmierne emocje, żeby nie było niepotrzebnej propagandy i demagogii, dlatego że sprawy seniorów, sprawy ludzi starszych są ważniejsze niż wybory parlamentarne, bo dotyczą ich codziennego życia. Sądzę, że pan poseł niepotrzebnie używa argumentów, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Prośba, abyśmy rozmawiali o argumentach, o faktach, o których mówiła pani minister, a nie wpadali w tony, które bardziej pasują do spotkań z wyborcami, jeżeli ktoś uważa, że w takiej atmosferze spotkania wyborcze powinny przebiegać. Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję za wystąpienie pani minister. To wystąpienie świadczy, że koalicja Polskiego Stronnictwa Ludowego i Platformy Obywatelskiej bardzo kompleksowo podeszła do problemu ludzi starszych, którzy są już w jesieni życia i potrzebują wsparcia, pomocy i zaangażowania państwa w ich codzienne życie. Chciałbym szczególnie zwrócić państwa uwagę na program ˝Senior-WIGOR˝, o którym pani minister oczywiście mówiła. Dodam, że program ˝Senior-WIGOR˝ planowany do realizacji na lata 2015-2020, czyli tak naprawdę dopiero się zaczyna, funkcjonuje od marca. Jego główne cele, takie jak poprawa jakości życia osób starszych przez aktywizację, korzystanie z oferty kulturalnej i rekreacyjnej, zostaną ocenione w przyszłości. Oczywiście dzisiaj jest na to zdecydowanie za wcześnie, bo program jest nowy. Co ważne i istotne - zwracam się także do kolegów, którzy zabierali głos przede mną - program wzbudził ogromne zainteresowanie i widać, że rząd trafił w zapotrzebowanie społeczne. W obecnym roku już 114 gmin, o czym pani minister mówiła, zdecydowało się budować domy ˝Senior-WIGOR˝. Rząd planował budowę 100 domów. Widać więc, że jest potrzeba zwiększenia środków na program (Dzwonek) w następnych latach. Program zakłada również współpracę z organizacjami pozarządowym oraz podmiotami zrównanymi poprzez możliwość uczestnictwa w programie w charakterze partnera projektu. Chciałbym się zapytać, pani minister, jakie jest zainteresowanie organizacji pozarządowych uczestnictwem w programie ˝Senior-WIGOR˝, jakie jest zaangażowanie ludzi w poszczególnych gminach, jeśli chodzi o udział w tym projekcie, w ilu domach na tych 114 budowanych została nawiązana współpraca z organizacjami trzeciego sektora. To jest dla mnie bardzo istotna sprawa, ponieważ wiem, jak potrafi to zaktywizować...