Mówca: Marszałek
Data: 2012-06-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Renatę Zarembę oraz pana posła Marcina Mastalerka. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marcin Mastalerek. Proszę poseł sekretarz o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Renata Zaremba Dziękuję bardzo. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 529. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki przedłożyła sprawozdanie o projekcie uchwały w sprawie nadania Stadionowi Narodowemu w Warszawie imienia Kazimierza Górskiego. (Gwar na sali) Bardzo proszę o zajęcie miejsc i zachowanie ciszy. Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 506. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie witam przybyłego na nasze obrady... (Gwar na sali) (Głos z sali: Ciii...) Bardzo serdecznie witam przybyłego na nasze obrady pana Andrzeja Szarmacha, wybitnego piłkarza drużyny Kazimierza Górskiego (Burzliwe oklaski), ambasadora Euro 2012. Równie serdecznie witam znakomitych piłkarzy tej drużyny, panów Henryka Kasperczaka i Lesława Ćmikiewicza. (Oklaski) Bardzo gorąco witam także... (Głos z sali: Nie ma Tomaszewskiego?) Witam również bardzo gorąco syna pana Kazimierza Górskiego, pana Dariusza Górskiego (Oklaski), oraz wszystkich pozostałych przedstawicieli Fundacji im. Kazimierza Górskiego. (Głos z sali: Nie ma Tomaszewskiego?) Pan poseł jest tu z obowiązku. Bardzo się cieszymy, że jest tak obowiązkowym posłem. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie nadania Stadionowi Narodowemu w Warszawie imienia Kazimierza Górskiego (druki nr 488 i 506). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Ireneusza Rasia. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Ireneusz Raś Dziękuję bardzo panu posłowi. Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie nadania Stadionowi Narodowemu w Warszawie imienia Kazimierza Górskiego. (Zebrani wstają, burzliwe oklaski) Dziękuję. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie nadania Stadionowi Narodowemu w Warszawie imienia Kazimierza Górskiego. O głos celem złożenia wniosku formalnego poprosiła pani minister Krystyna Łybacka. Bardzo proszę. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Biernackiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy oraz poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 434-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marka Biernackiego. Poseł Sprawozdawca Marek Biernacki Dziękuję bardzo, panie pośle. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 434. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pani poseł, czy można?) (Głos z sali: Chyba: pani marszałek.) Za moment, pani poseł, za moment. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku. O głos poprosiła pani poseł Krystyna Pawłowicz. Bardzo proszę. Ustalam czas - 1 minuta. Rozumiem, że to jest pytanie? Poseł Krystyna Pawłowicz Proszę o ciszę. Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo dziękuję. Poseł Krystyna Pawłowicz Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzuceniem w całości projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach, zawartego w druku nr 434, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Mało.) Głosowało 431 posłów. Za wnioskiem oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 222 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Wszystkie poprawki zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy Prawo o zgromadzeniach. W 1. poprawce do art. 6 wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 2b dotyczący organizowania zgromadzenia przez dwóch lub większą liczbę organizatorów. Z poprawką tą łączą się poprawki od 2. do 4. Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie. Komisje wnoszą o ich odrzucenie. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Przypominam o limicie czasowym - 1 minuta. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo. Rozumiem, że pan poseł z wnioskiem formalnym, bo drugiego pytania w imieniu klubu zadać nie można. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Duda Ale wniosku formalnego jako takiego nie było. Przepraszam, panie pośle, czy był w związku z tym wniosek o przerwę? (Poseł Andrzej Duda: To jest wniosek o przerwę do czasu, aż zjawi się przedstawiciel prezydenta.) Dziękuję bardzo. Ponieważ został zgłoszony wniosek o zarządzenie przerwy, poddam go pod głosowanie. Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 206 posłów, przeciwnego zdania było 222 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek został oddalony. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 212 posłów, przeciwnego zdania było 218 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Przystąpimy zaraz do głosowania nad projektem ustawy, ale zgłosiło się dwóch posłów do zadania pytań. Bardzo proszę, pan poseł Jacek Sasin, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jacek Sasin Dziękuję, panie pośle. Bardzo dziękuję. Poseł Jacek Sasin Dziękuję, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Biedronia z klubu Ruch Palikota. Poseł Robert Biedroń Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 224 posłów, przeciwnego zdania było 209 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego... Z wnioskiem formalnym, panie pośle? Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo. Kilka minut temu Wysoka Izba zdecydowała, że chce kontynuować prace bez przerwy, a nie ma mojej woli, jako marszałka, co do zwołania Konwentu Seniorów. W związku z tym kontynuujemy obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o nadaniu Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich we Wrocławiu nazwy ˝Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu˝. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Wolak oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 430. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o nadaniu Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich we Wrocławiu nazwy ˝Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu˝, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 430, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 429 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o nadaniu Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich we Wrocławiu nazwy ˝Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu˝. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Plurę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 478-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marka Plurę. Poseł Sprawozdawca Marek Plura Dziękuję bardzo, panie pośle. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 478. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 26a ust. 1a 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych wnioskodawcy proponują, aby miesięczne dofinansowanie nie przysługiwało, jeżeli miesięczne wynagrodzenie pracownika niepełnosprawnego nie zostało przekazane m.in. na rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej albo na adres zamieszkania tego pracownika, za pośrednictwem osób prawnych prowadzących działalność w zakresie doręczania kwot pieniężnych. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 428 posłów, przeciwnego zdania było 4 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Za oddało głos 423 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2011 roku wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2011 roku oraz komisyjnym projektem uchwały. Sejm wysłuchał wystąpień przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Jana Dworaka oraz przedstawiciela Komisji Kultury i Środków Przekazu pani poseł Zofii Ławrynowicz, przeprowadził pierwsze czytanie oraz podjął decyzję o przystąpieniu do drugiego czytania projektu uchwały. W trakcie drugiego czytania zgłoszono poprawkę do projektu uchwały. Wobec propozycji skierowania tego projektu uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu zgłoszono sprzeciw. Pod głosowanie poddam wniosek o skierowanie tego projektu uchwały ponownie do Komisji Kultury i Środków Przekazu. Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przystąpi do głosowania bez odsyłania projektu uchwały do komisji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skierowanie projektu uchwały ponownie do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia zgłoszonej poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za wnioskiem oddało głos 145 posłów, przeciwnego zdania było 286 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym podjął decyzję o przystąpieniu do głosowania bez odsyłania do komisji. Przystępujemy... (Poseł Elżbieta Kruk: Pani marszałek...) Pytanie? (Poseł Elżbieta Kruk: Tak.) Jak będziemy przy poprawce, dobrze? Przystępujemy do głosowania. W przedstawionym projekcie uchwały komisja wnosi o przyjęcie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2011 roku. W jedynej poprawce wnioskodawcy proponują następujące brzmienie projektu uchwały: ˝Sejm Rzeczypospolitej odrzuca sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji˝. O zabranie głosu w celu zadania pytania poprosiła pani poseł Elżbieta Kruk. Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Kruk Czas minął, pani poseł. Poseł Elżbieta Kruk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 153 posłów, przeciwnego zdania było 280 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością. O możliwość zadania pytania poprosił pan poseł Andrzej Duda. Bardzo proszę. Czas - 1 minuta. Poseł Andrzej Duda Dziękuję bardzo, panie pośle. Będzie pan na bieżąco informowany o wynikach opinii prawnych tych, do których skierowany został ten projekt. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2011 roku, w brzmieniu proponowanym w druku nr 522, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 282 posłów, przeciwnego zdania było 151 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2011 roku (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Sławomira Neumanna oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. W poprawce 1. do art. 45g ust. 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby wyraz ˝zobowiązania˝ zastąpić wyrazami ˝prawa lub obowiązki˝. W poprawce 2. do art. 45g ust. 4 Senat proponuje, aby wyraz ˝obowiązków˝ zastąpić wyrazami ˝praw lub obowiązków˝. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna wynosi 216. Było 431 głosów przeciwnych, przy braku głosów za i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W poprawce 3. do art. 45g ust. 4 Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył umowy o uczestnictwo w podmiocie rozliczającym. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna wynosi 217. Były 432 głosy przeciwne, przy braku głosów wstrzymujących się i głosów za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 45h ust. 2 Senat proponuje zmianę redakcyjno-legislacyjną. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna wynosi 218. Były 434 głosy przeciwne, przy braku głosów za i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 5. do art. 45h Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna wynosi 217. Były 432 głosy przeciwne, przy braku głosów za i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ligię Krajewską oraz przeprowadził dyskusję. Pan poseł z wnioskiem formalnym, bardzo proszę. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo. Informuję pana posła, że wniosek formalny może dotyczyć punktu, który jest zatwierdzony w porządku. To nie jest punkt, który był w porządku naszych obrad w ciągu tego 3-dniowego posiedzenia. Proszę następnym razem nie wprowadzać w błąd, wykorzystując okazję do wystąpienia przez 2 minuty, twierdząc, że się zgłasza wniosek formalny. Powinien pan znać zasady, które są zapisane w regulaminie. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki 1. i 2. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. W 1. poprawce do art. 1a ust. 1 i 4 Senat proponuje, aby w przypadkach określonych w tych przepisach wykorzystywano infrastrukturę teleinformatyczną zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach, o którym mowa w art. 24b ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Z poprawką tą łączą się poprawki 2. do art. 4a ust. 2 oraz 3. do art. 3 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy nowelizującej. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna - 216. Nikt nie był za, 285 głosów było przeciw, 146 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Konwińskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 17 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych Senat proponuje, aby organami kas były walne zgromadzenie, rada nadzorcza oraz zarząd, a także aby statut kasy mógł przewidywać zastąpienie walnego zgromadzenia zebraniem przedstawicieli. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 284 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce zawierającej zmiany do art. 91 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych Senat proponuje, aby utrzymać ust. 2 oraz aby w ust. 1 wskazać 24-miesięczny termin na finansowanie wydatków, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Za oddało głos 138 posłów, przeciwnego zdania było 294 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej na temat realizacji ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w 2011 r. (druki nr 305 i 359). Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej panią Annę Wypych-Namiotko i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Lamczyka oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tej informacji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej na temat realizacji ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w 2011 r., zawartej w druku nr 305, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za oddało głos 185 posłów, przeciwnego zdania było 221 posłów, wstrzymało się od głosu 21 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy w sprawie spłaty niezaspokojonych należności przedsiębiorców za niektóre prace, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Żmijana oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 521-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Stanisława Żmijana o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żmijan Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 521. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce 1. do art. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby niezaspokojone przez wykonawcę należności główne przedsiębiorcy w rozumieniu art. 4 pkt 1 niniejszej ustawy były spłacane przez generalnego dyrektora dróg krajowych i autostrad. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie bezprzedmiotowość poprawki 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za poprawką oddało głos 206 posłów, przeciwnego zdania było 224 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 2. do art. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują dodanie ust. 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos poprosił pan poseł Jerzy Szmit. Bardzo proszę. Przypominam, czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Maciej Jankowski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Maciej Jankowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 246 posłów, przeciwnego zdania było 182 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 3. do art. 4 pkt 1 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie użytego w projekcie ustawy określenia przedsiębiorcy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Bogdana Rzońcę. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Bogdan Rzońca Panie pośle, czas minął. Poseł Bogdan Rzońca Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Maciej Jankowski. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Maciej Jankowski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Pan poseł w trybie sprostowania. Bardzo proszę. Poseł Bogdan Rzońca Panie pośle, zwracam panu uwagę: do rzeczy. To jest tryb sprostowania, a nie oświadczenie, nie polemika. Proszę więc prostować. Poseł Bogdan Rzońca O głos poprosił pan minister Sławomir Nowak. Bardzo proszę, panie ministrze. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak Dziękuję bardzo. Wniosek formalny? Bardzo proszę. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję. Ponieważ padł wniosek formalny o ogłoszenie przerwy, poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za wnioskiem oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 222 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek oddalił. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za oddało głos 205 posłów, przeciwnego zdania było 220 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 4. do art. 5 ust 2. projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby do zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, dołączało się także pisemne oświadczenie wykonawcy o uznanie należności przedsiębiorcy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Pan poseł Jerzy Szmit prosił o głos celem zadania pytania. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Maciej Jankowski. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Maciej Jankowski Panie pośle, pan w jakim trybie? Sprostowania? Przypominam, żeby w tym trybie rzeczywiście prostować źle zrozumianą wypowiedź, a nie uprawiać polemikę. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Szmit Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 269 posłów, przeciwnego zdania było 163 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 5. do art. 6 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby przedsiębiorcom, o których mowa w tym przepisie, wypłacana była zaliczka, w wysokości nie większej jednak niż 50% kwoty należności lub kwoty ustalonej zgodnie z art. 5 ust. 4. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za poprawką oddało głos 277 posłów, przeciwnego zdania było 150 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 6. do art. 7 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1 i dodanie ust. 1a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za poprawką oddało głos 288 posłów, przeciwnego zdania było 144 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 7. w dodawanym art. 13a wnioskodawcy proponują, aby przepisy ustawy stosowano także do wykonawców, w stosunku do których przesłanki określone w art. 5 ust. 1 nastąpiły przed dniem wejścia w życie ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Pan poseł Andrzej Romanek, Solidarna Polska, poprosił o głos celem zadania pytania. Przypominam limit czasowy - 1 minuta. Poseł Andrzej Romanek Nie, panie pośle... Poseł Andrzej Romanek Panie pośle... Poseł Andrzej Romanek Panie pośle... Poseł Andrzej Romanek Panie pośle, nawet media to podają: pan premier jest na szczycie w Brukseli. Warto to wiedzieć. (Wesołość na sali, oklaski) Poseł Andrzej Romanek Dziękuję, panie pośle... Poseł Andrzej Romanek ...czas minął. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję serdecznie, panie pośle... Poseł Andrzej Romanek ...czas minął. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję. Odbieram panu głos. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za oddało głos 421 posłów, przy 2 głosach przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. O głos poprosił pan przewodniczący Arkadiusz Mularczyk. Bardzo proszę. (Głos z sali: Ooo...) Limit czasu na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Arkadiusz Mularczyk Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego. Poseł Krzysztof Tchórzewski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do... Bardzo proszę, panie ministrze. Głos zabierze pan minister Sławomir Nowak. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak Dziękuję bardzo. O głos poprosił sprawozdawca komisji pan poseł Stanisław Żmijan. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Żmijan Dziękuję bardzo. Pan poseł Tchórzewski, w trybie sprostowania, rozumiem. Poseł Krzysztof Tchórzewski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu... (Poseł Andrzej Adamczyk: W trybie sprostowania.) Pan poseł był wymieniany? (Głos z sali: Nie padło pana nazwisko.) (Głos z sali: Nie zabierał pan głosu.) Nie zabierał pan głosu, panie pośle. Dziękuję uprzejmie. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w sprawie spłaty niezaspokojonych należności przedsiębiorców za niektóre prace, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 282 posłów, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od głosu 152 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego... Bardzo proszę. Poseł Bartłomiej Bodio Panie pośle, do rzeczy. To nie jest wniosek formalny. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję. Poddaję wniosek o przerwę pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem oddało głos 196 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, wstrzymało się od głosu 7 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Wysoka Izba zdecydowała, że wniosek upadł. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie rezolucji wzywającej ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej do podjęcia zdecydowanych działań w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa funkcjonowania firm będących podwykonawcami przedsiębiorstw zajmujących się realizacją zamówień publicznych, w szczególności w zakresie budowy dróg i autostrad. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Henryka Kmiecika oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu rezolucji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. O głos poprosił pan poseł Andrzej Adamczyk. Poseł Andrzej Adamczyk Bardzo proszę. Jak pan wie, zgodnie z regulaminem nie upłynął czas 4 miesięcy, który by dyskredytował ten wniosek. Procedowany był razem z ustawą, a więc mieliście państwo dyskusję na ten sam temat tu, na tej sali. Sądzę, że pan zabierał głos w tej dyskusji i mógł pan wtedy argumentować wszystko to, co było zawarte również w rezolucji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poselskiego projektu rezolucji wzywającej ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej do podjęcia zdecydowanych działań w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa funkcjonowania firm będących podwykonawcami przedsiębiorstw zajmujących się realizacją zamówień publicznych, w szczególności w zakresie budowy dróg i autostrad, zawartego w druku nr 420, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 224 posłów, przeciwnego zdania było 210 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o paszach. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Artura Dunina oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski: o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy, o niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu oraz o skierowanie projektu ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. W przypadku jego odrzucenia pod głosowanie poddam wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. O głos poprosił pan poseł Krzysztof Ardanowski. Bardzo proszę. Rozumiem, że pan poseł będzie zadawał pytanie. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Jan Krzysztof Ardanowski