PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Implementacja dyrektyw unijnych do ustawy Prawo farmaceutyczne ma na celu zwiększenie efektywności monitorowania działań niepożądanych produktów leczniczych. Szacuje się, że nastąpi wzrost z obecnie notowanych 3 tys. zgłoszeń do 22 tys. zgłoszeń rocznie w roku 2022. Docelowo spowoduje to zmniejszenie liczby powikłań, obniży koszty leczenia pacjentów i spowoduje spadek zgonów. Tyle że, panie ministrze, aby osiągnąć ten efekt, pacjent i opiekun pacjenta muszą umieć korzystać z prawa, które daje mu wdrożona dyrektywa. W jaki sposób pacjenci będą informowani o przysługujących im prawach? Na jakim etapie leczenia otrzymają informację o przysługującym im prawie? Gdzie będą mogli zgłaszać swoje uwagi dotyczące niepożądanych skutków działania przyjmowanych leków? Jak będzie prowadzona edukacja pacjentów? Wydaje się, że działaniem fundamentalnym, aby uzyskać ten efekt, będzie odpowiednio prowadzona edukacja pacjentów, tak by nie było niepotrzebnych zgłoszeń, by nie było zamieszania. Pacjent powinien wiedzieć, kiedy, gdzie i do kogo ma zgłaszać swoje uwagi, kto będzie zobowiązany prowadzić rejestr i ewidencję tych zgłoszeń na pierwszym etapie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy kolejną ustawę, po raz kolejny uchwalamy ustawę w sprawie bezpieczeństwa leków, jest to wykonanie dyrektyw europejskich. Niemniej jednak, panie ministrze, jedna rzecz mnie zastanawia. Otóż, jeśli chodzi o bezpieczeństwo leków, to jest to bardzo istotna kwestia, ale każdy z leków ma swoją etykietę i na tej etykiecie są uwidocznione zagrożenia, niebezpieczeństwa, które grożą ewentualnym odbiorcom leków. Tam umieszczona jest dokładna instrukcja. Tymczasem może się zdarzyć tak, bo tak odczytuję te dyrektywy, że producent leków nie umieści opisu szkodliwych działań czy następstw zażywania leków, a jednakowoż chce te leki wprowadzić do obrotu, do handlu. Znaczyłoby to, że jest to nieuczciwy producent. Komisja Europejska przed tym się broni, zbierając informacje, o których mowa w ustawie, a które miałyby przeciwdziałać albo zwrócić uwagę na wystąpienie niepożądanych skutków zażywania leków czy innych komponentów. W związku z tym chciałbym zapytać, czy dostrzegacie państwo zagrożenie, o którym tu przed chwilą mówiłem. (Dzwonek) Bowiem dla mnie, gdyby tak było, producent, który nie ujawnia, że jego produkt jest szkodliwy, albo nie uwidacznia następstw jego stosowania i robi to celowo, ma pełną tego świadomość, nie powinien zajmować się produkcją leków, tym bardziej że stosowane są one u ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Ziętek
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmianą o fundamentalnym znaczeniu dla jednolitego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem stosowania produktów leczniczych jest nałożenie na określone w projekcie ustawy podmioty obowiązku zamieszczania informacji o produktach leczniczych w europejskiej bazie danych obejmującej produkty lecznicze EudraVigilance. Chciałbym zapytać pana ministra o pewną sprawę, dlatego że do tej pory, praktycznie rzecz biorąc, w krajach europejskich systemy zgłaszania niepożądanych działań produktów leczniczych były bardzo różne. Czy ta ustawa - ona jest szczególnie oczekiwana przeze mnie, lekarza - ujednolici, zunifikuje, powiedzmy sobie, możliwości zgłaszania tego? Czy to, że jest możliwość czerpania wiedzy o działaniu danego leku w innych państwach Unii Europejskiej, pozwoli na to, żeby nasz polski pacjent czuł się bezpieczniejszy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Skąd wzięła się u nas tak niska liczba, te ponad 3 tys. zgłoszonych przypadków? W czym tkwił problem: czy w tym, że nie było gdzie zgłaszać, czy nie chciano zgłaszać? Czy państwo to analizowali? Kolejna sprawa. Dlaczego podano tak odległy termin - rok 2022 jako docelowy, by osiągnąć tę liczbę? Z całym szacunkiem, ale przez tyle lat wiele leków może wielu pacjentom zaszkodzić. Dlaczego nie możemy tego przyspieszyć? Kolejna sprawa: Gdzie będzie to można zgłaszać? Dla lekarzy, ale przede wszystkim dla pacjentów ważna jest kwestia dostępności wiedzy o tych wszystkich lekach i o tych wszystkich zgłaszanych przypadkach. Jak technicznie chcecie to państwo rozwiązać?
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Nie chodziło mi o to, czy ktoś zgłosi, czy nie zgłosi. Na etykiecie są wyszczególnione zagrożenia, czyli skutki ujemnego działania leku, niepożądane efekty i teraz okaże się, że pacjent, który zażywa te leki, będzie potwierdzał tylko te skutki, które już są uwidocznione, czyli to, co wykazał producent, że takie niepożądane skutki mogą występować. Ktoś może być uczulony na lek, na tego typu leki. Głównie chodzi mi o ukrywanie przez pacjentów tychże skutków, o których producent wie, a ich nie wykazuje w sposób celowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie chciałabym kontynuować tej długiej dyskusji, która odbyła się podczas posiedzenia podkomisji, ale zwracam jeszcze raz uwagę na to, że zamiana przymiotnika ˝szkodliwe˝ na ˝niekorzystne˝ jest zamianą o charakterze nie językowym, lecz jakościowym. (Poseł Krystyna Łybacka: To prawda.) Dyrektywa ta wdraża nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii i dlatego też musimy być niezwykle staranni w jej zastosowaniu, dlatego że tworzy ona europejski system nadzoru nad bezpieczeństwem i nie upieram się nad słowami, nad ich tłumaczeniem. Skoro w polskim tłumaczeniu, zweryfikowanym jednakże, które jest obecne w przestrzeni publicznej, używa się słowa ˝szkodliwe˝, to mamy obowiązek zastosować się literalnie do tego, co jest tworzone, bo przecież system nadzoru musi być kompletny i spójny dla całej Europy. To jest niezwykle ważne i dlatego chciałam powiedzieć, że to nie chodzi o różnice znaczeniowe, językowe, kulturowe, tylko naprawdę jakościowe, o bardzo daleko idących konsekwencjach. Bardzo dziękuję.
Mówca: Leszek Korzeniowski
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dzisiaj debatujemy na temat ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych. Jest to typowa ustawa przystosowująca prawo polskie do prawa unijnego. Jak już wspomniał pan poseł sprawozdawca, komisja odniosła się pozytywnie do tego projektu, czyli zaopiniowała go pozytywnie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska deklaruję, iż nasz klub również odnosi się pozytywnie do tego projektu, będzie go popierał. Jeżeli chodzi o projekt ustawy, projekt ustawy to są pewnego rodzaju przemyślenia i zalecenia grupy wysokiego szczebla, która w ramach rozporządzenia nr 261/2012 zawarła pewne rozporządzenie w formie obligatoryjnej i w formie fakultatywnej, dotyczące poszczególnych państw unijnych. Powiem tylko, że chyba dobrze się stało, iż jeżeli chodzi o fakultatywne zalecenia, w Polsce została wybrana Agencja Rynku Rolnego i prezes Agencji Rynku Rolnego jako organ kierujący całą tą operacją, z racji tej, że Agencja Rynku Rolnego ma największe doświadczenie, a przede wszystkim ma bazę danych i to ona będzie decydowała o uznaniu organizacji producentów czy zrzeszeń uznanych organizacji producentów mleka. Ten projekt ustawy odbieram jako pewnego rodzaju ciągłość funkcjonowania rynku mlecznego bo mamy, świadomość, iż w 2015 r. kwotowanie mleka przestanie funkcjonować, powstała by pustka, natomiast ten projekt ustawy zapewnia w miarę sprawne funkcjonowanie tego rynku. Żeby się nie powtarzać, bo pan sprawozdawca bardzo dokładnie to omówił, powiem, że to jest ustawa, jak powiedziałem, którą Platforma Obywatelska będzie popierać w całości. Jest to projekt, który umożliwia producentom rolnym zrzeszanie się w grupy producentów, co przyczynia się do wzmocnienia ich pozycji rynkowej i pozwoli na doskonalenie podaży surowca i popytu oraz uzyskiwania dobrej opłacalności cen skupu mleka. Jak powiedziałem na początku, Platforma popiera ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Panie Prezesie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (druk nr 1589). Kwotowanie produkcji mleka stało się faktem wtedy, kiedy Polska weszła do Unii Europejskiej. To dzięki rządom Sojuszu Lewicy Demokratycznej wprowadziliśmy ten system. Zaangażowały się w to Agencja Rynku Rolnego, która została m.in. do tego upoważniona, i podmioty skupujące, przede wszystkim spółdzielnie mleczarskie, bo one na tym rynku działają, zrzeszają rolników. I jak tu wcześniej powiedziano, system się sprawdził, rolnicy, polscy rolnicy, się do tego systemu przyzwyczaili, przyzwyczaiły się podmioty skupujące. System zaczął dobrze funkcjonować. W międzyczasie rolnicy zainwestowali ogromne środki w produkcję mleka, i unijne, i swoje. Część z nich zainwestowała ogromne środki w latach 2006-2007 w pozyskanie kwot mlecznych z rynku - wtedy kwoty dochodziły do poziomu 1,30 zł, 1,50 zł - kosztem swoich rodzin, kosztem wychowania dzieci. I oto teraz państwo, rząd Platformy i PSL, lekką ręką, można powiedzieć, zgadza się na zlikwidowanie kwotowania w Polsce i w Unii Europejskiej, tylko że, co chcę podkreślić, w Unii Europejskiej ten system funkcjonuje od połowy lat 80., u nas natomiast od dnia wejścia do Unii Europejskiej, czyli od 2004 r. W związku z tym klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej również nie będzie popierał tego projektu ustawy. Wychodząc naprzeciw, składamy poprawki, które mają w pewien sposób ułatwić życie rolnikom. Chodzi tutaj o konwersję, czyli zmianę indywidualnej ilości referencyjnej, hurtowej i bezpośredniej, ponieważ tej bezpośredniej praktycznie już na rynku nie ma, bo rolnicy w przekonaniu, że kwoty zostaną przekroczone, w latach ubiegłych z powodzeniem dzięki zmianom, które zostały wprowadzone przez ustawodawcę, mogli te kwoty zmienić z bezpośrednich na hurtowe. I tak to się odbywało. W związku z tym, aby uporządkować sytuację na rynku mleka, uporządkować działanie Agencji Rynku Rolnego, która jest powołana do tego, aby ten system w Polsce nadzorować i wprowadzać, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom branży przede wszystkim, tych, którzy skupują mleko od rolników, złoży stosowne poprawki na ręce pani marszałkini. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska wobec sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych. Projekt tej ustawy ma na celu wdrożenie przepisów pakietu mlecznego. Dlaczego ten pakiet przyjęto, mówił o tym szczegółowo pan poseł sprawozdawca. Pakiet mleczny przyjęto w 2012 r. Wprowadza on szereg instrumentów, które mają na celu wzmocnienie pozycji producentów mleka w łańcuchu dostaw żywności, a także lepsze dostosowanie produkcji do popytu w odpowiedzi na zniesienie kwot mlecznych od 2015 r. Pakiet zawiera regulacje dotyczące możliwości wprowadzenia na terytorium państwa członkowskiego obowiązkowych umów na dostawy mleka, uznawania organizacji producentów mleka lub ich zrzeszeń, które będą uprawnione do negocjowania warunków umów na dostawy mleka do podmiotów skupujących, uznawania organizacji międzybranżowych w sektorze mleka i przetworów mlecznych, regulacje w zakresie podaży sera korzystającego z chronionej nazwy pochodzenia oraz zbierania comiesięcznych danych o wielkości skupu mleka. Rozwiązania te mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego i zachowanie konkurencyjności sektora mlecznego w nowej sytuacji. Te regulacje mają zostać wdrożone właśnie w tej ustawie. Dotyczy to postanowień rozporządzenia Parlamentu i Rady nr 261 z 2012 r. i rozporządzenia z tego samego roku w zakresie uznawania organizacji producentów i zrzeszeń w sektorze mleka i przetworów mlecznych. Tak więc projekt ustawy zawiera zapisy w zakresie, o jakim mówiłem przed chwilą, określa również warunki uznawania organizacji, kontroli, kar, prowadzenia rejestrów uznanych organizacji. Te przepisy mają charakter obligatoryjny. Ustawa zawiera również szereg przepisów o charakterze fakultatywnym. Na uwagę zasługują regulacje dotyczące przekazywania kwot mlecznych do krajowej rezerwy w przypadkach, kiedy nie ma możliwości zakończenia postępowań dotyczących dziedziczenia gospodarstw rolnych wraz z taką właśnie kwotą indywidualną. W trakcie prac komisji wątpliwości budziły zapisy dotyczące obowiązku wprowadzenia do obrotu całej ilości mleka lub przetworów mlecznych wyprodukowanych w gospodarstwach członków grupy za jej pośrednictwem. Takie uwagi zgłosiły izby rolnicze. Kolejne uwagi dotyczyły kwot hurtowych i bezpośrednich. Rolnik powinien decydować o tym, jaka część mleka trafi do firmy, która kupuje od niego mleko, tym bardziej że przepisy unijne na to pozwalają i to potwierdziła pani minister w trakcie posiedzenia komisji. Poprawki w tym zakresie zostały zapowiedziane na posiedzeniu komisji. Jak widzieliśmy, zostały złożone przez moich przedmówców. Musimy się z nimi zapoznać. Wszystko wskazuje, że je poprzemy. Natomiast ostateczne stanowisko klub Solidarnej Polski przedstawi w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dzisiaj o przyszłej organizacji rynku mleka, jednego z podstawowych rynków rolniczych w Polsce. Dzięki dużej produkcji mleka Polska była uważana za kraj mlekiem i miodem płynący. Kiedy weszliśmy do Unii Europejskiej, weszliśmy w europejski system kwotowania i nie było tu ani żadnej zasługi, ani też jakichś szczególnych problemów z tym kwotowaniem, tak po prostu regulowano rynek w Unii Europejskiej. Raczej bym podniósł to, że Polska dostała zbyt małą kwotę mleczną w stosunku do wielkości produkcji, z którą wchodziliśmy do Unii Europejskiej. Ale mechanizm kwotowania generalnie stabilizował rynek produkcji mleka, dając również pewne naturalne gwarancje i stabilizowanie dochodu producentom rolnym. Niestety pomimo sprzeciwu Polski i głosów, które tu również padały z naszej strony, z kwietniem 2015 r. kwotowanie odchodzi do historii i inne mechanizmy, mechanizmy rynkowe, będą decydowały o wielkości produkcji mleka. Wydaje się, że dla polskich gospodarstw produkujących mleko, szczególnie tych mniejszych, może to być rzeczywiście okres bardzo trudny i wiele z nich z powodów ekonomicznych może z tego wypaść. Dlatego nurtuje mnie cały czas pytanie i chcę je również przedstawicielom ministerstwa zadać: Jakie ministerstwo rolnictwa ma pomysły dla tych gospodarstw, które z powodów ekonomicznych wypadną z produkcji mleka, i jakimi środkami wsparcia, jakimi działaniami (Dzwonek) administracyjnymi chcemy pomóc w zakresie podjęcia innej produkcji, alternatywnej dla produkcji mleka, w tych gospodarstwach, jeszcze raz powtórzę, w których z powodów ekonomicznych produkcja mleka od 2015 r. zaniknie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja może bym zadał Wysokiej Izbie pytanie: Dlaczego jest tak źle, jeśli chodzi o produkcję mięsa wieprzowego? Otóż odpowiem: Dlatego że nie ma cen minimalnych, nie ma cen interwencyjnych, jest to rynek pozostawiony samemu sobie. Dlaczego jest tak źle, dlaczego są takie stany? Dlatego że ten rynek w żaden sposób nie jest regulowany. Mieliśmy 19 mln sztuk trzody chlewnej, dzisiaj mamy już poniżej 10, nie wiadomo, na jakim pułapie się zatrzymamy. Dlaczego mleko się opłacało? Dlatego że było kwotowane czy jeszcze będzie do 2015 r., bo będą utrzymane kwoty. Dlaczego buraki cukrowe to produkcja opłacalna? Dlatego że jest kwotowanie cukru. Na pozostałych rynkach jest albo górka, albo huśtawka. Nie rozumiem tego - to trzeba przyjąć, pani minister, za porażkę i ostatniego ministra, i przedostatniego - że strona polska się zgodziła, bo w efekcie mamy taki skutek, że odchodzi się od kwotowania dzisiaj mleka, a jutro cukru i mamy wolną amerykankę, wolny rynek, każdy niech robi, co chce. Dlaczego (Dzwonek) zastępuje się to i godzimy się na zastępowanie tego instrumentami innymi, niesprawdzonymi, skoro jest instrument funkcjonujący dobrze na rynku, sprawdzony? Za chwilę się dowiemy - już kończę, pani marszałek - że na rynku mleka powtórzy się sytuacja, jaką dzisiaj obserwujemy na rynku mięsa wieprzowego. Oczywiście wejdą w to inni, wejdą w to ci, którzy mają lepsze dopłaty powierzchniowe, którzy potrafią zainwestować, jak nie z tego działu, to z innego, ale polski rolnik za to zapłaci. Dlatego nie będę głosował za tym projektem ustawy, bo on szkodzi polskiej produkcji rolnej i eksportowi, jaki do tej pory prowadzimy, jeśli chodzi o produkty rolno-spożywcze w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Powiem tak, że ze zdumieniem wysłuchuję niektórych wystąpień panów parlamentarzystów, bo to właśnie ten rząd - to ministerstwo, pani minister - przedstawił projekt ustawy, która ma w jakiś sposób to przystosować przez okres dojścia do braku kwotowania. Szanowni państwo, byłem na spotkaniu, przedstawiłem projekt tej ustawy rolnikom i rolnicy bardzo ciepło przyjęli tę zmianę. Niektórzy panowie posłowie mówią, że my żeśmy załatwili kwotowanie. Nieprawda, kwotowanie już było, panie pośle. Dzisiaj wiemy, że Bruksela nie chce kwotowania. Ten rząd starał się o to, by kwotowanie mleczne zostało. Niestety została podjęta inna decyzja. Dlatego teraz od rolników, pani minister, przekazuję informację: tak, są dalej zainteresowani tym, żeby polski rząd pracował nad tym, aby ten segment rolnictwa był pod czujnym okiem ministerstwa. Chciałbym też zapytać - bo była na ten temat dyskusja podczas prac komisji - o datę wejścia ustawy w życie. Proszę przypomnieć, wytłumaczyć, dlaczego tak ważne jest to, żeby ten okres był jak najkrótszy. Zostało przecież 18 miesięcy i żeby (Dzwonek) niektóre elementy tej ustawy zadziałały, trzeba wprowadzić je jak najszybciej. Proszę to potwierdzić, ewentualnie zanegować. Dziękuję bardzo. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Faktycznie, likwidacja kwot mlecznych od roku 2015 jest niezwykle groźna dla polskich rolników i producentów mleka. Wszyscy o tym mówią. Decyzja praktycznie zapadła. Oczywiście, rząd był przeciw, ale powstaje pytanie, czy wykazał na tyle determinacji, żeby przekonać inne kraje europejskie, aby nie było tej likwidacji, bo takie powiedzenie, że jesteśmy przeciw, ale nierobienie niczego w tym zakresie niewiele rozwiązuje. Teraz proponuje się ustawę, która jest protezą, jak sądzę, dość nieudolną, dlatego że w żaden sposób nie wzmocni pozycji rolników. Może wzmocnić pozycję pojedynczego rolnika, jeśli przystąpi do grupy, ale nie wzmocni wszystkich polskich rolników w konkurencji na przykład z rolnikami irlandzkimi, francuskimi, którzy będą produkować mleko w zupełnie nieporównywalnych warunkach ekonomicznych. W Irlandii czy w północnej Francji nakłady pracy, jeżeli chodzi o produkcję mleka, są nieporównywalnie niższe niż w Polsce i stąd wynika wielkie niebezpieczeństwo dotyczące konkurencji i zniszczenia w Polsce produkcji mleka poprzez utratę jej opłacalności. Mam jeszcze pytanie dotyczące przepisu, który funkcjonuje obecnie. (Dzwonek) Ten rok był taki specyficzny, że prawie wstrzeliliśmy się w kwotę mleczną. Było ponad 400 mln t przekroczeń i jednocześnie ponad 400 mln t kwot mlecznych zostało niewykorzystanych. Jaki podział kwot mlecznych zaproponuje rząd? Chodzi mi o kwoty niewykorzystane, bo część z nich na pewno wróci do krajowej rezerwy. W jakim systemie rząd planuje rozdzielić kwoty mleczne, które wpłyną do krajowej rezerwy na ten ostatni rok? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam trochę więcej wiary w polskich rolników niż koledzy z lewej i prawej strony tej sali, bo uważam, że likwidacja kwot mlecznych wcale nie będzie tragedią i że polscy rolnicy jeszcze o tym przypomną. My na tej sali też jeszcze sobie o tym przypomnimy, kiedy za kilka lat będziemy pewnie analizować wyniki w zakresie handlu zagranicznego. Zapewniam panów posłów i panie posłanki, którzy mówią dzisiaj o katastrofie, że będziemy mówili o produkcji mlecznej w Polsce i pokazywali dość dobre wskaźniki. Polscy rolnicy potwierdzali to wielokrotnie, nawet na tych rynkach, które są dzisiaj zupełnie nieregulowane przez żadne przepisy. Jeżeli zaś chodzi na przykład o rynek żywca wieprzowego, to spadek pogłowia nie jest tylko elementem czy wynikiem braku uregulowań i kwotowania produkcji, ale w mojej ocenie w dużej, może przeważającej, części decydujący jest tu brak zorganizowania tego rynku po stronie producentów. Gdyby bowiem istniało wsparcie, gdyby rolnicy występowali w grupach producenckich i tworzyli powiązania poziome i pionowe, to może byłaby taka możliwość, jaka jest dzisiaj w Danii, gdzie rolnicy uzyskują wartość dodaną na różnych etapach obrotu mięsem wieprzowym, a nie tylko w związku z produkcją, i spokojnie radzą sobie na tym rynku. Mam nadzieję, że tak będzie również na rynku mlecznym. Moje pytanie dotyczy spółdzielczości mleczarskiej, którą również często, kiedy temperatura debaty politycznej spada, oceniamy jako tę, która zapewniła polskiej branży mleczarskiej trwanie i sukces. Trzeba bowiem tak na spokojnie powiedzieć, że sytuacja w tym zakresie nigdy nie była tak katastrofalna, żeby rolnicy lawinowo likwidowali produkcję. (Dzwonek) Czy spółdzielnie mleczarskie będą mogły łatwo przekształcać się w grupy producenckie i czy przewiduje się wsparcie dla tych rolników, którzy nie chcą być zrzeszeni w obecnych spółdzielniach mleczarskich, ale którzy chcą takie podmioty, organizacje zakładać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Produkcja mleka krowiego stanowi dla wielu gospodarstw rolnych główne źródło dochodu. Polskie mleko jest ekologiczne, zdrowe i takie też są wyroby mleczne przetworzone. W każdej szkole nadal powinna być przysłowiowa szklanka mleka dla ucznia. Nie wiadomo, jak będzie dalej. Od 1 kwietnia 2015 r. planowane jest zniesienie kwot mlecznych. Jakie jest w tej sprawie stanowisko rządu? Czy jest za czy przeciw? Rząd w zasadzie nigdy tak dokładnie nie powiedział, czy jest za czy przeciw. Nigdzie, w żadnym dokumencie nie można tego odczytać. Czy rząd dysponuje ekspertyzami dotyczącymi tego, jakie będą skutki zniesienia tych kwot dla gospodarstw niskotowarowych? Czy rząd wprowadzi rekompensaty za zniesienie kwot mlecznych? Czy rząd Platformy Obywatelskiej i PSL tak samo jak zostawił polskich rolników z superniskimi cenami zbóż, tak zostawi ich z problemem związanym z likwidacją kwot mlecznych? Na koniec chciałbym tutaj odnieść się do tego, co powiedział pan poseł z powiatu zgierskiego. Pan Dunin mówił, że podczas spotkań z nim rolnicy ciepło wypowiadają się o likwidacji kwot mlecznych. (Poseł Artur Dunin: Pan poseł czytać nie umie i nie słucha, jak zwykle. Na jakiej podstawie?) Panie pośle, pana w ogóle nie widać na żadnych spotkaniach z rolnikami. (Dzwonek) Gdzieniegdzie na dożynkach jest pan wygwizdywany za poglądy. Nie dziwię się, bo nie jest pan żadnym rolnikiem ani nie miał pan nigdy do czynienia z rolnictwem. Widocznie w Platformie Obywatelskiej nie było innego kandydata na tę funkcję i powierzono ją panu. Tak więc naprawdę prosiłbym, aby pan, mówiąc z tej trybuny, nie wprowadzał w błąd zarówno posłów, jak i szczególnie rolników.