PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skuteczne i sprawiedliwe prowadzenie postępowań karnych przy jednoczesnym poszanowaniu praw wszystkich stron wymaga dostosowania procedur do współczesnych standardów gwarancyjnych. Ale mam bardziej szczegółowe pytania. Jakie konkretne problemy w dotychczasowym funkcjonowaniu procedury okazania w postępowaniu karnym skłoniły Ministerstwo Sprawiedliwości do przygotowania omawianego projektu ustawy? Jakie są przewidywane korzyści procesowe i gwarancyjne dla stron postępowania karnego wynikające z wprowadzenia obowiązku dokumentowania okazania w formie fotograficznej? Czy projektowane rozwiązania przewidują również dodatkowe zabezpieczenia dla osób okazywanych, np. w zakresie ochrony wizerunku czy dostępu do dokumentacji fotograficznej? Jakie są planowane zasady przechowywania i udostępniania dokumentacji fotograficznej z okazania? Oraz czy przewiduje się wprowadzenie szczegółowych regulacji w tym zakresie w akcie wykonawczym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co oznacza, że organ ma zapewnić, aby wygląd osoby okazywanej nie różnił się od tego z momentu zdarzenia? Za sprawą jakich czynności organ chce to zrobić i w jaki sposób? I czy planowane są mechanizmy przymusu w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje wprowadzenie obowiązku dołączenia zdjęć osób okazywanych do protokołu z okazania. To pozornie techniczna zmiana, ale o poważnych konsekwencjach zarówno dla ochrony praw obywatelskich, jak i dla przejrzystości postępowania dowodowego. Mam kilka pytań. Jakie kategorie spraw będą objęte obowiązkiem dołączenia zdjęć do protokołu okazania? Projekt nie precyzuje, czy nowe zasady będą obowiązywać we wszystkich postępowaniach, czy tylko w wybranych przypadkach, co w praktyce może prowadzić do rozbieżności. Jakie konkretne mechanizmy będą chronić tożsamość i komfort osoby dokonującej rozpoznania? Oraz czy przewidziane są szkolenia lub wytyczne dla funkcjonariuszy przeprowadzających okazania zgodnie z nowymi przepisami? Zmiana techniczna wymaga praktycznych dostosowań w jednostkach terenowych, sprzętu, procedur i wiedzy personelu. Dziękuję.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu projektu ustawy stwierdzono, że nowe przepisy realizują działania deregulacyjne rządu. W związku z tym chciałabym zapytać, w jakim sensie ten projekt ma charakter deregulacyjny. Są tutaj wprowadzone dodatkowe wymogi dokumentacyjne, delegacja do wydania rozporządzenia nakładającego nowe obowiązki na organy ścigania. Ja nie mówię, że to jest zły pomysł, bo im bardziej precyzyjne przepisy procedury karnej, tym lepiej, tym bezpieczniej dla obywateli, ale gdzie tutaj jest ta deregulacja? Jakie konkretnie korzyści z tej deregulacji odniosą obywatele? Bo dla mnie to jest raczej działanie o charakterze porządkującym, proceduralnym, które nie powinno być utożsamiane z deregulacją w sensie usuwania barier czy ograniczeń prawnych. I ostatnie pytanie: Czy rząd planuje przyjąć jakieś inne działania w zakresie postępowania karnego, które rzeczywiście ułatwiłyby obywatelom korzystanie z przysługujących im praw (Dzwonek) czy też uprościły procedury, ale bez uszczerbku dla skutecznego ścigania przestępców?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa nie jest deregulacyjna, ale jest jak najbardziej potrzebna. Panie ministrze, mam pytanie. Wchodzimy w materię digitalizacji, przetwarzania tych danych. Czy ministerstwo zapewniło środki, by tę ustawę wcielić w życie? I następne pytanie. Idę za jednym z posłów, który się tu wypowiadał. Mamy przeróżne przestępstwa, w tym dotyczące dzieci. Jak chcecie ten przepis, że tak powiem, wcielić w życie w trudnych, delikatnych sprawach, w przypadku przestępstw, które rodzą pewne skutki psychologiczne? Jak sobie to wyobrażacie technicznie? Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Okazanie to jedna z istotniejszych czynności procesowych w postępowaniu karnym, która ma kluczowe znaczenie dla identyfikacji sprawcy przestępstwa i dalszego toku całego postępowania. Wprowadzenie obowiązku załączenia do protokołu z okazania zdjęć osób okazanych to z pewnością potrzebne i oczekiwane uzupełnienie istniejących przepisów. Ta zmiana może przyczynić się do wzmocnienia skuteczności okazania i umożliwić późniejszą weryfikację wyników tej czynności na dalszych etapach postępowania. Mam jednak pytanie do ministerstwa. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązku załączania do protokołu nie tylko zdjęć, ale również nagrań z przebiegu okazania na trwałym nośniku? Nagrania też mogą być często bardzo przydatne w czynności okazania. Nie tylko sam wizerunek, samo zdjęcie sprawcy przestępstwa, ale również np. sposób poruszania się danej osoby może być kluczowy właśnie w tej identyfikacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja bym prosił pana ministra, aby nam powiedział, czy w toku prac nad tą ustawą były jakieś analizy porównawcze z innymi krajami Unii Europejskiej czy OECD, jeżeli chodzi o standard czynności okazania. Czy polskie rozwiązania są zbieżne z tamtymi praktykami? I czy istnieje plan standaryzacji sprzętu i wyposażenia pomieszczeń do okazania w skali kraju, zwłaszcza w małych komendach powiatowych Policji? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Statystycznie będzie - pozorna - deregulacja. Odhaczone. Będzie kolejny punkt, choć stworzony w pocie czoła, jak widać, na pół strony. Mimo wszystko zabrakło jednej ważnej kwestii dotyczącej okazania. Chodzi o brak możliwości zidentyfikowania sprawcy na podstawie wizerunku, bo czyn przestępczy popełnił, będąc zamaskowanym. W pewnych sytuacjach okazanie jest na podstawie głosu. Czy zatem ten fragment zmiany ustawy nie przewiduje okazania na podstawie zapisu audio, a nie tylko zdjęcia osoby lub rzeczy? Skuteczność będziemy oceniać na podstawie szybkiego zidentyfikowania sprawcy i osądzenia go, a nie wyłącznie stosowania aresztów wobec opozycji. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze największego na świecie rządu! Na ostatnim posiedzeniu Sejmu wiceminister Kosiniak-Kamysz powiedział, że będzie często wychodził na mównicę i prostował kłamstwa. Jednocześnie zapewnił, że nie grozi nam liberalizacja handlu produktami z Ukrainą. Panie Premierze! Oczekuję w takim razie, że wyjdzie pan dzisiaj i przeprosi za swoje kłamstwo, bo ostatniego dnia polskiej prezydencji Komisja Europejska ogłosiła plan liberalizacji handlu z Ukrainą. Proszę wyjść i przeprosić również za okłamanie rolników w sprawie ustawy kaucyjnej, na której jechaliście całą kampanię, a po wyborach napisaliście, że jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej i nie możecie jej wprowadzić. Proszę przeprosić za złamanie obietnicy wypowiedzenia umowy z Mercosurem czy ustawy o funduszu klęskowym. I tak można wymieniać i wymieniać wasze kłamstwa. Składam wniosek formalny o przerwę i informacje lidera PSL-u, kiedy skończy opowiadać kłamstwa i zacznie pracować dla rolników. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek przeciwny, bo nikt już nie ma czasu ani ochoty słuchać kolejnych kłamstw liderów koalicji 13 grudnia. O, przepraszam, za chwilę zamiast koalicji 13 grudnia będziemy mówić: rząd 22 lipca. Czy wy jesteście jakąś grupą rekonstrukcyjną PRL-u? (Oklaski) Marszałek z Lewicy, wcześniej z PZPR-u, ogłasza datę rekonstrukcji rządu na 22 lipca. To data ogłoszenia stalinowskiego manifestu PKWN. Wcześniej wyłączaliście sygnał telewizyjny, nielegalnie przejmowaliście media i prokuraturę, a przeciwników politycznych wtrącaliście do aresztów zgodnie z hasłem: dajcie mi człowieka, a znajdzie się paragraf. W waszym przypadku sprawdza się nawet stare powiedzenie: jak partia mówi, że nie da, to nie da, a jak mówi, że da, to mówi. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Standardowo przyszłam z taką małą aktualizacją informacji dla państwa posłów na temat tego, co dzieje się w Poczcie Polskiej, ponieważ cały czas nie ma tam żadnego dialogu ze stroną społeczną i z pracownikami tej spółki. Czy wiedzą państwo, że Poczta Polska ignoruje wyniki wyborów przedstawicieli pracowników do zarządu poczty? Pani Aneta Tyrawska powinna zostać powołana na stanowisko członka zarządu Poczty Polskiej. Pan Piotr Moniuszko, przewodniczący Wolnego Związku Zawodowego Pracowników Poczty, został w grudniu wybrany do składu rady nadzorczej na szóstą kadencję, a do tej pory nie został powołany. Poczta informuje, że nie będzie w składzie tej rady. O co tutaj chodzi? Po co ta arogancja? Mam nadzieję, że pan minister aktywów państwowych Jakub Jaworowski wyjdzie i przedstawi nam informację. Być może ma dzisiaj (Dzwonek) ostatnią szansę, żeby to zrobić przed planowaną rekonstrukcją. (Oklaski)
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj doszło do rzeczy równie przykrej, co groźnej. Na popularnej platformie społecznościowej rozwijana przez nią sztuczna inteligencja przy poklasku części osób z tej sali zaczęła w sposób ekstremalnie wulgarny obrażać wielu polityków i nie tylko. (Poseł Michał Wójcik: Aresztujcie ją.) Doszło nawet do tego, że w słowach, których mimo późnej pory nie będę tutaj przytaczał, bo nie mam takiej czelności, zaczęła obrażać ojca świętego, papieża Jana Pawła II. Nie ma naszej zgody na to, żeby jakaś zagraniczna platforma dająca ciche przyzwolenie na działanie przemysłu politycznie motywowanej nienawiści, co dzieje się od lat, teraz jeszcze sama jawnie zaczęła brać w tym udział. Panie Wicepremierze! Panie Ministrze Cyfryzacji! Apeluję o zdecydowane działania w tej sprawie. Jeżeli uważa pan, że potrzebujemy nowych rozwiązań prawnych, żeby się przed tym bronić, to Sejm jest tą Izbą, która powinna stanąć przed tymi wyzwaniami. (Dzwonek) Nie chcę nawet wyobrażać sobie sytuacji, w której jako państwo polskie mielibyśmy pozostać bierni w tej sprawie. Proszę pana serdecznie, panie premierze, o konkretną informację, jakie działania podejmie pan w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Anna Krupka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 27 czerwca w Toruniu w wyniku brutalnej napaści zmarła 24-letnia Klaudia, doktorantka anglistyki. Miała przed sobą całe życie, marzenia, plany, przyszłość. Zostało jej to odebrane w jednej chwili. Została brutalnie zamordowana, a wcześniej zgwałcona przez migranta, który przebywał w Polsce nielegalnie. To mogła być każda z nas. Jeśli nie zatrzymamy tej fali, to kolejne imiona, kolejne ofiary będą tylko kwestią czasu. (Zebrani wstają) Ci, którzy powinni nas chronić, ponoszą polityczną odpowiedzialność za tę tragedię. W imieniu polskich kobiet drżących o swoje bezpieczeństwo żądamy natychmiastowej dymisji Tomasza Siemoniaka. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! W Nowem doszło do kolejnego morderstwa popełnionego przez nielegalnych imigrantów. Właściwie to dzięki działaniom Straży Granicznej wiemy, że wielu z nich, Kolumbijczyków z tej grupy, przebywało w Polsce legalnie, ale nie wszyscy. To klasyka, jeżeli chodzi o informacje pochodzące z kontroli przeprowadzanych przez Straż Graniczną. Kontrolowane są firmy zatrudniające cudzoziemców i praktycznie w każdej z nich okazuje się, że część personelu pracuje legalnie, a część nielegalnie. Państwo rządzone najpierw przez PiS, a teraz przez Platformę, PSL, Lewicę i Polskę 2050 poniosło porażkę w kwestii kontroli legalnej imigracji do Polski. Selekcja ludzi, którzy tu przyjeżdżają, była i jest fikcją. Polacy w zakładach mięsnych, notabene posiadanych przez niemiecki kapitał, są zwalniani albo straszeni zwolnieniem. Na ich miejsce zatrudniani są Kolumbijczycy, którzy pozwalają sobie na słowne molestowanie pracujących tam kobiet. (Dzwonek) Wiemy to od osób pracujących w tych zakładach. Ponosicie za to odpowiedzialność. Albo ta polityka się zmieni, albo Polacy was zmiotą. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Przestańcie straszyć Polaków osobami o innym kolorze skóry, o innym języku, bo to nie doprowadzi do niczego dobrego. (Oklaski) (Głos z sali: Ale pan wymyśla.) Wczoraj w Zamościu rozpoczął się XXII Eurofolk. Od ponad 20 lat zespoły z całego świata przyjeżdżają do Zamościa, ale też i do wielu innych miast w Polsce prezentować swoją kulturę. Wczoraj po koncercie grupy Zamojszczyzna granym dla gości, kiedy udawali się do hoteli, zostali zaatakowani wulgaryzmami przez takie osoby, które są przez was podburzane, żeby nienawidzić innych. (Oklaski) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Przez was.) Polska i Polacy, którzy szczycili się tym, że byliśmy państwem wielokulturowym, wielowyznaniowym i tolerancyjnym, zamienia się dzisiaj w ksenofobiczne piekło. Pamiętajcie o tym, że jeżeli przekonacie Polaków do tego, żeby nienawidzili innych, to (Dzwonek) inni będą nienawidzili kilkumilionową diasporę polską na całym świecie. Szkodzicie Polsce i Polakom.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do pani poseł Gembickiej, bo ona może już zapomniała. Co prawda była ministrem tylko 2 tygodnie, ale warto przypomnieć, jak uzdrawialiście to polskie rolnictwo. (Głos z sali: Złaź z mównicy.) Tona nawozów sztucznych po prawie 6 tys. zł, tak to było. 3,5 tys. zł za tonę węgla. Podobno 5,5 mln t zboża technicznego. Wysoka Izbo! Powiem krótko. Jeżeli dzisiaj mogłem zobaczyć, jak wygląda to wasze zboże techniczne, to powiem tak: od waszego rządu technicznego zachowaj nas, Panie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Suski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa, ustawy o podatku dochodowym oraz ustawy o finansach publicznych. W trakcie drugiego czytania zostały złożone i przyjęte w pełnym konsensusie trzy poprawki. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tych poprawek oraz całego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi z druku nr 1305. Komisja do Spraw Deregulacji po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2025 r. wnosi, aby odrzucić 1. poprawkę, a poprawki 2. i 3. - przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! My w sposób merytoryczny wskazaliśmy, że zaproponowany przez rząd 7-dniowy termin do zgłoszenia zamiaru uczestnictwa w zgromadzeniu inwestorów jest nierealny. Rząd się poprawił, proponuje 10-dniowy termin. My proponujemy poprawce termin 14-dniowy. Dlaczego? Dlatego że możemy w praktyce dojść do sytuacji, że np. takie zgromadzenie zwoływane jest w piątek 11 lipca w godzinach wieczornych. Termin takiego zgromadzenia to będzie wtedy 21 lipca w poniedziałek. Biorąc pod uwagę fakt, że sobota i niedziela to dni wolne, inwestor ma możliwość odebrania świadectwa depozytowego tylko w poniedziałek 14 lipca. To duże utrudnienie, nie każdy bowiem dom maklerski wystawi świadectwo z podpisem kwalifikowanym, więc rejestracja może okazać się faktycznie niemożliwa. Prawo i Sprawiedliwość pokazało dokładny harmonogram połączenia. Szanowni państwo, logicznie przyjmijmy 14 dni, a nie 10 dni, bo w istocie ta ustawa stanie się ustawą, której nie będzie można w takiej sytuacji, o której powiedziałem, wykonać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie z posiedzenia połączonych Komisji: do Spraw Deregulacji oraz Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw. W trakcie drugiego czytania w dniu 8 lipca posłowie klubu Konfederacja złożyli jedną poprawkę polegającą na zmianie terminu wejścia w życie ustawy, która miała wejść za 2 lata. Poprawka polega na tym, że ustawa ma wejść w życie za 100 lat. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Tak, to jest przykład merytorycznych poprawek opozycji. Po głosowaniu, przy 23 głosach przeciw i 13 głosach za, połączone komisje proponują odrzucić tę poprawkę i przejść do głosowania nad całością projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Poseł Tumanowicz w imieniu klubu Konfederacja zaproponował, żeby ta ustawa weszła w życie za 102 lata. (Głos z sali: Nie dożyjemy.) Panie Pośle! Czas bardzo szybko biegnie. Dlaczego nie złożył pan poprawki, że ta ustawa wejdzie w życie, kiedy wszyscy posłowie Konfederacji będą mądrzejsi? Wtedy byłaby pewność, że ta ustawa nigdy nie wejdzie w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Powiedzmy sobie, o czym tutaj rozmawiamy. Rozmawiamy o narzuceniu wielkim firmom obowiązku spowiadania się z tego, czy nie niszczą środowiska naturalnego, w którym wszyscy żyjemy. Powiedzmy też jasno, czego chce Konfederacja. Konfederacja chce zwolnić wielki kapitał, chce zwolnić wielki biznes z obowiązku spowiadania się z tego, czy nie niszczy środowiska, w którym żyją miliony Polaków. Dziwię się rządowi, że chce odsunąć ten obowiązek dla wielkich firm o 2 lata. To już samo w sobie jest kuriozalne. Natomiast pomysł, żeby odsunąć go do 2127 r. jest, po pierwsze, żenujący, a po drugie, pokazuje, że Konfederacja, nawet kiedy chce zażartować internetowym memem, to jej nie wychodzi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Zandberg!)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wytłumaczyć panu posłowi Meysztowiczowi, który jest bardzo doświadczonym parlamentarzystą, że wprowadzenie poprawki, którą pan proponuje, że ustawa miałaby wejść dopiero wtedy, kiedy posłowie Konfederacji zmądrzeją czy staną się bardziej inteligentni, byłoby niezgodne z prawidłowymi technikami legislacji. To byłoby wprowadzenie norm ocennych i subiektywnych, czyli psucie prawa, a my chcemy ustanawiać obiektywne, dobre do stosowania prawo. (Głos z sali: Działałoby wstecz.) Poza tym działałoby to wstecz. My jesteśmy z dnia na dzień coraz mądrzejsi, co oczywiście stwierdził pan poseł Berkowicz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do pana posła Zandberga: Ten rząd tak zepsuł przepisy o ESG, tak je sformułował, że wszystkie te pieniądze trafiłyby do wielkich międzynarodowych firm audytorskich. Wycięto małe i średnie polskie firmy audytorskie. Zgłosiliśmy w tej sprawie poprawki, kiedy były przyjmowane. Może te 2 lata wystarczą na to, żeby to poprawić. Tak że jest nadzieja, panie pośle. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 38. posiedzeniu w dniu 8 lipca 2025 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1414 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek złożonych w drugim czytaniu. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2025 r. wnosi, aby Sejm wniosek o odrzucenie projektu ustawy zgłoszony przez Konfederację Korony Polskiej odrzucił, poprawkę nr 1 - przyjął, poprawkę nr 2 - odrzucił, poprawki nr 3, 4, 5, 6 i 7 - przyjął. Chciałbym dodać, że jest to bardzo ważna ustawa. Dowodzi ona, jak wielkie znaczenie dla obecnego rządu mają bezpieczeństwo energetyczne Polski i działania na rzecz obniżenia cen gazu nie tylko dla odbiorców indywidualnych, ale też dla przedsiębiorców, a w szczególności dla przemysłu energochłonnego. Tak ważne kwestie podczas prac w komisji były wyłączone ze sporu politycznego i za to dziękuję posłom opozycji - za konstruktywną pracę nad tym projektem. Zwiększenie możliwości magazynowania gazu do 4,5 mld m 3 to cel, który bezpośrednio wpłynie na stan strategicznych zapasów gazu. Chciałbym też podkreślić, że dopuszczone w chwili obecnej magazynowanie gazu poza granicami Polski zostało uszczelnione poprzez wymóg uzyskania do tego celu pozwolenia odpowiedniego ministra. Uzyskanie takiego pozwolenia będzie też wymagało udokumentowania, że podmiot o to się ubiegający wykaże zdolność do przesyłu tego gazu do Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! To jest chyba najważniejsza gospodarcza ustawa, nad którą dzisiaj tu głosujemy. Tak, merytoryczna presja Prawa i Sprawiedliwości przyniosła efekt. Tu dziękujemy Ministerstwu Przemysłu za to, że wycofało się z opłaty gazowej, a więc z opłaty, która skutkowałaby dla przemysłu podwyżką cen gazu 14 zł za 1 MWh. Jest to sukces Prawa i Sprawiedliwości i tak powinien wyglądać właśnie dialog z rządem. Deklarujemy pełną chęć do pracy nad takimi przepisami, które obniżą cenę gazu w przypadku hutnictwa, nawozów, ceramiki, przemysłu. I mam nadzieję, że tak będziemy głosować. Ale nie możemy poprzeć tej ustawy z jednego podstawowego powodu. Prosimy o przyjęcie naszej propozycji poprawki. Nie zgadzamy się na to, żeby wypełniać magazyny gazu za granicą, np. w Niemczech. Magazyny gazu powinny być wypełnione przede wszystkim w Polsce. Tego dotyczy bezpieczeństwo energetyczne. Jak zabraknie gazu, polskie magazyny powinny być wypełnione, a nie powinniśmy budować bezpieczeństwa energetycznego w oparciu o wirtualne magazyny gazu w Niemczech, bo Niemcy nigdy nam tego gazu na wypadek (Dzwonek) kryzysu nie dostarczą. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Kłamie pan.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Komisja zdecydowała, żeby odrzucić poprawkę, którą złożyła grupa posłów PiS. Uważamy, że zapisy tej ustawy są wystarczającym zabezpieczeniem dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. (Poseł Joanna Borowiak: Zabezpieczenie dla bezpieczeństwa.) Ustawa przygotowana przez panią minister Czarnecką i pana ministra Wrochnę jest rzeczywiście bardzo dobrze przygotowana i mamy świadomość pełnego zabezpieczenia Polski na wypadek kryzysu. Wszystkie magazyny, które są w Polsce, będą zapełnione i one będą miały bardzo dużą objętość. W związku z tym na wypadek konfliktu będziemy mogli to tutaj wykorzystać. Do tego wszystkiego trzeba zwrócić uwagę, że magazyny zagraniczne mogą być napełnione tylko w wypadku, kiedy podmiot, który będzie o to zabiegał, otrzyma zezwolenie z ministerstwa. To zezwolenie będzie również wydawane tylko wtedy, kiedy będzie zapewniona (Dzwonek) możliwość przesyłu tego gazu do Polski. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) I tak trzeba traktować, i tak trzeba czytać tę ustawę w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)