PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój przedmówca z Klubu Poselskiego Kukiz’15 Grzegorz Długi już wiele powiedział o polityce zagranicznej. Jakoby w uzupełnieniu tej bardzo dobrej wypowiedzi chciałbym wskazać i podkreślić, co było generalnie widać, co nie działało w ministerstwie przez ostatni rok. Nie było widać zaplecza dyplomatycznego. Widzieliśmy obronę starego systemu, starych urzędników, starych dyplomatów, którzy właściwie od 25 lat nie zostali wymienieni w ministerstwie. To już nie są tylko zaszłości PZPR-owskie, to są już także dzieci resortowe, które kompletnie paraliżują nowy powiew, nowe trendy, nowe postrzeganie świata. Świat się zmienia na naszych oczach, świat odchodzi nam, ucieka, a my ciągle nie potrafimy dokładnie zdefiniować tego, czym jest Brexit. W MSZ wręcz unikaliśmy słowa ˝Brexit˝, ono było zakazane, ale się okazało, że ten fakt się stał. Nie byliśmy przygotowani na tak ważny element, który zdarzył się w polityce zagranicznej. I cóż, nasz strategiczny partner, Anglia, czy ma nas poważnie traktować w związku z tym? Myślę, że oni już dzisiaj są do nas dosyć sceptycznie nastawieni, widząc, że nawet nie potrafimy rozpoznać, kto wygra w Stanach Zjednoczonych. Nie możemy mówić 2 tygodnie po wyborach pana Donalda Trumpa, że rozpoczynamy teraz rozmowy i szukamy kontaktu z nową administracją. Mieliśmy w swoim otoczeniu dobrego analityka, konsultanta Matthew Tyrmanda, który był takim właśnie przekaźnikiem, był... (Poseł Sławomir Nitras: Dobrego analityka, proszę cię.) ...takim człowiekiem, który mógł nas wprowadzać w arkana nowej polityki administracyjnej w Waszyngtonie, a myśmy postawili na pana Graya, co było co najmniej olbrzymią niezręcznością, jeśli chodzi o to, co pan zrobił. Te dwie rzeczy pokazują, w którym miejscu jesteśmy. Mówiąc o tych rzeczach, mógłbym jeszcze skupić się na tym, że jesteśmy tylko obserwatorem w Trójkącie Weimarskim. Jesteśmy odtwórczy w polityce zagranicznej. Nie popieraliśmy Słowacji w sprawie wniosków do Trybunału międzynarodowego dotyczących imigrantów. Pan mówi, że będzie przywracał placówki konsularne. Platforma zlikwidowała 25, a mamy rocznie odtwarzać dwie, czyli dobra zmiana do Polonii wróci tam za 10 lat. Dzisiaj w Anglii trzeba zaraz otworzyć co najmniej trzy, cztery konsulaty, żeby obsłużyć milion Polaków, naszych rodaków, którzy tam są. Nicea. Dopiero po 2 dniach dowiedzieliśmy się z MSZ, że tam zginęli Polacy, gdzie parę godzin po atakach terrorystów cała prasa międzynarodowa znała już nazwiska, znała osoby, znały je też samorządy w Małopolsce. Tak że, panie ambasadorze, jeśli pan przez najbliższe miesiące nie przeprowadzi gruntownej personalnej wymiany w MSZ, odejdzie pan w przyszłości, naprawdę będzie pan postrzegany jako osoba, która (Dzwonek) na pewno nie przeprowadziła dobrej zmiany w polityce zagranicznej. Dziękuję.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. ...zaniepokojenie stanem demokracji w Polsce wyrazili: Komisja Wenecka, Komitet Praw Człowieka ONZ, Komisja Europejska, senatorowie amerykańscy, Barack Obama i Angela Merkel. Jaki Polska ma mandat do tego, żeby dyskutować, prowadzić rozmowy o przyszłości Unii Europejskiej, kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości swoją polityką wewnętrzną wypisuje nas z tego wspólnego projektu wartości? Co więcej, powiedział pan w zeszłym roku podczas wystąpienia: Warszawa była i nadal będzie centrum dialogu na rzecz demokracji. (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Obrony Narodowej Antoni Macierewicz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja rozumiem te głosy. Wynikają one nie tylko z braku kultury, ale także z takiego dążenia, żeby kłamstwa tutaj powielane nie były prostowane. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kulturę mamy.) Otóż chcę przypomnieć moją wypowiedź, chyba sprzed 10 lat, bo zapewne do niej pan były poseł Platformy Obywatelskiej nawiązuje. W niej dokładnie była mowa o tym, że 3/4 byłych ministrów w stosunku do roku 2010 było odnotowanych jako tajni współpracownicy Służby Bezpieczeństwa w archiwum Służby Bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Andrzej Halicki: Pan minister na każde słowo będzie reagował?)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja chciałem przeprosić pana ministra Antoniego Macierewicza. W istocie jego wypowiedź odnosiła się do 2/3, a nie do wszystkich ministrów, ale te 2/3 ministrów lansowało pana ministra Waszczykowskiego w MSZ-ecie. (Oklaski)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Reprezentuję w Sejmie Prawicę Rzeczypospolitej. Cieszy mnie, że Polska zaczęła na arenie europejskiej i międzynarodowej mówić głośniej własnym głosem i zintensyfikowała politykę regionalną. Jednym z największych wyzwań dla Polski jest jej miejsce w Unii Europejskiej oraz praca nad właściwym kierunkiem rozwoju Unii Europejskiej. Kryzys w Unii, z jakim mamy do czynienia, wynika - u podstawy - z odchodzenia wielu jej członków od wartości chrześcijańskich, które leżały u podstaw jej działania, a także u podstaw wielu wspólnot narodowych w naszej części świata. Wspólnoty narodowe kształtowały się setki lat i dzisiaj powinny, przy zachowaniu istotnej części swojej autonomii, być podmiotem odpowiedzialnej polityki europejskiej. Polska powinna z wielką determinacją promować wartości chrześcijańskie, aby odnowić ducha narodów europejskich. Bez tego nie powstanie wspólna Europa. Powinna być ona jak rodzina będąca wspólnotą odrębnych osobowości, ale też zdolnych do częściowej rezygnacji z własnych korzyści dla dobra wspólnego. Jako pozytywną należy odnotować próbę nawiązania lepszych relacji z Białorusią, bo taka jest nasza racja stanu. Dobre relacje z najbliższymi sąsiadami są z natury rzeczy ważniejsze niż z sąsiadami odległymi. Trzeba dołożyć starań, aby dobra współpraca z USA nie była w opozycji do dalszego rozwoju wspólnoty europejskiej. Z wielu względów dobre relacje z USA są naszą racją stanu. Dobrze, że się one poprawiają, ale równolegle za mało wysiłku wkładamy w aktywną współpracę z Chinami. To jest drugi gracz na arenie światowej i musimy zdecydowanie zintensyfikować relacje z nim. Inną ważną sprawą jest nasze działanie w obliczu olbrzymiej imigracji. Dobrą zasadą przyjętą przez nasz rząd jest to, aby powstałe problemy, związane m.in. z konfliktem syryjskim, rozwiązywać w pobliżu miejsca ich powstawania. Rząd stara się być aktywny w tej sprawie, ale wielkość finansowych nakładów na to jest zdecydowanie za mała. Trzeba ją kilkakrotnie zwiększyć. Musimy rzeczowo pokazać, że traktujemy tę sprawę bardzo poważnie. Nie należy mieć złudzeń, sytuacja na świecie będzie coraz trudniejsza, musimy jednak pilnować też i swoich interesów. Uważamy, że nasze działanie w sprawie CETA nie jest działaniem w dobrym kierunku, bo poddajemy się w jakiś sposób globalizacji i zwiększamy naszą zależność od koncernów międzynarodowych, stawiając je, że tak powiem, na bardziej uprzywilejowanej pozycji w porównaniu z naszymi firmami w Polsce. (Oklaski) Chciałbym w związku z tym zaproponować, żebyśmy zwracając uwagę na te podstawowe sprawy i wartości chrześcijańskie, na tej bazie zintensyfikowali działanie, bo sytuacja na świecie będzie przez najbliższych parę lat coraz trudniejsza i działania obecne nie wystarczą, żebyśmy mogli jako Polska dobrze funkcjonować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Elementarne zasady, przecież próbujemy w sposób merytoryczny rozmawiać o polityce europejskiej w komisji. (Głos z sali: Dzisiaj?) Akurat moje wystąpienie było wyjątkowo merytoryczne, nie było żadnych elementów hejtu. Jeżeli chodzi o pytania o ważne dla Polski inwestycje, one są całkowicie uprawnione. Prosiłbym, jeżeli rzeczywiście dbamy o merytoryczny ton debaty, to dbajmy. I chcę pana zapewnić, jak pan widzi, że obserwowałem pana wystąpienie akurat rzeczywiście w kuluarach. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Milczanowska: Dobrze, że w kuluarach.)
Mówca: Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Michał, jestem wzruszony po prostu twoim wystąpieniem pod moim adresem, ale chciałbym przypomnieć tylko wszystkim państwu, że ten sukces szczytu NATO to był sukces zespołowej pracy całego rządu i kilku ministrów. Natomiast chciałem wyjaśnić, ponieważ słyszę pomruki niezadowolenia, chrząkania i inne odgłosy. Otóż przyszliśmy do władzy 16 listopada 2015 r. i wtedy mogliśmy dotrzeć do dokumentów i sprawdzić, kiedy rozpoczęło się przygotowanie do szczytu NATO. Dokumenty nie kłamią. Decyzja o rozpoczęciu przygotowań do szczytu NATO została podjęta 27 października 2015 r. przez rząd pani Ewy Kopacz. Dokumenty są i są jawne. (Poseł Andrzej Halicki: To nieprawda.) Dwa dni po wyborach, przegranych wyborach. Na to są dokumenty. Do 27 października nie było żadnych przygotowań. (Głos z sali: Sprawozdania są.) Do 16 listopada nie mogliście nic zrobić. Te przygotowania zaczęły się po przejęciu władzy. (Poseł Dorota Niedziela: Kłamstwo.) Następnie przez cały 2015 r. i przez wiele miesięcy 2016 r. główna partia opozycyjna i inne główne partie opozycyjne zakładały, że w Polsce nie powstaną żadne bazy wojskowe, zresztą są one wręcz zbędne, bo nikt i nic na nas nie czyha. Decyzje szczytu walijskiego w Newport są wystarczające, ponieważ będzie nas na wypadek zagrożenia bronić szpica. To ten rząd wiosną 2016 r. przekonał sojuszników w NATO, iż nasz wielki sąsiad na wschodzie pozyskał zdolności antydopuszczeniowe, antyakcesyjne. Trudne słowo polskie, trudny termin angielski Anti-Access/Area Denial. W związku z tym dopiero na wiosnę tamtego roku NATO podjęło decyzję, że szpica jest niewystarczająca i że trzeba zapewnić bezpieczeństwo flance wschodniej, w tym Polsce, poprzez stałą rotacyjną obecność wojsk sojuszniczych. Również podobną decyzję o przysłaniu tutaj wojsk i swoich oddziałów podjęli równolegle Amerykanie. A więc uzupełniając tylko i dodając pewną faktografię do wystąpienia posła Jacha, chciałbym to udokumentować i powiedzieć, że udokumentowane materiały, fakty są. Ja wiem, że totalna opozycja, jeśli są fakty, to zaprzeczy tym faktom, bo to gorzej dla faktów, trzeba się do nich odnieść. Między innymi dlatego że państwo zaprzeczacie, że istnieją normalne relacje Polski z Niemcami, Polski z Francją, Polski z Europą, pokazaliśmy tę broszurkę, bo czasem obrazek jest warty tysiąca słów. Nie możecie zaprzeczyć, że Polska ma normalne relacje, Polska nie jest izolowana, Polska nie jest marginalizowana. Polacy wyjeżdżają, do Polski przyjeżdżają i współdecydujemy razem z tymi państwami o relacjach europejskich i również pozaeuropejskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Ministrze! Miało być o czymś innym, ale skoro wywołał pan temat... Nie można kłamać, nie można kłamać w tak, powiedziałbym, bezczelny sposób, bo to jest rzeczywiście coś bardzo przykrego, kiedy na szali kładzie się bezpieczeństwo, interes Polski i operuje się nie faktami, ale insynuacjami. Nie jest trudno, panie ministrze, sprawdzić, kiedy rozpoczęły się prace międzyresortowego zespołu przygotowującego szczyt NATO, ani nie jest trudno znaleźć również sprawozdania z tego tytułu z roku 2014, z jesieni, z października, tak jak pan wymienił, ale nie tego roku. A jeżeli już pan bardzo chce analizować dokumenty rządowe, to znajdzie pan rozporządzenie Rady Ministrów na ten temat z 2 marca 2015 r. Ale jeżeli chce pan dalej szukać dokumentów, np. w swoim resorcie, to dostanie pan sprawozdanie z comiesięcznych posiedzeń tego zespołu, któremu przewodniczył premier Siemoniak, a jego zastępcą był Grzegorz Schetyna, minister spraw zagranicznych, z 8 marca 2015 r., z początku kwietnia itd., bo co miesiąc były takie spotkania i posiedzenia, w których osobiście uczestniczyłem. Nie wolno kłaść na szali bezpieczeństwa wszystkich Polaków w imię wyimaginowanych partyjnych racji i fałszywych tez i insynuacji. (Oklaski) Polska jest nas wszystkich i bezpieczeństwo dotyczy nas wszystkich. Rozumiem, że wasze państwo urodziło się na jesieni 2015 r. i że wtedy urodziła się polska niepodległość, bo to jest wasz PiS-owski sposób opisywania świata, ale tak nie jest, chociaż rzeczywiście zachowujecie się jak taki niemowlak rozbijający wszystko bez możliwości koordynowania własnych ruchów. To byłoby usprawiedliwione, bo macie dopiero roczek, ale Polska nie jest zabawką i nie wolno igrać bezpieczeństwem Polski. Jak tak się mylicie w przypadku takich rzeczy, takich faktów, których nie potraficie odnotować, że dostaliście szczyt przygotowany... Minister Macierewicz zresztą pokazywał, że okej. Rozumiem, że to jest ten normalny, zrozumiały na świecie symbol okej. Tak, było właśnie okej i dzięki temu szczyt w Warszawie się udał, bo w Newport zostało również określone, co powinniśmy osiągnąć w Polsce. I to zostało zrealizowane. Za to chciałem was pochwalić, ale widać, że nie można do końca, bo igracie polskim bezpieczeństwem w imię wyimaginowanych fantazji. Nie chcę już tutaj mówić o panu Legutce, Krasnodębskim czy ostatnim wywiadzie prezesa. Odłóżmy to na bok. Niech MSZ prowadzi polską dyplomację, niech MSZ przywróci temu resortowi możliwość skutecznego prowadzenia polskiej polityki zagranicznej, bo na razie wszystko rozbija się jak porcelana, a faktów nawet nie jesteście w stanie sprawdzić i wszystko wylatuje wam z rąk. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Na wstępie chciałam poprosić pana marszałka, pana ministra Waszczykowskiego o wyjaśnienie, dlaczego wyszedł podczas przemówienia Grzegorza Schetyny, lidera największej partii opozycyjnej. Czy prawdą jest, że wyszedł pan na spotkanie z premierem Irlandii (Poruszenie na sali), tak jak powiedział pan marszałek Brudziński, który ciągle podkreśla, że trzeba mówić prawdę, czy wyszedł pan, żeby zorganizować konferencję prasową? A być może wyszedł pan, bo Grzegorz Schetyna zaczął zadawać panu niewygodne pytania? To po pierwsze. (Gwar na sali, dzwonek, oklaski) Po drugie, odnosząc się do exposé pana ministra, myślę, że najlepszą recenzję wystawiają temu exposé członkowie klubu Prawa i Sprawiedliwości, którzy nie odnosili się do treści exposé w większości, tylko odnosili się do rządów Platformy Obywatelskiej albo próbowali, dosyć nieudolnie, bronić pana dotychczasowej polityki zagranicznej. Myślę, że w tej kwestii warto przytoczyć chociażby wystąpienie pani posłanki Gosiewskiej, która mówiła, że w końcu prowadzicie... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Poseł.) ...realną politykę zagraniczną. Otóż, panie ministrze - czyny, nie słowa. Raczej bym powiedziała, że prowadzicie tylko teoretyczną politykę zagraniczną. Politykę zagraniczną opartą o obrazki, które pan przedstawił w tej książeczce. Swoją drogą, szkoda, że zabrakło jednego takiego symbolicznego zdjęcia ministra Morawieckiego z George’em Clooneyem, bobyśmy mieli dopełnienie (Oklaski) tej polityki. (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!) Pani posłanka Gosiewska... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Poseł Gosiewska.) ...mówiła również, że polityka zagraniczna obecnego rządu jest zakłócana przez polityków krajowych. Chciałam zapytać, czy mówiąc o politykach krajowych, miała pani na myśli pana posła Jarosława Kaczyńskiego, bo to on najczęściej prezentuje założenia polityki zagranicznej, także innych polityk, i one tak naprawdę są później wytycznymi chociażby dla ministra spraw zagranicznych. Panie Ministrze! Ta infantylna, lekko narcystyczna książeczka, którą pan dzisiaj rozdał posłom, niestety też jest symbolem pana polityki zagranicznej. Ubolewam, bo powinniśmy wszyscy myśleć o tym, co przed nami, powinniśmy poważnie myśleć o założeniach polskiej polityki zagranicznej, a niestety dzisiejsza debata w wykonaniu parlamentarzystów PiS pokazała, że raczej będziemy ciągle myśleli o tym, co za nami, a to niestety do niczego dobrego nas nie doprowadzi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Waszczykowski był zachwycony wystąpieniem przewodniczącego sejmowej Komisji Obrony Narodowej pana Michała Jacha, ale muszę powiedzieć, że ja jestem rozczarowany tym wystąpieniem. Powiem państwu dlaczego. Otóż pamiętam bardzo dobrze, że delegacja parlamentarna reprezentująca wszystkie kluby poselskie na zaproszenie ambasady amerykańskiej przed szczytem NATO w Warszawie przebywała m.in. na spotkaniu w Brukseli z przedstawicielami NATO, była także w bazie okrętów wojennych w Hiszpanii, gdzie spotykaliśmy się z marynarzami amerykańskimi, którzy przedstawiali nam system obrony, system tarczy antyrakietowej. Pamiętam bardzo dobrze, że wszyscy parlamentarzyści, wszyscy, PSL-u, Platformy, PiS-u, Nowoczesnej, zabiegali o jak najlepsze efekty szczytu NATO w Warszawie. Dyskutowaliśmy, jak osiągnąć jak najlepszy efekt dla naszej ojczyzny, a dzisiaj przewodniczący Komisji Obrony Narodowej wpisuje się w politykę cepa, którą reprezentuje PiS na tej sali, próbując mówić, że tylko PiS był zainteresowany tym, aby ten szczyt się udał. Mówił zresztą o tym pan poseł Halicki. Panie pośle przewodniczący Komisji Obrony Narodowej, mówienie, że było problemem to, że nie był zabukowany Stadion Narodowy na szczyt NATO, jest niepoważne, bo Stadion Narodowy należy do państwa i jest zarządzany przez spółkę Skarbu Państwa. To nie jest restauracja, tam nic nie trzeba bukować. Po drugie, jeżeli ktoś mówi, że nie wiedzieliście państwo, do kogo dzwonić przed organizacją tego szczytu, to informuję, że w MSZ są telefony do wszystkich attaché wojskowych przy wszystkich ambasadach państw NATO w Warszawie. To są podstawowe rzeczy, panie ministrze, i naprawdę warto się tego nauczyć. Chcę zwrócić uwagę także na to, że pan poseł Głębocki, jak mówi o donoszeniu na Polskę, to pewnie mówi o tym, że donosiliście, że był zamach w Smoleńsku, w co nie wierzy już nawet poseł Macierewicz, że donosiliście, że w Polsce fałszowano wybory, że organizowaliście happeningi i obsobaczaliście Polskę w Parlamencie Europejskim. O tym możecie opowiedzieć. Tu pan trafił w dziesiątkę. Tak robiliście, rzeczywiście. (Oklaski) Panie pośle, mówił pan także o tym, że polityka ministra Waszczykowskiego to sukces. (Dzwonek) Nie, to jest polityka pijanego - od ściany do ściany. Najpierw waszym głównym partnerem są Węgry, dziś już nie są. Próbujecie budować politykę z Wielką Brytanią, jest Brexit. Już nie macie z kim budować tej polityki.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...pana wypowiedź nic konkretnego w tej sprawie nie pokazała. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd, panie pośle.)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 39 sekund to naprawdę stosunkowo mało czasu, ale w trakcie dzisiejszej debaty nie podniesiono jednej kwestii. Otóż politykę zagraniczną, politykę międzynarodową prowadzimy na bardzo wielu płaszczyznach, na bardzo wielu polach: to jest poziom Ministerstwa Spraw Zagranicznych, to jest poziom poszczególnych ministerstw, pan marszałek Terlecki mówił o poziomie parlamentarnym. Ja chciałbym w imieniu swoim, ale i mojego klubu parlamentarnego zwrócić się również do tych parlamentarzystów, tych posłów, tych polityków, którzy prowadzili politykę zagraniczną (Dzwonek) poza obowiązującym systemem instytucjonalnym i czynili wszystko, aby sprawę polską jak najmocniej nagłaśniać poza Polską...
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam krótkie i dosyć praktyczne pytanie. Pan minister w swoim exposé powiedział o wielu staraniach, jakie podejmie polski rząd, żeby Polacy, którzy mieszkają w Wielkiej Brytanii, nie utracili swoich praw po Brexicie. A ja chciałabym zapytać o tych, którzy dopiero w przyszłości chcieliby tam pojechać na studia. Od września 2018 r. uczelnie brytyjskie będą dla polskich studentów dwa razy droższe niż w tej chwili. W tej chwili Polacy płacą za studia tyle samo co obywatele Wielkiej Brytanii, od września 2018 r. ma to się zmienić i ta suma ma się podwoić. Upominam się o dbałość o tych ludzi, którzy chcieliby studiować w Wielkiej Brytanii, bo to, jak wiadomo, są jedne z najlepszych uczelni w Europie i dobrze by było, żeby nasi młodzi ludzie nadal mieli szansę chociażby uzupełniania swojego wykształcenia zdobywanego tutaj w Polsce. (Dzwonek) Dlatego chciałabym się dowiedzieć, jakie podejmiemy działania, żeby pomóc polskim studentom w Wielkiej Brytanii po Brexicie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pan minister wspominał w swoim sprawozdaniu o polityce energetycznej, którą m.in. zamierza się dokładnie zająć ministerstwo. Wspomniał pan również o ratyfikacji porozumienia paryskiego w sprawie klimatu. Wszyscy też pamiętamy słynną konferencję prasową po powrocie pana ministra Szyszki u boku pani premier, przedstawiali oni wspaniałe wyniki podpisanego porozumienia z listopada 2015 r., które m.in. zobowiązało Unię Europejską do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych do 40% do 2030 r. To porozumienie stało się później w konsekwencji podstawą wprowadzonego 30 listopada 2016 r. przez Komisję tzw. pakietu zimowego. I cóż w tym pakiecie zimowym się pojawia? Pojawia się ograniczenie finansowania ze środków publicznych np. budowy elektrowni (Dzwonek) bazujących na węglu kamiennym. Co się stało, panie ministrze? Gdzie pan minister wtedy był? Co państwo zrobiliście, żeby te zapisy się tam nie znalazły, chociaż pan minister energii mówi wyraźnie, że rok trwały konsultacje w sprawie tych dokumentów...
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Powiem krótko: Rosja. W pana broszurce, która liczy 56 stron, na s. 34 pojawia się hasło ˝polityka wschodnia˝. Sądzę, że to jest za mało, bo Rosja jest trudnym partnerem, ale mimo wszystko jest naszym sąsiadem. Z sąsiadami jest bardzo różnie. Możemy się kłócić, kochać, bić, ale warto rozmawiać, a ja mam wrażenie, że na razie wszyscy mówimy o problemie: Rosja, a w pana wystąpieniu zabrakło pewnego planu, pewnej ścieżki wyjścia, rozwiązania tego problemu, bo to jest wyzwanie dla nas. I tutaj mój ukłon do pana jako ministra ode mnie jako posła z Warmii i Mazur: po pierwsze, mały ruch graniczny, bo to jest taka furtka do kontaktów z Rosją, po drugie, mimo wszystko, proszę państwa - to już do wszystkich posłów - nie mamy ciągle grupy bilateralnej Polska - Rosja. Mamy Polska - Jamajka, mamy Polska - Chiny itd. (Dzwonek), nie mamy Polska - Rosja. Chcemy budować politykę wschodnią? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Ministrze! Pozwolę sobie przeczytać pewne zdanie: W chwili obecnej usunięcie spornych punktów z agendy polsko-litewskiej zależy wyłącznie od dobrej woli naszych sąsiadów i może się odbyć jedynie na drodze wewnętrznych regulacji Republiki Litewskiej. To jest biała flaga, prawda? To jest biała flaga, bo to oznacza, że nie możemy wymóc na stronie litewskiej praw dla naszej mniejszości. Chciałbym zapytać, czy pan wie, kto to napisał. Napisał to pan Jan Dziedziczak 21 grudnia 2016 r. To on wywiesił tę białą flagę. W związku z tym chciałbym spytać, kiedy zostaną załatwione te sporne sprawy z Litwinami. Jakie będą agendy spotkań, jakiś harmonogram? Ci ludzie na to czekają. Bardzo dziękuję. (Oklaski)