PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny przewiduje m.in. zwiększenie kar za zabijanie zwierząt i znęcanie się nad nimi. W praktyce oznacza to podwyższenie górnej granicy kary z 2 lat do 3 lat pozbawienia wolności, a w przypadku dokonania tego ze szczególnym okrucieństwem - z 3 lat do 5 lat. Do tych ostatnich przypadków należą niestety zdarzające się dość często, i wiem to z autopsji, przypadki trucia zwierząt, w tym szczególnie psów. W zależności od użytego środka zwierzę ginie w wielkich męczarniach. Podwyższenie wymiaru kary uważam za jak najbardziej słuszne. Oby zadziałał efekt odstraszający i nie było konieczności skazywania ludzi. Ale czy w związku z tym przewiduje się szerszą akcję informacyjną, aby wieści o karach dotarły do każdego, by ustawa nie przeszła bez echa? I drugie pytanie. Nie mówi się o takich kosztach, ale czy prokuratura i Policja mogą liczyć na większe środki związane z postępowaniem dowodowym, np. kosztami analiz toksykologicznych, które są wysokie, aby te postępowania były skuteczniejsze? Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Grzegorz Schetyna, przemawiając w Sejmie 7 kwietnia przeciw rządowi premier Beaty Szydło, tak się zagalopował, że w pewnym momencie, tu cudzysłów, pogłaskał ręką pulpit mównicy. Widać, że Schetyna zapomniał, co o takich sytuacjach sądził prezydent Stanów Zjednoczonych Harry Truman - tu cytat: Kto w polityce rąbie pięścią w stół, powinien się upewnić, czy nie leżą na nim pinezki. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 25 kwietnia br. niewielkiemu placowi publicznemu mieszczącemu się na skrzyżowaniu ulic ks. Stefana Baldego oraz Katedralnej w centrum Opola nadano nazwę: skwer bpa Antoniego Adamiuka. Ks. bp Antoni Adamiuk był biskupem pomocniczym diecezji opolskiej w latach 1970-1989, kiedy to przeszedł na emeryturę. Zmarł w Opolu 25 stycznia 2000 r. Ks. bp Antoni Adamiuk był osobą bardzo ważną dla mieszkańców Opolszczyzny. Od 1980 r. był kapelanem w ˝Solidarności˝. W stanie wojennym odprawiał nabożeństwa w intencji ojczyzny. Występował do władz wojewódzkich w obronie represjonowanych działaczy ˝Solidarności˝, był współzałożycielem komitetu pomocy internowanym przy kurii biskupiej w Opolu. W Episkopacie należał m.in. do Komisji ds. Duszpasterstwa Ludzi Pracy. Jako człowiek związany z ˝Solidarnością˝ oraz Klubem Inteligencji Katolickiej w Opolu, w życiu którego ks. bp Adamiuk był bardzo ważną osobowością, która zostawiła wyraźny ślad w jego działaniach, chciałbym z tego miejsca złożyć podziękowania Zarządowi Regionu Śląska Opolskiego NSZZ ˝Solidarność˝, władzom wydziału historycznego Uniwersytetu Opolskiego oraz prezydentowi miasta Opola, autorom tego wydarzenia, za inicjatywę oraz doprowadzenie do jej realizacji. Bp Antoni Adamiuk zasłużył bowiem na naszą pamięć i wdzięczność, a nazwanie jego imieniem skweru w centrum miasta tę pamięć ugruntuje. Pozostając przy kurii biskupiej w Opolu i korzystając z tego, że w najbliższą niedzielę, 14 maja, jeden z następców ks. bp. Antoniego Adamiuka, ks. bp Paweł Stobrawa, biskup pomocniczy diecezji opolskiej, będzie obchodził rocznicę święceń biskupich, które otrzymał w 2003 r., chciałbym ks. bp. Pawłowi złożyć najserdeczniejsze gratulacje i życzenia wszelkich łask Bożych w jego biskupiej posłudze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Międzynarodowy Dzień Pielęgniarek i Położnych ˝Uczę się ciebie, człowieku Powoli się uczę, powoli Od tego uczenia trudnego Raduje się serce i boli. O świcie nadzieją zakwita Pod wieczór niczemu nie wierzy Czy wątpi, czy ufa - jednako - Do ciebie, człowieku należy. Uczę się ciebie i uczę I wciąż cię jeszcze nie umiem - Ale twe ranne wesele, Twą troskę wieczorną rozumiem.˝ Jerzy Liebert 12 maja obchodzimy Międzynarodowy Dzień Pielęgniarek i Położnych. ˝Pielęgniarka to zawód, gdzie powołanie łączy się z poświęceniem˝. O tym, jak bardzo jest to trudna i zarazem piękna profesja, wie chyba każdy z nas. Pielęgniarska codzienna praca to służba, oddanie, niezwykła misja realizowana w poczuciu empatii i bezinteresowności wobec potrzebujących pomocy. Pragnę wyrazić podziw wobec niegasnącego oddania drugiemu człowiekowi, motywacji do pracy oraz odwagi do podejmowania nowych inicjatyw dedykowanych służbie zdrowia. Promowanie i profilaktyka zdrowotna oraz opieka nad chorymi i umierającymi stanowią o prawidłowym funkcjonowaniu szpitala świadczącego usługi na wysokim poziomie. Właściwie realizująca swoją misję klinika to nie tylko fachowość i dobór metod leczenia - to także przyjazne otoczenie, miła atmosfera i miejsce, w którym bez względu na okoliczności odbudowuje się zdrowie człowieka i szanuje jego godność. Dobre słowo, uśmiech, a nawet cicha modlitwa łagodzą cierpienie i niepokój. Pomagają przetrwać, przywracają radość życia chorym i ich bliskim. Pielęgniarstwo niesie ze sobą altruizm i szacunek dla życia, ale przede wszystkim miłość do drugiego człowieka, bo przecież ˝z ludźmi może się spotkać tylko ten, kto ich kocha˝. Drogie Pielęgniarki, Pielęgniarze i Położne! W dniu państwa święta chcę z tego miejsca podziękować za ofiarne serce i trud codzienny. Bez państwa serdeczności oraz oddania pacjentom ich powrót do zdrowia nie byłby możliwy. Wszystkim państwu życzę wielu sukcesów, radości i satysfakcji z wykonywanego zawodu. Niech życzliwość społeczna, zrozumienie i uznanie będą źródłem dumy i potwierdzeniem, że obrana droga życiowa była słusznym wyborem. Wszystkiego dobrego!
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od samego początku obecnej kadencji Sejmu rządzący politycy Prawa i Sprawiedliwości atakują niezależne polskie sądownictwo. Wraz z początkiem kadencji zaczęło się niszczenie niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Powołano pięciu sędziów w sposób całkowicie bezprawny. Prezydent RP Andrzej Duda nie przyjął ślubowania od trzech sędziów poprawnie wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji. Z miesiąca na miesiąc niszczenie trybunału przez polityków Prawa i Sprawiedliwości przybierało na sile. Przegłosowano kilka fatalnych ustaw, które za zadanie miały wyłącznie sparaliżowanie działalności Trybunału Konstytucyjnego. Ostatecznie w grudniu, po zakończeniu kadencji przez prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego, PiS przejął Trybunał Konstytucyjny w sposób wątpliwy pod względem prawnym. Według konstytucjonalistów prezesem TK powinien być wiceprezes Andrzej Biernat, a nie pani Julia Przyłębska. Po likwidacji niezależności TK niestety PiS zabiera się za sądy. W zeszłym tygodniu weszła w życie nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych, która zakłada zwierzchność ministra sprawiedliwości nad dyrektorami generalnymi sądów. To niedopuszczalne, by minister pośrednio decydował o tym, czy w danym sądzie można kupić nowy komputer, czy nie. To kolejny przykład centralizacji władzy rodem z PRL. Naturalna sytuacja jest taka, że dyrektor generalny sądu współpracuje z prezesem danego sądu. Obecna nowelizacja przepisów może doprowadzić do wielu konfliktów na linii prezes sądu - dyrektor generalny. Niestety to nie koniec zmian, nad którymi pracuje obecnie PiS na czele ze ˝światowej sławy˝ prawnikami magistrem Zbigniewem Ziobrą i prokuratorem stanu wojennego Piotrowiczem. PiS chce podporządkować sobie całkowicie Krajową Radę Sądownictwa. Oczywiście przepisy, które zaproponowano, m.in. skrócenie kadencji obecnej rady, są niekonstytucyjne, gdyż konstytucja jasno zakłada, że kadencja KRS trwa 4 lata. Posłowie PiS dzięki upolitycznieniu KRS, która ma być wybierana przez Sejm, upolitycznią całe sądownictwo w Polsce, co również jest niekonstytucyjne, gdyż art. 10 Konstytucji RP z 1997 r. wyraźnie stanowi o trójpodziale władz i ich niezależności od siebie. Kolejnym pomysłem Prawa i Sprawiedliwości na upolitycznienie sądów w Polsce jest przygotowywana kolejna nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych, zakładająca, że prezesi sądów będą wybierani przez ministra sprawiedliwości i będą mu podlegli. W obecnej sytuacji minister Zbigniew Ziobro będzie mógł w dowolny sposób ingerować w działalność sądów. Gdy któryś sąd wyda niezgodny z jego wolą wyrok, minister odwoła prezesa tego sądu. Czy o takie sądownictwo chodzi? Przecież po wprowadzeniu tych zmian już nikt nie będzie pewny sprawiedliwości wyroku wydanego przez dany sąd. To spowoduje sytuację, że sądy w Polsce będą orzekać tak jak w PRL czy tak jak na Białorusi, w Rosji czy w Turcji. Zgodnie z linią partii. Przebieg posiedzenia
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem prosić pana marszałka o ogłoszenie, zgodnie z regulaminem, art. 184 ust. 3 pkt 1, 15-minutowej przerwy na wniosek naszego koła, koła Unii Europejskich Demokratów, i o zwołanie podczas tej przerwy, co już nie jest częścią wniosku formalnego zgodnie z naukami pana marszałka, o co jednak chciałem pana marszałka prosić, Konwentu Seniorów, który by wprowadził do porządku obrad punkt: sprawozdanie czy wyjaśnienia pana ministra Błaszczaka dotyczące zachowania policji w dniu wczorajszym w godzinach wieczornych na Krakowskim Przedmieściu. (Oklaski) Szanowni Państwo! Na Krakowskim Przedmieściu odbyła się kolejna, tj. 85., miesięcznica smoleńska. Grupy obywateli stowarzyszone w kilku stowarzyszeniach: TAMA, OSA i Obywatele RP, próbowały zademonstrować niezgodę na łamanie prawa, a w szczególności na łamanie Prawa o zgromadzeniach. Zakazuje się takich demonstracji w związku z wejściem w życie nowego Prawa o zgromadzeniach. Obywatele RP wzięli ze sobą, nieśli białe róże. (Poseł Stanisław Huskowski pokazuje białą różę) Biała róża według tego, co powiedział pan prezes na wczorajszym zgromadzeniu, jest symbolem nienawiści i głupoty. (Gwar na sali, dzwonek) Szanowni Państwo! Policja w dniu wczorajszym legitymowała i spisywała dziesiątki osób. Czy to ma być represja podobna do PRL-owskich represji, kiedy właśnie legitymowanie było jednym z narzędzi Milicji Obywatelskiej... (Głos z sali: Wy strzelaliście.) ...służących do tego, żeby zniechęcać obywateli do prawych i obywatelskich zachowań? Po drugie, policja zatrzymała kilka osób i nie były to lumpy, nie byli to kibole, nie byli to ludzie z marginesu... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Byli, byli.) ...tylko byli to ludzie często z warszawskiej inteligencji (Dzwonek), być może z Żoliborza (Oklaski), być może również byli to panowie z Żoliborza, ale na pewno - ludzie, którzy mieli odwagę przeciwstawić się złemu prawu i wykorzystywaniu tragedii smoleńskiej do celów politycznych PiS-u. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój przedmówca, mówiąc to, co powiedział, popiera przemoc na warszawskich ulicach. (Wesołość na sali, oklaski) Wczoraj grupa ludzi chorych z nienawiści... (Poseł Sławomir Nitras: Ty jesteś chory z nienawiści.) ...próbowała (Gwar na sali, dzwonek) zablokować uroczystości związane z upamiętnieniem ofiar katastrofy smoleńskiej. (Poseł Dominik Tarczyński: Dokładnie, dokładnie.) Oni nienawidzą (Oklaski), dlatego że próbują uniemożliwić, próbują zablokować uroczystości, które mają charakter modlitwy, które mają charakter spotkania religijnego. (Poseł Sławomir Nitras: Modlitwa do prezesa.) Wczoraj zatrzymane zostały cztery osoby - dwie osoby pod zarzutem złamania art. 195 Kodeksu karnego, a więc właśnie zakłócania uroczystości, które mają charakter religijny... (Poruszenie na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Religia smoleńska, tak.) (Poseł Sławomir Nitras: Wy jesteście związek wyznaniowy?) ...i dwie osoby ze względu na to, że naruszyły nietykalność osobistą, w tym (Gwar na sali, dzwonek) człowiek, którego pan popiera, panie Huskowski, uderzył, użył przemocy wobec bohatera opozycji niepodległościowej pana Adama Borowskiego. (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie!) Hańbą jest to, że na tej sali państwo popieracie przemoc. I to jest rzeczywiście hańba. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Sławomir Nitras: Nie pokazuj palcami, nie pokazuj palcami.)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1519 i 1406. Komisja sprawiedliwości do rozpatrzenia tego projektu powołała podkomisję nadzwyczajną. Podkomisja nadzwyczajna rozpatrzyła projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 8 maja. Rzeczywiście to była bardzo intensywna praca wszystkich członków komisji. W trakcie posiedzenia podkomisji rozpatrzono 23 poprawki, które były proponowane przez stronę rządową, poprawki, które zmierzały do udoskonalenia tego projektu. Rozpatrzyliśmy też bardzo dużo poprawek o charakterze legislacyjnym i redakcyjnym. W efekcie sprawozdanie podkomisji mogło być rozpatrzone w dniu wczorajszym. W dniu wczorajszym były również jeszcze procedowane kolejne poprawki rządowe. Ze strony posłów opozycji także były zgłaszane propozycje zmian tego projektu. Przede wszystkim bardzo dziękuję za wszystkie konstruktywne propozycje, które były zgłaszane do projektu, i za tę determinację, jeżeli chodzi o przygotowanie sprawozdania, bo projekt jest rzeczywiście pilny. Tej regulacji oczekują i słuchacze Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, i referendarze sądowi, i asystenci sędziów. Ustawa jest niezwykle potrzebna, w związku z tym ten pilny tryb procedowania w tym wypadku był bardzo, bardzo uzasadniony. W związku z powyższym, oczywiście w imieniu komisji, proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego sprawozdania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w zakresie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Szanowni Państwo! Projekt to gruntowna reforma zasad dochodzenia do zawodu sędziego, w tym funkcjonowania Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Dotąd mieliśmy do czynienia z sytuacją, która była nie do zaakceptowania, dlatego że z tytułu funkcjonowania szkoły ponosiliśmy ogromne koszty, natomiast nie przekładało się to na nominacje sędziowskie i rzeczywiście na szkolenie przyszłej kadry sędziowskiej. Chciałbym wskazać, że w latach 2013-2015 spośród wszystkich aplikantów, których było prawie 300, tylko 19 osób, absolwentów tej szkoły, zostało sędziami, uzyskało nominacje sędziowskie. A zatem mieliśmy bardzo kosztowny system, który w efekcie nie spełniał swojego zadania polegającego na kształceniu kadry sędziowskiej. Nasze propozycje, propozycje ministerialne w tym zakresie, które oczywiście popieramy, to zmiany polegające na tym, żeby wprowadzić i ukonstytuować asesora sądowego, czyli sędziego, można powiedzieć, na próbę, który ma znacząco wzmocnić kadry sędziowskie i przyczynić się w konsekwencji do przyspieszenia postępowań, do zniwelowania zatorów, z którymi dzisiaj mamy do czynienia w sądownictwie. Na nowo również ukonstytuowano reguły dotyczące wykonywania zadań przez aplikantów sędziowskich. Nadano im szczególne uprawnienia związane z uczestnictwem w rozprawach oraz wykonywaniem niektórych czynności podczas rozpraw, co należy ocenić bardzo pozytywnie, ponieważ same symulacje rozpraw, które miały miejsce w krajowej szkole, nie zastąpią rozprawy, nie zastąpią chociażby zadawania pytań na rozprawie, do czego obecnie ma być uprawniony aplikant. Bardzo cieszę się również z poprawki, którą prezentowałem w komisji, dotyczącej uprawnień referendarzy oraz asystentów sędziów, jeśli chodzi o ich możliwości podchodzenia do egzaminu sędziowskiego i w konsekwencji uzyskania nominacji sędziowskich. W pierwotnym kształcie ustawy zakładano, że były mniej więcej 2 lata na to, żeby te osoby podeszły do egzaminu. W uzgodnieniu z ministerstwem przedłożyliśmy poprawkę, która ten termin znacząco wydłuża, do 31 grudnia 2023 r. Zatem wszystkie osoby chętne, które dzisiaj już są asystentami i referendarzami, będą mogły podchodzić swobodnie do egzaminu sędziowskiego. Jeżeli zdadzą ten bardzo trudny, bardzo skomplikowany egzamin, to na pewno przed nimi będzie droga do uzyskania nominacji sędziowskiej. Z tych wszystkich względów klub Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie go wspierał na dalszych etapach prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Sądownictwa zostanie zgodnie z niniejszymi zmianami pozbawiona wpływu na nominacje asesorskie. To daleko idące ograniczenie sędziowskiego samorządu, który wskazuje na niekonstytucyjność wprowadzanych zmian. Zgodnie z tymi zmianami asesorami, a następnie sędziami zostaną absolwenci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, nadzorowanej przez ministra. Stanowiska w sądach otrzymają bez konkursu. Panie Ministrze! Czy to nie jest złamanie zasady równego dostępu do służby publicznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać pana ministra, czy jest zwolennikiem sędziów pokoju i tego typu rozwiązań, które dają w większym stopniu społeczeństwu uprawnienia w wymiarze sprawiedliwości. Co więcej, czy byłby gotów powołać nawet i posła Jerzego Jachnika, i posła Janusza Sanockiego na tych sędziów pokoju, gdyby tylko to było możliwe zgodnie z obecnie obowiązującą konstytucją? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Młodzieży na galerii! Mam króciutkie, ale jakże zasadne pytanie: Dlaczego z nowego składu Rady Programowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury wykreślono przedstawicieli wolnych zawodów prawniczych: Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych czy też Krajowej Rady Notarialnej? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Mam jedno pytanie, też krótkie: Czy były w ogóle robione przez Ministerstwo Sprawiedliwości jakieś badania co do modelu przyjęcia rozwiązań w wymiarze sprawiedliwości, czyli tego modelu korony zawodów, np. tego modelu poprzez szkołę? I druga sprawa. Pani marszałek, właśnie mieliśmy okazję zobaczyć w pani osobie typowego sędziego. Podaje pani nieprawdę, wprowadza pani w błąd i nie da mi pani jeszcze tego sprostować. Otóż nie składała pani wniosku o odrzucenie ustawy ani o dyskusję w zakresie tej ustawy, innych tak, tej nie. Dziękuję.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Pośle Sanocki! Janusz! Przecież wiesz, jesteśmy już tutaj w tej Izbie trochę czasu, doskonale wiesz, że jeśli chodzi o każdy pomysł na to, żeby poprawić prawo, poprawić funkcjonowanie w jakiejkolwiek dziedzinie życia, który jest procedowany w Wysokiej Izbie, jest konieczne i potrzebne, żeby odbywało się to jak najszybciej. Proszę państwa, ostatnio robiłem pewną taką statystykę w swoim biurze wyborczym razem z moimi asystentami i wyszło mi, że tak na dobrą sprawę 95% interwencji poselskich, jakie mam, to skargi na działanie wymiaru sprawiedliwości. (Poseł Janusz Sanocki: Tak.) To jest po prostu przerażające. 95% interwencji w moim biurze poselskim to skargi na funkcjonowanie sędziów i prawników. W związku z tym pytanie jest proste, szanowny panie ministrze: Czy jest szansa, że (Dzwonek) procedowana dzisiaj ustawa sprawi, że tych interwencji w moim biurze poselskim będzie mniej albo nie będzie ich wcale? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Piotrze drogi i wszyscy państwo, tak, 90%. Mam pytanie do pana ministra, czy pan minister ma świadomość, że tą ustawą robicie większy bałagan i będzie 110% interwencji w biurze pana posła... (Poseł Piotr Kaleta: Niemożliwe.) ...niektórzy przyjdą dwa razy do pana posła Kalety, i wszystkich innych. Mówię w tym momencie poważnie. Proszę państwa, proszę nie traktować tego jako żartu. Nie bawmy się tą tematyką, nie wolno tak podchodzić do tak ważnej sfery działania jak wymiar sprawiedliwości. Zmiany powinny być poprzedzone poważną debatą. Tego nie ma. Wrzucany jest projekt i państwo w dobrej intencji, koledzy, popieracie to, bo to są swoi itd. Nie róbcie tego. Proszę was, naprawdę, proszę was, bo to jest psucie. Zepsujecie. Nic się nie zmieni, bo przecież tylko mieszamy to w ten sposób, że pan minister bierze pod większą kontrolę szkołę sądownictwa. Tę kontrolę, zresztą słusznie, w tym momencie opozycja, posłanka z Nowoczesnej, skrytykowała (Dzwonek), i dokładnie trafiła. A więc proszę powiedzieć, czy tu nie chodzi o większą kontrolę.
Mówca: Marek Ast
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skorzystam z okazji, bo pewnie później nie będzie, żeby jeszcze raz serdecznie podziękować wszystkim, którzy pracowali nad tym projektem - stronie rządowej, która wykonała dużą robotę, i przede wszystkim za gotowość do ustępstw, bo poprawek było naprawdę bardzo, bardzo dużo. Warto wspomnieć o Biurze Legislacyjnym, bo tutaj w krótkim czasie została wykonana tytaniczna praca, właśnie we współpracy ze stroną rządową. Dzięki temu mamy projekt poprawiony, udoskonalony, który udało się przeprowadzić przez komisję sprawiedliwości, i mam nadzieję, że dzisiaj uda się też ten projekt uchwalić. I oczywiście dziękuję członkom komisji, również tym z opozycji, którzy zwracali uwagę na pewne słabości czy niedoskonałości przedłożenia. Staraliśmy się tam, gdzie było to możliwe, dokonać poprawek. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Młodzieży na galerii! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw. Projektowana ustawa ma na celu wdrożenie do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w celu zatrudnienia w charakterze pracownika sezonowego. Z jednej strony ma ona na celu wyeliminowanie nadużyć związanych z wykorzystywaniem procedury oświadczeń o powierzeniu wykonywania pracy sezonowej przez cudzoziemców spoza Unii Europejskiej w celu umożliwienia im pobytu, ale z drugiej strony stanowi zachętę do tego, aby nasz rynek pracy stał się otwarty dla tanich pracowników. Raczej nie doprowadzi ona do zatrudniania pracowników spoza Unii Europejskiej przez polskich pracodawców w sposób legalny, bo praca w Polsce jest cały czas obciążona dużymi kosztami. W Polsce pracuje, według badań, ponad 1200 tys. Ukraińców, jednak legalnie na umowę o pracę - niecałe 300 tys., a co za tym idzie, nie płacą oni tu podatków. Pracownicy sezonowi w Polsce to głównie pracownicy spoza Unii Europejskiej, natomiast pracownicy sezonowi w innych krajach Unii Europejskiej to Polacy. Migracja na rynku pracy jest pożądanym zjawiskiem, jednak gdy wynika z awansu lub polega na podnoszeniu kwalifikacji. Jest ryzyko, że implementacja kolejnych dyrektyw Unii Europejskiej w tym zakresie spowoduje, że nasi młodzi ludzie nadal będą wyjeżdżać za granicę, a Polskę będzie zalewać tania siła robocza z krajów trzecich. Czy tego chcemy? Dziękuję.