PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Koleje dużych prędkości z założenia winny mieć międzynarodowy charakter - łączyć kraje, łączyć ludzi. Pytam o szprychę na Dolnym Śląsku w kierunku Lubawki, a więc granicy z Czechami. Według mojej wiedzy Czesi nie są zainteresowani przez najbliższe 20 lat budową odcinków kolei dużych prędkości w swoim kraju. (Głos z sali: 10 lat temu...) Dlaczego więc rząd przyspiesza działania w sprawie wywłaszczeń nieruchomości, gospodarstw rolnych, likwidacji ujęć wody i wszystkiego, co znajduje się na trasie, skoro pociąg dalej nie pojedzie i nie będzie spełniał swoich celów? I to do tego przy krzywdzie ludzkiej - bez realnej rekompensaty, bez możliwości odtworzenia siedlisk, bez rzetelnych rozmów z mieszkańcami. Dlaczego, panie ministrze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu omawianego projektu czytamy: zmiany zaproponowane w projekcie teoretycznie zakładają zreformowanie obszaru regulacji dotyczących odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości w celu zapewnienia zgodności - w wyższym niż obecnie stopniu - z konstytucyjną zasadą słusznego odszkodowania, określoną w art. 21 ust. 2 Konstytucji RP. Wszyscy jednak mamy wątpliwości, czy ten projekt jest zgodny nie tylko z konstytucyjną zasadą słusznego odszkodowania, ale także z inną konstytucyjną zasadą: zasadą poszanowania godności ludzkiej. To, co państwo robicie i proponujecie, godność ludzką depcze. Wywłaszczanym Polakom grozi bezdomność, nędza i bezpowrotna utrata swoich majątków za miskę ryżu. Moje pytania: Jaki czas na wydanie nieruchomości będzie mieć wywłaszczany mieszkaniec? Według jakiej ceny i jak przeliczanej będą uzyskiwać odszkodowania mieszkańcy wywłaszczanych majątków? Dlaczego procedowane przepisy (Dzwonek) stoją po stronie inwestora, a nie po stronie mieszkańców? Dlaczego zmieniacie reguły gry w trakcie trwania rozgrywki? Jesteśmy wszyscy przeciwni barbarzyńskiemu przejmowaniu majątków. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt Prawa i Sprawiedliwości przeraża. Naprawdę w tej chwili każdy może się obawiać wywłaszczenia. Wy nie umiecie domów budować, nie umiecie mieszkań budować, a jeszcze ludzi chcecie wywłaszczać, i to za takie kwoty, które absolutnie nie stanowią wystarczającej rekompensaty za te straty. Dlatego też chciałam zapytać pana ministra, co zamierzacie zrobić z wyceną, waszym zdaniem słuszną i wystarczającą, a zdaniem ludzi absolutnie niewystarczającą, tych domów, których wartość jest zaniżona przez to, że kiedy dotarło do opinii publicznej, że tam ma być budowany CPK, po prostu ich wartość w naturalny sposób spadła. Co zamierzacie zrobić z tym, żeby ludzie dostali godną i wystarczającą rekompensatę? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Co pan miał na myśli, panie ministrze, mówiąc publicznie, że Skarb Państwa oszczędzi na tych procedurach, które skonstruowaliście po to, żeby wywłaszczać pod CPK? Jakiego rzędu to będzie oszczędność i jak zostanie osiągnięta? No i pytanie: Jeśli to jest oszczędność, to wobec tego gdzie będzie zysk z tego ustawodawstwa dla tych, którzy padną ofiarą tego procederu? I pytanie: Czy wy w ogóle rozważaliście inne konstrukcje prawne? Tzn. jeśli to jest taki świetny, wielki projekt, to czy przeszło wam przez myśl, by zaprosić gminy do tego przedsięwzięcia jako akcjonariuszy partycypujących w przyszłości w krociowych zyskach? Czy przyszło wam do głowy, by proponować wywłaszczanym Polakom, by zgodzili się na to w zamian za to (Dzwonek), że staną się częścią tego wielkiego i waszym zdaniem pięknego i realnego przedsięwzięcia?
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowa regulacja nie pozwoli na realne odtworzenie siedlisk. W trudnej sytuacji znajdą się ci właściciele, którzy wybudowali domy, nowe domy - czy to z własnych środków, czy pożyczonych pieniędzy - ponieważ zostaną bez domu, za to z istotną częścią kredytu do spłaty. Często, proszę państwa, są to młodzi ludzie z dziećmi, którym przyjdzie z dnia na dzień się wyprowadzić. Tylko pytanie: Gdzie? A co z tymi, którzy mają starszą nieruchomość wymagającą remontu? Na co ich będzie stać? Nawet jeśli uwzględnimy te wszystkie przeliczniki, które państwo proponujecie, to i tak nie ma realnej możliwości na kupienie czegoś szybko i na tyle w dobrym stanie, by można tam było zamieszkać. Proszę państwa, rozwiązania, które proponujecie, niestety grożą procesami, na które (Dzwonek) zainteresowanych nie będzie stać, bo będą musieli wydać własne czy pożyczone pieniądze na zakup mieszkania czy domu. To chyba ten sposób szukania oszczędności. Wielu z nas po prostu nie pójdzie do sądu. A gdzie kwestia lokali zastępczych?
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Przecież ich potrzeba będzie znacznie więcej. Tym państwo się w ogóle nie zajmujecie, a nie ma środków na takie lokale. Często ludzie będą musieli z nich skorzystać. Gdzie pójdą? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowe regulacje ustawy o gospodarce nieruchomościami dotkną nie tylko te osoby, które są obiektem zainteresowania pana ministra - chodzi przecież o CPK - ale też wszystkie inne. W nowelizacji rezygnujemy niestety z zasady korzyści. Wartość nieruchomości powinna być wyceniana z użyciem metodologii, która jest najkorzystniejsza dla wywłaszczanego. W skrócie, bo nie ma czasu. To nie nieruchomości rolne. Przecież będzie bardzo dużo nieruchomości pod cele drogowe. Wycena jest zupełnie inna, a tego tu nie ma. Nawet te bonusy z Komisji Infrastruktury, 20-40%, absolutnie nie zniwelują większości strat. Nie będzie wartości odtworzeniowej, wartość rynkowa jest niejasna, nie będzie wypłaty odszkodowań przed (Dzwonek) opuszczeniem nieruchomości, a przed sądem właściciel może dochodzić tylko odszkodowania za straty poniesione wskutek inwestycji, a nie za utracone korzyści. Te rozwiązania są niedopuszczalne.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście osoby, które będą podlegać tym takim PRL-owskim wywłaszczeniom, są traktowane w sposób absolutnie niesprawiedliwy. Z dostępnych analiz wynika choćby, że najwyższe wartości odszkodowań będą w województwie pomorskim, czyli przypadkiem w województwie u pana ministra, natomiast w województwach takich jak śląskie, mazowieckie, łódzkie czy inne odszkodowania będą o wiele niższe. Panie ministrze, dlaczego? Drugie pytanie. Ta kwota odszkodowania w wielu przypadkach nie wystarczy, aby zapewnić warunki życia, warunki lokalowe podobne do tych, jakie rodziny, polskie rodziny, miały do tej pory. Panie ministrze, dlaczego pan i rząd Prawa i Sprawiedliwości, którzy nieustannie mówicie o polskich rodzinach, o tym, jakie one są ważne, chcecie pogarszać warunki życia tych polskich rodzin, które chcecie wywłaszczyć? (Dzwonek) Tak jak powiedziałem, środki, które otrzymają w ramach odszkodowania, bardzo często nie wystarczą na to, żeby odtworzyć te lokale na obecnym poziomie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie przyzwyczailiśmy się do tego, że opozycja antypolska, która znajduje się na sali, kwestionuje wszystkie inwestycje, które mają na celu tworzenie silnego państwa. Budowa, przekop Mierzei Wiślanej? Po co? Natura nie chciała. Budowa gazoportu, gazociągu Baltic Pipe? Po co? Przecież mamy Nord Stream 1, Nord Stream 2, najlepiej się uzależnić od Rosji. Budowa CPK? Po co? Przecież jest w Niemczech. Via Carpatia? Po co? Przecież minister rządu PO-PSL wyraźnie powiedział, gdzie ma Polskę wschodnią. CPK to wielka inwestycja w Europie Wschodniej, nie prywatna, jak jedna z pań powiedziała, tylko publiczna. Jest, może być wielką inwestycją biznesową w Europie Wschodniej. Wiadomo, że każda inwestycja wiąże się z dużymi problemami. Przymusowe nabycie nieruchomości to wielki problem, to sytuacja (Dzwonek) bardzo trudna dla wielu Polaków, dlatego rząd przygotował rozwiązania, które pozwolą na szybsze i łatwiejsze...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy te kwoty z wniesionej poprawki Prawa i Sprawiedliwości pozwolą na realne odtworzenie nieruchomości? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wielokrotnie pan powtarzał na spotkaniach, jak i w Sejmie, że to świetna, sprawiedliwa ustawa, że to ustawa, która zabezpiecza interesy osób wywłaszczonych. Dziś na tej sali są mieszkańcy, których dotknie ta ustawa. Wśród tych osób, które są tzw. stroną społeczną, jest dziś na galerii również pani Ewa Chmielorz, radna miasta Mikołowa. To osoba, która stara się zrozumieć pana sposób myślenia nad tą ustawą, nad tą inwestycją. Uczestniczy w każdym spotkaniu, debacie w Mikołowie, w Orzeszu, na terenie Śląska. Uczestniczy w protestach, ale również merytorycznie uczestniczy w pracach nad ustawami, które dotyczą tej kolei, CPK. (Dzwonek) Wczoraj w komisji oni złożyli projekt. Nie tylko jeden projekt poprawek, ale kilka.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeden dotyczy, panie ministrze, tego, żeby dopiero po 9 dniach została wydana nieruchomość, z której te osoby zostaną wywłaszczone. Mam do pana pytanie: Co pan dzisiaj tym osobom... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jako wiceprzewodniczący Komisji Infrastruktury muszę podzielić się w jednym zdaniu taką refleksją, że ta seria pytań odbywa się w jakiejś innej rzeczywistości. Wczoraj była bardzo rzeczowa i merytoryczna dyskusja z propozycjami poprawek, można nad nimi dyskutować. Dzisiaj się odbywa jakiś sabat nienawiści i populizmu, kłamstwa. Odczytuję wiele państwa pytań ze strony opozycji jako wotum nieufności wobec zawodów zaufania publicznego, rzeczoznawców majątkowych, urzędników administracji samorządowej czy administracji rządowej. To po prostu obiektywnie szkodzi państwu. Ale mam pytanie do pana ministra. Czy mógłby pan ewentualnie ze swojej perspektywy skomentować działania lobbingowe towarzyszące protestom przeciwko realizacji inwestycji budowy Centralnego Portu Lotniczego? I druga uwaga. Czy nie ma pan również wrażenia (Dzwonek), że za chwilę przedstawiciele samorządów, w których rządzi opozycja, może będą składali protesty przeciwko zbyt wyśrubowanym kwotom odszkodowań przyznawanym właśnie przez zawody...
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...zaufania publicznego na podstawie nowych przepisów? (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dla podkreślenia tematu poproszę o informację, według jakich kryteriów są oceniane i sprawdzane gromadzone ankiety, kto je ewidencjonuje i jakie przyjmujecie stanowisko wobec tych konsultacji, które się po prostu nie odbyły. Ile zostało złożonych zażaleń i protestów odnośnie do tej inwestycji? Czy macie to policzone? I co pan powie tym wszystkim ludziom, którzy wzięli ogromne kredyty, a przyznane odszkodowania niczego tak naprawdę nie zrekompensują i te osoby zostaną z niczym. Jak pan spojrzy tym ludziom w oczy? I dam panu dobrą radę. Dokończcie wreszcie obwodnice, bo ten wasz szumnie zapowiadany, flagowy projekt jest zaledwie w powijakach. Zmodernizujcie istniejące już linie i węzły kolejowe i dajcie ludziom święty spokój. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy może się pan wczuć w sytuację tych ludzi, którzy muszą opuścić swój dom, swoje siedlisko, swoją ojcowiznę, swoją firmę, czy nie? Niech pan sobie wyobrazi, że może to pana również kiedyś spotkać. Wywłaszczenie, opuszczenie domu, ziemi, ojcowizny, firmy jak za jakiejś okupacji. I gdzie się mają przenieść ci ludzie? Przecież za otrzymane środki nie kupią, nie odtworzą swojego domu, życia i przedsiębiorstwa. W czasach 20-procentowej inflacji nikt nie sprzedaje nieruchomości, proszę państwa, bo za rok to będzie może 30 procent, bo jest hiperinflacja. A co z kredytami zaciągniętymi na te domy, firmy i przedsiębiorstwa? Czy bierzecie pod uwagę również rosnące odsetki bankowe, obsługę kredytu? Proszę o wypłacenie realnej kwoty z naliczoną inflacją, kredytem plus rekompensata wszystkich wyrzeczeń, które zostały poniesione na utrzymanie
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Specjalnie nazywacie tę ustawę tak, by czasem obywatel za dużo z niej nie zrozumiał, więc należy podkreślać do skutku. Według niej chcecie, zamierzacie wypłacać grosze właścicielom nieruchomości tak, że nie starczy im na wybudowanie nowej w innej miejscowości. Ludzie trafią na bruk. Zostaną bez domu, za to często z kredytem na głowie. Przypomnę, że prawo do własności chroni art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. I jak to jest, że nie żal wam milionów z pieniędzy podatników na pensje dla partyjnych działaczy, podkomisję smoleńską, która opowiada kłamstwa, 70 mln zł na wybory kopertowe, 370 mln zł na niedziałające respiratory, 2 mld zł na Ostrołękę - wtedy wam nie szkoda publicznych pieniędzy - a chcecie zaoszczędzić na ludzkich tragediach? (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kryzys, inflacja - to wszystko powoduje, że wiele inwestycji stanęło. Tak jest w przypadku jednej z ważniejszych inwestycji w Łodzi: drążony tunel został zatrzymany, ta inwestycja stanęła w 1/3. To samo będzie dotyczyło tej megaprzeskalowanej inwestycji, którą jest CPK. Nie ma szans w związku z tym, aby mieszkańcy, którzy boją się dziś o swoje domy, którzy mówią: Mój dom nie jest na sprzedaż, otrzymali sprawiedliwe odszkodowanie za wywłaszczenie. To także dlatego, że CPK postępuje nieuczciwie. Pytam, czy to prawda, że CPK złożyło wniosek o wydanie decyzji środowiskowej linii przechodzącej przez domy protestujących mieszkańców Mileszek, Wiączynia, Brzezin (Dzwonek), mimo że 8 czerwca br. pana współpracownik z CPK, pan Jóźwiak obiecał, że będą dalsze rozmowy na temat zmiany trasowania linii. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rodzina zmuszona do opuszczenia swojego domu, swojego mieszkania musi opuścić ten dom, ale nie dostała jeszcze odszkodowania. Zatem za jakie pieniądze ma sobie to mieszkanie kupić, wynająć? Rodzina, która ma kredyt, otrzymuje odszkodowanie, ale pokrywa to tylko część kredytu albo całość, ale tylko kredytu. Zatem za jakie pieniądze ma sobie odtworzyć swoje miejsce zamieszkania? Inwentarz żywy - w jaki sposób zostanie zabezpieczony w razie wywłaszczenia? Czy istnieje lista miejsc, którą państwo stworzyliście, gdzie taki inwentarz może być odtworzony, takie gospodarstwo? Ewentualnie kto poniesie koszty uśmiercenia takiego zwierzęcia, takich zwierząt, jeśli nie będzie takich miejsc, albo przenosin takich zwierząt? Proszę mi powiedzieć, czy uwzględniają państwo koszty inflacji pomiędzy okresem od stwierdzenia odszkodowania, jego wysokości, a momentem wywłaszczenia? Czy realnie te pieniądze pozwolą na to, żeby te być może nawet 20 tys. rodzin (Dzwonek) nie zostało na bruku? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obiecałem w imieniu dzieci powiatów zamojskiego, tomaszowskiego, krasnostawskiego przywieźć panu, panie ministrze Horała, taki prezent. (Oklaski) Tych prezentów u nich na placach zabaw jest sporo. Przeczytam panu: Zbieramy na nowe domy i place zabaw, ponieważ nie będzie nas stać na nowe, gdy pan Horała wyrzuci nas z naszych własnych. (Głos z sali: To jest demagogia...) Proszę państwa, to jest prezent od dzieci z tych powiatów. Dzisiaj stoję tutaj w imieniu tych pokrzywdzonych, tych, których wyrzucacie z domów, tych, którzy przeżywają dramaty i tragedie, tych, którzy protestują w wielu miastach, w wielu gminach na wschodzie Polski. Pytam: Dlaczego ich okłamujecie? Dlaczego mówicie im, że są konsultacje, skoro tych konsultacji nie ma? To są pseudokonsultacje. Przyjeżdżacie i po prostu informujecie ludzi (Dzwonek), co z tym zrobicie. Nie tędy droga. Bardzo proszę, abyście się wycofali z tych szkodliwych dla Polski projektów. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Krzysiek, wszystko dobrze?)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście ta ustawa dotyczy szerszego aspektu, nie tylko centralnego portu. Moje pytanie będzie bardzo techniczne. Co w przypadku gdy strony: wywłaszczana i wywłaszczająca dogadają się na temat wymiany nieruchomości? Wywłaszczający ma podobną nieruchomość, o podobnej wartości, i zamieniają się tymi nieruchomościami - co w tym przypadku? Czy też będzie te 20% czy 40% dopłaty, czy większa wartość nieruchomości? I drugie pytanie. Chodzi o kwestię ewentualnych scaleń. Oczywiście to wynika (Dzwonek) z ustawy o scalaniu i wymianie gruntów, ale byłbym wdzięczny, gdyby pan minister mógł powiedzieć kilka słów na ten temat. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy Nieobecni Członkowie Zarządu CPK! Od początku mojej pracy jako posła spotykam się z ludźmi, którym wasza chora wizja Centralnego Portu Komunikacyjnego zatruwa życie. Wczoraj rozmawiałem z młodym małżeństwem z Nowego Miasta nad Wartą. Ci ludzie za wszystkie swoje oszczędności wybudowali dom, który wy chcecie teraz zabrać. W imię czego? W imię jakiegoś pseudo-TGV dla niewielu? To jest jakiś kompletny absurd. Walczcie z wykluczeniem komunikacyjnym, a nie z wykluczonymi. Ponad 100 osób przyjechało tutaj, do Sejmu, na wysłuchanie publiczne tej ustawy. Jedyne, co pan minister miał im do powiedzenia, to kpiny i pogardliwe wpisy na Twitterze. Przez ponad 2 miesiące nie pofatygowaliście się, żeby tym ludziom odpowiedzieć. To ma być wasza troska o ludzi? Dzisiaj ci ludzie są tu znowu z nami, na galerii. Panie ministrze, czy miałby pan odwagę podejść do nich i odpowiedzieć im na pytania? Zapraszam, możemy to zrobić zaraz po tym punkcie. (Dzwonek) Jak chcecie budować CPK, skoro nie radzicie sobie ani z ˝Kolej+˝, ani z PKS+? Porzućcie sny o potędze, skupcie się na tu i teraz. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Bardzo ładnie, Franek, tak na 40 %.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Mam nadzieję, że ta młodzież, ci młodzi ludzie nigdy nie będą musieli robić takich zbiórek na ławki szkolne, na place zabaw w obawie przed tym, że zostaną wyzuci razem z rodzinami ze swoich domów. Ale mam pytanie. W związku z tym, że ta ustawa przewiduje wypłatę odszkodowania dopiero po tym, jak decyzja o wywłaszczeniu jest wykonalna, to pytam: Co ci ludzie mają zrobić? Za co się przenieść gdzie indziej? A co, jeśli nie będą się zgadzali z tą decyzją i będą się odwoływali do sądu? To ich prawo, jeszcze, w cywilizowanym kraju. Czy pan minister Horała odstąpi im wtedy swój dom? Czy właśnie sam się przeniesie gdzie indziej i odstąpi im ten dom za cenę, która zostanie im wyliczona (Dzwonek) wedle tych rzekomych złotodajnych reguł, które proponujecie? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Art. 21 konstytucji mówi, że wywłaszczenia muszą odbywać się za słusznym odszkodowaniem, czyli takim, które nie powoduje strat, a pozwala na odtworzenie swojego majątku i rekompensuje przymusową przeprowadzkę, zamianę pracy czy otoczenia, czy likwidację firmy. I tak było, szanowni państwo. Szanowaliśmy konstytucję za rządów PO-PSL, dlatego takich protestów nie było. Jeśli chodzi o inwestycje drogowe, których, jak wiecie państwo, bardzo dużo realizowaliśmy, to nie było takich problemów z wysiedlanymi mieszkańcami. Teraz ten rząd proponuje, żeby przenosić ludzi bez słusznego odszkodowania. Ludzie, którzy zgodnie z projektem ustawy otrzymują odszkodowanie o wartości domu i działki, za odszkodowanie spłacą kredyt (Dzwonek), ale nie dostaną nowego kredytu na budowę domu, bo przy tak wysokich stopach procentowych nie spełnią dzisiaj kryteriów dochodowych. To jeden z wielu przypadków. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Proszę nie oszukiwać ludzi i nie wmawiać im, że dajecie 20% albo 40%, bo to nieprawda. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zapytać o los konsultacji społecznych. W lipcu na nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Nowe Miasto nad Wartą w Wielkopolsce zainteresowani mieszkańcy spotkali się z przedstawicielem CPK. Przedstawiciel CPK był zainteresowany tym, jak dobrze sprzedać inicjatywę rządu, ale mniej zainteresowany był słuchaniem opinii mieszkańców. Wobec tego mieszkańcy skierowali kolejną petycję do CPK. Z tego powodu chciałem zapytać o losy tych konsultacji, bo mieszkańcy piszą w tej petycji m.in., że nie będą firmować własnymi majątkami inwestycji, która ich zabija. Piszą: mamy prawo się bronić, a firmy reprezentujące interesy państwa polskiego, którego jesteśmy obywatelami, winny cechować się bezwzględną potrzebą kierowania się zasadą proporcjonalności rozumianą jako zakaz nadmiernej ingerencji w sferę praw (Dzwonek) i wolności jednostek. Ponad 2,2 tys. mieszkańców z 28 miejscowości skierowało tę petycję do CPK. Pytam o losy konsultacji w sprawie przebiegu linii kolei dużych prędkości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za debatę, chociaż momentami ta debata była dosyć emocjonalna. Natomiast pan minister starał się odpowiedzieć na pytania. Szanowni Państwo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw był konsultowany. Tutaj wspomniano, że odbyły się konsultacje, odbyło się wysłuchanie publiczne i mieszkańcy, przedstawiciele różnych regionów mogli przedstawić swoje postulaty. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury odbyła się bardzo rzeczowa dyskusja. Pan przewodniczący Jerzy Polaczek wspomniał o tym, że były zgłaszane merytoryczne, konstruktywne poprawki i była zupełnie inna atmosfera. Część postulatów, które się pojawiły, została wczoraj uwzględniona, m.in. w zakresie - co zostało powiedziane - podniesienia wysokości bonusów wypłacanych na rzecz odszkodowania. 120%, jeśli chodzi o grunty, i 140, jeśli chodzi o budynki, w tym budynki mieszkaniowe. Tak więc widzę, że ta dyskusja idzie w takim kierunku, że ta ustawa jest poprawiana w sposób konstruktywny, oczekiwany. Wiem, że poszczególne kluby zgłosiły kolejne poprawki i na kolejnym posiedzeniu komisji będziemy omawiać kolejne propozycje zmian. Proszę państwa o to, żeby dyskusja nad projektem ustawy wróciła tutaj jako właśnie konstruktywna i merytoryczna dyskusja, tak żebyśmy mogli dopracować tę ustawę. Bardzo dziękuję.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma ustanowić zasady określania wysokości odszkodowania za wywłaszczenia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego takie jak drogi, linie kolejowe czy zbiorniki przeciwpowodziowe. W szczególności ustawa dotyczy jednak sztandarowego projektu Prawa i Sprawiedliwości, jakim jest planowana budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego. Ile gospodarstw domowych ma zostać objętych nowymi przepisami w zakresie wywłaszczeń w związku budową CPK? Jaka jest łączna suma planowanych wydatków dotyczących wyłącznie wypłaty odszkodowań wywłaszczeniowych? Czy w związku z wysłuchaniem publicznym przedmiotowego projektu w dniu 4 sierpnia br. strona społeczna uzyskała odpowiedź na wszystkie wątpliwości formułowane w związku z przedmiotowym projektem?