PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt oraz powiązanych z nią przepisów zawartych w Kodeksie karnym wraz z przyjętymi poprawkami. Niewątpliwie zmiany w omawianym projekcie ustawy są konieczne. Ciągły wzrost liczby przestępstw godzących w życie i zdrowie zwierząt, w tym w formie kwalifikowanej, jest niezaprzeczalną podstawą do stwierdzenia, że aktualnie obowiązujące przepisy karne nie spełniają swojej funkcji. Przygotowany projekt jest odpowiedzią na istniejące problemy, przede wszystkim wprowadza zwiększenie kar za zabijanie zwierząt i znęcanie się nad zwierzętami, a także wprowadza obligatoryjne orzekanie nawiązki na cel związany z działalnością organizacji społecznych, na cel związany z ochroną zwierząt przy skazaniu sprawcy za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu zwierząt. W celu osiągnięcia efektywności orzekanych zakazów w projekcie ustawy wprowadza się bardzo potrzebne regulacje dotyczące sposobów egzekwowania przez sądy i inne instytucje, przede wszystkim na szczeblu samorządowym, stosowania się do tych zakazów przez sprawców przestępstw w całym okresie, na jaki zostały orzeczone. Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy oraz cztery poprawki zgłoszone i przyjęte na wspólnym posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Poprawki te wprowadzają zmiany, które mają na celu doprecyzowanie przepisów poprzez ograniczenie ich zakresu. Uznaje się, że żywe ryby przeznaczone do sprzedaży powinny być przetrzymywane tylko i wyłącznie w środowisku wodnym, w przeciwieństwie do wymogu dotyczącego przetrzymywania ryb w innych celach, np. w ramach hodowli, w trakcie której dopuszczalne jest, zgodnie z profesjonalnymi wytycznymi, czasowe przetrzymywanie ryb bez wody, oczywiście przy zapewnieniu im warunków umożliwiających oddychanie. Poprawki dotyczące art. 35 ustawy również mają na celu złagodzenie zakazu prowadzenia wszelkiej działalności i wykonywania wszelkich zawodów oraz wszelkich czynności, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie. Z tymi poprawkami klub Prawo i Sprawiedliwość również w pełni się zgadza. Reasumując, Wysoka Izbo, niewątpliwie omawiany projekt ma na celu rozwiązanie istniejących problemów i z pewnością przyczyni się do poprawy sytuacji w zakresie ochrony praw zwierząt. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera omawiany rządowy projekt ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo cieszy fakt, że ta dobra ustawa, bo co do zasady jest dobra... (Poseł Artur Dunin: Idąca w dobrym kierunku.) ...cieszy się takim powodzeniem wśród wszystkich parlamentarzystów. Bardzo dziękuję autorom tej ustawy za jej przygotowanie. Cieszę się też z tego, że uczestniczyłem w posiedzeniu komisji, która zajmowała się tą ustawą. Tam ta dyskusja była nad wyraz merytoryczna, zupełnie nie pasowała do dotychczasowych dyskusji nad wieloma innymi ustawami. Klub Kukiz’15 oczywiście poprze tę ustawę, bo nie ma żadnych powodów, żeby tego nie zrobić. Rzeczywiście poprawki zgłoszone przez posła Dunina są jak najbardziej rzeczowe i jak najbardziej godne tego, by również je poprzeć. Wprowadzają pewne uregulowanie, które doprowadzi do lepszego i skuteczniejszego obowiązywania tej ustawy. Zgadzamy się wszyscy co do tego, że znęcanie się nad zwierzętami jest czynem absolutnie wymagającym potępienia i absolutnie wymagającym od polskiego państwa reakcji. Osoby, które są zdolne do tego, by w sposób okrutny zachowywać się wobec zwierząt, są osobami groźnymi dla społeczeństwa i trzeba je po prostu odpowiednio odseparować, być może na czas reedukacji. Dobrze, że ta ustawa jest procedowana, dobrze, że idzie normalnym trybem, dobrze, że była dobrze przedyskutowana podczas posiedzenia komisji. Mam nadzieję, że jak najszybciej wejdzie w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to niezwykle ważna ustawa, jako że codziennie mamy informacje o zjawiskach znęcania się nad zwierzętami. Można wręcz odnieść wrażenie, że sytuacja jest alarmująca, bo katami zwierząt są coraz młodsi Polacy. I na dodatek się tym afiszują. W Środzie Śląskiej kilka dni temu nastolatki podpaliły jeża i opublikowały film w Internecie. Może państwo posłowie zobaczyliście to. To jest po prostu straszne. Gimnazjaliści z Lęborka nagrali w maju, jak zabijają kota. Dlatego chciałam zapytać pana ministra o działania, które będą zapobiegać takim zdarzeniom. Jakie rozwiązania w ramach edukacji, jakie działania informacyjne zostaną wprowadzone? Czy w ogóle są w tej materii (Dzwonek) jakieś propozycje? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W najśmielszych okolicznościach nie myślałem, że będę z mównicy mógł pochwalić ministra Patryka Jakiego. To jest jego projekt, to on go przygotował i przeprowadził przez uzgodnienia międzyresortowe. Tyle tylko, że ten projekt był dużo lepszy niż w tej chwili, to wynika ze sprawozdania połączonych komisji, ponieważ państwo zepsuliście te zapisy. I z tego miejsca chciałbym zaapelować i prosić o przyjęcie poprawek, które zostały złożone przez Platformę Obywatelską, ponieważ pozwalacie na to, żeby maltretowane zwierzę odebrane niegodziwcowi, który został skazany przez sąd, po upływie orzeczonego przez sąd okresu zakazu posiadania zwierząt mogło do niego wrócić. To jest coś niebywale kuriozalnego. I zapewniam pana, panie ministrze, że takie przypadki się zdarzają. Dlatego w tym projekcie (Dzwonek) minister Patryk Jaki właśnie zasugerował, żeby w przypadku odebrania zwierzęcia nie dochodziło do takich sytuacji, by musiało ono wrócić do oprawcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli poprawki złożone przez klub Platformy Obywatelskiej jednak nie uzyskałyby poparcia większości, bo tak może się zdarzyć, to proszę odpowiedzieć na pytanie, czy ministerstwo pochyli się nad tym problemem na bazie tych poprawek i w najbliższym czasie przedstawi zmianę co do tego projektu zmiany ustawy. Wydaje się, że kierunek działania na rzecz ochrony zwierząt jest właściwy i powinno to być zrealizowane. I pytanie moje: Czy ministerstwo pochyli się nad tym problemem, który dzisiaj nie jest ujęty lub źle jest ujęty w przedstawionym przez ministerstwo projekcie zmiany, i czy można liczyć na to, że ministerstwo
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo ważnym elementem prawa dotyczącego ochrony zwierząt jest edukacja, bo tylko edukacja sprawi, że zrozumienie cierpienia zwierząt i ich potrzeb będzie pełne. Stąd moje pytanie: Czy planowane są jakieś działania albo kampania społeczna, albo zajęcia edukacyjne w szkołach, w przedszkolach np. wzorem Danii, gdzie prowadzone są takie zajęcia czy też lekcje z empatii wobec zwierząt, istot, które są od nas słabsze? Czy takie projekty są planowane, są prowadzone? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Strzałkowski
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę z tego, że idziemy bardzo do przodu w ochronie zwierząt i te zapisy ustawowe dają możliwość, instrument do tego, żeby zwierzęta były lepiej chronione. Natomiast moje pytanie brzmi: Czy posiadamy sposoby i właściwe służby, które będą mogły w taki sposób to nadzorować, żeby można było te przepisy ustawy faktycznie realizować, żeby one nie pozostały tylko zapisami? I drugie pytanie: W jaki sposób dotrzeć do społeczeństwa, czy państwo macie takie pomysły, żeby ta ustawa nie była znana tylko z tego, jak to się określa często, że nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności? Myślę, że tu jest bardzo wskazane i wręcz konieczne to, żeby i młodą część społeczeństwa, ale też ludzi starszych w jakiś sposób wyedukować i wprowadzić w te nowe przepisy, tak żeby ta ustawa faktycznie (Dzwonek) mogła normalnie funkcjonować. Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Miarą człowieczeństwa jest tak naprawdę nie tylko to, jak potrafimy traktować drugiego człowieka, szczególnie bezbronnego, ale także to, jak potrafimy traktować inne istoty. Dlatego ten projekt ustawy, idący skądinąd w bardzo dobrym kierunku, jak widać, wszystkie kluby mają wielką wolę wspierać. Wydaje mi się jednak, że ponieważ padło tutaj kilka wątpliwości, bardzo ważnych wątpliwości, może warto by spowolnić prace i dokładniej przepracować jeszcze zapisy, które wzmocniłyby tęże ustawę. Niedopuszczalne jest to, o czym już była tutaj mowa, że skatowane zwierzę może wrócić po pewnym okresie odebrania katowi w jego ręce. To jest po prostu nie do pomyślenia. Kwestia edukacji, na każdym poziomie oczywiście. Wczoraj debatowaliśmy o ustawie o reformie oświaty. (Dzwonek) W programie edukacyjnym niestety nie ma ani słowa na temat empatii i traktowania zwierząt. I jeszcze jedno krótkie zdanie. Myślę, że warto zająć się również tym, żeby ludzie, którzy mają na sumieniu, byli skazani za katowanie nieswojego zwierzęcia, nie mogli w przyszłości zajmować stanowisk opiekuńczych lub zajmować funkcji społecznych, które mogłyby wiązać się z opieką nad zwierzętami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na początku chciałam poprzeć poprawki Platformy Obywatelskiej, są one przemyślane i bardzo bym prosiła, żeby pozytywnie je zaopiniować, bo dzięki temu ta ustawa przyniesie znacznie większe korzyści, proszę państwa. Dobrostan zwierząt zależy od ludzi, ich stosunku do istot mniejszych. Wprowadzenie kar często jest niezbędne do zmiany zachowań, do zapobiegania tak wielkim krzywdom, jakie mają miejsce w naszym kraju, ale nie tylko. Ale to, o czym była już mowa - bardzo ważna jest edukacja społeczna. Przyłączam się do tych głosów. Chcę powiedzieć, że w moim mieście, w Jeleniej Górze, jest schronisko dla zwierząt, które młodzież szkolna, dzieci szkolne bardzo często odwiedzają. Karmią zwierzęta, opiekują się nimi. To jest wielka nauka. I pytam, czy zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości edukacja w tym zakresie jest wystarczająca. Czy ministerstwo ma jakieś pomysły wspólnie z Ministerstwem Edukacji Narodowej w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy ministerstwo dostrzega konieczność kolejnych zmian w ustawie o ochronie zwierząt, które miały wprowadzić zakaz utrzymywania zwierząt domowych na uwięzi, czyli po prostu na łańcuchu, w sposób stały czy np. zakaz utrzymywania zwierząt w cyrkach, wykorzystywania tych zwierząt w cyrkach i menażeriach objazdowych? Kiedy można się spodziewać takich zmian? I czy to jest właśnie ten kierunek, w którym dążycie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, to nie jest czas dyskusji. Będzie jeszcze komisja, wtedy będzie można tam dyskutować, teraz minister tylko odpowiada. Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Woś: Padło jeszcze pytanie, szanowni państwo, o ewentualne służby ochrony. Tutaj także prokuratura zwiększyła skuteczność w tym zakresie, ale jesteśmy przekonani, że wzmocnienie trzeciego sektora także pod względem finansowym - nawiązek, które będą przekazane organizacjom - spowoduje też lepsze sprawowanie ochrony, tzw. straży zwierząt. Tak że bardzo dziękuję, szanowni państwo, za pracę. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uwagi na to, jak powszechne jest zjawisko znęcania się nad zwierzętami, niezwykle cieszą podjęte przez rząd działania, których wynikiem jest procedowany projekt zmiany ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny. Zaproponowane w nowelizacji regulacje mają na celu wprowadzenie bardziej dotkliwych kar za zabijanie zwierząt oraz wprowadzenie obligatoryjnej nawiązki, która będzie przeznaczana na ich ochronę. Moim zdaniem omawiane rozwiązania mogą stać się skutecznym elementem wychowawczym. Tak jednak się nie stanie - co podkreślałam już w swoim poprzednim stanowisku - jeśli sprawcy nie będą mieli poczucia nieuchronności kary wymierzanej za popełnione przez nich czyny. Działania w tym kierunku uważam za celowe i efektywne. Podwyższenie samych progów wymierzanych kar, w momencie kiedy osoby odpowiedzialne i tak będą uchylać się od odpowiedzialności, może okazać się niewystarczające. Liczę jednak na to, że procedowane dziś rozwiązanie dotyczące zwiększenia wymiaru kar będzie pierwszym krokiem, jaki rząd zrobi w kierunku ochrony zwierząt, i że na nim nie poprzestanie. Zgadzam się również co do wskazanych na posiedzeniu komisji nieprawidłowości, m.in. w kwestii powrotu zwierząt do właściciela po upływie zakazu ich posiadania. Przez okres obowiązywania zakazu zwierzęta przebywają w schroniskach lub w rodzinach zastępczych i uważam, że nie powinny wracać do swojego oprawcy. Zwierzę przebywające w innym, nowym otoczeniu przywiązuje się do niego, a ciągła zmiana właściciela źle wpływa na jego kondycję. Koło Wolni i Solidarni, przyjmując ten projekt ustawy jako początek walki rządu z bestialstwem wobec zwierząt, mimo wątpliwości będzie głosować za dalszym procedowaniem nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Duda
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji zawarte w drukach nr 1638 i 1642 o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu ˝Za życiem˝. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej robi wszystko, żeby życie chronić, dlatego przedstawił Wysokiej Izbie program ochrony życia w grudniu ub.r. - program wspierania rodzin, matek, które zdecydują się na urodzenie i wychowanie dzieci z tzw. trudnych ciąż, a także rodzin, które wychowują dzieci niepełnosprawne. Proponowane zmiany to kolejny krok w stronę realizacji działań wskazanych w programie kompleksowego wsparcia dla rodzin pn. ˝Za życiem˝. Obejmuje on m.in. zmiany w ustawie o systemie oświaty, które zapewniają pomoc uczennicom w ciąży, utworzenie ośrodków koordynacyjno-rehabilitacyjno-opiekuńczych ze szczególnym uwzględnieniem wczesnego wspomagania dzieci, zmiany w ustawie o pomocy społecznej, które umożliwią wojewodom zwiększanie do 30% dotacji na jednego uczestnika z niepełnosprawnościami sprzężonymi lub spektrum autyzmu, powstanie mieszkań chronionych i treningowych w celu rozwijania samodzielności osoby niepełnosprawnej. Następne zmiany to zmiany w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Przewidują m.in. dofinansowanie działalności na prowadzenie żłobków, klubów dziecięcych z miejscami dla dzieci niepełnosprawnych lub w świadczeniu usług rehabilitacyjnych, refundację kosztów wyposażenia i doposażenia. Dla tych podmiotów przewidziano możliwość zatrudnienia osoby w połowie wymiaru czasu pracy, mniejszą liczbę dzieci na jednego opiekuna, a także brak odsetek od udzielanej pomocy finansowej, ułatwienie na rynku pracy przez zachęcanie do zakładania spółdzielni socjalnych. Zmiana w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, polega na kompleksowym wprowadzeniu programu wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝. Zmiany w ustawie o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej - samorządy będą nadal wsparciem finansowym na zadania wspierające rodziny i system piecz zastępczych. Rządowy projekt został złożony w Sejmie 14 czerwca, a 16 czerwca br. skierowany został do pierwszego czytania. W dniu 20 czerwca br. odbyło się posiedzenie komisji. Komisja przyjęła następujące poprawki: w art. 1 poprawka Biura Legislacyjnego dotyczyła małych zmian porządkujących, wpłynął również wniosek mniejszości, dwie poprawki zgłosiła pani Agnieszka Ścigaj. Dotyczyły one uzupełnienia art. 3, art. 2 w pkt 2, w art. 53 ust. 3 i 9 o następującym brzmieniu: o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. Obie poprawki zostały przez komisję odrzucone. Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu ˝Za życiem˝ został przyjęty 22 głosami za i 1 wstrzymującym się. Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu w dniu 20 czerwca 2017 r. pierwszego czytania projektu z druków nr 1638 i 1642 wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął sprawozdanie komisji. Dziękuję.
Mówca: Halina Szydełko
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu ˝Za życiem˝. Wejście w życie kompleksowego wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝, którego celem jest wspieranie osób niepełnosprawnych i ich rodzin, jest potrzebne i oczekiwane przez środowiska, które takiej pomocy potrzebują. Proponowane zmiany obejmują: pomoc uczennicom w ciąży, w tym doposażenie miejsc w bursach i internatach dla takich uczennic, utworzenie ośrodków koordynacyjno-rehabilitacyjno-opiekuńczych z uwzględnieniem wczesnego wspomagania dzieci, umożliwienie wojewodom zwiększenia do 30% dotacji na jednego uczestnika środowiskowego domu samopomocy. Jest to ogromnie ważne, ponieważ osoby z niepełnosprawnościami sprzężonymi i spektrum autyzmu w obecnej sytuacji często nie znajdują miejsca w środowiskowych domach samopomocy. Ponadto projektowane zmiany przewidują stworzenie preferencyjnych warunków do zakładania przez opiekunów osób niepełnosprawnych działalności gospodarczej, umożliwiają bezrobotnym opiekunom podjęcie pracy w formie telepracy, zachęcają przedsiębiorców do zatrudniania opiekunów osób niepełnosprawnych. Jest to także wsparcie opiekunów osób niepełnosprawnych w ich codziennych obowiązkach. Rozszerzeniu też ulega katalog osób uznawanych za będące w szczególnej sytuacji na rynku pracy. Nałożone zostają dodatkowe zadania na asystenta rodziny. Zważywszy na to, że proponowana ustawa zapewni wsparcie osobom niepełnosprawnym i ich rodzinom, a także będzie miała pozytywny wpływ na działalność przedsiębiorców, choćby w zakresie korzystania z refundacji na doposażenie miejsc pracy, klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni ją popiera. Dziękuję.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu mojego Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu ˝Za życiem˝. Zanim jednak przejdę do meritum ustawy, niestety muszę zwrócić uwagę na sposób jej procedowania. Otóż pierwszy projekt z 27 marca trafił do konsultacji społecznych na początku kwietnia. Nie nakładał on wówczas na powiaty nowego zadania, jakim jest określone w art. 1 projektu dotyczącym art. 90 ust. 1 tworzenie ośrodków koordynacyjno-rehabilitacyjno-opiekuńczych. Tak więc samorząd powiatowy, którego to zadanie bezpośrednio dotyczy, nie mógł się do tego odnieść w trakcie konsultacji. Dopiero na 1 czerwca datowany jest nowy projekt, który trafił do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Jest to tym bardziej kontrowersyjne, iż art. 1 dotyczący art. 90 ust. 2 mówi, że na realizację tych zadań minister właściwy do spraw oświaty i wychowania może udzielić jednostkom samorządu terytorialnego wsparcia finansowego w formie dotacji celowej. Panie ministrze, ˝może˝ nie znaczy ˝musi˝. Uważamy, że w ślad za nowym zadaniem, jakim jest utworzenie czy też tworzenie ośrodków koordynacyjno-rehabilitacyjno-opiekuńczych, powinno iść wsparcie finansowe w sposób obligatoryjny. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska składam stosowną poprawkę. Mam nadzieję, że klub Prawa i Sprawiedliwości ją poprze, chyba że tak naprawdę nie zamierzacie państwo dofinansować samorządów z tytułu nowych, nałożonych na nie zadań, polegających na tworzeniu tych ośrodków. Odnosząc się do pozostałych zmian, które są w ustawie, mogę powiedzieć, że dotyczą one właściwie pięciu ustaw. I tak: są to zmiany w ustawie o systemie oświaty w zakresie tworzenia już omawianych ośrodków, następnie zmiany w ustawie o pomocy społecznej, gdzie jest mowa o zwiększeniu dotacji do 30% na jednego uczestnika ŚDS-u w przypadku osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi lub spektrum autyzmu. Kolejne zmiany odnoszą się m.in. do mieszkań chronionych, wprowadzają podział na mieszkania treningowe i wspierane. Uważamy, że mieszkania chronione to jedna z najlepiej sprawdzających się form pomocy społecznej. Stąd też każde ich wsparcie, rozwój wymaga absolutnie poparcia. I takie poparcie ze strony naszego klubu oczywiście tu jest. Pytanie natomiast rodzi się takie: Czy samorząd terytorialny, podejmując decyzję o tworzeniu na swoim terenie mieszkań chronionych, będzie miał wsparcie ze strony rządu? Pytanie również, jak to wsparcie mogłoby wyglądać. Kolejne zmiany to zmiany w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. One stanowią o wspieraniu opiekunów osób niepełnosprawnych w ich powrocie na rynek pracy. Te zmiany są jak najbardziej dobre. Inne zmiany dotyczą ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej czy też o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska poprze projekt tej ustawy, oczywiście biorąc pod uwagę poprawkę, którą składam podczas drugiego czytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam takie krótkie pytanie. Oczywiście, jak było już tu przedstawione w stanowiskach klubów, większość klubów poprze projekt ustawy, gdyż tak naprawdę wszyscy jesteśmy za tym, żeby poprawiać sytuację szczególnie osób niepełnosprawnych, ale generalnie sytuację demograficzną w Polsce. Moje pytanie jest bardzo konkretne. Wybrzmiało tu już i przy poprawkach, i przy omawianiu projektu ustawy. Czy ministerstwo i klub Prawa i Sprawiedliwości poprą obligatoryjność, a nie fakultatywność dofinansowania przedsięwzięć wynikających z tejże ustawy dla samorządów? Ewentualnie czy w tym momencie będą wypracowane rozporządzenia albo kierunek rozporządzeń w tym zakresie? Boimy się takiej sytuacji, która ma miejsce niestety (Dzwonek) w wielu dziedzinach życia, że fakultatywnie to znaczy uznaniowo, a do tego dopuścić nie możemy, ponieważ wszystkie osoby potrzebujące powinny być traktowane dokładnie tak samo i samorządy również dokładnie tak samo, według tych samych kategorii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o mieszkania chronione o charakterze treningowym w aspekcie zabezpieczenia takich mieszkań dla młodych ludzi z ośrodków szkolno-wychowawczych. Młodzież po ukończeniu 25 lat musi opuścić te ośrodki i często nie ma dalszych szans na aktywizację społeczno-zawodową. Zamykają się w domach lub w ogóle nie mają dokąd iść po opuszczeniu tych ośrodków. Czy dla tych osób będą zabezpieczone mieszkania chronione z chwilą opuszczenia ośrodków, kto je zabezpieczy i kiedy to będzie możliwe? Byłam ostatnio w takim ośrodku i młodzież, a w zasadzie dzieci bardzo oczekują takich konkretnych rozwiązań. Dziękuję bardzo.