Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest dostosowaniem polskiego prawa do prawa unijnego, w tym jednej z dyrektyw Rady Unii Europejskiej z 2017 r., zwanej ATAD 2. Nie od dzisiaj wiadomo, że niektórzy międzynarodowi przedsiębiorcy unikają płacenia podatków, wykorzystują m.in. specyficzne struktury właścicielskie i korzystają na tym, że te same koszty odliczają od podstawy opodatkowania w różnych krajach. W ten sposób unikają płacenia podatków. Cieszy mnie, że Unia Europejska podejmuje realne działania, jeżeli chodzi o zapobieganie takim procederom, i dobrze, że Polska w końcu dostosowuje swoje prawo do prawa unijnego. Ministerstwo Finansów wyliczyło, że ta ustawa przyniesie pozytywny wynik, skutek dla budżetu w wysokości blisko 900 mln zł. To sporo. A zatem nasuwa się pytanie, dlaczego w takim razie tak późno, ponieważ dyrektywa ATAD 2 powinna być zaimplementowana najpóźniej 31 grudnia 2019 r. To oznacza, że nie można tego tłumaczyć pandemią, kryzysem, który jest ostatnio. To pół roku opóźnienia, a pół roku opóźnienia oznacza straty dla budżetu w wysokości ok. 450 mln zł. To nie jest jedyna opieszałość tego rządu, jeżeli chodzi o podatki od korporacji. W lipcu ub.r. Ministerstwo Finansów zapowiadało przygotowanie projektu ustawy o podatku cyfrowym od światowych gigantów internetowych, tzw. GAFA, czyli Google, Amazon, Facebook i Apple. Unia Europejska i OECD rozważają wprowadzenie takiego podatku, ale to nie zmienia faktu, że niektóre kraje wprowadziły już taki podatek, przykładem jest Francja - w wysokości 3%, czy niedawno Czechy - w wysokości 7% od obrotu, od utargu w Czechach. Co ciekawe, pomimo wcześniejszych szumnych zapowiedzi rząd szybciutko wycofał się z tego. We wrześniu 2019 r. pan prezydent Andrzej Duda spotkał się z wiceprezydentem USA Mike’em Pence’em i po tym spotkaniu, co ciekawe, Mike Pence wyraził wdzięczność za to, że Polska odrzuciła propozycję podatku od usług cyfrowych. Dla Polek i Polaków było to pewne zaskoczenie, dlaczego dowiedzieliśmy się tego od pana Mike’a Pence’a, a nie dowiedzieliśmy się tego od przedstawiciela rządu polskiego. Tymczasem kancelaria prezydenta Dudy nabrała wody w usta i sprawa ucichła aż do kwietnia. W tym roku okazało się, że brakuje nam pieniędzy na walkę z kryzysem, i premier Morawiecki zmienił front i zapowiedział powrót, i tutaj zacytuję, poprzednich pomysłów, które Polska podkreślała od ponad 2 lat, takich jak podatek cyfrowy, podatek od transakcji finansowych, podatek od śladu węglowego czy unikalny pomysł Grupy Wyszehradzkiej, jak podatek od wielkich korporacji międzynarodowych. Te pomysły mają spowodować, że do budżetu Unii Europejskiej wpłyną dziesiątki miliardów euro nowych środków na walkę z koronawirusem. Świetnie, panie premierze, bardzo dobry pomysł. Problem jednak w tym, że nie idą za tym żadne działania, ani na szczeblu międzynarodowym, ani na szczeblu krajowym. Premier Morawiecki oznajmił, że czeka na rozwiązania ze strony Unii Europejskiej i OECD. Tu nie ma co czekać, panie premierze, bo mamy kryzys. To właśnie teraz jest czas na realne działania, jeżeli chodzi o opodatkowanie firm, które tego opodatkowania unikają. Ale wy tego nie zrobicie. Razem z prezydentem Dudą klęczycie przed Donaldem Trumpem, nie potraficie opodatkować korporacji, które zarabiają krocie w naszym kraju, i jeszcze do tego wydajecie dodatkowe 35 mld zł na zakup F-35, w czasie kryzysu, kiedy potrzebujemy tych pieniędzy dla pielęgniarek i dla zwalnianych osób. W czasie kryzysu, kiedy mamy dziurę budżetową, wy pomagacie amerykańskim korporacjom. Czas już wstać z tych kolan, bo kolana wam się odgniotą. Czas na mądrą politykę fiskalną, która będzie służyć polskiemu społeczeństwu. Dziękuję bardzo.