Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lex Tusk to nie jest ustawa czy akt prawny. Z punktu widzenia legislacyjnego to zupełne zero. Te słowa wypowiedział publicznie Jan Zimmermann, profesor prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, promotor doktoratu Andrzeja Dudy. Właściwie te słowa podsumowują większość dyskusji prawnych, ponieważ lwia część środowiska prawniczego, co też wybrzmiało w tej Izbie, skrytykowała ten projekt właściwie do dna. To jest projekt, który miesza wszystkie możliwe porządki, miesza władzę wykonawczą z władzą ustawodawczą, miesza organ administracji z prokuraturą i nawet z uprawnieniami służb specjalnych. To jest przekreślenie dosłownie całego systemu prawnego Rzeczypospolitej. Rozpatrujemy w tej chwili poprawki odnośnie do ustawy, które wniósł pan prezydent. Na czym polega ta główna zmiana? Główna zmiana polega na tym, że jest możliwość odwołania się do sądu, oczywiście nie jest określony tryb wydania tego. Te sądy mogłyby przez lata się tym zajmować, szczególnie te podległe władzy większości parlamentarnej. Ale utrzymano orzeczenie, które mówi, że dana osoba nie daje rękojmi należytego postępowania w życiu publicznym. Zamieniono 10 lat wykluczenia z życia publicznego na dożywocie, tylko inaczej nazwane. Zaproponowano pałkę zamiast siekiery. Po co to wszystko? Dlaczego ten upór przy tym potworku legislacyjnym? Uważano, że powodem jest to, aby zohydzić przeciwników. Czy można zohydzać bardziej, niż robi to telewizja publiczna, która jest wydziałem propagandy PiS-u? Uważano, że być może ta komisja ma przykryć związki obecnej władzy z Federacją Rosyjską. Jest w czym szukać i to jest daremny trud, ponieważ te związki są coraz bardziej wyraźne i kiedyś trzeba będzie do tego wrócić. Więc skąd ta niesamowita determinacja, żeby utrzymać infamię, która będzie wydawana jako orzeczenie administracyjne? Dlaczego nie można było uruchomić normalnej komisji śledczej, tak jak w innych parlamentach? Komisji, która jest ustawiona prawnie, która jest zgodna z porządkiem konstytucyjnym. Jest jeden powód tej determinacji. Ten powód można zawrzeć w jednym słowie: Tusk. Otóż cała ta konstrukcja służy jednej rzeczy - kiedy wygra opozycja i na czele rządu będzie chciał - powinien - w sposób naturalny stanąć Donald Tusk, to trzeba stworzyć prawo, które daje pretekst prezydentowi Rzeczypospolitej, prezydentowi PiS-u, co widać wyraźnie po tej ustawie, żeby mógł nie zgodzić się, nie powierzyć kierowania rządem Donaldowi Tuskowi. Tylko po to jest ta ustawa, stąd ta determinacja, stąd utrzymywanie orzeczeń administracyjnych, stąd ten pomysł na infamię, która jest de facto wyrokiem uniemożliwiającym, a raczej umożliwiającym panu prezydentowi niepowierzenie kierowania rządem. To jest prawda o tym akcie, o akcie bezprawia, które się odbywa. Mówię to z pełnym przekonaniem, nie tylko do Polaków, ale także do naszych sojuszników ze stolic państw Zachodu. To jest ustawa, która ma zapobiec sprawowaniu urzędu premiera przez Donalda Tuska. Nikt nie może mieć złudzeń w tej sprawie i złudzeń nie powinien mieć, że kiedy Donald Tusk rządził, Jarosław Kaczyński przegrał siedem wyborów z rzędu. Kiedy wyjechał, Jarosław Kaczyński zaczął wygrywać. Donald Tusk wrócił i pan Jarosław Kaczyński boi się dokładnie tego samego, że znowu zacznie przegrywać, ale jest jedna rzecz pocieszająca w tym dramacie. To wszystko znaczy, że PiS wie, że straci władzę, i wie, że liderem przyszłego rządu będzie Donald Tusk. (Oklaski)