PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Już prościej się nie da, naprawdę prościej się nie da. (Poseł Iwona Ewa Arent: O co chodzi z tym ryczeniem?) W czasach trudnych, przedwojennych, kiedy trzeba się bronić, jest czas na konsolidację, na zbrojenie się. I tutaj jest zasadnicza polemika. Tu jest między nami, panie ministrze Rau, głęboki rów. Niech sobie pan powtórzy 100 razy: Centralny Okręg Przemysłowy, COP. Niech pan zobaczy te tradycje, niech pan pojedzie do ludzi, do Mielca, pani poseł to pewnie powie, do Tarnowa, Dębicy, Rzeszowa, Stalowej Woli, Skarżyska. Niech pan im wszystkim powie, że odmawiacie im tych pieniędzy. Niech pan sobie wyobrazi jakiegokolwiek polskiego ministra, który by wygadywał takie rzeczy przed II wojną światową. Taką trzeba mieć wyobraźnię na te czasy. (Oklaski) Będziecie się za to wstydzić, ale macie czas jeszcze to odwrócić. Odwróćcie to. Poproście prezydenta, żeby to podpisał, i zamkniemy tę sprawę. A jak nie, to nie odstąpimy od tych zakładów. Nie zostawimy tych ludzi na wschodzie Polski. Nie zostawimy ich w waszych łapach propagandy. Będziemy walczyć o to, żeby polskie fabryki produkowały broń i amunicję. (Poseł Iwona Ewa Arent: Ale oczywiście, jesteśmy za.) Bo takie są czasy. Taki jest czas i taka epoka. Kluczowa, panie i panowie, jest dzisiaj gorączka dronowa, czyli wyścig zbrojeń, wyścig dronowy, który ukształtował się wskutek trwającej wojny. Tu także Polska ma dużo do powiedzenia. Tu także polskie biznesy mogą odegrać dużą rolę. To dlatego wicepremier Radosław Sikorski, premier Donald Tusk, minister gospodarki, a nawet komisja sejmowa... Jak jedziemy, to pilnujemy każdej polskiej firmy. Bierzemy ich ze sobą albo odwiedzamy za granicą. Ostatnio nawet odwiedziliśmy jedną kluczową polską firmę produkującą światłowody, globalną spółkę w Meksyku. Bo widzimy tę pracę, ten dorobek i wiemy, jak blisko jest dzisiaj od polityki zagranicznej do fabryki i ekspansji gospodarczej, i bronienia naszego kraju. I taka jest różnica między nami, że wy dzisiaj mówicie: nie dla Huty Stalowa Wola, a my mówimy: tak dla polskich firm. (Głos z sali: Sprzedamy Chińczykom.) I faktycznie jest tak, że tu my, a tam wy.
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze dwa słowa na temat tego, o czym mówił pan minister Przydacz. Otóż pomijam już fakt, że w generacji, przed którą chylę czoła - generacji, którą reprezentuje minister Rau - takie słowa pod adresem osób starszych nazywały się chamstwem albo brakiem kultury. Dzisiaj na to się mówi: ageizm. Absolutnie nie powinno być miejsca na tej trybunie na coś takiego w stosunku do polskich dyplomatów. I to jest wstyd prezydenckiego pana ministra, wychowanego w Krakowie, że przychodzi tutaj, mówi takie rzeczy i w ten sposób zwraca się do polskich dyplomatów. Chciałbym z tego miejsca złożyć hołd wszystkim polskim dyplomatom, którzy służyli wolnej III Rzeczypospolitej, nie patrząc na to, jak się nazywa prezydent czy minister spraw zagranicznych, szykując dla nich program, od tez po menu. Wiecie, o czym mówię. Korzystacie z tego, jeżdżąc za granicę, a potem przychodzicie tutaj i tak mówicie o polskich pracownikach, urzędnikach, którzy często robią naprawdę dużo, żeby nie pokazać, na jaką partię głosowali. Wstyd i hańba. Ten ageizm to wstyd i hańba. I tak sobie to zapamiętajcie. (Oklaski) Chciałbym podziękować za wysiłki i ministrowi spraw zagranicznych, i jego współpracownikom, i wszystkim polskim dyplomatom. W tym roku ta debata jest pod hasłem: si vis pacem, para bellum. Gdzieś toczy się to jakby przed Hutą Stalowa Wola. I tak widzę tę dzisiejszą debatę wokół problemu, czy nie zechcecie zrobić wszystkiego, żeby zablokować zbrojenia się Polski w tym trudnym czasie. Patrząc na was, na waszą niezrozumiałą ironię, i wypowiadając jeszcze raz tę łacińską maksymę: si vis pacem, para bellum, pozostaje mi tylko jedno - niech opatrzność ma w opiece Rzeczpospolitą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie za przyjęciem informacji ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2026 r. Gratuluję, panie ministrze, tego wystąpienia. Udało się panu dzisiaj w bardzo precyzyjny sposób wskazać, że poza zagrożeniem, które czyha dzisiaj na Rzeczpospolitą i jej obywateli ze Wschodu, jest jeszcze jedno zagrożenie. To zagrożenie czyha tutaj, w Polsce. Ono daje o sobie znać działaniami, które składają się na dezinformację, na obłudę, na hipokryzję, która niestety od jakiegoś czasu gości też na tej sali. I to są równie niebezpieczne zagrożenia, które musimy identyfikować. Nie możemy wewnątrz destabilizować sytuacji naszego kraju. Wysoka Izbo! Gdy obserwuję od jakiegoś czasu te ironiczne uśmiechy, kiedy z tego miejsca na mównicy mówimy o bezpieczeństwie, o potrzebie zbrojenia, gdy słucham niektórych polityków opozycji, również dzisiaj, byłych ministrów, cisną mi się na usta słowa wybitnego dyplomaty, męża stanu, polityka, ludowca, śp. ministra Władysława Bartoszewskiego o dyplomatołkach. Chciałbym przestrzec: nie idźcie tą drogą, drodzy politycy opozycji. Nie bądźcie dyplomatołkami. Bo dzisiaj ci wszyscy, którzy wikłają bieżącą politykę partyjną, swoje partyjniactwo w poważne sprawy związane z bezpieczeństwem, są dyplomatołkami. Polskie Stronnictwo Ludowe, niezmiennie minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz i cały rząd stoją murem za polskim mundurem. Przestrzegamy dzisiaj tych, którzy ulegają - to widać gołym okiem - pokusie uprawiania swojej partyjnej polityki na poważnych sprawach, abyście nie szli tą drogą, nie stali murem za ruskim mundurem. Opamiętajcie się. (Oklaski Zacząłem cytatem ze śp. Władysława Bartoszewskiego. To wprowadzenie, nasz głos klubowy będą kontynuować zaraz koledzy posłowie. Również skończę cytatem z Władysława Bartoszewskiego: Warto być przyzwoitym. Polskie Stronnictwo Ludowe w poprzednich kadencjach wielokrotnie pokazało, że można być przyzwoitym. Poparcie ustawy o obronie Ojczyzny, poparcie budowy zapory na granicy polsko-białoruskiej pokazało, że jest możliwość wzniesienia się ponad te rowy, podziały, które przecinają tę salę, i wykazać się postawą propaństwową, postawą, która będzie służyła budowaniu potencjału i bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. I to bym chciał też poddać pod refleksję paniom posłankom, panom posłom z opozycji. Warto być przyzwoitym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

A zatem wzywamy, by w 2026 r. Polska odzyskała w relacjach międzynarodowych suwerenność. Odzyskajmy niepodległość. Tymczasem składam wniosek o odrzucenie informacji ministra spraw zagranicznych.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiodącym instrumentem polityki zagranicznej każdego państwa jest dyplomacja ekonomiczna i gospodarcza. I tak musi być w przypadku naszego kraju. Celem tych dwóch kierunków dyplomacji jest wspieranie promocji polskiej gospodarki oraz polskich przedsiębiorstw za granicą zarówno w kontaktach dwustronnych, jak i wielostronnych. To przede wszystkim promocja interesów gospodarczych Polski. Polska dyplomacja realizuje i zajmuje się problemami wsparcia na rzecz handlu, ale również inwestycji oraz infrastruktury. Potrzebne nam jest silne wsparcie w tym obszarze, bowiem bilans polskich inwestycji za granicą w porównaniu z inwestycjami zagranicznymi w Polsce raczej nie napawa wielką radością. Tu musimy jeszcze mocno popracować. Mam świadomość, że wielu zagranicznych inwestorów pochodzi z tzw. rynków dojrzałych, niemniej jednak Polska musi promować swoje możliwości na rynkach całego świata. To ten obszar daje olbrzymie perspektywy rozwoju. To swoiste antidotum na nadwyżki choćby w obszarze żywności, ale również te nowe, pojawiające się w wyniku zmian geopolitycznych. Zmieniające się czynniki geograficzne, militarne, ekonomiczne oraz technologiczne doprowadziły do zmian pozycji poszczególnych gospodarek, zredefiniowały globalny ład poprzez przejście od jednobiegunowości do wielobiegunowości, ale również otworzą w najbliższej perspektywie nisze dotyczące chociażby przemysłu zbrojeniowego, precyzyjnego czy też implementacji sztucznej inteligencji w obszarach gospodarki. Musimy wykorzystać ten trend dla naszego rozwoju. Środki z SAFE to nie tylko podniesienie potencjału w zakresie obronności czy też produkcji zbrojeniowej w naszym kraju i dla naszego kraju, ale również możliwość zwiększenia mocy produkcyjnych i nadwyżek towarów i usług w wielu dziedzinach. Dlatego polska dyplomacja musi pracować, żeby utworzyć bądź udrożnić kanały sprzedaży. Bezpieczeństwo gospodarcze i żywnościowe jest powiązane z kondycją naszych producentów i rolników, dlatego rolnictwo musi być strategicznym elementem naszej polityki międzynarodowej, a zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego jest jednocześnie warunkiem stabilności państwa. Polska konsekwentnie rozwija nowe rynki zbytu dla swoich produktów. Jednocześnie dbamy o odpowiednie klauzule obronne w umowach międzynarodowych, tak jak w przypadku umowy z Mercosurem, aby chronić interesy polskich producentów i gospodarstw rodzinnych. Ministerstwo Spraw Zagranicznych posiada unikalne możliwości działania oraz doświadczenie międzynarodowe i reprezentację zagraniczną. Podejmuje się roli otwierania drzwi dla współpracy gospodarczej i wspierania ważnych dla polskiej gospodarki projektów. Stale monitoruje potrzeby polskich przedsiębiorców, tak aby lepiej dostosować swoją aktywność do ich potrzeb. I to jest bardzo dobre. Jednak musimy pamiętać, że do tego potrzebna jest sprawna dyplomacja, i to postulujemy. (Oklaski) (Poseł Radosław Fogiel: Podpisujemy się pod tym postulatem.)
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Możemy albo dostrzec fakty i odpowiednio się przygotować, albo zasłonić oczy i uszy. To są słowa ministra Radosława Sikorskiego, które padły dzisiaj w exposé i z którymi całkowicie się zgadzam. To są słowa bardzo trafne, bo świat wchodzi w fazę twardej polityki interesów. W takim świecie nie ma miejsca na wahanie, musimy być jednoznaczni. Polska musi być wiarygodnym, stabilnym partnerem Zachodu albo stanie się tylko peryferyjnym obserwatorem, narażonym na wyjątkowe zagrożenia. Dlatego mamy pewność, że to, co dzieje się w naszej wewnętrznej debacie, ma ogromne znaczenie na arenie międzynarodowej. Jeżeli część uczestników sceny politycznej, w tym PiS i Konfederacja, podważa wagę współpracy europejskiej oraz wspólnych instrumentów europejskich, kwestionuje programy wzmacniające przemysł obronny oraz relatywizuje nasze strategiczne zakotwiczenie w Unii Europejskiej i w NATO, to jest to sygnał, który idzie w świat. A świat patrzy. Jako przedstawicielka Podkarpacia mówię o tym szczególnie mocno. Stalowa Wola i Huta Stalowa Wola mogą być beneficjentem środków z programu SAFE. Musimy mówić o tym głośno - i mówimy - że to będzie prawdopodobnie kwota 20 mld zł. Środki te pomogą wzmocnić polski przemysł zbrojeniowy i bezpieczeństwo wschodniej flanki. Tymczasem prezydent Stalowej Woli, wywodzący się ze środowiska PiS, które sprzeciwia się temu programowi, prowadzi jednoznaczną ofensywę na rzecz zablokowania środków z SAFE - SAFE, który może być strategicznym wyborem dla Stalowej Woli, Podkarpacia, ale i dla wszystkich Polaków. (Dzwonek) (Głos z sali: Koniec.) (Głos z sali: Thank you.) Panom też dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali) Klub Parlamentarny Centrum popiera politykę zagraniczną ministerstwa, które prowadzi pan minister Radosław Sikorski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję serdecznie. Jeśli chodzi o temat Stalowej Woli, to, pani poseł, ręce opadają, jak się tego wszystkiego słucha. W 2016 r. Stalowa Wola została dokapitalizowana, wybudowano nową halę, produkcja odbywa się na trzy zmiany. Pytam, po co te 20 mld zł, skoro sami już się finansują i działają na trzy zmiany. Pani chce wprowadzić czwartą zmianę? Przecież to są zwyczajnie absurdy marketingowe. (Poseł Elżbieta Burkiewicz: Niepotrzebne?) Natomiast jeśli chodzi o wypowiedź pana ministra Sikorskiego, proszę państwa, to cóż, lata lecą, a minister Radosław Sikorski jest ciągle taki sam. Mówi zazwyczaj o sobie albo o wszystkich personaliach, tylko nie o tym, co trzeba. Mniejszość jego wypowiedzi dotyczyła planów, ja nawet chyba nie słyszałem o żadnych planach dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych w zakresie podejmowanych działań oraz polskiej polityki na arenie międzynarodowej, tylko, jak zwykle, były to jakieś, że tak powiem, wybiegi. Najlepszym przykładem tego, jak działa Ministerstwo Spraw Zagranicznych, jest pan minister, który tutaj siedzi i ziewa. I na forum ONZ-u. To wy, przepraszam, o fejkach mówicie? Przecież wstyd poszedł na cały świat po pokazaniu jednego zdjęcia i oskarżeniu nie tych, co trzeba. Proszę państwa, mówiono tu dużo o fobiach niemieckich. Bardzo mnie to niepokoi, ponieważ tak naprawdę nie wiem, w myśl tego, co Merz powiedział - bo trzeba to jasno powiedzieć, jedynym większym sukcesem pana ministra Sikorskiego było wymienienie go osobiście z imienia i nazwiska przez kanclerza Merza podczas jego monachijskiego, o zgrozo, wystąpienia - że Niemcy, proszę państwa, mają wziąć odpowiedzialność za losy Europy i że Niemcy mają mieć, zgodnie z dalszym ciągiem jego wypowiedzi, największą armię w Europie, czy państwu naprawdę nic nie zaświeciło się w głowie. Naprawdę nic? (Poseł Piotr Kaleta: Nie, nie im.) Czyżby Tusk, z tymi różnymi dziwnymi elementami na głowie, miał rację? Chcę powiedzieć, proszę państwa, że ta dzisiejsza wypowiedź nie była żadnym zaskoczeniem ani żadną nowością. Prosiłbym tylko o to, żebyście państwo w sprawie SAFE trochę się mitygowali i trochę myśleli, ale zgodnie z naszym interesem, a nie interesem zewnętrznym. Bezpieczeństwo Polski będzie polegało, proszę państwa, na tym, że to my będziemy to bezpieczeństwo kreować, a nie Unia Europejska. Tak jak już pomogli Grenlandii 13 żołnierzami zawiezionymi samolotem polskim, tak pewnie i nam będą chcieli pomagać. Pamiętajcie państwo, że my jako naród bezpieczny musimy być bezpieczni dzięki własnemu przemysłowi, samofinansującemu się, i, proszę państwa, dzięki polskim żołnierzom. Do dziś ministerstwo sobie z balonami nie może poradzić, a oni o wojnie mówią. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najpierw odniosę się do słów pana posła z PiS-u, który występował przed panem marszałkiem. Panie pośle, wczoraj było posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych. Rozmawialiśmy tam na temat Inicjatywy Trójmorza. Do pana mówię, panie pośle. Akurat do pana mówię. (Głos z sali: Pan poseł Jabłoński.) (Poseł Paweł Jabłoński: Ja słucham.) Mieliśmy okazję wczoraj na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych rozmawiać na temat Inicjatywy Trójmorza. Nie wiem, czy był pan tam w tym momencie, czy to było przed pana przyjściem, czy po pana wyjściu, ale rozmowa na ten temat była. (Poseł Paweł Jabłoński: Byłem, pani poseł, na komisji sprawiedliwości, dlatego nie mogłem...) Dobrze, ale ja tylko chcę panu powiedzieć, że rozmawialiśmy o tym wczoraj. (Poseł Paweł Jabłoński: Pani pyta, ja odpowiadam.) Sprawa została wyjaśniona. Jest to inicjatywa poprzedniego prezydenta. Dobrze, żeby była kontynuowana. Trzymam za nią kciuki. Obecny prezydent nie zamierza podtrzymać tej inicjatywy. Mam nadzieję, że obecny prezydent przejmie pałeczkę po poprzednim w kwestii Trójmorza, i trzymam za to kciuki. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, teraz ja mówię. Pan już tu był. (Poseł Piotr Kaleta: I jeszcze będzie.) Kwestia druga. Zarzuca nam pan tutaj różne rzeczy. Próbuje nas pan obrazić. Zarzuca nam pan brak odwagi. Powiem tak: dopóki nie znajdzie się pan w sytuacji brzegowej, to nie wie pan, czy będzie pan odważny, czy nie. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Chwileczkę, pani poseł. Pani poseł teraz mówi, a pan poseł słucha. Jak pan poseł mówił, to pani poseł słuchała. (Poseł Paweł Jabłoński: Ale pani inicjuje dialog.) Ostrzegam pana, ponieważ to nie jest dyskusja ani dialog, tylko wysłuchanie wystąpienia pani poseł. Bardzo proszę, pani poseł. (Poseł Urszula Augustyn: Czas nam ucieka.)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dopóki człowiek nie znajdzie się w sytuacji brzegowej, proponowałabym ostrożność w ferowaniu wyroków, czy ktoś jest odważny, czy nie. Ja akurat miałam okazję być na wojnie w Libanie, wielokrotnie miałam okazję być w Czeczenii w czasie pierwszej wojny. Byłam po wszystkich stronach wojny w byłej Jugosławii. (Poseł Paweł Szrot: Jest pani prawie jak poseł Wiśniewska.) Mogę powiedzieć tak: ja siebie w sytuacji brzegowej sprawdziłam i dałam radę. Nie mam żadnych wątpliwości, że minister Sikorski, będąc w Afganistanie jako dziennikarz, również dał radę. Czy pan miał okazję sprawdzić się w takiej sytuacji? Nie wiem, ale zalecałabym ostrożność w zarzucaniu komuś braku odwagi. Nie życzę sobie takiego tonu. (Oklaski) (Poseł Paweł Jabłoński: Może pani sobie nie życzyć, ale ja podtrzymuję...)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli chodzi o tematykę, którą dzisiaj się zajmujemy, to, proszę państwa, w moim odczuciu tworzymy - mam na myśli wszystkich, którzy tutaj debatują - fałszywą alternatywę: Czy stawiać na Europę, Unię Europejską, czy stawiać na Amerykę? Usłyszałam z ust polityczki PiS-u, że nie możemy przyjąć programu SAFE, bo zrobimy afront Ameryce. Nie mam żadnych wątpliwości, że to nie jest właściwa alternatywa. Powinniśmy stawiać na Europę, bo jesteśmy jej częścią i jako część Europy jesteśmy znacznie bardziej zagrożeni potencjalnym konfliktem niż Ameryka, ale nie ma żadnego powodu, żebyśmy nie mieli bardzo dobrych relacji ze Stanami. W zeszłym roku miałam okazję być w Waszyngtonie kilkukrotnie. Byliśmy tam w formule ponadpartyjnej. Wierzcie mi państwo, że bez względu na to, czy to był Andrzej Grzyb z PSL-u, czy to był Radosław Fogiel, czy minister Przydacz - wszyscy mówiliśmy jednym głosem. Chyba żadne z nas nie ma wątpliwości, że Ameryka dzisiaj patrzy na Polskę znacznie przychylniej niż na Europę jako całość. To jest ten moment, który powinniśmy wykorzystać. (Głos z sali: Pełna zgoda.) W tej trudnej sytuacji możemy wręcz być gwarantem stosunków Europy z Ameryką. Nie mam żadnych wątpliwości, że to jest coś, co powinniśmy wykorzystać. Nie mamy wpływu na decyzje Trumpa, natomiast mamy wpływ na to, jak będziemy tę politykę postrzegać. I nie mam żadnych wątpliwości, że nasza relacja ze Stanami jest trwała. Zainwestowaliśmy tam 63 mld dolarów i przecież wszyscy, którzy zajmują się tą problematyką, wiedzą, że to nie jest zobowiązanie jednorazowe przy zakupie sprzętu, ale my, kupując sprzęt, zobowiązujemy się do stałej relacji na najbliższe 30 lat. Więc żeby była jasność, czy rozmawiamy o programie SAFE, czy rozmawiamy o zakupach w jakiejkolwiek innej części świata, to nie podważa naszej długotrwałej, stabilnej relacji z Ameryką. Grajmy na tych fortepianach, na których możemy grać. Spieramy się tutaj, za granicą mówimy jednym głosem. I bardzo bym chciała, żeby dalej tak zostało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze Spraw Zagranicznych, Wicepremierze Rzeczypospolitej Polskiej! Polska przeżywa ostatnio najbardziej dramatyczną sytuację w swojej historii po 1939 r. Polska jest obecnie świadomie, brutalnie i jednoznacznie przez obecny rząd likwidowana, nasz naród, a w szczególności rolnictwo, jest wprost likwidowane. Jest pytanie do pana ministra, jak wygląda tak naprawdę jego stosunek do Rosji, do polskiego wojska i do naszego sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi. Nie ma innego państwa na świecie, nie ma innego potencjału wojskowego. Trzeba powiedzieć więcej, choć pan może na to nie zwracać uwagi. Gdy słyszy się stanowisko pana prezydenta Trumpa, to nie ma także poza Polską państwa tak bardzo religijnego, jak Stany Zjednoczone kształtowane przez Trumpa. Z tego trzeba sobie zdawać sprawę, zwłaszcza w tej sytuacji, w której obecny rząd niszczy człowieczeństwo, niszczy rodziny, niszczy naszą tożsamość historyczną i cywilizacyjną. Dlatego warto zapytać pana Sikorskiego, przepraszam, pana ministra Sikorskiego... (Głos z sali: Premiera.) ...pana premiera Sikorskiego, dlaczego wtedy, w 2023 r., gdy rosyjski samolot przeleciał przy polskiej granicy, żądał od ówczesnego rządu, żeby zestrzelił ten samolot, a dzisiaj to toleruje, aprobuje, milczy o tym, że nieomal codziennie wschodnia granica Polski jest atakowana przez Rosję. Minister spraw zagranicznych słowa na ten temat nie powiedział w swojej dzisiejszej wypowiedzi, jakby tego problemu nie było, jakby takie zagrożenie nie istniało. Czy on naprawdę walczy z Rosją? Czy on naprawdę nie kontynuuje tego działania (Dzwonek), które rozpoczął w... Przepraszam najmocniej, jeszcze tylko dokończę, jeśli można. ...działania, które rozpoczął w 2011 r., kiedy zawarł układ między Rosją, Niemcami i Polską, sojusz między Polską, Rosją i Niemcami? (Głos z sali: Czas się skończył.)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie mówiąc w ogóle ani słowa o zbrodni Putina. Tak naprawdę jego działania wobec Rosji... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)