PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Inspektorze! Rozumiem, że pan tu jest z jakąś interwencją, bo jest pan w stroju roboczym. To są ławy rządowe, tu zawsze znajdzie się ktoś, kogo warto byłoby wyprowadzić, tak że niech pan działa. Jeśli nie jest pan z interwencją, to macie jednak jakiś strój galowy, przysługują wam sorty. To jest Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Nie macie kogo delegować? Nie macie, bo zajmujecie się służeniem narodowi ukraińskiemu, wożeniem szabel dla znacznych rezunów i w związku z tym nie zdążacie z załadowaniem taczek. Wjeżdżacie z nowym projektem niespełna 4 lata po tym, jak procedowaliście nad poprzednim projektem, który został przyjęty. Okazuje się, że był na wyrost. Okazuje się, że przestrzeliliście, to nie jest gotowe. Teraz, jak rozumiem, z dnia na dzień - także w związku z problemami z dokumentami ludzi, którzy przemieszczają się w wyniku wojny na Ukrainie - trzeba to jakoś załatać. To jest łatanina. Jakie mamy gwarancje, że ci, którzy w roku 2018 przestrzelili - system nie jest gotowy - że ludzie z tej samej formacji, którzy dzisiaj występują z łatą ustawową, dobrze rzecz sformatowali i nie trzeba będzie tego naprawiać za następny tydzień, kwartał, rok? Oczywiście, wygłoszono już z tej trybuny krytyczne uwagi na temat procesu, który trudno nazwać inaczej niż biegunką ustawową. Biegunką, bo trzeba się nabiegać między posiedzeniami komisji a salą plenarną, bo chcecie, żeby to wszystko było z dziś na jutro. Przypomnę, pani marszałek, że kiedy wywieszaliście wczoraj wieczorem harmonogram tego posiedzenia, to ten druk nie miał jeszcze w ogóle numeru, jeszcze nie było go w systemie. W związku z tym nie można się było nawet przespać, że tak powiem, z tą ustawą, żeby wyrobić sobie na jej temat opinię. Wszystko to jest i śmieszne, i straszne, bo przecież chodzi o bezpieczeństwo państwa, bo przecież w tej ustawie mowa jest o dokumentach, które dotyczą chociażby przewozu i noszenia broni. Ośmieszacie siebie i ośmieszacie państwo jako takie. Mam nadzieję, że jakoś to wszystko przeżyjemy. Będę miał jeszcze pytanie do tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pani Dyrektor! Wydawało mi się, że niewiele rzeczy mnie zaskoczy w Sejmie, a jednak myliłem się. Mógłbym wprawdzie powiedzieć, że projektowana zmiana ustawy o dokumentach publicznych zniesie nałożony na sądy oraz notariuszy obowiązek sporządzania dokumentów publicznych na blankietach o ustalonym wzorze, że zniesienie obowiązku sporządzania niemal wszystkich orzeczeń wydawanych przez sądy pozwoli uniknąć obciążeń organizacyjnych sekretariatów sądowych, że przedmiotowa zmiana spowoduje brak konieczności zapewnienia szczególnych wymogów bezpieczeństwa w zakresie przechowywania blankietów dokumentów sądowych i notarialnych, a co za tym idzie, brak obowiązku zapewnienia odpowiednich warunków w pomieszczeniach, w których dokumenty są przechowywane, zabezpieczania okien, dostępu tylko dla osób upoważnionych, rejestracji dostępu do pomieszczeń itd., ale nie uzasadnia to przecież pośpiechu, trybu pilnego. Wczoraj, jak już słyszeliśmy, w harmonogramie posiedzenia pojawił się zapis o debacie nad drukiem, który nie wpłynął jeszcze do Sejmu. Dostępny stał się późnym wieczorem. Dzisiaj rozpatrywany był już na posiedzeniu komisji, a obecnie debatujemy nad nim w sali plenarnej. Co takiego uzasadnia pilność przyjmowania projektu, nad którym prace rozpoczęły się podobno w ub. r., projektu o zmianie ustawy, którą uchwalono niespełna 4 lata temu? Prace rozpoczęto w Ministerstwie Sprawiedliwości, a dzisiaj projekt przedkłada inny resort. Projekt, który jeszcze kilka tygodni temu wydawał się lekki, łatwy i przyjemny, zamienia się w skomplikowany, bo nagle podobno uwagi popłynęły z innych resortów, nawet z Ministerstwa Infrastruktury. I pędzimy nawet nie jak pendolino, ale jak TGV, bo 12 lipca mijają terminy, bo będą finansowe straty a winna będzie tu kwestia cyfryzacji. Ale, szanowni państwo, kwestia cyfryzacji pojawiła się wczoraj po południu, wczoraj wieczorem, a o mijających terminach nikt nie pamiętał przez tyle miesięcy. To powoduje, że ten projekt wpada na sejmowy OIOM i trzeba go reanimować. To zaprzeczenie sejmowania. Panowie ministrowie, pani marszałek, wszyscy czujemy się nieswojo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministerstwa. Chodzi mianowicie o kwestie dotyczące dowodu rejestracyjnego. Otóż dzisiaj informacja odnośnie do danych, które są umieszczone w dowodzie rejestracyjnym, w tym właściciela pojazdu i wszystkich istotnych szczegółów technicznych, jest przechowywana w ewidencji elektronicznej, w centralnej ewidencji pojazdów. Do tej ewidencji bieżący dostęp mają wszystkie uprawnione służby, w tym Policja, oraz inne, które na co dzień potrzebują tego typu informacji. W związku z tym mam pytanie: Czy istnieją jakiekolwiek plany dotyczące uproszczenia formy dowodu rejestracyjnego choćby poprzez przekazanie uprawnienia do jego drukowania w wydziałach komunikacji, ponieważ elektronizacja tego dokumentu (Dzwonek) doprowadziła do sytuacji, w której jest on de facto na drodze zbędny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dyskutowaliśmy o projekcie ustawy o dokumentach publicznych. Ustawa składa się z dwóch stron A-4, do której poprawki legislacyjne znalazły się na 50% powierzchni tego projektu ustawy, cała strona poprawek. Panie ministrze dwa pytania: Dlaczego pan się tym zajmuje jako minister administracji i spraw wewnętrznych, a nie minister sprawiedliwości i co się stanie, jeżeli państwo nie wyrobicie się, czyli nie będzie wprowadzona w obieg prawny ta ustawa po 12 lipca? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy to jest projekt, który dotyczy jakichś nagłych, nieprzewidzianych zdarzeń? Jak się wydaje, nie. Czy projekt dotyczy może jakichś zdarzeń wojennych? No na pewno też nie. To wobec tego, dlaczego projekt, który był procedowany w ministerstwach przez 1,5 roku, trafił w trybie pilnym do Sejmu? Poprosiłbym o odpowiedź i uczciwe poinformowanie Polaków, dlaczego tak jest, dlaczego Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych musi w trybie pilnym procedować tego typu ustawę, która jeszcze ma być przyjęta przez Senat i ma zostać wprowadzona w życie do 12 lipca. I końcowe pytanie: Co takiego stałoby się w naszej ojczyźnie, gdyby ta ustawa nie została wprowadzona do 12 lipca? Bardzo bym uprzejmie prosił pana ministra o rzeczową (Dzwonek) odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 3,5 roku temu uchwalona została ustawa o dokumentach publicznych, której podstawowym celem było wprowadzenie reguły, że dokumenty wydawane przez organy publiczne są sporządzane na blankietach o ustalonym wzorze, z zabezpieczeniami utrudniającymi ich fałszowanie. Całkowite wejście w życie tej ustawy, bo ona wchodziła fragmentami, przewidziane jest na 12 stycznia 2023 r. Jestem przekonana, że w międzyczasie ministerstwo, rząd przygotowywały się do wdrożenia tej ustawy, bo nie było powodu, aby postępować inaczej. I dziś czytamy, że ta reguła, którą przed chwilą przytoczyłam, nie dotyczy dokumentów sądowych i notarialnych, które zostały wyłączone. (Dzwonek) Jakie koszty poniosło ministerstwo na przygotowanie tej ustawy do wdrożenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W myśl obecnej ustawy o dokumentach publicznych od 2023 r. sądy i notariusze będą mieli obowiązek sporządzania dokumentów na blankietach o ustalonym wzorze z zabezpieczeniami utrudniającymi ich sfałszowanie. Zaproponowana nowelizacja wyłącza dokumenty sądowe spod określonego ustawą systemu. Rezygnacja z tej formy zabezpieczenia dokumentów powinna być równoważona przez podjęcie innych działań oraz intensyfikację prac nad informatyzacją sądów, aby systemy umożliwiające weryfikację prawdziwości dokumentów działały skutecznie. Chciałam zapytać: Jakie działania zastępcze rząd chce wdrożyć, aby skutek, jaki miała wywołać ustawa w 2018 r., był podobny? Ustawa była dobra, nagle jest zła (Dzwonek) i mam wątpliwości co do tego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedowana ustawa, zmiana ustawy o dokumentach publicznych wydłuża termin dotyczący dwóch dokumentów. Jest to książeczka żeglarska i dokumenty wynikające z ustawy o broni i amunicji - do 2024 r., do różnych miesięcy. Mam pytanie do pana ministra: O jakiej liczbie dokumentów rocznie możemy mówić? Ile rocznie wydaje się tych dokumentów? Chodzi o książeczki żeglarskie i dokumenty, o których mówi ustawa o broni i amunicji. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zaprotestować przeciwko temu bezprzykładnemu atakowi ze strony pana posła Lewicy, pana Jana Szopińskiego, który zamiast rozmawiać ad rem o ustawie o dokumentach publicznych, atakował dzisiaj ministra Zbigniewa Ziobrę. Czytam, że pan Jan Szopiński ma oczywiście ciekawe doświadczenie zawodowe, bo był kierownikiem Gminnego Ośrodka Pracy Ideowo-Wychowawczej w komitecie gminnym Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w Brusach. Pan Jan Szopiński już uciekł z sali sejmowej... (Głos z sali: Jest na posiedzeniu komisji.) ...ale powiem jedno: jest pan ostatnią osobą, która będzie podsumowywać i oceniać pana ministra Zbigniewa Ziobrę. Przegłosowaliście dzisiaj razem z eurokratami pakiet Fit for 55, który uderza w ubogich Polaków i spotęguje to ubóstwo, uderzy w miliony polskich rodzin, więc tym się proszę zająć.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Projekt dotarł dzisiaj do Sejmu, dziś odbyło się pierwsze czytanie na posiedzeniu komisji, teraz było sprawozdanie w Sejmie. Aż dziw, że nie będziemy jeszcze dziś głosować w tej sprawie. To jest ta patolegislacja PiS-u, powiedziałbym nawet: spécialité de la maison, specjalność szefa kuchni, który od wczoraj, jak usłyszeliśmy, podejmuje wszystkie decyzje dotyczące Polski w zaciszu gabinetu przy ul. Nowogrodzkiej. Może państwu posłom z Prawa i Sprawiedliwości się to podoba, ale ja będę zawsze protestował przeciwko takiej patolegislacji. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie z cyklu: ile to kosztuje. Chciałbym - mogą to być informacje na jakiejś kartce w kratkę, to wystarczy, to nie musi być długie wypracowanie - dowiedzieć się, ile kosztuje to, że ministerstwo szykowało się do wykonania tej ustawy, ale zaszła zmiana, może nie zwrot przez rufę, ale jednak kilka istotnych korekt. Chciałbym wiedzieć, ile złotych poszło do kubła na tej zmianie, jak na tym wychodzimy. Chciałbym też wiedzieć, co zaoszczędza obywatel, rodak, Polak na tym, że te wyśrubowane normy, te znamiona utrudniające falsyfikację dokumentów nie będą wymagane tak prędko. Ile na tym oszczędzimy, że w sądzie, że u notariusza ceny nie podskoczą? Czy to jest jakoś wyliczone? Chciałbym wiedzieć, jakie to są liczby. (Dzwonek) Tak tajemniczo, groźnie, poważnie brzmiące ustępy, które w tym niedługim projekcie dotyczą broni...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...amunicji oraz przybyszów z...
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Przypominam, że w Polsce podobno panuje trójpodział władzy, więc pytam, dlaczego to nie władza ustawodawcza przygotowuje ustawy, które posłusznie wykonuje władza wykonawcza, tylko przygotowuje je władza wykonawcza i później wykonuje takie ustawy, jakie chce. Mam drugie pytanie. Śp. Parkinson powiedział, że biurokracja to dobrze zorganizowana zaraza. Czy nie macie państwo wrażenia, że pod waszymi rządami, które odbywają się w oparach biegunki legislacyjnej, ta zaraza jest równie groźna, ale coraz bardziej zdezorganizowana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy trybu, w jakim dzisiaj procedujemy nad projektem ustawy. Dlaczego rząd skierował ten właśnie projekt w trybie pilnym? To nie jest nic zaskakującego, że w takim trybie procedujemy w sytuacji, kiedy mamy do czynienia chociażby z ustawą o wojnie w Ukrainie, ale jest to zaskakujące, gdy mamy do czynienia z ustawą dotyczącą blankietów dla sądów czy notariuszy, bo dzisiaj de facto nad taką ustawą procedujemy. Mam drugie pytanie, dotyczące tych zmian, jakie nastąpiły pomiędzy 2018 r. a dniem dzisiejszym. Czy liczba przestępstw, która dotyczy tej materii, wzrosła, czy zmalała? Jak to prezentowało się na przestrzeni lat? Musiało być związane z tym jakieś uzasadnienie, musiały być jakieś powody, że państwo podjęliście właśnie taką decyzję. W sposób szczególny pytam właśnie o ten tryb. (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wszystkim podziękować za udział w dyskusji. Jak widzimy, nikt nie wniósł poprawek. W związku z tym nad tym projektem będzie można jutro głosować. Jednocześnie chciałbym tylko odnieść się do kwestii legislacyjnej. Rzeczywiście projekt na posiedzeniu Rady Ministrów był sygnowany przez ministra sprawiedliwości, natomiast wczoraj po posiedzeniu Rady Ministrów pismem pana ministra Dworczyka został skierowany jako projekt pilny. Jednocześnie wskazano właściwego ministra spraw wewnętrznych. W związku z tym decyzją pani marszałek projekt został skierowany do komisji administracji z nadzieją, że ten projekt zostanie szybko rozpatrzony. Dzisiaj mieliśmy pierwsze i mamy drugie czytanie. W związku z tym jutro będziemy mogli go przyjąć. Jednocześnie, panie inspektorze, chciałbym przeprosić pana jako przewodniczący Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych za wypowiedź pana posła Brauna. Myślę, że mundurowi należy się szacunek, a jest tu pan po prostu jako przedstawiciel ministerstwa i odpowiada pan na ewentualne pytania, więc proszę przyjąć w moim imieniu przeprosiny za wypowiedź pana posła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Polityki Społecznej i Rodziny w sprawie informacji o działalności rzecznika praw dziecka za 2021 r. wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka, druk nr 2156. Sprawozdanie połączonych komisji to druk nr 2366. Po skierowaniu przez panią marszałek Sejmu informacji do połączonych komisji komisje na posiedzeniu 22 czerwca rozpatrzyły sprawozdanie rzecznika praw dziecka. Odbyła się dyskusja nad przedłożonym dokumentem. Posłowie mieli możliwość zadawania pytań i uzyskali odpowiedzi ze strony rzecznika praw dziecka. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Polityki Społecznej i Rodziny zapoznały się z informacją o działalności rzecznika praw dziecka za 2021 r. wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Zacznę od jednej uwagi. Otóż pan rzecznik Pawlak jest rzecznikiem właśnie, a nie Panem Bogiem Wszechmogącym, więc wszystkiego pewnie za nas nie załatwi. Ma bardzo konkretne zadania. W mojej opinii wykonuje swoje obowiązki w miarę należyty sposób. To po prostu widać. Nie wszędzie da się naraz być. Ale to najmłodsze pokolenie Polaków i oczywiście kolejne będą miały większe problemy, jeśli się o nie nie zatroszczymy. Pan rzecznik zwrócił w swoim raporcie uwagę na jeden zasadniczy aspekt, który niestety też jest winą tego rządu, który dzisiaj mamy - edukację zdalną i lockdown w edukacji, wyalienowanie uczniów, zerwanie więzi międzyludzkich, problemy z adaptacją w swoim środowisku, ucieczkę do świata mediów społecznościowych właśnie przed rzeczywistością, która otacza młodych ludzi, brak ruchu, który był spowodowany ślęczeniem przed komputerem przez cały dzień. To obniża kondycję fizyczną. Co piąte dziecko ma poczucie odrzucenia, co siódme odczuwa niezadowolenie ze swojego życia w stopniu, który zagraża jego zdrowiu psychicznemu, a mamy dramatycznie mało psychiatrów dziecięcych dzisiaj w Polsce, i to też jest problemem. Apeluję, by, by ten temat pan rzecznik też podnosił. To są skutki właśnie lockdownów w edukacji, które zafundował nam ten rząd w dużej części w porozumieniu z opozycją. Jest jeszcze jeden problem, który dotyka wielu młodych ludzi, czyli kwestia nierozróżniania dobra i zła, kwestia tego, jak pan rzecznik monitoruje kwestię relatywizowania rzeczywistości, zacierania tych różnic, promowania agendy skrajnie lewicowej, także w popkulturze. Dochodzi do tego, że Lewica również najmłodszym wmawia np. to, że zabicie nienarodzonego dziecka jest czymś zupełnie normalnym. Na to nie może być zgody i zachęcam do monitorowania.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

37 sekund. Ceterum censeo - alienacja rodzicielska. Z jednej strony naprawia pan rzecznik błąd sprzed paru lat - negatywnie zaopiniował pan druk nr 63, teraz proponuje pan sam podobne rozwiązania. Znowu niezbyt daleko idące, ale zawsze to jakiś krok w dobrym kierunku. Z drugiej strony popiera pan usprawnienia obecnego przemysłu wyzysku alimentacyjnego, czyli alimenty chociażby natychmiastowe. Jedną ręką pan naprawia, drugą pan psuje. Źródłem problemu są właśnie alimenty orzekane automatycznie w polskich sądach. Po rozwodzie rodzice powinni zachowywać równe prawa do dzieci (Dzwonek) i w tym samym stopniu się nimi opiekować osobiście, a nie poprzez alimenty płacone jednemu do rąk drugiego. Dokończę w pytaniu. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Muszę powiedzieć, że byłam niezwykle zaskoczona spokojnym tonem pana wypowiedzi podczas przedstawiania sprawozdania. Dlaczego? Zacytuję kilka fragmentów z pana sprawozdania: Co siódme dziecko w Polsce odczuwa niezadowolenie ze swojego życia w stopniu zagrażającym jego zdrowiu psychicznemu. Co siódme dziecko, proszę państwa. Co piąte dziecko ma poczucie odrzucenia przez rówieśników. Co drugi nastolatek czasami obawia się agresywnej reakcji ze strony swoich koleżanek i kolegów. Co drugi. Z innych badań wiemy, z innych źródeł wiemy o tym, że polskie dzieci są tymi, które najbardziej spośród dzieci w Europie nie lubią szkoły. Kolejny cytat z pana sprawozdania: Z polską rodziną nie dzieje się nic bardzo złego. Proszę państwa, jeszcze raz to przeczytam: Z polską rodziną nie dzieje się nic bardzo złego. To są zdania, które znajdują się w sprawozdaniu rzecznika, który uważa, że jest wszystko w porządku. Naprawdę nie ma się za specjalnie czym zajmować. Nie mam nic przeciwko temu, żeby pan zakładał muzea, ale naprawdę w kontekście problemów polskich dzieci - proszę je zakładać, ale też proszę nam mówić o najważniejszych problemach naszych dzieci. Najważniejsze problemy naszych dzieci to są problemy związane z opieką zdrowotną i brakiem dostępu do tej opieki, z zamykanymi oddziałami, sam pan o tym pisze - zamkniętych 27 oddziałów pediatrycznych albo dziecięcych, 18 oddziałów ginekologiczno-położniczych. Dramatyczne braki w opiece psychologicznej. Dramat w psychiatrii. Przecież mówimy o tym od lat. Mamy specjalnie przygotowany program. Proszę z niego skorzystać. W 2021 r. było o 500 prób samobójczych więcej niż w roku poprzednim, nie mówiąc już o samych samobójstwach dzieci i młodzieży. To jest dramat, a pan w tym kontekście mówi - 4 minuty swojego wystąpienia poświęcił pan temu - o telefonie zaufania. Panie rzeczniku, odebraliście pieniądze na telefon zaufania. Uczynił pan jednym ze swoich priorytetów to, żeby dzieci nie miały dostępu do pornografii. Dobrze, tylko że w pana sprawozdaniu jest jedno zdanie na ten temat. Jakie wyniki? Zero wyników. DPS-y i sytuacja dzieci z niepełnosprawnościami, tych, które są w DPS-ach i w rodzinach. Czy zarządził pan kontrolę w DPS-ach po tym, co się stało ostatnio? Czy zwrócił pan w ogóle jakąkolwiek uwagę na to, co się dzieje z tymi dziećmi? Piecza zastępcza i dramatyczna sytuacja w tym obszarze. Brakuje czasu niestety na to, żeby powiedzieć więcej, ale ten raport to jest raport o braku pańskich działań (Dzwonek) w podstawowych obszarach, w których powinien pan wziąć się do roboty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie do pana rzecznika, czy jest zwolennikiem wprowadzenia w Polsce takiej ustawy jak na Węgrzech, czyli ustawy, która zakazuje nachalnej, ideologicznej, lewackiej propagandy środowisk gender i LGBT w szkołach, a więc namawiania do praktyk, które nie są, można powiedzieć, zgodne z prawem naturalnym. Ta ustawa chroniłaby polskie dzieci, które rzeczywiście poddawane są indoktrynacji lewicy, namawiane są do praktyk homoseksualnych, namawiane są do tej ideologii gender. Czy jest pan zwolennikiem ochrony polskich dzieci i wprowadzenia tej ustawy? Ja jestem tego gorącym zwolennikiem. Chodzi właśnie o to, żeby chronić dzieci. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy pan rzecznik Pawlak był dyrektorem Departamentu Spraw Rodzinnych i Nieletnich, zajmował się Funduszem Sprawiedliwości, wtedy miał realną sprawczość. Taką sprawczość miał pan wtedy, kiedy podejmował pan decyzję o 25 mln na Pegasusa. Był pan bardzo skuteczny, bardzo pan się tej władzy przydał i pewnie to stanowisko... Ale kiedy jest pan potrzebny, dostrzegam bierność, absolutną bierność, którą czasami nazwałbym obojętnością - obojętnością na krzywdę, na przemoc, na to, że nie są zaspokajane potrzeby młodych Polek, młodych Polaków, dzieci i młodzieży. Dlaczego pan nie interweniuje wtedy, kiedy pojawia się informacja, że Fundusz Medyczny gromadzi środki, a dzieci, ich rodzice w całym kraju prowadzą zbiórki na leczenie nowoczesnymi terapiami onkologicznymi? Co pan zrobił chociażby w tej sprawie? Druga sprawa to psychiatria dziecięca. (Dzwonek) Tutaj widzę absolutne zaniedbania. Rzecznik praw obywatelskich, pani dr Hanna Machińska są aktywni. Pan jest bierny, pan jest obojętny i pan nie działa! (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Zacznę mimo wszystko od komplementu: w porównaniu z raportem z zeszłego roku to jest niebo a ziemia. Rzeczywiście można powiedzieć, że pan rzecznik zszedł na ziemię, przestał zajmować się ideologią i zajął się dziećmi, dziećmi urodzonymi, i dobrze, ale na tym kończą się komplementy, bo oczywiście jest bardzo dużo zaniechań i zaniedbań. Wspomnę o kilku. W sprawach pedofilii - pustynia, nic pan nie zrobił. W sprawie samobójstwa 12-letniej Kingi też nie podjęto żadnych działań, nie ma żadnych pomysłów, jak ten problem rozwiązać. Nie wziął pan udziału w posiedzeniu zespołu praw kobiet, na które pana zaprosiłam, żeby pan powiedział, co zamierza w tej sprawie zrobić. Samobójstwa kobiet, już była o tym mowa, to dramatyczny problem, który wymaga działań proaktywnych, a nie reaktywnych. (Dzwonek) Panie rzeczniku, bycie rzecznikiem to nie tylko reagowanie, interwencje, choć to jest potrzebne, ale także inicjowanie działań profilaktycznych, prewencyjnych. Tego od pana oczekuję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże, panie rzeczniku, i podziękowania - podziękowania przede wszystkim za to, że przed niespełna rokiem tutaj, w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej pan, chyba jako jedyny urzędnik tego szczebla, a może w ogóle w całym tym układzie rządowym, wyraził zaniepokojenie eksperymentowaniem na dzieciach w procesie szczepień. Pan wówczas użył tego słowa, podzielił się niepokojem i powiedział, że będzie weryfikował doniesienia o szczepieniu, cytuję, nawet bardzo małych dzieci, co byłoby przestępstwem, gdyż najprawdopodobniej odbywałoby się bez decyzji sądów opiekuńczych. Jakie są wyniki pana kwerendy w tej sprawie i czy ten eksperyment (Dzwonek) na dzieciach przypadkiem nie jest kontynuowany?