Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec projektu ustawy, który mieliśmy kilka godzin temu w pierwszym czytaniu, a później w komisji, o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla oraz z tytułu zaprzestania pobierania bezpłatnego węgla przez osoby niebędące pracownikami przedsiębiorstwa górniczego. Tak, rzeczywiście, naprawia się ustawę, którą Sejm przyjął 12 października 2017 r., kiedy zapomniał o tych najbardziej potrzebujących, o tych osobach, które utraciły swoich mężów i ojców na stanowisku pracy w kopalni, a więc dopisuje się osoby uprawnione do tego świadczenia rekompensacyjnego, chciałbym wyraźnie zaznaczyć - nie wypłaty i nie kontynuowania, nie oddania i nie prowadzenia dalej wypłaty ekwiwalentu za deputat węglowy, tylko całkowicie zamykającego drogę do jakiegokolwiek dochodzenia wypłaty deputatu węglowego. To prawda. Szkoda, proszę państwa, Wysoka Izbo, że rząd jednak nie zaprosił do pracy nad tą ustawą ciała społecznego, jakim jest Stowarzyszenie Wdów i Sierot Górniczych, które w trakcie, powiedzmy sobie, procedowania nad poprzednią ustawą w 2017 r. powstało, domagając swoich praw, dążąc do tego, żeby stały się również częścią tego zadośćuczynienia, które rząd przyjął i zastosował do wąskiej grupy osób. Dzisiaj na posiedzeniu komisji były przedstawicielki tego stowarzyszenia i to pozwoliło na doprecyzowanie tych zapisów i wskazanie osób również poszkodowanych, które mogły sięgnąć po tę rekompensatę, i za to im chciałem serdecznie podziękować. Myślę, że wszyscy członkowie komisji powinni być wdzięczni tym osobom, że włączyły się w procedowanie nad tą ustawą. Nie rozumiem jednak stanowiska rządu, który upiera się, że te środki mają być wypłacane dopiero od 1 czerwca 2019 r. Dobre jest to, że czas na złożenie wniosku to jest 90 dni. Panie ministrze, wierzę, że uda się wszystkich uprawnionych do tego w jakiś sposób, nie chcę powiedzieć, że obsłużyć, ale że uda się te wnioski przyjąć, żeby te osoby miały szansę. Nie udało się nam przy pierwszym projekcie z 2017 r. Rząd proponował wtedy 10-dniowy okres na składanie wniosków, później była poprawka 21 osób, Platforma proponowała wtedy 70. Dobrze, że jednak rząd wziął to pod uwagę i zobaczył, że tego w takim okresie nie da się szybko załatwić. Z tego miejsca warto też podziękować wszystkim pracownikom kopalń, którzy zajmowali się tą wcześniejszą procedurą, jak i dyrektorom kopalń, prezesom spółek za sprawne zorganizowanie tego przedsięwzięcia. Wtedy ustawiliśmy, a przede wszystkim rząd, bardzo wysoko poprzeczkę, która w pewnych sytuacjach nie była do przejścia i nie umożliwiała uprawnionym osobom złożenia wniosku w terminie, żeby mogły te środki otrzymać. Wtedy, Wysoka Izbo, na tej sali padały głosy, że trzeba szybko wypłacić tę rekompensatę. Procedowaliśmy w październiku, rząd chciał wypłacać już na Barbórkę, a na pewno przed świętami. Dzisiaj procedujemy w tym samym okresie, 22 października, dajemy 90 dni, mniejszej grupie, bo wtedy było ponad 230 czy 250... 230 tys. osób. Dzisiaj mamy tylko 24 tys., z czego 14 tys. złożyło już wnioski, i mówimy, że dopiero po 90 dniach. Jeszcze raz chciałem serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy wnosili uwagi do tego projektu. Mam nadzieję, że również uda się pracownikom spółek węglowych, jak i zarządom spółek sprawnie doprowadzić do wypłaty tego świadczenia. Ubolewam jednak nad tym, że to świadczenie i to oświadczenie, które muszą złożyć uprawnieni, zamykają im drogę do ubiegania się na drodze sądowej do wypłaty ekwiwalentu za deputat węglowy. Robicie to państwo ustawą. Zrobiliście to wtedy, 12 października 2017 r., po raz pierwszy i robicie to państwo po raz drugi. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Dzwonek) Widząc delikatność materii i widząc, że rząd nie ma możliwości i nie chce podjąć się działań w zakresie kontynuacji wypłaty ekwiwalentu pieniężnego, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zagłosuje za tym projektem. Chciałem jednak jeszcze państwu zwrócić uwagę, że w 2014 r., kiedy podejmowano decyzję o zawieszeniu czy odłożeniu w czasie wypłaty deputatu węglowego, obecny minister energii, który wówczas był posłem, stwierdził wyraźnie: gdyby deputat miał być likwidowany, to powinno go przejąć państwo...