PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Dąbrowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 10 grudnia cały świat celebrował będzie Międzynarodowy Dzień Praw Człowieka. Tego dnia również świętujemy Dzień Ochrony Praw Dziecka. To właśnie 10 grudnia 1948 r. w paryskim Palais de Chaillot Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło Powszechną Deklarację Praw Człowieka. W 1950 r. Zgromadzenie Ogólne ogłosiło dzień 10 grudnia Dniem Praw Człowieka (rezolucja 423 (V)) oraz wezwało wszystkie państwa i zainteresowane strony do uczestnictwa w jego obchodach. Jak przypomina ONZ, Powszechna Deklaracja Praw Człowieka była pierwszym dokumentem dotyczącym bezpośrednio praw człowieka. To II wojna światowa skłoniła zwycięzców do podjęcia działań, aby wspólnymi siłami sprostać wyzwaniom powojennej rzeczywistości, ale przede wszystkim nie dopuścić do powtórzenia błędów historii. To właśnie od momentu przyjęcia deklaracji prawa człowieka zostały formalnie uznane za jeden z priorytetów społeczności międzynarodowej, a także zyskały miano uniwersalnych zasad obejmujących wszelkie aspekty życia ludzkiego. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka składa się z 30 artykułów. Zapisano w niej najważniejsze prawa przysługujące wszystkim ludziom, niezależnie od płci, rasy, wyznania i korzeni kulturowych. W dokumencie tym jest mowa m.in. o prawie człowieka do życia, wolności, bezpieczeństwa osobistego i nauki, także o prawie wolności myśli, sumienia i wyznania, prawie wolności opinii i jej wyrażania, prawie ubiegania się o azyl i korzystania z niego w innym kraju w razie prześladowania. Deklaracja zawiera również zakazy: zastraszania, torturowania i stosowania niewolnictwa oraz kładzie nacisk na prawo każdego człowieka do życia w godziwych warunkach materialnych. Natomiast Konwencja Praw Dziecka uchwalona została przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1989 r. Umowę dotyczących praw dziecka ratyfikowała największa liczba państw na świecie. Polska była krajem, który jako pierwszy wystąpił z inicjatywą zawarcia międzynarodowej umowy dotyczącej praw dziecka. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dzisiejszym świecie nikt nie wyobraża sobie, by prawa człowieka były w jakikolwiek sposób ograniczane. Ten szczególny dzień jest poświęcony także ambasadorom praw człowieka na świecie. Ludziom, którzy, dążąc do zapewnienia ochrony praw innych, wkładają wiele wysiłku w działania zapewniające przestrzeganie ich na co dzień. Za swą działalność są niejednokrotnie prześladowani, pozbawiani pracy czy niesłusznie więzieni. Zapisy prawne o ochronie praw człowieka wskazują na fundamentalną zasadę: ˝jesteśmy różni, ale równi˝. Każdy z nas powinien pomagać w budowie świata, w którym wolność oraz godność osobista uznawane są za przypisaną każdemu normę społeczną.
Mówca: Anna Nemś (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym tygodniu, 5 grudnia, obchodzono jak co roku Międzynarodowy Dzień Wolontariusza. Święto to zostało ustanowione przez Zgromadzenie Ogólne ONZ rezolucją 40/212 z dnia 17 grudnia 1985 r. Międzynarodowy Dzień Wolontariusza to dzień promocji niezwykle ważnej idei wolontariatu. To święto wszystkich tych, którzy w imię wyznawanych ideałów chcą za wszelką cenę bezinteresownie pomagać ludziom potrzebującym. Kilka słów wdzięczności, wyraz ulgi na twarzy chorego lub radość dziecka to zazwyczaj jedyne, ale za to najcenniejsze formy zapłaty za ich niezwykle trudną, pełną zaangażowania oraz osobistych wyrzeczeń działalność. Idea wolontariatu, co szczególnie cieszy, bardzo prężnie rozwija się i funkcjonuje w naszym kraju. W polskiej Sieci Centrów Wolontariatu działa w chwili obecnej kilkanaście regionalnych, jak również lokalnych centrów wolontariatu. Przedstawiciele tychże centrów systematycznie uczestniczą w różnego rodzaju spotkaniach, podczas których omawiane są szczegóły współpracy z organizacjami oraz instytucjami. Poszczególne centra wolontariatu działające na terenie naszego kraju włączają się co roku aktywnie w obchody Międzynarodowego Dnia Wolontariusza. Najczęściej organizowane są z tej okazji okolicznościowe spotkania, podczas których wręczane są oddanym idei wolontariatu osobom dyplomy oraz znaczki z logo danej organizacji. Ponadto od roku 2001, który był Międzynarodowym Rokiem Wolontariatu, Sieć Centrów Wolontariatu w Polsce organizuje doroczny konkurs pod nazwą ˝Barwy wolontariatu˝, którego celem jest prezentowanie ciekawych osób zaangażowanych w ideę wolontariatu oraz wyróżnianie ich okolicznościowymi statuetkami. Międzynarodowy Dzień Wolontariusza to z całą pewnością okazja do złożenia szczerych podziękowań wszystkim tym, którzy z potrzeby serca zmieniają na lepsze otaczający nas świat. To święto wszystkich wolontariuszy, którym trzeba koniecznie podziękować za ich serce i ciężką pracę, dzięki której żyje się lepiej osobom szczególnie dotkniętym przez los i spragnionym ludzkiej życzliwości. Życzmy zatem wszystkim wolontariuszom jak najwięcej entuzjazmu, wytrwałości i satysfakcji z pełnionej misji, a sobie coraz większej liczby oddanych wolontariuszy w społecznościach lokalnych, w których przyszło nam żyć i pracować.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Na naszej ziemi są tysiące pomników, nagrobków i tablic poświęconych ofiarom hitlerowców. Po drugiej wojnie światowej i przez następne dziesiątki lat nikt nie widział najmniejszego powodu, żeby nie pisać o odpowiedzialności niemieckich nazistów za zbrodnie na naszym i innych narodach. Po upadku komunizmu w Polsce wydawało się, że oto nadszedł czas, żeby nareszcie można było swobodnie mówić o komunistycznych zbrodniach i osobach za nie odpowiedzialnych. Niestety, co doskonale widać, właśnie z tym w naszym kraju jest poważny problem. Rzecz dotyczy nie tylko ujawniania informacji o konkretnych zbrodniarzach, a szczególnie jakichkolwiek prób pociągania ich do odpowiedzialności, lecz także, mam wrażenie, posługiwania się określeniem ˝zbrodnie komunistyczne˝. W rezultacie działań jednego z samorządów zostało odnalezione miejsce pochówku dwóch tzw. żołnierzy wyklętych - ofiar zbrodni sądowej z czasów stalinowskich, czyli de facto zamordowanych przez władze komunistyczne. Niestety sugestia samorządu, żeby zgodnie z prawdą historyczną napisać na budowanym nagrobku, że zostali zamordowani przez władze komunistyczne, nie została przez urzędników urzędu wojewódzkiego uwzględniona. Oczywiście na nagrobku zostanie wykonany piękny napis, ale co z tego, skoro poinformuje on nas o tym, że bohaterów stracono z wyroku wojskowego sądu rejonowego. Przekaz z tej informacji może być następujący. Był jakiś sąd i ten sąd jest wszystkiemu winny, ale tego, że wojskowe sądy stanowiły integralną część władz komunistycznych i w gruncie rzeczy wydawały te wyroki na życzenie UB, już na tej tablicy nie odczytamy. Przykład wspomnianego nagrobkowego napisu jest jednym z wielu i dlatego coraz częściej mam wrażenie, że w ostatnich latach mamy do czynienia z sytuacją, w której obecni decydenci niestety niechętnie dają przyzwolenie na eksponowanie zjawiska komunistycznej zbrodni dokonywanej przez funkcjonariuszy rodzimych służb PRL. To, zdaje się, kolejna próba ucieczki przed historią, która, nawet w jakiś sposób ograniczana w szkolnych programach nauczania, i tak, jak pokazują ostatnie wydarzenia, przedziera się do świadomości społecznej, szczególnie młodych ludzi, budzi emocje, skłania do przemyśleń i poszukiwania prawdy. Czy to przypadek, że na manifestacjach krytykujących poczynania tego rządu coraz częściej przewija się wątek żołnierzy wyklętych - żołnierzy walczących ze złą władzą?
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Z ogromnym niepokojem przyjmuję informacje płynące od Zarządu PGNiG. Mam wrażenie, że wiele działań władz tej spółki zagraża istnieniu branży górnictwa naftowego i gazowego w Polsce, na Podkarpaciu. Szczególnie groźnie brzmią hasła związane z zamiarem zmiany nazwy spółki PGNiG prowadzącej do zniknięcia słowa: Polska. Czyżby władzom spółki chodziło o eliminację tego pojęcia uosabiającego dumę narodową? Duży niepokój budzi także zapowiedź likwidacji części kopalń w Karpatach, gdzie PGNiG posiada ich 46. Doprowadzi to do masowych zwolnień w branży górniczej, osłabi potencjał gospodarczy Podkarpacia, zniszczy wieloletni dorobek pokoleń górniczych. Apeluję więc do władz spółki PGNiG o zaprzestanie podejmowania tych złych decyzji.
Mówca: Edward Siarka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Samorząd powiatu nowotarskiego oraz samorządy gmin: Łapsze Niżne, Czorsztyn i Nowy Targ w ciągu ostatniego roku dwukrotnie występowały do rządu RP o zmianę decyzji dotyczącej sprzedaży spółki Skarbu Państwa - Zespołu Elektrowni Wodnych Niedzica SA. Głównym powodem naszego protestu był fakt, że przy okazji sprzedaży spółki wystawiono na sprzedaż także nieruchomości, które do spółki nie należą. Chodzi głównie o teren Jeziora Czorsztyńskiego wraz z strefą brzegową. Skarb Państwa nigdy spółki w te nieruchomości skutecznie nie wyposażył, a w stosunku do części z nich toczą się postępowania związane z wywłaszczeniem. Podkreślaliśmy, że w tej sytuacji sprzedaż spółki jest niemożliwa. Zaproponowaliśmy, aby Skarb Państwa sprzedał jedynie nieruchomości niezbędne do produkcji energii. Niestety, pomimo deklaracji, Ministerstwo Skarbu Państwa nie poczyniło w tej sprawie postępu. Wręcz przeciwnie, ostatnio podjęto ponownie próby sprzedaży majątku spółki, który do niej nie należy. Tryb postępowania przy sprzedaży ZEW Niedzica SA budzi nasz sprzeciw. Przy tej okazji protestujemy nie tylko przeciwko łamaniu prawa. Nasz sprzeciw budzi sam pomysł sprzedaży zbiornika wodnego - Jeziora Czorsztyńskiego. Ten olbrzymi akwen wodny budowany był jako istotny element ochrony przeciwpowodziowej Podhala i Sądecczyzny. Lokalna społeczność poniosła w związku z tym olbrzymie wyrzeczenia, m.in. jedna z miejscowości została w całości przeniesiona w inne miejsce. Zamiar produkcji energii elektrycznej przy budowie zbiornika stanowił jedynie niewielką, dodatkową część. Minęło ledwie kilkanaście lat od zakończenia inwestycji, a okazuje się, że polski rząd ma zamiar sprzedać ją w całości jako spółkę energetyczną, zapominając, że nie taki był cel olbrzymich wywłaszczeń i nie taki jest główny cel istnienia zbiornika. Jako przedstawiciele lokalnej społeczności jesteśmy ogromnie zainteresowani uregulowaniem prawnym nieruchomości wokół zbiornika Jeziora Czorsztyńskiego. Musi się to jednak odbyć z poszanowaniem prawa i naszych najważniejszych interesów, do jakich należy ochrona przeciwpowodziowa. Ta ochrona musi pozostać w rękach publicznych. Obserwując w ostatnich latach częste w naszym regionie powodzie, wywołana przez nie skala strat może szybko przekroczyć korzyści finansowe wynikające ze sprzedaży jeziora. Rada powiatu nowotarskiego zobowiązuje starostę powiatu nowotarskiego do prezentowania takiego stanowiska we wszystkich czynnościach, jakie ma podejmować w związku z regulowaniem spraw związanych z nieruchomościami położonymi w obszarze Jeziora Czorsztyńskiego. Rada powiatu nowotarskiego apeluje do premiera rządu RP o wstrzymanie sprzedaży ZEW Niedzica SA, uregulowania spraw własnościowych spółki i pozostawienie terenów Jeziora Czorsztyńskiego pod kontrolą publiczną (Skarb Państwa lub samorządy).
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 9 grudnia wchodzi w życie nowy rozkład jazdy pociągów. Niestety już dzisiaj kolejarze i pasażerowie alarmują, że dojdzie do złej sytuacji w Przewozach Regionalnych. Firma ta ˝zwija się˝. Dla przykładu, w województwie małopolskim będzie aż o 20% mniej pociągów. Wszędzie mamy cięcia. Redukuje się liczbę pociągów. Pasażerowie przestaną korzystać z kolei i sytuacja finansowa firmy ulegnie pogorszeniu. Koleje Śląskie dysponują obecnie zbyt małą ilością taboru w stosunku do ilości połączeń, jakie będą musiały obsłużyć. Niestety muszę stwierdzić, że obecne działania doprowadzą do upadłości spółek i ich niewypłacalności. Panie premierze, zwracam się do pana z prośbą o natychmiastową interwencję. Mam nadzieję, że polska kolej zostanie uratowana przed całkowitym bankructwem.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 90 lat temu, 9 grudnia 1922 r., wybrano pierwszego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja z 17 marca 1921 r. stanowiła o istnieniu urzędu prezydenta jako głównego organu władzy wykonawczej. Jednak zapisy konstytucji dawały prezydentowi bardzo małe kompetencje. Prawica, obawiając się, że naczelnik państwa Józef Piłsudski zostanie wybrany prezydentem, starała się w ten sposób ograniczyć jego kompetencje. Tymczasem Józef Piłsudski, mając świadomość niewielkich uprawnień urzędu prezydenta, nie zgodził się kandydować na ten urząd. Zgodnie z konstytucją marcową prezydenta wybierało Zgromadzenie Narodowe, czyli połączony Sejm i Senat, na 7-letnią kadencję. Na funkcję prezydenta 9 grudnia 1922 r. zgłoszono pięciu kandydatów. Wygrał ten kandydat, który otrzymał ponad 50% wszystkich oddanych głosów. Odbyło się pięć tur głosowania. W piątej turze oddano 516 głosów ważnych oraz 25 głosów nieważnych. Wybory wygrał Gabriel Narutowicz, uzyskując 289 głosów, a jego konkurent Maurycy Zamoyski 227 głosów. Narutowicz startował jako kandydat bezpartyjny popierany przez PSL ˝Wyzwolenie˝. Maurycego Zamoyskiego popierała prawica. O wyborze Gabriela Narutowicza przesądziły głosy lewicy, mniejszości narodowych oraz PSL ˝Piast˝. Zaprzysiężenie Gabriela Narutowicza odbyło się 11 grudnia 1922 r. Spotkało się to z ostrą krytyką i protestami środowisk prawicowych. Gabriel Narutowicz był człowiekiem dobrze wykształconym, inżynierem hydrotechnikiem i elektrykiem, profesorem politechniki w Zurychu. Był konstruktorem, kierował budową wielu hydroelektrowni w Europie. We wrześniu 1919 r. przybył do kraju na zaproszenie polskiego rządu i aktywnie włączył się w odbudowę kraju. Był ministrem robót publicznych i ministrem spraw zagranicznych. W wyborach w 1922 r. poparł Unię Narodowo-Państwową związaną z Józefem Piłsudskim. Sam kandydował z listy Państwowego Zjednoczenia na Kresach, jednak nie zdobył mandatu poselskiego. Po objęciu stanowiska prezydenta RP rozpoczęła się przeciwko niemu nagonka. Prowadzono napastliwą kampanię prasową, zarzucano mu ateizm i przynależność do masonerii. W Warszawie endecja roznieciła nawet rozruchy uliczne. Pięć dni po zaprzysiężeniu Gabriel Narutowicz zginął w galerii ˝Zachęta˝ zastrzelony przez artystę malarza, fanatycznego nacjonalistę Eligiusza Niewiadomskiego, który został skazany przez sąd na karę śmierci i stracony. W moim rodzinnym mieście Rzeszowie most wybudowany podczas pełnienia przeze mnie funkcji prezydenta otrzymał w 2001 r. imię prezydenta Gabriela Narutowicza.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządząca koalicja PO-PSL przegłosowała w Sejmie w dniu 9 listopada 2012 r. ustawę dopuszczającą obrót materiałem siewnym GMO w Polsce. Ustawa o nasiennictwie posiada dwie regulacje dotyczące roślin genetycznie modyfikowanych, dopuszczające rejestrację nasion GMO i legalizujące obrót nimi na terenie Polski. Choć formalnie rząd zapewnia, że jest za tym, aby Polska była wolna od GMO, to jednak głosami koalicji przy sprzeciwie posłów PiS wniesiono poprawki, które otwierają furtkę na wprowadzenie do obrotu nasion genetycznie modyfikowanych. Obowiązująca ustawa o organizmach genetycznie zmodyfikowanych pochodząca z 2001 r. posiadała wystarczające zapisy pozwalające na kontrolę upraw tego typu roślin. Prawo obliguje do występowania o zgodę na te uprawy do ministra środowiska. Ustawa nasienna na etapie projektu prezydenckiego zakazywała obrotu materiałem siewnym GMO. W Sejmie jednak zapis ten z projektu prezydenckiego usunięto. Co dziwne, nie wprowadzono też obowiązku znakowania opakowań z materiałem siewnym zawierającym GMO, a to jest sprzeczne z prawem unijnym, które nakazuje znakowanie, jeżeli zawartość modyfikowanego składnika przekracza 0,9%. Najbogatsze państwa Europy wprowadziły u siebie moratoria wynikające z różnych badań, szczególnie we Francji, w której uważa się, że żywność dla ludzi i pasza dla zwierząt nie są bezpieczne ani dla zdrowia, ani dla środowiska. Nasze polskie tradycyjne produkty żywnościowe są bardziej ekologiczne od tych na Zachodzie i z tego względu powinniśmy starać się utrzymać wizerunek zdrowej polskiej żywności na tamtych rynkach. W Polsce stosuje się znacznie mniej nawozów na l ha i środków ochrony roślin. Na podstawie kilkunastoletnich obserwacji rozwoju GMO można stwierdzić, że uprawy transgeniczne nie zwiększają znacznie plonowania, a większość produkcji z upraw transgenicznych wykorzystuje się na pasze i na biopaliwa. Nie mają więc racji zwolennicy GMO, argumentując, że poprawia bilans żywieniowy i sytuację głodujących. Na terenie Unii Europejskiej znana jest kukurydza MON810 i ziemniaki Amfora, których uprawa jest kojarzona z wielkimi zyskami, a transgeniczne rośliny, które występują na rynku, mają związek z firmami, które produkują środki ochrony roślin. Niemcy domagają się wprowadzenia oznakowania dla produktów pochodzenia zwierzęcego, które zostały wytworzone ze zwierząt żywionych paszami GMO. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Istnieje więc poważne ryzyko, że stracimy rynek zbytu na polskie mięso na wschodzie i zachodzie Europy.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie fotoradarów montowanych na polskich drogach. W mediach pojawiają się niepokojące informacje, iż w Polsce przybywa fotoradarów. Jeszcze nie tak dawno premier Donald Tusk obiecywał, iż liczba fotoradarów musi się zmniejszyć. Co więcej, premier mówił, że fotoradary powodują ograniczanie wolności obywateli. Jak więc dzisiaj Polacy mają reagować na działania rządu zmierzające do powiększenia sieci fotoradarów? Niestety fotoradary stały się sposobem zarabiania pieniędzy przez coraz bardziej zadłużone samorządy. Nie można się jednak godzić na ciągłe sięganie przez rząd Platformy Obywatelskiej do kieszeni Polaków. Kolejnym problemem związanym z montowaniem fotoradarów jest sprawa ich zgodności z obowiązującym w Polsce prawem. Zastrzeżenia takie wyraził rzecznik praw obywatelskich, który uważa, iż fotoradary mogą okazać się sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Rzecznik zastrzeżenia kieruje szczególnie w stosunku do przepisów ustawy o ruchu drogowym, która zezwala na wydanie przez ministra transportu rozporządzeń dotyczących gromadzenia danych zarejestrowanych przez fotoradary. Zdaniem rzecznika aktem prawnym, który zgodnie z konstytucją może to normować, powinna być ustawa. Fotoradary uprzykrzają życie milionom polskich kierowców. Są sposobem rządu na łatanie dziury budżetowej. Nikt w tym wszystkim nie myśli o naszych obywatelach, którzy obciążani są kolejnymi świadczeniami na rzecz państwa. Rząd powinien dbać o rozwój infrastruktury i w ten sposób dbać o bezpieczeństwo na drodze. Niestety rząd chce jedynie karać kierowców, zamiast dostarczyć im bezpiecznych dróg.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Serdecznie dziękuję za zaproszenie na obchody 15-lecia doradztwa podatkowego w Polsce. Niestety obowiązki poselskie uniemożliwiły mi osobiste uczestnictwo dzisiejszych w uroczystościach. Od piętnastu lat jako doradcy podatkowi służycie społeczeństwu, udzielając porad, opinii i wyjaśnień z zakresu obowiązków podatkowych, reprezentujecie obywateli w postępowaniu przed organami administracji publicznej i pomagacie im w prawidłowym wypełnianiu obowiązków wobec Skarbu Państwa. W tak ważnym dla państwa dniu, jakim jest 15. rocznica wejścia w życie ustawy o doradztwie podatkowym i włączenie zawodu doradcy podatkowego do szeregu zawodów zaufania publicznego, życzę sukcesów zawodowych, szerokich perspektyw rozwoju, wytrwałości w realizacji zamierzeń oraz dużo radości i wszelkiej pomyślności w życiu osobistym. Aby planowane w Sejmie prace nad ustawą deregulacyjną nic nie zmieniły w kwestii, by doradca podatkowy stał się trwałym uczestnikiem życia gospodarczego i społecznego kraju. Życzę, by kolejne dziesięciolecia przyniosły państwu wiele satysfakcji z wykonywania zawodu. Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, panie pośle. Bardzo proszę przenieść rozmowy do kuluarów, ponieważ sprawozdawca ma ważne zadanie do wykonania, a państwo mu przeszkadzacie. Proszę kontynuować. Poseł Sprawozdawca Dariusz Rosati Dziękuję panu posłowi. Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby, w zależności od ich wielkości, w granicach od 102 do 13 minut, to jest debatę średnią. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza głos zabierze pani posłanka Krystyna Skowrońska, Platforma Obywatelska. Poseł Krystyna Skowrońska Dziękuję, pani poseł. Głos ma pani posłanka Beata Szydło, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Beata Szydło Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Sławomir Kopyciński, Ruch Palikota. (Poseł Sławomir Kopyciński wchodzi na mównicę z plikiem materiałów, inni posłowie z jego klubu donoszą kolejne pliki.) Czy potrzebna jest przerwa? Poseł Sławomir Kopyciński Czy one są ponumerowane? Poseł Sławomir Kopyciński Dziękuję. Głos ma pan poseł Jan Łopata, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Jan Łopata Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Ryszard Zbrzyzny, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Jacek Bogucki, Solidarna Polska. Poseł Jacek Bogucki Proszę kontynuować. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję panu posłowi. O głos poprosił minister finansów. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję panu ministrowi. Głos ma pan poseł Jakub Szulc, Platforma Obywatelska. Poseł Jakub Szulc Ponownie zwracam uwagę. Pani poseł... (Poseł Anna Paluch: Najpierw niech się uspokoi pan poseł.) ...ostrzegam panią w trybie art. 175 ust. 3 regulaminu, iż skorzystam z trybu przewidzianego przez ten przepis, jeżeli pani nadal będzie utrudniała prowadzenie posiedzenia. (Poseł Jakub Rutnicki: Prawda tak boli, że pani poseł musi się odzywać.) (Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, ale...) Nie będę powtarzał, tylko skorzystam z tego artykułu. Proszę kontynuować. Poseł Jakub Szulc