PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rok 2013 jest szczególnym rokiem dla rzeszy polskich myśliwych, dla ponad 100 tys. osób, dla których pasja myśliwska jest nie tylko sposobem na spędzanie wolnego czasu, lecz także sposobem na życie. Każda zmiana w prawie powoduje emocje, niepokoje. Zmiana, która miała miejsce, przez kilka tygodni powodowała takie emocje. Docierały do nas różnego rodzaju sygnały, różnego rodzaju informacje - myśliwi martwili się o to, czy zakres, o którym była mowa, nie będzie wykraczał poza ten związany z uszanowaniem polskiej konstytucji. Informacja ze strony parlamentarzystów, którzy są w naszym zespole parlamentarnym, była dość jednoznaczna i mówiła o tym, że absolutnie nie będzie takich zakusów. Dzień dzisiejszy pokazał, że wszystkie kluby parlamentarne - i myślę, że to także jest ewenement - zgodziły się co do tego, że Polski Związek Łowiecki to nie tylko rzesza myśliwych, którzy pozyskują zwierzynę, jedna z gałęzi polskiej gospodarki, lecz także związek, który wpisuje się w przepiękną tradycję związaną z historią naszej ojczyzny od zarania dziejów do czasów współczesnych. Te ostatnie 90 lat Polskiego Związku Łowieckiego, od 1923 r., to piękna karta w dziejach naszej ojczyzny. Dlatego też chciałbym odpowiedzieć panu przewodniczącemu Wziątkowi, jeżeli chodzi o dylemat, który został zgłoszony. Myślę, że jakakolwiek ingerencja i jakiekolwiek zakusy, które wychodziłyby poza zakres tego, o czym dzisiaj była mowa, byłyby nie tylko niepotrzebne, ale też szkodliwe dla Polskiego Związku Łowieckiego. Jeszcze raz wszystkim osobom, które zaangażowały się w proces tworzenia tego nowego prawa, z głębi serca serdecznie dziękuję. Darz bór. (Oklaski) (Poseł Jerzy Fedorowicz: Czuj duch.)
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak stwierdził poseł prof. Jan Szyszko, polski model łowiectwa jest podziwiany na całym świecie i postrzegany jako wzorowy. Te słowa wypowiedział związany emocjonalnie z tym środowiskiem i życzliwy mu były minister środowiska, myśliwy i leśnik. Jednak reguły, którymi rządzi się PZŁ, powinny być bardzo transparentne i nad nimi należy pracować, niezależnie od tego, czy obejmuje to zakres orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. I jeżeli łowiectwo jest wykonywaniem pewnej sfery działań państwowych na zasadzie powierzenia, to zasady powinny być bardzo czytelne i efektywne. Padały w komisji pytania, czy senacki projekt zmierza ku temu, żeby naruszyć polski model łowiectwa, po co czynione są próby zmiany polskiego modelu selekcji, a także inne pytania. Wypowiadający się parlamentarzyści i inni zainteresowani tematem na posiedzeniu komisji twierdzili, że mamy niedopracowaną inwentaryzację zwierzyny, a to jest przecież podstawa do dobrego, efektywnego gospodarowania zwierzyną łowną. Nie wiemy na przykład, ile sztuk liczy populacja łosia w Polsce. Padają szacunki: 8 tys., 16 tys., a nawet 20 tys. Nie posiadamy opracowanej metodyki wyceny szkód łowieckich. Szacowanie szkód łowieckich wywołuje mnóstwo sporów i kontrowersji. Poszkodowani rolnicy są niezadowoleni. Różne podmioty wypłacają należności za szkody poczynione przez różną zwierzynę. Jest bardzo dużo spraw do uregulowania nieobjętych orzeczeniem trybunału i środowisko łowieckie nie powinno się bać podejmować tych tematów, by je prawnie uregulować. Na to właśnie czekają rolnicy i wielu myśliwych, którzy nie chcą być postrzegani jak szkodnicy w środowisku naturalnym.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Fedorowicz
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt być sprawozdawcą komisji, która pracowała nad projektem uchwały w sprawie uczczenia pamięci Włodzimierza Przerwy-Tetmajera w 90. rocznicę jego śmierci. Za chwilę przedstawię projekt tej uchwały, chciałbym tylko przedstawić krótkie uzasadnienie. Włodzimierz Tetmajer urodził się w noc sylwestrową z 1861 na 1862 r. w Harklowej koło Nowego Targu. Malarstwa uczył się w Krakowie, Wiedniu, Paryżu, Monachium, był również uczniem Jana Matejki. Na działalność literacką Włodzimierza Tetmajera składają się tom utworów prozą ˝Noce letnie˝, ˝Opowieść z dawnych lat˝ itd., tom poezji ˝Marsz Skrzyneckiego˝, ale dla nas, posłów i polityków, ważne jest to, że Włodzimierz Tetmajer dał się poznać jako pełen pasji polityk i patriota. W 1911 r. Włodzimierz Tetmajer został posłem parlamentu austriackiego z ramienia Polskiego Stronnictwa Ludowego. W grudniu 1913 r. w trakcie rozłamu w PSL opowiedział się po stronie orientacji solidarystycznej i niepodległościowej. Był współzałożycielem PSL ˝Piast˝, prezesem towarzystwa ˝Strzelec˝ w Krakowie. Jako polityk przewodniczył obradom założycielskiego zebrania Tymczasowej Komisji Skonfederowanych Stronnictw Niepodległościowych, a po wybuchu wojny został delegowany do Naczelnego Komitetu Narodowego. W dniach 15-16 maja 1917 r. na posiedzeniu Koła Polskiego w parlamencie wiedeńskim zgłosił rezolucję żądającą utworzenia państwa polskiego składającego się z ziem trzech zaborów, z dostępem do morza. Potem wszedł w skład Rady Polskiej Komisji Likwidacyjnej w Krakowie. Zmarł 26 grudnia 1923 r. w Krakowie. Zarządzeniem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 grudnia 1930 r. Włodzimierz Przerwa-Tetmajer został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Niepodległości za pracę w dziele odzyskania niepodległości. Znany jest Polakom właściwie od czasu premiery ˝Wesela˝, bo jego osoba została uwieczniona przez Wyspiańskiego w roli Gospodarza. I oto teraz przeczytam treść uchwały: ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Włodzimierza Przerwy-Tetmajera w 90. rocznicę jego śmierci 90 lat temu, 26 grudnia 1923 r., zmarł Włodzimierz Przerwa-Tetmajer, wybitny polski artysta - malarz i pisarz. Był również politykiem obozu niepodległościowego, m.in. prezesem Towarzystwa 'Strzelec' w Krakowie, działaczem PSL 'Piast' i delegatem do Naczelnego Komitetu Narodowego. Trafił do kanonu polskiej literatury uwieczniony jako Gospodarz w 'Weselu' Stanisława Wyspiańskiego. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci jego pamięć i wyraża uznanie dla jego postawy i dorobku twórczego˝. Komisja kultury po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2013 r. wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt uchwały. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie projektu omawianej uchwały. Postać - tu co prawda mam dylemat, czy powinniśmy mówić: Włodzimierza Przerwa-Tetmajera, czy: Włodzimierza Przerwy-Tetmajera, tak jak mówił poseł sprawozdawca, dylemat czysto lingwistyczny, ale pozwolę sobie używać tej formy - Włodzimierza Przerwa-Tetmajera warta jest uczczenia, jak już poseł sprawozdawca o tym mówił, ze względu na jego wkład w rozwój sztuk plastycznych, twórczość literacką, a także, a może przede wszystkim, ze względu na jego działalność polityczną. Gdy idzie o jego malarstwo, mocno czerpiące ze szkoły monachijskiej, gdzie studiował, szczególnie w warstwie tematycznej - mogę tu mieć na myśli przedstawianie pejzaży i motywów ludowych - często było ono określane jako wyraz tzw. chłopomanii. Co warto podkreślić, u Włodzimierza Przerwa-Tetmajera nie jest owa chłopomania li tylko chwilową modą lub kokieterią, praktykowaną na użytek okazjonalnej wizyty na przykład na wiejskim weselu - to właśnie Stanisław Wyspiański nieco również piętnuje w ˝Weselu˝, wyśmiewając trochę tę chłopomanię - ale u Włodzimierza Przerwa-Tetmajera jest to idée fixe, to jest po prostu jego życie. Dowodem na to jest fakt, że ożenił się z Anną Mikołajczykówną - chłopską córką i na stałe zamieszkał w Bronowicach, na wsi. Takim przedstawił go właśnie Stanisław Wyspiański w ˝Weselu˝. Te same idee przyświecały mu, gdy współtworzył Towarzystwo Polska Sztuka Stosowana, które miało na celu wykrystalizowanie rdzennych polskich form narodowego stylu jako opartych na kulturze ludowej, dojrzałych rozwiązań artystycznych. Włodzimierz Przerwa-Tetmajer wierzył bowiem, iż jedynie na wsi przechowała się prawdziwa polska tradycja i kultura. Te same motywy możemy odnaleźć w jego listach i pamiętnikach. Z ludowością i wsią wiązało się także jego życie polityczne. Był posłem na sejm austriacki z ramienia PSL, czyli Polskiego Stronnictwa Ludowego, a później tworzył PSL ˝Piast˝. Za swoją działalność polityczną w parlamencie, Naczelnym Komitecie Narodowym, na konferencji pokojowej w Paryżu, na którą był delegatem, został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Niepodległości. Wspominał o tym także poseł sprawozdawca. To znamienne, ale rok 2014, Rok Oskara Kolberga, co niedawno uchwaliliśmy, wielkiego miłośnika kultury ludowej, można by rzec: wielkiego chłopomana w pozytywnym, tetmajerowskim właśnie znaczeniu, zacznie się w noc sylwestrową - noc 152. rocznicy urodzin Włodzimierza Przerwa-Tetmajera. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska poprze przedstawiony projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Twój Ruch oczywiście uczci pamięć Włodzimierza Przerwy-Tetmajera w 90. rocznicę jego urodzin. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rzadko się zdarza, żeby czcić pamięć człowieka, który zapisał się, choć w różnym stopniu, w trzech sferach aktywnej działalności. Po pierwsze, jako artysta malarz młodopolski, a także grafik. W tej mierze rzeczywiście odnosił chyba największe sukcesy. Przy okazji przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości wspomniał, że miał on swój udział w malowaniu Panoramy Racławickiej, ale to nie w jego kontekście powstał wówczas znany dowcip. Gdy Styka malował na kolanach, odezwał się Pan Bóg i mówi: Styka, ty mnie nie maluj na kolanach, ty mnie maluj dobrze. Druga sfera to jest obszar polityki parlamentarnej, o tym była już mowa. Chodzi o działalność w PSL ˝Piast˝. Był on także współzałożycielem tej formacji. Na styku tej pierwszej, artystycznej sfery i tej drugiej warto wspomnieć, bo o tym nie mówiono, że jego Tetmajerówka - w jakiejś mierze wymieniał się własnościowo z Rydlem - stała się salonem, w którym bywali artyści i politycy: od Wyspiańskiego, Sienkiewicza po Reymonta, od Piłsudskiego, Wincentego Witosa po Wojciecha Korfantego. Trzeci obszar, który akurat chyba był najsłabiej rozwinięty w jego przypadku, to pisarstwo i publicystyka. Był m.in. autorem kilku powieści. Pan poseł Fedorowicz mówił o niektórych z nich. To wszystko złożyło się na wizerunek człowieka, który dzisiaj, niestety, powszechnie mylony jest ze swoim przyrodnim bratem Kazimierzem Przerwą-Tetmajerem. Wydaje mi się, że nie uczyniono dostatecznie dużo, żeby tych dwóch ludzi odróżnić od siebie. Gdyby zapytać nawet literaturoznawców, to mogę postawić dolary przeciwko orzechom, że ogromna większość z nich traktowałaby te dwie osoby jako jedną postać, albo myliła, kto był kim. Stał się pierwowzorem dwóch bohaterów, przy czym nikt nie pamięta dzisiaj obszernej noweli ˝Bajecznie kolorowa˝ Maciejowskiego ˝Sewera˝, ale wszyscy pamiętają go jako postać gospodarza z ˝Wesela˝ sprzed 112 lat, gdy pierwszy raz było wystawione ˝Wesele˝ Wyspiańskiego. Dzisiaj wielu Polaków, zwłaszcza starszego pokolenia, potrafi odpowiedzieć ˝chłop potęgą jest˝ i zakończyć to ˝basta˝, ale powtórzyć też inne słowa, które znalazły się u Wyspiańskiego, np. ˝sława panie Włodzimierzu˝, na co wszyscy odpowiadają ˝żona stroi się w alkierzu˝. Tym Włodzimierzem był właśnie Włodzimierz Tetmajer. Dlatego też Klub Poselski SLD opowiada się za przyjęciem uchwały, którą przyjęła też jednogłośnie, jeśli mnie pamięć nie myli, Komisja Kultury i Środków Przekazu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec uchwały w sprawie uczczenia pamięci Włodzimierza Tetmajera w 90. rocznicę jego śmierci. Większość moich przedmówców przedstawiła jego życiorys, biografię, myślę, w sposób bardzo obszerny, jako literata, malarza i polityka - patriotę. To osoba niezwykle zasłużona i ważna dla narodu polskiego. Dlatego, nie chcąc przedłużać i powielać tego, co moi koledzy mówili na jego temat, powiem, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował za przyjęciem tej uchwały, doceniając życiorys Włodzimierza Tetmajera. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Za dwa tygodnie minie 90. rocznica śmierci Włodzimierza Przerwy-Tetmajera, z okazji której przyjmujemy ten projekt uchwały. Otóż w najbliższy poniedziałek w Muzeum Niepodległości odbędzie się właśnie wieczór, w trakcie którego zostanie wręczona Nagroda im. Włodzimierza Tetmajera, którą przyznano Stanisławowi Dziedzicowi, krakowskiemu pisarzowi i działaczowi kultury. Chciałbym zapytać, co zrobiła do tej pory Komisja Kultury i Środków Przekazu, żeby upowszechnić tę nagrodę, albo, jeżeli nie zrobiła dostatecznie dużo do tej pory, co zamierza zrobić, bo to jest dobra okazja do wykorzystania tej rocznicy, tak żeby to połączyć rzeczywiście z propagowaniem twórczości Tetmajera, tym bardziej że ta nagroda, ustanowiona przez Fundację im. Karola Lewakowskiego, pierwszego prezesa PSL, ma już pewną tradycję (Dzwonek) w różnych dziedzinach twórczości. To jest mało znana kwestia i warto ją propagować.
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana marszałka, bo moi przedmówcy zastanawiali się, jaka ma być wymowa członów nazwiska jubilata, tak bym to określił, i odpowiedź na to nie została udzielona. A więc mam pytanie, panie marszałku: Czy Prezydium Sejmu zasięgało opinii językoznawców, jak prawidłowo powinno się wymawiać to nazwisko, po to, żeby zapisy w naszej uchwale i w uzasadnieniu nie były błędne i żebyśmy jako parlamentarzyści błędnie nie wymawiali tego nazwiska? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Iwiński już zapytał właśnie o propagowanie Nagrody im. Włodzimierza Przerwy-Tetmajera, a ja mam takie pytanie do posła sprawozdawcy bądź do pana ministra. Uchwała jest, 90. rocznica jest: Jakie konkretnie uroczystości czy wystawy, może pan się orientuje albo pan minister, z tym związane, żeby... (Poseł Jerzy Fedorowicz: To nie ten minister.) A, nie ten minister. Myślałem, że akurat jest. Czyli nie ma nawet przedstawiciela, a więc mogę zapytać jedynie pana posła sprawozdawcę. Czy pan się orientuje, czy w komisji macie kontakt z ministerstwem, czy coś będzie się działo, czy skończymy tylko na tej uchwale w Sejmie?
Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Najpierw, jeżeli wolno, dzięki pomocy mojego kolegi partyjnego pana Wiesława Suchowiejki chcemy sprostować błąd, który wkradł się do wypowiedzi pana posła prof. Iwińskiego. Otóż to nie Pan Bóg zwrócił się do Styki, żeby Go malował na kolanach, tylko Matka Boska, i to Matka Boska wypowiedziała te słowa, które pan przytoczył: Maluj mnie dobrze, a nie na kolanach. Obraz ten, ˝Ukoronowanie Matki Boskiej˝, mieści się w kościele św. Wojciecha w Kielcach. (Poseł Tadeusz Iwiński: Są różne wersje tej anegdoty. Chyba że pan ma...) Czy pan ma zamiar sprostowywać jeszcze moją wypowiedź, panie pośle? Taka jest prawda, jaką ja przekazuję, i ona jest jedyna. I teraz tak. Jestem oczywiście poinformowany o tej nagrodzie, zwłaszcza że tę nagrodę otrzymuje pan Stanisław Dziedzic, krakowski dyrektor wydziału kultury, z którym współpracowała moja matka. Byłem przez moment nawet jego zwierzchnikiem, a potem podwładnym, do tego współpracuje z nim mój syn, a więc to tym większy zaszczyt dla mojej rodziny, że taki wspaniały człowiek, jak pan Stanisław Dziedzic, otrzyma tę nagrodę. Mam wszystkie informacje dotyczące tej nagrody od pana Tadeusza Skoczka i zrobię, panie pośle, wszystko, żeby ta nagroda weszła w obieg naszych nagród. A jeżeli chodzi o uczczenie, na razie mogę tylko od siebie dodać, że ponieważ grałem Gospodarza w ˝Weselu˝ 100 razy, to w kuluarach podam panu tekst, jak rozmawia z Wernyhorą o wolnej Polsce. Dziękuję bardzo. To wszystko, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Halicki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzecz jest w zasadzie banalnie prosta, bo oczywiście mając odpowiednie umowy bilateralne, po wstąpieniu do Unii Europejskiej, po podpisaniu odpowiedniego aktu pomiędzy Republiką Mołdawii a Wspólnotą Europejską i po wejściu w życie umowy, a weszła ona w życie 1 stycznia 2008 r., musimy ratyfikować jako Rzeczpospolita Polska umowę, która pozwala wykonać działania mające na celu wydalenie osób, które naruszają prawo, umowy wizowe, zasady. Takich przypadków jest bardzo niewiele. Mam statystykę, z której wynika, że w ostatnim roku były to dwie osoby, poprzednio trzy, również poprzednio też trzy, a więc dotyczy to zupełnie pojedynczych przypadków. Chciałbym podkreślić, że z Republiką Mołdowy będzie wkrótce obowiązywać ruch bezwizowy, że bardzo wielu Mołdawian ma obywatelstwo europejskie i w gruncie rzeczy są również obywatelami Wspólnoty i że jeszcze do tego po bardzo dobrej współpracy parlamentarnej mamy wspólne zgromadzenie Polska - Mołdawia, mówię o wspólnym zgromadzeniu parlamentarnym. Oba kraje przyjęły, a właściwie jednostronnie zaproponowaliśmy i znieśliśmy opłaty wizowe dla osób, które otrzymują czy mają możliwość wykonywania legalnie pracy na terenie Polski. Takich osób, które otrzymują wizy, było odpowiednio w zeszłym roku 13 tys. Szacuje się, że w przyszłym roku będzie to liczba trochę większe, ok. 15 tys., z czego mniej więcej 1/3 to są tzw. wizy krajowe, czyli wizy, które pozwalają na zatrudnienie, a te na zasadzie porozumienia pomiędzy obydwoma krajami są dziś wydawane Mołdawianom nieodpłatnie. Jesteśmy coraz bliżej siebie, ale ratyfikacja jest niezbędna. Komisja oczywiście bez głosów sprzeciwu, na podstawie art. 89 konstytucji, a więc w związku z koniecznością przyjęcia ustawy w tym zakresie, rekomenduje Izbie, by tę ustawę przyjąć, a następnie rekomendować do ratyfikacji organom wyższym. (Poruszenie na sali) Dwie komisje, tak jest, obydwie komisje, bez głosów sprzeciwu, jednomyślnie, z dużą nadzieją na to, że w gruncie rzeczy w bardzo bliskiej przyszłości ruch bezwizowy będzie obejmował Republikę Mołdowy. W ramach Partnerstwa Wschodniego uzyskała ona także korytarz dojścia do tego celu w Wilnie, ostatnio na szczycie wileńskim Partnerstwa Wschodniego. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska klubu Prawa i Sprawiedliwości w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Mołdawii do Umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdawii o readmisji osób przebywających nielegalnie. Protokół podpisano w Matrahaza 11 października 2012 r. Zgodnie z przywołaną wyżej umową pomiędzy Wspólnotą Europejską a Mołdawią na wniosek państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub Republiki Mołdawii państwo członkowskie oraz Republika Mołdawii uzgadniają protokół wykonawczy do tej umowy. Protokół taki został na wniosek Republiki Mołdawii podpisany w wyniku negocjacji właśnie 11 października 2012 r. Protokół ten precyzuje zakres spraw określonych w art. 19 ust. 1 umowy, określa techniczne elementy związane z przekazywaniem i przejmowaniem osób przebywających bez zezwolenia na terytorium obydwu państw. Jego celem jest zapewnienie skutecznej współpracy pomiędzy obydwoma umawiającymi się państwami w ramach międzynarodowych działań podejmowanych na rzecz zapobiegania i zwalczania nielegalnej emigracji. Zdaniem klubu Prawa i Sprawiedliwości zawarcie omawianego protokołu wykonawczego, pomimo bardzo niewielkiego zakresu spraw, jakich dotyczy, o czym mówił poseł sprawozdawca, leży w interesie Polski, bowiem będzie prowadzić do bardziej skutecznej, łatwiejszej i szybszej realizacji przez służby państwa polskiego, w tym przede wszystkim organy Straży Granicznej, ich zadań w zakresie przekazywania osób, które nie spełniają lub przestały spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkania na terytorium Polski. Zawarcie protokołu spowoduje także zmniejszenie się kosztów. Może warto o tym powiedzieć, chociaż to zmniejszenie się kosztów nie będzie duże, bo zostało wyliczone przez wnioskodawców na 1125 zł rocznie w przypadku trzech osób, jeśli byłyby to rocznie trzy osoby, których dotyczyłaby ta umowa. W dobie kryzysu finansowego również warto o tym powiedzieć. Zmniejszenie się kosztów, jakie ponosi Polska z tytułu pobytu cudzoziemców, wynika ze zmniejszenia się kosztów, jakie ponosi Polska z tytułu pobytu cudzoziemców w ośrodkach strzeżonych i aresztach w celu ich wydalenia, aż do czasu ich przekazania na podstawie przepisów samej umowy. W związku z powyższym klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem przedłożonej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko wobec sprawozdania komisji o projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Mołdawii do Umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdawii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 10 października 2007 r., podpisanego w Matrahaza dnia 11 października 2012 r. Celem protokołu wykonawczego między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Republiki Mołdawii jest zagwarantowanie bardziej efektywnej współpracy międzynarodowej. Niezawarcie protokołu wykonawczego wpłynęłoby negatywnie na realizację umowy. W związku z tym zaniechanie prac dążących do zawarcia protokołu prowadziłoby do ograniczenia skuteczności prawa wspólnotowego. Protokół ten w stosunku do umowy ma charakter wykonawczy, ma za zadanie określić zasady, tryb i sposób postępowania przy realizacji umowy. Wprowadza odpowiednie przepisy i zasady prawne, które określają wytyczne w postępowaniu organów w zakresie wykonywania readmisji. Uważamy, że wejście w życie przepisów prawnych przyczyni się do sprawnej organizacji powrotu osób, które nielegalnie przebywają na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wejście w życie protokołu nie wywoła żadnych ujemnych skutków ani społecznych, ani gospodarczych, jak też nie spowoduje kolejnych kosztów dla budżetu państwa. Przyspieszy za to proces przekazywania osób, które nie spełniają warunków przebywania na terytorium Polski. Konsekwencją tego będą mniejsze koszty ponoszone przez organy ścigana i służby pilnujące, zmniejszy się też czas pobytu migrującego w ośrodku strzeżonym. Naszym zdaniem protokół ten nie wywoła negatywnych skutków politycznych pomiędzy Polską i Mołdawią, a wręcz pogłębi współpracę między obydwoma państwami w zakresie migracji ludności. Mając powyższe na uwadze, Klub Poselski Twój Ruch popiera podpisanie protokołu wykonawczego do umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdawii o readmisji osób przebywających nielegalnie na terenie RP.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Mołdawii do Umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdawii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 10 października 2007 r., podpisanego w Matrahaza dnia 11 października 2012 r. Pan poseł przedmówca wyczerpał, można powiedzieć, cały temat. Oczywiście Solidarna Polska także popiera te rozwiązania, które będą, mamy nadzieję, przyczyniały się do tego, żeby walka z nielegalną migracją i te uproszczone procedury, żeby to wszystko było bardziej skuteczne.