PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chętnie odpowiedziałabym na te żarliwe apele, aby tutaj toczyła się bardzo poważna debata, ale być może warunki nie pozwalają, aby tu się toczyła poważna debata. Trzy projekty, które sami państwo nazywacie, wnioskodawcy nazywają rewolucyjnymi, wpłynęły do Sejmu w ubiegły czwartek, a dzisiaj mamy pierwsze czytanie. Nie słyszałam o jakichś toczonych tutaj w gmachu Sejmu - tak żebyśmy mogli w tym uczestniczyć, także przysłuchiwać się - dyskusjach, debatach, konsultacjach. Ba, spotykam się ze środowiskiem medialnym czy z pojedynczymi twórcami i oni cały czas czekają na jakieś konsultacje. Nie wiem, czy państwo zdążycie - bo nie wiem, jaki jest przewidziany tryb pracy - spotkać się z kimkolwiek i kogokolwiek posłuchać. Bardzo jestem wdzięczna za tyle słów uznania pod adresem byłego premiera, byłego przewodniczącego mojego ugrupowania. Nie było tu głosu, żeby ktoś nie wspominał o tym, jak to ten człowiek, nie wiem, poruszył słońce, a zatrzymał ziemię, albo odwrotnie, w każdym razie coś powiedział i się zdarzyło. (Poseł Marek Suski: Ale nie zdarzyło się.) Otóż chcę państwu przypomnieć, bo się bardzo wzruszyłam, ale nie na tyle, żeby stracić pamięć, że w roku 2005 zdewastowaliście całkowicie Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, przerwaliście jej kadencję, organu konstytucyjnego. W dwie doby, zwołując się SMS-ami, co wtedy jeszcze nie było takie modne, uchwaliliście ustawę, którą wyrzuciliście dotychczasowe zasady powoływania członków krajowej rady, pewnego rodzaju kadencyjność, reprezentatywność, i powołaliście sobie krajową radę 5-osobową, złożoną ze swoich polityków. W roku 2006 widzowie i słuchacze, w odpowiedzi na to, coście zrobili, i na to, co widzieli i słyszeli, przestali płacić abonament. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!) I może wreszcie raz na zawsze, może raz... Ja wiem, że tu, na tej sali, prawdę mówi wyłącznie pani poseł Lichocka... (Wesołość na sali) (Poseł Marek Suski: Brawo, brawo!) ...ale ja, jeśli pani pozwoli, także od czasu do czasu powiem, jak było. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tutaj są wszystkie dane rady radiofonii i telewizji.) (Poseł Izabela Leszczyna: Niech pan poseł nie przeszkadza.) Ale panie pośle, panie pośle, ja czytać umiem, czytam od 4. roku życia. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Okulary jeszcze mogę przynieść.) Mam. (Poseł Urszula Augustyn: Jest pan niegrzeczny.) Wracając więc...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Naprawdę, proszę państwa. A więc, tak jak powiedziałam, w tym kształcie te ustawy nie są ustawami, które jesteśmy w stanie poprzeć. I tym optymistycznym akcentem, bo mam nadzieję, że uczyni tak większość na tej sali, zakończę swój głos, prosząc kolejnych kolegów o to, by uzupełniali wypowiedź. Bardzo proszę, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Biorąc pod uwagę sposób zawłaszczania przez Prawo i Sprawiedliwość państwa polskiego, po prostu należy się bać tej ustawy. (Poseł Marek Suski: Ha!) Media publiczne, obywatelskie stają się za sprawą dobrej zmiany narodowe, czyli tak naprawdę rządowe, partyjne i w pełni dyspozycyjne. Reformę przez PiS mediów publicznych można podsumować tak, że oto lis chce przeprowadzić reformę w kurniku. (Poseł Piotr Kaleta: Już przeprowadził.) Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny gwałci standardy, przepycha ustawę kolanem, na którym wcześniej tę ustawę napisano - bez konsultacji, bez rozmów, a przede wszystkim bez rozmów ze środowiskami twórczymi. Media narodowe - to brzmi jak zły sen. Bo narodowe, czyli czyje... (Poseł Marek Suski: Narodu.) ...skoro już nie publiczne? Prawo i Sprawiedliwość uważa, że wygranie wyborów usprawiedliwia wszystko. Dziś słyszymy o towarzyskich spotkaniach sędziów Trybunału Konstytucyjnego, sędziowie z Sądu Najwyższego to kolesie, wyroki to opinie. Prawo i Sprawiedliwość uważa: naród to my. Nie miejmy więc złudzeń, że media narodowe to po prostu media PiS-owskie. (Oklaski) Należy także zadać pytanie, czy po mediach publicznych nie przyjdzie czas na media prywatne. Wielokrotnie słyszeliśmy z ust polityków PiS-u, że media prywatne to przemysł pogardy i front przeciwko PiS. Ja nie mam wątpliwości, że dobra zmiana i do nich zapuka. Ustawa o mediach narodowych wypycha na margines Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, instytucję umocowaną w konstytucji. PiS ogranicza jej rolę. Rada mediów stanowić będzie konkurencję dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ustawa da także przyzwolenie na weryfikację pracowników i prawdopodobnie wyrzucenie wszystkich tych, którzy z dobrą zmianą się nie zgadzają. A tak z dziennikarzami postępowano tylko i wyłącznie w stanie wojennym. (Głos z sali: Uuu...) Biorąc pod uwagę powyższe, opłata audiowizualna to nic innego jak haracz, który zapłaci każda rodzina. Opłata audiowizualna to narodowa składka na propagandę PiS-u, to podatek, nie bójmy się użyć tego słowa, propagandowo-partyjny, bo haracz zapłacą wszyscy bez względu na to, czy chcą oglądać telewizję, czy nie chcą, czy mają telewizor, czy nie mają. Nawet jeżeli nie stać ich na telewizor, będą musieli uiścić tę opłatę, niektórzy wielokrotnie, bo za garaż wolnostojący czy altanę na działce także. (Poseł Marek Suski: Na telewizor ich nie stać.) Drodzy państwo, kto będzie trzymał ten ogromny budżet w rękach, ponad 2 mld zł? Jacek Kurski, autor słów: ciemny lud to kupi. Tak więc Prawo i Sprawiedliwość otrzyma od obywateli ponad 2 mld na propagandę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Kiepsko, niegramatycznie i niezgodnie ze stanem faktycznym.)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja nie będę mówił o zamachu na demokrację, o zamachu na wolność. O tym rzeczywiście mówi dzisiaj cała Polska i niestety cały świat. (Poseł Anna Paluch: Strasznie o to zabiegacie.) Ja powiem, co jest istotą tego zamachu, którego dokonujecie. Istotą tego zamachu jest zamach na prawdę. (Głos z sali: A Marsjanie?) (Poseł Anna Paluch: A na Antarktydzie?) Wam media potrzebne są po to, by kłamać, bo prawdy boicie się najbardziej (Oklaski), bo prawda jest czymś, co nie chcecie, aby docierało do Polaków. I myślicie, że media narodowe - plugawiąc to słowo "narodowe", święte dla wielu - że te media stanąc... stając w służbie... (Poseł Anna Paluch: O, o, już się nawet język plącze, bo nie chce takich bzdur opowiadać.) ...jednej partii politycznej, zrobią Polakom wodę z mózgu. Nie zrobią. Nie zrobią Polakom wody z mózgu, dlatego że dzisiaj jest naprawdę duży pluralizm. Jest dostęp do różnych mediów. I jeżeli dzisiaj z tej trybuny ja słyszałem o tym, jak straszną telewizją była telewizja publiczna przez ostatnie 8 lat, to zadaję sobie pytanie, dlaczego ten katolicki naród nie rzucił się do odbiorników i nie oglądał Telewizji Trwam, a mógł oglądać. (Poseł Marek Suski: Nie mógł.) Jakoś dziwnym trafem Telewizja Trwam nie ma wielkiej oglądalności, tak jak dzisiaj oglądalność traci... (Poseł Marek Suski: Nie mógł oglądać.) ...telewizja narodowa kierowana przez partyjnego działacza Jacka Kurskiego. Jeżeli Jacek Kurski jest dla państwa symbolem człowieka, który nie dzieli narodu... (Poseł Anna Kwiecień: Kto to mówi?) ...no to to jest żart, a nie debata. Ja chcę państwu powiedzieć, że jeżeli dzisiaj chcecie mówić o realnej zmianie... (Poseł Marek Suski: Weź napij się.) ...to niestety przypomina się to sformułowanie, bo ciągle mówicie o dobrej zmianie, czym się różni socjalizm od socjalizmu demokratycznego, bo tak go nazywano w czasach komunistycznych. Ja to powtórzę i powiem: Czym się różni normalna zmiana... (Poseł Marek Suski: Napij się.) ...od waszej dobrej zmiany? Tym, czym się różni krzesło od krzesła elektrycznego. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Stare, ograne...) I niestety ten żart bardzo dobrze ilustruje to, co chcecie zrobić. Bo jeżeli wy mówicie o dzieleniu Polaków... Wy mówicie, że telewizja ma nie dzielić Polaków, a wasze media opluwają swoich przeciwników politycznych. To do waszych mediów, i na tym zakończę, można odnieść słowa... (Poseł Anna Paluch: Pan się chyba czegoś nałykał, panie pośle, bo pana wystąpienie ma się jak pięść do nosa.) (Głos z sali: Proszę nie przeszkadzać.) ...Antoniego Słonimskiego z jego wiersza ˝Dwie ojczyzny˝. Tak, i to są mądre słowa, które padły w latach 30., kiedy faszyzm był u progu. Antoni Słonimski pisał: W twojej ojczyźnie do obcych w wierze Bóg się nie zniża. W mojej ojczyźnie on wszystkich bierze w ramiona krzyża. (Oklaski) (Głos z sali: Oj, oj!) (Poseł Anna Paluch: Takie historie do takiego dziadostwa to jest lekka przesada.)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowna Wysoka Izbo! Pani Poseł! Pani Senator! Te słowa chciałem skierować do pani i sprostować jedną rzecz, bo tutaj straszne strachy z pani wypowiedzi wybrzmiały i chciałbym uspokoić oglądających tę debatę i słuchających jej. Pani poseł, z całym szacunkiem, ale należy czytać ze zrozumieniem. Odsyłam panią do art. 21 ustawy (Oklaski), a art. 21 mówi, iż zwalnia się odbiorcę końcowego od obowiązku zapłaty składki od dodatkowego punktu poboru, jeżeli z tego punktu poboru nie jest doprowadzona energia elektryczna do domu mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Jako żywo działka... (Głos z sali: Nie jest.) ...ani domek letniskowy na działce nie jest domem mieszkalnym ani lokalem mieszkalnym. (Oklaski) Pani poseł, proszę nie straszyć obywateli, proszę czytać ze zrozumieniem i proszę wspierać. I pani pięknie powiedziała, że ˝PiS z narodem, naród z PiS-em˝. Tak, pani poseł (Oklaski), bo naród oczekuje od nas tych zmian. Bo mieliśmy tak duże poparcie społeczne, że możemy samodzielnie dzierżyć rządy. (Oklaski) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wstydu nie macie.) (Poseł Monika Wielichowska: 17%.)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 2 mld zł - piękne pieniądze. Ale kto będzie sprawdzał racjonalność wydawania tych 2 mld zł? Jak te wydatki będą usprawiedliwione i przez kogo? Z perspektywy Polaków będzie dobrze, jeśli media będą miały jakość, bo jakość to nie propaganda. Ale z perspektywy decydentów, którzy przejmą te 2 mld zł, jakość to będą sondaże... (Głos z sali: No nie.) ...to będzie to, co się mówi o nas jako tych decydentach. Ale cóż, mogą odejść widzowie. Nic to. Zrobi się specjalną rządową agencję i będzie dobrze. Oto mamy widzów. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Co ty mówisz?) Ale co zrobią z kolei w momencie, kiedy się okaże, że ci widzowie jednak odchodzą i spadają sondaże? Ano wtedy trzeba będzie odwołać dyrektorów, bo nie realizują misji, misji PiS, i jeszcze bardziej przycisnąć. Ale wtedy jeszcze bardziej spadnie jakość tych programów. I co wtedy mogą zrobić widzowie? Ano widzowie mogą nie płacić. Ale jak nie zaczną płacić, co się stanie? (Poseł Monika Wielichowska: Pójdą siedzieć.) No wyłączą im prąd. A jak im wyłączą prąd, to dobrze, bo nie będą mogli oglądać stacji komercyjnych. (Wesołość na sali, oklaski) A jak nie będą mogli oglądać stacji komercyjnych, to będzie okej. Ale ze stacjami komercyjnymi dla tych, którzy nie będą płacić i którym nie wyłączą prądu, to sobie damy radę. Bowiem co? Zastosujemy dumping w reklamie. Mamy 2 mld zł. My sobie poradzimy, oni nie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Co za...) (Głos z sali: Toś się nagadał.) (Poseł Anna Paluch: Zupełnie są na Marsie.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Czabańskiego. Czy sprawdziliście państwo, że wprowadzana ustawa jest zgodna z prawem unijnym? Bo przecież powinniście uzyskać zgodę Komisji Europejskiej na wprowadzenie tej ustawy. (Poseł Magdalena Kochan: Kto by się tym przejmował.) Przecież co do zasady wszelka państwowa dotacja do przedsięwzięć gospodarczych w Unii Europejskiej jest zakazana - art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej - chyba że Komisja wyrazi zgodę na tę pomoc. Nowa pomoc publiczna w Unii Europejskiej musi być notyfikowana. (Poseł Anna Paluch: Jezu, specjalista od prawa.) To jest rząd, zanim wprowadzi nową pomoc publiczną, a dotowanie telewizji jest taką pomocą, potrzebuje poinformować Komisję Europejską o zamiarze wprowadzenia nowej pomocy i uzyskać jej zgodę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Zwłaszcza Merkel by to zrobiła...)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o mediach narodowych tworzy nowe ciało, Radę Mediów Narodowych, dublujące KRRiT w części kompetencji dotyczących mediów publicznych. Czy wobec tego budżet KRRiT zostanie odpowiednio zmniejszony? Jak wnioskodawcy wyobrażają sobie współpracę pomiędzy Krajową Radą Radiofonii i Telewizji a RMN? Jak wysoki będzie budżet biura Rady Mediów Narodowych? (Poseł Rafał Grupiński: Jak najwyższy.) Ile etatów przewidują wnioskodawcy w biurze Rady Mediów Narodowych i jakie zasady wynagradzania pracowników? Gdzie będzie siedziba Rady Mediów Narodowych? (Poseł Rafał Grupiński: Na Nowogrodzkiej.) Opłata audiowizualna pobierana z prądem jak w Czechach to dobry pomysł, ale jeżeli media publiczne nie będą emitować reklam. Wtedy obywatele będą wiedzieli, że płacą za dobra kultury, a nie za komercję. Dlaczego w projekcie ustawy o opłacie audiowizualnej nie przewidziano rezygnacji lub chociaż ograniczenia ilości reklam w mediach publicznych? Czy zwalniając miejsce na rynku reklamowym, nie lepiej obciążyć nadawców komercyjnych składką na rzecz publicznych? Takie rzeczy się stosuje i one działają. Czy to prawda, że rząd PiS zamierza wpływać i wywierać naciski na media komercyjne za pomocą cenników reklam u największych graczy na rynku, czyli nadawców publicznych? (Poseł Magdalena Kochan: Prawda.) Zgodnie z ustawą wygasają umowy tylko kadrze kierowniczej. Co stanie się z setkami działaczy PiS i SP (Dzwonek) zatrudnionych obecnie na synekurach w mediach publicznych, na stanowiskach niekierowniczych? I ostatnie: Czy pracownicy TVP outsourcingowani przez zarząd PO-PSL zostaną przywróceni do pracy? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Tylko propisowscy.)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas spotkania sygnatariuszy Obywatelskiego Paktu na Rzecz Mediów Publicznych, koalicji ponad 70 organizacji obywatelskich i kulturalnych, z ministrem Czabańskim w dniu 1 kwietnia organizacje i stowarzyszenia uzyskały solenne zapewnienie pana ministra, że poselskie projekty ustaw medialnych będą przedmiotem szerokich i otwartych konsultacji publicznych, konsultacji gwarantujących możliwość zgłoszenia uwag wszystkim zainteresowanym instytucjom i obywatelom oraz ustosunkowania się do tych uwag. Na spotkaniu minister zobowiązał się również wystąpić do marszałka Sejmu z formalnym wnioskiem o zorganizowanie wysłuchania publicznego. Wicepremier Gliński wielokrotnie składał publiczną obietnicę poddania ustaw trzymiesięcznym konsultacjom publicznym. Moje pytanie brzmi: Czy panowie dotrzymali danego słowa i zorganizowali konsultacje i czy pan minister złoży wniosek o wysłuchanie publiczne? Nowoczesna również jest sygnatariuszem Obywatelskiego Paktu na Rzecz Mediów Publicznych i zgłosiliśmy wniosek o wysłuchanie publiczne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiane dzisiaj ustawy są kolejnymi z tzw. serii bardzo złych. Rujnują one nasze państwo. Po ustawach o TK, Policji, prokuraturze pan prezes Jarosław Kaczyński wreszcie postanowił porządnie się zająć mediami. Szanowni państwo, nie mieszajmy narodu do mediów PiS-owskich. Nie można nazywać mediami narodowymi czegoś, co z nimi nie ma nic wspólnego. (Poseł Lidia Gądek: Brawo.) Proponuję, aby pan Jacek Kurski zmienił logo TVP na TVP Telewizja Partyjna... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Pokaż, pokaż.) (Poseł Krzysztof Truskolaski podnosi kartkę z logo) (Głos z sali: Nawet ładne.) ...a nazwy programów np. na TVP1 Niepokorna, TVP2 Nieudolna, TVP3 Newsy na życzenie, TVP Historia według PiS, TVP Kultura według Glińskiego. (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Powiedz coś z głowy, nie jesteś w kabarecie.) Nikt już się nie łudzi, media publiczne w naszym państwie po wprowadzeniu tych ustaw przestaną istnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowa ustawa medialna jest czymś, na co społeczeństwo czekało od 1989 r., bowiem od tego czasu do dziś media służyły realizacji interesów partyjnych, a nie obiektywnemu przekazywaniu informacji. (Poseł Rafał Grupiński: Prezes Wildstein był dobry.) Chyba wielokrotnie o tym mówiłam. (Poseł Rafał Grupiński: Prezes Wildstein był przecież, prezes Urbański.) Toteż moje pytanie jest następujące: Jakie nowe elementy misji dodano do proponowanej ustawy i co było powodem, że telewizja publiczna do tej pory, za poprzedniej kadencji, nie spełniała swojej roli? A miała przecież zapisy w ustawie o radiofonii i telewizji, zapisy misyjne, a mianowicie wzmacnianie rodziny... (Poseł Sławomir Nitras: Rodziny Radia Maryja chyba.) ...przeciwdziałanie patologii społecznej, respektowaniu... respektowaniu chrześcijańskiemu.... (Poseł Sławomir Nitras: Jak to było? Jak to szło?) ...wartości chrześcijańskich, przepraszam. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Nie muzułmańskich.) No właśnie, dlaczego do tej pory tego nie czyniła? I moje pytanie jest jeszcze takie... (Poseł Rafał Grupiński: Nie ma czegoś takiego jak wartości chrześcijańskie, są wartości uniwersalne.) Ustawa w art. 16 nakłada na narodowe instytucje mediów publicznych obowiązek składania sprawozdań - Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Rady Mediów Narodowych - ale nie ma trybu postępowania po złożeniu takich sprawozdań. (Dzwonek) Tak naprawdę obie rady mogą wpiąć je w segregator i nic z tym nie robić, toteż chciałabym się dowiedzieć, jakie są konsekwencje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! W trakcie tej debaty trudno tak naprawdę abstrahować od tego, czym raczycie nas, panie ministrze, czy też czym raczy nas pana konkurent wewnętrzny, pan Jacek Kurski, na co dzień w mediach, dzisiaj, niestety, tzw. publicznych. Mam pytanie. Czy w tej ustawie jest napisane, że pani Lichocka jest w mediach u siebie? Chciałbym zapytać, czy jest napisane w tej ustawie, że pani Lichocka prowadzi każdy program publicystyczny, w którym występuje, i ma prawo pouczać każdego dziennikarza, który prowadzi program? (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Oczywiście, że ma.) Mnie, nie kryję tego, najbardziej oburza w tym, co pan nam zaproponował, używanie nazwy ˝media narodowe˝, dlatego że jeżeli do jakichś standardów to, co państwo nam proponujecie, co pokazujecie, szczególnie w Wiadomościach, można porównać, to dla mnie to jest Radio Erewań, a na pewno nie jest to medium publiczne. I oburza mnie to, że używacie państwo nazwy ˝media narodowe˝. Mam prośbę, pytanie. Czy moglibyście państwo tych publicznych manipulacji telewizyjnych dokonywać nie w imię narodu, nie w imię Polski, nie w imię biało-czerwonej drużyny, tylko w swoim imieniu, w imieniu Prawa i Sprawiedliwości lub PiS-u? Bo nie robicie państwo tego w naszym imieniu. Z tej mównicy chciałbym powiedzieć: nie w naszym imieniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Zapisy ustawy to jedno, ale ludzie, którzy będą później tę ustawę wdrażali w życie, to zupełnie inna sprawa. Posłanka Lichocka w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mówiła, że ta ustawa ma służyć wyrwaniu mediów narodowych z rąk partyjnych nominatów. Ponieważ pani posłanka wspiera i poparła wnioskodawców w tej sprawie, w związku z tym chciałabym się zapytać wnioskodawców, kim, w takim razie, jest Jacek Kurski. Jak określiliby państwo obecnego prezesa telewizji publicznej... (Poseł Rafał Grupiński: Bezpartyjny fachowiec.) (Poseł Piotr Kaleta: Jest bezpartyjny.) ...po tym, jak niszczy media i niszczył media publiczne przez te ostatnie zaledwie kilka miesięcy? Czy to nie jest partyjny nominat? Czy Jacek Kurski był kiedyś politykiem Prawa i Sprawiedliwości? Co prawda, chwilowo na wygnaniu, ale... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Był.) ...jak widzimy, wrócił do łask i rządzi telewizją publiczną. (Poseł Piotr Kaleta: A jak teraz rada wygląda?) Szanowni Państwo! Dzisiaj dotarła do nas informacja, kilka dni przed odbywającym się, bardzo popularnym kabaretem w Opolu, że ten kabaret po raz pierwszy od kilku lat nie będzie mógł być transmitowany przez telewizję publiczną. Ja teraz już wiem dlaczego, po tych głosach Prawa i Sprawiedliwości. To wy dzisiaj ten kabaret w Sejmie i w telewizji publicznej niestety zastępujecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Tak jak siatkówka za Tuska.) (Poseł Piotr Kaleta: Jesteś najlepszym aktorem tego kabaretu.)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców tej ustawy, mianowicie czy na etapie jej tworzenia zwrócili się do konstytucyjnego organu, który stoi na straży interesu publicznego w radiofonii i telewizji, o opinię w sprawie tego projektu, i czy tę opinię wykorzystali. Czy państwo się o to postarali? (Poseł Piotr Kaleta: Tak, Rzepliński też...) Po drugie, tyle państwo mówicie o odpartyjnieniu mediów publicznych, tymczasem na straży tego odpartyjnienia stoi art. 214 ust. 2 konstytucji, gdzie mówi się, że członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie może należeć do partii politycznej. Tymczasem w waszym projekcie dotyczącym tej równoległej Rady Mediów Narodowych nie ma czegoś takiego, że nie może należeć do partii politycznej. Czy chodzi więc o ominięcie tego przepisu, że nie może należeć do partii politycznej, i na tym ma polegać właśnie odpartyjnienie, że będzie mógł należeć do partii politycznej? Po trzecie, jeśli państwo chcieliście zmniejszyć tę zależność od partii politycznej, to dlaczego nie sięgnęliście do tych propozycji, które były przedstawiane, bo to by wystarczyło, żeby kandydatów, którzy mają być wybierani do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zgłaszały środowiska akademickie? Na przykład była propozycja, żeby dwa czołowe uniwersytety, Uniwersytet Jagielloński i Uniwersytet Warszawski, wysuwały takich kandydatów. Można zapisać, żeby związki twórcze wysuwały takich kandydatów i spośród nich Sejm, Senat i prezydent wybieraliby swoich kandydatów do tych (Dzwonek) rad, do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W sumie widzę, że tu raczej chodziło o upartyjnienie mediów i ominięcie zapisów konstytucyjnych niż o naprawę czy jakieś poprawienie tego ważnego sektora działalności publicznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Swoje pytanie zacznę od cytatu. ˝Gubernator zorganizował dla carycy i jej dworu rejs w dół Dniepru, aby pokazać Katarzynie, jaki dobrobyt panuje w jego prowincji. Ponieważ jego prowincja była w rzeczywistości mało zaludniona i uboga, postanowił wznieść wzdłuż trasy przejazdu Katarzyny nieprawdziwe wsie i przygnać z sąsiednich wsi ludność, przebrać ich w nową odzież i pokazać, jacy to są szczęśliwi na nowej ziemi˝. (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Piękne słowa.) Gubernator, panie ministrze, nazywał się... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Potiomkin.) ...tak jest, Grigorij Potiomkin, a działania, jakie podejmował, od tamtego czasu nazywamy wioskami potiomkinowskimi. Wasze narodowe media to nic innego jak wioski potiomkinowskie. (Oklaski) To synonim oszustw i pozorów, które mają ukryć prawdziwą rzeczywistość. Stąd moje pytanie do pana ministra: Czy naprawdę za obraz nieistniejącego świata, zmanipulowanego świata, za publicystykę... (Poseł Jan Mosiński: To już przerabialiśmy.) ...pełną języka nienawiści spod sztandarów ONR-u chcecie brać od Polaków pieniądze? To jest po prostu nieprzyzwoite. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Przerabialiśmy to, pani poseł.)