PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nawiązując do sprawozdania, które przed chwilą było szeroko omawiane, chciałam zapytać, dlaczego maleje poziom środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dla gmin i powiatów przeznaczanych na realizację zadań dotyczących właśnie osób niepełnosprawnych, tak że każdego roku jest tych pieniędzy mniej. Skutkiem tego jest ogromny deficyt w finansowaniu likwidacji barier architektonicznych i w komunikowaniu się. Czy ministerstwo ma wiedzę o tym, że Polacy latami czekają na usunięcie barier, które umożliwi osobom niepełnosprawnym montaż łazienki, wyjście z domu czy zakup środków ortopedycznych? Zwracałam na to uwagę, kiedy dyskutowaliśmy o projekcie budżetu państwa na 2018 r. Kiedy ta sytuacja ulegnie poprawie? Jak to się ma do karty osób niepełnosprawnych? Po prostu tej karty (Dzwonek) w tym zakresie się nie realizuje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji przedstawienia przez rząd informacji na temat osób niepełnosprawnych, chciałam zapytać, czy trwają prace nad zmianami w orzecznictwie. Chodzi mi przede wszystkim o to, czy rząd planuje wyodrębnienie w orzecznictwie niesamodzielności w przypadku osób starszych. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałbym panu ministrowi, bo może wcześniej nie wysłowiłem tego jednoznacznie, powiedzieć, jak w 2015 r. zaczęliście dewastować system wsparcia osób niepełnosprawnych. Po pierwsze, ustawa o świadczeniach dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych - to nie przypadek, że w 2015 r. z budżetu wykreśliliście realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co widać po 2 latach. Po drugie, dewastacja służby cywilnej wraz z wyrzuceniem procedur wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Po trzecie, zmiany w systemie edukacji, które zagroziły edukacji i rozwojowi dzieci z niepełnosprawnością. A jeśli pan nie wie o parkowaniu rządowych limuzyn - ja chciałem być wyważony - pan wicepremier Gowin, pani minister Zalewska, minister edukacji narodowej, wicepremier nauki i szkolnictwa wyższego i pan minister Macierewicz. (Poseł Joanna Augustynowska: Tak.) Mam nadzieję, że osoby niepełnosprawne dostarczą panu materialnych dowodów pana niewiedzy, bo wydawałoby się, że to pan jest pierwszy (Dzwonek), że to pan jest od protestowania...
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...i od piętnowania takich postaw, a pan je lekceważy. Straszne. Niepełnosprawni, brońcie się! (Oklaski) (Poseł Joanna Augustynowska: Prześlę panu ministrowi na maila te przykłady.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Babinetz
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o Instytucie Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka, druki nr 2213 i 2241. Połączone Komisje: Kultury i Środków Przekazu oraz Spraw Zagranicznych na dzisiejszym posiedzeniu przeprowadziły pierwsze czytanie i rozpatrzyły ten projekt ustawy. Połączone komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. W trakcie dzisiejszych prac przeprowadzono dość długą dyskusję na temat ogólnych założeń i idei tego projektu ustawy, a następnie komisje szczegółowo pracowały nad poszczególnymi zapisami, dokonując licznych poprawek i zmian, można powiedzieć, bardziej technicznych, ale jednak dość pracochłonnych i dość licznych. W efekcie zostało przeprowadzone głosowanie i połączone komisje ten projekt pozytywnie zaopiniowały, i rekomendowały Wysokiemu Sejmowi - 18 głosami za przy 6 głosach przeciwnych - przyjęcie rządowego projektu ustawy o Instytucie Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka. Zostało przyjętych 17 poprawek, odrzucone zostały 2 poprawki, a jedna z nich została ponownie zgłoszona jako wniosek mniejszości. W razie przyjęcia tego wniosku mniejszości siedzibą instytutu byłoby nie m.st. Warszawa, tylko miasto Tarnów. Tak jak już powiedziałem, połączone komisje: Komisja Kultury i Środków Przekazu oraz Komisja Spraw Zagranicznych, wnoszą o przyjęcie przez Wysoki Sejm przedłożonego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Zielińska
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy zaszczyt w imieniu klubu Kukiz’15 przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o Instytucie Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka. W klubie Kukiz’15 też jest bardzo wielu przyjaciół Węgrów. Myślę, że nie powinniśmy w tym momencie patrzeć na współpracę polsko-węgierską, bo takie głosy pojawiły się w komisji, tylko przez pryzmat Orbána, bo to jest jednak wielowiekowa współpraca, to są wspólne losy, kiedy byliśmy częścią cesarstwa austriackiego, cesarstwa Habsburgów czy krajem satelickim ZSRR i ta współpraca też... (Poseł Małgorzata Chmiel: Sentymenty.) Sentymenty galicyjskie, bo ja jestem z Małopolski, więc mam te sentymenty. Natomiast to, co nas martwi, jeżeli chodzi o tę ustawę, to taki zamysł, taka filozofia zarządzania państwem, że mamy pewnego rodzaju cele, mamy pewnego rodzaju problemy i staramy się je rozwiązywać poprzez powołanie do tego specjalnej instytucji. Rzeczywiście jest bardzo wiele innych form, które moglibyśmy wykorzystać. Można by tworzyć specjalne fundusze stypendialne, fundusze grantowe czy konkursy dedykowane właśnie organizacjom pozarządowym. Te 6 mln zł mogłoby być wydane nawet efektywniej przez tego rodzaju procesy aniżeli poprzez tworzenie nowej instytucji. Dobrym pomysłem byłoby zawarcie jednak w ustawie wymogu przeprowadzenia konkursu na dyrektora. Tego nie było, szkoda, że o tym nie pomyślano, że ta struktura podlega tak bezpośrednio premierowi. Wydaje mi się to jednak trochę dziwne. Mam nadzieję, że zaczniemy też współpracować z innymi południowymi sąsiadami, którzy są trochę zaniedbani, chociażby ze Słowakami czy nawet z Czechami. Pozytywna była propozycja, żeby siedziba tego instytutu była w Tarnowie. Prawo i Sprawiedliwość obiecywało decentralizację urzędów, a jak na razie powołujemy instytucje i w zasadzie zdecydowana większość z nich działa w Warszawie, więc należałoby w końcu pomyśleć, czy też inne części kraju nie zasługują na instytucje. (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak. Do Galicji...) Rzeczywiście też istnieje taka niechlujność przy pracach nad tą ustawą, że musimy oczekiwać, aż na szybko się tę ustawę poprawi. To nie jest coś, czego byśmy oczekiwali od procesu legislacyjnego. Wtedy łatwiej jest o pomyłki i nie jest to zbyt konstruktywna, merytoryczna debata, kiedy w zasadzie nie wiemy, jakie będą poprawki, i koncentrujemy się na błędach technicznych, a nie na meritum sprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu: Dlaczego nie przeprowadzono konsultacji społecznych? Dzisiaj w komisji minister mówił, że takie konsultacje były. To proszę powiedzieć kiedy. (Poseł Zofia Czernow: Nie było.) W uzasadnieniu projektu ustawy jest lakoniczne stwierdzenie na s. 17, że, cytuję, odstąpiono od konsultacji, ponieważ jest potrzeba jak najszybszego rozpoczęcia działalności instytutu. No to ktoś tu się ewidentnie mija z prawdą, świadomie lub nie. Skąd ten pośpiech w procedowaniu? Czy ma to związek z uruchomieniem art. 7 wobec Polski za naruszenie podstawowych wartości unijnych, czyli za nieprzestrzeganie zasady praworządności, i teraz szukaniem popleczników w postaci premiera Orbána? Jak to jest, że przy ocenie skutków regulacji KPRM nie ma pojęcia, ile jest osób ze szczególnymi osiągnięciami na rzecz relacji polsko-węgierskich i ile podmiotów będzie mogło skorzystać z dofinansowania i ze stypendiów? Wiecie tylko tyle, że na działalność przeznaczacie 6 mln zł, z czego 1 mln pójdzie na pensje dla pracowników, bo w tabeli w adnotacji odnośnie do ilości osób ze szczególnymi osiągnięciami i potencjalnych podmiotów jest informacja: brak danych. Powołujecie pospiesznie państwo instytut polsko-węgierski. A kiedy powstanie ośrodek zbliżający Polaków i Ukraińców, który działałby na rzecz zbliżenia obu narodów, o czym mówiła moja przedmówczyni? Nie muszę chyba tłumaczyć, że Ukraina ma kluczowe znaczenie dla naszego bezpieczeństwa. I wreszcie dlaczego nie chcecie dla przejrzystości i transparentności działalności instytutu wprowadzić procedury konkursowej (Dzwonek) dla dyrektora instytutu? Dzisiaj wystarczy, że ma licencjat, i może zostać dyrektorem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z każdą kolejną uchwałą i ustawą państwo rządzący wracacie do słusznie minionych czasów PRL-u. Już przechodzicie samych siebie. Kiedyś mieliśmy instytut przyjaźni polsko-radzieckiej. Teraz wy powołujecie instytut polsko-węgierski. I to w jakiej randze? W takiej, że podlega bezpośrednio premierowi, który powinien mieć naprawdę szereg innych ważniejszych obowiązków. Doskonale rozumiem, że dla PiS-u współpraca z rządem Viktora Orbána ma zasadnicze znaczenie. W końcu to rząd Węgier zapewnił polityków PiS-u, że nie zgodzi się na nałożenie na Polskę ewentualnych sankcji ze strony Komisji Europejskiej za nieprzestrzeganie prawa przez polski rząd. Fundacja ta... Instytut ten będzie generował rocznie 6 mln zł, które będą przeznaczone w 20% na obsadę kadrową, bo instytucja będzie miała dwie rady: krajową i międzynarodową. Chciałam zapytać: Czy to jest kolejne miejsce do obsadzenia dla działaczy Prawa i Sprawiedliwości? I co z bardziej potrzebnym dla nas, dla Polski kierunkiem współpracy, tzn. Ukrainą? Tu powinniśmy zawierać różne porozumienia, ponieważ w kierunku... Oczywiście każda przyjaźń jest ważna, ale (Dzwonek) dlaczego chcecie państwo tylko i wyłącznie powołać jeden jedyny instytut, ten węgierski?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Powołanie Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej budzi bardzo poważne wątpliwości. Powołuje się organy, dyrektora instytutu za 10 tys. zł miesięcznie, międzynarodową radę instytutu z licznymi wydatkami na delegacje, krajową radę instytutu. Razem wydatki na funkcjonowanie tego instytutu wynoszą ok. 6 mln zł z budżetu, podkreślam, plus inne wydatki z różnych innych źródeł finansowania. Mam pytanie, bo w ogóle zadania tego instytutu są bardzo ogólnie sformułowane. Dlaczego nie można dokonywać wymiany stypendialnej na ogólnych zasadach, tak jak się to dzieje w przypadku różnych innych krajów? Myślę, że nikt rozsądnie myślący nie znajduje uzasadnienia tego, dlaczego powołuje się ten instytut. Czy po stronie węgierskiej jest taki instytut? Czy prowadzi działalność? Kiedy powstał i czym się zajmuje? Bo w tej sprawie nie mamy jasnej odpowiedzi. Myślę, że to jest podstawowa informacja, która powinna być przedstawiona na początku prezentowania tego projektu. Prosiłabym, jeśli chodzi o tę część dotyczącą funkcjonowania takiego instytutu na Węgrzech, o odpowiedź na piśmie, bo jest bardzo dużo wątpliwości i (Dzwonek) niepewnych odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak nawiązując tutaj do pytań, do dyskusji, a także do przebiegu dyskusji na posiedzeniu połączonych Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych, powiem, że rzeczywiście tam też pojawił się ten wątek i w związku z tym jest też ten wniosek mniejszości co do zlokalizowania siedziby instytutu w Tarnowie. No ale na posiedzeniu komisji była mowa o tym, że to było przedmiotem uzgodnień pomiędzy premierami obu rządów, między rządem polskim i rządem węgierskim, i podjęto decyzję, żeby jednak te siedziby były w stolicach obu państw. Zresztą gdyby nie miała to być właśnie Warszawa, to mógłby to być Tarnów, ale równie dobrze mogłoby to być Krosno, które też ma bardzo silną tradycję współpracy polsko-węgierskiej, więc to, myślę, otworzyłoby dość długą, skomplikowaną dyskusję. Pojawiał się też wątek współpracy polsko-ukraińskiej, a tutaj przed chwilą pan minister powiedział o kwestii Ośrodka Studiów Wschodnich, który działa od wielu lat. Poza tym przypomnę, że przed laty, w 2010 r., kiedy tworzono instytucję, która miała według ówczesnych wnioskodawców, większości rządzącej i rządu służyć współpracy tylko polsko-rosyjskiej, postulowaliśmy, żeby dotyczyło to też współpracy przede wszystkim polsko-ukraińskiej, ale również polsko-białoruskiej, z krajami bałkańskimi czy też państwami regionu Kaukazu. Dzisiaj podczas dyskusji na posiedzeniu komisji kultury też była o tym mowa. Warto też przypomnieć - nieraz przypominamy o tym na posiedzeniach komisji, wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Jarosław Sellin mówił o tym już niejednokrotnie - że w ramach tej instytucji, która istnieje, Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia, notabene instytucji, której rosyjski odpowiednik raczej nie działa, ta działalność jest pomału rozwijana właśnie w kierunku także relacji polsko-ukraińskich. Tak więc myślę, że działania w tym kierunku są podejmowane i będą w dalszym ciągu rozwijane. I jeszcze trzecia rzecz. Myślę, że jednak nietaktem jest w kontekście tego, że ta współpraca, przyjaźń polsko-węgierska w XX w. w dużej mierze dotyczyła wspólnej postawy wobec bolszewizmu w 1920 r., potem pomocy Węgrów dla Polaków po agresji niemieckiej i sowieckiej w 1939 r., pomocy Węgrów dla Polaków uciekających przede wszystkim przed Niemcami czy wreszcie potem pomocy polskiej dla Węgrów w ich powstaniu antykomunistycznym w 1956 r. i generalnie oporu tak Polaków, jak i Węgrów przeciwko komunizmowi... Myślę, że to porównywanie dotyczące wzmocnienia instytucjonalnego współpracy polsko-węgierskiej poprzez tworzenie tego instytutu jest, bardzo delikatnie mówiąc, nietaktem wobec tych Węgrów i Polaków, którzy oddali życie, walcząc przeciwko komunistom o niepodległość swoich państw, swoich ojczyzn. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub Parlamentarny PSL popiera projekt jako element wzmacniania współpracy polsko-węgierskiej oraz uhonorowanie postaci prof. Wacława Felczaka, który w 1948 r. pomógł Stanisławowi Mikołajczykowi z PSL uciec z Polski przed reżimem komunistycznym. Dzieje Polski i Węgier przeplatają się od wczesnego średniowiecza. Nasze narody łączyło wiele sojuszy militarnych i unii personalnych. Jednoczyli nas też wspólni bohaterowie, jak: Stefan Batory, Józef Bem czy premier Pál Teleki, który w 1939 r. odmówił Hitlerowi udziału w agresji na Polskę. Polacy byli z kolei jedynym narodem w bloku sowieckim, który w 1956 r. poparł rewolucję węgierską. Powołanie fundacji, która będzie upamiętniać wspólne dzieje i rozwijać polsko-węgierską współpracę, jest więc dobrym pomysłem. Z naszego punktu widzenia równie ważne jest ustanowienie patronem organizacji prof. Wacława Felczaka. Ten wybitny znawca historii węgierskiej w 1948 r. umożliwił Stanisławowi Mikołajczykowi z PSL ucieczkę z Polski po wyborach sfałszowanych przez komunistyczne władze. W ten sposób uratował Mikołajczykowi życie, a sam został skazany na dożywotnie więzienie. Ułaskawiony po śmierci Stalina poświęcił swoje życie pracy naukowej i pracy na rzecz zbliżenia narodów Europy Środkowej. Powołując fundację nazwaną nazwiskiem prof. Felczaka, honorujemy również jego wkład w historię Polski i dzieje ruchu ludowego.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o Instytucie Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka. Przedkładany projekt ustawy ma na celu utworzenie Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka. Zadaniem instytutu będzie pogłębianie polsko-węgierskiej przyjaźni i współpracy. Narody polski i węgierski przyczyniły się do przełomu politycznego w Europie. Kontynuują i rozwijają swoją współpracę, dbając o zachowanie bezpieczeństwa w Europie w ramach członkostwa w Organizacji Paktu Północnoatlantyckiego i Unii Europejskiej. Oba narody wychodzą z wieloma inicjatywami nie tylko dwustronnymi, ale i wielostronnymi, zwłaszcza w wymiarze regionalnym. Patronem instytutu będzie Wacław Felczak, postać związana z historią obu narodów. Do zadań instytutu będzie należało m.in.: przekazywanie młodym pokoleniom znaczenia tradycji polsko-węgierskiej, wspieranie współpracy naukowej, inicjatyw oraz projektów naukowych i oświatowych, które mają na celu wzajemne poznanie języka, kultury, historii, a także polityki obu państw. Dodatkowo instytut będzie analizował przemiany polityczne, gospodarcze i społeczne w Europie, wpływające na bezpieczeństwo i rozwój Rzeczypospolitej Polskiej i Węgier. Organami instytutu będą: dyrektor instytutu, międzynarodowa rada instytutu oraz rada instytutu. Do szczególnych zadań dyrektora będzie należało m.in. opracowywanie rocznego planu działalności instytutu, kierowanie pracami i reprezentowanie instytutu na zewnątrz. Międzynarodowa rada instytutu składać się będzie z nie więcej niż 20 członków, wyróżniających się wiedzą o stosunkach polsko-węgierskich. Do zadań międzynarodowej rady będzie należała m.in. analiza działań podejmowanych na rzecz współpracy polsko-węgierskiej. Radę instytutu będzie tworzyć nie więcej niż siedmiu członków, którzy będą wybierani spośród specjalistów z zakresu znajomości działania instytutu, których wiedza i doświadczenie będą niezbędne w realizacji takich zadań jak opiniowanie kierunków działalności instytutu, a także opiniowanie inicjatyw i opracowań badań prowadzonych przez instytut. Trzeba nadmienić, że na Węgrzech pod koniec ub.r. powołana została fundacja wspierająca rozwój współpracy polsko-węgierskiej. Uważam, że powołanie Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka przyczyni się do wzmocnienia znaczenia polsko-węgierskiej tradycji wśród młodzieży, a także zacieśni współpracę obu narodów. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za przyjęciem projektu ustawy. Informacja rządu Rzeczypospolitej Polskiej o działaniach podejmowanych w 2015 roku na rzecz realizacji postanowień uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 1997 r. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 11 stycznia tego roku Prawo i Sprawiedliwość odrzuciło wszystkie poprawki opozycji do budżetu państwa na 2018 r. Wśród tych dorzuconych było również sześć moich, w tym ta dotycząca budowy obwodnicy Starogardu Gdańskiego. Wnioskowałam o wpisanie 6 mln zł na prace przygotowawcze dotyczące budowy tej obwodnicy. Z wcześniejszych rozmów wynikało, że planuje się realizację tej ważnej trasy w systemie: zaprojektuj i zbuduj. Obwodnica ta jest bardzo potrzebna ze względu na duży ruch samochodowy przez centrum Starogardu Gdańskiego. Obecnie drogą krajową nr 22 przejeżdżają tysiące samochodów dziennie. Tak olbrzymi ruch w centrum miasta jest zagrożeniem dla zdrowia i życia mieszkańców Starogardu, nie mówiąc już o ich komforcie. To niebezpieczne, zwłaszcza dla dzieci. Rok temu w Starogardzie zorganizowaliśmy posiedzenie sejmowej Komisji Infrastruktury, której jestem członkiem. Głównym celem tego posiedzenia była dyskusja nad obwodnicą Starogardu z władzami samorządu i przedstawicielami służb miejskich. Podczas tej dyskusji komisja zaakceptowała przedstawiony przez prezydenta miasta planowany harmonogram jej realizacji. Dziwi mnie więc fakt, że teraz, podczas głosowania nad zabezpieczeniem pieniędzy w budżecie na ten harmonogram, posłowie PiS tego nie poparli. Budowa tej drogi jeszcze w poprzedniej kadencji została wpisana w ˝Program budowy dróg krajowych na lata 2014-2023˝. Niestety, obecny rząd przesunął ją z miejsca zapewniającego finansowanie na miejsce, które nie gwarantuje finansowania aż do roku 2023. Ta tak potrzebna mieszkańcom Starogardu Gdańskiego inwestycja została odsunięta na nie wiadomo kiedy. Pytam: Dlaczego? Wystarczy chociaż raz pojechać do Starogardu, aby się przekonać, jak bardzo temu miastu potrzebna jest ta obwodnica. Mieszkańcy wielokrotnie, zarówno podczas spotkań ze mną w tym mieście, jak i drogą telefoniczną czy mailową, zwracają się do mnie z wnioskiem o jak najszybsze rozpoczęcie prac budowlanych przy obwodnicy Starogardu Gdańskiego. Mam nadzieję, że posłowie PiS, zwłaszcza ci z okręgu wyborczego obejmującego Starogard - bo wiadomo, że w tej kadencji posłowie PiS mają większość, przegłosują, co chcą - zmienią zdanie i realizacja tej koniecznej inwestycji rozpocznie się jeszcze w tym roku, czego życzę wszystkim mieszkańcom Starogardu Gdańskiego i sobie też. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę złożyć oświadczenie w sprawie budowy Dolnośląskiego Centrum Sportu na Polanie Jakuszyckiej. Polana Jakuszycka to wyjątkowe miejsce w Górach Izerskich, gdzie śnieg zalega od listopada do maja i są najlepsze w Polsce, a nawet w Europie, warunki do uprawiania narciarstwa biegowego. O fenomenie tego miejsca mówiłam wielokrotnie, kiedy zabierałam głos w sprawie Biegu Piastów - największej międzynarodowej imprezy narciarstwa biegowego w Europie. Tym razem chciałam zwrócić uwagę Wysokiej Izby na bardzo ważne wydarzenie dotyczące rozpoczęcia realizacji długo oczekiwanej inwestycji na Polanie Jakuszyckiej. Jest to projekt budowy Dolnośląskiego Centrum Sportu w Szklarskiej Porębie-Jakuszycach, w przypadku którego właśnie otrzymano pozwolenie na budowę. Już wiosną rozpocznie się budowa jednego z najnowocześniejszych w Polsce i w Europie Środkowej ośrodka biathlonu i narciarstwa biegowego. To na Polanie Jakuszyckiej rozgrywane będą zawody najwyższej rangi. Marszałek województwa dolnośląskiego wspólnie z lokalnym partnerem, tj. Stowarzyszeniem Bieg Piastów, wspólnie podjęli decyzję o modernizacji infrastruktury na Polanie Jakuszyckiej. Głównym założeniem projektu jest stworzenie wielofunkcyjnego ośrodka sportowego pozwalającego na organizację zawodów narciarstwa biegowego i biathlonu, a jednocześnie umożliwienie amatorom aktywnego spędzania czasu i korzystania z obiektu przez cały rok. Dokumentacja architektoniczno-przestrzenna spełnia wszystkie kryteria sformułowane przez Międzynarodową Federację Narciarską FIS oraz Międzynarodową Unię Biathlonową. Ich spełnienie jest wymagane przy organizacji zawodów sportowych o randze mistrzostw świata. Zakres rzeczowy przedsięwzięcia obejmuje trasy biegowe i biathlonowe, boisko piłkarskie, bieżnię lekkoatletyczną, rolkostradę i szereg innych projektów. W głównym obiekcie będą miejsca noclegowe, sale konferencyjne i szkoleniowe, a także muzeum sportów zimowych. Będzie to również całoroczny ośrodek treningowy służący różnym dyscyplinom sportu kwalifikowanego i przygotowaniom paraolimpijskim. Koszt inwestycji to blisko 100 mln zł. Inwestycja będzie sfinansowana głównie z budżetu urzędu marszałkowskiego, z dofinansowaniem z budżetu państwa. Rozpoczęcie prac budowlanych nastąpi w kwietniu tego roku, a zakończenie - w grudniu 2020 r. Całe przedsięwzięcie zostało zaprojektowane z pełnym poszanowaniem przyrody, która jest najcenniejszym skarbem Polany Jakuszyckiej. Życzę powodzenia inwestorom i fanom narciarstwa biegowego, do których mam zaszczyt należeć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)