Mówca: Marek Suski
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić opinię Prawa i Sprawiedliwości na temat druku nr 2578, ustawy o tytule: o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki. Ta ustawa, szanowni państwo, ma coś charakterystycznego, taki rys obecnej koalicji, bo oni rządzą, posługując się kłamstwem, oszustwem, manipulacją. Sam tytuł tej ustawy mówi o tym, że jest tu cel dokonania deregulacji. A w tej ustawie na 19 stronach mamy całą masę dodatkowych regulacji, wyliczeń. Tak jak kiedyś jeden z komediantów szukał, ile jest cukru w cukrze, to tu będziemy szukać, jaka jest zawartość energii w energii. Chodzi o to, jaka jest energia zielona, ile jest energii z węgla, ile z czegoś. Będą różne sprawozdania w sprawie tego potrzebne, czyli jednym słowem deregulujemy przez nadregulację. Dlatego mówię, że to jest dość charakterystyczne, bo tak rządzi ta koalicja: nieprawdy na porządku dziennym, propaganda, a rzeczy nie nazywają po imieniu, tylko przekręcają. Tutaj ewidentnie ten tytuł powinien być zmieniony. Taką poprawkę zgłosiliśmy, ale oczywiście została odrzucona. Jeśli można by było powiedzieć kilka słów jeszcze dodatkowo o tej ustawie - ustawa liczy 19 stron. W trakcie prac komisji zgłoszono kilka stron poprawek. Podobno była dobrze przygotowana, ale widać po ilości poprawek, że to dobre przygotowanie znowu jest takie typowe dla tej koalicji. Nic dobrze nie potrafią zrobić. W tej ustawie są również poprawiane błędy, o czym mówił przed chwilą sprawozdawca, w innej ustawie, którą dopiero co obecna koalicja przyjęła, czyli poprawiają to, co zepsuli. To są umiejętności tej koalicji: nawet porządnie ustawy nie potrafią napisać, która ma, tak jak powiedziałem, 19 stron, właściwie 18, bo na tej dziewiętnastej jest tylko kwestia dotycząca wejścia ustawy w życie. Szanowni Państwo! Mówił tutaj też sprawozdawca i podczas komisji były podnoszone argumenty, że ta ustawa upraszcza rachunki dla wytwórców. Dlatego że dla odbiorców będzie to cios, ponieważ nawet się nie dowiedzą, że ich rachunki nie będą w formie papierowej już dostarczane, tylko w formie elektronicznej. Część naszego społeczeństwa nie jest jeszcze tak skomputeryzowana. Może się okazać, że ktoś nie dostanie rachunku i będzie myślał: skoro nie mam rachunku, nie muszę płacić. A później dostanie karę, bo miał to gdzieś na mailu. My proponujemy zmianę. Będę wnosił poprawkę, która będzie skreślać ten punkt, który likwiduje możliwość automatycznego otrzymywania rachunku w formie papierowej. Bo jest tu wprowadzona oczywiście możliwość. Tylko dana osoba musi wystąpić z odpowiednim pismem, może jeszcze musi dołączyć zdjęcia, może wyciąg z aktu urodzenia, żeby móc otrzymywać rachunek - tak jak do tej pory - w postaci papierowej. Jest w obecnej ustawie możliwość wyrażenia zgody na przekazywanie korespondencji za pomocą środków komunikacji elektronicznej. To jest rozwiązanie, które się sprawdza, nie budziło kontrowersji. Dlatego proponujemy wyrzucenie tego kontrowersyjnego zapisu. To jest poprawka nr 1, aby w art. 1 skreślić pkt 2. Chodzi również odpowiednio o dalej idące konsekwencje tego w innych punktach. To jest jedna poprawka. Druga poprawka też dotyczy tego, o czym tutaj mówił pan sprawozdawca - że się upraszcza rachunki. Być może to jest uproszczenie dla producentów energii, dostawców energii, ale dla odbiorców nie jest to uproszczenie. Dlatego my proponujemy też w gruncie rzeczy nowe brzmienie art. 1, w którym chcemy również, żeby odbiorca otrzymywał wykaz kwoty do zapłaty za funkcjonowanie systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, żeby ludzie wiedzieli, ile ich kosztuje ten wspaniały ETS. Mówię ˝wspaniały˝ oczywiście z lekką drwiną, bo jest to system, który niszczy gospodarkę polską i europejską. W związku z tym również proponujemy, żeby ta dodatkowa informacja (Dzwonek) była integralną częścią faktury w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, żeby obywatel wiedział, za co płaci. I zobaczymy, jeśli te poprawki nie zostaną przyjęte, to będziemy przeciw tej szkodliwej ustawie mówiącej o tym, że zielona energia jest podstawą do tego rodzaju deregulacji. Czyli krótko mówiąc, to dodawanie kolejnych obowiązków dla wytwórców energii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)