Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Koło parlamentarne. Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Zanim przystąpię do przedstawiania stanowiska Koła Parlamentarnego PPS w sprawie połączonych przez marszałek Sejmu druków sejmowych dotyczących pakietu ustaw związanych z praworządnością, pozwoli pan marszałek, że krótko odniosę się do tego fragmentu wypowiedzi pana ministra Wójcika, w którym odnosił się on do byłego pasła pana Jana Burego. Panie pośle, różne rzeczy o panu Janie Burym pewnie można mówić, i dobre, a ci, którzy znają różne akta spraw, może złe. Jedno moim zdaniem dzisiaj nie podlega wątpliwości. Pan Bury jest osobą niewinną i moim zdaniem taką pozostanie dopóty, dopóki nie uprawomocni się jakikolwiek wyrok skazujący w jego sprawie. Jest rzeczywiście pouczającą i przygnębiającą historia, w której konstytucyjny członek Rady Ministrów pozwala sobie na tego typu insynuację w sali sejmowej. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: 6 lat.) I to akurat traf tak chciał, że w trakcie dyskusji na temat praworządności. Życzę panu, żeby pan w swojej niewątpliwie długiej karierze nie znalazł się w takiej samej sytuacji, w jakiej znalazł się obecnie pan Bury, niezależnie od tego, jak jego historia się zakończy. A teraz pozwólcie państwo, że przystąpię... (Głos z sali: 9 zarzutów.) Może mieć tych zarzutów 909. Ja nie wiem, ja nie znam akt sprawy. Ale pańskim obowiązkiem jako urzędnika państwowego jest przestrzeganie prawa. (Głos z sali: Jest mówić prawdę.) A elementarnym kanonem przestrzegania prawa jest domniemanie niewinności. Zakończmy tę wymianę poglądów. Pozwólcie państwo, że odniosę się może przede wszystkim do tego, o czym zdecydowała pani marszałek Sejmu, mówiąc o połączeniu debaty nad pięcioma różnymi projektami dotyczącymi praworządności. Można by powiedzieć: wielka kumulacja. To znak, że problem jest na tyle poważny, że klasa polityczna jest i będzie zgodna przynajmniej w jednym, tzn. w tym, że coś z tym problemem trzeba zrobić. Na tym niestety zgoda klasy politycznej się kończy, bo chęci rozwiązania tego problemu, przepraszam za kolokwializm, tego pasztetu towarzyszą zupełnie inne, sprzeczne intencje co do celu. Projekt prezydencki niby coś rozwiązuje, ale oczywiście istoty problemu nie dotyka. Ogranicza się do rozwiązania Izby Dyscyplinarnej i tego, jak zadbać o swoich i wynagrodzić ich służbę w dotychczasowej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Milczy w sprawie neo-KRS-u i zaprzestania szykanowania sędziów, którzy mieli odwagę przeciwstawić się zakładaniu kagańca na wymiar sprawiedliwości. Projekt Solidarnej Polski radośnie krzyczy: Więcej tego samego, więcej rozwałki, więcej awantury, więcej kontroli rządowej nad sądami, ani kroku wstecz, chcemy więcej kłopotów, chcemy awantury z Unią, Komisją Europejską, Trybunałem Sprawiedliwości, Trybunałem Praw Człowieka i Niemcami! Projekt PiS-u jak zawsze kieruje się zasadą: Sądy sądami, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Jak już musimy coś zmienić, to zmieńmy tak, żeby wyszło na nasze. Oszukamy komisję, a ludziom wmówimy, że to wina Tuska. Ciemny lud przecież to kupi. Skąd my to znamy? Wszystko to przypomina o 7 latach nieustannej awantury o sądy, zaciekłej, gorszącej, w której skołowana opinia publiczna już przestała orientować się, o co komu chodzi. I warto dziś, moim zdaniem, z tego miejsca zadać rządzącym jedno pytanie: Po co wam to było? Co osiągnęliście? To pytanie nabiera szczególnej wagi w związku z wojną na Wschodzie. I bez niej oczywiście niedowład wymiaru sprawiedliwości, ryzyko utraty olbrzymich środków unijnych, których Polska tak bardzo nadal potrzebuje, zszargana opinia, reputacja w oczach światowej opinii publicznej, zniszczenie kultury prawnej i szacunku dla prawa w polskim społeczeństwie byłyby wystarczająco druzgocącą odpowiedzią. Dalsze upieranie się dziś przy neo-KRS, Izbie Dyscyplinarnej, zasłanianie się coraz bardziej groteskowymi wyrokami tzw. Trybunału Konstytucyjnego zmuszałoby do zadania podstawowego pytania: Głupota czy sabotaż? My znamy właściwe rozwiązanie. To jest projekt obywatelski, projekt stowarzyszenia Iustitia rekomendowany także przez posłów, członków koła Polskiej Partii Socjalistycznej. Mam nadzieję, że Wysoka Izba podzieli ten pogląd, bo upór władzy dziś zbyt wiele nas kosztuje. (Dzwonek) To jest jak na dziś ponad 140 mln euro kar. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)