PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

...będziecie musieli jesienią wrócić do projektu ustawy przedstawionego przez Lewicę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie... Nie ma? Szkoda, bo mam dla pana prezydenta cytat: Amerykańska demokracja przetrwa do czasu, kiedy Kongres odkryje, że można przekupić społeczeństwo za publiczne pieniądze. Ten cytat z Alexisa de Tocqueville’a potraktował pan, panie prezydencie razem z zapleczem partyjnym, jako instrukcję. Kilka dni przed wyborami samorządowymi w 2018 r. została wypłacona wyprawka+, kilka dni przed wyborami europarlamentarnymi w 2019 r. została wypłacona trzynasta emerytura, kilka dni przed wyborami parlamentarnymi - majstersztyk, kumulacja, 1500 zł zaległych za 3 miesiące 500+ na pierwsze dziecko. No i teraz do 30 kwietnia, 10 dni przed planowanymi wyborami prezydenckimi miała wpłynąć kolejna trzynasta emerytura, ale są nowe wybory, trzeba coś wymyślić. Zastanawiałem się, co będzie kolejne. Pan, panie prezydencie, doskonale wie, że rząd nie ma własnych pieniędzy, tylko pieniądze zagrabione kolejnymi podatkami, ale wymyślił pan dodatek solidarnościowy właśnie po to, żeby, tak jak na targu w Garwolinie kilka dni temu, mógł pan kłamać, że to pan sam daje trzynastą emeryturę, 500+, wyprawkę, dodatek, a te ustawy o opłatach za śmieci, te 34 podwyżki podatków to nie pan - oczywiście pan te ustawy podpisał - tylko to opozycja. Dodatek solidarnościowy. No i do czego ten dodatek? To jest dodatek do dalszej likwidacji miejsc pracy, którą zafundował nam pana kolega z nart - minister ˝nie nosić maseczek˝ Szumowski. Ten dodatek tak naprawdę tylko pogłębi problem bezrobocia. Panie prezydencie, ta propozycja to jest moim zdaniem dyletanctwo ekonomiczne. Pan nie rozumie, jak działa rynek pracy. Pan nie rozumie, jak działa gospodarka i skąd się biorą publiczne pieniądze. Jeśli chce pan, żeby w osłabionej waszymi restrykcjami gospodarce pracodawcom opłacało się zatrudniać, a pracownikom opłacało się pracować, to proszę zrealizować swoją obietnicę sprzed 5 lat i podnieść kwotę wolną od podatku, np. tak jak proponuje Konfederacja, do 30 tys. zł rocznie albo najlepiej do dwunastokrotności pensji minimalnej. Natomiast ten dodatek solidarnościowy to zachęta do kolejnych zwolnień i do przechodzenia do pracy na czarno. Na przykład wiele podmiotów na rynku działa w powiązanych kapitałowo grupach i osobowych grupach i w takiej grupie nie ma problemu, by w jednej spółce zwolnić pracownika, a w drugiej go zatrudnić i na odwrót. Co więcej, to jest świadczenie 1400 zł przez 3 miesiące. Dotyczy nie tylko zwolnionych, ale tych, którym po prostu wygasła umowa o pracę po 31 marca. Wiele osób ma niezależną od COVID-19 pracę sezonową i taki urlop akurat, np. na uczelniach, im wypada. Jeśli w jakiejś rodzinnej firmie pracodawca zastanawiał się, nie chciał zwalniać pracownika, to ten dodatek właśnie go do tego zachęci. Chciałbym, panie prezydencie, żeby pan sobie wpoił inny cytat, tym razem Miltona Friedmana: Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić podatki, gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli dopłacamy do fotowoltaiki albo wiatraków, to w jakim celu to robimy? Weźmy taki właśnie przykład. Domyślam się, że robimy to w tym celu, że spodziewamy się, że dzięki temu będzie więcej wiatraków i więcej paneli słonecznych. Niezależnie, czy to jest słuszna decyzja czy nie, ale taka jest zapewne intencja takich działań. No to w jakim celu dopłacamy teraz do bezrobocia? Rozumiem, że chcemy mieć więcej bezrobocia, tak? W sytuacji kiedy mamy mniej pracujących, a więcej bezrobotnych, zwiększamy zasiłki dla bezrobotnych, czyli coraz bardziej kurczącej się grupie pracujących - i co więcej, spodziewamy się, że ona jeszcze dalej będzie się kurczyć - każemy utrzymywać coraz większą grupę niepracujących. W dodatku podnosimy te zasiłki w sytuacji, kiedy szczególnie nas na nie nie stać, kiedy wielu osobom obniżono pensję itd. W tej sytuacji tym bardziej nie będzie opłacało się znajdywać pracy, bo ten, kto znajdzie pracę, przeskoczy jednym susem do grona tych, którzy będą musieli płacić na pozostałych. Więc wydajecie miliardy w ramach różnych programów pomocowych na promocję zatrudnienia, a teraz robicie coś dokładnie odwrotnego. Efekty tych działań będą się nawzajem znosiły. W dodatku nie ma tutaj żadnego mechanizmu, wbrew tym zapowiedziom z uzasadnienia, że to ma pomóc ofiarom, pośrednim ofiarom kryzysu epidemicznego. Wręcz przeciwnie, wyraźnie jest napisane, że osobom, którym kończy się umowa, też będą przysługiwały te zasiłki. No i przede wszystkim, na litość boską, przestańcie szermować słowem ˝solidarność˝. Solidarność jest wtedy, kiedy ktoś się dobrowolnie solidaryzuje, a kiedy przystawiamy komuś pistolet do głowy i mówimy: teraz ty, burżuju (Dzwonek), solidaryzuj mi się natychmiast z tym drugim, biednym - to to nie jest żadna solidarność, tylko to jest rabunek i napaść. W dodatku bierzemy na siebie też koszty zmniejszenia zatrudnienia, bezrobocia za granicą...
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo będziemy utrzymywać tutaj cudzoziemców. W związku z tym Konfederacja zgłosi poprawkę. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! 5 lat, panie prezydencie, miał pan 5 lat na to, żeby zrealizować swoje obietnice wyborcze. Zrobił pan to? (Poseł Arkadiusz Marchewka: Nie.) Gdzie jest pomoc dla frankowiczów? Nie ma. (Poseł Arkadiusz Marchewka: Nie ma.) Gdzie jest 100 tys. tanich mieszkań? Nie ma. (Poseł Arkadiusz Marchewka: Nie ma.) Gdzie jest emerytura bez podatku? Nie ma. Gdzie są zamówienia dla PZL Świdnik, które pan obiecywał, będąc na Lubelszczyźnie? Nie ma. A teraz, 3 tygodnie przed wyborami, składa pan projekt ustawy, którą się obecnie zajmujemy. Składa go pan w dniu, w którym marszałek Sejmu ogłasza i zarządza wybory prezydenckie. Liczy pan na to, że w ostatniej chwili uratuje pan swoją prezydenturę. Zamiast zaproponować projekt ustawy, który by w sposób długofalowy rozwiązywał problemy osób zwalnianych z pracy, proponuje pan 1400 zł, ale tylko do zakończenia swojej kadencji. A co z osobami, które stracą pracę 1 września, 15 września (Dzwonek), w październiku czy w listopadzie?
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Im nie proponuje pan nic. Proszę nie liczyć na to, że przekupi pan... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zastanówmy się, czy te 1400 zł, które dostaną zwolnieni z pracy, nie obróci się przeciwko nim, dlatego że pracodawcy mogą nie mieć już motywacji do walki o zachowanie miejsc pracy. Pomyślmy, czy tak wysokie zasiłki paradoksalnie nie utrwalą bezrobocia. A z drugiej strony te 1400 zł jest tylko na 3 miesiące, dziwnym trafem do końca kadencji obecnego prezydenta. A co będzie później? Może oprócz zasiłku państwo powinno tworzyć nowe miejsca pracy? Bo przecież po koronawirusie nic już nie będzie takie samo i trzeba będzie jakoś się w tym nowym świecie odnaleźć. Pomyślmy o tym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Ani dodatek, ani solidarnościowy. Nie jest to dodatek, bo jest to zamiast zasiłku dla bezrobotnych. Oczywiście my też postulowaliśmy to, że wobec pandemii należałoby zwiększyć trochę zasiłek dla bezrobotnych, bo jest dramatycznie niski. Natomiast zauważmy jedną rzecz. Osoba, która dostanie ten zasiłek, który nazwaliście dodatkiem, nie dostanie podstawowego zasiłku. W związku z tym nazwa ˝dodatek˝ jest zwykłym oszustwem. Po drugie, solidarnościowy. Jedyna solidarność, którą ja tu widzę, to solidarność z panem prezydentem Andrzejem Dudą, w tym znaczeniu, że rozumiem, że rząd powiedział tak: Nie mogę zwiększyć kwoty wolnej, którą obiecałeś - trudno. Nie możemy przewalutować kredytów dla frankowiczów - nie da się. Nie da się spełnić większości twoich obietnic. Wiesz co? To zrobimy dodatek solidarnościowy na 3 miesiące, nazwiemy zasiłek dla bezrobotnych dodatkiem solidarnościowym i powiemy, że to twoja inicjatywa. No i to jest takie właśnie dokładnie oszustwo wyborcze. Tak (Dzwonek), trzeba pomóc bezrobotnym...
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

...ale to jest oszustwo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja myślę sobie, że taką największą hipokryzją i oszustwem tej ustawy to jest nazywanie zastąpienia dodatku czy zasiłku dla bezrobotnych jakimś rodzajem solidarności z tymi, którzy mają trudności. Panie prezydencie, a może by pan pomyślał o solidarności z obywatelami w jakiś inny sposób? Od początku pana prezydentury rosną niesamowicie wydatki na pańską kancelarię. W tej chwili wysokość utrzymania pana i pańskiego dworu jest równa utrzymaniu dworu brytyjskiego. Tyle tylko, że jak porównują to media, statystyczny Brytyjczyk na swój dwór wydaje dwa razy mniej niż Polak. Nie mówiąc już o tym, że dwór hiszpański kosztuje pięć razy mniej niż pański dwór. Może by wykazać się solidarnością (Dzwonek) w ten sposób, żeby zrezygnować ze złotych piór...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

...za 158 tys. i za 180 tys. - z apaszek. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezydencie! Pańska ustawa nie powinna nazywać się ustawą solidarnościową, tylko ustawą wyborczą. Gdzie pan był przez ostatnich 5 lat? Gdzie są rezultaty pańskich obietnic? Gdzie jest kwota wolna od podatku w wysokości 8 tys. zł? Nie ma. Gdzie jest pomoc dla frankowiczów? Nie ma. (Poseł Teresa Wargocka: Jest.) Gdzie są mieszkania, te 100 tys. mieszkań dla młodych Polaków, które obiecaliście? Nie ma. (Głos z sali: Nie ma.) Pamiętam, jak w Szczecinie, obok stoczni mówił pan, że będą budowane statki, a Polska będzie światową potęgą. Niech pan pojedzie do stoczni i zobaczy, jak rdzewieje stępka. Nie ma żadnych efektów pańskich działań. Natomiast co jest? Propozycja programu oczko wodne+. Panie Prezydencie! Młodzi Polacy mają dzisiaj inne oczekiwania i inne problemy. (Dzwonek) Może panu się wydaje, że oczko jest najważniejsze, ale ważniejsze są mieszkania i wsparcie młodych ludzi w udzielaniu im kredytów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pana prezydenta nie ma, ale może pan przekaże. Słowo ˝solidarność˝, odmieniane dzisiaj przez wiele przypadków, jest potrzebne panu prezydentowi, rozumiem, na potrzeby kampanii wyborczej. Chcę zapytać o jedno. W 2018 r. pan prezydent podpisywał taką ustawę, która powoływała fundusz solidarnościowy na rzecz wsparcia osób niepełnosprawnych, ale już w 2019 r. jakoś ręka mu nie zadrżała, kiedy podpisywał nową ustawę, ustawę już tylko o Funduszu Solidarnościowym, gdzie wyrzuciliście państwo osoby niepełnosprawne nawet z tytułu tej ustawy, tak jak Prawo i Sprawiedliwość wyrzuciło, jak pani marszałek Sejmu wyrzuciła osoby niepełnosprawne z Sejmu. (Poseł Teresa Wargocka: Czemu pani poseł kłamie?) Pytam: Do kiedy słowo ˝solidarność˝ będzie przez państwa tak wykorzystywane? Kiedy jest kampania wyborcza? Nie, trzeba naprawdę pomagać najsłabszym, a tych najsłabszych jest dużo więcej niż ta grupa (Dzwonek), do której celujecie te pieniądze. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Trzeba mieć dzisiaj nie lada szczęście, żeby zakwalifikować się do zasiłku dla bezrobotnych. W tej chwili pobiera go mniej niż 20% osób przebywających na bezrobociu. Ale te absurdalne kryteria, które trzeba spełnić, żeby zyskać ten zasiłek, to jest nic w porównaniu z kryteriami, które należy spełnić, żeby zyskać dodatek solidarnościowy. Ten dodatek będzie przysługiwać tylko osobom zatrudnionym na umowę o pracę, tylko osobom, które zatrudnione były na tę umowę o pracę przez minimum 90 dni w 2020 r., i tylko tym osobom, które straciły pracę po 31 marca 2020 r. To nie jest żaden dodatek solidarnościowy, tylko mechanizm segregowania pracowników w samym środku najgorszego kryzysu od lat. Jeśli to jest wizytówka prezydentury Andrzeja Dudy, to nie najlepiej to świadczy o tej prezydenturze. Dlatego mam pytanie do pana ministra Muchy, bo brak jest pana prezydenta: Dlaczego dzielicie pracowników na lepszych i gorszych? Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Do tej pory, mimo że w wyniku epidemii pracę już teraz tracą tysiące osób, władze konsekwentnie odrzucały propozycję pomocy bezrobotnym. W kolejnych tarczach antykryzysowych nie pojawiało się nawet słowo ˝bezrobotny˝. Czy wszystko tylko po to, żeby w trakcie kampanii prezydenckiej prezydent Andrzej Duda mógł przedstawić swoją propozycję? Po pierwsze, jest to robione z olbrzymim opóźnieniem. Po drugie, z wielkich obietnic prezydenta został nam wzrost bazowego zasiłku o 200 zł. Oczywiście lepsze to niż nic, ale to ciągle zdecydowanie za mało, chyba że czekamy na rozwój kampanii i na kolejne prezydenckie dodatki. Jeżeli tak, to w Sejmie już od dawna czeka gotowy projekt Lewicy, który zakłada to, o czym mówi prezydent: prawdziwą podwyżkę zasiłku na stałe oraz specjalne świadczenie dla tych, którzy dziś przez epidemię nawet nie mają szansy szukać pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dopiero pan premier mówił, jak świetnie sobie rząd poradził z epidemią, a tu taka niespodzianka, prezydent składa projekt ustawy o dodatku solidarnościowym przyznawanym w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom COVID-19, który z dnia na dzień jest procedowany. Projekt Lewicy leży od kilku tygodni i niestety nie ma takiej możliwości ani takiego szczęścia. Rozumiem zatem, że rząd jednak sobie nie poradził i stąd taka wrzutka. Tylko pytanie: Pomocna dłoń dla obywateli, dla rządu czy dla kandydata Dudy? Bo sam dodatek ma być świadczeniem przyznawanym maksymalnie na 3 miesiące i tylko na okres od 1 czerwca do końca sierpnia. Mógłby pan wyjaśnić, skąd te ograniczenia? Wiele Polek i wielu Polaków już straciło pracę, dopiero straci pracę albo właśnie dostaje wypowiedzenia lub lada chwila je dostanie. Ograniczenie czerwiec-sierpień spowoduje, że duża liczba osób pozostających bez pracy z tego dodatku nie skorzysta, skorzysta natomiast pan prezydent. Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest nieudolna próba naśladownictwa propozycji Lewicy. Panie prezydencie, ośmiesza się pan tą ustawą, po raz kolejny zresztą. To tak, jakby zamiast jabłka, które zaproponowała Lewica, pan dawał ludziom ogryzek. Żałuję, że nie ma pana tutaj z nami, ponieważ chciałam powiedzieć panu prosto w oczy, że jest pan najgorszym prezydentem w ciągu ostatnich 30 lat. (Poruszenie na sali) (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Kobieto, co ty mówisz?) ˝Miernota˝ to jest słowo, które najlepiej opisuje 5 lat pana prezydentury. (Poseł Henryk Kowalczyk: Ze słowami trzeba się trochę liczyć.)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Przez ostatnie 5 lat nie dał pan żadnej wartości dodanej Polkom i Polakom. Podpisywał pan wszystko, co panu podsunęli. Nie potrafił pan podejmować samodzielnych decyzji. Nawet nie stać pana było na własne zdanie i powtarzał pan tylko PiS-owskie przekazy dnia. Szkoda naszego czasu. (Dzwonek) Panu już dziękujemy. (Oklaski) (Poseł Henryk Kowalczyk: Pani też dziękujemy.)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan prezydent zafundował sobie dzisiaj na koszt podatników kampanię wyborczą w Sejmie. Ale, jak rozumiem, prezydent ma takie prawo i zawsze może, nawet tuż przed wyborami, z tego prawa skorzystać. Jednak jestem trochę zdziwiony, że jak napisano w uzasadnieniu, dodatek solidarnościowy przysługiwał będzie za okres nie dłuższy niż od 1 czerwca do 31 sierpnia tego roku. Przyznam trochę ironicznie, że pan prezydent zamierza bardzo tanim kosztem kupić sobie głosy w przeddzień wyborów. Przecież wiadomo, że koronawirus nie zniknie za pomocą czarodziejskiej różdżki 31 sierpnia, a zakłady pracy nie podniosą się do tego czasu. Moim zdaniem, i myślę, że zdaniem wielu Polaków, jest to bardzo populistyczne, wyborcze manipulowanie Polakami. Panie Prezydencie! Mam pytanie: Czy na tym kończy się pana pomoc dla ofiar COVID-19 i czy już zapomniał pan o tym, że na jesieni (Dzwonek) przewidywana jest kolejna fala zachorowań? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier zadał dzisiaj pytanie, czyja będzie Polska. A ja chciałbym zadać pytanie, jaka będzie Polska i z kim będzie solidarna. Czy będzie solidarna z najsłabszymi, z tymi, którzy potrzebują podania pomocnej dłoni, czy będzie solidarna z rodziną Szumowskich, tak jak to ma miejsce od 4 lat? Od 16 grudnia 2015 r. spółki powiązane z rodziną Szumowskich otrzymały dofinansowanie na łączną kwotę ponad 200 mln zł. Tylko 5 marca 2020 r., w tym roku, podpisano kolejną umowę na 22 280 056 zł. Szanowni Państwo! Kolejna sprawa to jest sprawa zakupów Ministerstwa Zdrowia. Wydano miliony na zakup maseczek (Dzwonek) i przyłbic, które były na wyciągnięcie ręki, również w hurtowni medycznej w Rzeszowie.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Z tej opcji nie skorzystano. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek Czcigodna! Wysoka Pustawa Izbo! Kontrowersja wywiązała się w naszym kole w związku z tym projektem, bo z jednej strony jeśli coś ma w tytule solidarność, no to ktoś, kto by np. wnioskował o wyrzucenie tego projektu do kosza w pierwszym czytaniu, będzie oskarżony o to, że jest nieczuły na biedę i krzywdę ludzką. Z drugiej strony to jest tak jawnie korupcyjny projekt, to jest tak jawne szalbierstwo, bardzo dobrze wypunktowane przez szanowne koleżanki i kolegów, moich przedmówców. No i rozdarci między tymi dwoma skrzydłami zdecydowaliśmy, że nie będziemy wnioskowali o odrzucenie tego projektu, żeby się nad nim jeszcze poznęcać w następnych czytaniach. (Dzwonek) Szalbierstwo, szalbierstwo, proszę państwa...
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Panie Prezydencie! To jest kolejny projekt dobrej zmiany, którym chcecie niejako mamić Polaków. Nie ulega wątpliwości, że pan prezydent Duda będzie obiecywał, będzie sypał z worka i twierdził, że to on dał Polakom pieniądze, co jak wiemy - nie jest prawdą. Byłbym nawet w stanie zgodzić się z samą zasadnością tego projektu, ponieważ jest on skierowany do osób, które często niezależnie od swojej winy zostały pokrzywdzone... (Zakłócenia odbioru) Doskonale to rozumiem. Ewidentnie jest tu jednak pewien zgrzyt. Pan Duda wykorzystuje budżet państwa do swojej kampanii wyborczej, i to jest problem. Natomiast chciałbym się też już bardziej konkretnie odnieść do jednej rzeczy. Panie ministrze, w przedłożonym projekcie prezydenckim przedstawiacie państwo optymistyczne założenia dotyczące liczby bezrobotnych, dotyczące tego, ilu ich będzie. Ale dlaczego wpisują państwo także w tym projekcie (Dzwonek) możliwość udzielenia... (Zakłócenia odbioru) tej dotacji cudzoziemcom? Czy po lockdownie chcemy mieć w Polsce rzesze bezrobotnych obcokrajowców? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku maja podczas konwencji wyborczej pan prezydent Andrzej Duda ogłosił pomoc dla tracących pracę przez pandemię. Pracował nad tą ustawą przeszło miesiąc. Ale wtedy powiedział, cytuję: zasiłek dla bezrobotnych musi zostać podniesiony do 1300 zł i być przeznaczony dla wszystkich, którzy stracili pracę z powodu koronawirusa. Ale musi być jeszcze dodatkowa formuła wsparcia, coś, co nazywam dodatkiem solidarnościowym. Ten dodatek to 1200 zł dla każdego bezrobotnego, który stracił pracę w wyniku kryzysu spowodowanego koronawirusem. Panie Ministrze! To jak? To gdzie jest... 1300 zł i 1200 zł to jest 2500 zł przez 3 miesiące. To teraz rozumiem, dlaczego pan, panie ministrze, i poseł, który to referował, mówiliście: nie słowa, lecz czyny. Słowa (Dzwonek) mówiły o 2500 zł...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

...i wszyscy w Polsce przyzwyczaili się do kwoty 2500 zł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa jest społecznie ogromnie ważna, bo przecież mówimy o skutkach epidemii dla rynku pracy, ale te skutki tak naprawdę wystąpią w ciągu najbliższych miesięcy, bo jeżeli np. ktoś jest zatrudniony na umowę o pracę, to ma okres 3-miesięczny wypowiedzenia, więc te osoby na rynku pracy zaczną się pojawiać dopiero z końcem czerwca czy z początkiem lipca. Będziemy mogli zatem dopiero wtedy, w ciągu tych 3 miesięcy oceniać, jakie są rzeczywiste skutki bezrobocia, natomiast ten fundusz zwany solidarnościowym, jakkolwiek ważny, jest zaplanowany tylko i wyłącznie na 3 miesiące. Chciałem zwrócić się do pani minister z pytaniem, czy istnieje możliwość prolongaty wypłaty z tego funduszu poza ten 3-miesięczny okres, bo wtedy jest zapowiedź zwiększenia wysokości zasiłku. I oczywiście tak samo jak wiele innych osób (Dzwonek) odczytaliśmy to w ten sposób, że to będzie równoległe świadczenie: z jednej strony zasiłek dla bezrobotnych, a z drugiej strony zapowiedź dodatkowego świadczenia dla zwolnionych w trybie COVID-19. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szkoda, że nie ma dzisiaj z nami pana prezydenta. Jeżeli zgłasza projekt, to chyba powinien go bronić i może tak bronić jak tygrys, ale jakoś chyba tej odwagi panu prezydentowi zabrakło. Szanowni Państwo! Ale już podchodząc poważnie. Panie ministrze, lepiej późno niż wcale, tylko gdzie był pan, panie prezydencie, kiedy... Pewnie pan wiedział, że te zwolnienia się rozpoczną. Myślę, że to jest przede wszystkim inicjatywa spóźniona. Tutaj ponownie, jak mój kolega klubowy, zaapeluję, bo jednak 3 miesiące to chyba jest za krótki czas i chyba jedynie pan prezydent wie, że kryzys w Polsce się skończy... I życzyłbym sobie, żeby tak było, ale nie wiem, czy tak będzie. Panie premierze, obawiam się, że pan prezydent obnaży dziury w pana tarczy. Oby tak nie było. (Dzwonek)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli chodzi o skutki finansowe dla budżetu, panie ministrze, wydaje mi się, chciałbym podać... No dobrze, już nie będę na końcu...
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-06-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym rozpocząć od apelu, bo przecież wiemy, że trwa kampania wyborcza i wszyscy tutaj, na tej sali, i po prawej, i po lewej stronie, mamy przeświadczenie, że ten projekt ustawy jest elementem tejże kampanii. Mam apel do pana ministra, którego znam tyle lat, o to, żeby jednak podyskutować poważnie nad tym projektem i żeby rzeczywiście pochylić się nad projektem Lewicy, czyli nad tym dokumentem, projektem ustawy o świadczeniu kryzysowym, bo być może będzie pole do tego, ażeby podyskutować o grupie osób, których ma dotyczyć to świadczenie, żeby podyskutować o terminie wypłacania tego świadczenia, żeby podyskutować o rzeczach i problemach, które tu są, bo oprócz kampanii kluczem jest to, żebyśmy pomogli ludziom. I mam jedno konkretne pytanie, bo w art. 11 tego projektu, który pan prezydent przedstawia, jest kwestia dotycząca kosztów: Czy macie państwo te koszty wyliczone? ZUS tam otrzymuje prawo do bezprzetargowego (Dzwonek), mówiąc krótko, kupowania usług, w związku z czym chciałbym wiedzieć, jakie to będą kwoty. Dziękuję bardzo.