PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

11 września 1932 r. w katastrofie lotniczej pod Cierlickiem Górnym na Zaolziu zginęli Franciszek Żwirko i Stanisław Wigura. Kilkanaście dni wcześniej zwyciężyli w największej międzywojennej imprezie lotnictwa sportowego, czyli Międzynarodowych Zawodach Samolotów Turystycznych Challenge 1932 w Berlinie. Franciszek Żwirko jako pilot ze Stanisławem Wigurą, mechanikiem, wspólne sportowe latanie rozpoczęli w 1929 r. Na samolocie RWD-2 od 9 sierpnia do 6 września dokonali przelotu okrężnego wokół Europy na dystansie ok. 5 tys. km na trasie Warszawa - Frankfurt - Paryż - Barcelona - Marsylia - Mediolan - Warszawa. Następnie 6 października 1929 r. zwyciężyli w I Locie Południowo-Zachodniej Polski. W 1930 r. Franciszek Żwirko i Stanisław Wigura na samolocie RWD-4 wzięli udział w międzynarodowych zawodach samolotów turystycznych Challenge 1930, niestety 25 lipca po przymusowym lądowaniu w Hiszpanii musieli się wycofać z zawodów. 7 września 1930 r. na samolocie RWD-2 ponownie zwyciężyli w II Locie Południowo-Zachodniej Polski, jeszcze w tym roku na RWD-4 zwyciężyli w III Krajowym Konkursie Awionetek, a na przełomie września i października 1931 r. na prototypie RWD-5 wygrali w IV Krajowym Konkursie Samolotów Turystycznych. Jednak największym sukcesem było ich zwycięstwo w Międzynarodowych Zawodach Samolotów Turystycznych Challenge 1932 w Berlinie. Po zwycięstwie w Berlinie Franciszek Żwirko i Stanisław Wigura stali się bohaterami całej Polski.
Mówca: Krzysztof Mulawa (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stoimy przed decyzją, która mimo języka przyjaźni i współpracy niesie poważne konsekwencje dla suwerenności Polski. Nie kwestionuję potrzeby dobrych relacji z Europą, ale nie możemy poprzeć dokumentu, który w art. 5 zobowiązuje nas do realizacji wspólnej polityki migracyjnej i azylowej UE, sprzecznej z naszym interesem narodowym. Polska z kraju emigracyjnego stała się imigracyjnym, co rodzi napięcia społeczne, problemy z integracją, rynkiem pracy i mieszkalnictwem. Państwa takie jak Francja, Niemcy czy Belgia, prowadząc liberalną politykę migracyjną, doprowadziły do gett, zamachów i rozpadu spójności społecznej. My w tym czasie broniliśmy wschodniej granicy przed hybrydowym atakiem Łukaszenki. Poparcie tej ustawy oznaczałoby zaprzepaszczenie wysiłku naszych żołnierzy i funkcjonariuszy. Nie możemy przyjmować traktatów narzucających nam politykę migracyjną państw, które nie rozumieją znaczenia wschodniej granicy, ani brać odpowiedzialności za ich błędy. Ratyfikacja traktatu z Nancy w obecnym kształcie to błąd strategiczny, ograniczenie suwerenności i przyjęcie zobowiązań, które mogą być użyte przeciwko Polsce.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł odwiedziłem w ostatnich tygodniach szereg gmin i powiatów województwa zachodniopomorskiego. Rozmawiałem z wójtami, burmistrzami i starostami, którzy każdego dnia walczą o rozwój swoich lokalnych społeczności. Usłyszałem od nich jasno i bez ogródek: Zostaliśmy pozostawieni sami sobie. Brakuje rządowego wsparcia dla inwestycji lokalnych. Nie ma pieniędzy na drogi, szkoły, infrastrukturę sportową, instytucje kultury czy ochronę zdrowia. Małe samorządy duszą się pod ciężarem obowiązków, na które nie mają środków. Dlatego dziś z tej mównicy pytam rząd: Co dalej z rozwojem Polski powiatowej i gminnej? Gdzie są środki na zrównoważony rozwój kraju? Dlaczego samorządy - fundament państwa - zostały opuszczone w kluczowym momencie? Samorządowcy nie proszą o łaskę. Oni proszą o partnerstwo. O uczciwe traktowanie. O szansę, by służyć swoim mieszkańcom z realnym wsparciem, a nie tylko z pustymi obietnicami.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie rozpoczęcia procedury zmierzającej do wyłączenia 30% gruntów rolnych z Gospodarstwa Rolnego Rusko Sp. z o.o. celem rozdysponowania ich na rzecz rolników indywidualnych Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Otrzymałem do wiadomości wniosek Wielkopolskiej Izby Rolniczej w sprawie podjęcia interwencji umożliwiającej rozpoczęcie procedury zmierzającej do wyłączenia 30% gruntów rolnych z Gospodarstwa Rolnego Rusko Sp. z o.o. celem rozdysponowania ich na rzecz rolników indywidualnych. Do samorządu rolniczego zgłaszają się indywidualni rolnicy, którzy planują rozwój swoich gospodarstw rolnych. W związku z tym chcieliby pozyskać grunty należące do ZWRSP, którymi dysponuje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Obecnie grunty te dzierżawione są przez GR Rusko Sp. z o.o., które posiada ważną umowę dzierżawy do 2026 r. Stąd wypływa zainteresowanie przekazaniem części nieruchomości rolnych na rzecz rolników indywidualnych. Wielkopolska Izba Rolnicza, stosownie do zadań postawionych przed izbą przez ustawodawcę, ma na względzie potrzeby lokalnej społeczności rolniczej, która jest żywotnie zainteresowana nabywaniem lub obejmowaniem w dzierżawę gruntów rolnych w celu powiększania swoich gospodarstw. W myśl Konstytucji RP i art. 38 ust. 1a ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 826, z 25 czerwca 2025 r.): W umowie dzierżawy, także zawieranej na czas oznaczony, zawiera się postanowienie o możliwości wypowiedzenia przez agencję umowy dzierżawy w zakresie wyłączenia 30% powierzchni użytków rolnych będących przedmiotem dzierżawy. Wprawdzie zakres ww. ustawy nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, tym niemniej za zasadne należałoby uznać działanie administracji centralnej zbieżne z nadrzędnym celem, jakim jest zwiększanie areałów gospodarstw indywidualnych w Polsce. Lokalna społeczność rolnicza na co dzień zmaga się ze wzrostem cen gruntów i czynszów dzierżawnych w powiecie jarocińskim, wynikającym z dysproporcji pomiędzy popytem na nie a ich podażą. Umożliwiając wyłączenie części gruntów, MRiRW umożliwiłoby pojawienie się szansy na dostarczenie znacznego areału gruntów rolnych na lokalny rynek nieruchomości, co w rezultacie może poprawić ww. niekorzystny trend. Samorząd rolniczy stoi na stanowisku, iż zgodnie z interesem państwa polskiego wskazane byłoby przekazanie minimum 30% użytków rolnych we władanie Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa, celem ich dalszego czasowego rozdysponowania dla rolników indywidualnych w trybie przetargów ograniczonych. W ciągu ostatnich 13 lat mijających od wydzierżawienia ww. podmiotu dzierżawca dokonał częściowego wykupu dzierżawionego areału, stąd przed wygaśnięciem umowy dzierżawy konieczne jest podjęcie kroków formalnych zmierzających do umożliwienia wszystkim obywatelom państwa jak najszerszego korzystania z ograniczonego zasobu, jakim są wartościowe i utrzymywane w dobrej kulturze nieruchomości rolne. Przebieg posiedzenia
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Zapraszam panią poseł Annę Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Kwiecień Pani poseł, dziękuję bardzo. Zapraszam panią poseł Barbarę Bartuś z Prawa i Sprawiedliwości. Poseł Barbara Bartuś Dziękuję. Zapraszam panią poseł Bożenę Lisowską, Koalicja Obywatelska. Poseł Bożena Lisowska Dziękuję. Zapraszam panią poseł Barbarę Dolniak, Koalicja Obywatelska. Poseł Barbara Dolniak Dziękuję. Zapraszam pana posła Witolda Tumanowicza z Konfederacji. Poseł Witold Tumanowicz Dziękuję bardzo. To było ostatnie pytanie skierowane do podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pani Małgorzaty Baranowskiej. Pani minister, zapraszam. Proszę zmierzyć się z odpowiedziami na pytania. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Małgorzata Baranowska Bardzo dziękuję, pani minister. Zamykam dyskusję. Marszałek Sejmu, na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu, kieruje rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, zawarty w druku nr 1601, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1600). Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Arkadiusza Myrchę o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Zapraszam, panie ministrze. (Oklaski) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha Dziękuję bardzo panu ministrowi. Zanim przejdziemy do dyskusji, pozwólcie państwo, że serdecznie przywitam uczennice i uczniów ze szkoły podstawowej nr 1 w Krotoszynie, którzy przysłuchują się naszym obradom. Są to laureaci konkursu o powstaniu wielkopolskim. Witamy was serdecznie. (Oklaski) Na galerii są Gabriela, Franciszek i Mateusz, którzy wraz z opiekunkami są gośćmi pani poseł Alicji Łuczak. Cieszymy się, że jesteście z nami i gratulujemy wam wygranej. (Oklaski) Przechodzimy do dyskusji. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Pierwszego do zabrania głosu zapraszam pana posła Marcina Warchoła, Prawo i Sprawiedliwość. (Oklaski) Poseł Marcin Warchoł Zapraszam pana posła. Poseł Maciej Tomczykiewicz
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Romowicz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 1685. Sejm na 40. posiedzeniu w dniu 10 września na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Jednocześnie Sejm na podstawie art. 39 ust. 3 wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania umożliwiający jego rozpatrzenie na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 września wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu komisja przedstawiła na żądanie wnioskodawców wnioski mniejszości. Były to wnioski złożone przez posła Skalika, przez posła Hreniaka, przez posła Józefaciuka, przez posłankę Jachirę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybuch pełnoskalowej wojny w lutym 2022 r. pokazał kompletne oddanie naszego narodu wartościom takim jak pomoc bliźniemu, miłosierdzie, otwartość. Wszyscy pewnie na tej sali też pomagaliśmy. Nie tak trudno jednak wyznaczyć granicę pomiędzy pomocą a po prostu pewnego rodzaju nadgorliwością. Bardzo łatwo wydaje się cudze pieniądze. Bardzo łatwo jest wam, rządzącym, lekką ręką dorzucić pieniędzy obcym obywatelom, chociaż nasze finanse są w zatrważającym stanie. Nieprawdą jest twierdzenie - nie wprowadzajcie państwo w błąd - że 800+ dla obywateli Ukrainy netto nam się opłaca. To nie jest tak, że płacone przez obywateli Ukrainy podatki i składki to jakaś składka na 800+ i że w związku z tym, że obywatele Ukrainy tutaj pracują, należy im się to świadczenie. Z podatków utrzymywana jest armia, dzięki której ci właśnie ukraińscy obywatele mogą bezpiecznie przebywać u nas, w Polsce. Z podatków utrzymywane są drogi, szkoły. Ze składki na NFZ są utrzymywane szpitale, a ze składki na ZUS są emerytury, przynajmniej tak powinno być. To nie jest wykupienie prawa do świadczeń socjalnych w Polsce. Program 800+ pod każdym względem to porażka. Program nie poprawił demografii, a to był przecież główny cel, nie można go połączyć z często podnoszoną zmianą poziomu życia, a okazał się znacznym obciążeniem dla finansów państwa. Ale jeżeli już tak hojnie i populistycznie - zaznaczam: populistycznie - rozdajecie państwo te pieniądze, to należą się one Polakom, nie obcym obywatelom. Ukraińcom zamierzamy z pieniędzy podatników poprawiać demografię? To kompletny absurd. Zmiana zasad wypłacania świadczeń, w tym 800+, i uzależnienie ich od pracy to krok w dobrą stronę, ale krok zdecydowanie za mało odważny. Konfederacja mówi jasno: zero socjalu dla Ukraińców. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa wprowadza wiele potrzebnych rzeczy, ale będę powtarzać, że to koalicja rządząca w zasadzie wespół zespół z panem prezydentem i z Prawem i Sprawiedliwością, które prezydenta Karola Nawrockiego wystawiło w wyborach, będzie odpowiadać za rozmontowanie systemu 800+ w Polsce... (Głos z sali: Wybrali Polacy.) ...ponieważ to będzie pierwszy krok do rozmontowania powszechnego w Polsce systemu 800+. Dzisiaj ta ustawa ma warunkować otrzymanie 800+ dla cudzoziemców, którzy pracują w Polsce. Jutro to samo będzie wprowadzone dla Polek i Polaków. I to będzie wasza odpowiedzialność. Program, który wy wprowadziliście jako program powszechny, dla każdego dziecka w Polsce, waszymi rękami, rękami waszego prezydenta, rękami tego rządu będzie po prostu rozmontowany. Druga rzecz, która będzie konsekwencją tej ustawy, to będzie pogorszenie sytuacji na rynku pracy, ponieważ osoby będą miały nad sobą bat - będzie im się mówić: jeśli się mi nie podporządkujesz, nie zostaniesz po godzinach, nie przyjdziesz do pracy w weekend, stracisz nie tylko pracę, ale stracisz też świadczenie. To będzie obniżanie standardów na polskim rynku pracy. W konsekwencji będzie tak, że nie tylko osoby z Ukrainy będą miały gorsze warunki pracy, ale wszyscy pracownicy, w tym Polki i Polacy pracujący na polskim rynku pracy. I to będzie wasza odpowiedzialność, to będzie wasza wina, że pracownicy będą mieli gorsze warunki pracy, ponieważ taki bat nad pracownikiem zmusi go do tego, żeby zgadzał się na rzeczy, na które zgadzać się nie chce. Nawet nie mam słów na to, żeby opisać... (Poseł Władysław Dajczak: Proszę już skończyć.) ...jak bardzo ta sytuacja jest absurdalna, bo ona wynika z kampanijnego prześcigania się dwóch kandydatów w tym, kto podkradnie więcej antyukraińskiego elektoratu Konfederacji. Zamiast zachować się jak osoby odpowiedzialne za Polskę, polskich pracowników, i jeden, i drugi kandydat gnał w populistycznych hasłach, a dzisiaj psujecie rynek pracy. Dlatego składam poprawkę przywracającą kwestię powszechnych świadczeń, wcześniejszych, które były w poprzedniej ustawie, i mam nadzieję, że Wysoka Izba (Dzwonek) poprze tę poprawkę, ponieważ powszechność 800+ i dobra pozycja polskich pracowników na rynku pracy jest kluczowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałem zgodzić się z poprzedniczką, z panią poseł Marceliną Zawiszą: tak, to prawda, zarówno posłowie PSL-u, jak i Platformy Obywatelskiej robią wszystko, aby odebrać polskim matkom 800+. Oni nie mają pieniędzy na nic, więc będą oszczędzali na polskich rodzinach. 2 dni temu, pani poseł Jachira z tego miejsca to powiedziała. Niech pani się zapyta pani poseł Jachiry. (Poseł Krystyna Skowrońska: Głupoty pan opowiada.) Dokładnie to samo mówiło PSL jeszcze w kampanii wyborczej, żeby odebrać polskim matkom, które nie mogą pracować, 800+. Draństwo. (Oklaski) Szanowni Państwo! Koledzy! Debatujemy nad ustawą o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy. I tu nie zgadzam się, aby cudzoziemcy, migranci ekonomiczni w Polsce dostawali pomoc socjalną. Jeżeli ktoś chce przyjechać do Polski i pracować, to powinien normalnie pracować, a nie żyć z polskiego socjalu. Polski socjal jest dla Polaków. Ale szanowni państwo, to co ja słyszę na tej mównicy, to jest po prostu jakaś wielka manipulacja. Obywatele Ukrainy od 3 lat są uchodźcami. Jeszcze raz powtórzę: uchodźcami. I uchodźcy, zgodnie z prawem międzynarodowym, które zaakceptowaliśmy w 1991 r., jak również unijnym, mają od Polski dostać pomoc, pomoc w utrzymaniu, dostępie do edukacji, dostępie do zdrowia. Zachowujmy się jak naród cywilizowany, a jak ktoś tutaj z państwa nie wie, co to znaczy: uchodźca, to zapraszam na Zamojszczyznę, Lubelszczyznę. Jak się czują, nawet Polacy, po tym naprawdę niewielkim ataku Rosji na Polskę? Dzieci mówią rodzicom, że chcą wyjechać. Rodzice zastanawiają się, czy nie szukać innej pracy w innej części Polski. To są bardzo paskudne uczucia w tej chwili. A atak, który był na Polskę, tych 20 dronów, w porównaniu z atakiem, którego Ukraińcy doświadczają właściwie codziennie, 400, 600, 800 dronów na całą Ukrainę... Poszukajcie sobie mapy, gdzie te drony spadają. I jeszcze raz, jak ktoś ma wątpliwości, to zapraszam na Lubelszczyznę, żeby porozmawiać z tymi ludźmi, którzy tam mieszkają. Ja wczoraj byłem i rozmawiałem. A więc potraktujmy Ukraińców tak, jak powinni być potraktowani jako uchodźcy. Jeżeli się tylko skończy ta wojna, a miejmy nadzieję, że się skończy wkrótce, to wtedy potraktujemy ich jako migrantów, migrantów ekonomicznych. W tej chwili są uchodźcami. I do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) Złożyliście kilka poprawek dotyczących obywatelstwa, odbierania obywatelstwa. Szanowni koledzy, tego się nie robi po łebkach. To ma być oddzielna ustawa, w której mówimy, że obywatelem jest ktoś, kto jest w Polsce 10 lat, a ja uważam, że 15 lat, zna język polski na poziomie C1, zna polską historię i zdał z tego egzamin, zna polską konstytucję i zdał z tego egzamin, a także przysięgał na polską konstytucję i nie ma żadnych podwójnych obywatelstw. Jak ktoś po tych 15 latach spełni te wszystkie warunki, ma mieć tylko polskie obywatelstwo. Potraktujmy poważnie siebie i ustawę o narodowości i nadawaniu obywatelstwa. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktycznie złożyłem szereg poprawek na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, które miały na celu gruntowne przeprowadzenie zmian w tej ustawie w interesie Polski i Polaków. Motywy tych poprawek są oczywiste. Sprzeciwiamy się ruinie finansów publicznych. Gdzie jest ta ściana? Gdzie jest ta granica, której nie przekroczycie? Projektowany budżet na przyszły rok, a ta ustawa przyczyni się do pogłębienia ruiny finansów publicznych, przewiduje deficyt 300 mld zł. To jest blisko połowa przychodów budżetu państwa. Gdzie jest ta ściana? Ja oceniam, że mamy do czynienia z kontrolowanym bankructwem Polski. Chcemy, by obywatele Ukrainy byli traktowani w Polsce na tych samych zasadach co inni cudzoziemcy. Przecież to nie jest tak, że nie ma przepisów ogólnych. Niech one dotyczą również obywateli Ukrainy. Nie zgadzamy się, by obywatele Ukrainy byli traktowani w sposób uprzywilejowany w stosunku do Polaków nomen omen przez państwo polskie. Słyszymy tutaj jedną wielką manipulację. Przecież przed wejściem tych regulacji pracowały setki tysięcy Ukraiców w Polsce, zanim te specjalne przepisy zostały wprowadzone. Czyżby pracowali nielegalnie? Ależ skąd. Pracowali legalnie. Niech te zasady nadal obowiązują. Proszę nie manipulować, że nagle gospodarka polska upadnie, bo nie będzie przepisów, które mogłyby być zastosowane w stosunku do obywateli Ukrainy. Przecież oprócz obywateli Ukrainy pracuje w Polsce bardzo wielu cudzoziemców. Czy oni pracują nielegalnie? Ależ skąd. Są przepisy, które pozwalają cudzoziemcom pracować legalnie w Polsce. Jesteśmy świadkami, że ta zła ustawa jest w ekspresowym tempie przepychana. Od kilkudziesięciu godzin jedzie na dopalaczu dronowej histerii. Niestety obawiam się, że pod wpływem tej histerii prezydent podpisze tę ustawę, jeżeli ona, a wszystko wskazuje na to, że tak, będzie przyjęta przez Sejm. Dziwię się tak doświadczonym parlamentarzystom, którzy (Dzwonek) wczoraj składali poprawki. Czy dzisiaj nie widzicie, że nie ma szans, by jakiekolwiek korekty tej złej ustawy były przyjęte? Dlatego daję wam i wszystkim innym parlamentarzystom szansę i ponawiam wniosek o odrzucenie tej ustawy w całości. Tu jest Polska, nie Ukropol, nie Ukropolin. (Poseł Krystyna Skowrońska: Z panem robiłam tę ustawę. Wstyd mi.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że państwo mnie dopuszczą do głosu. Obecnie 800+ przysługuje wszystkim rodzinom i rodzicom posiadającym dzieci, niezależnie od tego, czy pracują. Zaproponowane poprawki przeze mnie - proszę nie manipulować - nie przez całą Koalicję Obywatelską, ograniczają prawo do świadczenia 800+ wyłącznie do tych rodziców, z których przynajmniej jedno pracuje, zarówno Polaków, jak i cudzoziemców. Uzasadnienie moich poprawek. Równe traktowanie. Obecny projekt wprowadza nierówność, bo cudzoziemcy muszą pracować, Polacy nie. Poprawka wprowadza jeden wspólny warunek - zatrudnienie. Aktywizacja zawodowa. Świadczenie staje się powiązane z aktywnością na rynku pracy, co może zwiększyć wskaźnik zatrudnienia, bezpieczeństwo finansów publicznych, bo bardzo często państwo o tym mówią, że potrzebne jest lepsze zarządzanie budżetem. Ograniczenie kręgu beneficjentów do osób pracujących zmniejszy obciążenie budżetu o 15 mld zł. Spójność legislacyjna. Jedno (Dzwonek) kryterium zgodnie z konstytucją dla wszystkich eliminuje potencjalny zarzut dyskryminacji, zarówno wobec cudzoziemców, jak i Polaków. Te zaoszczędzone środki mogą dać prawdziwe wsparcie dla osób, dla dzieci, które dalej walczą z ubóstwem.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bo okazuje się, że program 500+ albo potem 800+ w dłuższej perspektywie wcale nie zmniejszył tego problemu. Zaledwie za 1,5 mld zł możemy sfinansować bezpłatne posiłki dla tych dzieci, które wciąż przychodzą do szkoły głodne. Zachęcam do poparcia tych wniosków mniejszości. (Poseł Jarosław Sachajko: Proszę złożyć te poprawki.) Pana też, panie pośle. Bardzo chętnie z panem... Są złożone wnioski mniejszości.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żaden obcokrajowiec, w tym żaden Ukrainiec, nie powinien otrzymywać pieniędzy z programu demograficznego 800+ dla - podkreślam - narodu polskiego. Chcecie dalej wypłacać 800+ Ukraińcom czy, nie wiem, Afrykańczykom, komukolwiek? Referendum w sprawie paktu migracyjnego, propozycja Prawa i Sprawiedliwości, w sprawie masowej migracji. To spytajcie też w referendum, czy ludzie są za tym, żeby Ukraińcy otrzymywali pieniądze z ich podatków. Chcecie płacić niepracującym Afrykańczykom, Ukraińcom socjal? Załóżcie zrzutkę. Załóżcie zrzutkę na Pomagam, sprzedajcie swoje jachty, swoich kolegów, sprzedajcie hotel Łąckiego i, proszę bardzo, finansujcie przybyszy. Sprawa banderyzmu. Nasza poprawka. Proszę bardzo, to jest wczoraj odebrane zawiadomienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie tego, co się stało na Stadionie Narodowym, w sprawie propagowania ustroju faszystowskiego banderyzmu. I to jest najlepsza argumentacja, dlaczego należy przyjąć naszą poprawkę (Dzwonek), a dalej idąc, naszą ustawę zgłoszoną w grudniu, żeby karać za banderyzm, za promowanie tej zbrodniczej ideologii. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, jak blisko jest wojna, przekonaliśmy się kilka dni temu, 10 września. I dzisiaj, panie pośle Matecki, odcinanie pomocy uchodźcom wojennym jest zwyczajnie nieludzkie i wpisuje się w politykę Putina. A podnoszenie temperatury wewnętrznego sporu politycznego sprzyja dezinformacji i nakręca ruskie trolle. Dzisiaj rozmawiamy o weryfikacji warunków udzielania pomocy uchodźcom wojennym. (Poseł Paweł Hreniak: Ustawa nie o tym jest.) Myślę, że powiązanie tej pomocy z aktywnością zawodową absolutnie nie jest problematyczne, ponieważ dorośli Ukraińcy, 80%, milion osób, pracuje i tworzy dochód państwa rocznie w wysokości 15 mld zł. Dzisiaj chciałam jednak (Dzwonek) zwrócić uwagę na wyjątkowe sytuacje, gdy dziadkowie opiekują się dziećmi, których rodzice walczą z agresją rosyjską, i potrzebują nadal tej pomocy. Czy takie wyjątki również są w ustawie i czy nie odmówimy dalej tej pomocy? (Oklaski)