PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa z druku nr 1855 o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych ustanawia, że od 1 stycznia 2026 r. importerzy będą zobowiązani do raportowania emisji wbudowanych. Chodzi o importerów, którzy sprowadzają towary spoza krajów Unii Europejskiej, i o takie towary jak stal, aluminium, nawozy czy energia elektryczna. To oczekiwana zmiana prawa, która chroni firmy rodzinne i polskich przedsiębiorców. Jest także fundamentem uczciwej konkurencji. Jest ważnym elementem zrównania szans na globalnym rynku i daje polskim firmom szanse rozwojowe i możliwość równego konkurowania na globalnym rynku z krajami z państw trzecich.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 1855 rząd przedstawia jako implementację prawa Unii Europejskiej, ale w praktyce to są kolejne poważne obciążenia dla polskiego przemysłu. Taka firma jak Grupa Azoty Puławy już dzisiaj zmaga się z wysokimi kosztami energii i opłatami za emisję CO 2 . Ten mechanizm wyrównawczy dokłada im nowe obowiązki administracyjne i raportowe, które zwiększają koszty funkcjonowania tych zakładów. Polskie przedsiębiorstwa płacą więcej niż zagraniczni konkurenci. Ale zanim CBAM wejdzie, zacznie w pełni działać, nasze firmy mogą stracić rynki zbytu. To zagraża nie tylko ich rentowności, ale również i tysiącom miejsc pracy. Pytam więc rząd, czy ktoś już tak naprawdę myślał sporo wcześniej o tym, jak ochronić polski przemysł (Dzwonek), jeszcze zanim polityka klimatyczna Brukseli uderzy w nasze firmy i ich pracowników. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Była tutaj mowa o ambicji. Myślę, że ambicją Polski, ambicją Europy jest to, by jak najszybciej się rozwijać, a nie zwijać i robić z Europy pewien skansen gospodarczy. Moi Drodzy, Szanowni Państwo! Nie prościej, nie łatwiej jest zrezygnować z tej polityki ETS-u na poziomie Unii Europejskiej, niż wdrażać kolejny mechanizm? Co się wydarzyło kilka dni temu? Kilka dni temu ministrowie do spraw ochrony środowiska uzgodnili, że nie wystarczy jeden ETS. Będzie jeszcze drugi ETS od 2028 r. Będą kolejne opłaty, które mają spowodować coraz wyższe ceny i coraz większą niekonkurencyjność również polskich przedsiębiorstw na arenie międzynarodowej od 2028 r. Mam pytanie do pana ministra. Gdzie te pieniądze tak naprawdę trafią? Czy będzie to budżet wspólny Unii Europejskiej? Już wiemy, że część pieniędzy z ETS 1 i ETS 2 będzie tzw. wspólnym workiem. Czyli od 15% do 25% ma trafić do wspólnego worka. (Dzwonek) Czy te pieniądze, które z CBAM będą wpływały do Polski, będą wspierać zakłady energochłonne w Polsce, czy też nie? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kontynuuję swoją myśl z wystąpienia w imieniu koła dotyczącego pieniędzy. Gdzie one trafią? Bo pieniądze z tego cła węglowego powinny trafiać do państw granicznych. To właśnie w państwach granicznych produkty spoza Unii Europejskiej powodują największą destabilizację, co widzieliśmy w przypadku zboża z Ukrainy. Chciałbym również zapytać, czy rząd planuje na forum Unii Europejskiej wystąpić o tymczasowe zawieszenie lub ograniczenie systemu ETS dla sektorów strategicznych, aby umożliwić im zachowanie konkurencyjności na rynkach światowych? Czy przewidziano mechanizmy ochrony miejsc pracy w branżach, które mimo podatku węglowego nadal będą narażone na utratę rentowności z powodu rosnących kosztów szaleństwa klimatycznego? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! CBAM, czyli europejski podatek graniczny, ma co do zasady wyrównać warunki emisji dwutlenku węgla między towarami sprowadzonymi spoza Unii Europejskiej a produkowanymi u nas i wyrównać warunki konkurencji. Tak się pewnie stanie, jednak z wyjątkiem branż energochłonnych, które opierają się na półproduktach i na surowcach spoza Unii Europejskiej, które poprzez wprowadzenie tego podatku będą niestety droższe. Zatem produkty wytworzone przez te firmy też będą mniej konkurencyjne i droższe. Będziemy musieli za nie więcej zapłacić. Stąd moje pytanie: Czy jest planowany jakiś program wsparcia dla branż energochłonnych (Dzwonek), aby ich produkty nie były takie drogie? Dziękuję.
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podatek CBAM, panie ministrze, ma sens w tylko jednym przypadku: gdy po przyjęciu tego projektu ustawy zrezygnujemy z całej polityki klimatycznej, bo wtedy damy sobie szansę na to, żeby odbudować to, co już zostało zniszczone. Wtedy damy sobie szansę na to, żeby odbudować przedsiębiorstwa, swoją konkurencyjność. W przeciwnym wypadku ten podatek CBAM, choć w jakimś sensie ma równać konkurencyjność, będzie niestety dodatkowym obciążeniem dla Polaków, dodatkowym obciążeniem dla tego ostatniego odbiorcy produktu, który zapłaci ten podatek. (Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie.) W rzeczywistości ten podatek CBAM powinien nam otworzyć oczy i prowadzić do tego, żebyśmy naszą europejską gospodarkę po prostu czynili bardziej konkurencyjną. A na koniec, panie ministrze, znowu grzech pierworodny Polski: oczywiście ogromna nadregulacja tej ustawy. Projekt wdraża bezpośrednio (Dzwonek) stosowane rozporządzenia Unii Europejskiej w sposób rozszerzający. Wprowadza nadmiarowe definicje, rozprasza kompetencje... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Unia Europejska tak zapatrzyła się na Wschód, że podobnie jak komuna, która najpierw generowała problemy, żeby z tymi problemami bohatersko walczyć, wygenerowała sobie potężne problemy, tworząc ETS. Dzisiaj próbuje walczyć z tymi problemami podatkiem CBAM. To, proszę państwa, nie rozwiąże żadnych problemów. Wręcz przeciwnie. To my staniemy się tak naprawdę płatnikami tego podatku. Proszę państwa, jedynym wyjściem jest po prostu rezygnacja z systemu ETS. Ale mam tutaj kilka pytań. Pierwsze pytanie. Nie tak dawno Unia Europejska podpisała umowę bilateralną z Unią Europejską. Proszę powiedzieć, czy ta umowa będzie ważniejsza, czy też będzie ważniejszy CBAM? Jakie kolejne grupy towarowe mają być objęte CBAM? (Dzwonek) Bo producenci płytek ceramicznych, polscy producenci, konają. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

A tak, oczywiście z Ukrainą. Tak, tak. Oczywiście Unia Europejska, przepraszam najmocniej, podpisała umowę bilateralną z Ukrainą. Chcę też, pani marszałek, dopytać, co będzie ważniejsze: czy ta umowa, czy podatek CBAM. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podatek CBAM jest jak aspiryna, którą chcemy leczyć chorobę nowotworową. Zielony ład to wcale nie jest religia klimatyczna. To miał być wielki biznes związany z tym, aby zwiększyć konkurencyjność europejskiej gospodarki, ale ta polityka, proszę państwa, poniosła sromotną klęskę. Europa przegrała tę walkę przede wszystkim z chińską gospodarką. Dzisiaj musimy w całości odejść od polityki klimatycznej związanej chociażby z podatkiem ETS. Musimy postawić na rozwój gospodarki poprzez zwiększenie jej konkurencyjności, bezpieczeństwa, odporności na zagrożenia hybrydowe, ale kluczem jest, proszę państwa, aby całkowicie zrezygnować w Unii Europejskiej z podatku ETS - zarówno ETS 1, jak i ETS 2. Wtedy nie będzie potrzebny podatek CBAM. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zmieniającej funkcjonowanie administracji rządowej pod hasłem: porządkowanie administracji wprowadza rozwiązania budzące wątpliwości. M.in. rząd chce zlikwidować obowiązek publikacji założeń projektów ustaw w BIP. To oznacza koniec możliwości zgłaszania uwag przez obywateli i organizacje społeczne na wczesnym etapie. Zamiast przejrzystości mamy chowanie legislacji przed opinią publiczną. Kolejną rzeczą rząd próbuje po cichu naprawić swoją kompromitację związaną z powołaniem tzw. ministra do spraw równości. Miał to być symbol nowej polityki, a ostatecznie jest zapomniany jako przykład chaosu i niekompetencji. Teraz rząd usuwa samą nazwę: minister do spraw równości, zamieniając ją na: pełnomocnik do spraw równości. Tylko że, co gorsza, pełnomocnik do spraw równości dostaje nowe narzędzia wpływu, m.in. możliwość odwoływania członków zespołu do spraw przeciwdziałania przemocy oraz, za zgodą premiera, wnoszenia dokumentów rządowych. Tym samym rząd symbolicznie chowa swoją wcześniejszą wpadkę, zmieniając tytuł na mniej kontrowersyjny, ale zachowuje, a nawet wzmacnia faktyczny wpływ lewicowej ideologii na politykę państwa. Cały ten projekt ustawy my jako Konfederacja oceniamy negatywnie i będziemy głosować przeciwko. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy to przykład nie reformy, lecz dalszej centralizacji władzy pod pozorem porządkowania administracji. W praktyce oznacza on skupienie jeszcze większej liczby kompetencji w rękach prezesa Rady Ministrów przy jednoczesnym osłabieniu pozycji ministrów i instytucji kontrolnych. Pod szczytnymi hasłami koordynacji i profesjonalizacji rząd tworzy system, w którym premier będzie mógł dowolnie przekazywać kompetencje, powoływać pełnomocników i kształtować strukturę rządu bez realnej kontroli parlamentu. To nie jest decentralizacja, to budowa nowej, scentralizowanej piramidy władzy, w której wszystko zależy od jednego ośrodka decyzyjnego. Aplikacja legislacyjna w Rządowym Centrum Legislacji mogłaby być potrzebna, gdyby służyła podnoszeniu jakości prawa. Ale w tym kształcie grozi tym, że stanie się narzędziem selekcji politycznej i wychowywania urzędników posłusznych, a nie kompetentnych. Zamiast uczyć niezależności i warsztatu legislacyjnego, państwo stworzy szkołę wiernych wykonawców linii rządowej. Niepokój budzi też sposób rozdzielania kompetencji między resortami. Przenoszenie zadań ministra do spraw równości czy ministra do spraw polityki senioralnej nie zostało poprzedzone żadną analizą skutków. To nie reforma, tylko przesuwanie nazw na papierze. W efekcie zamiast przejrzystości powstanie chaos organizacyjny, w którym obywatele znów nie będą wiedzieli, kto za co odpowiada. Projekt przewiduje także poważne koszty finansowe i ludzkie. Każda taka reorganizacja oznacza wymianę struktur, systemów, a często także pracowników. W sytuacji gdy Polska boryka się z rekordowym deficytem budżetowym, to jest po prostu luksus, na który nas nie stać. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa nie poprawi efektywności administracji, ale zwiększy uzależnienie urzędów od decyzji politycznych i pogłębi centralizację władzy. Zamiast sprawnego państwa otrzymamy aparat sterowany z jednego gabinetu. Dlatego to projekt, który trzeba czytać z wielką ostrożnością i w przypadku którego trzeba zadać pytanie, czy naprawdę chodzi o reformę administracji, czy tylko o wzmocnienie kontroli nad administracją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie w kwestii powołania pełnomocnika do spraw równości. Kiedy mieliśmy funkcję ministra do spraw równości, skierowałem do pani minister interpelację poselską w sprawie zakresu działania ministra. Na odpowiedź czekałem 7 miesięcy i główny wniosek, który z niej płynął, to to, że minister brała udział w różnych spotkaniach i organizowała wydarzenia o tematyce LGBT. Skoro funkcji ministra już nie ma, to czym będzie się zajmował pełnomocnik? Czy zajmie się w końcu zrównaniem wieku emerytalnego czy problemem alienacji rodzicielskiej? Jaki będzie łączny koszt miesięczny funkcjonowania tego stanowiska wraz z zespołem i zapleczem administracyjnym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kontynuując ten wątek, spytam, czy pełnomocnik będzie miał własny gabinet polityczny. Czy pełnomocnik będzie w randze podsekretarza stanu czy sekretarza stanu? Jakim budżetem będzie dysponował pełnomocnik? Gdy spojrzy się ogólnie na tę ustawę, można powiedzieć dwie rzeczy. Rośnie rola premiera. Zmierzamy dosłownie ku dyktaturze, dlatego że premier nie będzie pytał ministra przy powoływaniu podsekretarza czy sekretarza stanu o zdanie. Będzie pełna wolność, ale czyja? Na pewno nie ministrów, nie koalicjantów. Następna rzecz to pełnomocnicy. Liczba tych pełnomocników może być dosłownie dowolna i nieograniczona, więc można powiedzieć, że będzie to rząd dosłownie pełnomocników. Będzie was po prostu więcej. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu pani minister edukacji narodowej zapowiedziała chęć powołania pełnomocnika do spraw edukacji chłopców. To był bardzo ważny i potrzebny głos, bo od wielu lat widzimy, że w polskiej edukacji istnieje realna luka między chłopcami a dziewczętami. Chłopcy częściej powtarzają klasy, rzadziej zdają maturę i kończą studia. Co więcej, w Polsce co 2 godziny jeden mężczyzna odbiera sobie życie. Mężczyźni również rzadziej chodzą do lekarza i proszą o pomoc. Procedowany projekt pozwala ustanowić jako organy pomocnicze prezesa Rady Ministrów pełnomocników w celu realizacji określonych spraw należących do jego kompetencji. Chciałbym zapytać, czy planuje się powołanie pełnomocnika prezesa Rady Ministrów do spraw chłopców i mężczyzn. Mógłby on zająć się szerzej profilaktyką zdrowia psychicznego i fizycznego, działaniami na rzecz przeciwdziałania stereotypom i dyskryminacji czy koordynacją polityk między resortami edukacji, zdrowia i polityki społecznej. Dziękuję.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skomplikowany zapis projektu ustawy sprowadza się do dalszego rozrostu administracji rządowej i delegowania obowiązków na zatrudnianych dodatkowo urzędników ministerialnych. W dobie tak mocno obciążonego budżetu państwa, w którym zaczyna brakować na podstawowe potrzeby Polaków, w tym zdrowotne, pytam o sens i celowość tego rodzaju działań. Propozycje zmian uważam za absurdalne i pytam dodatkowo, jakie są planowane koszty. Czy obecny rząd nadal zamierza oszczędzać kosztem Polaków, narażając ich na różnego rodzaju straty, w tym niebezpieczeństwo zdrowotne?
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej. Mimo że macie jeden z największych rządów w Europie, nie zmniejszyliście liczby wiceministrów, chociaż obiecaliście spadek o 20%. To były słowa pana premiera. Chcecie natomiast powoływać kolejne osoby do pomagania w pracy Radzie Ministrów. Mam konkretne pytania: Jakie konkretne przesłanki skłoniły rząd do przeniesienia regulacji dotyczących wykazu prac legislacyjnych do ustawy o Radzie Ministrów? Czy dotychczasowe rozwiązania były niewystarczające? W jaki sposób ustawa precyzuje zakres zadań sekretarza do spraw parlamentarnych? Czy zmiana ta wzmacnia, czy jednak ogranicza w tym przypadku rolę parlamentu w procesie legislacyjnym? Jaki zakres kompetencji mają posiadać nowi pełnomocnicy prezesa Rady Ministrów? Czy będą oni mieli możliwość wydawania decyzji wiążących dla innych organów administracji? Czy projekt zakłada zwiększenie zatrudnienia w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów lub Rządowym Centrum Legislacji? Jeżeli tak, to chcemy wiedzieć, o ile etatów i z jakiego źródła zostaną sfinansowane. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to nie jest zwykła, techniczna zmiana w administracji. Pod pięknymi hasłami o usprawnianiu i racjonalizacji kryje się groźna centralizacja władzy. Premier ma zyskać jeszcze większą kontrolę nad strukturą rządu, a obywatel jeszcze mniej wpływu i przejrzystości. Czy naprawdę o to chodzi? Czy w czasach, gdy państwo powinno być bliżej ludzi, mamy tworzyć system, który decyzje zamyka w jednym gabinecie w Warszawie? Mówi się o równości i przejrzystości, a tymczasem organem do spraw równego traktowania ma być członek rządu. Czy ktoś naprawdę wierzy, że polityk będzie bezstronnie oceniał działania własnego gabinetu? Administracja ma dostać nowe obowiązki, nowe zadania, ale bez żadnych realnych środków, bez ludzi, bez czasu na przygotowanie to przepis na chaos, nie na sprawność. Dlatego pytam, czy ta ustawa rzeczywiście ma służyć obywatelom, czy raczej władzy, która chce kontrolować wszystko i wszystkich? Czy nie należałoby wydłużyć vacatio legis, aby uniknąć błędów i pośpiechu, który w administracji bywa najgorszym doradcą? Polska potrzebuje silnego, uczciwego państwa, a nie państwa, w którym rząd sam sobie ustala w trakcie gry reguły. Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Jak wspomniałem w swoim wystąpieniu, nie powiedział pan nic na temat nowelizacji ustawy o Radzie Ministrów w zakresie nowelizacji art. 12. A to jest istotna zmiana mówiąca o tym, że premier będzie miał nieograniczone możliwości, jeżeli chodzi o powoływanie pełnomocników. Prosiłbym pana prezesa o konkretną odpowiedź na pytanie: Jaki będzie limit odnośnie do ustanawiania pełnomocników przez prezesa Rady Ministrów?
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany tak naprawdę to rodzaj malowania, maskowania rzeczywistych intencji. Powoływany sekretarz do spraw zadań parlamentarnych, pełnomocnik ds. równości, będzie np. miał, uwaga, kompetencje do wnoszenia za zgodą prezesa Rady Ministrów opracowanych przez siebie projektów dokumentów rządowych do rozpatrzenia przez Radę Ministrów. To oznacza, że tak naprawdę, jeżeli prezes Rady Ministrów nie zgodzi się, pełnomocnik ds. równości będzie po prostu bezczynny. Ponadto proponuje się, by Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej został podporządkowany ministrowi zdrowia, również w zakresie zapewnienia mu bieżącego funkcjonowania i wyrażenia zgody do dysponowania zespołem nie tylko w akcjach międzynarodowych, ale także w sytuacjach zagrożenia epidemicznego, stanu klęski żywiołowej w kraju. Czym to jest spowodowane? Dlaczego następuje zmiana podległości i wyprowadzenie z podległości od szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do Ministerstwa Zdrowia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustawa z druku nr 1859 to rządowy projekt wprowadzający więcej przejrzystości w procesie legislacyjnym w Polsce. Wprowadza wykaz prac legislacyjnych i programowych, który będzie dostępny w Biuletynie Informacji Publicznej. To otworzy drogę zwykłym obywatelom do obserwowania i monitorowania procesu stanowienia prawa. Powstanie także na podstawie tego aktu aplikacja legislacji. Będzie miała na celu poprawę jakości szkolenia kadr, co przełoży się na wyższą jakość stanowienia prawa w naszym kraju. Moje pytanie brzmi: Czy przewidziano odpowiedni sposób monitorowania tych wprowadzanych zmian, aby dane o postępach mogły być także raportowane na bieżąco?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wychodzę z przekonania, że projekt ten ma charakter w dużym stopniu porządkujący. Funkcjonujące prawo po prostu zostało inaczej przedstawione, aby było przejrzyste i zrozumiałe. Czy dokonano kompleksowego przeglądu ustawy o Radzie Ministrów, tak aby uwzględnić, porządkując czy wprowadzając przepisy porządkujące, wszystkie zapisy, które nie funkcjonują, bo po prostu są nieaktualne? Czy należy spodziewać się kolejnych zmian? Proszę też, żeby pan minister powiedział jasno i wyraźnie, czy po wprowadzeniu tej ustawy nastąpi wzrost zatrudnienia w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dobrze, że pan poseł Sylwester Tułajew pyta o limit pełnomocników premiera, bo zdążyłem zajrzeć i powiem, że w kwietniu 2024 r. obecny rząd rozporządzeniem zlikwidował 29 pełnomocników premiera Mateusza Morawieckiego. Tak było do tej pory. Chciałbym zapytać pana ministra o Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej. To grupa osób z olbrzymim doświadczeniem, ale też zespół wyposażony w odpowiedni sprzęt. Czy to jest tylko formalne przekazanie z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do ministra zdrowia? Jak jest z kwestią zatrudnienia, sprzętu? I czy ten zespół został doposażony, jeśli chodzi o sprzęt, ze środków ochrony ludności i obrony cywilnej? Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Dotknął pan przez chwilę ważnego tematu, nad którym chciałbym się trochę dłużej zatrzymać, czyli ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej przez osoby na eksponowanych stanowiskach. Chciałbym powiedzieć, że Sejm, ale nie tylko Sejm, bo i całe społeczeństwo oczekują na tę ustawę, nad którą - jak wiem - pracujecie w KPRM-ie, dlatego że po 20 latach musi być zmieniona ustawa, muszą być wprowadzone do niej inne osoby, które pełnią takie funkcje, a których nie ma, bo to jest ustawa, która będzie, że tak powiem, porządkowała życie polityczne i społeczne w Polsce. Chciałbym tutaj zaapelować do państwa, żebyście zintensyfikowali prace nad tą ustawą, żeby ona mogła zostać wniesiona do Sejmu najpóźniej na początku przyszłego roku, ale też żebyście pamiętali o tym, że pewne rzeczy trzeba tam zmienić - od małych, jak limit 10 tys. zł na środek trwały, który trzeba wpisywać w oświadczeniu majątkowym, bo okaże się, że już niedługo trzeba będzie tam wpisywać kanapy i kuchenki gazowe (Dzwonek), do takich, żeby wpisać do tej ustawy również osoby takie jak sędziowie i prokuratorzy, których na razie tam nie ma. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana ministra, jakie są rzeczywiste cele tej reformy. Czy chodzi o poprawę jakości zarządzania państwem, czy o dalsze podporządkowywanie administracji Kancelarii Prezesa Rady Ministrów? Czy premier uważa, że skupienie w swoich rękach kompetencji do powoływania i odwoływania pełnomocników rządu oraz przekazywanie zadań między ministrami bez kontroli parlamentu jest zgodne z zasadą równowagi władzy i konstytucyjnym modelem Rady Ministrów? Ile nowych etatów powstanie w wyniku reorganizacji administracji rządowej, a ile zostanie zlikwidowanych? Jakie będą rzeczywiste koszty tej reformy dla budżetu państwa w latach 2026-2027? Dziękuję.
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że mamy do czynienia z ustawą lex dyktator. Ona wprowadza tyle kompetencji dla pana premiera Donalda Tuska, że przede wszystkim chyba powinni się bać wszyscy koalicjanci, którzy będą w rządzie. Pan premier będzie mógł powołać dowolną liczbę pełnomocników de facto poza systemem odpowiedzialności konstytucyjnej rządu, a więc będzie im delegował zadania, będzie przesuwał środki w budżecie państwa. Wszystko jedną decyzją generalnego, naczelnego wodza Koalicji Obywatelskiej, którą przed chwilą stworzył w wielkim obozie. Szanowni Państwo! Ta ustawa jest groźna dla systemu demokracji w Polsce. Ta ustawa prowadzi do zachowań dyktatorskich. Ta ustawa wymyka się poza krąg demokratycznych rozwiązań. Takich rozwiązań absolutnie nie akceptujemy i nie będziemy się na nie godzić. (Oklaski)