PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym wyrazić ogromną satysfakcję, pogratulować pani premier tak konkretnego wystąpienia, exposé. Dziwię się tylko, że część ludzi denerwuje się, jeśli mówi się o konkretach i o prawdzie, ale tak to wygląda. Natomiast moje pytanie dotyczy drogi S7, o której pani premier również mówiła. Chodzi o odcinek od granicy województwa świętokrzyskiego do Krakowa. Otóż chcę pani premier powiedzieć, że ta sprawa przez kolejnych ministrów była ciągle odsuwana i Małopolska była dyskryminowana. Wprawdzie w dokumencie implementacyjnym dotyczącym ˝Strategii rozwoju transportu do 2020 r.˝ jest to na 4. miejscu, a więc bardzo wysoko, jednak ciągle nie może rozpocząć się realizacja tych zadań. Pytanie: Czy pani premier spowoduje, że ta nieprzychylność wobec realizacji tego odcinka w końcu zostanie przerwana i zostanie to wpisane do załącznika dotyczącego budowy dróg krajowych i autostrad przy okazji najbliższej nowelizacji? Dziękuję.
Mówca: Marcin Mastalerek
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Podczas exposé powiedziała pani: zdejmijmy z Polski klątwę nienawiści. To ja proszę, żeby z Łodzi też zdjąć klątwę nienawiści. Mówiła pani, odpowiadając na wystąpienia klubowe, o parlamentarnym języku. Otóż już po 20 września informowaliśmy panią jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, że 20 września prominentny polityk Platformy Obywatelskiej w Łodzi, kolekcjoner rad nadzorczych, przyjaciel pana ministra Grabarczyka, wypowiedział się o kandydatce Prawa i Sprawiedliwości na prezydenta Łodzi pani Joannie Kopcińskiej w sposób bardzo wulgarny, skandaliczny i haniebny. Nie przytoczę tutaj tych słów. Przekażę pani po wystąpieniu to, co powiedział ten prominentny działacz Platformy Obywatelskiej. Tak że dziś może pani zrealizować to, co mówiła pani o klątwie nienawiści. Jeżeli pan Jan Mędrzak będzie nadal kandydatem z pierwszego miejsca i nadal będzie członkiem Platformy Obywatelskiej (Dzwonek), to będzie pani całkowicie niewiarygodna. Przypomnę, że w takich samych słowach kiedyś o śp. Grażynie Gęsickiej powiedział Palikot, o którym pani powiedziała, że jest fajnym chłopakiem. Tak że to jest pytanie o pani wiarygodność. Jeżeli takie osoby będą tolerowane w Platformie, to będzie pani niewiarygodna. Na sali jest minister Grabarczyk, na sali jest pan Biernat. Wystarczy ich zawołać i kazać usunąć z partii.
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! W swoim exposé ani słowem nie wspomniała pani o aferze taśmowo-podsłuchowej, którą pani formacja próbuje ukryć, chociaż ukryć jej już się nie da. Przypomnę zatem, że opinią publiczną wstrząsnęły szokujące treści ujawnionych nagrań rozmów czołowych polityków Platformy Obywatelskiej prowadzonych w restauracji przy tzw. degustacji wina, które obnażyły prawdę o poziomie obecnej władzy i dały świadectwo jej stosunku do obywateli polskich i kraju. Przypomnę, że rozmowy te odbywały się na koszt polskiego podatnika, a więc nie były rozmowami prywatnymi. W związku z powyższym zwracam się do pani premier z pytaniem: Kiedy pani przedstawi Wysokiemu Sejmowi i opinii publicznej wiedzę na temat tej afery, którą winno już dysponować Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i pani minister Teresa Piotrowska? Proszę panią premier o wskazanie, czy i jakie konkretne czynności w związku z aferą podsłuchową podjęły służby: CBŚ, CBA i ABW. Dziękuję.
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani premier powiedziała, że jest przeciwnikiem tego, aby zwiększać redukcję emisji gazów cieplarnianych w następnym okresie. I równocześnie pani zaapelowała o 100 dni współpracy. W związku z tym pytanie, pani premier: Dlaczego pani nie była przeciwnikiem pakietu klimatyczno-energetycznego? Nie patrzmy w przyszłość, rozliczmy przeszłość albo to, co dzieje się w tej chwili. Pakiet klimatyczno-energetyczny ma swoich autorów, pakiet klimatyczno-energetyczny to totalna blokada polskich zasobów energetycznych i niszczenie polskiego bezpieczeństwa energetycznego, to umożliwienie zakupu ziemi przez obcokrajowców, to stymulowanie wyprzedaży. W związku z tym, skoro już przy tym jesteśmy, chciałbym spytać: Skoro tak, to czy pani planuje w tym drugim okresie włączenie, zgodnie z polityką klimatyczną i z konwencją klimatyczną, lasów do tego procesu negocjacyjnego, jak również do procesu rozliczenia w obecnym okresie? (Dzwonek) W związku z tym również pytanie: Czy pani będzie kontynuowała politykę niszczenia polskich Lasów Państwowych poprzez nakładanie następnych podatków? To się właśnie w tej chwili dzieje, bo ustępujący rząd taką propozycję złożył, aby obciążyć Lasy Państwowe następnym podatkiem, ratując budżet samorządów. Równocześnie, jak pani wie, jest 2,5 mln podpisów w sprawie obrony polskich lasów i obrony polskiej ziemi. Czy pani będzie kontynuowała swoją politykę jako marszałka, nie stawiając tego pod obrady Sejmu, czy też będzie pani stymulowała to, aby jednak do debaty publicznej doszło?
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rząd przejął opiekę nad Polonią z Senatu, zabierając 70 mln zł, uprawiając jednocześnie propagandę sukcesu w stosunkach polsko-niemieckich. Pragnę zapytać: Czy i w jakim czasie rząd poprze starania Polonii w Niemczech - o Polonii nie wspomniała pani ani słowem - o odzyskanie majątku zagrabionego przez III Rzeszę? Został złożony pozew w sądzie niemieckim. Przypominam, że chodzi o rozporządzenie niemieckiej Rady Ministrów z lutego 1940 r. na rzecz obrony III Rzeszy potocznie zwane dekretem Göringa. Decyzją tą niemieckie władze rozwiązały wszelkie organizacje polskiej mniejszości narodowej w Rzeszy oraz nakazały konfiskatę ich mienia. Do dziś władze Republiki Federalnej Niemiec odmawiają zarówno anulowania tego haniebnego dekretu, jak i zwrotu majątku polskiej mniejszości, a polskie władze, zwłaszcza były premier pan Tusk i pan minister Radosław Sikorski, zupełnie sprawę zaniedbały. Ma pani okazję zadać trudne pytania już 9 października podczas wizyty w Berlinie. (Dzwonek) Polecam również list szefa związku przedsiębiorców do pana premiera Donalda Tuska - pytając, czy pani go przeczyta i ustosunkuje się - który pisze, że chciałby uświadomić państwu to, że gdy wyrżniecie cały sektor małych i średnich przedsiębiorstw, to korporacje nie będą w stanie zarobić na wasze kolacje z winami po 800 zł. Jest tutaj również mowa o tym, iż pod nóż idą sektory rozproszone, które skupiają małe i średnie polskie firmy. Korporacji, najczęściej zagranicznych, nie ruszacie.
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Po takiej akcji cały sektor pada, bo nikt nie jest w stanie zapłacić za 5 lat wstecz wyimaginowanych podatków z odsetkami. Ostatnie zdanie. ˝Piszę ten list wyłącznie po to, żeby ograniczyć panu - to było do pana Tuska - możliwość mówienia, jak już wyrżniecie wszystkie polskie firmy, że pan nie wiedział, że byli to źli urzędnicy, którymi pan kieruje˝. Mam pytanie: Czy pani premier zapozna się z tym listem i wobec tej propagandy sukcesu, jak to wspaniale jest, jakie stwarzacie państwo warunki dla małych i średnich przedsiębiorstw (Gwar na sali), skoryguje pani prawo obowiązujące w Polsce i rzeczywiście przywróci taki stan prawny, aby...
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

...można było funkcjonować w sposób swobodny i godny przedsiębiorcy? (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Zanim przejdę do tego pytania, które chcę zadać pani premier, mam olbrzymią prośbę do pani. Od dłuższego już czasu ta część sali demonstruje, co rozumie jako zasady demokratyczne, jako zasady dialogu, jako skończenie z nienawiścią. Gdyby pani marszałek - sami ci państwo tego nie zrozumieją - mogła interweniować zgodnie z władzą, jaką pani powierzono... Pani Premier! Obiecała pani zwiększyć pieniądze na armię do 2% od 2016 r. To na pewno jest słuszne, ale czy pani zrobi cokolwiek, żeby w tym roku chociażby wydatkowano te pieniądze, które w budżecie są na armię przeznaczone? Czy pani wie, że dotychczas nie udało się to pani poprzednikowi ani razu? A więc może zacznijmy od tego, że zrobi pani coś z aferami, że (Dzwonek) zrobi pani coś ze środowiskami mafijnymi, że zrobi pani coś z przestępczością? To one uniemożliwiają państwu wydanie tych pieniędzy. I już ostatnia kwestia. Prosiliśmy o bardzo niewiele. Prosiliśmy o to, żeby pani raz na miesiąc stawiała się tu, by odpowiedzieć na pytania opozycji. Pan marszałek Sikorski powiedział, że on się zgadza, że to zależy wyłącznie od pani. (Głos z sali: Czas już się skończył.) A pani nam odpowiedziała zasadą Hammurabiego: oko za oko, ząb za ząb, i to odwołując się do spraw sprzed 7 lat. (Głos z sali: Czas minął.) Czy mamy wrócić, pani premier, do nocnej zmiany i zasady: policzcie głosy, z którą przeszedł do historii pan Donald Tusk? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Nie ukrywam, że jestem bardzo zaniepokojony fragmentem exposé pani premier dotyczącym edukacji. Jest on dowodem na to, że pani premier niestety nie zna faktycznych problemów polskiej szkoły, nie wie, w jakim zakresie znalazła się ona w kryzysie i nie koncentruje się na sprawach najważniejszych i priorytetowych. Symbolicznym przykładem jest zawarcie w exposé tematu walki rządu z niezdrową żywnością w szkołach, ale pominięcie kwestii ważniejszej - likwidacji po 2009 r. przez rząd PO-PSL większości szkolnych stołówek. Zasadnicze problemy w edukacji są o wiele cięższe gatunkowo niż niezdrowa żywność. Stworzył je przez 7 lat swoich rządów Donald Tusk. I to pani właśnie z nimi powinna się zmierzyć. Są to: utrata pracy przez ponad 53 tys. nauczycieli przez ostatnich 7 lat, likwidacja ponad 4 tys. szkół, dwuzmianowość w szkołach będąca utrapieniem rodziców, malejące rokrocznie nakłady na subwencję oświatową, wzrastająca przestępczość szkolna (Dzwonek), pozbawienie 40% potrzebujących ubogich rodzin możliwości skorzystania z programu pomocy ˝Wyprawka szkolna˝. Liczyłem, że pani premier odniesie się w swoim exposé chociaż do kilku z nich. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Czas minął.) Stąd pytanie: Czy pani premier, przygotowując exposé, w ogóle znała te problemy, a jeżeli znała, to w jaki sposób pani premier zamierza je rozwiązać? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W exposé usłyszeliśmy wzmiankę o nowoczesnym patriotyzmie i wsparciu dla muzeów. Czy w związku z tym możemy spodziewać się szybkich decyzji dotyczących najważniejszej placówki muzealnej dla naszego narodu - Muzeum Historii Polski? Czy wbrew decyzjom ministra kultury stary nowy rząd szybko zdecyduje, gdzie taka placówka powstanie oraz skąd wziąć pieniądze na jej budowę? Czy po 8 latach od powołania muzeum to muzeum doczeka się w końcu decyzji o stabilizacji swojej siedziby? Czy ten gabinet będzie prowadził politykę historyczną, dbając o dobre imię Polaków i popularyzując wspaniałe karty naszej historii? Czy powrócimy do dyskusji nad projektem ustawy, która w końcu wprowadzi do polskiego prawa karę za użycie określenia typu: polskie obozy? Dziś polscy prokuratorzy odmawiają wszczęcia postępowania karnego w przypadku tego typu doniesień. (Dzwonek) Czy długo trzeba będzie czekać na to, aby rząd zaczął bronić polskiego honoru nie tylko tu u nas w kraju, lecz także na arenie międzynarodowej? Ostatnia sprawa jest związana z nowoczesnym patriotyzmem. Trudno go sobie wyobrazić bez nauczania polskiej historii w polskich szkołach, a poprzedni rząd doprowadził do tego, że wycofano naukę historii z większości klas szkoły średniej. (Poseł Tomasz Kulesza: Kłamstwo.)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy w związku z tym pani rząd przywróci politykę historyczną i zacznie bronić honoru Polaków? (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Poświęciła pani dużo czasu w swoim exposé sprawom bezpieczeństwa militarnego naszego państwa. To dobrze. W tym zadaniu jednym z najważniejszych elementów jest modernizacja Sił Zbrojnych, tymczasem procedury pozyskania nowego sprzętu budzą poważne zastrzeżenia co do ich przejrzystości. Chciałbym zwrócić pani uwagę na trzy najważniejsze i największe kontrakty. Program śmigłowcowy jest opóźniony ze względu na problemy formalnoprawne. Z programu obrony powietrznej ˝Wisła˝ wykluczono już na wstępnym etapie postępowania z niejasnych powodów dwóch oferentów, a wymagania dotyczące uzbrojenia okrętu podwodnego z programu ˝Orka˝ budzą poważne wątpliwości. Pani Premier! Czy zamierza pani coś zrobić, aby postępowania przetargowe na zakup nowego uzbrojenia dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej stały się transparentne i niebudzące zastrzeżeń? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Konsekwencją działań byłego ministra spraw zagranicznych jest zapaść polityki zagranicznej w kluczowym wymiarze relacji z rodakami żyjącymi poza granicami Polski. Przez ostatnie 7 lat obserwujemy coraz bardziej niepokojące przejawy tej zapaści w postaci pogorszenia położenia naszych rodaków na Wschodzie, bardzo trudnej sytuacji tamtejszych mediów polskiej mniejszości, niejasnych kryteriów podziału środków dla Polonii, wykazanego w postępowaniu kontrolnym NIK braku od lat strategicznego dokumentu, jakim jest rządowy program współpracy z Polakami i Polonią za granicą oraz błędów merytorycznych w rocznych planach współpracy z Polonią i Polakami za granicą. Przykłady można by mnożyć w nieskończoność. Sztandarowym zadaniem resortu spraw zagranicznych kierowanego przez poprzedniego ministra był m.in. atlas polskiej obecności w świecie. W tej sprawie jak w soczewce skupia się dotychczasowy sposób myślenia i działania resortu w sprawach dotyczących Polonii i Polaków za granicą: bez konsultacji, bez partnerskiego dialogu, bez współpracy. Spóźniona o kilka lat w stosunku do ministerialnych zapowiedzi publikacja atlasu na stronach internetowych ministerstwa wzbudziła wiele uzasadnionych wątpliwości. (Dzwonek) Czy w tej bardzo ważnej sprawie nastąpi przełom? Czy kierowany przez panią rząd i nowy minister spraw zagranicznych dostrzegą niewykorzystany w ostatnich latach potencjał Polonii i Polaków mieszkających poza granicami Polski? Czy przedstawiciel kierownictwa MSZ spotka się wreszcie z demokratycznie wybranym prawie rok temu prezesem Rady Polonii Świata panem Janem Cytowskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Opinię publiczną bulwersuje, że prezes państwowej spółki Polskie Inwestycje Rozwojowe Mariusz Grendowicz, odchodząc po kilkunastu miesiącach sprawowania swojej funkcji, otrzymuje odprawę, której wysokość została utajniona. Dodajmy, że efekty pracy prezesa PIR po kilkunastu miesiącach sprawowania tejże funkcji były tak nikłe, że nawet członek poprzedniego rządu PO-PSL, jak słyszeliśmy na taśmach prawdy, skwitował je określeniem ˝...i kamieni kupa˝. Czy ta szkodliwa praktyka kontraktów menedżerskich, zgodnie z którymi szefowie państwowych spółek za nieudolne wykonywanie swoich funkcji otrzymują przy odejściu gigantyczne odprawy, zupełnie nieadekwatne do jakości świadczonej pracy, a na dodatek opinii społecznej odmawia się ujawnienia informacji o publicznych środkach, transferowanych w ten sposób do prywatnych kieszeni funkcjonariuszy PO, zostanie utrzymana? Pani Premier! Czy zamierza pani kontynuować tę niszczącą polskie państwo praktykę kontraktów menedżerskich? (Dzwonek) W exposé mówiła pani o zaufaniu. Skoro emeryt ma otrzymywać 28 zł (Poruszenie na sali) netto podwyżki, a nieudolne, niekompetentne osoby zatrudnione w zarządach państwowych spółek otrzymają setki tysięcy złotych, to jest to właśnie niszczenie kapitału społecznego zaufania. Czy, i kiedy, pani rząd skończy z kontraktami menedżerskimi? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Od 11 kwietnia 2010 r. była pani w Moskwie najwyższym rangą przedstawicielem władz Rzeczypospolitej Polskiej. (Poruszenie na sali) Odpowiada więc pani za to, że nie zapewniono wówczas polskich sił i środków na zbadanie na miejscu przyczyn tragedii smoleńskiej. Nie zapewniła pani równoprawnego udziału Polski w badaniach sądowo-lekarskich i zabezpieczenia materiałów z tych badań. Publicznie zapewniała pani natomiast o uczestnictwie polskich patomorfologów w sekcjach i o najwyższej staranności, z jaką przesiewano smoleńską ziemię ponad metr w głąb, co okazało się nieprawdą. Sprzeniewierzyła się pani swym obowiązkom i przyczyniła fundamentalnie do budowy kłamstwa smoleńskiego. O czyj interes wówczas pani dbała? Dlaczego wprowadziła pani rodziny ofiar i opinię publiczną w błąd? Czy doczekamy się odpowiedzi na te pytania? Zawiodła pani jako minister zdrowia i publicznie okłamała (Dzwonek) Polaków w sprawie tak istotnej dla bezpieczeństwa i suwerenności, jak tragedia smoleńska. Jako marszałek nie zrobiła pani w tej sprawie nic. (Protesty na sali) Dzisiaj nie było na ten temat ani słowa. Jaką więc daje pani Polsce rękojmię bezpieczeństwa i na jakiej podstawie oczekuje dziś pani kredytu zaufania Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Zaostrzenie sytuacji politycznej na Wschodzie, wykorzystywanie przez Niemców historii do budowania nowej narracji wobec dziejów własnego kraju każe przewartościować pojęcie polityki historycznej jako, po pierwsze, czynnika wzmacniającego jedność społeczeństwa, po drugie, budującego wizerunek Polski za granicą. Czy uważa pani, że prowadzenie przez polskie władze polityki historycznej ma sens? Czy pani rząd zamierza w tym procesie uczestniczyć? A konkretnie, co rząd zamierza zrobić, by skuteczniej walczyć z wpisami o polskich obozach koncentracyjnych? Czy planowane jest wznowienie rozmów polsko-niemieckich i polsko-rosyjskich o treści podręczników szkolnych? Czy odblokowana zostanie budowa (Dzwonek) nie tylko Muzeum Historii Polski, ale i Muzeum Ziem Zachodnich? Co z działaczami opozycji demokratycznej żyjącymi często w biedzie? Projekty mojej partii i Senatu utknęły w komisji, podobno z powodu weta ministra finansów. Czy to prawda? Czy Instytut Pamięci Narodowej otrzyma wsparcie na poszukiwania ofiar komunizmu? Czas się skończył, może poprzestanę w tym momencie na tych pytaniach z długiej listy. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zaapelowała pani do nas nie o 100 dni spokoju, ale o 100 dni współpracy. Jest to dziwny apel, albowiem przez 7 lat, odkąd rządzi pani partia, Platforma Obywatelska, w większości poprzez głosowania posłów Prawa i Sprawiedliwości decyzje podejmujemy wspólnie, a mimo to my, posłowie partii opozycyjnej, jesteśmy przedstawiani jako zasadnicza przyczyna tego, że tak wiele kolejnych obietnic pani poprzednika nie zostało zrealizowanych. Pani prosi o współpracę. Proponuję pani przypomnieć sobie, że rolą opozycji jest krytyka rządu, poddanie krytycznej analizie pomysłów rządowych, wskazywanie dróg lepszych i skuteczniejszych. To w ten sposób, prowadząc (Dzwonek) uczciwą krytykę posunięć rządu, opozycja współpracuje z rządem, natomiast opozycja nie jest klakierem rządu. Czy prosząc o 100 dni współpracy, pani rząd po tych 100 dniach znowu będzie oskarżać opozycję o wszelkie własne niepowodzenia? Czy prosząc o 100 dni współpracy, oczekuje pani, że nie będziemy krytycznie patrzeć na pomysły rządu? Dziękuję.
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Moje pytanie dotyczy sfery światopoglądowej. Jakiś czas temu, we wrześniu, w trakcie pierwszego czytania obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, w czasie wypowiedzi przedstawiciela wnioskodawców, który przytaczał fragmenty dokumentu ˝Standardy edukacji seksualnej w Europie˝, pani premier, ówczesna marszałek, przerwała wypowiedź sprawozdawcy słowami: Przepraszam bardzo, czy zechciałby pan zwrócić uwagę, że na galerii są młodzi ludzie. Proszę o bardziej staranne dobieranie słów. Ja rozumiałem pani wypowiedź jako dezaprobatę dla tego dokumentu. W tym kontekście mam pytanie: co pani jako premier rządu zrobi, żeby zablokować tego typu inicjatywy, które są szkodliwe dla dzieci, dla polskich rodzin i dla przyszłości naszej ojczyzny? Jednocześnie przypominam, że minister edukacji, minister pani rządu jakiś czas temu podczas konferencji, która odbywała się w Warszawie, bardzo życzliwie wypowiadał się na temat tego dokumentu, który przywołałem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Sądel
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Lasy Państwowe to dobro całego narodu. Koalicja PO-PSL dopuściła się haniebnego czynu, nakładając na Lasy Państwowe haracz w wysokości 800 mln zł w roku 2014 i 800 mln zł w roku 2015. Obecnie rząd PO-PSL posuwa się jeszcze dalej i chce nałożyć na państwowe lasy ochronne dodatkowy podatek w wysokości 56 mln zł rocznie, a lasy te chronią powietrze, wody, gleby i całą Naturę 2000. Czy pani premier popiera takie działania? Czy pani premier wie o tym, że w trzech północnych nadleśnictwach, w Hajnówce, w Białowieży i w Browsku, gniją 3 mln m 3 drewna o wartości ok. 600 mln zł, a rząd nie pozwala miejscowej ludności, która nie ma czym palić (Dzwonek), sprzedać tego drewna nawet na opał? (Poseł Jakub Rutnicki: Czas minął.) Czy będzie pani jako premier tolerować takie marnotrawstwo i niegospodarność?
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Czy pamięta pani projekt ˝Tanie państwo˝, projekt, który tak szeroko lansowany był przez pani poprzednika? Czasami przybierało to formę groteski, weźmy np. podróże samolotami rejsowymi. Po 7 latach można zapisać ten projekt po stronie kolejnych niezrealizowanych obietnic. Pani premier, symbolem taniego państwa powinien być sprawny, fachowy, dobrze opłacany aparat urzędniczy. Pani premier, w exposé nie wspomniała pani nawet o problemach związanych z przerostem biurokracji. Czy przerost biurokracji był problemem numer jeden tylko za rządów Prawa i Sprawiedliwości? Wszyscy wiemy, że za rządów koalicji PO-PSL liczba osób zatrudnionych w urzędach wzrosła o kilkadziesiąt tysięcy, o tym mówią twarde dane statystyczne. Na dodatek prawie wszystkie najważniejsze funkcje pełnią działacze Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Jeśli zamiast ludzi z wykształceniem i z doświadczeniem zatrudniacie partyjnych aparatczyków (Dzwonek), to dlaczego ich pensje pochodzą z naszych podatków, a nie ze składek członkowskich waszych partii. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Niestety czas minął.)
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-10-01 (Sejm RP, kadencja 7)

...trafiające do partyjnych znajomych na wysokich stołkach mogły trafiać do szeregowych urzędników albo po prostu pozostać w kieszeniach podatników?