PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy mamy nadzieję, że tych opłat będzie jak najmniej, czyli że Polacy nie będą używać plastikowych toreb, w związku z czym nie będzie tych opłat. Jeżeli jednak Polacy z lenistwa będą nadal ich używać, to rzeczywiście środki, które zostaną uzyskane z tytułu tych opłat, będą bardzo duże. Może być to nawet kilkaset milionów i zgadzam się z tym, że te pieniądze powinny być pod kontrolą. Powinny trafić one na ochronę środowiska. W związku z tym zasadne jest, żeby rzeczywiście dysponentem tych środków był narodowy fundusz ochrony środowiska, co nie oznacza pewności, że te środki trafią rzeczywiście na ekologię, a nie do fundacji o. Rydzyka czy Polskiej Fundacji Narodowej, żeby później trafić z kolei do współpracowników pani premier. Nie mamy tej pewności, ale będziemy bardzo pilnować, żeby te pieniądze rzeczywiście trafiły tam, gdzie powinny - na ekologię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie zmierza do tego, dlaczego państwo nie chcecie jednak dopuścić do tego, aby ta opłata była kierowana do funduszu czy do innego, jakiegokolwiek innego miejsca, co pozwoliłoby nam powiedzieć, że nie podnosimy dzisiaj podatków. Bo my ze względów ekologicznych jesteśmy wielkimi zwolennikami tego rozwiązania, tylko nie jesteśmy zwolennikami podnoszenia podatków. Nie chcemy, aby można to było uznać za podatek. Jeżeli to będzie skierowane do innego miejsca niż bezpośrednio do Skarbu Państwa, to przynajmniej będziemy mieć argument, że to nie jest podatek. Dlatego prosiłbym o uwzględnienie tego, tak abyśmy mogli chronić środowisko, dla środowiska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No właśnie, podczas głosowania nad tymi poprawkami pokazujemy państwa obłudę w prowadzeniu tej ustawy, bo pobieracie opłaty, ale zostawiacie sobie widełki do tego, żeby podnieść ją kilkukrotnie na kilkukrotnie większą. Nie przekazujecie funduszy z ekologicznej w sumie sprawy, czyli ściągania, ograniczania użycia torebek plastikowych, ani nie przekazujecie tych pieniędzy potem na ekologię. A pan poseł Piontkowski wczoraj przed kilkuset tysiącami widzów w rozmowie ze mną w telewizji wyrażał taką nadzieję, że właśnie na ekologiczne cele te pieniądze pójdą. Ostatnim punktem jest właśnie fakt, że nie ma takiego wymogu, że to musi wejść 1 stycznia 2018 r. To jest dowód na to, że potrzebujecie właśnie tych pieniędzy na jakieś doraźne potrzeby w 2019 r. (Oklaski) Bo ta regulacja może równie dobrze wejść w styczniu 2019 r. i nie obciążać jeszcze przez rok Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Na razie nie widzę żadnego dowodu na to, że te pieniądze będą przeznaczane na jakikolwiek inny cel. Jest tylko ogólnie mowa o tym, że będą skierowane do budżetu. Poczekajmy więc na to, jak będzie to wykonywane. Natomiast jeśli chodzi o datę przesunięcia, proszę pamiętać, że ta ustawa zawiera także drugi bardzo ważny element uszczelniający system gospodarowania odpadami w Polsce. Próbujemy wyeliminować szarą strefę i nieprawidłowości, które tam funkcjonują. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Rozdzielić.) A więc państwo się zdecydujcie, czy chcemy z tym walczyć od razu, czy mamy dać jeszcze szansę przez rok różnego rodzaju oszustom na to, aby robili duże pieniądze? I żeby to nie kończyło się tak jak z karuzelą VAT-u, kiedy tracił na tym budżet państwa. To jest swego rodzaju hipokryzja. Jeżeli państwo jesteście generalnie za ochroną środowiska, to dlaczego chcecie czekać aż rok, żeby to środowisko chronić? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Żebyście pieniędzy nie ukradli.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do treści poprawki, uznajemy za zasadne zmianę terminu wejścia w życie ustawy. Natomiast odnosząc się do słów pana posła Cimoszewicza, panie pośle Cimoszewicz, nie wiem, dlaczego pan chce popierać rząd, ale ja mówię stanowcze ˝nie˝ torbom wielokrotnego użytku, rządowym torbom wielokrotnego użytku. Jeszcze tego nam brakuje, żeby rząd drukował 1 mln toreb i rozdawał je obywatelom. (Oklaski) No to już by był skandal. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Pośle! Właśnie to byłoby idealnym rozwiązaniem, gdyby polski rząd zajął się pomocą Polakom... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale bez nadruków.) ...i np. edukował ich w sprawach ekologii. To właśnie przez 8 lat Platformy pojawiały się pojemniki do sortowania różnych materiałów odpadowych w małych gminach, ale świadomość społeczna jest nadal zbyt niska i trzeba dalej nad tym pracować, a to wymaga nakładów funduszy. Torby to byłby idealny przykład. Zwracałem się o to do ministra Mazurka, aby poprawiać tę świadomość. (Poseł Krystyna Skowrońska: Rząd pójdzie z torbami.) Pamiętacie stare czasy, słusznie minione, ludzie chodzili z torbami wielokrotnego użytku. Czy coś pan sprzecznego i złego w tym widzi? Wróćmy do tego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ustawa jest potrzebna. I to nie chodzi o to, że ona wprowadza dyrektywę. Chodzi o to, patrząc z punktu widzenia środowiskowego. Ale przez sam fakt wprowadzania opłat do budżetu państwa, a nie przeznaczania tego na cele środowiskowe, popełniacie państwo błąd. Zamiast mieć poparcie całej sali, całej Wysokiej Izby, wprowadzacie tak naprawdę nowy podatek śmieciowy na własne potrzeby. I na to nie może być zgody. Nie tak dawno w pracach nad Prawem wodnym wprowadzaliśmy, powołana została nowa instytucja - Wody Polskie. Zabrano z narodowego funduszu i wojewódzkich funduszy ochrony środowiska 1/3 wpływów. Dzisiaj tak się składa, że tą ustawą przynajmniej część tych środków mogła być uzupełniona na cele środowiskowe realizowane w regionach czy realizowane również przez narodowy fundusz ochrony środowiska, ale przez państwa decyzję tak po prostu nie będzie.
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mnie pozostaje tutaj zadać pytanie ministrowi Mazurkowi i zapytać się, na ile możemy zaufać pańskim obietnicom, że właśnie te pieniądze będą szły na właściwe cele związane z ekologią, o czym pan generalnie wręcz zapewniał na posiedzeniach komisji i podkomisji, następnie czy możemy liczyć na to, na obietnice, że przynajmniej w obecnej kadencji nie napisze pan kolejnego rozporządzenia ani nie podniesie tej stawki. Czy jest pan gotów obiecać to Polakom? My poprzemy tę ustawę właśnie z takich powodów, jakie wymienił tutaj poseł Piontkowski, mówiąc, że ta ustawa uszczelnia ten system. To jest bardzo ważny aspekt tej ustawy. Ubolewam, że nie pochyliliście się nad tymi poprawkami, a zdajecie sobie sprawę, że są pełne podstawy do ich złożenia i dlatego o nie wnioskowaliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie zasadnicze pytanie. To jak to jest z tą Europą, mam dysonans poznawczy. Nagle słyszę, że argumentem za, że Polacy będą płacić więcej, jest dyrektywa europejska i ani słowa o tym, że trzeba wstawać z kolan, ani słowa o tym, że urzędnicy europejscy bezczelnie wtrącają się w nasze życie, ani słowa o tym, że Polska ma być suwerenna, że musimy chronić naszych sklepikarzy, bo w ten sposób ich klienci, polskich, małych sklepów, będą musieli płacić więcej z powodu decyzji Europy. A tu cisza. Zero godnościowej polityki. Dlaczego? Bo jest kasa z Europy. Jak jest kasa dzięki Europie, to nagle zapominamy o tym, że trzeba wstawać z kolan, tylko trzeba otwierać kieszenie. (Oklaski) Jak Europa mówi o tym, że trzeba chronić Puszczę Białowieską, to nie. Jak mówi, że trzeba przestrzegać zasad europejskich, to nie. Jak mówi o tym, że trzeba być tolerancyjnym, że trzeba wykazać miłosierdzie (Dzwonek) wobec ludzi, którzy uciekają przed wojną, to nie.
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...Rydzyków i innych, to tak. Dziękuję. (Oklaski) To było, panie marszałku, pytanie. Panie marszałku, powiem coś panu na temat pytań. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie słychać, mikrofon jest wyłączony.)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Odnosząc się do pytania, które zadał przed chwilą pan poseł, trzeba wyraźnie stwierdzić... (Poseł Ewa Kopacz: Ale pan marszałek mówił, że to nie było pytanie.) ...że jako posłowie tak naprawdę uchwalamy ogromną część ustaw, która jest tylko transpozycją prawa europejskiego, o czym wszyscy państwo doskonale wiedzą, w związku z tym pan poseł w zasadzie przy ogromnej części ustaw powinien zadawać tego typu pytanie. Wracając natomiast do meritum, apeluję do państwa o to, aby zagłosować za tą ustawą, ponieważ nie tylko chroni ona nasze środowisko, ale przede wszystkim uszczelnia system gospodarki odpadami. My dotąd dosyć dużo mówiliśmy o tym, że były ogromne nieprawidłowości w opłatach VAT. Tam były gigantyczne kwoty, sięgające miliardów złotych. Tutaj nie możemy mówić o tak dużych kwotach, ale to są również miliony złotych, które niekoniecznie w sposób zgodny z prawem funkcjonują w tej dziedzinie. Choćby z tego powodu trzeba tę ustawę poprzeć, a poza tym bądźmy ekologiczni, chrońmy środowisko. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejszy projekt modyfikuje dotychczas obowiązujące przepisy prawa, które funkcjonują w Polsce, a celem jest przede wszystkim dostosowanie do dyrektywy MCP. Chciałabym jednak z tego miejsca zaapelować do rządu, aby w sposób sprawny i rzetelny przygotował rozporządzenia wykonawcze, zgodnie z dyrektywą unijną, w taki sposób, aby podmioty, które będą objęte tą dyrektywą, miały czas na dostosowanie się do nowych przepisów, ale także żeby mogły uwzględnić je w procesach inwestycyjnych oraz w finansowaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Krupka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania projektu ustawy zgłoszono pięć poprawek. Sejm skierowywał ponownie projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny celem ich zaopiniowania. Po rozpatrzeniu ich przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 14 września komisja wnosi o ich odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! II Rzeczpospolita, choć była państwem młodym i bardzo, bardzo biednym, pamiętała o swoich bohaterach, uczestnikach powstania styczniowego. Z oczywistych powodów było ich bardzo niewielu. Także ustawa, o której mówimy dzisiaj, dotyczy niewielkiego grona osób. Nie możemy traktować tych osób, którym zawdzięczamy tak bardzo wiele, w sposób wybiórczy, trudną sytuacją finansową samorządów usprawiedliwiać odmowy udzielenia im pomocy. Poprawka, którą przedstawiam, najmniej ingeruje w ustawę. Ona nie będzie kosztowała nas nic, ale uniemożliwi odmowę udzielenia pomocy ze względów finansowych. Musimy znaleźć środki na ten szlachetny cel, bo gdy zapomnimy o własnej historii, nie przetrwamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dziuk
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach zapewniających poprawę jakości i dostępności do świadczeń opieki zdrowotnej zgłoszono trzy poprawki. Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Zdrowia te poprawki otrzymały negatywną opinię. Dziękuję. (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest bardzo ważna, dlatego że w perspektywie kolejnych 3 lat przeznacza środki na realizację obietnicy państwa klubu, PiS-u. Po pierwsze, już w 2011 r. pan Kaczyński obiecywał, że gabinet stomatologiczny będzie w każdej szkole. Nie tak dawno, w październiku 2015 r. - no chyba, że dlatego, że trzynastego, to trzeba mieć wątpliwości - obiecywała to pani premier Szydło. Jaki jest efekt tej obietnicy ˝gabinet stomatologiczny w każdej szkole˝? Taki, że kupujecie państwo 16 dentobusów przy ponad 40 tys. sołectw. To znaczy, że ten dentobus przyjedzie do sołectwa raz na 10 lat. Taka jest korzyść. A więc moje pytanie. Czy przy braku prawa, które mówi o świadczeniu usług - nie ma zmian koszykowych - ten dentobus nie będzie przypadkiem służył tylko i wyłącznie promocji PiS w kampanii samorządowej? (Dzwonek) Bo na pewno nie leczeniu (Dzwonek) zębów u dzieci w szkołach wiejskich. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Moje pytanie jest do pana ministra Radziwiłła. Panie ministrze, jak to się stało, że w ciągu zaledwie kilku tygodni, przy obietnicach sięgających 2,5 mld, budżet, alokowane w związku z przyjęciem tej ustawy środki zmalały prawie dziesięciokrotnie? (Poseł Bartosz Arłukowicz: 12 dni.) Czy pan, panie ministrze, kiedy składał pan tę obietnicę, nie wiedział, co mówi, czy pan mówił nieprawdę, czy też sytuacja finansowa państwa polskiego rządzonego przez rząd PiS jest tak dramatyczna, że w ciągu 12 dni z 2,5 mld do 280 mln zmniejszyły się alokowane środki na realizację zadań związanych z tą ustawą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotem naszej poprawki jest art. 9 tej ustawy, który zgodnie z uzasadnieniem mówi o zwiększeniu nakładów na finansowanie zakupu szczepionek przeciwko pneumokokom ze 160 na 251 mln w roku 2017. W związku z tym mam pytanie do wnioskodawców. Czy za takim dużym zwiększeniem nakładów pójdzie poprawa jakości szczepionek, ewentualnie zmiana z PCV10 na PCV13 lub zmiana dostawcy, który budzi wątpliwości szeregu osób, które opiniują szczepienia w Polsce? Proszę o odpowiedź w tym temacie. Jeśli nie jest to możliwe dziś, to proszę na piśmie. I prosimy tutaj szanowną Izbę o przyjęcie naszej poprawki i skreślenie tego artykułu w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, pan minister Radziwiłł mówił, że będzie 2,8 mld zł, bo trzeba zakupić dodatkowe procedury, żeby ludzie nie stali w kolejkach. A kolejki za waszych czasów już się wydłużyły, niektóre 2- i 3-krotnie, a jak powstanie sieć szpitali, to wydłużą się jeszcze bardziej. I co? Miały stopnieć kolejki, a stopniały pieniądze i zamiast 2,8 mld jest 281 mln. Trzeba je wydać do końca roku. Ciekawa jestem, jak rozstrzygniecie przetargi. Znów trafi to bezprzetargowo do firmy założonej 3 miesiące temu przez działaczy PiS. Bardzo ciekawe. Pani minister, chciałabym zapytać, dlaczego państwo mówicie, oszukujecie ludzi, że będziecie poprawiać jakość usług, skracać kolejki, a tak naprawdę kupujecie dentobusy, które nie wiadomo gdzie będą jeździć, zamiast te pieniądze zainwestować w gabinety stomatologiczne, które są. Dajecie sprzęt dla klinik, czyli do tych miejsc, których (Dzwonek) właścicielem jest minister, a pieniądze nie trafiają tam, gdzie rzeczywiście...
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, to jest hańba. (Oklaski) (Poseł Ryszard Terlecki: Czas, panie marszałku. Co to jest?)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to dalsze usprawnianie procesu przejmowania do tej pory niezależnych wojewódzkich funduszy ochrony środowiska przez władzę centralną... (Poseł Dominik Tarczyński: Niezależnych?) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Niezależnych?) Panie marszałku, proszę ingerować w takich sytuacjach. ...poprzez wzmocnienie pozycji wojewodów i ministra środowiska w procesie powoływania członków ich zarządów. To już jest trzecie podejście, jeżeli chodzi o ustawę dotyczącą wojewódzkich funduszy ochrony środowiska. Chciałabym zapytać, czy nie lepiej i nie taniej byłoby, gdybyście państwo słuchali tego, co mają do powiedzenia zarówno samorządowcy, jak i zarządy wojewódzkich funduszy ochrony środowiska. Na pewno nie byłoby tylu błędów i tylu podejść do jednej i tej samej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Miałem nie reagować, ale jak słyszę od pani poseł o niezależności wojewódzkich ośrodków, to chciałbym zapytać, czy to prawda, panie ministrze... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Funduszy.) (Głos z sali: Wojewódzkich funduszy.) ...chciałbym zapytać, korzystając z okazji, czy to prawda, że właśnie CBA zatrzymało jednego z byłych posłów PSL-u, który w Świętokrzyskiem piastował wysokie stanowisko w wojewódzkim ośrodku. Takie pytanie, jeżeli chodzi o PSL. (Poseł Magdalena Kochan: A słyszałeś o domniemaniu niewinności?)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ocenianie stref nie jest łatwe ani proste, ponieważ wymaga udziału wielu podmiotów, m.in. zarządów spółek stref, samorządów lokalnych, samorządów wojewódzkich, ale również Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu oraz ministerstw. Dopiero współdziałanie tych wielu podmiotów może spowodować sprowadzenie do Polski kapitału zagranicznego i wzmocnienie proinwestycyjności krajowych firm. Ważne też jest - chciałabym to uwzględnić - aby ten kapitał, który u nas się inwestuje, był kapitałem nowoczesnych technologii, aby powstała wartość dodana wynikająca z rozwoju naukowego, wiedzy i umiejętności pracowników. Uważam również, że to sprawozdanie jest podsumowaniem pracy w okresie 2-3 lat, czyli z uwzględnieniem również pracy poprzednich rządów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Na Forum Ekonomicznym odpalono kolejne fajerwerki. Premier Morawiecki ogłosił: Polska jedną specjalną strefą ekonomiczną. Panowie premierzy, w 2015 r. przejęliście rozpędzającą się gospodarkę w dobrym stanie (Poruszenie na sali), świetnie prosperujące specjalne strefy ekonomiczne. (Wesołość na sali, oklaski) Tak. I nie wiem, czy panowie wiecie, co zrobiliście. Na 14 stref, spółek zarządzających strefami, odwołaliście 13 prezesów, a ten jeden - 14. - ostał się w Słupsku tylko dlatego, że władztwo nad nim ma pan marszałek. Efekt waszego takiego marksistowskiego zarządzania przede wszystkim kadrą jest taki, że w 2016 r. w czasie światowej koniunktury gospodarczej spada o 9% dynamika inwestycji i o 5% dynamika przyrostu miejsc pracy. (Dzwonek) Czy w kolejnym rewolucyjnym popisie pana premiera Morawieckiego... (Poseł Ryszard Terlecki: Panie marszałku, czas.) ...chodzi w całej Polsce o Pisiewiczów i Misiewiczów? (Oklaski) (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność podzielenia się z Wysoką Izbą kilkoma refleksjami w sprawie informacji rzecznika praw obywatelskich o jego działalności za 1996 r. i... (Poseł Marek Rząsa: 2016 r.) ...2016 r. oraz informacji o stanie - tak, ja jeszcze tamten wiek dobrze pamiętam - przestrzegania podstawowych praw i wolności obywatelskich w naszym kraju. Przyznam, że z uwagą wsłuchałem się w głos pana rzecznika. Oczywiście dokument, który został przygotowany w postaci informacji i przedłożony Wysokiej Izbie, jest dokumentem dosyć obszernym i tak naprawdę dotyka wszystkich zagadnień, tych, które są związane nie tylko z konstytucyjnymi, ale i ustawowymi zobowiązaniami rzecznika praw obywatelskich. Tematyka tam poruszona jest dosyć rozlegała. Można stwierdzić, że rzecznik te wszystkie instrumenty prawne, które są mu mocą ustawy przypisane, wykorzystywał, podejmował wiele interwencji. Z tej informacji wynika, że w tej materii bez mała są same sukcesy. I dobrze, aczkolwiek już na samym wstępie trzeba powiedzieć, że to nie do końca tak jest, bo tak naprawdę tą ostatnią deską ratunku dla tych zwykłych obywateli nie jest jednak rzecznik praw obywatelskich, ale są biura poselskie. W biurach poselskich też są bardzo często skargi na działalność rzecznika praw obywatelskich z tego względu... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Rzecznik ma wyznaczone ustawą środki, których może użyć.) Może pani poseł pozwoli mi dokończyć, tak? Bardzo panią proszę, żeby pani wysłuchała, bo w przypadku rzecznika...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że klub parlamentarny przyjmuje tę informację rzecznika praw obywatelskich z nadzieją, że wiele spraw, o których pan rzecznik dzisiaj nie powiedział, a które są z pewnością dotkliwe dla zwykłych ludzi, będzie w niedalekiej przyszłości podejmowane. I też bym życzył panu rzecznikowi tego, aby ten dokument, który z pewnością będzie przygotowany za działalność w roku 2017, był dokumentem już bardziej szczupłym, tym bardziej że dzisiaj rząd Prawa i Sprawiedliwości tworzy takie warunki, aby poprawiać sytuację zwykłych ludzi, a przy tej okazji również... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pani marszałek, czas.) ...spowodować to, że ich prawa do tego, aby mogli korzystać z dobrodziejstw...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...państwa polskiego, zostaną poprawione. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Na początku, panie rzeczniku, chciałbym podziękować za błyskawiczną odpowiedź w sprawie systemu wyborczego w Polsce, którą przed chwilą odebrałem. Nie zdążyłem jej jeszcze dokładnie przeanalizować, ale dziękuję za odpowiedź. Zwracam się do pana rzecznika i do pana posła z PO. Otóż mam wrażenie jednak, że żyjemy w dwóch różnych Polskach. Wie pan, ja też żyję. Zakładałem organizacje, jestem w organizacjach pozarządowych, które walczą z bezprawiem w sądach, i to od 20 lat. Z jedną rzeczą nie mogę się zgodzić, tzn. z tą świetną działalnością rzecznika praw obywatelskich. Otóż ja nie zarzucam, i nie będę nawet próbował zarzucać, rzecznikowi braku pracowitości, bo rzeczywiście jest jednym z najbardziej pracowitych rzeczników. To jest prawda, natomiast podtrzymuję wspólne z posłem Sanockim z komisji sprawiedliwości stanowisko, że niestety nie da się wszystkiego załatwiać, jeżeli chodzi o wszystkie branże, i dublować pewnych rzeczy, bo wtedy należałoby wszystkie instytucje państwa zdublować. I tak by było źle, bo trzeba by było jeszcze budować następne. Jedno, co mnie nie przekonuje w działalności pana rzecznika, i pan rzecznik dobrze o tym wie, bo nie od teraz się znamy... Sam jestem autorem wielu skarg do rzecznika, przez wiele lat do rzecznika Kochanowskiego, różnych kolejnych rzeczników. Nie dostałem żadnej pozytywnej oceny od rzecznika, od pana rzecznika Bodnara również. Mało tego, nie tylko ja jej nie dostałem. Nie dostały jej również osoby, które kierowaliśmy do rzecznika, które namawialiśmy, żeby się zwróciły do pana rzecznika. Liczba skarg, którą tu przywoływał pan poseł ze sprawozdania pana rzecznika, rzeczywiście jest imponująca, z tym że system odpowiedzi w biurze rzecznika w przypadku skarg można podzielić na trzy rodzaje. Jeśli chodzi o sprawy sądowe, to z góry, generalnie rzecz biorąc, jest za wcześnie. Jak będzie sprawa kasacyjna, to wtedy się przyjrzymy. Jak już jest sprawa kasacyjna, to najczęściej nie nadaje się na kasację albo jest już nawet przedawniona. Niestety obywateli takie odpowiedzi nie satysfakcjonują, panie rzeczniku. Czego mi brakuje w tym sprawozdaniu? Otóż brakuje mi oceny działalności prokuratury w 2016 r. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Może zmniejszyć budżet.) Słucham, pani poseł? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Może zmniejszyć budżet, tak jak państwo proponowaliście.) Spokojnie, pani poseł. Jak będzie pani mówić, to pani powie. Szanujmy pana rzecznika i czas nas wszystkich. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sam pan proponował.)