PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Wczoraj na ulicę wyszły protestować tysiące pracowników polskiego państwa. Tysiące pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Panie ministrze - zwracam się do pana ministra Domańskiego - ja wiem, że skoro tych protestów nie pokazały telewizje informacyjne, to możecie mieć wrażenie, że nic się nie dzieje, ale coś się dzieje, i to bardzo złego. Nie mówię tylko o niezadowoleniu tysięcy pracowników, ale mówię o narastającym kryzysie w jednej z kluczowych instytucji polskiego państwa. Instytucji, która odpowiada za dystrybucję kluczowych programów realizowanych przez rząd. Naprawdę, płacąc w okolicach płacy minimalnej, nie sposób rekrutować do tej instytucji ludzi, którzy są specjalistami. To jest proszenie się o to, żeby ta kluczowa instytucja polskiego państwa działała gorzej. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego nikt nie wyszedł do tych pracowników. Nie rozumiem, dlaczego nie traktujecie ich poważnie, nie siadacie do poważnych rozmów. To jest mój apel do pana, panie ministrze Domański (Dzwonek), i do pani minister Dziemianowicz-Bąk: potraktujcie tych pracowników poważnie, usiądźcie z nimi do poważnych rozmów. Dziękuję.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Blisko 5400 tys. Polaków czeka dziś w kolejkach do lekarzy. 1123 tys. z nich to są pacjenci w trybie pilnym, których życie jest zagrożone. Oni też czekają w długich kolejkach. (Głos z sali: Kłamstwo!) 91% spośród 207 szpitali powiatowych osiągnęło stratę na podstawowej działalności leczniczej w roku 2025. Szpitale powiatowe na tej tylko działalności przyniosły straty w wysokości ok. 1850 mln zł. To jest tyle, ile nie zapłaciliście im za leczenie Polaków, którzy płacą na NFZ. Tymczasem pan Berek, prawa ręka pana Tuska, ministra zdrowia, bo on jest ministrem zdrowia, mówi, że to jest nieuczciwe wykonywać nadwykonania w szpitalach, czyli leczyć ludzi, którzy płacą składki do NFZ-etu. Nie tylko pani Sobierańska-Grenda, ale również Tusk i cały ten rząd (Dzwonek) do dymisji za oszukiwanie Polaków. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam trzy apele. Pierwszy apel może się panu nie spodoba, bo dotyczy największej kryptoafery PiS-u i Konfederacji. (Poruszenie na sali) Polki i Polacy! Jeśli chcecie odzyskać swoje pieniądze, wejdźcie na stronę Sejmu. Tam w zakładce: Posłowie znajdziecie adresy biur poselskich PiS-u i Konfederacji. Idźcie do nich, ale nie zapominajcie również o wetomanie z Pałacu Prezydenckiego, który zawetował tę ustawę. Drugi apel jest do pana, panie Czarnek: łapy, brudne łapy precz od fabryki broni w Radomiu. (Poruszenie na sali, oklaski) To wy zrobiliście wszystko, by głosować przeciwko ustawie SAFE. To wasz prezydent, Nawrocki, zawetował tę ustawę. My robimy wszystko, byśmy mogli te pieniądze wykorzystać. I trzeci apel do pana, panie Kaczyński. Pan ostatnio powiedział, że chce wyeliminować z polityki wszystkich, którzy nie przestrzegają reguł. Może się okazać, że zrobi pan najlepszą rzecz dla Polski (Dzwonek) i wyeliminuje cały PiS. (Głos z sali: Siadaj!) Zgłaszam wniosek formalny o sprawdzenie kworum. (Oklaski)
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Widzimy rosyjskie, gangsterskie pochodzenie pieniędzy z Zondacrypto. (Poseł Joanna Borowiak: Co robiliście przez rok?) Czy oprócz tych, które poszły oficjalnie na organizacje związane z PiS, czy poszły też do was pod stołem? (Gwar na sali, oklaski) I drugie pytanie: Czy za odstąpienie w 2020 r. od akcji mającej na celu wykrycie ludzi oferujących dziennikarzom milionową łapówkę za ukrywanie kryptoafery, waszej kryptoafery, też wzięliście pieniądze? (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: A czy to prawda, że dawaliście im zlecenia?) (Poseł Joanna Borowiak: Gdzie ten palec?) (Poseł Barbara Bartuś: Złodziej krzyczy: łapać złodzieja!)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa. (Gwar na sali, dzwonek) Jest to krótki projekt ustawy, który ma zmienić jedną zasadniczą kwestię. Chodzi o dostosowanie stanu prawnego do sytuacji, w której interpretacje indywidualne wydawane przez wójtów, burmistrzów oraz prezydentów miast będą zamieszczone w jednej, centralnej bazie po to, żeby można było spójnie korzystać z jednej interpretacji Ordynacji podatkowej. Panie Marszałku! To jest krótka ustawa, w związku z czym nie będę jej dalej omawiać. Na tym bym chciała zakończyć wystąpienie. Myślę, że kluby też złożą swoje stanowiska w tej sprawie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To jest akurat ważny projekt ustawy, bo to jest taki dobry przykład tego, jak Koalicja Obywatelska oszukuje Polaków. Ponad rok temu, dokładnie 4 listopada 2024 r., Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił projekt ustawy - całkowicie logiczny, racjonalny, rozsądny - mówiący o tym, aby wszystkie interpretacje podatkowe dotyczące podatku od nieruchomości wydawane przez organy podatkowe, czyli przez wójtów, burmistrzów i prezydentów, były w centralnej bazie Eureka. Ministerstwo Finansów i tutaj siedzący jegomość pan Neneman, który niestety cały czas nie jest zdymisjonowany za rozwalanie polskich finansów i polskiego systemu podatkowego, powiedzieli: Nie, jesteśmy przeciw, to jest zły pomysł, niepotrzebny. Po roku przepisali ten projekt ustawy i zgłosili go dzisiaj jako swój. To jest de facto projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości. Jaki jest z tego wniosek? Że wy, panie marszałku, musicie w końcu nauczyć się jednej rzeczy: słuchać dobrych podpowiedzi opozycji. Wykorzystując tę sytuację, mam do pana marszałka wielką prośbę. Jeżeli pan traktuje poważnie standardy dotyczące tej Izby, to uprzejmie proszę o upomnienie pana Gomoły, posła z pańskiego klubu, który tu przychodzi i opowiada nieprawdę, kłamstwa, szkaluje posłów. Bo znowu nie posłuchaliście Prawa i Sprawiedliwości. Szanowni Państwo! Dzisiaj mamy do czynienia z gigantyczną aferą dotyczącą Zondacrypto. To jest afera Tuska, Żurka, Siemoniaka. (Gwar na sali) (Głos z sali: Wasza!) (Głos z sali: PiS-u!) Gdzie były polskie służby od roku, kiedy firma estońska, działająca na licencji tymczasowej VASP... To jest licencja, której w żaden sposób nie obejmuje ustawa rządowa dotycząca MiCA, czyli unijnego rozporządzenia o kryptowalutach. Gdzie były wszystkie służby? Ta firma podpisywała kontrakty z mediami, m.in. z TVN-em, z Wielką Orkiestrą Światecznej Pomocy, z klubami sportowymi... (Poseł Małgorzata Pępek: Na temat!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

...wy broniliście zagraniczne banki, wy broniliście takie firmy jak Zondacrypto, zamykając regulacyjnie polski rynek. I dzisiaj macie świadomość tego, że mieliście granat, który wybuchł wam w rękach. Ja jestem zwolennikiem powołania komisji śledczej. Panie marszałku, powołajmy komisję śledczej w sprawie Zondacrypto. Zapytajmy się, gdzie był Siemoniak, Żurek. Zapytajmy się o przelewy do fundacji Campus Polska. Zobaczymy, jakie banki płaciły na fundację związaną z Rafałem Trzaskowskim, żeby zamknąć polski rynek.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Zapytajmy się również o pana posła Gomołę, bo pan poseł Gomoła chodził z fundacją FinTech Polska. To była jedyna fundacja, która wspierała projekt rządowy. Proszę zobaczyć, kto finansuje fundację FinTech Polska. Czy przypadkiem prezes tej fundacji nie jest członkiem rady nadzorczej w spółce, która pośrednio jest kontrolowana przez Skarb Państwa? (Poseł Małgorzata Pępek: Na temat.) Ta fundacja jest finansowana przez sektor bankowy. Wy w sprawach kryptowalutowych robiliście wszystko, żeby zamknąć polski innowacyjny rynek i ochronić banki. Ja jestem zwolennikiem powołania komisji śledczej. Ja jestem zwolennikiem... I ostatnia rzecz.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

To ja pana przywołuję do tego, żeby pan ujawnił posiedzenie Sejmu z 5 grudnia. Niech Polacy dowiedzą się, co Prawo i Sprawiedliwość powiedziało o Zondzie, a czego nie powiedział Donald Tusk o Zondzie. Przywołuję pana do tego, żeby pan w końcu nie ukrywał tych informacji przed Polakami, bo przez was Polacy tracili pieniądze w estońskiej firmie. To Prawo i Sprawiedliwość broniło Polaków, a wy robiliście jakiś szacher-macher. Nie ma na to zgody.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan nie lubi Tuska. Proszę nie chronić Tuska i odtajnić to posiedzenie.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przystępujemy do kolejnego etapu prac nad nowelizacją Ordynacji podatkowej, projektu, wokół którego od samego początku panował szeroki konsensus, ponieważ u jego podstaw leży ułatwienie życia obywatelom. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chcę podkreślić, że nasze poparcie dla tych zmian pozostaje niezmienne, a debata na forum komisji tylko utwierdza nas w przekonaniu o zasadności tego przedłożenia. Nad projektem pochyliły się Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja do Spraw Deregulacji. Obie komisje po analizie przyjęły projekt, dostrzegając w nim realne narzędzie ułatwiające życie polskim podatnikom. Obecnie tkwimy w modelu informacyjnych wysp. Mamy w Polsce blisko 2,5 tys. gmin i każda z nich jest osobnym emitentem interpretacji podatkowych. Dziś przedsiębiorca szukający jasności w przepisach o podatkach lokalnych musi być niemal cyfrowym detektywem. Przeszukiwanie setek różnych stron Biuletynu Informacji Publicznej to strata czasu, którą kładziemy na barki ludzi budujących naszą gospodarkę. Niniejsza ustawa kończy z tym rozproszeniem. Włączamy interpretacje samorządowe do systemu EUREKA. Przechodzimy od chaosu do centralizacji informacji, która nie oznacza odebrania kompetencji gminom, ale profesjonalizację sposobu udostępniania wiedzy. Dzięki temu podatnik zyskuje jedną przejrzystą bazę danych. Samorządy zostają odciążone od technicznych aspektów publikacji i anonimizacji. Tym zajmie się wyspecjalizowany dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. System prawny stanie się bardziej spójny, bo łatwiej będzie eliminować sprzeczne wykładnie tych samych przepisów. Szczególnie istotny jest fakt, że ustawa obejmuje dokumenty wydane na początku 2025 r. Jest to kluczowe w obliczu nowych definicji budynku i budowli, które właśnie weszły w życie. To teraz przedsiębiorcy potrzebują pewności prawnej najbardziej, a ta baza im ją zapewni. Warto również uspokoić jeszcze nieprzekonanych. To rozwiązanie jest w pełni bezpieczne. KIS posiada odpowiednie zasoby, by przyjąć te dodatkowe dokumenty bez żadnego uszczerbku dla szybkości działania systemu. Również 3-miesięczny okres vacatio legis daje gwarancję, że Ministerstwo Finansów i samorządy przygotują się do tej zmiany rzetelnie. Podsumowując: ten projekt to dowód na to, że państwo potrafi wyciągnąć rękę do obywatela i uprościć zawiłe procedury. Skoro komisje merytoryczne nie miały wątpliwości co do kierunku tych zmian, najwyższy czas, by stały się one obowiązującym prawem. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wnoszę o uchwalenie niniejszej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewica w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa, druk nr 2352. Jest to kolejny projekt ustawy przedstawiany przez polski rząd w ramach deregulacji i ułatwiania funkcjonowania polskim podatnikom. Często zdarza się tak - i te informacje były podawane w wielu wypowiedziach - że pojawiają się różne interpretacje przepisów prawa skarbowego, jeżeli chodzi o instytucje samorządowe, jeżeli chodzi o Krajową Informację Skarbową, jeżeli chodzi o inne instytucje. W związku z tym powstała konieczność przygotowania stosownego projektu ustawy, który ujednoliciłby przekazywanie informacji o interpretacjach skarbowych dotyczących zapisów w poszczególnych ustawach. To jest o tyle istotne, że ma to ogromny wpływ na jednolitość stosowania prawa, jednolitość interpretacji prawa, bo niedobrze jest, jeżeli podatnik ma jedną interpretację taką, a drugą inną. W związku z czym w tej ustawie doprowadzamy do uporządkowania tego systemu. Polega to wszystko na tym, że w przypadku interpretacji skarbowych przygotowywanych przez organy samorządowe - wójt, burmistrz, starosta, marszałek województwa - te interpretacje będą przekazywane do Ministerstwa Finansów, do Krajowej Informacji Skarbowej, do systemu EUREKA, który już dzisiaj funkcjonuje, i po przeanalizowaniu tych interpretacji będą one w tym systemie zamieszczane. Co to powoduje? Po pierwsze, powoduje jednolitość interpretacji, bo organy skarbowe będą miały możliwość zweryfikować ewentualnie interpretacje wydane przez organy samorządu, które mogą być nie do końca zgodne z obowiązującym prawem - przecież też tego typu sprawy się zdarzają. Po drugie, będziemy mieli jedno miejsce, gdzie podatnicy będą mogli korzystać z tych wszystkich informacji. Trzeba powiedzieć, że ok. 25 tys. tych interpretacji pojawia się w tym systemie, w związku z czym jest to też bardzo ważna sprawa, że będzie możliwość znalezienia wszystkich niezbędnych informacji dotyczących interpretacji skarbowych w jednym miejscu. W związku z tym, co jest też ważne i na co zwracamy uwagę, nie będzie tu też żadnego utrudnienia, jeżeli chodzi o samorządy, bo cyfryzacja państwa w ostatnich latach przebiega bardzo sprawnie, w związku z czym wszystkie te interpretacje będą przekazywane drogą elektroniczną do systemu, do Ministerstwa Finansów i tam będą już zamieszczane po przeanalizowaniu w tym systemie Eureka. W związku z tym klub Lewicy jest absolutnie za przyjęciem tego projektu ustawy i za zmianą ustawy - Ordynacja podatkowa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z projektem, który reguluje tak naprawdę kontakty między obywatelem a państwem. Oczywiście jest to projekt idący w bardzo dobrym kierunku. To, co powiedzieli moi przedmówcy: ujednolica prawo. Teraz obywatel nie musi szukać interpretacji na stronach poszczególnych gmin, powiatów. Wystarczy, że spojrzy na jedną stronę, gdzie będą wszystkie. Myślę, że w przyszłości będzie można się też tutaj posłużyć jakąś sztuczną inteligencją, która będzie wyszukiwać błędy w tym wszystkim, łapać sprzeczności. A więc zgromadzenie tego w jednym miejscu jest oczywiście bardzo dobrym ruchem. Oczywiście Konfederacja popiera to. Uważam, że po to mamy właśnie Komisję do Spraw Deregulacji, żeby szybko wprowadzać tego typu ustawy ułatwiające życie wszystkim obywatelom. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wobec sprawozdania połączonych komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa, druk nr 2438. Już podczas pierwszego czytania Polska 2050 jednoznacznie poparła ten projekt ustawy, widząc, że stanowi on wyczekiwany i niezwykle potrzebny krok w kierunku prawdziwej deregulacji oraz centralizacji dostępu do informacji podatkowej. Dzisiaj, po etapie prac w komisjach, nasze poparcie dla tej inicjatywy jest równie silne, a nawet wzmocnione po dokonaniu drobnych, ale celowych poprawek. Istotą proponowanych zmian jest nałożenie na samorządowe organy podatkowe obowiązku niezwłocznego przekazywania wydawanych przez nie interpretacji indywidualnych do dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Zamiast szukać stanowisk w blisko 2,5 tys. rozproszonych Biuletynów Informacji Publicznej poszczególnych gmin, obywatele i przedsiębiorcy znajdą zanonimizowane dokumenty w jednym miejscu - ogólnodostępnym systemie EUREKA. Zlikwidowanie tego ˝szumu informacyjnego˝ jest realnym wzmocnieniem zasady pewności prawa i gwarancji dla podatnika. Z zadowoleniem przyjmujemy poprawkę przedstawioną w sprawozdaniu komisji, zmierzającą do nałożenia w art. 14i § 7 na ministra finansów obowiązku przygotowania nie tylko ogólnego zakresu informacji dodatkowych, ale i konkretnego wzoru formularza do ich przekazywania. To jest znakomite uproszczenie z perspektywy wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Zamiast zastanawiać się, w jakiej formie opisać wydaną interpretację, urzędnik samorządowy otrzyma ustandaryzowane cyfrowe narzędzie. To kwintesencja nowoczesnej i przyjaznej administracji, o którą postulujemy. Podtrzymujemy również poparcie dla działania ustawy z mocą wsteczną od 1 stycznia 2025 r. Z początkiem 2025 r. weszła w życie kluczowa reforma wprowadzająca nowe definicje budynku oraz budowli, co wygenerowało wzmożone zapotrzebowanie na jasne i klarowne wytyczne. Obowiązek przekazania do wspólnej bazy tych historycznych interpretacji w terminie do 31 marca 2027 r. jest z perspektywy podatników absolutnie konieczny. Doceniamy, że nałożone nowe zadania nie zablokują działania Krajowej Informacji Skarbowej, gdyż 200 interpretacji samorządowych rocznie to wolumen marginalny w stosunku do codziennej pracy tego organu. Ponadto utrzymane 3-miesięczne vacatio legis zapewnia racjonalny czas na dostosowanie systemów technicznych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 2438 stanowi przykład cyfryzacji, która faktycznie ułatwia życie, nie generuje nadmiernych kosztów i realnie podnosi standard obsługi obywatela. W związku z powyższym nasz klub popiera przedłożone sprawozdanie komisji i będzie głosował za uchwaleniem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oceniam pozytywnie. Jest to projekt o może niewielkiej objętości, ale bardzo praktyczny i potrzebny, bo dotyczy rzeczy fundamentalnej dla obywateli, przedsiębiorców i samorządowców: przejrzystości prawa podatkowego. Dzisiaj podatnik bardzo często funkcjonuje w sytuacji niepewności. Nie wie, jak podobne sprawy były rozstrzygane w innych gminach, powiatach czy województwach, nie wie, czy dany problem podatkowy był już wcześniej analizowany przez organ samorządowy, nie ma łatwego dostępu do pełniejszego obrazu praktyki interpretacyjnej. A przecież w państwie prawa obywatel powinien mieć możliwość sprawdzenia, w jaki sposób administracja stosuje przepisy. Przedłożony projekt ustawy zmierza właśnie w tym kierunku. Założono w nim, że wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast, starostowie i marszałkowie województw będą przekazywać interpretacje indywidualne oraz informacje dodatkowe do dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w celu zamieszczenia ich w Biuletynie Informacji Publicznej. To oznacza większą jawność, lepszą wyszukiwalność i większą przewidywalność działania administracji. Rozwiązanie to może być szczególnie ważne dla małych przedsiębiorców, rolników, właścicieli nieruchomości i wszystkich tych, którzy stykają się z lokalnymi podatkami i opłatami. Jeżeli obywatel może łatwo znaleźć wcześniejsze interpretacje, to może lepiej ocenić swoją sytuację, unikać błędów i ograniczać ryzyko sporu z urzędem. Pozytywnie należy ocenić to, że w projekcie ustawy przewidziano przekazywanie nie tylko samej interpretacji, ale także danych ułatwiających jej wyszukiwanie: tytułu, zagadnienia, słów kluczowych i przywoływanych przepisów. To ważne, bo sama publikacja dokumentów nie wystarczy, muszą być one realnie dostępne i możliwe do odnalezienia. Oczywiście trzeba pilnować, aby nowe obowiązki techniczne nie stały się nadmiernym obciążeniem dla mniejszych samorządów. System musi być prosty, jasny i możliwie zautomatyzowany. Natomiast kierunek jest właściwy: więcej jawności, więcej porządku i więcej pewności prawa. Dlatego ten projekt zasługuje na poparcie. To jest krok w stronę administracji bardziej otwartej, bardziej przewidywalnej i bardziej przyjaznej dla obywatela. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania, które zostały skierowane do nas przez samorządowców. W jaki sposób projektodawcy uzasadniają to, że centralizacja publikacji interpretacji w systemie EUREKA przełoży się na faktyczne ujednolicenie stosowania prawa przez organy samorządowe? Jakie rozwiązania przewidziano w projekcie ustawy w celu weryfikacji jakości i spójności interpretacji publikowanych w systemie EUREKA, tak aby ograniczyć ryzyko utrwalania nieprawidłowych stanowisk? Na jakiej podstawie projektodawcy oceniają, że organy samorządowe są przygotowane organizacyjnie i technicznie do realizacji nowych obowiązków związanych z przekazywaniem interpretacji oraz wymaganych metadanych? Dziękuję.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana zmiana dotycząca Ordynacji podatkowej polega na włączeniu interpretacji indywidualnych dokonanych przez organy samorządu terytorialnego w zakresie ich właściwości podatkowej do ogólnopolskiego systemu EUREKA. To rozwiązanie należy ocenić pozytywnie, bo np. obywatel, który jest właścicielem nieruchomości posadowionych na terenie kilku gmin, nie musi sprawdzać stron BIP, gdzie może być dokonywana interpretacja dotycząca podatku od posiadanych przez niego nieruchomości. Jednak czy ministerstwo nie rozważa, aby wprowadzić takie rozwiązanie, by przy publikacji w systemie EUREKA rozbieżne interpretacje były z automatu wyjaśniane, i tak naprawdę doprowadzić do ujednolicenia w zakresie interpretacyjnym. Czy nie jest także zasadne, ażeby w bazie pojawiły się interpretacje sprzed 2025 r.? (Dzwonek) Myślę, że one ciągle są aktualne i mają znaczenie w indywidualnej działalności orzeczniczej poszczególnych organów samorządowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem ciekawy, jak w praktyce wyjdzie ta precedensowość, bo nie mamy takiego doświadczenia w naszym systemie prawnym. Natomiast chciałbym zapytać, kiedy państwo - oczywiście kontynuując zmiany interesujące dla Polaków, dla przedsiębiorców, dla rolników, dla obywateli - zaczniecie się zajmować tym, co obiecaliście w programie 100 konkretów na 100 dni. Mamy prawie tysiąc dni i prawie niczego jeszcze nie wdrożyliście. Kiedy Ministerstwo Finansów wdroży elementy, które były obiecywane, które są w zakresie działalności Ministerstwa Finansów? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla podatnika nie ma nic gorszego niż dowolność interpretacji przepisów prawa. Tą ustawą wreszcie kładziemy kres fragmentacji dokumentacji, która zmusza społeczeństwo do przeszukiwania tysięcy różnych biuletynów gminnych w poszukiwaniu jasnych reguł podatkowych. Stworzenie jednej wspólnej bazy wszystkich interpretacji pozwoli ujednolicić standardy traktowania podatnika niezależnie od tego, w której części Polski mieszka i pracuje czy posiada nieruchomość. Chciałabym zwrócić uwagę na jedną prostą rzecz. W przypadku podatku od nieruchomości kluczowy jest stan techniczny obiektu, a nie tylko opis. Czy resort planuje w przyszłości rozszerzyć system o możliwość dołączania do wniosków dokumentacji technicznej lub zdjęć na wzór wiążącej informacji stawkowej w Krajowej Informacji Skarbowej (Dzwonek), aby publikowane interpretacje były jeszcze bardziej precyzyjne i użyteczne dla innych podatników? Dziękuję.