PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Leszek Korzeniowski
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ze względu na czas tylko powiem, że my na pewno nie poprzemy tej ustawy. A tak już patrząc na to historycznie - to jest mój 8. rok walki z tą ustawą, bo od 8 lat... jeszcze wcześniej z ministrem Sawickim, który w imieniu PSL-u i naszego koalicjanta przedstawiał ustawy podobne, uważam, że złe, i zawsze byłem przeciwko tym ustawom. Natomiast ta, którą przedstawia pan, panie ministrze, notabene sympatyczny mój kolego, jest tragiczna. Jesteśmy przeciwko tej ustawie. (Oklaski) W taki sposób nie można tego zrobić. Podam tylko jeden malutki przykład. Spółka Agro-War - 2200 ha, 55 osób, termin końca dzierżawy 2018 r. W większości są to członkowie udziałowcy tej spółki. Udziałowcy. I teraz tak: w momencie rozwiązania tej spółki... (Poseł Krystyna Skowrońska: Na bruk.) ...żaden z nich nawet nie będzie mógł... (Głos z sali: Pisnąć.) ...startować w przetargach na tę ziemię. Ponieważ są udziałowcami, więc ta ustawa im zabrania. Może im dacie po 500 zł na otarcie łez? (Wesołość na sali, oklaski) Może po 1 tys.? To jest jeden z większych skandali, jakie można sobie wyobrazić. Proszę państwa, tak nie można. Ci rolnicy, którzy uwierzyli wam, że wy zmienicie polską wieś, to są naiwni głupcy. (Oklaski) Myślę, że oni się w większości obudzą. (Poseł Sławomir Nitras: Dekret Jurgiela.) Oni niebawem powiedzą, że nie wolno głosować za Prawem i Sprawiedliwością, bo Prawo i Sprawiedliwość nie mówi prawdy. Dziękuję (Dzwonek) bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dorota Niedziela: Wniosek o odrzucenie...)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Żeby było skończone nasze wystąpienie, to chciałam złożyć w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wniosek formalny o odrzucenie w całości. (Poseł Leszek Korzeniowski: W pierwszym czytaniu.) W pierwszym czytaniu.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zabezpieczenie polskiej ziemi leży w interesie nas wszystkich. Ziemia nie jest tylko nasza, należy również do przyszłych pokoleń. Stąpamy po niej, bo kiedyś nasi przodkowie walczyli o nią do ostatniej kropli krwi. Jestem rolnikiem i popieram te działania. Pojawiają się jednak głosy, że przez ten nowy przepis inwestorzy przestaną się rozwijać, bo nie wszystkie gminy posiadają plan zagospodarowania przestrzennego, że nie będą mogli nabywać działek. Pojawiają się głosy, że polska ziemia straci na wartości. Pojawiają się wreszcie głosy, że mieszkańcy miast nie będą mogli wybudować sobie domu na wsi. Pojawiają się głosy, że rolnicy, którzy dzierżawią ziemię, będą bali się w nią inwestować. Proszę ustosunkować się do tych niepokojów, głosów, jakie są kierowane do nas posłów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ojcowizna to dzisiejszy temat przewodni. Obawiam się, że zmiany mogą naruszyć Konstytucję RP w zakresie prawa własności i prawa dziedziczenia. Jeśli nie, to proszę poprawić mój tok rozumowania. Oto jest ziemia, którą ojciec chce przekazać synowi, który jest artystą plastykiem. Ten syn, artysta plastyk, dostaje tę ziemię i co? Musi ją uprawiać osobiście, czy może ją komuś wydzierżawić? (Poseł Dorota Niedziela: Nie może.) Czy może ją komuś odsprzedać? Czy może nią swobodnie dysponować? Bo jeśli nie może... (Poseł Leszek Korzeniowski: Nie może.) ...to jest to ograniczenie prawa własności w sposób naturalny i prosty. Czy jeśli Agencja Nieruchomości Rolnych stwierdzi, że artysta plastyk nie pracuje na tej ziemi osobiście, to czy w wyniku decyzji administracyjnej będzie mogła mu zabrać tę ziemię? (Poseł Dorota Niedziela: Tak.) No przecież to jest naprawdę niekonstytucyjne działanie. Czy to też będzie jednoosobowa decyzja, ta dotycząca odebrania tej ziemi, jednoosobowa decyzja prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych, czy może to sąd będzie mógł się odezwać? Bo jeśli sąd nie będzie się mógł odezwać, to jakie tu są prawa naruszane? Prawa wolności osobistych i właśnie dziedziczenia. Panie ministrze, czy i dlaczego dwuzawodowcy opłacający składki ZUS nie będą mogli dokupić ziemi? (Poseł Kazimierz Plocke: Nie.) Dlaczego nie będą mogli dokupić ziemi? (Dzwonek) I ostatnie...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zakazujecie obrotu ziemią i dajecie ministrowi Jurgielowi wyłączne prawo decydowania, bez żadnych kryteriów, która transakcja jest legalna. Pan poseł Ardanowski w debacie powiedział, że osoby, które decydowały o sprzedaży ziemi z ANR-u, były jednymi z najbardziej wpływowych osób w Polsce. Mówił to, prezentując projekt ustawy, który zakłada, że jedna osoba będzie o tym teraz decydować, o jakiejkolwiek sprzedaży. Zaproponowaliście, że pan minister Jurgiel będzie decydował na podstawie swojej oceny skutków społeczno-gospodarczych. Wyobraźmy sobie rolnika na Pomorzu Zachodnim, musi powiększyć gospodarstwo. O tym, czy może, będzie decydował w Warszawie minister Jurgiel, który jest z Podlasia, i oceni to na podstawie społeczno-gospodarczych skutków zakupu ziemi przez rolnika w Pyrzycach. Ten zakaz obrotu ziemią... (Poseł Dorota Niedziela: Nie, agencja, pan prezes agencji.) ...to jest iście Jurgielański przewrót, który rzeczywiście zmieni naszą rzeczywistość społeczną i gospodarczą. To dzieło, ta ustawa powinna nosić nazwę: Krzysztof Jurgiel ˝O obrocie ziemi˝. Nie wiem, co wam zrobili polscy rolnicy, ale czy zdajecie sobie państwo sprawę, że próbujecie zaprzeczyć podstawowym zasadom prawa i ekonomii, a skutki tej iście antykopernikańskiej rewolty na polskiej wsi poniosą polscy rolnicy? Pan minister Babalski powiedział, że ziemia powinna znajdować się w rękach osób posiadających odpowiednie kwalifikacje. Pozwolę sobie stwierdzić, że moim skromnym zdaniem władza również powinna znajdować się w rękach osób o odpowiednich kwalifikacjach. Najwięcej czasu poświęcił pan minister przedstawieniu Wysokiej Izbie różnych europejskich rozwiązań, chcąc udowodnić, że ten projekt jest do nich podobny. (Dzwonek) Moje pytanie, panie ministrze: Czy jest w Europie kraj...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...w którym istnieje ustawowy zakaz sprzedaży ziemi znajdującej się w zasobach Skarbu Państwa? (Poseł Kinga Gajewska: Nie ma.)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele słów na tej sali padało. Padały również te ważne i jakże wartościowe: że ziemia jest wartością, że nieruchomości rolne zabezpieczają bezpieczeństwo żywnościowe Polski. To prawda, ale jeszcze nie tak dawno słyszeliśmy w Polsce słowa kierowane do rolników: Łączcie się, twórzcie spółdzielnie, twórzcie spółki prawa handlowego, walczcie z przedsiębiorcami, którzy kupują wasze produkty, którzy je u was kontraktują, łączcie się. A dzisiaj im mówimy: Nie, wy ziemi nie możecie kupić, ani pół hektara, ani ara. (Głos z sali: Co on mówi?) Panie ministrze, chciałem pana zapytać, co pan proponuje dzisiaj tym aktywnym rolnikom, którzy chcą dbać o bezpieczeństwo żywnościowe Polski, którzy chcą się rozwijać, chcą chronić swoje rodziny, dawać im lepsze życie, stwarzać im nowe warunki. Co pan im oferuje dzisiaj? (Poseł Kinga Gajewska: PRL.) Jaka z tej ustawy wynika propozycja dla tych ludzi? Panie ministrze, drugi temat: dwuzawodowcy. Oni występują w całej Polsce, ktoś ma kawałek ziemi, dzisiaj pracuje ciężko, również zarabia na utrzymanie i zawsze sobie dorobi na tej ziemi, bo wyhoduje jakąś zwierzynę, ma tam jakieś warzywa. Czy oni będą mogli później, kiedy przejdą na emeryturę, kupić taki kawałek ziemi, a dzisiaj zabezpieczyć się przed tym... (Dzwonek) żeby mogli na starość korzystać z tego dobrodziejstwa? Dziękuję.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym dopytać, bo - zapewne jest to czysty przypadek - wstrzymujecie państwo możliwość zakupu, nazwę to, państwowej ziemi na okres 5 lat, i to jest prawo dla was, a jednocześnie w 9. zmianie w definicję rolnika wpisujecie obowiązek co najmniej 5-letniego zamieszkiwania w gminie. Właśnie, czy to jest przypadek, czy też oczekiwanie, by dzisiejsi dzierżawcy zdążyli zameldować się w tejże gminie? Druga taka wątpliwość czy pytanie. W wielu gospodarstwach w Lubelskiem, skąd pochodzę, praktykowany jest zwyczaj - a może to był wręcz przymus - pracy czy też dorabiania do dochodów przez jednego ze współmałżonków, współwłaścicieli, zaznaczę, bo to jest istotne, tegoż gospodarstwa. Niech pan minister wyjaśni status tego gospodarstwa na dzień dzisiejszy i możliwość jego rozwoju pod tą ustawą, którą pewnie przeprowadzicie. I jeszcze jedno. Pewnie to dla PiS mało istotne, ale art. 64 konstytucji mówi, że każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. Ta ustawa to kolejne łamanie konstytucji w wykonaniu PiS. (Głos z sali: Janie!) I konkluzja ostatnia. To bardziej podziękowanie dla władz klubu, w zasadzie dla autora tej ustawy, myślę, że to od lat ta sama osoba. Państwo jeszcze o tym nie wiecie, ale właśnie rozpoczął się wasz odwrót ze wsi. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No cóż, tak się składa, że jak PiS się weźmie za jakąś ustawę, to zazwyczaj to idzie w odwrotnym kierunku. Tak było ze sklepami wielkopowierzchniowymi: miało to pomóc polskim sklepikarzom, ale akurat przeciwko nim zostało skierowane. (Oklaski) Teraz mamy ustawę antyspekulacyjną, która miała pomóc polskim rolnikom, ale w nich uderza. A więc dochodzimy do wniosku, że tutaj rząd zaczyna spekulować, a ta spekulacja wynika chyba z tego, że nie bardzo kocha on polskich rolników, nie bardzo wie, jak pomóc polskim rolnikom, bo zbyt dużo tych deklaracji złożył polskim rolnikom w wyborach. Chociażby - ktoś już tutaj to podniósł - miały być wyrównane dopłaty. Nic nie słyszymy w tej chwili, nie zajęliście się chyba tym. Miała się poprawić ekonomia w rolnictwie. Opłacalność, panie ministrze, w rolnictwie miała się poprawić. Tragedia się dzieje w tej chwili. (Oklaski) Kilka miesięcy waszych rządów... (Głos z sali: 8 lat mieliście.) ...spadają ceny na wszystkie towary. Czy podjęliście jakieś działania? Natomiast pan minister mówi, że to ma zabezpieczyć dodatkowe dochody do budżetu, ta spekulacja polską ziemią. Czy to jest właściwe spekulowanie, panie ministrze, na polskim rolniku? Chyba nie. Mam pytanie. Na Podkarpaciu ilu jest takich spekulantów obcokrajowców, którzy wykupili ziemię podkarpacką, polską? Bo cały czas mówimy o zablokowaniu wykupu przez obcokrajowców. (Dzwonek) Czy są takie przypadki na Podkarpaciu? Ile jest takich przypadków, panie ministrze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak widać, wszyscy pytają i podnoszą kwestie bardzo indywidualne i charakterystyczne dla regionów, w których mieszkają. Moje pytanie, ale także obawy też wiążą się z miejscem, w którym mieszkam, i tym, co obserwuję. Otóż mieszkam w gminie, w której przeważa I klasa gruntów, przeważają rolnicy od wielu, wielu pokoleń uprawiający tę ziemię w najwyższej kulturze w rodzinnych gospodarstwach. Ale przeważa też - i to nieukryta, ale jawna - opcja niemiecka. Większość z nich to są dwunarodowcy z podwójnym obywatelstwem. Czy ograniczenie i tzw. spekulacja polską ziemią, i unarodowienie tejże ziemi i rolników też ma wywoływać w nich obawy? Bo wydaje się, że te obawy mogą być słuszne po tym, jak PiS proklamował narodową edukację, narodowe media, a teraz narodową ziemię i wprowadzanie nowych standardów do Europy... (Poseł Dariusz Bąk: Co ona mówi?) ...jak pani minister Zalewska nam zapowiedziała, na które Europa jakoś nie czeka. Czy ci rolnicy mają prawo bać się, że po tych wszystkich narodowych nastąpi narodowa nacjonalizacja ziemi, a potem niestety narodowa demokracja?
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że ta ustawa kierowana jest może dobrymi intencjami, ale jest po prostu niezwykle przeregulowana. Panie ministrze, jeśli ktoś kupi sobie ziemię zgodnie z waszymi regułami, nie wiem, 30 ha czy ileś... (Poseł Artur Dunin: Jak kupi? Jak kupi? Teraz nie kupi.) ...ale nawet jeśli, jeśli się uda zmieścić w tych regułach... (Głos z sali: Nie uda się.) ...ale będzie chciał kawałka tej ziemi nie uprawiać osobiście, tylko sąsiadowi tam jakąś łąkę odstąpić, żeby ten sąsiad przez jakiś czas tej łąki używał, czy to w ogóle będzie możliwe, skoro jest warunek, że musi osobiście uprawiać? (Głos z sali: Przez 10 lat.) Co będzie z wartością ziemi? Jeśli wartość ziemi w wyniku tego, że będzie znacznie mniej nabywców i będzie znacznie zmniejszony obrót, spadnie, nie wiem, o połowę, o 20% czy nawet o 10%, to o wiele miliardów zmniejszymy zdolność kredytową naszych rolników, bo ziemia często stanowi zastaw pod kredyt. Jeśli zdolność kredytowa rolników spadnie o wiele miliardów złotych, to przecież ich możliwości rozwojowe, inwestycyjne i modernizacji polskiego rolnictwa i jego konkurencyjności po prostu dramatycznie spadną. Co będzie z rolnikiem, który ma 100 ha czy 200 ha w swojej gminie i z jakichś powodów chce to sprzedać, i nie znajdzie nabywcy w swojej własnej gminie? Przez jakie perypetie będzie musiał przechodzić, żeby tę ziemię mógł sprzedać komuś innemu, z jakiejś innej gminy, z jakiegoś innego województwa? Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że są województwa, gdzie średnia wielkość gospodarstwa jest niewielka, i są takie, gdzie są znacznie większe. Czy nie można sobie kupić ziemi w innym województwie, np. dla swoich dzieci, czy sprzedać tam komuś? Co będzie z tymi osobami, które są właśnie dwuzawodowe (Dzwonek) i są współwłaścicielami ziemi, pracują w gminie...
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...tylko muszą wchodzić w KRUS, który jest symboliczny? Proszę o odpowiedź, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy w polskim rolnictwie wraz z nową ustawą nie będą respektowane prawa ekonomii, a głównym, a w zasadzie jedynym kryterium będzie gospodarstwo rodzinne i ręczne sterowanie obrotem ziemią? Bo jak rozumieć zakazy w nabywaniu ziemi przez polskich rolników dobrze gospodarujących, posiadających 300 ha? Bo jak rozumieć przywiązanie rolników do konkretnej gminy, jak wspomnianego już chłopa pańszczyźnianego? Dlaczego taki rolnik nie może kupić ziemi w sąsiedniej gminie, z którą graniczy, który jest młodym rolnikiem, prowadzi gospodarstwo rolne na niewielkiej powierzchni i chce się rozwijać? Bo jak rozumieć zakazy w nabywaniu ziemi przez młodych Polaków, którzy nigdy nie byli rolnikami, ale wybrali taką drogę życiową i do tej pory nie minęło jeszcze 5 lat, od kiedy zameldowali się w danej gminie? To są bardzo poważne pytania. I mam pytanie bardzo konkretne: Jakie będą preferencje dla młodych rolników? Bo z ustawy one w ogóle nie wynikają. Czy te restrykcje w nabywaniu ziemi to na pewno jest troska o polskich rolników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Abstrahując od ogólnej oceny projektu, trzeba powiedzieć, że pana wystąpienie było wyjątkowo rzetelne. Naprawdę bardzo mi się podobało i powiem szczerze: to jedna z lepszych prezentacji ministerialnych. Ale panie ministrze, skąd ta drwina z rzecznika praw obywatelskich, kolejnego bezpiecznika demokratycznego państwa prawa? To nie było miłe ani ładne. Trzeba zauważyć, że 24 lutego, a więc niedawno, rzecznik ten sformułował i napisał do pani premier list, w którym formułuje szereg zastrzeżeń, istotnych zastrzeżeń, które wpływają na stan debaty i percepcji pana projektu. Czy byłby pan uprzejmy wyjaśnić, czy projekt z druku nr 293 to jest ten sam projekt, który opiniował pan rzecznik, czy też nie? To jest ważne. (Głos z sali: Nie.) Kolejna kwestia, mianowicie dotycząca potencjalnego spadku wartości ziemi. Mówił o tym kolega Marcin Święcicki. Ważna kwestia, trzeba do niej się odnieść, panie ministrze, dlatego że bezwzględnie obrót ziemią się usztywni. Wyeliminuje się również szereg podmiotów, szereg potencjalnych uczestników procesu, a to musi spowodować obniżkę cen ziemi i będzie miało poważne konsekwencje. I ostatnia kwestia. Skąd ten anachronizm przywiązania chłopa do gminy? (Głos z sali: Do ziemi.) Panie ministrze, dzisiaj 1000 godzin trzeba, żeby obrobić 100 ha. (Dzwonek) Czy to nie jest anachroniczne?
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Niech ci ludzie mieszkają, gdzie chcą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dużo emocji na tej sali. (Głos z sali: Jakie emocje?) Przypomnę tylko, pani poseł, że to nie sądy nacjonalizowały ziemię, ale dekrety komunistów. (Poseł Dorota Niedziela: Teraz będą agencje.) Nawiązując również do tego, co tutaj powiedziano o braku potrzebnych kwalifikacji, proszę państwa, takim dowodem na to, że resort rolnictwa przez wiele lat pozwalał na przejmowanie ogromnych areałów stawów hodowlanych właśnie bez posiadania kwalifikacji, jest gospodarka stawowa. Możecie państwo zobaczyć, jak skutecznie zniszczona przez wiele lat. (Oklaski) Najważniejsze, proszę państwa, dzisiaj pytanie, które pada, i pytania, które nurtują społeczeństwo, dotyczą kwestii dziedziczenia, panie ministrze. W wyniku błędnej informacji przekazanej przez wielu posłów, nieprzeczytania projektu z tego druku, który dzisiaj analizujemy, jest na polskiej wsi taki przekaz, że dzieci nie będą dziedziczyły gospodarstw po swoich rodzicach. Chciałbym, żeby pan minister odpowiedział na to pytanie. (Poseł Leszek Korzeniowski: Właśnie.) I drugie pytanie, bardziej związane z artykułem dotyczącym wprowadzenia 5-letniego zakazu sprzedaży. (Dzwonek)
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy rzeczywiście w art. 2 w ust. 1 nie należałoby wprowadzić zapisu: terenów usług turystycznych? Dotyczy to przede wszystkim obiektów historycznych. (Poseł Kinga Gajewska: Koniec czasu, panie pośle. Dziękujemy.)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Oświadczam z tego miejsca, że zawsze byłem, jestem i będę zagorzałym obrońcą polskiej ziemi. (Poseł Leszek Korzeniowski: O, brawo.) (Poseł Kazimierz Plocke: Brawo.) Tym wszystkim, którzy na tej sali uprawiają demagogię, że dopiero teraz przerywa się barierę niemocy, przypomnę, że tę barierę niemocy w tej sprawie przerwało Polskie Stronnictwo Ludowe w 2015 r. (Oklaski) A kto bronił tej niemocy, nie będę tu w tej sali przypominał. (Poseł Kazimierz Plocke: I Platforma.) A teraz konkretne pytanie. Panie ministrze, wprowadzacie państwo zakaz sprzedaży ziemi z zasobów Agencji Nieruchomości Rolnych na 5 lat nie tylko dla obcokrajowców, ale także dla polskich rolników, którzy mieli nadzieję na powiększenie swoich gospodarstw. W tym okresie do 2020 r. wygasa ogromna ilość umów na dzierżawę ziemi. Chcę zapytać pana ministra: Ile umów na dzierżawę polskiej ziemi wygaśnie w tym okresie? Czy zostaną one wydłużone na kolejnych kilkadziesiąt lat, by po 5 latach polski rolnik dowiedział się, że nie ma szansy na powiększenie swojego gospodarstwa? Pytanie drugie. Ustawą uchwaloną w poprzedniej kadencji wprowadziliśmy rozwiązanie, zgodnie z którym przy terenowych oddziałach Agencji Nieruchomości Rolnych powstaną komisje opiniujące sprzedaż gruntów. W ich składzie mieli znajdować się przedstawiciele ANR, izb rolniczych, samorządu oraz dwóch członków organizacji rolniczych. (Dzwonek)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Komisje te miały opiniować przetargi. A co wy proponujecie polskim rolnikom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Według Prawa i Sprawiedliwości, aby rolnik był rolnikiem, musi być ubezpieczony tylko i wyłącznie w KRUS. Oznacza to zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności pozarolniczej, nie można sprawować także żadnej funkcji publicznej. Rolnik według PiS może siedzieć tylko na wsi. Dlaczego robicie na polskiej wsi skansen? Dlaczego ograniczacie swobody obywatelskie polskiego rolnika? Pragnę przypomnieć, że jeżeli są dwuzawodowcy, to kierowca ochotniczej straży pożarnej, nawet sołtys, który będzie płacił ZUS, nie będzie mógł uczestniczyć w kupnie czy sprzedaży polskiej ziemi. Rada Legislacyjna przy premierze wydała ciekawą opinię: Nie do pogodzenia z konstytucją jest uznanie za rolnika indywidualnego, a więc danie mu prawa do kupna ziemi, wyłącznie osoby, która co najmniej od 5 lat mieszka w gminie, na obszarze której jest położona nieruchomość rolna, którą chce kupić. Nijak się to ma do art. 52 konstytucji, który daje swobodę w wyborze miejsca zamieszkania. Jak pan minister odniesie się do opinii organu funkcjonującego przy prezesie Rady Ministrów? Jeszcze ostatnia kwestia. Tu pan minister powiedział, że nic nie zmieniło się, jeżeli chodzi o prawo pierwokupu Agencji Nieruchomości Rolnych. Mianowicie zmieniły się zasady. Teraz Agencja Nieruchomości Rolnych (Dzwonek) będzie mogła wykupić ziemię rolnika po cenie takiej, po jakiej będzie chciała. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Po cenie spekulacyjnej.)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa daje ogromną władzę urzędnikom agencji, którzy będą mogli na szeroką skalę korzystać z prawa pierwokupu. Agencja będzie zabierać ziemię polskim rolnikom. Na jakiej podstawie agencja będzie wywłaszczać rolników, a także z jakich środków chce to sfinansować, gdyż nie widzę źródeł finansowania? Drugie pytanie - kolejne zastrzeżenie Rady Legislacyjnej. Dlaczego ustawodawca wprowadza przepis, że rolnikiem jest ten, którego dochody z rolnictwa stanowią co najmniej 25% wszystkich osiągniętych dochodów? Dlaczego akurat ma to być 25%, a nie mniej ni więcej? I, panie ministrze, zapraszam do województwa podlaskiego... (Poseł Kazimierz Plocke: O, brawo!) ...na ogólnopolską wystawę zwierząt hodowlanych. Podlaski Ośrodek Doradztwa Rolniczego pod marszałkiem województwa podlaskiego - 8 lat nie zmarnowano. Przyjechać i zobaczyć, jakie jest rolnictwo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Państwo mówicie, że celem projektu jest ochrona polskiej ziemi i polskich rolników. Tak, należy chronić polską ziemię i polskich rolników, z tym nikt nie dyskutuje, jednakże przedstawiony przez państwa projekt nie będzie ich chronił, ale zaszkodzi rolnikom, polskiej ziemi i Polakom. Zaproponowane regulacje to zbyt daleko idąca ingerencja w obrót ziemią, w prawo własności. Przepisy dotyczące chociażby całkowitego wstrzymania sprzedaży ziemi, dziedziczenia, przepisy przyznające agencji monopol na obrót ziemią to środki nieproporcjonalne, to tak naprawdę gwóźdź do trumny dla polskich rolników. Dlaczego państwo zamiast wspierać rolników, chcecie ich zrujnować? I to nie jest moja opinia, ale rolników, którzy chcą się rozwijać, chcą być konkurencyjni, jednak państwo im to chcecie uniemożliwić. Dziękuję. (Oklaski)