Mówca: Marek Balt
Data: 2013-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Parlamentarzyści! Panie Ministrze! Chciałbym krótko powiedzieć na temat tego projektu ustawy. Wychodzi on naprzeciw oczekiwaniom wielu Polaków. Ta ustawa miała uregulować sprawy, które do dzisiaj są nieuregulowane w polskim prawie i przez wiele osób stosowane są praktyki, które społecznie niekoniecznie mogą być akceptowalne. Dobrze byłoby, żeby polskie prawo nie posługiwało się chęciami, żeby polskie społeczeństwo nie posługiwało się tradycjami, ale posługiwało się prawem, prawem żywym, prawem XXI wieku w państwie prawa. Dobrze byłoby, żebyśmy nie musieli unikać odpowiedzi na pytania, dlaczego ktoś został pochowany tak, a nie inaczej, dlaczego nie zapytano odpowiednich instytucji państwa o pewne zgody, dlaczego funkcjonariusze, wysocy funkcjonariusze państwa są chowani niezgodnie z obowiązującym prawem w miejscach do tego kompletnie nieprzeznaczonych. Tego typu sprawy powinny być uregulowane w polskim prawie. Tego typu problemy w części rozwiązuje projekt ustawy przygotowany przez Sojusz Lewicy Demokratycznej. Nie uciekamy od tematu, mówimy, że potrzebny jest nowy projekt ustawy funeralnej. Nad tym projektem już w ubiegłej kadencji pracowało Ministerstwo Zdrowia. Nie wiem, dlaczego porzuciło prace nad nim, kompletnie nie wiem. Dzisiaj wszyscy mówią, że korzenie obecnej ustawy, tej, która obowiązuje, sięgają lat 30. ubiegłego wieku. Ustawa ta, znowelizowana w dużej części w latach 50. ubiegłego wieku, kompletnie nie odpowiada wyzwaniom XXI wieku, nie odpowiada otwartemu społeczeństwu, nowoczesnemu państwu, do którego przyjeżdżają ludzie z całego świata i tutaj zakładają swoje rodziny, zapuszczają swoje korzenie. Dobrze byłoby, żebyśmy byli państwem tolerancyjnym, żebyśmy nie mieli klapek na oczach i nie próbowali wszystkim narzucać swojego światopoglądu i swojego sposobu życia. Mienimy się nowoczesnym państwem, a zachowujemy się staromodnie, staroświecko, kompletnie nie jak nowoczesne państwo, ale jak zamknięte na innych nietolerancyjne państwo. Chciałbym, żeby ten projekt ustawy nie został odrzucony przez Sejm, ale żeby wrócił do komisji i żebyśmy mogli merytorycznie nad nim pracować. Jeśli są uwagi, jako przedstawiciel Sojuszu Lewicy Demokratycznej jestem otwarty na dyskusję. Chciałbym, żeby ten projekt ustawy wrócił do komisji. Jest mi przykro to stwierdzić, ale powiem to z mównicy. Spotkałem się z kilkoma posłami pracującymi w komisji, którzy po rozmowie ze mną zmienili swoje przekonania, twierdząc, że w ogóle nie czytali tego projektu ustawy, a głosując, opierali się tylko i wyłącznie na przekazach medialnych, na jakichś obiegowych półprawdach, a nie na rzeczywistej wiedzy opartej o merytoryczne przeanalizowanie projektu zmiany ustawy. To jest bardzo przykre. Wolałbym, żebyśmy jednak wrócili do pracy nad tym projektem ustawy i pracowali nad nim merytorycznie w komisji, żeby powstała podkomisja, która wypracuje projekt na miarę XXI wieku, na miarę nowoczesnego państwa. Jeżeli Sejm odrzuci projekt tej ustawy, ponownie przygotuję projekt, wprowadzę do tego projektu pewne modyfikacje zgodnie z oczekiwaniami różnych środowisk i za pewien czas ponownie jako Sojusz Lewicy Demokratycznej złożymy nowy projekt zmieniający tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)