Mówca: Anna Paluch
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stare porzekadło głosi: wilczym prawem opozycji jest składać wnioski o wotum nieufności wobec ministrów. Można powiedzieć bez ogródek, że w tym wypadku wnioskodawca się nadmiernie nie napracował. Uzasadnienie z druku nr 3607 to jest zaledwie półtorej strony znormalizowanego tekstu, porównywalną część zajmują podpisy pod tym wnioskiem. Teraz pani poseł Pomaska trochę się poprawiła, ale nie do końca, bo dane są tak samo fałszywe, jak w tej wersji pisemnej, którą państwo znacie. Ale to, proszę państwa, nie jest istotne. Istotna jest całkowita kontrfaktyczność uzasadnienia oraz informacje, dane i tezy, które pani poseł zaczerpnęła z pewnej gazety, niegdyś poczytnej, teraz niszowej, które właśnie pani poseł przywołuje. (Oklaski) Jakie to tezy? Nie będę ich powtarzała. A teraz pora na konkrety, na prawdę i na konkrety. Program ˝Czyste powietrze˝ jest wdrażany od września 2018 r. (Głos z sali: Nie działa.) Przez 10 miesięcy złożono 66 451 wniosków na sumę ponad 1,5 mld zł. (Głos z sali: W całej Polsce.) (Głos z sali: Ale 400 miało być.) Z tego prawie 30 tys. zostało rozpatrzonych. Podpisano 21 834 umowy i złożono 6982 wnioski o płatność. (Głos z sali: Na 3 mln gospodarstw.) (Poseł Agnieszka Pomaska: 4 mln trzeba było.) Wypłacano 40,5 mln zł. To są dane na dzień 12 lipca 2019 r. (Głos z sali: A ile pieniędzy było do wzięcia?) (Głos z sali: A 48 mld?) Dla porównania, te programy, którymi się tak chwalicie, program ˝Kawka˝, który trwał 2 lata, to było 8200 wniosków na sumę 240 mln, a ˝Prosument˝, który był wdrażany 3 lata, to było 6400 wniosków na niecałe 200 mln zł. To są wasze osiągnięcia. Panie i panowie z klubu PO-KO tak licznie podpisani pod wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra! W świetle raportu NIK wytykającego rządowi chaos legislacyjny, chaos organizacyjny... (Głos z sali: Wszystko się zgadza.) (Poseł Dorota Niedziela: Niech pani powie mojej mamie, która brała na wymianę pieca.) ...brak efektów działań w zakresie ochrony powietrza, jesteście ostatnią grupą polityczną... (Głos z sali: Wielki chaos.) ... która by mogła składać takie wnioski, jakie w tej chwili słyszeliśmy. Czy to nie minister Korolec z rządu PO-PSL podniósł w 2012 r. poziomy alarmowania o stanie zanieczyszczeń powietrza? Czy to wasz minister? (Głos z sali: Czy to pani mieszka w mieszkaniu komunalnym jako poseł?) Nie mielibyście czym walczyć. Jak to się mówi: przyganiał kocioł garnkowi, a sam smoli. A co do kotłów, proszę państwa, to rozporządzenie ministra rozwoju i finansów w sprawie kotłów zostało wydane prawie 2 lata temu, 1 sierpnia 2017 r. Wasze zaniechania w tej dziedzinie podsumował jednoznacznie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku w sprawie C-336/16. Wyrok dotyczy niedotrzymania dopuszczalnego poziomu pyłu zawieszonego PM10 w latach 2007-2015, określonych w dyrektywie 2008/50/WE. Kto wtedy rządził? (Oklaski) Rząd Prawa i Sprawiedliwości wykorzystuje wszystkie dostępne możliwości działania, aby Polakom zapewnić życie w czystym powietrzu. Został wzmocniony system pomiarów jakości, zostały stworzone nowe stacje pomiarowe, które wyposażono w nowe urządzenia, Instytut Ochrony Środowiska jednoznacznie od 1 stycznia tego roku dokonuje modelowania matematycznego transportu i przemian substancji w powietrzu i za pośrednictwem centrum zarządzania kryzysowego informuje Polaków o prognozach powietrza. Działania rządu polegają z jednej strony na rozbudowie sieciowych dostaw ciepła dla mieszkańców miast, a z drugiej strony, właśnie przy pomocy programu ˝Czyste powietrze˝, na pomocy właścicielom nieruchomości w termomodernizacji i wyposażeniu w niskoemisyjne źródła energii. Dla osób o średnich i niskich dochodach jest program ˝Czyste powietrze˝, a dla osób zamożniejszych - ulga termomodernizacyjna. Proszę państwa, co czytamy we wniosku? Bałamutne informacje. Program nie był wdrażany centralnie, pani poseł Pomaska, tylko z poziomu regionalnego. Wdrażały go wojewódzkie fundusze ochrony środowiska. (Głos z sali: Nieudolnie.) Procedura wymaga, w końcu są to środki publiczne, żeby po złożeniu wniosku przez potencjalnego beneficjenta był on zweryfikowany przez WFOŚ. Potem następuje podpisanie umowy. Beneficjent ma 2 lata na wykonanie zaplanowanych działań. Następnie składa wniosek o płatność. Wtedy następuje wypłata. Wypłacono już 40,5 mln. (Głos z sali: Ile dni?) I cały ten wniosek, pani poseł, jest tak wiarygodny jak wiadomości Radia Erewań: nie w Moskwie, tylko w Leningradzie, nie samochody, tylko rowery, i nie rozdają, tylko kradną. Taki jest wasz wniosek. (Oklaski) I ostatnia kwestia. Wnioskodawca mówi o kwocie 35 mld euro. Pisze, macie to w druku dokładnie napisane. (Głos z sali: Jest napisane.) (Głos z sali: Język polski to trudny język.) Otóż możemy nie stracić, tylko zyskać. Wszyscy Polacy korzystający z programu wiedzą, że na razie jest to wdrażane ze środków krajowych, a od roku 2022 zostaną włączone środki europejskie z nowej perspektywy. (Głos z sali: Jak wy będziecie się ubiegać, to będzie zero.) (Głos z sali: Ale list pani zobaczy.) (Poseł Cezary Tomczyk: Puszcza. Wszystko zabić, zniszczyć.) To będzie, proszę państwa, 30 mld zł. Droga pani poseł, czterokrotnie pani przestrzeliła te swoje szacunki. Wysoka Izbo! Nie tylko w zakresie ochrony powietrza rząd Prawa i Sprawiedliwości musiał czyścić przysłowiową stajnię Augiasza. Przejmując odpowiedzialność za państwo, zastaliśmy 21 postępowań w sprawie naruszeń prawa Unii Europejskiej. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas!) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość dziękuje panu ministrowi Henrykowi Kowalczykowi za aktywne, kompetentne, rozsądne i uważne, z poszanowaniem partnerów społecznych sprawowanie obowiązków ministra środowiska i będzie, co oczywiste, głosował przeciwko temu kłamliwemu, bałamutnemu, sprzecznemu z realiami i niechlujnie przygotowanemu wnioskowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)