Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie wpływu polityki klimatycznej UE na pogłębianie się zjawiska występowania smogu Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś Wysoki Sejm zajmował się interwencyjnie rozwiązaniem problemu wzrostu cen energii elektrycznej. Bezpośrednią przyczyną wystąpienia tego problemu jest sytuacja na wtórnym rynku europejskich uprawnień do emisji dwutlenku węgla. W ciągu roku cena tych uprawnień wzrosła o ponad 400%, co wskazuje w sposób oczywisty, że nie mamy do czynienia z żadnym normalnym zjawiskiem, tylko z kolejnym oszustwem na masową skalę. Przypominam, że od początku powstania rynku uprawnień do emisji dochodziło już do wielu przestępstw i afer, które wyrastały na tym mechanizmie. Należy zatem uznać, że obowiązujący mechanizm, który w zamyśle miał wytwarzać presję w kierunku modernizacji energetyki, w rzeczywistości skutkuje jedynie transferem pieniędzy na masową skalę z państw niżej rozwiniętych do wyżej rozwiniętych. Niejako przy okazji korzystają na tym międzynarodowe grupy przestępcze, pozyskując ogromne środki. Wszystkie zawodowe instalacje wytwarzające prąd, ciepło lub jedno i drugie w ramach kogeneracji są obciążane kosztami uprawnień do emisji CO 2 . W ten sposób do ceny energii wynikającej z ceny paliwa oraz efektywności energetycznej instalacji dolicza się pewnego rodzaju haracz. Jak pokazuje przykład ostatniego roku, rynkowa cena energii wzrosła z tego powodu o ponad 65%. Ma to bezpośredni wpływ na zachowania konsumentów. Kiedy podejmują analizę, jaki wybrać sposób ogrzewania własnego domu lub mieszkania, przeważnie rozważają kilka dostępnych rozwiązań: prąd, gaz, ciepło systemowe, olej opałowy czy węgiel. Obecnie, ze względu na obciążenie przemysłowych instalacji kosztami uprawnień, wybierane są rozwiązania polegające na wytwarzaniu ciepła we własnym zakresie, które takiemu dodatkowemu obciążeniu nie podlegają. W miastach w przypadku budownictwa mieszkaniowego mniejsze koszty generuje własny piec gazowy niż podłączenie do sieci ciepłowniczej. Tam, gdzie to możliwe, wybiera się piece opalane olejem lub węglem jako najbardziej opłacalne finansowo w użytkowaniu. W ten sposób, poprzez koszty rynku uprawnień do emisji CO 2 , wywierana jest presja na wybór źródeł ciepła, które są energetycznie mniej sprawne niż przemysłowe, a co najważniejsze, stanowią źródło niskiej emisji spalin. Należy zatem skonkludować, że polityka klimatyczna UE prowadzi do narastania zjawiska smogu w polskich miastach i miasteczkach. Przeciętny Polak budujący domek jednorodzinny z przyczyn ekonomicznych wybiera ogrzewanie go piecem węglowym, który wymaga stałej, niewygodnej i brudnej obsługi, a przy tym jego sprawność nie jest zbyt wysoka. Ponosi też dodatkowe koszty instalacji rozprowadzającej ciepło, a więc rur, grzejników, pomp, zbiorników wyrównawczych etc. W przypadku inwestycji w ogrzewanie elektryczne - prąd jest produkowany w wysokowydajnych elektrowniach lub elektrociepłowniach, przesyłany z niewielkimi stratami pod niemal każdy adres i zamieniany w ciepło w grzejnikach o ogromnej sprawności, a instalacja elektryczna jest o wiele tańsza niż rozprowadzająca ciepło. Skoro ogrzewanie elektryczne okazuje się jednak mimo tego znacznie droższe w użytkowaniu, oznacza to, że dodana do ceny energii elektrycznej kwota związana z opłatą za uprawnienie do emisji zmusza do wyboru nieekologicznego rozwiązania. Przy założeniu, że wszystkie gospodarstwa domowe używające dziś do ogrzewania domów, mieszkań i wody gazu, oleju oraz węgla przeszłyby na ogrzewanie elektryczne, zasilane prądem wytwarzanym w elektrowniach spalających takie same paliwa, ale w procesie przemysłowym, rzeczywista emisja dwutlenku węgla w Polsce spadłaby, a dodatkowo nastąpiłaby praktycznie całkowita likwidacja problemu smogu. Jest to niemożliwe tylko ze względu na błędną politykę klimatyczną, która jest zaprzeczeniem podejścia ekologicznego, a więc nakierowanego na poprawę wydajności i stanu otoczenia, w jakim żyjemy. Dziękuję.