PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie oraz niektórych innych ustaw. Odniosę się do całości ustawy, krótko podsumowując. Ponadroczne, bardzo chaotyczne prace nad ustawą nie przełożyły się na jakość tej ustawy. Ustawa jest zła zarówno dla rolników, jak i dla myśliwych. Jej podstawowym mankamentem jest zbyt daleko idąca ingerencja w struktury Polskiego Związku Łowieckiego, która de facto powoduje jego upartyjnienie. Zbyt wąsko określona została również odpowiedzialność koła łowieckiego za wypłatę odszkodowań w przypadku jego likwidacji. Za wypłatę zobowiązań ostatecznie odpowiedzialny jest Polski Związek Łowiecki, jednak roszczenie regresowe dotyczy tylko członków zarządu zlikwidowanego koła łowieckiego. Czy za upadłość koła nie powinni odpowiadać wszyscy jego członkowie? Przecież to działanie wszystkich myśliwych zrzeszonych w danym kole, a nie tylko zarządu, ma wpływ na jego sytuację finansową. To może w ogóle doprowadzić do tego, że nikt nie będzie chciał być w takim zarządzie. Skrajnym nadużyciem jest umieszczenie w ustawie przepisu zabraniającego wykonywania polowania w obecności lub przy udziale dzieci do 18. roku życia. Jest to ingerencja państwa w sposób wychowywania dzieci. Zgodnie z konstytucją to rodzice mają prawo do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, a ta ustawa im to prawo ogranicza. Każdy rodzic chce dla swojego dziecka jak najlepiej, nie chce go skrzywdzić, a przyjmując tę ustawę, stwarzamy bardzo groźny precedens i już wkrótce może się okazać, że ustawowo będziemy regulować zakaz wchodzenia dzieci do chlewni i obór. Co jest dobrego w tych poprawkach? Dobrą propozycją jest, można powiedzieć, rozszerzenie kręgu osób, które nie będą mogły zasiadać we władzach Polskiego Związku Łowieckiego, o tajnych współpracowników. Ustawa jest również zła dla rolników, ponieważ nie gwarantuje tego, iż szkody w ich uprawach spowodowane przez zwierzęta łowne zostaną w należyty sposób wynagrodzone. Rolnicy po raz kolejny są zdani na łaskę i niełaskę koła łowieckiego i Polskiego Związku Łowieckiego. Podsumowując, chciałbym wyrazić negatywne stanowisko wobec niniejszej ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Senat przyjął siedem poprawek, ja natomiast powiem tylko o dwóch poprawkach, które są warte omówienia. Chodzi o poprawkę odrzucającą to, co udało się przyjąć w Sejmie, mówiącą o wyeliminowaniu z wykonywanych planów odstrzałów danych dotyczących zranionej a nieodnalezionej zwierzyny. Dlaczego to jest takie ważne? Z punktu widzenia planów łowieckich postrzałki, czyli zranione przez myśliwego zwierzęta, stanowią istotną liczbę zwierząt. Powrót rannego zwierzęcia do zdrowia w warunkach naturalnych jest rzadkością, co podkreślają specjaliści ze wszystkich sondowanych ośrodków rehabilitacji dzikich zwierząt w Polsce. Biorąc pod uwagę statystyki myśliwych, podczas polowania 30% zwierząt ulega postrzałowi i ucieka z ranami postrzałowymi, co z reguły kończy się ich śmiercią. W przypadku ptaków, zwierzyny drobnej jest to co czwarty osobnik w całej populacji. Zakłada się, że myśliwi znajdują do 70% zranionych zwierząt, ale nawet wtedy liczba nieodnalezionych, a co za tym idzie, nieuwzględnionych w realizacji planów pozyskania zwierząt może sięgać kilkudziesięciu tysięcy w jednym sezonie łowieckim. Znamienny jest fakt, że cenniki polowań w OHZ-etach obejmują koszt zranienia zwierzęcia danego gatunku przez myśliwego. Apeluję do państwa o niepopieranie 1. poprawki Senatu, ponieważ nie pozwala ona na prowadzenie racjonalnej gospodarki łowieckiej. Oczywiście cieszymy się i dziękujemy senatorom za przyjęcie poprawki, która uchyla przepis karny w odniesieniu do umyślnego przeszkadzania w polowaniu. Nie będę już tego omawiać, to jest oczywiste. Najbardziej cieszę się, że Senat poparł nasz apel o wprowadzenie obowiązku przeprowadzania przez myśliwych badań lekarskich i psychologicznych co 5 lat. Myśliwym przeważnie zostaje się na całe życie. Wielu myśliwych jest w podeszłym wieku, a uzyskali pozwolenie na broń palną nawet kilkadziesiąt lat temu, bez wymogu powtórnej kontroli lekarskiej na przestrzeni czasu. Obecnie w rękach 130 tys. myśliwych znajduje się 70% broni palnej zarejestrowanej w Polsce, a myśliwi stanowią aż 62% ogółu osób z pozwoleniem na broń. Senator PiS Józef Zając twierdził, że myśliwi są wyczuleni na stan zdrowia swoich kolegów i to wystarczy. Jednak to nie jest żadna gwarancja, która dałaby społeczeństwu pewność, że myśliwi używający broni palnej w przestrzeni publicznej są pod kontrolą lekarską w taki sam sposób jak inni legalni posiadacze broni palnej w tym kraju. Będziemy popierali oczywiście te poprawki, oprócz poprawki 1., którą omówiłam. Bardzo dziękuję Senatowi, że udało się z tymi poprawkami. Dziękuję.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo liczyłam na to, że Senat przygotuje dobre, merytoryczne poprawki, które pozwolą złagodzić skutki tej źle przygotowanej ustawy, tego bubla prawnego, który nie tylko likwiduje samorządność organizacji, która powstała 5 lat po uzyskaniu przez Polskę niepodległości, nie tylko likwiduje wpisane na listę UNESCO sokolnictwo... Po wejściu w życie tej ustawy polska kynologia przestanie liczyć się w świecie. Ta ustawa skłóca również rolnika z myśliwym. Zdecydowanie tworzy sytuacje bardziej konfliktogenne, niż było to możliwe do tej pory. Rolnik nie będzie mógł płoszyć zwierzyny ze swojego pola, przecież to jest nienormalne. Poza tym zapisy, które dotyczą udziału dzieci, nie tylko są niekonstytucyjne... Już dzisiaj... (Wypowiedź poza mikrofonem) Prawo, prawo zabrania. Już dzisiaj ekolodzy zapowiadają, że będą przyjeżdżać na polowania z udziałem dzieci, w związku z tym polowanie nie będzie mogło być wykonywane. Szanowni państwo, łowiectwo i wykonywanie polowania jest zadaniem państwa, jest działaniem legalnym. Legalnie działają policja, straż pożarna. Czy ktoś w ogóle bierze pod uwagę, że można bezkarnie przeszkadzać tym służbom w wykonywaniu przez nie zadań? No chyba nie. Dzisiaj wprowadzacie państwo bezkarność - bezkarność w zakłócaniu polowań. Uniemożliwianie wykonywania polowania, zwiększanie odległości, wprowadzanie takich możliwości, instrumentów, które będą zakłócały polowania czy brak wyszkolonych psów z całą pewnością spowodują rozprzestrzenianie się ASF-u, który jest wielkim problemem w Polsce - myślę, że wszyscy jesteśmy co do tego zgodni. Ogromne szkody, które z całą pewnością to spowoduje, będą skutkowały likwidacją i upadłością kół łowieckich. A wiecie do czego to jest pierwszy krok? To jest pierwszy krok do prywatyzacji łowiectwa w Polsce. Dzisiaj cały świat, cała Europa przejeżdża do Polski i pyta nas: jak wam się udało utrzymać państwowe lasy? Bo przecież w Europie nie ma lasów państwowych. Drugie pytanie: jak się państwu udało utrzymać państwowe łowiectwo? Bo przecież wszędzie jest komercyjne. (Dzwonek) Tą ustawą wprowadzacie pierwszy krok do komercjalizacji polskiego łowiectwa. Dziękuję. (Poseł Paweł Suski: Jaki patos.)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 26 marca 2018 r. minie doniosła rocznica związana z życiem polskiego astronoma, który zadziwił świat. Jego życie i pasja doczekały się ekranizacji. Ma on też swój pomnik nieopodal domu, z którego dachu obserwował sfery niebieskie przez własnoręcznie wykonane instrumenty astronomiczne. W mieście, z którym związał swe losy, jego imieniem nazwano szkołę i rondo komunikacyjne. Tą wybitną i wyjątkową postacią nie jest Mikołaj Kopernik, choć w jego życiowej drodze do gwiazd można odnaleźć wiele zdumiewających podobieństw: naukową ciekawość i pasję połączoną z pokorą wobec Stwórcy. Tą postacią jest Adam Giedrys, mieszkaniec Szczecinka na Pomorzu Środkowym. Postać niezwykła. Krawiec z zawodu, astronom z powołania. Urodził się w Wilnie 26 marca 1918 r., a więc u progu polskiej niepodległości. Został mistrzem krawiectwa i uprawiał swój zawód w Nowym Dworze koło Poniewieża, z którego pochodził wybitny inżynier i konstruktor Stanisław Kierbedź, twórca słynnego mostu w Warszawie, nazwanego od jego nazwiska mostem Kierbedzia. W czasie wojny należał do Armii Krajowej - Okręg Wilno. Po wojnie, w 1946 r., osiedlił się w Szczecinku. W 1948 r. został aresztowany za działalność antykomunistyczną i trafił do więzienia we Wronkach. Tam ciężko zachorował. Znalazł się w szpitalu w Olsztynie, gdzie doszło do wydarzenia, które później zmieniło jego życie. Dostrzegł książkę o astronomii, zaczął ją czytać i już nie mógł przestać. Astronomia pochłonęła go zupełnie i wypełniła jego życie. Z okularowych soczewek skonstruował lunetę do obserwacji nieba. Na dachu kamienicy, w której mieszkał, zbudował z pomocą władz i ludzi dobrej woli kopułę obserwacyjną. Wiedzy astronomicznej nie trzymał dla siebie. Szybko odkrył w sobie talent pedagogiczny i potrzebę dzielenia się tajemnicami nieba z młodym pokoleniem. Przyjmował wycieczki szkolne, organizował odczyty i seminaria. Nie ograniczał swojej pracy do Szczecinka, ale uczestniczył w międzynarodowych kongresach, prowadził korespondencję z ośrodkami naukowymi, a nawet z astronautami. Przygotował wielu zarażonych astronomiczną pasją następców. Jego wyjątkowość dostrzegła NASA - agencja rządu USA zajmująca się astronautyką i badaniem kosmosu. W dowód uznania dla jego budzącej podziw pasji jako pierwszy Polak otrzymał z NASA próbkę gruntu księżycowego z misji Apollo 11 z 1969 r., pierwszego lądowania człowieka na Księżycu, którą poza wielkimi ośrodkami naukowymi prezentowano tylko w Szczecinku w 1971 r. Adam Giedrys zmarł w Szczecinku 26 grudnia 1997 r. Wysoka Izbo! Legenda Adama Giedrysa jest już częścią historii Pomorza Środkowego - tej historii, którą po wojnie tworzyli ludzie przybyli z różnych stron Polski, odkrywając tutaj nowy, nieznany świat. Zdobywali go pasją, pomysłowością, odwagą, poświęceniem i patriotyzmem. W roku 100-lecia narodzin Polski odrodzonej, w 100. rocznicę urodzin Adama Giedrysa składamy hołd jemu oraz pokoleniu odkrywców, którzy odbudowali, zagospodarowali i zintegrowali z Polską ten nowy, nieznany świat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na motywach wiersza ˝Róża˝ Joanny Kulmowej. Róża, Europejskiej Unii służąc wiernie, postanowiła stępić dla niej ciernie. Atoli na dalszych tępoty etapach postradała kompletnie barwę, kształt i zapach, co równa się unicestwieniu róży. Tak to jest, gdy się tępo czemuś służy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj obchodzimy Światowy Dzień Zespołu Downa. Ten dzień został ustanowiony w 2005 r. z inicjatywy Europejskiego Stowarzyszenia Zespołu Downa i ma on uwrażliwić na prawa osób dotkniętych trisomią chromosomu 21. Od 2012 r. patronat nad obchodami sprawuje Organizacja Narodów Zjednoczonych. Wiele mówi się w dzisiejszych czasach o tolerancji. W dzisiejszym wyidealizowanym świecie niepełnosprawność nie jest modna, jednak miarą naszej tolerancji jest właśnie podejście do osób niepełnosprawnych. Niestety, na świecie 90% ciąż, w przypadku których w badaniach prenatalnych wykryto u dzieci zespół Downa, kończy się aborcją. Przywróćmy godność osobom dotkniętym zespołem Downa. Upowszechniajmy myśl, że dzieci z tą chorobą zasługują na podstawowe prawa, w tym życie i miłość. Potrzebna jest troska, zainteresowanie i konkretna pomoc ze strony społeczeństwa skierowana do rodzin wychowujących dzieci z trisomią 21. Dzieciom z zespołem Downa należy się szacunek, a ich rodzicom wdzięczność za to, że pokazują nam, iż miłość nie zna takich ograniczeń, jak choroby genetyczne. Z tego miejsca chciałbym pozdrowić wszystkie dzieci i ich rodziców, mierzących się z tym wyzwaniem na co dzień. Życzę wam dużo wytrwałości i miłości.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Międzynarodowego Dnia Lasów Każdego 21 marca od 2012 r. obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Lasów. Święto to zostało ustanowione z inicjatywy Zgromadzenia Ogólnego ONZ w celu podnoszenia świadomości ludzi na temat znaczenia lasów dla prawidłowego funkcjonowania planety. W tym dniu na całym świecie organizowane i wspierane są akcje mające na celu zwrócenie uwagi na lasy i ich problemy. Ponadto zachęca się ludzi do sadzenia drzew, sprzątania lasów i do przebywania w nich. Zgodnie z wyliczeniami ONZ od lasów uzależniony jest byt 1,6 mld ludzi na świecie. Same lasy pokrywają zaś 1/3 lądów na ziemi. Zgodnie z informacjami przekazywanymi przez Lasy Państwowe tegoroczny Międzynarodowy Dzień Lasów został poświęcony lasom i zieleni w miastach oraz wokół ośrodków miejskich. Coraz więcej ludzi żyje w miastach. Szacuje się, że w 2050 r. na terenach zurbanizowanych będzie mieszkało ok. 6 mld ludzi, czyli 70% globalnej populacji. Tereny zielone mają ogromne znaczenie również dla mieszkańców metropolii i miast. Lasy i drzewa magazynują węgiel, pomagając tym samym łagodzić skutki zmian klimatu na terenach zurbanizowanych i wokół nich. Obecność drzew wpływa pozytywnie na lokalny klimat, co pomaga zaoszczędzić od 20% do 50% energii potrzebnej do ogrzewania. Strategiczne rozmieszczenie drzew na terenach zurbanizowanych może obniżyć temperaturę powietrza o 8 °C, redukując o 30% zapotrzebowanie na klimatyzację. Istotny jest również fakt, że drzewa na terenach zurbanizowanych są doskonałymi filtrami powietrza, usuwającymi szkodliwe zanieczyszczenia i drobnocząsteczkowy pył. Drzewa przejmują także rolę redukcji hałasu, ponieważ stanowią naturalną osłonę przed szumem z pobliskich dróg i terenów przemysłowych.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pomoc rozwojowa dla Afryki W dniu 19 marca br. miała miejsce w Gdyni konferencja ˝Business Beyond Borders - Destination Africa˝, gdzie zabrałem głos, przedstawiając stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie pomocy rozwojowej dla Afryki. Po dzisiejszej dyskusji na temat exposé pana ministra Czaputowicza chciałbym rozwinąć w swoim oświadczeniu tę kwestię. Wzrost demograficzny, jaki ma miejsce w państwach afrykańskich, wydaje się trendem stałym, tak więc - jak uznają fachowcy - migracja z tego kontynentu w przestrzeń Unii Europejskiej stanie się trwałym trendem w perspektywie średnio- i długoterminowej, co oznacza nasilenie presji migracyjnej z Afryki w najbliższych latach. Koncentrowanie się Unii Europejskiej na zwalczaniu pierwotnych przyczyn migracji jest więc koniecznością. Narzędziem w tym pomocnym powinna być Agenda 2063, która nie tylko ma rozwiązać problem migracji, ale realnie - jak się wydaje - wyeliminować ubóstwo w Afryce. Niezwykle istotne jest to, że wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej chciały - i miały taką możliwość - aktywnie uczestniczyć we wszystkich projektach unijnych realizowanych dla Afryki i w Afryce, a także to, by miały one równy dostęp do wykorzystania instrumentów UE w tym regionie, takich jak: - przede wszystkim Europejski Fundusz Rozwoju, gdyż jest to główny instrument finansowy, za pomocą którego UE wspiera współpracę na rzecz rozwoju krajów Afryki, Karaibów i Pacyfiku oraz krajów i terytoriów zamorskich; fundusz ten jest instrumentem pozabudżetowym UE finansowanym przez jej państwa członkowskie, - europejski fundusz powierniczy na rzecz Afryki - niezwykle ważny element pakietu migracyjnego; wspiera 26 krajów afrykańskich pogrupowanych w tzw. trzy okna; ma wypełnić cztery wyznaczone priorytety tematyczne: 1) zwiększanie potencjału ekonomicznego i zatrudnienia, 2) wzmacnianie odporności społeczeństw, w tym uchodźców i osób wewnętrznie przesiedlonych, 3) usprawnianie procesów zarządzania zjawiskiem migracji, równocześnie w krajach pochodzenia, tranzytu i docelowych, 4) wzmacnianie dobrego rządzenia, zapobiegania konfliktom oraz redukowania zjawiska przymusowych przesiedleń. UE potwierdza, że głównym zadaniem jej pomocy rozwojowej pozostaje eliminacja ubóstwa. Współpraca rozwojowa UE będzie miała wymiar gospodarczy, społeczny i środowiskowy. Jednocześnie polityka współpracy na rzecz rozwoju będzie prowadzona spójnie z politykami bezpieczeństwa, pomocy humanitarnej, migracji oraz ochrony środowiska i zmiany klimatu. W tym kontekście nowy konsensus podkreśla zobowiązanie UE do wdrażania paryskiego porozumienia klimatycznego. Przebieg posiedzenia
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. I pytanie dodatkowe zadaje pan poseł Grzegorz Piechowiak z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Grzegorz Piechowiak Poseł Grzegorz Piechowiak Dziękuję. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Patryk Jaki. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryk Jaki Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryk Jaki Dziękuję. Przechodzimy do kolejnego pytania, w sprawie efektów działania Krajowej Administracji Skarbowej i osiągnięcia przez nią zamierzonych celów. Pytanie jest skierowane do ministra finansów. Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Joanna Borowiak, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Joanna Borowiak Poseł Joanna Borowiak
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kontekście problemów z utrzymywaniem odpowiedniej jakości powietrza na terenie kraju, za co w dużej mierze odpowiada emisja zanieczyszczeń pochodzących z sektora bytowo-komunalnego, więc w skrócie mówiąc, także budynków jednorodzinnych, gospodarstw jednorodzinnych, proszę o informację na temat wpływu paliw o złej jakości na stan środowiska, jak również działań Ministerstwa Środowiska mających na celu uświadamianie społeczeństwa w tym zakresie. Myślę, że trzeba jeszcze o to dopytać, uszczegółowić to, ponieważ w ostatnim czasie dotarła do nas informacja, że w polskim obrocie handlowym pojawił się opał niekoniecznie dobrej jakości, niekoniecznie spełniający polskie parametry. Chciałem właśnie dopytać o te parametry, jakie one są. Czy rząd ma takie założenie, pomysł na dokonywanie kontroli właśnie składu opału? Ponieważ oczywiste jest, że indywidualni odbiorcy nie dysponują wiedzą, czy dany opał spełnia normy czy parametry. Oni po prostu w dobrej wierze używają opału, który niekoniecznie może być dobrej jakości. W związku z tym mam pytanie do rządu czy też taką propozycję... Czy takie rozwiązania również są brane pod uwagę? Czy takie ewentualne kontrole będą przeprowadzane właśnie w składach opału, a jeżeli tak, to w jakim terminie można się tego spodziewać? Bo przecież trzeba przypomnieć, że w tej chwili znajdujemy się w najbardziej oczywistym momencie, kiedy indywidualne gospodarstwa zużywają opał w największej ilości. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z tym, że rząd przeznacza ogromne środki na ochronę powietrza, chciałbym zapytać o program termomodernizacji gospodarstw indywidualnych, a także program wymiany kotłów grzewczych w gospodarstwach indywidualnych. Jak ten program jest realizowany? Jakie są środki przeznaczane na ten cel? I jak gospodarstwa indywidualne, w jaki sposób mogą z tego programu skorzystać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zadać jeszcze dodatkowo dwa pytania. Czy rząd przewiduje opracowanie technologii filtrów do kominów w budynkach mieszkalnych? I czy rząd przewiduje pomoc w instalowaniu tych filtrów dla indywidualnych (Dzwonek) gospodarstw domowych? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie do pana ministra w sprawie przeprowadzanej lustracji jednostek ochotniczych straży pożarnych. Pytam jako poseł Rzeczypospolitej Polskiej, jako wiceprzewodnicząca poselskiego zespołu strażaków i jako członek ochotniczej straży pożarnej: Dlaczego w ostatnim czasie państwo prowadzicie taką lustrację? Duży niepokój budzi sama lustracja stanu majątkowego jednostek OSP na terenie całego kraju. Ta swoista lustracja polega na wykonywaniu przez funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej zdjęć wyposażenia, sprzętu i poszczególnych pomieszczeń w jednostkach ochotniczych straży pożarnych, w tym również ubikacji. Druhowie z ochotniczych straży pożarnych oraz samorządowcy nie zostali poinformowani o podstawie prawnej przeprowadzanej lustracji i uznają, że jest to wkraczanie w suwerenność organizacji pozarządowych o szczególnym znaczeniu. Niedawne posiedzenia czy zebrania sprawozdawcze w tym zakresie to również współpraca, ale i źródło wiedzy dla Państwowej Straży Pożarnej o stanie jednostek. Lustracja w jednostkach ochotniczych straży pożarnych podjęta w ten sposób jest skandalem. Chciałam zatem zapytać, jaka jest podstawa prawna lustracji jednostek ochotniczych straży pożarnych prowadzonej przez funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej. Dlaczego nie mówią, jaka jest podstawa, prowadząc swoje działania w jednostkach OSP? Jaki jest cel tego działania? Dlaczego o przeprowadzanej lustracji jednostek OSP nie zostały powiadomione zarządy jednostek ani nie zostali poinformowani samorządowcy? Państwo tak łatwo mówicie, że funkcja jednostek OSP jest ważna. Doceniacie je, kiedy są klęski, kiedy one pomagają i pierwsze przyjeżdżają na miejsce (Dzwonek) zdarzenia, a dzisiaj nie potrafiliście im powiedzieć, co robicie w tych jednostkach i dlaczego je lustrujecie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Po trzecie, proszę państwa, jest to też bardzo istotny element, komendant główny kieruje się także potrzebą prowadzenia działań ratowniczych oraz humanitarnych, więc np. musi wiedzieć, czym te jednostki dysponują, na co można liczyć choćby w przypadku potrzeby udzielenia pomocy humanitarnej. Tyle zdążyłem powiedzieć. Oczywiście jest tutaj cały szereg innych elementów, które uzasadniają te działania. Na koniec, szanowne panie poseł - pewnie będą pytania dodatkowe - proszę się jakoś nie emocjonować tymi fotografiami. To jest rzecz naturalna, to jest jeden z elementów dokumentacji, która stanowi część protokołu poinspekcyjnego. Cóż takiego w tym dziwnego? A jeżeli chodzi... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ubikacje.) Mało tego, ten tytuł zarządzenia, zarówno ten z waszych czasów, jak i ten powtórzony teraz, uprawnia do niezapowiedzianych inspekcji, żeby sprawdzić stan gotowości w danym momencie, stan przygotowania danej jednostki. Ale na ogół te inspekcje są zapowiadane, są uzgadniane z zarządami jednostek OSP. Co do tego, czy samorządy powinny być o tym informowane - mogą, ale nie muszą. Nie ma oczywiście żadnej tajemnicy, ale też nie ma wymogu prawnego, żeby samorządy były o tym informowane. Jednostki OSP są to stowarzyszenia samodzielne, autonomiczne, więc jeżeli inspekcja umawia się z zarządem OSP, to myślę, że wszelkie wymagania proceduralne, nawet nadmiarowe, powiedziałbym, bo może to być też niezapowiedziane, są w pełni wyczerpane.