PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Prezesie! Szanowni Państwo! Wsłuchiwałem się w wystąpienie pana prezesa i chciałem zapytać pana prezesa, jakie konsekwencje grożą temu, kto jest obowiązany do opublikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Jest art. 190, jest potrzeba niezwłocznego opublikowania. To wynika z konstytucji. Jeżeli orzeczenie nie jest publikowane, narusza to - uwaga - prawa obywateli. Ludzie przychodzą do mnie do biura i płaczą, że ich prawa nie mogą być realizowane. Taka jest prawda. Do was też, także do was. (Poseł Sławomir Ćwik: Mówił to pan premier Szydło?) To jest naruszenie art. 2 - pewność prawa, art. 45 - prawo do sądu, art. 32 - równość prawa, art. 10 - podział na poszczególne władze. Dlaczego pan się wydziera? Pana wyborcy również nie mają tego prawa. Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Bardzo dziękuję za to, że pomimo tego, że rząd zablokował uposażenia dla sędziów, państwo w poczuciu odpowiedzialności pracowaliście dla Rzeczypospolitej (Dzwonek), wydawaliście orzeczenia. Dziękuję bardzo, panie prezesie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezesie! Zapoznałem się z informacją. Faktycznie jest ona ogólna. Dlatego zadam również ogólne pytania. Skoro Trybunał Konstytucyjny tak stanowczo podkreśla konieczność miarkowania sankcji administracyjnych, to czy widzi analogiczny problem konstytucyjny w automatycznych sankcjach stosowanych wobec dłużników alimentacyjnych, bez realnej analizy ich sytuacji ekonomicznej? Czy w świetle zasady ochrony praw majątkowych trybunał analizował systemowe skutki finansowe rozstrzygnięć w sprawach rodzinnych, w których ciężar ekonomiczny w praktyce najczęściej spoczywa na ojcach? Czy trybunał planuje zastanowić się nad konstytucyjną zasadą równości w kontekście pogłębiających się nierówności edukacyjnych chłopców? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana prezesa, ile spraw w Trybunale Konstytucyjnym jest nierozpoznanych z 2024 r. i jaka była średnia długość oczekiwania od wpływu do rozstrzygnięcia? Jakie były koszty funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r., czyli budżet, wykonanie, wynagrodzenia, wydatki na obsługę, w przeliczeniu na liczbę rozpatrzonych spraw? A do nieobecnego przedstawiciela rządu, dlatego prosiłbym o odpowiedź na piśmie, mam pytanie, czy rząd rozważa model, w którym sędziowie są wybierani w sposób zapewniający bezpośrednią legitymację obywatelską. Jak rząd zamierza zapewnić realną apolityczność sędziów? Jakie zasady i sankcje przewiduje rząd dla tych sędziów, którzy angażują się w działalność polityczną? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r. bardziej przypomina pewien taki manifest polityczny zawierający przedstawienie tego, że działalność niektórych organów państwa, zwłaszcza parlamentu, stanowi jakieś przeszkody w funkcjonowaniu, a przecież nie o tym powinno być w tej informacji. Rzeczywiście Trybunał Konstytucyjny to polski sąd konstytucyjny, a nie aparat partyjny, i to powinno tutaj jasno i wyraźnie wybrzmieć, bo jest to organ władzy sądowniczej, który ma zapewnić sądową kontrolę konstytucyjności prawa. To jest pewna podstawa, której trybunał powinien przestrzegać i do tego powinien się odnosić. W 2024 r. wspólnie z posłem Sławomirem Ćwikiem przecież byliśmy wnioskodawcami projektu zmian w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, żeby go odpolitycznić, żeby go zreformować i żeby większość 3/5 głosów decydowała o wyborze sędziów. (Dzwonek) Dlaczego, panie prezesie, ta ustawa została uznana za niekonstytucyjną, kiedy dzisiaj o tym wszyscy mówimy? (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ci, którzy uczynili zamach na Trybunał Konstytucyjny i wybierali w 2015 r. sędziów na zapas, dzisiaj kontynuują ten zamach, czyniąc represję w stosunku do tego trybunału. Należy tylko podziękować trybunałowi i panu prezesowi, że jednak trybunał działa i orzeka. Chciałbym dlatego też wnioskować o to, żeby w tej wytrwałości trybunał pozostał. W grudniu ub.r. została przyjęta ustawa, która ingeruje w konkurencyjność i polskie firmy działające na rynku wielkich i strategicznych inwestycji. Podstępnie próbuje się tę jedną firmę, która akurat w Łodzi realizuje, realizowała, bo została w tej chwili pozbawiona swojego narzędzia, wielkiej tarczy, która miała drążyć tunel w Łodzi... Tę tarczę (Dzwonek) chce się przekazać zagranicznym firmom...
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

...w związku z czym chciałbym... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! 10 lat temu lewicowa koalicja próbowała właściwie siłowo przejąć Trybunał Konstytucyjny, dokonując wyboru sędziów trybunału na zapas. Mimo kończącej się kadencji Sejmu dokonano wyboru sędziów, którzy mieli być wybrani dopiero w kolejnej kadencji Sejmu. To był początek olbrzymich problemów z Trybunałem Konstytucyjnym. O tym musimy pamiętać. Pan, panie marszałku, powinien pamiętać szczególnie, bo tutaj SLD, któremu przewodził wtedy poseł Miller, zostało ewidentnie ograne przez Platformę.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Teraz będziemy znajdować się w podobnym momencie. Nie są wybierani sędziowie do Trybunału Konstytucyjnego. Jest łamana w ten sposób konstytucja, nie tylko przepisy ustawy, ale również konstytucyjne. Wybranie nowych sędziów trybunału hurtem i wprowadzenie ich w jednym zwartym szeregu do Trybunału Konstytucyjnego musi się spotkać z oporem prezydenta (Dzwonek), dlatego że jest to wbrew konstytucji. Apeluję do państwa, żeby tego nie robić. Chodzi o to, aby utrzymać ciągłość działalności Trybunału Konstytucyjnego. Panu prezesowi i sędziom dziękuję, że mimo tych olbrzymich i trudnych warunków jesteście w stanie i wydajecie orzeczenia. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale minuta panu starczy. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski: ...chcę uspokoić przede wszystkim pana posła Ćwika. Otóż chcę pana poinformować, że zgromadzenie, na którym zostałem wskazany jako kandydat na prezesa trybunału, zwołała nie prezes Julia Przyłębska, już wtedy nie była prezesem, tylko osoba kierująca Trybunałem Konstytucyjnym, o czym mówi ustawa. A zgromadzenie to, tak się złożyło, prowadzi najmłodszy stażem sędzia trybunału, dlatego ja prowadziłem to zgromadzenie. Tak że, panie pośle, uspokajam pana. Jeżeli chodzi o pytania dotyczące dłużników alimentacyjnych i nierówności edukacyjnych, to trybunał nie może z urzędu się zajmować żadnymi sprawami. Muszą wpłynąć albo skarga konstytucyjna, albo wniosek, albo pytanie prawne. Zatem zachęcam pana posła, żeby znalazł 50 kolegów, 49 kolegów, taki wniosek do trybunału skierował, a trybunał chętnie się taką sprawą zajmie. Jeżeli chodzi o tzw. orzeczenia TSUE i ETPCz, to chcę podkreślić, że to nie są sądy w rozumieniu polskiej konstytucji i nie sprawują w Polsce wymiaru sprawiedliwości. To są pewne stanowiska. Zapraszam państwa do zapoznania się z tym stanowiskiem TSUE, bo tam nie ma nic takiego, o czym państwo wspominaliście. Czy ja się czuję zdradzony, bo takie pytanie zadał poseł sprawozdawca z uwagi na to, że skierowany został wniosek do trybunału o uznanie niekonstytucyjności części zapisów ustawy o statusie sędziego. Nie, ja się nie czuję, dlatego że grupa posłów ma prawo skierować każdy wniosek dotyczący każdej ustawy, każdego rozporządzenia czy każdej normy wynikającej z przepisów ustawowych, umów międzynarodowych czy też aktów niższego rzędu tworzących normy powszechnie obowiązujące, prawne. Na koniec, jeżeli chodzi o pana posła Wójcika, to... Szanowni państwo, to dotyczy co prawda 2025 r., ale ja złożyłem zawiadomienie o przestępstwie, zatem niepublikowanie orzeczeń, niewybieranie sędziów moim zdaniem oznacza wyczerpywanie znamion ustrojowego zamachu stanu, czyli przestępstw z art. 127-128 Kodeksu karnego zagrożonego karą dożywotniego pozbawienia wolności. Na pozostałe pytania udzielę odpowiedzi pisemnej, jeżeli to jest możliwe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś druk nr 2036: informację o działalności i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r. Dokument obszerny, pełen odwołań do zasad: proporcjonalności, ochrony praw nabytych, autonomii informacyjnej, prawa do sądu. I bardzo dobrze, bo to są fundamenty państwa prawa. Ale mam wrażenie, że czytamy dokument o zasadach w próżni. Trybunał słusznie krytykuje automatyzm sankcji administracyjnych. Mówi: kara nie może być sztywna, musi podlegać miarkowaniu, musi uwzględniać okoliczności indywidualne. Zgoda. Ale gdzie ta sama wrażliwość wobec automatyzmu sankcji w sprawach alimentacyjnych? Wobec zatrzymywania prawa jazdy, wpisów do rejestrów, odpowiedzialności karnej bez realnej analizy sytuacji ekonomicznej ojca? Jeżeli 10 tys. zł bez miarkowania jest problemem konstytucyjnym, to tym bardziej problemem powinny być mechanizmy, które wykluczają mężczyzn z rynku pracy i życia rodzinnego. Trybunał mówi o ochronie praw majątkowych i zakazie różnicowania podmiotów podobnych. A gdzie refleksja nad skutkami finansowymi rozwodów, nad asymetrią ekonomiczną, która w praktyce dotyka głównie ojców? Ochrona praw majątkowych nie może być selektywna - dla zawodów prawniczych tak, dla ojców już nie. Mówimy też o edukacji. Dokument nie zawiera praktycznie żadnej refleksji nad skutkami orzecznictwa dla systemu oświaty. A przecież to jeden z największych sektorów państwa. Nie ma analizy wpływu zasady proporcjonalności na nadzór pedagogiczny. Nie ma odniesienia do destabilizacji warunków pracy nauczycieli. Nie ma słowa o rosnących nierównościach edukacyjnych chłopców. Jeżeli mówimy o prawach jednostki, to mówmy o wszystkich jednostkach. O uczniu, o nauczycielu, o ojcu. I wreszcie, dokument sam przyznaje, że 22 wyroki nie zostały opublikowane. To nie jest drobiazg proceduralny. To uderzenie w zasadę zaufania do państwa. A bez zaufania nie ma ani stabilnej szkoły, ani stabilnej rodziny. Jako poseł niezrzeszony patrzę na ten dokument bez plemiennych emocji. Widzę w nim poprawne wywody prawne. Ale widzę też brak odwagi, by dotknąć realnych problemów społecznych. Państwo prawa nie może być abstrakcją. Musi być odczuwalne w życiu codziennym - w sądzie rodzinnym, w klasie szkolnej, w portfelu obywatela. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Druk nr 2036 zawiera coroczną ˝Informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku˝ przygotowaną dla Sejmu. Dokument wskazuje na głęboki kryzys konstytucyjny. Brak publikacji wyroków: TK stoi na stanowisku, że publikacja to czynność techniczna, a zgodnie z art. 190 konstytucji wyroki są ostateczne i mają moc powszechną. Mimo to Rada Ministrów w grudniu 2024 r. zdecydowała o niepublikowaniu orzeczeń, nie uznając wyroków. O jakiej liczbie wyroków mówimy?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania W związku z informacją o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r., przekazaną przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, wyrażam stanowczy sprzeciw wobec bezprecedensowych działań rządu Donalda Tuska, polegających na systemowym podważaniu konstytucyjnych organów państwa oraz niewykonywaniu obowiązków wynikających wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z dokumentu jasno wynika, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego - które zgodnie z art. 190 konstytucji mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne - nie są publikowane przez organy do tego zobowiązane. Zaniechanie to zostało wprost wskazane jako działanie sprzeczne z prawem, mogące rodzić odpowiedzialność prawną, w tym także odpowiedzialność karną osób, na których ciąży obowiązek publikacji wyroków. Nie mamy więc do czynienia ze sporem politycznym czy z różnicą interpretacyjną. Mamy do czynienia z sytuacją, w której władza wykonawcza świadomie i celowo narusza konstytucję, podważa ostateczność wyroków Trybunału Konstytucyjnego i próbuje stworzyć w Polsce system, w którym obowiązywanie prawa zależy od bieżącej decyzji politycznej. Jest to działanie wymierzone w fundamenty państwa prawa, w bezpieczeństwo prawne obywateli oraz w konstytucyjny porządek Rzeczypospolitej. Wyrażam pełne poparcie dla prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wszystkich sędziów trybunału, którzy mimo bezprecedensowej presji stoją na straży konstytucji i wykonują swoje obowiązki zgodnie z rotą ślubowania. Ataki na Trybunał Konstytucyjny są w istocie atakiem na prawa i wolności obywateli, ponieważ to ten organ jest gwarantem hierarchicznej kontroli norm oraz ochrony konstytucyjnych praw jednostki. Z całą mocą należy podkreślić, że osoby uczestniczące w procederze podważania legalnych organów państwa oraz w blokowaniu publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego muszą liczyć się z konsekwencjami prawnymi swoich działań. Odpowiedzialność za naruszenie konstytucji nie ma charakteru symbolicznego ani medialnego - ma charakter realny i będzie egzekwowana. Działania rządu Donalda Tuska prowadzą do anarchizacji systemu prawnego, niszczenia zaufania obywateli do państwa i tworzenia niebezpiecznego precedensu, w którym władza polityczna uzurpuje sobie prawo do decydowania, które wyroki sądów konstytucyjnych będą respektowane, a które nie. Jest to droga wprost do demontażu państwa prawa. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej obowiązuje wszystkich bez wyjątku. Nie może być tak, że organ władzy publicznej wybiórczo stosuje jej przepisy i uznaje, że ostateczne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie wywołują skutków prawnych. Jestem przekonany, że przywrócenie pełnego ładu konstytucyjnego w Polsce będzie wiązało się z koniecznością rozliczenia wszystkich osób odpowiedzialnych za obecny stan bezprawia instytucjonalnego.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Drodzy Polacy! Pod przykrywką SAFE koalicja 15 października uprawia finansowy sabotaż. SAFE to nie jest szansa - to jest pętla na szyję polskich finansów. Analiza Instytutu Podatków i Finansów Publicznych jest bezlitosna: w 10 tys. symulacji ten mechanizm przegrywa z polskimi obligacjami w 80% przypadków. Mediana kosztu? 8 mld zł straty. A koszt ryzyka walutowego to astronomiczne 46 mld. To jest cena niekompetencji rządu 13 grudnia, za którą zapłacą polscy podatnicy. Ale powiedzmy wprost: To nie jest ich błąd w obliczeniach. To celowa operacja, by ten dług był nieopłacalny w złotówkach. Wszystko po to, by za chwilę krzyczeć do narodu: Musimy przyjąć euro, bo obsługa długu SAFE nas zje! To jest bezczelny euroszantaż i wprowadzanie euro tylnymi drzwiami. Koalicja 15 października (Dzwonek) zastawia naszą suwerenność w walucie, nad którą Polska nie ma kontroli. To nie jest zarządzanie długiem - to jest handel polską niepodległością i finansowy hazard. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W województwie lubelskim trwa akcja zawieszania tablic upamiętniających Żydów prowadzona przez jednoosobową pracownię studiów nad Holokaustem. Celem tej akcji jest zawieszenie 120 tablic na budynkach urzędów. Ale w tle mamy skandal, bo miejsca zawieszania tablic forsuje się wbrew woli władz lokalnych i mieszkańców poszczególnych gmin. Używa się do tego presji, a nawet noszących znamiona szantażu sugestii odebrania funduszy z województwa, kierowanego przez marszałka Jarosława Stawiarskiego. Co jest wielce skandaliczne, pracownia zapowiedziała publikowanie danych włodarzy, którzy odmawiają zawieszenia tablic, zarzucając ponure historie ich rodzin oraz sugerując im utratę władzy. Samorządowcy mają mandat od swoich mieszkańców i mają prawo decydować, jakie upamiętnienia pojawiają się w przestrzeni publicznej. Co więcej, część samorządowców deklaruje gotowość do upamiętnień, ale w formule i miejscu uzgodnionych z lokalną wspólnotą. I tutaj też napotykają presję ze strony pracowni i urzędu marszałkowskiego. Chcę podkreślić, że sprawa została nagłośniona dzięki zaangażowaniu Rafała Meklera, lidera Konfederacji (Dzwonek) i Ruchu Narodowego w województwie lubelskim, który konsekwentnie docieka okoliczności tej akcji i staje w obronie samorządowej autonomii. Dzięki jego działaniom opinia publiczna może dziś poznać skalę tego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sobotę 31 stycznia br. odbyła się Gala Biznesu - Noworoczne Spotkanie Biznesu Gminy Radomyśl Wielki w miejscowości Zgórsku. To cykliczne wydarzenie było okazją do podsumowania minionego roku, integracji lokalnego środowiska gospodarczego oraz uhonorowania przedsiębiorców wyróżniających się swoją działalnością przez burmistrz gminy Radomyśl Wielki Agnieszkę Machnik. Nagrodzeni zostali w kategoriach: inwestor roku, inwestor OZE, wzorowy podatnik, wytrwały przedsiębiorca, przedsiębiorca senior, darczyńca roku, mikrofirma roku, dobry usługodawca, promotor gminy, zasłużony rolnik. Gmina Radomyśl słynie z pracowitych, przedsiębiorczych i (Dzwonek) ambitnych mieszkańców. Silne firmy to silny samorząd, a silny samorząd to dobre warunki do inwestowania. Raz jeszcze gratuluję wszystkim nagrodzonym oraz dziękuję za kontynuowanie tej tradycji władzom samorządowym Radomyśla Wielkiego na czele z burmistrz Agnieszką Machnik oraz przewodniczącą rady miejskiej Eweliną Maroń. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wniosek o wotum nieufności dla ministra rolnictwa - odrzucony wczoraj przez Sejm. Od początku był to tylko i wyłącznie polityczny cyrk, ponieważ wniosek nie posiadał żadnych analityk ani merytorycznego uzasadnienia. Tym wotum PiS chciał przykryć 8 lat swojej bierności co do blokowania umowy Mercosur czy niekontrolowanego napływu zboża z Ukrainy. Dziś PiS ma amnezję, ale w Internecie i w archiwach nic nie ginie. PiS nie chce rozmawiać o rolnictwie w formie dialogu, a liczy na wywołanie burzy politycznej, która wytworzy polityczny dym przysłaniający ich nieudolność. Blokowanie umowy Mercosur, która w tej chwili wchodzi w życie dzięki waszej (Dzwonek) nieudolności, będzie generować daleko idące skutki. Rolnicy apelują o to, abyście przestali robić awantury i siedli do stołu do poważnych rozmów o polskim rolnictwie.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, szanowny panie marszałku. (Głos z sali: Z Podkarpacia.) Poseł z Podkarpacia, z Kolbuszowej, z miasta nad Nilem, również pozdrawia. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1 marca obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝, poświęcony bohaterom powojennego podziemia antykomunistycznego, którzy po II wojnie światowej nie złożyli broni i kontynuowali walkę o suwerenność oraz niepodległość Polski. Wśród nich był mjr Józef Batory z Weryni w powiecie kolbuszowskim, przedwojenny oficer Wojska Polskiego, który przez cały okres II wojny światowej służył w podziemnej armii na terenie okupowanego kraju. Kolejno współtworzył struktury organizacji NIE, Delegatury Sił Zbrojnych na Kraj, wreszcie Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. W przypadku tego ostatniego był związany z zarządem głównym. Aresztowano go w grudniu 1947 r. Po 3 latach śledztwa, podczas którego był torturowany, został skazany na karę śmierci. (Dzwonek) 1 marca 1951 r. zabito go strzałem w katyńskim więzieniu mokotowskim. Co roku tradycyjnie społeczność wsi Werynia składa hołd Józefowi Batoremu, który jest patronem tamtejszej szkoły. W najbliższy czwartek złożymy kwiaty pod tablicą, która jest umieszczona na szkole. Tradycyjnie w tych uroczystościach bierze udział jego brat, Franciszek Batory, który w tym roku kończy 97 lat. Chciałbym podziękować dyrektorowi szkoły Grzegorzowi Starcowi za to, że co roku dzięki jego inicjatywie, dzięki jego pamięci wspólnie z samorządowcami powiatu kolbuszowskiego możemy czcić pamięć mjr. Józefa Batorego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Cześć i chwała bohaterom!)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W debacie publicznej niektórzy działacze Prawa i Sprawiedliwości epatują terminem: wasalizacja, często wobec Brukseli, czasem wobec Paryża, najczęściej wobec Niemiec, co oczywiście nie ma żadnego związku z rzeczywistością. Dlatego postanowiłem opowiedzieć o posiedzeniu Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu, podczas którego zajmowaliśmy się postacią kard. Edmunda Dalbora. Posłowie PiS nie zechcieli przyjąć do wiadomości faktu historycznego o hołdzie abp. Dalbora, który złożył osobiście przed cesarzem Niemiec Wilhelmem II w 1915 r. Wygłosił wtedy bardzo ciekawe przemówienie, może przeczytam dwa zdania: Składam tę przysięgę nie tylko z obowiązku, składam ją także z potrzeby serca. Chcę także i ja, po złożonej przeze mnie przysiędze (Dzwonek), z łaską i pomocą Boga żyć dla waszej wysokości. Podmiot domyślny - Wilhelmem II. No cóż, jeżeli fakty historyczne komuś nie pasują, to się nie chce o nich słyszeć. Dziękuję.
Mówca: Marta Stożek
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich 2 latach drastycznie pogorszyła się sytuacja mieszkańców domów pomocy społecznej, a i wcześniej nie była najlepsza. Są to mieszkańcy małych pokojów, bez odpowiedniej infrastruktury, czasami z utrudnionym dojazdem, którzy często spędzają tam całe życie. Bywają ofiarami przemocy, otrzymują gorszą opiekę, czego przyczyną jest brak personelu, zwłaszcza pielęgniarek, których koleżanki zatrudnione w szpitalach zarabiają dwa razy tyle. A praca opiekunów i pielęgniarek w domach pomocy społecznej wcale nie jest lżejsza. Te osoby opiekują się schorowanymi ludźmi. Potrzebujemy zwiększenia finansowania domów pomocy społecznej i potrzebujemy tego zwiększenia bardzo szybko (Dzwonek), bo starzejemy się i ten problem będzie się pogarszał. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności pozdrawiam młodzież z zaprzyjaźnionego Krosna. Szanowni Państwo! W dzisiejszym wystąpieniu chciałabym upomnieć się o lekarzy, którzy w czasie pandemii COVID-19 leczyli ludzi sprawdzonym, skutecznym lekiem antywirusowym, jakim jest używana od 50 lat amantadyna, którzy ostrzegali, że szczepionki na COVID-19 mogą być fatalne dla zdrowia i również informowali o tym władze. Ci lekarze mają swoje sukcesy, natomiast w tej chwili są sądzeni przez sądy lekarskie, sądy izb lekarskich, w których nie zasiadają prawnicy, ale zasiadają lekarze. Jedną z takich osób, która została ukarana 2 latami zawieszenia w zakresie wykonywania swojego zawodu, jest m.in. pani doktor Katarzyna Ratkowska. (Dzwonek) Pani doktor jest psychiatrą, przez takie działania opuszcza setki pacjentów, którymi się zajmuje. Odwołała się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i rozprawa odbędzie się 5 marca o godz. 11.30 w siebidzibie Naczelnej Izby Lekarskiej w Warszawie, znajdującej się przy ul. Jana III Sobieskiego 110. Myślę, że należy się zainteresować tą sprawą, panie ministrze Żurek, aby nie było takich skandalicznych sytuacji...