PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Upłynęły ponad 3 dekady, od kiedy społeczeństwo polskie zaczęło prosić o uregulowanie problemu propagowania zbrodni ukraińskich nazistów na obywatelach polskich. 600 tys. zamordowanych, w tym ok. 150 tys. Polaków, ponad 400 tys. Żydów. Przez ponad 3 dekady spadkobiercy ideowi ukraińskich nazistów swobodnie propagowali w Polsce swoje zbrodnicze czyny, korzystając ze wsparcia finansowego państwa polskiego. Wystarczy przeglądnąć organy Związku Ukraińców w Polsce, ˝Nasze Słowo˝. Zobaczycie państwo, że na przestrzeni dekad ukazały się tam setki artykułów o bohaterstwie UPA. Pojawiały się tam wprost teksty rewizjonistyczne, mówiące np. że ideę, że Łemkowszczyzna, Zasanie, Chełmszczyzna i Podlasie to ukraińskie ziemie, trzeba wkorzeniać i utwierdzać w świadomości i w podświadomości Polaków. Oni tę ideę muszą przyjąć. Płacił polski podatnik. Na moje interpelacje zgłaszane od 1998 r. odpowiadano, iż w Polsce nie ma cenzury. Od lat 90. ubiegłego wieku budowano w Polsce dziesiątki nielegalnych pomników ku czci UPA. Państwo polskie było bezsilne. Na moje interwencje odpowiadano wprost: tak, są nielegalne. A budowniczych nielegalnych pomników przed organami państwa polskiego reprezentował kto? Związek Ukraińców w Polsce. Trochę materiałów podam panu ministrowi. Do dzisiaj istnieją nielegalne pomniki UPA. Należy przypomnieć, że jeszcze w 2017 r. państwo wysyłało Policję i służby, aby uniemożliwić rozbiórkę nielegalnych monumentów UPA, chociażby tego największego w Hruszowicach w gminie Stubno. To samorządy realizowały interesy państwa polskiego, zwalczając ideologię banderowską. Czas, aby zaczęło to robić państwo. Przez dekady mówiono, iż nie jest dobry czas na takie posunięcia, czyli na zakazanie propagowania ukraińskiego nazizmu w Polsce. Pytam, co by było, gdyby dzisiaj należało zburzyć dziesiątki pomników UPA. Jakie by były konsekwencje międzynarodowe? A samorządy to zrobiły. Dzisiaj jest zaskoczenie i szok, że banderyzm na Ukrainie jest propagowany na szczeblu państwowym. Szanowni państwo, jesteśmy współwinni. Polska się do tego przyczyniła, tolerując to. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrzy! (Głos z sali: Ministrowie.) Ministrowie, przepraszam. Pomyliłem się dlatego, że wchodzę na tę mównicę z poczuciem, że będę się starał panować nad emocjami, chociaż serce wyrywa. (Poseł Andrzej Śliwka: Może ktoś się czuje inaczej.) Bo to, co się dzieje, jest po prostu haniebne. Myślę, że brak posłów Koalicji Obywatelskiej na tej sali w tym momencie, kiedy debatujemy nad projektem ustawy zgłoszonym przez prezydenta, jest symboliczny. (Oklaski) A przecież to jest przerażające, bo banderyzm jest nadal żywy na Ukrainie. Bo jak inaczej nazwać nadanie Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych honorowej nazwy ˝im. Bohaterów UPA˝? Banderyzm jest nadal żywy na Ukrainie, bo jak inaczej nazwać przyjęcie przez parlament Ukrainy z inicjatywy prezydenta Ukrainy ustawy o utworzeniu ukraińskiego Panteonu Narodowego? Wśród postaci rozważanych do upamiętnienia wymienia się m.in. Jewhena Konowalca, założyciela organizacji ukraińskich nacjonalistów, oraz Wasyla Kuka, jednego z czołowych działaczy OUN i ostatniego głównodowodzącego UPA. Banderyzm jest nadal żywy na Ukrainie, bo jak inaczej nazwać uroczysty ponowny pochówek Andrija Melnyka z udziałem prezydenta Ukrainy? Być może prezydent Zełenski ma rację, mówiąc, że nikt nie będzie dyktował Ukrainie, jakich bohaterów ma czcić. Polsce jednak również nikt nie narzuci bohaterów i kłamliwego relatywizmu historycznego. Nie ma zgody narodu polskiego na czczenie w Polsce morderców UPA i szerzenie banderowskiej ideologii, która w Polsce powinna zostać zakazana i być penalizowana. Klub Konfederacji oczywiście w 100%, a nawet w 200% poprze prezydencki projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zacząć od odniesienia się do słów pana posła Czarnka, który na samym początku swojego wystąpienia wywołał mnie. Są tutaj, na sali także członkowie komisji sprawiedliwości. Pracujemy nad ustawą, którą państwo złożyliście. (Poseł Rafał Weber: 1,5 roku.) Proszę się uspokoić. Zaraz panu wyjaśnię, że wy też jesteście winni, że nad tą ustawą dalej się nie proceduje. Niezwłocznie po wpłynięciu tej ustawy zwróciłem się do komisji pod przewodnictwem przede wszystkim pana Marka Asta, waszego posła, o opinię co do tej ustawy. Zwróciłem się także do pana posła Kowala i do pani przewodniczącej Agnieszki Pomaskiej. Ponieważ również i wasz poseł zaniechał działań, odpowiedzi na moje pismo, 30 czerwca ponownie zwróciłem się do wszystkich wskazanych powyżej osób o wyrażenie opinii co do tej ustawy. Dopiero wówczas pan poseł Marek Ast odpisał mi, że posiedzenie komisji w tym zakresie odbędzie się 16 lipca. Zapytajcie więc najpierw w swoich szeregach, dlaczego tak to wygląda, a potem zwracajcie... (Poseł Rafał Weber: 1,5 roku mroziłeś projekt.) Ja nie mrożę. Pan poseł Ast odpisał mi dopiero przedwczoraj. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo proszę, żeby pan nie przeszkadzał. Ja naprawdę słuchałem. Nie przerzucam, tylko wskazuję, że trzeba najpierw popatrzeć w lustro, a potem zarzucać coś komuś. (Poseł Iwona Ewa Arent: Popatrz, co mówisz i uderz się w pierś.) Patrzcie w lustro. Szanowni Państwo! Budujecie na zbrodni wołyńskiej politykę, a powinniśmy popatrzeć na tragedię ludzi, na rany, które zostały zadane narodowi polskiemu, na to, co nas boli. Budujecie tylko i wyłącznie politykę, a ja bym prosił, żeby pan minister był łaskaw także wyjaśnić, jak do tej ustawy ma się obowiązująca legislacja, która jest, chociażby art. 55 ustawy o IPN. Przecież zgodnie z tym artykułem każdy, kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom nacjonalistów ukraińskich, już dziś podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat. Może warto zająć się skutecznym egzekwowaniem tych przepisów? (Poseł Dariusz Matecki: To jest nieprawda.) Pan akurat najmniej zna się na prawie. (Poseł Dariusz Matecki: Chociaż jeden wyrok w tej sprawie. Ty jesteś przewodniczącym komisji sprawiedliwości.) Ale tłumaczę: zajmijmy się skuteczną realizacją prawa. Dalej: art. 256 Kodeksu karnego. Spójrzmy na jego obecne brzmienie. Już teraz pozwala karać za propagowanie wszelkich ideologii nawołujących do użycia przemocy. Wystarczy patrzeć na przepisy. To samo w przypadku kar za przemyt ludzi przez granicę. Chcecie podnosić sankcje do lat 12. To znów zwróćcie uwagę na obowiązujące przepisy. Grupy, które dokonują przemytu ludzi przez granicę, to zorganizowane grupy przestępcze. I znów... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani poseł... (Poseł Anna Milczanowska: No, słucham.) Chronione przez nas grupy przemytników? Pani naprawdę to powiedziała? Pani poseł, serce mi się kraje. Art. 65 i 64 Kodeksu karnego. Sąd na podstawie tych przepisów może wymierzać kary sięgające 12 lat pozbawiania wolności. (Poseł Rafał Weber: Co robiliście 3 lata temu?) Prawo wystarczy stosować i prawo wystarczy dokładnie czytać, a nie budować na tym politykę. (Poseł Rafał Weber: Kogo Hołownia przyjął w Sejmie?) Wysoka Izbo! Powiedzmy sobie jasno: ten projekt nie rozwiązuje tak naprawdę żadnego problemu. Nie rozwiązuje problemu ochrony pamięci naszych rodaków. Jego skutkiem niestety będzie sianie fermentu, co państwo robicie, rozdrapywanie ran, eskalowanie napięć w relacjach między Polską a Ukrainą. Powinniśmy tworzyć mądre, precyzyjne prawo, a nie ustawy, które tak naprawdę w zasadzie nie rozwiązują żadnego problemu. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Tak. Tylko druga strona może to robić.) Pokazałem to państwu na przykładach i na przykładzie brzmienia przepisów. (Poseł Iwona Ewa Arent: Zełeński może.) Proszę nie pokrzykiwać, tylko proszę naprawdę poczytać przepisy. Pamiętajmy, że powinniśmy skupić się na upamiętnieniu, ochronie ofiar tej zbrodni, która była. (Gwar na sali) To wymaga powagi, szacunku, spokoju, ciszy, a nie pokrzykiwania tutaj, na sali. (Poseł Iwona Ewa Arent: Powiedz to Zełenskiemu.)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Budowanie pamięci i edukacja - na tym powinniśmy się skupić. Prosiłbym, żebyśmy próbowali w dyskusji nad tak ważkimi problemami nie podchodzić emocjonalnie i nie pokrzykiwali tutaj, na sali. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Zełenskiemu to powiedz.) Pani jest znana z tego, że pani tylko krzyczy tu, na sali. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: A ty taki cichy, że ciebie zadepcze Zełenski.) I zupełnie na koniec. Budowa odpowiedzialnej ochrony i odpowiedzialnego bezpieczeństwa (Dzwonek) nie powinna się skupić na tym, kogo atakujemy i z kim walczymy, ale przede wszystkim kogo bronimy. Z tych względów nasz klub parlamentarny proponuje skupienie się na egzekwowaniu prawa i na pracy, ale racjonalnej pracy, nad takimi problemami. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Rafał Weber: Macie 0,5%.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie pośle Sławomirze Ćwik, Polacy pamiętają i wiedzą o ukraińskiej 6. Siczowej Dywizji Strzelców. Pamiętają, że bronili Zamościa w trakcie Cudu nad Wisłą. Problem jest zupełnie inny. Argument, który pan tu podnosi, że Moskwa się z czegoś cieszy czy Putin się z czegoś cieszy... Putin się właśnie cieszy z banderyzmu na Ukrainie, z odradzającego się banderyzmu na Ukrainie. I dlatego ten projekt zasługuje na zdecydowane poparcie. Państwo polskie ma obowiązek chronić prawdę historyczną, pamięć ofiar oraz elementarne poczucie sprawiedliwości. Nie możemy godzić się na sytuację, w której na terytorium Rzeczypospolitej gloryfikuje się ideologię OUN i UPA, organizacji odpowiedzialnych za ludobójstwo polskiej ludności cywilnej. Nie można potępiać nazizmu i komunizmu, a jednocześnie tolerować promocji ideologii, w imię której mordowano Polaków tylko dlatego, że byli Polakami. Projekt precyzuje zadania Instytutu Pamięci Narodowej i wprowadza odpowiedzialność za publiczne propagowanie ideologii banderowskiej. To rozwiązanie potrzebne i ważne również dla przyszłości stosunków polsko-ukraińskich. Trzeba jednak wyciągnąć wnioski z przeszłości. Projekt dotyczący zbrodni ukraińskich nacjonalistów został złożony przez klub Kukiz’15 już w roku 2016, a jego rozwiązania zostały uchwalone w nowelizacji ustawy o IPN w 2018 r. Trybunał Konstytucyjny w 2019 r. uchylił część przepisów, ponieważ pojęcia: ukraiński nacjonalizm oraz Małopolski Wschodniej uznał za zbyt nieprecyzyjne w świetle zasady określoności prawa karnego. Dlatego ten projekt musi być dopracowany tak, aby w pełni uwzględniał wyrok trybunału. Nie możemy ponownie uchwalić ustawy, która zostanie usunięta z systemu prawnego z powodu braku precyzji. Ale poza tym zastrzeżeniem jest to projekt niezwykle ważny i potrzebny. Prawda o Wołyniu nie jest wymierzona w naród ukraiński. Przeciwnie, jest warunkiem uczciwego pojednania. Przyjaźni nie buduje się na przemilczeniach, kłamstwach, nierozliczonych symbolach. Buduje się ją na prawdzie, szacunku dla ofiar i jasnym odrzuceniu zbrodniczych ideologii. Rosja od lat wykorzystuje nierozwiązane spory historyczne, aby skłócać Polaków i Ukraińców. Najlepszą odpowiedzią nie jest milczenie, ale wspólne nazwanie zbrodni zbrodnią, sprawców sprawcami, a ofiar ofiarami. Dlatego popieramy ten projekt i apelujemy o jego szybkie, ale staranne uchwalenie. Prawda nie dzieli narodów. Dzieli je kłamstwo, przemilczenie i brak odwagi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt prezydencki idzie jak najbardziej w dobrym kierunku. Wprawdzie można się przyczepiać do tego, że dotyka punktowo niektórych kwestii, nie systemowo, ale jest to wyjście naprzeciw postulatom m.in. środowisk kresowych, środowiska również Konfederacji Korony Polskiej. Odsyłam do naszych dokumentów programowych, 2022 r.: ˝Stop ukrainizacji Polski˝, a latem 2023 r. wystąpienie Grzegorza Brauna na konwencji wyborczej, jeszcze wówczas Konfederacji, kiedy właśnie powiedział z trybuny: Stop ukrainizacji Polski i stop banderyzacji polskiej racji stanu. My oczywiście nie sięgamy naszą legislacją na teren Ukrainy, a to tam generalnie ten problem banderyzacji występuje. Jednak u nas jest pokaźna już mniejszość ukraińska i wypadałoby wymóc na ukraińskich mieszkańcach Polski podpisanie chociażby lojalki, że wypierają się tej wraże ideologii banderowskiej. To też jest jeden z naszych postulatów. Niemniej jednak polskie samorządy, o czym wspomniałem dzisiaj wcześniej, utrzymują relacje partnerskie z miastami Ukrainy. Takim przykładem jest chociażby moje miasto, Rybnik, które podpisało umowę partnerską ze Stanisławowem, zwanym obecnie Iwano-Frankiwskiem. Iwano-Frankiwsk, drodzy państwo, w roku 2010 udzielił honorowego obywatelstwa miasta dwóm największym ludobójcom, jakich ziemia nosiła: Stepanowi Banderze i Romanowi Szuchewyczowi. No nie można na to patrzeć i milczeć. Dlatego nie dziwcie się państwo z lewej strony, którzy wypieracie się tego wszystkiego, widać to po frekwencji, że bardzo leży nam to wszystko na sercu. Bandera, Szuchewycz to są punkty odniesienia dzisiejszych Ukraińców. Ale mają inny wybór. Tutaj chciałbym państwu przywołać ku pamięci postać bł. bp. Grzegorza Chomyszyna, autora cudem ocalałej z pożogi wojennej księgi ˝Dwa królestwa˝, autora wielu innych wydań o ukraińskim nacjonalizmie. Bo nie można porównywać ukraińskiego nacjonalizmu z polskim. To jest haniebne, co tutaj padło. (Poseł Andrzej Śliwka: Tak jest. Pełna zgoda.) Proszę państwa, tak, nacjonalizm ukraiński to jest szowinizm w wersji turbo z zadawaniem okrutnej śmierci jako ideologia. Dlatego bł. bp Grzegorz Chomyszyn powinien być postacią... będącą punktem odniesienia dla nas wszystkich. Może być nawet próba polsko-ukraińskiego pojednania (Dzwonek) na tej bazie, na tej podstawie. On przeciwstawiał się swojemu przełożonemu, czyli metropolicie lwowskiemu Andrzejowi Szeptyckiemu, nomen omen. Szeptycki zezwalał na te wszystkie straszliwe czyny, a przynajmniej milczał, a bp Chomyszyn przypominał mu o tym i nawoływał do opamiętania. Szanowni Państwo! Konfederacja Korony Polskiej popiera prezydencki projekt. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł Rzeczypospolitej po prostu nie rozumiem narracji posłów Śliza czy Ćwika. Ja tego po prostu nie rozumiem. Jak w sytuacji, kiedy mówimy o tym, że w bestialski sposób zamordowano setki tysięcy Polaków za pomocą... Już nie będę wymieniał tych wideł, tych siekier chrzczonych przez prawosławnych księży. (Poseł Tadeusz Samborski: Greckokatolickich też.) Proszę państwa, to woła, wręcz wrzeszczy chęcią pozyskania jakiekolwiek prawdy. Tutaj się mówi o edukacji. To takie trajlowanie, takie przewalanie z kąta w kąt tego tematu, żeby tylko nie wyszedł, żeby nie wybrzmiał itd. Uczcie, ale nie Polaków, tylko Ukraińców, jak wyglądała historia narodu polskiego. Ukraińcy dzisiaj mówią, że Polska przez 500 lat okupowała ich tereny. Ukraina to państwo, które powstało na początku lat 90. To jest najmłodsze państwo na świecie. (Oklaski) (Poseł Iwona Ewa Arent: Brawo!) Jak Polska mogła okupować Polskę? Na litość boską! Trzeba być durniem skończonym, żeby takie rzeczy opowiadać. Trzeba to raz na zawsze powiedzieć: Ukraińcy, nie bredźcie. Byliście częścią Rzeczypospolitej. Byliście krajem na końcu Rzeczypospolitej, a mordowaliście Polaków, Żydów, Czechów i Węgrów, bo chcieliście zrobić miejsce dla siebie. Tak postanowiliście zbudować sobie państwo ukraińskie: wymordowując autochtonów. To było ludobójstwo. Nie ma innej definicji. Jeżeli dziś za pomocą tejże ustawy prezydent upomina się o pamięć i o szacunek dla Polski, to trzeba tylko bić brawo, a nie pyskować po kątach. Polska ma prawo bronić własnych zamordowanych obywateli, do dziś niepochowanych. W Buczy zamordowano 57 obywateli. Wrzask na cały świat: Ukraińców mordują i trzeba ich po ludzku pochować. A setki tysięcy Polaków to co? (Oklaski) Ciągła gra pozorów, ciągłe udawanie, że się nic nie stało. Stało się. Ten temat trzeba raz na zawsze zakończyć, trzeba wyjaśnić, jak się sprawa ma, po to, żeby Ukraińcy nie omijali tego tematu jako niepotrzebnego. Nieprawdą jest, że Polacy mordowali dzieci i kobiety. Nieprawdą jest, że 500 lat okupowaliśmy swoje własne tereny; to nawet brzmi jakoś głupkowato. Z całą pewnością w naszym interesie, proszę państwa, jest to, żeby świat się dowiedział - a dzięki Zełenskiemu się dowiaduje - o tym, jak sąsiad może mordować sąsiada, jak takie ideologie, jak nazistowskie... Ale to jest ideologia raczej ukraińska, to jest ideologia UPA i OUN, proszę państwa. Nie żadni naziści. Naziści im tylko pomogli. Tutaj ideologią było wymordowanie ludzi, żeby zająć ich miejsce. I tyle w tej kwestii. Na sam koniec mojej wypowiedzi powiem tak: nie zapominajmy o tym, że ten temat zaczął Zełenski, a nie Polska... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Andrzej Śliwka: Tak jest!) ...że to jemu zależy na tym, żeby podsycać tę polsko-ukraińską atmosferę. Ktoś tu powiedział, że Rosjanie się cieszą. (Dzwonek) A niby z czego cieszą się Rosjanie? Z tego, że Zełenski potwierdza ich tezy? (Oklaski) (Poseł Andrzej Śliwka: Syndrom sztokholmski.)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szacunek dla pana prezydenta Karola Nawrockiego. Mówię to również w imieniu mojego śp. ojca Edwarda, który urodził się w powiecie krzemienieckim w województwie wołyńskim na Wołyniu. Rodzina też uciekała z Wołynia. Dziadek wcześniej, w 1939 r. walczył, ale została tam moja rodzina, która rzeczywiście uciekała z Wołynia. Szacunek, że taka ustawa jest procedowana. Tylko martwi mnie to, że nie dość, że ławy rządowe są puste, nie dość, że ławy koalicji rządowej są niemal puste... Ta sprawa kompletnie nie powinna nas, Polaków, dzielić. Kwestia UPA, tej nazistowskiej, kolaboracyjnej organizacji odpowiedzialnej za ludobójstwo Polaków, Czechów, Żydów, jest całkowicie bezdyskusyjna. Być może nie ma tu nikogo z rządu, bo pierwsze zarzuty za propagowanie banderyzmu powinna dostać pani minister kultury, która z publicznych pieniędzy finansuje jakąś banderowską kapelę. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!) To jest skandal. Szanowni Państwo! Trzeba sobie jasno powiedzieć: rację miał ówczesny poseł Konfederacji Grzegorz Braun, który przestrzegał przed banderyzmem. (Oklaski) Miał rację, kiedy przestrzegał przed ukrainizacją. Rację miał Dariusz Matecki, wielokrotnie składając do prokuratury wnioski o ściganie banderowców. Wyście te wnioski odrzucali. A potem co? Postkomunista Czarzasty jechał do Kijowa i występował w ich parlamencie z tymi wszystkimi banderowskimi flagami. Przecież to jest gigantyczny wstyd. (Oklaski) Szanowni Państwo! Dzisiaj musimy ponadpolitycznie przyjąć tę ustawę. Nie ma zgody na banderyzm. Mamy wielki problem społeczny. Lepiej przewidywać zagrożenia, niż reagować na ich skutki. 1700 tys. Ukraińców w Polsce to jest o 1700 tys. Ukraińców za dużo, bo to jest potencjalna banderowska piąta kolumna. Tak, szanowni państwo, 80% dzisiejszych Ukraińców uważa, że UPA to ich bohaterowie. Ci ludzie są również w Polsce i Platforma ich dzisiaj broni. Czego wy bronicie? Ukraińska poczta już tutaj jest, ukraińskie cargo już tutaj jest, ukraińskie firmy, rolnicy. Być może waszych biznesów bronicie. Nawet wasz premier jako poseł ma asystentkę społeczną Ukrainkę. I te pytania będziemy zadawać. (Dzwonek) Czy to nie jest tak, że waszym zapleczem jest ta banderowska, ukraińska, nacjonalistyczna hołota?
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Pytanie do rządu Donalda Tuska: Czy to zbrodniarz Putin zmusza Zełenskiego do oddawania hołdu ludobójcom banderowskim? Czy zmusza ich do stawiania im pomników? Nie, drodzy państwo. Naród ukraiński sam to robi i to Ukraińcy, naród ukraiński odpowiada za to ludobójstwo, panie nieobecny premierze Kosiniak. Procedujemy nad ustawą o zakazie propagowania banderyzmu. Gdzie jest Tusk? Gdzie jest rząd? Gdzie są posłowie koalicji? Nie ma ich, bo uciekają przed interesem Polski. (Poseł Łukasz Ściebiorowski: Gdzie jest prezes?) Pierwszy raz w tej kadencji marszałek Sejmu bezprawnie przerwał wniosek formalny w imieniu klubu. Zrobił to marszałek komunista w trakcie przemowy o banderyzmie. Ten marszałek, który kilka miesięcy temu przemawiał w ukraińskim parlamencie, gdzie powiewały banderowskie flagi ludobójców. Czy należy wprowadzić taką ustawę? Tak. Jako prezes Fundacji Ośrodek Monitorowania Antypolonizmu m.in. w tej sprawie wysyłałem zawiadomienie. I co? Strona prokuratury - odmowa (Dzwonek) wszczęcia dochodzenia. Takich spraw były dziesiątki z moich zawiadomień. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy prezydenta nowelizuje ustawę o IPN oraz Kodeks karny. W ustawie o IPN doprecyzowuje pojęcie zbrodni członków i współpracowników OUN-UPA, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2019 r. Do Kodeksu karnego dodaje zakaz publicznego propagowania ideologii organizacji ukraińskich nacjonalistów frakcji Bandery i Ukraińskiej Powstańczej Armii. Podwyższa także kary za nielegalne przekroczenie granicy RP z użyciem przemocy z 3 do 5 lat. Uzasadnienie wskazuje na potrzebę ochrony pamięci o ludobójstwie na Wołyniu i przeciwdziałania działaniom hybrydowym Białorusi i Rosji. Popieram dalsze procedowanie nad przedłożonym projektem
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Penalizacja określonych zachowań w Kodeksie karnym musi być bardzo precyzyjna i pewne wątpliwości co do precyzji tych przepisów może budzić zwrot: publiczne propagowanie ideologii, ponieważ projekt zakazuje propagowania ideologii nacjonalistów ukraińskich w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne. Panie Ministrze! Czy nie widzicie problemu, że ta granica w pewnych momentach może przebiegać różnie między działalnością naukową, historyczną czy edukacyjną a tym karalnym propagowaniem tych ideologii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te bezczelne słowa prezydenta Zełenskiego mówiące o tym, że mają prawo do gloryfikowania swoich własnych bohaterów... Nie, nie mają prawa do tego, aby gloryfikować zwykłych morderców - morderców kobiet, dzieci, niemowląt. (Oklaski) Nie ma takiego prawa. Gdyby w Niemczech w tym momencie którakolwiek siła powiedziała, że ma zamiar gloryfikować Waffen-SS, czy byśmy nie protestowali, czy byśmy nie byli oburzeni? Panie prezydencie Zełenski, pan się wyklucza z cywilizowanego świata, gloryfikując morderców. Takie rzeczy nie mogą mieć miejsca i nie może być tak, że nie ma na to naszej odpowiedniej reakcji. Bardzo dobrze, że jest ta ustawa, ustawa prezydencka. Bardzo dobrze, że idziemy dalej. Bardzo dobrze, że będziemy penalizować banderyzm, dlatego że nie ma miejsca w Europie dla sił politycznych, które gloryfikują morderców, zwykłych zwyrodnialców. Dlatego Konfederacja będzie popierać ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-07-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy projektodawca przeprowadził szczegółową analizę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2019 r., aby nowe przepisy nie zostały ponownie uznane za nieprecyzyjne i niekonstytucyjne? Omawiany projekt jest dokładniejszy niż przygotowany w 2016 r. przez Kukiz’15, ale nadal pozostają pytania: Które elementy ich ideologii są karane? Czy karane jest pozytywne wypowiadanie się o pojedynczych członkach organizacji? Gdzie kończy się opis historyczny, a zaczyna propagowanie? Czy wystarczy publiczne eksponowanie portretu Bandery? Bez doprecyzowania przepis ponownie może trafić do Trybunału Konstytucyjnego i zostać zakwestionowany. Pytanie do rządu: Czy zamierza podjąć rozmowę ze stroną ukraińską, aby wspólnie potępić zbrodnie OUN-UPA, aby stało się to podstawą do uczciwego pojednania i zamknęło Rosji możliwość wykorzystywania tej tragedii narodu polskiego do skłócania naszych narodów? Dziękuję.