Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Przepraszam pana bardzo za słowa, które usłyszał pan na tej sali. Przepraszam wszystkich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Wypowiedź pana posła skieruję do komisji etyki. Nie przystoi, proszę państwa - spotykamy się w parlamencie Rzeczypospolitej Polskiej - abyśmy wypowiadali tego rodzaju obraźliwe, wręcz skandaliczne sformułowania. (Oklaski) (Poseł Franciszek Sterczewski: To państwo twierdzicie, że prawo polskie jest wyżej niż prawo unijne, więc proszę...) Proszę państwa, nigdzie w traktatach europejskich kompetencje dotyczące reformowania wymiaru sprawiedliwości nie zostały nigdy przekazane na poziom Unii Europejskiej. Regulacja obszaru związanego z wymiarem sprawiedliwości należy wyłącznie do domeny krajowej, co wynika wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i unijnych traktatów. Wyraźnie mamy tam to zapisane. Ostatni wyrok Trybunału Konstytucyjnego również o tym mówi. Wracam do sprawozdania pana przewodniczącego, który przytaczał bardzo dużo liczb i danych, rzeczywiście mówiąc o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w szczególnym czasie, w czasie pandemii, w czasie lockdownów, kiedy rada sądownictwa jednak pracowała, kiedy skierowała kilkaset osób do kancelarii pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, aby zgodnie z jego prerogatywą mógł nominować je na sędziów. Państwo dzisiaj tych wszystkich sędziów obraziliście. Przeprosił tych sędziów pan przewodniczący, mówiąc, że nic im nie grozi. Państwo bezpardonowo poobrażaliście ich, twierdząc, że są nielegalnie wybrani, że pracują w sądach różnego szczebla i wydają złe wyroki itd. Jak można tak mówić o niezawisłych, niezależnych sędziach, którzy pracują, a mamy ich w kraju ok. 10 tys.? Do nich wszystkich to kierujecie? Jak wam nie wstyd? Proszę państwa... (Poseł Franciszek Sterczewski: Ziobro...) Nie: Ziobro, tylko: pan minister Ziobro. (Poseł Franciszek Sterczewski: Albo zero.) Proszę państwa, powołujecie się tak często na konstytucję, a my wam ciągle udowadniamy, że wprowadzając przepisy związane ze zmianą reformy ustroju sądowniczego, nie złamaliśmy ani jednego artykułu konstytucji. Art. 8 konstytucji wyraźnie mówi - odsyłam was do niego - że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest najważniejszym i nadrzędnym prawem w naszym kraju. Proszę państwa, jesteśmy w stałym dialogu z Unią Europejską także co do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Mamy miesiąc na to, aby odnieść się do dokumentu, do wyroku, który został przedstawiony. My również posłużymy się naszymi argumentami. Nie chciałabym - klub Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości także nie chciałby - abyście państwo posługiwali się takimi określeniami jak neo-KRS, neo-Trybunał Konstytucyjny nielegalny, bo nie jest to prawdą. Wiecie doskonale o tym, że używając takich sformułowań, wy, podobnie jak niektórzy dziennikarze, wprowadzacie takimi kłamstwami opinię publiczną w błąd. (Poseł Franciszek Sterczewski: Czy pani wierzy w to, co pani mówi?) Chciałabym powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny w Rzeczypospolitej Polskiej działa legalnie. Krajowa Rada Sądownictwa działa legalnie. Proszę nie przekłamywać i nie mówić o tym w ten sposób. Zarzucacie non stop również - nie wiem, skąd bierzecie te dane, z jakich tam waszych gazet, gazetek i innych portali czy telewizji - przekraczanie wypłacania diet. Pan przewodniczący mówił wyraźnie na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i dzisiaj również, że jeżeli chodzi o wypłacanie diet, została kwota kilkuset tysięcy złotych zaoszczędzona w odniesieniu do roku 2019, a więc nie opowiadajcie, proszę państwa, takich rzeczy. Chciałabym jeszcze powiedzieć, że w sprawie prowadzonych wobec Polski postępowań, skarg - bo dzisiaj właściwie w każdej wypowiedzi posłów opozycji można było o tym słyszeć - skarg do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, środków tymczasowych organizowanych w Parlamencie Europejskim, debat oraz raportów, uchwał i stanowisk z naszej strony zawsze była dobra wola - mówię: z naszej, czyli ze strony Zjednoczonej Prawicy - do dialogu, a państwu zależało tylko i wyłącznie na podtrzymaniu politycznego sporu. Dzisiaj...