Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2013-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się zmieścić w tych 5 minutach, aczkolwiek temat, jak widać, jest dosyć drażliwy, a jest ku temu powód. Zacznę od fotoradarów. Wydawać by się mogło, panie przewodniczący, że każda inicjatywa, która doprowadzi do poprawy bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jest słuszna. Jednak jak powiedział już mój poprzednik, konia z rzędem temu, kto udowodni, że pieniądze, które będą wpływały do tego worka, będą poprawiały bezpieczeństwo. Pytanie jest takie: Co Krajowy Fundusz Drogowy rozumie poprzez poprawę bezpieczeństwa? Jeżeli weźmiemy pod uwagę to, co widzimy na przestrzeni ostatnich lat, to dla mnie i dla wielu kierowców jest to tak naprawdę na tę chwilę nabijanie kasy do budżetów gmin. Nie jest tajemnicą, że system fotoradarowy od lat toczy patologia, niestety, bo tego naprawdę inaczej nie da się tego określić. Widzimy, że system fotoradarowy absolutnie nie zwiększa bezpieczeństwa. Mamy minimalną poprawę w ostatnim półroczu, jeśli chodzi o wykresy dotyczące liczby ofiar śmiertelnych czy wypadków, ale wykresy te pokazują, że jest to minimalny spadek, który wynika z tego, że w zeszłym roku, przypomnę, mieliśmy Euro i dzięki temu powstało trochę więcej dróg i autostrad. To właśnie dzięki temu mamy mniej wypadków, natomiast system fotoradarowy nie działa. Chciałbym też przypomnieć nasze działania jako Ruchu Palikota w tym zakresie. Tydzień temu, na poprzednim posiedzeniu, mieliśmy pierwsze czytanie naszego projektu, za pomocą którego chcieliśmy skończyć z patologią, która ma miejsce w straży miejskiej, bo wiemy, że są gminy, w których 99% budżetu to przychód z fotoradarów. W związku z tym zgłosiliśmy swój projekt, zgodnie z którym zabieramy straży miejskiej możliwość karania kierowców za wykroczenia stwierdzone z użyciem fotoradarów i za złe parkowanie. Co ciekawe, na posiedzeniu komisji podczas pierwszego czytania nawet posłowie z państwa ugrupowania wyrażali aprobatę. Niestety, projekt ustawy przepadł w pierwszym czytaniu, ale mamy nadzieję, że uda się do niego wrócić. ITD, mój przedmówca też wspomniał o ITD. (Poseł Leszek Aleksandrzak: I tak dalej.) I tak dalej. Ruch Palikota dwa miesiące temu, w tej chwili są to już trzy miesiące, złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ mamy wątpliwość i taką wątpliwość ma też prokurator generalny, i ma wątpliwość rzecznik praw obywatelskich, dotyczącą tego, czy działalność Inspekcji Transportu Drogowego jest zgodna z prawem, ponieważ, jak wiemy, inspekcja ma w tej chwili w posiadaniu dużą część fotoradarów w naszym kraju i nie wysyła obwinionemu zdjęcia z tytułu popełnionego wykroczenia, co jest tak naprawdę głównym materiałem dowodowym. Też czekamy na rozstrzygnięcie. Jest też od razu pytanie do pana ministra, tak? Jeżeli trybunał uzna, że inspekcja działa niezgodnie z prawem, to czy są zabezpieczone środki w budżecie na ewentualny zwrot dla kierowców, którzy zapłacili mandaty za ostatnie dwa lata? Uważam, że warto też przy okazji dyskusji na temat fotoradarów i patologii, która już wręcz toczy ten temat, wspomnieć o viaTOLL. Też była dyskusja w Wysokim Sejmie. Dochodzi już do samobójstw, bo przypomnę, że kierowca jedzie odcinkiem płatnej drogi, która należy do państwa, i płaci za każdy odcinek niebotyczne kary: nie za przejazd całej trasy jedną karę, tylko za każdy płatny odcinek płaci karę wchodzącą w tysiące złotych. Patologia polega na tym, drodzy państwo, Wysoka Izbo, że żeby odwołać się od tej kary, najpierw muszę zapłacić tę karę, czyli dostaję wezwanie z ITD na 150 tys. zł, bo taka była kara, bo nawet nie wiedziałem, że moje urządzenie viaBOX źle działa, dostaję 150 tys. zł kary i najpierw mam zapłacić, a dopiero potem mogę się odwoływać. Tak że widzimy, że ten cały wdrożony system i fotoradarów, i płatnych dróg niestety cały czas toczy patologia. (Dzwonek) Na koniec powiem tylko, że Ruch Palikota cały czas jeszcze rozważa poparcie tej inicjatywy. Decyzja zapadnie podczas głosowania. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)