PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zgodnie z obecnie obowiązującym systemem finansowania edukacji środki na prowadzenie szkół samorządy otrzymują w subwencji oświatowej. Wychowanie przedszkolne nie jest objęte subwencją. Finansowane jest ono przez samorządy ze środków własnych. 1 września tego roku zniesiono obowiązek szkolny dla sześciolatków. Według szacunków MEN rodzice ok. 82% dzieci w tym wieku zdecydowali o pozostawieniu ich w systemie wychowania przedszkolnego. W związku z tym mam pytanie: Czy będzie subwencja na sześciolatków - obojętnie czy uczą się w przedszkolu, czy w szkole? W związku z planowaną reformą oświaty chciałbym zadać dwa pytania: 1. Kiedy będą znane podstawy programowe w związku z planowaną reformą? 2. Jakie będą koszty reformy? Czy samorządy będą musiały ponieść dodatkowe koszty?
Mówca: Małgorzata Niemczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Premier! Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Jakie ma plany i zamierzenia, jakie działania planuje podjąć pani resort w sprawie rozwijania sprawności fizycznej uczniów w związku z planowaną likwidacją gimnazjów? Zgodnie z otrzymaną odpowiedzią na moją interpelację łączna liczba uczniów uczęszczających do oddziałów sportowych w gimnazjach lub do gimnazjów sportowych wynosi, według stanu na dzień 30 września 2015 r., 59 284. W algorytmie podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego na rok 2016 naliczono dla uczniów oddziałów sportowych dodatkowe środki w wysokości 134 mln zł, a dla uczniów oddziałów mistrzostwa sportowego dodatkowe środki w wysokości 66 mln zł. Łącznie to kwota 200 mln zł. Wiem, że tworzenie nowych oddziałów, jak i szkół mistrzostwa sportowego należy do zadań samorządu terytorialnego. Kwota 200 mln zł to bardzo dużo środków skierowanych na rozwój fizyczny naszej młodzieży tylko na poziomie gimnazjalnym. Tym bardziej że w gestii Ministerstwa Sportu i Turystyki jest tylko ok. 130 mln zł przeznaczonych na rozwój sportowy na wszystkich poziomach wiekowych wśród dzieci i młodzieży. Jeśli te środki, 200 mln zł, w związku z likwidacją gimnazjów zniknęłyby z systemu, np. bo samorządy nie otworzą nowych oddziałów sportowych, to będzie to wielki uszczerbek, który w sposób znaczny wpłynie na stan zdrowia naszych dzieci. W związku z powyższym jakie działania podejmie pani minister, aby w dobie narastających problemów związanych z nadwagą i otyłością naszych dzieci te środki w wysokości 200 mln zł pozostały w systemie i w sposób należyty nadal pomagały rozwijać sprawność fizyczną naszych uczniów? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Poprawek z 2014 r. do Konwencji o pracy na morzu, przyjętej dnia 23 lutego 2006 r. w Genewie, zatwierdzonych w dniu 11 czerwca 2014 r. w Genewie przez Konferencję Ogólną Międzynarodowej Organizacji Pracy (Poseł Ewa Lieder: Co z przyrodą?)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera zawarcie przedmiotowej umowy, popiera ten projekt. To jest bardzo ważny dokument. Przy tej okazji warto powiedzieć, że jest to już kolejne takie wydarzenie, kolejny taki fakt. Świadczy to o tym, że następuje pewna normalizacja stosunków z naszym wschodnim sąsiadem, z Białorusią. Wystarczy przypomnieć wizytę tam pana ministra Waszczykowskiego i spotkanie z panem prezydentem Łukaszenką, ale też cenny dokument, którym jest podpisana oświatowa umowa międzyrządowa z Białorusią o nauczaniu języka polskiego. To jest bardzo ważne. Przez 8 lat nie udało się poprzedniemu rządowi zawrzeć takiego porozumienia, które by wspierało nauczanie języka polskiego w białoruskich szkołach. Odbywają się też wizyty robocze i trwa dyskusja na poziomie wiceministrów spraw zagranicznych. No i teraz mamy dokument, który ratyfikujemy, podpisujemy, czyli umowę o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym, innym poważnym wypadkom oraz usuwania ich następstw. Umowa dotyczy dwustronnej współpracy w dziedzinie ratownictwa, ochrony ludności, sytuacji kryzysowych, ratowania życia, zdrowia, mienia, środowiska naturalnego. Białoruś była jedynym państwem bez takiej umowy, i to tym bardziej cenne, że właśnie teraz następuje jej podpisanie. Umowa oczywiście też określi sposób udzielania sobie wzajemnie pomocy, czyli np. zaopatrzenia służb w kraju goszczącym, w którym taka pomoc jest udzielana, czy przygotowania konkretnych dokumentów, które są wymagane. To jest bardzo ważne, zwłaszcza że granica z Białorusią jest dość długa, jest tam zagrożenie pożarami, bo są rozbudowane kompleksy leśne. A więc te wszystkie klęski, które mogą się zdarzyć, zwłaszcza przyrodnicze, wymagają jak najbardziej współpracy. Dodatkowo wzrasta też ruch graniczny, ruch na granicach, np. towarowy, i dlatego warto zwrócić uwagę na to, że mogą zdarzyć się też i zwyczajne katastrofy komunikacyjne czy drogowe. Tak że z zadowoleniem przyjmujemy to, co się teraz dzieje w tych dwustronnych relacjach. I miejmy nadzieję, że w przyszłości Białoruś będzie jeszcze bardziej zacieśniała współpracę z krajami Unii Europejskiej, zwłaszcza z Polską. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym, innym poważnym wypadkom oraz usuwania ich następstw. Uzgadnianie treści tej umowy trwało 12 lat, co pokazuje, że jest to materia niezwykle trudna i sąsiedztwo też niełatwe. Umowa pomiędzy rządami Polski i Białorusi została podpisana w kwietniu ub.r. dokładnie 17 miesięcy temu, więc czas najwyższy, aby została wreszcie ratyfikowana i zaczęła obowiązywać. Jest to jedyne państwo sąsiadujące z Polską, z którym do tej pory nie została zawarta tego typu umowa regulująca wszelkie sprawy związane z udzielaniem i przyjmowaniem pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych A takie mogą się zdarzyć w każdej chwili. Klęski żywiołowe, katastrofy przemysłowe czy ekologiczne nie znają przecież granic, bardzo szybko się rozprzestrzeniają. Tylko wspólne działania sąsiadujących państw mogą skutecznie je powstrzymać i - co ważne - zminimalizować ich skutki. Tereny przygraniczne z Białorusią to obszary wielkich kompleksów leśnych, oczywiście z zagrożeniem pożarowym. Pożar na tak rozległym obszarze jest bardzo trudno opanować i oczywiście grozi on katastrofą ekologiczną. W takich sytuacjach jest wręcz konieczne łączenie sił i środków służb ratowniczych obydwu państw, aby szybko i skutecznie podejmować działania. W praktyce po wejściu tych przepisów polscy strażacy będą mogli na zasadach uproszczonych przekraczać granicę białoruską, by wziąć udział w akcji po tamtej stronie, i odwrotnie. Obecnie bowiem formalnie służby każdego z państw mogą prowadzić działania wyłącznie na swoim terytorium, czyli do granicy. W umowie określono zasady dobrowolnego udzielania pomocy w razie katastrof, klęsk żywiołowych i innych poważnych wypadków oraz zakres współpracy w rozwijaniu metod i podejmowaniu działań zapobiegawczych oraz usuwaniu ich następstw. Tak jak wspomniałam na początku, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym, innym poważnym wypadkom oraz usuwania ich następstw, podpisanej w Białymstoku dnia 23 kwietnia 2015 r. Projekt ujęty jest w druku nr 770. Szanowni Państwo! Nikogo nie trzeba przekonywać, że ta umowa, którą, myślę, że warto to zauważyć, mamy zawartą ze wszystkimi państwami, z którymi graniczymy, z wyjątkiem właśnie Białorusi, jest umową ważną. Klęski żywiołowe, poważne katastrofy ekologiczne często mają charakter transgraniczny, zwłaszcza w Europie, gdzie przepływ ludzi, przepływ towarów jest rzeczą oczywistą, jest rzeczą codzienną. Mało tego, on cały czas wzrasta. Dlatego też jeżeli mamy do czynienia z takim wypadkiem, z takim zdarzeniem, bardzo często ma on charakter właśnie transgraniczny i w tej sytuacji ważne jest, aby doszło do skutecznego współdziałania służb państw, na terenie których wydarzyła się taka katastrofa, ale też takiego działania skutecznego i szybkiego, takiego, które bez zbędnej zwłoki pozwoli na ograniczenie skutków tych zdarzeń. Właśnie poprawa bezpieczeństwa ludności, poprawa tej sprawności jest możliwa w trybie umów dwustronnych i jedną z takich umów właśnie będziemy teraz ratyfikować. Szanowni Państwo! Te czynniki, które wpływają na możliwość zaistnienia niepożądanych zdarzeń, są teraz bardzo... cały czas się zwiększają, bo to jest zarówno rozwój gospodarczy, jak i wprowadzanie nowych technologii czy choćby wzrost transportu. Wskutek natężenia ruchu w transporcie drogowym i kolejowym, w tym związanym z materiałami np. niebezpiecznymi, zwiększeniu uległo również ryzyko powstania katastrof wywołanych działalnością człowieka. I właśnie ta umowa określa zasady dwustronnej współpracy w dziedzinie ratownictwa zdrowia, życia, mienia i środowiska naturalnego, kiedy upływ czasu, o którym przed chwilą mówiłem, odgrywa znaczącą rolę. W związku z tym, że umowa precyzuje szereg zagadnień, jest ona dla naszego państwa bardzo, bardzo dobra (Dzwonek) w świetle wymogu ratyfikacji, za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, Klub Poselski Nowoczesna będzie popierał ten projekt i udzielał pozytywnej rekomendacji dla jego przyjęcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko dotyczące projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym, innym poważnym wypadkom oraz usuwania ich następstw. Uzasadnienie przedmiotowej ustawy zawiera przekonującą i rzeczową argumentację dotyczącą współpracy transgranicznej w zakresie przeciwdziałania skutkom klęsk żywiołowych, które mogą prowadzić do poważnych awarii przemysłowych oraz katastrof o charakterze ekologicznym. Dlatego też ważna jest współpraca państw, w szczególności zaś służb ratowniczych, w celu minimalizowania strat spowodowanych żywiołowymi siłami natury oraz w celu poprawy bezpieczeństwa ludności sąsiadujących państw. Umowa ma zapewnić mechanizmy współdziałania stron w ochronie przed klęskami żywiołowymi, katastrofami ekologicznymi i innymi poważnymi wypadkami zagrażającymi życiu i zdrowiu ludzi, mieniu lub środowisku naturalnemu. Zwrócić należy także uwagę, że Republika Białorusi jest jedynym państwem sąsiadującym z Rzecząpospolitą Polską, z którym nie została zawarta umowa rządowa regulująca sprawy związane z udzielaniem i przyjmowaniem pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych. W związku z tym procedowana ustawa powinna zostać niezwłocznie przyjęta. Autorzy ustawy zasadnie twierdzą, że zawarcie umowy pozwoli znacznie skrócić czas przystąpienia do działań służb ratowniczych państw obu stron w przypadku wystąpienia poważnego wypadku na terenach Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Białorusi, zwłaszcza w rejonach przygranicznych, co przyczyni się do podwyższenia poziomu bezpieczeństwa obywateli obu stron. Efekty działań podejmowanych na podstawie podobnych umów zawartych z innymi krajami to potwierdzają. Należy zatem przyjąć, że wypracowane w drodze negocjacji mechanizmy współpracy międzynarodowej przyczynią się do ograniczenia strat materialnych powodowanych przez katastrofy i klęski żywiołowe oraz umożliwią szybkie uzyskanie pomocy w przypadku ich wystąpienia. Tym samym zwiększona zostanie ochrona interesów obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, jak również obywateli Republiki Białorusi. Posłowie Koła Poselskiego Wolni i Solidarni po zapoznaniu się ze sprawozdaniem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych popierają uchwalenie projektu ustawy o ratyfikacji umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Republiki Białorusi bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym, innym poważnym wypadkom oraz usuwania ich następstw jest konieczna, bowiem Republika Białorusi jest jedynym państwem sąsiadującym z Rzecząpospolitą Polską, z którym nie została zawarta umowa rządowa regulująca ww. sprawy. Art. 6 umowy mówi o tym, że możliwe są także inne formy współpracy, takie jak: doskonalenie systemu wykrywania i powiadamiania o katastrofach, wspólne projekty naukowo-badawcze, wspólne ćwiczenia czy przygotowywanie specjalistów i programów specjalistycznych. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Jak na przestrzeni ostatnich lat wyglądała współpraca z państwami sąsiadującymi z Polską, z którymi mamy podpisane umowy o współpracy w dziedzinie zapobiegania katastrofom, klęskom żywiołowym itd.? Czy te umowy są realizowane i przestrzegane, a zwłaszcza czy były przeprowadzone wspólne ćwiczenia, czy były prowadzone wspólne projekty naukowo-badawcze, czy była wymiana specjalistów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan poseł pytał o te umowy, które były podpisane, o to, jak to funkcjonowało, a ja mam takie pytanie: Jak do tej pory wyglądała ta współpraca? Czy ona w ogóle była? Czy rzeczywiście doszło do sytuacji takich zagrożeń czy katastrof, w przypadku których była jakaś tam współpraca między służbami polskimi i białoruskimi? Jak pan minister oceniał dotychczasową współpracę tego typu? Bez wątpienia podpisanie i ratyfikowanie tej umowy bardzo ułatwi działanie, ale chciałem spytać, jak to wyglądało historycznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo dobrze, że po tak długim czasie wreszcie mamy umowę z naszym ostatnim sąsiadem, bardzo ważnym sąsiadem. Tutaj takie moje pytania. Po pierwsze, czy jako Polska mamy już wyszczególnione pewne zagadnienia, tematy, na zasadzie pewnych zaszłości, które do tej pory z różnych przyczyn nie były ujęte, a w pierwszej kolejności wymagają dopracowania w relacjach z Białorusią? Po drugie, w tym tytule mamy ˝inne˝. Pojęcie ˝inne˝ jest zawsze pojęciem bardzo szerokim i otwartym. Pytanie, czy w tym ˝innym˝, w tym zagadnieniu mamy ujęte kwestie fitosanitarne? Dzisiaj minister rolnictwa wspominał o kwestiach chorej zwierzyny. Czy te kwestie dotyczące przemieszczania się dzikich zwierząt, rozeznania też są tu gdzieś ujęte? Kolejna sprawa. Pamiętajmy, że zawsze diabeł tkwi w szczegółach, a więc tak naprawdę to akty wykonawcze będą tymi aktami najbardziej nadającymi końcowy smak działaniom. I pytanie, jak to jest na dzisiaj, czy trwają już przygotowania w zakresie tych aktów wykonawczych. Jak mocno są to zaawansowane kwestie? Od tych aktów bowiem tak naprawdę będzie zależało to, co dalej będziemy robić z tym porozumieniem. Ostatnia kwestia to samorządy. Jak w to wszystko wkomponowane są samorządy po obu stronach granicy, bowiem to w samorządach są obywatele, to w samorządach dzieją się, są te wszystkie problemy? Czy tutaj będziemy iść w kierunku zbliżenia i bliższej współpracy przygranicznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ratyfikacja jest bardzo ważnym, o czym tu już mówiono, elementem współpracy i zapobiegania różnym sytuacjom, zwłaszcza właśnie z Ukrainą, skąd upatrujemy nieco większe zagrożenie niż z terytorium innych państw, w związku z czym bardzo ważna jest ta współpraca. Chciałem zapytać, czy są różnice w pewnych standardach. Nadto Polska jako kraj członkowski Unii Europejskiej ma te standardy dostosowane do Unii Europejskiej, jednocześnie trudniej wzajemnie dostosować te standardy do standardów Republiki Białorusi. Czy z tego powodu nie będzie jakichś problemów wynikających właśnie ze współpracy? I druga rzecz, o którą chciałem zapytać, w sprawie której chciałbym rozwinąć pytanie, które zadał mój poprzednik, odnośnie do zwalczania właśnie chorób zakaźnych zwierząt, w tym przede wszystkim ASF. Czy ta ratyfikacja może pomóc w tym, aby to zagrożenie zlikwidować czy zatrzymać na granicy, aby nie rozprzestrzeniało się na terytorium Polski, ale również na terytorium Ukrainy? Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dziękuję, Wysoka Izbo.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przyglądam się tutaj tej debacie i przecieram oczy, jak to jest możliwe, że mija 1,5 roku od podpisania umowy do ratyfikacji. Co myśmy robili przez ten czas? Jeśli mówimy o zapobieganiu katastrofom, mówimy o klęskach żywiołowych na naszej bardzo ważnej granicy, gdzie... Mówiliśmy tu o pomorze świń, ale także mamy wspólną granicę leśną, mamy przenikanie uchodźców, wiele rzeczy mogło się przez 1,5 roku stać. Skąd aż tak duże zaniedbanie? Dlaczego tak późno ratyfikujemy umowę, którą mogliśmy naprawdę wiele miesięcy temu już podpisać, omówić, wprowadzić. Jest to bardzo poważne zaniedbanie. Mam pytanie do pana ministra: Co na to wpłynęło? Czy to jest tylko zaniedbanie naszej polskiej strony, naszego rządu, czy to jest zaniedbanie także strony białoruskiej i tamtej sytuacji politycznej, urzędniczej, nie wiem. Chciałbym usłyszeć odpowiedź na to pytanie. Co więcej, też personalnie ktoś jest za to odpowiedzialny. Przecież to jest katastrofa, to jest bardzo nieodpowiedzialna rzecz i powinniśmy dociekać, żeby na przyszłość nie wprowadzać takich rzeczy dla dobra naszego MSZ, dla dobra... (Poseł Mirosław Suchoń: Trzeba było przywieźć z Białegostoku.) ...relacji międzynarodowych z naszymi innymi sąsiadami, żebyśmy byli partnerem stabilnym i odpowiedzialnym. Przecież wszyscy jesteśmy poważnymi parlamentarzystami i mamy świadomość, że konsekwencje tego zaniedbania mogły być opłakane. A obraz Polski w Europie, obraz Polski na świecie także jaki by był? Straszny. Z jednej strony, jak jest katastrofa w Chile, wysyłamy tam jako pierwszy kraj swoich strażaków, ratowników medycznych i górników (Dzwonek) i pokazujemy, że nasz kraj jest bardzo ważnym partnerem, a tu u siebie nie potrafimy załatwić tak ważnej sprawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Akurat miałem przyjemność, bo byłem przewodniczącym podkomisji transgranicznej Polska - Białoruś, uczestniczyć w podpisywaniu bardzo potrzebnej umowy, bo każdy z nas wie, że trzeba nawzajem służyć przygraniczną pomocą i oczekiwać jej. Ze swojej strony mam pytanie do pana ministra, ponieważ akurat pochodzę, mieszkam praktycznie 15 km od granicy z Białorusią. Są jednostki ochotniczej straży pożarnej, ale żeby dobrze dbać o bezpieczeństwo, trzeba byłoby je wyposażyć, w szczególności te z najbiedniejszych gmin, które graniczą z Białorusią. Chciałbym przypomnieć tu o gminie Nowy Dwór, powiat sokólski, o samym przejściu granicznym Kuźnica Białostocka czy Kuźnica, bo nie ma Kuźnicy Białostockiej, o Szudziałowie, Krynkach czy Gródku w powiecie białostockim. W dół nie będę przechodził do powiatów hajnowskiego czy bielskiego, ponieważ razem z Białorusią był realizowany bardzo dobry projekt dotyczący Puszczy Białowieskiej i wszystkie gminy zostały wyposażone w nowoczesny, dobry sprzęt. Jedynie tutaj, z tej strony... Nie ukrywam, że może jeszcze powiat augustowski, ale wiemy, że Lipsk jest wyposażony, wiem, że pan minister też pomagał, ja też. Jest pytanie, prośba, żeby jak najszybciej wyposażyć jednostki ochotniczej straży pożarnej w tych wymienionych gminach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odpowiem panu posłowi Chruszczowi. Umowa była podpisana w Białymstoku. Może 1,5 roku przewozili ją z Białegostoku do Warszawy, żeby pokazać Wysokiej Izbie. Mam taką koncepcję, stawiam taką tezę. Natomiast chciałem zapytać, panie ministrze, chociaż może lepiej byłoby zapytać pana posła sprawozdawcę, dlaczego uzgadnianie tekstu umowy trwało od roku 2001 do roku 2013, tj. 12 lat. I interesuje mnie, czy to były przeszkody natury politycznej, które teoretycznie nie powinny być decydujące w kwestiach bezpieczeństwa. Jak to wyglądało: czy to właśnie była polityka, czy może np. ze strony Polski nie było zainteresowania i prób inspiracji do tego, żeby ta umowa została podpisana? Mam też drugie pytanie dotyczące tego współdziałania w takiej formule na dzisiaj. Czym ono różni się, bo rozumiem, że są jakieś wspólne, nie wiem, spotkania dotyczące tego bezpieczeństwa, jaka jest różnica pomiędzy właśnie stosunkami, pomiędzy uzgodnieniami z państwami, z którymi łączy nas taka umowa, a Republiką Białorusi? Co ta umowa nam dodatkowo da? Czy są jakieś takie aspekty, które dzisiaj nie mogą być realizowane, a np. w standardowych procedurach z innymi państwami, z którymi mamy te umowy, są one realizowane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Gonciarz pytał o dotychczasową współpracę z państwami sąsiednimi. Taka współpraca odbywa się niemal codziennie, kiedy trzeba ratować ofiary wypadków drogowych, usuwać skutki wypadków drogowych. Taką współpracę pomiędzy różnego rodzaju służbami z naszej strony granicy i ze strony państw ościennych mamy. Tego typu wspólne działania są przeprowadzane niemal codziennie w tych państwach, z którymi do tej pory mieliśmy podpisane tego typu umowy. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na to, że czasem potrzebna jest pomoc w o wiele większym zakresie. Tak było w Polsce, kiedy walczyliśmy z powodzią w 2010 r. Wtedy rzeczywiście również inne państwa ościenne udzielały nam pomocy, udzielały pomocy polskiej Państwowej Straży Pożarnej, żebyśmy mogli opanować powódź i również usunąć skutki powodzi. Co więcej, chciałbym zauważyć, że Państwowa Straż Pożarna do tej pory też uczestniczyła w bardzo wielu różnego rodzaju akcjach w innych państwach. Myślę, że tego typu współpraca jest bardzo cenna, bo ma wymiar, po pierwsze, taki humanitarny. Rzeczywiście niesiemy pomoc, pomagamy ludziom, którzy są poszkodowani w państwach ościennych, ale także czasem niesiemy tę pomoc nawet na innych kontynentach. Natomiast z drugiej strony to jest też okazja do zdobywania różnego rodzaju doświadczeń. A więc warto, żebyśmy uczestniczyli w tych wspólnych przedsięwzięciach, kiedy na świecie dzieje się coś złego i potrzebni są polscy strażacy. Tutaj padły też pytania dotyczące form współpracy. Chciałbym wskazać na to, że ta umowa przewiduje stosunkowo szerokie formy współpracy, dlatego że jeżeli państwo zajrzycie do art. 6, to jest m.in. doskonalenie systemu wykrywania i powiadamiania o katastrofach, klęskach żywiołowych i innych poważnych wypadkach albo planowanie, opracowywanie i realizacja projektów naukowo-badawczych. W związku z czym myślę, że ta umowa, pomimo że Białoruś jest dla nas trudnym partnerem, mimo wszystko otwiera bardzo szerokie pole współpracy w tej dziedzinie dbania o wspólne bezpieczeństwo obywateli, zarówno po jednej, jak i po drugiej stronie granicy. Dziękuję bardzo. Dziękuję również za tę zgodną akceptację dla ratyfikacji tej umowy. Dziękuję. (Oklaski)