PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiem, jaka jest sytuacja, że jeśli ustawa wróciłaby do komisji, o to apeluję do Polskiego Stronnictwa Ludowego, to mielibyśmy szansę ustalić przynajmniej limit, liczbę dotyczącą limitu, o której mówił pan poseł Walkowski, i wtedy byłaby lepsza sytuacja wyjściowa. Drugie pytanie do pana ministra: Czy ustalenie tej nowej liczby nie jest zasadne w związku z tym, że musi być przeprowadzona notyfikacja, a w notyfikacji, w programie, musimy przyjmować te liczby, które są ustalone w ustawie? A więc uważam, że jest to korzystne dla rządu, a szczególnie dla Polskiego Stronnictwa Ludowego, które mogłoby na wsi powiedzieć, że doprowadziło do zwiększenia limitu. Proszę was zatem, przemyślcie to. Wrócimy do komisji, przyjmiemy przynajmniej sam limit i na drugi rok będzie lepsza sytuacja. Dlaczego? Dlatego że wynegocjowano mniejszą kwotą na dopłaty, ponieważ w 2013 r. jest koperta z 3 mld euro, natomiast w 2014 r. będzie niecałe 2,5 mld i będą kłopoty z opłacalnością produkcji rolnej. A więc proszę o zastanowienie się.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, bardzo serdecznie dziękuję. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze trochę odnośnie do wypowiedzi, które padły wcześniej. Rozumiem, że to zbójeckie prawo opozycji - można wszystko obiecać, za nic nie odpowiada się. Powiem wam, szanowni państwo, że bałbym się żyć w waszym kraju, rządzonym przez was, czy przez prawą czy przez lewą stronę w całości, razem z Ruchem Palikota. Mielibyśmy bowiem taką sytuację jak na Cyprze. Dzisiaj dziękuję temu rządowi i ministrowi Rostowskiemu, iż tak dba o finanse naszego kraju, że jesteśmy bezpieczni. Natomiast wracając już do spraw merytorycznych, panie ministrze, mam nadzieję, że uda się uzyskać Komisji Europejskiej przedłużenie dyrektywy. Mam odnośnie do tego pytanie: Czy ministerstwo faktycznie nie rozważy zwiększenia limitu litrów na hektar czy podwyższenia odpisu akcyzowego? Zaklinać faktów nie wolno. Faktycznie ceny ropy idą w górę cały czas. Rolnicy wykorzystują do celów rolniczych to paliwo, jeżdżą na pola i naprawdę warto byłoby zastanowić się nad tym. Jeżeli Unia Europejska, Komisja Europejska zdecyduje się na przedłużenie tego programu, to bardzo proszę wziąć pod uwagę w tym nowym rozdaniu zwiększenie tego limitu. Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Przepraszam, że z lekkim opóźnieniem, ale musiałem powstać z kolan. Nie zabierałem głosu co do sprostowań, chociaż...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Będę miał oczywiście pytanie do pana ministra. Panie ministrze, państwo prezentujecie konsekwentnie negatywne stanowisko wobec tego projektu ustawy, a przecież doskonale wiecie, że to jest próba obniżenia kosztów funkcjonowania rolników, obniżenia kosztów wytwarzania. To powinien być element polityki krajowej wobec rolnictwa. Nie ulega wątpliwości, że te koszty się wyrównują, od roku 2004, od momentu, kiedy jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, to wyrównanie postępuje szybciej niż do tej pory. Bardzo często jest tak, że ceny wielu środków produkcji są wyraźnie wyższe w Polsce niż w krajach starej Unii Europejskiej, więc powinniście, jak rozumiem, to analizować i jeżeli jest taka możliwość, prawo unijne to dopuszcza, to z tego dodatkowego wsparcia po prostu powinniście skorzystać. (Dzwonek) Już będę kończył, panie marszałku. Zwłaszcza, panie ministrze, że przecież nie ulega wątpliwości, że przez następne 7 lat, w latach 2014-2020, będzie naprawdę bardzo trudna sytuacja dla polskiego rolnictwa, bardzo nierówne wsparcie, zgódźmy się wreszcie, że to nierówne wsparcie będzie, i jednocześnie wyrównanie kosztów wytwarzania. Najlepsze polskie gospodarstwa, które bardzo dużo sprzedają na rynek, będą miały największe kłopoty. Naprawdę polski rząd powinien być zainteresowany tym, żeby wykorzystać wszystkie krajowe instrumenty polityki rolnej, a to jest jak najbardziej krajowy instrument. Opozycja panu podpowiada, że można z tego instrumentu skorzystać, a pan konsekwentnie jest temu rozwiązaniu przeciwny. Mówiąc szczerze, nie mogę się w tej sprawie nadziwić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pytanie kieruję do pana posła sprawozdawcy. Nie jestem członkiem komisji rolnictwa i po zapoznaniu się z urobkiem komisji jestem bardzo zaskoczona, stąd moje pytanie. Jak to się stało, że taka niewielka nowelizacja ustawy była w komisji chyba przez rok? Nie bardzo w ogóle rozumiem, jak to się działo, że podkomisja i komisja tak długo obradowały nad taką prostą, cokolwiek by powiedzieć, nowelizacją. To jest raz. Panie marszałku, wiem, że czasem do komisji edukacji przychodzą tak grube ustawy... (Głos z sali: Bo dotyczą dzieci.) ...jak ustawa o systemie informacji oświatowej i pani marszałek wyznaczyła na to dwa tygodnie, trzeba było to zrobić. Czasem nawet się przeczytać tego nie da, a tutaj taka nowelizacja i rok pracy. Druga sprawa, też pana posła sprawozdawcy, bo nie mogę pytać (Dzwonek) pana posła przedstawiciela PSL: Jakie argumenty padały na posiedzeniu podkomisji i komisji, że posłowie PSL, którzy, myślę, że czują wieś, wielu z nich jest w ogóle rolnikami, są przeciwni takiej nowelizacji, która moim zdaniem jak najbardziej będzie służyła polskim rolnikom? Co za tym stoi? Jakie argumenty, bardzo proszę o odpowiedź, jak to wyglądało w komisji i podkomisji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastosuję się do tej reguły. Panie pośle, pan nie zrozumiał mojej wypowiedzi, nie zrozumiał pan w żaden sposób, bo nie przywoływałem roku 2005 w moim wystąpieniu. Jeżeli już jest pan tak precyzyjny, to mógłbym odpowiedzieć panu tak. A kto polskim rolnictwem rządził 15 lat po transformacji? Kto rządził? Polskie Stronnictwo Ludowe. Przez 15 lat rządzicie w nowej Polsce. I co? I mamy tego efekty na wsi. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym wypowiedzieć się, bo pan poseł poruszył sprawę 400 mln. Chcę powiedzieć, panie pośle, tak. Niech pan przeanalizuje temat. My tego nie ruszamy, bo to jest w interesie Polski. 400 mln to jest sprawa decyzji w 2002 r. Wiadomo, kto był wtedy w ARiMR. Przyjęto z nalotów zdjęcia, zbudowano tak zwany ELPIS, niedokładnie zbudowano. Lepiej do tego nie wracajmy, bo to może zaszkodzić Polsce na arenie międzynarodowej. Jeżeli pan chce o tym mówić, to lepiej niech pan to sprawdzi.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

W trybie sprostowania. Panie Ministrze! Mówiłem o tym jednym instrumencie wsparcia, krajowym, o którym dzisiaj rozmawiamy, bo w tej sprawie jest przecież projekt ustawy. Pan wymienił kilka dodatkowych, które macie państwo zamiar notyfikować. Oczywiście cieszymy się z tego powodu. Jeżeli będą dodatkowe instrumenty polityki krajowej i uda się je notyfikować w Unii Europejskiej, to nic tylko się cieszyć. Tylko, panie ministrze, tu jest jakaś wewnętrzna sprzeczność. Państwo zgłaszacie nowe instrumenty i jednocześnie nie chcecie w pełni wykorzystywać tego, który jest już notyfikowany. (Głos z sali: Co jest notyfikowane?) Jest zgoda na zwrot akcyzy, tak? To jest instrument polityki krajowej. I pan mówi, że ze względów budżetowych 170 mln to jest problem? Na 300 mld wydatków budżetowych? To jest problem, tak? To po co zgłaszać kolejne instrumenty? To będzie jeszcze większy problem. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kazimierz Plocke: Nie masz racji.)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd bardzo często w ostatnim czasie nas zaskakuje. Tym razem zaskoczył mieszkańców województwa śląskiego, ogłaszając, że autostrada A4, przebiegająca przez aglomerację górnośląską, będzie płatna. W połowie lat 90., wytyczając przebieg autostrady A4 poprzez aglomerację górnośląską, poprzez obrzeża miast, np. Katowic czy Rudy Śląskiej, uzgodniono jednocześnie, że ponieważ ta autostrada oprócz ruchu tranzytowego będzie obsługiwać ruch wewnątrzaglomeracyjny, będzie ona bezpłatna. Dzisiaj, a dokładnie wczoraj generalna dyrekcja oznajmiła, że ten odcinek zostanie objęty opłatą elektroniczną. To jest, panie marszałku, rzecz nie do pomyślenia. To oznacza złamanie umowy społecznej. Panie marszałku, pan minister Nowak był uprzejmy dementować tę informację Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na Twitterze, w bardzo nowoczesny sposób. Doceniam to dementi, ale decyzję w tej sprawie podejmuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Oczekuję potwierdzenia opinii pana ministra poprzez ostateczną decyzję odpowiedniej agencji rządowej nadzorowanej przez pana ministra. Nie jest to pierwszy i nie jest to zapewne ostatni przypadek robienia ludziom wody z mózgu. Przed wyborami w 2011 r. parlamentarzyści i kandydaci do parlamentu Platformy Obywatelskiej ogłosili, że nowo zbudowany odcinek autostrady A1 od granicy państwa z Czechami po lotnisko w Pyrzowicach będzie bezpłatny, ponieważ również przebiega przez gęsto zurbanizowany teren, przez aglomerację górnośląską. Do tej pory nie ma decyzji rządu w tej sprawie. Natomiast dwa tygodnie po wyborach pod Gliwicami, ale od strony Zabrza, czyli od strony aglomeracji, ustawiono bramki na A4. To był konkretny wkład rządu Donalda Tuska w umożliwienie bezpłatnego transportu wewnątrz aglomeracji górnośląskiej. Panie marszałku, najwyższy czas, żeby opinia publiczna zareagowała. 26 marca na Górnym Śląsku odbędzie się strajk protestacyjny wobec polityki rządu. Mam nadzieję, że ta sprawa również będzie przedmiotem uwagi związkowców i rząd powstrzyma swoje niecne plany. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jerzy Ziętek
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z ustawą o ochronie przeciwpożarowej ochotnicze straże pożarne mogą być włączone do krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego, współdziałając w tym zakresie z Państwową Strażą Pożarną i innymi jednostkami, przez co nieraz stanowią niezwykle istotne ogniwo naszego bezpieczeństwa. Dzięki gęstej sieci swych remiz i strażnic często pierwsze przystępują do akcji ratunkowych, niosąc pomoc poszkodowanym na skutek pożarów czy innych niebezpieczeństw, ofiarnie ratując ludzi w przeróżnych zagrożeniach. W Kostuchnie, dzielnicy, w której mieszkam, od blisko 100 lat funkcjonuje jedna z 5 katowickich ochotniczych straży pożarnych - OSP Kostuchna. Obchodzącą w minionym roku 90-lecie działalności instytucję założono z inicjatywy mieszkańców w 1922 r. Od tego czasu nasza OSP funkcjonuje nieustannie, a poprzez wpisanie do wspomnianego krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego od 1997 r. dzięki współpracy z komendą miejską Państwowej Straży Pożarnej i jednostką ratowniczo-gaśniczą nr 2 w Katowicach bierze udział w działaniach ratowniczo-gaśniczych na terenie miasta i całego regionu. OSP Kostuchna brała udział m.in. w gaszeniu największego od lat pożaru hal produkcyjnych i magazynów na Śląsku w listopadzie 2000 r. w Siemianowicach Śląskich czy też jako jedna z nielicznych straży ochotniczych podczas działań po katastrofie na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich w styczniu 2006 r. Najważniejsze jednak jest to, że służy nam, mieszkańcom Kostuchny, niosąc na co dzień ofiarną pomoc w obliczu przeróżnych zagrożeń. W 2012 r. reaktywowano młodzieżową drużynę pożarniczą przy naszej OSP. Nie bez znaczenia jest też wkład OSP Kostuchna w życie kulturalne i rozwój naszej dzielnicy. Z ogromną radością przyjąłem słowa prezesa zarządu, pana Marka Odrzywołka, jakie padły kilka dni temu podczas walnego zebrania sprawozdawczego, z których jasno wynika, że jednym z planów instytucji na rok bieżący jest, obok zakupu niezbędnego sprzętu oraz umundurowania, chęć budowy boiska sportowego przy strażnicy. To godna pochwały i naśladowania decyzja. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę z tego miejsca serdecznie podziękować druhnom i druhom, strażakom mojej OSP za ich przykładną i ofiarną pracę na rzecz społeczności Kostuchny i całego miasta. Życzę też wszelkiej pomyślności, realizacji wszystkich planów przedsiębranych w bieżącym roku. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wygłaszam oświadczenie w sprawie konieczności pilnych zmian w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych - t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 651, z późn. zm. Zwrócili się do mnie z prośbą o pomoc samorządowcy z województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego, na terenach których funkcjonują uzdrowiska, celem pilnego podjęcia inicjatywy ustawodawczej i wprowadzenia zmian do obowiązującej ustawy w zakresie odnoszącym się do zmiany lub eliminacji z ustawy art. 2 ust. 13. Dnia 4 marca 2011 r. została uchwalona przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nowelizacja ww. ustawy. Niestety w niecałe dwa lata od jej uchwalenia pojawiły się poważne problemy w stosowaniu niektórych przepisów tej ustawy, które znacząco ograniczają rozwój gmin uzdrowiskowych i uzdrowisk. Do najważniejszych kwestii zaliczyć należy przepis art. 2 pkt 13, w którym zawarta jest definicja zakładu przemysłowego przyjęta na potrzeby stosowania ustawy uzdrowiskowej. Przepis art. 2 pkt 13 brzmi następująco: ˝zakład przemysłowy - zespół budynków i urządzeń wraz z terenem, na którym prowadzi się działalność wytwórczą polegającą na przekształceniu mechanicznym, fizycznym lub chemicznym materiału, substancji lub ich części składowych w nowy produkt˝. Według tak przyjętej definicji zakładem przemysłowym jest na przykład ciastkarnia, piekarnia, lodziarnia, rozlewnia wody leczniczej, która siłą rzeczy musi być ulokowana w uzdrowisku. Tak przyjęta definicja zakładu przemysłowego powoduje, że w wielu starostwach wstrzymany został proces wydawania pozwoleń budowlanych na lokalizację ww. inwestycji w uzdrowiskach, co dla wielu samorządów oznacza brak możliwości rozwoju gospodarczego. Dotychczasowy zakaz prowadzenia działalności przemysłowej obejmował strefy A i B, czyli obszar, na którym zlokalizowane są obiekty lecznictwa uzdrowiskowego, oraz przylegający do niego teren pod obiekty, które nie mają wpływu na właściwości lecznicze uzdrowiska. Ograniczenie to obejmuje teraz również przyległą do strefy B strefę C. Dlatego uważam, że konieczna jest pilna zmiana w ustawie, by wyłączyć strefę C z zakazu prowadzenia takiej działalności przemysłowej, która nie ma negatywnego oddziaływania na środowisko. W obecnej dobie, kiedy ciągle słyszy się o likwidacji zakładów, redukcji miejsc pracy, nie możemy ograniczać możliwości rozwoju miast uzdrowiskowych poprzez nieuzasadnione zmiany w prawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Niezwykle trudna sytuacja, jaka ma obecnie miejsce w dwóch największych zakładach pracy regionu jeleniogórskiego, czyli kopalni i elektrowni Turów, spowodowała konieczność naszej wspólnej, natychmiastowej i zdecydowanej reakcji. Zarząd spółki PGE Górnictwo i Energetyki Konwencjonalnej SA, której właścicielem jest Skarb Państwa, swoje decyzje usprawiedliwia koniecznością sprostania wymogom gospodarki rynkowej. Tak liczne redukcje etatów, które mogą dotknąć nawet 1800 zatrudnionych w obu zakładach pracowników, stanowią zatem element restrukturyzacji, której nadrzędnym celem jest między innymi zmniejszenie kosztów funkcjonowania obu zakładów, a tym samym wzmocnienie ich pozycji na rynku energetycznym. Ich zdania nie podzielają jednak zarówno związki zawodowe działające w tych przedsiębiorstwach, jak i mieszkańcy powiatu zgorzeleckiego czy liderzy lokalnych partii opozycyjnych, wskazując na całkowicie odmienne i ich zdaniem dalekie od transparentności przyczyny podjęcia tak szkodliwych dla regionu decyzji. Według nich planowane zwolnienia są niczym innym jak miernikiem czy może raczej swoistym papierkiem lakmusowym służącym do zdiagnozowania nastrojów społecznych wobec dalekosiężnych planów, których efektem stanie się marginalizacja czy może nawet całkowita likwidacja naszego rodzimego przemysłu energetycznego. Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Zwróciłem się do naszych parlamentarnych koleżanek i kolegów z okręgu wyborczego nr 1 i nie bacząc na ich przynależność partyjną czy ideologiczne różnice, jakie nas dzielą, zaproponowałem powołanie do życia zespołu poselskiego, który zajmie się problematyką restrukturyzacji przemysłu energetycznego, ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń w postaci masowych redukcji etatów. Zaproponowana płaszczyzna rozmów i ewentualne przystąpienie do zespołu parlamentarzystów z koalicji rządzącej w sposób zdecydowany zwiększą szanse na wspólne znalezienie konkretnych rozwiązań. Zanim jednak w sposób rzetelny i przejrzysty dla naszych wyborców podejmiemy działania w celu wyjaśnienia wszystkich powyższych wątpliwości, warto sobie uświadomić, że mamy 1800 powodów, ażeby takim szkodliwym ze społecznego punktu widzenia działaniom powiedzieć zdecydowane ˝nie˝. Wszystkich was proszę o wsparcie tej inicjatywy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Chciałbym zrezygnować z mojego głosu, biorąc pod uwagę wystąpienie poprzednika. Nie chciałbym sprawami mniejszej wagi zajmować Izby. Wygłoszę swoje oświadczenie w innym terminie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie polskich przedsiębiorców - eksporterów z branży stomatologicznej W dniach 12-16 marca 2013 r. odbyły się 35. Międzynarodowe Targi IDS. Edycja ta była bez wątpienia największą w historii IDS-u. Można powiedzieć, że w Kolonii była reprezentowana cała branża stomatologiczna z całego świata, w tym 15 polskich eksporterów. Zadziwiające było to, że pomimo braku euforii biznesowej na stoiskach wiodących światowych marek polscy producenci nie tylko zaprezentowali się godnie, ale odnieśli wiele sukcesów. W tym miejscu należy zaznaczyć, że nie skorzystali jeszcze z programu ˝Globalna Firma˝, który ogłosił pan wicepremier Janusz Piechociński. Wszyscy mają nadzieję, że program ten wspomoże i ułatwi eksport naszych wyrobów.
Mówca: Marian Cycoń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Przez wiele lat mieszkańcy Nowego Sącza podnosili problem potrzeby uwolnienia miasta od ulicznych korków, które zwłaszcza w godzinach szczytu paraliżują najważniejsze miejskie ulice. Przez ostatnie dwie dekady kilku prezydentów miasta próbowało się nieskutecznie zmierzyć z tym tematem. Nieskutecznie, gdyż samorząd miasta Nowego Sącza nie jest w stanie samodzielnie udźwignąć realizacji tego zadania. Od lat źródła pomocy w rozwiązaniu tego problemu upatrywano w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, będącym dzięki środkom unijnym dysponentem dużych możliwości. W ostatnich dwóch tygodniach wielu mieszkańców miasta Nowego Sącza i regionu Sądecczyzny ucieszyła informacja, potwierdzona przez panią minister Elżbietę Bieńkowską, o przyznaniu środków na realizację budowy obwodnicy północnej Nowego Sącza i drugiego w obrębie miasta mostu na rzece Dunajec. Władze Nowego Sącza przygotowały projekt wraz z uzasadnieniem i wskazano, jak ważne jest dla miasta wyprowadzenie ruchu tranzytowego ze ścisłego centrum. Podczas spotkania w Warszawie pani minister Elżbieta Bieńkowska zapewniła prezydenta miasta Ryszarda Nowaka o poparciu tej inwestycji i przyznaniu 68 mln zł ze środków unijnych na to zadanie. Pełne koszty realizacji inwestycji mają zamknąć się w kwocie 80 mln zł. Niewątpliwie obwodnica i most zminimalizują skutki wielkiego natężenia ruchu w Nowym Sączu. Na tę inwestycję mieszkańcy po obydwu stronach Dunajca czekali od wielu, wielu lat. Dziś samochody ciężarowe wjeżdżają niemal do ścisłego centrum Nowego Sącza i dopiero w okolicach ruin Zamku Jagiellonów skręcają na istniejący most na Dunajcu, a dalej przez ciasną dzielnicę Helena kierują się do Starego Sącza bądź do Nowego Targu. Północna obwodnica miasta w założeniach będzie w przyszłości połączona z obwodnicą zachodnią miasta, co bardzo poprawi komfort podróżowania przez ziemię sądecką, jak również stworzy znacznie wydajniejszy szlak tranzytowy przez Sądecczyznę w kierunku południowej granicy kraju. Budowa obwodnicy północnej Nowego Sącza wraz z drugim mostem na Dunajcu podniesie także komfort poruszania się po mieście mieszkańców dzielnicy Helena, która jako jedyna oddzielona jest od innych dzielnic rzeką Dunajec. Istniejący dziś zaledwie jeden most na Dunajcu w obrębie miasta nie jest w stanie przyjąć bez przestojów wszystkich chętnych chcących w godzinach szczytu wyjechać od strony Starego Miasta w kierunku dzielnicy Helena i innych miejscowości zamieszkiwanych licznie przez osoby pracujące lub załatwiające różne sprawy w Nowym Sączu. Budowa obwodnicy północnej wraz z drugim mostem na Dunajcu jest dowodem otwartości koalicyjnego rządu na potrzeby lokalnych samorządów, a także profesjonalnej współpracy samorządów i ministerstw w sprawach ważnych dla obywateli naszego kraju i lokalnych społeczności.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na początku marca minęła 90. rocznica urodzin legendarnego żołnierza Szarych Szeregów i bohatera powstania warszawskiego Jana Rodowicza ps. ˝Anoda˝. Chociaż ˝Anoda˝ po zakończeniu wojny, zapewne także ze względu na związany z odniesionymi ranami zły stan zdrowia, nie kontynuował walki zbrojnej w podziemiu, zginął w identyczny sposób, jak umierali Żołnierze Wyklęci. Dnia 24 grudnia 1948 r. został aresztowany przez funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa i przewieziony do gmachu Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, gdzie poddano go brutalnemu śledztwu. Zabrany od stołu wigilijnego zabrał ze sobą i schował do kieszeni kawałek opłatka, który później umożliwił rodzinie rozpoznanie pogrzebanego ciała. Zmarł 7 stycznia 1949 r., według oficjalnej informacji UB wyskoczył z IV piętra budynku, ale wiele przemawia za tym, że został z niego wypchnięty lub wyrzucony, po tym jak najpierw go zamordowano w czasie śledztwa. Dnia 12 stycznia zwłoki ˝Anody˝ w tajemnicy przetransportowano do zakładu pogrzebowego, a później anonimowo pochowano na Powązkach. Bliscy o jego śmierci dowiedzieli się kilka tygodni później, odnaleźli ciało dzięki powązkowskiemu grabarzowi, który zapamiętał młodego mężczyznę, który jakiś czas temu uczestniczył w poszukiwaniach i pochówkach swoich kolegów z powstańczego batalionu ˝Zośka˝. Najbliżsi dokonali ekshumacji i przenieśli zwłoki do rodzinnego grobu na Starych Powązkach. Jan Rodowicz w czasie okupacji hitlerowskiej brał udział w wielu akcjach bojowych m.in. pod Arsenałem, podczas której odbito z rąk niemieckich Jana Bytnara ˝Rudego˝, oraz akcji Celestynów, mającej na celu odbicie więźniów przewożonych do obozu koncentracyjnego Auschwitz. W czasie powstania był zastępcą dowódcy 3. plutonu ˝Felek˝ batalionu ˝Zośka˝, natomiast po zakończeniu wojny wspólnie z członkami batalionu ˝Zośka˝ nadzorował ekshumację i pochówek współtowarzyszy na Powązkach. W tym okresie zajmował się także spisywaniem list poległych i zaginionych żołnierzy batalionu i współtworzył archiwum batalionu ˝Zośka˝.