PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Pragnę dziś z tego miejsca zwrócić waszą uwagę na niezwykle istotny fakt. Kolejny raz odżywa sprawa nieterminowego oddania inwestycji w gazoport w Świnoujściu. W moim wystąpieniu nie chcę jednak poruszać jedynie tego tematu. Nie mniej oburzający jest inny fakt, mający związek z realizacją tej inwestycji. Otóż zarówno z tego miejsca, jak i w formie interpelacji wielokrotnie zwracałem się do kolejnych ministrów skarbu w rządzie Platformy Obywatelskiej z informacją, iż dochodzą do mnie informacje wskazujące na to, że inwestycja w gazoport jest zagrożona. Otrzymywałem, można powiedzieć, wręcz lekceważące odpowiedzi, a nade wszystko odpowiedzi nieprawdziwe, w których informowano, że wszystko idzie zgodnie z planem. Mało tego, z ostatnich doniesień medialnych wynika, że urzędujący minister skarbu próbował nakłonić prezesa NIK do utajnienia druzgocącego raportu w sprawie przedmiotowej inwestycji. Powyższe świadczy o jednym: Rządzący mają za nic wszystkie konstytucyjne instytucje, jakie zostały w Polsce stworzone do patrzenia im na ręce. Mają za nic uprawnienia Sejmu i poszczególnych posłów. Udzielają nieprawdziwych odpowiedzi na interpelacje i pytania. A w poczuciu swojej pełnej bezkarności próbują wpływać na działanie takich instytucji jak Najwyższa Izba Kontroli. Panie i Panowie Posłowie! O faktach wskazujących na opóźnienie tej kluczowej inwestycji ministrowie skarbu byli informowani wielokrotnie nie tylko przeze mnie, ale i inne osoby z tej sali. Nie zrobiono nic z tymi informacjami. A kolejni premierzy Platformy Obywatelskiej nie wyciągają żadnych konsekwencji wobec osób, które nie dopełniły ciążących na nich obowiązków, lekceważąc jednocześnie posłów takich jak ja, którym leży na sercu bezpieczeństwo energetyczne Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie odnosi się do sprawy konsultacji społecznych dotyczących zmiany granic miasta Rzeszowa, stolicy województwa podkarpackiego. Prezydent Rzeszowa po raz kolejny doprowadził do uruchomienia procedury konsultacji społecznych w sprawie przyłączenia do Rzeszowa sąsiednich gmin: gminy Trzebownisko i gminy Krasne. Zgodnie z procedurą zmiany granic gmin konieczne jest przeprowadzenie konsultacji z mieszkańcami gminy, która chce przyłączyć sąsiednią gminę lub jej część, oraz z mieszkańcami gminy, która ma zostać przyłączona. Podobne konsultacje odbyły się w ubiegłym roku, a ich wynik był negatywny dla wnioskodawców. Zdecydowana większość mieszkańców gmin sąsiadujących z Rzeszowem nie wyraziła zgody na przyłączenie do stolicy województwa. Mimo tych negatywnych wyników prezydent Rzeszowa, za zgodą Rady Miasta Rzeszowa, doprowadził do konsultacji również w tym roku. W Rzeszowie ankiety w sprawie zmiany granic wypełniło nieco ponad 5 tys. rzeszowian, co stanowi tylko 3% mieszkańców miasta, a tylko 2,6% mieszkańców opowiedziało się za przyłączeniem gmin sąsiednich. Z tego wynika nikłe zainteresowanie mieszkańców Rzeszowa sprawą poszerzania granic miasta. Konsultacje przeprowadzone w gminach sąsiednich dały wynik negatywny. Frekwencja w gminie Krasne wyniosła ok. 40%, jest to wysoka frekwencja. Przeciwko przyłączeniu gminy wypowiedziało się dwukrotnie więcej mieszkańców aniżeli za. Również gmina Trzebownisko nie chce przyłączyć się do Rzeszowa. Władze samorządowe tej gminy z wójtem Lesławem Kuźniarem są negatywnie ustosunkowane do sprawy przyłączenia do Rzeszowa. Wójt wytknął prezydentowi fakt dużego zadłużenia miasta, które wynosi 680 mln, a gmina Trzebownisko nie chce partycypować w spłacaniu długu miasta Rzeszowa. W tej sytuacji nasuwa się pytanie: Dlaczego prezydent Rzeszowa naciąga sąsiednie gminy na koszty przeprowadzenia konsultacji społecznych, a budżet miasta na kolejne wydatki, np. na produkcję i emisję w Telewizji Rzeszów spotów związanych z zachęcaniem sąsiadów do zagłosowania za przyłączeniem do Rzeszowa? I na koniec pytanie retoryczne. Czy w tej sytuacji, w obliczu tych negatywnych wypowiedzi mieszkańców gmin sąsiednich, po raz kolejny Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji poprze wniosek prezydenta o zmianę granic? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie z okazji 80. rocznicy urodzin Marka Nowakowskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 marca br. obchodziliśmy 80. rocznicę urodzin wybitnego pisarza, scenarzysty, publicysty ˝Gazety Polskiej˝ Marka Nowakowskiego, nieugiętego krytyka komunizmu oraz działacza społecznego. Nowakowski urodził się 2 marca 1935 r. w Warszawie. Wychowywał się w podwarszawskich Włochach, gdzie uczęszczał do szkoły podstawowej. Po przerwanej nauce w szkole średniej pracował na lotnisku Okęcie, a następnie jako górnik dołowy w kopalni Rybnickiego Zjednoczenia Przemysłu Węglowego. W latach 1953-1958 studiował prawo na Uniwersytecie Warszawskim, lecz nie uzyskał tytułu magistra. Debiutował w 1957 r. ogłoszonym na łamach ˝Nowej Kultury˝ opowiadaniem ˝Kwadratowy˝. Był współzałożycielem podziemnego pisma literackiego ˝Zapis˝ oraz członkiem Stowarzyszenia Pisarzy Polskich. Został aresztowany za nielegalne publikacje. W 1974 r. podpisał słynny List Piętnastu, w którym piętnastu działaczy kultury apelowało w sprawie sytuacji Polaków w ZSRR. Protestował także przeciwko zmianom w Konstytucji PRL. Jego twórczość zaliczana jest do tzw. pokolenia współczesności. W swojej pracy skupiał się na oficjalnie przemilczanych obszarach życia, na ludziach z tzw. marginesu społecznego i z peryferii wielkomiejskich. Bohaterowie wielu jego utworów to ludzie skłóceni z prawem. Wydał m.in. zbiory opowiadań: ˝Ten stary złodziej˝, ˝Silna gorączka˝, ˝Zapis˝, ˝Książę nocy˝. Był też autorem ˝Raportu o stanie wojennym˝ i trzech zbiorów wspomnień o życiu w dawnej Warszawie ˝Powidoki˝. W latach 90. wydał kilka książek w satyryczny sposób ukazujących rzeczywistość społeczną Polski okresu transformacji ustrojowej (˝Homo Polonicus˝, ˝Grecki bożek˝). Jego ostatnim dziełem była wydana w 2009 r. książka ˝Syjoniści do Syjamu˝, będąca zbiorem krótkich opowiadań i impresji ukazujących absurdy PRL. Tworzył także scenariusze do filmów takich jak: ˝Meta˝, ˝Przystań˝ czy ˝Siedem czerwonych róż, czyli Benek Kwiaciarz o sobie i o innych˝. W 2005 r. wchodził w skład honorowego komitetu wyborczego kandydata na prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, a 5 lat później Jarosława Kaczyńskiego. Przez śp. prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego został odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Zmarł 23 maja 2014 r. w Warszawie, gdzie został pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie nowelizacji ustawy o ruchu drogowym w Rosji Rosyjskie Ministerstwo Transportu zapowiedziało złożenie nowelizacji ustawy o organizacji ruchu drogowego. Główny nacisk w tym projekcie położono na zmiany w zasadach transportu ciężkich i masowych towarów, takich jak: materiały budowlane, piasek, żwir, kamień, marmur, różnego rodzaju rudy. Według Ministerstwa Transportu materiały te będą musiały być transportowane koleją lub żeglugą śródlądową. Niewątpliwie takie zmiany w prawodawstwie rosyjskim odbiją się na wymianie towarowej Polski z krajami położonymi na wschód od Unii Europejskiej. Rosja, Mongolia, Kazachstan to tylko niektóre z państw, z którymi Polska utrzymuje kontakty handlowe. Do tego dochodzi tranzyt przez Polskę do innych państw Unii Europejskiej. Czy Polska jest przygotowana na takie zmiany przepisów u naszego wschodniego sąsiada, prawnie i infrastrukturalnie? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

W ciągu ostatnich kilkunastu dni dotarły do nas dwie jakże różne informacje dotyczące podobnego tematu. Pierwsza wiadomość jest taka, że należąca do niewątpliwie małych państw Litwa, która uruchomiła niedawno swój terminal LNG, rozmyśla nad sprowadzaniem amerykańskiego gazu i udostępnianiem go Polsce. Druga wiadomość to raport NIK, który nie zostawia suchej nitki na budowie gazoportu w Świnoujściu. Ta strategiczna dla Polski budowa jest przykładem skandalicznego braku nadzoru państwa. Budowa, która od chwili podjęcia pierwszych decyzji trwa już 8. rok, inwestycja, która miała być ważnym elementem naszej strategii energetycznej, powinna być objęta szczególnym priorytetem państwa. Tymczasem wciąż nie znamy ostatecznej daty ukończenia budowy. Sytuacja ta w całości obciąża rządy Platformy Obywatelskiej.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Ostatnio wielu Polaków z zapartym tchem śledziło medialne przekazy na temat pożaru mostu Łazienkowskiego. Dla warszawiaków to prawdziwa katastrofa, bo - jak szacują eksperci - remont przeprawy przez Wisłę może trwać nawet kilkanaście miesięcy. Dziennikarze zajmujący się pożarem mostu przy okazji ujawnili, że w akcji gaśniczej w ogóle nie brała udziału nowoczesna, zakupiona za 800 tys. zł przez warszawską straż pożarną łódź RIB 301-Ł3, która w czasie, gdy była najbardziej potrzebna, po prostu stała sobie bezpieczna, zamknięta w garażu. Przy gaszeniu mostu obecne były cztery łodzie warszawskiej straży, ale są to jedynie małe jednostki ratownicze, z których bezpośredniej akcji gaśniczej prowadzić się nie da. W związku z tym na pomoc wezwano strażaków z Wołomina, Garwolina i Płocka, a ci ostatni przywieźli ze sobą łódź wyposażoną w działko wodno-pianowe i dopiero ono poradziło sobie z ogniem. Wszystko to działo się w czasie, gdy warszawska łódź RIB 301-Ł3 stała sobie w garażu. Wspomniana łódź nie została użyta w akcji przede wszystkim dlatego, że nie zakupiono do niej specjalnej lawety, a ponadto, nawet gdy już tę lawetę załatwiono, to okazało się, że jedyne miejsce, w którym może być zwodowana, czyli Kanał Żerański, jest po prostu zamarznięte. Zakupiona łódź ma po prostu za duże zanurzenie jak na warunki płytkiej w okolicach Warszawy Wisły. Nie przemyślano tego zakupu i w rezultacie Warszawa jest jedyną stolicą europejską pozbawioną łodzi do przeprowadzania akcji gaśniczych prowadzonych z rzeki. W wyniku pożaru mostu Łazienkowskiego na szczęście nie ucierpieli ludzie, lecz ponieśliśmy duże straty materialne, a stolica zostanie zakorkowana na kilkanaście miesięcy. Ten pożar pokazał także, jak wygląda bezpieczeństwo przeciwpożarowe w mieście rządzonym przez PO i na czym polega zasadność wydatków dokonywanych w tej jakże ważnej dziedzinie.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie spektaklu pt. ˝Przez pokolenia z walizką˝ - Dzień Seniora w Orzechówce Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 lutego w Orzechówce w gminie Jasienica Rosielna położonej w woj. podkarpackim w miejscowym zespole szkół odbyło się spotkanie dzieci i młodzieży z seniorami. Głównym celem tego spotkania było zachęcenie młodzieży do korzystania z mądrości życiowej osób starszych, a także integracja międzypokoleniowa oraz wspólna zabawa. Po krótkim wprowadzeniu przez dyrektor Zespołu Szkół w Orzechówce panią Ewę Niemiec na scenę wkroczyła młodzież, która zaprezentowała swój program artystyczny. Młodzi artyści zabrali seniorów w podróż przez pokolenia w rytmie muzyki i tańca. Młodzież zaprezentowała kankana oraz muzykę lat 20. i 30., nie zabrakło także koncertu zespołu Abba oraz małej nutki humoru z udziałem babć i dziadków. Uczniowie przypomnieli także, że życie seniora nie zawsze było barwne i błogie. Następnie na scenę wkroczyli artyści z zespołu Graboszczanie z Grabownicy Starzeńskiej, którzy zaprezentowali przedstawienie pt. ˝Nasza Krasula˝. Przedstawienie poświęcone było zwyczajom i obrzędom związanym z uroczystością św. Wojciecha oraz pierwszym wiosennym wypasem bydła. W czasie trwania spektaklu goście miło spędzili czas przy kawie, herbacie i domowym cieście. Zgromadzeni goście dali dowód tego, jak potrzebne są takie spotkania, które sprzyjają integracji międzypokoleniowej. Wszystkie walory międzypokoleniowej integracji zasługują na uznanie, a budowanie szacunku i uznania dla starszych osób to chwalebna postawa, warta upowszechniania w każdym środowisku. Z Sejmu RP składam serdeczne gratulacje pomysłodawcom tego spotkania, w szczególności wójtowi pani Urszuli Brzuszek i dyrektor Zespołu Szkół w Orzechówce pani Ewie Niemiec oraz kierownikowi GOPS pani Annie Masłyk.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas 87. gali wręczania Oscarów Paweł Pawlikowski otrzymał nagrodę Amerykańskiej Akademii Filmowej za obraz filmowy ˝Ida˝ w kategorii filmu nieanglojęzycznego. Nagrodę tę można rozpatrywać w kategorii sukcesu i porażki. Bez wątpienia jest to historyczny sukces dla polskiego kina, ale porażka dla wizerunku Polski za granicą. Trudno jest pogodzić się z myślą, że sukces polskiej kinematografii promuje fatalny obraz Polski i utrwala stereotypy o Polakach jako antysemitach. Widzowie we Francji czy w Stanach Zjednoczonych zobaczyli, choć na wysokim poziomie artystycznym i za to ukłony dla reżysera, to jednak mimo wszystko - obraz mściwych polskich chłopów, którzy po drugiej wojnie światowej zagrabili majątek Żydów, a ich samych wygnali. Właśnie taki obraz narodu polskiego niesie ze sobą ˝Ida˝ i na pewno pozostawi raczej nieprzychylne wrażenie o Polakach. Widz, któremu obca jest historia Europy, a znane są opowieści o ˝polskich˝ obozach śmierci, po obejrzeniu ˝Idy˝ utwierdzi się w przekonaniu, że to Polacy wymordowali europejskich Żydów, a nawet można na nich zrzucić odpowiedzialność za Holokaust. Nie będzie ważne to, że Pawlikowski podjął próbę szerszego rozliczenia się z naszą historią i trudnymi relacjami polsko-żydowskimi oraz to, że na film trzeba patrzeć przez pryzmat uniwersalnych ludzkich wartości. Jestem pełen uznania dla polskich twórców, którzy podejmują tak trudne tematy, bo historia nieustannie uczy nas, że nic nie jest do końca tak przejrzyste, jakby się to wydawało na pierwszy rzut oka, ale fabuły filmów wyrwane z historycznego kontekstu mogą przynieść wiele szkód i zaciemniać obraz tamtych trudnych czasów. To właśnie od filmowców mamy prawo wymagać rzetelnego kontekstu historycznego, bo w XXI w. nic nie promuje lepiej danego kraju niż jego dzieje przeniesione na duży ekran. Patrząc przez pryzmat historycznych uwarunkowań, mam nadzieję, że doczekamy się również pięknego filmu o polskich bohaterach, o rodzinie Ulmów spod Łańcuta, o szlachetnej postawie rodziny Mikołajkowów z Dębicy, która narażając swoje życie, uratowała wielu Żydów, o żołnierzach wyklętych, bo skoro państwo polskie zapomina ich upamiętniać, to może hołd ich dokonaniom złoży środowisko filmowe. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę o słuchanie komunikatów. Sekretarz Poseł Marek Balt: - Obrony Narodowej - godz. 16, - Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 16, - Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii - godz. 16.30, - Finansów Publicznych - godz. 17, - Spraw Wewnętrznych - godz. 19, - Kultury i Środków Przekazu wspólnie z Komisją Infrastruktury oraz Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 19.30. Informuję również, iż Duszpasterstwo Parlamentarzystów RP zaprasza panie i panów posłów na rekolekcje wielkopostne dla parlamentarzystów, które odbędą się w dniach 18, 19 i 20 marca br. Tradycyjnie rekolekcje w dwóch pierwszych dniach, tj. 18 i 19 marca, rozpoczną się o godz. 20 w kościele św. Aleksandra przy placu Trzech Krzyży w Warszawie. Rekolekcje w ostatnim dniu, 20 marca, w piątek, rozpoczną się o godz. 7.15 w kaplicy sejmowej. W dniu dzisiejszym odbędą się jeszcze posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - Parlamentarnego Zespołu Chrześcijański Ruch Społeczny - godz. 12.30, - Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Odry - godz. 14.30, - Parlamentarnego Zespołu do spraw Kresów, Kresowian i Dziedzictwa Ziem Wschodnich Dawnej Rzeczypospolitej - godz. 17, - Parlamentarnego Zespołu Polska 2.0 - godz. 18. Dziękuję.
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu wprowadzenia do porządku obrad debaty nad obywatelskim projektem dotyczącym referendum w sprawie obrony lasów i polskiej ziemi. Panie Marszałku! Odpowiednie dokumenty wpłynęły do Sejmu 9 maja 2014 r. Pan, panie marszałku, jest trzecią osobą w państwie, marszałkiem Sejmu... Jest pan drugą osobą w państwie, marszałkiem Sejmu, a o autorytet marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej trzeba niezwykle mocno dbać. Panie marszałku, poprzednio, kiedy również zgłaszałem wniosek formalny dotyczący spraw związanych z referendum, powiedział pan, że w gruncie rzeczy pan nie wie, o co chodzi. Równocześnie na koniec powiedział pan: panie pośle, w sprawie pańskiego wniosku otrzyma pan decyzję zgodną z regulaminem, a jeśli chodzi o odpowiedź na pańskie pisma, sprawdzę to i udzielę jej na piśmie. Chcę powiedzieć, że do chwili obecnej nie otrzymałem ani jednej odpowiedzi na moje pisma ani nie otrzymałem odpowiedzi czy - jak pan powiedział - decyzji zgodnie z regulaminem. Panie Marszałku! Sprawa jest równocześnie niezwykle istotna. Dlaczego? Dlatego że zbliża się 1 maja 2016 r., a więc data wejścia w życie regulacji w zakresie wolnego obrotu ziemią leśną i rolną. Jednocześnie, oprócz tego, że zbliża się ta data, ten moment, trwa dekompozycja polskich Lasów Państwowych. Przykładem tego będzie omawiany dzisiaj na sali plenarnej projekt ustawy o zmianie ustawy o lasach (Dzwonek), a referendum ma dotyczyć m.in. tego, czy zatrzymać tę unikatową w skali świata organizację, jaką są polskie Lasy Państwowe, i czy utrzymać sposób ich zarządzania. Tymczasem czas płynie, a destrukcja prawa leśnego trwa. Panie Marszałku! W związku z tym ponawiam prośbę o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie pod obrady debaty nad przyszłością polskich Lasów Państwowych i polskiej ziemi zgodnie z wolą 2,5 mln ludzi, którzy podpisali się pod apelem o przeprowadzenie referendum. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, pozwolę sobie zauważyć, że w imieniu mojego klubu składam poprawki do przedmiotowego projektu ustawy oraz wniosek o odrzucenie tego projektu w drugim czytaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

...a decyzję klub Polskiego Stronnictwa Ludowego podejmie po wspólnym posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego, komisji ochrony środowiska i Komisji Infrastruktury. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić stanowisko w omawianej kwestii, a więc stanowisko wobec druków nr 1525 i 3207. Chodzi o projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu. Jak już moi przedmówcy wspominali, nad tym projektem procedowaliśmy od 1,5 roku. Bardzo dobrze, panie ministrze, że prezydent skupił się na tym i zwrócił uwagę na ten bałagan. Wszyscy dostrzegamy, że jest bałagan, jeśli chodzi o te uporczywe reklamy, które często bardzo szpecą piękne miejsca i piękne miasta. Jak to w Polsce bywa, i nie tylko w Polsce, diabeł tkwi w szczegółach. Po pierwsze, znam gminy, które świetnie sobie radzą. Te miasta czy miasteczka, w których jest dobry gospodarz, naprawdę sobie świetnie radzą i nie są zeszpecone. Wszystko zależy od aktywności włodarzy miast. Po drugie, z takim niepokojem podchodzimy do opłaty reklamowej, bo to faktycznie jest uderzenie w przedsiębiorców, w tych drobnych... (Poseł Anna Paluch: Od początku to mówimy.) ...przedsiębiorców, a przecież te małe, średnie firmy to jest 70% podatków do budżetu państwa. Co zrobią gminy, których dzisiaj nie stać na wkład własny, ze względu na zadłużenie, aby aplikować o środki unijne? Podniosą maksymalnie te opłaty, tego się obawiamy. Była o tym mowa, kolega z Polskiego Stronnictwa Ludowego mówił o strefie ochrony krajobrazu. Zastanawiamy się - na tym terenie nie będzie można nic robić, nic budować, jeżeli taka decyzja zapadnie. Walczmy o podmiotowość gmin. Czeka nas, myślę, po latach funkcjonowania reformy samorządowej debata o tym, jaki ma być samorząd w Polsce, czy mocne gminy, a więc nie odbierajmy gminom możliwości współdecydowania czy decydowania o tym, co na terenie gminy ma się znajdować. Rozumiem podejście całościowe, jeżeli patrzymy na kraj czy na województwo, jak powinien wyglądać krajobraz. Tylko każda gmina ma inne spojrzenie na swoją przyszłość i na swoje funkcjonowanie. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej decyzję o tym, jak będziemy głosować, podejmie po dzisiejszych ustaleniach komisji o godz. 19. Dziękuję.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan prezydent Komorowski zamówił u ekonomistów raport, jak zapewnić Polsce stały dobrobyt. Ten raport właśnie wpłynął do Kancelarii Prezydenta RP i okazuje się, że ten wzrost gospodarczy, który mamy, te 2-3% rocznie to za mało, aby osiągnąć taki efekt. Ale mamy pewne rezerwy tkwiące w Polakach, w ich przedsiębiorczości, które mogłyby być uruchomione. Pytam pana ministra: Dlaczego pan prezydent, wiedząc, że Polska powinna być państwem bogatym, stabilnym, bo zasługuje na to, wprowadza pod płaszczykiem ochrony krajobrazu kolejną barierę, kolejne obciążenie dla młodych Polaków, dla wszystkich pracujących na własny rachunek w postaci tej opłaty reklamowej? Czy podatek, opłata od reklam spowoduje jakąkolwiek ochronę czegokolwiek? To jest kolejna danina, która poprzez podniesienie kosztów utrudni wejście na rynek. Wszyscy, którzy prowadzą działalność gospodarczą albo którzy zamierzają prowadzić działalność gospodarczą w Polsce, wiedzą, że koszty działalności są tutaj barierą. To, że podkomisja zmieniła zapis co do opłaty za reklamę w miejscu (Dzwonek) prowadzenia działalności, to dobrze, o to postulowałem, ale przedsiębiorcy reklamują się także w innych miejscach, np. prowadzą działalność gospodarczą w wynajętych lokalach, a mieszkają w innym miejscu, w bardzo dobrym punkcie, a tam już będą musieli płacić. Ta opłata jest całkowicie bezsensowna. Niech pani przewodnicząca mi wytłumaczy, jaki ma to związek z ochroną krajobrazu. Ochrona tak, ale opłaty, nowe podatki dla Polaków - nie. (Oklaski)
Mówca: Jan Rzymełka
Data: 2015-03-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Poseł Sprawozdawco! Chciałbym powiedzieć, że ochrona krajobrazu jest pewną miarą poziomu cywilizacyjnego danego kraju, stąd chylę czoła przed kancelarią prezydenta za podjęcie tego tematu. Przejdę jednak do szczegółów, do kilku spraw, które mnie jako człowieka, który naoglądał się trochę świata, bolą. W wielu krajach Afryki nadajniki telewizji satelitarnej, telefonii komórkowej są pięknie ukryte w palmach, na różnych drzewach, natomiast u nas nadajniki straszą co kilkadziesiąt kilometrów. W tej ustawie o tym nie mówimy, ale to szpeci krajobraz. Chciałbym zapytać w tym kontekście o instrumenty, które państwo tu przygotowaliście, a szczególnie o audyt, podejście do którego według mnie powinno być zróżnicowane: małe gminy powinny mieć na to rok, duże miasta dwa, trzy lata. Ten audyt trzeba jak najwcześniej przeprowadzić. (Poseł Anna Paluch: Województwo...) Województwo to oczywista sprawa, natomiast mówię o audycie na najniższych poziomach, gdzie i tak musi być wykonany, czyli w małych gminach, dzielnicach - tam im krótszy termin, tym lepiej. Widzimy to w wielu krajach, szczególnie europejskich, w krajach alpejskich, w krajach turystycznych, np. w regionie Tyrolu czy Dolnej Austrii. Tam ustawa o ochronie krajobrazu reguluje nawet kolor dachów, nie można ich pokrywać czerwoną dachówką, jeśli obok są zabytkowe domy. (Dzwonek) Tak jest w Chochołowie. Chciałbym, aby w ramach dalszych prac uszczegółowiono pewne sprawy dotyczące tego, bo ochrona krajobrazu daje zyski biznesowi lokalnemu - przyciąga turystę, a nie go odpycha. Dziękuję bardzo. (Oklaski)