PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne PPS popiera rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o popieraniu i ochronie inwestycji, która była sporządzona w Helsinkach 25 listopada 1996 r. Komisja Europejska kwestionuje zgodność tej umowy z prawem unijnym. Wszczęte zostało w tej sprawie postępowanie nieformalne wobec Polski oraz formalne przeciwko siedmiu innym krajom członkowskim, które zawierały umowy podobnej treści. Dlatego dobrze się stało, że w tej chwili mamy taki projekt do uchwalenia. Uważamy, że jest to krok w kierunku harmonizacji prawa państw członkowskich Unii Europejskiej oraz poprawy funkcjonowania wspólnego rynku Unii Europejskiej. Moi przedmówcy podkreślali, że rząd Finlandii wcale nie był specjalnie zainteresowany zakończeniem tej umowy. To tym bardziej dowodzi, że dobrze, że nasz rząd już takie kroki podjął. Ten sam problem dotyczy umowy między rządem Królestwa Szwecji i rządem jeszcze PRL-owskim z 1989 r. Zapisy również tej umowy ze Szwecją przestały być aktualne, nie odpowiadają już potrzebom rynku Unii Europejskiej i w związku z tym również w odniesieniu do tej umowy konieczne jest podjęcie kroków, aby ona wygasła. W Polsce funkcjonuje ponad 700 spółek z kapitałem szwedzkim. Są wśród nich takie podmioty, jak Ikea, Nordea Bank czy Volvo. Dostosowanie przepisów do prawa unijnego jest z pewnością dobrym krokiem w kierunku pogłębienia integracji europejskiej i lepszego funkcjonowania tych firm na rynku polskim, a także dobrego funkcjonowania naszych firm na rynku europejskim. Toteż poprzemy projekt rządowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam krótkie pytania dotyczące tych dwóch państw. Chciałem zapytać, jakie inicjatywy w sferze dyplomacji gospodarczej w ostatnim czasie zostały podjęte. Czy były organizowane jakieś wizyty naszych przedsiębiorców, naszych firm? Czy są takie sektory, gdzie ta współpraca, m.in. dzięki wsparciu ambasady, ale także innych instytucji państwa, została nawiązana i przynosi naszym przedsiębiorcom korzyści? Bardzo bym prosił o taką informację, w formie pisemnej, za ostatnie 2 lata. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj rzeczą oczywistą jest to, że polityka zagraniczna to przede wszystkim dbanie o interesy gospodarcze, zarówno zagraniczne, jak i w kraju. Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że dzisiejszy nacisk na Rosję... Tym, co powstrzymuje Rosję od inwazji na Ukrainę, jest Nord Stream 2 i wspólne oświadczenie kanclerza Niemiec i prezydenta Bidena, że nie będzie żadnego Nord Stream 2, jeżeli będzie inwazja. Pytanie, czy Polska polityka zagraniczna to rozumie. Pytanie do pana ministra Wawrzyka: Czy dziś, rozmawiając o porozumieniach z dwoma krajami, Finlandią i Szwecją, dotyczących wzajemnego popierania, ochrony inwestycji zagranicznych, możemy również zastanowić się... Czy mogę uzyskać jakąś skrótową wypowiedź? Może proszę o odpowiedź na piśmie. Czy państwo rozumiecie, jak ważne są inwestycje zagraniczne i - żeby one do Polski przypływały - wizerunek Polski? (Dzwonek) W tle lex TVN. Co robicie, aby ten wizerunek Polski był naprawdę krystaliczny?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 7 czerwca 2018 r. prezydent Duda podpisał ustawę o wypowiedzeniu umowy między Polską a Finlandią o popieraniu i ochronie inwestycji zawartej w listopadzie 1996 r. Prawie 4 lata później procedujemy nad ustawą o porozumieniu między stronami mówiącym o wygaśnięciu art. 11 pkt 3 wcześniej wypowiedzianej umowy. Wspomniany art. mówi o 20-letnim okresie od momentu rozwiązania umowy, w którym będą obowiązywały jej postanowienia. Chciałem zapytać, i poprosić o odpowiedź na piśmie, czy rząd w roku 2018 był nieświadomy istnienia takiego zapisu i nie zdawał sobie sprawy z istnienia okresu ochronnego. Jeśli pan premier posiadał wiedzę w tej kwestii, to dlaczego naraził nasz kraj na 4-letni okres obowiązywania takich zapisów pomimo ich niezgodności z prawem Unii Europejskiej? Dlaczego Polska przez 4 lata niepotrzebnie była zagrożona postępowaniem arbitrażowym
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem zainteresowana tym, czy Polska ma jeszcze inne umowy o popieraniu i ochronie inwestycji, takie umowy dwustronne, a jeżeli tak, to ile jest takich umów i z iloma krajami są zawarte, bo jeżeli są, to wiadomo, że Unia Europejska będzie je kwestionować. Czy zatem są już projekty dotyczące ich wypowiedzenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zajmujemy się dzisiaj umową między Polską a Szwecją, ale chciałbym przypomnieć, że od kilku lat stosunki polsko-szwedzkie mają także miejsce w zupełnie innym obszarze. Kobiety w Polsce nie mają prawa do aborcji, przez co każdego roku setki tysięcy z nich przerywają ciążę za granicą, a Szwecja jest jednym z najpopularniejszych kierunków. Po tzw. wyroku tzw. Trybunału Konstytucyjnego polskie kobiety otrzymały wiele wsparcia od naszego zamorskiego sąsiada. W pomoc zaangażowanych było wiele organizacji pozarządowych z całej Skandynawii. Czołowi szwedzcy politycy i polityczki zapowiedzieli, że Polki będą mogły przerywać ciążę bezpłatnie. Prace nad tym pomysłem trwają. (Poseł Dobromir Sośnierz: Pani marszałek, kolega odlatuje.) To po prostu wstyd i poruta, że rząd innego państwa musi dbać o Polki, ponieważ wy odmawiacie im podstawowych praw. Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować... Trzymam kciuki za wszystkie kobiety, które zostały zmuszone (Dzwonek) do tego, żeby przerwać ciążę za granicami Polski. Dziękuję wszystkim Szwedom i Szwedkom, którzy włączyli się w tę pomoc.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie. To świadczy o sile solidarności społeczeństw Szwecji i Polski. Czas, by polski rząd i instytucje państwowe również dojrzały do tego poziomu. Solidarność naszą bronią. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Widzę, że koledze Sterczewskiemu wszystko się kojarzy z aborcją. Mam inne pytanie, bo w tej umowie zaciekawił mnie wątek w sumie poboczny, jednak interesujący. Dlaczego to tylko Polska w tym układzie stara się o anulowanie tych umów? Bo rozumiem, że one są niezgodne z prawem unijnym, rozumiem, że one wiążą obie strony, znaczy Polskę i Szwecję i Polskę i Finlandię. Dlaczego tamte rządy nie są zainteresowane tym wypowiedzeniem? Czyżby prawo europejskie dotyczyło tylko niektórych? Czyżbyśmy właśnie zyskali kolejny dowód na to, że w Unii są równi i równiejsi? Skoro we wspólnym pokoju mamy bałagan, dlaczego tylko my musimy go sprzątać? Proszę o wyjaśnienie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Bosak: Brawo, Dobromir!)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważna materia ustawowa - popieranie i ochrona inwestycji. Firmy fińskie już są w Polsce, funkcjonuje ok. 250 firm. To jest branża budowlana i energetyczna. Mam pytanie do pana ministra: Jak polski rząd będzie pobudzał polskie firmy? Chodzi o to, żeby ten kapitał funkcjonował na rynkach, których ta ustawa będzie dotyczyła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt potencjalnej umowy między państwami, o którym dzisiaj rozmawiamy, zawiera raptem kilka stron tekstu, który porządkuje sprawy gospodarcze między przedsiębiorcami, sprawy własności, uporządkowania kwestii odpowiedzialności itd. Sądzę, że jest to niezwykle potrzebne unormowanie prawne. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na następujący fakt. Studiując w pewnym sensie przygotowanie się do dzisiejszego tematu w tym punkcie obrad, zwróciłem uwagę na to, że jest mało inicjatyw dotyczących współpracy między rządami o charakterze społecznym. Interesuje mnie, czy rząd prowadzi w jakikolwiek sposób np. rozmowy zmierzające do tego, aby pozyskać dobre przykłady np. z Finlandii czy Szwecji - i z nich czerpać - dotyczące funkcjonowania (Dzwonek) i ochrony zdrowia. (Gwar na sali)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam wniosek o pół godziny przerwy, spotkanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad informacji ministra spraw zagranicznych na temat sytuacji międzynarodowej i bezpieczeństwa Polski. (Oklaski) Czekamy na debatę z ministrem spraw zagranicznych już długi czas. Teraz jest moment, kiedy oczy całej Polski są na to skierowane i codziennie rano są pytania ludzi: Czy będzie wojna? Chcemy, żeby w Wysokiej Izbie odbyła się poważna debata na temat strategicznego położenia Polski. Chcemy pewnej informacji na temat tego, że rząd robi wszystko, co może, ażeby zapewnić bezpieczeństwo obywatelom Polski, a także żeby zachować pokój w Europie Środkowej. Pan minister nie chce z nami zwykle dyskutować, my stawiamy wniosek: niech pan minister przyjdzie na tę trybunę...
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...niech przedstawi informację albo poda wiarygodną informację, kiedy tę debatę będziemy mogli wspólnie podjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o odroczenie obrad do czasu, aż pojawi się w Wysokiej Izbie minister Niedzielski. Pan minister Niedzielski nie był w Sejmie od 4 miesięcy. Panie Premierze! Panie Prezesie Kaczyński! Przez 4 miesiące w czasie pandemii nie było ministra zdrowia w tej Izbie. (Oklaski) Żadnych rozporządzeń, żadnych kluczowych ustaw - nic. Abdykacja z walki z pandemią na całego. A dzisiaj? A dzisiaj pan minister Niedzielski ogłosił po raz kolejny, po premierze: zaczynamy wygrywać z pandemią, będziemy zmniejszali ograniczenia. (Głos z sali: Brawo!) Ograniczenia - 46 tys. zakażeń i wy mówicie, że zmniejszacie ograniczenia. A jak było 34 tys. to wprowadzaliście? Mam jedno zdanie do pana ministra Niedzielskiego: Kończ waść, wstydu oszczędź. Panie premierze Kaczyński, czas na zmianę ministra zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, należałoby jednak doczytać Sienkiewicza, w jakim kontekście było to wypowiadane (Wesołość na sali, oklaski), panie pośle, panie przewodniczący. Ale po drugie, i przede wszystkim, Adam Niedzielski zasługuje na dymisję, i to już od dawna, bo oczywiście to, co mówiła od 2 lat Konfederacja, że COVID należy traktować jak inne choroby, potwierdza się dzisiaj w całej Europie. (Głos z sali: Nieprawda!) Dzisiaj, po 2 latach tego szaleństwa, wreszcie wszyscy przyznają rację temu, co mówiła Konfederacja. A wy, jeśli jesteście wiarygodni, z Lewicy, z Platformy, z klubu Hołowni, to podpiszcie się pod wnioskiem Konfederacji, żeby zdymisjonować, żeby wyrazić wotum nieufności wobec Adama Niedzielskiego. To jest dzisiaj to, co powinno zostać zrobione. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Moje słowa kieruję, i to wielki honor i zaszczyt, do pana ministra Przemysława Czarnka z wielkimi słowami uznania i szacunku za to, że kilka dni temu przyjął w swoim ministerstwie kilkunastu obywateli Republiki Federalnej Niemiec, liderów Polonii, którzy od 31 lat są dyskryminowani, ponieważ język polski w żadnej niemieckiej szkole nie jest nauczany w trybie szkolnym. Bardzo serdecznie, panie ministrze, za to dziękuję. Jest pan pierwszym ministrem III RP, który się o to upomniał (Oklaski), a drogą, szanowną opozycję naprawdę zachęcam, żeby państwo tych nieprawd nie powtarzali. Wczoraj pełnomocnik rządu Republiki Federalnej Niemiec powiedział o Polakach w Niemczech, że to jest mniejszość etniczna. Mniejszość etniczna, tłumaczę nieukom z Platformy, to jest mniejszość, która nie ma państwa. Polska ma państwo. Wczoraj również ten pełnomocnik twierdził, że jest 200 mln euro. Proszę bardzo, pokażcie mi chociaż jedną szkołę w Niemczech, gdzie jest język polski ojczysty nauczany w trybie (Dzwonek) szkolnym. Nie ma. (Głos z sali: Jaki wniosek formalny?) Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sytuacja robi się coraz bardziej poważna. Misja prezydenta Macrona najprawdopodobniej poniosła fiasko. Działania zmierzające do tego, aby powstrzymać Rosję, dają nie wiadomo jakie efekty. Chwała Bogu na razie nie ma miejsca zaostrzenia sytuacji wobec Ukrainy. Niemniej jednak już na Białorusi stacjonuje 30 tys. rosyjskich żołnierzy. Sejmy, parlamenty europejskie debatują o tym, bo to są sprawy ważne dla obywateli europejskich. Tylko polski Sejm na ten temat nie rozmawia, polskiego ministra nie ma i rozumiem, że to jest oznaka sytuacji polskiej polityki zagranicznej. Ale polski Sejm, a przede wszystkim Polacy mają prawo wiedzieć, czy polski rząd robi wszystko, aby w tej sprawie ochronić polskie interesy. Pani marszałek wczoraj powiedziała, że będzie rozmawiała z ministrem spraw zagranicznych, aby ta debata się (Dzwonek) odbyła. Mam pytanie, pani marszałek, czy ta debata się odbędzie i czy pani pośrednictwo w tej sprawie doprowadziło do jakiegokolwiek dobrego efektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy widzicie państwo ten bochenek chleba, który za chwilę może być dobrem luksusowym? (Głos z sali: Maskę zdejmij.) Dlaczego? Szanowni państwo, jeżeli będziemy widzieli takie oto rachunki... To jest rachunek, szanowni państwo, dla szczecińskiego piekarza, o 1000% większy niż ten, który zapłacił w listopadzie. 700% zapłacił na początku stycznia. Szanowni Państwo! Oni chcą produkować ten chleb. Chcą produkować ten chleb. Wy nie możecie im zakazywać, szanowni państwo. Chcą dawać ten chleb Polakom. Dlatego też, panie premierze, natychmiast działanie dla takich piekarni. Nie wolno ich zostawić samych sobie. Oni naprawdę chcą produkować dobrej jakości chleb, który robią, produkują od II wojny światowej, od czasu po II wojnie światowej, bo tam przyjechali. Dzisiaj dla nich jest to śmierć. Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Wnoszę o zamknięcie obrad do momentu (Dzwonek), kiedy pan premier przekaże informacje, w jaki sposób zamierza ten problem rozwiązać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: A po co nam chleb? Mamy ciastka.)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych. Podczas drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki, które na dzisiejszym dodatkowym posiedzeniu zostały odrzucone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Janusz Kowalski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wyjątkowo nie będzie o Tusku ani o Niemcach. Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie reformy Kodeksu spółek handlowych, największej od 20 lat, napisanej przez 60 prawników pro bono. Wielki szacunek dla tych prawników, w tym dla prof. Andrzeja Szumańskiego, współautora Kodeksu spółek handlowych, a przede wszystkim dla wicepremiera Jacka Sasina, który stworzył możliwości takiej pracy, odwołując się do dobrych tradycji II Rzeczypospolitej, Kodeksu handlowego z 1934 r. Komisja dzisiaj rozpatrzyła poprawki. Zgłoszono jeden wniosek o odrzucenie projektu, chodzi o Platformę i ugrupowanie pana Hołowni, odrzucono ten wniosek. Zgłoszono także 16 poprawek. Komisja rekomenduje przyjęcie tych poprawek. W tym miejscu chcę podziękować jednak za konstruktywną dyskusję również pani marszałek Dolniak, panu posłowi Wieczorkowi... (Poseł Borys Budka: I tak cię nie weźmiemy na listy.) ...oraz przede wszystkim panu posłowi Krzysztofowi Bosakowi za wczorajsze świetne merytoryczne wystąpienie na ten temat. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu grupy posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana Wiesława Stanisława Janczyka na członka Rady Polityki Pieniężnej. Pan Wiesław Stanisław Janczyk ma 57 lat. To poseł na Sejm VI, VII, VIII i IX kadencji. W tym czasie był członkiem sejmowej Komisji Finansów Publicznych, w latach 2015-2016 - jej wiceprzewodniczącym, a obecnie - przewodniczącym tej komisji. Również jest członkiem podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych, a w VII i IX kadencji - jej przewodniczącym. Posiada doświadczenie samorządowe, był radnym miejskim i powiatowym. W latach 2016-2018 był sekretarzem stanu w Ministerstwie Finansów, w tym okresie także przewodniczącym Komisji Nadzoru Audytowego. Wcześniej, w 2007 r., członek zarządu Remag SA w Katowicach, pełnił także funkcję prezesa zarządu ZEW Niedzica SA w Niedzicy. W latach 1994-2005 pracował dla Banku Gospodarki Żywnościowej, najpierw przez 5 lat w biurze maklerskim, następnie jako wicedyrektor oddziału kierował pionem współpracy z małymi i średnimi przedsiębiorstwami, klientami VIP oraz wszystkimi klientami detalicznymi. Jest absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, Wydział Filologiczny. Następnie skończył studia podyplomowe z zakresu rachunkowości i zarządzania finansami w Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu. W 2017 r. uzyskał wpis na listę doradców podatkowych. Posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie produktów i usług bankowych oraz usług oferowanych przez instytucje sektora finansowego. Posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie wykonywania prawa spółek handlowych, prawa podatkowego, a także na temat rynku kapitałowego w Polsce, jego instytucji, regulacji prawnych i funkcjonowania. Zajmował się promocją polskiej przedsiębiorczości w krajach Unii Europejskiej. Zarówno wykształcenie, wyróżniająca wiedza z zakresu finansów oraz bogate doświadczenie zawodowe utwierdza w przekonaniu, że pan Wiesław Janczyk jest dobrym kandydatem na członka Rady Polityki Pieniężnej, dlatego wnoszę o poparcie tej kandydatury przez Wysoką Izbę. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić opinie Komisji Finansów Publicznych dotyczące wniosków w sprawie wyboru kandydata na członka Rady Polityki Pieniężnej, odpowiednio druki nr 1916 i 1985. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu odpowiednio w dniach 12 i 31 stycznia 2022 r. powyższe wnioski do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu ww. wniosku na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2022 r. oraz przeprowadzeniu dyskusji postanowiła kandydaturę pana Wiesława Janczyka zaopiniować pozytywnie. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego wniosku z druku nr 1985 na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2022 r. oraz przeprowadzeniu dyskusji postanowiła kandydaturę pana Jakuba Borowskiego zaopiniować negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Drożyzna, która dręczy nas wszystkich, i inflacja, która rośnie i z którą prawdopodobnie będziemy musieli żyć co najmniej najbliższy rok, pokazują wyraźnie, jakie są konsekwencje błędów popełnianych w polityce pieniężnej. Chcę państwu powiedzieć, że zgodnie z opiniami ogromnej większości ekonomistów obecna Rada Polityki Pieniężnej po prostu nie dała sobie rady z tym wyzwaniem. Zawiodła. I to zawiodła na całej linii. (Oklaski) Najpierw byliśmy usypiani uspokajającymi komunikatami prezesa Glapińskiego, a potem okazało się, że inflacja wymknęła się spod kontroli. To pokazuje, szanowni państwo, jakie są ryzyka związane z upolitycznionym wyborem członków Rady Polityki Pieniężnej. Chcę państwu powiedzieć, że to wy, klub Prawa i Sprawiedliwości, obsadziliście w całości Radę Polityki Pieniężnej, która w tej chwili kończy swoją kadencję i która na naszych oczach nie zdała tego egzaminu. (Oklaski) Apeluję do was. Macie szansę naprawić tę sytuację. Apeluję do was o to, abyście poważnie traktowali swoje deklaracje o tym, że chcecie walczyć z drożyzną, że chcecie walczyć z inflacją, że obchodzi was to, co w portfelach zwykłych Polaków oznacza inflacja. Dlatego apeluję do was, żebyście mając świadomość rozmaitych kosztów i konsekwencji upolitycznionego wyboru, poparli kandydata, który jest kandydatem bardzo dobrym, nie tylko kompetentnym, ale także politycznie niezależnym. To jest prawdziwy dowód szczerości waszych intencji, jeśli rzeczywiście chcecie użalać się nad Polakami, którzy walczą z tym, co dzieje się w sklepach. Apeluję o to, żebyście naprawili swój błąd. Poprzyjcie naszego kandydata. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście Rada Polityki Pieniężnej to organ konstytucyjny, to organ, który ma wielką odpowiedzialność za politykę monetarną w Polsce, to organ, który odpowiada za utrzymanie w ryzach inflacji. Jak widać, niestety to się nie udało z takich czy innych powodów. Pewnie jest za mało czasu, żeby to w tej chwili analizować, ale jedno jest pewne, że do tej pory, w tych wszystkich kadencjach Rady Polityki Pieniężnej, w Radzie Polityki Pieniężnej zasiadały osoby, które były osobami niezależnymi, były osobami o wielkim autorytecie finansowym, były osobami, które, mówiąc krótko, miały własne zdanie i które dzięki temu mogły podejmować odpowiedzialne decyzje niezależne od większości parlamentarnej, niezależne od rządu. Dzisiaj to, co się dzieje wokół Rady Polityki Pieniężnej, można nazwać zwykłym kupczeniem. Nie wiem, czy wszyscy państwo w Wysokiej Izbie wiecie, że dwójka kandydatów klubu PiS-u zrezygnowała bądź została zmuszona do rezygnacji. Nie oceniamy tych kandydatur od strony merytorycznej. Kluczem jest, żeby w Radzie Polityki Pieniężnej zasiadały osoby, które nie będą realizowały poleceń rządu czy poleceń z Nowogrodzkiej. To niestety ma w tej chwili miejsce. Dlatego będziemy jako klub Lewicy głosowali przeciwko kandydaturze pana przewodniczącego Janczyka. Ale chcę też poinformować i powiedzieć o stanowisku klubu, jeżeli chodzi o kandydaturę pana dr. Borowskiego. Mówię to do przyjaciół z opozycji, z Koalicji Obywatelskiej. Lewica nie jest małostkowa, Lewica uznaje, że jeżeli kluby opozycyjne przedstawiają dobrego merytorycznego kandydata, to nie ma co się obrażać, trzeba głosować za tym kandydatem. W związku z tym Lewica będzie głosowała za kandydaturą (Dzwonek) dr. Jakuba Borowskiego. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Wczoraj pokazaliście małostkowość.)