Mówca: - Członek Rady Ministrów Michał Wójcik
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję, pani marszałek, za możliwość zabrania głosu. Nie będę zabierał zbyt dużo czasu, ale trochę zostałem zachęcony do wystąpienia wystąpieniami pana posła Paszyka i pana posła Korwin-Mikkego. Zacznę może od pana posła Paszyka, który powiedział coś takiego - zwrócił się zresztą do ugrupowania, które reprezentuję, do Solidarnej Polski - że trzeba przyglądać się regulacjom unijnym i stosować się do regulacji unijnych. I tu pełna zgoda, oczywiście jeżeli to jest zgodne także z polską konstytucją. Natomiast akurat w przypadku tego rozporządzenia Polska miała ogromny wpływ na to, że ono ma taki kształt, a nie inny. Otóż chcę powiedzieć, że nie kto inny tylko Zbigniew Ziobro... (Głos z sali: To prawda, tak.) ...minister sprawiedliwości, prokurator generalny zainicjował cały proces zmiany tego rozporządzenia, przy akceptacji i poparciu pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, i to dzięki Polsce w tym rozporządzeniu Bruksela II-b znalazł się przepis, dokładnie motyw 84 tego rozporządzenia, który, szanowni państwo, był zainicjowany w Polsce w resorcie sprawiedliwości. Tu też odnoszę się do pana posła Janusza Kowin-Mikkego. Otóż chcę powiedzieć, że chodziło o tzw. tożsamość dzieci, poszanowanie tożsamości dzieci, czyli prawo do języka, prawo do kultury, szanowanie kraju pochodzenia. To jest bardzo ważne, tego w Unii Europejskiej nie było kilkadziesiąt lat. To było w konwencji ONZ-owskiej dotyczącej dzieci, w art. 8 i art. 20 mówiących o poszanowaniu praw człowieka, poszanowaniu praw dziecka, poszanowaniu tożsamości. Nie było tego w przepisach unijnych, nigdzie. I to dzięki Polsce i dzięki naszym staraniom, choć nie jest to może docenione, bo jak widziałem wystąpienie pana posła Paszyka, który mówił, że trzeba szanować... No tak, ale właśnie kształt tego rozporządzenia wynika z tego, co zrobił resort sprawiedliwości. Trzeba było zmienić rozporządzenie w tym zakresie w taki sposób, żeby wszystkie państwa Unii Europejskiej poparły ten przepis. Chcę powiedzieć, co jest w tym przepisie. Otóż to jest prosta rzecz. Jeżeli jest dziecko z Polski, np. ma istotne związki z Polską, to jest rzecz oczywista, ma rodziców Polaków, mówi tylko w języku polskim, i jeżeli jest sprawa opiekuńcza, to ma ono trafić do rodziny, gdzie się szanuje język polski, mówi się w języku polskim, szanuje się polską kulturę. Czyli do kogo najlepiej? Do krewnych. A jeżeli nie do krewnych, jeżeli to nie jest możliwe, to do rodziny polskiej. I to dzięki temu rozporządzeniu, dzięki nam to w ogóle jest tu wprowadzone. Chcę też powiedzieć, że to nie jest tak, że się pstryknie i to się zrobi. 2 lata trwało, zanim to zrobiliśmy, 2 lata. Chciałem podziękować Bułgarom - bo wówczas była prezydencja bułgarska. Chciałem podziękować Austriakom - była prezydencja austriacka, wówczas w resorcie sprawiedliwości był także minister z Austrii, rozmawiał z ministrem Ziobrą. Chodziło dokładnie o ten motyw 84. Chciałem podziękować Litwinom, Łotyszom, Portugalczykom i Rumunom, bo ta poprawka, którą przygotowaliśmy - osobiście ją przygotowywałem - została poparta przez te cztery kraje i dzięki temu mogliśmy w całej Europie, w całej Unii Europejskiej przekonywać wszystkie państwa do tego, żeby ta tożsamość była szanowana. To dotyczy milionów dzieci w Unii Europejskiej, taka jest prawda, także dzieci polskich. To dotyczy również poszanowania religii. A więc to nie jest jakaś tam drobna sprawa. Powiem nawet więcej. Jeżeli, szanowni państwo, jest taki problem, to praktyczny wymiar tego przepisu jest taki, że w pierwszej kolejności sąd zwróci się do organu centralnego danego państwa, a ten organ centralny poinformuje Ministerstwo Sprawiedliwości w Polsce. My będziemy rozmawiali z służbami dyplomatycznymi i ustanowimy rodzinę. Polak będzie w polskiej rodzinie. Panie pośle, to bardzo dobra rzecz, nigdy tego nie było. Chcę powiedzieć nawet więcej. Jeżeli złamane zostanie rozporządzenie -rozporządzenie musiało być przyjęte jednomyślnie, przez wszystkie państwa w Unii Europejskiej poparte - to chcę państwu powiedzieć, że przysługują dwa rodzaje skarg: skarga na naruszenie zobowiązania traktatowego przez państwo członkowskie i skarga o odszkodowanie, skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. A więc dziś wreszcie to będzie szanowane. To jest ogromny krok naprzód. A teraz jeszcze chcę odpowiedzieć panu posłowi na... Zresztą dziękuję także tym parlamentarzystom w Parlamencie Europejskim, którzy dzisiaj także po stronie opozycyjnej zasiadają, bo wtedy wszyscy mówiliśmy jednym głosem, i właśnie o to chodzi. Niestety potem się rozkraczyła tutaj sytuacja dotycząca porządku prawnego w Polsce, przy okazji zupełnie innej ustawy. Muszę o tym powiedzieć za chwilę. Panie pośle, widziałem, że pan bił brawo. Tak, musimy chronić prawo dzieci. Ale musi pan wiedzieć, że w Polsce w ostatnich latach powstały wyspecjalizowane sądy, które zajmują się sprawami transgranicznymi, haskimi. To 11 sądów pierwszej instancji i jeden sąd odwoławczy, Sąd Apelacyjny w Warszawie. Czyli jest tylko 12 sądów, a nie ponad 300. Tam są wyspecjalizowani sędziowie. We wszystkich tych sprawach, dzięki ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze, musi być prokurator - musi być, żeby chronić interes dziecka. Zostały wydane wytyczne w tych sprawach. Chcę powiedzieć, że to się bardzo zmieniło. Nawet powiem więcej. Te postępowania bardzo się skróciły, czas rozpatrywania tych postępowań. Jak pan dzisiaj zwróci uwagę, to dzięki Zjednoczonej Prawicy dzisiaj nie ma już pasków w mediach, że jakieś kolejne dziecko zostało odebrane. A poszanowanie tożsamości to jest coś, co dotyczy nie bezpośrednio naszego kraju, tylko innych krajów. To trzeba było zmienić w rozporządzeniu i właśnie dzięki Polsce to rozporządzenie jest zmienione. Jeszcze jedna rzecz, ostatnia, jeżeli mogę, pani marszałek. Otóż chcę powiedzieć, że mamy ważny dzień, bo dzisiaj, szanowni państwo, jest opinia rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tu odnoszę się do pana posła Paszyka, który tak wychwalał to prawo wspólnotowe, te przepisy. Odnosimy się, szanowni państwo, do kwestii jednej z ustaw, którą przeprocedowaliśmy tutaj, w parlamencie, kilka miesięcy temu. Chodziło o to, że jeżeli w sprawach transgranicznych jest składany nadzwyczajny środek, skarga kasacyjna czy skarga nadzwyczajna, np. przez prokuratora generalnego, i jeżeli sprawa wędruje do Sądu Najwyższego, to przyjęliśmy jako parlament, że dziecko, dzieci mają pozostawać w Polsce do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy. I proszę sobie wyobrazić, że w Polsce znalazła się pani sędzia w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, której to się nie podobało i która skierowała pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości. Dzisiaj jest opinia rzecznika, który powiedział, że mu się też to nie podoba. I to jest problem dzisiaj. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jest problem.) My musimy kierować się kategorią dobra naszych dzieci tutaj, na terytorium Polski. Nie powinno być co do tego sporów. To jest właśnie także odniesienie do prawa wspólnotowego. Będziemy oczywiście walczyli, żeby ostatecznie Trybunał Sprawiedliwości nie skasował tej ustawy. Ale jest istotny problem. Bardzo dziękuję, pani marszałek, i dziękuję też za pomoc dzieciom, bo pani marszałek bardzo mocno angażuje się w różne sprawy. Zresztą tak jak państwo - chociażby pani Katarzyna Piekarska też wspiera dzieci. Bardzo dziękuję. To nas powinno łączyć, dzieci nas powinny łączyć. (Głos z sali: Powinny, to prawda.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Mogę króciutko powiedzieć, pani marszałek?)