PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Sprawozdania, które przed chwilą zostały nam zaprezentowane, są po prostu kuriozalne. Bardzo trudno było z nich się dowiedzieć, co naprawdę robią te dwa ciała za nasze publiczne pieniądze, by stać na straży wolności mediów, prawa do informacji. O tym nie ma słowa. A dodatkowo sprawozdanie Narodowej Rady Mediów to już jest coś, co w ogóle nie powinno mieć miejsca, co jest wręcz obraźliwe pod naszym adresem. Wyczyściliście swoje archiwum, wrzuciliście tam wszystkie dokumenty, jakie wyprodukowaliście, i potwierdziliście tylko to, że zajmujecie się sobą, a nie sprawami, którymi... Do niczego nie jesteście potrzebni, tylko się sobą zajmujecie. Tak że za takie sprawozdania to dziękujemy. W przyszłym roku bardzo proszę o tym pamiętać. Ale mam wspólne pytania do obu przedstawicieli tych ciał. (Dzwonek) Jak oceniacie funkcjonowanie TVP Info? Czy waszym zdaniem telewizja publiczna czy informacyjna spełnia wymogi obiektywizmu, neutralności, informowania? Czy jest wolna od nienawiści? Czy przedstawia rzeczywistość zgodnie ze standardami w mediach publicznych? Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania. Mam jeszcze ostatnie pytanie, jeżeli pani marszałek pozwoli. Mam pytanie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: Po co wam to badanie na temat prezentacji rodzin w mediach? Co chcecie z tym zrobić, oceniając jak kobiety i mężczyźni są prezentowani w różnych filmach i programach? Czy to ma czemuś służyć, czy to po prostu sztuka dla sztuki?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Gdy czyta się sprawozdania z działalności tych dwóch organów, to ogólnie można powiedzieć, że wyłania się przygnębiający obraz. Rada Mediów Narodowych za blisko 1 mln zł zajmowała się wyłącznie sprawami kadrowymi pod hasłem: stołki dla swoich. Proszę państwa, nie będę z tej trybuny wymieniać tych nazwisk. To było główne działanie. Otrzymywali sprawozdania i nic, żadnych wniosków, nic na ten temat, uchwały były dołączone. Drugi organ to Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Głównym problemem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w ubiegłym roku była walka z TVN-em, było to, jak nie dać koncesji TVN-owi, jak im nie przedłużyć tej koncesji. Największą bolączką jest to, że obecne przepisy (Dzwonek) nie chronią pluralizmu mediów i interesów odbiorców. A co by było, gdyby chroniły? Mamy telewizję partyjną, która w sposób ordynarny, nie zawaham się użyć tego słowa, manipuluje wiadomościami, informacjami. To jest partyjna propaganda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Przewodniczący! Proponuję, abyśmy na chwilę zainteresowali się tym, w jakiej rzeczywistości medialnej przyszło nam żyć. Najnowsze badanie Eurobarometru wskazuje, że podstawowym źródłem wiedzy dla 75% obywateli Unii Europejskiej ciągle jest telewizja. Jest tak też dla 72% Polaków, czyli podobnie. W Europie połowa odbiorców najbardziej ufa mediom publicznym, a prywatnym znacznie mniej, bo 27%. A jak jest w Polsce? Zupełnie odwrotnie. Stacje prywatne cieszą się zaufaniem 43% Polaków, media społecznościowe cieszą się zaufaniem 26% Polaków, zaś media publiczne cieszą się zaufaniem tylko co czwartego Polaka. Czy ta słaba ocena polskich mediów publicznych ma jakiś związek z tym, co od 2015 r., czyli od przejęcia rządów przez PiS, dzieje się w Telewizji Polskiej i Polskim Radiu? Oczywiście, że tak. Na koniec (Dzwonek) mam trochę szerszą refleksję. Jeśli mamy upolitycznioną czwartą władzę, to mamy problem z funkcjonowaniem demokracji. Nie ma mowy o tym, żeby telewizja publiczna kontrolowała rządzących, gdy po prostu jest ich tubą propagandową. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu Sejmu apelowałem w sprawie niesprawiedliwego potraktowania nadawców telewizyjnych w związku z przejściem telewizji naziemnej na nowy standard. Przypomnę tylko, że obecnie nadawcy komercyjni nadają swoje programy wyłącznie w nowym standardzie, natomiast TVP może do końca przyszłego roku, a przypomnę, że to rok wyborów parlamentarnych, równolegle korzystać z obu systemów. Według ostatnich badań dotyczących oglądalności okazało się, że TVP zyskało na tym sprytnym zabiegu aż 9,4 punktu procentowego. Tymczasem stacje komercyjne, takie jak Polsat czy TVN, straciły 10,7 punktu procentowego. W związku z powyższym mam pytanie: Dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dalej milczy i nie reaguje przeciwko tak nierównemu (Dzwonek) traktowaniu wszystkich nadawców? Gdzie wasza niezależność? Odwagi, panowie.
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji złożyli nam dokument pt. ˝Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 roku˝. Czytałem ten dokument raz, czytałem ten dokument drugi raz i nie widziałem tam słowa o zasadniczym problemie, jaki dotyczy radiofonii i telewizji w Polsce. Otóż ten problem polega na tym, panowie, że w Polsce nie ma telewizji publicznej. Jest tępa, rządowa szczujnia, ale telewizji publicznej nie ma, a wy siedzicie i umywacie ręce, zamykacie oczy i udajecie, że tego problemu nie ma, że go nie widzicie. Po powrocie do domu siądźcie przed telewizorem, włączcie sobie TVP Info albo włączcie ˝Wiadomości˝ o godz. 19.30 i zobaczcie, jaki tępy hejt leje się z waszego telewizora. Nie umywajcie rąk, nie zamykajcie oczu, bo ta sprawa będzie kłaść się cieniem na waszych nazwiskach latami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Wysłuchaliśmy właśnie informacji dotyczącej działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z której tak naprawdę nic się nie dowiedzieliśmy. Nie usłyszeliśmy żadnej diagnozy, nie usłyszeliśmy informacji, które są ważne dla obywateli i obywatelek, którzy codziennie narażeni są na hejt wylewający się z programów z logo TVP czy z innych prorządowych redakcji. Mam pytanie: Jak państwo możecie na to patrzeć? Jak możecie zgadzać się na hejt osób LGBT, posłów i polityków opozycji, aktywistów i aktywistek walczących o środowisko, o prawa kobiet, o wiele rzeczy? Ile otrzymaliście skarg na działalność mediów, niegdyś publicznych, a teraz narodowych? W jaki sposób rozpatrzyliście te skargi? Ile z nich rozpatrzyliście pozytywnie, a ile negatywnie? Nie możecie odwracać wzroku od tego, co się dzieje, a tak (Dzwonek) długo, jak milczycie, nie będzie w Polsce mowy o prawdziwej wolności słowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzień dobry, panowie, wydawałoby się, niezależnych organów. Ale tylko tak się wydaje, bo w rzeczywistości przywdziewacie te mundurki partyjne i gracie w tej orkiestrze, którą dyryguje tzw. Kura. Ale ja się na to nie godzę, dlatego zapytam wprost: Ile z tych 1900 mln zł, które otrzymuje co roku telewizja partyjna, jest przeznaczonych na zapewnienie pluralizmu, na zapewnienie wolności słowa wśród mediów publicznych, bo wydaje mi się, że zero. Prosty przykład. Kiedy cokolwiek robi ekipa rządząca, nikt nie pyta przedstawicieli opozycji o komentarz do materiału, a jeżeli cokolwiek robi opozycja, to nawet nasz głos nie jest puszczany na waszym ekranie, tylko obraz jest komentowany przez jakąś panią komentatorkę i oczywiście cięta riposta pierwszego lepszego przedstawiciela partii rządzącej. To jest naprawdę chore. (Dzwonek) Tak media publiczne wyglądać nie powinny. Każdy z posłów, który choć raz oglądał ˝Wiadomości˝ po godz. 19 bądź przez 5 minut TVP Info, nie powinien zagłosować za przyjęciem sprawozdań z funkcjonowania tych instytucji. TVP należy sprywatyzować, a waszą fasadową instytucję po prostu zlikwidujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pytanie do pana przewodniczącego Czabańskiego: Czy pan uważa, że to jest w porządku, że na czele Rady Programowej Telewizji Polskiej SA stoi wiceminister obrony pan senator Skurkiewicz? Czy pan uważa, że tak powinno być, że ministrowie stoją na czele tych gremiów programowych? Bo o ile się nie mylę, w Telewizji Polonia dla odmiany pan minister Dworczyk. Czy to jest ten organ społeczny, który ma czuwać czy wspierać, czy nie wiem, jakoś podpowiadać w koncepcjach programowych? No to od razu po prostu zróbcie jedno ministerstwo informacji, nie zawracajcie sobie głowy. Zróbcie ministerstwo informacji, biuro (Dzwonek) prasy - to już mamy, bo to będzie wtedy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a Rada Mediów Narodowych jako normalne biuro kadr. I tak będzie. Grupa trzymająca władzę wtedy wpisze się znakomicie w system, jaki tworzy Prawo i Sprawiedliwość, państwa opartego o rządy jednej partii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pod pretekstem nadawania komunikatów o bezpieczeństwie w zeszłym roku jednym podpisem zmieniono system nadawania telewizji. 2 mln, a może 2,5 mln ludzi przestało oglądać telewizję. Ale okazało się teraz, że jedną mogą oglądać. TVP nadal może nadawać w starym i w nowym systemie. Te 2-2,5 mln ludzi nie może już oglądać TVN, Polsatu i programów z nimi związanych. I to jest przed wyborami. Co państwo zrobiliście w tej kwestii, żeby wszyscy Polacy byli równo traktowani wobec prawa? Co zrobiliście w kwestii tych 2-2,5 mln Polaków? To jest pierwsze pytanie, na które chcę odpowiedź na piśmie: Co zrobiliście w tej kwestii? A drugie retoryczne. Zostawiając TVP na starych zasadach, próbujecie (Dzwonek) w ten sposób wpłynąć na wybory. Uczciwie się już nie da wygrać przez was wyborów, prawda? Uczciwie nie potraficie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Według raportu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w zeszłym roku wydała 105 koncesji, z czego ok. 36 dla stacji o charakterze religijnym, głównie dla diecezji i archidiecezji. Panie przewodniczący, mam pytanie. TVN24 czekał na swoją koncesję 594 dni. Ile średnio oczekiwały na koncesję stacje o charakterze religijnym, w tym diecezje i archidiecezje, a ile pozostałe stacje? I jeśli te drugie oczekiwały na koncesję choćby o dzień dłużej, to módlmy się, żebyśmy odzyskali kiedyś media publiczne w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku lutego radiowa Trójka przestała nadawać ˝Powtórkę z rozrywki˝, kilka tygodni później również ˝Akademię rozrywki˝. Obie audycje zniknęły z ramówki nagle, a nie przy okazji jakichś zmian programowych. ˝Powtórka z rozrywki˝ była nadawana na antenie Trójki od 1975 r. Ostatnio emitowano ją w poniedziałki, wtorki, środy, czwartki o godz. 14.45. Prowadzona była przez Łukasza Szweda, Michała Migdała, Marcina Wolskiego, Artura Andrusa, Natalię Grzeszczyk i Dariusza Pieroga. W piątki ˝Akademia rozrywki˝, która zawierała skecze, prowadzona była od 2007 r. Ostatnio nadawano ją o godz. 14.30. I audycji satyrycznych, tych, o których mówię, klasycznych, nie ma już od 5 miesięcy. A w odpowiedzi na pytanie, dlaczego zdjęto je z ramówki, szefowie Polskiego Radia odpisali, że ze względu na wakacje. No to świetny skecz, że wakacje w Polsce trwają 5 miesięcy. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bardzo proszę (Dzwonek) o odpowiedź na piśmie, jaka była prawdziwa przyczyna zdjęcia ww. audycji z ramówki Trójki? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witold Kołodziejski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Do ostatniego pytania mam odnieść się na piśmie. Pan poseł, tak? (Poseł Przemysław Koperski: Tak, ale można też ustnie, a na piśmie przy okazji.) Dobrze. Na piśmie się nie odniosę, ustnie też się nie odniosę, dlatego że nie jestem prezesem Polskiego Radia. Proszę skierować to pytanie do pani prezes, bo nie ja udzielam urlopów... Inny jest zakres obowiązków i kompetencji krajowej rady. (Poseł Przemysław Koperski: Ale to proszę po prostu sprawdzić, co tam się dzieje. Czy tam mają 5 miesięcy wakacji, 2 miesiące czy w ogóle nie mają wakacji.) (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Ha, ha, ha!)
Mówca: Przemysław Drabek
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo serdecznie dziękuję, bo przysłuchując się tej dyskusji, miałem wrażenie, że cofnąłem się trochę w czasie, na posiedzenie komisji, bo pytania często polityczne, bardzo atakujące, często nie odnosiły się do tych sprawozdań. Z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie podziękować panu przewodniczącemu Witoldowi Kołodziejskiemu i przewodniczącemu Krzysztofowi Czabańskiemu, że w sposób spokojny odpowiedzieli na wszystkie pytania ponownie, kolejny raz wyjaśniając, że odpowiedzi przynajmniej na większość z tych pytań, które padały z tej sali, merytorycznych, dotyczących stricte tych dwóch dokumentów, nad którymi dzisiaj debatujemy, są w tych dokumentach. Jeśli chodzi o zarzut, że spis treści jest niewłaściwie ustawiony, czy zarzut, że jest za dużo tych dokumentów - przecież to pokazuje transparentność. Akurat w przypadku sprawozdania Rady Mediów Narodowych pokazujemy wszystkie uchwały, dokumenty, które chcecie, szanowni państwo, możemy je zobaczyć, one w tym dokumencie są. Tak więc dziękuję za w pewnym sensie powtórzenie tego wszystkiego, co się wydarzyło na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Powtarzamy pytania, które padały na posiedzeniu komisji, ponieważ, przynajmniej w opinii pytających, ani na posiedzeniu komisji, ani tutaj nie uzyskaliśmy odpowiedzi wystarczająco satysfakcjonujących. Np. kiedy pytam o ministrów na czele rad programowych, to pan przewodniczący Czabański usiłuje mi powiedzieć, że to w ogóle jednak są jacyś politycy. Tak, wiem, że są politycy. Pytam o ministrów, bo to jest bezpośredni związek rządu z mediami. Tak jak w trakcie tej niezbyt, powiedziałabym, bogatej debaty wcześniej w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mówiłam, dla nas niezależnie od objętości tych sprawozdań i pewnej rzetelności... Np. sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od dawna jest bardzo dobrze i szczegółowo przygotowywane przez pracowników, przez Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to, że to sprawozdanie oddaje pomieszanie z poplątaniem, czyli to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji de facto - z różnych względów, i to jest na dłuższą debatę - nie wypełnia swojej konstytucyjnej roli i o to można mieć do niej pretensje. Podobnie chodzi mi o to, że Rada Mediów Narodowych stała się biurem kadr mediów publicznych, jak jeszcze się okazuje, w bardzo ścisłym związku z rządem. A nie tak to powinno być. I też tylko mi o to chodzi. Na podstawie tych dwóch stwierdzeń bardzo ogólnikowych w imieniu mojego klubu składam dwie poprawki: pierwszą co do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o odrzucenie sprawozdania, drugą co do informacji o działalności Rady Mediów Narodowych (Dzwonek) o odrzucenie informacji. Bardzo proszę, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś miał wątpliwości po przedstawieniu sprawozdania i po debacie w pierwszym czytaniu, w której braliśmy udział, to po przedstawieniu odpowiedzi przez panów przewodniczących, myślę, nikt nie ma wątpliwości, że te sprawozdania należy odrzucić. Po pierwsze dlatego, że nie uzyskaliśmy informacji na temat tego, dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w zeszłym roku robiła wszystko, żeby koncesji dla jednego z nadawców telewizyjnych nie przedłużyć, chociaż taka była powinność wynikająca ze stosownych przepisów. Nie uzyskaliśmy informacji i odpowiedzi na temat tego, co według zarówno jednej, jak i drugiej rady oznacza przyzwoitość. Przypomnę, pytałem o to w kontekście tej fali nienawiści, która wylewa się wprost z mediów publicznych. I ostatnia rzecz, która, myślę, jest rzeczą najważniejszą: zarówno jedna, jak i druga rada w zasadzie działa obok przepisów konstytucji. Przepisów konstytucji, które mówią o wolności słowa, mówią o pluralizmie w mediach, mówią o przyzwoitości. W związku z tym na ręce pana marszałka składam dwie poprawki: pierwszą, która zmierza do odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, i drugą, która zmierza do odrzucenia sprawozdania z działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Liczę na to, że Wysoka Izba stanie na wysokości zadania i te dwa sprawozdania (Dzwonek) odrzuci, bo ich miejsce jest po prostu w koszu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za próbę odpowiedzi na pytania, które zadałem w kwestii programów satyrycznych zdjętych z anteny Polskiego Radia, Trójki. Czekam, myślę, że wszyscy słuchacze Polskiego Radia również czekają, na odpowiedź na piśmie. Ja ją upublicznię, będziemy mogli się dowiedzieć dzięki państwa pośrednictwu, czy faktycznie wakacje w Polskim Radiu trwają rok, 5 miesięcy czy 2 miesiące, czy w ogóle ich nie ma. A jeżeli chodzi o sprawozdania, w imieniu klubu Lewicy chcę powiedzieć, że jesteśmy za tym, żeby tych sprawozdań Wysoka Izba nie przyjmowała. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Ministrze Czabański! Panie Ministrze z bogatym doświadczeniem organizacyjnym, partyjnym ze Związku Młodzieży Socjalistycznej i z 13 lat w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej! Te doświadczenia jeszcze z propagandy prasy peerelowskiej doskonale pan wykorzystuje u schyłku swojej kariery, zarządzając mediami publicznymi w taki sposób, że np. od wielu miesięcy mniej więcej 1,5 mln wyborców, według dzisiejszych sondaży, tzn. wyborców Konfederacji, nie ma żadnej reprezentacji w mediach publicznych, nie widzi swoich reprezentantów w mediach publicznych. Wy macie jeszcze czelność mówić o jakiejś uczciwej debacie publicznej? Wy macie czelność powoływać się na to, że byliście w jakikolwiek sposób cenzurowani? Nigdy, niestety, stety, po 1989 r. propaganda mediów publicznych, mediów rządowych nie doszła do takiego poziomu, jaki jest teraz - wyautowania jednej z partii parlamentarnych do zera. To jest wasz standard, to jest wasz neopezetpeerowski, dziadowski standard. A wiecie, co w tym wszystkim jest najgorsze? To, że swoim dziadowskim podejściem zrażacie całe pokolenie młodych ludzi do prawicy, bo się nazwaliście prawicą, a nią nigdy nie byliście i nie jesteście. 7 lat waszych rządów to zerowa reforma państwa i zrażenie milionów ludzi ze średniego pokolenia, z młodego pokolenia do wartości prawicowych, konserwatywnych - to zasługa wasza i waszej tępej, dziadowskiej propagandy.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprzednio mówiłem, że praktycznie nic się wam nie udało przez te 7 lat, nie ma elektrowni jądrowej, nie ma węgla, nie ma cukru, nie ma żadnych reform państwa, polityka zagraniczna leży, ale dwie rzeczy wam się udały. Pierwsza rzecz, która wam się udała, to reforma administracji skarbowej dokonana przez Mariana Banasia. Druga rzecz, która wam się udała, to objęcie przez Mariana Banasia funkcji prezesa NIK. (Oklaski) Zwracam honor, te dwie rzeczy przez 7 lat wam się udały. Bardzo dobrze, że ten twardy góral został prezesem NIK, bo dzięki temu jest to dzisiaj jedyna instytucja w państwie polskim, która ma narzędzia, uprawnienia do tego, żeby patrzeć wam na ręce. Ten huraganowy atak, który idzie w kierunku prezesa Mariana Banasia jest tym spowodowany, bo on skutecznie patrzy wam na ręce. (Oklaski) Teraz, szanowni państwo, kwestia, do której pokrótce chciałem się odnieść, czyli kwestia immunitetu. Wy się spodziewacie, że po tym, co zrobiliście z rodziną Mariana Banasia, on się zrzeknie immunitetu? Po tym, jak przeprowadzano rewizje, kontrole, najścia, zatrzymania, które zresztą skończyły się figą z makiem, jeśli chodzi o oskarżenia? Śledztwo trwa trzeci rok, czwarty rok i jakoś nic nie może wykazać. To było zastraszanie. Panowie, wasza władza posługuje się wobec rodziny Mariana Banasia gangsterskimi metodami. I wy się spodziewacie, że on w związku z tym zrzeknie się immunitetu? No chyba żartujecie. Druga rzecz, szanowni państwo, jeśli chodzi o zarzuty związane z tym, że prezes NIK zarządza, powołując pełniących obowiązki. Proszę państwa, zwróćcie najpierw uwagę, co robicie, jeśli chodzi o zarządzanie tą instytucją. Dziuba blokuje, blokujecie powołanie kolegium, robicie wszystko, żeby w NIK panowała obstrukcja organizacyjna, i macie zarzuty, że Marian Banaś jakoś sobie z tym radzi. Znakomicie, że sobie z tym jakoś radzi, mimo tego, co robicie. Trzecia rzecz, oczywiście nie powinno być tej wyprawy na Białoruś. Ale proszę państwa, czyja to jest odpowiedzialność? Czy w momencie kryzysu granicznego, w momencie konfliktu międzypaństwowego z Białorusią pan minister Kamiński, pan minister spraw zagranicznych czy ktokolwiek wydał instrukcję dla instytucji państwowych, że należy zawiesić wszelkie relacje z podmiotami po drugiej stronie? Ja takiej instrukcji nie widziałem. Moim zdaniem żadna instytucja państwowa w ten sposób nie została poinstruowana. I to jest również wasza odpowiedzialność. Tak że trochę pokory. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże, Panie Prezesie, i Bóg zapłać serdeczne. (Poseł Tomasz Kostuś: Szczęść Boże.) Z czegoś trzeba będzie to podnosić, z czegoś trzeba będzie to odbudowywać i zręby państwowości polskiej, jeśli gdzieś jeszcze istnieją, to w Najwyższej Izbie Kontroli za prezesury Mariana Banasia. Bardzo za to dziękuję. (Oklaski)