PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy naprawdę uważacie, że dalej państwo polskie powinno płacić za pobyt Ukraińców w Polsce? Przecież argumentowaliście to początkowym startem i aklimatyzacją. Przecież Ukraińcy są tutaj od 2 lat, już dawno powinni się zaaklimatyzować i się utrzymać. Rzesza młodych Polaków nie może sobie pozwolić na własny kąt, bo nie dostają takich dopłat. Czy polski rząd ma świadomość skali turystyki socjalnej, która trwa, a polega na przekraczaniu granicy raz w miesiącu, by nie stracić uprawnień socjalnych? (Głos z sali: Prawda.) Ile w styczniu wyniósł koszt programu 800+ dla Ukraińców? Czy naprawdę nas na to stać? Za chwilę ceny prądu wzrosną o 80%, a stan finansów publicznych jest w opłakanym stanie. Przygotowaliście nierealny budżet z rekordowym deficytem i rozdajecie lekką ręką pieniądze dla Ukraińców. I najważniejsze pytanie: Kiedy w końcu nastąpi realna pomoc dla Ukraińców, czyli kiedy nastąpi pomoc w deportacji Ukraińców w wieku poborowym, tak by mogli wesprzeć wysiłek militarny swojej ojczyzny i bronić swoich granic? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polscy obywatele z chwilą napaści Rosji na Ukrainę solidarnie podjęli wysiłek dotyczący pomocy uciekającym do nas przed wojną Ukraińcom. Ta pomoc była i jest wielowymiarowa, począwszy od społeczności lokalnych, organizacji pozarządowych, samorządów. Do dnia dzisiejszego przebywają te osoby np. w ośrodku wypoczynkowym w Skorzęcinie w gminie Witkowo w Wielkopolsce, gdzie miałem zaszczyt w grudniu, przed świętami spotkać się z tą grupą. Są tam osoby starsze, są tam dzieci, są tam osoby z niepełnosprawnościami. Ten ośrodek otrzymuje od wojewody 70 zł dziennie za pełną opiekę. Chcę powiedzieć, że ta kwota nie była waloryzowana przez 2 lata. Podawany wskaźnik GUS-owski wzrostu cen towarów i usług za ostatnie 2 lata wyniósł ponad 20%. Część tych osób jest zobowiązana do ponoszenia opłat, ale są tam też osoby, panie, które mają 58-59 lat i nie mogą na lokalnym rynku pracy znaleźć pracy. W związku z powyższym podmiot, który zajmuje się tymi osobami, nie otrzymuje już tej pomocy za tych, którzy są uprawnieni do tych wpłat. Zdarzają się sytuacje bardzo trudne, gdy 57-letnia kobieta opiekuje się 83-letnią, zupełnie niesamodzielną matką. Też jest pozbawiona tej pomocy, a jest zobowiązana do ponoszenia opłat. A więc tak jak w życiu, tak jak w przypadku osób, które trafiają do nas, do biur poselskich, polskich obywateli (Dzwonek), tak i tam te trudne sytuacje mają miejsce. Dlatego chciałem zapytać: Czy rząd ewentualnie przewiduje waloryzację pomocy dla podmiotów organizujących właśnie pobyt stały w ośrodku, jeśli chodzi o mieszkanie, wyżywienie tychże osób? Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Gdzie jest premier Donald Tusk? Jedna z najważniejszych debat, debata dotycząca systemu wsparcia dla walczącej Ukrainy, polskiego systemu wsparcia, bo o europejskim trudno mówić. W Brukseli widzimy wyłącznie egoizm. To wyłącznie Polska ponosi koszty pomocy Ukrainie, a premiera nie ma. Premier wyjechał zmęczony na urlop, na narty do Włoch. Gdzie jest premier? Premier, który uciekł przed pytaniami rolników, którzy wychodzą na polskie ulice... (Poseł Krystyna Skowrońska: To pan nie załatwił wszystkiego rolnikom? Był pan ministrem? Co pan zrobił? Kasa.) ...jeżdżą traktorami po to, żeby protestować przeciwko liberalnej polityce premiera Donalda Tuska, który chce przedłużyć o kolejny rok liberalizację handlu z Ukrainą. Za to odpowiada komisarz Valdis Dombrovskis z Europejskiej Partii Ludowej. Premier Donald Tusk uciekł również przed pytaniami o politykę klimatyczną. Szanowni państwo, nie może być tak, że z jednej strony Bruksela sprawia, że kolejne czynniki spowodują podwyżki cen energii i ciepła, a my nadal sami finansujemy wsparcie dla Ukrainy. Tu potrzebna jest poważna debata. Polska zdała egzamin, Polacy zdali egzamin. Ale czy ten egzamin zdali Niemcy, Francuzi, Włosi, Hiszpanie... (Poseł Krystyna Skowrońska: Kowalski.) ...Komisja Europejska? Proszę czasami, szanowni państwo, popatrzeć na to w sposób systemowy. Dzisiaj słyszymy, że pieniędzy nie ma dla dzieci na laptopy, za chwileczkę nie będzie dla emerytów. (Poseł Krystyna Skowrońska: No bo wyście...) Nie ma pieniędzy od 1 lipca na tarczę antykryzysową... (Poseł Izabela Bodnar: Pieniędzy nie załatwiliście.) ...a premiera nie ma, uciekł do Włoch, ponieważ boi się tych pytań, pytań rolników, Polaków, emerytów, pytań również tych wszystkich, którzy chcą znać systemowy model wsparcia dla Ukrainy, bo nie można ponosić tych egoistycznych kosztów polityki klimatycznej Unii Europejskiej (Dzwonek), a z drugiej strony budować siły polskiej armii. Te dwie rzeczy się wykluczają. Jestem za tym, żeby inwestować w obronność i w polską armię, a nie w egoistyczną politykę Brukseli.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! Dzisiaj mija 713. dzień wojny w Ukrainie, co niesie za sobą nieskończoną traumę i cierpienie wielu rodzin. Zmiany proponowane w projekcie ustawy są niezbędne, aby umożliwić obywatelom Ukrainy jak najlepsze funkcjonowanie na terytorium Polski w obliczu przedłużającego się terroru. Ci ludzie nie wybierali, gdzie chcą być. Decyzja została podjęta za nich. Ta ustawa jest tak bardzo potrzebna, bo pozwoli obywatelom Ukrainy na stabilność życia do momentu, aż nie podejmą sami decyzji o swojej przyszłości. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się przede wszystkim kobiety z Ukrainy, kobiety z dziećmi z niepełnosprawnościami, które skarżą się na długotrwały proces wydawania kart pobytu. W Ukrainie straciły wszystko, cały dobytek, często są wdowami. W Polsce chcą rozpocząć nowe życie, chcą legalnie pracować, zakładają własne firmy. Panie Ministrze! Jakie zmiany przewidywane są w procesie wydawania kart pobytu? Czy ministerstwo weźmie pod uwagę sytuację szczególnie kobiet z dziećmi z niepełnosprawnościami albo osób z niepełnosprawnościami, które przebywają na terenie naszego kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Gdy pełniłem jeszcze funkcję burmistrza Ustrzyk Dolnych, powstało miasteczko pomocowe dla obywateli Ukrainy uciekających przed wojną. Ta lokalna społeczność solidarnie zaangażowała się w kolosalną pomoc dla uchodźców. Tak naprawdę zrobiła to, zanim zareagowała władza rządowa. (Głos z sali: Nie kłam, nie kłam.) Dziś wiemy, że ta pomoc nadal jest ważna i nadal jest potrzebna. Nie mamy żadnych wątpliwości, że jest to nasza odpowiedzialność, jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa Polsce i Europie. Wiem, co mówię, bo w pierwszych dniach konfliktu niejednokrotnie mieliśmy na granicy do czynienia z takimi sytuacjami, kiedy to lokalna społeczność rozwiązywała problemy, poprawiała pewne niedociągnięcia, a reakcji państwa nie było. Ta ustawa, o której dziś rozmawiamy, jest ekstraordynaryjna, bo przedłuża prawa obywateli Ukrainy w Polsce i dodatkowo wzmacnia samorządy, które udzielały im pomocy. Trzeba tutaj jasno, mocno podkreślić, że państwo musi rzetelniej i dokładniej podchodzić do kwestii szczelności wypłacania świadczeń społecznych Ukraińcom. Zdarzają się przypadki, kiedy obywatele Ukrainy pracują zdalnie w firmie ukraińskiej, przebywając w Polsce, a pobierają w Polsce wsparcie finansowe. Musimy skończyć z takimi przypadkami. Bywa też tak, że obywatel Ukrainy przyjeżdża tylko pobierać świadczenie, a w rzeczywistości pracuje na Ukrainie. Poprzedni rząd nie potrafił z tym skończyć. Jestem przekonany, panie ministrze, że nam uda się to zrobić. Chcemy, i o to proszę, aby w kolejnym kwartale ministerstwo, Sejm, właściwe komisje przeanalizowały każdy akt prawny, który dotyczy pomocy obywatelom Ukrainy. Pomagajmy, wspierajmy naszych przyjaciół zza wschodniej granicy, ale nie pozwalajmy na to, aby ktoś wykorzystywał dobre serca Polek i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj trwa 713. dzień wojny, krwawej wojny w Ukrainie. Ukraińcy przeżywają dzisiaj dramatyczny atak na wiele swoich obszarów, na Mikołajów, na Drohobycz, na Donieck, Charków, Kijów, na obwód lwowski, na obwód sumski. To są dramaty wojny, która toczy się za naszymi granicami. Polacy od samego porządku, od pierwszych dni wojny pomagali - otworzyliśmy serca dla naszych braci z Ukrainy. Moja fundacja, której jestem założycielką, Fundacja Wroc ma Moc pomaga od pierwszych dni wojny. 6. dnia po wybuchu wojny jeździliśmy już busami na granicę, przewoziliśmy do Wrocławia matki z dziećmi uciekające przed tym krwawym konfliktem. My, Polacy, pomagamy z całego serca, jak tylko możemy. Nasze państwo nie może ustawać w pomocy dla Ukrainy, dlatego że jest to w żywym interesie Polski. To jest wojna nie tylko o granice Ukrainy - to jest wojna o demokratyczne wartości całego naszego kontynentu. Jedyna moja prośba do rządzących jest taka, aby system wsparcia dla naszych ukraińskich braci był egzekwowany w sposób szczelny, tak aby ludzie, którzy nie przebywają na terenie Polski, nie otrzymywali świadczeń, ponieważ budzi to po naszej stronie, wśród Polaków, dosyć dużą frustrację. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za naszą wschodnią granicą toczy się regularna wojna. W naszym żywotnym interesie jest to, aby wspierać Ukrainę i pomagać jej mieszkańcom, jak powiedziano już w wielu wystąpieniach, ale oczywiście ta pomoc musi być kierowana i udzielana w sposób skuteczny i mądry, aby nie popełnić takich błędów jak w 2022 r., kiedy granica została otwarta na import ukraińskiego zboża. Spowodowało to destabilizację rynku rolnego, która trwa do dziś. Nie można popełniać tego typu błędów. Na szczęście ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, nie niesie za sobą takiego zagrożenia. W związku z tym projektem mam kilka pytań do pana ministra. W dzisiejszej debacie padały różne kwoty, natomiast ja w tym projekcie wyczytałem, że w tym roku na pomoc planowano przeznaczyć 4,3 mld zł i że to przedłużenie wiąże się z kwotą jedynie, choć jednak jest to duża kwota, 1,865 mld zł. Proszę o potwierdzenie, czy rzeczywiście są to całkowite skutki tej regulacji. Proszę też pana ministra o informację, czy w ministerstwie prowadzony był monitoring skuteczności tej pomocy, czy były robione jakieś analizy, badania. Mówimy o kolejnym projekcie, o przedłużeniu tych rozwiązań na dłuższy okres, więc warto byłoby zrobić ewaluację tego, co się sprawdziło. Chcę poruszyć jeszcze jedną kwestię. Mówimy o kosztach, natomiast nie ma, nie było informacji o tym, jaki był wpływ tego, że Ukraińcy pojawili się w Polsce, na wzrost polskiego PKB. Panie ministrze, czy rząd prowadzi takie analizy, które szacowałyby właśnie pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy w Polsce na naszą gospodarkę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 lutego 2022 r. to czarny dzień nie tylko dla Ukrainy, ale również dla całego demokratycznego świata. Nikt sobie nie wyobrażał, że w XXI w. może dojść do tak bestialskiego napadu na suwerenny naród, do mordów, do aktów przemocy, które widzieliśmy w przekazach z Ukrainy. Był to szok dla wszystkich. Część mieszkańców Ukrainy w heroicznym trudzie rozpoczęła walkę o wolność Ukrainy, ale część, szczególnie kobiety, dzieci, osoby niepełnosprawne czy osoby starsze, potrzebowała wsparcia i pomocy. Polska była najbliżej i to właśnie Polska udzieliła tej pomocy osobom potrzebującym. To polski rząd bardzo szybko uruchomił dodatkowe przejścia graniczne, uruchomił transport z przejść granicznych w głąb kraju i na zachód Europy. To polski transport umożliwił przewożenie tych ludzi w bezpieczne miejsca. Ustawa, która jest dzisiaj nowelizowana, powstała na początku marca, czyli 1,5 tygodnia po tych dramatycznych wydarzeniach. To świadczy o tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości bardzo odpowiedzialnie i bardzo szybko zareagował na tę sytuację po to, aby wspierać Ukraińców. Każdy z nas wie, jak potrzebna była ta pomoc - nie musimy tutaj, w Wysokiej Izbie dyskutować na ten temat. Prolongowanie tej ustawy jest niezwykle ważne, ponieważ Ukraińcy, którzy przebywają na terenie naszego kraju, bardzo często tutaj pracują, mieszkają, uczą się i muszą mieć zapewnioną stabilną przyszłość. Wiemy, że wielu z nich pracuje, odprowadza podatki, odprowadza składki do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, konsumuje nasze krajowe produkty i wpływa na wzrost PKB. Dlatego też myślę, że w interesie naszego kraju jest (Dzwonek) przedłużenie tej ustawy. Ale mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, rząd Prawa i Sprawiedliwości przedłużał o rok ustawę uchwaloną w 2022 r. Dlaczego państwo podjęliście decyzję o przedłużeniu działania tej ustawy tylko do czerwca tego roku?
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy. Słowa te, które od lat powtarzamy również w tej Izbie, szczególnie mocno wybrzmiewają dziś, kiedy za naszą wschodnią granicą trwa konflikt zbrojny. Federacja Rosyjska dokonała niczym niesprowokowanej i nieusprawiedliwionej agresji na Ukrainę. To brutalny akt gwałtu na ludzkie życie, najbardziej fundamentalne normy prawa, porządek międzynarodowy i wartość, jaką jest życie każdego człowieka. Powyższą ustawą wspieramy demokratyczne władze Ukrainy i naród ukraiński, wyrażamy solidarność z ofiarami i stale popieramy suwerenność, niezależność i integralność terytorialną Ukrainy. Pomoc państwa polskiego leży w najgłębiej i najlepiej pojmowanym interesie Rzeczypospolitej Polskiej. To pomoc, która wspiera również nasze bezpieczeństwo i przynosi ulgę niestrudzonemu narodowi Ukrainy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że są takie chwile w dziejach każdego narodu, także w dziejach tej Izby, gdy moglibyśmy powiedzieć: tak, wspólnie nam się coś udało, wspólnie podjęliśmy działania. Niestety, gdy słucha się tej debaty i niektórych osób, które mówią, że jedna fundacja, o której istnieniu dzisiaj się dowiedzieliśmy, zrobiła bardzo dużo, inna więcej, gdzieś kogoś nie było... Proszę państwa, naprawdę ten czas był czasem wyjątkowym, tzn. 140 tys. osób dziennie przekraczało granicę Polski z Ukrainą. W naszej części świata tak wiele osób nie uciekało nigdy przed wojną. Stanęliśmy wszyscy na wysokości zadania jako naród, także jako rząd, samorządy. Przyjęliśmy rozwiązania, jak mówiła pani poseł Szczurek-Żelazko, w ciągu 1,5 tygodnia. Wiele państw Unii Europejskiej pytało, skąd wy macie takie rozwiązania, skoro dopiero 1,5 tygodnia temu ten konflikt się rozpoczął. Myślę, że warto przy okazji tej dzisiejszej dyskusji podziękować wszystkim, którzy wtedy podjęli te działania, począwszy od zwykłych obywateli, skończywszy na rządzie. Szanowni Państwo! Jeżeli mamy przejść do kolejnych etapów, tzn. jeżeli mielibyśmy tak zmieniać tę ustawę, co powinniśmy robić, aby odchodzić już od pewnych rozwiązań, które były przygotowane na początek, to bardzo proszę o to, aby przygotować informacje. Myślę, że dzisiaj ich nie ma. To też jest bardzo szczegółowa praca. Art. 13 to był taki artykuł, który utworzyliśmy na początku, aby osoby fizyczne mogły zapewnić zakwaterowanie i wyżywienie obywatelom Ukrainy u siebie w domu. Jak 140 tys. osób przekraczało granicę, to było to zasadne. (Dzwonek) Myślę, że po 2 latach konfliktu funkcjonowanie tego przepisu jest coraz mniej zasadne. Bardzo proszę o informacje, z podziałem na województwa - te informacje można uzyskać od samorządów - ile obecnie osób korzysta z art. 13 tej ustawy i w jakim procencie to są obywatele polscy, którzy udzielają tej pomocy w mieszkaniach, a w jakim stopniu są to np. obywatele Ukrainy, którzy przyjmują także uchodźców wojennych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas gdy my dzisiaj dyskutujemy o przedłużeniu ustawy o pomocy dla Ukraińców, w Izbie Reprezentantów USA ważą się losy pakietu pomocowego dla Ukrainy. Istnieje duże ryzyko, że z powodów wewnętrznej przepychanki politycznej po raz kolejny ten pakiet zostanie odrzucony. A wszyscy dokładnie wiemy, że bez wsparcia całego zachodniego świata dla Ukrainy również nasze, Polaków, bezpieczeństwo jest zagrożone. Dotychczasową pomoc polskiego rządu dla Ukrainy oceniamy pozytywnie, dlatego przedłużamy obowiązywanie ustawy i liczymy na to, że kwestia naszego interesu narodowego, czyli pomoc Ukrainie, pozostanie poza bieżącym sporem politycznym. A do pana ministra mam pytanie. Jak resort ocenia dotychczasowe funkcjonowanie, wypełnianie zapisów ustawy? I czy zapewnił pan wszystkie instytucje, stowarzyszenia, osoby pomagające do tej pory Ukraińcom w Polsce, iż wsparcie będzie kontynuowane na takich samych zasadach? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Brutalna napaść Rosji na Ukrainę wymusiła na świecie, na Europie, ale również na Polsce i Polakach odpowiednie zachowanie godnościowe. Takim zachowaniem jest i była na pewno ustawa o pomocy na rzecz obywateli Ukrainy. Zanim zadam pytanie, chciałem bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi Pawłowi Szefernakerowi, ówczesnemu pełnomocnikowi do spraw uchodźców wojennych, za to, że właśnie tego typu narzędzie prawne mogło funkcjonować już po kilkunastu dniach od tej brutalnej napaści. Solidaryzm, solidarność, jaka miała miejsce wówczas w Polsce, była niespotykana na skalę światową, rozpoczynając oczywiście od samych Polaków - następnie regulacje prawne, działania rządu na poziomie centralnym, na poziomie wojewódzkim, zaangażowanie samorządów, zaangażowanie organizacji pozarządowych i wielu, wielu innych instytucji i ludzi dobrej woli, którzy widzieli to cierpienie za wschodnią granicą. I dzisiaj mamy dobrą ustawę, która będzie przedłużana o kolejne miesiące. Natomiast pytania moje w związku z tym są dwa. Jedno dotyczy samej filozofii funduszy. Czy zgodnie z deklaracją jeszcze przedwyborczą będziecie państwo chcieli odchodzić od tzw. funduszy, tak jak to zostało zapowiedziane? Czy kwestia dotycząca (Dzwonek) czerwca jest tym ostatnim okresem? To jest pytanie pierwsze. I pytanie drugie. W ocenie skutków regulacji finansowych, w źródłach finansowania, są zapisane ewentualne oszczędności, ewentualnie obligacje Banku Gospodarstwa Krajowego. Ale chciałem zapytać: Czy przewidujecie również środki zewnętrzne, które mogą zasilić ten fundusz pomocowy? Czy w tej sprawie rząd poczynił już starania, aby fundusz był zasilony środkami z zewnątrz? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie do pana posła Kowalskiego, który widocznie musiał wyjść. Niech pan poseł, pan minister opublikuje listę waszych tłustych kotów, którzy zarobili na wojnie ukraińskiej. (Głos z sali: Skandal!) Pytam o zboże, bo m.in. przez takie działania powstały pierwsze konflikty z rolnikami. Każda wojna to są ludzkie tragedie i to, że trzeba pomagać, nie podlega w ogóle dyskusji. 2 lata temu to my, Polacy, pierwsi podaliśmy pomocną dłoń ofiarom agresji rosyjskiej. Wówczas nikt nie czekał na reakcję rządu, który nie za bardzo szybko kwapił się... Kilka dni trwało, zanim zareagował na to bestialstwo. Natychmiast ludzie, którzy niejednokrotnie sami potrzebowali pomocy, wzięli pod swój dach ludzi z Ukrainy. Tymczasem ostatnio rząd PiS-owski zmienił swoją narrację w odniesieniu do Ukrainy, stosunki dyplomatyczne bardzo się ochłodziły. Wojna przeciąga się coraz bardziej, pomoc jest potrzebna w każdej postaci. I nie zazdrośćmy im - tutaj mówię do panów z Konfederacji - wsparcia. Tam jest wojna i nikt właściwie nie wie, co zastanie jutro, czy będzie miał gdzie mieszkać i czy w ogóle będzie żył. Obecnie nasz rząd poprawia nasze stosunki i jest również nadzieja na uregulowanie współpracy gospodarczej. I mam pytanie do pana ministra: Czy mamy jakieś informacje, ile kontraktów... Czy jakieś umowy lub porozumienia zostały zawarte z Ukrainą na temat współpracy gospodarczej, przyszłej współpracy gospodarczej i co obecny rząd ma zamiar zrobić z tymi działaniami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani poseł, to naprawdę nie do wiary - to było jedno z bardziej bezczelnych wystąpień dotyczących tak poważnego tematu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zna pan Kowalskiego, nie zna pan Kowalskiego.) Czy pani poseł pozwoli? 24 lutego wybuchła ta straszliwa wojna i 24 lutego egzamin zdał polski naród i egzamin zdał polski rząd. Ja miałem zaszczyt wtedy być wojewodą lubuskim i reprezentować rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego w województwie lubuskim. Droga pani, już kilka tygodni przed wybuchem tego konfliktu odbywaliśmy wideokonferencje z panem ministrem Szefernakerem i rozmawialiśmy o potencjalnej potrzebie przygotowywania miejsc na wypadek tego, gdyby taki konflikt się wydarzył. I droga pani, wojna wybuchła o godz. 3.50 rano, a o godz. 6 mieliśmy już dyspozycje tworzenia punktów relokacyjnych, tworzenia punktów informacyjnych i to się działo w województwie lubuskim od rana. Droga pani, z samorządami spotkałem się w formie konferencji wideo w tym samym dniu i już ustalaliśmy, ile miejsc, i jakich, mamy do dyspozycji. Punkt relokacyjny w urzędzie wojewódzkim działał od godzin porannych. (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani wie lepiej, oczywiście, że tak. Ja byłem w tym czasie wojewodą lubuskim i cieszę się, że polski rząd tak sprawnie potrafił sobie poradzić z tą sytuacją kryzysową. Utworzyliśmy 35 tys. potrzebnych miejsc, przyjmowaliśmy już na drugi dzień uchodźców z Ukrainy - w doskonałym kontakcie z samorządami, to prawda, to był dobry kontakt z samorządami, ale to było bardzo sprawne działanie polskiego rządu. I te nieprawdy, które tutaj dzisiaj padły, te kłamstwa, w szczególności dwóch panów posłów z Polski 2050 - nie wiem, czemu to ma służyć. To jest nieprawda. To są kłamstwa. Kłamiecie i będzie kłamali. Widać, że na kłamstwie chcecie budować ten rząd (Dzwonek) z 13 grudnia. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan też kłamie.) Mam pytanie, panie ministrze: Czy tak jak pan minister Szefernaker apelował, już pracujecie nad nową ustawą? Bo koniec czerwca jest blisko. Czy ta ustawa będzie konsultowana z Polakami, czy będzie brała pod uwagę te wszystkie nowe uwarunkowania, które przecież są, które się dzieją, o których mówią Polacy? Bardzo proszę, aby to było sprawne działanie rządu. Mam nadzieję, że w tej ważnej sprawie tak właśnie będzie. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Pan zostanie doradcą ministra.)