PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym miała miejsce radosna uroczystość w ambasadzie Republiki Węgierskiej, gdzie kilkoro Polaków zostało odznaczonych odznaczeniem nadanym przez prezydenta Republiki Węgierskiej pana Jánosa ...dera. Jednym z odznaczonych był sam pan marszałek, czego serdecznie gratuluję. Dziękuję również pani ambasador Kovács za to, że przekazała na ręce naszych rodaków te odznaczenia. Natomiast ważne jest to, aby wybrzmiały w tej Izbie słowa o niekończącej się, trwającej już 1000 lat przyjaźni polsko-węgierskiej. Otóż jesteśmy obecnie w szczególnym okresie. Są takie dwie szczególne daty, w zasadzie trzy, ale dwie takie, które łatwiej zapamiętać: 23 marca i 23 października. 23 marca jest Dniem Przyjaźni Polsko-Węgierskiej, kiedy to w sposób radosny wspominamy całą naszą historię. Historię niekiedy trudną, ale przede wszystkim historię, z której jasno wynika, że Węgrzy zawsze mogą liczyć na naszą pomoc, i vice versa, mamy takie przekonanie, przeświadczenie jako Polacy, że również możemy na braci Węgrów liczyć w razie potrzeby. Natomiast jeśli chodzi o ten okres, który mamy obecnie, czyli czas od 23 października, według różnych dat do 4 lub 10 listopada, jest to okres tzw. rewolucji węgierskiej, która była pokłosiem tzw. poznańskiego Czerwca ’56 r., kiedy to Węgrzy postanowili pójść za Polakami i sprzeciwić się komunistycznym ciemiężycielom. Skończyło się to tragicznie, ale też i chwalebnie, z tego względu że finalnie udało się komunistów pokonać. A ten trudny czas, trudny czas rewolucji węgierskiej w 1956 r., był okresem, kiedy po raz kolejny w sposób zupełnie niezorganizowany, oddolny, spontaniczny Polacy mieli okazję wykazać się tym gestem przyjaźni, braterstwa, przesyłając pomoc naszym braciom Węgrom, przede wszystkim w postaci krwi, ponieważ doszło tam do rozlewu krwi. Z tego też względu chciałem podkreślić ten szczególny czas, w którym jesteśmy. Mam nadzieję, że nie umknie uwadze polskiej opinii publicznej zarówno kwestia rewolucji węgierskiej, tej październikowej z 1956 r., jak i rocznicy poznańskiego Czerwca, którą kilka miesięcy temu obchodziliśmy. Nie chciałbym zbyt długo rozwodzić się na temat przyjaźni polsko-węgierskiej, ale myślę, że konieczne jest powtarzanie, kiedy mówimy o tych wyjątkowych relacjach, absolutnie wyjątkowych relacjach w skali świata, wspomnienie słów pana premiera Pála Telekiego, który w czasie II wojny światowej oświadczył, że jest rzeczą honoru rządu węgierskiego i Węgrów, aby nigdy nie występować przeciwko Polakom, kiedy do takiego wystąpienia próbował ich zmusić ówczesny sojusznik. Za to dziękujemy, za to ja dziękuję i będziemy o tym zawsze pamiętać. Zakończę hasłem znanym wszystkim, acz może zaskakującym, ponieważ nie będę tutaj mówił po węgiersku: Niech żyje przyjaźń polsko-węgierska! Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 110. rocznicy urodzin Wszechwłada Maracewicza Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym mija 110. rocznica urodzin Wszechwłada Maracewicza - polskiego wojskowego, morskiego oficera pokładowego niszczycieli, komandora podporucznika, podczas II wojny światowej dowódcy OORP ˝Piorun˝ i ˝Krakowiak˝. Wszechwład Maracewicz urodził się 26 października 1907 r. w Rydze. Stamtąd, wędrując wraz z rodzicami przez Irkuck, Odessę, Sankt Petersburg i Kijów, dotarł do Polski w 1921 r. Maturę zdał w Warszawie, a w 1931 r. ukończył Szkołę Podchorążych Marynarki Wojennej w Toruniu. Otrzymał promocję oficerską. W 1935 r. został absolwentem II Kursu Oficerów Sygnałowych. Po odbyciu kursu aplikacyjnego podporucznik marynarki wyznaczony został na oficera wachtowego i pełniącego obowiązki zastępcy dowódcy na okręcie szkolnym, szkunerze ORP ˝Orzeł˝. Od 1935 r. służył w dowództwie dywizjonu kontrtorpedowców na stanowisku oficera sygnałowego, a od 1936 r. - oficera flagowego dowódcy dywizjonu. W 1938 r. był oficerem sygnałowym stawiacza min ORP ˝Gryf˝ (w pierwszej załodze) i oficerem nawigacyjnym ORP ˝Iskra˝, po czym powrócił na stanowisko oficera flagowego dowódcy dywizjonu kontrtorpedowców. 30 sierpnia 1939 r. brał udział w realizacji planu ˝Peking˝, przejściu trzech niszczycieli do Wielkiej Brytanii. W 1940 r. został oficerem kursowym w Szkole Podchorążych Marynarki Wojennej na ORP ˝Gdynia˝, potem oficerem sygnałowym na niszczycielu ORP ˝Piorun˝. Od 1941 r. do 1942 r. jako oficer sygnałowy niszczyciela ORP ˝Burza˝ brał udział w konwojach do Islandii. Następnie był zastępcą dowódcy okrętu na niszczycielach OORP ˝Ślązak˝ i ˝Garland˝ podczas desantu pod Dieppe i patroli azorskich. W latach 1943 i 1944 dowodził niszczycielem eskortowym ORP ˝Krakowiak˝. Brał udział w osłonie desantu na Sycylii oraz lądowaniu w Normandii, podczas którego zatopił dwa niemieckie okręty patrolowe. Od 1944, po awansie na komandora porucznika, był kierownikiem Referatu Personalnego w Kierownictwie Marynarki Wojennej. Rok później został I oficerem krążownika ORP ˝Conrad˝, a potem dowódcą ORP ˝Piorun˝. Na tym ostatnim uczestniczył w operacji zatapiania poddanych U-Bootów. Jako ostatni dowódca okrętu w 1946 r. przekazał ORP ˝Piorun˝ Brytyjczykom. Od czasów przedwojennych współpracował z Oddziałem II Sztabu Generalnego, gdzie zajmował się cenzurowaniem korespondencji. Po zakończeniu II wojny światowej i kilku nieudanych próbach przedarcia się żony i syna na Zachód wyemigrował w 1948 r. do Argentyny. Pracował jako I oficer na statkach handlowych. Zmarł 18 sierpnia 1987 r. w Buenos Aires. Odznaczany był m.in. Srebrnym Krzyżem Orderu Wojennego Virtuti Militari, dwukrotnie Krzyżem Walecznych. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie nowego e-formularza pisma ogólnego do urzędu W swoim oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na kolejną formę otwarcia się e-administracji na obywatela chcącego załatwić ważną dla siebie sprawę bez wychodzenia z domu. Ministerstwo Cyfryzacji wspólnie z Centralnym Ośrodkiem Informatyki przygotowało nowy formularz e-usługi - pisma ogólnego do urzędu. Korzystanie z usługi wymaga posiadania profilu zaufanego, którego popularność również znacząco wzrasta w ostatnim czasie. Może nam ona posłużyć m.in. do zadawania pytań, pisania wyjaśnień, zażaleń, żądań i próśb oraz przesyłania wniosków we wszystkich sprawach, dla których nie istnieją oddzielne formularze usług. Jak informuje Centralny Ośrodek Informatyki, po zalogowaniu się należy wybrać urząd lub instytucję, do której chcemy wysłać pismo, a następnie określić jego rodzaj, tytuł oraz opisać sprawę. W momencie zaś gdy pismo jest gotowe do wysyłki, wystarczy kliknąć przycisk: podpisz i wyślij, a urzędowe poświadczenie przedłożenia trafi bezpośrednio na konto ePUAP. Chcę podziękować za kolejne udogodnienie na poziomie obywatel - urząd, które zawdzięczamy współpracy Ministerstwa Cyfryzacji oraz Centralnego Ośrodka Informatyki. Powyższe rozwiązanie jest jednocześnie spełnieniem i realizacją wniosków wielu osób, które zwracają się także do mojego biura poselskiego ze wskazówkami i prośbami, by e-administracja postępowała i umożliwiała załatwienie jak największej ilości spraw, również w przejrzysty i prosty sposób. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta. Przedstawiam tekst uchwały. ˝W dniu 28 lipca 2018 roku minie 20 lat od śmierci Zbigniewa Herberta - jednego z najwybitniejszych poetów polskich i europejskich XX wieku. Z tej okazji Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w uznaniu ogromnych zasług Artysty, postanawia oddać Mu hołd. W epoce kryzysu wartości i głębokiego zwątpienia Zbigniew Herbert zawsze stał po stronie zasad: w sztuce - kanonu piękna, hierarchii i rzemiosła, w życiu - kodeksów etycznych, jasno rozróżniających pojęcia dobra i zła. Był uosobieniem wierności - samemu sobie i słowu. W swojej poezji wyrażał umiłowanie wolności, wiarę w godność jednostki i jej moralną siłę. Patriotyzm rozumiał jako miłość surową, wymagającą solidarności z poniżonymi i cierpliwej pracy nad przywracaniem pojęciom ich rzeczywistych znaczeń. Przestrzegał: 'Naród, który traci pamięć, traci sumienie'. A zatem 'Należy bowiem to dla losów narodu śmiertelne zagrożenie'. Wprowadził do polszczyzny wiele zdań budujących naszą tożsamość i wyobraźnię, z których najważniejsze brzmi: 'Bądź wierny Idź'. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, głęboko przekonany o wyjątkowym znaczeniu Jego twórczości, ustanawia rok 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta˝. (Oklaski) Chciałam wnieść o przyjęcie projektu uchwały przez aklamację, ale jak rozumiem, Wysoka Izba uprzedziła mój wniosek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad i dzisiaj, i w przyszłości. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak, po wyborach.) Chodzi mi o to, co wydarzyło się na ostatnim posiedzeniu, o reakcje pana i wicemarszałków z Prawa i Sprawiedliwości, którzy ukarali dwóch posłów: posła Nitrasa i posła Petru... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) ...za to, że w polskim parlamencie próbowali zabrać głos w debacie lub zgłosić wniosek formalny. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak, w debacie...) Jeżeli państwo myślicie, że zagłuszycie opozycję, że przestraszycie nas i nie będziemy chcieli z tej mównicy mówić o was prawdy, to się mylicie. (Oklaski) Pamiętajcie, że wprowadzanie takich białoruskich standardów, trzykrotne ukaranie posła zabraniem połowy pensji, posła, który pracuje w komisjach i w Sejmie, za to, że chce złożyć wniosek formalny... Panie marszałku, to jest zachowanie niegodne pana. Nie wiem, czy jest to efektem jakichś kompleksów pana czy pana marszałka Brudzińskiego na punkcie posła Nitrasa, ale jest to niegodne traktowanie posłów. (Oklaski) Miejcie tego świadomość. To jest skandaliczne zachowanie i wprowadzanie białoruskich standardów do polskiego parlamentu. Apeluję do pana marszałka i do wicemarszałków z Prawa i Sprawiedliwości, bo to państwo nałożyli te kary, że przy odwołaniu jednego i drugiego posła wycofacie się z tego, bo naprawdę szczytem hipokryzji jest karanie posłów za to, że chcą złożyć wniosek formalny, i obrona posłów z Prawa i Sprawiedliwości, którzy z tej mównicy obrażają - obrażają Polaków, obrażają posłów opozycji - i nie ma żadnej reakcji, a w niektórych przypadkach nawet bronicie ich immunitetów, żeby nie odpowiadali przed sądem cywilnym. To jest wasza moralność. To jest wasza etyka. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Panie marszałku, można? Wniosek przeciwny.)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 wnoszę o przerwę i bardzo proszę o wyjaśnienie przez panią premier Beatę Szydło braku zdecydowanej reakcji w postaci dymisji szefa SKW pana Piotra Bączka z powodu ujawnienia kłamstwa SKW w sprawie bliskiego współpracownika ministra Antoniego Macierewicza pana Jacka Kotasa, zwanego też rosyjskim łącznikiem...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 zwracam się do pana marszałka z prośbą, aby przed punktem 27. porządku dziennego ogłosił przerwę, aby pani minister Rafalska wraz z panem premierem Morawieckim mogli uzgodnić pewne rzeczy. Mianowicie będziemy głosować już nad ustawami budżetowymi na 2018 r. Z informacji, które otrzymujemy, wynika, że ten budżet jest wspaniały, luka podatkowa została w ogóle zlikwidowana, Polska jest krajem miodem i mlekiem płynącym. W związku z tym pytanie, gdyby można było prosić o odpowiedź, dlaczego przygotowana jest ustawa, która w 2018 r. chce ściągnąć z kieszeni podatnika ponad 5 mld zł, i kasuje się górny limit odprowadzania składek, który w tej chwili jest ustalony na poziomie 30-krotności. Te wpływy do budżetu to jest prawie 5,5 mld zł, które zostaną wyciągnięte z kieszeni podatnika. Nie ma zgody na to, że skoro jest tak dobrze, to ściągacie kolejne pieniądze. W związku z tym bardzo o to proszę, panie marszałku. (Poseł Marek Suski: Nie ma zgody na brak zgody.) Poza tym, panie marszałku, mam prośbę. Wczoraj na spotkaniu z panem marszałkiem przewodniczący komisji dowiedzieli się, że planuje pan zmiany w regulaminie Sejmu. Myślę, że w art. 184 powinien być dopisany jeszcze jeden punkt, że posłowie mogą zabierać głos w trybie żadnym. Dziękuję bardzo. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tak jak w tym przypadku.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę, aby dać czas panu marszałkowi na wytłumaczenie Konwentowi Seniorów, jak to jest, że ustawy, które we wtorek są w rządzie, w czwartek mają pierwsze czytanie w Sejmie i dzisiaj będziemy głosować nad nimi po raz pierwszy, a ustawy wnoszone przez opozycję ciągle są blokowane, pomimo że w zasadzie toczy się debata również ich dotycząca. Odnoszę się, panie marszałku, do ustawy wniesionej przez klub Nowoczesna już ponad tydzień temu, praktycznie 2 tygodnie temu, o ograniczeniu wykonywania pracy w placówkach handlowych. Jak pan marszałek wie, toczy się duża dyskusja o zmianie życia polskich handlowców, i po tej dyskusji rozpatrzenie tego projektu ustawy nie będzie miało najmniejszego sensu. Ta ustawa ma zagwarantować dwie wolne niedziele dla pracowników handlu, niezależnie od tego, czy placówki handlowe będą działać, czy nie. Uważamy, że nie trzeba w tym przypadku wylewać dziecka z kąpielą. A pan marszałek w sposób nieuzasadniony blokuje wprowadzenie tej ustawy do prac w komisji, gdzie toczy się duża dyskusja na ten temat. Nie może być tak, panie marszałku, że ustawy rządowe są wrzucane na posiedzenie Sejmu niezgodnie z regulaminem, bo nawet nie były zgłoszone, we wtorek przed godz. 21 nie mieliśmy ich druków, a ustawy opozycji czekają tygodniami, a nawet miesiącami w poczekalni pn. Biuro Legislacyjne czy BAS. Panie Marszałku! Oczekuję jednoznacznie (Dzwonek) równego traktowania rządowych projektów Prawa i Sprawiedliwości i projektów opozycyjnych.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnioskuję o przerwę w obradach. Oczywiście będę mówić o porządku obrad. Procedujemy kilka ustaw dotyczących ochrony zdrowia, w tym ustawę o podstawowej opiece zdrowotnej oraz ustawę budżetową. Wprawdzie nie ma pani premier, do której chciałabym apelować i dla której byłaby ta przerwa, ale jest przecież najważniejsza, decyzyjna osoba, pan prezes Kaczyński, więc myślę, że wysłucha tego i przekaże ministrowi do realizacji to, o czym za chwilę powiem. Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o ustawę budżetową, którą będziemy procedować, w środę na posiedzeniu Komisji Zdrowia uzyskaliśmy informację, że budżet dla służby zdrowia na rok przyszły został zmniejszony, bagatela, o 114 mln zł. Skoro niby pertraktujecie z protestującymi, przygotowujecie projekt ustawy o zwiększeniu finansowania ochrony zdrowia, to jak to się ma do tego, co czytamy w projekcie budżetu? Szanowni Państwo! 26. dzień protestują polscy pracownicy ochrony zdrowia, już nie tylko młodzi rezydenci, ale generalnie wszystkie środowiska przyłączyły się do protestu. Czy dlatego, że nie palą oni opon na ulicach i nie grożą nikomu dewastacją mienia, rząd tak po prostu zostawia ich samym sobie? Czy nie wiecie, że to przedstawiciele 38 mln Polaków, których każdy, również każdy na tej sali, kiedyś będzie pacjentem? Kto się nami zaopiekuje? Panie Prezesie! Proszę o to, żeby pan, tak jak ma pan dobre serce dla zwierząt, przynajmniej niektórych, miał je również dla polskich pacjentów.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić państwa posłów o chwilę uwagi. Zwracam się z prośbą do pana marszałka, aby pan marszałek zwrócił się do pani premier Beaty Szydło z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego jeden z posłów tej Izby, minister sprawiedliwości - prokurator generalny pan Zbigniew Ziobro, toleruje lub inspiruje w podległej mu prokuraturze w Rzeczypospolitej Polskiej antysemickie zachowania. (Oklaski) Prokuratura Krajowa występuje o wycofanie oskarżenia wobec byłego księdza Międlara. Prokuratura Krajowa potrzebuje ekspertów...
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Dziwię się panu i bardzo panu współczuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Moskal
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych komisji mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, druk nr 1837. Dnia 25 października Sejm ponownie skierował projekt ustawy do połączonych komisji w celu rozpatrzenia wniosku i 42 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Poprawki dotyczyły m.in. dotacji z budżetu jednostek samorządu terytorialnego, subwencji oświatowej i spraw związanych z awansem zawodowym, oceną pracy nauczycieli i wynagrodzeniem nauczycieli. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu 26 października wnoszą, żeby Wysoki Sejm przyjął 24 poprawki, odrzucił 18 poprawek i odrzucił wniosek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Mamy do czynienia z projektem, który nazywa się projektem o finansowaniu zadań oświatowych, natomiast tak naprawdę jest to projekt, w którym owszem, porządkuje się pewne kwestie związane z finansami, ale przede wszystkim dokonuje się dużych zmian w Karcie Nauczyciela. Przede wszystkim wprowadza się zasady związane z awansem nauczyciela, wprowadza się zasady związane ze zmianami dotyczącymi oceny nauczyciela. Wprowadza się zmiany, które nie były właściwie konsultowane ze środowiskiem nauczycieli, dlatego jako Nowoczesna jesteśmy przeciwni. Chcielibyśmy spytać, i dlatego pytam panią minister, dlaczego ministerstwu zabrakło odwagi, żeby tego typu zmian dokonywać z otwartą przyłbicą. Dlaczego zabrakło odwagi, żeby zmiany dotyczące Karty Nauczyciela przeprowadzać w konsultacjach z nauczycielami? Dlaczego oszukujecie nauczycieli, udając, że mówicie o finansowaniu oświaty, gdy tak naprawdę mówicie o głębokich zmianach w Karcie Nauczyciela? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się ograniczyć komentarze i odpowiedzi, szanując państwa czas, tak żeby sprawnie przeprocedować ustawę, ale w strategicznych momentach, kiedy padają słowa nieprawdziwe, będę ripostowała. Proszę państwa, ustawa o finansowaniu oświaty jest długo oczekiwaną ustawą, bardzo dobrze przyjętą przez samorządy - jest pozytywna opinia samorządów - i długo oczekiwaną również przez nauczycieli. Jeżeli chodzi o konsultacje, to 50 stron załącznika do ustawy to wynik tych konsultacji i komentarze, chodzi o przyjmowanie tychże konsultacji. Jednocześnie chcę państwu przypomnieć, że od listopada ub.r. przy ministerstwie edukacji działa zespół składający się z samorządowców, ze związkowców i z ekspertów ministerstwa edukacji. Zakończyliśmy pierwszy etap, na który mogliśmy się zgodzić, i to jest efekt konsultacji, odwagi i rozmów z samorządowcami i nauczycielami. Dziękuję.
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy przy tej ustawie o finansowaniu oświaty, a za oświatę odpowiadają samorządy. Dostają one pieniądze w postaci subwencji na zadania oświatowe, a te pieniądze starczają tylko i wyłącznie na połowę wydatków. Platforma Obywatelska przygotowała program na wybory samorządowe. Cały PIT i CIT zostanie w samorządach. (Poseł Piotr Kaleta: To nie jest subwencja.) Gmina sama będzie decydowała, ile chce wydać na oświatę. Przede wszystkim samorządy, gminy... (Głos z sali: Do rzeczy.) (Poseł Piotr Kaleta: Tu jest Sejm, a nie jakieś banialuki.) ...będą miały w końcu z czego płacić. To poprawi jakość edukacji, a także obroni dzieci przed indoktrynacją i kłamstwami, które państwo fundują. (Oklaski) My oddamy szkoły w najlepsze ręce: oddamy je (Dzwonek) samorządom i oddamy je rodzicom. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister, jak to jest: Czy przedszkolak, sześciolatek, który chodzi do zerówki, jest uczniem, czy nie? Bo raz pani mówi, że jest uczniem, a raz pani mówi, że nie. Wykreślacie z ustawy o systemie oświaty możliwość przekazywania subwencji oświatowej na sześciolatka w nauczaniu domowym. To jest 414 przedszkolaków w Polsce. Nie chcecie państwo pomóc rodzicom, pomóc samorządom w dobrym przygotowaniu tego sześciolatka do edukacji szkolnej. Kiedy pani mówi prawdę? Wtedy, kiedy sześciolatek potrzebny jest do ideologicznych wystąpień, czy wtedy, kiedy chce pani oszczędzać w budżecie państwa na edukacji sześciolatków? Dziękuję.
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, wszyscy jesteśmy równi wobec prawa - cytat z pana ministra Jakiego. Ja się bardzo cieszę, że państwo zaczęli się troszeczkę wstydzić za te podstawy programowe. Rozumiem, że z tego wstydu nie chcecie państwo ujawnić nazwisk osób, które je tworzyły. (Poseł Dariusz Piontkowski: Jaki to ma związek z poprawką?) Tym tajnym ekspertom wybieranym najprawdopodobniej zgodnie z kluczem ideologicznym Ministerstwo Edukacji Narodowej wypłaciło 825 tys. zł. (Poseł Dominik Tarczyński: Mało.) Ale ja bardzo proszę wykonać wyrok sądu. Pani minister mówi, że w obawie przed linczem Ministerstwo Edukacji Narodowej nie chce pokazywać, kto tworzył nowe wytyczne dla polskich szkół. Ja się nie dziwię, bo pamiętam lincz, kiedy jedna z państwa ekspertek przekonywała opinię publiczną (Dzwonek), że z powodu...
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

...prezerwatywy można dostać raka mózgu. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na początku chciałem powiedzieć, że pani minister, mówiąc o tym, że wspiera edukację domową, mija się z prawdą. Dlaczego? Pokazuję. Najpierw zlikwidowano możliwość realizacji polskiej podstawy programowej dla dzieci Polaków mieszkających za granicą. To po pierwsze. (Oklaski) Po drugie, obniżono subwencję na dzieci uczące się domowo do poziomu 0,6 na osobę. Trzecia rzecz, która dzieje się teraz, a tą poprawką chcielibyśmy to zlikwidować - w ogóle wyklucza się możliwość finansowania nauki czy edukacji domowej na poziomie przedszkolnym, mimo że pani minister wcześniej zgodziła się i ze sposobem naliczania kwot na edukację domową, i z ich wysokością. Czy tak naprawdę, drodzy państwo, przeszkadza wam ta edukacja domowa? Dlaczego? Bo wymyka się systemowi? Te dzieci wymykają się sterowaniu? Proszę o przyjęcie tej poprawki. To jest naprawdę poprawka wychodząca naprzeciw ludziom, dająca możliwość dalszego funkcjonowania edukacji domowej. Chyba że chcecie ją zabić raz na zawsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie kontynuujące to, co przed chwilą powiedział pan poseł Józwiak. Skąd w pani minister taka niechęć do konserwatywnych, tradycyjnych rodzin (Oklaski), które swoich dzieci w ramach edukacji domowej nie posyłają do szkoły, która niestety stwarza cały czas różnorodne zagrożenia wychowawcze, tylko chcą własnym sumptem wychowywać dzieci? I płacą na to, płacą podatki na rzecz państwa, i mają prawo oczekiwać, że to państwo wspomoże ich chęć edukowania dzieci w domu, co robią dobrze, bo te dzieci mają lepsze wyniki, niż wynosi średnia w szkołach publicznych. Więc ja się pytam, skąd ta niechęć rzekomo prawicowego rządu, rzekomo prawicowej minister edukacji do edukacji domowej, do rodzin konserwatywnych, tradycyjnych. (Oklaski)