Mówca: - Członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Wnioskodawco! Oczywiście zarzuty, które pan tu przed chwilą formułował, o zarobkach, radach nadzorczych itd., idealnie pasują, ale do waszych rządów. Faktycznie zarobki były nieograniczone - 200, 300 tys. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat.) Natomiast wprowadzona ustawa w 2016 r. i teraz bardzo konsekwentnie wdrażana w życie powoduje to, że we wszystkich spółkach Skarbu Państwa zarobki łącznie, podkreślam, z różnymi apanażami, które przedtem były bardzo hojnie rozdawane, m.in. takim jednym z apanaży były wynagrodzenia w radach nadzorczych spółek córek, jeśli chodzi o zarządy spółek matek... I to jest rzecz, która przedtem prowadziła do nadmiernych wynagrodzeń. Ta ustawa przewiduje, i to jest konsekwentnie realizowane, zakaz pobierania wynagrodzenia za zasiadanie w radach nadzorczych przez członków zarządów spółek matek w radach nadzorczych spółek córek. I to jest ta istotna różnica, którą wprowadziliśmy. Ale nie chciałbym tylko mówić o wynagrodzeniach, bo to oczywiście możemy pokazać bardzo precyzyjnie w tabelce. I okazuje się, że te wynagrodzenia co najmniej o połowę, a w wielu spółkach nawet bardziej, zostały zmniejszone w wyniku wprowadzenia tej ustawy. I to jest rzeczywistość, a przywoływane przykłady dotyczą chyba okresu słusznie minionego. Natomiast jak wygląda polityka kadrowa, ale też polityka zarządzania spółkami Skarbu Państwa szczególnie, bo takie było pytanie, zwłaszcza w kontekście wprowadzonej ustawy z 16 grudnia 2016 r. Otóż biorąc pod uwagę to, że spółki Skarbu Państwa mogą być siedzibą różnego rodzaju złych zachowań, wprowadziliśmy bardzo szerokie procesy kontrolne. Zgodnie z nowymi regulacjami to prezes Rady Ministrów pełni rolę koordynatora polityki właścicielskiej. Mimo że odpowiedzialność merytoryczna za funkcjonowanie spółek leży po stronie poszczególnych ministrów branżowych, to i tak najważniejsze decyzje podlegają kontrasygnacie prezesa Rady Ministrów. I to zapewnia bezpieczeństwo tych zachowań. Utworzono radę do spraw spółek, która opiniuje kandydatów do rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Ta rada ma zapobiegać różnego rodzaju patologiom, które zdarzały się za waszych rządów bardzo często. Być może zdarzyły się też za naszych takie przypadki, ale ta konstrukcja prawna powoduje, że takich przypadków już nie będzie. Ta rada do tej pory, od nowego roku funkcjonująca na mocy ustawy, zaopiniowała łącznie 197 kandydatów, w tym 7 osób negatywnie, a więc nie jest to całkowicie fasadowe. Ale samo funkcjonowanie tej rady spowodowało, że przedstawiciele Skarbu Państwa zgłaszają osoby kompetentne i takie, które nie są narażone na negatywną opinię tej rady. Podniesiono znacznie standardy nadzoru właścicielskiego, wprowadzono kontrolę zbywania akcji, zbywania udziałów, co było w ogóle za waszych czasów nie do pomyślenia, bo chodziło o wyprzedaż, wyprzedaż jakąkolwiek, byle jaką. Tu jest kontrola bardzo dokładna i nawet przy większych wartościach taką zgodę musi wydawać Rada Ministrów w formie uchwały, a więc różnice są przeogromne. Te przeogromne różnice... (Poruszenie na sali) Wiem, że to jest niewygodne, co mówię, ale nie denerwujcie się, panowie. Te różnice przeogromne oczywiście - bo możemy przekrzykiwać się teraz różnymi argumentami, czy jest to lepsze rozwiązanie, czy gorsze rozwiązanie - ale te rozwiązania są weryfikowane przez rynek i wyniki. I to jest chyba najistotniejsze. Zresztą pytanie było, jaki to ma wpływ na wyniki tych spółek itd., więc ja tylko chciałbym przypomnieć, że wyniki spółek już za rok 2016 w stosunku do roku 2015 diametralnie się zmieniły. I biorąc tak już kolejno. W wielu spółkach były to wyniki, które albo były stratami albo, jeśli były zyski, to były zyski bardzo małe. Przykłady. PGNiG - wzrost zysku rok do roku może nieduży, 70 mln zł, ale co najważniejsze, jest tu znaczny spadek kosztów operacyjnych, a więc widać bardzo wyraźnie, że tutaj te oszczędności są dużo większe, co świadczy o zarządzaniu. Bo ceny wyjściowe tutaj, będąc naturalnym monopolistą, można byłoby sobie windować większe i wypracowywać większy zysk. PKN Orlen - wzrost zysku netto o 2,5 mld zł, o 78%. To jest rok 2016 do 2017. Lotos - za 2015 r. strata to 260 mln, za 2016 r. zysk wyniósł 1015 mln zł. (Poseł Tadeusz Aziewicz: A ENERGA, panie ministrze?) Wiem, że liczby bolą, ale proszę wysłuchać tego spokojnie i z uwagą. (Głos z sali: ENERGA!) Polska Grupa Energetyczna. Za 2015 r. strata...