PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chcę powiedzieć na samym początku, że sposób procedowania nad tą ustawą budzi bardzo duże wątpliwości, zwłaszcza jeżeli chodzi o stanowisko strony rządowej. Niestety potwierdziły się nasze obawy, które formułowaliśmy na posiedzeniu komisji trzy dni temu, kiedy to zmienialiśmy zapisy tej ustawy, de facto zwalniając operatorów telekomunikacyjnych z konieczności dostarczania wiadomości SMS-owych do właściwych terytorialnie oddziałów ratunkowych. Mimo że od roku ustawa już obowiązuje i operatorzy de facto powinni ten obowiązek ustawowy wykonywać od 1 stycznia 2015 r., okazało się nagle, że są techniczne problemy, które stoją na przeszkodzie realizowaniu takiego obowiązku, co zresztą przedstawiciele tych firm bardzo wyraźnie podkreślają. Na posiedzeniu komisji zwracaliśmy uwagę, że pomysł, aby wszystkie wiadomości SMS-owe były kierowane do centrali, kłóci się de facto z funkcją, którą wykonuje centrala tych wszystkich systemów powiadamiania ratunkowego, dlatego że centrum na dobrą sprawę nie powinno być miejscem, gdzie napływa w sytuacji jakiegoś zdarzenia, nie wiem, 1-2 tys. SMS-ów. To centrum nagle, zamiast koordynować akcję ratunkową, miałoby zajmować się przekazywaniem tego do właściwych terytorialnie centrów powiadamiania ratunkowego. Wydaje się, że rozwiązanie zawarte w poprawce Senatu - rozumiem, że jest na to zgoda również ministerstwa i strony rządowej - jest właściwsze. Chodzi o to, abyśmy nie doprowadzili do niewłaściwych następstw, bo, po pierwsze, moglibyśmy ograniczyć tym zapisem ustawowym działalność samego centrum, po drugie, mógłby się też wydłużyć czas przekazywania tych informacji - nie daj Boże, żeby coś się wydarzyło w czasie, kiedy ktoś prosi o pomoc. Wydaje się, że rozwiązanie zaproponowane przez Senat i zaaprobowane przez stronę rządową jest dużo lepsze niż kierowanie SMS-ów czy wiadomości tekstowych do samego centrum systemu powiadamiania ratunkowego. Stąd, mimo zastrzeżeń co do całego procedowania i jakości dyskusji nad tym projektem - a sprawa jest bardzo ważna, ona dotyczy naszego bezpieczeństwa - będziemy się opowiadali za tym, żeby przyjąć rozwiązanie, które zaproponował Senat (Dzwonek), zwłaszcza że de facto tylko taka operacja jest w tej chwili, w tych dwóch wariantach, możliwa. Tak naprawdę trzeba też się przyjrzeć, jak ten system będzie funkcjonował w praktyce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch przedstawię stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego zawartej w druku nr 3013 oraz sprawozdania komisji zawartego w druku nr 3015. Poprawka zakłada, że SMS-y o charakterze ratunkowym będą kierowane do regionalnych, właściwych terytorialnie centrów powiadamiania ratunkowego, a nie do centralnego systemu. To oczywiście wydaje się dużo bardziej racjonalne, skuteczne i szybkie. Wątpliwości budzi jednak sprawa, niewyjaśniona na posiedzeniu komisji, czy dzisiaj operatorzy i cały ten system są skutecznie przygotowani do tego, aby już od przyszłego roku można było w takiej formie stosować zalecenia tej ustawy. Natomiast na pewno jest to kierunek właściwy i należy dążyć do tego, aby tak było. Nie zważałabym na koszty, na to, że to utrudni technicznie czy zwiększy koszty operatorów. Operatorzy w tym systemie są wykonawcami ustawy, tak jak powiedział poseł Czerniak. Najważniejsze jest bezpieczeństwo obywateli i pacjentów. Nawet jeżeli to będą większe koszty dla operatorów, to oni i tak mają na tyle duże zyski, że na pewno nie powinniśmy tego brać pod uwagę, a jedynymi determinantami, czynnikami związanymi z decyzją powinny być kwestie skuteczności, szybkości i bezpieczeństwa polskich obywateli. Dlatego, pomimo niewyjaśnionej kwestii technicznej, wierzymy w to, że system, jeśli jeszcze nie jest, to jak najszybciej będzie przygotowany do pełnej funkcjonalności. Twój Ruch poprze zatem zaproponowaną przez Senat poprawkę. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwa krótkie pytania w kontekście wypowiedzi klubowych. Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, jak wygląda stan przygotowania operatorów do realizacji założeń i zobowiązań, jakie nakłada na nich ustawa. To jest pierwsze pytanie. A drugie pytanie: Jak pan ocenia, panie ministrze, stanowisko Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji co do opinii o poprawce, którą przedłożył Senat i którą zaakceptowała Komisja Administracji i Cyfryzacji? W stanowisku Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji jest mowa o złożoności tego zadania pod względem technologicznym, ale także nieadekwatności finansowej. Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji podaje również w wątpliwość sposób powiadamiania ratunkowego w kontekście bezpieczeństwa i szybkiego dotarcia do osób, które owej pomocy będą oczekiwać. Ta część mej wypowiedzi, odpowiedź na tę część pytania szczególnie mnie interesuje. Czy system centralny nie byłby wtedy jednak bardziej zaawansowany, nie byłby inteligentniejszy i nie kreowałby takich sytuacji, że pomoc byłaby zdecydowanie trafniej zaadresowana? Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Janina Okrągły
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3014 i 3017. Senat na swoim posiedzeniu w dniu 17 grudnia wprowadził do tekstu wymienionej ustawy dwie poprawki. Pierwsza poprawka odnosi się do art. 1 pkt 23 lit. d oraz dotyczy tego, aby w pkt 7 po wyrazach ˝o wyrobach medycznych˝ dodać wyrazy ˝które mają zastosowanie w medycynie weterynaryjnej˝. Przepis ten uściśla zapis i określa, że hurtownie farmaceutyczne produktów leczniczych weterynaryjnych prowadzą obrót wyrobami medycznymi, ale tylko tymi, które mają zastosowanie w medycynie weterynaryjnej. Inaczej można by wyciągnąć wniosek, że hurtownie farmaceutyczne produktów leczniczych weterynaryjnych mogłyby prowadzić obrót wszystkimi wyrobami medycznymi, a nie było to intencją ustawodawcy. Tak więc uściślamy zapis, aby nie było mowy o rozszerzeniu zakresu prowadzenia obrotu przez hurtownie farmaceutyczne produktów leczniczych weterynaryjnych na wszystkie wyroby medyczne. Druga poprawka dotyczy przepisów określających wejście w życie. I tak, w art. 8 w pkt 1 przed wyrazami ˝art. 1 pkt 12˝ dodaje się wyrazy ˝art. 1 pkt 11 lit. a w zakresie art. 42 ust. 1 pkt 14,˝. Art. 42 ust. 1 pkt 14 dotyczy obowiązku wytwórcy lub importera produktów leczniczych związanych z tworzeniem i zarządzaniem systemem baz. System ten zawiera informacje o zabezpieczeniach umożliwiających weryfikację autentyczności i identyfikację produktów leczniczych zgodnie z wymogami aktów delegowanych, które będą przyjęte na podstawie wdrażanej dyrektywy. Materia ta jest związana z przepisami wskazanymi w art. 8 pkt 1 ustawy nowelizującej, które podlegają temu samemu terminowi wejścia w życie, tj. po upływie 3 lat od dnia opublikowania aktów delegowanych, o których mowa w dyrektywie 2001/83/WE, są więc komplementarne i niezbędne do wdrożenia tej dyrektywy. Komisja Zdrowia na posiedzeniu w dniu 18 grudnia pozytywnie oceniła poprawki zaproponowane przez Senat i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie obu senackich poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej popiera obie poprawki zgłoszone przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tomasz Kulesza: Brawo!)
Mówca: Marek Gos
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jako klub parlamentarny również uznajemy zasadność obu poprawek senackich i będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub SLD również będzie głosował za oboma poprawkami. Korzystając z tego, że jestem na mównicy, chciałbym wszystkim koleżankom i kolegom złożyć życzenia zdrowych, wesołych świąt i szczęśliwego nowego roku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować Komisji Zdrowia, panu ministrowi i wszystkim jego pracownikom, szczególnie inspekcji farmaceutycznej, za bardzo merytoryczne prace nad procedowaną ustawą. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Stachowicz
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.
Mówca: Krzysztof Maciejewski
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.
Mówca: Robert Telus
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Proszę o 5 minut przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i poinformowanie mnie, poinformowanie całej Izby, jak i opinii społecznej, co się zmieniło w prawie, co się zmieniło w regulaminie Sejmu, że pan marszałek po raz kolejny nie informuje posłów, którzy składają ślubowanie, o tym, że mogą swoje ślubowanie zakończyć formułą: ˝Tak mi dopomóż Bóg˝. To nie jest po raz pierwszy. To kolejne ślubowanie, przy którym pan marszałek o tym nie informuje. Do tej pory wszyscy marszałkowie, czy byli z lewicy, czy z prawicy, zawsze posłów o tym informowali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Artur Dunin
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję. Chciałbym przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi na podstawie art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu. Chciałbym państwa poinformować, że podczas drugiego czytania zostało zgłoszonych sześć poprawek. Jedna z nich została wycofana. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomenduje w przypadku dwóch poprawek głosowanie przeciw. Są to poprawki 1. i 4. W przypadku pozostałych poprawek - głosowanie za. Natomiast nad poprawkami 3. i 5. będziemy głosować łącznie. Jeszcze raz z tego miejsca bardzo serdecznie chciałbym podziękować wszystkim członkom Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi za dobrą, merytoryczną pracę. Ukłony za wycofanie jednej z poprawek, która była tożsama z poprawką zgłoszoną przez Platformę Obywatelską, przez klub PiS-u. Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu zostały zgłoszone dwie poprawki. W 1. poprawce pięć zmian dotyczy art. 1. Nad nimi będzie się głosować łącznie. Natomiast 2. poprawka dotyczy terminu wejścia w życie zmiany. Komisja po rozpatrzeniu poprawek w dniu 17 grudnia rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich zaproponowanych zmian. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania została zgłoszona jedna poprawka. Komisja odrzuciła tę poprawkę. Komisja rekomenduje państwu przyjęcie tej ustawy. Chciałbym podziękować panu posłowi Tadeuszowi Dziubie i Klubowi Parlamentarnemu Prawo i Sprawiedliwość za... (Głos z sali: Niemożliwe.) ...złożenie tego projektu ustawy, który przywraca normalność, jeśli chodzi o polską historię, i w pewnym sensie zwraca Polakom godność. 9 maja nie jest dniem wolności dla Polski. Po przyjęciu tej ustawy będziemy mogli w zupełnie inny sposób patrzeć na ten fakt historyczny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo często się zdarza, szczególnie w odniesieniu do rocznic, dat historycznych, że dobre intencje przekształcają się później w coś, co jest kompletnie zniekształcone, i kończy się na karykaturze. Otóż z prawdziwą przykrością mówię, że mamy do czynienia właśnie z takim przypadkiem. O co chodzi? Poprawka, którą zgłosiłem w imieniu Klubu Poselskiego SLD, ma na celu z jednej strony wyjście naprzeciw tej inicjatywie, ponieważ gdy podpisano ostateczną kapitulację 8 maja... Kapitulacje armii niemieckiej były w Europie organizowane kilkakrotnie, bo pamiętajmy, że II wojna skończyła się na froncie dalekowschodnim dopiero jesienią. Kapitulacje były podpisane 4 maja, 6 maja, 7 maja, a ostatecznie przyjmuje się za datę finalną 8 maja o godz. 22.30, kiedy w obecności przedstawicieli sił alianckich, marszałka Żukowa (Dzwonek), sił amerykańskich, brytyjskich, francuskich feldmarszałek Keitel podpisał kapitulację. W Moskwie był wtedy 9 maja. Rozumiem więc intencję zniesienie święta 9 maja i ustanowienia 8 maja. Tak proponowaliśmy. Rozumiem, że dla wielu, dla sił prawicowych 9 maja czy 8 maja nie jest dniem zwycięstwa i wolności, ale myślę, że dla wszystkich jest dniem zwycięstwa. Dlatego, kończąc, chcę powiedzieć, że SLD proponował zniesienie tego dekretu Krajowej Rady Narodowej, że obchodzimy dzień 9 maja jako dzień zwycięstwa i wolności, i zastąpienie tego dniem 8 maja, który jest świętem dla całej dawnej alianckiej koalicji antyhitlerowskiej, i ograniczenie nazwy do dnia zwycięstwa. Okazuje się, że ku mojemu zdumieniu zostało to odrzucone, czyli po zakończeniu drogi prawnej nie będziemy mieli żadnego święta. Gratuluję inicjatorom. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż wpisać dzień 8 maja jako święto zwycięstwa to tak, jakby uznać zakończenie kongresu wiedeńskiego w 1815 r. za kres rozbiorów Polski. To jest głębokie nieporozumienie. To, że ten dzień świętują we Francji, w Wielkiej Brytanii, jest rzeczą naturalną, ale nie w Polsce. W Polsce w maju 1945 r. jedna okupacja została zastąpiona drugą okupacją (Oklaski), eksterminacja niemiecka eksterminacją sowiecką, obozy koncentracyjne zastąpiły łagry. Bohaterowie walk o wolność z czasów II wojny światowej byli po jej zakończeniu mordowani i więzieni przez Sowietów albo przez rodzimych kolaborantów. Wybitni Polacy, którzy w tej wojnie przelewali krew (Dzwonek), narażali swoje życie, oficerowie Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie w liczbie 76, w tym 6 wybitnych generałów jak Anders, Maczek czy Chruściel, zostali przez reżim komunistyczny pozbawieni polskiego obywatelstwa. Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy wysoka komisja, odrzucając tę poprawkę, uwzględniła właśnie te fakty, że dla Polski wówczas II wojna światowa nie zakończyła się? Przy wszystkich ułomnościach daty związanej z rocznicą, którą obchodziliśmy w tym roku 4 czerwca 1989 r., przy wszystkich ułomnościach tej daty tak naprawdę dopiero ten moment stanowi dla historii Polski kres skutków... (Głos z sali: Tak jest!) ...zniewolenia Polaków w czasie II wojny światowej. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska proszę o 10 minut przerwy.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie mogłem odpowiedzieć na pytania posłów, bo wtedy podałbym państwu jedną istotną informację. W związku z tym proszę o ogłoszenie przerwy w celu zwołania Konwentu Seniorów. Chodzi o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Podaję państwu uzasadnienie: Propozycja pana posła Iwińskiego, klubu SLD, może być dyskutowana, natomiast ta propozycja z formalnego punktu widzenia sprowadzała się do wprowadzenia poprawki do dekretu Bieruta. To jest po prostu zupełnie bez sensu, dlatego trzeba przyjąć ten projekt ustawy i ewentualnie pracować nad czymś zupełnie innym. Zastanawianie się nad tym, czy będziemy poprawiali dekret Bieruta, czy będzie one dalej funkcjonował w polskim systemie prawnym, jest po prostu bez sensu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Domicela Kopaczewska
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W trakcie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych zgłoszono 22 poprawki. W trakcie procedowania nad projektem przez połączone komisje 4 poprawki zostały wycofane. Komisje wnoszą o przyjęcie 8 poprawek, a odrzucenie 10. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra, jeśli chodzi o poprawkę przez nas zgłoszoną, dlatego że ona bardzo mocno precyzuje ten zapis, który mówi o możliwości dopuszczenia badań i procedur związanych ze zwierzętami, ograniczając to tylko do techników weterynaryjnych. Natomiast następna poprawka, która jest proponowana, alternatywna wobec naszej, mówi o tym, aby procedury były wykonywane w celu kształcenia na poziomie szkolnictwa wyższego lub szkolenia w celu nabycia lub doskonalenia kompetencji zawodowych. Dlaczego nie chcecie państwo uszczegółowić tego zapisu w sposób przez nas proponowany, jeżeli chodzi o obronę zwierząt, żeby nie dopuścić do organizacji dużej liczby szkoleń zarówno przez podmioty publiczne, jak i prywatne? Wiemy, że rynek szkoleń w Polsce jest bardzo aktywny. Jeśli stworzy się kolejną możliwość, to badania na zwierzętach będą wykonywane na skalę masową. Nasz zapis bardzo mocno to precyzuje. Chodzi o to, żeby te badania można było prowadzić tylko w technikach weterynaryjnych. Bardzo panów posłów i panie posłanki proszę, aby poparli państwo tę propozycję. Dziękuję.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za pomocą tej ustawy, niestety, chce się chyba trochę uratować naszą naiwność. Otóż chcemy uregulować prawem moralność. To się nie uda. Co prawda podczas bardzo długiego i skomplikowanego procesu procedowania próbowaliśmy dojść do konsensusu i faktycznie wiele propozycji zarówno środowisk, które zajmują się ochroną zwierząt, jak i naukowców, którzy zajmują się kwestiami etycznymi, zostało rozważonych i przyjętych. Natomiast generalnie było takie poczucie, że jeżeli osoby, które będą członkami komisji etycznych, na które nakładamy obowiązek ochrony zwierząt, nie będą miały w sobie imperatywu moralnego, to ta ustawa wiele zwierzętom nie pomoże. (Dzwonek) Ponieważ jeden ze sposobów, aby się do czegoś przekonywać, stanowi dyskusja, wiele poprawek, które poparliśmy, właśnie to miało na celu. Chodziło o to, żeby poszerzyć grono tych, którzy mogą się wypowiadać w tym temacie, którzy mogą argumentować swoje przekonania, przekonywać do swoich wizji. Szkoda, że nie zostały one przyjęte, bo jedynym sposobem na to, aby działać w jakiś sposób etycznie, jeśli tego chcemy, jest dialog i dyskusja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym tutaj zdementować to, co powiedział pan poseł. Przypomnę, że na lokalne komisje etyczne nałożono obligatoryjny obowiązek powołania trzech przedstawicieli organizacji społecznych. W skład tych komisji będzie wchodziło: sześciu naukowców merytorycznych, trzech ludzi nauki związanych z naukami humanistycznymi i trzech obrońców praw zwierząt. Co więcej w następnym zapisie określiliśmy, że uchwały mają być podejmowane kolegialnie, czyli wnioski muszą uzyskiwać 2/3 głosów. Tak więc nie widzę tego, o czym mówił pan poseł, ponieważ głos obrońców praw zwierząt musi zostać obligatoryjnie uwzględniony. Dziękuję.
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zauważyć, że wszystkie te osoby są członkami komisji, czy to lokalnej, czy krajowej. Natomiast abstrahując od tego, jak pani poseł argumentuje tę sytuację, możemy sobie wyobrazić, że część członków komisji jest na przykład nieobecnych na posiedzeniu. Dzieją się... (Poruszenie na sali) (Poseł Dorota Niedziela: Obecnych, 2/3 obecnych.) Pani poseł, zapisy, które na dzisiaj znajdują się w projekcie, nie są czytelne i jasne. Dlatego proponowaliśmy, żeby ograniczyć się tylko do zawartości treściowej wniosku, a nie do całości prac komisji. (Głos z sali: Kłamstwo.) Panie marszałku, mam prawo do własnej interpretacji. Nie wiem, dlaczego pan przewodniczący Grupiński zarzuca mi kłamstwo.
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, gdyż przed chwilą na tej sali mieliśmy do czynienia z wypowiedziami, które urągają godności posła. (Poruszenie na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: Czyś ty oszalał?) Te wypowiedzi były kierowane przez jednego z posłów partii rządzącej. Pan marszałek nie zareagował, a więc nie przywołał do porządku tego posła. W związku z tym, tak jak na wstępie, wnoszę o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2014-12-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym z tego miejsca poinformować o ważnym fakcie utworzenia Śląskiego Klastra Medycznego. Klaster ten powstał z inicjatywy pana Michała Ekkerta, prezesa szpitala w Knurowie. Powstanie tego podmiotu odbiło się głośnym echem wśród mediów oraz świata medycznego województwa śląskiego. Klaster integruje podmioty nauki, biznesu i medycyny chcące wspólnie działać na rzecz rozwoju innowacyjnej medycyny oraz wykorzystywania nowatorskich metod badawczych. Jako poseł ziemi śląskiej chciałbym zakomunikować, że będę aktywnie wspierał zarówno rozwój tego podmiotu, jak również podejmowane przez niego inicjatywy. Mimo stosunkowo krótkiego, bo zaledwie 2-miesięcznego okresu istnienia klaster aktywnie działa w życiu publicznym regionu śląskiego, tym samym propagując go w kraju i na arenie międzynarodowej jako miejsce przyjazne innowacyjnej medycynie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)