PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów to jeden z ważniejszych aktów prawnych kształtujących realia gospodarcze naszego kraju. Nie podlega dyskusji, że zachowanie zasad zdrowej konkurencji jest sprawą kluczową dla ochrony zdrowej gospodarki rynkowej i interesów konsumentów. Możliwość weryfikacji stosowania praktyk monopolistycznych w dłuższej perspektywie czasowej jest bez wątpienia krokiem w dobrym kierunku. Moje pytanie brzmi jednak inaczej: Czy jest to krok wystarczający? Czy samo przedłużenie czasu ścigania praktyk monopolistycznych rozwiązuje problem? Moim zdaniem - nie. Potrzebne są inne rozwiązania, dostosowujące tę ustawę do wciąż zmieniającej się rzeczywistości i inwencji tych, którzy działają na szkodę konsumentów i zdrowej rywalizacji rynkowej. To, co dziś robimy, szanowni państwo, to zaledwie półśrodek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Zdaje się, że ostatnie. P.o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel: Słucham? Jeszcze, zdaje się, ostatnie pytanie. P.o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel: Jeszcze ostatnie, ale... (Poseł Marcin Witko: 25 min na 5 pytań.) Panie pośle, regulamin nie ogranicza czasu wystąpienia pani minister. Bardzo proszę. (Poseł Marcin Witko: Oczywiście, ale całą ustawę poznamy.) P.o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel: Przepraszam, źle zanotowałam to pytanie. Przepraszam bardzo, ale niewyraźnie zanotowałam pytanie pana posła Cedzyńskiego. (Poseł Tadeusz Aziewicz: To nie było pytanie, to był komentarz, że jest niewystarczająca.) Komentarz, tylko tak to należy traktować. To był komentarz. P.o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel: Aha, że ustawa jest niewystarczająca. Jeżeli mogę jedno zdanie powiedzieć na ten temat, to oczywiście na ten temat można mieć różne zdania i z tym nie będę dyskutować. W mojej ocenie wprowadzono szereg bardzo istotnych elementów, ale odniosę się tylko do jednego elementu, do państwa poprawki. To, co państwo proponujecie jako poprawkę dotyczącą współdziałania pomiędzy instytucjami w celu większej skuteczności działania, już ma miejsce bez podstaw ustawowych. Od wielu miesięcy z różnymi instytucjami, co najmniej dwa lata temu to się zaczęło, urząd ma podpisane porozumienia i taka wymiana i takie spotkania się odbywają. Jest tych instytucji znacznie więcej i dzięki temu wiele spraw udało się wykryć. To są takie instytucje, jak Policja, Prokuratura Generalna, CBA, ABW, Najwyższa Izba Kontroli, z którą współpracę rozpoczęliśmy niedawno. Muszę powiedzieć, że ta wymiana informacji i szkolenia, które urząd zapewniał i zapewnia dla tych instytucji po to, aby uwrażliwić... Urząd Zamówień Publicznych, przepraszam bardzo, i jeszcze Krajowa Izba Odwoławcza, bo miałam świadomość, że o czymś zapomniałam. Te szkolenia, które urząd zapewnia i zapewniał dla tych instytucji, prowadzą do tego, że udaje nam się coraz więcej spraw wykrywać i dzięki wymianie informacji mamy te pierwsze sukcesy. Ta sprawa, o której przed chwilą wspomniałam, dotycząca produktów chemicznych dla górnictwa, która może wydawać się mało medialna i nudna, była de facto kartelem, który udało nam się wykryć dzięki współpracy i wspólnej kontroli prowadzonej z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, oddziałem katowickim. Chciałam zwrócić uwagę na to, że wydaje się, że to są produkty mało ważne, ale, proszę państwa, bez tego nie funkcjonują kopalnie, a w wyniku funkcjonowania kartelu, który trwał co najmniej 5, 6 lat, ceny tych produktów wzrosły o 50%, to wynika jednoznacznie z materiału dowodowego i decyzji, którą urząd przedstawił. Tak że to są naprawdę bardzo poważne sprawy i w pełni się zgadzam z państwem, że ta współpraca powinna mieć charakter absolutnie fundamentalny. Została ona przeze mnie rozpoczęta i mam nadzieję, że będzie kontynuowana przez mojego następcę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie przedłożonego Wysokiej Izbie projektu ustawy o funduszu sołeckim. Przedłożony projekt zasługuje na poparcie z co najmniej kilku powodów. Tekst projektu został wypracowany w wyniku wspólnego procedowania projektu poselskiego i rządowego. Zawiera zmiany, które były wcześniej postulowane zarówno przez środowiska samorządowe, jak i same sołectwa. Proponowane obecnie w druku nr 2129 rozwiązania preferują stałe wyodrębnienie funduszu sołeckiego. Raz podjęta uchwała rady gminy o wyodrębnieniu funduszu będzie obowiązywała aż do czasu jej ewentualnego odwołania. Na gruncie nowej ustawy sołectwa będą mogły wspólnie realizować określone zadania. Takie rozwiązanie umożliwi realizację zadań o większej wartości. Będzie również można realizować przedsięwzięcia, które obejmą swoim zasięgiem większą grupę lokalnej społeczności. Pozytywną zmianą, dla której projekt zasługuje na poparcie, jest wprowadzenie możliwości dokonania w trakcie roku budżetowego zmiany przedsięwzięć realizowanych w ramach funduszu. Będzie możliwość wprowadzenia nowych zadań, jak również modyfikowania zakresu już przyjętych. Niezwykle ważne jest w przedstawionej regulacji większe niż do tej pory zaangażowanie budżetu państwa w budżet partycypacyjny na szczeblu lokalnym. Będzie to polegać na większym zwrocie z budżetu państwa wydatków ponoszonych przez gminy na realizację zadań w ramach funduszu sołeckiego. O 10% wzrośnie wysokość zwracanych gminom środków. Wszystkie te rozwiązania powinny doprowadzić do zwiększenia atrakcyjności funduszu sołeckiego dla gmin. Powinny również usprawnić realizację zadań prowadzonych w ramach funduszu sołeckiego i doprowadzić do większej aktywności społeczeństwa. Biorąc pod uwagę wskazane wcześniej argumenty, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem proponowanej ustawy o funduszu sołeckim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko dotyczące sprawozdania komisji (druk nr 2129) o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 1755) oraz o rządowym projekcie ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 2102). Fundusz sołecki jest instytucją korzystną dla mieszkańców sołectw, którzy mogą decydować o przeznaczeniu pieniędzy na cel, który jest dla nich istotny. Coraz większa liczba gmin decyduje się na utworzenie tego funduszu. W 2010 r. taki budżet posiadało niecałe 1 tys. gmin, a w 2012 r. - już blisko 1300. Widać istotny wzrost zainteresowania samorządów tym rozwiązaniem. Na wstępie wspomniałem o liczbie gmin, gdyż celem rządowego projektu, który stanowi podstawę sprawozdania komisji, jest zwiększenie o 15% liczby gmin, w których zostanie utworzony fundusz sołecki, do poziomu 70%, a także doprecyzowanie obecnych uregulowań. Opracowany przez komisję projekt sprawozdania w znacznym stopniu odzwierciedla obecnie obowiązujące przepisy, jednak z dość istotnymi różnicami, które, w mojej opinii, są korzystne dla rozwoju instytucji funduszu sołeckiego. Jedną z wymiernych zachęt do tworzenia funduszu będzie wzrost o 10% zwrotu z budżetu państwa wydatków poniesionych w ramach funduszu sołeckiego. Kolejnym udogodnieniem będzie jasne wskazanie, że to wójt przekazuje sołtysom informacje o wysokości środków funduszu sołeckiego. Ustawa nakłada obowiązek określenia zarówno wysokości środków przypadających dla sołectwa, jak i wysokości środków wynikających z ewentualnego zwiększenia funduszu przez radę. Nastąpiła istotna zmiana, jeżeli chodzi o czasową moc uchwał rady gminy w kwestii podejmowania decyzji o utworzeniu funduszu - ma charakter permanentny. Istotną kwestią jest współdziałanie sołectw w celu wykonywania wspólnej inwestycji. Dotychczas przepisy nie dawały takiej możliwości. Każde z sołectw będzie uchwalało oddzielne wnioski dotyczące wspólnego przedsięwzięcia, co umożliwi kumulowanie środków funduszu. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wspólnoty mieszkańców oraz sołtysi oczekują wzmocnienia ich pozycji oraz zwiększenia możliwości finansowych. W tym kierunku idzie także ta ustawa. Fundusz sołecki się sprawdza. Większy fundusz sołecki to więcej pozytywnych rozwiązań w zakresie problemów wsi. Obywatelskość należy budować od dołu, od najmniejszych jednostek. Reasumując, fundusz sołecki pozytywnie wpisuje się w ideę budowania społeczeństwa obywatelskiego, uaktywnia ludzi w procesie decydowania o sprawach, które ich dotyczą. Stanowi on swego rodzaju mniejszy budżet obywatelski, coraz popularniejszy w miastach. Z funduszu sołeckiego najczęściej remontowane są drogi, chodniki czy przebudowywane świetlice środowiskowe. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem sprawozdania komisji o projekcie ustawy o funduszu sołeckim. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 1755) oraz rządowego projektu ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 2102). Wysoka Izbo! Projekt ustawy o funduszu sołeckim przewiduje przede wszystkim zwiększenie liczby gmin, w których zostanie utworzony fundusz sołecki. To jest założenie projektu rządowego. W uzasadnieniu mówi się o zwiększeniu o 15%, do 70% - obecnie jest to 55% - liczby gmin tworzących fundusz sołecki. Naszym zdaniem to krok w dobrym kierunku, ponieważ gminy, które dziś tworzą fundusz sołecki, są przykładem dla innych. Projekt poselski był wynikiem kontroli NIK, który zasugerował zmiany i dostosowanie do nich ustawy, jaka została uchwalona wcześniej. Połączone propozycje z projektu poselskiego i rządowego, tak jak powiedziałem, to krok w dobrym kierunku. Przepisy nowej ustawy przede wszystkim doprecyzowują i usuwają niektóre rozwiązania z poprzedniej regulacji, które niestety stanowiły barierę dla rozwoju inicjatyw lokalnych. Fundusz sołecki to pieniądze wyodrębnione z budżetu gminy. Mają one służyć mieszkańcom i poprawiać warunki życia na terenie sołectw. Co ważne, mieszkańcy sołectw sami decydują o przeznaczeniu tego funduszu, najczęściej w formie głosowania nad poszczególnymi pomysłami. I co też bardzo istotne dla kierunku zwiększania tu liczby gmin, jeżeli chodzi o tworzenie funduszu sołeckiego, zwiększa się tu wsparcie ze strony budżetu państwa. Do tej pory gminy dostawały zwrot, w zależności oczywiście od zamożności, odpowiednio 10, 20, 30% kosztów inwestycji, o której współdecydowali mieszkańcy, dzisiaj po zwiększeniu odpowiednio będzie to wynosiło po uchwaleniu 20, 30 lub 40%. W 2015 r. wsparcie z budżetu zaplanowano w projekcie ustawy w kwocie do 98 mln. W ustawie budżetowej na rok 2014 zaplanowano na to rezerwę celową, ponieważ jest to fundusz celowy, w kwocie 68 mln zł. Projekt ma także na celu doprecyzowanie obowiązujących uregulowań i usunięcie barier, jak powiedziałem, dla rozwoju funduszy sołeckich w tym zakresie. Po pierwsze, uchwała podejmowana przez radę gminy o utworzeniu funduszu sołeckiego ma mieć charakter permanentny, to znaczy ma obowiązywać do czasu zmiany decyzji. Rozwiązanie to przede wszystkim zwiększy trwałość i stabilizację funduszy sołeckich, umożliwiając społecznościom planowanie przedsięwzięć w dłuższym okresie. Myślę, że kolejnym argumentem, który przemawia za tym, że zwiększona będzie tu liczba gmin, jest to, że będzie można realizować przedsięwzięcia podejmowane przez sołectwa z terenu danej gminy, czyli przez kilka sołectw. Każde z sołectw będzie uchwalało oddzielnie wniosek dotyczący wspólnego przedsięwzięcia, ale umożliwi to, można powiedzieć, kumulowanie środków finansowych na realizację wspólnych przedsięwzięć. Reasumując, kwestie, które zostały przygotowane i przedstawione w sprawozdaniu, to krok w dobrym kierunku. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie popierał proponowane rozwiązania. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim, jak również rządowym projekcie ustawy o funduszu sołeckim (druki nr 1755, 2102 i 2129). Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o to wszystko, co powiedzieli moi przedmówcy, to z częścią z nich oczywiście się zgadzam. Tak więc zarówno projekt rządowy, jak i projekt zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość wnoszą pewne zmiany, które były oczekiwane, o czym również mogliśmy przeczytać w raporcie NIK. Dlatego te zmiany są tak bardzo cenne, że przede wszystkim będą służyły tym najmniejszym, można powiedzieć, społecznościom wiejskim przede wszystkim w celu rozwoju i poprawy jakości funkcjonowania tych środowisk. Mamy również nadzieję, iż zmiany, które będą przyjęte, spowodują, iż większość gmin w Polsce będzie wyodrębniało z budżetu fundusz sołecki, bo w różnych gminach w różnych powiatach w Polsce różnie to wygląda - w niektórych trochę lepiej, w niektórych trochę gorzej. Na przykład w woj. małopolskim, z którego pochodzę, tylko 50% gmin wyodrębniło fundusz sołecki. Miejmy nadzieję, iż zmiany, o których mówili moi przedmówcy, jak i przedstawiciele wnioskodawców, zostaną przyjęte. Dlatego, nie chcąc też rozwodzić się tutaj na ten temat, powiem tylko, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował za przyjęciem sprawozdania dotyczącego projektu Prawa i Sprawiedliwości, jak również rządowego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejszy projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim wprowadza zmiany w art. 4 ustawy, który daje możliwość zmiany złożonego w terminie wniosku w trakcie roku budżetowego. Zmianie ulega też brzmienie ust. 5, w którym sołectwa uzyskują możliwość poprawienia wniosku w przypadku, gdyby był on obarczony błędami formalnymi. Dopiero w przypadku niepoprawienia wniosku wójt odrzuca projekt. Z uwagi na trudności związane z konstruowaniem dokumentów pozostawiona zostaje możliwość skierowania odrzuconego wniosku do rady, która rozpatruje wniosek. W związku z tym pytam: Czy ustawa określa, w jakim czasie możliwe jest poprawienie wniosku obarczonego błędem formalnym i w jakim czasie od momentu odrzucenia wniosku przez wójta rada ma obowiązek rozpatrzyć wniosek? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Okazuje się, że w 2009 r., kiedyśmy uchwalali tę ustawę, trafiliśmy w dziesiątkę. Patrząc z perspektywy tych pięciu lat i uwzględniając ilość gmin, które podejmowały uchwały, tworząc fundusz sołecki - było ich ponad 50% - można powiedzieć, że jesteśmy w dobrym punkcie, ale chcemy jeszcze więcej. Chciałbym zapytać panią minister: Czy staramy się monitorować tworzenie funduszy sołeckich pod kątem przyczyn, a nie tylko rzędu wielkości, tego, ile się pojawiło? Co było przyczyną, że pozostałe gminy - ponad 40% - nie przyjęły takich uchwał, jakie miały trudności z utworzeniem funduszu sołeckiego? I drugie pytanie. Czy zwiększenie o 10% środków z budżetu państwa będzie miało rzeczywiście duży wpływ na to, zachęci pozostałe gminy do tworzenia funduszu? Czy to jest jedyna, choć, trzeba powiedzieć, dodatkowa bardzo mocna zachęta ku temu? Rozumiem, że pozostałe korekty do ustawy są bardzo ważne, potrzeba ich wprowadzenia wynika z doświadczeń tych pięciu lat, ale czy te 10% to jest właśnie to, co powinno spowodować, że większa ilość gmin wprowadzi fundusz sołecki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pełni popieram oczywiście rozwiązania zawarte zarówno w poselskim projekcie, jak i w przedłożonym projekcie rządowym, ale chciałbym zwrócić uwagę, że jednostki pomocnicze gmin to nie tylko sołectwa, ale także działające w miastach rady dzielnic czy rady osiedlowe. Dlatego chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, a także panią minister: Dlaczego te rozwiązania nie dotyczą również jednostek pomocniczych działających na terenach miejskich, skoro zarówno ich kompetencje, jak i potrzeby są na jednakowym poziomie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu w kontekście sumowania środków przysługujących kilku sołectwom i realizowania przez nie wspólnego przedsięwzięcia. Czy ustawodawca dopuszcza możliwość wspólnego realizowania przedsięwzięcia przez sołectwa znajdujące się na terenach na przykład dwóch różnych gmin, a będące w bezpośrednim sąsiedztwie? Drugie pytanie chciałbym skierować do przedstawiciela posłów wnioskodawców. Proszę o przedstawienie historii powstania ustawy o funduszu sołeckim, począwszy od 2009 r., a skończywszy na tej dzisiejszej nowelizacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Ja mam dwa pytania. Wiadomo, jeżeli chodzi o tę ustawę, że ta ustawa idzie w dobrym kierunku, ale jeszcze nie załatwia wielu problemów, które ten fundusz stwarza dla sołtysów. Chodzi np. o rozliczanie inwestycji, jak również o przetargi na inwestycje. Praktyka pokazuje, że gdyby sołectwa mogły przeprowadzać przetargi, zlecać inwestycje w ramach funduszu sołeckiego, te inwestycje byłyby o wiele tańsze. Są takie przykłady, np. wyczyszczenie kilometra rowu, gdyby to zlecił sołtys, choćby osobom bezrobotnym z danej wsi, byłoby o wiele tańsze niż w wyniku przetargu w gminie, bo wtedy firmy, które startują, podnoszą ceny. Są to ceny trzy, cztery razy wyższe niż w przypadku wykonania tego w ramach funduszu sołeckiego, w przypadku gdyby rada sołecka miała możliwość decydować. Druga rzecz. Używamy różnych narzędzi, żeby zachęcić wójtów, gminy i rady do skorzystania z tego funduszu sołeckiego. Dlaczego nie możemy wprowadzić obligatoryjności? Myślę, że to by tę sprawę załatwiło. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Koźlakiewicz
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W powojennych dziesięcioleciach była posucha w budowaniu więzi społecznych w środowisku wiejskim. Jak pamiętamy, funkcjonowały koła gospodyń wiejskich. Chwała Bogu, że z powrotem nabrały one rozmachu w swoim funkcjonowaniu. Wolimy nie pamiętać i dobrze zapomnieć o tym, że funkcjonowało ORMO. Tak naprawdę była posucha w środowisku wiejskim, w jego aktywności. Po 25 latach obserwujemy dość dużą aktywność społeczności wiejskiej, która stawia sobie różne cele i, integrując się, te cele realizuje. Pomaga jej w tym właśnie ta ustawa wprowadzona w 2009 r. To doskonały zamysł, dzięki któremu powstał fundusz sołecki. Fundusz ten jest naprawdę nie do przecenienia. Raptem społeczność sołecka zdała sobie sprawę, że bardzo dużo od niej zależy. Jeśli tylko potrafi się zmobilizować i stworzy rozsądny projekt, to naprawdę może go zrealizować, bo będzie on służył, jeśli nie wszystkim, to większości społeczności wiejskiej. Projekt ustawy, nad którym debatujemy w tej chwili, idzie dalej, bo zamierza zwiększyć liczbę gmin i ilość środków przeznaczonych na ten cel. Sołectwa z danej gminy będą mogły wspólnie realizować jakieś projekty. Należy tylko temu wszystkiemu przyklasnąć. Mam pytanie do pani minister, zresztą kolega już właściwie o to pytał. Jeśli gminy, zachęcone tym 10-procentowym zwiększeniem środków, raptem wszystkie powiedziałyby, że chcą z tego skorzystać, to czy mogą liczyć na wsparcie z budżetu państwa? Może mogłoby to być jeszcze więcej niż 10%. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Nieprawidłowości w ustawie z roku 2009, które dostrzegła w stosownym raporcie Najwyższa Izba Kontroli, zostały pokazane w raporcie NIK już rok temu, w lutym. Ustawa, która była uchwalona w roku 2009 z inicjatywy Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, przyniosła oczekiwane skutki. Zainteresowanie gmin na poziomie 55% jest rzeczywiście duże. Dostrzegając te niedoskonałości, o których wspomina raport NIK, już w lipcu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość złożył stosowny projekt ustawy, który wychodził naprzeciw tym zmianom, o których wspomniał NIK. Projekt ustawy był zgłoszony ponad pół roku temu. Niestety - tu zwracam się do przedstawicieli rządu - rząd zreflektował się bardzo późno i te wszystkie zmiany, o których mówił NIK, uwzględnił dopiero w projekcie zgłoszonym do laski marszałkowskiej w końcu stycznia tego roku. Dlaczego tak się stało? Skąd to duże opóźnienie? Pytam o to w kontekście tego, że ta ustawa powinna wejść w życie przed 31 marca, żeby zdążyć na czas, żeby do 31 marca samorządy mogły podjąć stosowne uchwały rad gmin. Znając przykre doświadczenia związane z nieopublikowaniem w odpowiednim czasie innej ustawy, pytam, czy samorządy nie będą miały problemów z tym, żeby na czas skorzystać z zapisów tej ustawy, o której dzisiaj mówimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż uważam, tak jak moi przedmówcy, że ustawa o funduszu sołeckim jest pilnie potrzebna i wnoszone tutaj nowelizacje są in plus. Natomiast moje pytanie dotyczy następującej kwestii. Fundusz sołecki ma wyzwolić inicjatywę obywatelską poszczególnych sołectw czy osiedli w miastach, natomiast wymaga się minimum poparcia wniosków o finansowanie tej inwestycji lub zadań w poszczególnych sołectwach w postaci 15 osób. Jeżeli ma to miejsce przy zespołowym działaniu poszczególnych sołectw, potrzeba poparcia tylko 10 osób. Czy to nie stworzy okazji do pewnych nadużyć w tym sensie, że niekoniecznie będą realizowane zadania najbardziej potrzebne w hierarchii potrzeb poszczególnych sołectw, tylko mogą być realizowane po znajomości, po kumotersku, w ramach pewnych układów ludzi zgrupowanych wokół sołtysa czy przewodniczącego rady osiedla? Czy nie należałoby tej poprzeczki po prostu podnieść? Dziękuję.