PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Wilk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować za przedstawione sprawozdanie, sprawozdanie bardzo szczegółowe, bardzo merytoryczne, pokazujące, jak wielką pracę wykonuje pański zespół i jak wielką pracę wykonuje pan osobiście. To sprawozdanie pokazuje również, z jak wieloma problemami stykacie się państwo na co dzień. I pomimo to, że budżet rzecznika praw obywatelskich od 2016 r. jest systematycznie zmniejszany, wskaźnik spraw, które są załatwione zgodnie z oczekiwaniami wnioskodawców jest dość wysoki. Możemy tę informację znaleźć w sprawozdaniu - co czwartą sprawę załatwiacie państwo zgodnie z oczekiwaniami wnioskodawców. Gratuluję tego państwu bardzo serdecznie. W sprawozdaniu poruszył pan szereg problemów, szereg zagadnień. Chciałbym zapytać o jedno z nich. A mianowicie napisał pan, że podczas spotkań regionalnych w 2016 r. jeden z tematów dotyczył problemów zgłaszanych przez rodziców, którzy byli zaniepokojeni sytuacją związaną z tzw. reformą oświaty. Chciałbym pana prosić, czy mógłby pan ten temat rozwinąć troszeczkę szerzej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Zaproszeni Goście! Wysoka Izbo! Panie rzeczniku, chciałabym przekazać następującą informację. Bardzo się cieszę, że to pan został rzecznikiem praw obywatelskich. Zanim został pan rzecznikiem, długo obserwowałam pana pracę i wiedziałam, że pan byłby świetną osobą na tym stanowisku. Ucieszyłam się ogromnie, kiedy okazało się, że to właśnie pan wygrał. Chciałabym przekazać jeszcze informację dotyczącą środowiska osób niepełnosprawnych, bo to jest środowisko, którym pan, jak wiem, bardzo mocno się zajmuje. Do mojego biura poselskiego przychodzą osoby, które informują, że z panem współpracują, że pan nad każdą sprawą się pochyla i dla każdego znajduje czas. Wspomniał pan tutaj, że w Polsce mamy trudną sytuację, jeśli chodzi o osoby z niepełnosprawnościami. Są to osoby, które są w Polsce w dalszym ciągu wykluczane. Są to osoby, które nie mogą godnie żyć, godnie i samodzielnie. Opiekunowie osób niepełnosprawnych. Mieliśmy tutaj ustawę, która miała wyrównać świadczenia dla opiekunów osób niepełnosprawnych, ustawę, która po 2 latach przetrzymywania w zamrażarce została w komisji sejmowej przez PiS wyrzucona do kosza. Wiem, że pan również tą sprawą się zajmuje. Zgłaszaliśmy w Komisji Sprawiedliwości podczas debaty z pana udziałem wiele różnych problemów dotyczących środowiska osób niepełnosprawnych, bo te wszystkie sprawy, o których wspomniałam w komisji, były poruszone w pana informacji, za co również bardzo dziękuję. I ostatnia rzecz. Przed Sejmem są obywatele, którzy (Dzwonek) - byłam u nich przed chwilą - bardzo serdecznie pana pozdrawiają, bardzo dziękują, że państwo tutaj są. (Oklaski) Bardzo dziękują, że pan nie dał się sprowokować i wytrwał podczas posiedzenia komisji sprawiedliwości. Oni trzymają za pana kciuki. Są z nami, walczą. Bardzo dziękuję, panie rzeczniku. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Aby ożywić ideę praw człowieka, trzeba przede wszystkim wiedzieć, czym są prawa człowieka, a czym nie są. Musimy zrozumieć, że prawa człowieka to nie jest magiczny klucz, który otwiera wszystkie drzwi do sprawiedliwości i szczęścia. To jest tylko jedna z zasad, które powinny obowiązywać w demokratycznym państwie prawa. Autorem tej myśli jest Wiktor Osiatyński. I pan, panie rzeczniku - wraz ze swoim zespołem - znakomicie w to prawo się wpisuje. Na 900 stronach sprawozdania napisał pan o tak wielu rzeczach, że w zasadzie nie sposób je wymienić. Kryją się za tym 52 tys. spraw dotyczących zasady równego traktowania, przeciwdziałania torturom, praw osób chorych terminalnie, śmierci wskutek działania urzędników publicznych, przestrzegania praw chorych psychicznie, wychowanków domów poprawczych. Wykonuje pan te zadania rzetelnie i z wielkim oddaniem i za to dziękuję. Dziękuję za przestrzeganie praw dziecka, za walkę o to, aby rodzice mogli obok tego dziecka nocować bezpłatnie w szpitalu. Jeżeli występuje konflikt pomiędzy prawami człowieka a prawami własności, prawa człowieka zawsze muszą zwyciężyć. To jest myśl Abrahama Lincolna (Dzwonek) i ja proszę, aby do końca swojej kadencji pan to kontynuował. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta pusta sala to nie jest przejaw pychy, bo my z nią mamy do czynienia od 3 lat, to nie jest też pogarda, bo my jej doświadczamy na co dzień. Ta pusta sala to jest strach, to jest strach rządzących, to jest strach przed prawdą, to jest strach przed siłą pańskich argumentów, panie rzeczniku. Strach, że nawet tak często używane w debacie publicznej przez tę stronę argumenty siły nie są w stanie złamać pańskiego bezkompromisowego stania na straży uniwersalnych i podstawowych wartości demokratycznych oraz elementarnych praw obywatelskich. Takiej postawy gratuluję, panie rzeczniku, i za nią bardzo serdecznie dziękuję. Niestety po zniszczeniu Trybunału Konstytucyjnego i dzisiejszym ostatecznym zdemolowaniu wymiaru sprawiedliwości tylko urzędy rzeczników praw obywatelskich i praw dziecka zdają się być ostatnią ostoją, bastionem, wyspą wolności, tolerancji, gdzie mogą znaleźć schronienie wszyscy ci, których dopadła w jakikolwiek sposób podła zmiana, przynajmniej do czasu sprawowania przez obu panów tych obu urzędów. A jak widać gołym okiem, panowie jesteście solą w oku rządzących. Panie rzeczniku, szczególnie w ostatnich 3 latach gwałtownie wzrosła liczba ataków na tle rasowym, narodowo-etnicznym bądź wyznaniowym na mieszkających w Polsce cudzoziemców. Czy zdaniem pana rzecznika obowiązujące procedury, a nade wszystko przepisy prawa należycie chronią te atakowane osoby? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Współpracownicy! Witam serdecznie współpracowników pana rzecznika. Proszę państwa, rzecznik praw obywatelskich stoi na straży wolności praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innych aktach normatywnych, w tym również na straży realizacji zasady równego traktowania. Proszę państwa, o ironio, po przegłosowaniu skandalicznych ustaw sądowych mamy wystąpienie pana rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara. Kiedy zaczynał pan swoje wystąpienie, na sali nie było żadnego posła PiS ani nikogo z rządu. Tragiczny to jest obraz Polski żyjącej w jakimś dziwnym letargu. PiS świętuje, świętuje jak na Titanicu, tylko że Titanic to Polska. W 2016 r. jedną z pierwszych decyzji nowego PiS-owskiego rządu było zmniejszenie budżetu urzędu rzecznika o blisko 10 mln zł. W roku 2017 PiS, niszcząc każdą instytucję, która stojąc na straży praw obywatelskich, ujawnia zakres ich łamania przez ten rząd, ponownie dokonał cięć w budżecie urzędu, i to pomimo apelu instytucji europejskich o zagwarantowanie niezawisłości (Dzwonek) i wystarczającego finansowania, tak aby rzecznik praw obywatelskich mógł w pełni wykonywać swój mandat. Pani marszałek, poproszę o 10...
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Ile? 10 sekund? Bardzo proszę. ...20 sekund. Niszcząc niezawisłość kolejnych instytucji prawa w Polsce, PiS pozbawia każdego z nas, mieszkańców tego kraju, elementarnego bezpieczeństwa w zderzeniu z machiną państwa. Sądy będą wydawały wyroki takie, jakie będą wygodne dla państwa, Trybunał Konstytucyjny będzie oceniał zgodność ustaw z konstytucją w taki sposób, by było to korzystne dla państwa. Pozbawiony znaczenia i środków na wykonywanie swoich obowiązków rzecznik praw obywatelskich utraci głos. W taki sposób buduje się państwo uznaniowe, gdzie każda decyzja zależy wyłącznie od uznania urzędnika kierującego się chęcią przypodobania władzy. Dziękuję, panie pośle. Każde państwo... Kończę, to jest ważne zdanie. ...każda władza pozbawiona kolejnych instytucji nadzoru nad praworządnością jej działania powoli zamienia się w sieć wzajemnych powiązań, czyli mafię. Dziękuję, panie pośle. Trzymam kciuki za pana, panie rzeczniku. (Oklaski) Dziękuję pani bardzo, pani marszałek.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zaproszeni Goście! Drodzy Posłowie! Na wstępie, panie ministrze, chciałabym bardzo serdecznie podziękować panu za przygotowanie informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich. Ta książka, to sprawozdanie powinno być naprawdę ogromną inspiracją dla wielu środowisk, jeśli chodzi o to, jak wiele mamy problemów obywatelskich, z którymi mierzymy się na co dzień. Mam nadzieję, że znajdzie ono uznanie w gremiach publicystów i mediów i będą się oni odnosić do wielu spostrzeżeń i artykułów. W związku z tym, że najbliższe mojemu sercu są sprawy zarówno seniorów, jak i bezdomności, cieszę się, że poruszył pan właśnie kwestie dotyczące przyczyn bezdomności. Bodajże na stronie 436 pisze pan o problemach związanych z bezdomnością, z którymi borykają się ludzie. Nie mogą trafić do ośrodków, w których mogą przebywać, w których mogą spędzać noce, bowiem niestety mają problemy innej natury, a mianowicie natury zdrowotnej. I tutaj jest rozdźwięk, człowiek jest rozdarty, a pomoc społeczna również nie ma możliwości działania. Chciałabym również panu podziękować... (Dzwonek) 10 sekund, pani marszałek, jeśli można. Chciałabym również panu podziękować za dotknięcie tematów dotyczących polityki senioralnej, bo zarówno na kanwie rządowej, jak i na kanwie samorządowej jest bardzo wiele do zrobienia. Chciałabym również wspomnieć tutaj, z tego miejsca, o kwestiach dotyczących życia seniorów. O ile dzisiaj rządy Prawa i Sprawiedliwości doprowadziły do sytuacji, że polskie rodziny, wiele z polskich rodzin może powiedzieć, że w jakimś stopniu odżyło, o tyle trzeba powiedzieć, że to się odbyło w tej chwili kosztem seniorów. Dlaczego? Wszystko podrożało: pietruszka - 15 zł, masło - 6 zł.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, zmierzamy do końca. Dobrze, pani marszałek, dziękuję. Pieniądze z emerytur, które otrzymują, są po prostu niewystarczające. I spychanie z dnia na dzień tego problemu... Pani poseł, zmierzamy do końca. ...związanego z emeryturami i seniorami...
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie rozpocząć od pytania do pana posła sprawozdawcy. Czy może pan jakoś rozwinąć to, jak wyglądała ta dyskusja i czy według pana elementem dyskusji, jak pan to nazwał, jest wyłączanie mikrofonu, zwłaszcza kiedy mówi przedstawiciel organu konstytucyjnego? Prosiłbym, żeby na koniec jeszcze był pan uprzejmy to tutaj wyjaśnić. Ale wracając do meritum, chciałbym panu rzecznikowi zadać właśnie pytanie, na które nie miałem możliwości usłyszenia odpowiedzi, kiedy zadawałem moje pytania, czyli o różne interpretacje stawek VAT dla przedsiębiorców. Kiedy urzędy potwierdzają daną stawkę VAT, często ją później kwestionują. Chciałbym spytać, ile takich zakwestionowań dotarło do pana, jakie interwencje pan podejmował i czy sądy, do dzisiaj jeszcze w miarę niezależne, stawały po stronie przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Zacznę od prostego słowa: dziękuję. Dziękuję panu i dziękuję pana współpracownikom. Jednocześnie chciałem zwrócić uwagę na to, że rzeczywiście tych wysp wolności myśli i wolności słowa jest coraz mniej. Tak że szczególnie w nadchodzącym czasie praca pana i praca panu podległych osób będzie bardzo istotna, wasz głos będzie bardzo istotny. Chciałbym zapytać o inwigilację. Inwigilacja jest stosowana m.in. w państwach o totalitarnym ustroju politycznym. Jest to narzędzie do ingerowania w życie prywatne obywateli, a także dyskretny, często tajny nadzór nad osobą, grupą, organizacją, nierzadko partią polityczną, poprzez systematyczną obserwację przez agentów i służby specjalne. Pytanie, panie rzeczniku: Czy ten obszar ze względu na zmianę, która nastąpiła na początku kadencji, jest panu znany? Czy jest on badany? Czy zauważył pan większą ilość wniosków i skarg obywateli co do podsłuchiwania, monitorowania, śledzenia, w tym śledzenia w Internecie, ich zachowań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Rzeczniku! Mam do pana pytanie, które wiąże się z przestrzenią, jak by to powiedzieć, świeckiego państwa czy z próbą definiowania tego, co jest świeckim państwem. Wielokrotnie hierarchowie katoliccy w Polsce wyrażali i wyrażają swoje opinie na temat np. przedstawień teatralnych, bardzo często namawiając władze do tego, żeby takie spektakle albo zeszły z afisza, albo w ogóle nie powstawały. W związku z tym mam pytanie: Czy pańskim zdaniem Kościół ma do tego prawo? Chodzi o relacje między Polską a Watykanem i Kościołem Rzymskokatolickim, które są ułożone w ramach konkordatu. Czy tutaj pańskim zdaniem są wyraźnie naruszane jakieś prawa człowieka? Ja tutaj oczywiście także mam swój pogląd. Uważam, że art. 73, art. 54 itd. to po prostu ingerencja w tę przestrzeń, którą artyści mają zapewnioną jako wolną. Jest jeszcze jedna sprawa, która się z tym wiąże. Mianowicie wiele instytucji państwowych, samorządowych, m.in. polski parlament, ale także instytucje takie jak samorząd wojewódzki we Wrocławiu, miasto Wrocław, poprzedza swoje (Dzwonek) imprezy mszami świętymi. Czy pan uważa, że to jest zgodne z art. 25 naszej konstytucji? Na koniec chciałbym postawić pytanie o uchodźców i emigrantów w Polsce. Czy jest jakaś szansa na to, żeby ci emigranci i uchodźcy, jeżeli się pojawiają, mieli rzeczywistą opiekę państwa? Czy w ogóle możliwa jest ta opieka i po prostu zapewnienie tym ludziom przestrzegania praw człowieka? One są łamane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Zacznę może od ustosunkowania się do pewnych głosów, które tutaj padły. Wpływa mniej spraw do rzecznika. Rzeczywiście warto to zbadać, ale może trzeba wziąć pod uwagę, że od 2 lat działa bezpłatna pomoc prawna. Może ona zdjęła trochę tych spraw. Mówi się, że w raporcie nie ma nic o czyścicielach kamienic, ale zapomina się, że od paru lat czyściciele kamienic zapełniają sale sądowe, mają sprawy i nieraz siedzą w więzieniach, tak że być może oni zniknęli i stali się mniej dokuczliwi. Proszę państwa, zarzuca się rzecznikowi - przerwano mu wypowiedź - że wypowiedział się negatywnie o Trybunale Konstytucyjnym. Ale to jest obowiązek rzecznika praw obywatelskich: wypowiadanie się również na temat rozmaitych instytucji, tego, czy one działają na rzecz praw człowieka, czy nie działają, czy działają lepiej, czy gorzej, czy to się poprawia, czy pogarsza, a nie milczenie w tej sprawie. Nawet Trybunał Konstytucyjny nie jest tutaj jakimś wyjątkiem. Rzecznik ma prawo i obowiązek w tych sprawach się wypowiadać, jeśli coś go niepokoi. A na koniec, proszę państwa... Zakończę akcentem optymistycznym. Mianowicie są badania CBOS - zresztą nowej instytucji - z marca 2018 r. Rzecznik prasowy jest na trzecim miejscu, jeśli chodzi o instytucje zaufania publicznego, zaraz po władzy lokalnej i po prezydencie, a przed partiami, Sejmem, rządem, IPN-em, nawet przed Unią Europejską. Jeśli chodzi o wskaźniki braku zaufania, to ma najniższy wskaźnik braku zaufania: 14%. A co z Trybunałem Konstytucyjnym? Trybunał Konstytucyjny zanotował w ostatnim roku największy spadek zaufania i (Dzwonek) największy wzrost nieufności. Gratulacje, panie rzeczniku, i podziękowania. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Dziś na sali plenarnej, podczas przedstawiania informacji o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela, ławy rządowe powinny być pełne. Premier Morawiecki powinien wysłać przynajmniej jednego delegata. Nie zrobił tego, nie wykorzystał swojej szansy, a uważam, że przynajmniej jeden członek rządu, jeden, powinien znaleźć odrobinę czasu, by wysłuchać informacji rzecznika praw obywatelskich. To pełnomocnik rządu do spraw równego traktowania. Mam wrażenie, odnoszę takie wrażenie od ponad 2 lat, że pełnomocnik do spraw równego traktowania jest, a jakby go nie było, że PiS niestety traktuje ten urząd jako zasłonę dymną dla działań, które zupełnie przeczą jego idei. Niestety rządzących bardziej interesuje współpraca z kibolami, z narodowcami niż osoby dyskryminowane z powodu płci, orientacji seksualnej, religii czy też pochodzenia. Chcę zapytać pana rzecznika, czy pełnomocnik rządu do spraw równego traktowania - Lipiński się nazywa, gdybyście państwo nie wiedzieli - zwracał się do biura rzecznika, do pana, panie rzeczniku, z propozycją współpracy w zakresie walki z nierównościami, z nacjonalizmem, z pędzącą ksenofobią, z rasizmem. Czy ta współpraca jest, była? Jeśli tak, to na jakim poziomie i w jakich kwestiach? Gdzie możemy znaleźć ślady tej współpracy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Szanowni Państwo! 2 miesiące temu byłem w Łodzi na rozprawie przeciwko pani Ewie Kruszyńskiej. Jedna z policjantek pozwała ją o naruszenie dóbr osobistych, ponieważ pani Ewa nagrywała interwencję swoim telefonem komórkowym. W ubiegłym roku inna kobieta, szczecinianka, pani Danuta Sobczak-Domańska też chciała nagrywać taką interwencję i została pobita przez policjantów. Dzisiaj przeciwko niej jest akt oskarżenia w sądzie. Dzisiaj rano, gdy wjeżdżałem do Sejmu, byłem nagrywany przez policjanta, ponieważ, jak powiedział mi ów policjant, dostał on polecenie od marszałka Sejmu, aby nagrywać oświadczenia posłów, że nie przewożą nikogo w bagażniku. Chciałem zapytać, panie rzeczniku, czy coś stoi na przeszkodzie, aby wprowadzić obowiązek nagrywania interwencji przez wszystkich policjantów, tak aby w przyszłości takie sytuacje jak pobicie przez policję obywateli Rzeczypospolitej nie tylko nie mogły mieć miejsca... Bo myślę, że ta najtragiczniejsza sprawa Igora Stachowiaka z pewnością nie znalazłaby takiego tragicznego finału, gdyby taki obowiązek istniał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wbrew twierdzeniom pana posła z PiS ma pan konstytucyjny obowiązek, wynikający z art. 212, aby przedstawiać sprawozdania o stanie przestrzegania praw i wolności człowieka i obywatela w Polsce. Instytucją, która powinna także stać na straży naszych praw i wolności zapisanych w konstytucji, jest Trybunał Konstytucyjny. Niestety Trybunał Konstytucyjny jest obecnie taką wydmuszką, jest upolityczniony. Są w nim ludzie, którzy bez cienia zażenowania mówią o sobie, że są przedstawicielami rządu, a nie niezawisłymi sędziami. Orzeczenia wydawane są w składach, które nie są znanej polskiej konstytucji, z udziałem dublerów prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, natomiast prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego pani sędzia Przyłębska odsunęła od pełnienia obowiązków. Tego obrazu upadku dopełniają jeszcze dziwne, dokonywane na ostatnią chwilę, zmiany w składach orzekających i o skali tej patologii informuje bardzo precyzyjnie list sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Nie ma wątpliwości, ja nie mam żadnych wątpliwości, że te pseudoorzeczenia Trybunału Konstytucyjnego niestety obecnie są wydawane bardziej w interesie partii rządzącej aniżeli w interesie obywateli. Należy zatem stwierdzić, że słusznie pan rzecznik zwrócił uwagę na upolitycznienie Trybunału Konstytucyjnego. Opinia ta znajduje także potwierdzenie w szeregu niezależnych raportów. Więc (Dzwonek) mam konkretne pytanie: Jakie konkretne przykłady konsekwencji tego upolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego dla ochrony praw obywatelskich chciał pan podać podczas posiedzenia komisji, gdy poseł Piotrowicz arogancko i bezprawnie przerwał panu sprawozdanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Nie mniej niż 62 mln zł - na tyle szacowana jest wartość szkód z tytułu nieopłaconych składek ZUS i zaliczek na PIT w tzw. aferze outsorcingowej. Panie rzeczniku, chciałbym zapytać o takie kwestie: Jakie działania pan podjął w tej sprawie, w sprawie tej afery outsorcingowej, bo, powiedzmy, w pewnym zakresie ta afera toczyła się już za pana kadencji? Jakie wnioski ze wspomnianej sprawy i komu pan ewentualnie przedstawił? Chciałbym wiedzieć, jaka jest ocena pana urzędu co do działania firm outsourcingowych na polskim rynku, oczywiście nie tylko w 2017 r. Bo pomijając fakt, że mówimy tutaj o tych pieniądzach, o tych 62 mln zł, to jest to jeszcze kwestia ok. 500 przedsiębiorców, których prawa zostały naruszone, a co za tym idzie - również prawa ok. 25 tys. pracowników, których oni zatrudniali, też były wystawione na pewien szwank. Już nie wspominając o tym, że cała ta afera outsourcingowa nadwyrężyła w sposób wyjątkowy, tak się wydaje przynajmniej, nie tylko dobre imię państwa, ale i wielu instytucji, że wspomnę o Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych czy urzędzie skarbowym. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnio spotyka się wiele osób, które mają w klapie znak: konstytucja, pod pachą trzymają konstytucję i wołają: Wolne sądy! Ja przeczytałem konstytucję, poznałem konstytucję, już dawno, dawno temu, zaraz po tym, jak była zatwierdzona. Otóż w tej konstytucji logika jest taka, że wolności są dla obywateli, obowiązki są dla władzy. To niezawisłość sądu jest obowiązkiem, a nie wolnością sądu. Wolna władza, każda wolna władza to jest dyktatura. Czy nie odczuwa pan minister, że jest to po prostu nawoływanie do dyktatury? I druga sprawa - kwestia tych spraw, które trafiły do trybunału i które zostały wycofane. W jaki sposób pan minister zamierza... (Poseł Marcin Święcicki: Rządy prawa.) ...te sprawy załatwić bez trybunału? Dziękuję bardzo. Dziękuję panu (Dzwonek), panie ministrze. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wiemy, przemoc domowa ma płeć i ofiarą przemocy najczęściej są kobiety. Stąd moje pytanie: Jak pan rzecznik, pana biuro - wiem, że nad tym tematem także pracujecie - ocenia prawo, które obecnie funkcjonuje w Polsce, jak ocenia etapy wdrożenia konwencji antyprzemocowej, szczególnie jeśli chodzi o kwestie przemocy ekonomicznej, łatwiejszego usuwania oprawców, sprawców przemocy z domu, ale także zmiany definicji gwałtu? Szacuje się, że około trzech kobiet tygodniowo ginie w wyniku przemocy domowej, i mówię tutaj nie tylko o skutkach pobić śmiertelnych, ale także o samobójstwach. Ale są to dane szacunkowe. Na moją interpelację w sprawie przeprowadzenia badań na temat tego, jak wygląda skala przemocy domowej w Polsce, ministerstwo polityki społecznej odpowiedziało, że takich badań prowadzić nie będzie. Czy pan minister może w takim razie przytoczyć obecne badania, a także wskazać, czy w ogóle istnieje konieczność przeprowadzania badań na szerszą skalę? Bo jeśli chcemy walczyć z kwestią przemocy domowej, to musimy wiedzieć, o czym tak naprawdę rozmawiamy. Jakie jeszcze ewentualnie zmiany w funkcjonowaniu instytucji, jakimi są Policja, ośrodki interwencji kryzysowej, powinny się znaleźć w działaniach rządu, żeby móc skutecznie walczyć z przemocą domową? (Oklaski)