Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! ˝Jednym z ważnych elementów prorodzinnego programu jest upowszechnianie edukacji przedszkolnej. Im lepiej będziemy obejmować małe dzieci zorganizowaną opieką i edukacją, tym większe szanse będą miały młode matki, by pomyślnie rozwijać się zawodowo˝. To nie są moje słowa. Kto jest autorem tych słów, pozwolę sobie powiedzieć państwu na koniec mojego oświadczenia. Obywatelski projekt nowelizacji ustawy o systemie oświaty, a także nowelizacji ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego ma kilka bardzo ważnych zmian. Zmian, nad którymi Ruch Palikota ze szczególnym zainteresowaniem postanowił się pochylić, by powiedzieć państwu, jakie jest stanowisko naszego klubu. Po pierwsze, autorzy projektu proponują przejęcie finansowania przedszkoli przez budżet państwa i odciążenie tym samym i tak już skromnych budżetów gmin. Dlaczego finansowanie przez gminy jest tak dużym problemem? Może zadajmy sobie to pytanie. Brak środków w gminach powoduje, że organy samorządowe są zmuszone często do likwidacji placówek. Już nie wspomnę o tym, że nie ma jakichkolwiek szans na to, aby powstawały nowe przedszkola. Efektem zaniedbań i braku racjonalnej polityki, jeżeli chodzi o subwencję właśnie na przedszkola, jest poważny brak placówek przedszkolnych w Polsce. Wnioskodawca powiedział, że ok. 60% dzieci jest w przedszkolach. Jak to się ma do tego, co proponuje Komisja Europejska, prognozując, że do 2020 r. mamy mieć w przedszkolach 95% dzieci? Pytam: Co polski rząd robi w tej sprawie? Póki co dzisiaj stanowisko rządu, które mamy dołączone do druku nr 21, jak również stanowisko klubu parlamentarnego Platformy w żaden sposób nie pokazuje jakiejś dobrej woli, aby coś zmienić. Kolejna sprawa jest taka. Ja wiem, że zaraz usłyszę informację na temat Programu Operacyjnego ˝Kapitał ludzki˝, mam jednak jeszcze jedno pytanie. Mamy ten program, ale proszę sobie przeanalizować liczbę pozytywnie rozpatrywanych wniosków. Dla przykładu w województwie lubelskim na 137 wniosków tylko 9 uzyskało pozytywną opinię i dotację. Proszę państwa, to jest skandal. Jeżeli my w ten sposób będziemy podchodzić do tak ważnych rzeczy, jakimi są przedszkola, to daleko nie zajedziemy. Bardzo istotnym elementem z punktu widzenia rodzica jest też zwiększenie dostępności przedszkoli. Dzisiaj młode matki niestety muszą odkładać aktywność zawodową, ponieważ są zmuszone do opieki nad dziećmi, tymczasem mogłyby spokojnie oddać dziecko do przedszkola, a same realizować się zawodowo. Obecnie w Polsce jest ok. 40% kobiet, które są aktywne zawodowo, zaś średnia w Unii Europejskiej wynosi 65%, a w niektórych krajach jest nawet wyższa. Mówiąc o wydłużeniu wieku emerytalnego, nie zapominajmy też o tym, że musimy młodym rodzicom, młodym matkom dać szansę podjęcia pracy. To jest totalnie nieracjonalne podejście do bardzo ważnej kwestii, jaką są małe dzieci. To, co powiedział pan Broniarz, że dzieci nie są wyborcami i może dlatego są w ten sposób traktowane... To jest skandaliczne. Musimy pamiętać, że te dzieci też kiedyś będą głosowały i na pewno będą nas rozliczać. Posłowie Ruchu Palikota na pewno będą walczyć o te zmiany, które są zawarte w tym projekcie, ponieważ jest to jeden z priorytetów, z jakimi Ruch Palikota przyszedł do Sejmu. Jednym z priorytetów jest walka o przedszkola, również o żłobki, dzisiaj rozmawiamy o przedszkolach. Jeżeli chodzi o sprawę obniżenia wieku do 2 lat, to myślę, że wszystkie opinie pedagogów mówią jasno, że nie jest to zły pomysł, jest to nawet pewnego rodzaju umożliwienie tym dzieciom lepszego rozwoju. Wyrazem tego jest możliwość przyjmowania już w tym momencie dzieci w wieku 2,5 lat. Tak że obniżenie wieku do 2 lat na pewno nie stanowiłoby problemu, oczywiście po w przygotowaniu w odpowiedni sposób kadry, aby była ona wykwalifikowana. Na koniec chciałbym przytoczyć to, co już zostało powiedziane, argumentację przedstawicieli rządu, którzy zauważyli, że wnioskodawcy określają tę liczbę na ok. 500 tys., a w rzeczywistości jest to ok. 440 tys. Ja naprawdę to podziwiam, ale poziom argumentacji jest chyba adekwatny do poziomu ostatnich 100 dni rządu. Jestem zaskoczony tym, że polski rząd odpowiada na projekt obywatelski w ten sposób i wskazuje, że jest tu wielki błąd, bo wnioskodawcy pomylili się o ok. 50 tys. małych dzieci. Przechodzę do podsumowania. Obywatelski projekt idący w stronę walki z niżem demograficznym, projekt, który będzie miał pozytywny wpływ na aktywizację zawodową kobiet, to projekt, który należy traktować priorytetowo. Pamiętajmy też o tym, że jeżeli zapomnimy o małych dzieciach, to rozwój naszego kraju na pewno nie będzie tak świetlany, jak niektórzy próbują nam to wmówić. (Dzwonek) I słowo na koniec. Myślę, że decydującym argumentem, przemawiającym za tym, aby poprzeć ten wniosek - zwracam się tu szczególnie do posłów koalicji - jest to, że te słowa, które wypowiedziałem na początku, wypowiedział premier Donald Tusk podczas exposé w 2007 r. Ja mam nadzieję, że to nie są słowa rzucone na wiatr, tylko w końcu weźmiecie się do roboty i coś zrobicie. W innym przypadku wasz premier zostanie tylko populistą i hipokrytą. Tak że od was zależy to, w jaki sposób zostanie rozliczony premier. Dziękuję bardzo. Aha, Ruch Palikota oczywiście pozytywnie wyraża się na temat tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)