PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! - nieobecny niestety. To szkoda, że w tak ważnej debacie osoba, która tyle kłamstw i nieprawdy powiedziała publicznie na temat tabletki ellaOne, postanowiła nie uczestniczyć, a ja właśnie głównie mam pytania skierowane do pana ministra Radziwiłła, bo, tak jak powiedziałam, za dużo nieprawdy padło. Nie będę już powtarzać tego, że nie jest to tabletka wczesnoporonna, tylko antykoncepcyjna. Na to są konkretne dowody, trzeba znać dokładnie jej działanie, by to wiedzieć. Natomiast chciałam zapytać przy okazji pana ministra, kiedy zamierza przeprosić kobiety za to, że powiedział, że bezmyślnie, garściami łykają tabletki ˝dzień po˝ i dlatego ta tabletka nie może być dostępna bez recepty. Dotychczas, wielokrotnie pytany, nie przedstawił żadnego konkretnego argumentu za tą tezą, który by tego dowodził, żadnych badań, które by właśnie tego dowodziły. I, przy okazji, chciałam też zapytać pana ministra, czy ministerstwo planuje jakąś kontrolę sieci aptek, bo dochodzą do nas doniesienia od pacjentek, że niektóre apteki, zasłaniając się klauzulą sumienia, nie chcą prowadzić sprzedaży środków antykoncepcyjnych, w tym (Dzwonek) tabletki ˝dzień po˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, myślę, że ja nie uzyskałam odpowiedzi na pytanie, dlaczego jest ta speckategoria dodatkowego artykułu, który w sposób wyjątkowy traktuje leki antykoncepcyjne. Rozumiem, że jedna z pań posłanek z zaplecza politycznego pana ministra, pani Alicja Kaczorowska powiedziała, że ten zapis jest elementem polityki rodzinnej Prawa i Sprawiedliwości. Zadziwiające, ale w takim razie, panie ministrze, skoro dzisiaj pan nie może udzielić odpowiedzi, co jest zrozumiałe, proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Natomiast druga rzecz dotyczy techników farmaceutycznych. Myślę, panie ministrze, że nie zrozumiał pan mojej intencji. Mnie chodzi o to, żebyście państwo przyjęli dzisiaj naszą poprawkę, która likwiduje zapis dotyczący zmian w sprzedaży w punktach aptecznych prowadzonych przez techników farmaceutycznych. Rzeczywiście (Dzwonek) odnoszę się pozytywnie do tego, co pan minister powiedział, dlatego że nie ma czegoś takiego jak wykaz substancji bardzo silnie...
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...znaleźć konsensus.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, już dziękuję. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Marek Tombarkiewicz: Dziękuję serdecznie.
Mówca: Sprawozdawca Jan Duda
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej, druk nr 1481. Projekt po przedstawieniu, omówieniu i dyskusji ogólnej, po przeprowadzeniu pierwszego czytania w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi został pozytywnie zaopiniowany, bez poprawek. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 1503. Proszę więc w imieniu komisji Wysoką Izbę o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1481 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Olszówka
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Zapisy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej z druku nr 1481 przyczynią się do rozwoju szkolnictwa rolniczego i leśnego. Dzięki ustawie jednostki samorządu terytorialnego oraz organy administracji państwowej prowadzące ten typ szkół zyskają dostęp do pieniędzy w ramach PROW 2014-2021 na wiele działań objętych transferem wiedzy, a także na działalność informacyjną w tym zakresie. Wśród najistotniejszych działań objętych ustawą znajdują się tak ważne i podnoszące jakość kształcenia działania, jak związane ze wsparciem w przedmiocie rozwoju kształcenia zawodowego w zakresie łączącym się z prowadzeniem działalności rolniczej oraz leśnictwem, z zarządzaniem, technologią i organizacją produkcji w gospodarstwie, w tym produkcji ekologicznej, bezpieczeństwem pracy, marketingiem, rachunkowością, ubezpieczeniami w gospodarstwie, korzystaniem z instrumentów finansowych, ochroną środowiska i klimatem, w tym wykorzystywaniem odnawialnych źródeł energii, z wykorzystywaniem technologii informacyjnych i komunikacyjnych, ze spółdzielczością, z tworzeniem i funkcjonowaniem grup producentów, skracaniem łańcucha żywnościowego. W ramach poddziałania: wsparcie dla projektów demonstracyjnych i działań informacyjnych pomoc będzie udzielana na demonstracje służące promowaniu i upowszechnianiu innowacyjnych rozwiązań i dobrych praktyk przez umożliwienie rolnikom lub właścicielom lasów praktycznego zapoznania się z rozwiązaniami, które zostały już przystosowane i są możliwe do stosowania w sektorach produkcji rolnej, leśnej lub w przetwórstwie rolno-spożywczym. Projekty demonstracyjne będą mogły dotyczyć w szczególności technologii i organizacji produkcji, przetwarzania produktów rolnych wytwarzanych w gospodarstwie oraz rozwiązań związanych z ochroną środowiska i klimatem. Wychodzą więc one naprzeciw wyzwaniom cywilizacyjnym i podnoszą innowacyjność polskich gospodarstw. Wybór beneficjentów w ramach działania: Transfer wiedzy i działalność informacyjna będzie następował w sposób transparentny, na drodze konkursów na przygotowanie i realizację operacji szkoleniowych, które będą ogłaszane odrębnie dla każdego poddziałania, z uwzględnieniem zasad równego traktowania i uczciwej konkurencji. Klub Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera projekt z druku nr 1481. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące propozycji ustawy z druku nr 1481. W druku nr 1481 mamy propozycję rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej. Wprowadza ona m.in. możliwość planowania w budżetach jednostek samorządu terytorialnego oraz w budżecie ministra rolnictwa i rozwoju wsi wydatków budżetowych na realizację zadań w zakresie projektów unijnych dla szkół rolniczych, szkół leśnych, centrów kształcenia ustawicznego, praktycznego i innych publicznych podmiotów doradczych w ramach działania Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, 2014-2020: Transfer wiedzy i działalność informacyjna. Ustawa w tym zakresie zmienia przepisy o konieczności budżetowania tego, jak do tej pory było, z Banku Gospodarstwa Krajowego w formie kredytu, czyli unikamy też odsetek. Takie rozwiązanie pomoże samorządowcom, ale też beneficjentom, i ono może spowodować rzeczywiście większy rozwój. Jesteśmy jako Platforma Obywatelska za takim rozwiązaniem. Ale jest to dobry czas i miejsce, aby opozycja, która zwyczajowo miała prawo i obowiązek przepytywania rządzących, jak rozwiązują problemy Polaków, zadała kilka pytań. I ja korzystając z tego prawa, pytam: Dlaczego nie płacicie polskim rolnikom dopłat bezpośrednich? Czy nie macie pieniędzy? Czy brak ludzi, by mogli te dopłaty przygotować? Bo fachowców państwo zwolniliście. Powiedzcie otwarcie, gdzie są pieniądze dla rolników. Polscy rolnicy chcą usłyszeć również odpowiedź na pytanie, kiedy dopłaty bezpośrednie będą takie jak w innych krajach, co obiecywaliście państwo w kampanii wyborczej. Jeszcze jedno pytanie. Jak polski rząd będzie ratował funkcjonowanie rynków rolnych w sytuacji nagłego spadku cen zbóż, który występuje w tej chwili na rynku? Jak rząd jest przygotowany do przeglądu wspólnej polityki rolnej 2014-2020? Jakie rząd określił cele i priorytety w zakresie bezpośrednich płatności dla rolników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim rozpocznę przedstawianie naszego stanowiska, chciałem powiedzieć panu posłowi Ruszczykowi, że dzisiaj będzie posiedzenie komisji dotyczące płatności bezpośrednich, więc zapraszam. Myślę, że tam ta odpowiedź będzie dana. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej. Ustawa ma na celu wprowadzenie możliwości planowania wydatków z budżetu państwa dla szkół rolniczych na wyprzedzające finansowanie operacji realizowanych w ramach działania: Transfer wiedzy i działalność informacyjna, objętego PROW 2014-2020. Proponowane przez rząd zmiany odbieram jako kolejny krok zmierzający do odbudowy pozycji oraz znaczenia szkół rolniczych dla rozwoju obszarów wiejskich, dla kształcenia młodzieży, zdobywania kwalifikacji rolniczych i specjalistycznej wiedzy z zakresu uprawy roli, hodowli zwierząt, mechanizacji, zarządzania własnym gospodarstwem. Mniej więcej od połowy lat 90. następował stopniowy spadek liczby uczniów w szkołach rolniczych. Najpierw zaczęto ograniczać liczbę oddziałów, przekształcano je na inne kierunki, a ostatecznie likwidowano szkoły na terenach wiejskich. Wraz z wejściem Polski do Unii Europejskiej i pojawieniem się możliwości skorzystania z funduszy unijnych wykształcenie rolnicze znowu stało się bardzo atrakcyjne. Dziś rolnik to zawód, który wymaga zdobycia odpowiedniej wiedzy i umiejętności. Polscy rolnicy to ludzie energiczni, pomysłowi, którzy dzięki doświadczeniu swoich rodziców i dziadków, solidnemu wykształceniu oraz nowemu podejściu do rolnictwa stanowią siłę napędową rozwoju polskiego rolnictwa. Dlatego zapewnienie odpowiedniej jakości i poziomu wiedzy jest niezwykle ważne dla rozwoju polskiego rolnictwa, dla przygotowania rolników do odnalezienia się na krajowym rynku oraz sprostania konkurencji na rynkach europejskim oraz światowym, a także - co równie istotne - dla zdobycia umiejętności elastycznego dostosowywania się do dynamicznie zmieniających się warunków społecznych, gospodarczych oraz ekonomicznych. Jak podaje rząd, wejście w życie projektowanej ustawy będzie miało pozytywny wpływ na sytuację i rozwój regionalny. Dzięki możliwości wcześniejszego skorzystania ze środków unijnych i krajowych przeznaczonych na PROW 2014-2020 możliwe będzie rozpoczęcie realizacji operacji bez konieczności oczekiwania na refundację poniesionych wydatków z agencji płatniczej. W mojej opinii ustawa nie powinna budzić wątpliwości, w związku z czym pragnę stwierdzić, że klub Kukiz’15 popiera proponowaną przez rząd zmianę. Dziękuję.
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście dyskutowana ustawa nie budzi większych wątpliwości także klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Można by rzec: lepiej późno niż wcale. Ciągle aktualne są pytania zadawane przez pana posła z Platformy Obywatelskiej. Myślę, że czas najwyższy przyspieszyć kwestie związane z realizacją działań PROW-owskich, i ta ustawa powinna rzeczywiście pomóc w przyspieszeniu przygotowania beneficjentów, a także instytucji, organów, które odpowiadają za wspólną politykę rolną. A więc chcę wyraźnie podkreślić, że jesteśmy za tą ustawą, ale jednocześnie mamy poważne obawy co do kwestii związanych z realizacją dopłat bezpośrednich. Szczególnie zagrożone są dzisiaj wypłaty rolnośrodowiskowe czy płatności ekologiczne. Czas może również zweryfikować te wszystkie dane, dotyczące chociażby kosztów budowy systemu informatycznego i jego zarządzania. Na koniec taki apel do pana ministra rolnictwa o to, żeby jednak przychylił się do licznych apeli i próśb organizacji rolniczych i samych rolników o to, żeby w tym szczególnym roku, kiedy mamy nie tylko przymrozki, ale także ogromne opady deszczu... W wielu regionach Polski, zarówno u mnie, na Podlasiu, jak i w Polsce północnej, siewy wiosenne jeszcze nie są zakończone, rolnicy muszą zmieniać decyzje ze względu na opóźnione terminy, nie do końca wiedzą, jakie uprawy należy wpisać we wnioskach. A więc może warto wzorem poprzednich 2 lat po raz kolejny przedłużyć termin składania wniosków przez rolników z 15 maja do 15 czerwca po to tylko, żeby rolnicy mogli składać wnioski kompletne? Tym bardziej że komisarz do spraw rolnictwa Phil Hogan zapowiedział, że ogłosi taką możliwość. Niewykluczone, że jutro w tej sprawie już będzie stosowne zarządzenie komisarza, więc dobrze byłoby, żeby nasz minister rolnictwa uległ apelom rolników i także wydłużył termin składania tych wniosków. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z aktualnej wersji Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich wynika, że beneficjentami pomocy, o której mowa w projekcie, mogą być jednostki samorządu terytorialnego i administracji rządowej, takie, które prowadzą szkoły rolnicze lub leśne albo też centra kształcenia ustawicznego lub praktycznego, a nie same szkoły i centra, które są jednostkami budżetowymi. W związku z powyższym chciałam zapytać pana ministra: Czy najpierw nie należałoby zmodyfikować zapisów Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, a jeżeli nie jest to konieczne, to czy należy to zaznaczyć w uzasadnieniu projektu ustawy? W mojej ocenie powinno tak być. I jeszcze zapytam, czy projekt niniejszej ustawy został przedstawiony instytucjom europejskim, w tym Europejskiemu (Dzwonek) Bankowi Centralnemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość pytań, które chciałam zadać, została już zadana w trakcie wystąpień klubowych, ale zasadniczo sprowadzają się one do jednego: nie wystarczy nawet najlepsza polityka rolna, jeśli jej wdrażanie kuleje, jeśli dysponenci i odpowiedzialni za tę politykę skupiają się na jej wdrażaniu tylko za pomocą personaliów. Chciałam zapytać: Czy prawdą jest, że wypłaty obecnie są zagrożone, że rolnicy skarżą się na sposób obsługi, na bałagan, m.in. w agencji, wynikający m.in. z tych personalnych czystek, na których resort się skupił i poza którymi nic nie widział? Widać wyraźnie, że polityka polegająca na wymianie ludzi na bardziej naszych nie wystarczy. Jeszcze trzeba wymienić ludzi, jeśli już wymieniać (Dzwonek), na ludzi, którzy mają jakieś pojęcie o tym, co robią. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać: Jak w przedmiotowym projekcie ustawy, notabene ważnym, potrzebnym, wychodzącym naprzeciw oczekiwaniom rolników, jednostek samorządu terytorialnego, wszelkim podmiotom działającym na rzecz współpracy w obszarze rolnictwa, są sytuowane izby rolnicze? Innymi słowy, czy izby rolnicze będą mogły skorzystać z finansowania wyprzedzającego na projekty unijne z PROW w działaniu: Transfer wiedzy i działalność informacyjna, i na jakich zasadach, jakie są kryteria? To jest pierwsze pytanie. I drugie pytanie. Powtarzam tutaj słowa moich przedmówców. Chciałbym nawiązać do tego, że 4 maja komisarz unijny Hogan poinformował, że wydłuża termin składania wniosków o płatność bezpośrednią do 15 czerwca br. Dlaczego zatem minister rolnictwa nie wydłużył terminu dla naszych polskich rolników? Jakie są tego powody? (Dzwonek) Dziękuję za odpowiedź i proszę o nią również w formie pisemnej.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu połączonych Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedstawić sprawozdanie do druku nr 1232. Chodzi o projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Procedowane przepisy doprecyzowują zasadę solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe, w sytuacji gdy przedmiot opodatkowania znajduje się we współwłasności osób, z których jedna osoba lub kilka osób jest zwolnionych z podatku albo nie podlega temu podatkowi. Wnioski komisji po pracach są następujące: obowiązek podatkowy powinien ciążyć solidarnie jedynie na tych współwłaścicielach, którzy podlegają podatkowi oraz nie są zwolnieni od podatku w zakresie odpowiadającym ich łącznemu udziałowi w prawie własności. Proponowana zmiana jest neutralna dla obecnego stanu prawnego i nie wpływa na wysokość obciążeń podatkowych. Jest porządkująca, dlatego przyniesie pozytywne skutki dla podatników i organów podatkowych. Do tej chwili obowiązujące prawo mówiło o obowiązku podatkowym solidarnie rozłożonym na wszystkich współwłaścicieli czy posiadaczy. Taka solidarna odpowiedzialność dotyczyła zarówno strony podmiotowej, odpowiedzialności podatkowej dłużników, jak i strony przedmiotowej, czyli należnego podatku. Wyroki sądów administracyjnych prezentowały linię, iż solidarna odpowiedzialność współwłaścicieli za zobowiązania podatkowe nie wyklucza skorzystania z ustawowego prawa do zwolnienia z obowiązku podatkowego. Istnienie zwolnienia z podatku powinno zatem spowodować uwzględnienie tej okoliczności przy określaniu wysokości zobowiązania podatkowego. Nie może być tak, że solidarna odpowiedzialność współwłaścicieli za zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości uniemożliwia skorzystanie z ustawowego prawa do zmniejszenia obowiązku podatkowego. Połączone komisje wnoszą do Wysokiej Izby o uchwalenie powyższej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec zawartego w druku nr 1507 sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, pierwotny druk nr 1232. W sprawozdaniu połączonych komisji zawartym w druku nr 1507 tytuł ustawy został rozszerzony o ustawę o podatku leśnym, dlatego też dodany został art. 3 dotyczący ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym, którą zgodnie z propozycją rządu uzupełniono o zmiany, podobne jak w dwóch wcześniej wymienionych, w zakresie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe. Proponowane zmiany w ustawie o podatku rolnym, w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych oraz w ustawie o podatku leśnym zawierają propozycje, które zniwelują wątpliwości przy stosowaniu prawa w ten sposób, by zawarta w tych ustawach zasada solidarnej odpowiedzialności współwłaścicieli nieruchomości była ograniczona, w sytuacji gdy jeden lub kilku współwłaścicieli jest zwolnionych z obowiązku zapłaty podatku rolnego, podatku od nieruchomości lub podatku leśnego. Dotychczas część organów podatkowych, głównie gmin, źle stosuje obowiązujące prawo. Projektowana ustawa zawiera propozycję zgodną z aktualnym orzecznictwem sądowym oraz interpretacją Ministerstwa Finansów. Jej istotą jest wprowadzenie ustawowej normy, zgodnie z którą zasady odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe w zakresie podatku rolnego lub podatku od nieruchomości nie będą stosowane, w przypadku gdy jeden lub kilku współwłaścicieli jest zwolnionych z obowiązku zapłaty jednego z tych podatków. W takiej sytuacji obowiązek podatkowy będzie ciążył solidarnie jedynie na współwłaścicielach niezwolnionych z obowiązku zapłaty podatku, a kwota tego zobowiązania będzie odpowiadała łącznemu udziałowi tych współwłaścicieli w prawie własności. Projektowana ustawa nie ma znaczącego wpływu na finanse publiczne. Zdarzające się w kraju przypadki opłacania przez współwłaścicieli nieruchomości podatku od całej nieruchomości występują zwykle w sytuacji, gdy kwoty te są niewielkie, ponieważ w takich wypadkach dla skrzywdzonego współwłaściciela nie jest opłacalne kierowanie sprawy do sądu. Projektowana ustawa likwiduje przepis, który jest źródłem wielu niepotrzebnych postępowań sądowych, wydłużających tym samym okres oczekiwania na rozstrzygnięcia sądowe w innych sprawach. Z punktu widzenia skutków gospodarczych proponowanej regulacji należy podkreślić szczególnie ten fakt, że pewność w zakresie sposobu opodatkowania nieruchomości jest istotnym czynnikiem w przypadku zawierania umowy kupna-sprzedaży nieruchomości. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera zawarty w druku nr 1507 stanowiącym sprawozdanie połączonych komisji projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku leśnym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska poprze komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku leśnym. Proponowane rozwiązania czynią prawo przejrzystym i łatwym w interpretacji, zatem istnieją prawne i materialne podstawy, aby ten projekt przyjąć. Analizowany projekt ustawy jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycję złożoną, skierowaną do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przez Spółdzielnię Mieszkaniową Projektant z siedzibą w Rzeszowie. Celem projektowanej ustawy jest takie ukształtowanie przepisów ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i ustawy o podatku leśnym, aby zawarta w tych ustawach zasada solidarnej odpowiedzialności współwłaścicieli nieruchomości była ograniczona, w sytuacji gdy jeden lub kilku współwłaścicieli jest zwolnionych z obowiązku zapłaty podatku rolnego, podatku od nieruchomości bądź podatku leśnego. Z dotychczas obowiązujących przepisów wynika, że podmiot będący współwłaścicielem nieruchomości wspólnie z gminą lub Skarbem Państwa w praktyce jest zobowiązany do zapłaty podatku liczonego od całej nieruchomości, a więc w istocie także do zapłaty za współwłaściciela zwolnionego z obowiązku opłacania podatku. To rodziło wiele kłopotliwych sytuacji dla podatnika. Zatem analizowany projekt ustawy zmienia dotychczasowe niejasne, nieprzejrzyste, nieprecyzyjne przepisy prawa podatkowego. Warto zwrócić uwagę, że projekt tej ustawy uzyskał pozytywną rekomendację rządu, a także Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej, zatem Platforma Obywatelska również będzie ten projekt popierać. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska klubu Kukiz’15 wobec druku nr 1507, nad którym prace, jak pokazała praktyka pracy komisyjnej, przebiegały zgodnie i nawet na etapie podkomisji nie było żadnych problemów. Co więcej, w pracy poszliśmy w kierunku rozszerzenia go o sugestie strony rządowej po to, aby uporządkować, ułatwić obywatelom życie. Dobrze, że te prace zostały podjęte, tym bardziej że jest to inicjatywa, która wyszła od mieszkańców, bo jest to wynik petycji spółdzielni z Rzeszowa. Dobrze, że Izba pochyla się nad petycją, widzi zasadność i, co więcej, idziemy w kierunku rozwiązania problemu, a nie podtrzymywania niefortunnych aktów prawnych, które bardziej komplikowały życie i narażały podatników na straty i ewentualne sprawy sądowe. Klub Kukiz’15 będzie dalej popierał prace nad niniejszym drukiem. Uważamy, że jest to słuszny kierunek. Liczę, że w najbliższym czasie Wysoka Izba przyjmie wspomnianą już ustawę. Dziękuję bardzo.