PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy ten projekt, ta ustawa będzie miała zastosowanie również do kolei dużych prędkości. Skoro pytam się o KDP, to chciałbym też dowiedzieć się, na jakim etapie przygotowań jest ta inwestycja. Czy przygotowywane studium wykonalności uwzględni też postulat samorządu zielonogórskiego umieszczenia końcowej stacji kolei dużej prędkości na terenie Polski w Zielonej Górze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt zawiera wiele wątków, ale ja chcę zadać panu pytanie czy może nie zadać pytanie, tylko przedstawić taką uwagę, jeśli chodzi o tabor, bo tabor też tam jest. Dzisiaj ja jako poseł też jestem użytkownikiem, bo tak jak wielu posłów dojeżdżam tymi pociągami. Jak widzimy, jak ten tabor wygląda, to moje pytanie, panie ministrze, do pana jest takie: Jak my sobie poradzimy z tym wszystkim, żeby jeśli chodzi o to, co zawiera ta ustawa, dorównać, dojść do poziomu Unii Europejskiej? To mnie interesuje. Bo jak ja, panie ministrze, widzę, jak konduktor w pierwszej klasie pociągu InterCity nie otworzy drzwi, tylko traktuje go butem, to jak te drzwi ma otworzyć pasażer? Gdzie tu jest bezpieczeństwo? Nie mówię o toaletach. Odnoszę to wszystko do pierwszej klasy, bo jeżdżę tą pierwszą klasą. Nie mówię o reszcie. (Poseł Mirosława Nykiel: Wiemy o tym.) Panie ministrze, jak my sobie z tym poradzimy? Ja też się martwię, bo mnie też ludzie pytają: Co wy tam robicie w tym Sejmie, że nie potraficie tego zrobić? Panie ministrze, to przekazuję panu to pytanie jako listonosz i jako poseł. Proszę odpowiedzieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Apolonia Pierzchała
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa zawarta w druku nr 1407 stanowi przede wszystkim wielką szansę dla transportu kolejowego w Polsce. Rozszerzenie interoperacyjności jest naszą przyszłą możliwością rozwijania się w zakresie przewozów pasażerskich i towarowych w całej Europie, tak że myślę, iż tego rodzaju ustawa jest bardzo potrzebna, bardzo pożądana i przede wszystkim bardzo dobra dla rynku kolejowego. Dziękuję wszystkim za współpracę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Polak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt i przyjemność zaprezentować państwu stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów, zawartego w druku nr 917, oraz do sprawozdania komisji. Przypomnę, że ideą przedmiotowego projektu jest przedłużenie finansowania z dotacji budżetowej realizacji określonych zadań przez takie podmioty jak kopalnia soli w Bochni będąca w likwidacji i kopalnia soli w Wieliczce oraz Centralna Pompownia Bolko w Bytomiu. Wymienione podmioty dla realizacji określonych zadań korzystają obecnie z dotacji budżetowej na mocy ustawy z dnia 17 lutego 2006 r. o dotacji dla niektórych podmiotów, która wygasa z dniem 31 grudnia 2013 r. Dotacja obejmuje realizację zadań związanych z likwidacją określonych zakładów górniczych oraz utrzymaniem i ratowaniem zabytkowych części kopalń w Bochni i Wieliczce stanowiących unikatowe obiekty światowego dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego, wpisanych na listę UNESCO. W przypadku zaś centralnej przepompowni Bolko środki angażowane są w związku z koniecznością utrzymania nieustannych działań odwadniających wyrobisk górniczych zlikwidowanych kopalń, gdzie nawet kilkugodzinna przerwa może doprowadzić do zalania prowadzących działalność wydobywczą czynnych zakładów górniczych, a także zamieszkałych terenów Bytomia i Piekar Śląskich oraz ościennych gmin. Projektodawcy zawęzili w stosunku do obowiązującej ustawy katalog beneficjentów objętych dotacją, pomniejszając go o podmioty, które zakończyły realizowanie postawionych zadań, poszerzając go jednocześnie o Zabytkową Kopalnię Węgla Kamiennego Guido w Zabrzu. Wnioskodawcy dodanie do ustawy kolejnego podmiotu motywują spójną podstawą prawną funkcjonowania w płaszczyźnie zagadnień górniczych i wskazują na potrzebę dofinansowania działań w zakresie utrzymania i zabezpieczenia zabytkowej części kopalni w Zabrzu. Podczas analizy przedłożonego projektu nasuwają się m.in. pytania, jakie są powody tego, że określone w obowiązującej ustawie zadania nie zostaną zrealizowane w założonym terminie, to jest do końca bieżącego roku, i czy przewidziana w projekcie pomoc publiczna w świetle zapisów Traktatu o funkcjonowaniu Unia Europejskiej zostanie uznana przez Komisję Europejską za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Panie i panowie posłowie naszego klubu pomimo nasuwających się pytań i wątpliwości dostrzegają zasadność dotacji dla ratowania i funkcjonowania tak ważnych obiektów, zwłaszcza w obszarze zabezpieczenia unikatowych zabytków, jak również w obszarze zabezpieczenia istniejących wyrobisk górniczych i urządzeń odwadniających. Mając powyższe na uwadze, nasz klub będzie głosował za przyjęciem przez Wysoką Izbę przedłożonego projektu ustawy, sprawozdania komisji. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Niewątpliwie ten projekt ustawy jest bardzo potrzebny. Dotychczasowa ustawa z 2006 r. zdezaktualizowała się, wszystkie te przedsiębiorstwa przeszły proces komercjalizacji, nie ma już przedsiębiorstw państwowych. Zarówno kopalnia soli Bochnia, jak i Kopalnia Soli Wieliczka SA to unikalne zabytki, które są wpisane na listę dziedzictwa kulturowego UNESCO, światowego dziedzictwa. Kopalnia soli Bochnia będzie wpisana na tę listę najprawdopodobniej w roku bieżącym. To, żebyśmy pozostawili dla potomnych te unikalne zabytki w nienaruszonym stanie, jest niezmiernie ważne, dlatego te dotacje są niezbędne. Poza tym ta dotacja również będzie przeznaczona na inne obiekty - na Centralną Przepompownię Bolko czy na zabytkową kopalnię węgla kamiennego w Zabrzu. Ma to służyć likwidacji wyrobisk, naprawieniu szkód górniczych. Również w Kopalni Soli Wieliczka i w kopalni Bochnia pozostałości po wydobywaniu soli, te, które nie są zabytkowe, muszą być likwidowane i te dotacje będą na to przeznaczone. Ze środków tych będą finansowane również w tych podmiotach odszkodowania z tytułu wypadków przy pracy, chorób zawodowych, prawa do bezpłatnego węgla dla niektórych osób, które pracowały, nagrody z okazji Dnia Górnika. Na ten cel będą przeznaczone nie tylko środki krajowe, ale również środki Unii Europejskiej, także przychody własne. Taka ustawa, jak powiedziałem, jest bardzo potrzebna. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał ten projekt ustawy, będzie głosował za. Pochylimy się również nad poprawkami zgłoszonymi przez Platformę Obywatelską i przedstawimy odpowiednie stanowisko, co wyrazimy w głosowaniu. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam bardzo, właśnie kończę. Z tych i jeszcze bardzo wielu innych powodów, tak jak powiedziałem na wstępie, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej poprze przedłożony projekt ustawy. Dziękuję i przepraszam. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wiadomo, że zadania określone w ustawie z dnia 17 lutego 2006 r. nie zostaną zrealizowane w zakładanym terminie i ich dalsze dotowanie z budżetu państwa wydaje się oczywistą koniecznością. Chciałbym jednak zapytać pana ministra: Dlaczego rząd nie przygotował stosownego projektu ustawy, mając taką wiedzę i świadomość, a robią to posłowie partii rządzącej, jak się wydaje, w wyniku braku inicjatywy ze strony rządu? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie zdążyłem rozwinąć wątku Centralna Pompownia Bolko. Jak powiedziałem, roczny koszt to ok. 16 mln. Pompuje się 13 mln m 3 wody, pompuje i uzdatnia, żeby móc ją wprowadzić do cieków śródlądowych. Jest pytanie: Czy jest jakikolwiek plan zagospodarowania tej wody? Bo jest to słodka woda, do celów choćby komunalnych. Jak powiedziałem, koszt to 1 zł. Śmiem twierdzić, że cena sprzedaży wody komunalnej jest zdecydowanie wyższa niż 1 zł, więc być może można byłoby na tym zarobić i nie byłoby to obciążenie dla budżetu państwa. A więc pytanie brzmi: Czy jest jakikolwiek plan strategiczny dla zagospodarowania wód pompowanych przez Centralną Pompownię Bolko? Kolejna sprawa. Nie mam pełnej wiedzy dotyczącej zabytkowej kopalni Guido w Zabrzu, a więc chciałbym zapytać: Jaki byłby ewentualnie koszt budżetowy dla sprawnego funkcjonowania i rozwoju tego przedsięwzięcia, cennego, historycznego i potrzebnego nam wszystkim, a szczególnie następnym pokoleniom? Jeżeli pan minister byłby tak uprzejmy, to prosiłbym o taką informację. Na koniec liczę oczywiście na informację, jakie jest stanowisko rządu, jeśli chodzi o przedłożony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ponawiam pytanie, które skierował pan poseł Zbrzyzny. Jak rząd się do tego ustosunkowuje? My możemy chcieć, ale rząd powie ˝nie˝, i co? To jedno pytanie. Dlaczego, bo tutaj też jest taki wątek, tak późno, dlaczego więcej środków nie było kierowanych na to przez różne rządy od wielu lat? W uzasadnieniu mamy napisane, że ciągle brakuje tych pieniędzy, a to są pewne zobowiązania rządu. Myślę, że obowiązuje tutaj ustawa. Jaka jest odpowiedź na to pytanie, panie ministrze? To jest druga sprawa. A trzecia sprawa - do tych wszystkich materiałów wpłynęła tu pewna uwaga Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Oni napisali tak: W uzasadnieniu projektowanej ustawy można by zamieścić informację dotyczącą upłynięcia okresu, na który zostało przyznane świadczenie socjalne na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 lutego 2006 r., tej ustawy. Należy bowiem zauważyć, iż art. 4 pkt 1 uchylanej ustawy nie określa okresu, w którym uprawnionym pracownikom będzie wypłacane świadczenie socjalne, i gdyby się jednak okazało, iż świadczenia takie są nadal wypłacane, konieczne byłoby uwzględnienie tej okoliczności w przepisach przejściowych projektowanej ustawy. Co w tej sprawie? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co do tego, iż należy wesprzeć w każdy możliwy sposób, szczególnie finansowo, ale również i poprzez wydłużenie okresu dofinansowywania tych ważnych dla nas, Polaków, kopalni, już zabytkowych kopalni, nikt nie ma wątpliwości i wszystkie kluby w swoich wystąpieniach ten projekt ustawy poparły. Mnie, panie ministrze, zaniepokoił jeden fakt podany w uzasadnieniu, w którym czytamy, że niestety, ale w ubiegłych latach nastąpiły ograniczenia w otrzymywanych przez te kopalnie, o których dzisiaj mówimy, dotacjach budżetowych i to spowodowało opóźnienia generalnie w zabezpieczaniu tychże kopalni. Skutek tego mógłby być taki, że nawet mogłyby być one bezpowrotnie stracone dla nas, do czego oczywiście nie można dopuścić. Chciałbym zapytać posłów wnioskodawców, czy może pana ministra: Czym były te ograniczenia uwarunkowane? Co się przyczyniło do tego, że środków, które powinny być zapewnione na bieżące utrzymanie tych kopalni, w odpowiednim czasie zabrakło? Uważam, że to jest niedopuszczalne, żeby środków w tych latach, które już są za nami, zabrakło. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! A także Panie Ministrze! Chciałbym ten wątek kontynuować. Dlaczego w poprzednich latach było mniej na to środków i czy to nie przyczyniło się de facto do tego, że czy to ze względu na jakieś zniszczenia, czy też na to, że nie zabezpieczaliśmy odpowiednio tych kopalń, dzisiaj będziemy musieli wydać więcej pieniędzy? Czy są tego takie skutki? I też chciałbym zapytać: Jak strona rządowa to widzi? Wiemy, że jeżeli chodzi o pieniądze, to mamy jakieś tam ramy finansowe, że zawsze tych środków będzie brakowało, ale czy ktoś oszacował, jakie są realne potrzeby? Dajemy taką a taką sumę, ponad 1 mld zł, a ile realnie trzeba by było, żeby jednak należycie to zabezpieczyć, by dla następnych pokoleń to wszystko zostało zachowane?
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować, zaczynając od posłów wnioskodawców, poprzez pana ministra i wszystkie kluby, za wyjątkowo zgodną, rzetelną, obowiązkową pracę i w podkomisjach, i w komisjach. Dlatego dzisiaj mogliśmy tu słuchać takich zgodnych opinii, co jest niecodziennością w Sejmie. Przyszło mi w udziale jeszcze raz serdecznie podziękować wszystkim i powiedzieć, że życzylibyśmy sobie tego chyba wszyscy: większość ustaw niech to będą projekty poselskie, jeśli prace miałyby w takiej zgodzie i w takiej symbiozie przebiegać i skutkować. Mam nadzieję, że na jutrzejszym posiedzeniu komisji poprawki wniesione przez klub Platforma Obywatelska, które mamy, również zyskają akceptację i będziemy mogli niebawem przegłosować tę ustawę w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Charłampowicz
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Platforma Obywatelska będzie głosował za wyrażeniem zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gibraltarem o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Londynie dnia 31 stycznia 2013 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy, druki nr 1432 i 1483. Gibraltar to skalisty półwysep na południowym wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego, u wyjścia Morza Śródziemnego na Ocean Atlantycki. Gibraltar stanowi terytorium zamorskie Wielkiej Brytanii, chociaż pretensje do niego rości sobie Hiszpania. Gibraltar ma własny rząd, parlament i premiera, a Wielka Brytania reprezentuje go na arenie międzynarodowej oraz ponosi odpowiedzialność za kwestie obronne. Powierzchnia Gibraltaru wynosi 6,5 km 2 i liczy on 29 tys. ludzi, co sprawia, że jest jednym z najgęściej zaludnionych terytoriów świata - 4881 mieszkańców na 1 km 2 . Gibraltar nie posiada bogactw naturalnych i ma ograniczone zasoby słodkiej wody, mimo to jest krajem zamożnym - 38 tys. dolarów na osobę. Ze względu na znakomitą lokalizację na Gibraltarze rozwinął się port handlowy i pasażerski. Obsługa statków handlowych i opłaty pobierane za tranzyt towarów są głównym źródłem dochodu. Dużą rolę odgrywa także turystyka - kraj odwiedzają ponad 4 mln turystów. Polska dotychczas nie zawarła z Gibraltarem umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Gibraltar znajdował się na liście krajów oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Zawarcie umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych stało się możliwe z uwagi na całkowitą zmianę podejścia administracji Gibraltaru do kwestii wymiany informacji podatkowych. Umowa między Polską a Gibraltarem została przygotowana w oparciu o modelową umowę OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych. W przypadku Polski umowa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych, w przypadku Gibraltaru - wszelkich podatków, bez względu na ich rodzaj i nazwy. Umowa zawiera 12 artykułów i będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Gibraltarem. Umowa zawarta jest między oboma krajami, może stanowić podstawę do podjęcia rozmów zmierzających do zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad realizacją umowy. Pani Marszałek! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawić stanowisko w sprawie ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gibraltarem o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Londynie dnia 31 stycznia 2013 r. Dotychczas Rzeczpospolita Polska nie posiadała umowy regulującej kwestie wymiany informacji w sprawach podatkowych z Gibraltarem. Obecnie staje się to możliwe ze względu na zmianę podejścia Gibraltaru do kwestii wymiany informacji podatkowych, a w konsekwencji poprzez deklarowaną transparentność polityki w zakresie wymiany informacji Gibraltar zostanie wykreślony z listy krajów stosujących szkodliwe praktyki podatkowe. Umowa w swoich założeniach dotyczy głównie wymiany informacji w sprawach podatkowych między umawiającymi się państwami. Podatki, których dotyczy umowa, to po stronie polskiej podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych, w przypadku Gibraltaru są to wszelkie podatki, bez względu na ich rodzaj i nazwę. Główny artykuł, czyli art. 5, zawiera ogólną zasadę, iż właściwe organy strony proszonej o pomoc udzielają informacji o podatkach stronie proszącej o taką pomoc. Umowa zawiera również zwyczajowe powody odmówienia udzielenia informacji, jakie można znaleźć w innych międzynarodowych aktach dotyczących wymiany informacji podatkowych. Reguluje także kwestie ogólnych zasad interpretacji określeń w niej zawartych, czyli ustala wszelkie kwestie definicyjne. Wejście w życie umowy nie będzie miało ujemnego skutku dla dochodów sektora finansów publicznych, a jej postanowienia nie są sprzeczne z obowiązującym w Polsce ustawodawstwem ani z prawem Unii Europejskiej. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, mogę stwierdzić, iż Klub Poselski Ruch Palikota opiniuje pozytywnie wyżej wymieniony projekt. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gibraltarem o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Londynie dnia 31 stycznia 2013 r. Polska nie posiada dotychczas dwustronnej umowy o wymianie informacji podatkowych z Gibraltarem. Kraj ten, zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów z 9 kwietnia 2013 r., znajduje się na liście terytoriów stosujących szkodliwą politykę podatkową. Jednocześnie Gibraltar jako zamorskie terytorium Wielkiej Brytanii jest znaczącym europejskim centrum finansowym oraz miejscem lokalizacji spółek holdingowych. Podatki, których dotyczy umowa, to w przypadku Polski podatek dochodowy od osób fizycznych i osób prawnych, w przypadku Gibraltaru wszelkie podatki, bez względu na ich rodzaj i nazwę. Umowa ogranicza się do wymiany informacji na żądanie. Strona wnioskująca o informację zobowiązana będzie do podania celu podatkowego, dla którego informacja jest niezbędna. Umowa w praktyce umożliwi uzyskanie dostępu do informacji o środkach polskich obywateli i firm znajdujących się na rachunkach bankowych oraz o transakcjach i przepływie tych środków. Określono także tryb ponoszenia kosztów udzielania informacji oraz zasady zachowania poufności. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić nasze stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Gibraltarem o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Londynie dnia 31 stycznia 2013 r. Tak jak już wcześniej zauważyli moi przedmówcy, takiej umowy do tej pory nie było, bez wątpienia umowa ta będzie korzystna dla strony polskiej, dlatego też Klub Parlamentarny Solidarna Polska popiera projekt ustawy o ratyfikacji tej umowy. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu projektu o ratyfikacji umowy między Polską a Gibraltarem jest napisane między innymi: brak jest danych odnośnie do współpracy inwestycyjno-kapitałowej. Wręcz nie mogę pojąć, że nasze państwo nie ma sposobu na uzyskanie informacji na temat tego, ile jest takich podmiotów oraz jaka wartość kapitału została zainwestowana. Przecież rozmowy odnośnie do umowy były dobrą okazją, by o tym się dowiedzieć. Czy nie ma u nas służb, by taką informację uzyskać? Drugie pytanie dotyczy umowy między Stanami Zjednoczonymi a Polską - ustawę o jej ratyfikacji uchwaliliśmy na ostatnim posiedzeniu Sejmu. Zadałem panu ministrowi pytanie, czy rząd podejmie się naprawienia błędu co do podatku 25,5% nakładanego na Polaków, którzy nie mają amerykańskiego obywatelstwa, a pobierają świadczenia Social Security za granicą. Tego domagają się członkowie komisji emerytalno-podatkowej Kongresu Polonii Amerykańskiej. Pan minister na to pytanie mi nie odpowiedział. Bardzo proszę dziś o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji: Finansów Publicznych i Spraw Zagranicznych chciałbym podziękować wszystkim przedstawicielom klubów za jednomyślność i życzyć nam więcej takiej jednomyślności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Organizacje kresowe, środowiska Kresowian zrzeszające dzieci, wnuków, prawnuków ofiar ludobójstwa na Wołyniu od wielu już lat bezskutecznie zabiegają w Wysokiej Izbie o ustanowienie 11 lipca Dniem Pamięci Męczeństwa Kresowian. Domagają się tego dlatego, że chcą mieć jeden dzień w roku, kiedy w godny sposób będą mogli uczcić pamięć bestialsko pomordowanych Polaków na Wołyniu, ale przecież nie tylko na Wołyniu. 11 lipca jest dniem symbolicznym. Oczywiście zbrodni dokonywano nie tylko w tym dniu. Chciałbym zapytać: Dlaczego odmawiacie państwo setkom tysięcy Polaków, którzy są dziećmi, wnukami, prawnukami bestialsko pomordowanych na Kresach? Czy w imię fałszywie pojętej poprawności stosunków z Ukrainą? I tutaj pytanie do przewodniczącego Rafała Grupińskiego. Panie przewodniczący, czy pan naprawdę wierzy, że testamentem Jerzego Giedroycia było budowanie pojednania z Ukrainą na kłamstwie? Na kłamstwie prawdziwego pojednania się nie zbuduje. Dziękuję. (Poseł Rafał Grupiński: Naprawdę?)