Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o rodzinnym kapitale opiekuńczym. Od 1 stycznia 2022 r. będzie przyznawana dodatkowa kwota 500 zł na drugie dziecko i kolejne, a od kwietnia - dofinansowanie pobytu w żłobku lub klubie dziecięcym. W sumie 12 tys. zł w ramach rodzinnego kapitału opiekuńczego będzie mógł otrzymać rodzic na dziecko między 12. a 36. miesiącem życia. Ma to wypełnić lukę pomiędzy zakończeniem urlopu macierzyńskiego a objęciem dziecka opieką przedszkolną i wesprzeć finansowo rodziców w zakresie zorganizowania opieki nad dzieckiem. Jako klub Koalicji Polskiej popieraliśmy i zawsze będziemy popierać każde rozwiązanie korzystne dla polskich rodzin. Zależy nam na wspieraniu rozwoju dzieci i młodzieży, wszak to w ich rękach leży przyszłość naszego kraju. Nasuwa się pytanie, zwłaszcza w nawiązaniu do programu 500+, co do sposobu podziału tych środków. Moi przedmówcy o tym mówili, pytali, dlaczego na drugie dziecko, czy za jakiś czas rząd znowu nie dojdzie do wniosku, że na pierwsze również. Może warto to zrobić już teraz? Oczywiście pewnie dyskutowalibyśmy o finansach, ale te finanse, wydaje mi się, nie zawsze muszą być środkiem, która ma nas doprowadzić do celu, jakim jest, szanowni państwo, reakcja na ten ogromny problem demograficzny, z jakim nasze społeczeństwo się dzisiaj boryka. O tym mówiły moje przedmówczynie. Jaki impuls, szanowni państwo, jest potrzebny do tego, aby w naszych rodzinach pojawiały się kolejne dzieci albo w ogóle pojawiały się dzieci? Przede wszystkim bezpieczeństwo: bezpieczeństwo i pewność jutra, bezpieczeństwo pracy, ale także całego otoczenia, które jest związane z rodziną. Państwo mówicie o żłobkach, przedszkolach. Państwo wiecie, że rodzice wielokrotnie mówią właśnie o tych problemach. To jest jedna z podstawowych przyczyn tego, że w danym momencie w ich rodzinach dzieci jest tyle, a mogłoby ich być znacznie więcej. To, co moim zdaniem, szanowni państwo, jest niebezpieczne w propozycji, którą państwo przedstawiliście, to umiejscowienie tego w ZUS-ie. Z jednej strony jest to przejaw centralizacji, którą państwo bardzo lubicie, ale tak jak pokazuje przekazanie 500+ z gmin do ZUS, to może powodować ogromne problemy, a jednocześnie sprawia, że można tak naprawdę nie zauważać tego, co na co dzień pracownicy czy to OPS, czy też gmin zauważali w przypadku realizacji programu 500+, bo po prostu dotykali problemów tych rodzin bezpośrednio. Niestety poprzez taką instytucję, jaką jest ZUS, która oczywiście pełni całkowicie inną funkcję... Tak, wiemy, jaką funkcję. A dzisiaj dociąża się jej pracowników jeszcze bardziej. Nie będę już mówił o bardzo niesprawiedliwych zarobkach osób pracujących w tej instytucji, państwo przecież też o tym słyszycie. Uważam, że w takiej sytuacji nie osiągniemy znajomości tematu. Gdyby to odbywało się, o co apeluję, jednak przez samorządy, gdyby można to było realizować w ten sposób, to pewnie mogliby się państwo dowiedzieć o wielu ciekawych spostrzeżeniach. Dlatego też Polskie Stronnictwo Ludowe, szanowni państwo, wesprze tę inicjatywę, zagłosujemy za tym projektem. Namawiamy państwa do tego, aby iść dalej tą drogą, tak aby zapewnić szeroko rozumiane i daleko idące bezpieczeństwo i pewność, bo wydaje mi się, że tylko i wyłącznie wtedy jesteśmy w stanie trwale zmienić złą sytuację naszych rodzin. Apeluję jeszcze raz: nie na drugie, również na pierwsze i być może nie w ZUS, bo będziemy mieli z tym straszny problem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)