Mówca: Marszałek
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Jagnę Marczułajtis-Walczak oraz Macieja Małeckiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak. (Gwar na sali) Proszę o spokój. Wysoka Izbo! W dniu 29 grudnia ubiegłego roku zmarł Wojciech Kilar, wybitny polski pianista, kompozytor muzyki poważnej i filmowej, odznaczony Orderem Orła Białego. W dniu wczorajszym zmarł Stanisław Dąbrowski, pierwszy prezes Sądu Najwyższego, poseł na Sejm X kadencji. Uczcijmy ich pamięć chwilą ciszy. (Posłowie: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj im świeci. Niech odpoczywają w pokoju. Amen.) Dziękuję. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2044. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Piotra van der Coghena oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Sejm podjął decyzję o nieodsyłaniu projektu ustawy ponownie do komisji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1932. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Zielińskiego. Określam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 138 posłów, przeciwnego zdania było 273 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za oddało głos 286 posłów, przeciwnego zdania było 140 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Pawła Papkego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2009. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za oddało głos 426 posłów, przeciwnego zdania było 3 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mariusza Witczaka oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1986. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za oddało głos 425 posłów, przeciwnego zdania było 4 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Borysa Budkę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1979-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Borysa Budkę. Poseł Sprawozdawca Borys Budka Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1979. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce do art. 783 § 2 ustawy Kodeks postępowania cywilnego wnioskodawcy proponują, aby minister sprawiedliwości, określając w drodze rozporządzenia brzmienie klauzuli wykonalności, miał na względzie również treść § 1 1 . Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 430 posłów, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za oddało głos 429 posłów, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy wewnętrznej między przedstawicielami rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, zebranymi w Radzie, w sprawie finansowania pomocy unijnej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014-2020 zgodnie z umową o partnerstwie AKP-UE oraz w sprawie przydzielania pomocy finansowej dla krajów i terytoriów zamorskich, do których stosuje się część czwartą Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, sporządzonej w Luksemburgu i w Brukseli, odpowiednio dnia 24 i 26 czerwca 2013 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Krząkałę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1927. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy wewnętrznej między przedstawicielami rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, zebranymi w Radzie, w sprawie finansowania pomocy unijnej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014-2020 zgodnie z umową o partnerstwie AKP-UE oraz w sprawie przydzielania pomocy finansowej dla krajów i terytoriów zamorskich, do których stosuje się część czwartą Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, sporządzonej w Luksemburgu i w Brukseli, odpowiednio dnia 24 i 26 czerwca 2013 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1927, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 430 posłów, przeciwnego zdania było 3 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy wewnętrznej między przedstawicielami rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, zebranymi w Radzie, w sprawie finansowania pomocy unijnej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014-2020 zgodnie z umową o partnerstwie AKP-UE oraz w sprawie przydzielania pomocy finansowej dla krajów i terytoriów zamorskich, do których stosuje się część czwartą Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, sporządzonej w Luksemburgu i w Brukseli, odpowiednio dnia 24 i 26 czerwca 2013 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Arkadiusza Litwińskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 758. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu ponownego rozpatrzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Cezarego Olejniczaka. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Makowskiego. Poseł Tomasz Makowski Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Adamczyka. Proszę o obniżenie poziomu emocji podczas wystąpień. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję bardzo. Ponieważ pytanie było kierowane do przedstawiciela wnioskodawców, proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Zalewską. Poseł Anna Zalewska Dziękuję. Głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska pan minister Stanisław Gawłowski. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski Dziękuję bardzo. Panie prezesie, zgłosiło się dwóch posłów w trybie sprostowania. Pan prezes może tylko z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. (Poseł Stefan Niesiołowski: Jaki prezes? Poseł.) Poseł Jarosław Kaczyński Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Palikot z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Janusz Palikot Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Olejniczak w trybie sprostowania. (Gwar na sali) Bardzo proszę o zachowanie spokoju. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję. W trybie sprostowania jeszcze pan poseł Makowski. Poseł Tomasz Makowski Pani poseł Zalewska w trybie sprostowania. Bardzo proszę. Poseł Anna Zalewska Dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu pana premiera Piechocińskiego. (Poruszenie na sali) (Poseł Jarosław Kaczyński: A wniosek o przerwę?) Za chwilę będziemy głosować nad tym wnioskiem. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński Dziękuję. Ponieważ padł wniosek formalny... Bardzo proszę, panie premierze, o zabranie głosu. (Poseł Anna Zalewska: Pani marszałek, jeszcze sprostowanie związane z wypowiedzią pana premiera Piechocińskiego.) Pani poseł nie była wymieniona podczas wystąpienia pana premiera. (Poruszenie na sali) (Poseł Anna Zalewska: Jestem wnioskodawcą.) (Głos z sali: Dlaczego nie głosujemy nad wnioskiem formalnym?) Za chwilę przegłosujemy, pani poseł. Proszę się nie denerwować, naprawdę. Proszę uwierzyć, za chwilę będziemy głosować. Panie premierze, proszę. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo, panie premierze. Padł wniosek formalny o ogłoszenie przerwy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o ogłoszenie przerwy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za oddało głos 365 posłów, przeciw - 60, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Ogłaszam 20 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 48 do godz. 11 min 11) Wznawiam obrady. Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 8. porządku dziennego. Zgłosiło się trzech posłów z wnioskami formalnymi. Bardzo proszę, pan poseł Olejniczak. Poseł Cezary Olejniczak Bardzo proszę, pan poseł Jan Szyszko z wnioskiem formalnym. Poseł Jan Szyszko Dziękuję bardzo. Pan poseł Najder. Poseł Jacek Najder Ponieważ padły dwa wnioski formalne, poddam te wnioski pod głosowanie. Wnioski dotyczą przerwy. Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za wnioskiem oddało głos 161 posłów, przeciwko zagłosowało 261 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Informuję Wysoką Izbę, że wniosek przepadł. Odpowiedź na wniosek formalny pana posła Olejniczaka. Art. 46 ust. 2: ˝Jeżeli Sejm odrzuci przedstawiony w sprawozdaniu komisji wniosek o odrzucenie projektu, projekt kieruje się do komisji, które rozpatrywały projekt, w celu ponownego rozpatrzenia˝. W związku z tym za chwilę poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie i jeśli ten wniosek zostanie odrzucony, projekt ponownie trafi do prac w komisjach. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Anna Zalewska: Chciałabym...) Pani poseł tylko z wnioskiem formalnym może. (Poseł Anna Zalewska: To nie.) Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu ustawy w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zawartego w druku nr 758, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Oklaski) Głosowało 437 posłów. Za wnioskiem oddało głos 61 posłów, przeciwnego zdania było 371 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym, zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował projekt ustawy do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu ponownego rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Dariusza Piontkowskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Romana Kotlińskiego. (Głos z sali: Nie.) (Głos z sali: Ooo...) Informuję, że czas na zadanie pytania to 1 minuta. Poseł Roman Kotliński Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Asta. Poseł Marek Ast Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Mularczyk. Bardzo proszę. Poseł Arkadiusz Mularczyk No, dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana ministra Radosława Sikorskiego. Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski Dziękuję bardzo. Głos zabierze przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Jerzy Kozdroń. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jerzy Kozdroń Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu - za chwilę, panie marszałku - przedstawiciela wnioskodawców pana posła Dariusza Piontkowskiego. Poseł Dariusz Piontkowski Dziękuję. Za chwilę, panie pośle, za chwilę. Mam karteczkę, wiem, że pan się zgłosił do sprostowania. Pan marszałek Józef Zych. Poseł Józef Zych Dziękuję bardzo. Pan poseł Roman Kotliński, bardzo proszę, w trybie sprostowania. Poseł Roman Kotliński Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy... (Poseł Marek Balt: Proszę o głos.) Nie. Jesteśmy w trakcie głosowania. Proszę zająć miejsce. ...o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy Kodeks karny, zawartego w druku nr 1958, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za wnioskiem opowiedziało się 57 posłów, przeciwnego zdania było 377 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Pan poseł z wnioskiem formalnym? Bardzo proszę. Poseł Marek Balt Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Wojciecha Krawczyka, reprezentowanego przez adwokata Tomasza Krawczyka, z dnia 21 września 2012 r., uzupełnionego w dniu 27 grudnia 2012 r. oraz 6 lutego 2013 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Dolaty. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Włodzimierza Bernackiego. Przechodzimy do głosowania. Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu. Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Dolaty. Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Dolaty. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Wojciecha Krawczyka, reprezentowanego przez adwokata Tomasza Krawczyka, z dnia 21 września 2012 r., uzupełnionego w dniu 27 grudnia 2012 r. oraz 6 lutego 2013 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Dolaty za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 231. Za wnioskiem oddało głos 55 posłów, przeciwnego zdania było 311 posłów, 59 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Dolaty za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Wojciecha Krawczyka, reprezentowanego przez adwokata Tomasza Krawczyka, z dnia 21 września 2012 r., uzupełnionego w dniu 27 grudnia 2012 r. oraz 6 lutego 2013 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wincentego Elsnera oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 8. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. W 1. poprawce do art. 2 Senat proponuje nowe brzmienie ust. 3 określającego zakres podmiotowy ustawy. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę pana posła Wincentego Elsnera o zadanie pytania. Przypominam, że limit czasu to 1 minuta. Poseł Wincenty Elsner Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Za odrzuceniem oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 428 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawkach 2., od 6. do 8., 10. i 12. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek. Pan poseł Wincenty Elsner. Odnośnie do redakcji? Pytanie odnośnie do poprawek oczywiście. Poseł Wincenty Elsner Czas minął. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2., od 6. do 8., 10. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 435. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 12h ust. 2 Senat proponuje zmiany dotyczące wytycznych do wydania rozporządzenia. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, było 436 głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 4. poprawce do art. 13a Senat proponuje, aby uprawnienia, o których mowa w tym przepisie, dotyczyły również agencji wykonawczych. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, głosów przeciwnych było 435. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 5. poprawce do art. 17 ust. 1, 2, 3 i 8 Senat proponuje m.in. zmianę nazwy Rady Informatyzacji na Radę do Spraw Cyfryzacji oraz zmiany dotyczące zakresu jej kompetencji. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, 435 głosów było przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawki od 6. do 8. już rozpatrzyliśmy. W poprawkach 9. i 11. Senat proponuje doprecyzowanie sposobu liczenia terminu ponownego zawiadomienia przez organ. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 9. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, 436 głosów było przeciwnych, Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. Poprawki od 10. do 12. już rozpatrzyliśmy. W 13. poprawce do art. 10 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmiany dotyczące przepisów przejściowych ustawy. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, 435 głosów było przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 14. poprawce Senat proponuje skreślenie art. 11 ustawy nowelizującej. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, 435 głosów było przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 15. poprawce do art. 12 ustawy nowelizującej Senat proponuje skreślenie pkt 1. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nie było głosów za odrzuceniem ani wstrzymujących się, 432 głosów było przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2044). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 148a ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Zgłoszeń nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2044, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za oddało głos 421 posłów, przeciwnego zdania było 3 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 58 do godz. 12 min 04)