PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowy system liczenia głosów nie stworzy problemów w komisjach, w których będzie 200-300 wyborców, ale tam, gdzie jest kilka tysięcy uprawnionych, liczenie może trwać do rana w poniedziałek, a nawet do południa. Wobec tego jak projektodawcy chcą rozwiązać problem nieobecności w pracy członków komisji oraz mężów zaufania? Chodzi o nieobecność w pracy właśnie tych osób, które będą w takich dużych komisjach, gdzie jest wielu uprawnionych. Czy to będzie dzień wolny od pracy? To będzie usprawiedliwiona nieobecność, ale czy to będzie płatne czy niepłatne? Na jakich zasadach to będzie rozwiązane? Myślenie, że kilka tysięcy głosów zostanie policzonych do północy, to jest tylko złudzenie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To profrekwencyjny, prosenioralny i proobywatelski projekt zmian, który zapewni utworzenie nawet 5-6 tys. lokali wyborczych, szczególnie na obszarach wiejskich. Kiedy rozmawiam z rolnikami i z seniorami z obszarów wiejskich, to oni mówią: zdecydowanie tak, ponieważ to wykluczenie społeczne, wykluczenie komunikacyjne musi się w końcu skończyć. Oczywiście nie dziwię się, że proniemiecka Platforma Obywatelska atakuje ten projekt, ponieważ dobrze wie o tym, że polska wieś nie głosuje ani na komunistów, ani również na tych... (Poseł Sławomir Nitras: Na Kowalskiego najbardziej głosujemy.) ...którzy skarżą w Brukseli, i tego się najbardziej boicie. Trzeba przyjąć ten projekt. Mówimy: sprawdzam. Jeżeli jesteście Platformą Obywatelską, akurat w tej wersji mówionej po polsku, to zagłosujecie za.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą zabierał głos pan Kowalski, pan wiceminister rolnictwa. Gdybym chciał być złośliwy, to powiedziałbym: Janusz, wymień zboża ozime (Oklaski), ale nie jestem złośliwy, w związku z tym powiem tylko, że pan Janusz Kowalski w spółkach Skarbu Państwa jako jeden z milionerów zarobił 2453 tys. zł. (Poseł Sławomir Nitras: Zabrał, nie zarobił.) To ze spółek Skarbu Państwa. Wy tak dbacie o polskie mienie, jak dbacie o Kodeks wyborczy, o którym dzisiaj rozmawiamy.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli chodzi o Kodeks wyborczy, to z kolei jest tak. Szczerze mówiąc, myślałem, że tu jest jakaś pomyłka. Jeżeli proponujecie, żeby autobus dowoził ludzi do komisji wyborczych raz na 4 lata, to to jest nie tylko kpina z ludzi, ale to jest jakaś gigantyczna pogarda wobec ludzi, którzy mieszkają w małych miejscowościach. Przecież ludzie w małych miejscowościach, na Boga, zasługują na to, żeby mieć autobus codziennie... (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) ...a nie tylko bilety kolejowe po 200 zł między Warszawą a Krakowem. Chciałbym, żeby polskie państwo dbało o obywateli niezależnie od tego (Dzwonek), z jakiej miejscowości są, każdego dnia w roku, a nie raz na 4 lata, wtedy kiedy przychodzą wybory, bo wy ludzi traktujecie jak barany i tylko o tym myślicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Niepotrzebny atak pana posła. Mogę nazwać was zdecydowanie ruską Platformą, bo wam się rzeczywiście nie podoba to, że kiedy byłem w PGNiG, stworzyliśmy zespół... (Poseł Sławomir Nitras: Ty możesz powiedzieć wszystko.) ...który wywalczył 6 mld zł od rosyjskiego Gazpromu. I wy, Platforma Obywatelska, za to się wstydzicie, że od 2007 r. do 2014 r. realizowaliście rosyjską politykę... (Poseł Sławomir Nitras: To jest o kodeksie, pani marszałek.) ...dla Gazpromu, dla Putina. Jestem dumny z tego, że mogłem wywalczyć 6 mld zł. A co wy zrobiliście? (Głos z sali: Nic nie wywalczyłeś.) Miliard złotych umorzyliście Gazpromowi. Wstyd, ruska Platformo!
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówicie, że ta ustawa ma zwiększyć transparentność wyborów. Znowu kłamiecie i manipulujecie. Ta ustawa jest pełna pułapek, pełna sideł zastawionych na obywateli. Przykładem jest obowiązek rejestracji mężów zaufania przez e-PUAP. Jak wiemy, tylko 40% Polek i Polaków ma założony taki system e-PUAP. Dla wielu osób jest to bariera nie do przeskoczenia. Czyli ponad 50% obywateli będzie wykluczonych z możliwości bycia mężem zaufania, pomimo że np. mieli do tej pory bardzo duże doświadczenie w kontroli wyborów. Ponadto komisja wyborcza będzie musiała zatwierdzić również w formie elektronicznej takiego męża zaufania lub obserwatora społecznego. Zatem jeżeli organizacja społeczna będzie miała sygnały, że w danej komisji dochodzi do oszustwa i chce tam na szybko wysłać obserwatora społecznego, to wówczas musi prosić o zgodę (Dzwonek) tę komisję, która ma być kontrolowana. Przecież to jest jakiś absurd. Robicie sobie żarty z tego święta demokracji.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co do zasady jestem jak najbardziej za tym, żeby dostęp obywateli do procesu wyborczego był jak najłatwiejszy. Tylko się zastanawiam, dlaczego po dwóch udanych wyborach dla Prawa i Sprawiedliwości właśnie teraz, w roku wyborczym, składacie państwo propozycję poselską, a nie rządowy projekt skonsultowany z wszystkimi gestorami, aby poprawić dostęp do tego procesu wyborczego. Czyli niejako doświadczenia ostatnich dwojga wyborów sprawiają, że państwo macie pewną nieufność co do tego, czy wszyscy obywatele mają właściwy dostęp. Więc to jest podstawowe pytanie. Chcę powiedzieć panu posłowi Hreniakowi, że absolutnie jestem za ułatwieniem dostępu do wyborów wszystkim obywatelom, tylko że powinno się to robić w sposób logiczny i zgodny z zasadami również zmiany ustaw o procesie wyborczym w roku wyborczym. I druga sprawa: w pełni się również zgadzam z panem posłem Sachajką. W moim przekonaniu elementem równości (Dzwonek) jest również dostęp do wszystkich zasobów finansowych, sposób prowadzenia kampanii wyborczej, tak aby doświadczenia różnych europejskich krajów mogły mieć również zastosowanie w Polsce, a nie, że ten, kto...
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...ma więcej pieniędzy, to ma większe szanse wyborcze. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Demokracja jest dla wszystkich bez względu na to, czy to są obywatele, którzy mieszkają w miastach, czy w mniejszych miejscowościach. Ten projekt zmian w Kodeksie wyborczym, doskonale państwo wiecie, dotyczy tego, aby umożliwić dostęp do lokalu wyborczego w łatwiejszy sposób. Jak to się dzieje, że niektórzy mieszkańcy muszą dojeżdżać po 10-11 km do lokalu wyborczego? To jest solidarność społeczna? To jest równość, o której mówi np. Lewica? Szanowni Państwo z Lewicy! To jest możliwość właśnie poparcia rozwiązań, o które często sami apelowaliście, właśnie w tym projekcie ustawy, który jest przedstawiony. Dostęp do lokalu wyborczego blisko, transport dla osób powyżej 60. roku życia, transport dla osób z niepełnosprawnościami, możliwość dojazdu dla tych osób, które mieszkają w jeszcze mniejszych miejscowościach, w których nie będzie lokali wyborczych. Te wszystkie rozwiązania zwiększą frekwencję wyborczą. Te wszystkie rozwiązania są dobre dla demokracji. I apeluję do opozycji: Unieście się ponad polityczne spory. To jest naprawdę dobry projekt. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślałem, że pan poseł upomni się o to, że w rozwiązaniach, które tutaj przedstawiono Wysokiej Izbie, nie ma przelicznika na mandaty poselskie. Pomorze powinno mieć dwa mandaty poselskie więcej: okręg gdyński, okręg gdyńsko-słupski i okręg gdański. Myślałem, że o to pan poseł się upomni, że Pomorze jest w tych rozwiązaniach dyskryminowane. (Głos z sali: Dopiero byście wrzasku...) Jeżeli tak się państwo upominacie o tych, którzy mają dalej do lokali wyborczych, to czemu przez wasze rządy zlikwidowaliście tyle połączeń autobusowych? Przecież to jest wasza robota. (Oklaski) To jest wasza robota. (Poseł Barbara Bartuś: My?)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Są dokładne wyliczenia. (Głos z sali: Tak wy. PKS-y upadają.) Ale nie zmienicie liczby mandatów w poszczególnych okręgach wyborczych, bo wychodzi, że byście na tym stracili. Utrudnicie głosowanie Polakom mieszkającym za granicą, bo wychodzi, że byście na tym stracili. Nie upowszechnicie głosowania korespondencyjnego, bo też wychodzi, że byście na tym stracili. Nic wam już nie pomoże, przegracie te wybory, Polacy was już mają dosyć. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czemu na służyć ten projekt, przecież wszyscy wiemy: profrekwencyjność to jest tylko wygodna wymówka, w rzeczywistości ten projekt jest bardzo niebezpieczny dla wolnych i demokratycznych wyborów. Jeżeli zależałoby wam na dostępności i na zwiększeniu frekwencji, to po prostu zastosowalibyście elektroniczny sposób głosowania. To doskonale działa w wielu krajach. Dlaczego tego nie zrobicie? Pytam jeszcze, kto będzie powołany w zamian za sędziów do rejonowych i okręgowych komisji wyborczych. Czy znów powołacie politycznych, partyjnych funkcjonariuszy? Kto i według jakich kryteriów będzie tam powołany? Proszę o informację na piśmie.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest debata o połączeniach autobusowych, ale pan poseł... (Poseł Sławomir Nitras: Jest, raz na 4 lata.) Cieszę się bardzo, że jest. To możemy mówić o rządowym funduszu przewozów autobusowych uruchomionym przez Prawo i Sprawiedliwość jako inicjatywa, która właśnie przeciwdziała wykluczeniu mieszkańców mniejszych miejscowości... (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie działa.) ...po tym jak rządziliście 8 lat, kiedy polikwidowano wszystkie autobusy, PKS-y czy jakie spółki... (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie polikwidowano. Ma pani błędne informacje.) A jestem z takiego terenu, że mogę coś o tym powiedzieć, bo wiem. Nie, wiem, jak u nas likwidowano. W powiecie gorlickim nie ma w ogóle żadnego państwowego przewoźnika, nie ma żadnego dużego przewoźnika, są tylko prywatne busy, które też... (Poseł Cezary Grabarczyk: To znaczy, że wasz program nie działa.)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego wprowadziliśmy rządowy fundusz przewozów autobusowych, żeby właśnie w tym pomóc. I mam pytanie do opozycji. Dlaczego właśnie tak nienawidzicie mieszkańców, tak gardzicie mieszkańcami mniejszych miejscowości, słabszymi mieszkańcami. (Dzwonek) Wiem, że rządząc, niszczyliście takie osoby, niszczyliście takie rejony jak mój... Ale dlaczego jeszcze do tego gardzicie tymi osobami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowna Pani Poseł! Główny Urząd Statystyczny podaje, że w ciągu ostatnich 6 lat w Polsce zlikwidowano 40% połączeń autobusowych, PKS-ów - w ciągu ostatnich 6 lat 40%. Kiedyś się pani z tego będzie musiała wytłumaczyć. Szanowni Państwo! Zmieniamy Kodeks wyborczy. Przypomnę panu posłowi Astowi, bo on powinien to świetnie pamiętać: w 1997 r. SLD zmieniało Kodeks wyborczy w roku wyborczym - przegrało wybory; w 2001 r. AWS zmieniał Kodeks wyborczy - przerżnął wybory; w 2005 r. pan poseł Ast na polecenie pana posła Kaczyńskiego zmieniał Kodeks wyborczy w roku wyborczym - PiS przerżnął wybory. I jest bardzo prawdopodobne, panie pośle Ast, że dzisiaj, wypełniając polecenie pana Kaczyńskiego, wbija pan ostatni gwóźdź do trumny PiS-u i przez to przerżniecie wybory. (Oklaski) A za te zapisy, które mówią o finansowaniu kampanii wyborczej, które pozwalają (Dzwonek) Obajtkowi, kolegom Brudzińskiego z Azotów, kolegom Kowalskiego z Elektrowni Opole bezpośrednio finansować kampanię - oni nie będą musieli już dawać pieniędzy, sami będą mogli płacić za kampanię - zapłacicie, bo to jest otwarcie wrót korupcji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No z taką hipokryzją to ja już się dawno nie spotkałam. (Oklaski) Szanowni Państwo! Kiedy pracowaliśmy nad Kodeksem wyborczym w 2017 r., który wszedł w życie w 2018 r., spotykaliśmy się ze strony opozycyjnej właśnie z takimi postulatami, aby zwiększyć ilość lokali wyborczych itd. Wychodzimy naprzeciw temu. Proszę państwa: ˝tak˝ dla Polski gminnej, dla sołectw, dla Polski powiatowej. Wy się zastanawiacie gdzie. To wy już zapomnieliście, że Prawo i Sprawiedliwość rządzi od 7 lat? W wielu miejscowościach, w najmniejszych sołectwach są świetlice dla kół gospodyń wiejskich, kulturalno-oświatowe... (Poseł Joanna Borowiak: Remizy.) ...remizy, słusznie pani poseł Borowiak podpowiada, wyremontowane - mamy gdzie to robić. Dajmy szansę tej Polsce gminnej, Polsce powiatowej, aby mieszkańcy tam przebywający mogli zagłosować, również z wykorzystaniem tego transportu. (Dzwonek) Proszę państwa, głosowanie korespondencyjne jest zapisane w dalszym ciągu w Kodeksie wyborczym. Czemu kłamiecie, że nie ma głosowania korespondencyjnego? (Głos z sali: Można upowszechnić.) A co do e-głosowania, to zapomnieliście, że mamy wojnę na Ukrainie? Zapomnieliście już o wojnie hybrydowej prowadzonej przez Putina, przez Rosję? Nie pamiętacie o tym? (Głos z sali: Pamiętamy maile Dworczyka.) To nie mówmy teraz o głosowaniu elektronicznym, szanowni państwo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest! Brawo!)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo wyborcze, zasady, na podstawie których przeprowadzane są wybory, są sprawą zbyt ważną, by zajmować się nią na mniej niż pół roku przed rozpoczęciem procesu wyborczego. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Ale w prawie wyborczym...) Zmiany wprowadzane na mniej niż 6 miesięcy przed zarządzeniem wyborów budzą podejrzenia, że celem jest manipulacja wynikiem wyborów i całym procesem. (Głos z sali: Ale 10 tys...) Nawet jeśli te zmiany, niektóre z nich, mogłyby być rozważone, procedowane w normalnym trybie przez komisję nadzwyczajną, przy konsensusie wszystkich sił politycznych, to dziś składanie takich propozycji nie budzi zaufania, a wiele razy Zjednoczona Prawica pokazała, że jest rządem oszustów i kombinatorów, którym nie można ufać. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: To do komisji etyki, pani marszałek.) Wystarczy przypomnieć niechlubną próbę wyborów kopertowych. Dziś też wam nie ufamy i będziemy przeciwko zmianom w Kodeksie wyborczym. Nie zmienia się zasad gry na taką skalę przed pierwszym gwizdkiem. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cóż, szanowna opozycjo, przysłuchuję się państwa wypowiedziom i powiem tak: dziwi mnie, że państwa opór jest nakierowany na coś, co powinno dotyczyć wszystkich mieszkańców naszej ojczyzny, czyli na demokrację. A świętem demokracji są wybory. Wiem, że państwo prowadziliście przez tyle lat politykę dyfuzyjności. Różnica między frekwencją w wyborach w wielkich miastach a tą frekwencją na wsiach - państwo doskonale to wiecie - sięga nawet kilkudziesięciu procent. I właśnie ten projekt ustawy, ta zmiana Kodeksu wyborczego jest nakierowana na to, aby wszyscy mieli szansę, możliwość skorzystania. To jest, proszę państwa, według was coś nadmiernego, coś dziwnego. Proszę państwa, apeluję, aby zasada równości dotyczyła wszystkich. Zapamiętajcie: demokracja nie tylko odnosi się do wielkich miast, demokracja to możliwość skorzystania (Dzwonek) z tego święta również przez ludzi z małych wsi, gmin i powiatów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo, brawo!)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Jest taka zasada, żeby nigdy nie wierzyć PiS-owi... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...szczególnie wtedy, kiedy bierze się za ordynację wyborczą, bo zawsze wtedy kombinuje i kłamie. (Głos z sali: Panie pośle...) Waszym celem nigdy nie było i nie jest zwiększanie frekwencji wyborczej - nigdy nie było i nie jest zwiększanie frekwencji wyborczej. Waszym celem zawsze było zwiększanie poparcia dla PiS-u. Tak zawsze szykowaliście ordynacje wyborcze, tak jest również w tym przypadku. Jak patrzę na zmiany, które proponujecie - oczywiście one wywołają bałagan i chaos... (Poseł Barbara Bartuś: Ale w czym?) ...bo tak zawsze było ze zmianami, które proponowaliście - to widzę tutaj koncepcję, powiedziałbym, bardzo dobrze zsynchronizowaną z funkcjonowaniem mediów publicznych... (Poseł Barbara Bartuś: W czym, uważa pan, że gminy sobie nie poradzą?) ...które za pomocą 3 mld zł będą wam prowadziły kampanie wyborcze w obwodach, do których dociera tylko sygnał TVP Info. To jest projekt pisany z TVP Info i taka jest wasza koncepcja tych zmian ordynacyjnych. Ale muszę wam powiedzieć, że ci (Dzwonek), których chcecie oszukać, obrócą się przeciwko wam, przegracie te wybory. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Wysoki Sejmie! Trudno ukryć zdumienie, gdy słucha się posłów opozycji. Gdzie te hasła o demokracji i równości, które wykrzykiwaliście na happeningach? Co z tymi hasłami? Dzisiaj jesteście przeciwko zwiększeniu demokracji. Nie zadbaliście o równy dostęp wszystkich Polaków do udziału w wyborach. Zapomnieliście o małych miejscowościach, o obszarach wiejskich, o seniorach, o osobach z niepełnosprawnościami. (Głos z sali: Właśnie zapomnieliście o 8 latach.) My to dzisiaj robimy. W moim województwie, kujawsko-pomorskim, dysproporcja pomiędzy frekwencją w stolicy województwa, Bydgoszczy, a frekwencją w małym Świeciu nad Osą to blisko 25%. Tak nie może dalej być. Demokracja jest dla wszystkich, uświadomcie sobie to w końcu. Dajcie szansę dostępu do demokracji wszystkim Polakom, nie tylko tym z wielkich miast. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Przez 7 ostatnich lat... Tak, już ponad 7 lat mieliście na to, żeby zmienić ordynację wyborczą. Ale kiedy teraz strach wam zajrzał w oczy, postanowiliście manipulować przy wyborach. Zaznaczmy jedną rzecz: gdybyście chcieli za pomocą ordynacji zwiększyć liczbę osób... (Głos z sali: Nie zmieniamy ordynacji.) (Głos z sali: Kodeks.) ...które będą brały udział w wyborach, to dopuścilibyście szerzej głosowanie korespondencyjne, a nie wprowadzalibyście zasadę, że raz na 4 lata będzie można dojechać gdzieś autobusem. (Poseł Joanna Borowiak: Nie zmieniamy ordynacji.) Dokładnie rzecz biorąc, w roku 2016 było 710 tys. km połączeń autobusowych, w roku 2021 jest to już tylko 399 tys. km. Tak za waszych czasów spadły połączenia. Ale Kodeks wyborczy oznacza co innego - zaufanie obywateli do państwa. W tej chwili jest już za późno. Do najbliższych czynności wyborczych, po skończeniu całej procedury, od momentu uchwalenia kodeksu, będzie mniej niż 6 miesięcy. (Głos z sali: Nie ordynację zmieniamy.) (Głos z sali: Kodeks wyborczy, pani poseł.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Co nie zmienia faktu, że jest mniej niż pół roku.) (Głos z sali: Ale czego innego dotyczy właśnie.)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako członek parlamentarnego zespołu do spraw problemów Polski powiatowo-gminnej z dużą satysfakcją przyjmuję propozycje zmian w Kodeksie wyborczym, które lokuję w trzech przesłankach. Pierwszą przesłankę stanowi wzmożenie frekwencji wyborczej. Jest to związane ze zwiększeniem ilości komisji wyborczych. I tu mam do posła sprawozdawcy pytanie o zróżnicowanie aglomeracyjne, chodzi o aglomeracje wielkomiejskie i obszar Polski powiatowo-gminnej, w sensie statystycznym, które uzasadnia potrzebę tej zmiany. Druga kwestia to wsparcie obywateli, którzy z różnych powodów mogą mieć kłopot z dotarciem do komisji, poprzez ułatwienie dojazdu. I tu mam kolejne pytanie - o współpracę samorządów, jednostek samorządu terytorialnego, których odpowiedź na pytanie, czy są za powszechną demokracją i powszechnym dostępem do wyborów czy też nie, będzie jak papierek lakmusowy. Prosimy o wsparcie i pomoc w tym zakresie. Ostatni element stanowią tu kwestie dotyczące transparentności procesu liczenia oddanych głosów. Jest to kluczowe i uzasadnione (Dzwonek), niemniej jednak budzi pytania o szczegóły procedury liczenia, np. o to, czy komisja ma być wówczas w 100-procentowym składzie czy są przewidziane jakieś odstępstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zbliżają się wybory, a wy zaczynacie mieszać w Kodeksie wyborczym, który, dla waszej wiedzy, jest ordynacją wyborczą. (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda.) Szachrujecie i próbujecie oszukiwać jeszcze przed wyborami. Po to są te zmiany, przecież to jest jawne oszustwo. Już poprzednie wybory, te prezydenckie, nie były równe i uczciwe, bo robiliście różnego rodzaju cuda nad urnami w DPS-ach, a kandydaci byli nierówno traktowani pod względem finansowym, a teraz chcecie oszukiwać, choć mówicie, że chcecie zwiększyć frekwencję. Wybraliście jednak najbardziej kontrowersyjny sposób. Dlaczego nie wprowadziliście możliwości np. głosowania przez 2 dni? Zwiększyłoby to frekwencję. Dlaczego nie irytuje was to, że tysiące Polaków za granicą stoją w kolejkach przed kilkoma lokalami wyborczymi, nie mogąc dostać się do komisji wyborczej? Dlaczego tam nie zwiększacie liczby komisji wyborczych? Chcecie oszukiwać, ale wiecie co? To znaczy, możecie próbować oszukać - to też jest dowód na to (Dzwonek), że już wiecie, że przegrywacie, i różnymi szachrajstwami próbujecie tylko podnieść swoje szanse. Bez szans. (Oklaski) (Głos z sali: Nie wiesz, co mówisz.)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wybory to święto demokracji i każdy polski obywatel powinien mieć dostęp do tych wyborów, powinien mieć dostęp do urny wyborczej i lokalu wyborczego. Problem frekwencyjny na polskiej wsi widzimy, porównując wybory do samorządu rolniczego z wyborami np. do Sejmu, Senatu czy wyborami samorządowymi. Widzimy, że w wyborach do samorządu rolniczego, w wyborach do izb rolniczych bierze udział tylko kilka procent rolników, dlatego że tych lokali jest bardzo mało. Często jest to jeden lokal w gminie. Rolnicy mają utrudnione możliwości dotarcia do lokalu wyborczego. Te wybory nie są odpowiednio promowane, nie jest pokazywane, że rolnicy mogą mieć wpływ na swoją reprezentację. Dlatego zwiększenie ilości lokali wyborczych jest kluczem do tego, by frekwencja wyborcza wzrosła. Chciałbym zapytać: Jak będzie budowany tzw. rozwój (Dzwonek), jeżeli chodzi o te lokale wyborcze? W jaki sposób będzie można - czy to samorządy będą mogły - wnioskować o utworzenie dodatkowych lokali wyborczych?
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ile będzie kosztować w skali kraju utworzenie np. tych dodatkowych 5 tys. lokali wyborczych? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska, Polskie Stronnictwo Ludowe powinny poprzeć ten projekt, choćby dlatego że mają na sumieniu bardzo wiele, jeśli chodzi o wybory, o Państwową Komisję Wyborczą za ich czasów. Doskonale pamiętamy, że w 2012 r., 2013 r. osoby z Państwowej Komisji Wyborczej jeździły do Moskwy na szkolenia. Oczywiście ukryto ten fakt przed mediami. Oficjalnie była mowa o tym, że wymieniano doświadczenia. Również do Warszawy zaproszono rosyjskich, że tak powiem, specjalistów od wyborów. Ale pamiętamy też, że za czasów waszych rządów wyniki wyborcze były liczone na ruskich serwerach. Oczywiście projekt jest wart poparcia nie tylko ze względu na to, że są to działania profrekwencyjne. Mieliśmy taki chlubny przykład, chodzi o drugą turę wyborów prezydenckich, kiedy frekwencja wyniosła 68%, ale są też takie kraje jak Belgia (Dzwonek), gdzie w wyborach parlamentarnych w 2019 r. frekwencja wyniosła 90%. Mamy kogo gonić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)