PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o dobrej ustawie, ustawie o Radzie Dialogu Społecznego. W ogóle dialog w demokracji jest bardzo ważny, on jest istotą demokracji. Natomiast jak wygląda dialog z waszej strony, widzieliśmy przed chwilą, kiedy poseł Świat wszedł na mównicę i łamał regulamin Sejmu, a pan na to w ogóle nie reagował. W związku z tym mam pytanie do posła sprawozdawcy i w zasadzie najbardziej mam pytanie do szefa Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Dlaczego... (Głos z sali: W jakim trybie?) ...nie wykluczycie posła Piotrowicza z klubu? Jak to zrobicie, to nikt was nie będzie obrażał, że macie w swoim klubie ludzi, którzy wsadzali ludzi do więzień. (Oklaski) (Głos z sali: A Święcicki?)
Mówca: Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji: Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej oraz niektórych innych ustaw. To bardzo dobra ustawa rozszerzająca zakres pomocy prawnej, którą otrzymają Polacy, ustawa, która daje szansę skorzystania z tej pomocy wszystkim. Komisje rekomendują, aby odrzucić wniosek klubu Kukiz’15 o odrzucenie projektu ustawy oraz przyjąć wszystkie poprawki, z wyjątkiem poprawki 6. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce chodzi o to, z jaką częstotliwością będzie się składać sprawozdania z pracy punktów obsługujących obywateli i punktów pomocy prawnej. Otóż - tak jak jest obecnie, w świetle obecnej ustawy - takie sprawozdania składa się raz do roku. Ta poprawka by powodowała, że te sprawozdania trzeba by składać co kwartał. A więc z trzystu kilkudziesięciu starostw co kwartał będą napływać szczegółowe informacje na temat udzielonych porad prawnych i porad obywatelskich. Wydaje nam się, że to jest bezsensowne. Kto będzie czytał to wszystko, kto będzie to szykował? Przecież nie będziemy dokonywać zmian w ustawie, poprawek i analiz na podstawie cokwartalnych sprawozdań. To jest dodatkowa biurokracja, dodatkowa praca dla starostw, dodatkowa praca dla wojewodów, bez wielkiego pożytku. Wystarczy raz na rok zrobić analizę tego, jak ten system funkcjonuje. Dlatego jesteśmy przeciwko tej poprawce. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż ja mam pytanie do pani minister z Kancelarii Prezydenta RP, ale również do pana ministra sprawiedliwości. Czy wiecie państwo o tym, że w tym momencie likwidujecie aktywność setek małych organizacji w Polsce, a wpychacie kasę do NGOs-ów przez różne fikcyjne szkolenia tak dotyczące mediacji, jak i szkoleń tzw. doradców? To jest normalna fikcja, która od lat napędza prawdziwą kasę fikcyjnym organizacjom. Nie będziemy brali w tym udziału. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o nowelizacji ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej. I chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta ustawa, o której dyskutujemy, jest to ustawa z 5 sierpnia 2015 r., ustawa, nad którą pracował rząd Ewy Kopacz, pan minister Grabarczyk i pan minister Budka. To, co zrobił w tej chwili pan prezydent, nowelizując tę ustawę, to jest, moim zdaniem, przede wszystkim kwestia wyrzutu sumienia, wyrzutu sumienia dotyczącego kampanii wyborczej Andrzeja Dudy sprzed 3 lat, wtedy kiedy uruchomił on na 2 miesiące tzw. Duda pomoc. Po tych 2 miesiącach pan europoseł Wojciechowski zamknął biuro przy ul. Koszykowej w Warszawie i od tego momentu osoby starsze, osoby niesamodzielne, osoby zagubione odbijają się od bramki przy ul. Wiejskiej i kierowane są do Biura Podawczego Kancelarii Prezydenta RP. (Dzwonek) Dobrze, że pan się tym zajął, dobrze, że pan spłaca swoje kampanijne długi. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jacek Świat
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyła poprawki zgłoszone do niniejszej ustawy w drugim czytaniu i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich pięciu poprawek oraz oczywiście całej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Kubów
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii na posiedzeniu w dniu 14 czerwca rozpatrzyła poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej oraz niektórych innych ustaw. Komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek oraz w całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba rozmawiać o tym, jak ułatwiać i stwarzać obywatelom lepsze możliwości do korzystania z e-usług, ale należy też mówić o tym, co jest tu i teraz. W tym tygodniu mieliśmy do czynienia z poważną awarią podstawowych i bardzo ważnych systemów informatycznych. E-państwo przestało działać. Nie działał ePUAP, nie działał Obywatel.gov.pl, nie działał CEPiK, nie działał System Rejestrów Państwowych ani profil zaufany. Panie Ministrze! Ta awaria doprowadziła do paraliżu pracy urzędów stanu cywilnego, urzędów gmin i starostw powiatowych i uniemożliwiła obywatelom załatwienie wielu spraw w urzędach. Warto, aby cała Izba usłyszała, jakie były przyczyny tej awarii, jak to jest możliwe, że jedna awaria może położyć tyle ważnych systemów państwowych. Jakie były tego przyczyny? Czy jest pan minister w stanie zagwarantować, że żadne dane nie wyciekły i dane obywateli są bezpieczne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana posła sprawozdawcy. Czy w obliczu sposobu procedowania tej ustawy - czyli ponad 100 błędów, które zgłosiło biuro legislacji, ponad 12 kartek poprawek, które zgłosił rząd za pośrednictwem pana posła, brak analiz technicznych, na których potrzebę zwracało uwagę Biuro Analiz Sejmowych - pan poseł jest w stanie zagwarantować, że to nie będzie bubel prawny? Czy też głosując, mamy sobie nucić słowa piosenki Młynarskiego: nic, że droga wyboista, ważne, że kierunek słuszny? (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Platformy Obywatelskiej poprze tę ustawę, tylko proszę powiedzieć, panie ministrze, dlaczego te obowiązki przerzucacie na rolników. Dlaczego zdejmujecie obowiązki z administracji państwowej i przerzucacie na rolników? Czy wy pracujecie dla rolników, czy rolnicy mają pracować dla was? Mam pytanie, panie ministrze: Czy jest pan gotów zapewnić, że każdy podmiot rolniczy będzie w stanie przygotować się na tzw. paszport, żeby móc sprzedawać swoje najlepsze produkty w krajach trzecich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polscy rolnicy wytwarzają żywność wysokiej jakości, nie ulega to wątpliwości. Jednocześnie tworzymy kolejne ustawy, które doprecyzowują, z każdą kolejną regulacją stawiają coraz wyższe wymagania. Ale czy czasem nie jest to zbędna praca? Bo idziemy w coraz lepszą jakość, coraz więcej przepisów, coraz wyższe koszty, a kraje zewnętrzne dalej śrubują nam swoje normy. Czy to nie jest tylko próba spełnienia czy obejścia protekcjonalizmu krajów zewnętrznych kosztem polskich rolników? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejny PiS-owski projekt przechodzi przez polski Sejm jak burza, bez jakichkolwiek konsultacji i opinii ekspertów. (Poseł Barbara Bartuś: Ale przecież to jest komisyjne.) Już na zawsze symbolem tego bubla legislacyjnego pozostanie mały Kazio. Mówiliście o transparentności, a remedium na jej zwiększenie miały być kamery, które likwidujecie. (Poseł Barbara Bartuś: Ale to jest komisyjny projekt, a nie PiS-owski.) Mówiliście o zwiększeniu partycypacji społecznej, a uniemożliwiacie połączenie wyborów samorządowych z referendum lokalnym czy też wyborami do rad osiedli. To wszystko nie buduje społeczeństwa obywatelskiego, tylko państwo PiS-owskie. Nasz klub będzie głosował przeciw. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niechlubny proces preparowania Kodeksu wyborczego dobiega końca. Ale dzisiaj muszę oficjalnie zadać pytanie. Nie ma pana premiera, więc zwracam się do panów wicepremierów: Panowie, czy zdajecie sobie z tego sprawę, czy wiecie, że przez brak kompetencji, wiedzy, doświadczenia, dobrej woli oraz chęć politycznego podporządkowania procesu wyborczego najbliższe wybory mogą nie być dobrze przygotowane? Jest olbrzymie zagrożenie, że nie będą uczciwe i transparentne. Cała odpowiedzialność za to spada na was i na waszych mocodawców. Łamiecie kolejne filary demokracji. Takim filarem są wolne i niezależne wybory. Dzisiaj zwracam się do wszystkich samorządowców i tych, którzy będą startować w najbliższych (Dzwonek) wyborach: kontrolujmy proces wyborczy...
Mówca: Jacek Protas
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...jako mężowie zaufania, bo nie ma... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego zmiany w prawie wyborczym nie mogą być przeprowadzane w okresie 6 miesięcy przed dniem ogłoszenia wyborów. I choćby z tego powodu nie powinniśmy procedować nad tą ustawą. Nie zmienia tego faktu kwestia, że w styczniu przyjęto bubel prawny, że powierzyliście tę ustawę ludziom, którzy nie mają zielonego pojęcia o prawie wyborczym. Wczoraj nie było autorów poprzedniej ustawy, nie było ministra spraw wewnętrznych i administracji. Myślicie państwo, że to nie jest wasz problem. To jest wasz problem. Waszym zadaniem nie było przedstawienie 100 kandydatów na komisarzy politycznych. Waszym zadaniem nie było przedstawienie trzech kandydatów na szefa Krajowego Biura Wyborczego. Wy w tej ustawie przejęliście polityczną odpowiedzialność za prawo wyborcze, które tak naprawdę jest do niczego. Dzisiaj nie macie urzędników wyborczych, dzisiaj tą ustawą niszczycie demokrację. (Dzwonek) I za to was rozliczymy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wielce Czcigodni Socjaliści Wierzący! Poprawiacie Kodeks wyborczy tak, jak w socjalizmie poprawiało się wszystkie ustawy. Szybkość, niechlujstwo od listopada aż do stycznia spowodowały, że nowelizujemy nowelizację. Powoduje to rozbawienie. Brak jest transparentności w przypadku kamer. Wszystkie te problemy rozwiązalibyśmy oczywiście wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych. (Głos z sali: Eee...) Śmiejecie się dokładnie tak samo, jak śmialiście się, kiedy zgłaszaliśmy wam poprawki w komisji. Pytanie, czy będziecie się dokładnie tak samo śmiać. Bo najlepszym dowodem na to, że JOW-y działają, jest to, że jeden poseł powiedział, że jak nie zagłosujecie (Oklaski) za swoją własną obniżką, to nie dostaniecie się na listy. To jest najlepszy dowód na to, że JOW-y działają. Bo głosowaliście oczywiście za obniżką, ale śmialiście się (Dzwonek) poza salą. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się zapytać, bo chyba wielu umknęło na tej sali to, że jest to projekt komisyjny i że jest to projekt... (Poseł Jacek Protas: Komisarza ludowego.) Są to propozycje, które wnosi Państwowa Komisja Wyborcza. (Poseł Stanisław Tyszka: Wy zrobiliście bubel.) I któż to nas próbuje pouczać i krytykować? Ludzie, którzy przez 4 lata 21 razy zmieniali Kodeks wyborczy... (Oklaski) (Poseł Stanisław Tyszka: Przeproś za bubel.) ...którzy w pierwszym roku zrobili to sześciokrotnie. Wysoka Izbo! Zamiast tych niegodnych słów o możliwości fałszowania wyborów, słów, które tutaj padają w tej Izbie, polecałbym Platformie zająć się zwłaszcza sprawami, które was nie przerastają. (Głos z sali: A ty nie jesteś od...) Przecież to wasz prominentny członek, były wojewoda mazowiecki twierdzi, że sfałszowaliście wybory w swojej partii w wyborach... (Oklaski) To może to jest poziom, od którego zacznijcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako przedstawiciel Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, która to komisja przygotowała projekt w związku z wystąpieniem pana przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, chcę powiedzieć, że te podstawowe zarzuty, że to jest niekonstytucyjne, bo jest niezachowany termin 6 miesięcy do dnia zarządzenia wyborów samorządowych, są zupełnie bezzasadne, dlatego że te zmiany nie dotyczą istotnych spraw w Kodeksie wyborczym. Te istotne sprawy to przede wszystkim są sprawy ustrojowe, systemowe. Zmiany dotyczą trybu zaskarżania uchwał rad gmin o okręgach wyborczych, gdzie ten tryb już jest, tylko... Macie stosować przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tam są terminy, np. na odwołanie w przypadku skargi kasacyjnej jest termin 30-dniowy. Tutaj skracamy to do 3 dni i 5 dni ma Naczelny Sąd Administracyjny na rozpoznanie tej sprawy. Tak że w zakresie administracji wyborczej nie ma żadnych zmian, bo to by była istotna zmiana. Jest tylko korekta dotycząca urzędników wyborczych, co już było wprowadzone w ustawie ze stycznia tego roku. Gdyby przewodniczący komisji wyborczej, który był sędzią Trybunału Konstytucyjnego i też orzekał w sprawie, brał udział w wydaniu wyroku, w którym stwierdził niekonstytucyjność właśnie waszej ustawy, kiedy trybunał stwierdził, że niezgodne z konstytucją jest przeprowadzenie dwudniowych wyborów... Tak się chwalicie tą ustawą, ale zanim ona weszła, to już trybunał uznał jej niekonstytucyjność. Wnoszę, Wysoka Izbo, o poparcie tej ustawy. Ona jest potrzebna, konieczna, żeby sprecyzować te zapisy, i nie ma żadnego zagrożenia, że ona jest niekonstytucyjna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wprawdzie jest trochę za późno, bo chciałem ten wniosek złożyć przed głosowaniem, wniosek o przerwę po to, żebyśmy mogli panu posłowi Matusiewiczowi wytłumaczyć, czy filmowanie, nagrywanie i transmitowanie wyborów jest ważną zmianą w procesie, czy też nieważną... W styczniu uchwaliliście to, że ten proces będzie nagrywany, transmitowany. Dzisiaj wprowadziliście zmianę. Czy jest ona nieistotna? (Oklaski) (Głos z sali: RODO.)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Sprawdza się wszystko, o czym mówiłam kilka tygodni temu. Sołtysi nie są od szacowania szkód. To społecznicy, to pasjonaci, to liderzy lokalnych społeczności. Powiem państwu, że nie mam w związku z tym żadnej satysfakcji, bo wprowadziliście państwo ogromny chaos w kwestii szacowania szkód. To, że nie doszło do tragedii, że nie było wielkich problemów, to tylko i wyłącznie zasługa myśliwych, którzy odpowiedzialnie - uwaga - nie stosowali ustawy Prawo łowieckie. Kilka tygodni później na ten sam pomysł wpadł pan minister Kowalczyk i napisał pismo, żeby nie stosować ustawy, którą Wysoki Sejm przyjął. Dzisiaj zmieniamy kwestię szacowania szkód, ale warto naprawdę zastanowić się nad kolejnymi zmianami, takimi jak przywrócenie samorządności organizacji Polskiego Związku Łowieckiego, przywrócenie praw rodzicielskich (Dzwonek) czy przywrócenie przepisów, które likwidowały kynologię i sokolnictwo. Dziękuję.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Platformy Obywatelskiej zgłosił szereg poprawek, tak naprawdę trzy, ale jest to rozbite na większą ilość. Ale główna rzecz: jedna z koleżanek z pana partii, siedząca w szóstym rzędzie, złożyła poprawkę, która przerzuciła obowiązek szacowania szkód na samorządy, na sołtysów. Mówiliśmy wtedy, że to jest błąd. Wy zrobiliście swoje. Dzisiaj chcecie to naprawić. Proponujemy, aby szkody szacowały izby rolnicze, bo one są do tego przygotowane. Druga poprawka, którą złożyliśmy, dotyczy tego, żeby rolnik był obecny podczas szacowania szkód. Wy tego nie chcecie, nie chcecie rolnika podczas szacowania szkód. Dlaczego, panie ministrze? Trzecia poprawka - będę prosił pana ministra, żeby pan tutaj przyszedł na mównicę i odpowiedział - dotyczy tego, że chcecie, aby pieniądze na szacowanie szkód (Dzwonek) dla pracowników ODR-ów pochodziły...
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...parki krajobrazowe nie stracą ani... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku...)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka w dużej części jest tożsama z projektem ustawy, który w tej sprawie złożył Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów. Wskazywaliśmy, zresztą tak jak kiedyś minister Jurgiel na początku swojej kadencji, że to Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która ma struktury w każdym powiecie, powinna być instytucją najbardziej przyjazną, najbardziej bliską polskiemu rolnikowi. Po 3 latach okazało się, że taką instytucją nie jest. Pewnie pan minister rolnictwa sam stwierdził, że zmiany kadrowe, które przeprowadził, niekompetentni urzędnicy, których mnóstwo zatrudnił w miejsce kompetentnych, nie gwarantują, że ta agencja będzie dobrze wypełniać swoje obowiązki i nie wypełnia ich dobrze, o czym świadczą opóźnienia w przyjmowaniu wniosków, opóźnienia w realizacji Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, opóźnienia w wypłacie dopłat obszarowych. Dlaczego pan minister rolnictwa nie zgodził się na to, aby to jednak agencja restrukturyzacji i modernizacji - a jak to zrobić, my byśmy podpowiedzieli - ta instytucja, która rzeczywiście ma przygotowaną kadrę, ma kilkudziesięciu urzędników w każdym powiecie... To ona powinna szacować szkody łowieckie. (Dzwonek) I tego właśnie dotyczy projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów. Dlaczego pan minister nie wierzy w swoich urzędników i nie wierzy w polskich rolników? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie do pana premiera, ale pana premiera nie ma, więc zadałbym pytanie do jednego z wicepremierów, gdyż pan minister rolnictwa nie odpowiada na najważniejsze dotyczące tej ustawy pytanie: Ile jest w tej chwili wakatów w ODR-ach? Bo z pism, które trafiają do nas, do posłów, do komisji rolnictwa... Bo okazuje się, że w ODR-ach nikt nie chce pracować i wakatów jest bardzo dużo, więc nie wiem, kto będzie szacował te szkody. Jednocześnie mamy Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która od tego roku zaczęła zbierać wnioski o płatności bezpośrednie w wersji elektronicznej. Bardzo dobrze, że tak się w końcu stało, ale to oznacza, że 40% pracowników - co najmniej 40% pracowników - nie ma co robić. I teraz pytanie: Dlaczego państwo nie chcą ich wysłać, aby oni poszli i szacowali te straty? Chyba że chcą państwo ich wyrzucić z dnia na dzień. I pytanie: Dlaczego państwo chcą wyrzucić 4,5 tys. pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Ktoś musi zbierać truskawki.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To, jak próbujecie zorganizować nam życie, a w zasadzie życie rolnikom i mieszkańcom wsi, najlepiej pokazuje, w jaki nieudolny sposób rządzicie tym państwem, pokazuje, że nie macie pomysłu na rozwiązanie najtrudniejszych problemów w tym państwie, na co czekają Polacy. W zasadzie szacowanie szkód łowieckich to już w Polsce kukułcze jajo. (Głos z sali: A co pani poseł o tym wie?) Najpierw miał to robić przedstawiciel wojewody, potem zrzuciliście to na kompletnie nieprzygotowanych do tej roli sołtysów, teraz zaś na niedofinansowane ODR-y. Gwarantuję państwu, że w najbliższych tygodniach i miesiącach czeka nas powrót do problemu, bo to jest kolejne nieudolne rozwiązanie. Weźcie się do tego porządnie. Podeszliście do wyborów z gotowymi projektami, które miały poprawiać życie rolników. Jak na razie te projekty nie ujrzały światła dziennego, bo ich po prostu nie macie, bo nie macie zielonego pojęcia, pomysłu, jak zarządzać tym krajem, jak rozwiązywać kluczowe problemy. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już jest trzeci projekt, niestety trzeci nieudolny projekt przygotowany przez PiS w sprawie likwidacji szkód powodowanych przez dziką zwierzynę w uprawach rolnych. W pierwszym projekcie mówiliście państwo o utworzeniu funduszu, ale ten projekt trafił do kosza po kilku miesiącach funkcjonowania, dlatego że nie chcieliście się podzielić obowiązkami budżetowymi, nie chcieliście z budżetu dać żadnych środków na to, aby wesprzeć polskich rolników, chodzi o otrzymywanie przez nich odszkodowań. W drugim projekcie, jeszcze bardziej nieudolnym, zdecydowaliście państwo, żeby nie tylko nie dawać środków z budżetu państwa na wypłatę odszkodowań, na dopłatę do tego funduszu, ale zdecydowaliście, żeby za darmo robili to sołtysi, którzy nie są do tego przygotowani ani nie mają takich kompetencji i nie mogą być przez was wykorzystywani. Teraz przedstawiacie trzeci projekt, w którym znowu nie dokładacie żadnych pieniędzy z budżetu państwa na wypłaty odszkodowań. Obowiązki przerzucacie na ośrodki doradztwa rolniczego, które również spustoszyliście kadrowo, personalnie i finansowo. (Dzwonek) Dlaczego? Kiedy naprawicie tę sytuację, dlatego że polscy rolnicy nie mogą już czekać, patrzeć na waszą bezczynność, na to, że nie spełniacie najprostszych oczekiwań. Kiedy spojrzycie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Kowalczyk! Bardzo proszę, zapraszam pana na mównicę. Proszę powiedzieć publicznie - z uwagi na zmiany Platformy Obywatelskiej, których nie przyjęliście, sami wprowadzacie zmiany - że parki krajobrazowe nie stracą ani grosza. Proszę to tutaj zadeklarować publicznie. Jeszcze jedno: dbajcie o rolników, niech przedstawiciele ODR-ów faktycznie mają możliwość chodzenia na szacowanie szkód, bo znowu będzie tak, że rolnik będzie poszkodowany. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-06-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Śmieliście się państwo niedawno z określenia, że jest nowelizacja do nowelizacji do nowelizacji. Tu mamy przypadek nowelizacji do nowelizacji do nowelizacji do nowelizacji, tak. Po raz trzeci grzebiecie w tej ustawie i cały czas w fatalny sposób. Teraz chcecie ograbić fundusz leśny, parki narodowe, ale miejmy świadomość, że te pieniądze miały być przeznaczone na odnowienia leśne, np. w przypadku katastrof naturalnych. Te pieniądze pójdą na wasze wymysły, a rolnicy i tak nie będą mieć lepszej sytuacji. Proszę państwa, myślę, że czas już zakończyć wreszcie prace nad tą ustawą, ale w mądry, rozsądny sposób. Usiąść jeszcze raz i jeszcze raz ją napisać, bo na razie miotacie się i nie pomagacie żadnej ze stron. (Oklaski)