Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Okazuje się, że po wyborach odwaga potaniała. Platforma Obywatelska przed wyborami nie składała wniosku o odrzucenie tego projektu ustawy, bo bała się przegranych wyborów, dzisiaj mówi, że należy go odrzucić, bo jest szkodliwy. Platforma Obywatelska przed wyborami nie mówiła, że trzeba podnieść... (Poseł Kazimierz Plocke: Ale mów o sobie, o PO mówił poseł Aziewicz.) ...wiek emerytalny do 67 lat, bowiem padną finanse publiczne. Teraz odwaga potaniała, trzeba podnieść wiek emerytalny. To mówi pan premier Donald Tusk, a więc gratuluję tej hipokryzji. Wracam do projektu ustawy. Jest to oczywiście wotum nieufności i oznacza brak zaufania do rządzącej ekipy, do własnego państwa. Przecież we własnym państwie powinniśmy czuć się bezpiecznie. Dla liberalnej ekipy ponad wszystko, a więc ponad ludzi, ponad człowieka, liczy się bowiem kapitał i wynikające z niego korzyści. Dla liberałów pracownik jest przedmiotem, a nie podmiotem, doraźna korzyść polityczna jest ponad interesem ogólnym. Nie dziwię się, że ten obywatelski projekt zdobył uznanie bardzo wielu obywateli, pracowników Lotosu i nie tylko, przedstawicieli związków zawodowych. Rozmawiałem z szefami związków zawodowych, branżowych i ruchu ciągłego. Wszyscy, jak jeden mąż, podpisują się pod tą regulacją, bowiem nie mają zaufania do tejże ekipy. W tej regulacji chodzi o to, żeby zabezpieczyć tysiące miejsc pracy, chodzi o to, żeby były zabezpieczone stabilne dochody samorządów lokalnych, o bezpieczeństwo paliwowe i energetyczne kraju oraz dywersyfikację surowców. W związku z tym pracownicy oczekują regulacji i gwarancji ustawowych, nie chcą być zaskakiwani. Przypomnę, że Lotos jest spółką giełdową, w której Skarb Państwa ma tylko 53% kapitału, a przecież wiemy, jakie są praktyki tej ekipy. Przychodzi zamówienie na przychód do budżetu państwa o wysokości 2-3 mld zł, a ekipa Skarbu Państwa podejmuje decyzje typu wyprzedaż na Allegro. W Ministerstwie Skarbu Państwa nie nazywa się to wyprzedaż na Allegro, tylko budowanie księgi popytu. Na podstawie tej księgi popytu z dnia na dzień, z godziny na godzinę, można sprzedać znaczącą część istotnych spółek Skarbu Państwa, żeby uzyskać oczekiwany przez ministra Rostowskiego przychód do budżetu. Ostatnio chodziło o PGE. W ciągu jednej nocy z wtorku na środę sprzedano 7% PGE za 2,5 mld zł, mimo że notowania giełdowe były zdecydowanie wyższe. Sprzedano więc poniżej wartości rynkowej tej firmy, bo minister Rostowski potrzebował 2,5 mld zł. Wcześniej ten manewr zastosowano w przypadku KGHM. Sprzedano 10% KGHM-u - w nocy z poniedziałku na wtorek - za 2 mld zł. Pakiet jest dziś wart 4 mld zł, ale przecież kogo to obchodzi, wszyscy już o tym zapomnieli. Pracownicy boją się takiej prywatyzacji. Pracownicy boją się takich zachowań ministra skarbu państwa, bowiem minister skarbu państwa funkcjonuje w swoistym trójkącie bermudzkim: premier - minister finansów - minister skarbu państwa. Decyzja - zamówienie. Minister finansów - 2 mld zł, minister skarbu państwa robi księgę popytu, a pan premier oczywiście to błogosławi i nadzoruje, żeby było skuteczne. Nie dziwię się, że pracownicy, obywatele Rzeczypospolitej występują z obywatelskim projektem ustawy. Powiem, że w ciągu 20 lat tej szalonej, niemerytorycznej, często bezmyślnej prywatyzacji wyprzedano majątek za ok. 150 mld zł. Panie pośle, ta nyska peerelowska już kosztuje 150 mld zł i jeszcze jest dużo do sprzedania. 150 mld zł - ta nyska peerelowska. A więc nyską peerelowską jest dla pana Lotos, nyską peerelowską jest dla pana KGHM, nyską peerelowską jest dla pana Bogdanka, nyską peerelowską jest dla pana Huta Katowice i jeszcze bym mógł wymieniać wiele. Zadam pytanie. A jakiegoż to mercedesa zbudowała Platforma Obywatelska, żeby następne pokolenia miały co sprzedać? (Oklaski) (Głos z sali: Jakiego mercedesa?) Jakiego mercedesa? (Głos z sali: Sprzedajcie nyskę.) Odrobinę przyzwoitości. Sprzedano za 150 mld zł. Dług publiczny zwielokrotnił się, w tym roku przekroczył 800 mld. A więc gdzie tu jest logika? Gdzie tu jest sens? Czy te pieniądze służyły dobremu celowi? Otóż nie. Mamiono emerytów i rencistów, że przychody z prywatyzacji zabezpieczą ich godną przyszłość, ich życie. I co? I nic. W ciągu ostatnich lat Fundusz Rezerwy Demograficznej został przez wasze rządy wyzerowany i nie ma perspektyw, że kiedykolwiek będzie na tym funduszu jakakolwiek kwota, która zabezpieczy emerytów w przyszłości. (Dzwonek) Nie dajmy się zwariować. Nie dajmy się omamić zapowiedziom Platformy Obywatelskiej. W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej powiem, że to jest słuszny projekt, który należy poprzeć. Być może nie jest doskonały w swojej treści, ale naszym zadaniem, naszym celem, naszą odpowiedzialnością jest, żeby cel, który został zawarty w tym projekcie ustawy, w sposób zgodny z legislacją został zapisany w stosownej ustawie. Klub Poselski SLD będzie głosował za dalszym procedowaniem. Dziękuję. (Oklaski)