PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych to nie jest fundusz rządu, to jest fundusz obywateli. Do obywateli powinny trafiać pieniądze z tego funduszu. Niestety ten rząd oprócz tego, że nie ma wielu zasad w wielu innych sprawach, nie ma także żadnych zasad w tej sprawie, w sprawie dystrybucji tych środków. I co z tego, że dwa ostatnie rozdania, dwie ostatnie dystrybucje tych środków nazywały się konkursem? Każdemu człowiekowi, który wie, na czym polega konkurs, kojarzy się to z tym, że będzie znał jasne kryteria, według których będą te pieniądze rozdzielane, kryteria, które pozwolą na to, żeby można się było dobrze do konkursu przygotować. Oczywiście tego nie było. Wielkopolska, z której jestem posłanką, również tego doświadczyła. Proszę państwa, prawie połowa gmin z Wielkopolski w dwóch ostatnich konkursach, niby-konkursach, nie dostała żadnych środków z funduszu inwestycji lokalnych, zero. Sześć na 31 powiatów również, proszę państwa - zero środków. Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Wielkopolski apeluje również w tej sprawie do premiera i chce znać kryteria, chce znać zasady, według jakich było to rozdzielane. Starało się nie upolityczniać tematu, który absolutnie został przez rząd potraktowany politycznie. Bo skoro nie ma zasad, nie ma kryteriów, nie ma jasnej informacji, w jaki sposób środki zostały rozdzielone, to znaczy, że zostały rozdzielone po uważaniu. Tak jak sobie szefostwo, namiestnicy, wojewodowie zażyczyli. Czyli jaki jest z tego wniosek? Że władza w ten sposób chce zasugerować, komu mają służyć samorządowcy - nie obywatelom, ale władzy centralnej. Centralizacja całego zarządzania i marginalizowanie samorządów, zrobienie z nich wasali albo naczelników z PRL-u, którzy tylko wykonują zadania, to jest cel tej władzy, do tego dąży. Zresztą PRL-u chcą nie tylko w tej dziedzinie, w każdej jednej. Dzisiaj jest znamienny dzień w tym zakresie, ponieważ urząd rzecznika praw obywatelskich PRL-owscy, niegdysiejsi wychowankowie niestety dzisiaj zlikwidowali. Proszę państwa, na koniec jeszcze o tym, jak wygląda samorząd województwa w tym zakresie. Samorząd województwa, który odpowiada za rozwój regionalny i który ma za zadanie ochronić gospodarkę regionu przed skutkami pandemii. W pierwszym i w drugim konkursie - zero, samorząd województwa wielkopolskiego - zero. Dlaczego? Można się domyślić, bo tam PiS nie rządzi. To był właśnie klucz do Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na stronie kancelarii premiera czytamy: Wspieramy nie tylko duże inwestycje - strategiczne dla państwa polskiego, ale również te lokalne - strategiczne dla każdego z nas. Lokalne inwestycje są impulsem do rozwoju całego kraju. Czytamy dalej: Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych to program, w ramach którego rządowe środki trafiają do gmin, powiatów i miast w całej Polsce na inwestycje bliskie ludziom. Pięknie to brzmi. Tymczasem rzeczywistość wygląda tak, że PiS-owska familiada trwa w najlepsze. Żywi się tylko królik i przyjaciele. Jak nikczemnym trzeba być, by dzielić Polaków, by dzielić samorządy na te z PiS-u i te nie z PiS-u i dawać wsparcie według klucza politycznego. My dzisiaj mówimy dość dyskryminacji Polaków, mówmy dość dyskryminacji samorządów. W województwie podkarpackim po raz drugi zero zł otrzymały: Ustrzyki Dolne, Brzostek, Pilzno, Czarna, Żyraków, Jarosław, Roźwienica, Wiązownica, Raniżów, Krosno, Korczyna, Cieszanów, Łańcut, Mielec, Gawłuszowice, Nisko, Przemyśl, Przeworsk, Kańczuga, Sieniawa, Jawornik Polski. Jak długo mieszkańcy Jawornika będą dyskryminowani za to, że w czasie powodzi odwiedził ich Rafał Trzaskowski? Ropczyce i Rzeszów otrzymały niewielką kwotę, bo tam aktualnie trwa kampania wyborcza. Błażowa, Hyżne, Krasne, Świlcza, Zarszyn, Strzyżów, Wiśniowa, Gorzyce i Grębów. Panie Premierze! Jak panu nie wstyd? Pan to firmuje swoich nazwiskiem. Jestem święcie przekonana, że Polacy wcześniej czy później pana z tego rozliczą. I mam nadzieję, że wcześniej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wygląda ten fundusz w województwie lubuskim? Wygląda tak, że prawie 30% gmin lubuskich po raz drugi otrzymało zero. A są to: Babimost, Bytom Odrzański, Cybinka, Gozdnica, Jasień, Kargowa, Kożuchów, Krosno Odrzańskie, Małomice, Nowa Sól - Miasto, Nowogród Bobrzański, Przytoczna, Santok, Szczaniec, Strzelce Krajeńskie, Szprotawa, Świebodzin, Torzym, Trzebiechów, Trzebiel, Tuplice, Wschowa, Zabór, Zielona Góra... 30% mieszkańców województwa lubuskiego zostało wykluczonych z tego wsparcia. Również powiaty nie otrzymują wsparcia, a jest taki jeden szczególny powiat w województwie lubuskim, darzony szczególną atencją przez wojewodę lubuskiego, a jest to powiat słubicki, który już po raz drugi otrzymał zero. Wszyscy wiemy i sprawdzamy to dokładnie, będziemy weryfikować, jakie były rekomendacje wojewodów odnośnie do wniosków. Powiat słubicki złożył trzy projekty. Nie chciał dużo, niecałe 5 mln zł. Dwa razy te projekty zostały odrzucone. Dlaczego? Dlatego że nie udało się tam wstawić swojego starosty, a delegacje z wiązankami kwiatów, wszyscy wiemy, że czekają. W województwie lubuskim krążą historie o wojence wojewody z powiatem i ze starostą, który jest nie z tej frakcji, z której być powinien. Tak w województwie lubuskim są dzieleni mieszkańcy. Niektórzy otrzymują kolejny raz wsparcie, a niektórzy po raz drugi - zero wsparcia. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, kiedy do was dotrze, że zabierając środki samorządom, nie robicie na złość samorządowcom. Wy krzywdzicie mieszkańców. Mieszkańców, czyli, panie marszałku, również waszych wyborców, bo choć w gminach tych najczęściej wybierano włodarzy niezależnych albo przedstawicieli opozycji, to tam również mieszkają wasi wyborcy i oni płacą podatki. I tak jak wszyscy chcą skorzystać z wielkich rozwojowych szans. Szczególnie w tym trudnym czasie pandemii. Szanowni Państwo! Przekazując dokładnie 0 zł, skrzywdziliście mieszkańców gmin: Legionowo, Jabłonna, Nieporęt, Serock, Wieliszew, Mińsk Mazowiecki, Dobre, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów, Józefów, Celestynów, Karczew, Kołbiel, Sobienie-Jeziory, Zielonka, Dąbrówka, Jadów, Klembów, Poświętne, Radzymin, Strachówka, Tłuszcz, Wołomin, Milanówek, Podkowa Leśna, Grodzisk Mazowiecki, Jaktorów, Czosnów, Leoncin, Nasielsk, Pomiechówek, Góra Kalwaria, Konstancin-Jeziorna, Lesznowola, Piaseczno, Prażmów, Tarczyn, Piastów, Brwinów, Michałowice, Nadarzyn, Raszyn, Błonie, Izabelin, Kampinos, Łomianki, Ożarów Mazowiecki, Stare Babice, Warszawa i powiatu piaseczyńskiego. Szanowni Państwo! Nie zabraliście środków prezydentowi Trzaskowskiemu. Zabraliście środki mieszkankom i mieszkańcom Warszawy. Udowodniliście już nieraz, że nawet najbardziej wzniosłe idee potraficie zepsuć przez wasze małe interesiki. Wy nawet na respiratorach ratujących życie potrafiliście próbować się dorabiać. I teraz, kiedy z Unii Europejskiej płyną do Polaków, podkreślam: do Polaków, nie do was, pieniądze na podźwignięcie się z kryzysu wywołanego pandemią, także postanowiliście grać nieczysto i niesprawiedliwie. Gdzie jest granica waszej bezwzględnej politycznej kalkulacji? Dziękuję.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych - tak często pokazywany. Tak często premier, ale też posłowie PiS-u z Wielkopolski, z mojego okręgu, okręgu pilskiego, pokazywali się i mówili, ile wspaniałych rzeczy zostanie zrealizowanych. PiS jednoznacznie pokazuje, w jaki sposób traktowani są mieszkańcy Wielkopolski. Wielkopolska, gminy wielkopolskie po prostu w tym projekcie i tym programie są omijane. Za chwileczkę je wymienię i o tym powiem, ale chciałem też powiedzieć o tym, w jaki sposób rząd PiS-u chce skrzywdzić Wielkopolskę i jej mieszkańców, Wielkopolan, jeżeli chodzi o nowy regionalny program operacyjny, jeżeli chodzi o budżet unijny. To blisko 56% środków mniej na rozwój dróg, infrastruktury, żłobki czy też przedszkola. Taka sytuacja jest absolutnie niedopuszczalna, bo rząd PiS-u robi to wszystko bez trybu. Jak wyglądają dotacje dla poszczególnych gmin z mojego okręgu wyborczego? Gmina Wolsztyn - 0 zł. Nie będzie wniosku na budowę drogi w Chorzeminie i rozbudowę szkoły podstawowej w Tłokach. Siedlce - 0, Szamotuły - 0. Jeśli chodzi o wniosek na przedszkole integracyjne, tak bardzo potrzebne dla mieszkańców Szamotuł, to nie będzie tej inwestycji. Wronki - 0, Ostroróg - 0, Kaźmierz - 0, Pniewy - 0, Gmina Obrzycko - 0, Nowy Tomyśl - 0, Opalenica - 0, Kuślin - 0, Chrzypsko Wielkie - 0, Sieraków - 0, Piła - 0, Chodzież - 0. Krzywdzicie mieszkańców Wielkopolski. To jest absolutny wstyd i hańba, ale mieszkańcy Wielkopolski wam tego nie zapomną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych - fundusz, który powstał w związku z kryzysem wywołanym epidemią koronawirusa, który dotknął każdą gminę - kolejny raz został podzielony na podstawie klucza politycznego. Wszystkie miejscowości, które za chwilę wymienię, łączy jedno: nie rządzi tam Zjednoczona Prawica. Czy ten fundusz nie powinien zmienić nazwy? Czy nie powinien nazywać się: rządowy fundusz interesów lokalnych partii rządzącej? Lubelszczyzna, jeden z najbiedniejszych regionów w Polsce i w Unii Europejskiej, została obdarowana następująco: Lublin - 0, Puławy - 0, Kraśnik - 0, Biała Podlaska - 0, Annopol - 0, Dzierzkowice - 0, Lubartów - 0, Abramów - 0, Michów - 0, Borzechów - 0, Bychawa - 0, Głusk - 0, Jabłonna - 0, Końskowola - 0, Krzczonów - 0, Niemce - 0, Strzyżewice - 0, Modliborzyce - 0. W Modliborzycach Prawo i Sprawiedliwość miało poparcie 70%. Kogo ukarali? Dzwola - 0, Zakrzew - 0, Cyców - 0, Milejów - 0, Puchaczów - 0, Józefów nad Wisłą - 0, Karczmiska - 0, Łaziska - 0, Dębowa Kłoda - 0, Jabłoń - 0, Sosnowica - 0. Tych zer mogłabym wymieniać jeszcze wiele. Panie Premierze! Jak to się ma do pana słów dotyczących zrównoważonego rozwoju, wyrównywania różnic między regionami? Mam nadzieję, że z tych słów obywatele pana rozliczą. Mam nadzieję, że już wkrótce. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kiedy rząd opublikował wyniki podziału środków dla samorządów lokalnych z rządowego programu inicjatyw lokalnych, zarówno samorządowcy, mieszkańcy, jak i my posłowie byliśmy w szoku, bo z tego podziału wynikało, że tam nie ma żadnych kryteriów. Gminy o najniższym wskaźniku dochodu na mieszkańca zostały pominięte. Niestety nasza naiwność w tym zakresie była daleko idąca, bo myśleliśmy, ja myślałam, że wtedy kiedy to podnieśliśmy, kiedy powiedzieliśmy premierowi, że środki zostały podzielone niesprawiedliwie, rząd się zreflektuje, że wyciągnie wnioski. Nic bardziej mylnego, tak się niestety nie stało. W trzeciej edycji rząd znowu podzielił środki według własnej koncepcji, po uważaniu, według klucza politycznego. Jest mi bardzo przykro o tym mówić, bo w tej grupie znalazła się gmina Świerzawa, która ma jeden z najniższych wskaźników dochodu na mieszkańca. Gmina, która ma zabytki z 1005 r. - kościół św. Katarzyny, na którego remont nie ma pieniędzy. Już drugi raz - 0. Podobna sytuacja - Lwówek Śląski. To miasto o 800-letniej historii, wiele zabytków, gospodarka oparta głównie na rolnictwie, żadnej pomocy, już drugi raz - 0. Gmina Sulików, która wnioskowała o budowę sieci wodociągowej, gdzie w lecie podczas suszy brakuje wody - 0. Czy woda, sieć wodociągowa to luksus według rządu Mateusza Morawieckiego? Gmina Zgorzelec i miasto Zgorzelec drugi raz - 0. Bolesławiec - 0. Kowary, miasto, które, Wysoki Sejmie, przeszło czy jest po okresie likwidacji wielu zakładów przemysłowych, niestety ma również niskie dochody. Ile otrzymało drugi raz? 0. Jelenia Góra, która wnioskowała o środki na salę gimnastyczną dla dzieci niepełnosprawnych. Dlaczego dzieci niepełnosprawne zostały skrzywdzone za to, że w Jeleniej Górze nie rządzi Prawo i Sprawiedliwość? Podgórzyn - 0. Kamienna Góra, biedne miasto - 0 dotacji. (Dzwonek) To po prostu wielki wstyd. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprzednio w naszym wystąpieniu mówiłem o tym, jak sytuacja miała się w drugiej transzy w Małopolsce. W Małopolsce mamy ok. 200 jednostek samorządu terytorialnego. I tak się złożyło, że połowa dostała środki, a połowa środków nie dostała. W tej połówce, na 100 gmin i starostw, które środki dostały, w 99 rządzi PiS. W drugiej połówce, gdzie PiS nie rządzi, na 100 jednostek samorządu terytorialnego 85 środków nie dostało. Obojętnie, czy byli to samorządowcy niezależni, czy byli to samorządowcy opozycyjni. Myśleliśmy, że po tej serii wystąpień, konferencji, pism, zapytań, coś się zmieni. Jak w tej chwili wygląda sytuacja w Małopolsce? Bochnia - 0, Iwkowa - 0, Czchów - 0, Brzesko - 0, Babice, Chrzanów, Radgoszcz - 0. Michałowice, Zabierzów, Zielonki, Iwanowice - 0. Liszki - 0. Mszana Dolna, Limanowa - 0. Kraków, wiadomo - 0. Książ Wielki, Miechów, Chełmiec - 0. Podegrodzie, Muszyna, Nowy Targ - 0. Osiek, Oświęcim, Polanka Wielka - 0. Przeciszów, Kęty, Chełmek, Radziemice, Koniusza, Koszyce - 0. Sucha Beskidzka - 0. Maków Podhalański - 0. Tarnów, Wierzchosławice, Skrzyszów, Radłów, Biały Dunajec, Kościelisko, Brześnica, Niepołomice - 0. Ale rządzący się trochę wycwanili, ponieważ żeby tych zer nie było tak dużo jak ostatnio, bo jest ich trochę mniej, to dawali również nie 0. W Sękowej - np. 14% wnioskowanej kwoty. W powiecie Nowy Targ - 12% wnioskowanej kwoty. W Olbromiu - 25%. W Oświęcimiu - 8%. W Bukowinie Tatrzańskiej - 20%. W Tomicach - 7%. Wieprz - 18%. Andrychów - 16%. Biskupice - 15%. Wiadomo, że za te marne procenty dalej inwestycji zrobić się nie da, w związku z tym to też prawie 0. Co ważne, mamy dysproporcje pomiędzy powiatami. Chciałbym powiedzieć jakie. Są powiaty jak proszowicki czy olkuski, gdzie kwoty wynoszą 140 zł na mieszkańca. I są takie jak oświęcimski - 13 zł na mieszkańca, krakowski - 25 zł na mieszkańca, chrzanowski - 50 zł na mieszkańca. Jaką możemy znaleźć analogię? Tam gdzie rządzi PiS, kwoty są dużo większe, tam gdzie PiS nie rządzi, są dziesięciokrotnie mniejsze. Szanowni Państwo! Ten fundusz miał oczywiście być na radzenie sobie ze skutkami COVID, z pandemią, z gospodarką. Prawda jest taka, że karzecie (Dzwonek) niestety nie samorządowców...
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widać, że rządzący nie lubią tej Unii, oj, nie, za to kochają jej pieniądze. 257 mld zł. Rząd nie chce dyskusji o funduszu odbudowy, ten punkt wypadł z porządku obrad Sejmu, jednak Polska tym żyje, dlatego powinniśmy o tym tutaj rozmawiać. Oczywiście, że te pieniądze są potrzebne po pandemii, ale potrzebne są wszystkim obywatelkom i obywatelom. Dlatego deklaruję poparcie, ale pod warunkami pełnej, demokratycznej kontroli nad tymi środkami i ratyfikowania Funduszu Odbudowy w zgodzie z Konstytucją RP, czyli 2/3 głosów. Dopóki nie ustali się sprawiedliwego podziału tych środków bez pomijania samorządów i tych wszystkich, którzy nie należą do PiS-u bądź nie głosują na PiS, wzywam całą opozycję, by nie pozwoliła na oddanie tych pieniędzy w ręce jednej partii. Niektórzy uważają, że tak dużych pieniędzy nie uda się PiS-owi ukraść. O, naiwni. Nie ma takich nieswoich pieniędzy, których ta władza nie zdefrauduje. Co więcej, Polska nie przystąpiła do europejskiej prokuratury. Wiecie, co to oznacza? Że jeżeli już dojdzie do tysięcy przekrętów, to partyjni śledczy nie postawią nawet zarzutów, bo wszystkie te sprawy będą zamiatane pod dywan. A więc podkreślę: jeżeli partia rządząca nie usiądzie z nami do rozmów i nie spełni naszych oczywistych warunków, gwarantujących transparentność i równy dla wszystkich Polek i Polaków dostęp do tych środków, to oświadczam, że nie możemy dalej karmić tej nienasyconej i autorytarnej bestii, jaką stała się partia PiS-u, bo niedługo ta bestia nas wszystkich pożre. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, brawo!)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pogrzeb księcia Filipa, zmarłego przed kilkoma dniami męża królowej Elżbiety II, odbędzie się w sobotę 17 kwietnia. Ze względu na pandemię w uroczystości weźmie udział tylko 30 osób. Na pogrzebie nie pojawi się nawet premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson. Dlaczego? Bo takie jest prawo. Tymczasem w Polsce: jest mi niezmiernie miło, że pomimo obecnej sytuacji, jaką mamy w kraju, spotykamy się dzisiaj w tak licznym gronie - to słowa policjantki witającej motocyklistów na Jasnej Górze, a dokładnie 10 tys. motocyklistów. Podobno policja obecna na miejscu zlotu była pewna, że przyjedzie tylko 2 tys. uczestników, choć w dobie trzeciej fali pandemii trudno używać słowa: tylko. Nasuwa się pytanie: Jeśli Policja miała informacje o potencjalnym zgromadzeniu 2 tys. osób, to co zrobiła, aby temu zapobiec? Podczas zlotu wielu motocyklistów zapominało o podstawowych zasadach bezpieczeństwa. Policjanci reagowali w sporadycznych przypadkach. Gospodarze tego miejsca, zakonnicy, nie reagowali w ogóle. Tymczasem w innych rejonach Polski policja nie była już tak wyrozumiała. Podczas protestu w Głogowie jeden z funkcjonariuszy pobił pałką dziewczynę, która jakoś niespecjalnie wykazywała, że jest ogromnym zagrożeniem. Mniej więcej w tym samym czasie policja i sanepid odwiedzili weselników w Malanowie i przepędzili zebranych. Młodej parze, jej rodzicom i gościom grozi do 8 lat więzienia. Wygląda na to, że uczestnicy i organizatorzy zlotu na Jasnej Górze mogą nie ponieść żadnych konsekwencji. Czy częstochowski sanepid, podobnie jak w grudniu toruński, poprosi o przekazanie szczegółowych informacji na temat wydarzenia? Chcielibyśmy uzyskać od organizatorów informacje o tym, czy zapewnili przestrzeganie zasad epidemiologicznych w trakcie uroczystości. I pewnie dostali od o. Rydzyka solenne zapewnienie, że wszystko było w porządku. Społeczeństwo ma już dosyć takiego ostentacyjnego łamania prawa przez ludzi, którym się wydaje, że mogą więcej, bo policja i służby sanitarne będą bały się im podpaść. Czy jeżeli organizator takich uroczystości ma w nazwie przymiotnik ˝katyński˝ lub ˝katolicki˝, to może być pewny bezkarności? To skandal, by dzielić ludzi na tych, którzy mogą zrobić imprezę, i na tych, którym tego się zabrania. To skandal, żeby nie wymagać respektowania obowiązującego prawa jednakowo od wszystkich. To skandal, by na kilkutysięczny zlot na Jasnej Górze delegowana była garstka policjantów, gdy tymczasem na obchody rocznicy katastrofy smoleńskiej sprowadzane są kilkutysięczne posiłki z całej Polski. Wielokrotnie przedstawiciele rządu wychwalali pod niebiosa Anglię, że taka suwerenna, że stać ją było na brexit. Imponuje wam to, bo też marzycie o wyjściu z Unii. Mam dla was radę: naśladujcie Anglików. Naśladowanie Anglików zacznijcie od szanowania prawa, tak jak robią to oni. Ich siła właśnie stąd się bierze, ze stałości prawa i powszechnego jego poszanowania. Przestańcie przymykać oczy na oczywiste łamanie prawa również w kościołach i na Jasnej Górze. Przestańcie szczuć (Dzwonek) policję na zdesperowanych protestujących obywateli.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecnie trwają prace nad europejskim Funduszem Odbudowy. Jego zadaniem jest pomoc dla gospodarki po kryzysie wywołanym przez pandemię. Do końca kwietnia polski rząd ma przedłożyć Krajowy Plan Odbudowy, w którym zaprezentowane zostaną projekty finansowane z tych środków. W ramach unijnych programów pomocowych do Polski trafi w sumie ok 700 mld zł. Mamy do czynienia z wyzwaniem nie tyko ekonomicznym, ale także społecznym. To od decyzji rządu zależy, czy za unijne pieniądze będziemy zalewać betonem kolejne rynki, czy sadzić na nich drzewa oraz wspierać zrównoważoną infrastrukturę. Niestety na razie wiele wskazuje na to, że rząd nie zamierza wykorzystać tej szansy. W obecnej wersji KPO nie znalazły się żadne projekty rowerowe. Nie uwzględniono na przykład zgłoszonych przez województwa pomysłów na budowę sieci krajowych tras rowerowych, które mogłyby rozwijać polską turystykę. Tak stało się w wielu europejskich krajach, gdzie dzięki rowerom odżyły całe regiony. To także szansa dla gospodarki. Obecnie jesteśmy czwartym producentem rowerów w Europie. W naszym kraju działa 50 firm rowerowych, a z branżą rowerową powiązanych jest ok. 40 tys. miejsc pracy. Takie inwestycje są także bardzo ważne ze względu na dwa obszary, o których często rozmawiamy: zdrowie i klimat. Europejska Federacja Cyklistów w swoim raporcie wskazuje, że transport rowerowy przyczynia się do zmniejszenia śmiertelności oraz redukcji zanieczyszczenia powietrza. Również WHO promuje transport rowerowy i wskazuje go jako ważny środek przeciwdziałania chorobom cywilizacyjnym. Apeluję, żeby w Krajowym Planie Odbudowy znalazły się ważne inwestycje wspierające transport rowerowy. Te pieniądze mogą być przeznaczone np. na budowę dróg rowerowych czy na dofinansowania do rowerów elektrycznych i cargo. Dobrych pomysłów jest wiele, a Krajowy Plan Odbudowy jest doskonałą okazją, żeby inwestycje rowerowe wreszcie skoordynować i zrealizować na ogólnopolskim poziomie. Wierzę, że jest to kwestia, która może nas połączyć. Na koniec chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim z Zespołu ds. mobilności rowerowej przy Konwencie Marszałków RP, zwłaszcza Wandzie Nowotarskiej. Dziękuję wszystkim prorowerowym samorządowcom, osobom pracującym w urzędach i działającym w organizacjach rowerowych, a także wszystkim rowerzystom i rowerzystkom. To dzięki wam polskie ulice zmieniają się i dosłownie każdego dnia pojawia się na nich coraz więcej rowerów. Abyśmy jednak poradzili sobie ze smogiem, ograniczyli emisję dwutlenku węgla, zadbali o bezpieczeństwo na drogach, rząd musi dołączyć do peletonu samorządów i realnie zaangażować się w budowę zrównoważonej infrastruktury. Krajowy Plan Odbudowy jest do tego doskonałą okazją. Macie szansę zrobić coś dobrego (Dzwonek), dlatego nie lekceważcie tego i weźcie się do roboty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnośnie do tematu Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, o którym tylu posłów z Koalicji Obywatelskiej się tu wypowiadało, środki te zostały podzielone bardzo sprawiedliwie i w pierwszej, i w drugiej, i w trzeciej edycji. Podziękowania należą się tu i panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, i całemu rządowi Mateusza Morawieckiego, jak również ludziom z zaplecza Prawa i Sprawiedliwości. Ja dla przykładu podam gminy w moim okręgu. Bardzo wiele gmin dostało środki w tej trzeciej edycji. Dostały je także gminy, gdzie Prawo i Sprawiedliwość jest w opozycji, a rządzi tam, np. w Sosnowcu, Platforma Obywatelska. W Dąbrowie Górniczej jest prezydent z SLD, Prawo i Sprawiedliwość jest w opozycji - gmina dostała środki. Tak samo jest np. w gminie Psary. Posłowie Koalicji Obywatelskiej mówili wiele nieprawdy w tej sprawie. Ale moje oświadczenie dotyczy 100. rocznicy urodzin ks. Franciszka Blachnickiego. 24 marca obchodziliśmy 100. rocznicę urodzin ks. Franciszka Blachnickiego - wykładowcy Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, założyciela wspólnoty życia konsekrowanego i ruchów formacyjnych, w tym Ruchu Światło-Życie. W trakcie II wojny światowej brał udział w kampanii wrześniowej, a także organizował działalność konspiracyjną. Skazany na karę śmierci, po pobycie w KL Auschwitz przeżył duchowe nawrócenie. Po wojnie wstąpił do Śląskiego Seminarium Duchownego w Krakowie. Był inwigilowany i prześladowany przez Służby Bezpieczeństwa PRL, m.in. za pracę na rzecz tajnej kurii w Katowicach. Od grudnia 1981 r. ks. Franciszek Blachnicki przebywał na emigracji. Był twórcą Ruchu Światło-Życie, licznych programów abstynenckich i wspólnot życia konsekrowanego. Zmarł nagle 27 lutego 1987 r. w Carlsbergu w RFN. Ostatnimi osobami, które podobno widziały duchownego żywego, byli agenci Służby Bezpieczeństwa. Poufna ekshumacja przeprowadzona w 2006 r. ujawniła ślady metali ciężkich w organizmie duchownego. Cześć jego pamięci. Dziękuję.