Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska klubu Kukiz’15 w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 oraz niektórych innych ustaw. Mądrość polega na wyciąganiu wniosków i bardzo dobrze, że wyciągamy wnioski, bo mamy przed sobą jeszcze perspektywę i mamy czas, a myślę, że wszyscy jesteśmy zgodni w jednym: Polski nie stać na zwracanie nawet 1 mln, więcej, nawet złotówki do budżetu Unii Europejskiej. To jest ideał. To jest ideał, ale ja wolę mieć ideały, niż zwracać miliony. Uważam, że to jest nasz główny cel, jaki powinniśmy w tej ustawie, bardzo ważnej ustawie, zrealizować, tego dopilnować. To jest coś, co będzie interesem nie partii, nie rządu dzisiaj rządzącego, ale wszystkich Polaków, bo fundusze są dla Polaków, dla Polski. Proszę państwa, ja przed dzisiejszym wystąpieniem porozmawiałem z praktykami, bo miałem dużo obiekcji, miałem dużo wątpliwości. Praktycy, którzy od samego początku aktywnie uczestniczą w wykorzystywaniu środków unijnych, wyprostowali moje patrzenie oraz zasugerowali i pokazali, że to wszystko jest w jakimś celu. Po pierwsze, to nie są moje słowa, to jest cytat, kiedy pokazałem to praktykom, powiedzieli: Dlaczego tak późno? To jest pierwszy zwrot, jaki usłyszałem od praktyków, którzy naprawdę się tym zajmują: Dlaczego tak późno? Miałem dużo wątpliwości co do rzecznika funduszy europejskich, ale mi odpowiedziano: No, słuchaj, gdyby było normalnie i dobrze, to on w ogóle byłby niepotrzebny, on naprawdę byłby niepotrzebny, gdyby to normalnie działało, prawidłowo, jak Bóg przykazał. No ale nie działa. W klubie Kukiz’15 jesteśmy przeciwko nadmiarowi biurokracji... Tylko tutaj uwaga, panie ministrze, rzecznik funduszy europejskich przy zarządzie województwa czy marszałku województwa - to troszeczkę coś nie tak, bo w tym momencie ja bym... Jest to sugestia praktyków, żeby to było poza strukturą województwa, a właśnie może bliżej wojewody, żeby był ten element rozjemczy, neutralny, żeby to było uczciwe i merytorycznie ocenione. To jest pierwsza sugestia. Wojewoda. Też miałem uwagi, proszę państwa, i wcale nie byłem zachwycony, kiedy zobaczyłem, że pojawia się wojewoda, w końcu wszyscy dążyliśmy do tego, żeby samorządy wojewódzkie były tutaj wiodące, ale po wczytaniu się w szczegóły... Mówimy o jego obecności jako obserwatora. Tu znowu pojawiają się praktycy, którzy mówią: Tak, musi być obserwator, bo mówimy o dużych pieniądzach, które potrzebują obserwacji, wsparcia, bo często beneficjenci są niestety osamotnieni. Kontrola krzyżowa? Bardzo dobry pomysł. To też jest opinia praktyków, którzy się tym zajmują i pytają. Proszę państwa, komisja oceny projektów. Tu się nasłuchałem najwięcej, o tym właściwie mógłbym mówić pół dnia. Beneficjenci mówią wyraźnie: Komisja oceny projektów to jest dzisiaj clou problemu, tego, że tak wiele złego się działo przy środkach unijnych. To wymaga naprawdę dobrej zmiany, takiej uczciwej zmiany, merytorycznej, nie politycznej, ale merytorycznej, po to, żeby beneficjentom, przedsiębiorcom ułatwić, pozwolić realizować projekty, pozwolić działać i się rozwijać. Proszę państwa, projekt ustawy, o którym dzisiaj dyskutujemy, jest powiązany z 15 ustawami. Bardzo dobrze, że mamy od razu podpięte tu cztery projekty rozporządzeń. To się rzadko zdarza w obecnej kadencji, żebyśmy mieli podpięte rozporządzenia. Mamy też metryczki z pełną formułą uzasadnień i analizy. Tutaj pod tym względem, panie ministrze, dziękuję za dobrą, solidną robotę. Jesteśmy w klubie Kukiz’15 za dalszym debatowaniem, bo widzimy taką potrzebę. Sądzimy, że strona rządowa będzie otwarta na pewne zmiany i ewentualne uwagi. I myślę, że warto na etapie komisyjnym wysłuchać praktyków, nie polityków, praktyków, tych, którzy najwięcej mają do powiedzenia i tę mądrość mogą nam wyłożyć na tacy. Panowie posłowie, nie wyważajmy otwartych drzwi. Naprawdę, są osoby, które mogą powiedzieć dużo dobrego i dużo też złego o tym projekcie ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)