PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie obywatelskiego projektu ustawy ˝Tak dla rodziny, nie dla gender˝. Rodzina jest w centralnym punkcie uwagi i zajmuje od dziesięcioleci ważne miejsce w działaniach i programie Polskiego Stronnictwa Ludowego. Wiele rozwiązań prorodzinnych, dbających o rozwój dzietności Polaków, zostało wprowadzonych właśnie, gdy ministrem pracy i polityki społecznej był Władysław Kosiniak-Kamysz. Wtedy zafunkcjonował taki program, jak kosiniakowe, zwiększyła się liczba żłobków i oczywiście opieką zostali otoczeni seniorzy i emeryci. To Polskie Stronnictwo Ludowe, już jako partia opozycyjna, głosowało za programem 500+. A zatem rodzina jest dla nas bardzo ważna. Otaczamy opieką najmłodszych, dorosłych i seniorów. To posłowie Koalicji Polskiej niemalże każdego dnia z wielką troską mówią o emeryturach bez podatków, o godnym życiu emerytów i wielu innych rozwiązaniach dobrych dla polskich rodzin. Zatem każde rozwiązanie dające polskiej rodzinie poczucie bezpieczeństwa, chroniące prawa kobiet i dzieci jest bardzo ważne. Ustawa ˝Tak dla rodziny, nie dla gender˝ rozpoczyna proces wypowiedzenia umowy międzynarodowej, konwencji stambulskiej. Wiemy, jak wiele kontrowersji i ideologicznych dyskusji wzbudza. Jako Koalicja Polska apelujemy i uważamy, że żadne skrajności nie powinny mieć miejsca. Konwencja wiele treści poświęca zapobieganiu przemocy. Przemoc wobec kobiet, wobec słabszych nie jest ideologiczna, nie ma barw politycznych, nie powinna mieć, niezależnie od narodowości, wyznania, statusu materialnego i społecznego. Kobiety, dzieci, rodziny w naszym kraju powinny czuć się bezpiecznie, zwłaszcza dzisiaj, w dobie pandemii, kiedy kryzys ekonomiczny i stres nasilają agresję. Do mnie jako do posłanki zgłaszają się kobiety z różnymi problemami, często też te, które doświadczają przemocy domowej lub przemocy w środowisku pracy. Mam apel i pytania do rządu. Czy rząd należycie to monitoruje, zapobiega przemocy? Czy wykorzystuje narzędzia, jakie posiada? Czy nie należy wzmocnić kontroli państwa w tym zakresie? Jak funkcjonuje ˝Niebieska linia˝, która ma pomóc kobietom dotkniętym przemocą? Jak funkcjonuje ˝Niebieska karta˝? Jak są dzielone środki z Funduszu Sprawiedliwości? Czy faktycznie ten fundusz pomaga osobom pokrzywdzonym i doświadczonym przestępstwem czy też środki z tego funduszu nadal będą przeznaczane na inne cele, często niezwiązane z przeciwdziałaniem przemocy? Czy jest wystarczająca współpraca rządu z samorządami i organizacjami pozarządowymi? Jakie rząd podjął działania w zakresie edukacji antydyskryminacyjnej, zgodnie z art. 6 konwencji jak dotąd obowiązującej? Jeżeli chodzi o kwestie światopoglądowe, to w klubie Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów jest dowolność w głosowaniu. Tak też będzie w głosowaniu nad tą ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lewica to jest jednak stan umysłu, i to mocno patologicznego. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Szanowni Państwo! Konwencja stambulska w żaden realny sposób nie rozwiązuje problemów, które porusza. Konwencja jest niezgodna z systemem wartości konstytucyjnych, które są chronione przez przepisy Rzeczypospolitej Polskiej, m.in. narusza artykuły mówiące o zasadzie demokratycznego państwa prawnego, ochronie i opiece władz publicznych nad rodziną, małżeństwem jako związkiem kobiety i mężczyzny, rodzicielstwem i macierzyństwem, zasadzie równości kobiety i mężczyzny, zakazie dyskryminacji, zakazie bezstronności światopoglądowej państwa oraz respektowaniu religijnych i filozoficznych przekonań ich rodziców. Jako partia, która poważnie traktuje swoje korzenie chrześcijańskie, nie możemy zgodzić się na to, by Polacy byli poddani kolejnej dyskryminacji ze względu na system wartości, jaki posiadają. Innym aspektem konwencji stambulskiej jest to, że nie wprowadza żadnych nowych dla polskiego prawa rozwiązań prawnych. Jej przyjęcie było aktem czysto politycznym i odpowiedzialna za to była i Lewica, i Platforma Obywatelska. Konwencja szuka źródeł przemocy w ideologii, obwiniając odmienne role społeczne płci i nadając przemocy wobec kobiet i przemocy domowej rangę zjawiska strukturalnego wpisanego w polski model społeczeństwa. Trzeba sobie powiedzieć jasno, to jest po prostu obraźliwe dla wszystkich Polaków, niezależnie od płci. Konwencja bezpośrednio w art. 12 i 13 przewiduje zburzenie dotychczasowego modelu społecznego panującego w Polsce. Art. 14 dotyczy zaś wpajania ideologicznego rozumienia płci na każdym etapie edukacji. Szanowni Państwo! Jeśli chcemy w tej Izbie, aby wyrugować w polskim społeczeństwie przemoc, to nie możemy napuszczać jednej płci na drugą. Tak się po prostu nie da, to jest niemożliwe. (Głos z sali: Co za bzdury.) Minister Maląg zapowiadała, że będzie wypowiadać konwencję stambulską, będzie przygotowywać do tego Polskę. Według interpelacji, na którą mi odpowiedziała, nic się nie wydarzyło. Zatem, szanowna Wysoka Izbo! Zachęcamy wszystkich posłów do odwagi, zachęcamy państwa do tego, by wypowiedzieć konwencję stambulską, zająć się nową konwencją o prawach rodziny i pokazać światu nową jakość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W normalnym kraju w ogóle byśmy nad tym nie dyskutowali, bo po prostu byłby jeden śmiech po usłyszeniu tego typu propozycji - tego, co usłyszałem z lewej strony sali. Przecież, proszę państwa, to wszystko jest ze sobą wewnętrznie sprzeczne. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Zgadzam się. W normalnym kraju byśmy nie dyskutowali.) Dyskusja powinna się skończyć w momencie, kiedy pani pokazała te cztery zdjęcia. To świadczy o tym, że konwencja przecież obowiązuje, prawda? Obowiązuje. I uchroniła te cztery osoby przed czymś? Przed niczym nie uchroniła, prawda? (Oklaski) Czyli jest całkowicie zbędna. (Poseł Aleksandra Gajewska: To wy chronicie oprawców i przemocowców, mówiąc że to jest odpowiedni materiał.) Ale co my chronimy? Czy jakakolwiek konwencja powstrzyma pijanego męża przed zaduszeniem żony? (Poseł Cezary Grabarczyk: 10 przykazań.) No już prędzej 10 przykazań, oczywiście. Żadna konwencja... (Głos z sali: Prawo karne.) Ale, pani marszałek, przeszkadzają mi mówić.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta konwencja jest sprzeczna wewnętrznie. Czy państwo sobie zdają sprawę, że autorami tej książki są ci sami ludzie, którzy utworzyli kartę praw podstawowych, w których - uwaga, tylko proszę nie spaść ze śmiechu... W tej konwencji jest napisane, że kobiety i mężczyźni mają mieć równe prawa, co nie wyklucza przywileju dla jednej z tych płci. Tak jest dosłownie napisane w tej konwencji. (Oklaski) No tak jest. Na tej sali padły takie słowa, pani tu powiedziała, że ma być równość mężczyzn i kobiet i ma być zakaz okaleczania żeńskich narządów płciowych. A męskie już można, tak? Czyli to znaczy, że nie ma równości płci. No właśnie. Jest to po prostu kpina. Państwo mówią, że nie ma dwóch płci. (Głos z sali: Boki zrywać.) Chwileczkę. Państwo mówicie, że płci jest więcej niż dwie, ale oskarżacie tylko płeć męską, a nie połowę tych 54 płci. (Oklaski) (Poseł Barbara Nowacka: Bo tylko ta jest agresywna?) Przecież jak są 54 płcie, to połowa powinna być oskarżona o przemoc. Ale nie... (Poseł Aleksandra Gajewska: Milion kobiet rocznie doświadcza przemocy, a pan się bawi?) Proszę państwa, to się nadaje do panoptików, a nie do poważnej dyskusji. Wasze twierdzenia są po prostu śmieszne i nie będę dyskutował ze śmiesznymi twierdzeniami. Dziękuję. (Głos z sali: Milion kobiet...)
Mówca: Michał Woś
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wielce Szanowny Panie Marszałku Sejmu V kadencji! Wysoka Izbo! Cała dyskusja w istocie sprowadza się do jednego pytania: Czy do zachowania najwyższego standardu ochrony antyprzemocowej w Polsce rzeczywiście wymagana jest ideologizowana lewicowa konwencja? Otóż, szanowni państwo, nie dalej jak 30 kwietnia zeszłego roku niemal jednogłośnie Sejm przyjął rozwiązania zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości, przez Zbigniewa Ziobrę, przez Marcina Romanowskiego, chociażby przepisy o natychmiastowej pomocy, chociażby przepisy o tym, że natychmiast należy opuścić lokal, jeżeli dochodzi do przemocy domowej. Szanowni państwo, czy do zachowania tego jednego z najwyższych na świecie standardów ochrony antyprzemocowej rzeczywiście jest potrzebna ideologiczna konwencja, która... (Poseł Aleksandra Gajewska: Gdzie jest ta ideologia?) Czysta ideologia, pani poseł. (Poseł Aleksandra Gajewska: Gdzie jest ta ideologia?) Ideologia gender. ...nie określa płci, która mówi o tym, że (Dzwonek) mamy ileś tam płci, prawda, i płeć społeczno-kulturową. (Poseł Katarzyna Lubnauer: A skąd pan czerpie tę wiedzę?) Szanowni państwo, Solidarna Polska cały czas jednoznacznie, konsekwentnie mówi: tak dla ochrony rodziny, nie dla ideologii gender. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Aleksandra Gajewska: Proprzemocowa...) (Głos z sali: Brawo! )
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Potrzebujemy szacunku dla naszej rodziny - mówi projektodawca. Dla naszej kultury, przepraszam. Nie. Potrzebujemy szacunku dla ludzi, potrzebujemy szacunku dla kobiet, potrzebujemy szacunku dla mniejszości, potrzebujemy szacunku dla dzieci, potrzebujemy bezpieczeństwa tych wszystkich osób w domach. (Głos z sali: To jest nasza kultura.) Tak, wiem, niektórym marzy się patriarchat, kobieta przy kuchni, przy dzieciach, ale czasy się zmieniają, nie mamy już XIX w. ani nawet XX w., tylko XXI w. Kobiety pracują, są posłami, są premierami, szefową Komisji Europejskiej, a nawet mamy pierwszą kobietę wiceprezydentkę Stanów Zjednoczonych. I powiedzmy szczerze, jeżeli chcemy, żeby kobiety i mężczyźni byli na tym świecie równi, musimy mieć ochronę kobiet przed przemocą. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zaraz, to jest sprzeczne wewnętrznie.) Dlatego trzeba implementować dalej konwencję antyprzemocową, a nie ją wypowiadać. Natomiast mam wrażenie, że niektórym bardzo bliska jest (Dzwonek) kultura damskich bokserów, i to ją by chcieli przywrócić. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) (Głos z sali: Bzdura.)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pytam wnioskodawców, którzy zadali sobie wiele trudu, by Polska wypowiedziała konwencję przeciw przemocy wobec kobiet. Dlaczego przeszkadza wam zakaz bicia kobiet i dzieci? Dlaczego przeszkadza ściganie gwałcicieli i uznanie, że gwałtem jest potraktowanie ofiary jak bezwolnego mięcha? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To jest karalne w Polsce.) W czym przeszkadza wam nakaz płacenia alimentów? A w czym przeszkadza nauka o tym, że oprócz organów płciowych mamy kulturę i obyczaj? Nauka opisująca, co w danej społeczności przystoi kobiecie i mężczyźnie. Której tradycji religijnej bronicie? Torturowania i palenia na stosach kobiet zwanych czarownicami? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jezus Maria.) (Głos z sali: Nie rechoczcie, bo to jest hańba.) (Głos z sali: Bo to jest niepoważne, co ta pani mówi.) (Głos z sali: Bo to jest śmieszne z tymi czarownicami, o co chodzi?) Czy religii sławiącej Józefa, który nigdy nie bił Maryi, ba, nawet jest syna nie bił. Tej religii, wedle której Józef nigdy nie zmusił żony do obcowania płciowego? Stoicie po stronie ofiar czy katów? (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Czekam na uzupełnienie pani wystąpienia o przykłady, kto i kiedy chciał spalić jakąś czarownicę ostatnio u nas, więc... (Głos z sali: O tradycji mówię.) Właśnie, pani mówi, że chcemy przywrócić tę tradycję, to proszę o konkretne przykłady. Wcześniej słyszeliśmy od pani Moniki Rosy, nie, to pani Gajewska mówiła, że przemoc wzrosła o 71% pod rządami konwencji stambulskiej. (Poseł Aleksandra Gajewska: Liczba interwencji, pan słucha. Liczba interwencji wzrosła.) Pod rządami konwencji stambulskiej, więc rozumiem, że ona nie działa. To potwierdza raport WHO. Nie wiem, było czytane? Raport WHO też stwierdza, że kraje stosujące ten model walki z przemocą generalnie mają wyższy odsetek przemocy wobec kobiet. Oczywiście można polemizować z faktami, takimi argumentami jak pani Gill-Piątek, która powiedziała, że dane danymi, ale przecież powszechnie wiadomo, że jest inaczej. Możemy sobie wyobrazić frustrację Kopernika, pewnie ten też tak miał: powszechnie wiadomo, że Ziemia jest płaska, a on tu z jakimiś wyliczeniami przychodzi. (Głos z sali: A Kodeks karny działa?) No więc Kodeks karny działa, nikt nie chce go zmieniać, a państwo uporczywie kłamią, że... (Głos z sali: A jak Kodeks karny nie działa, to co z nim zrobię?) No ale to przecież konwencja w niczym tym ludziom nie pomoże. Uporczywie kłamiecie (Dzwonek), że my chcemy zlikwidować przepisy chroniące kobiety. Które przepisy chroniące kobiety chcemy zlikwidować? Przecież konwencja nie jest stosowana bezpośrednio, konwencja nikogo nie chroni, a wszystkie przepisy Kodeksu karnego, które chronią kobiety, będą zachowane dokładnie tak samo, a nawet gdyby było głosowane, żeby je zaostrzyć, będziemy głosowali, żeby zaostrzyć odpowiedzialność np. za pobicie chętnie, ale to nie ma nic wspólnego z tematem konwencji stambulskiej. (Poseł Barbara Nowacka: Skończył się panu czas.) Dlaczego chcemy wypowiedzieć konwencję stambulską? (Poseł Barbara Nowacka: Bo jesteście niemądrzy.) Przecież było wyraźnie powiedziane - czy nie umiecie słuchać ze zrozumieniem?
Mówca: Monika Rosa
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałkini. Szanowni Państwo! Ja wiem, że wy nie rozumiecie, czym jest przemoc domowa, ponieważ jej nie doświadczacie. Ponieważ nigdy nie byliście kobietą, która tej przemocy się bała, unikała i bała się ją zgłosić. Na tym polega problem, że w Polsce kobiety wciąż boją zgłaszać się przemoc. Dlatego tak niskie zakłamane statystyki funkcjonują w rządzie. W innych krajach Unii Europejskiej, które realnie stosują konwencję antyprzemocową, kobiety nie boją się tego robić. Idą na policję, do opieki i zgłaszają takie rzeczy, bo wiedzą, że mogą, i wiedzą, że państwo je wesprze. (Poseł Dobromir Sośnierz: Dowody.) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dzisiaj to obywatele mówią ˝tak˝ dla rodziny, ˝nie˝ dla ideologii gender. (Głos z sali: ˝Tak˝ dla przemocy.) Dzisiaj w Sejmie obywatele mówią ˝tak˝ dla rodziny, ˝nie˝ dla chorych lewackich ideologii, które psują ład rodzinny, społeczny i konstytucyjny w Polsce. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Mężczyźni bronią swoich pozycji.) (Poseł Barbara Nowacka: Przeciwdziałanie przemocy wobec kobiet jest lewackie?) Konstytucyjny, bo to konstytucja mówi, że związek małżeński to związek kobiety i mężczyzny, konstytucja mówi, że trzeba bronić rodziny. A wasza manipulacja polega na tym, że wy udajecie, że walczycie z przemocą w rodzinie, bo konwencja stambulska nie chroni ofiar przemocy w rodzinie. (Poseł Aleksandra Gajewska: A ściganie zgwałcenia?) To jest wasza manipulacja, że próbujecie stworzyć obraz, że w tradycyjnej normalnej katolickiej rodzinie jest jakaś przemoc. To jest wasze największe kłamstwo. Przemoc jest tam, gdzie są zwyrodnialcy. Przemoc jest tam, gdzie są bardzo często nałogi i przeróżne nadużycia. (Głos z sali: W waszych szeregach. Radni tłuką żony.) (Głos z sali: Wasi członkowie biją żony.) I my jako Solidarna Polska popieramy ten projekt, jako Solidarna Polska za pomocą pana ministra Marcina Romanowskiego, o czym mówił pan minister, wprowadziliśmy ustawę antyprzemocową, która realnie pomaga ofiarom przemocy. Pytanie do przedstawicieli ustawy: Czy te propozycje wzmacniają prawa ofiar przemocy? Bo to jest najważniejsze. (Głos z sali: Zna pan Piaseckiego? Radny PiS Piasecki, mówi coś to panu?) (Głos z sali: Bodnara słyszę.) Żeby pomagać ofiarom przemocy, a nie promować chorą ideologię.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest nie do przyjęcia. Wypowiedzenie konwencji stambulskiej i nazywanie edukacji seksualnej deprawacją jest nie do przyjęcia. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.) Co tak naprawdę przeszkadza prawicowym organizacjom i politykom w tym dokumencie? (Głos z sali: Zabobony.) Ochrona przed przemocą? Było już dzielenie Polaków na lepszy i gorszy sort, przepychanki z opiekunami osób niepełnosprawnych, polityczny wyrok skazujący kobiety na cierpienie, pobicia kobiet i antyterroryści okładający obywateli pałkami. Mam pytanie co do wskazywanej w projekcie ustawy umowy międzynarodowej, która ma wejść po proponowanym wypowiedzeniu konwencji stambulskiej. W skład zespołu mają wejść m.in. przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości i Ministerstwa Spraw Zagranicznych i pięciu przedstawicieli organizacji pozarządowych i Kościołów. Proponowany skład zespołu nie jest międzynarodowy. Zgodnie z założeniami dokument ten ma mieć międzynarodowy charakter, zatem prace nad nim również winny odbywać się w gronie międzynarodowym. (Dzwonek) Z kim wnioskodawcy podpiszą umowę? Z rozsławionym przez rząd PiS krajem San Escobar? A może sami ze sobą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ten projekt religijnych fundamentalistów z Ordo Iuris, ich antykobieca krucjata, ich ciągła obsesja i koncentracja na kobiecej seksualności to wyraz z jednej strony czystego, politycznego cynizmu, a z drugiej - nierozwiązanych problemów emocjonalnych i psychospołecznych autorów tego projektu, tak jak to ma miejsce w przypadku wszelkich fundamentalistów i fanatyków. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale ja nie jestem fundamentalistą. Słowo honoru.) (Poseł Barbara Nowacka: Pan Korwin powołuje się na swój honor.) Kurczowe, fanatyczne próby przywrócenia ˝tradycyjnego˝ modelu rodziny i sprowadzenia kobiet do funkcji opiekuńczo-rozrodczych połączone z pozbawianiem ich jakichkolwiek praw reprodukcyjnych i ochrony przed przemocą są tak naprawdę wyrazem bezradności i lęku części mężczyzn przed emancypacją kobiet, przed postępem społecznym, przed rosnącą pozycją społeczną i zawodową kobiet. Mężczyźni pewni siebie, mężczyźni, którzy są pewni swojej wartości, swojej męskości, nie mają problemu z silnymi i niezależnymi kobietami. (Dzwonek) Natomiast mężczyźni słabi, zakompleksieni, seksualnie niespełnieni siły i niezależności kobiet się po prostu boją. U nich poczucie utraty ˝tradycyjnie˝ uprzywilejowanej pozycji rodzi frustrację i gniew skierowany przeciwko kobietom jako tym, które są odpowiedzialne za utratę władzy, przeciwko konwencji stambulskiej, która zakazuje bicia kobiet...
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Polska ma tutaj rzeczywiście tradycję, tradycję niechlubną. Jestem bardzo ciekawa, już kończąc, do której grupy mężczyzn posłowie PiS będą chcieli się zaliczyć. To pokaże głosowanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...bardzo serdecznie w imieniu posłów przeprosić obywateli, którzy są autorami tej ważnej uchwały, za tę przemoc słowną ze strony Lewicy i Koalicji Obywatelskiej. (Poseł Barbara Nowacka: To nie jest uchwała, to jest ustawa.) Potraficie tylko krzyczeć, a nie potraficie uszanować obywateli, którzy przynieśli tutaj bardzo ważny projekt uchwały. (Głos z sali: Weto.) (Głos z sali: Ja przynosiłam dwa razy projekt...) A co do faktów to porozmawiajmy o faktach. Polityk Koalicji Obywatelskiej skazany za znęcanie się nad żoną dalej jest radnym w Radomiu. (Oklaski) (Głos z sali: No, wasze standardy.) I to jest tak, że kiedy rządzi prawica, my nie mówimy o przemocy, my z nią walczymy. To minister Ziobro... ...zrobił najwięcej, żeby zwalczać przemoc domową. To minister Ziobro i Patryk Jaki zrobili najwięcej, żeby ściągać alimenty. A co wyście zrobili, jak 8 lat rządziliście? Co zrobiła Platforma Obywatelska? Co zrobiło SLD? Co zrobiło PSL? (Poseł Cezary Grabarczyk: Ratyfikowaliśmy konwencję.) W takim razie po co wam ta konwencja? Tylko i wyłącznie po to, żeby ta trucizna gender uzasadniała wasze istnienie. (Dzwonek) (Poseł Barbara Nowacka: Nazywanie przemocy domowej i molestowania seksualnego...) Nie ma w Polsce lewicy, bo lewica nie zajmuje się pracownikami. Jest w Polsce tylko lewactwo, które zajmuje się ideologią gender. Po to, żeby genderową pałką okładać Polskę jak Robert Biedroń w Parlamencie Europejskim. Wstyd. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: To jest ta lewica czy jej nie ma?)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest kolejną próbą ograniczenia ochrony praw kobiet w Polsce... (Głos z sali: Nieprawda!) ...przez fundamentalistyczne i ultrakonserwatywne organizacje. (Głos z sali: Proszę o szacunek, proszę o przykłady.) Został przygotowany przez niesławne Ordo Iuris. Zakłada wyrażenie zgody na wypowiedzenie antyprzemocowej konwencji stambulskiej. Ta dzisiejsza burzliwa debata w Sejmie pokazuje, że ten projekt jest kolejnym dowodem na ścisłe współdziałanie fundamentalistów z politykami Zjednoczonej Prawicy i Konfederacji. (Oklaski) (Poseł Aleksandra Gajewska: Brawo!) Wskazują na to również informacje opublikowane 15 marca przez portal Balkan Insight. Z tych informacji wynika, że polskie Ministerstwo Sprawiedliwości wysłało do rządów innych państw list, w którym resort Zbigniewa Ziobry nakłania inne kraje do poparcia traktatu, który zastąpiłby konwencję (Dzwonek) antyprzemocową. Co za zbieg okoliczności, że taki sam traktat jest w założeniach omawianego właśnie projektu Ordo Iuris. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości w jakikolwiek sposób współdziałało z inicjatorami tego projektu przy jego przygotowywaniu? To jest kluczowe.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

A po drugie, zdziwi to panie, dr Jarosław Jażdżyk był dyrektorem pogotowia ratunkowego w Zabrzu i twierdzi, że jest dwa razy więcej mężczyzn pobitych przez kobiety (Wesołość na sali), tylko mężczyźni się do tego nie przyznają, bo się wstydzą. I to po prostu dlatego. Ale my nie chcemy specjalnej ochrony.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

My nie chcemy specjalnej ochrony. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę pani, opieram się na świadectwie dyrektora pogotowia ratunkowego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja też mam Internet. Seksradny, przepraszam, eksradny PiS znęcał się nad żoną, a potem nad swoją kolejną partnerką. To tyle, jeżeli chodzi o Internet i zdjęcia. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Walka z przemocą nie ma barw politycznych. Wszyscy walczymy z przemocą.) ˝Tak dla przemocy, nie dla nauki˝ - to prawdziwy tytuł tego projektu. Konwencja antyprzemocowa jest dla prawicy dziewczynką do bicia, bo nie o samą konwencję tu przecież chodzi, a o zmiany w polskim prawie. (Głos z sali: Które mają wyższy standard.) (Głos z sali: Więcej zrobiliśmy niż dzisiejsza opozycja w tej sprawie.) Konwencja zmusiła do zmian, pokazała, że przemoc w polskiej rodzinie, wbrew temu, co uważacie, jednak istnieje. Bo polska rodzina ma być taka: dzieci są własnością rodziców, a zarodki mają być własnością państwa, Kościoła, na którego ołtarzach chcecie składać prawa polskich kobiet i ich ciała. Klaps to nie bicie - tak uważa prawicowy niedorzecznik praw dziecka. Gwałt małżeński to nie gwałt. Ślubowałaś? To rób swoje. (Głos z sali: Niech pani nie obraża.) Dla fundamentalistów zarodek to człowiek, chyba że się urodzi nieheteronormatywny. Wtedy jest ideologią. A jak urodzi się kobietą? To też niedobrze. (Głos z sali: Spokojnie.) Ma prawa, póki nie zajdzie w ciążę, bo jak mówiła wasza minister: wolność kobiety kończy się, kiedy zachodzi w ciążę. Dlaczego fundamentaliści... (Głos z sali: Fundamentaliści lewaccy.) ...chcą wypowiedzenia konwencji? Czy prawica chce bicia kobiet? Dziękuję. (Głos z sali: Proszę nie żartować.)