PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Więzienie to nie sanatorium, a osadzeni to nie kuracjusze. Dlatego też wprowadzamy przyzwoitość i normalność do polskich zakładów karnych. Polskie zakłady karne wymagają też wewnętrznego porządku, więc wymagają takiej służby, która zagwarantuje, że świat przestępczy nie będzie mógł rozwijać tam swojej wyobraźni i działalności. (Poseł Jakub Rutnicki: Po 7 latach?) Chcemy, aby kary były adekwatne do winy, aby niosły ze sobą realną dolegliwość, która będzie zniechęcać tych ˝wczasowiczów˝, którzy tam trafiają, by więcej już tam trafić nie chcieli. A jeżeli mówimy o reformie wymiaru sprawiedliwości, to musimy pamiętać o tym, że wymiar sprawiedliwości to nie tylko sądy. (Poseł Jakub Rutnicki: Ej, ej.) W przypadku sądów udaje wam się skutecznie wrzucać piach w tryby tych zmian, które chcemy realizować. Ale przynajmniej tutaj wam się nie udało. Liczby mówią same za siebie. Wtedy kiedy przejmowaliśmy odpowiedzialność za wymiar sprawiedliwości, w zakładach karnych pracowało 35% osadzonych. Teraz ile pracuje? 90% tych, którzy mogą wykonywać pracę. To jest realna liczba, to jest fakt, który pokazuje różnice i sukcesy w zakresie reformy wymiaru sprawiedliwości w obszarze więziennictwa. (Poseł Jakub Rutnicki: Czas orzekania jeszcze.) I druga liczba. (Poseł Jakub Rutnicki: A wyroki jak szybko zapadają?) Otóż ta druga liczba dotyczy więzienia elektronicznego. Polska, o czym być może nie wiecie, jest dzisiaj liderem, jeżeli chodzi o monitoring elektroniczny, jeżeli chodzi o bransolety elektroniczne i kary więzienia wykonywane w warunkach pozbawienia wolności w mieszkaniach. Chodzi o osadzonych, którzy nie popełniali najcięższych przestępstw. To jest kara, która jest 10 razy tańsza dla budżetu państwa od kary więzienia klasycznego. Za waszych czasów miesięcznie orzekano cztery takie orzeczenia, jeżeli chodzi o karę monitoringu elektronicznego. (Głos z sali: Same sukcesy.) Za naszych czasów to jest 1500 orzeczeń miesięcznie. (Poseł Jakub Rutnicki: Super, super.) Jesteśmy liderem i mamy sukcesy. Nie przeszkadzajcie nam w reformie sądownictwa - będziemy mieli takie same sukcesy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Same sukcesy.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, bardzo dziękuję. Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować nad bardzo ważnym projektem ustawy, który co prawda wchodzi bardzo późno, ale stwarza dzisiaj ochronę dla i tak znajdujących się w trudnej sytuacji kredytobiorców, mianowicie chroni kredytobiorców przed nadmiernymi kosztami w okresie od przyznania kredytu do wpisu do księgi wieczystej. Jak wiemy, np. w Warszawie to jest ponad 12 miesięcy. Poprawka Koalicji Polskiej - PSL do tego projektu, która będzie w katalogu poprawek poddana pod głosowanie, ma chronić wszystkich, także tych którzy są dzisiaj w kolejce o wpis do księgi wieczystej. Mimo drobnych zastrzeżeń legislatorów jednak chcielibyśmy zachęcić Wysoką Izbę, żeby nie różnicować dzisiaj tych, którzy biorą kredyty, na tych lepszych i tych gorszych, żeby równą ochroną objąć wszystkich. Stąd bardzo serdeczna prośba i wniosek formalny, pani marszałek, o przerwę, tak aby Wysoka Izba mogła należytą refleksją objąć tę poprawkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Maria Żukowska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W toku prac komisji wszystkie kluby i koła parlamentarne zgadzały się co do celowości uchwalenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kredycie hipotecznym oraz nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami. Na posiedzeniu komisji złożono pięć poprawek. 1. poprawka to poprawka koła Konfederacji. Niestety wnioskodawcy się nie stawili i nie przedstawili tej poprawki, przedstawili ją tylko na piśmie. Poprawka klubu Koalicji Polskiej zmierzała do wykreślenia jednego z artykułów, ale to skutkowało by po prostu brakiem rozwiązania w tej ustawie. Natomiast poprawki klubu Prawa i Sprawiedliwości doprecyzowały termin wejścia w życie ustawy i obowiązywania tej ustawy. W jednej poprawce wyrazy: zawartych po dniu wejścia w życie ustawy zastępuje się wyrazami: zawartych od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. To jest ten jeden dzień uzysku - już od wejścia w życie. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Wyjątkiem jest art. 1a, czyli właśnie ten, który wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia ustawy. Natomiast klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił jeszcze jedną poprawkę, która zdaniem legislatorów wykraczała poza zakres przedłożenia. Ona dotyczyła zupełnie innego zakresu niż kompetencje Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dotyczyła zmiany ustawy o podatku dochodowym. Była to tzw. wrzutka. My byliśmy wstrząśnięci jako członkowie i członkinie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Niestety, pan minister Warchoł nie był nawet zmieszany. Mimo tych bondowskich akcentów Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomenduje Wysokiej Izbie poparcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia z prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw. Podczas drugiego czytania w dniu 20 lipca zgłoszona została jedna poprawka dotycząca skreślenia art. 2 i art. 5 w projekcie. Komisja Zdrowia rozpatrzyła poprawkę na posiedzeniu w dniu 21 lipca i rekomenduje Wysokiej Izbie jej odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania przestępczości środowiskowej zostały zgłoszone cztery poprawki. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu wczorajszym rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek od 1. do 3., nad którymi należy głosować łącznie, oraz odrzucenie poprawki 4. Wysoka Izbo! Nawiązki orzekane w razie skazania sprawcy za przestępstwo umyślne albo nieumyślne - w razie umyślnego sąd orzeka bezwarunkowo, w razie nieumyślnego może orzec - pójdą zgodnie z projektem i z rekomendacją komisji do narodowego funduszu ochrony środowiska. Przypominam, że nasza opozycja, Platforma Obywatelska w 2009 r. zlikwidowała gminne fundusze ochrony środowiska. W związku z tym gdyby te pieniądze na skutek przyjęcia poprawek trafiły do gmin, to nie byłoby gwarancji, że zostaną wydane na cele związane z ochroną środowiska. (Głos z sali: Dokładnie.) Pan Rafał w Warszawie mógłby za to zrobić np. palety. Komisja rekomenduje więc odrzucenie tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia bezpieczeństwa gazowego państwa w związku z sytuacją na rynku gazu. Szanowni Państwo! Komisja pracowała tylko nad jedną poprawką, ale poprawką bardzo ważną. Jak państwo wiecie, jeżeli chodzi o dostawę ciepła do niektórych spółdzielni mieszkaniowych, do niektórych domów, jest tak że część mieszkańców może korzystać z dopłat, a część z nich korzystać niestety nie może. (Poseł Jakub Rutnicki: To w końcu to załatwcie.)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym, proszę państwa, poinformować, bo temat jest ważny, jak wyglądały prace komisji, żebyście państwo mieli tego świadomość. Otóż z informacji ministerstwa wynika, że na chwilę obecną trwają rozmowy z Komisją Europejską, aby te podmioty, które nie korzystają z dopłat, mogły to robić. Natomiast na chwilę obecną nie zostało to jeszcze uzgodnione. Są projekty ministerstwa. Gdybyśmy przyjęli tę poprawkę, proszę państwa, w tym momencie zagroziłoby to wywróceniem sytuacji i nieprzyjęciem całej ustawy, która wymaga notyfikacji. Przypomnę tylko państwu, że w samej ustawie m.in. zmieniamy zasady dotyczące obliga giełdowego, ale również wydłużamy niższe taryfy dla odbiorców gazu do 2027 r. Są więc przygotowane rozwiązania, ale jest potrzebna zgoda unijna na to, żeby je wprowadzić. (Poseł Jakub Rutnicki: To załatwcie to.) Z tego też względu, chociaż dostrzegamy jako komisja problem, nie rekomendujemy przyjęcia tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Bochenek
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia połączonych Komisji Energi, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Finansów Publicznych w sprawie ustawy o dodatku węglowym. Podczas posiedzenia Sejmu obie komisje pracowały nad tą ustawą. (Poseł Adam Szłapka: Zima będzie bardzo zimna.) W toku tych prac zgłoszono 28 poprawek. Komisje rekomendują przyjęcie pięciu z nich, tj. poprawek 13., 14., 15., 21. i 22., a odrzucenie pozostałych poprawek i wniosków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Zieliński
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zgłoszone przez klub Prawa i Sprawiedliwości kandydatury na członków Rady Mediów Narodowych, a więc kandydatury pana Krzysztofa Czabańskiego, pana posła Piotra Babinetza i pani poseł Joanny Lichockiej, marszałek Sejmu skierowała do Komisji Kultury i Środków Przekazu celem zaopiniowania. Komisja poddała analizie te wnioski, przeprowadziła dyskusję na posiedzeniu 19 lipca 2022 r. i w głosowaniu wydała w stosunku do wszystkich trojga kandydatów opinię pozytywną, uznając, że kandydatury spełniają wymagania stawiane członkom Rady Mediów Narodowych. Wprawdzie gwoli kronikarskiej dokładności sprawozdawczej trzeba powiedzieć, że nie wszyscy członkowie komisji poparli te kandydatury. Mimo braku merytorycznych zastrzeżeń - w przypadku pani poseł Joanny Lichockiej w ogóle nawet nie było żadnych pytań - jednak komisja zaopiniowała kandydatury pozytywnie tylko jednym głosem przewagi w przypadku pana Krzysztofa Czabańskiego - 13:12, przy 1 wstrzymującym się - w przypadku pana posła Piotra Babinetza było to 14:13 i 2 głosy wstrzymujące się, a w przypadku pani poseł Joanny Lichockiej było to 15:14 i nikt się nie wstrzymał od głosu. Widać więc, że opozycja, mimo że te kandydatury są przekonujące, można powiedzieć, że są wręcz znakomite, dla zasady: nie, bo nie tych kandydatur nie poparła, ale komisja większością głosów pozytywnie zaopiniowała te kandydatury i rekomenduje Wysokiej Izbie poparcie w głosowaniu wymienionych kandydatów na członków Rady Mediów Narodowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! No, zapewne są to znakomite kandydatury, zwłaszcza że dwie osoby spośród tych proponowanych już właśnie kończą kadencję w Radzie Mediów Narodowych. Był to skład pierwszej Rady Mediów Narodowych wybranej w roku 2016. Ponieważ wówczas trzecią osobą była ówczesna szefowa komisji kultury pani poseł Elżbieta Kruk, to teraz pan poseł Piotr Babinetz zastąpił byłą szefową komisji kultury własną osobą jako obecny szef komisji kultury. Chcę powiedzieć tak: jest to znakomita... znakomici kadrowcy wszystkich mediów publicznych, jakie w Polsce funkcjonują. W ich ręku są losy kilkuset członków rad nadzorczych, rad programowych, zarządów, wszystkich spółek i oddziałów mediów publicznych. Jest tylko jedna jedyna osoba, której ten znakomity skład ani w poprzedniej kadencji, myślę, że i w tej nie da rady. Tą jedną jedyną osobą, której nie dadzą rady, nie odwołają i nie zmienią, jest prezes Telewizji Polskiej pan Jacek Kurski. Życzę miłej pracy, drodzy koledzy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Lewica z pełnym przekonaniem - i to właśnie nie dlatego, że te kandydatury są znakomite, tylko wręcz przeciwnie - zagłosuje przeciw. Na posiedzeniu komisji również głosowaliśmy przeciw po zdecydowanym przemyśleniu sprawy. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji to instytucja, która nie spełnia swoich zadań, wręcz przeciwnie - jest ślepa i głucha na to, co dzieje się w mediach publicznych, na szczujnię, która się tam odbywa, na niszczenie dziennikarstwa i debaty publicznej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Właśnie zapraszają... i szczujecie.)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy Polsce jest potrzebna Rada Mediów Narodowych? Najlepiej chyba to mówią, szanowni państwo, kwoty i liczby. W ubiegłym roku Rada Mediów Narodowych spotkała się 14 razy, i to głównie w trybie online. Wiecie co, szanowni państwo, niezłe pieniądze biorą. Za jedno posiedzenie w trybie online 5,5 tys. zł. Fajnie, kto by nie chciał. I po to jest dzisiaj Rada Mediów Narodowych, żeby brać dobre pieniądze, szanowni państwo, a nie żeby rozwiązywać problemy, np. problemy Polskiego Radia, które prawie sięgnęło dna. Szanowni Państwo! Polskiej Trójki słucha poniżej 2% Polaków, i to właśnie dzięki tej polityce Rady Mediów Narodowych. Trzeba ją zlikwidować, bo jest niepotrzebna, i przywrócić kompetencje Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Dzisiaj to jest niestety tylko i wyłącznie atrapa. (Oklaski) A jeśli chodzi o drugi temat, szanowni państwo, to chciałbym zwrócić się do pana premiera Mateusza Morawieckiego. Panie premierze, za chwilę będzie pan podejmował decyzję o zmianie administracyjnej gmin Słupsk i Mielno. Niestety pana koledzy z rządu, pan minister Szefernaker i pan minister Müller, obiecują swoim kolegom, że zmienią granice. Chcą oddać, nie patrząc na to, co powiedzieli ludzie. Rady gmin powiedziały: nie. Ludzie protestują. Niestety nikt tego nie bierze pod uwagę. Chcecie na siłę zmienić te granice administracyjne. Panie Premierze! Niech pan zainteresuje się tym tematem. Niech pan nie patrzy na to, że pana koledzy za wszelką cenę dzisiaj chcą to zrobić. Ci ludzie naprawdę liczą na pana, liczą na to, że pan nie dopuści do tego, że zmieni pan te granice. Bardzo pana proszę w imieniu wszystkich mieszkańców gminy Słupsk, którzy protestują, i tych wszystkich mieszkańców gminy Mielno, którzy protestują i pokazują racjonalne argumenty przeciwko takim rozwiązaniom. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie za bardzo wiadomo, czym zajmuje się Rada Mediów Narodowych, bo na pewno nie tym, czym powinna. Będziemy za chwilę wybierali członków tej rady, w tym dwoje posłów. Chciałbym usłyszeć np. od pani poseł Lichockiej, co zrobiła, żeby rzeczywiście media publiczne były publiczne? A dlaczego? Ano dlatego, że istnieje w Polsce partia polityczna, która nazywa się Konfederacja, która zdobyła 1250 tys. głosów i która od prawie pół roku ma zakaz wstępu do Telewizji Polskiej i do Polskiego Radia. Zakaz wstępu wystawiony przez was, funkcjonariuszy politycznych, swoim ludziom w tych mediach. Chciałbym usłyszeć od pani Lichockiej i od pozostałych przyszłych członków Rady Mediów Narodowych, co zrobią z tym faktem? Kiedy Konfederacja zostanie wpuszczona do mediów, które wy nazywacie publicznymi? (Oklaski) (Głos z sali: ...w TVN jesteście.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł referująca kandydaturę pana Czabańskiego była łaskawa wspomnieć, że nie należy do partii politycznej, ale to nie znaczy, że nie należał, szanowni państwo. Pan Czabański był nie tylko posłem na Sejm III RP, ale był również członkiem Związku Młodzieży Socjalistycznej oraz przez 13 lat członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Porządek PiS-owski.) Ze strony Lewicy są oklaski oczywiście. I tenże właśnie członek PZPR, funkcjonariusz PiS-owski, który dzisiaj nadzoruje media publiczne, razem z panią Lichocką, która również dała się poznać przy wypowiedziach o ochronie życia, po jakiej stronie sporu światopoglądowego stoi, z waszego nadania od lat nadzorują media publiczne. Człowiek, który walczył z polskim rolnictwem, bo Czabański nie przestał być ideowym lewakiem, jest nim nadal. Człowiek, który jest po prostu zagrożeniem dla polskiego rolnika, dla zdrowego rozsądku. Wy takich (Dzwonek) ludzi wysyłacie do mediów publicznych i dziwicie się, że nie ma konserwatywnej kontrrewolucji. Nie będzie, bo lewaków obsadzacie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przy okazji tego głosowania warto przypomnieć, że 13 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, który do dzisiaj jest lekceważony. 6 lat temu trybunał uznał niekonstytucyjność przepisów wyłączających Krajową Radę Radiofonii i Telewizji z powoływania władz Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Rada Mediów Narodowych przejęła kompetencje określone w konstytucji właśnie dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Trybunał Konstytucyjny uważa, że ustawodawca powinien wprowadzić takie unormowania, które pozwolą krajowej radzie radiofonii czuwać nad poszanowaniem wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Rada Mediów Narodowych nie powinna powoływać członków zarządu, w tym prezesów. Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do ministra kultury, wicepremiera Piotra Glińskiego o podjęcie działań zmierzających do nowelizacji przepisów ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o Radzie Mediów Narodowych zgodnie z ustaleniami i wskazaniem, orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Ale o obsadzie stanowisk kierowniczych w telewizji publicznej i w publicznym radiu wciąż decyduje Rada Mediów Narodowych, a to niekonstytucyjny organ. Nowelizacji ciągle brak, choć zapowiadano, że będzie przeprowadzona do końca 2018 r. Dzisiaj jest 22. dzień lipca 2022 r. Bierność, lekceważenie, łamanie prawa trwa już kilka lat. Dlatego głównie z tego powodu Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie głosować przeciw przedstawianym nowym kandydatom do Rady Mediów Narodowych - bo rada podejmuje niektóre decyzje wbrew przepisom konstytucji. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam opinię na temat dzisiejszych wyborów do Rady Mediów Narodowych. Będziemy oczywiście przeciw, ponieważ uważamy, że Rada Mediów Narodowych jest organem całkowicie zbędnym, który powinien zostać zlikwidowany. A zatem nie ma żadnego sensu wybieranie nowych członków. Media publiczne wymagają radykalnej reformy i radykalnych zmian, ponieważ obecnie nie są to media publiczne, tylko media partyjne, a ściśle - media PiS-owskie. Należy zmienić system wyboru członków do Krajowej Rady Sądownictwa... (Wypowiedź poza mikrofonem) Należy zmienić system wyborów do krajowej rady nie sądownictwa, tylko radia i telewizji. Należy ją zreformować, należy tam wprowadzić osoby, które mają rekomendacje organizacji pozarządowych, organizacji innych niż partyjne. A jeżeli to zmienimy, to wówczas zupełnie nie będzie potrzebna Radia Mediów Narodowych. (Oklaski) (Głos z sali: Głośniej.) Dlatego jesteśmy przeciwni powoływaniu do niej nowych członków. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zasadność funkcjonowania Rady Mediów Narodowych jest co najmniej wątpliwa. Nie dziwi też fakt, że nawet nie próbujecie obsadzać tam stanowisk osobami kompetentnymi, niezależnymi ekspertami, tylko upychacie tam swoich partyjnych kolegów. Czy zatem nie warto byłoby chociaż uczciwie podejść do sprawy i zamiast mówić o Radzie Mediów Narodowych, przy okazji zmienić nazwę na: Partyjna Rada Mediów? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Ławniczak
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! 100 lat temu, ponad 100 lat temu, kiedy armia sowiecka walczyła z polskim wojskiem, pierwsze oddziały, które wkraczały 7 maja do Kijowa, polskie oraz ukraińskie, stwierdziły, że na ludności cywilnej, a przede wszystkim na lokalnych elitach ówczesna bolszewicka służba bezpieczeństwa, Czeka, popełniła zbrodnie, których ślady zresztą chciała zatrzeć. Jeżeli spojrzymy na te groby z maja 1920 r., potem z kwietnia, maja 1940 r. w Katyniu, w Miednoje czy też w Charkowie, wreszcie na groby i doły śmierci we współczesnej Buczy czy Irpieniu, odnajdziemy tam samorządowców, odnajdziemy sołtysów, odnajdziemy lokalnych przedsiębiorców, lekarzy, odnajdziemy dyrektorów szkół miejskich i wiejskich. Słowem, ten sam mechanizm, jedynie inna szata historyczna przez ostatnie 100 lat. W związku z tym odpowiedzią na ten terror powinien być wyraz otwartości na współpracę pomiędzy polskimi i ukraińskimi samorządowcami. Jak 102 lata temu Polska walczyła nie tylko o swoją wolność, ale też o wolność Ukrainy, wtedy akurat to się nie udało, o wolność całej Europy, tak dziś Ukraina walczy nie tylko o swoją wolność, ale także o wolność i niepodległość Polski oraz całej Europy. Odpowiedzią powinno być wezwanie do wzajemnej współpracy samorządów, która nie powinna polegać tylko na apelach, ale realnie wyrażać się w pomocy samorządom ukraińskim, przyjmowaniu młodzieży, wymianie młodzieży, zwłaszcza tak potrzebującej w tym bardzo mocno zmęczonym już kilkumiesięczną wojną społeczeństwie. Ta uchwała wychodzi naprzeciw postulatom, które przed momentem scharakteryzowałem, dlatego klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2014 r. Rosja napadła Ukrainę. Od 5 miesięcy trwa wojna, gdzie dokonywane przez Rosjan zbrodnie nawiązują do najciemniejszych kart w historii XX w. Możemy być dumni z postawy Polski i Polaków od samego początku, szczególnie nasze społeczeństwo obywatelskie wykazywało ogromne wsparcie, ogromną pomoc dla obywateli Ukrainy. Szczególne wsparcie płynęło także ze strony samorządów. Wszystkie samorządy zaangażowały się w pomoc dla uchodźców z Ukrainy, nawiązywały bieżącą współpracę z samorządami ukraińskimi. To jest dobry moment, żeby zaapelować i wesprzeć starania o to, by ta współpraca była nie tylko współpracą doraźną, ale współpracą trwałą, współpracą stałą, opartą na umowach pomiędzy samorządami Polski i Ukrainy. Samorządność w Polsce jest jednym z naszych największych sukcesów trzydziestolecia. Samorządy działają dobrze, w wielu miejscach działają sprawnie, dużo sprawniej niż państwo. Dobrze by było, gdybyśmy się naszymi doświadczeniami budowy samorządności podzielili także z naszymi sąsiadami, z naszymi przyjaciółmi z Ukrainy. Ta uchwała jest tylko takim wyrazem, zachęceniem do tego, by tego rodzaju współpracę nawiązywać, ale dobrze byłoby, żeby Sejm taką właśnie uchwałę jednogłośnie przyjął. Bardzo dziękuję.