PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Teraz mówi pan minister Myrcha. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Wczorajsze posiedzenie komisji poświęcone likwidacji Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej, czyli służby specjalnej, którą sobie zainstalowaliście w Służbie Więziennej, przebiegało bez zakłóceń do momentu, kiedy państwo... (Poseł Zbigniew Bogucki: Niech pan odpowie na pytanie.) Ale co innego, panie pośle, stawiać pytania, a co innego otoczyć panią minister i naskakiwać na nią, zadając pytanie, na które wcześniej odpowiadała na konferencji prasowej. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Niech pan odpowie na pytanie.) Miejcie odrobinę przyzwoitości. (Poseł Zbigniew Bogucki: Gdzie jest Cyba?) Ministerstwo Zdrowia, panie pośle, wczoraj zakomunikowało oficjalnie, że przebywa w zakładzie leczniczym, na oddziale psychiatrycznym. (Poseł Zbigniew Bogucki: Dlaczego w takim razie pani minister nie potwierdziła?) Cytuję Ministerstwo Zdrowia. Proszę pozwolić odpowiedzieć ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Jeżeli pan oczekuje wyjaśnienia, proszę skierować dokładne pytanie, może będzie możliwość uzyskania szczegółowej informacji. Ale jeżeli państwo tego nie wiedzą od wczoraj, to informuję: przebywa na oddziale psychiatrycznym. Nawiązuję jeszcze do mojej wcześniejszej wypowiedzi. Nawet jeżeli mamy zaprogramowane mechanizmy postępowania, to nie jest tak... Państwo doskonale o tym wiecie, że jest jeszcze czynnik ludzki, który nawet w najlepiej opisanych procedurach może zawieść. I o tym mówił publicznie pan minister Bodnar. Tak, doszło do pewnych zaniechań w szczególności na tle informacyjnym - o toczącym się postępowaniu, o sytuacji przekazywania. I ta kwestia jest wyjaśniana. Dzisiaj pani minister, która miała tutaj być i odpowiadać na pytania, jedzie albo już w tej chwili jest w Zakładzie Karnym w Czarnem, żeby wyjaśniać okoliczności, dlaczego doszło do pewnych sytuacji. Będzie także wyjaśnione, dlaczego prokurator nie złożył zażalenia w tej sprawie, i mówimy o tym z otwartą przyłbicą. To nie znaczy, że prawo jest źle skonstruowane, że ono tego nie przewiduje. Przewiduje. Zawiódł czynnik ludzki. A jeżeli będziemy mieli uzasadnione wątpliwości, czy faktycznie postępowanie powinno być inne, będą wyciągane konsekwencje. Ale dajcie sprawę zbadać, dajcie sprawę wyjaśnić do końca. Bo już dzisiaj wypowiedź sugeruje, że państwo nie znacie elementarnych faktów w tej sprawie. Nie znacie elementarnych faktów w tej sprawie, a już domagacie się konsekwencji. Tak, wyjaśniamy tę sprawę. Ona jest bulwersująca dla wszystkich. Naszą odpowiedzialnością jest to, żeby tę sprawę wyjaśnić, ale nie będziemy wchodzili w wasz cyrk polityczny tylko dlatego, że wam sondaże spadają.
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Minął już rok od wejścia w życie tzw. ustawy Kamilka, czyli nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, której celem było wzmocnienie ochrony dzieci przed przestępstwami seksualnymi oraz zapewnienie im bezpiecznego środowiska w placówkach pracujących z małoletnimi. Dzięki rzadko spotykanej prawie jednomyślności parlamentarzystów 15 lutego 2024 r. weszła w życie ustawa, która była reakcją na bulwersujące i tragiczne wydarzenia, które doprowadziły do śmierci 8-letniego Kamilka z Częstochowy. Wydarzenia te wstrząsnęły opinią publiczną oraz zapoczątkowały ogólnopolską dyskusję o potrzebach zmian. To właśnie na podstawie wniosków i skarg instytucji zaangażowanych w ochronę nieletnich, m.in. Policji, sądów, prokuratury, ośrodków pomocy społecznej, służby zdrowia, a także placówek edukacyjnych, wypracowano ostateczny kształt ustawy. Warto również podkreślić, że od 15 sierpnia 2024 r. zaczęły też obowiązywać standardy ochrony małoletnich. Powstał też ogólnopolski interdyscyplinarny Zespół do spraw analizy zdarzeń, na skutek których małoletni poniósł śmierć lub doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, działający, co ważne, według międzynarodowej procedury. Poznaliśmy też pierwszy raport w tej sprawie. Wiemy jednak, że zarówno Ministerstwo Sprawiedliwości, jak i Biuro Rzecznika Praw Dziecka uważnie przyglądały się praktycznemu działaniu ustawy. Prowadzono rozmowy i debaty z organizacjami społecznymi, z przedstawicielami innych ministerstw i resortów, m.in. z Ministerstwem Edukacji Narodowej, aby zdiagnozować, które rozwiązania się sprawdzają, a które wymagają korekt i zmian. Moje pytanie brzmi: Jakie, po rocznej obserwacji, macie państwo wnioski (Dzwonek) z przeprowadzonej ewaluacji tego systemu ochrony dzieci? Które elementy wymagają zmian i korekt, tak aby z jednej strony uprościć procedury, a z drugiej eliminować wszystkie problemy, które zostały zdiagnozowane? Jak doprowadzić do tego, żeby działało to jak najlepiej?
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Rzeczywiście sprawa Kamilka zbulwersowała całą opinię publiczną. Była przerażająca, ponieważ małe dziecko, które przeżywało piekło w swojej rodzinie, próbowało, tak jak umiało, zainterweniować w swojej sprawie, poprosić dorosłych o pomoc. Krzyczało o tę pomoc i niestety dorośli zawiedli na całej linii. Tyle instytucji po prostu przeszło obok tego dziecka obojętnie. Nic dziwnego, że nad projektem, który się pojawił, tzw. lex Kamilek, i który został przyniesiony przez stronę społeczną, procedowano ponad politycznymi podziałami. Wiemy jednak, że po roku funkcjonowania w obrocie prawnym tej ustawy, jak zresztą wspomniała pani minister, ten projekt wymaga wielu korekt. Dlatego chciałabym panią minister zapytać, jakie konkretnie zmiany obejmie nowelizacja. I to, co jest chyba (Dzwonek) najważniejsze: Kiedy będziemy mogli tym projektem się zająć? Mam nadzieję, że tak jak przy ustawie lex Kamilek będziemy pracować nad jej korektą również ponad politycznymi podziałami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach minister sportu i turystyki pan Sławomir Nitras ogłosił informację, że zmienia zasady ogólnopolskiego programu wsparcia infrastruktury sportowej dla województw lubelskiego oraz podkarpackiego. Zmiana ta polega na tym, że dla województwa podkarpackiego przewidział na ten cel 11 mln zł, dla województwa lubelskiego - 10 600 tys., i tak naprawdę nieznane są zasady finansowania tychże inwestycji przez jednostki samorządu terytorialnego, które mogą aplikować o te środki. Dotychczas w programie ogólnopolskim było tak, że 30% kwalifikowanych środków finansowało ministerstwo sportu, 30% finansował marszałek województwa, który był partnerem ministerstwa sportu w tym programie, natomiast pozostałe 40% środków kwalifikowanych było wkładem własnym jednostki samorządu terytorialnego. Chciałabym zapytać, jak wyglądają nowe, proponowane przez ministra sportu i turystyki warunki aplikacji o te środki oraz jakie są zasady finansowania dla jednostek samorządu terytorialnego z województwa lubelskiego oraz województwa podkarpackiego, w sytuacji gdy pan minister zmienił to w odniesieniu tylko do tych dwóch województw w skali całego kraju, wprowadzając nowe, niedookreślone zasady aplikowania o te środki. Jest to ważne, ponieważ jednostki samorządu terytorialnego, nie znając zasad finansowania, nie mogą o aplikowanie o te środki się ubiegać. A infrastruktura sportowa, która dzięki temu mogła zyskać środki finansowe na rozbudowę czy modernizację, ma charakter ogólnodostępny, zatem dla ogólnego rozbudzenia zainteresowań różnymi dyscyplinami sportowymi jest niezwykle ważna. Bardzo proszę, aby pan minister zechciał powiedzieć, jakie są nowe warunki (Dzwonek), ale także czym kierował się, wyodrębniając te dwie jednostki samorządu terytorialnego szczebla wojewódzkiego do zupełnie innych zasad finansowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sportu i Turystyki Sławomir Nitras
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale nie pozwolimy wam. Szanowni państwo, mieszkańcy Puław, mieszkańcy całej Polski, dzieci, młodzież, trenerzy, którzy pracujecie na obiektach sportowych, nie pozwolimy więcej zamknąć jakiegokolwiek orlika w Polsce, nie pozwolimy zamknąć jakiegokolwiek boiska. (Oklaski) My budujemy tę infrastrukturę po to, żeby służyła dzieciom, i żaden PiS-owski działacz więcej nie zamknie żadnego obiektu. (Poseł Marek Suski: Ty coś brałeś, że tak bredzisz?) Chciałem podziękować obecnej tutaj pani minister klimatu za dobrą współpracę. Przygotowaliśmy rozwiązanie prawne. Jesteśmy już zaawansowani w tym projekcie. Zmienimy prawo w ciągu miesiąca, zmienimy prawo tak, że żaden PiS-owski działacz więcej (Dzwonek) nie zlikwiduje obiektu sportowego, nie doprowadzi do zamknięcia. Wy stworzyliście prawo - wtedy ministrem sportu był pan Stawiarski - które pozwalało rozbierać orliki, rozbierać skate parki, zamykać na klucz korty tenisowe. Takie prawo stworzyliście. (Poseł Anna Baluch: Kłamie pan, panie ministrze. Kłamstwo ma krótkie nogi.) Chciałbym Wysoką Izbę poinformować, a za pośrednictwem Wysokiej Izby również wszystkich mieszkańców Polski: nigdy więcej żaden orlik, nigdy więcej żaden obiekt sportowy nie zostanie zamknięty. W Puławach doprowadzimy do otwarcia tego obiektu. A pana prezydenta Puław proszę o współpracę, bo ten problem da się rozwiązać, włącznie z tym, że nie musi się on stawiać w areszcie, tylko musi nam pomóc, musi chcieć, a nie robić demonstracje. Dziękuję państwu.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nie jest dobrze kłamać z mównicy sejmowej i wykorzystywać sport do polityki. Prawo i Sprawiedliwość skutecznie realizowało programy: ˝Sportowa Polska˝, ˝Klub˝, ˝Program odbudowy infrastruktury sportowej˝, przeznaczając znaczne środki finansowe na budowę infrastruktury sportowej w całym kraju. Nie było problemów z różnego rodzaju wysypkami, reakcjami alergicznymi na sztuczny granulat wysypany na murawach orlików oraz innych obiektów sportowych. (Poseł Jakub Rutnicki: Dlatego je teraz remontujemy.) Zatem powracam do pytania, panie ministrze. Ile środków finansowych, które zostały przyznane dla województwa lubelskiego i podkarpackiego, pozwoli na zrealizowanie inwestycji przez samorządy z tych konkretnie województw oraz jaki ma być udział własny jednostek samorządu terytorialnego z Podkarpacia i Lubelszczyzny? Czy tak jak było dotychczas 40%, czy jednak potrzeba (Dzwonek) zaangażowania w większym wymiarze własnych środków finansowych? Czy pan tak najzwyczajniej w świecie zmienił zasady finansowania po to, by ukarać politycznie samorządowców oraz mieszkańców Podkarpacia i Lubelszczyzny?
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Już wyłącznie uśmiech politowania budzi zapowiedź realizacji przez Donalda Tuska niesławnych 100 konkretów na 100 dni. Mówiąc językiem obecnego młodego pokolenia, stały się one memem, zważywszy na fakt, że brak ich realizacji obecnie tłumaczony jest słowami, iż była to przenośnia. Wśród wspomnianych konkretów znalazły się również te dotyczące rolnictwa. Ile zrealizowano? Zero. Co obiecywano? Obiecano, że co najmniej połowa strategicznych produktów żywnościowych miała pochodzić z Polski, a oznaczenie produktów świeżych flagą kraju pochodzenia miało być obowiązkowe. Uruchomiony miał być program budowy nowoczesnych targowisk w każdym mieście. Obiecany był projekt zwiększenia przestrzeni magazynowej i budowy portu zbożowego w Gdańsku. Obiecywano odbudowę polskiej tradycji hodowli świń, wprowadzenie funduszu stabilizacyjnego dla rolników, obniżenie kosztów prowadzenia gospodarstw, obiecywano czystą i tanią wodę do produkcji rolnej. A co mamy? M.in. w grudniu 2024 r. mamy najniższy historycznie poziom pogłowia świń w Polsce. Warto zaznaczyć, że był to najniższy poziom od czasu wojny. Zwracałem uwagę na ten problem obecnemu tu panu ministrowi Krajewskiemu. Pan minister z mównicy sejmowej oczywiście próbował obarczyć winą rząd Prawa i Sprawiedliwości, przy jednoczesnej zapowiedzi, cytuję: w kolejnych latach odtworzymy, zwiększymy pogłowie. W tej sprawie chciałbym zadać następujące pytania. Kiedy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawi harmonogram realizacji postulatów zawartych w tzw. 100 konkretach na 100 dni odnośnie do rolnictwa? Kiedy i w jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ma zamiar zrealizować zapowiedź odbudowy pogłowia trzody chlewnej w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. panie marszałku. Nie spodziewałem się tak naprawdę niczego po pana wystąpieniu, ale nie można przejść obojętnie obok pańskich nieustannych skarg, że jest pan proszony przez posłów o odpowiedź na pytania, czy to w komisji, czy tutaj, z mównicy sejmowej. Pan za każdym razem ma pretensje o to, bo rzekomo gdzieś pan pracuje i wykonuje jakąś wielką strategiczną pracę. Nie jest to prawda, panie ministrze, ponieważ przede wszystkim nie wywiązujecie się chociażby z porozumień, które podpisaliście w Rzeszowie rok temu z rolnikami. Dzisiaj mają do was o to pretensje. Mamy dzisiaj skandaliczną sytuację na rynku zbóż. Ogólnie 900 zł za zboże dla tych, którzy mają szczęście, bo często jest to wielokrotnie mniej. Panie Ministrze! Pogłowie świń. Pan mi mówi, że wy odbudowujecie pogłowie świń, że wy realizujecie tą obietnicę? W 2024 r. o 10% spadło pogłowie świń względem 2023 r. Nie ma żadnych realnych działań. Pierwsze, co zrobiliście, to wyrzuciliście do kosza strategię, którą przygotowaliśmy wspólnie z producentami. Pierwsze, co zrobiliście, to wyrzuciliście strategię odbudowy (Dzwonek) trzody chlewnej w Polsce. Nie ma tych działań, panie ministrze. I proszę się nie oburzać, kiedy poseł prosi pana o odpowiedź na pytanie. Proszę nie płakać. Proszę mówić konkretnie, ponieważ my tu występujemy w imieniu rolników, którzy sprawdzają to, co wy tak naprawdę robicie w ministerstwie rolnictwa. A to, co pan przedstawił tutaj, to jest tak naprawdę przedstawienie wszystkich działań Zjednoczonej Prawicy, które podejmowaliśmy przez ostatnie lata, a które państwo po prostu realizujecie w latach kolejnych. Panie ministrze, bądźmy poważni. Kiedy będą potrójne dopłaty dla rolników? To też obiecaliście. Czekamy na to. (Oklaski) (Głos z sali: Do roboty!)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, proszę umożliwić wypowiedź. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: Ja się na nic nie skarżę. Mówię, że dzisiaj są ważniejsze tematy do realizowania. Pan rozumie słowo: pryszczyca? (Poseł Krzysztof Ciecióra: Umiesz odpowiedzieć na jedno pytanie?) Umiem odpowiedzieć. Nie będę odpowiadał na zaczepki, bo przyzwyczaiłem się do tego, że pan... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, czy mam... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: Pan nic nie zrobił jako wiceminister, a dzisiaj próbuje rozliczać obecny rząd, dlatego... (Poseł Krzysztof Ciecióra: To czemu nie kontrolujecie wszystkich...) Panie pośle Ciecióra, zwracam panu uwagę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: 8 lat niszczenia polskiego rolnictwa nie będzie w rok naprawione. Tak jak powiedziałem, po kolei porządkujemy duże obszary. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Kontrole na granicach wprowadźcie.) Kontrole na granicach są prowadzone. Proszę to sprawdzić. Panie pośle Ciecióra, ponownie zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: Nie wiem, na rzecz jakiego rządu pan działa i jakiego państwa, mówiąc takie rzeczy. Wydaje mi się, że wschodni kierunek tu trzeba przyjąć. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Boże...) Działa pan w ten sposób od początku, odkąd pan jest w opozycji. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Naprawdę nie masz nic więcej do powiedzenia?) Mam dużo do powiedzenia, tylko pan nie da powiedzieć. Przeszkadza pan, jak zwykle. Pan nie przyszedł tu, żeby dostać jakąkolwiek odpowiedź, tylko robić show. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Ale odpowiedz na pytanie.) Panie ministrze, momencik. Panie pośle Ciecióra, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku. W ogóle nie pozwala pan wypowiedzieć się ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: Szanowni Państwo! Tak jak powiedziałem, wszystkie te obietnice są w tej chwili realizowane. Wymagają zmian ustawowych. Wydawane są rozporządzenia, ale po drodze, tak jak powiedziałem, było wiele rzeczy, na które wpływu nie mieliśmy i przewidzieć ich się wcześniej nie dało, jak chociażby w ubiegłym roku przymrozki, nawalne deszcze, susza, ale też powódź, która dotknęła znaczną część kraju. Ta pomoc popłynęła do rolników, płynie w tej chwili. Przygotowujemy kolejne rozwiązania i kolejną pomoc. Oczywiście rolą opozycji jest to, żeby krytykować rząd, ale to trzeba robić w sposób uczciwy. Nie należy budować wszystkiego na kłamstwie, bo tak daleko nie dojedziemy. Wcale nie pomagacie polskim rolnikom, zakłamując rzeczywistość, nie widząc tego, co zostało zrobione. Porządkowanie instytucji, agencji restrukturyzacji, Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, wszystkich tych instytucji, w których zastaliśmy bałagan, zajmuje czas, ale to zostało uporządkowane i dzisiaj już te efekty są widoczne. A przed nami kolejne tygodnie i miesiące ciężkiej pracy, żeby naprawić to, co było
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Problem wysokich cen energii, które przekładają się na ceny produktów, usług oraz koszty prowadzenia działalności gospodarczej jest wskazywany przez Polaków jako jedno z najważniejszych wyzwań współczesnych czasów. Jednocześnie wojna na Ukrainie uświadomiła nam, że uzależnienie krajowej energetyki od paliw kopalnianych spalanych w blokach zcentralizowanych elektrowni nie leży w interesie Polski. Działania poprzednich rządów doprowadziły do sytuacji, w której odnawialnych źródeł energii w krajowym miksie energetycznym mamy niespełna 30%, o energii atomowej nie wspominając. Zaniedbania ostatnich lat wymagają podjęcia zdecydowanych działań na rzecz unowocześnienia polskiej energetyki i obniżenia cen energii. Eksperci zgodnie wskazują, że energia odnawialna i atomowa to źródła, których wykorzystanie prowadzi do spadków cen energii. Przykładem mogą być takie państwa jak Dania czy Szwecja, gdzie udział OZE w produkcji energii wynosi odpowiednio 45% i 63%, a rachunki za energię są od 30% do 50% niższe niż w Polsce. W związku z powyższym, pani minister, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby w krótkim i długim horyzoncie czasowym obniżyć ceny energii w Polsce? Jak obecnie kształtują się koszty wytwarzania energii z różnych źródeł i w jakim stopniu wpływają one na ceny dla odbiorców końcowych? Czy energia z odnawialnych źródeł rzeczywiście jest najtańszą formą produkcji prądu? Kiedy zmiany w strukturze polskiego miksu energetycznego mogą przynieść odczuwalne korzyści finansowe dla konsumentów? Jakie inwestycje energetyczne zostały rozpoczęte przez obecny rząd? I jakie są spodziewane efekty owych projektów? Dziękuję ślicznie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Marek Suski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam tu parę pytań, ale w minutę trudno będzie je zmieścić. Pani poseł chwali się wielkimi inwestycjami. Program farm wiatrowych na Bałtyku został rozpoczęty za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Całe szczęście, że go kontynuujecie, ale już złapaliście rok opóźnienia. Chwalicie się nieswoimi sukcesami. Ale dobrze. Teraz jeśli chodzi o zaniedbania w zakresie prosumentów, za naszych czasów powstało ok. 1,5 mln nowych prosumentów. Jak przejmowaliśmy władzę, to było kilkadziesiąt tysięcy. A więc kto zaniedbał, niech się uderzy w piersi. Na pewno nie my. Jeśli chodzi o Polskę, to emitujemy 0,9% dwutlenku węgla. Czy naprawdę pani minister wierzy w to szaleństwo na temat planety płonącej z winy polskiego węgla? Czy uratujemy, jak zlikwidujemy i zarżniemy polski węgiel, energetykę... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! 8 lat rządów PiS-u doprowadziło do tego, że w 2030 r. będziemy mieli lukę mocową na poziomie 10-12 tys. MW. W związku z tym trzeba przyspieszać - i to robimy, chociażby w realizacji programu atomowego. Jak wiecie, 60 mld zł zostało na to przeznaczonych w tej chwili. Nowa umowa pomostowa, zdecydowanie korzystniejsza, dająca terminy i odpowiedzialność, czego do tej pory nie było. Można było robić inwestycje, nie wiadomo jak długo. I pieniądze, pieniądze, pieniądze pojawiają się. (Poseł Krzysztof Gadowski: I pieniądze.) Ale, pani minister, jeśli będzie luka mocowa po 2030 r. i musimy walczyć z tą luką mocową, to musimy przyspieszyć też atom. Proszę powiedzieć, czy druga lokalizacja, rzeczywiście zgodnie z nowym programem energetyki jądrowej, którego do tej pory nie było, będzie realizowana do końca roku 2040
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! W ostatnich latach Polacy zainwestowali duże pieniądze w rozwój fotowoltaiki, jednak obecne sieci elektroenergetyczne mają trudności z przyjęciem nadmiaru energii w słoneczne dni. Stąd moje pytanie: Jakie konkretnie kroki podejmie rząd w ramach inwestycji w magazyny energii, aby poprawić stabilność systemu energetycznego i wykorzystania nadwyżek energii z paneli fotowoltaicznych? Polacy czują odpowiedzialność za swój kraj, a także za naszą planetę, chcą również płacić mniej za rachunki. Stąd poproszę rząd o pilne przyjrzenie się tej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, na Bałtyku nie budujemy farm fotowoltaicznych, tylko farmy wiatrowe. To jedna uwaga. (Oklaski) (Minister Klimatu i Środowiska Paulina Hennig-Kloska: Przejęzyczyłam się.) Druga, pani minister, to pytanie. Dlaczego 70 mld to głównie wydatki na offshore na Bałtyku, na wielkie farmy wiatrowe, energetykę jądrową i margines, jeśli chodzi o biosubstrat, biomasę, energię odnawialną produkowaną w gospodarstwach? Czy pani wie, że najtańszym magazynem energii, dziś dostępnym i możliwym do zbudowania w kilka miesięcy, jest elektrownia biogazowa, szczytowa, którą możemy wykorzystywać 8-12 godzin na dobę, a nie 24, i że do stabilizacji niskiego i średniego napięcia nie potrzeba kupować wielkich chińskich baterii fotowoltaicznych, tylko wystarczy postawić małe rolnicze biogazownie (Dzwonek) i to będą najtańsze, najbezpieczniejsze, najbardziej funkcjonalne magazyny energii?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! 28 listopada 2024 r. została zawieszona poprzednia edycja programu ˝Czyste powietrze˝. Do programu wpłynęło ponad milion wniosków. W tym roku została ogłoszona nowa edycja na nowych zasadach, uwzględniająca przede wszystkim sprawy, które były złe w poprzednim programie. Ludzie, których wnioski zostały złożone w poprzednim naborze do programu ˝Czyste powietrze˝, po pierwsze, pytają, czy w narodowym funduszu i wojewódzkich funduszach są zabezpieczone środki finansowe na realizację wniosków złożonych w poprzednim cyklu. Po drugie, trzeba zmobilizować ludzi, aby szybciej rozpatrywano te wnioski. Dzisiaj są to zaległości na ponad rok. Chciałbym zapytać (Dzwonek), co w tej sprawie czyni resort. Kiedy uda się rozwiązać problem starego programu ˝Czyste powietrze˝?