PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli rozmawiamy o szkole prawa, to bardzo ważna jest wykładnia prawa, również wykładnia symboliki, którą się stosuje. Dzisiaj pan marszałek Terlecki w tej Izbie był łaskaw powiedzieć o tym, że panie, panowie noszący znak błyskawicy nawiązują do wzorów nazistowskich. Nie mnie o tym rozstrzygać. Natomiast chciałem powiedzieć, że pani poseł Senyszyn wkleiła dzisiaj na swoim profilu twitterowym właśnie znak błyskawicy, informując o tym, że pan marszałek jest niedouczony, ponieważ jest to znak Szarych Szeregów. Chciałem powiedzieć, że kilka lat temu mała grupa osób przyszła na Marsz Niepodległości z dokładnie identycznym symbolem, jaki państwo nosicie. Wtedy cała lewica krzyczała o tym, że nazistowskie symbole są na Marszu Niepodległości. Dlatego bardzo bym prosił panów posłów, panie posłanki Lewicy o jednolitą wykładnię, jaki rzeczywiście (Dzwonek) charakter ma ten symbol. Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze uzupełniając wystąpienie pana ministra w kontekście zgłoszonych przez przedstawiciela Koalicji Obywatelskiej poprawek, warto powiedzieć, że na posiedzeniu komisji ta kwestia była podnoszona, jeżeli chodzi o wymóg wyłącznie polskiego obywatelstwa dla sędziów i prokuratorów. I konsekwencja, czyli propozycja z przedłożenia rządowego, aby ten nakaz dotyczył również aplikantów prokuratorskich i sędziowskich w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W trakcie posiedzenia komisji na te pytania padała odpowiedź, ponieważ rzeczywiście nie chcemy - taka jest intencja projektodawcy - narażać aplikantów, którzy są słuchaczami Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, ukończą tę szkołę, a następnie, w sytuacji obowiązujących przepisów z ustawy o Sądzie Najwyższym i z ustawy o prokuraturze, stawiających wymóg wyłącznie polskiego obywatelstwa, w konsekwencji nie będą mogli zostać tak czy inaczej czy sędziami, czy prokuratorami. Więc propozycja, która jest zawarta w przedłożeniu rządowym, ma tę sytuację wyeliminować. Jednak oczywiście dziękuję za tę dyskusję na posiedzeniu komisji i w dniu dzisiejszym. Mam nadzieję, że mimo zgłoszonych poprawek ten projekt jednak zostanie uchwalony. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaprezentować uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach. ˝100 lat temu, 29 października 1920 roku, uchwalono ustawę o spółdzielniach. Była to pierwsza polska ustawa spółdzielcza, w której ujęto w normy prawne dynamicznie rozwijający się w niepodległej Rzeczypospolitej ruch spółdzielczy. Do dzisiaj ustawa ta stanowi wzór aktu prawnego, który wywarł istotny wpływ na kształtowanie się modelu spółdzielni w prawie polskim. Obecnie obowiązująca definicja spółdzielni wzorowana jest właśnie na definicji sformułowanej w tej ustawie. Dzięki ustawie z 1920 roku spółdzielnia stała się odrębnym typem podmiotu gospodarczego będącego osobą prawną. W pierwszej polskiej ustawie spółdzielczej wprowadzono zasadę, że członkostwo w spółdzielni jest dostępne dla wszystkich. Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów. Przyjęto również zasadę prowadzenia, obok działalności gospodarczej, także działalności kulturalno-oświatowej. Rozwiązania sprzed stu lat były nowoczesne i stanowiły podstawę do wypracowania przez Międzynarodowy Związek Spółdzielczy zasad spółdzielczych: dobrowolnego i otwartego członkostwa, demokratycznej kontroli członkowskiej, autonomii i niezależności oraz troski o lokalną społeczność. Zasady te do dzisiaj są respektowane na całym świecie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie dla bogatego dorobku spółdzielczości w Polsce, zaczynając od Towarzystwa Rolniczego Hrubieszowskiego, zwanego też Rolniczym Towarzystwem Wspólnego Ratowania się w Nieszczęściach, założonego przez Stanisława Staszica. Dzięki takim postaciom, jak Edward Abramowski, ks. Stanisław Adamski, Wiesław Chrzanowski, Maria Dąbrowska, Romuald Mielczarski, Bolesław Prus, Franciszek Stefczyk, ks. Piotr Wawrzyniak, Stanisław Wojciechowski, Stefan Żeromski, ruch spółdzielczy jest dzisiaj aktywny i może czerpać z ogromnego dorobku poprzednich pokoleń.˝ Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach. Sejm 29 października 1920 r. przyjął ustawę o spółdzielniach, która w swoich założeniach czerpała z ponadstuletniego dorobku polskiego ruchu spółdzielczego rozwijającego się prężnie w czasach zaborów. Ustawa była jednym z ważnym aktów wpisujących się w tworzenie nowego porządku prawnego odradzającej się II Rzeczypospolitej. Ówczesne młode polskie władze stanęły przed problemem przede wszystkim ujednolicenia przepisów prawnych, tak przecież różnych w trzech zaborach. Ustawa o spółdzielczości była właśnie odpowiedzią na te problemy. Jej nowoczesne rozwiązania były doceniane także przez ruch spółdzielczy poza granicami Polski. Sama ustawa składała się z sześciu działów regulujących szczegółowo powołanie, funkcjonowanie i ewentualne rozwiązanie spółdzielni. Istotne były zapisy umożliwiające w przeciągu 2 lat wszelkim zrzeszeniom funkcjonującym na dotychczas obowiązujących zaborczych przepisach dostosowanie ich do zapisów nowej ustawy. Ustawa po wejściu w życie 1 stycznia 1921 r. była w okresie międzywojennym dwukrotnie nowelizowana - w 1923 i 1934 r. Omawiając regulacje prawne ruchu spółdzielczego II Rzeczypospolitej, który tworzył się już po upadku I Rzeczypospolitej, nie sposób nie wspomnieć o jego prekursorach na ziemiach polskich. Przede wszystkim należy tu wymienić Stanisława Staszica, ojca polskiej spółdzielczości, który na terenie zaboru rosyjskiego już w 1811 r. zakupił ziemię, tworząc Hrubieszowskie Towarzystwo Rolnicze dla ratowania się wspólnie w nieszczęściach, ks. Augustyna Szamarzewskiego, który, przeciwstawiając się gospodarczej ekspansji niemieckiej, w 1864 r. w Środzie założył wzorcową spółdzielnię kredytową, Franciszka Stefczyka działającego w Galicji, który na przełomie 1889 i 1890 r. założył w Czernichowie pierwszą kasę pożyczkową. Pani Marszałek! W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera podjęcie przez Sejm uchwały w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Omawiamy uchwałę dotyczącą powstania pierwszej ustawy o spółdzielniach z roku 1920. Pierwsze spółdzielnie, które miały statuty, powstały tak naprawdę w Wielkiej Brytanii w 1844 r. Ale my nie mamy się czego wstydzić, bo zdecydowanie wcześniej na terenach poszczególnych zaborów obywatele organizowali się, żeby się wspierać, pracować i działać, i pozwalało im to zachować odrębność gospodarczą. Także wpisany punkt o działalności edukacyjnej, kulturalnej pozwalał zachować tradycję i pielęgnować polskość. I tak rzeczywiście w Małopolsce Kasy Stefczyka, w poznańskim kółka rolnicze prowadzone przez ks. Piotra Wawrzyniaka czy Społem na terenie Kongresówki. To wszystko było bardzo dobrze przygotowane, miało piękne statuty, na których powinniśmy się opierać do dzisiaj. Mówiono tam nie tylko o tym, że każdy członek ma takie same prawa, że jest kontrola społeczna, ale mówiono także o tym, że spółdzielnie są neutralne światopoglądowo i są też otwarte na tolerancję. Piękne hasła, bardzo potrzebne do tego, żeby wspólnie działać. Dlatego z przyjemnością rekomendujemy przyjęcie tej uchwały, chociaż chciałam też przypomnieć te osoby, które tworzyły spółdzielnie, bo to były osoby bardzo różne, z różnych środowisk, z różnych stanów, od artystów po polityków, po księży czy osoby prowadzące własne działalności gospodarcze, jak byśmy to powiedzieli. Różnorodność ludzi, którzy potrafili wspólnie działać. Na przypomnienie zasługuje także fakt, że nazwę Społem dla tej jednej z najbardziej znanych spółdzielni wymyślił Stefan Żeromski. To znaczy, że nawet artyści włączali się w to, żeby spółdzielnie w naszym kraju działały. To jest taki przykład społeczeństwa obywatelskiego, jak powinno ono wyglądać. To jest piękne, że nowa Polska, nowa ojczyzna, na samym początku swojego działania zwracała na to uwagę i potrafiła stworzyć takie prawo, które było wzorem dla innych krajów. Potrafiliśmy robić prawo nowoczesne, prawo, które chcieli inni stosować, potrafiliśmy być wzorem. I tego życzę sobie, i państwu, żebyśmy takie prawo w tym Sejmie tworzyli. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze słowo. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wnioskodawcom za przygotowanie tej uchwały i zauważenie roli, jaką odegrały spółdzielnie w historii Polski, ale też odgrywają w dniu dzisiejszym. Dlatego w myśl definicji: spółdzielnia to autonomiczne stowarzyszenie osób, które dobrowolnie łączą się w celu zaspakajania wspólnych potrzeb i aspiracji gospodarczych, społecznych i kulturowych poprzez wspólne przedsiębiorstwo... To takie bardzo uniwersalne definicje, szanowni państwo, ale chyba dzisiaj bardzo na czasie. Pamiętać należy, że stworzenie jednolitego prawa dla całego terytorium Polski w 1919 r., wtedy kiedy złożono ten projekt, na pewno nie było, szanowni państwo, proste. Natomiast chciałem odczytać ówczesny projekt ustawy o spółdzielniach. Został opracowany przez ministra skarbu i przedłożony Sejmowi RP w 1919 r., a w sprawozdaniu powołanej komisji do spraw spółdzielczych czytamy m.in.: Opracowanie projektu poprzedziła międzydzielnicowa ankieta zawodowa złożona z najwybitniejszych w Polsce przedstawicieli nauki spółdzielczej oraz delegatów Polskich Spółdzielczych Związków Rewizyjnych, kodyfikację zaś projektu przeprowadzono przy współudziale międzydzielnicowej komisji prawniczej, której przewodniczył prof. dr Stanisław Wróblewski z Krakowa. Szanowni Państwo! Myślę, że dzisiaj, w 100. rocznicę ci, którym chcielibyśmy podziękować, to są setki twórców spółdzielni mieszkaniowych, spółdzielni mleczarskich, gminnych spółdzielni Samopomoc Chłopska, rolniczych spółdzielni produkcyjnych, spółdzielni kółek rolniczych, przywołanej Powszechnej Spółdzielni Spożywców ˝Społem˝, Spółdzielni Ogrodniczo-Pszczelarskiej i pewnie tych, których jeszcze nie wymieniliśmy z tej mównicy. Szanowni Państwo! Pochodzę z Pomorza Zachodniego i pozwólcie, że w sposób szczególny podziękuję, właściwie dość symbolicznie, odchodzącemu prezesowi Marianowi Ilnickiemu, który był prezesem rolniczej spółdzielni produkcyjnej przez 62 lata - 13 tys. ha, 1100 pracowników. To jeden z najlepszych przykładów tego, jak można tę dobrą ideę spółdzielczości w Polsce praktycznie wdrażać dla dobra rozwoju regionu i Polski. Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie dziękuję. Jeszcze raz gratuluję wszystkim tym, którzy kiedyś tworzyli, a dzisiaj rozwijają spółdzielczość w Polsce. Dziękuję bardzo. Oczywiście będziemy głosować za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Cieszy mnie, że procedujemy właśnie nad takim projektem uchwały, ponieważ myślę, że to jest uchwała, która faktycznie jest w stanie na tej sali, tak jak tutaj jesteśmy, nas łączyć. Spółdzielczość to po prostu forma działalności gospodarczej, która jest efektywna, i od początku spółdzielczość rozwijała udział w aprowizacji ludności miejskiej czy zaopatrzeniu towarowym ludności wiejskiej. To jest zupełnie naturalne. To jest też kwestia np. udziału w handlowej obsłudze rolnictwa czy rozbudowy przemysłu spożywczego. Naturalnie też równolegle z rozwojem działalności gospodarczej spółdzielczość wykonywała pracę społeczno-wychowawczą wśród swoich członków już od 100 lat. To jest naprawdę pozytywne, to jest naprawdę dobry przykład pracy u podstaw. My jako narodowcy, bo reprezentuję w Konfederacji narodowców, od lat szanowaliśmy ruchy spółdzielcze, od lat w naszych programach te ruchy spółdzielcze się pojawiały i będziemy im dalej kibicować. Ludzie nie po to tworzą spółdzielnie, by się bogacić, ale przede wszystkim, żeby bronić się przed biedą. Dla spółdzielców odpowiedź staje się oczywista: to nie może być kolejne zawsze komercyjne przedsiębiorstwo, a jeśli miałoby nim być, to nie ma potrzeby nazywania go spółdzielnią, bo wystarczy kodeks handlowy i zasady obowiązujące na rynku. W dyskusji nad trwającą też w nowej rzeczywistości gospodarczej, jaką dzisiaj mamy, ponieważ spółdzielnie istnieją już od 100 lat i opierają się aktualnie na prawie bodaj z 1983 r., przeważa pogląd, że tak długo, jak one będą utrzymywać się na rynku w konkretnej branży, tak długo powinny jak najbardziej istnieć. Prognozy przewidują też, że po kryzysach, które obecnie mamy, wiele spółdzielni, które przetrwają, może być liderami na konkretnych rynkach. Tego trzeba im dzisiaj życzyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To naprawdę wielki dzień, ważna chwila, kiedy polski Sejm podejmuje uchwałę w 100. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o spółdzielczości. W tym dniu chciałbym serdecznie podziękować, jako ludowiec, wszystkim działaczom spółdzielczym, szczególnie tym, którzy tworzyli i tworzą je i działają w województwie łódzkim. Na szczególne wyróżnienie zasługują - chciałbym wymienić kilka spółdzielni - m.in. Gminna Spółdzielnia Samopomoc ChłopskA w Pabianicach z wieloletnim prezesem Wiesławem Stasiakiem, Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska w Ozorkowie z prezesem Dariuszem Szpakowskim, Spółdzielnia Inwalidów w Skierniewicach, Zakład Elementów Indukcyjnych z wieloletnim prezesem Józefem Jażdżykiem, Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Głuchowie z wieloletnią prezes Teresą Jędraszek, spółdzielnia mieszkaniowa w Rawie Mazowieckiej, Spółdzielnia Mieszkaniowa ˝Przodownik˝ w Tomaszowie Mazowieckim. (Dzwonek) Tych spółdzielni w całym kraju jest niezwykle dużo, wszystkim niskie ukłony i podziękowania za waszą piękną pracę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziękuję klubowi Lewicy za tę inicjatywę, bo właśnie w roku stulecia polskiego ruchu spółdzielczego parlament wyraża uznanie i podziękowanie wszystkim tym, którzy jako obywatele podejmują się tej formy działalności gospodarczej, ale także tej formy aktywności obywatelskiej. Od 2004 r. w związku z ustawą od 2006 r. funkcjonuje najmłodsza sfera spółdzielni, mianowicie spółdzielnie socjalne. Są one szczególnymi spółdzielniami, dlatego że ich założycielami są osoby z wykluczenia społecznego, a więc bezrobotni, ci, którzy są w trudnej sytuacji materialnej, ale także to forma współdziałania podmiotów pozarządowych, samorządu i osób kościelnych. To te osoby prawne mogą tworzyć spółdzielnie. (Dzwonek) Więc warto również dostrzec w tym olbrzymim dorobku spółdzielczości ten najmłodszy segment, czyli spółdzielnie socjalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście spółdzielnie są niezwykle ważnym elementem życia społecznego Polaków, życia gospodarczego, mieszkaniowego. Na co dzień prawdopodobnie nie wszyscy uświadamiamy sobie, że większość z nas, kilka milionów, jest właśnie bądź była członkiem takiego ruchu. I to jest święto nas wszystkich, które z jednej strony pozwala nam być dumnymi z tych dokonań wielu pokoleń spółdzielców, ale z drugiej strony też pokazuje, że ten ruch spółdzielczy ma przed sobą dobrą przyszłość, bo jest choćby kwestia spółdzielczości mieszkaniowej. Chyba nikt tak nie dba o zapewnienie Polakom właściwych warunków do zamieszkania jak właśnie spółdzielnie. Ale dzisiaj, kiedy obchodzimy to święto, warto jednak zwrócić się z apelem do rządu, żeby również spółdzielniom (Dzwonek), właśnie w imię święta 100 lat od pierwszej legislacji, pierwszej ustawy, pozwolił korzystać z tzw. podatku estońskiego.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest ten moment, to jest ta chwila, kiedy trzeba wyjść naprzeciw spółdzielniom. Niech to będzie taki widoczny znak docenienia ruchu spółdzielczego. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym pięknym dniu 100. rocznicy powstania ustawy spółdzielczej chciałbym zapytać się Wysokiej Izby, wszystkich nas tutaj, czy będzie nas stać na taki sam wysiłek stworzenia nowej ustawy spółdzielczej na miarę XXI w. To, co mamy w Polsce, to jest tak naprawdę kilka atrap. Żadna z nich dobrze nie działa. Pan poseł Suchoń przed chwilą mówił o spółdzielniach mieszkaniowych. To jest tragedia. Spółdzielca spółdzielni mieszkaniowej nic nie może. Ok. 4% właścicieli spółdzielni, czyli spółdzielców, chodzi na zebrania, decyzje są podejmowane nad ich głowami. Spółdzielnie rolnicze. Bardzo dużo z nich jest w złej sytuacji. Ostatnio upadło kilka spółdzielni mleczarskich. I możemy tak wymieniać te złe rzeczy. Tak naprawdę spółdzielnie, w przeciwieństwie do tego, co mówił kolega z Konfederacji, to jest właśnie okazja do zarabiania przez tych małych i średnich. (Dzwonek) To jest miejsce, gdzie powinniśmy zarabiać pieniądze, a przez to, że mamy tragiczną ustawę, ci mali i średni nie mają możliwości dorobienia się i godnego życia. Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ważna rocznica, ważna uchwała stulecia prawodawstwa spółdzielczego, oddolnego ruchu budowania inicjatyw społecznych, pięknych inicjatyw, niekiedy bardzo trudnych. Wszystkim spółdzielcom w Polsce, spółdzielcom na Lubelszczyźnie chciałabym z tego miejsca złożyć wyrazy uznania i podziękowania. W szczególności chciałabym podziękować spółdzielniom mleczarskim: Krasnystaw, Lublin, Lubartów, LSS Społem Lublin, a także spółdzielniom mieszkaniowym: RSM Motor, Kolejarz i wszystkim, wszystkim innym. Niech wasza przeszłość w oparciu o teraźniejszość zbuduje dla was i dla waszych członków dobrą przyszłość. Mam nadzieję, że ustawodawcy, że rządzący tego nie zepsują. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia z prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 563. Projekt dotyczy zapewnienia optymalizacji wykorzystania środków publicznych w zakresie finansowania inwestycji na rynku usług medycznych przez zaspokojenie popytu na usługi medyczne w danym obszarze oraz eliminację nadpodaży niektórych usług medycznych. Projekt wpłynął do Sejmu 11 sierpnia 2020 r. Jak już mówiłam, drukowi został nadany nr 563. Został on skierowany do pierwszego czytania w Komisji Zdrowia. 6 października Komisja Zdrowia rozpatrzyła sprawozdanie z prac podkomisji, która obradowała 15 września. W imieniu Komisji Zdrowia proszę Wysoką Izbę o uchwalenie załączonego projektu. Dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw jest wynikiem konieczności dostosowania inwestycji w sektorze zdrowia do realnych potrzeb społeczeństwa, którego celem jest likwidacja zjawiska nadpodaży usług medycznych. Projekt przewiduje objęcie warunkiem posiadania opinii o celowości inwestycji podmiotów leczniczych tworzonych przez jednostki samorządu terytorialnego oraz wprowadzenie kwotowego limitu wartości inwestycji - do 2 mln zł - które nie będą podlegać procedurze celowości opiniowania. Opinia o celowości inwestycji o wartości kosztorysowej przekraczającej 2 mln zł będzie wydawana przez wojewodę albo ministra właściwego do spraw zdrowia. Przyznaje się ministrowi właściwemu do spraw zdrowia kompetencje do wydawania oceny celowości inwestycji dla podmiotów wnioskujących w przypadku inwestycji, których wartość kosztorysowa na dzień złożenia wniosku przekracza 50 mln zł. Projekt zakłada utworzenie Komisji Oceny Wniosków Inwestycyjnych, która ma być organem opiniodawczo-doradczym ministra właściwego do spraw zdrowia, a jednocześnie określa zasady i warunki w odniesieniu do osób powoływanych do tej komisji. Zapisy ustawy warunkują zawieranie umów z Narodowym Funduszem Zdrowia od posiadania pozytywnej opinii o celowości inwestycji oraz zakładają wsparcie ze środków publicznych tych przedsięwzięć inwestycyjnych, które posiadają pozytywne opinie o celowości inwestycji, a więc przedsięwzięć, które są rzeczywiście bezwzględnie potrzebne i odpowiadające istniejącym i prognozowanym potrzebom zdrowotnym na danym obszarze. Przepisy tej ustawy będą obejmować podmioty lecznicze, które świadczą lub mają zamiar świadczyć usługi medyczne finansowane ze środków budżetu państwa - oceny celowości inwestycji będą wydawane w systemie Instrumentu Oceny Wniosków Inwestycyjnych w Sektorze Zdrowia, zwanym dalej IOWISZ - na realizację zadań inwestycyjnych. Wprowadzenie przepisów ustawy będzie skutkować tym, że każdy nowo utworzony podmiot leczniczy, jednostka lub komórka podmiotu leczniczego biorąca udział w postępowaniu o zawarcie umów o świadczenia zdrowotne będą zobligowane do przedłożenia oceny celowości inwestycji, natomiast zasady kontraktowania przez podmioty, które już mają podpisane umowy, nie będą podlegać zmianie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelska nie wnosi zastrzeżeń co do zapisów tejże ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W celu najlepszego wykorzystania środków publicznych proponuje się uzależnienie zawierania umów z Narodowym Funduszem Zdrowia od posiadania pozytywnej opinii o celowości inwestycji oraz wsparcie ze środków publicznych wyłącznie tych przedsięwzięć inwestycyjnych, które są faktycznie celowe, a więc odpowiadają istniejącym i prognozowanym potrzebom zdrowotnym na danym obszarze. Wprowadzenie zaproponowanych zmian spowoduje, że każdy nowo utworzony podmiot leczniczy lub nowa jednostka lub komórka organizacyjna zakładu leczniczego podmiotu wykonującego działalność leczniczą będą zobligowane do przedłożenia opinii w ramach tego postępowania z Narodowym Funduszem Zdrowia. Procedura merytorycznej oceny wniosków dotyczących inwestycji medycznych jest naszym zdaniem jak najbardziej słuszna, gdy mają one działać w ramach spójnego systemu opieki zdrowotnej. W związku z tym mój klub, klub Lewicy, w tej sprawie nie wnosi żadnych zastrzeżeń. Jednakże to jest przyszłość. Natomiast na dzień dzisiejszy żyjemy tu i teraz i chcieliśmy wnieść i nadal zasygnalizować rządowi, że pilnego rozwiązania wymagają inne kwestie, jak np. chaos i brak systemowych rozwiązań w organizacji przyjmowania zarażonych koronawirusem do szpitali. Karetki nadal czekają przed szpitalami w długich kolejkach lub krążą pomiędzy szpitalami. Nie ma systemu pobierania wymazów od seniorów chorujących w swoich mieszkaniach. Nie docierają wymazobusy do tych, którzy nie mają własnych środków transportu lub nie są badani i diagnozowani. I nadal nie ma w aptekach szczepionek przeciwko grypie, obiecanych za darmo seniorom, chociaż sezon grypowy jest w pełni.