PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Eksperci alarmują o dramatycznym spadku poziomu wiedzy wśród uczniów. Mówią wręcz o potrzebie powtarzania całego roku. Nasilenie depresji i problemów psychicznych wśród uczniów jest na absolutnie rekordowym poziomie. We wrześniu minister Piontkowski deklarował wsparcie finansowe na godziny wyrównawcze. No i co? Jest mniej niż 1 miesiąc do matur, 2 miesiące do końca roku i w końcu udało się wam przygotować ustawę. Można by powiedzieć: rychło w czas. I zwiększacie tę rezerwę o 187 mln zł, a przecież cała łączna subwencja oświatowa to aż 52 mld zł. Co więcej, mówi się, że te środki będą wypłacone również we wrześniu. I tu też można by powiedzieć: rychło w czas. Pytanie: Dlaczego wsparcie nie obejmuje klas I-III? Przecież te dzieci często w ogóle nie znają innej nauki niż nauka zdalna. Kolejna kwestia: Dlaczego na wsparcie psychiczne uczniów chcecie przeznaczyć zaledwie 15 mln zł? Czy nie uważacie, że to za mało i że to nie rozwiąże żadnych problemów? I wreszcie: Dlaczego wprowadzacie sztywne ramy, jeżeli chodzi o liczbę godzin przypadających na klasę (Dzwonek) czy o liczebność klasy? Uczniowie mający ponad 36 godzin tygodniowo raczej nie będą chcieli wziął udziału w tych zajęciach. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Negatywne skutki długotrwałego zdalnego nauczania dzieci i młodzieży są wielorakie, i to nie tylko jeżeli chodzi o wyrównanie poziomu nauczania, ale też jeżeli chodzi o inne zaburzenia, które spowodował ten czas. Do tej pory nikt tych skutków nie oszacował ani też nie zdiagnozował. Dlatego pytam: Na jakiej podstawie rząd tak precyzyjnie ustalił kwotę, która jest potrzebna na dodatkowe zajęcia? Myślę, że ta kwota jest absolutnie niewystarczająca. I mam jeszcze bardziej ogólne pytanie: Czy rząd zamierza podjąć rozmowy z samorządowcami, ze Związkiem Miast Polskich, ze związkiem powiatów i innymi organizacjami, po to żeby zdiagnozować sytuację i ocenić, jaka powinna być subwencja oświatowa na rok bieżący? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proszę państwa, mamy za sobą rok edukacji zdalnej, mamy ogromne straty na wielu płaszczyznach, zarówno jeśli chodzi o edukację, jak i o psychikę czy sprawność fizyczną. Dzisiaj dowiemy się, czy jest to program rzeczywisty, czy jest to program propagandowy. Proszę państwa, chodzi o 187 mln zł dla kilku milionów uczniów. Z drugiej strony nie tak dawno państwo przegłosowaliście 2 mld dla tzw. telewizji publicznej. To jest ta skala. Tutaj naprawdę nie można oszczędzać. Jeśli będziemy na tym oszczędzać, będziemy wydawać dużo więcej pieniędzy na lekarzy, psychiatrów, psychologów i na różnego rodzaju inne zajęcia. Panie Ministrze! Mam dla pana jedną propozycję: usiądźcie, nie bójcie się i zajmijcie się podstawami programowymi. Podstawy programowe są dzisiaj przeładowane. (Dzwonek) To trzeba zmienić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o pracowników niemedycznych w ochronie zdrowia. Chodzi o tych wszystkich, dzięki którym system funkcjonuje, czyli o pracowników administracyjnych, technicznych, pracowników pracujących bezpośrednio z pacjentami, którzy są zaangażowani w walkę z COVID-em. W art. 3 wprowadzają państwo przepis, który umożliwia zachowanie przez ratowników górniczych i sanitariuszy uprawnień górniczych, jeśli byli oni delegowani do walki z COVID-em. Jest to oczywiście bardzo dobre, bardzo słuszne i sprawiedliwe rozwiązanie, ale przy tej okazji pragnę zapytać o tych wszystkich ludzi, których na co dzień nie widać, ponieważ stanowią bardzo ważne zaplecze w jednostkach ochrony medycznej. To właśnie są pracownicy, którzy pracują... Chodzi o salowe, pracowników obsługi technicznej itd. (Dzwonek) Czy oni zostaną wynagrodzeni za to, tak jak są wynagradzani pracownicy z górnictwa czy ratownicy medyczni? Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wczoraj na posiedzeniu połączonych Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mieliśmy zajmować się sprawą wyrównywania szans edukacyjnych, poziomu umiejętności dzieci z klas IV-VIII. Niestety, nikt nie pomyślał o klasach I-III. Te dzieci niejednokrotnie nie usłyszały nawet szkolnego dzwonka. Chodzi szczególnie o maluchy z klas I. To jest podstawowy problem. Problem dotyczy tego, że one po prostu nie radzą sobie z rzeczywistością, która ich zastała, nie znają siebie, nie umieją poruszać się w swoich środowiskach szkolnych, rówieśniczych. Dlatego proszę, żebyście państwo po roku przedstawili strategię, jak chcecie wspierać dzieci i młodzież w tak trudnej sytuacji. W sytuacji, kiedy nie ma dobrej psychiatrii ani psychologów dziecięcych, ten system po prostu nie funkcjonuje. Jeśli już wrzucacie inne rzeczy, to mam też gorącą prośbę. (Dzwonek) Wrzućcie jutro na posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego temat szczepień dla podopiecznych WTZ, bo nie mają... Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pomijając te niewielkie pieniądze na zajęcia dodatkowe, chciałbym zadać poważne pytanie do rządu. Czy, mając w perspektywie potężne pieniądze z KPO i funduszy europejskich, planują państwo stworzenie dużego projektu nadrabiania strat edukacyjnych dla całej młodzieży? Nie chodzi tylko o tych kilka podstawowych przedmiotów, lecz także o wiele innych, w tym o wychowanie fizyczne. W moim przekonaniu żeby nadrobić te zaległości, potrzebny jest plan od przedszkola do uniwersytetu. Mam pytanie do rządu: Czy pracuje nad takim dużym projektem, mając na uwadze, że niebawem napłynie do Polski dużo pieniędzy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Te dodatkowe środki, subwencja oświatowa dla jednostek samorządu terytorialnego to oczywiście kropla w morzu potrzeb. Od wielu lat mamy do czynienia z niedofinansowaniem działań oświatowych. Rząd przedstawia informacje, że nakłady na subwencję oświatową rosną, natomiast strona samorządowa pokazuje, ile środków finansowych musi dołożyć, żeby system mógł normalnie funkcjonować. Wymóg dokładania przez samorządy środków jest bardzo trudny do zrealizowania w małych gminach wiejskich, gdzie nakłady na oświatę stanowią blisko 40-50%. Uniemożliwia to również podejmowanie inwestycji samorządowych, inwestycji gminnych, na które czekają obywatele. W związku z powyższym mam pytanie. Proszę o odpowiedź na piśmie. Jakie środki przewidziane są na subwencję (Dzwonek) oświatową w bieżącym roku? Jak to wygląda w porównaniu z poprzednimi latami? Dziękuję.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Subwencja oświatowa w coraz większym stopniu nie pokrywa podstawowych kosztów związanych z finansowaniem oświaty. Udowadnialiśmy to wielokrotnie w minionych latach, kiedy tak naprawdę rząd systematycznie przerzucał ciężar finansowania zadań oświatowych na jednostki samorządu terytorialnego. Dzisiaj ten problem znacznie się pogłębia, ponieważ epidemia sprawiła, że dochody jednostek samorządu terytorialnego również są obciążone sporym ubytkiem, a wiadomo, że JST ma dużo mniejszą zdolność do generowania dodatkowych własnych dochodów z innych źródeł. I pytanie, czy rząd, bo dzisiejsze uzupełnienie to kropla w morzu potrzeb, czy rząd zakłada dodatkowe specjalne programy, w których samorządy będą mogły rozwiązać problemy, które nawarstwią się (Dzwonek) w efekcie epidemii i zdalnego nauczania, związane z uzupełnieniem braków, które przez te miesiące się nawarstwią? Jeżeli te programy są planowane, proszę o informację jakie, i ile na ten cel rząd zamierza przeznaczyć pieniędzy.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Kozanecka
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie o zmianie ustawy o Karcie Dużej Rodziny, ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3, druk nr 970. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 24 lutego 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Projekt zakłada rozwiązania kierowane bezpośrednio do rodzin wielodzietnych oraz podmiotów prowadzących instytucje opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które to rozwiązania przyczynią się m.in. do sprawniejszego załatwiania spraw w urzędach. Projektowane regulacje zakładają zmiany w zakresie Karty Dużej Rodziny. Najważniejsze zmiany to rozszerzenie możliwości wyświetlania elektronicznych Kart Dużej Rodziny zarówno w publicznej aplikacji mobilnej mObywatel, jak również w innych aplikacjach, oraz zmiany w zakresie form opieki nad dziećmi w wieku do lat 3. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przedstawieniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 29 marca 2021 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Pochylamy się dzisiaj nad przedłożonym rządowym projektem ustawy dotyczącym jakże istotnej problematyki pomocy społecznej dla rodzin wielodzietnych, a także zmiany ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Problematyka zawarta w rządowym projekcie ustawy z druku nr 970, po przeprowadzeniu jego pierwszego czytania w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 29 marca 2021 r., w ocenie Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mimo pewnych niedoskonałości zawiera rozwiązania służące społeczeństwu, a w szczególności bytowi rodziny. Chcę przypomnieć, że Karta Dużej Rodziny, ustawa o Karcie Dużej Rodziny powstała dzięki staraniom Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego i wprowadzona została za rządów PO-PSL, kiedy ministrem pracy i polityki społecznej był Władysław Kosiniak-Kamysz. Nazwa tej ustawy na szczęście nie została zmieniona. Dzisiaj mamy jej nowelizację. W zakresie tej nowelizacji ustawy o Karcie Dużej Rodziny zaakceptować należy rozszerzenie możliwości wyświetlania elektronicznego tego dokumentu zarówno w publicznej aplikacji mobilnej, jak i przy zachowaniu możliwości utworzenia przez ministra właściwego do spraw rodziny własnej aplikacji do wyświetlania kart. W odniesieniu do obowiązku ponoszenia opłaty przez osoby wnioskujące o nową kartę, w sytuacjach przedłużenia ważności karty, zmiany danych czy składania wniosku o duplikat karty nie będą od nich pobierane opłaty. Projekt ustawy uszczegóławia tryb wprowadzenia nowego wariantu certyfikatu, który będzie wydawany posiadaczowi legitymacji szkolnej w postaci elektronicznej. Ustawa nowelizuje także tryb dotyczący problematyki danych kontaktowych członków rodziny wielodzietnej, jeśli chodzi o kontakt z gminami przyjmującymi wnioski. Zaakceptować należy proponowane tą nowelizacją rozwiązania w przedmiocie waloryzacji kosztów, w tym także zaokrąglenia określonych kwot do pełnych złotych w górę. Mając na uwadze rangę problemu pomocy rodzinom wielodzietnym, a także sytuację epidemiczną w kraju, z zadowoleniem przyjąć należy również zmianę służącą ułatwieniu realizacji ustawy o Karcie Dużej Rodziny przez samorządy, polegającą na likwidacji obowiązku sprawozdawczego dla gmin i województw z jej realizacji, a także dla starostów i marszałków województw w zakresie samorządowych programów dla rodzin wielodzietnych. Biorąc pod uwagę powyższe i inne rozwiązania zawarte w nowelizacji ustawy, informuję, że klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści poprze tę ustawę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W omawianym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Karcie Dużej Rodziny zakłada się informatyzację działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Kierunek tych działań jest zasadniczo zgodny z potrzebami XXI w. Dobrze, że możliwość wydania karty będzie dwojaka: zarówno elektroniczna, jak i tradycyjna. Brak obowiązku podawania numeru telefonu oraz adresu e-mail - czy likwidacja obowiązku sprawozdawczego dla gmin i wojewodów - przez członków rodzin wielodzietnych jest dobrym krokiem, idącym w stronę utrzymania większej liczby kompetencji na poziomie bliższym ludziom. Zgodnie z zasadą pomocniczości, co możemy załatwić na najniższych szczeblach, to tam róbmy. Natomiast może zastanawiać dodanie obowiązku podawania we wniosku o wpis żłobka lub klubu dziecięcego do rejestru żłobków i klubów dziecięcych numerów telefonów oraz adresów e-mail. Czy może to być słuszne? Jeśli chodzi o doprecyzowanie ogólnych wymogów dotyczących opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, to intencją jest też ochrona naszych najmłodszych. Chodzi o weryfikację, czy takie osoby nie znajdują się w rejestrze sprawców przestępstw na tle seksualnym. Doskonale, idźmy w tę stronę. Można by tak streszczać ten projekt, natomiast rozmawiając o polityce prorodzinnej, nie sposób nie odnieść się do tragicznej sytuacji demograficznej, jaka jest w naszej ojczyźnie. Otóż system finansowych motywacji, jaki dzisiaj mamy w Polsce, zakłada m.in. ograniczenie się do narzędzia, jakim jest redystrybucja. Doświadczenia innych krajów europejskich pokazują wysoką skuteczność dobrze zaplanowanego systemu progresji w ulgach podatkowych - rosnących przy każdym kolejnym dziecku. Ulgi mogłyby być naliczane kwotowo czy też procentowo. Dla wielu polskich rodzin taka motywacja do powiększania rodziny poprzez realnie wyższe zarobki byłaby bardzo istotna. Jednocześnie stosowanie takiej ulgi z natury byłoby prostsze i tańsze niż redystrybucja działająca tylko i wyłącznie w tym momencie. W polskim systemie brakuje też prawdziwych prorodzinnych ulg bądź są one symboliczne. Rzeczywista realizacja tych celów pewnie wymaga naprawdę gruntownej i systemowej zmiany. Nie bez znaczenia byłaby także wyższa kwota wolna od podatku. Kolejnym fiskalnym narzędziem, na które warto zwrócić uwagę w przypadku polityki prorodzinnej, jest oddziaływanie przez państwo na ceny określonych produktów choćby za pośrednictwem VAT-u. Dzisiaj ten katalog produktów, które mają obniżoną stawkę VAT, jest za wąski. Warto byłoby go poszerzyć, by ulżyć polskim rodzinom. Inną sprawą, o której warto dyskutować, byłaby kwestia rozszerzenia możliwości opieki nad dziećmi, ułatwienia tego, ponieważ jak wiemy, nie raz i nie dwa problemem w polskich domach jest to, że nie ma z kim zostawić dzieci, zwłaszcza jeśli oboje rodziców pracuje. Tutaj może warto zastanowić się nad rozszerzonym systemem, który pozwalałby na otwieranie domowych żłobków czy domowych przedszkoli, które byłyby mocnym wsparciem dla dzisiejszego systemu, jaki mamy. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym uzasadnić złożoną przez klub Koalicji Obywatelskiej poprawkę. Obecne przepisy stanowią, że prawo do zatrudnienia niani przysługuje rodzicom dopiero od 20. tygodnia życia dziecka. Wielokrotnie docierały do mnie sygnały, że jest to rozwiązanie nieracjonalne w przypadku urodzenia więcej niż jednego dziecka. Czy w takich przypadkach prawo do zatrudnienia niani nie powinno przysługiwać przynajmniej od pierwszego tygodnia życia dziecka? Zakres obowiązków związanych z opieką nad dziećmi jest tak duży, iż dla komfortu funkcjonowania rodziny dodatkowa pomoc w opiece nad kilkorgiem dzieci wskazana byłaby w zasadzie nawet zaraz po wyjściu matki ze szpitala. A co w przypadku, gdy rodzą się bliźnięta lub trojaczki z niepełnosprawnością? Czy ministerstwo monitoruje takie sytuacje? Wielokrotnie zwracałam się z tą sprawą do resortu polityki społecznej i rodziny. Pisałam interpelacje, mówiłam o tym problemie podczas debat sejmowych, rozmawiałam z koleżankami posłankami, które (Dzwonek) pracują w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Czy ministerstwo analizowało sytuację matek, które urodziły więcej niż jedno dziecko, gdy urodziły dwojaczki lub trojaczki...
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...z niepełnosprawnością, pod kątem zapewnienia im jak najwcześniejszej i najlepszej opieki nad dziećmi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Karta Dużej Rodziny to znakomite rozwiązanie z czasów rządu PO-PSL i szczęśliwie, że kontynuowane i rozwijane, to trzeba zaznaczyć. Niemniej trzeba widzieć, że one obrosło pewną mitręgą administracyjną. Przykładem może być np. rozliczanie się budżetu państwa za wydanie Karty Dużej Rodziny, co w skali kraju po tych zmianach kosztuje raptem jakieś 2 mln zł. To są drobne pieniądze, trzeba poszukiwać na tego typu rzeczy pewnej formuły ogólnej, która eliminowałaby tego typu rozliczenia. Warto o tym pamiętać. Chciałbym zapytać o kwestię ulg z tytułu wydania paszportów, bo przecież to jest z kieszeni do kieszeni budżetu państwa, te opłaty pobiera wojewoda. Rozumiem, że to wynika z faktu, że druk blankietu kosztuje, to zadajmy przy okazji pytanie: Ile w Polsce kosztuje druk blankietu paszportu, bo opłata podstawowa (Dzwonek) to jest 140 zł? Warto o tym powiedzieć obywatelom. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zmieniającej ustawę o Karcie Dużej Rodziny jest generalnie dobrym projektem, dlatego że każde rozwiązanie, które ma na celu wsparcie rodziny, będzie dobrym rozwiązaniem. Każde rozwiązanie, które ma zmniejszyć obowiązki biurokratyczne zarówno po stronie obywatela, jak i po stronie administracji, przede wszystkim tej samorządowej, to też dobre rozwiązanie. Natomiast chciałbym zapytać, czy państwo planujecie jakieś poważniejsze zmiany w zakresie polityki związanej czy to z Kartą Dużej Rodziny, czy z innymi programami społecznymi, socjalnymi, albowiem one oprócz tego wymiaru wsparcia dla rodzin miały także przynieść poprawę w dzietności Polaków. Tymczasem okazuje się, że niestety tak się nie dzieje. Czy macie państwo jakiś pomysł na to, żeby rzeczywiście ta dzietność była większa? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Karta Dużej Rodziny to inicjatywa, którą w marcu 2013 r. zapowiedział prezydent Bronisław Komorowski. Ogromnie cieszę się, że ten program rozwija się, że jest kontynuowany przez obecny rząd, który nie dodał żadnych dodatkowych nazw plus, minus i wielu obywateli może z niego korzystać. Musimy zrobić wszystko, aby ułatwiać korzystanie z szeregu usług, aby promować tę formę aktywności. Chcę powiedzieć, że w tym roku mamy najniższy od 15 lat wskaźnik urodzeń. Mamy także najwyższy wskaźnik zgonów: 480 tys. naszych polskich obywateli, najwyższy od zakończenia II wojny światowej. Polityka demograficzna jest w katastrofalnym stanie - katastrofalnym stanie. Różnica między liczbą zgonów i liczbą urodzeń w Polsce wynosi ponad 120 tys. Należy zastanowić się nad tym, jak to zmienić (Dzwonek), a częścią tego jest oczywiście promocja Karty Dużej Rodziny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Jak dowiedziałem się z uzasadnienia projektu ustawy, blisko milion rodzin wielodzietnych posiada obecnie Kartę Dużej Rodziny, z czego ok. 600 tys. stanowią rodziny wychowujące obecnie dzieci, a ok. 400 tys. rodziny, które kiedykolwiek miały na utrzymaniu co najmniej trójkę dzieci. Są to imponujące liczby. Chciałbym zapytać panią minister, czy to oznacza, że praktycznie wszystkie rodziny wielodzietne w Polsce obecnie korzystają z Karty Dużej Rodziny. Chciałbym też zapytać, na ile ministerstwo szacuje wielkość wsparcia, jakie trafia do rodzin wielodzietnych poprzez ten program.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Karta Dużej Rodziny to jest dobry projekt wspierający rodzinę. Jeśli chodzi o proponowane zmiany dotyczące dostępu do danych zawartych w Karcie Dużej Rodziny poprzez aplikację mobilną, trzeba przyznać, że są to jedne z nielicznych propozycji, jakie miałem okazję poznać w ostatnich miesiącach, które nie budzą daleko idących wątpliwości oraz nie naruszają obowiązujących przepisów prawnych. Jedyną moją wątpliwość budzi brak jednoznacznego zapisu określającego obowiązek wskazania przez właściwego ministra bezpłatnej aplikacji. Stąd moje pytanie: Czy faktycznie owa aplikacja będzie bezpłatna oraz czy przewiduje się możliwość tworzenia aplikacji przez zewnętrzne podmioty niezwiązane z administracją państwową? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wreszcie. Wreszcie jesteśmy w XXI w. i rodziny poprzez system elektroniczny mogą założyć Kartę Dużej Rodziny. Brawo! Brawo! Natomiast moje pytanie brzmi następująco: Czy ogólnopolska Karta Dużej Rodziny, o której mówimy, której dotyczy projekt ustawy, nad którym procedujemy, będzie skonsolidowana z kartami lokalnymi, z kartami samorządowymi? Czy bonusy i zniżki na usługi, które są określone w kartach lokalnych, będą mogły być uwzględnione w karcie ogólnopolskiej? Byłoby super, gdyby w tym zakresie samorząd miał wpływ na to, co znajduje się w karcie ogólnopolskiej, i byłoby super, gdyby rodzina, która ma Kartę Dużej Rodziny, mogła w sposób maksymalny korzystać z ulg zarówno ogólnopolskich, jak i lokalnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Cieszę się, że państwo kontynuujecie program dotyczący wielkiej rodziny, program, który zapoczątkowali wasi poprzednicy. Rzeczywiście sytuacja demograficzna naszego kraju nie jest zbyt wesoła, dlatego rodziny wielodzietne zasługują na wielkie wsparcie. Za wszelkimi uproszczeniami, które będziecie państwo proponować, oczywiście będę głosował. Daję państwu pod rozwagę jeszcze dwa uproszczenia i dwa rozwiązania, które mogą zmienić po części tę sytuację demograficzną, aczkolwiek jest to proces długotrwały. Po pierwsze, wykorzystajcie państwo w większym stopniu samorządy - naprawdę trzeba ufać prezydentom, trzeba ufać radnym - tam pojawia się wiele dobrych pomysłów. Po drugie, zastosujcie państwo - nie bójcie się państwo - ulgi podatkowe dla rodzin wielodzietnych. (Dzwonek) W moim przekonaniu, to również wpłynie bardzo korzystnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna pani minister rodziny i polityki społecznej, korzystając z toczącej się dzisiaj debaty dotyczącej Karty Dużej Rodziny, funkcjonowania rodziny, chciałbym zapytać o realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 14 października 2014 r. dotyczącego zróżnicowania wysokości świadczenia pielęgnacyjnego, które dla dzieci, przypomnijmy, niepełnosprawnych, czyli dla wychowujących je rodziców i opiekunów, wynosi obecnie 1971 zł, a dla dorosłych osób niepełnosprawnych wynosi 620 zł. W tej chwili, kiedy jest decyzja gminy, ludzie odwołują się do SKO i SKO przyznaje te wyższe kwoty, ale w międzyczasie pojawiają się kancelarie prawne, które oczekują, że będą prowadzić te sprawy (Dzwonek), i oczekują kwot kilkukrotnie wyższych od kwot tych zasiłków na realizację, na reprezentowanie tychże stron. Kiedy zostanie zrealizowane to orzeczenie trybunału?