PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, w jakim celu procedujemy regulamin, który jest przedmiotem tego punktu, skoro państwo mają za nic wszelkie regulaminy, przepisy. Za nic mają... (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Znowu to samo. Może coś nowego?) (Poseł Anna Paluch: Ale proszę nam nic nie imputować, proszę zadawać pytania.) Pani poseł pokrzykuje, chyba mnie pani poseł lubi, bo ja nic jeszcze nie zrobiłem. (Poseł Tadeusz Woźniak: Ale pan nas obraża.) Szanowni państwo, nie może być tak, że partia, która wygrywa wybory, uzyskuje w ten sposób jakieś nadprzyrodzone moce, dzięki którym może zmienić system demokratycznego państwa prawa. Państwo muszą kierować się konstytucją, muszą państwo kierować się ustawami, natomiast dzisiaj wszystkie te przepisy mają państwo za nic. (Poseł Anna Paluch: Proszę nam nic nie imputować.) Próbują państwo zablokować Trybunał Konstytucyjny, który, przypominam, jest redutą, która ma chronić obywateli przed zakusami polityków. Chcecie zlikwidować ten trybunał, żeby zmienić ustrój, żeby zdemolować Rzeczpospolitą Polską. (Głos z sali: PRL.) Cały czas robicie tylko takie rzeczy, które po prostu demolują opinię o naszym państwie w świecie. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) Jesteście państwo szkodnikami i my to kiedyś zastopujemy. (Oklaski) (Głos z sali: Sam sobie bije brawo.) (Głos z sali: Brawo ja!)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widzę, że na sali nie ma posła Tarczyńskiego. Rozumiem, że państwo odesłaliście go, żeby się trochę uspokoił, bo taki był pobudzony. (Głos z sali: Ja zostałem.) Może to dobrze, bo pani poseł Mazurek pewnie nie poczuje absmaku, pan marszałek Terlecki nie będzie musiał mówić, że jest niezrównoważony... (Głos z sali: Ale do rzeczy, bo nie ma czasu.) (Poseł Anna Paluch: Pytanie.) ...a pani poseł Paluch - tak, nie będę mówił z kartki, mam nadzieję, że wypadnę odrobinę lepiej niż pani w wywiadzie Mazurka. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Ja też mam nadzieję.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wstyd i hańba.) Tematem... Dyskutujemy o regulaminie Sejmu, w związku z tym pytanie do wnioskodawcy: Czy prawdą jest, że marszałek Terlecki złamał regulamin Sejmu, nie dopuszczając do zadawania pytań w poprzednim punkcie dyskusji w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym? (Poseł Tadeusz Woźniak: Nie złamał.) (Poseł Anna Paluch: Proszę czytać regulamin ze zrozumieniem i nie imputować marszałkowi.) I czy nie złamał dobrego obyczaju parlamentarnego, który do tej pory działał na tej sali? I pytanie, czy marszałek Terlecki nie złamał regulaminu Sejmu... (Poseł Grzegorz Janik: Nie.) ...nie dopuszczając do głosowania nad wnioskami formalnymi, które były złożone. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Janik: Koniec, czas minął.)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zdziwiony, po co państwo wyrwaliście się ze snu, skoro dalej pozostajecie w letargu. Ale po to, żeby było wam łatwiej zasnąć w tej paranoi, którą tworzycie, opowiem wam bajkę o państwie, w którym kiedyś była konstytucja... (Poseł Anna Paluch: Cały czas opowiadacie bajki.) ...o państwie, w którym kiedyś był Trybunał Konstytucyjny, o państwie, w którym kiedyś było prawo i sprawiedliwość. A co z tego zostało? Zgliszcza. (Poseł Tadeusz Woźniak: Nowoczesna.) I dzisiaj zgliszcza zostały również z regulaminu Sejmu, zostały zgliszcza z etyki poselskiej poprzez państwa zachowanie na tej sali, pokrzykiwanie. Nie wypada schodzić poniżej godności posła, bo Polacy na was patrzą i czują wstyd. (Poseł Artur Dunin: Oni tego nie rozumieją.) Oczekują dyskusji, a nie machania palcem, grożenia. Oczekują szacunku, dlatego że ten szacunek należy się każdemu... (Poseł Anna Paluch: Pan macha palcem.) ...również Nowoczesnej, opozycji. I mam nadzieję, że wyciągniecie z tego lekcję pokory i będziecie się tego wstydzić. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ale słoneczko przygrzało.) (Poseł Grzegorz Janik: Opole zdecydowało.)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pół roku pracy w tej kadencji ujawniło niezwykłą słabość regulaminu, mianowicie wyjątki stały się absolutną regułą. Marszałek i przewodniczący komisji mogą po prostu wykorzystywać tę sytuację. Uchwala się ustawy bez żadnej oceny skutków regulacji, tak jak to jest wymagane w rządzie. (Poseł Iwona Arent: A Platforma co robiła?) Nieraz, nie było tego aż tyle. Łamie się bezceremonialnie godziny, zasady Kodeksu pracy i zmusza się pracowników do pracy w godzinach nocnych. Nie zaprasza się organizacji pozarządowych na posiedzenia, a jak się nawet zaprasza, to nie udziela się im w ogóle głosu. Proceduje się rozmaite sprawy bez odpowiedniego uprzedzenia, tak że posłowie nie mają jak się do tego przygotować. Taki tryb powoduje niską jakość ustaw, niską jakość prawodawstwa i naprawdę w tych sprawach trzeba ten regulamin zmieniać. Marszałek i przewodniczący komisji mogą mieć jakieś wyjątkowe uprawnienia, ale muszą one być wyjątkowe, a nie absolutne reguły, jak to się stało w tym Sejmie. Nocne godziny, odbieranie głosu, zadaje się pytania albo w ogóle jest zakaz (Dzwonek) zadawania pytań, a jak są pytania, nie udziela się na nie odpowiedzi. (Głos z sali: Czas minął.) Te wszystkie słabości regulaminu powodują bardzo niską jakość naszej pracy prawodawczej i to trzeba w regulaminie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Podaj się do dymisji.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, pan ma często zwyczaj oceniania posłów, pan ma zwyczaj nakładania kar finansowych. (Poseł Piotr Kaleta: Masz załatwioną.) Warto dzisiaj pana ocenić. Dzisiaj posiedzenie nie jest prowadzone, dzisiaj posiedzenie się prowadzi, samo się prowadzi, bo pan nie kontroluje tej Izby - to pierwsza sprawa. (Oklaski) Pan uczynił z parlamentu rodeo. Dzisiaj demokracja nie jest ujeżdżana, dzisiaj demokracja jest zarzynana. Pan nie dopuścił 37 posłów opozycji do zadawania pytań w sprawie sprawozdania dotyczącego ustawy o charakterze ustrojowym. W tej chwili dyskutujemy o regulaminie Sejmu, pan dopuścił posłów. Dlaczego pan tego nie zrobił w sprawie organu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny? (Oklaski) Czy wy myślicie, że liderzy Unii Europejskiej, że liderzy, szefowie i premierzy krajów NATO nie zauważą tej hucpy? Zauważą. Widzą. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Grzegorz Janik: Czas minął.)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż to jest właśnie przykład waszej bezradności, bezsilności. (Poseł Tadeusz Woźniak: Waszej.) To takie pokrzykiwanie, zakrzykiwanie rzeczywistości. Możecie zakrzyczeć nas tu, na sali... (Poseł Iwona Arent: To ty tę złą ustawę wprowadziłeś!) ...możecie nas przegłosować, ale nie zagłuszycie swojej głupoty, tego, co się dzieje, co robicie w Sejmie. (Gwar na sali) (Poseł Iwona Arent: Twojej głupoty!) Nie zakrzyczycie wszystkich Polaków, bo Polacy sobie poradzili. (Poseł Anna Paluch: Bo pan to wszystko zaczął.) Poradzili sobie z cesarzami, poradzili sobie z carami, poradzą sobie i z PiS-em, naprawdę. (Oklaski) To nie jest tak, że wy będziecie tu rządzić zawsze. (Poseł Tadeusz Woźniak: Histeria!) Dzisiaj mówicie o Radzie Mediów Narodowych. Kto może zaskarżyć tę ustawę? Po co i do kogo, skoro chcecie zawłaszczyć Trybunał Konstytucyjny? (Głos z sali: Do Merkel.) Zawłaszczacie całe państwo, ale nie uda się wam zamknąć nam ust. Dlatego będziemy mówić do wolnej Polski o tym, co trzeba... (Dzwonek) (Poseł Piotr Kaleta: Nie podpuszczaj.) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Czas minął.) ...robić, żebyśmy odzyskali demokrację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem nadzieję, że większość z nas przybyła do tego parlamentu po to, żeby zmieniać prawo, żeby stanowić dobre przepisy, ale dzisiejszy klimat, zwłaszcza ten nocny, to klimat kabaretu. (Poseł Tadeusz Woźniak: Wy robicie ten kabaret.) W związku z tym, proszę państwa, Kabaret Dudek i Jan Kobuszewski, cytat: Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłą i godnościom osobistom. (Poseł Tadeusz Woźniak: Siłom i godnościom osobistom.) Tu jest siła, a tu jest godność osobista. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Pytanie do pana marszałka. Panie marszałku, czy prawdą jest, że nie ma sensu zmienianie regulaminu Sejmu, skoro i pan marszałek, i państwo tego regulaminu nie przestrzegacie? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To smutny dzień, panie marszałku. (Poseł Piotr Kaleta: Noc.) Wstyd. Mamy w Polsce bezprawie i niesprawiedliwość. (Poseł Marek Ast: 8 lat mieliśmy bezprawie!) Panie marszałku, dlaczego dzisiaj pan nie dopuścił pytań przy debacie nad Trybunałem Konstytucyjnym? Dlaczego pan marszałek przez prawie godzinę nie dopuszczał wniosku formalnego w trakcie debaty nad Trybunałem Konstytucyjnym? Dlaczego pan marszałek złamał regulamin i nie przeprowadził głosowania? Czy tak zwyczajnie, po ludzku, panie marszałku, nie wstyd panu, że pan łamie regulamin Sejmu właśnie teraz, kiedy ten regulamin jest debatowany?
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Patrzę panu prosto w oczy. (Głos z sali: Tak, przez okulary.) Wstyd! (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd.) (Poseł Tadeusz Woźniak: Był wstyd z takim wystąpieniem.)
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Demokraci z Prawa i Sprawiedliwości! (Gwar na sali) (Głos z sali: Tak bliżej PSL-u.) (Poseł Izabela Kloc: Krawacik piękny. Borys, ale krawat!) Wzorce postaw obywatelskich, wzorce trójpodziału władzy, poszanowania i równowagi tej władzy. Po co wam to wszystko? (Poseł Izabela Kloc: Nowa moda w Sejmie, zielony krawacik.) Dlaczego niszczycie to, co przez ostatnie 27 lat budowali Polacy? (Głos z sali: Boris!) Najlepiej regulamin Sejmu sformułować tak, że marszałek ma zawsze rację, a nawet jeśli jej nie ma, to racja znajduje się na Nowogrodzkiej. (Poseł Tadeusz Woźniak: Ale babcia już nie ogląda.) Szanowni państwo, jesteście żenujący w tym, co robicie... (Poseł Anna Paluch: Proszę mi tu bajek nie opowiadać, tylko zadawać pytanie.) ...ale jeżeli chcecie coś robić, to róbcie to dobrze. Na razie prezentujecie nieznajomość nie tylko konstytucji, ale - przede wszystkim - nawet własnych regulacji. (Poseł Tadeusz Woźniak: Zielono w głowie.) Po co wam regulamin Sejmu, skoro marszałek Sejmu nie potrafi (Dzwonek) go przestrzegać? (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie marszałku, w pierwszej kolejności pragnę zaapelować do pana, żeby pan wziął się odrobinę do roboty i zapanował nad prawą częścią sali... (Poseł Grzegorz Janik: Ale bez przesady.) ...nad prawdziwymi patriotami, którzy w sposób okrutny zagłuszają, próbują zagłuszyć wypowiedzi posłów opozycji. Panie marszałku, gorący apel do pana. Ponadto pragnę skierować do państwa pytanie: Po co jest państwu regulamin Sejmu... (Poseł Tadeusz Woźniak: Żeby go przestrzegać.) ...skoro przewodniczący komisji sprawiedliwości i prokurator stanu wojennego podejmuje... (Poseł Anna Paluch: Wymyślcie coś nowego.) ...uchwały ograniczające posłom opozycji czas wypowiedzi do 2 minut, chociaż nie ma do tego podstaw prawnych? Po co państwu regulamin Sejmu, skoro podejmujecie w komisji sprawiedliwości uchwały wypraszające media z sali, nie mając do tego ani podstaw prawnych, ani podstaw faktycznych? (Głos z sali: Są.) Po co państwu regulamin Sejmu, kiedy przeprowadzacie obrady wieczorową porą (Wesołość na sali), zupełnie bez podstawy prawnej? Pan marszałek Terlecki gubi się w najprostszych przepisach... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, oklaski, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Grzegorz Janik: Czas minął.)
Mówca: Piotr Zgorzelski (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do poselskiego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wysoki Sejmie! Nowelizacja regulaminu Sejmu, kolejna nowelizacja - było już ich bardzo dużo w tej kadencji, a pakietu demokratycznego nie widać - podyktowana jest uchwaleniem ustawy o Radzie Mediów Narodowych. Powstaje nowy twór na mocy tzw. małej ustawy kadrowej, gdyż reforma mediów publicznych, o której mówiliście, nie może mieć miejsca przez waszą nieudolność. Zatrzymał ją proces notyfikacji w Unii Europejskiej, i dobrze. Chcieliście nałożyć na Polaków kolejny haracz, nic z tego nie wyszło. Media publiczne już i tak zawłaszczone, prezentujące jeden ˝prawdziwy˝ przekaz, zostały zakneblowane. Liczne zwolnienia dziennikarzy, którzy nie odpowiadają obecnej władzy, najlepiej o tym świadczą. Spadek oglądalności podyktowany jednostronnym przekazem jest tego najlepszym dowodem. Nawet zakup transmisji na Euro nie pomógł prezesowi Kurskiemu. Krytycznie oceniamy ustawę o nowej Radzie Mediów Narodowych, podobnie jak zmiany regulaminu Sejmu. Przechodząc do zawartości merytorycznej projektu, dotyczy on w istocie dwóch kwestii wynikających z ustawy, a mianowicie wyboru składu rady, czyli osób nominowanych przez PiS, którzy to później będą składać informację z realizacji powierzonych im zadań, raz w roku, tak aby sprawdzić, czy wypełniają obowiązki partyjne. Ciekawe, jaki macie dalszy plan na media publiczne, zarówno telewizję, jak i radio? Jak chcecie poprawić oglądalność, jak tworzyć misję, jaka przyszłość czeka dobro, jakim jest publiczny nadawca? Czy jedynym pomysłem jest kroplówka finansowa stworzona na podstawie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, przyznająca ministrowi prawo do zasilenia budżetu o kolejne 20 mln zł? Prezes Kurski powinien przedstawić przed Wysokim Sejmem informację o stanie Telewizji Polskiej, gdyż z doniesień medialnych wynika, że długi powiększają się w zastraszającym tempie. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zgłasza wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
Mówca: Jan Kilian (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym miesiącu wspominamy kolejną rocznicę zbrodni wołyńskiej na Kresach Wschodnich. Bandy ukraińskie OUN-UPA dokonywały rzezi ludności polskiej zamieszkującej przedwojenne terytoria II Rzeczypospolitej. Skala i forma zbrodni dokonywanych na Polakach jest niewyobrażalna. Zabijano ich kulą, siekierą, widłami, piłą, młotkiem czy też innymi narzędziami zbrodni. Była to polityka eksterminacji Kresowian przez ich ukraińskich sąsiadów, gdyż nie tylko oddziały paramilitarne dokonywały zbrodni, lecz także cywile. Spowodowała ona całkowite wyludnienie części Wołynia i Małopolski Wschodniej. Miały zatem miejsce czystki etniczne na rozległych obszarach Rzeczypospolitej. Skala tragedii jest trudna do oszacowania. Można przyjąć, że ponad 100 tys. Polaków zostało zamordowanych, spalonych żywcem czy rozstrzelanych. Z powierzchni ziemi całkowicie zniknęły setki wsi i osad zamieszkałych przez Polaków. Jako przedstawiciele społeczeństwa polskiego musimy stanąć w prawdzie wobec naszego narodu, a także wobec tych, którzy cudem ocaleli z pogromów. Zarówno ofiarom, jak i ich potomnym jesteśmy winni pamięć i ogromny szacunek za ofiarę ich życia. Problem jednak w tym, że część ukraińskich uczestników dyskusji neguje zorganizowany charakter tych mordów. Nie ma akceptacji na to, że dokonywano tych zbrodni przez całe formacje, a to oznacza w ich ocenie, że to nie było ludobójstwo. Sugeruje się symetrię wzajemnych win. Jednak plan przeprowadzenia masowych czystek etnicznych powstał po stronie ukraińskiej. Po polskiej stronie takich intencji nie było. Są na to dowody. W programie szkolenia bojówek OUN z 1935 r. pisano: ˝Bojownik nie powinien wahać się zabić swego ojca, brata, największego kolegi, jeżeli otrzyma taki rozkaz i potrzeba tego faktycznie wymaga (...) Na najgorsze męki, prośby i błagania ofiar należy patrzeć z otwartymi oczami, że katujemy wroga naszej organizacji czy też idei, który żyją nadal, zrobiliby to samo z nami albo jeszcze gorzej˝. Wysoka Izbo! Myślę, że to najwyższy czas na dokonanie oceny moralnej za popełnione zbrodnie. Aby budować wspólną, dobrosąsiedzką przyszłość, musimy budować w duchu prawdy. Prawda niech stanie się podłożem do narodowego pojednania i wybaczenia. Najwyższy czas na budowanie dobrej i przyjaznej przyszłości naszych słowiańskich narodów. Tymczasem u naszego wschodniego sąsiada niebezpiecznie rozwija się banderyzm. Katom stawia się pomniki i gloryfikuje ich zbrodnie. Należy odciąć się od takich zachowań. Jako przedstawiciele naszego narodu jesteśmy zobligowani do przyjęcia Dnia Pamięci Pomordowanych Kresowian. Ich ofiara życia zasługuje na naszą pamięć i wdzięczność. Wysoka Izbo! Ustanowienie tego szczególnego dnia pamięci o naszych rodakach, którzy nie doczekali wolnej Polski, jest naszym nie tylko obowiązkiem, ale przywróceniem właściwego miejsca w historii. Dziękuję państwu za uwagę.
Mówca: Bernadeta Krynicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W dniach l-10 lipca odbywa się XXIII Międzynarodowy Festiwal Muzyczne Dni Drozdowo - Łomża 2016. XXIII Międzynarodowy Festiwal Muzyczne Dni Drozdowo - Łomża 2016 jest jedną z wielu imprez kulturalnych tego typu odbywających się cyklicznie na terenie województwa podlaskiego. Tegoroczna edycja skierowana jest do szerokiego grona odbiorców, ma odbywać się dniach 1-10 lipca 2016 r. i swym zasięgiem obejmie małe i większe miejscowości naszego województwa. Stolicą festiwalu jest Drozdowo, gdzie znajduje się dawny majątek rodu Lutosławskich. Z rodziny tej wywodzi się wielki polski kompozytor XX w. Witold Lutosławski, którego 100. rocznicę urodzin obchodziliśmy w 2013 r. To na terenie tej posiadłości, gdzie obecnie znajduje się Muzeum Przyrody, mają miejsce dwa wydarzenia stanowiące klamrę Międzynarodowego Festiwalu Muzyczne Dni Drozdowo - Łomża, tj. koncert inauguracyjny i koncert finałowy. Większość koncertów jak co roku odbywać się będzie na terenie Łomży i okolicznych miejscowości, takich jak Jedwabne, Czyżew, Tykocin, Kolno. Wspomniane miejsca prezentacji koncertów festiwalowych to ważne ośrodki na mapie Polski świadczące o wielokulturowości naszej ojczyzny. Festiwal jest unikalną imprezą stwarzającą możliwość szerokiego kontaktu z muzyką klasyczną, zarówno tą wymagającą, jak i tą, którą zwykło się określać mianem: klasyczna muzyka popularna. Wykonawcami koncertów festiwalowych są wybitni artyści polskich i zagranicznych scen operowych i operetkowych, ale również młodzi adepci sztuki, którzy niekiedy stawiają tam swoje pierwsze kroki sceniczne, zdobywają doświadczenie, występując u boku znanych i uznanych artystów. Od początku istnienia festiwalu zamysłem organizatorów jest przedstawianie nieprzemijających wartości muzyki klasycznej, ułatwianie dostępu do tej muzyki i zachęcanie słuchaczy do jej odbioru. Repertuar każdej edycji festiwalu uzupełniają specjalne koncerty adresowane do szerszej publiczności, prezentujące przeboje z najsłynniejszych musicali i filmów, muzykę etniczną i improwizowaną, w tym tradycyjny jazz, ale również jazzowe aranżacje muzyki klasycznej. Festiwal gromadzi wokół swojej idei ludzi sztuki, animatorów kultury, wolontariuszy, mieszkańców regionu, buduje bogatą sieć partnerstwa lokalnego i co ważne promuje kulturę i walory krajoznawcze ˝małej ojczyzny˝ zarówno w Polsce, jak i poza jej granicami. Impreza jest nieodpłatna dla publiczności. Artyści dojeżdżają do małych gminnych miejscowości, by dzielić się swoimi talentami z ludźmi, których dostęp do kultury wysokiej jest bardzo ograniczony. Serdecznie zapraszam w imieniu wykonawców, organizatorów oraz sponsorów, życząc niezapomnianych wrażeń artystycznych, na XXIII Międzynarodowy Festiwal Muzyczne Dni Drozdowo - Łomża 2016.
Mówca: Marcin Porzucek (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed kilkoma dniami w pobliżu dworca kolejowego w Pile doszło do brutalnego gwałtu. Bestialsko zaatakowana ofiara cudem uszła z życiem, lecz z konsekwencjami tego zdarzenia będzie borykać się do końca życia. Współdziałanie Straży Ochrony Kolei, pilskich policjantów i prokuratury zaowocowało tym, że już kilka godzin po zdarzeniu udało się zatrzymać podejrzanego. Na podkreślenie zasługuje osobiste zaangażowanie się w tę sprawę ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego. Interwencja pana Zbigniewa Ziobry skutkuje tym, że postępowanie będzie prowadzone z artykułu o gwałcie ze szczególnym okrucieństwem. Dzięki zaostrzonej kwalifikacji gwałciciel może trafić na dłużej do więzienia. Zastosowanie tego przepisu wyklucza również możliwość warunkowego zawieszenia kary dla sprawcy, a niestety takie kary są nierzadko wymierzane przez niezawisłe sądy, ostatnio w Bielsku-Białej. Działanie pana ministra wpisuje się wprost w politykę rządu Prawa i Sprawiedliwości: zero tolerancji wobec sprawców okrutnych przestępstw. Pokazuje również, że decyzja o połączeniu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego sprzed kilku miesięcy była słuszna i, wbrew uwagom niektórych, służy społeczeństwu i ładowi publicznemu. Proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany w Kodeksie karnym, poszerzające ustawowe granice wymierzania kary pozbawienia wolności, chodzi o zaostrzenie przepisów dla sprawców przestępstw na tle seksualnym ze szczególnym okrucieństwem, to zdecydowanie dobre rozwiązania. Wierzę, że zmiany prawne proponowane przez ministerstwo znajdą powszechną akceptację wszystkich sił politycznych, nie będą kontestowane przez Trybunał Konstytucyjny czy rzecznika praw obywatelskich i zostaną szybko wprowadzone. Przy tak ważnych i podstawowych kwestiach jak bezpieczeństwo nie ma miejsca na podziały. Państwo wobec zwyrodnialców musi być bezwzględne, silne i przede wszystkim skuteczne. Prawo i Sprawiedliwość właśnie tak działa i jestem pewny, że będziemy w tym konsekwentni. Nie ma zgody na pobłażanie. Dla kreatur, które dopuszczają się wielkiej brutalności, a ofiarami padają niewinne osoby, kara musi być bezwzględnie surowa. To jedyna słuszna droga, którą musimy podążać, aby nie tworzyć fikcji, lecz budować prawdziwie sprawiedliwe państwo.