PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do omawiania tego projektu, mam do pani marszałek ogromną prośbę o skierowanie protokołu z posiedzenia, z debaty nad tym punktem, do Komisji Etyki Poselskiej. Chodzi o to, żeby pan poseł Sośnierz wyjaśnił, kogo w tej Izbie nazwał faszystami. To jest niedopuszczalne. (Oklaski) Natomiast odnosząc się do projektu ustawy, chcę powiedzieć, panie ministrze, że należy zadać pytanie: Skąd ten pośpiech? Jest tyle negatywnych opinii, tyle sugestii. One może są właściwe, może niewłaściwe, ale pytam: Skąd ten pośpiech? Na ostatnich dwóch posiedzeniach Sejmu mieliśmy pierwsze czytania projektów obywatelskich dotyczących in vitro i renty wdowiej. Dlaczego w tamtych przypadkach nie było takiego pośpiechu? Dlaczego akurat w przypadku tego projektu ustawy jest takie tempo? A kwestia jest bardzo ważna, dotycząca setek, może tysięcy ludzi, pasjonatów, odkrywców skarbów, eksploatatorów. Wydaje się, że można poczekać i rzeczywiście merytorycznie podejść do tego zagadnienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa to kpina z ochrony dziedzictwa narodowego, niezgodna z zaleceniem nr 921 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, ostro zwalczającego wykrywaczy metalu, jak również niezgodna z ratyfikowaną przez Polskę tzw. konwencją maltańską z 1995 r., której sygnatariuszami obecnie jest 45 państw. W niej również jest zapisana walka z niekontrolowanym używaniem wykrywaczy metalu, a tu mówimy o takiej sytuacji. Wykrywacze działający bez zgody konserwatora zabytków, wolna amerykanka, jeżeli chodzi o szukanie skarbów, w tym bardzo ważnych pamiątek z minionych wieków. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poszukiwacze, detektoryści to w zdecydowanej większości osoby, które poprzez poszukiwania realizują swoje pasje, często związane z historią i dziejami Polski. Nie można umniejszać ich roli w wielu odkryciach. Brakuje jednak przepisów, które ułatwiłyby realizowanie pasji takim osobom, a z drugiej strony pozwalałyby państwu na lepszą kontrolę nad ich działaniami. Wielu poszukiwaczy prowadzi działania nielegalnie tylko dlatego, że w chwili obecnej uzyskiwanie pozwoleń jest prawie niemożliwe, a przy tym trwa miesiącami, co tworzy szarą strefę, która negatywnie wpływa na odbiór całej społeczności poszukiwaczy.Lepiej jest wykorzystać potencjał, jaki oferują, tworząc przy tym proste narzędzia do kontroli i ewidencji ich działań. Chciałam zapytać, dlaczego nie przeprowadzono konsultacji społecznych. Proszę o uzasadnienie. (Dzwonek) Skąd ten pośpiech? I tak te wybory przegracie.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Na Dolnym Śląsku jest najwięcej zabytków w Polsce, różnych, z różnych epok, stworzonych przez różne narody. Kilkanaście lat temu zawnioskowałem do sejmiku dolnośląskiego jako radny, żeby sejmik dolnośląski dokładał się do tego, żeby te zabytki remontować. Od kilkunastu lat, z małymi wyjątkami, co roku sejmik przekazuje na to od 5 do 10 mln. Natomiast minister kultury przekazuje 2 mln. 2 mln zł. Wnoszę tutaj, żebyśmy odbyli kiedyś debatę - bo to jest poważna sprawa, nie dotyczy tylko województwa dolnośląskiego - żeby wreszcie były godziwe pieniądze na remont zabytków w Polsce, godziwe, a nie jednostkowe. Druga kwestia. Ta ustawa jest naprawdę potrzebna, bo wielu ludzi zajmuje się poszukiwaniem różnych rzeczy, zabytków, przyjeżdżają też z zagranicy. Chodzi np. o złoty pociąg na Dolnym Śląsku. Ale popracujmy nad tym. (Dzwonek) Nie musimy jej przyjmować teraz, bo ona nie jest doskonała. Popracujmy nad tym, żeby poprawić tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Autor projektu pod koniec uzasadnienia tego projektu ustawy napisał: projektowana ustawa nie wywoła skutków finansowych obciążających budżety jednostek samorządu terytorialnego. Panie pośle, o budżecie państwa nawet się pan nie zająknął, a ma pan obowiązek w projekcie ustawy to zapisać. Pan minister na posiedzeniu wspomniał o tym, że jakieś tam skutki będą. Pani dyrektor nawet bardzo dokładnie - dziękuję za to - je oszacowała. Ok. 500 mln jej zdaniem będzie kosztował ten projekt. Ale projektodawca nie musi tego robić. Gdzieś ma regulamin Sejmu, mimo że PiS-owska większość może ten regulamin uchwalać, jaki chce, może nawet uchwalić, że on nie obowiązuje posłów Prawa i Sprawiedliwości. Ale nie, regulamin obowiązuje, jest, działa, lecz są tacy, którzy nie muszą go przestrzegać, a marszałek Sejmu na to pozwala. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jestem z Dolnego Śląska, gdzie jest najwięcej zabytków nieruchomych i ruchomych. Mamy swój szlak zarejestrowany, Dolina Pałaców i Ogrodów. Mimo wielkiej troski osób fizycznych, osób prawnych nadal wiele zabytków oczekuje na rewitalizację, a przy takiej polityce ministerstwa część z nich w ogóle tego nie doczeka, ulegnie całkowitej ruinie. Dlaczego? Bo nie ma pieniędzy. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie uwzględnia faktu, że tych zabytków jest tak dużo, że są one tak wysokiej klasy. Panie ministrze, to jest prawdziwy problem. Kiedy pan zainteresuje się tą sprawą? Każdego roku przy budżecie zwracam na to uwagę, inni posłowie też. I nic. A zabytki niestety nie przetrwają waszej polityki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Aby skutecznie chronić zabytki archeologiczne, w ostatnich latach wprowadzono szereg zmian w systemie ich ochrony. Nie byłoby to możliwe bez ogromnego zaangażowania członków Rady Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego. Czyje to są słowa? Ano wiceministra i generalnego konserwatora zabytków w jednej osobie Jarosława Sellina, ze stycznia tego roku. Rada jest organem doradczym ministra. Tydzień temu rada zawnioskowała do ministra i generalnego konserwatora zabytków o zdecydowane działanie na rzecz odrzucenia całego projektu zmian w ustawie. O jego szkodliwości mówili moi przeciwnicy. Co się zatem stało, panie ministrze, że po 6 miesiącach nie zgadza się pan z własną radą i uznał pan, że chwalone przez pana wcześniej przepisy są jednak be, a nie cacy? Czyżby tak naprawdę chodziło o głosy wyborcze poszukiwaczy skarbów? (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest kolejna ustawa PiS-u na skróty: bez konsultacji, bez rozmów, bez wysłuchania specjalistów. Robicie tę ustawę tylko dlatego, że zależy wam na czasie. Mało tego, szkoda, że państwo nie macie tak wielkiej chęci do tych ustaw, które dzisiaj zostały zamrożone i leżą w zamrażarce pani marszałek, czy też nie chcecie rozmawiać chociażby o ustawie o rencie wdowiej, tylko to wszystko przesuwacie. Mało tego, proszę państwa, ta ustawa nie rozwiązuje problemów. Ta ustawa jest przeciw archeologom, ona jest przeciw poszukiwaczom, a przede wszystkim przeciwko pasjonatom. Proszę państwa, ten typ procedowania to jest psucie państwa. Niestety coraz częściej przyzwyczajacie Polaków do psucia państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Brawo, panie pośle!)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Projektodawcy oraz wiceminister i zarazem generalny konserwator zabytków Jarosław Sellin powiedzieli, że jednym z celów ustawy jest legalizacja działalności detektorystów. Czy rzeczywiście Sejm jest od tego, aby ustawowo legalizować łamanie prawa? Dlaczego, zamiast konsultować branżowy projekt ustawy ze specjalistami, ulegliście lobbystom? Czy to kiełbasa wyborcza dla grupy, która, jak się łudzicie, liczy 250 tys. osób? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ta ustawa to po prostu jakaś kpina i jakiś kompletny potworek. Protestują przeciwko niej wszyscy archeolodzy, historycy sztuki i wszyscy, którzy po prostu zajmują się ochroną dziedzictwa i zabytków. Lista zastrzeżeń do tego projektu jest tak długa, że trudno tu wszystkie wymienić. Proponujecie, by zgłaszanie poszukiwań zabytków odbywało się za pomocą aplikacji, która jeszcze nie istnieje. W dodatku chcecie, żeby każdy znaleziony artefakt był honorowany nagrodą. Od lat jest tak, że państwo płaci tylko za przypadkowe znalezisko właśnie po to, żeby nie zachęcać ludzi do poszukiwań. Te przepisy to prosta droga do tego, by narodowe dziedzictwo zostało zniszczone przez chaos i amatorów. Dlaczego chcecie, by polskie lasy były rozryte, rozkopane przez ludzi, którym się wydaje, że coś wiedzą o archeologii, bo oglądali film o Indianie Jonsie. To jakiś kompletny absurd. Po to szkolimy archeologów i fachowców, by odnajdywanie i konserwacja zabytków odbywały się profesjonalnie i zgodnie ze sztuką. Tworzona przez was wolna amerykanka to przepis na zniszczenie i utratę bezcennych artefaktów. Opamiętajcie się. (Dzwonek)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Tę głupią ustawę naprawdę wyrzućmy do kosza. Potrzebujemy regulacji, a nie deregulacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest pan z innego obozu politycznego niż ja, ale muszę powiedzieć, że się nie spodziewałam, że pan poprze i będzie firmował taką ustawę. Jest to gniot wyjątkowy, wprowadzany wbrew opinii całego środowiska archeologów, historyków sztuki. To kolejny gniot, który ten rząd przynosi do Sejmu, do komisji tuż przed wyborami. Projekt jest niedopracowany. Legislatorzy protestują, sprzeciwiają się. Kolejny taki projekt, po ustawie o planowaniu przestrzennym, Prawie budowlanym. Teraz to. Po co się tak spieszycie? Ja wiem, że się boicie, że przegracie wybory. Przegracie je na pewno, ale takimi gniotami doprowadzacie tylko do jeszcze większego zniszczenia w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli państwo polskie przestanie ścigać Polaków za to, że podnieśli czy wygrzebali z ziemi jakiś starożytny guzik od munduru - brawo. Ten projekt jest niedostateczną liberalizacją tego prawa i nastręcza rozmaitych wątpliwości dotyczących ochrony prywatności. Pytanie, panie ministrze, państwo projektodawcy, czy możecie zagwarantować, że ta aplikacja, która powstanie, nie będzie aplikacją śledzącą, nie będzie policjantem, który melduje panu ministrowi, co tam kto na własnym polu wygrzebał. To są wątpliwości. Wątpliwości dotyczą również prawa własności. Czy naprawdę musi być tak, że urzędnik uzurpuje sobie prawo do decydowania o tym, co na mojej ziemi, na moim polu - mówię oczywiście w przenośni i przykładowo - w ziemi się znajduje. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W jednym z krajów Europy Zachodniej, który pamięta cywilizację starożytnego Rzymu, jest tak, że jeżeli wykopiemy artefakt, to ten artefakt jest własnością osoby, która go wykopała, dopóki nie zaniesie go do muzeum w celu wyceny, czyli do tego momentu od momentu, kiedy go wykopię - mogę go sobie nawet powiesić w domu - on jest mój. Można robić wykopaliska, gdzie się chce i jak się chce. Szanowni Państwo! A jak jest dzisiaj w Polsce? W Polsce możemy mieć detektory, możemy chodzić i tak się dzieje. Mamy masę osób szukających różnych przedmiotów w ziemi, które nie są w żaden sposób zarejestrowane. Czy one nie niszczą stanowisk archeologicznych? Niszczą stanowiska archeologiczne, bo nawet nie wiedzą, że są na terenie stanowiska archeologicznego. Co się stanie po wdrożeniu tej ustawy? Wreszcie będziemy mieć jakikolwiek porządek. Czy trzeba iść dalej? Tak, oczywiście, trzeba iść dalej. Ale pamiętajcie jedno: nie zabezpieczycie niczego, odrzucając tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Poseł niby-wolnościowiec chce porównywać prace archeologiczne z jazdą samochodem po autostradzie. Gdyby posłuchał mądrych ludzi, archeologów, toby wiedział, znał znaczenie określenia: zasięgi stanowisk archeologicznych. Poseł Mirosław Suchoń odpowiedział temu posłowi niby-wolnościowcowi, że na autostradzie są słupki i odległość łatwo można określić. Ale poseł niby-wolnościowiec nawet nie ma pojęcia, po co te słupki są przy drodze. A pan poseł Sachajko, to w trybie sprostowania, gdyby słuchał, toby wiedział, że w ustawie musiałaby się pojawić minimalna odległość 100 m, ale i to zapewne nie uchroniłoby miejsc zasobów archeologicznych od grabieży. I panie pośle, zapewniam pana i mam świadków na tej sali, że dokładnie wiem, co to jest dżipies czy, jak wolą poloniści, GPS. A teraz pytanie do pana ministra. Bez systemu informatycznego nic nie zadziała. Obiecano, że aplikacja powstanie do 1 maja. Panie ministrze, czy potwierdza pan, że termin jest realny? Bez aplikacji nic nie zadziała, a ustawa będzie wtedy tym bardziej bezprzedmiotowa. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Jednym z kamieni milowych jest sprawa konsultacji projektów ustaw. I państwo w tym przypadku ich nie przeprowadzili, ale była zgoda na projekt obywatelski, który skrytykowano, a cała opozycja skrytykowała ten projekt. A zatem jak pan się odniesie do tego, że pomimo zaleceń dotyczących konsultacji projektów ustaw państwo ich nie przeprowadzili, a projekt był tak krytykowany zarówno przez salę, jak i przez środowiska naukowe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy nad nowelizacją ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, dlatego też chciałbym zapytać pana ministra o jeden szczególny zabytek. W sosnowieckiej dzielnicy Maczki jest dworzec PKP, który od dziesięcioleci wymaga modernizacji i remontu. Prace w tym obszarze się rozpoczęły, natomiast zostały przez państwa przed kilkoma laty przerwane. Dlatego chciałbym zapytać: Czy państwo poprzecie inicjatywę samorządu, aby ten dworzec został przeznaczony na cele kulturalne, szeroko rozumiane cele społeczne? Czy ten dworzec zostanie przekazany samorządowi i czy ministerstwo pod tym względem będzie partnerem dla samorządu, tak aby można było uratować ten szczególny kolejowy zabytek? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W szczególności zwracam się do pani marszałek jako osoby, która odpowiada za prawidłowe działanie Sejmu, za to, żeby Sejm przestrzegał regulaminu Sejmu i prawa tutaj obowiązującego. Otóż przewodnicząca sejmowej komisji edukacji nielegalnie zwołała komisję, złamała regulamin Sejmu. Próbujecie państwo przez Sejm przepchnąć kolanem kolejne przepisy, które pozwolą ministrowi Czarnkowi na organizowanie kolejnych konkursów dla swoich, wielką bazę danych o dzieciach, o wadze, o wzroście, do której będzie miał dostęp każdy - bez RODO, w ogóle bez żadnych zasad. Wszyscy ci, którzy będą chcieli do tych danych dotrzeć, będą mogli. Pani Marszałek! Jest pani strażniczką regulaminu Sejmu, prawa. Jeżeli pani nie doprowadzi do sytuacji, w której komisja będzie zwołana zgodnie z regulaminem...
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...rozliczymy panią za łamanie prawa. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest bardzo ważnym projektem, dotyczącym branżowych centrów umiejętności. To projekt, który wprowadza nową jakość do kształcenia branżowego... (Poseł Rafał Grupiński: Złamano regulamin.) (Poseł Borys Budka: 8 lat.) (Poseł Adam Szłapka: 8 lat.) ...i nie ma tu żadnego złamania regulaminu. Projekt naprawdę będzie finansował szkoły zawodowe - jest przekazanych na to 1400 mln. Protestujecie przeciwko temu, bo to jest dobry projekt, który wspiera szkolnictwo branżowe i techniczne. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Adam Szłapka: Ale nie o tym mówimy, regulamin jest złamany.)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę do czasu złożenia przez przewodniczącą sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży wyjaśnień, dlaczego wbrew regulaminowi, w sposób nielegalny i bezprawny... (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda!) ...w dniu wczorajszym przeprowadziła nielegalne posiedzenie komisji. Pani Minister! Nie przystoi ministrom i wiceministrom edukacji nie znać matematyki: najpierw jest liczba 1, potem 2, potem 3. Najpierw pierwsze czytanie, potem drugie czytanie, a potem trzecie czytanie. Nie możemy głosować nad wprowadzeniem do porządku obrad sprawozdania komisji, która była nielegalna. Nie możemy przejść do drugiego czytania projektu ustawy, która nie podlegała czytaniu pierwszemu. Nie możemy stanowić prawa w sposób bezprawny. A jeśli pani marszałek uważa, że możemy, to jest i będzie pani współodpowiedzialna za łamanie prawa, łamanie regulaminu Sejmu, którego dopuściła się przewodnicząca sejmowej komisji edukacji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nielegalne i antypolskie, antypaństwowe było niszczenie szkolnictwa zawodowego przez rządy Sojuszu Lewicy Demokratycznej (Oklaski), z której wywodzi się pani Dziemianowicz-Bąk, i przez Platformę Obywatelską. (Poseł Adam Szłapka: Schowaj ten palec.) Natomiast branżowe centra umiejętności odbudowują szkolnictwo zawodowe. 120 branżowych centrów umiejętności, po kilka do kilkunastu w każdym województwie. (Poseł Adam Szłapka: To jest o regulaminie, człowieku, rozumiesz czy nie?) Po to, żeby odbudować szkolnictwo branżowe i zawodowe, niezwykle potrzebne na rynku pracy pracownika, który my stworzyliśmy! (Oklaski) Bo dzisiaj rynek pracy potrzebuje pracownika, bo nie ma bezrobocia takiego jak za waszych czasów. To was boli! (Poseł Adam Szłapka: Wille oddaj! Wille oddaj, złodzieju!) Wszystko jest legalne. Nielegalna była wasza działalność polegająca na niszczeniu szkolnictwa zawodowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pana ministra, bo tutaj lewa strona sali próbuje się kreować na takiego wielkiego obrońcę zabytków, że tak chronili. Jakby pan minister mógł powiedzieć, jakie pieniądze były wydawane w 2015 r. na ochronę zabytków, a jakie pieniądze aktualnie są wydawane na ochronę zabytków. Drugie pytanie. Posłowie wnioskodawcy, jak i członkowie komisji dali wielki mandat zaufania panu ministrowi, że ta aplikacja powstanie do roku... Czy mógłby pan minister przedstawić harmonogram powstawania tej aplikacji? Bo bez tej aplikacji może się okazać, że nie będzie można hobbystycznie poszukiwać zabytków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem oburzony tym, w jaki sposób pan Sośnierz, wolnościowiec, ale także pan Braun, Konfederacja, traktują polskich naukowców, polskich profesorów, polskie profesorki, polskich archeologów. To jest niedopuszczalne w polskim Sejmie. Jest to niestety rezultat wczorajszego posiedzenia sejmowej komisji kultury, podczas którego pan minister Sellin nie stanął w obronie tego środowiska. To środowisko jest przeciwne haniebnej ustawie. Proszę posłuchać tych, którzy są wykształceni i mają kompetencje, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, tutaj warto przypomnieć historię nominata politycznego, który za sprawą rządu PiS znalazł swoje miejsce w Studiu Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej i kilka dni po tym, jak państwo go zainstalowali, zaczął wyprowadzać środki z tego studia, przyjmując lewe faktury i płacąc za usługi, których tak naprawdę nie było. To pokazuje cały proceder i jest przykładem procederów, które stosują państwo w różnych instytucjach. Ta osoba dzisiaj nadal pod parasolem ochronnym unika sprawiedliwości. I podobnie jest w tej ustawie. Bez żadnego trybu, bez konsultacji wprowadzacie państwo rozwiązania, które mogą zaszkodzić. Panie ministrze, dlaczego w tak ważnej sprawie, jaką jest kultura, jaką jest zachowanie dorobku pokoleń, postępujecie państwo tak bardzo nierozważnie, szkodząc polskim instytucjom kultury, szkodząc zachowaniu dziedzictwa tych ziem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W chwili obecnej mamy działanie tych przepisów, które są, i załóżmy, że wejdą nowe przepisy. (Głos z sali: I niech tak będzie.) Jak zmieni się sytuacja kogoś, kto znalazł jakiś przedmiot, który może być jakimś artefaktem, który posiada wartość historyczną czy wysoką wartość historyczną? Druga kwestia to jest kwestia tych stanowisk. Są stanowiska odkryte, ale myślę, że wiele tych stanowisk jeszcze odkrytych nie zostało. W czasie różnych poszukiwań, czasami przedmiotów, które zaginęły wczoraj, biorę wykrywacz, szukam, odkrywam jakiś przedmiot (Dzwonek), który może być zabytkiem. Czy będzie łatwiej mi to zgłosić? Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Skoro obecnie większość znalazców ukrywa przed państwem to, co znajdzie, w obawie przed wywłaszczeniem, a w tym punkcie regulacja się nie zmienia, to mam pytanie, w imię czego wierzymy, że teraz ludzie zaczną się chętnie ustawiać w kolejce do wywłaszczenia. Czy nie należałoby też przewidzieć w tej ustawie amnestii dla tych, którzy w okresie obowiązywania wcześniejszych przepisów coś znaleźli? A co do tego nieszczęsnego wniosku do komisji etyki, przypomnę maksymę twórcy faszyzmu Benita Mussoliniego: wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu. Myślę, że ta maksyma idealnie oddaje państwa stosunek do materii tej ustawy. Przykro mi. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Pan poseł Sośnierz swojego braku kultury żadnymi maksymami tutaj nie przykryje. W komisji etyki się spotkamy. Panie Ministrze! Chciałabym bardzo, żeby to głośno tutaj wybrzmiało. Klub Koalicji Obywatelskiej nie jest ani przeciwko środowisku eksploratorów, ani przeciwko środowisku naukowców i archeologów. Trochę mam żal do pana ministra i nie chciałabym być dzisiaj w pańskiej skórze. Wiedział pan doskonale o tym, że projekt, który przygotowywany był w ministerstwie, nie osiągnął kompromisu, a mimo wszystko jako generalny konserwator zabytków odważył się pan pozwolić na to, żeby zlepki z tego projektu zostały wyjęte i położone na stole, i żeby dzisiaj podzieliły i skłóciły ze sobą środowiska, które naprawdę powinny na co dzień ze sobą współpracować. Pytanie jest bardzo proste: Po co to robicie? Po co to robicie na przedostatnim posiedzeniu Sejmu? Czy macie szanse na to, żeby te środowiska w jakikolwiek sposób połączyć i pogodzić? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, przepraszam najmocniej, będziemy kontynuować... Mamy już ponaddwugodzinne opóźnienie. Będziemy kontynuować na posiedzeniu komisji. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Jarosław Sellin: Chciałem odpowiedzieć jeszcze na kilka pytań, ale w takim razie odpowiem na nie na piśmie. Dziękuję bardzo.