PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Droga krajowa nr 75 to jedyna droga łącząca powiat nowosądecki z autostradą A4. Nowy Sącz to trzecie co do wielkości miasto województwa małopolskiego, przez które przebiega szlak drogowy do granicy ze Słowacją, a natężenie ruchu samochodowego, w tym pojazdów o wysokim tonażu, jest bardzo duże. Dlatego też mieszkańcy całego regionu, nie tylko regionu Sądecczyzny, ciągle dopytują i z wielką niecierpliwością oczekują wybudowania tzw. sądeczanki. Według założeń sądeczanka będzie dwujezdniową drogą przyspieszonego ruchu. Nowa droga pomiędzy Brzeskiem a Nowym Sączem, w zależności od wybranego w końcu wariantu, ma mieć niespełna 50 km. Zainteresowanie jest bardzo duże i to nie tylko mieszkańców Sądecczyzny, ale też innych, bo tak jak powiedziałam, ta droga nie tylko ma dobiec do Nowego Sącza, ale to jest połączenie też z południem Europy. To zainteresowanie jest duże, ale dużo jest też fake newsów. W ostatnim okresie bardzo rozgorzała o tym dyskusja, jest obwiniany rząd Prawa i Sprawiedliwości: jeżeli rządziłaby Platforma Obywatelska, to już jeździlibyśmy tą sądeczanką, bo już była wpisana, bo już by była, a niestety ciągle są opóźnienia. Panie Ministrze! Proszę, żeby odpowiedział pan nam, ale przede wszystkim mieszkańcom, czy sądeczanka w ogóle była ujmowana w projektach poprzednio rządzących, czy ona była realnie wpisana. Oczywiście chodzi też o przyszłość. To nas bardzo interesuje. Myślę, że tutaj Sądeczanin dokładniej dopyta o szczegóły.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Jeszcze przed pana odpowiedzią bardzo prosiłbym o udzielenie informacji, czy... Wiemy, że są obecnie analizowane przez generalną dyrekcję trzy warianty. Wiemy, że te trzy warianty potencjalnego przebiegu sądeczanki są rozważane. Prosiłbym, żeby pan minister przedstawił nam (Dzwonek), jakie są analizy w tym zakresie.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, panie ministrze, dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Równolegle uzgadniano z organami i gestorami nowe warianty tras. Szczególnie istotne były analizy geologiczne, z uwagi na trudny teren, a także hydrologiczne i hydrauliczne, które wymagane są przez Wody Polskie. Panie ministrze, dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Analizy, opinie i wynikające z nich korekty zakończone zostały w pierwszej połowie 2020 r. Jeżeli pani marszałek pozwoli zakończyć sekwencję... To bardzo proszę, ale będzie miał pan jeszcze, panie ministrze, możliwość doprecyzowania. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Wiem, jedna sekwencja. Jedną sekwencję zakończę i już schodzę z mównicy. 21 lipca 2020 r. miało miejsce posiedzenie ZOPI zorganizowane przez oddział Kraków. W spotkaniu udział wzięli przedstawiciele Wód Polskich, centrali generalnej oraz wójtowie i burmistrzowie miast i gmin, przez które prowadzone były warianty tras. W efekcie spośród wszystkich analizowanych wariantów wstępnie wskazano, że do dalszych prac najlepsze będą warianty wskazane w wystąpieniu wnioskodawców: wariant C - najkorzystniejszy technicznie, wariant A - alternatywny, samorządowy i wariant F - alternatywny, najkorzystniejszy pod względem środowiskowym. Dziękuję bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Zgodnie z wnioskami z posiedzenia ZOPI oraz w wyniku dalszych uzgodnień przyjęto, że przedmiotem akceptacji będą w efekcie cztery warianty, gdzie oprócz wyżej wymienionych wariantów... Dobrze panie ministrze, trzymajmy się czasu. Będzie pan miał jeszcze możliwość uzupełnienia. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: ...do rozważenia zostanie przyjęty wariant czwarty... Zna pan zasady udzielania odpowiedzi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: ...stanowiący kompilację trzech wariantów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Też chcę poinformować pana ministra, że w najbliższy poniedziałek w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie odbędzie się posiedzenie zespołu parlamentarnego w sprawie właśnie sądeczanki, kolei Podłęże - Piekiełko, z udziałem dyrektora. Tak że jeżeli pan minister ma czas, to oczywiście też zapraszamy. Ta sprawa jest przedmiotem naszych zabiegów, panie ministrze, od pięciu kadencji, więc proszę nas zrozumieć, że bardzo głęboko dociekamy, jeśli chodzi o tę problematykę. To dotyczy nie tylko ziemi sądeckiej, Sądecczyzny, ale także ziemi brzeskiej i całego subregionu małopolskiego. Wiemy, panie ministrze, że są te trzy warianty: wariant C jako najkorzystniejszy pod względem technicznym, wariant A jako wariant alternatywny, który uzyskał pozytywną ocenę samorządowców, i wariant F jako najkorzystniejszy ze względów środowiskowych. Czy mamy już harmonogram kolejnych etapów prac, ze wskazaniem przewidywanych terminów? Wiemy, że jest też zapewnione finansowanie. Czy pan minister jest w stanie nam przedstawić teraz mapę drogową działań, jakie podejmie Generalna (Dzwonek) Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w tej sprawie? (Poseł Barbara Bartuś: Pan minister mówił też o czwartym wariancie.) Była też kwestia czwartego wariantu. Jakby pan mógł to przybliżyć...
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy rozwoju sieci środowiskowych domów samopomocy w latach 2016-2020, w szczególności liczby osób korzystających z tego typu wsparcia. Pytanie: Jaka jest aktualnie liczba środowiskowych domów samopomocy, o ile wzrosła ta liczba od 2016 r., jaka jest aktualnie liczba miejsc w środowiskowych domach samopomocy i ile osób aktualnie z nich korzysta? Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Domy samopomocy odgrywają bardzo istotną rolę w procesie społecznym, jakim jest udział osób niepełnosprawnych w życiu mieszkańców danego powiatu. Domy samopomocy stanowią sieć wsparcia osób niepełnosprawnych, osób z zaburzeniami psychicznymi. Odgrywają one bardzo ważną rolę nie tylko ze względu na te osoby, jako że czują się one potrzebne, kontynuowany jest proces terapeutyczny, rehabilitacyjny odnośnie do tych osób, ale również są bardzo ważne z punktu widzenia rodzin, w których te osoby żyją. W związku z powyższym mam pytanie. Panie ministrze, wiemy, że w roku 2015 tych instytucji w skali kraju było 760. Rząd Prawa i Sprawiedliwości założył sobie słuszną strategię, że będzie wzmacniał sieć ośrodków wsparcia. Jak obecnie wygląda sytuacja, jeżeli chodzi o środowiskowe domy samopomocy, ile tych domów jest (Dzwonek), ile mieszkańców jest objętych tym jakże ważnym dla wszystkich osób niepełnosprawnych wsparciem?
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za te odpowiedzi. Tu już pan minister wspomniał o działalności ŚDS-ów w czasie pandemii. Wiemy, że sytuacja jest trudna. Ona też jest trudna w środowiskowych domach samopomocy. O tę sytuację chciałam zapytać. Ale również, bo pan minister omówił tu funkcjonowanie placówek pobytu dziennego, chciałam zapytać o placówki całodobowe, jak wygląda sytuacja odnośnie do funkcjonowania tych placówek całodobowych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale, jak pan widzi, przyszedł marszałek łaskawy, więc niech pan mówi, jak pan ma ochotę. (Głos z sali: Myślę, że nie bardzo ma co.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Stanisław Szwed: Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pani poseł z Platformy zamierzała prawdopodobnie w swoim wystąpieniu zdyskredytować działania rządu, ale dowiodła raczej, że były one szybkie i wymierne. (Poseł Izabela Leszczyna: Platformy Obywatelskiej) Rząd Prawa i Sprawiedliwości w sytuacji światowej pandemii najszybciej, jak było to możliwe, przygotował instrumenty wsparcia dla polskich przedsiębiorców, dla pracodawców i pracowników. Skuteczność działań rządu potwierdzają twarde dane. Do polskich firm trafiło do tej pory ponad 165 mld zł. Udało się uchronić również 6 mln miejsc pracy. Dla porównania dodam tylko, że pakiety antykryzysowe zaproponowane przez rząd Platformy w 2008 r. i 2009 r. to ok. 9 mld zł. Przygotowane tarcze antykryzysowe i ich kolejne nowelizacje pozwoliły na udzielenie wsparcia wielu branżom. Wczoraj prezydent Andrzej Duda podpisał kolejny instrument tarczy w sprawie pomocy branżowej dla firm - tarczę 6.0. To wsparcie dla 40 branż i pomoc dla 270 tys. podmiotów. Przed nami kolejna tarcza opiewająca na 35 mld zł. Mimo to opozycja zawzięcie ją krytykuje. Robi to, jak wiemy, tylko oficjalnie. Nieoficjalnie mogliśmy usłyszeć, jak liderzy dwóch ugrupowań chwalili przyjęte przez rząd rozwiązania, które służą przedsiębiorcom i pracownikom. Panie Ministrze! Jak można ocenić skalę pomocy z tarcz antykryzysowych na tle innych krajów Unii Europejskiej w perspektywie (Dzwonek) możliwości finansowych Polski? (Oklaski) Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Targi książki, targi pracy, targi turystyczne, targi konserwatorów zabytków, targi zbrojeniowe - to polska marka. Zdobyliśmy rynek, byliśmy liderem w Europie Środkowo-Wschodniej, promowaliśmy Polskę, polskich przedsiębiorców. Organizowano ok. 600 targów międzynarodowych rocznie. Chodzi o wielkie targi, które odwiedzały 3 mln osób. Z dnia na dzień te firmy znalazły się w stanie agonii. Z powodu pandemii zostały zamknięte najwcześniej i tak naprawdę najpóźniej zostaną otwarte. Prawdopodobnie będą mogły normalnie funkcjonować dopiero na jesieni przyszłego roku - wiemy, jak długo trwa proces przygotowywania targów, a poza tym firmy, które mają wziąć udział w targach, także muszą zacząć normalnie funkcjonować. Pracę straciło już ok. 60 tys. osób. Do tego dochodzą branże powiązane, czyli hotele, cateringi, promocja, wydawcy. Tak naprawdę do września straty w tej branży wyniosły już 1 mld zł. Dotychczasowe rozwiązania rządu nie uwzględniają pomocy dla tej branży. To, czy firmy wrócą do normalnej działalności, zależy od tego, czy im pomożemy. Rozmawiałam z przedstawicielami branży targowej. Nie wiem, czy państwo z rządu z nimi rozmawiają, ale jeżeli nie pomożemy tej branży, to będzie nie tylko upadek targów w Polsce, lecz także szansa na przejęcie ich przez firmy zagraniczne (Dzwonek), które na to czekają. Na zakończenie chcę powiedzieć, że w listopadzie napisałam interpelację do pana premiera w tej sprawie. Już dawno minęło 21 dni. Nie dostałam odpowiedzi na to pytanie. Mam nadzieję, że dzisiaj pan minister odpowie nam na pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedź ministra była nie na temat, ponieważ w informacji bieżącej nie chodzi o wskaźniki makroekonomiczne, nie chodzi o to, jak wypadamy w jednych statystykach na tle innych statystyk. Chodzi o konkretnych ludzi, konkretne branże, konkretnych przedsiębiorców i ich konkretną sytuację. W informacji bieżącej, w zagajeniu, był przywołany przypadek przedsiębiorcy z Wielkopolski, z Wrześni koło Poznania, który popełnił samobójstwo. Popełniła samobójstwo osoba, która odnosiła sukcesy w branży restauratorskiej i hotelarskiej tylko dlatego, że zabrakło ze strony państwa pomocy, która byłaby efektywna. O taką pomoc klub Lewicy dopomina się od samego początku pandemii. Chodzi o proste narzędzia, które zostały uruchomione w Europie, a nie zostały uruchomione w Polsce. Pani poseł Joanna Borowiak z PiS mówiła o rzeczach, które są niezgodne z faktami i nieprawdziwe. Polscy przedsiębiorcy nie dostali podstawowej pomocy, tzn. pokrycia bądź zawieszenia kosztów stałych. Klub Lewicy dopomina się o to od samego początku. Dlaczego przedsiębiorstwa wynajmujące powierzchnie (Dzwonek) w centrach handlowych dostały ustawowe zawieszenie płatności czynszu, a żadne inne przedsiębiorstwa takiego ustawowego zawieszenia płatności czynszu nie otrzymały? Pokryte albo zawieszone powinny zostać także płatności kredytów. To zjada w tej chwili przedsiębiorstwa, które nie dostały żadnej z tych dotychczasowych tarczy.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Tak że przypominam o branżach, które w ogóle nie zostały objęte pomocą, a w sprawie których Lewica wystąpiła także przy uchwalaniu ostatniej tarczy, przy czym nasze wnioski nie zostały uwzględnione. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szkoda, że pani poseł z Lewicy swoim głosem spowodowała to, że musimy zabrać w tym momencie czas przeznaczony dla kolejnych osób, które chciały panu ministrowi postawić pytanie. Pani poseł, nie mogę się nie odnieść do pani słów. Mam prośbę, aby pani nie recenzowała wypowiedzi pana ministra ani wypowiedzi posłów, bo to właśnie z tej mównicy mamy mówić prawdę. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: A dlaczego? A pani recenzuje.) Pani poseł, jeżeli dla pani poseł z Lewicy ponad 165 mld zł wsparcia dla przedsiębiorców, jeżeli dla pani poseł z Lewicy uratowanie 6 mln miejsc pracy to jest nic, to naprawdę serdecznie gratuluję. Jeżeli dla pani poseł z Lewicy tarcza branżowa 6.0 zakładająca wsparcie dla ponad 270 tys. podmiotów i opiewająca na ponad 4 mld zł to jest nic, jeśli dla pani poseł z Lewicy kolejna tarcza (Dzwonek) zakładająca 35 mld zł wsparcia to jest też nic... Pani poseł, naprawdę, proszę zejść na ziemię i myśleć realnie.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jestem posłem z województwa kujawsko-pomorskiego, położonego centralnie, o wielkich walorach turystycznych. Codziennie spotykam się z przedstawicielami branż eventowych, gastronomicznych czy turystycznych. Turystyka, chciałbym przypomnieć, to nie tylko Tatry, morze, ale także Kujawy z pięknym Gopłem, zabytki i atrakcje Strzelna, Inowrocławia, Bydgoszczy, Żnina, Kruszwicy, Tucholi. Średnie dochody branży turystycznej i gastronomicznej to obecnie zaledwie 10% wpływów sprzed pandemii. Branża eventowa, koncertowa to całkowita zapaść. Podobnie ma się rzecz z firmami przewozowymi, taksówkarzami. Mimo częściowego otwarcia galerii widać w nich, jak wiele sklepów jest likwidowanych. Jedna z firm z mojego okręgu zajmująca się produkcją mebli dla sklepów, biur notuje olbrzymie straty, nastąpił spadek zamówień o ok. 90%. Jakie więc są tym razem pomysły na pomoc tym wszystkim branżom? Potrzebne są przede wszystkim - i apeluję tutaj o to - bezzwrotne środki pomocowe właśnie dla taksówkarzy, restauratorów, hotelarzy, branży eventowej, i to nie drobne 5 tys. zł, ale chodzi tu też o zaangażowanie środków unijnych, a także zwolnienie z podatków, ponieważ bez tej pomocy po prostu te branże nie przetrwają, a wygląda na to, że pandemia zostanie z nami jeszcze dłużej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałam nadzieję na naprawdę merytoryczną dyskusję, ponieważ temat jest ważny i trudny. W związku z powyższym przysłuchałam się wypowiedzi pani sprawozdawcy, jak również pani marszałek, i dochodzę do wniosku, że państwo w ogóle nie znacie tej pomocy, która jest przez rząd Polski... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Bardzo dobrze znamy, pani poseł.) Nie, pani poseł nie zna, ponieważ to, o co pani pytała, jest w tarczy, pani marszałek. To jest, przepraszam bardzo, w tarczy 6.0. I ja się nie dziwię, że państwo nie znacie problemów ani wielkości pomocy, która jest w tej tarczy zawarta, bo podczas trwania prac nad tą tarczą państwa koleżanki zajmowały się burdami ulicznymi, chciały przerywać procedowanie. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: To jest skandal, naprawdę.) Tak że tak to wyglądało. (Poseł Piotr Borys: Proszę do rzeczy.) Do rzeczy, panie pośle. Skoro do rzeczy, to powiem tak: jeżeli chodzi o zarządzanie w sprawach kryzysu, rząd Prawa i Sprawiedliwości naprawdę zdał egzamin. I tutaj przytoczę tylko suche dane, może przedstawię jedną informację ekonomiczną, bo więcej nie zdążę: dług publiczny, kiedy państwo kończyliście rządy, wynosił 52%, a po roku 2019 - 45,7%. (Oklaski) I to, co najważniejsze... (Głos z sali: A teraz?) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Zobaczymy teraz.) Teraz? Już pani mówię: na koniec września deficyt budżetowy wynosił 4,5% dochodów, a po wrześniu 2015 r., kiedy nie było kryzysu, lockdownu (Dzwonek), 500+, 300+ czy trzynastych emerytur, kiedy wy rządziliście, to deficyt wynosił 14,8%. My w kryzysie - 4,5%. (Poseł Izabela Leszczyna: Dług czy deficyt?) I to są właśnie wasze rządy i wasze pojmowanie ekonomii. Dziękuję. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale brednie pani mówi. Nigdy nie mieliśmy deficytu 14%.)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To niesamowite, jak bardzo rozmijają się opinie pań posłanek z PiS-u i całego rządu o wysokości wsparcia z opiniami ludzi, którzy prowadzą biznes. Wczoraj, proszę państwa, rozmawiałam z panią Izą z Wisły, która od 15 lat z powodzeniem prowadzi biznes apartamentowy. (Głos z sali: A ja z panią Krysią.) To prawda, może pani sprawdzić, podam pani wszystkie dane, proszę pani. Jest dramat. Pani Iza nie ma żadnej pomocy i nie wie, co będzie jutro. Proszę państwa, wy nie tylko nie pomagacie, ale ten chaos, jaki panuje w tej pomocy... raz wedle PKD, gdzie 30, 40 branż wspieracie. Wiele branż, biznesów gubicie przez to PKD. Pan Wojciech z Wisły ma PKD 5520, prowadzi rezydencję. Nie dostał żadnego wsparcia, a trzy razy miał kontrolę policji. Takie jest wsparcie dla branży turystycznej. Akurat w niej działam i wspierają mnie ludzie z Beskidów: Beskid Śląski, Beskid Żywiecki, Wisła, Szczyrk, Zawoja. Naprawdę ci ludzie błagają o pomoc. I wychodzimy naprzeciw w sprawie tej pomocy. Złożyliśmy dzisiaj do laski marszałkowskiej projekt ustawy, który nie według PKD będzie pomagał, nie będzie od tego uzależniał wysokości wsparcia, i daliśmy przewidywalny horyzont czasowy tego wsparcia, od października do marca, bo ludzie muszą wiedzieć, prowadząc biznes, co jutro się zdarzy. Nie planuje się biznesu z minuty na minutę, z godziny na godzinę. (Dzwonek) Chyba panie w życiu nie zarobiły złotówki na swoje konto, dlatego o tym pojęcia nie macie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam taką gorącą prośbę, szczególnie do Prawa i Sprawiedliwości, żebyśmy już się nie przerzucali historycznie tymi... (Poseł Anna Kwiecień: Państwo zaczęliście.) ...liczbami, bo z tego, mówiąc krótko, polski przedsiębiorca nic nie ma. Prawda jest taka, że to jest wasz obowiązek, żeby dbać o polską gospodarkę, bo dzisiaj po prostu rządzicie. W związku z tym łaski nie robicie, że wprowadzacie różne mechanizmy, a ja zakładam, że dyskutujemy tutaj o tym, jak poprawić te mechanizmy, żeby one dotarły rzeczywiście do większej liczby przedsiębiorców. Zwracam uwagę, że gospodarka funkcjonuje tak, że to są naczynia połączone. Czyli, mówiąc krótko, jeżeli ktoś nie korzysta z restauracji czy one są zamknięte, czy nie korzysta z hotelu, to w związku z tym iluś usługobiorców tego hotelu również nie ma żadnych przychodów, a więc też jest pozbawionych możliwości funkcjonowania. W związku z tym dzisiaj w mojej ocenie, jeśli mówimy o tych wszystkich instrumentach, to błąd jest taki, że wybieramy sobie PKD w zależności od tego, kto tam głośniej krzyknie i powie, że nie ma środków finansowych. Wtedy to PKD wrzucamy. A na tym lockdownie czy quasi-lockdownie cierpią wszyscy przedsiębiorcy. W związku z tym moje pytanie jest takie: Czy nie należy wykorzystać doświadczeń innych krajów Unii Europejskiej i zastanowić się nad jedną prostą formułą pomocy, czyli, mówiąc krótko, wyrównaniem (Dzwonek) poziomu przychodów każdego przedsiębiorcy np. w wymiarze 70%, jak to jest we Francji czy w Niemczech, rok do roku. I wtedy załatwia to temat tych kosztów stałych, tych wszystkich PKD i innych rzeczy. To jest bardzo łatwe do wyliczenia. A więc pytanie: Czy nie należałoby rzeczywiście wprowadzić takiego prostego rozwiązania uzupełniającego dochody danego przedsiębiorcy do jakiegoś określonego poziomu z roku poprzedniego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proste rozwiązania są najlepsze, to jest stara maksyma - nie tylko stara, ale i sprawdzona. Dlaczego rząd nie spróbuje właśnie w taki sposób podejść do konstruowania kolejnych tarcz, szczególnie biorąc pod uwagę to, że kiedy ogłaszana jest pomoc z kolejnej tarczy, zgłaszają się nowe rodzaje działalności gospodarczej, które nie są w niej uwzględnione, a tym samym są poszkodowane. Niedawno mieliśmy wielki protest branży pralniczej. Zgłasza się do mnie także np. branża sprzątająca, nie specjalistyczna, ta zwykła. Z Rawy Mazowieckiej albo z Tomaszowa zgłaszają się m.in. branże, w których ludzie zarabiają na życie, produkując przyczepy gastronomiczne. Okazuje się, że one także nie są uwzględnione w tarczy pomocowej. Czy rząd nie myśli, żeby przejść do takiej prostej zasady, że pomoc należy się tym wszystkim działalnościom gospodarczym, które notują określoną stratę? Wtedy nie byłoby problemu z różnymi podziałami wynikającymi z PKD. Dlatego także proponujemy rządowi, pytamy, czy nie chce zastosować innej zasady, której domagają się przedsiębiorcy, a mianowicie żeby był dobrowolny ZUS, żeby była obniżka VATu dla gastronomii do 5%. I naczelna zasada: żadnych nowych podatków do końca pandemii, a przynajmniej przez najbliższe 2 lata. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę od przywołania słów, które nie powinny na tej sali paść, a wybrzmiały z ust posłanki opozycji, że rząd Prawa i Sprawiedliwości obiecuje cuda na kiju. Szanowni Państwo! Okres pandemii jest to taki czas, który objął cały glob. I nie powinniśmy się przerzucać takimi słowami i zbijać kapitału na krzywdzie, zdrowiu, życiu ludzi. (Poseł Dariusz Klimczak: Przecież tak doszliście do władzy.) Szanowni Państwo! Właśnie rząd Prawa i Sprawiedliwości, nie obiecując, a realizując, wprowadził tzw. wsparcie dla branży turystycznej i polskich rodzin, które w wyniku pandemii mogły utracić czy mieć zmniejszone wpływy budżetowe - wprowadził bon turystyczny. Jest to jednorazowe świadczenie w kwocie 500 zł, które otrzymuje każde dziecko do 18. roku życia i, dodatkowo, jeżeli jest dziecko... (Poruszenie na sali) Szanowna pani, pani pozwoli, że nie będę z mównicy z panią polemizować, a pani, siedząc w ławach poselskich, ze mną. Moje 1,5 minuty jest na zadanie pytania. I teraz wracam. Tym bonem można opłacać między innymi... (Poseł Izabela Leszczyna: Nie, to debata, nie pytania.) Pani poseł, szanujmy się nawzajem. Tym bonem można opłacać m.in. wypoczynek, zarówno pobyt w hotelu... (Poseł Piotr Borys: Zamknięte są hotele.) ...jak i wypoczynek w innej formie. Ale nie obowiązuje ten bon turystyczny tylko i wyłącznie w tym momencie. Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, czy bon (Dzwonek) jest realizowany? Jak on wpływa, jakie ma działanie, jak oceniacie właśnie tę formę wsparcia branży turystycznej? Dziękuję. (Oklaski)