PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie prezesie, bardzo proszę zbliżać się do końca, bo już trochę przekroczył pan czas, bo to jest 15 minut, a ja przedłużam. A więc jeszcze najważniejsze rzeczy i proszę kończyć. Prezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś: W takim razie, pani marszałek, Wysoka Izbo, ograniczę się już do samej końcówki. Chcę powiedzieć również, Wysoki Sejmie, że wszystkie komisje sejmowe, które rozpatrzyły sprawozdanie, podobnie jak w latach poprzednich, pozytywnie oceniły działalność i wyniki pracy NIK. Pragnę jednak zwrócić uwagę, że od 2016 r. Sejm bez podania merytorycznych argumentów nie przyjmuje sprawozdań z działalności Najwyższej Izby Kontroli. Sytuacja taka jest niezrozumiała i daje podstawy sądzić, że decyzje tej Izby parlamentu nie są motywowane względami o charakterze merytorycznym, odnoszącymi się do realizacji zadań przez Izbę oraz do rzetelnej pracy oddanych służbie państwu ponad 1600 jej pracowników. W imieniu własnym, kontrolerów i pracowników wyrażam przekonanie, że działania Najwyższej Izby Kontroli dobrze przyczyniają się do usprawniania i ulepszania funkcjonowania państwa i jego organów. Chcę z tego miejsca podziękować wszystkim kontrolerom i pracownikom Najwyższej Izby Kontroli. To ludzie oddani służbie publicznej i kontroli państwowej. Oceniając przedmiotowe sprawozdanie, oceniacie państwo ich ciężką i odpowiedzialną pracę. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Kontroli Państwowej rekomenduje Wysokiemu Sejmowi odrzucenie sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w roku 2020. (Poseł Rafał Grupiński: Co za bezczelność!) Dlaczego? Rzeczywiście komisje sejmowe oceniły kontrole, które zostały przeprowadzone, w wyniku działań tych komisji wysoko, ale to jest ocena tylko i wyłącznie kontroli konkretnego dokumentu z wyrywkowej części działalności Najwyższej Izby Kontroli. Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, oprócz wyników tych kontroli, oprócz badania sposobu przeprowadzenia tych kontroli, zajęła się również sprawami organizacyjnymi, które napawają nas niepokojem, sprawami organizacyjnymi Najwyższej Izby Kontroli. Właściwie wszyscy posłowie, którzy zabierali głos na posiedzeniu komisji, powiedzieli, że jest rzeczą co najmniej niepokojącą to, że stanowiska dyrektorskie w Najwyższej Izbie Kontroli nie są obsadzane w drodze konkursów, tak jak zobowiązuje do tego prezesa NIK-u, władze NIK-u ustawa, lecz są powierzane osobom, czasami wywodzącym się spoza Najwyższej Izby Kontroli, nieposiadającym jakiegoś stażu kontrolerskiego, na pewien czas, czyli są to dyrektorzy pełniący obowiązki. Jaka jest istotna różnica? Bo można by teoretycznie przejść nad tym do porządku dziennego. (Głos z sali: Co to ma do sprawozdania?) Otóż dyrektor wyłoniony w drodze konkursu ma zapewnione sprawowanie swojej funkcji przez 5 lat, do następnego konkursu. Tak mówi ustawa. (Głos z sali: My chcemy sprawozdanie.) Natomiast osoba pełniąca obowiązki może być w każdej chwili przez prezesa odwołana. On jej powierza obowiązki, później zabiera to powierzenie i kieruje innego. (Głos z sali: Ale jak to ma się do sprawozdania?) Proszę państwa, wydaje się, że jest rzeczą zupełnie oczywistą tutaj, dlaczego to jest poważnym problemem. Otóż dyrektorzy poszczególnych departamentów, dyrektorzy delegatur... (Głos z sali: Co mają personalia w kancelarii do naszych ustaw?) Proszę pana, ja mówię to, o czym mówiliśmy na posiedzeniu komisji. Jeszcze raz powtarzam, że mówili to wszyscy. (Poseł Ryszard Wilczyński: Nie, ja tego nie mówiłem, panie przewodniczący.) Panie Pośle! Z tego, co pamiętam, to pan powiedział, że trzeba przeprowadzić kontrolę w NIK-u w związku z tą sprawą. (Poseł Ryszard Wilczyński: Nie na tym posiedzeniu i nie w tej sprawie. Proszę nie kłamać.) Ja nie kłamię, ja się mogę mylić, natomiast niech mi pan nie zarzuca kłamstwa.
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, dyrektor, który nie jest pewny, czy zachowa swoje stanowisko po przeprowadzeniu kontroli, jest dyrektorem, który po prostu może być podatny na wpływy. Jest rzeczą zupełnie oczywistą, że między prezesem Najwyższej Izby Kontroli a władzami rządowymi toczy się bardzo poważny spór, bardzo poważny konflikt, w związku z zarzutami, które ma zamiar panu prezesowi Banasiowi przedstawić prokurator. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jezu...) (Poseł Marta Wcisło: Wpływy polityczne.) (Głos z sali: To niech przedstawi, a na razie o tym nie mówmy.) (Poseł Rafał Grupiński: Co to ma w ogóle do sprawozdania?) Jest w Sejmie rozpatrywana sprawa dotycząca uchylenia immunitetu. To jest bardzo poważna rzecz. Jeśli prokurator generalny występuje o uchylenie immunitetu panu prezesowi, a jednocześnie pan prezes zleca kontrolę działalności prokuratury, to tutaj może dojść do konfliktu. Musimy bardzo baczyć na to, żeby ci dyrektorzy, ci kontrolerzy, którzy przeprowadzają kontrolę, byli osobami w pełni niezależnymi, pewnymi tego, że jeśli wyniki kontroli nie będą po myśli pana prezesa, to utrzymają swoje stanowisko. (Głos z sali: Julia Przyłębska jest w pełni niezależna?) (Głos z sali: Funduszu, który Ziobro wydaje na swoją partię.) Tak więc to jest jeden z głównych argumentów, które przyczyniły się do tego, że komisja w głosowaniu uznała, iż to sprawozdanie trzeba odrzucić. (Głos z sali: Nie komisja, tylko PiS.) Jeśli ponad 60% stanowisk kierowniczych, dyrektorskich w Najwyższej Izbie Kontroli nie zostało obsadzonych zgodnie z ustawą, w drodze konkursu, lecz powierzono tym ludziom obowiązki w inny sposób, to jest to pewne naruszenie obowiązującego prawa. (Głos z sali: A co z kolegium? Też nieobsadzone przez panią marszałek. To jest naruszenie, rzeczywiście, przez panią marszałek.) (Głos z sali: Pani marszałek, proszę powiedzieć...) To jest naruszenie zasady kolegialności w Najwyższej Izbie Kontroli. Najwyższa Izba Kontroli powinna działać w sposób kolegialny. Narasta konflikt - on zaczął się już w roku 2020 - między prezesem a wiceprezesami. To jest rzecz, która jest szalenie niepokojąca. (Głos z sali: Nie wiceprezesem. Dziubą, byłym posłem PiS-u, politykiem.) Izba jest zarządzana jednoosobowo. Kompetencje wiceprezesów są systematycznie ograniczane. (Gwar na sali) (Poseł Rafał Grupiński: A skąd pan wie?) (Głos z sali: Polska zjednoczona partia rządząca, tak działacie. PZPR.)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Szarama
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

One są systematycznie ograniczane, proszę państwa. To musi powodować gorsze wyniki w pracy, dlatego że poszczególni prezesi mają wydzielone działki, zajmują się kontrolą i współpracą z częścią departamentów. Natomiast w tej sytuacji, która jest, działania wiceprezesów, osób, które są umocowane ustawowo, powołane przez marszałka Sejmu, są powierzane doradcom, są powierzane osobom, które bezpośrednio podlegają prezesowi Najwyższej Izby Kontroli. Taka sytuacja jest wadliwa, proszę państwa, i taką sytuację powinniśmy zmienić. I to uznała większość członków sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. Na koniec... (Poseł Rafał Grupiński: Dziękujemy. Się pan nagadał.) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Nie można rządzić taką instytucją, tak poważną instytucją za pomocą działań Centralnego Biura Antykorupcyjnego i prokuratury. Składanie zawiadomień do prokuratury na działalność wiceprezesów do niczego nie prowadzi, bo żeby Izba dobrze funkcjonowała, potrzebne jest porozumienie między panem, panie prezesie, a marszałek Sejmu. (Głos z sali: A panem prezesem.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Rafał Grupiński: Podległość polityczna, tak? Podległość polityczna, o to chodzi.) Proszę państwa, pan prezes Kwiatkowski, obecnie pan senator Kwiatkowski, umiał znaleźć sposób, żeby wspólnie z marszałkiem Sejmu powoływać członków kolegium Najwyższej Izby Kontroli. Kolegium funkcjonowało w sposób niezakłócony. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo nie było przekrętów.) Z różnicami zdań, ale tak. Do tej sytuacji odniósł się dzisiaj pan prezes Banaś. Trzeba o tym pamiętać. Trzeba przypominać o tym, że musi istnieć współpraca między marszałkiem a prezesem Najwyższej Izby Kontroli, bo inaczej Najwyższa Izba Kontroli zacznie tracić swój autorytet. Ta bardzo ważna instytucja jest Polsce potrzebna. Jest nam potrzebna jako dobrze, prężnie działająca grupa kontrolerów i władz tej Izby, która będzie dbała o interes państwa polskiego, o to, żeby grosz publiczny był prawidłowo wydawany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie, bo nie, bo taki jest wasz polityczny interes. Hańba i wstyd! (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bo mam też na koniec apel do pani marszałek. Była tutaj zwrócona uwaga na to, że Najwyższa Izba Kontroli działa w oparciu o kolegialność. To jest jakby jej zasadnicza funkcja. Wszystkie raporty, wszystkie prace, które są realizowane w Najwyższej Izbie Kontroli, trafiają na posiedzenie kolegium. Kolegium powinno liczyć 19 osób. Dzisiaj liczy 11 osób. Nie ma czterech członków: przedstawicieli nauk prawnych i ekonomicznych i trzech przedstawicieli departamentów i radców zatrudnionych w Najwyższej Izbie Kontroli. Prezes Najwyższej Izby Kontroli mówił o tym, że składał chyba sześciokrotnie wnioski, żeby powołać na te wakujące stanowiska odpowiednie osoby z ogromnym dorobkiem. Dopóki państwo jeszcze nie byliście na ścieżce wojennej z prezesem Banasiem, dopóki jeszcze był pancernik kryształowy, to wtedy przyjmowaliście, uzupełnialiście te wakaty. Odkąd weszliście na ścieżkę wojenną, tych uzupełnień nie ma. I dlatego mam wniosek, pani marszałek. Wiem, że nie bezpośrednio do pani, ale za pani pośrednictwem do pani marszałek Witek, żeby przestać wstrzymywać obsadzenie tych stanowisk. Mam prośbę, żeby jednak dać zielone światło i żeby te wakaty zostały uzupełnione. Chcę również na końcu...
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie. Ostatnie zdanie do pana prezesa Banasia. Jak było sprawozdanie dotyczące wyborów kopertowych, porównałem pana sytuację do sytuacji Pruszkowa i ˝Masy˝. Nie chciałbym, żeby pan się do tego porównania przywiązywał. Życzę panu, żeby był pan bardziej kojarzony nie z ˝Masą˝, nie z Pruszkowem, ale z Kmicicem, który walczył z Radziwiłłem, a ten Radziwiłł dzisiaj to jest partia Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dla odmiany będzie krótko. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Najwyższej Izby Kontroli oceniamy jako Polska 2050 wysoko, a wraz z nim wysoko oceniamy również pracę i postawę jej kontrolerów i pracowników. To m.in. ja jestem posłanką, która w ważnych dla państwa sprawach zwraca się o kontrolę do prezesa NIK. Jestem przekonana, że to mój obowiązek. Jeśli zarzucacie NIK zbyt niską liczbę kontroli inspirowanych instytucjonalnie, to znaczy, że wasze instytucje nie wykonują swoich obowiązków, bo działają na partyjne zlecenie, bo boją się prawdy. A wy, PiS, obrażacie dzisiaj pracowników NIK w ich święto, poniżając ich ciężką pracę. Wstydźcie się, bo powinniście brać z nich przykład. (Poseł Wojciech Szarama: To jest nieprawda. To nieprawda. Nikt nie obrażał pracowników NIK.) To bezczelność czepiać się spraw kadrowych, kiedy to wy blokujecie funkcjonowanie konstytucyjnego organu. Wyjmijcie belki ze swojego oka - nepotyzm, korupcja, marnotrawienie naszych pieniędzy. Szczęście, że pozostał jeszcze ktoś, kto wam to wytyka, kto patrzy wam na ręce. I za to właśnie dziękuję z tego miejsca kontrolerom NIK, za odwagę i stanie na straży państwa. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję Najwyższej Izbie Kontroli, pracownikom, panu prezesowi za nieugiętość, rzetelność i obiektywizm. Pan poseł Szarama chciał podważyć sprawozdanie, chce podważyć kompetencje pana prezesa, który stał się niewygodny dla rządu, bo ujawnił prawdę. Boicie się prawdy, boicie się pociągnięcia do odpowiedzialności, boicie się, że naród dowie się o waszych przekrętach. Współpraca NIK z Sejmem jest według rządu wątpliwa. To jest żenujące, że najwyższy organ w państwie nie jest zainteresowany dobrą, rzetelną, odpowiedzialną pracą. Gdyby nie ich praca, Polacy nie dowiedzieliby się o wielu aferach w Polsce. Nie dowiedzieliby się prawdy o maseczkach, o zamówieniach dla kolesi, o wydawaniu pieniędzy bez kontroli, bez uzasadnienia, o wypuszczonych obligacjach. Panie prezesie Banaś, gratuluję panu jeszcze raz. Wyrazy szacunku. Jeszcze jedno. Skoro już jestem na mównicy, nie wiem, czy zdążę, ale chciałabym zaprezentować prośbę matek, żon, rodzin żołnierzy, którzy stoją na granicy naszego państwa. Został wprowadzony stan wyjątkowy. Jestem mieszkanką Mazur, więc jest to blisko mojego regionu. Okazało się, że po tym wprowadzeniu stanu wyjątkowego żołnierze są wyposażeni w broń, która jest wadliwa. Czy wyposażenie wojska, świadomie, w wadliwy sprzęt nie jest zdradą i zbrodnią stanu? Czy to prawda, że z pełną świadomością zostały zakupione karabiny z wadą dla wojsk ochrony terytorium czy może innych służb? Czy to prawda (Dzwonek), że wady karabinków Grot były znane jeszcze przed podpisaniem kontraktu za 500 mln zł?
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Prezesie! W imieniu rodzin bardzo proszę o sprawdzenie, czy to jest prawda, bo to może zagrażać życiu żołnierzy, ich rodzinom. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Drodzy Pracownicy NIK! Dziś oceniamy wasze sprawozdanie, waszą pracę za rok 2020. Dziś oceniamy pracę organu, który stoi na straży państwa, analizując, kontrolując jego stan. To organ, który powinien być niezależny, organ, który został pozytywnie oceniony merytorycznie przez wszystkie komisje, ale nie został dobrze oceniony przez partię rządzącą. Dlaczego? Dlatego że obnażył stan nieprawidłowości w Polsce. Ten organ, jak powiedział sprawozdawca komisji, powinien... Cytuję: Izba jest zarządzana jednoosobowo. Izba musi być zarządzana w porozumieniu z marszałek Sejmu. A więc Izba, która powinna być niezależna, ma być zarządzana wspólnie z panią marszałek Sejmu. Szanowni Państwo! Chcecie zawłaszczyć ostatnią niezależną instytucję (Dzwonek) w państwie. Nie ma na to zgody ani opozycji, ani obywateli.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu przedstawiono ustalenia kontroli w podziale na sześć obszarów działalności państwa. To obszerne i wyczerpujące sprawozdanie. Należą się wyrazy uznania prezesowi i wszystkim kontrolerom, którzy pomimo epidemii COVID-19 sformułowali więcej wniosków pokontrolnych niż w 2019 r. Przeszło 4500 wniosków pokontrolnych to ogrom pracy. Niepokojące jest to, że nie powołuje się nowych członków Kolegium Najwyższej Izby Kontroli. To jest dla mnie zdumiewające, że pani marszałek bagatelizuje tak ważną kwestię jak powołanie członków. Panie Prezesie! Powiedział pan, że mamy znaczący brak równowagi finansowej w państwie. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego (Dzwonek) tak jest, kto za to odpowiada. Jak to jest, czy mamy wirtualny budżet państwa? Dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! NIK działa pod presją obozu rządzącego. Wszystkie komisje sejmowe pozytywnie oceniły sprawozdanie. Wyjątkiem była Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, która bez żadnych podstaw negatywnie oceniła sprawozdanie. Dlaczego prezes NIK jest w niełasce Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, skoro tak niedawno pan prezes Marian Banaś był według rządu kryształowy? Co się stało? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedynie wyrażenie pozytywnej opinii o tym sprawozdaniu może być właściwym podziękowaniem dla 1600 pracowników NIK. Jakiekolwiek zaklęcia ze strony PiS to będzie fałsz i obłuda. Ludziom trzeba podziękować. Godzien jest robotnik zapłaty. Nie zapłacić za pracę, nie podziękować to grzech wołający o pomstę do nieba. Trzeba czytać Ewangelię. Co do pytania, panie prezesie, proszę rozwinąć problem pana relacji z panią marszałek. Siedmiu kolegiantów nie ma. Za 3 lata kolegium w ogóle przestanie działać. Przepraszam, za 2 lata. To będzie przed wyborami. Tak się może zdarzyć. Gdzie jest pies pogrzebany? Przecież nie jest możliwe, żeby pan przedstawił lepsze kandydatury. Co należy zrobić? Jak apelować? Ostatnia rzecz. Mam nadzieję (Dzwonek), że po tej debacie zreflektujecie się i cały klub PiS zagłosuje za przyjęciem tego sprawozdania. Tego wymaga rzetelność i odpowiedzialność za państwo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Prezesie! Wysoki Sejmie! Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością Rady Ministrów w zakresie określonym przepisami konstytucji i ustaw. To konstytucja daje nam to prawo. To prawo w tym parlamencie jest przez obecną większość ograniczane. Ograniczana jest działalność komisji sejmowych, ograniczana jest działalność in gremium. Skoro tak, to nie dziwcie się, że parlamentarzyści szukają możliwości kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli, przez składane wnioski. Panie Prezesie! Mówił pan, że w wyniku prowadzonych kontroli zostało złożonych 55 zawiadomień do organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa. Ile z tych wniosków organy ścigania przyjęły i prowadzą w związku z nimi postępowania? Druga kwestia. Jaka jest średnia płaca pracowników Najwyższej Izby Kontroli, tych 1600 pracowników, którzy wykonują (Dzwonek) pracę ważną dla Polski? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Prezesie! Panie i Panowie Posłowie! Gdybym nie uczestniczyła w kilku posiedzeniach komisji, to może uwierzyłabym w te wydumane rzeczy, które przedstawiają posłowie PiS-u. Nie ma w raporcie ani słowa o tym, o czym mówili państwo z PiS-u - o organizacji pracy. Raport dotyczy wykonanych zadań. Skąd czerpiecie takie uwagi? Nas nie interesuje wasz konflikt z prezesem Najwyższej Izby Kontroli. Nas interesuje to, czy Najwyższa Izba Kontroli rzetelnie wykonuje swoją pracę. Nie mamy do tego uwag. Gdyby nie rzetelna praca Najwyższej Izby Kontroli, nie wiedzielibyśmy o przestępstwach kopertowych. My na tej sali widzieliśmy, ile zrobiliście przekrętów. Nie wiedzielibyśmy o zakupie respiratorów. Na posiedzeniach komisji finansów i innych komisji dowiedzieliśmy się o tym dzięki (Dzwonek) Najwyższej Izbie Kontroli. Dzięki niej wiemy również o nieprawidłowościach, jeśli chodzi o zakup maseczek. Do zbadania pozostają nieprawidłowości, panie prezesie, dotyczące wydatków w ramach projektu Polskie Szwalnie. Chodzi o 250 mln zł. Chcemy to wiedzieć. Dług publiczny. Państwo chwaliliście się osiągnięciami prezesa, kiedy pełnił inną funkcję. Chwaliliście się uszczelnieniem VAT-u. A dzisiaj co? Jeżeli chodzi o wakaty w kolegium, to przecież państwo nie wybrali np. pana prof. Raczkowskiego, który był ministrem finansów i rzetelnie powiedział, że nie stać było wtedy kraju na 500+. Dlaczego państwo szukacie nieprawidłowości w tym, co zostało zrobione rzetelnie? Chodzi o Fundusz Sprawiedliwości. Przecież państwo powinniście być z tego zadowoleni.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo się z tego obowiązku nie wywiązujecie. (Oklaski) Zarzucamy wam to, że nie wykonujecie poprawnie mandatu, jeśli chodzi o kontrolę państwową. Z tego zadania wywiązuje się Najwyższa Izba Kontroli. Podziękowania dla pracowników.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Chcę wrócić do wniosku o przeprowadzenie kontroli Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w celu skontrolowania legalności, gospodarności, celowości oraz rzetelności powstania oraz funkcjonowania Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, który wniosłam do Najwyższej Izby Kontroli w grudniu ub.r. z posłem Jackiem Protasem. Chodziło nam w szczególności o tryb przyznawania środków z funduszu - tryb, który w powszechnej opinii był nierzetelny i niegospodarny. Nigdy w historii ostatnich 30 lat nie było tak upolitycznionego rządowego finansowego rozdania jak właśnie ten fundusz, który miał przeciwdziałać negatywnym skutkom COVID i wesprzeć rozwój lokalny, a stał się wykluczający dla wielu miast, gmin i powiatów, ale przede wszystkim lekceważący dla mieszkańców gmin, miast i powiatów, gdzie w drugim i trzecim naborze, pomimo prawidłowo złożonych wniosków, nie dotarła ani jedna złotówka. Czyli podwójne zero dotacji. Dlaczego? Dlatego że fundusz stał się nieobiektywnym batem dla tych burmistrzów (Dzwonek), wójtów i starostów, którzy nie chcieli partyjnie wiązać się z PiS-em. Władza publiczne pieniądze potraktowała jak polityczny łup. Rozdała je bez transparentności, bez zasad, bez kryteriów i bez możliwości odwołania samorządów. Panie Prezesie! Jesteśmy po kontroli w KPRM, dotarliśmy do elektronicznej korespondencji komisji konkursowej, która nie pozostawia absolutnie żadnych złudzeń, że było inaczej. Dlatego pytam: Dlaczego nie przystąpiliście do tej kontroli, która była ważna dla prawie 50% samorządów w Polsce? I pytanie drugie, ostatnie: Czy Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych zostanie skontrolowany przez Najwyższą Izbę Kontroli? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Nie tak dawno, bo w 2019 r., NIK obchodził 100-lecie. Ja również jestem posiadaczką albumu ˝Najwyższa Izba Kontroli 1919-2019. Sto lat troski o państwo˝. Prof. Antoni Dudek, recenzując ów album, napisał: Przed tobą fascynująca wędrówka, w której przewodnikiem będą ludzie jednej z najważniejszych instytucji stojących na straży uczciwego i transparentnego państwa. Wtedy nikt nie wiedział, jakże fascynująca będzie, a czasami przerażająca, owa wędrówka. Nie zazdroszczę pracownikom NIK-u. Chciałabym nawiązać do oświadczenia Zarządu Głównego Związku Zawodowego Pracowników NIK-u z sierpnia, w którym czytam: Stanowczo protestujemy przeciwko wypowiedziom polityków naruszającym naszą godność poprzez kwestionowanie niezależności, bezstronności, rzetelności i wiarygodności ustaleń kontrolerskich. To bardzo poważne oskarżenia. (Dzwonek) One niejako powodują, że patrzymy zupełnie inaczej na instytucję, że ktoś może spojrzeć na nią inaczej. Czy pan prezes mógłby przybliżyć, o jakich polityków chodzi, o jakie oskarżenia, i przybliżyć również stanowisko związków zawodowych w tej sprawie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezesie! Chciałabym w moim dzisiejszym wystąpieniu zwrócić pana uwagę na sport kobiet. Sport, mimo że jest bardzo powszechnym zjawiskiem, jest jednak sferą, obszarem bardzo mocno zdominowanym przez mężczyzn. Mamy coraz więcej zawodniczek, sportsmenek, które stanowią prawie 40% narodowej reprezentacji Polski w różnych dyscyplinach. Niestety mimo stopniowego zwiększania się udziału procentowego kobiet w sporcie są one nadal niedostatecznie reprezentowane w organach decyzyjnych instytucji sportowych na każdym szczeblu, zarówno lokalnym, jak i ogólnopolskim. Mówiąc o sporcie, przytoczę parę cyfr. Chociażby w przypadku 10 dyscyplin sportowych w zarządach jest aż 127 mężczyzn na 4 kobiety. Mówiąc o sporcie kobiet, mówię też o dyskredytacji, dyskryminacji, mobbingu, molestowaniu, które od czasu do czasu bardzo głośno wybrzmiewają w akcji Me Too (Dzwonek), poprzez łzy i cierpienie, a z mediów dowiadujemy się o kolejnych dramatach i tragediach. Większość inicjatyw tkwi ciągle w fazie debaty. Wszyscy wiemy, że w sporcie są ogromne różnice, ale trudno zaprzeczyć, że kobietom i dziewczętom należy stworzyć lepsze możliwości zarówno uprawiania sportu, jak i społecznej aktywizacji oraz stworzyć warunki działania w sporcie. Dlatego zwracam się z prośbą o to, aby sprawdzić zawarte regulacje antydyskryminacyjne oraz aby w ramach przeprowadzonych kontroli podjąć sprawę dyskryminacji i równouprawnienia kobiet w sporcie. Dziękuję. (Oklaski)