PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Poseł Piotr Kaleta: Asia, który dzisiaj?) Chciałabym się zapytać, dlaczego w ogóle kiedykolwiek państwo wpadliście na taki pomysł, żeby być ponad suwerenem. Bardzo dobrze, że ta poprawka jest Senatu, państwo mieliście inne zdanie. Panie pośle Kaczyński, rok temu wymyślił sobie pan na święta Bożego Narodzenia prezent w postaci wybicia zębów Trybunałowi Konstytucyjnemu. Większość, posłuszna większość sejmowa... (Poseł Piotr Kaleta: Nie mów, Asia, nie mów.) ...podniosła rękę i panu to dała. W tym roku na Gwiazdkę życzy pan sobie zablokowania manifestacji i nieuczestniczenia w nich właśnie suwerena. Chciałabym się pana zapytać, co sobie pan zażyczył na zajączka i na przyszłe święta. (Oklaski)
Mówca: Kornel Morawiecki
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy wszystkie zgromadzenia, czy wszystkie manifestacje są i mają być równoprawne? (Poseł Magdalena Kochan: Tak!) Nie. Nie, proszę państwa. Są pewne wartości w naszej kulturze (Gwar na sali, dzwonek), w naszej polskiej, europejskiej kulturze, które są wyższe od innych. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Brawo!) (Głos z sali: Na przykład nieoszukiwanie.) I manifestacje organizowane w imię wiary, w imię godności ludzi są ważniejsze od innych. (Poseł Magdalena Kochan: Tak?) Manifestacje w imię państwa, państwo jest reprezentacją narodu, manifestacje w imię narodu... (Głos z sali: Wiemy to.) ...mają mieć pierwszeństwo przed innymi manifestacjami. (Gwar na sali, dzwonek) Takie jest moje zdanie (Oklaski), takie jest zdanie koła Wolni i Solidarni. (Oklaski) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Na dwie ręce! Na dwie ręce! Na dwie ręce!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho, gimbaza.) Mam pytanie do autorów tej ustawy. Może to być rząd, tak, bo chyba rząd jest autorem tej ustawy. Czy wiecie, kto tworzy stowarzyszenie Obywatele RP... (Poseł Krzysztof Jurgiel: Głośniej mów, głośniej mów.) ...które tak drażni państwa, protestując równocześnie z wami na Krakowskim Przedmieściu w każdą... (Poseł Piotr Kaleta: Maciek!) ...dziesięcznicę, miesięcznicę? Otóż jest to pan Paweł Kasprzak, człowiek z opozycji demokratycznej z Wrocławia, twardy, twardy... (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Jaruzelski mu nie dał rady, wy też nie dacie. Naprawdę. Możecie go zamknąć na mocy tej nowej ustawy. Będzie pierwszym więźniem politycznym w Unii Europejskiej. Będziecie tak jak Jaruzelski musieli przełknąć, że jak będzie wizyta premiera albo prezydenta... (Głos z sali: A pan jest trzeźwy?) ...głowy państwa, obcego państwa, to będzie odwiedzał Kasprzaka w więzieniu. (Głos z sali: Pan to trzeźwy?) Absolutnie ta ustawa, którą proponujecie, jest kompromitująca. I moje pytanie: Czy zdajecie sobie z tego sprawę, jak bardzo siebie kompromitujecie i jak Polskę, jak bardzo Polskę skompromitujecie za chwilę? (Poseł Ryszard Terlecki: Nie pij tyle.) (Poseł Piotr Kaleta: Małpkę.)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...do siedziby KC PiS. Wstyd i hańba. Popamiętacie to. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Schetyna: Psy nakarmione.) (Poseł Piotr Kaleta: Andrzej, to nic.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że Senat, wprowadzając 14-dniowy okres vacatio legis, podzielił w całości punkt widzenia opozycji, która przez cały proces legislacyjny próbowała wytłumaczyć PiS-owi, że odpowiednie vacatio legis jest niezbędne przy uchwalaniu tego typu przepisów, a jego brak narusza normy prawne? I na koniec procesu legislacji, panie prezydencie, czas wyjść z cienia. Czas wyjść z cienia i stanąć w obronie praw obywatelskich. Czas bronić praw obywatelskich gwarantowanych w konstytucji, prawa do swobodnego wyrażania poglądów i prawa do pokojowych manifestacji, także tych, w których zawiedzeni obywatele mówią partii rządzącej, że nie zgadzają się na łamanie konstytucji czy demolowanie gospodarki. Panie prezydencie, czas stanąć ramię w ramię z rzecznikiem praw obywatelskich i Sądem Najwyższym (Dzwonek), a co ważniejsze, z setkami... (Poseł Piotr Kaleta: Do trybunału.) ...organizacji społecznych, które...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie prezydencie, tę... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...ustawę trzeba zawetować. Liczymy na pana obywatelską postawę.) (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawie ustawy o zgromadzeniach. Dzisiaj w Warszawie były dwa zgromadzenia, które spotkały się na wysokości ul. Kruczej i Alei Jerozolimskich. Jedno zgromadzenie, sympatyzujące bardziej z klubem pana Piotrowicza, krzyczało do drugiego zgromadzenia: precz z komuną. To drugie zgromadzenie, sympatyzujące bardziej z klubem pana Święcickiego, krzyczało do tego zgromadzenia: precz z komuną. Szanowni Państwo! Po pierwsze, oczywiście dobrze, że po prostu upowszechnił się ten epitet w społeczeństwie polskim, wśród różnych frakcji, ale po drugie, to oznacza, że on już niestety prawie nic nie znaczy dzisiaj w przestrzeni publicznej, jeśli taka wymiana następuje, jeśli państwa reprezentują również takie postacie. Natomiast przechodzę do tej ustawy, do meritum sprawy. Ta ustawa, podobnie jak ustawa o reformie oświaty, to kolejna ustawa, która daje potężne narzędzia władzy, daje potężne narzędzia kolejnym rządom, wojewodom. (Dzwonek) Problem polega na tym, że władzę raz zdobytą oddacie, i to raczej szybko...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...i kto inny będzie z tego korzystał. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Dziękuję bardzo. Zgoła, zgoła... (Wesołość na sali) (Poseł Piotr Kaleta: Powiedział ˝zgoła˝ i się zawstydził.) Wystąpienie pana marszałka - nie, Terleckiego - pana marszałka Terleckiego nie było pytaniem, było oświadczeniem z informacją o tym, że jest, istnieje lista hańby. Otóż zgadzam się, te dwie procedowane dzisiaj ustawy powiększą waszą hipotekę, waszą listę hańby. I powiem wam jedną rzecz... (Poseł Piotr Kaleta: Dwie, dwie.) (Poseł Beata Mazurek: Panie marszałku, to nie jest pytanie.) ...drodzy państwo posłowie, bo wielu z was mówi, będzie mówić, przyjdzie taki moment, że będziecie mówić: takie były polecenia, wykonywaliśmy tylko polecenia szefostwa. Nie tylko hańba, nie tylko wstyd będzie po waszej stronie... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity) ...ale i odpowiedzialność, i kara. Będzie też i kara. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przywołam dwa wydarzenia z ostatnich dni. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) 11 listopada tego roku... (Głos z sali: Konfetti przywołaj.) ...Marsz Niepodległości. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Cezary Tomczyk: Konfetti.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie przeszkadzać.) Otóż pewna grupa ludzi, która siebie nazywa stowarzyszeniem Obywatele RP, zapowiedziała, że... (Poseł Cezary Tomczyk: Konfetti.) ...zablokuje Marsz Niepodległości. Ta sama grupa ludzi, która jest związana z KOD-em, 10 grudnia tego roku... (Głos z sali: A ile wam zostało?) ...powiedziała, ogłosiła to publicznie, że zablokuje miesięcznicę, kolejną miesięcznicę katastrofy smoleńskiej, a więc wydarzenie trwające nieprzerwanie od ponad 6 lat, gdzie ludzie spotykają się, żeby uczcić pamięć tych, którzy polegli 10 kwietnia 2010 r. W rezultacie tych zmian, które teraz są przeprowadzane, takie zablokowanie nie będzie możliwe. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, bardzo dobrze.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Zablokowali?) A więc ta ustawa poszerza zakres swobód obywatelskich. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Poszerza zakres swobód obywatelskich. (Oklaski, gwar na sali) Proszę państwa, a ja państwu gwarantuję, że nie będzie powtórki z tych wydarzeń, jakie miały miejsce wtedy, kiedy wy rządziliście... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...kiedy rządziła koalicja PO-PSL. (Gwar na sali) Nie będzie płonęła budka przy ambasadzie rosyjskiej. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Nie będą ludzie zatrzymywani, nawet z małymi dziećmi, i blokowani, tylko dlatego że manifestacja wam odpowiada, a więc inna nie może się odbyć. Ta ustawa gwarantuje, że... (Poseł Sławomir Nitras: Że będą miesięcznice w każdej gminie.) ...każda manifestacja może się odbyć, każdy może przedstawiać swoje poglądy. A więc to jest ustawa o poszerzeniu... (Poseł Cezary Tomczyk: Konfetti.) ...zakresu swobód obywatelskich. Dziękuję. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) (Poseł Rafał Grupiński: Ciemnogród po prostu, ciemnogród.)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze Morawiecki! (Gwar na sali, dzwonek) Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego pragnę przedstawić stanowisko wobec rządowych projektów ustaw o zmianie ustawy budżetowej na rok 2016 i ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej, druki nr 1129 i 1130. Oba zgłoszone projekty ustaw dotyczą nowelizacji ustawy budżetowej na rok bieżący oraz umożliwienia finansowania określonych działań. Ustawa nowelizująca budżet wprowadza możliwość utworzenia przez ministra finansów rezerw celowych z kwoty wydatków tzw. zablokowanych będących następstwem opóźnień w realizacji zadań lub nadmiaru posiadanych środków, a zmiana ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej wskazuje tryb i termin podziału nowo utworzonych rezerw. (Gwar na sali) Panie marszałku niemożliwe jest prowadzenie tutaj debaty. (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Projekt wskazuje na możliwość utworzenia dwóch rezerw: po pierwsze, na zakup dóbr kultury, w tym zabytków oraz praw do dóbr kultury o szczególnym znaczeniu dla Polski i dziedzictwa kulturowego, po drugie, na dotację celową dla Agencji Rezerw Materiałowych na realizację zadań strategicznych. Złożone projekty nie budzą w naszej ocenie uwag merytorycznych i świadczą o pewnej, powiedziałabym, elastyczności działania ministra finansów. Ogromne zastrzeżenia budzi jednak sam styl procedowania nad tymi projektami. Przyjęliście państwo styl błyskawicznego przyjmowania nowego prawa, zupełnie jakby nasz kraj był w permanentnej sytuacji kryzysowej, bo tylko taka sytuacja upoważnia do podejmowania nowego prawa z dnia na dzień czy z godziny na godzinę. A poza tym nie rozumiem dlaczego, jeżeli dzisiaj debatujemy nad projektem, wczoraj w czasie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych to było owiane ogromną tajemnicą. Wczoraj członkowie komisji nie mogli się dowiedzieć nawet w ogólnym zarysie, czego będą dotyczyły zmiany. Pytam: Czy rząd jeszcze wczoraj nie wiedział, o czym dzisiaj będziemy debatować? Najdelikatniej mówiąc, jest to niepoważne, lekceważące Wysoką Izbę, a tak naprawdę zwyczajnie aroganckie. A tak ładnie wczoraj - nie, to dzisiaj, kilka godzin temu - o porozumieniu, o współpracy w tym szczególnym okresie debatowania mówił poseł Prawa i Sprawiedliwości Tadeusz Cymański i chciałabym go nawet zapytać w tym miejscu, co z tego jego przesłania zostało. Wracając jednak do tematyki złożonych projektów, proszę o przybliżenie i bardziej szczegółowe określenie: Po pierwsze, w jakich częściach czy działach budżetu będzie możliwa blokada środków, które nie mogą być wykorzystane w ich pierwotnym ulokowaniu? Po drugie, na jakie konkretnie cele będą przekierowane te środki, nazwijmy je, zaoszczędzone czy zablokowane? Dziedzictwo kulturowe, krajobrazy kulturowe czy zabytki są określeniem zbyt ogólnym. I po trzecie, na realizację jakich zadań strategicznych ulokowanych w formie rezerw Agencji Rezerw Materiałowych będą kierowane środki wynikające z debatowanych projektów? Czy będzie to, podobnie jak w roku ubiegłym, wykup węgla na Śląsku, czy może pomoc dla rolnictwa w warunkach afrykańskiego pomoru świń i ptasiej grypy, a także określonych trudności w zbycie produktów rolnych? Panie premierze, proszę już nie robić dzisiaj tajemnic (Dzwonek) z przedmiotowych projektów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane rozwiązania w ustawie o zmianie ustawy budżetowej na rok 2016 oraz o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2016 mają na celu umożliwienie utworzenia w roku 2016 rezerw celowych przeznaczonych, po pierwsze, na umożliwienie finansowania realizacji obowiązków państwa w zakresie dziedzictwa kulturowego poprzez zakup dóbr kultury, w tym zabytków oraz praw do dóbr kultury o szczególnym znaczeniu dla państwa polskiego, po drugie, na umożliwienie utworzenia rezerwy z przeznaczeniem na dotację celową dla Agencji Rezerw Materiałowych na realizację zadań związanych z rezerwami strategicznymi. Wysoka Izbo! Konstytucyjnym obowiązkiem państwa w myśl art. 5 i art. 6 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest ochrona dziedzictwa kulturowego. Dziedzictwo kulturowe materialne i niematerialne, krajobraz kulturowy i zabytki są dobrem wspólnym, a dbałość o nie nakazuje art. 82 konstytucji. W pkt 2 określa się odrębny tryb co do utworzenia i rozdysponowania rezerw celowych z wydatków zablokowanych, jak również odrębny tryb zmiany planu finansowego Agencji Rezerw Materiałowych w przypadku zwiększenia przychodów agencji z tytułu dotacji celowej z utworzonej rezerwy. Projekt ma neutralny wpływ na sektor finansów publicznych, ponieważ wejście w życie przedmiotowej regulacji nie wpłynie na zwiększenie wydatków ani na zmniejszenie dochodów jednostek sektora finansów publicznych w stosunku do wielkości wynikającej z obowiązujących przepisów. Koło Wolni i Solidarni zagłosuje za przyjęciem proponowanych zmian. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szkoda, że pan premier Gliński wyszedł, bo ta materia w dużym stopniu dotyczy właśnie ministerstwa kultury. Chciałam zadać konkretne pytanie, pomijając już to, że sam projekt procedowany jest w sposób niedopuszczalny, ale pytanie moje dotyczy wydatkowania tych pieniędzy, co do których nie wiemy, ile ich jest, na zakup dóbr kultury, w tym zabytków itd. Czy z tej kwoty można przekazać część środków na katastrofę budowlaną zabytku, czyli murów obronnych z XV w. w Lwówku Śląskim, które wymagają pilnych prac zabezpieczających? Informacje w tej sprawie ma ministerstwo kultury, decyzji do tej pory nie podjęło. Sądzę, że te środki pozwolą również na ten cel przeznaczyć pewne kwoty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Moje pierwsze pytanie: Czy rząd postara się odpowiedzieć dzisiaj nam, posłom w parlamencie, jaka jest kwota zablokowanych środków, czego nie kupiono m.in. z wydatków zaplanowanych na rok 2016? Czy nałożono klauzulę tajną na to, aby posłowie nie wiedzieli, ile pieniędzy zostanie przeznaczonych m.in. na dziedzictwo kulturowe oraz na Agencję Rezerw Materiałowych? Tak się nie robi. Mam nadzieję, że państwo nam dzisiaj odpowiecie, bo jesteście zobowiązani w tym zakresie udzielić parlamentowi takiej odpowiedzi. Gdyby tak się nie stało, będziemy rozumieć jako posłowie, że państwo lekceważycie parlament, że państwo łamiecie konstytucyjną zasadę kontroli parlamentu. (Dzwonek) Czekamy na tę odpowiedź i myślę, że pan premier Morawiecki, który jest na sali, takiej odpowiedzi udzieli. Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zważywszy na fakt, że prace nad przyszłorocznym budżetem dobiegają końca, zaś w bieżącym punkcie obrad mowa jest o lokowaniu wydatków, pragnę zapytać o powody zatrzymania wzrostu dotacji dla środowiskowych domów samopomocy. Zgodnie z przepisami ustawy przyjętej jeszcze za rządów Platformy Obywatelskiej, ustawy o pomocy społecznej z sierpnia 2015 r., podpisanej notabene i komplementowanej przez prezydenta Andrzeja Dudę, w 2016 r. dotacja dla ŚDS wzrosła do 200% kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej, tj. do 1268 zł. W 2017 r. wspomniane kryterium miało wzrosnąć do 230%, a w 2018 r. - do 250%. Niestety wbrew intencji wszystkich posłów i senatorów oraz prezydenta rząd PiS-u zdecydował się zablokować wzrost dotacji dla ŚDS w budżecie na 2017 r. Dlaczego? Szanowni państwo, to nie do pomyślenia, że z jednej (Dzwonek) strony politycy PiS-u zmuszają Polki do rodzenia dzieci z niepełnosprawnościami, a z drugiej strony ograniczają finansowanie podmiotów zapewniających profesjonalną opiekę. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałoby się zadać pytanie: ˝Ale o co chodzi?˝. Dziwaczna ustawa wrzucana w dziwacznym czasie, bez podawania przyczyn, powodów, dla których chcecie realizować wydatki, które wydają się być dla Sejmu tajne. Przecież nie chodzi tutaj o to, żeby stworzyć elastyczność w realizacji budżetu, bo trzeba by było wtedy znowelizować ustawę o finansach publicznych, bo art. 177 ust. 6 przecież daje państwu możliwość tworzenia rezerw z blokad. Ale tam jest mowa o tym, że potrzeba opinii komisji sejmowej właściwej do spraw budżetu. Wyraźnie państwo nie chcecie, aby komisja sejmowa do spraw budżetu opiniowała tworzenie takiej rezerwy. Z jakich to powodów? I na zakończenie - o jakim wolumenie środków mówimy? W ogóle, jeżeli chodzi o blokady w ramach budżetu państwa, czynione oczywiście pod koniec roku i w tym przypadku, o jakie środki państwu chodzi i na jakie cele? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałam sprostować zadane pytanie, bo chyba pani minister źle zrozumiała, a pan premier zręcznie... Od finansisty oczekujemy rzetelności, wskazania i udzielenia nam odpowiedzi. Pytanie pierwsze: Czy ten projekt jest projektem tajnym? Dzisiaj, na 17 dni przed końcem roku, poruszamy się w tym zakresie, nie wiedząc, o jakiej kwocie blokowania wydatków mowa, z jaką kwotą mamy do czynienia. Pani minister próbuje wytłumaczyć, że to jest 150 mln, kilkaset milionów. Nie wiadomo, na co te pieniądze zostaną przeznaczone. Chciałabym, żeby moje pytanie zostało poprawnie zrozumiane i żeby można było udzielić posłom odpowiedzi na nie. Ile pieniędzy będzie zablokowanych? (Dzwonek) Wydatki dzisiaj można przewidzieć.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

... bo dzisiaj były zadane pytania i nie padły żadne odpowiedzi?
Mówca: Sprawozdawca Beata Mateusiak-Pielucha
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedłożyć Wysokiej Izbie sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej z druku nr 1055. Celem projektowanej regulacji jest utworzenie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej na bazie dorobku Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, a także działającej w II Rzeczypospolitej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Prokuratorii Generalnej Królestwa Polskiego, galicyjskiej Prokuratorii Skarbu oraz dorobku innych państw europejskich, w których działają wyspecjalizowane korpusy adwokatów państwa. Celem Prokuratorii Generalnej jako wysoko wyspecjalizowanego instytucjonalnego pełnomocnika jest maksymalizacja bezpieczeństwa i efektywności ochrony praw i interesów Rzeczypospolitej Polskiej, w tym Skarbu Państwa oraz mienia państwowego nienależącego do Skarbu Państwa, w szczególności w postępowaniach przed sądami, trybunałami i innymi organami jurysdykcyjnymi. Założone cele według projektowanej ustawy Prokuratoria Generalna RP realizować będzie m.in. przez konsolidację i usprawnienie reguł wykonywania zastępstwa Rzeczypospolitej Polskiej, Skarbu Państwa, organów administracji rządowej, państwowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, stworzenie fachowego zaplecza analitycznego i procesowego, umocowanie do opracowania rekomendacji i wzorów oraz opiniowanie czynności prawnych, w tym obowiązkowego opiniowania czynności, jeśli wartość przedmiotu opiniowanej czynności prawnej przekroczy kwotę 100 mln zł. Kolejnym ważnym zadaniem Prokuratorii Generalnej jest opiniowanie aktów normatywnych dotyczących istotnych praw lub interesów Rzeczypospolitej Polskiej, w tym Skarbu Państwa, stworzenie instytucjonalnego zaplecza dla Rady Ministrów i innych podmiotów reprezentujących Skarb Państwa umożliwiającego prowadzenie negocjacji, ugodowe rozwiązywanie sporów i stworzenie trybu rozstrzygania przez Prokuratorię Generalną sporów kompetencyjnych w zakresie reprezentacji procesowej Skarbu Państwa. Ustawa w sposób szczegółowy określa kompetencje i organizację Prokuratorii Generalnej, urzędu Prokuratorii Generalnej, a także rolę prezesa i wiceprezesów prokuratorii. Kompetencje nadzorcze prezesa Rady Ministrów nad Prokuratorią Generalną i prezesem Prokuratorii Generalnej korespondują z ustrojowym umocowaniem Sejmu RP do sprawowania funkcji kontrolnej. Ustawa nakłada na prezesa Prokuratorii Generalnej obowiązek składania corocznie Sejmowi sprawozdania ze swojej działalności oraz z działalności Prokuratorii Generalnej za poprzedni rok kalendarzowy. Komisje przyjęły kilkanaście poprawek dotyczących m.in. zasad współdziałania Prokuratorii Generalnej RP z organami władzy publicznej, wysokości opłat ponoszonych przez osoby zastępowane oraz wynagrodzeń dla radców i referendarzy. Połączone komisje: Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendują projekt tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...Obywatelskiej składam wniosek o odrzucenie go w drugim czytaniu. Dziękuję.