PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Donald Tusk znowu nie przyszedł. Nie przyszedł 1 sierpnia, nie było go, gdy Polska oddawała cześć powstańcom warszawskim. (Poseł Monika Wielichowska: A ty z Bąkiewiczem...) Nie było go, bo tak jak pisał, polskość wywołuje u niego odruch buntu. (Głos z sali: Nie drzyj się!) (Głos z sali: Siadaj, dziadu!) Nie było go 1 marca, gdy oddawaliśmy cześć żołnierzom wyklętym mordowanym przez Rosjan i Sowietów. (Część posłów uderza w pulpity) Nie było go 10 kwietnia, nie było go 3 maja, nie było go 11 lipca, gdy oddawaliśmy hołd Polakom zamordowanym przez Ukraińców. (Głos z sali: Siadaj!) Tusk nie jest z Polakami. Tusk jest przeciw nam. To człowiek Berlina. Człowiek, który odwraca się plecami od polskiej historii, bo jego lojalność leży gdzie indziej. Pokazał to również w sprawie należnych Polsce reparacji. Dla Polaków to zdrada, dla niego plan polityczny. Tusk 1 sierpnia nie znalazł nawet chwili, żeby uczcić ofiary niemieckich zbrodni chociażby wpisem w mediach społecznościowych. 200 tys. wymordowanych Polaków bez pamięci premiera, namiestnika. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Siadaj, hejterze!) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Cieszę się, że jest również z nami minister spraw wewnętrznych pan Kierwiński. Ostatnie miesiące przynoszą w Polsce zjawisko wzmożonego wydawania funkcjonariuszom Policji kart przydziału organizacyjno-mobilizacyjnego. Proces ten, choć formalnie zakorzeniony w obowiązujących regulacjach prawnych i odwołujących się do potrzeb obronnych państwa, rodzi szereg pytań natury strategicznej, prawnej i politycznej. Dlatego wnoszę o odroczenie obrad oraz wypowiedź pana ministra Kierwińskiego, dlaczego właśnie teraz administracja publiczna decyduje się na tak szeroką akcję mobilizacyjną obejmującą również służby już z natury zmilitaryzowane, jakimi są struktury policyjne. Czy celem tego działania jest wyłącznie wzmocnienie potencjału obronnego państwa w sytuacji zagrożenia, czy też krok ten może stanowić element przygotowań do operacji o charakterze (Dzwonek) ekspedycyjnym poza granicami kraju... (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Stosowanie głodu jako broni, głodzenie ludności cywilnej, głodzenie starców, kobiet i dzieci to jedna z najohydniejszych zbrodni wojennych. Niestety do takiej zbrodni wojennej dochodzi, takiej zbrodni wojennej dopuszcza się skrajnie prawicowy rząd Izraela przeciwko palestyńskiej ludności cywilnej. To nie jest czas na puste tweety i puste oświadczenia. To jest czas na twarde reakcje także polskiego rządu w tej sprawie. To jest czas na zawieszenie umowy stowarzyszeniowej Unii Europejskiej z Izraelem. To jest czas na nałożenie osobistych sankcji na opętanych nacjonalistycznym obłędem polityków izraelskiej skrajnej prawicy, którzy za te zbrodnie odpowiadają. Pan premier Tusk wielokrotnie odmieniał przez wszystkie przypadki słowo ˝przyzwoitość˝ i powtarzał zdanie, że warto być przyzwoitym. Ja, szczerze mówiąc, mam dystans do nadużywania go w doraźnej polityce, ale jeśli jest moment, w którym naprawdę warto by było zachować się przyzwoicie, (Dzwonek), to właśnie teraz. Bo jeżeli kogoś historia rozliczy, to tych, którzy sądzą, że wystarczy wysłać tweeta i temat jest odfajkowany, kiedy dochodzi do masowego mordowania ludności cywilnej. (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rocznica powstania warszawskiego to smutna okazja do tego, żeby o tym mówić, ale może właśnie to jest powód, dla którego ten problem wybrzmi donośniej. Kiedy władza w Polsce przestanie ścigać, upokarzać i gnębić służby mundurowe? Jak Polacy mają się czuć bezpiecznie, kiedy rząd ściga policjanta, żołnierza, funkcjonariusza Straży Granicznej? Na polecenie prokuratury zostało zatrzymanych czterech policjantów, dlatego że, uwaga, ujęli i skuli kajdankami groźnego mordercę, który się na nich rzucił i który się na nich poskarżył. Polscy żołnierze strzegący wschodniej granicy przed migrantami Putina są przez was ścigani. Przez was polscy strażnicy graniczni są traktowani przez niemieckie służby jak chłopcy na posyłki: odbierają od Niemców migrantów, których oni nie chcą, i przesyłają ich do naszego kraju. (Głos z sali: Przecież to kłamstwa.) Dlatego wzywam dziś rząd i jego prokuratorskie służby (Dzwonek): przestańcie hańbić polski mundur i upokarzać tych, którzy go noszą. Tu chodzi o bezpieczeństwo każdego z nas. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To pora, żeby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej upomniał się o poszanowanie porządku międzynarodowego i bezpieczeństwa ludności cywilnej w Strefie Gazy. Poszanowanie życia ludzkiego stoi w centrum systemu wartości, na którym opiera się polski, europejski, międzynarodowy system prawny. Będziemy składać uchwałę, która jasno mówi o tym, jakie wartości nam przyświecają i jak powinna wyglądać polityka polska i polityka międzynarodowa w kontekście tego, co rząd Izraela realizuje w Palestynie. Mam nadzieję, że ta uchwała przejdzie przez Sejm bez głosu sprzeciwu, bo tu powinniśmy jasno pokazać, że stoimy po stronie wartości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

...przeprowadzonej w trakcie pierwszego czytania podczas posiedzenia połączonych komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Konfederacji chcę jasno powiedzieć, że dla pedofilów prawo musi być bezwzględne, surowe i skuteczne. Każdy, kto zagraża dzieciom w jakikolwiek sposób, musi spotkać się ze stanowczą i zdecydowaną reakcją państwa. Nie ma tolerancji dla zwyrodnialców krzywdzących dzieci. Dlatego z uwagą patrzymy na ten projekt i widzimy być może szczere intencje wzmocnienia ochrony przed przestępstwami seksualnymi, ale też widzimy rozwiązania, które wbrew pozorom mogą obniżyć w określonych okolicznościach poziom bezpieczeństwa małoletnich. Jest bardzo zastanawiające, że w tym projekcie np. zwalnia się niektóre podmioty z obowiązku wprowadzenia standardów ochrony małoletnich, wśród nich są podmioty prowadzące działalność artystyczną. Całkiem niedawno mieliśmy w Muzeum Narodowym wystawę przedstawiającą kilku nagich mężczyzn w różowych kominiarkach. Ta wystawa miała na celu oswoić z nagością i homoseksualizmem również dzieci, ponieważ mogły na nią wejść właśnie one. Mamy rozumieć, że takie właśnie podmioty jak np. organizatorzy deprawujących wystaw będą zwolnione z wymogów wprowadzania standardów ochrony małoletnich? Kolejna bardzo istotna i niebezpieczna kwestia dotyczy obowiązku składania zaświadczeń o niekaralności przez cudzoziemców. Według wprowadzonych przepisów cudzoziemiec składa zaświadczenie pochodzące z rejestru karnego państwa obywatelskiego. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie przypadek, gdy w danym państwie nie prowadzi się rejestru albo gdy osoba nie spełnia wymogu, aby takie oświadczenie otrzymać, albo np. ma status uchodźcy. Wówczas wystarczy złożenie jedynie oświadczenia. Reasumując: cudzoziemiec, który nie przedstawi zaświadczenia o niekaralności za takie przestępstwa jak wykorzystywanie seksualne dzieci, będzie mógł podjąć pracę z dziećmi na podstawie samego oświadczenia. Trzeba patrzeć na te rejestry skutecznie, tak by osoby, które się tam znajdują, nie miały prawa do wychowania dzieci czy nawet zbliżenia się do żadnego dziecka. W takim kształcie te przepisy są realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa, dlatego Konfederacja nie może ich poprzeć. Dziękuję.
Mówca: Marta Stożek
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie słusznie zwrócono uwagę, że jakikolwiek kontakt z dzieckiem, choćby 5-minutowy, powinien być sprawdzony. Dlaczego? Bo predatorom seksualnym wystarczy jedna okazja. Cieszy, że w nowej wersji projektu uwzględniono uwagi fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, że sprawdzane będą także osoby, które nie są pracownikami etatowymi i mają także jednorazowy kontakt z dziećmi, np. fotografowie, animatorzy, nianie czy korepetytorzy. Sprawcom przestępstw seksualnych wystarczy bowiem jedynie jedna okazja. Na sugestię fundacji wprowadzono też wyraźny zapis, że wszystkie oświadczenia o niekaralności, o braku zakazów, o krajach pobytu itp. składane są pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Zmianą na lepsze wprowadzoną podczas prac komisji jest sprawdzenie w Krajowym Rejestrze Karnym rodziców, zanim będą dalej mogli być dopuszczani do funkcji opiekuna wycieczki szkolnej. Jednak w przeciwieństwie do np. nauczycieli, co funkcjonuje obecnie, opiekunowie wycieczek nie będą sprawdzani w rejestrze przestępców seksualnych, co wyraźnie powinno zostać poprawione w dalszych pracach. Mamy wybór: albo udajemy, że tego nie wiemy, albo budujemy system, który nie zostawia dzieci samych. W naszej kulturze panuje bowiem bzdurne przekonanie, że dzieci i ryby głosu nie mają, ale ofiary pedofili dorastają i mówią głośno, co by uchroniło je przed dożywotnią traumą. Wystarczy, że nauczymy się słuchać ich głosu i wprowadzać te rozwiązania. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę z całą mocą podkreślić, że ten projekt ustawy jest potrzebny i idzie w dobrym kierunku. Dzieci muszą być bezpieczne niezależnie od tego, czy znajdują się w szkole, na kolonii, na zajęciach sportowych, w świetlicy, ośrodku kultury czy oazie. W Polsce nigdy więcej nie może dojść do sytuacji, w której osoba z przeszłością przestępczą, zwłaszcza seksualną, będzie mogła pracować z dziećmi, tylko dlatego że nikt jej nie sprawdził. Tworzenie obowiązku weryfikacji w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym i Krajowym Rejestrze Karnym to fundamentalna zmiana. Wprowadzenie standardów ochrony małoletnich, nadzoru instytucjonalnego, obowiązków dokumentacyjnych - wszystko to zasługuje na uznanie. Ale nie mogę przejść obojętnie wobec jednej krytycznej wady tego projektu. Mówię o dopuszczeniu sytuacji, w których zamiast urzędowego zaświadczenia z rejestru karnego wystarczy zwykłe oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej. Proszę państwa, dziecko krzywdzi się jeden raz i tej krzywdy nie da się cofnąć. Co z tego, że ktoś złożył oświadczenie pod rygorem karnym? Co z tego, że grozi mu potem odpowiedzialność? Ma sobie to skrzywdzone dziecko ten wyrok powiesić na ścianie i do końca życia nieść ból, lęk i traumę? Kiedy dopuścimy do tego, by oświadczenie osoby nieweryfikowalnej zastąpiło dokument urzędowy, zdejmujemy z państwa odpowiedzialność, a przenosimy ją na dziecko i jego rodzinę, gdy już będzie za późno. Nie możecie zasłaniać się wygodą organizacyjną, biurokracją, równością traktowania. W sprawach bezpieczeństwa dzieci nie może być kompromisów. Albo weryfikujemy każdą osobę realnie, albo otwieramy drzwi dla potencjalnych tragedii. Apeluję do państwa, do rządu, do komisji. Dopiszcie do tego projektu wymóg alternatywnych form weryfikacyjnych. Wprowadźcie procedury oceny ryzyka, nadzoru. Nie wystarczy oświadczenie. Dzieci potrzebują ochrony, nie deklaracji. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku ze sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich mam kilka pytań. Czy MEN przewiduje jednolity wzór oświadczenia dla wszystkich placówek i organizacji? Czy samorządy lub dyrektorzy szkół będą mieli prawo do zaostrzenia tych przepisów, nadal np. wymagać zaświadczenia? W jaki sposób planuje się kontrolę ewentualnych nadużyć? Czy będą przewidziane jakiekolwiek sankcje, jeżeli okaże się, że oświadczenie było fałszywe? Czy konsultowano projekt z organizacjami zajmującymi się ochroną dzieci, np. z Fundacją Dajemy Dzieciom Siłę czy rzecznikiem praw dziecka? Ostatnie pytanie. Po zmianie ustawy rodzice i najbliżsi krewni muszą składać zaświadczenie z KRK. Dopilnować tego po tej zmianie będzie musiał kierownik jednostki oświatowej. W związku z tym mam pytanie: Kto fizycznie będzie występował do sądu? Czy to będzie rodzic, czy to będzie jednak kierownik jednostki oświatowej? Bo jeżeli idziemy w kierunku deregulacji, to tak naprawdę (Dzwonek) to by nie była żadna deregulacja, jeżeli dalej rodzic musiałby do sądu fizycznie występować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeśli te zmiany ustawowe mają uszczelniać luki, to jak to jest, że osoba przebywająca poza granicami naszego kraju jest zobowiązana przedstawić zaświadczenie z KRK lub zwykłe oświadczenie, jeśli ciągłość jej pobytu wynosiła poza granicami kraju 12 miesięcy w ciągu ostatnich 20 lat. Teraz w przepisach nie ma tej ciągłości. Mówimy tylko i wyłącznie o przestępstwie - art. 21d ust. 2. Jeśli dokonała przestępstwa wyłącznie podczas swojego pobytu 3-miesięcznego, rozumiem, że takiego oświadczenia nie składa. To ma być deregulacja dla przestępców? Kiedy nastąpi ukończenie realizacji aplikacji w mObywatel, aby w pełni przejść procedurę sprawdzenia i otrzymania zaświadczenia elektronicznego o niekaralności? Czy zakładacie całkowite zwolnienie z opłaty 20 zł za jego wydanie, nie odnosząc tego do sytuacji ekonomicznej osób ubiegających się o takie zaświadczenie i wolontariuszy, o których tu już mówiliśmy, ale w każdym przypadku, kiedy jest konieczność ustawowa? Czy komisja deregulacyjna zajmuje się uproszczeniem procedur w tym zakresie i kiedy planuje mieć konkretne propozycje? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Problem jest rzeczywiście bardzo złożony i materia jest bardzo, bardzo delikatna. Chodzi właśnie o najbardziej bezbronne jednostki, nasze dzieci. Ale czy zgodnie z ustawą obowiązek weryfikacji w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym dotyczy także osób, które mają sporadyczny i incydentalny dosłownie kontakt z dziećmi w ramach swojej pracy? Np. chodzi mi o panią, która sprzedaje watę cukrową na festynie, czy animatorkę zabaw. Jeszcze jedno: A co z duchownymi? Czy wszyscy księża też powinni przejść weryfikację karalności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wprowadza nowe, bardzo ważne rozwiązanie dotyczące bezpieczeństwa dzieci w miejscach zakwaterowania zbiorowego. Pracownik takiego obiektu będzie miał prawo poprosić osobę dorosłą, z którą przebywa dziecko, o przedstawienie dokumentu potwierdzającego tożsamość małoletniego. Chciałam zapytać pana ministra, w jakiej sytuacji pracownik w miejscu zakwaterowania zbiorowego powinien z tego prawa skorzystać. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo ważna ustawa. Jej nowelizacja, m.in. porządkująca zasady weryfikacji karalności osób pracujących z dziećmi lub opiekujących się dziećmi, jest niezwykle istotna dla ochrony małoletnich, Chodzi zwłaszcza o możliwość ponownego sprawdzenia danych pracownika w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Moje pytania dotyczą jednak obszaru sportu. Czy dokonano analizy badań, jak działa - czy też nie działa - ustawa, jak jest realizowana w obszarze sportu, w którym bardzo często dochodzi do różnych form przemocy? Ostatnio zgłaszały się do mnie kolejne podmioty, osoby, jeśli chodzi o zapasy czy inne dyscypliny sportu. Jak realizowana jest ta ustawa przez polskie związki sportowe i przez kluby sportowe? Czy rodzice, a przede wszystkim czy dzieci wiedzą, czym jest przemoc i czy wiedzą, do kogo w klubie czy w związku mogą się zgłosić? Z informacji spływających do mnie wynika, że zostały tylko przyjęte regulaminy i nic więcej poza tym nie zostało zrobione. A to jest bardzo ważne. (Dzwonek) Ostatnie pytanie dotyczy tego, czy rozważa się zintegrowanie systemu uzyskiwania zaświadczeń z aplikacją mObywatel. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Planowane zmiany to dobra realizacja postulatów środowisk praktyków. Mam kilka pytań. Czy zostanie wprowadzony jednolity wzór oświadczenia dla osób wspierających działalność placówek oświatowych? Brak takiego wzoru może doprowadzić do różnic między placówkami w stosowaniu prawa. Jakie narzędzia dostanie dyrektor szkoły, by weryfikować oświadczenia? Dodawany jest kolejny obowiązek dla dyrektora szkoły, a szybkie narzędzia do sprawnej weryfikacji nie istnieją. Czy nowe regulacje obejmą także osoby prowadzące działalność edukacyjną lub wychowawczą w formule zdalnej, np. korepetycje, terapie, zajęcia artystyczne on-line lub zajęcia po przejściu na zdalne nauczanie, czy też ewentualnie edukację domową? Czy postulaty pracodawców zatrudniających młodocianych pracowników oraz firm przyjmujących praktykantów z techników zostały spełnione? W realiach szkolnych samo uproszczenie to za mało, potrzebujemy też jasnych zasad odpowiedzialności i egzekwowalności, inaczej dobra intencja może rozbić się o codzienny chaos. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zamiast zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego wystarczy pisemne oświadczenie - to rozwiązanie rozsądne i potrzebne. Nie rezygnujemy z ochrony dzieci i nie osłabiamy systemu zabezpieczeń, zmieniamy jedynie formę z biurokratycznej na prostą, ale wciąż wiążącą prawnie. Składanie oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej to wciąż poważne zobowiązanie. Dzięki tej zmianie szkoły zyskają oddech organizacyjny, nauczyciele - zmniejszenie obciążeń administracyjnych, a rodzice i opiekunowie - łatwiejszy dostęp do aktywnego uczestnictwa w życiu szkolnym dzieci. To również znak, że państwo potrafi ufać swoim obywatelom i że deregulacja może iść w parze z odpowiedzialnością. Proszę o odpowiedź na pytanie, jakie będą sankcje, jeśli zdarzy się nieprawdziwe oświadczenie. (Dzwonek) Czy przewidziano jednolity wzór oświadczenia, tak aby uniknąć dowolności w jego formułowaniu przez placówki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu i rozpatrywania tego punktu jesteśmy świadkami rzadko spotykanej sytuacji, w której wszystkim nam leży na sercu dobro i bezpieczeństwo dzieci. Z pewnością także wnioskodawcom, którzy przedkładają zmiany, również na tym dobru i bezpieczeństwie zależy. Jednakże nie rozumiem jednej propozycji, drodzy państwo. Mianowicie pedofil, osoba o zbrodniczych tendencjach pedofilskich, często planuje swoją akcję przez lata. Uderzenie, zamach na dzieciństwo, na dziecko planuje przez długie lata i za wszelką cenę powinniśmy te zamachy udaremniać. Często, planując, można przecież oświadczyć (Dzwonek), że de facto nie ma się żadnej krwi na rękach. I dlaczego, panie ministrze, likwidowany jest obowiązek przedstawienia zaświadczenia o niekaralności, a jest tylko obowiązek złożenia oświadczenia, że jest się niekaralnym?
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Mamy dowiadywać się po fakcie, że ktoś jest przestępcą seksualnym? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowelizacja niniejszej ustawy znosi m.in. obowiązek przedstawiania zaświadczeń o niekaralności przez rodziców i wolontariuszy uczestniczących w wycieczkach szkolnych i przez policjantów, adwokatów, radców prawnych, sędziów oraz gości zaproszonych na zajęcia, o ile będzie w nich uczestniczył nauczyciel. Ta ustawa zmierza w dobrym kierunku. Daje możliwość większego zaangażowania się rodziców w życie szkoły bez dodatkowych ograniczeń. Obecność mamy, taty na wycieczce szkolnej jest dla dziecka bardzo ważna, ale przede wszystkim jest znacznie wyższy poziom bezpieczeństwa dzieci podczas wyjazdów. Kto nie uczestniczył w tego typu wydarzenia szkolnych, nie zrozumie nigdy, jak ogromna jest odpowiedzialność nauczyciela. Większa liczba opiekunów naprawdę daje poczucie zapewnienia całkowitego bezpieczeństwa dla dzieci. Mam pytanie do resortu. Pojawia się wiele głosów krytycznych co do nowelizacji tej ustawy, więc chciałabym zapytać (Dzwonek), czy nie ma obawy, że ta zmiana, ta nowelizacja obniży poziom ochrony małoletnich. Czy ministerstwo jest pewne, że rzeczywiście bezpieczeństwo małoletnich będzie zapewnione w 100%? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chronienie dzieci przed przemocą oraz krzywdzeniem fizycznym, psychicznym, emocjonalnym i seksualnym należy do szczególnych obowiązków państwa. Ustawa mająca na celu doprecyzowanie przepisów o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym jest dowodem, że polski parlament rozumie potrzeby małoletnich i podejmuje działania mające na celu zapobieganie, reagowanie, a także wyciąganie wniosków po to, aby żadne dziecko nie pozostało bez należytej ochrony. Jednym z bardzo ważnych obszarów wymagających poprawy jest brak współpracy między instytucjami zajmującymi się rozwojem, edukacją i potrzebami dzieci, zatem pojawia się pytanie: W jaki sposób zamierza się wzmocnić ten obszar deficytu, aby jeszcze lepiej zapewnił bezpieczeństwo osobom małoletnim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bezpieczeństwo dzieci i chronienie ich przed zagrożeniami to najważniejsze rzeczy i to nie tylko obowiązek państwa, lecz także obowiązek wszystkich dorosłych. Zawsze gdy występuje jakakolwiek niejasność przepisów, nieszczelność, brak lub istnieją najmniejsze wątpliwości, należy reagować natychmiast i z pełną stanowczością. Te zmiany poprawiają przepisy, ale to musi być proces ciągły, z ewaluacją i z pełną kontrolą, bo żadne oświadczenia, zaświadczenia nie zastąpią kontroli, która musi być na bieżąco sprawowana. Chciałabym zapytać, jakie narzędzia posiadają kierownicy jednostek organizacyjnych, którzy teraz będą w większym stopniu odpowiadali za prawidłowość zarządzania placówką w tym obszarze. Jakie mają narzędzia, aby czynić to w sposób prawidłowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowe przepisy rzeczywiście zabezpieczają dzieci przed osobami, które dopuściły się przemocy seksualnej wobec nieletnich, wobec dzieci. Mam pytanie, panie ministrze: Skąd będziemy wiedzieli, że ktoś, kto pracuje z dziećmi, nie był wcześniej skazany za granicą za przestępstwa seksualne? Czy Polska posiada już dzisiaj takie narzędzia, żeby te osoby zweryfikować i sprawdzić? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-08-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj było już wiele tego typu pytań, ale ja się przyłączę. Kto i na jakich zasadach będzie weryfikował autentyczność zagranicznych zaświadczeń o niekaralności składanych przez cudzoziemców? Czy rząd przewiduje wyznaczenie konkretnych instytucji, które będą odpowiedzialne za potwierdzenie wiarygodności takiego zaświadczenia oraz ocenę zgodności jego treści z polskimi kategoriami przestępstw? Zwykły pracodawca czy organizator zajęć nie ma ani kompetencji prawnych, ani dostępu do międzynarodowych baz danych, więc jak ma rozpoznać, czy dokument nie został sfałszowany lub nie pochodzi z fikcyjnego urzędu? I przede wszystkim: Jak będą weryfikowane oświadczenia na gębę, które składają cudzoziemcy, że nie są przestępcami w swoim własnym kraju? Konfederacja dodatkowo składa poprawki do tego przedłożenia. Dziękuję bardzo.