PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ta dyskusja powinna być o tym, przez jak trudny czas przeszliśmy. Mówię to jako były wojewoda zachodniopomorski. To jest region, który stoi m.in. turystyką. Ten bon turystyczny pozwolił setkom, tysiącom przedsiębiorców utrzymać działalność, a z drugiej strony pozwolił 6 mln dzieci wyjechać na wakacje. I to są fakty. Można z tym długo i namiętnie dyskutować, ale zderzenie z faktami jest oczywiste. W moim regionie, na Pomorzu Zachodnim, w Szczecinie, miejsc noclegowych jest najwięcej w Polsce. I tam uratowaliśmy najwięcej działalności gospodarczych, tam dzięki bonowi turystycznemu uratowaliśmy również najwięcej miejsc pracy. Powiem tak: 3,5 mld zł - cały program, ponad 0,5 mld zł - w zachodniopomorskim. Tyle zostało wydane przez rodziców, przez rodziny i inne organizacje (Dzwonek), którym przysługiwała możliwość korzystania z bonu, właśnie na Pomorzu Zachodnim. Żałuję bardzo, że dzisiaj nie ma tutaj wśród nas pana ministra Sławomira Nitrasa, który jest ze Szczecina, z mojego regionu, i powinien być podczas tej dyskusji tutaj i tego bonu bronić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie, nie ma problemu, właśnie mam okazję powiedzieć panu posłowi Markowi Matuszewskiemu, że Lewica, jeśli chodzi o Polski Bon Turystyczny, wspierała tę inicjatywę, głosowała za i na każdym etapie tego rozwiązania wnioskowała również o rozszerzenie o seniorów. (Poseł Włodzimierz Skalik: Nas to nie dziwi.) Natomiast ja chciałbym zapytać pana ministra, jak wygląda już to kompleksowe zakończenie rozliczenia. Czy są sprawy związane z nadużyciami, które zostały przekazane do prokuratury? Po drugie, jakie środki są jeszcze w obiegu, w rozliczeniu, które będą w wyniku postępowań zwrócone do budżetu państwa? Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z chaosu tych wszystkich programów socjalnych, pomocowych i pospolitego rozdawnictwa pieniędzy przez PiS, szczególnie w okresie przedwyborczym, wyłonił się jeden całkiem sensowny program, czyli program bonu turystycznego. Ale skoro był sensowny, to szybko się skończył. Obowiązywał 32 miesiące, na tym skończyli. Dlaczego na miesiąc przed letnimi wakacjami został zakończony, kiedy w budżecie w przypadku tego bonu, tego programu było jeszcze prawie 500 mln zł do wydania? To już pytanie do panów, którzy byli. Panie Ministrze! Gdybyśmy prowadzili ten bon czy dalej byśmy prowadzili ten projekt, trzeba byłoby zobaczyć, że on zawierał pewne błędy, błędy wynikające z nieświadomości lub świadome. Muszę np. panu powiedzieć, że w ostatnich 2 miesiącach roku 2023, kiedy ten bon funkcjonował, prawie 12 mln zł poszło do województwa małopolskiego. Dokładnie tyle samo, bo 12 mln zł, poszło do województw dolnośląskiego, zachodniopomorskiego, pomorskiego i warmińskiego razem wziętych. Na to trzeba patrzeć. I dwa słowa, panie marszałku, o turystyce. Trzeba zobaczyć, że turystyka wcale się nie podniosła po tym bonie. Ona nadal ma wielkie problemy, jedne z największych, jeśli chodzi o gospodarkę w Polsce. I tutaj nie bon będzie clou programu. Tutaj, panie ministrze, trzeba zacząć rozmawiać o ustawie o najmie krótkoterminowym, który zabija polską turystykę. To jest najważniejsze. I jeszcze raz powiem: składka zdrowotna. To już dla wszystkich. Dziękuję bardzo, do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Teraz zabiorę głos nie tylko jako posłanka, ale też jako wcześniejsza członkini zarządu regionalnej organizacji turystycznej. Sama idea bonu turystycznego jako narzędzia wspierającego turystykę po okresie pandemii była jak najbardziej słuszna i jak najbardziej dobra, ale zawsze jest, jak zwykle przy wszystkich programach PiS-u, jakieś ˝ale˝. W tym przypadku w celu wdrożenia tego programu powołano specjalny ośrodek, nowy ośrodek Polskiej Organizacji Turystycznej w Wieliczce. Nie wiem, czy to jest przypadek, że akurat z Małopolski pochodzili, ? propos celebrytów, minister rozwoju Jadwiga Emilewicz, odpowiedzialny za turystykę w ministerstwie pan Andrzej Gut-Mostowy, dyrektor departamentu turystyki w ministerstwie rozwoju pan Rafał Szlachta i ówczesna wiceprezes Polskiej Organizacji Turystycznej. W oddziale zatrudnionych miało być dodatkowych 50 osób, a koszt funkcjonowania przez 2 lata miał wynieść 13 mln zł. Oczywiście w tym jest też duża pula pieniędzy przeznaczona na promowanie tego bonu, a konkretnie działań Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) Moje pytanie zatem brzmi: Jaki był faktyczny koszt obsługi programu? Czy przeznaczenie tych pieniędzy na faktyczne wsparcie branży turystycznej nie uchroniłoby jej przed upadkiem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałbym pogratulować i podziękować panu wiceministrowi, pogratulować tego pierwszego wystąpienia w Sejmie, za to, czego się tutaj dowiedzieliśmy. Naprawdę było bardzo dobre. Chciałbym podziękować też za rzetelną, merytoryczną, uczciwą informację, informację o bonie turystycznym, programie, który wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. Szanowni Państwo! Myślę, że większość z nas słyszała na tej sali podczas dzisiejszego przedstawiania tej informacji, że jednak ten program cechuje to, że są same plusy: wspieranie polskich rodzin, polskich dzieci, wspieranie polskiej branży turystycznej, wspieranie polskiej gospodarki. I tego nie da się oszukać. I na koniec, panie ministrze, mam pytanie do pana ministra: Czy jest taki plan, taka wola obecnego rządu, żeby była kontynuacja tego programu (Dzwonek), jakże ważnego dla polskich rodzin, przede wszystkim dla polskich dzieci, może jeszcze w ramach zwaloryzowanego świadczenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie właściwie nie do pana ministra Piotra Borysa, tylko chyba do poprzednika, pana ministra Bortniczuka, czy do pana premiera Mateusza Morawieckiego. Skoro było tak dobrze, to dlaczego aż 12% beneficjentów - może pan poseł Marek Matuszewski odpowie - to są dziesiątki czy setki tysięcy ludzi, nie skorzystało z tego bonu? Jakie były powody? Pan poseł Łącki przed chwilą o tym mówił, że nie wykorzystano 500 mln zł, dano za darmo. Co było przyczyną tego, że po te środki nie sięgnęły te rodziny, te dzieci? Czy to było właśnie upolitycznienie tego programu? Bo poprzednicy mówili, jaki był kontekst polityczny bonu turystycznego. Czy też być może chodzi o skomplikowany sposób użycia tego bonu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Projekt i wykonanie - poprzednia ekipa, Zjednoczona łże-Prawica, a sprawozdaje totalna opozycja, dzisiaj u władzy. Pytanie do pana ministra. Panie ministrze, co tam zostało po nich u pana w szufladzie? Bo skoro wymyślili ten bon, to może wymyślili, mieli jakieś inne pomysły na igrzyska i na rozdawnictwo, żeby przeprowadzać ten permanentny lifting wizerunkowy. Jestem pewien, że ponieważ byli pewni prolongaty swojego urzędowania, to jakieś tam pomysły mieli na to strategiczne zarządzanie percepcją mas, łudzenie i mamienie obywateli co do stanu gospodarki. A więc może pan uchyli rąbka tajemnicy: Czy został tam jakiś dorobek poza bonem turystycznym? Czy jest jakiś tam bon klimatyczny? Czy jest jakiś bon edukacyjny czy kulturalny, czy rozrywkowy? (Dzwonek) Jeden z kolegów posłów, panie marszałku, tutaj, z tej mównicy, zareklamował całkiem otwarcie pewien konkretny obiekt służący rozrywce. I statystyki wykorzystania tego bonu potwierdzają, że to akurat tam najwięcej tych bonów przyjechało. A więc czy to jest jakiś jeden wielki lobbing na rzecz konkretnych oferentów, producentów, usług?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy to jest platforma hotelowa? O co w tym wszystkim chodzi, panie ministrze?
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ten Polski Bon Turystyczny powoduje tu u niektórych nerwowość, ale ja myślę, panie ministrze, że ten program trzeba kontynuować. Zadaję pytanie: Czy będzie kontynuowany? W tej wersji, czy być może w zmodyfikowanej, ale czy będzie? Czy polskie rodziny mogą na to liczyć? Liczę też na pana marszałka, bo jest w koalicji, że wesprze. Jesteście partią ludową, a ludzie, szczególnie dzieci mieszkańców wiosek, skorzystali, bardzo skorzystali. I ostatnia rzecz. Koledze Papkemu w sposób szybki odpowiem, bo nie ma tu ani pana premiera Morawieckiego, ani pana ministra. Mogę powiedzieć tak: może nie było, panie pośle, może te osoby nie wykorzystały... Pan mówił o tysiącach (Dzwonek) czy o większej liczbie. Bo może było tak: może celebryci się obrazili i nie wysłali swoich dzieci nad polskie morze czy w góry i zaniżyli, bo oni nie chcieli, oni woleli pojechać za granicę? A może też niektórzy tutaj, z Konfederacji, swoich dzieci nie wysłali - na pewno - i to też zaniżyło? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wnoszę, aby każde posiedzenie Sejmu po uderzeniu laską marszałkowską rozpoczynało się przypomnieniem cytatu powiedzenia Stefana Kisielewskiego: socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju. Być może każdorazowe przypomnienie tej prawdy, oczywistej prawdy, spowoduje, że w przyszłości unikniemy uchwalania patologicznych, socjalistycznych projektów. (Oklaski) Bo przecież prawda jest taka, że państwo najpierw bezprawnie zamknęliście setki tysięcy rodzin w domach, zaaresztowaliście setki tysięcy rodzin za pomocą SMS-ów, bezprawnie pozamykaliście całe branże (Dzwonek), a później hojną ręką zaczęliście rozdawać ludziom pieniądze im zabrane w formie podatków. Panie Ministrze! Mam pytanie. Nic się nie mówi o kosztach tej operacji, nic się nie mówi, ile osób by wypoczęło za pieniądze, które zostały przejedzone przez tę administracyjną, biurokratyczną machinę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mówiąc o bonie turystycznym, o sytuacji, która miała miejsce w okresie funkcjonowania tego bonu, trzeba na początku przypomnieć to, co zdarzyło się po wybuchu pandemii i jaka była wówczas sytuacja przedsiębiorców. Mieszkam w regionie turystycznym. Wówczas była dramatyczna sytuacja u właścicieli hoteli, pensjonatów, którzy nie mogli przyjmować turystów. Nie działały trasy biegowe, stoki narciarskie zostały zamknięte. Nic, co służyło turystom i ich wypoczynkowi, nie mogło funkcjonować. I wówczas, proszę państwa, mieliśmy do czynienia z dramatycznym czy drastycznym wzrostem cen energii - gazu i energii (Dzwonek) elektrycznej. Wszystko to powstało w tym samym czasie. Bon turystyczny w pewnym stopniu złagodził sytuację, tak można powiedzieć, natomiast nie był lekiem na wszystkie problemy i nie rozwiązał tych problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście czas funkcjonowania bonu turystycznego to był trudny czas. Branża turystyczna po lockdownie miała bardzo poważne problemy i myślę, że to w jakiejś mierze było dobrze odbierane ze strony branży. Myślę, że tutaj powinniśmy - szczególnie mówię tutaj do panów z Konfederacji - słuchać też przedsiębiorców, a przedsiębiorcy, o których państwo tak dużo mówicie, bardzo dobrze ocenili ten program. (Poseł Włodzimierz Skalik: Nieprawda!) (Poseł Grzegorz Braun: Konkretna branża.) A więc myślę, że nie jesteście w tym konsekwentni. (Poseł Grzegorz Braun: Nieuczciwa konkurencja.) Ale myślę, że turystyka to jest wielka szansa rozwoju dla naszego kraju. To jest 4,5%, jeżeli chodzi o PKB, ponad 100 mld zł przychodu. Myślę, że dziś też powinniśmy dyskutować, w jaki sposób jeszcze mocniej zintensyfikować działania, także ze strony ministerstwa, także ze strony POT-u, żeby właśnie wypoczywanie nad polskim morzem, w polskich górach czy nad polskimi jeziorami (Dzwonek) było coraz bardziej modne i by coraz więcej Polaków wybierało wakacje w naszej pięknej ojczyźnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Uruski
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski bon turystyczny pojawił się po pandemii COVID-19, kiedy to branża turystyczna stanęła przed widmem utraty płynności finansowej, a nawet bankructwa. Polska turystyka potrzebowała impulsu, aby móc przeciwdziałać zaistniałej sytuacji, w związku z tym pytania: W jakim stopniu polski bon turystyczny wraz z tarczą antykryzysową i tarczą finansową Polskiego Funduszu Rozwoju stanowiły wsparcie dla turystyki i hotelarstwa? Jaki był wpływ tego programu w wymiarze społecznym, takim jak zwiększenie poziomu aktywności turystycznej i społecznej? I ostatnie pytanie: W jakim stopniu program stał się dodatkowym wsparciem dla rodzin wychowujących dzieci z niepełnosprawnościami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wszyscy wiemy, w jakich warunkach był wprowadzany bon turystyczny. Był on niejako ratunkiem do tego, żeby tę turystykę, która jest jednym z ważniejszych naszych czynników rozwoju, rozwijać. Wiemy, że to były trudne czasy, nikt nie spodziewał się pandemii i też cała branża turystyczna nie była przygotowana na pandemię. Natomiast oceniając bon turystyczny, trzeba byłoby też zobaczyć, jak on wpłynął na rozwój poszczególnych regionów. Wiemy, że mamy takie miejsca w Polsce, miejsca turystyczne, które rozwijają się w sposób bardzo szybki, gdzie mamy nadmierną ilość turystów, i te miejsca są już przesycone. Ale mamy też inne miejsca, równie atrakcyjne turystycznie, które mogłyby się rozwijać, ale nie są tak rozreklamowane. Panie Ministrze! Zwracam się z takim pytaniem: Czy dokonywana była analiza, w których miejscach w Polsce ten bon był najbardziej wykorzystywany, ale pod kątem rozwoju i promocji tych miejsc, które są mniej promowane i mniej znane w Polsce i poza granicami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Troszkę jestem zdziwiony tą dyskusją, bo na posiedzeniu komisji rzeczywiście dużej dyskusji nie było, ale może zabrakło panów posłów z Konfederacji, którzy tutaj wywołali jednak ożywioną dyskusję. Rzeczywiście bon turystyczny miał swoje wady, miał swoje ograniczenia. Rzeczywiście chodzi o to, co pan minister przedstawił - jedna z firm osiągnęła dzięki niemu gigantyczne zyski. Ale jednak mimo wszystko i przez Polaków, którzy skorzystali z tego bonu, i przez przedsiębiorców, branżę turystyczno-hotelarską został pozytywnie oceniony. Komisja również pozytywnie przyjęła sprawozdanie z druków nr 168 i 189 i pozytywnie zaopiniowała powyższe sprawozdanie. Panie marszałku, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym poinformować pana marszałka i Wysoką Izbę, że dziś w godzinach porannych do Wydawnictwa 3DOM - ˝trzy dom˝ się to pisze - w Częstochowie wjechała trzyliterowa służba, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, sprowadzona tam przez prokuratora z trzyliterowej instytucji, IPN. Prokurator z Katowic. Łącznie kilkudziesięciu mężczyzn zaaresztowało kilkadziesiąt książek. Jako pierwsze zostały aresztowane książki śp. dr. Dariusza Ratajczaka, książki zawierające jego dorobek publicystyczny, niestety niekontynuowane na skutek przedwczesnej śmierci autora. Tomasz Grzegorz Stala, właściciel, założyciel Wydawnictwa 3DOM, wznowił te książki i oto prokuratura IPN wraz z bezpieką te książki aresztuje. Ale nie dosyć na tym. Pan prokurator następnie zdjął z półek jeszcze chyba kilkanaście innych tytułów, tak na oko oceniając je jako być może nieprawomyślne. Sęk w tym, szanowni państwo, że trwa kampania wyborcza, a Tomasz Grzegorz Stala poza tym, że w kampanii parlamentarnej był kandydatem Konfederacji z rekomendacji Korony na posła w okręgu częstochowskim, obecnie jest niezależnym kandydatem na prezydenta miasta Częstochowa. (Dzwonek) W związku z tym trzyliterowa służba, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i koordynator służb niewątpliwie dopuszczają się ingerencji w procedurę wyborczą, nie wspominając już o konstytucyjnie zakazanej cenzurze.
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Są takie kwestie, które umykają w tym bieżącym zamieszaniu, które jest czymś naturalnym dla pracy parlamentarnej, ale mimo to należy o nich pamiętać. Z pewnością taką kwestią, która dotyczy naszej przyszłości, jest dobrostan i kondycja naszych dzieci. Prawie 1/4 dzieci waży za dużo. Dla porównania w latach 70. ubiegłego wieku, kiedy zaczynałem swoją szkolną karierę, takich dzieciaków było dwa razy mniej. Druga sprawa, o której od czasu do czasu mówimy z tej mównicy, to kondycja psychiczna naszej młodzieży i naszych dzieci. Nie jest ona najlepsza, to nie jest najlepszy czas dla dzieciaków. Problemy związane z odżywianiem, z nadwagą są wzmacniane przez kłopoty psychiczne, są z nimi sprzężone. Rozwiązanie tego problemu jest sprawą absolutnie cywilizacyjną. Jest to kwestia dotycząca naszej przyszłości. Jest to sprawa oczywista dla wszystkich bez względu na poglądy. Oczywiście nie uda się rozwiązać tych problemów jakimś dekretem, jakąś uchwałą, ustawą. To złożona kwestia. Właśnie dlatego szczególny szacunek należy się wszystkim, którzy pracują nad tym, żeby kondycja naszych dzieciaków, a zatem nasza przyszłość, była coraz lepsza. Z tej mównicy chciałbym złożyć ogromne wyrazy szacunku, gratulacje i życzenia kolejnych 100 lat dobrej, rzetelnej pracy klubowi sportowemu Wisła Tczew, który został założony właśnie 100 lat temu w tym 4. pod względem wielkości mieście Pomorza. Chcę złożyć ogromne gratulacje wszystkim państwu, którzy go tworzycie, zawodniczkom, zawodnikom (Dzwonek), trenerom, działaczom, ale także kibicom. Życzę wam wszystkiego dobrego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 21 lutego to Międzynarodowy Dzień Języka Ojczystego, który został ustanowiony przez UNESCO w 1999 r., a obchodzimy go od 2000 r. W tym dniu w szczególny sposób chcę zwrócić uwagę na konieczność troski o język ojczysty oraz języki zagrożone wyginięciem i ginące. Jest to naszą powinnością. To troska o dziedzictwo kulturowe i historyczne, a także o rozwój społeczności lokalnych. Pielęgnując język ojczysty, podtrzymujemy naszą tożsamość narodową. Obchodzenie Międzynarodowego Dnia Języka Ojczystego pozwala nam uświadomić sobie, jak wielka jest różnorodność i jak wielkie jest znaczenie języków ojczystych - zarówno tych regionalnych, narodowych, oficjalnych, jak i nieoficjalnych. Część z nich używana jest przez nielicznych, a część ma bardzo duże zasięgi. Niewątpliwie każdy z nich ma swój koloryt, specyfikę i piękno. Poruszają one emocje, łączą wokół siebie grupy społeczne i narodowe. Jak podkreśla polski komitet UNESCO, język ojczysty i języki lokalne to najważniejsze i niezastąpione drogi przekazu kultury, wiedzy i mądrości, natomiast wielojęzyczność ma znaczenie dla realizacji wszystkich celów Agendy 2030 na rzecz zrównoważonego rozwoju i towarzyszących im zadań. W tym miejscu należy podkreślić starania wielu grup społecznych oraz organizacji mieszkańców Śląska o uznanie języka śląskiego za język regionalny. W ostatnim spisie powszechnym narodowość śląską zadeklarowało blisko 600 tys. osób, a 470 tys. podkreśliło, że mówi w języku śląskim. Składając stosowny projekt uchwały, jako posłowie Koalicji Obywatelskiej liczymy na to, że właśnie te liczby skutecznie przyczynią się do tego, aby mowę śląską uznać za język regionalny. Z tego miejsca serdecznie pozdrawiam wszystkich zaangażowanych w promowanie języków ojczystych, a zwłaszcza uczestników jutrzejszego spotkania z cyklu ˝Cołki Gôrny Ślônsk cyto po ślônsku˝ w Piekarach Śląskich. Dziś obchodzimy również Międzynarodowy Dzień Przewodnika, zatem dziękuję też całej branży turystycznej. Mówię to w kontekście wcześniejszej dyskusji o bonie turystycznym. Branża turystyczna promuje pozytywny wizerunek Polski i jej (Dzwonek) poszczególnych regionów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na jedną z najważniejszych inwestycji kulturalnych w naszym regionie - mówię tu o regionie kujawsko-pomorskim - czyli budowę nowego kampusu Akademii Muzycznej im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy. Akademia Muzyczna im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy od lat pełni ważną rolę w kształceniu wspaniałych artystów, wysoko wykwalifikowanych pedagogów i teoretyków muzyki. Historia tej uczelni sięga 1974 r., kiedy to rozpoczęła swoją działalność jako filia Państwowej Wyższej Szkoły Muzycznej w Łodzi. Od tamtej pory usamodzielniła się, a w 1982 r. zmieniła nazwę na: Akademia Muzyczna im. Feliksa Nowowiejskiego. Jednym z jej absolwentów jest słynny polski pianista Rafał Blechacz, zwycięzca XV Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina w 2005 r. Umowę na budowę nowego obiektu akademii muzycznej podpisano 24 stycznia 2022 r. Obecnie zakończone są już prace konstrukcyjne, a budowa zmierza ku końcowi. Obiekt będzie nie tylko nowoczesną konstrukcją, ale przede wszystkim centrum nauki i kultury. Ten zaprojektowany w standardzie pasywnym budynek jest doskonałym przykładem zrównoważonego budownictwa dbającego o efektywność energetyczną i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. Dzięki temu nie tylko spełni najwyższe standardy akustyczne, ale także będzie przyjazny dla środowiska. W gmachu będą znajdowały się cztery sale koncertowe, w tym największa, symfoniczna, z miejscami dla 423 widzów. Wyposażenie oraz zachowanie najwyższych wymogów dźwiękowych zapewnia doskonałe warunki zarówno dla studentów, artystów, jak i widzów. Pragnę podziękować za wkład pracy poprzedniemu panu rektorowi prof. Jerzemu Kaszubie, który przygotował koncepcję programową tej inwestycji, oraz obecnej pani rektor Akademii Muzycznej (Dzwonek), Jej Magnificencji prof. Elżbiecie Wtorkowskiej za jej zaangażowanie w realizację budowy nowego obiektu. Inwestycja sfinansowana jest ze środków rządowych, ale od początku wspierana była przez bydgoski samorząd. Prezydent Bydgoszczy Rafał Bruski na uroczystym wciągnięciu wiechy na najwyższy punkt gmachu przy ul. Paderewskiego dnia 23 stycznia tego roku powiedział: O budowę nowoczesnego kampusu dla bydgoskiej uczelni zabiegaliśmy od wielu lat. Dlatego przekazaliśmy na ten cel niezbędne grunty, zmieniliśmy plany zagospodarowania przestrzennego, zbudujemy nowe drogi, które zapewnią bezpieczny i wygodny dojazd. Nie mam wątpliwości, że to dobrze ulokowane pieniądze. Akademia Muzyczna z nowym kampusem stanie się atrakcyjnym miejscem, przyciągającym do Bydgoszczy młodych, zdolnych ludzi. Równocześnie dzięki tej inwestycji rewitalizujemy kolejny kwartał śródmieścia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)