Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować panu ministrowi Rauowi, który dzisiaj wygłosił jedno z najważniejszych oświadczeń, jedną z najważniejszych analiz związanych z polską polityką międzynarodową, w szczególności wskazując, jak istotna jest polityka, która z jednej strony wspiera Ukrainę, która przede wszystkim bazuje na utworzeniu struktury Międzymorza oraz sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, a równocześnie jest świadoma zagrożeń, jakie związane są z polityką Francji i z polityką Niemiec. Dobrze, że to zostało jasno powiedziane. Dobrze, że zostało wykazane, w jak istotnym stopniu polska polityka stara się znaleźć rozwiązania tej dramatycznej sytuacji, w jakiej znajduje się dzisiaj Europa, i trudnej, w jakiej znajduje się Polska. W ramach tej wypowiedzi znaleźliśmy się w szczególnej sytuacji z powodu Platformy Obywatelskiej i opozycji. Dawno już nie słyszałem tak bezczelnych, kłamliwych, niezwykłych wypowiedzi, fałszywie przedstawiających polską politykę, fałszywie przedstawiających politykę Prawa i Sprawiedliwości i Zjednoczonej Prawicy. W ramach tych wypowiedzi był także atak na politykę Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli chodzi o Ministerstwo Obrony Narodowej, w latach 2015-2018. To była bardzo ważna wypowiedź pana Schetyny, który uznał, że wtedy Wojsko Polskie było niszczone. To jest bardzo istotne i myślę, że warto przywołać, na czym polegało wówczas niszczenie Wojska Polskiego. Otóż, po pierwsze, polegało na tym, że zostało zorganizowane przez ówczesnego ministra obrony narodowej międzynarodowe posiedzenie NATO, szczyt NATO, który doprowadził do tego, iż po raz pierwszy na stałe zostały w Polsce wojska Stanów Zjednoczonych oraz NATO-wskie. Po 1945 r., po odzyskaniu niepodległości w roku 1989, po wstąpieniu Polski do NATO przez cały czas było to niemożliwe. Stało się możliwe od momentu negocjacji i decyzji podjętych w roku 2016. To był przełom geopolityczny, który Platformie Obywatelskiej się nie podoba. Po drugie, istotną decyzją wówczas, w 2015 r., było utworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej. Było to niesłychanie brutalnie atakowane przez Platformę Obywatelską, przez całą opozycję. Dzisiaj już nawet ci ludzie nie mają wątpliwości, jak bardzo istotną funkcję dla bezpieczeństwa lokalnego pełnią te wojska. Warto pamiętać, że dopóki nie zostanie utworzona obrona cywilna kraju, do tego momentu jedynie Wojska Obrony Terytorialnej dają minimum gwarancji bezpieczeństwa społeczności lokalnej. Rozumiem, że to jest także działanie, które jest szkodliwe dla bezpieczeństwa kraju, z punktu widzenia Platformy Obywatelskiej. I wreszcie po trzecie, rozpoczęto wówczas produkcję broni - produkcję broni, która w dniu dzisiejszym stanowi główne wsparcie dla Ukrainy, ale przede wszystkim główne wsparcie dla polskiego wojska. To są armatohaubice Krab, których wyprodukowano 96, wydając wówczas 4,5 mld zł. Po drugie, to są moździerze Rak, których wyprodukowano wówczas 64 i wydano na to 900 mln zł. Po trzecie, to są zestawy rakietowe Piorun, których wyprodukowano 1300, wydając na to 932 mln. Jest to system rakietowo-artyleryjski Pilica, na który wydano 746 mln i który, także jak poprzednie zbrojenia, stanowi dla nas fundament bezpieczeństwa, a ukraińskie wojsko dziękuje Polsce, że dostarczono mu ten właśnie sprzęt. I wreszcie karabinki Grot, których wyprodukowano 53 tys., wydając 500 mln zł. One także służą poza Polską, w Ukrainie, i także tam są bardzo wysoko cenione. Wreszcie drony Warmate, których wyprodukowano 1000 sztuk, wydając 100 mln zł. Ale przy tym zestawie zbrojeń, których produkcja została rozpoczęta i zakończona właśnie wtedy, w ciągu tych 2 lat, ważne były negocjacje, które sprawiły, że w roku 2017 podjęto decyzję o tym, że Polska będzie dysponowała rakietami Patriot, które zostały przyjęte w tej formule, w jakiej dzisiaj posiadają je również wojska amerykańskie, a więc najnowocześniejszej, i to w cenie dwukrotnie mniejszej, niż początkowo żądano. Wymieniłem tylko niektóre decyzje, jakie podjęto w latach 2015-2018, ponieważ krytyka ze strony Platformy Obywatelskiej w tej sprawie, mówiąca, że niszczono wówczas wojsko, dotyczy także jeszcze jednej ważnej decyzji, mianowicie przesunięcia wojsk, które zostały wyeliminowane z granicy wschodniej i które przesunęła Platforma Obywatelska na zachód, tak żeby skutecznie bronić Berlina, może i Drezna. Te wojska zostały przesunięte wówczas na wschód. Aby to mogło się dokonać, podobnie aby mogły zostać powołane Wojska Obrony Terytorialnej, trzeba było się pożegnać z kilkoma generałami, którzy wówczas występowali przeciwko obronie wschodniej granicy Polski i przeciwko powołaniu Wojsk Obrony Terytorialnej. Rzeczywiście rozumiem, że dla Platformy Obywatelskiej, Lewicy i wszystkich tych, którzy budowali wojsko w oparciu o oficerów PRL-owskich, to była rzecz niedopuszczalna. Dla tych wszystkich, dla których najważniejsze było to, żeby nie bronić granicy wschodniej, tylko bronić granicy zachodniej, to była rzecz niedopuszczalna. Wojsko Polskie może przygotować się na agresję rosyjską tylko dzięki temu, że ma nowe uzbrojenie i ma oficerów, którzy są polskimi patriotami i dobrymi, skutecznymi oficerami. Mam nadzieję, że przedstawiciele Platformy Obywatelskiej i całej opozycji zaczną myśleć nad tym, co naprawdę mówią i do czego naprawdę dążą, bo ta krytyka, którą sformułowali, jest krytyką, która wspiera Rosję, która wspiera politykę antypolską. Liczę na to, że już nigdy więcej nie będziemy słyszeli takich wypowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)