PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprowadzając wasze pseudoreformy sądownictwa, wmawialiście Polakom, że chcecie przyspieszyć procedury, skrócić czas postępowań sądowych. Tymczasem według raportu NIK średni czas rozpatrywania spraw przed polskimi sądami w latach 2011-2014 wahał się między 4,1 a 4,6 miesiąca. W 2018 r. wynosił 5,4 miesiąca, by w 2019 r. dobić do 5,8 miesiąca. Tym bardziej oczywiste jest, że nie chodziło o przyspieszenie, tylko w całej tej waszej deformie chodziło o upolitycznienie sądownictwa. Tym razem chcecie ograniczyć Polakom prawo do bezstronnego sądu poprzez zmniejszenie składów orzekających w II instancji oraz obligatoryjne rozpatrywanie spraw na posiedzeniach niejawnych. Znów chcecie przyspieszyć rozprawy? A może chodzi o to, że na jednego sędziego, który będzie orzekać niejawnie, będzie łatwiej wpływać? Waszej odpowiedzi to w zasadzie, w sumie się nie spodziewam. Wiem, co mi odpowiecie. Natomiast pytam Polaków: Czy chcecie takiego sądownictwa? Chcecie, by na końcu zawsze decyzję podejmował Zbigniew Ziobro i jego protegowani? (Dzwonek) Muszę was zmartwić. Polacy tego nie chcą. Ostatni ranking zaufania: 15% osób, najniższy wynik, ma zaufanie do Zbigniewa Ziobry, 66% - brak zaufania. I to jest odpowiedź Polaków na wasze pseudoreformy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten sojusz... Taka refleksja mnie naszła po przeczytaniu tego projektu, że język sakralny, który powinien być ograniczony do miejsc sakralnych, wchodzi już bardzo silnie w język prawodawczy, bo np. w art. 986 7 czytamy o tym, że ofertę można zaofiarować w przetargu. To jest jednak zupełnie inny język. Można złożyć ofertę, ale nie można jej zaofiarować, więc z pewnością powinni państwo nie tylko pomyśleć nad konstrukcją tych przepisów, które w sposób istotny rujnują pewne obszary naszego życia, ale także stosować język właściwy dla parlamentu, a nie dla czynności sakralnych. Chcę zapytać o to, co jest w § 4. Otóż jeżeli prowadzi się kilka przetargów równocześnie, a w jednym z nich zaoferowano cenę przekraczającą łączną wysokość (Dzwonek) należnych wierzytelności, można odstąpić od pozostałych przetargów. Tu jest ten warunek, że można, ale nie trzeba. Pytanie: Dlaczego ministerstwo w taki sposób unormowało tę sprawę, skoro w jednym z przetargów osiągnie on cenę wystarczającą na pokrycie należności? Dlaczego dłużnik ma się pozbyć tych pozostałych składników majątku, skoro ten jego dług został już pokryty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prezentowany projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego został wyjątkowo skrytykowany przez środowiska prawnicze. Wyjątkowo zostanie też skrytykowany przez obywatelki i obywateli już po wprowadzeniu jego rozwiązań, bo będą one ich dotyczyć. Rozumiem, że w dobie pandemii potrzebne są rozwiązania ułatwiające funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, zarządzania, a nie zmiany kodeksu, dostępności wymiaru sprawiedliwości, bo ona zostanie ograniczone. Sprawy powinny być prowadzone rzetelnie i jawnie, ale dlaczego zmniejsza się skład sądu w II instancji? To ma być ta jakość? To ma być ta rzetelność? Czego wy się boicie i czemu to ma służyć? Dlaczego ustawa również ma obowiązywać rok po pandemii? Zupełnie tego nie rozumiem. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałem pana ministra zapytać, chociaż pan minister zajęty, nie słucha: Czy jest panu znane, czy jest ministerstwu znane stanowisko adwokatury w zakresie projektu, a w szczególności stanowisko dotyczące właśnie wyłączenia jawności posiedzeń? Adwokatura jasno wskazuje na to, że posiedzenia niejawne powinny być wyjątkiem - w sytuacji gdy nie można przeprowadzić rozprawy online ani stacjonarnie, a stan sprawy to umożliwia, innymi słowy, jeśli dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga rozprawy z udziałem stron. Nie można wylać dziecka z kąpielą i doprowadzać do sytuacji, w której obywatele nie będą mogli uczestniczyć we własnych rozprawach. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Ławniczak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przeprowadziły pierwsze czytanie dwóch projektów ustaw: rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa, jest to druk nr 1014, oraz senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, to jest druk nr 990. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 16 marca 2021 r. projekt ustawy z druku nr 1014 do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej do pierwszego czytania. Pani marszałek zgodnie z przytoczonymi powyżej przepisami 9 marca skierowała także projekt ustawy z druku nr 990 do dwóch ww. komisji. W trakcie pierwszego czytania miała miejsce żywa dyskusja. Intencja wszystkich wypowiadających się podążała w jednym kierunku, a różnice dotyczyły kwestii szczegółowych. Aktualny stan prawny uwzględnia funkcjonowanie młodzieżowych rad przy jednostkach samorządu terytorialnego jedynie na poziomie gminnym i miejskim. To jest ogólnie opisane w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Obydwa projekty uwzględniają możliwość funkcjonowania rad młodzieżowych również na dwóch wyższych szczeblach samorządu, a więc w samorządzie powiatowym i w samorządzie wojewódzkim. Przedkładany Wysokiej Izbie projekt przyczyni się bez wątpienia do aktywizacji młodzieży oraz wzmożenia jej udziału w życiu publicznym. Wysokie komisje, które przeprowadziły pierwsze czytanie, wskazały jako bazowy i wiodący projekt rządowy zawarty w druku nr 1014. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu tych projektów ustaw na posiedzeniu w dniu 25 marca 2021 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy zawarty w druku nr 1036. Jednocześnie informuję, że komisje zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu na żądanie wnioskodawców przedstawiają pięć wniosków mniejszości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Niestety, nie potwierdza tego praca w ramach komisji, bo wszystkie poprawki były odrzucone, natomiast zgłosiliśmy je jako wnioski mniejszości i mam ogromną nadzieję, że jednak pozytywnie je państwo rozpatrzycie. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowe i senackie przedłożenia dotyczą uregulowania statusu prawnego młodzieżowych rad jednostek samorządu terytorialnego. Możliwość tworzenia młodzieżowych rad gmin stworzyła w 2001 r. nowelizacja ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Od tamtej pory w Polsce powstało ponad 500 młodzieżowych rad gmin. W polskim porządku prawnym nie było natomiast umocowania dla rad młodzieżowych działających przy innych jednostkach samorządu terytorialnego. Chodzi tutaj przede wszystkim o młodzieżowe sejmiki i młodzieżowe rady powiatów. Zawarte w projekcie zmiany nakładają na władze gmin obowiązek konsultowania z młodzieżą treści statutu młodzieżowych rad gmin oraz wprowadzają obowiązek uregulowania w tym statucie zasad powoływania i odwoływania opiekuna młodzieżowych rad gmin, a także charakteru współpracy między nimi a młodzieżową radą. Jak słusznie postuluje Federacja Młodych Socjaldemokratów, decydujący wpływ na powołanie opiekuna młodzieżowej rady powinna mieć sama młodzież. Ponadto FMS uważa, że jeśli idea zaangażowania młodzieży we własne i lokalne sprawy ugruntuje się w Polsce, to Wysoka Izba powinna rozważyć w przyszłości nadanie młodzieżowym radom szerszych uprawnień. Młodzież pokazała w ostatnich miesiącach, jak bardzo ceni sobie wolność i prawo do decydowania o swoim losie. Demonstracje przeciwko odbieraniu kobietom prawa wyboru były wielkim dowodem obywatelskiej świadomości młodego pokolenia. Do tej pory to uczniowie odbierali w szkołach lekcje edukacji obywatelskiej. Podczas protestów przeciwko piekłu kobiet to uczennice i uczniowie dali lekcję całemu społeczeństwu, lekcję obywatelskiego aktywizmu i patriotyzmu. Chylę czoła przed młodym pokoleniem, które pokazało, że nie da sobie odebrać wolności, będzie o nią walczyć aż do zwycięstwa. Będzie walczyć z zamordyzmem, szczuciem na mniejszości i z nierównościami społecznymi. Podobną lekcję już od lat daje starszym pokoleniom młodzież uczestnicząca w Młodzieżowym Strajku Klimatycznym. To młodzi wskazują kierunek całemu społeczeństwu. Rośnie nam pokolenie, dla którego demokracja jest naturalnym środowiskiem funkcjonowania, potrafią korzystać z narzędzi i instytucji typowych dla społeczeństwa demokratycznego. Nie boją się wyjść na ulice, nawet jeśli grozi im policyjna pałka czy rozpylacz gazu. Są jednocześnie przygotowani do merytorycznej dyskusji i konstruktywnej pracy. Zadaniem państwa jest ułatwianie im korzystania z instytucji demokratycznego państwa i samorządu, dlatego Lewica pozytywnie ocenia proponowany projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekty senacki oraz rządowy o zmianie ustaw dotyczących samorządów gminnych, samorządów powiatowych oraz samorządów województw są tożsame. Zawierają rozwiązania dające szansę na powołanie i funkcjonowanie młodzieżowych rad. Lewica i ja osobiście zawsze wzmacniamy głos młodych ludzi i uczulamy na ich potrzeby. Wychodzimy z założenia, że oni sami powinni mieć jak największy wpływ na swój los i prawo do samostanowienia. Ważną rolę w tej aktywności w życiu publicznym i samorządowym... Właśnie ta aktywność ma znaczenie, dlatego szczególnie uważnie pracowaliśmy przy konsultacjach nad tym projektem. Ustawa wzmacnia młodzieżowe rady przy jednostkach samorządu terytorialnego. Ten projekt w głównej mierze został wypracowany w ramach konsultacji i dialogu ze środowiskami młodzieżowymi, chociaż jak wiadomo, nie ze wszystkimi i nie obyło się bez pewnych potknięć. Prawne ramy funkcjonowania młodzieżowych rad i sejmików na poziomach powiatowym i wojewódzkim oraz doprecyzowanie istniejących przepisów o młodzieżowych radach gmin to zmiany długo oczekiwane i idące w dobrym kierunku. Chodzi tu o konkretne narzędzia, formy finansowania i szansę na zwiększenie aktywności młodzieży w życiu społeczno-publicznym. Umacnia się także pozycję młodzieżowych rad gmin. Upraszcza się zasady powoływania rad, nadaje im nowe kompetencje oraz daje możliwości wyboru opiekuna czy opiekunki, z którymi będą chciały współpracować. Ważnym elementem jest wspieranie młodych ludzi, by mogli zdobywać doświadczenie i realizować swoje pasje poprzez aktywny udział w stanowieniu o swoich lokalnych społecznościach. W imieniu klubu Lewicy wnioskuję o przyjęcie projektu ustawy. Osobiście dziękuję wszystkim młodym ludziom, młodzieżowym radom, Klubowi Demokratycznemu za pracę nad tym projektem. Pokazaliście, że potraficie mimo trudności. Jestem z was dumna i wierzę, że nowelizacja art. 5b przełoży się na efekty waszej obywatelskiej aktywności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Polska - PSL - Unia Europejskich Demokratów - Konserwatyści mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa i senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1014, 990 i 1036. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pełni popieram ten projekt, tym bardziej że przy swoim burze poselskim powołałam zespół młodych ekspertów, którzy wielokrotnie wskazywali na potrzebę umocnienia młodzieżowych rad na szczeblach i powiatowych, i wojewódzkich, dlatego tym bardziej cieszę się, że taki projekt rzeczywiście dzisiaj możemy procedować. To jest długo oczekiwana ustawa, która spowoduje, iż zwiększeniu ulegnie zaangażowanie w życie publiczne przede wszystkim młodych ludzi. Wzmocnienie młodzieżowych rad, które powstaną jako ciała konsultacyjne, doradcze i inicjatywne, sprawi, iż na szczeblu gminy, powiatu i województwa młodzi zyskają narzędzie do wpływania na kształt życia i rozwój lokalnych społeczności i wspólnot. Ten mechanizm sprawi również, że młodzi poprzez pracę w młodzieżowych radach będą mogli zdobyć wiedzę i doświadczenie w aktywności publicznej i społecznej. To na pewno podniesie również świadomość społeczeństwa obywatelskiego i sprawi, iż młodzi odzyskają potrzebę budowania znaczenia słów: ˝odpowiedzialność˝, ˝wspólnota˝, ˝rozwijanie małych ojczyzn˝. Sama ustawa ułatwi powoływanie młodzieżowych rad i sejmików przy samorządzie powiatowym i wojewódzkim. Możliwość złożenia wniosku o powołanie rady zyskają środowiska młodzieżowe, organizacje pozarządowe, samorządy uczniowskie i samorządy studenckie. Młodzieżowe rady i sejmiki będą miały prawo wnioskowania o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej. Zyskają prawo opiniowania uchwał dotyczących młodzieży. Będą mogły uczestniczyć w opracowaniu dokumentów strategicznych na rzecz młodzieży. Jednostki samorządu terytorialnego będą musiały zapewnić młodzieżowym radom wsparcie merytoryczne, techniczne i finansowe. Warto by było wskazać, iż zasadne byłoby przygotowanie puli finansowej, którą zostaną wzmocnione samorządy gminne po to, by mogły te środki rządowe przeznaczyć na funkcjonowanie młodzieżowych rad. Młodzi ludzie są pełni zapału i idei. Mają wiele do powiedzenia i warto ich słuchać. W młodzieżowych radach i sejmikach będą mieli oni pole do wyrażania swoich poglądów, opinii i pomysłów. Młodzi nauczą się również współpracy z działającymi już radami na szczeblu gminy, powiatu i województwa. Nauczą się odpowiedzialności i budowania silnych małych ojczyzn. To będzie pokolenie, które będzie odpowiedzialne za demokrację, wspólnotę, naród i Polskę. Mój klub w pełni popiera ten projekt ustawy, tym bardziej że konsumuje on niejako projekt złożony przez mój klub wcześniej, a konsultowany również z klubem demokratycznym. Bardzo dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te projekty ustaw, rządowy projekt i senacki projekt o funkcjonowaniu młodzieżowych rad przy jednostkach samorządu terytorialnego, są praktycznie tożsame. W związku z tym myślę, że moglibyśmy spokojnie procedować, mówiąc, że to wspólny projekt całego Sejmu. Nie ma potrzeby, jak przedstawiciel PiS-u mówił, mówienia, że to jest wasz projekt, że to wy go poprowadziliście. Nie ma potrzeby mówienia, jak pani z Platformy powiedziała, że oni wcześniej złożyli to w Senacie i dlatego to jest ich projekt. Ustalmy, że to jest wspólny sejmowy projekt, i pokażmy młodym ludziom, że są nieraz momenty, że możemy wspólnie pracować bez mówienia, że ktoś prowadzi, a nie druga strona. Dobrze, że po tylu latach w końcu regulujemy ten temat. Dajemy młodym ludziom szansę funkcjonowania na normalnych warunkach. Jakie są najważniejsze rozwiązania w ramach tego projektu? Daje on większą pewność prawną młodzieżowym radom, ułatwia powoływanie młodzieżowych rad i sejmików. Wprowadza podstawę prawną pozwalającą na tworzenie młodzieżowych rad i sejmików przy samorządzie powiatowym oraz wojewódzkim. Daje możliwość złożenia wniosku o powołanie rady środowiskom młodzieżowym, organizacjom pozarządowym, samorządom uczniowskim i studenckim. Rozszerza kompetencje rad i sejmików. Młodzieżowe rady i sejmiki będą miały prawo wnioskowania o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej przez właściwy organ stanowiący jednostki danego samorządu. Młodzi zyskają prawo opiniowania projektów uchwał dotyczących młodzieży. Młodzieżowe rady i sejmiki będą mogły uczestniczyć w opracowaniach dokumentów strategicznych na rzecz młodzieży. Jednostki samorządu terytorialnego będą musiały zapewniać młodzieżowym radom i sejmikom niezbędne wsparcie merytoryczne, techniczne i finansowe. Do tematu finansowego wsparcia chętnie bym się odniósł, bo chciałbym, żebyśmy znaleźli jakiś kompromis, żeby to wsparcie było zapewnione. Jeśli młodzi ludzie mają zdobyć doświadczenie w ramach sejmików, dobrze, aby mieli jakiś budżet, którym mogą dysponować, przeznaczać go na swoje sprawy. To nauczyłoby ich też odpowiedzialności za pieniądze. Potem łatwiejsze byłoby wejście tych młodych ludzi do rad gmin, miast, powiatów, sejmików, jak już będą mogli to zrobić. To nauczy ich też bardziej odpowiedzialnej pracy z pieniędzmi. Dobrze by było, gdybyśmy znaleźli jakieś lepsze rozwiązanie dotyczące dofinansowania w ramach budżetu, którym mogliby oni dysponować. O tym, że takie rady są potrzebne, świadczy wiele osób, które wyszły z tych rad, które potem zaczęły działać w polityce, w samorządach. Dla nich była to dobra szkoła, dobre przetarcie, dobre nabranie doświadczeń w ramach pracy - nazwijmy to jednak mimo wszystko - politycznej. Jednym z takich przykładów jest osoba, której oddam zaraz głos, kolega Artur Dziambor.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć... Dziękuję bardzo posłowi Krystianowi Kamińskiemu, który już to zapowiedział. Chciałem powiedzieć: rzadko się zdarza, że jestem jakoś osobiście zachwycony pewną ustawą. Jak wiadomo, w opozycji rzadko się zdarza, że w ogóle opozycja jest zachwycona jakąś ustawą. W tym przypadku muszę powiedzieć, że - tak jak powiedział mój kolega poseł Kamiński - gdy miałem 16 lat, zostałem przewodniczącym Młodzieżowej Rady Miasta Gdyni, a gdy miałem 17 lat, zostałem przewodniczącym Młodzieżowego Sejmiku Województwa Pomorskiego. To były wtedy moje pierwsze kroki w młodzieżowej aktywności, właśnie w polityce, jeszcze nie dokładnie w rzeczywistości politycznej, ale pierwsze kroki w jakiejś samorządności, na tak wysokim szczeblu. Była to naprawdę piękna przygoda. Do dziś jeszcze utrzymuję kontakty z ludźmi, z którymi wtedy to budowaliśmy. Niektórzy z tych ludzi dzisiaj są w polityce, zarówno krajowej, jak i lokalnej. Tak że szkoła została odbyta i dla wielu osób bardzo dobrze się skończyła. Tak że cieszę się, że po ponad 20 latach od tego momentu, gdy skończyłem swoją działalność jako lider młodzieżowej rady miasta, rozmawiamy o tym w Sejmie. Oczywiście chciałbym, żeby ta ustawa znalazła swój pozytywny finał, ale też żeby została zaakceptowana przez samorządy w pełni, tzn. wiem, że w tym momencie funkcjonują młodzieżowe rady miast, powiatów itd. w niektórych miejscach, ale chciałbym, żeby były faktycznie wszędzie. Chciałbym, żeby lokalni politycy to akceptowali. Mam nadzieję, że zostanie to w taki sposób wprowadzone, żeby wszyscy byli z tego zadowoleni: zarówno młodzi ludzie, jak i dorośli politycy, którzy zarządzają swoimi gminami. Będę to (Dzwonek) popierał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy, nad którym Sejm w dniu dzisiejszym pracuje, przewiduje zasadę funkcjonowania młodzieżowych rad, ich powołania przy radach gmin, powiatów i sejmikach. W tym zakresie określa również kompetencje, zadania i prawa tych rad. Projekt określa również obowiązki samorządów w zakresie zapewnienia im obsługi administracyjno-biurowej. Niewątpliwie powołanie młodzieżowych rad jest niezwykle ważne w obszarze pogłębienia polskiej demokracji. Dzisiaj widzimy, jak łatwo jest tę demokrację zawłaszczyć na rzecz niewielkiej grupy osób o określonym profilu politycznym, których idee nie mają nic wspólnego z zasadami demokracji. Mam pytanie: Czy w związku z tym, że młodzieżowe rady będą mogły m.in. zgłaszać wnioski o podjęcie inicjatyw uchwałodawczych, będą miały możliwość opiniowania projektów uchwał, będą miały prawo uczestniczenia w opracowaniu dokumentów strategicznych, ustawa gwarantuje im w pracach doradztwo prawne, co z pewnością ma ogromne znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania, kształtowania i przygotowania przyszłego (Dzwonek) pokolenia do uczestnictwa w demokratycznych instytucjach naszego kraju? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wspieranie młodzieżowych rad jest niezwykle szczytną ideą, bardzo potrzebną, tym bardziej że znamy przypadki niektórych małych gmin, w których trudno jest znaleźć kandydatów na radnych bądź stworzyć konkurencję w kandydowaniu na radnych. Dlatego takie zachęcanie do partycypacji społecznej jest ze wszech miar słuszne. Ustawa nie jest idealna i chyba idealna być nie może, ponieważ lepszą ustawę można byłoby przygotować jedynie w oparciu o doświadczenie, najlepiej młodych ludzi, którzy, mam nadzieję, za rok czy za 2 lata pomogą w komisji wprowadzić takie zmiany, jakich oni by sobie życzyli, np. zmiany związane z tym, czego doświadczyli w sprawie budżetu, o którym była mowa, czy w sprawie opiekuna - mam nadzieję, że to nie będzie człowiek od wójta ani żadna osoba partyjna - czy w sprawie sieciowania, bo mam nadzieję, że ci ludzie będą współpracowali z samorządem szkolnym, a może i studenckim. I tu jest pytanie do ministerstwa o to, czy właśnie w ten sposób do tego podchodzi, czy zamierza (Dzwonek) wydelegować odpowiednią komórkę do monitorowania tych zmian, tak żebyśmy mogli za rok czy za 2 lata spotkać się w komisji...
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...i wprowadzić do tej ustawy takie zmiany, które wynikają z doświadczenia młodzieżowych rad. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niniejszy rządowy projekt ustawy był omawiany podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Wspierania Młodzieżowych Rad przy Jednostkach Samorządu Terytorialnego, ponieważ dotyczy on tak naprawdę funkcjonowania tychże młodzieżowych rad i wspiera tę ważną ideę. Członkowie zespołu parlamentarnego w trakcie omawiania projektu zaproponowali pięć poprawek dotyczących, po pierwsze, włączenia przedstawicieli młodzieżowych rad powiatów i młodzieżowych sejmików do Rady Dialogu z Młodym Pokoleniem, po drugie, inicjatywy uchwałodawczej rad sejmików w sprawie utworzenia młodzieżowych rad i młodzieżowych sejmików, po trzecie, skrócenia rocznej karencji do 6 miesięcy przy ponownym złożeniu wniosku o utworzenie młodzieżowej rady, po czwarte, dodania w przepisach określających charakter młodzieżowych rad przymiotnika ˝inicjatywny˝ i po piąte, wzmocnienia uprawnień młodzieżowych rad i sejmików poprzez zapewnienie im możliwości kierowania zapytań do organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego. Panie ministrze, czy tego typu poprawki uzyskają poparcie rządu? (Dzwonek) Składam pięć poprawek, pani marszałek. Dziękuję.