Mówca: Brynkus miał zastrzeżenia do tekstu. Panie pośle, pytanie jest proste
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Gdzie pan był w czasie prac w komisji? Bo teraz pan... (Poseł Józef Brynkus: Byłem na obradach innej komisji.) Rozumiem, miał pan inne ważne sprawy, w związku z tym nie było pana, ale jest czas na składanie poprawek, teraz może pan te poprawki złożyć. W czasie prac w komisji pana nie widziałem, nie wiem więc, czy ta wypowiedź to jest cynizm, czy coś innego. Pan poseł Szramka, dlaczego... aha, przepraszam, odpowiedziałem na to pytanie. Pan poseł Bakun pytał z kolei, co dalej z ustawami. Jeśli chodzi o ustawy, to one są, jak pan wie, w podkomisji, posiedzenie podkomisji zostało zwołane na piątek, a jeśli pan chce to zweryfikować, sprawdzić, czy nie jest pan oszukiwany, to niech pan zapyta swojego kolegę klubowego posła Jakubiaka, z którym dzisiaj o tym przed południem rozmawiałem. W związku z tym to nie jest odpowiedź na pana pytanie i nie jest to akcja wywołana teraz dlatego, że chcemy coś ukryć, przesunąć czy, nie wiem, schować, tylko po prostu taki był termin. I odpowiadam panu: w piątek po południu będzie posiedzenie podkomisji. Poseł Maciejewski mówił coś o tym, że ulegamy różnym naciskom pana Tarasiuka. Przepraszam, panie pośle, ja rozmawiałem oczywiście z panem Tarasiukiem, natomiast to są jakieś bzdury. Jeśli chodzi o kwestię określenia ˝bratobójcze˝, ja to rozumiałem - bo to była poprawka, o ile pamiętam, pana posła Święcickiego - podobnie jak minister Dziedziczak, że nie jest to relatywizacja czy próba opisywania tych wydarzeń jako konfliktu, tylko opisanie takiego faktu, że Polacy i Ukraińcy na tych terenach żyli razem od wieków i w tym momencie było to tym bardziej bolesne, że sąsiedzi mordowali sąsiadów. I teraz mam jeszcze, to były moje odpowiedzi... Aha, pan poseł Święcicki pytał, czy się nie boję, że użycie określenia ˝ludobójstwo˝ doprowadzi do tego, że zostanie zachwiany proces współpracy polsko-ukraińskiej. Tak zrozumiałem to pytanie. Panie pośle, ja uważam, że nie możemy być zakładnikami żadnych ideologów, również ideologów ukraińskich. To znaczy, że nie możemy dać się szantażować tym, że jeżeli powiemy prawdę, to ktoś tam coś nam zrobi. (Poseł Marcin Święcicki: Chodzi o rzeź wołyńską - tradycyjne określenie.) Pan poseł Masłowski mówił, że są zachwiane proporcje w tej uchwale, że jest więcej tłumaczenia się i usprawiedliwiania niż oddawania hołdu. Ja tak nie uważam. Szkoda, że pan nie był na posiedzeniu komisji i nie zabrał wtedy głosu, jeśli pan uważa, że ten tekst jest niewłaściwy, a jeśli pan był czy jeśli pan teraz składa poprawkę, to bardzo proszę. Ja nie uważam, żeby tam były zachwiane proporcje. I teraz tak. To powiedziałem jako poseł, a teraz mówię jako człowiek. (Głos z sali: Ja nie widzę różnicy.) Ja wierzę w intencje. Odkładam... Dobrze, może pan się podśmiewać, ale to, co powiem, to jest głównie do pana, panie pośle. Zakładam, że większość z państwa ma dobre intencje. Pan się pytał, czy mi nie jest wstyd, pan sugerował, jaki ja mam stosunek do Kresów i ofiar ludobójstwa. No więc powiem tak: mi nie jest wstyd, dlatego że ja od początku lat 90., najpierw jako harcerz, a potem jako działacz różnych organizacji starałem się pomagać tym ludziom i zjeździłem Kresy I i II Rzeczypospolitej. Chętnie będę rozmawiał z tymi, którzy byli z darami, żywnością, książkami, podręcznikami... Czy znajdzie się osoba, która była w większej liczbie miejsc? Nie widziałem większości osób, które są na tej sali. Rozumiem, że u części grają emocje, ale uważam, że niektóre sugestie są po prostu poniżej pasa i świadczą o cynizmie i chęci wykorzystania tej sprawy instrumentalnie. (Głos z sali: To jest instrumentalizm.) A panu, panie pośle, jeżeli jeszcze raz pan będzie sugerował, że mam zły stosunek do Kresów albo jakiś pogardliwy wobec ofiar, to dam panu po prostu w twarz. (Poseł Józef Brynkus: Czekam.) Dziękuję bardzo.