PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Ryczałtowy ZUS jest największym zabójcą miejsc pracy w Polsce. Krawcowa, która utrzymuje się z poprawek krawieckich i która za to otrzymuje 1000 zł miesięcznie, nie jest w stanie zapłacić 1200 zł składek na ZUS. Parlamentarny Zespół na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego przygotował założenia ustawy obniżającej składkę dla takich właśnie przedsiębiorców. Premier Morawiecki dołączył ten projekt do swojego planu, a w ministerstwie trwają prace nad ustawą. Mam pytanie do pana ministra, kiedy projekt ustawy trafi do Sejmu, bo jest to bardzo ważny problem dla wielu Polaków. Ta zmiana umożliwi także powroty z Wielkiej Brytanii, o co pytali tutaj posłowie opozycji, bo założenie firmy będzie się wiązało z dużo mniejszym ryzykiem, z dużo większą łatwością będzie można (Dzwonek) ją prowadzić, i dlatego trzeba pilnie ten projekt przyjąć pod obrady. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Olejniczak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W ubiegłym roku Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości wystartowała z pierwszym instrumentem w ramach rządowego programu ˝Start in Poland˝. Celem pilotażowego konkursu ˝Scale up˝ jest połączenie potencjału początkujących kreatywnych przedsiębiorców z infrastrukturą, doświadczeniem oraz zasobami dużych korporacji, w tym spółek Skarbu Państwa. W realizacji pilotażu ˝Scale up˝ zaangażowane miały być akceleratory, które miały zostać wyłonione przez Państwową Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w konkursie trwającym od 15 lipca do 15 września poprzedniego roku. Panowie Ministrowie! W związku z faktem, iż planowano, że w 2017 r. zostanie powołanych 10 akceleratorów branżowych, planowano, że w ciągu (Dzwonek) najbliższych 7 lat w Polsce ma powstać... (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Dyskutujemy dzisiaj o sytuacji na rynku pracy i po raz kolejny przychodzi nam skonstatować, że mamy najlepszą sytuację od początku transformacji i sytuacja ta nadal się poprawia, czego nie chce zauważyć poprzednio rządząca koalicja PO i PSL. Na pewno pozytywny wpływ na tę sytuację mają czynniki zewnętrzne, ale bez odpowiednio ukierunkowanych działań rządu nie byłoby tak dobrze. A działania te to stwarzanie odpowiednich warunków działalności gospodarczej, poprawa warunków funkcjonowania przedsiębiorców. Mam tu na myśli działania resortu wicepremiera Mateusza Morawieckiego, w tym pakiet 100 zmian dla firm, ale i działania Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, które odpowiednimi regulacjami w dysponowaniu Funduszem Pracy kierowanym do powiatowych urzędów pracy powoduje lepsze i skuteczniejsze wydatkowanie środków na aktywizację osób bezrobotnych. Tutaj chciałbym powiedzieć o poprawie jakości wydatkowania środków w ramach Krajowego Funduszu Szkoleniowego kierowanego do pracodawców celem sfinansowania szkolenia pracowników. Zapobiega to ewentualnym zwolnieniom, a przy szybko zmieniających się wymaganiach rynku pracy powodujących konieczność ciągłego prze- lub dokwalifikowania się pracowników taka pomoc (Dzwonek) dla pracodawców jest w rzeczywistości pomocą dla pracowników. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Z pewnością cieszą dane statystyczne w sprawie najniższego wskaźnika bezrobocia, niemniej jednak rozwój i wzrost gospodarczy nie towarzyszą temu w równym stopniu na obszarze całego naszego kraju. Jestem posłem z regionu tarnowskiego, ze wschodniej części województwa małopolskiego. Od reformy administracyjnej z 1998 r., kiedy Tarnów przestał być miastem wojewódzkim, region tarnowski przeżywa trudności gospodarcze, co za tym idzie mamy również wysoką stopę bezrobocia i ogromną migrację zarobkową. Dlatego chciałbym jako poseł ziemi tarnowskiej zadać pytanie: Jakie priorytetowe działania przewiduje rząd w ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, które pozwolą na równomierny rozwój regionów w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem regionu tarnowskiego. W tym zakresie region tarnowski potrzebuje pomocy państwa, polskiego rządu i ministerstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Działające w całym kraju specjalne strefy ekonomiczne to dobra odpowiedź rządu i samorządów na potrzeby przedsiębiorców i inwestorów. Pozwalają one na prowadzenie działalności gospodarczej na preferencyjnych warunkach. Zapewnienie ulg podatkowych oraz fakt, iż inwestor może rozpocząć działalność na przygotowanym i uzbrojonym terenie, są doskonałymi zachętami do powstawania wielu nowych przedsiębiorstw. Takie działania niosą ze sobą wiele innych pozytywnych aspektów, w tym m.in. przyspieszają rozwój gospodarczy poszczególnych regionów Polski, znacznie zmniejszają bezrobocie, pozwalają na wykorzystywanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych czy zwiększają konkurencyjność naszego rynku. Na Podkarpaciu działa już co najmniej kilkanaście stref ekonomicznych, w tym między innymi Europark Mielec, specjalne strefy ekonomiczne w Tarnobrzegu czy w Rzeszowie, które pomagają przedsiębiorcom i wzmacniają rynek pracy. (Dzwonek) W związku z tym kieruję pytanie do pana...
Mówca: Rafał Weber
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja myślę, że nie rozmawialibyśmy dzisiaj o efektach rządów Prawa i Sprawiedliwości, o historycznie najniższym bezrobociu i o wzroście wynagrodzeń, gdyby nie doskonała współpraca Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz w tej chwili superresortu, czyli Ministerstwa Rozwoju i Finansów, tak że, panowie ministrowie, dla panów i dla szefów, dla pani minister Rafalskiej, dla pana premiera Morawieckiego, wielkie podziękowania i gratulacje. Mówię to dlatego, ponieważ bardzo często trudno skoordynować prace, które z jednej strony są działaniami skierowanymi w stronę pracowników, czyli poszerzają prawa pracowników, za to jest odpowiedzialne Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, ale z drugiej strony muszą być również działaniami skierowanymi do przedsiębiorców, do tych, którzy tworzą miejsca pracy, i za to odpowiedzialny jest resort rozwoju. Robi to doskonale m.in. dzięki ułatwieniom prawnym, ale także ułatwieniom finansowym. (Dzwonek) Historycznie najniższe bezrobocie w skali kraju to 8,3%.
Mówca: Wojciech Murdzek
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Od kilkunastu lat na mocy ustawy na rynku pracy, i tym krajowym, i zagranicznym, działają agencje zatrudnienia. Wykonały pewnie bardzo dużo dobrej pracy, uczestniczyły wspólnie z niektórymi wojewódzkimi urzędami pracy w pilotażowych projektach i na pewno zaznaczyły bardzo wyraźnie swoją obecność. Ale też zdarzały się takie wpadki, jak afera outsourcingowa z poszkodowanymi kilkuset przedsiębiorcami i z jakimiś patowymi sytuacjami. Pytanie, czy jest dokonana analiza funkcjonowania tych agencji zatrudnienia i czy ewentualnie przewidywane są jakieś zmiany w umocowaniu prawnym, w zasadach ich funkcjonowania. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Myślę, że z wielkim zadowoleniem i uznaniem należy przyjąć długo oczekiwaną poprawę sytuacji na rynku pracy, gdzie stopa bezrobocia osiągnęła najniższy od ćwierćwiecza poziom i kształtuje się na poziomie ok. 8%, a rynek pracownika stał się faktem. Cieszy też to, że popyt na pracownika ma tendencję wzrostową i nic nie wskazuje na to, aby taka sytuacja miała ulec zmianie. Ale ta nowa rzeczywistość może sprawić kłopoty małym i średnim przedsiębiorcom, których nie stać na konkurowanie o pracownika z dużymi przedsiębiorcami, a także tymi działającymi w strefach ekonomicznych, oferującymi wyższe płace i pakiety pracownicze. Dlatego ja chciałbym zapytać pana ministra, czy rząd ma jakieś propozycje dla tych przedsiębiorców, aby zapewnić im dalszy rozwój i funkcjonowanie w nowej rzeczywistości. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Ja chciałabym powiedzieć o realnej spuściźnie po 8-letnich rządach koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL, a więc chciałabym powiedzieć o jednej z afer, chciałabym powiedzieć o aferze outsourcingowej. Już było to dzisiaj wspomniane, ale chciałam bardziej dokładnie o tym powiedzieć, ponieważ to jest duży problem. Wiem, że obecnie nasz rząd, że obecnie ZUS wstrzymał egzekucję, ale tylko wobec tych przedsiębiorców, którzy dali się oszukać. Ale ten problem jest bardzo duży, ponieważ on jest wciąż nierozwiązany. Jeżeli nie dojdzie do rozwiązania tego problemu, to nie tylko kilkuset przedsiębiorców zbankrutuje, może zniknąć z rynku pracy, ale przede wszystkim dojdzie do utraty wielu, wielu miejsc pracy. I dlatego prosiłabym, aby jakoś zintensyfikować te działania w celu wyjaśnienia tej afery i jednocześnie ukarania, znalezienia tego (Dzwonek), kto jest winny tym oszustwom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Ławniczak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jednym z najważniejszych dylematów w pomiarach bezrobocia jest problem bezrobocia wśród ludzi młodych. Kiedyś GUS mierzył to do 25. roku życia, obecnie do 30. roku życia. Chciałem zwrócić uwagę, że bez względu na okres od momentu pomiarów bezrobocia i transformacji zawsze było ich mniej więcej dwa razy więcej aniżeli średnio bezrobotnych. Jeżeli popatrzymy na przeszłość, to zobaczymy, że apogeum to był 2003 r., notabene w przededniu wejścia do Unii, kiedy bezrobocie wśród młodych do 25. roku życia wynosiło 45%. Obecnie, mimo że średnio bezrobocie wynosi w Polsce 8,3%, bezrobotnych wśród młodych do 30. roku życia jest ok. 15%. Czy rząd zamierza dedykować jakiś specjalny program dla tej grupy ludzi, żeby ich (Dzwonek) zatrzymać w kraju i...
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Przysłuchując się dzisiejszym wypowiedziom parlamentarzystów, nie sposób nie zauważyć informacji o znacznej poprawie sytuacji na rynku pracy w porównaniu z danymi sprzed kilku lat. Utrzymanie jednak tak dobrych wskaźników wymagać będzie zdecydowanych działań ze strony ministerstw i skoordynowanej polityki rządu na styku Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Rozwoju i Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Podjęte już działania mające na celu zachęcenie przedsiębiorców do inwestowania w innowacyjność, wprowadzenie pakietów ułatwień dla firm zarówno w sferze polityki fiskalnej, jak i samego prawodawstwa, przyciąganie inwestorów zainteresowanych tworzeniem miejsc pracy dla specjalistów, nietraktujących naszego rynku pracy jako źródła taniej siły roboczej to dopiero początek drogi, a na niektóre efekty rozpoczętych już działań czekać trzeba będzie jeszcze co najmniej kilka lat. Mam tu chociażby na myśli reformę szkolnictwa zawodowego. Nadal czekamy na wprowadzenie kolejnych części pakietu zmian, zestawu 100 ułatwień dla firm wicepremiera Morawieckiego. Dużym wyzwaniem jest też kwestia zachęcenia do powrotu do Polski tych rodaków, którzy w poszukiwaniu pracy wyjechali w ciągu ostatnich kilkunastu lat za granicę. Przez cały ten czas konieczne będzie prowadzenie też stałego monitoringu zachodzących zmian, bo w przeciwieństwie do poprzednio sprawujących władzę dostosowywać będziemy działania do potrzeb rynku pracy i gospodarki, a nie na odwrót. Dziękuję za udzielone wyjaśnienia i zapowiedzi dotyczące dalszych prac programowych oraz rozszerzenie i uszczegółowienie działań w obszarze polityki gospodarczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Spadek bezrobocia w Polsce do najniższego poziomu od 25 lat jest powodem do zadowolenia. Na koniec stycznia 2017 r. poziom bezrobocia w Polsce wynosił niewiele ponad 8%, jednak wysokość bezrobocia kształtuje się różnie w poszczególnych województwach. Najniższe bezrobocie występuje w województwie wielkopolskim (5%), a najwyższe w województwie warmińsko-mazurskim (13,9%). W województwie podkarpackim bezrobocie na koniec 2016 r. wynosiło 11,6%. Mimo zauważalnego spadku bezrobocia w skali kraju poziom bezrobocia na Podkarpaciu nie uległ istotnej zmianie. Szczególnie trudna jest sytuacja zawodowa ludzi młodych do 30. roku życia. Jedna trzecia tych ludzi nie pracuje. Bardzo trudna sytuacja pod względem zatrudnienia dotyczy mieszkańców wsi podkarpackich. Czy w związku z tą sytuacją w niektórych regionach rząd przewiduje wprowadzenie specjalnych programów aktywizacji zawodowej w województwach o najwyższym bezrobociu, w tym na Podkarpaciu?
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż klub Kukiz’15 poprze projekt zmiany ustawy Kodeks spółek handlowych, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Nie będę zabierał państwu zbyt długo czasu, bowiem wszyscy trzej przedmówcy już bardzo dokładnie powiedzieli o sensie tej zmiany. Należałoby jednak zwrócić uwagę, że nie wszyscy tę zmianę popierają. Nie popiera jej np. Konfederacja Lewiatan, twierdząc m.in., że to zbyt utrudni rejestrację spółek. Niemniej dając na wagę bezpieczeństwo obrotu gospodarczego oraz fakt, że np. nikt z państwa nie chciałby być nagle właścicielem spółki, nie wiedząc o tym, z oczywistych względów należy poprzeć tę zmianę. Niemniej jednak, panie marszałku, korzystając z tej okazji, z limitu czasowego, chciałem się zwrócić właściwie do pana marszałka z inną prośbą. Korzystając z okazji, że jest to pierwsze czytanie i projekt pójdzie do komisji, chciałbym zwrócić uwagę, że w sposób permanentnie błędny już przeszło rok projekty ustaw kierowane są do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, co wynika jednoznacznie z załącznika do uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Właściwą komisją do procedowania ustaw jest Komisja Ustawodawcza. I w tym zakresie klub Kukiz’15 będzie zgłaszał w każdym przypadku sprzeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zaprezentuję stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna wobec ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych, Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Tak jak powiedział pan, panie ministrze, projekt nie budzi kontrowersji. Do założenia spółki z o.o. w trybie S-24 nadal będą mogły być stosowane kwalifikowany podpis elektroniczny oraz podpis potwierdzony profilem zaufanym ePUAP. Zgadzam się, że w celu wyeliminowania tych potencjalnych nadużyć czy takich, które, jak rozumiem, zostały już stwierdzone, warto podjąć tę nowelę. Podkreślam, że profil zaufany ePUAP jest profilem bezpłatnym, więc rzeczywiście nie zwiększy kosztów zakładania spółek. Rekomendujemy przyjęcie tych rozwiązań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Kukiz’15 bardzo pochwala wszelkie inicjatywy zmierzające do zmniejszenia biurokracji i ułatwiania życia obywatelom. W dzisiejszych czasach przez Internet można kupić mleko, zapłacić za prąd, a nawet założyć spółkę z o.o. Zastanawiam się jednak, czy rząd zamierza podjąć jakieś działania mające na celu niewykluczanie osób starszych ze zmieniającego się świata. Chodzi mi przede wszystkim o to, że młodzi ludzie mają możliwość załatwiania wielu spraw urzędowych czy nawet sądowych przez Internet, a ludzie starsi w dalszym ciągu skazani są na bezpośrednie załatwianie wielu spraw. Czy rząd zamierza podjąć jakieś działania mające na celu zaktywizowanie i edukację seniorów w zakresie elektronicznego załatwiania spraw? Czy będą organizowane jakieś szkolenia, warsztaty, punkty informacyjne? Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wyeliminowanie możliwości korzystania ze zwykłego podpisu elektronicznego przy zawiązywaniu spółek z o.o. w trybie uproszczonym wydaje się decyzją trafioną. Coraz większa popularność trybu S-24 uzasadnia podjęcie działań zwiększających bezpieczeństwo i pewność obrotu gospodarczego, tym bardziej że inne czynności podejmowane w systemie teleinformatycznym, dotyczące spółek z o.o., już teraz wymagają posługiwania się kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub ePUAP. Zaproponowana w niniejszym punkcie nowelizacja trzech ustaw nie budzi zatem wątpliwości i jest kontynuacją dobrych rozwiązań prawnych wdrażanych przez poprzedni rząd. Przy tej okazji należy jednak zadać sobie pytanie: Dlaczego w Kodeksie spółek handlowych utrzymywana jest zasada, według której podmiot dokonujący rejestracji spółki z o.o. w trybie S-24 nie ma możliwości wniesienia wkładu w innej formie niż pieniężna? Czy istnieje możliwość opracowania techniczno-prawnego rozwiązania (Dzwonek), które pozwoliłoby rejestrującemu spółkę w trybie uproszczonym wnosić wkłady niepieniężne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Kwitek
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 5 lat możliwe jest założenie spółki z o.o. z wykorzystaniem tylko zwykłego podpisu elektronicznego. Oszustom dało to możliwość wykorzystania danych innych osób. Choć skala tego zjawiska nie jest duża, bo do tej pory odnotowano ok. 40 takich przypadków, należało wprowadzić zmianę, aby nie było to możliwe. Większą pewność i bezpieczeństwo zapewnią kwalifikowany podpis elektroniczny oraz podpis potwierdzony profilem zaufanym ePUAP, tym bardziej że ich utworzenie będzie znacznie prostsze. Jednocześnie pojawiają się zastrzeżenia, że nowelizacja ma na celu niepotrzebne zaostrzenie wymogów dotyczących założenia spółki z o.o. W związku z tym chciałem zapytać: Jaka była skala nieprawidłowości dokonanych przez spółki zarejestrowane na podstawie nieprawdziwego podpisu? Drugie pytanie: Na ile realna jest groźba zgłaszana przez konfederację pracodawców, że zmiana przepisów doprowadzi do spadku liczby rejestrowanych spółek (Dzwonek), i kiedy możliwe jest zakończenie prac nad modernizacją systemu ePUAP? Dziękuję.
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Projekt ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie jest rezultatem konieczności dostosowania polskiego systemu antydopingowego do realiów i wymogów, jakie narzuca rywalizacja międzynarodowa. Projekt sam w sobie nie jest zły. Ustanawia przejrzysty system kontroli antydopingowej, definiuje nielegalny doping, współudział w jego zapewnieniu, warunki wykonywania testów. Co więcej, projekt ten nie tworzy kolejnych instytucji, nie wiąże się z koniecznością zatrudniania kolejnej armii urzędników. Należy tu pochwalić ustawodawcę za to, a zdarza się to we współczesnej legislacji bardzo rzadko, że wyznacza górne limity dofinansowania z budżetu państwa dla nowo powstałej Polskiej Agencji Antydopingowej. I tak w 2017 r. będą to maksymalnie 3 mln zł, a później co 2 lata kwota ta będzie wzrastać o 0,5 mln zł aż do roku 2026, kiedy to osiągnie 5 mln zł. Nawet rozsądne założenia, oczywiście zweryfikuje je praktyka. Ten projekt to szansa na stworzenie systemu antydopingowego z prawdziwego zdarzenia. Smutek budzi to, że ustawodawca nie próbuje spojrzeć na sprawę z szerszej perspektywy. Zapominamy o całym systemie szkolenia naszych sportowców, o kadrach i instytucjach badawczych. Polska Agencja Antydopingowa mogłaby zostać przez ustawodawcę wpisana w szerszy system współpracy pomiędzy wydziałami sportowymi uniwersytetów i jednostek badawczych. Tworzymy system antydopingowy, ale trochę zapominamy, że ścisła współpraca z nauką pozwoliłaby na synergię i opracowanie nowych koncepcji badań i technologii. Przykładowo przy Uniwersytecie Rzeszowskim powstanie niedługo, właściwie mam nadzieję, że wkrótce, wielkie i nowoczesne centrum lekkoatletyczne. Umiejscowienie agencji albo chociaż jej oddziału przy takim obiekcie w otoczeniu ludzi nauki pozwoliłoby nie tylko na osiągnięcie lepszych wyników w kontroli antydopingowej, ale również na zmniejszenie kosztów jej funkcjonowania i wypracowanie prawdziwej wartości dodanej. Mam nadzieję, że agencja nawiąże taką współpracę z własnej inicjatywy. Natomiast jako klub Kukiz’15 jak najbardziej popieramy tę ustawę i zgodzę się zarówno z panem ministrem, jak i z moimi przedmówcami, że doping w sporcie jest haniebny, i bez zawahania poprzemy tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Nowoczesna dotyczące rządowego projektu ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie. Problem dopingu jest niezaprzeczalnie bardzo istotny nie tylko ze względów zdrowotnych, ale również wychowawczych. Młodzi zawodnicy, którzy często są jeszcze niepełnoletni, będąc pod ogromną presją trenerów oraz sponsorów spragnionych sukcesów, sięgają za milczącą zgodą, a czasem wręcz przy aktywnym udziale swojego sztabu szkoleniowego, po środki zakazane. Cały świat obecnie boryka się z niedozwolonym dopingiem w sporcie, który może nieść za sobą daleko idące skutki w przyszłości. Mistrzowie olimpijscy po latach tracą swoje medale ze względu na nowe metody wykrywania niedozwolonych substancji. Niestety Polska również nie jest wolna od tego problemu. W związku z tym należy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby polscy sportowcy, ale również ich trenerzy mieli świadomość, że tylko wygrana z zachowaniem zasad fair play jest cokolwiek warta. Sport to jedna z całkowicie apolitycznych dziedzin życia, wokół której Polacy się jednoczą. Nie ulega wątpliwości, że kary za stosowanie dopingu przez sportowców powinny być zdecydowanie surowsze. Przepisy ustawy, o której dyskutujemy, wyłączają z ustawy o sporcie artykuły dotyczące dopingu. To bardzo dobra zmiana, bo regulacje poświęcone problematyce zwalczania dopingu i odpowiedzialności za jego stosowanie powinny stanowić przedmiot odrębnej ustawy. Co więcej, należy zaznaczyć, że potrzeba uchwalenia odrębnej ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie z pewnością nie pojawiła się w ciągu ostatniego roku, ale była sygnalizowana na przestrzeni ostatnich kilku kadencji. Jasnych przepisów antydopingowych wymaga przede wszystkim bardzo szybki rozwój medycyny i technologii, a zawarcie w jednym akcie prawnym wszystkich regulacji związanych z dopingiem pozwoli na szybsze reagowanie na niekorzystne zdarzenia, które mają miejsce w środowisku sportowym. Nowoczesna jest zdecydowanie za bezwzględną walką z dopingiem, wszystkie działania mające na celu zminimalizowanie procederu nieuczciwej rywalizacji będą przez nasz klub popierane. Będziemy głosować za skierowaniem projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)