Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Deklarowanym celem tej ustawy jest wdrożenie ram prawnych związanych z nowym podejściem do realizacji inwestycji mieszkaniowych w ramach pakietu ˝Mieszkanie+˝. W ramach tych założeń, w ramach przepisów proponowanych w tej ustawie ma to wszystko stanowić impuls do zdynamizowania procedur inwestycyjnych. Muszę powiedzieć, że trochę się uśmiecham, bo z panem ministrem spotykamy się tutaj, na sali plenarnej, dosyć często, ponieważ dosyć często zmieniane jest to podejście, zmieniane są przepisy, zmieniane są procedury i za każdym razem mają być one jeszcze doskonalszym impulsem do zdynamizowania programu ˝Mieszkanie+˝. To, że spotykamy się często, oznacza ni mniej, ni więcej tyle, że one po prostu nie działają i systematycznie trzeba zmieniać to podejście, żeby pokazać, że się pracuje. Trzeba powiedzieć wyraźnie, że po 3 latach takich prób, błędów, zmiany podejść program ˝Mieszkanie+˝ nie działa i oczywiście nie miał on prawa działać. Tymczasem był to, trzeba przypomnieć, jeden z najważniejszych elementów w exposé pani premier Szydło, bardzo podkreślany w programie Prawa i Sprawiedliwości, a przyjęte rozwiązania okazały się nietrafione, niemożliwe do zrealizowania. Słowa pana ministra Adamczyka, które wygłaszał przy każdej okazji, powołując się na te przepisy, oczywiście nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Była to czystej krwi propaganda, jak zresztą większość projektów w zakresie działania Ministerstwa Infrastruktury. Co więcej, myślę, że to jest bardzo poważne uderzenie w rynek mieszkaniowy. PiS zlikwidował poprzednie programy, które dawały Polakom rzeczywiste mieszkania, setki tysięcy mieszkań. W rezultacie nie dość, że nie wybudowano nowych mieszkań z nowych programów, to jeszcze zlikwidowano te programy, które dawały Polakom rzeczywiste, realne mieszkania. Jeśli już coś wybudowano, to było trochę tak, jak np. gdzieś tam na północy, że bloki wybudowano, ale nie było drogi dojazdowej, albo tak jak w Jarocinie, już była o tym mowa, gdzie propagandowa trawa zniknęła, ściany przeszły grzybem, a mieszkańcy są załamani, ponieważ nikt im nie powiedział, że będą mieszkali w szczerym polu. Tak wygląda program ˝Mieszkanie+˝. W uzasadnieniu tego projektu ustawy, który został skierowany do Wysokiej Izby, znajdujemy zresztą opinię Rady Mieszkalnictwa, gdzie czytamy, że przyjęte przez PiS rozwiązania przyczyniają się do zastopowania działań realizowanych w ramach programu ˝Mieszkanie+˝. Czyli te rozwiązania, z którymi rząd przyszedł do Sejmu, po prostu spowodowały zastopowanie inwestycji w zakresie budynków mieszkaniowych. A więc te obietnice, które składaliście, najpierw że będzie 3 mln mieszkań, później że po prostu będą mieszkania, okazały się nietrafione. Nie zrealizowaliście tych obietnic, po prostu, i za to powinniście odpowiedzieć. Muszę powiedzieć, że ta ustawa, ta nowelizacja również nie stanowi rehabilitacji i nie będzie ona bardzo pomocna, jeśli chodzi o dynamizację tego procesu. Co więcej, tą ustawą znowu wprowadza się choćby uwolnienie czynszu, co stanowi niebezpieczeństwo dla mieszkańców, pomimo że planujecie dopłaty do czynszów. Generalnie uwolnienie czynszów w zasadzie oznacza, że nie wiadomo, ile mieszkańcy będą płacić. Kolejna rzecz to takie przyciśnięcie, jeżeli chodzi o wywłaszczanie i centralizację nieruchomości. Będziecie pozbawiać tych nieruchomości, przenosić je do KZN-u. Ale ten KZN nie działa i mam wrażenie, że po tych zmianach również nie zadziała. Panie Ministrze! Tak jak powiedziałem, spotykamy się tutaj na sali dosyć często. Przynosicie projekty, później okazuje się, że podczas prac komisji z tych projektów w zasadzie nic nie zostaje. Gdybyśmy porównali projekt, z którym pan minister przyszedł do parlamentu, z tym, który mamy dzisiaj, czyli po obradach komisji, to w zasadzie jest to poprawka poprawki do poprawki projektu. I ta praca na posiedzeniach komisji pokazuje, że jednak te rozwiązania przed przystąpieniem do prac parlamentarnych nie są przeanalizowane, nie są dogłębnie przemyślane, i trudno oczekiwać, żeby w takiej sytuacji stanowiły impuls do rozwoju mieszkalnictwa. A zatem, szczerze powiedziawszy (Dzwonek), nie będziemy popierać tego projektu, wychodząc z założenia, że trudno brać na siebie odpowiedzialność za projekt, który po prostu się nie sprawdzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)