PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Zgodnie z art. 1 pkt 8 projektu ustawy członków Rady do spraw Przeciwdziałania Uzależnieniom powołuje i odwołuje prezes Rady Ministrów. W skład tej rady będą wchodzili: jako przewodniczący - przedstawiciel ministra właściwego do spraw zdrowia, a poza tym jeszcze 12 reprezentantów w randze ministra bądź wiceministra z poszczególnych resortów. Natomiast przedstawiciel strony samorządowej to będzie tylko jedna osoba. Wobec tego, że w zakresie wdrożenia tej ustawy dużo zależeć będzie od działalności strony samorządowej, wydaje się, że skład tej rady jest głęboko nierównoważny, jeśli idzie o kwestię dotyczącą reprezentacji strony samorządowej. Uprzejmie proszę pana ministra o wytłumaczenie, dlaczego tak jest, a jednocześnie poinformowanie, dlaczego w tej radzie nie ma specjalistów w zakresie psychologii, psychiatrii (Dzwonek) czy innych reprezentantów, którzy są specjalistami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim, którzy potrzebują opieki, troski, i ich opiekunom. Tutaj, w Wysokiej Izbie, jak zwykle najpierw tworzy się problemy, żeby potem je rozwiązywać, najlepiej administracyjnie tworząc jakieś superministerstwa, superresorty, nowe instytucje. Tu oczywiście trendem, z naszego punktu widzenia może nawet obiecującym, jest jakaś komasacja, że z dwóch szyldów robi się jeden. Ale z drugiej strony nasza niewiara w instytucjonalne rozwiązywanie problemów jest tak daleko posunięta, że musimy być sceptyczni wobec projektu jako całości, zwłaszcza że występujecie z tym projektem najbezczelniej po 1,5, ach, już prawie 2 latach wpędzania Polaków, ze szczególnym uwzględnieniem młodego pokolenia, ze szczególnym uwzględnieniem najmłodszych, w uzależnienia. Polityka walki z mniemaną pandemią doprowadziła, szanowni państwo, powie wam to każdy terapeuta, pediatra, psychiatra, do wzniesienia fali depresji, nerwic, ach, także problemów społecznych - wzrost liczby zamachów samobójczych wśród nieletnich o 1/3. I teraz wyjeżdżacie z centrum leczenia, zapobiegania uzależnieniom. Zaprzestańcie działań, które generują choroby, nieszczęście, tragedie i patologie. Przestańcie szkodzić, a może wtedy nie będziemy musieli wszyscy tyle pomagać. Weźmiemy ten projekt na warsztat, zaproponujemy do niego nawet przynajmniej jedną poprawkę. Skoro w pierwszym punkcie mowa o kreowaniu postaw zdrowotnych i społecznych sprzyjających profilaktyce zachowań ryzykownych oraz zapobieganiu uzależnieniom oraz skutkom zdrowotnym i społecznym wynikającym z uzależnień, to - wiecie państwo - może po prostu załączymy jako poprawkę społeczny projekt: Stop LGBT plus, który tutaj późnym wieczorem wczoraj był procedowany, właśnie dlatego, że ludzi, którzy popadli w kłopoty na tle uzależnień behawioralnych, trzeba traktować z należytą troską. Trzeba im przyjść z pomocą, trzeba umożliwić im leczenie, zamiast promować ich schorzenia. A zatem (Dzwonek) dobry sposób na to, żeby projekt: Stop LGBTQ itd., plus był jednak procedowany. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zagadnienie uzależnienia jest oczywiście bardzo złożone i same instytucje rządowe czy też samorządowe na pewno nie załatwią tego problemu, konieczne jest wspólne działanie, praktycznie całego społeczeństwa. Ale niewątpliwie ciała koordynujące są bardzo ważne i trudno uznać za niewłaściwy kierunek założenia strategiczne, które mówiły o tym, żeby skonsolidować działania. Projekt zakładający utworzenie jednego krajowego centrum w wyniku połączenia Krajowego Biura do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii i Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych ma zwiększyć efektywność działań realizowanych przez oba podmioty. Dodatkowo nowa instytucja ma zająć się wszelkimi innymi typami uzależnień. Również gminne i wojewódzkie programy w obszarze profilaktyki uzależnień mają być scalane. To na pewno może pomóc realizować gminne programy samorządowe, bo przecież problem dotyczy też obszarów jak najbliższych mieszkańcom i społeczności. Przesłanki projektu są wiarygodne, dlatego warto go poprzeć i na pewno dalej nad nim pracować. A jedna z uwag, która się nasuwa przy analizie propozycji projektu, powinna być dyskutowana w komisji. Mianowicie chodzi o jednego przedstawiciela obecnego ministra edukacji i nauki w Radzie do Spraw Przeciwdziałania Uzależnieniom. To ministerstwo zawiaduje w tej chwili dwoma działami, a każdy z nich ma zupełnie odmienną specyfikę w kontekście uzależnień. Nie wiadomo też, czy w przyszłości nie będzie podjęta decyzja o kolejnym przyporządkowaniu tych działów do dwóch ministerstw. Edukacja na poziomie szkolnym, przedszkolnym na pewno ma inną specyfikę i powinna być bardzo wyraźnie brana pod uwagę, tak samo jak i inna jest specyfika szkolnictwa wyższego. Dziękuję bardzo. Popieramy przekazanie do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawionemu do procedowania projektowi ustawy teoretycznie trudno coś zarzucić. Konstrukcja prawidłowa, sam pomysł wydaje się słuszny. Teoretycznie. Ale chcę zwrócić uwagę, że wiele teoretycznie dobrych pomysłów wcale potem w praktyce nie funkcjonuje. I dziwię się, że Lewica też popiera ten projekt, bo w lewicowym myśleniu zawsze jest takie założenie, że jak stworzymy instytucję państwową, centralną, to będzie dobrze. Socjalizm teoretycznie ma dobre intencje, ale w praktyce nie działa i zawsze prędzej czy później to wszystko się rozpada. (Oklaski) Więc przez tę ustawę przebija zasadniczo jak gdyby szlachetna myśl, żeby było lepiej. Ale czy będzie lepiej? Zauważyłem, że najczęściej nieumiejętność koordynowania różnych podmiotów przez kogoś zarządzającego - w tym przypadku państwo, rząd - zastępuje się centralizacją. Zamiast koordynować, mniej się napracujemy, bo będzie centralizowanie, będzie jeden dyrektor, którego można postawić na dywanik. Czy dotychczasowe doświadczenia - jak jeszcze raz podkreślam, teoretycznie wydaje się to słuszne - czy dotychczasowe doświadczenia choćby z NFZ-em pokazują, że NFZ scentralizowany działa lepiej niż NFZ i kasy chorych zdecentralizowane? Nie, to jest pogłębiający się upadek tej instytucji. Czy sanepid scentralizowany tak niedawno działa lepiej niż poprzednio? Nie. Sanepid był w epidemii ogłuszony, tak jak służby sanitarne. Więc z zainteresowaniem będziemy słuchali, jakie argumenty przekonały, że po raz kolejny pomysł centralizacyjny tym razem się uda. Bo, jeszcze raz podkreślam, one się ciągle wydają słuszne i cały świat wraca co chwilę do takich rozwiązań socjalistycznych. Czy tylko są takie intencje? Z zainteresowaniem przeczytałem kryteria, które ma spełnić przyszły dyrektor tego centrum, i okazuje się, że właściwie on niewielkimi osiągnięciami musi się wykazać, poza takim enigmatycznym zdaniem, że musi wiedzieć, czym kieruje. Tak jest tam napisane: że musi posiadać wiedzę. Ale jak to? Przecież każdy z nas ma jakąś wiedzę o narkomanii i każdy z nas coś wie o alkoholu, więc takie miękkie kryterium być może jest przygotowane dla kogoś, kto nie będzie w ogóle nic albo niewiele wiedział. Każdy kiedyś wychylił kieliszek i też może w tym momencie wykazać się pewną wiedzą na temat przedmiotu działania. Więc tutaj te kryteria wyboru dyrektora już wzbudzają u mnie pewną nieufność. Być może w toku prac legislacyjnych (Dzwonek) będzie można to uszczegółowić i wzmocnić w jakiś sposób. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuje Ministerstwu Zdrowia za przygotowanie tego projektu, ponieważ te nowe rozwiązania znacznie ułatwią wspieranie osób, które borykają się z uzależnieniami. Do tej pory te dwie instytucje prowadziły niezależną działalność związaną z profilaktyką uzależnień od alkoholu oraz profilaktyką uzależnień od innych substancji, w tym narkotyków. Wiemy, że obecnie uzależnienia bardzo często są krzyżowe. Bardzo rzadko spotyka się u pacjentów wprost uzależnienie od jednej substancji. Bardzo często jest tak, że jeżeli jesteśmy uzależnieni od alkoholu, to równocześnie też występuje uzależnienie od leków czy innych substancji. W związku z tym nie było sensu utrzymywać dwóch instytucji, które realizują porównywalne zadania. W tej chwili ta koncentracja sił i środków, możliwości, także potencjału (Dzwonek) intelektualnego na pewno będzie sprzyjała lepszej realizacji tych zadań. To uprości też funkcjonowanie samorządom, ponieważ...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

... gminy czy województwa tworzyły dwa programy, a w tej chwili będzie to jeden spójny program, który na pewno będzie rozwiązywał tego typu problemy. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście pytanie będzie dotyczyło tej nowej instytucji, która ma powstać przez połączenie dwóch istniejących, w tym jednej bardzo doświadczonej w realizacji programów antyalkoholowych. Czy mamy, panie ministrze, dokładne prognozy, jakie będą koszty funkcjonowania tej instytucji w kolejnych latach, w szczególności jeśli chodzi o nabór pracowników, o kwestie organizacyjne, finansowe? Chciałbym również upewnić się, czy zostanie wykorzystany cały potencjał ludzki istniejącej państwowej agencji w nowej instytucji. To są rzeczy bardzo ważne. Potrzebna jest kontynuacja, a mamy niestety doświadczenie PiS-owskich zmian, wtedy kiedy pozbywano się wybitnych ekspertów prowadzących programy, a na ich miejsce przychodziły osoby niekompetentne. (Dzwonek) Chciałbym uzyskać dzisiaj od pana to potwierdzenie przed głosowaniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo bym prosił, aby pan minister odpowiedział mi na piśmie, jaki jest rzeczywisty cel dublowania instytucji zajmujących się bliźniaczymi tematami. Czy pieniądze z budżetu będą wydatkowane na prace w terenie, czy tylko na tworzenie kolejnej scentralizowanej jednostki, której głównym zadaniem ma być organizowanie pracy jednostkom terenowym, które do tej pory świetnie sobie radzą bez tworzenia tej czapy rodem ze zjednoczenia? Uprzejmie proszę też o informację, w jaki sposób potencjał jednostek, które podlegają połączeniu, zostanie wykorzystany w nowej jednostce. Raz jeszcze uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Trzeba przeczytać projekt.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Można oczywiście tworzyć kolejne instytucje, sytuować je w zasięgu władzy centralnej, tylko pytanie, czy to będzie efektywne. Czy nie lepiej iść w stronę wykorzystania potencjału instytucji, potencjału ludzkiego, który już dzisiaj istnieje? Powiem szczerze, że ze zdumieniem obserwuję kolejne pomysły Ministerstwa Edukacji Narodowej zarządzanego przez już osławionego - myślę, że nie tylko w Polsce - pana ministra Czarnka, który forsuje różnego typu ideologiczne ofensywy. Natomiast tam jest dzisiaj naturalna przestrzeń do tego, żeby rozpocząć w najmłodszym wieku wśród młodzieży profilaktykę antyuzależnieniową i na to zwracać uwagę. Chciałem zapytać, czy rozważano, aby właśnie na bazie Ministerstwa Edukacji Narodowej (Dzwonek) usytuować tego typu materię. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Łączycie dwie instytucje w jedną, ale te instytucje po prostu należy zlikwidować, dlatego że w tych instytucjach, tak jak PARPA, panuje XX-wieczny przesąd, że prohibicją narkotykową, alkoholową można rozwiązać problemy uzależnień. Otóż nie można, wręcz przeciwnie. Świetnie o tym mówi raport instytutu ministerstwa ˝Katastrofa prohibicji narkotykowej˝ przygotowany przez dr. hab. Arkadiusza Sieronia. Mamy porównanie Portugalii, gdzie w 2001 r. zdekryminalizowano twarde narkotyki. Różnica: liczba zgonów z przedawkowania spadła z 369 do 30, nowe przypadki zarażenia wirusem HIV - z 907 do 18, a liczba obywateli pozbawionych wolności za przestępstwa związane z narkotykami - z ponad 3 tys. do 1 tys. Takie są fakty. Mamy z drugiej strony kraj słynący z prohibicji, nieskutecznej walki w ramach prohibicji antynarkotykowej, tj. Stany Zjednoczone. Tak wygląda współczynnik przedawkowania narkotyków w Stanach Zjednoczonych (Dzwonek) na 100 tys. mieszkańców. To nie działa. Prohibicja antynarkotykowa nie działa, te instytucje są do likwidacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kwestię rady do spraw przeciwdziałania uzależnieniom. Otóż przewiduje się, że do tej rady będą delegowani przedstawiciele w randze sekretarza lub podsekretarza stanu w urzędach wielu ministrów, czyli mają to być jednym słowem urzędnicy. Pytanie, dlaczego ta rada została tak pomyślana, tak skonstruowana. Wydaje się, że urzędnicy wiele mogą radzić, natomiast jeżeli chodzi o rzeczywiste pomysły i rzeczywistą sprawczość, to raczej jest ona w rękach tych, którzy mają doświadczenie, i kolokwialnie mówiąc, zjedli zęby na pomocy takim osobom. Dlaczego jest taka systematyka, że będą to urzędnicy, a nie ludzie kompetentni, którzy znają się na rzeczy, którzy rozumieją ten świat i rzeczywiście mogliby pomóc, tworząc takie pomysły i takie wzorce, które (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wspominał pan, że ok. połowa jednostek samorządowych prowadzi w zasadzie z tymi samymi ludźmi dwa oddzielne programy. Jeżeli chodzi o skutki, to skutki bardziej się różnią niż przyczyny. Czy to połączenie, panie ministrze, przyczyni się do lepszego zwalczania przyczyn powstawania wszelkiego rodzaju uzależnień, zarówno alkoholowych, narkotykowych, dopalaczowych, jak i wszelkich innych, które w coraz większym stopniu wyrównują się między dużymi miastami a małymi gminami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wpierw krótka uwaga do pana posła Sośnierza. Lewica nie popiera centralizacji i zjawiska jedynie słusznych decyzji z fotela ministerialnego. Ten projekt popiera tylko dlatego, że na poziomie gmin, stowarzyszeń rozproszenie, alkoholizm, narkomania, behawioralne uzależnienie itd. wreszcie zostaną scalone. Z tego powodu. Ale przechodzę do pytań. Art. 10 i 11 o uzyskiwaniu kwalifikacji. Art. 10 zrównuje certyfikat specjalisty w dziedzinie psychoterapii uzależnień z dyplomem potwierdzającym uzyskanie tytułu specjalisty, czyli są to dokumenty równoważne. Ale zgodnie z art. 11 osoba posiadająca certyfikat powinna zdać egzamin PES przed Państwową Komisją Egzaminacyjną. Czy jest to uzasadnione i czy nie powinno się to odbyć bez egzaminu? I drugie pytanie. Czy osoby w trakcie (Dzwonek) specjalizacji mogą pracować przy pacjencie, czyli udzielać świadczeń? Bo gdy czytać ustawę wprost, to nie będą mogły tego robić.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W marcu 2018 r. w województwie łódzkim zbudowaliśmy regionalne centrum diagnozy i terapii FASD dla dzieci i dla opiekunów, rodziców. To jest działanie fakultatywne dla samorządu województwa, nieobowiązkowe, ale mimo to stworzyliśmy przy Regionalnym Centrum Polityki Społecznej tego typu ośrodek, który do dzisiaj cieszy się dużym zainteresowaniem, wielu osobom pomaga. To jest pytanie do ministerstwa. Czy w ramach nowego centrum czy innych działań ministerstwa zamierzają państwo stworzyć właśnie sieć tego typu publicznych czy samorządowych, co wynika z obowiązku ustawowego, ośrodków diagnozy i terapii FASD, które mogą naprawdę pomóc wielu dzieciom i ich opiekunom, rodzicom? Bo widzimy, jak wielki to jest niestety ciągle problem w polskim społeczeństwie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Utworzenie Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom to bardzo rozsądny krok i kierunek, jednakże chciałem zapytać, panie ministrze, jak wygląda to na dole, w Polsce powiatowej. Czy dzieci i młodzież mają tam taki sam dostęp do programów profilaktycznych, jak młodzież i dzieci z większych ośrodków? Nasuwa się też drugie pytanie. Mówił pan tutaj o tym, że ta ustawa będzie regulowała również zapisy dotyczące psychoterapeutów uzależnień. Do mojego biura poselskiego kilka razy zgłosili się psychologowie, którzy twierdzą, że otwierane są takie quasi-poradnie, quasi-gabinety psychologiczne i pacjenci, którzy korzystają z usług tych gabinetów, często z jeszcze większymi zaburzeniami i potrzebą terapii trafiają do fachowych psychoterapeutów. Chciałem zapytać w tym kontekście o regulacje dotyczące zawodu psychologa. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dość niezrozumiały jest dla mnie skład rady. Dlaczego w radzie znalazło się tylko jedno miejsce dla przedstawiciela samorządów i zabrakło miejsca dla specjalistów do spraw leczenia uzależnień? Wynika z tego, że rada będzie ciałem głównie politycznym, a merytorycznym nie bardzo. Ale tak naprawdę bardziej interesuje mnie to, czy ta centralizacja rzeczywiście poprawi sytuację osób uzależnionych, czy poprawi sytuację rodzin, które doświadczają przemocy. Czy w szpitalach psychiatrycznych znajdzie się więcej miejsc dla osób, które są uzależnione od alkoholu, od narkotyków? Czy rzeczywiście na oddziałach znajdą się miejsca, w których przeprowadza się detoks? Czy rodziny i dzieci osób uzależnionych będą miały dostęp do opieki psychologicznej i wsparcia? Bo tego cały czas brakuje. Bardzo mocno zauważalny (Dzwonek) jest brak miejsc przede wszystkim na oddziałach psychiatrycznych. Nawet jeżeli ktoś ma wyrok sądowy kierujący na leczenie, to i tak trudno znaleźć mu miejsce na oddziale. Kiedy wreszcie ministerstwo się tym zajmie i kiedy wreszcie będzie to sytuacja normalna, kiedy osoba uzależniona będzie leczona, a rodzina dzięki temu nie będzie cierpiała? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem alkoholizmu i narkomanii to rzeczywiście poważny temat, przyczyna dramatu wielu osób, wielu rodzin, dlatego chciałbym zadać konkretne pytania. Jakie są plany rządu dotyczące zwiększenia ochrony zdrowia w zakresie przeciwdziałania narkomanii i alkoholizmowi? Sama centralizacja i łączenie instytucji niczego nie rozwiążą. Czy rząd dysponuje danymi dotyczącymi tego, jaka jest skala problemu, jaka jest dynamika, wzrost, spadek, liczby uzależnień? Jak wygląda współpraca w tym zakresie, przede wszystkim z resortem edukacji, ale także z ministerstwem spraw wewnętrznych? Czy rząd posiada zestawienie dotyczące tego, na jakie działania przekazywane są środki z funduszy alkoholowych? Czy planowana jest zmiana możliwości finansowania niektórych zadań w tym zakresie? Wreszcie czy rząd posiada badania dotyczące relacji pomiędzy ochroną zdrowia psychicznego a problemem alkoholizmu i narkomanii? Wydaje się, że ta ostatnia kwestia jest kluczowa. Prosiłbym również o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego upolityczniacie ten organ? W zakresie psychoterapii nie ma rozwiązań. Co się stało? Zapomnieliście o tym? Mam pytanie: Czy zgodnie z zapowiedziami osoby posiadające tytuł specjalisty w dziedzinie psychoterapii uzależnień i osoby posiadające tytuł specjalisty w dziedzinie psychoterapii uzależnień udzielające świadczeń medycznych w tym zakresie wykonują zawód medyczny? Jak to jest? Ustalacie gminne i wojewódzkie programy rozwiązywania problemów alkoholowych. Przecież gminne komisje rozwiązywania problemów alkoholowych pracują sprawnie. Czy pracują niewystarczająco dobrze? Jakie są zastrzeżenia co do tych komisji, skoro powołujecie nową instytucję? To, co dobrze funkcjonuje (Dzwonek), chcecie naprawiać. W mojej ocenie zbędne jest tworzenie nowej instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem uzależnień będzie wciąż narastał. Będziemy mieć z tym coraz większy problem. Niestety uważam, że to dotyczy nie tylko Polski, ale i całego świata. Biorąc pod uwagę to, co dzieje się dzisiaj, stan polskiej psychiatrii, jeśli chodzi o opiekę nad dziećmi i młodzieżą, jest wręcz tragiczny. Podpowiadam państwu trzy rozwiązania. Po pierwsze, profilaktyka, profilaktyka i jeszcze raz profilaktyka. Profilaktyka w szkołach. Musimy w to bardzo mocno włączyć szkoły. Drugi element to współpraca, współpraca z samorządami, bowiem to samorządy prowadzą szkoły i ich oddziaływanie jest bardzo ważne. I trzecia rzecz: profesjonaliści. Proszę państwa, chodzi o to, żeby w tych organach znaleźli się ludzie, którzy mają wiedzę (Dzwonek), umiejętności i doświadczenie, bowiem tylko w ten sposób będziemy mogli coś z tym problemem zrobić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Swoje wystąpienie w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Ignacego Łukasiewicza zacznę trochę nietypowo, bo od zadania pytania: Co łączy leki i wyroby farmaceutyczne, zabawki, telewizory, komputery, kleje i farby, włókna i tworzywa sztuczne, materiały wybuchowe, mosty, drogi, kosmetyki, opony, środki transportu od morskiego poprzez drogowy, skończywszy na lotnictwie? Każdy z tych otaczających nas przedmiotów istnieje dzięki surowcowi, który jest fundamentem współczesnej cywilizacji, techniki i gospodarki mającym podstawowe znaczenie dla gospodarki światowej, a przede wszystkim będącym jednym z najważniejszych surowców energetycznych. Jest także ważnym czynnikiem kształtującym międzynarodowe stosunki gospodarcze, społeczne i polityczne, czego byliśmy w historii świata niejednokrotnie świadkami, choćby w momencie kryzysów energetycznych i paliwowych. Tym globalnym i ponadczasowym surowcem jest oczywiście ropa naftowa. A z jaką osobą kojarzy się ta ciekła kopalina? Naturalnie i oczywiście z naszym wybitnym rodakiem, mieszkańcem Galicji i Podkarpacia Ignacem Łukasiewiczem, pionierem światowego przemysłu naftowego, odkrywcą procesów przeróbki ropy naftowej, wreszcie konstruktorem pierwszej w świecie lampy naftowej. Był studentem Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz absolwentem Uniwersytetu Wiedeńskiego. Farmaceuta, chemik, przedsiębiorca, filantrop to najczęściej wymieniane zawody i rodzaje jego działalności zawodowej i społecznej. Praca, odkrycia naukowe, wynalazki, konstrukcje nie przysłoniły mu jednak najważniejszej sprawy dla ówczesnych Polaków - walki o niepodległość i wolność ojczyzny. Ignacy Łukasiewicz był wyjątkowo zaangażowany, w tym finansowo, w działalność narodową i rewolucyjną. Mowa o działalności konspiracyjnej, za którą był więziony, oraz o jawnej, prowadzonej w ramach wykonywania mandatu posła galicyjskiego Sejmu Krajowego i radnego powiatu krośnieńskiego. Epokę, w której dane mu było żyć, wyprzedzał nie tylko odkryciami związanymi z ropą naftową ważnymi dla całego świata. Był prekursorem szeregu rozwiązań socjalno-bytowych, m.in. ubezpieczeń społecznych robotników czy tworzenia kas zapomogowo-pożyczkowych. Finansował budowę dróg i mostów. Był fundatorem nowych szkół, szpitali, kościołów. Uważał edukację dzieci i dorosłych za dziejową konieczność. Mimo że nie był nauczycielem, niósł kaganek oświaty pod podkarpackie strzechy i dachy. Ponieważ zaliczamy Ignacego Łukasiewicza do zaszczytnego grona wybitnych Polaków, których działalność wywarła pozytywny wpływ na rozwój Polski i całego świata, a także doceniamy jego zaangażowanie w walkę o niepodległość ojczyzny i o dbałość o naszych rodaków, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedłożony projekt ustanowienia roku 2022 rokiem Ignacego Łukasiewicza. Dziękuję. (Oklaski)