Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Budowa elektrowni atomowych wzbudza wiele kontrowersji. Od dłuższego czasu mamy do czynienia z małą wojną między zwolennikami przedstawiającymi argumenty ˝za˝ i przeciwnikami przedstawiającymi argumenty ˝przeciw˝. Obydwie strony oczywiście uważają, że ich teoria jest słuszna i nie chcą słyszeć o innej. W Polsce od jakiegoś czasu nie możemy narzekać na brak energii. Elektrownie nie wykorzystują swojej pełnej mocy. Zapas mocy polskich elektrowni ocenia się na ok. 30%. Wydaje się zatem, że nie warto wracać do problemu budowy elektrowni jądrowych. W Europie Zachodniej i USA nastąpił w dużej mierze odwrót od programów energetycznych opartych na energii jądrowej. Elektrownie jądrowe stanowią wysoki czynnik ryzyka i są wysoce niebezpieczne w razie awarii. Można było się o tym przekonać 26 kwietnia 1986, kiedy doszło do katastrofy reaktora jądrowego w elektrowni w Czarnobylu. Na skutek tego nieszczęścia atmosfera ziemska została skażona izotopami promieniotwórczymi (dziesiątki radioaktywnych izotopów, w tym izotopy promieniotwórcze 1311 oraz 137Cs), doszło do skażenia znacznej części terenu Europy. Ta aktywność, która została uwolniona podczas awarii reaktora jądrowego, stanowiła zaledwie ok. 4% całkowitej aktywności, jaka była wytwarzana w reaktorach jądrowych w elektrowni w Czarnobylu. Skażenia zostały wyniesione przy pomocy prądów termicznych będących skutkiem pożaru i wybuchu na wysokość ok. 2 km, dalej powodowały rozchodzenie się zgodnie z kierunkami ruchu mas powietrza. W lasach zanotowano najwyższe skażenie roślin i zwierząt, gdyż są to miejsca istotnych elementów ekosystemu, w których substancje skażające pozostają szczególnie długo. Zgodnie z przemieszczaniem się zanieczyszczeń w głąb ziemi następuje proces samooczyszczania się ekosystemów. Proces ten przebiega szybciej w lasach liściastych, natomiast zachodzi wolniej w lasach iglastych. Tereny rolnicze dodatkowo spowalniają te procesy na obu terenach. Substancje skażające przechowywane są głównie w ściółce leśnej. Ściółka leśna stanowi główne miejsce składowania substancji skażających. Budowa elektrowni atomowej to wiele zagrożeń: 1. Jest to inwestycja niezwykle kosztowna. Nigdzie na świecie nie ma prywatnej elektrowni jądrowej. Zawsze są to inwestycje finansowane ze środków publicznych, co w przypadku Polski będzie oznaczało dalsze uzależnienie obywateli od zagranicznych kredytów, których spłacanie pozostawimy w spadku przyszłym pokoleniom. Nie ma też żadnej firmy ubezpieczeniowej która podjęłaby się ubezpieczenia takiej inwestycji. Koszt budowy elektrowni jądrowej to miliardy euro, a w planach nie uwzględnia się kosztów zamknięcia i demontażu. 2. Elektrownie atomowe są niebezpieczne. Promieniowanie jonizujące prędzej czy później niszczy każdy materiał. Pojemniki, rury i zawory stale pękają, co powoduje wycieki, zazwyczaj niewielkie, często nawet nie rejestrowane. Badania niemieckie wykazały, że w promieniu 50 km od elektrowni jądrowych dwukrotnie częściej dochodzi do zachorowań na nowotwory i białaczki. Szczególnie zagrożone są dzieci. 3. Do dzisiaj nie wynaleziono sposobu utylizacji ani bezpiecznego składowania radioaktywnych odpadów. Składowane są tymczasowo na terenach elektrowni. Niektóre z nich pozostaną aktywne przez tysiące lat. 4. Polska nie posiada uranu nadającego się do wykorzystania w elektrowni jądrowej. Konieczny będzie jego import (np. z Rosji czy Francji), co wiąże się z kosztami i uzależnieniem od innych krajów. Złoża uranu nie są również niewyczerpane. Należy korzystać z tych źródeł energetycznych, jakie Polska posiada, a nie korzystać z niebezpiecznych i drogich rozwiązań. Czas na źródła odnawialne, geotermię i gaz łupkowy.