PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opozycja od 2 dni żyje odgrzewanym tematem związanym z wyborami na urząd prezydenta w maju ub.r. Pretekstem i okazją do tego są ostatnie wypowiedzi pana prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia. Z tego miejsca warto przypomnieć, słysząc te medialne wypowiedzi, że to przecież opozycja twierdziła, że wybory nie powinny odbywać się w maju, tylko na jesieni. Borys Budka miał rzekomo posiadać ekspertyzy, które wskazywały, że na jesieni pandemia będzie malała. Jak malała, to wszyscy doskonale widzieliśmy: byliśmy w szczycie zachorowań. Podobno Borys Budka miał ekspertyzy w tym zakresie. Nigdy ich nie przedstawił. Chodziło o podmianę kandydata. Wszyscy doskonale o tym wiemy, bo taki stan faktyczny później się ujawnił. Obowiązkiem organów państwa było przeprowadzenie wyborów na urząd prezydenta w terminie konstytucyjnym. Działania dokładnie w takim kierunku zostały podjęte przez pana premiera Mateusza Morawieckiego i przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Porozumienia. Przecież wszyscy doskonale wiemy, że urząd prezydenta nie może pozostać nieobsadzony, chociażby ze względów legislacyjnych. Mało tego, trzeba mieć na uwadze, że byliśmy w czasie szczególnym. To był czas szalejącej epidemii. Przez COVID likwidowano miejsca pracy, bardzo często upadali przedsiębiorcy. Proces legislacyjny był tutaj kluczowy, a przecież na końcu procesu legislacyjnego ustawy trafiają do pana prezydenta. Jak można było podejmować działania w takim kierunku, żeby urząd prezydenta był nieobsadzony i to stanowisko było stanowiskiem wakującym? Natomiast jeżeli chodzi o same informacje dotyczące tegoż zawiadomienia prezesa Najwyższej Izby Kontroli, to warto tutaj zauważyć, i wypowiadał się w tym zakresie minister sprawiedliwości - prokurator generalny pan Zbigniew Ziobro, że takie zawiadomienie już było rozpoznane. Oczywiście jeżeli istnieją nowe okoliczności, to każdy ma prawo złożyć kolejne takie zawiadomienie, ale prosiłbym polityków - bo to niezależne organy prokuratury decydują o ewentualnym rozpoznaniu tego typu wniosków i wydaniu końcowych decyzji merytorycznych - żeby medialnie przedwcześnie nie stawiać, nie formułować tak daleko idących tez. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie przewodniczący komitetu do spraw bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zeszłym roku złożono w Polsce niespełna 3000 wniosków o ochronę międzynarodową. Otrzymało ją 400 osób, w tym tylko 81 Białorusinów. Niestety te liczby nie obejmują porwanego i niesłusznie aresztowanego Romana Protasiewicza. Dlaczego polskie MSZ chwaliło się, że dało mu azyl, kiedy tak naprawdę mu go nie udzieliło? Po co tak kłamiecie? Nie szanujecie uchodźców, nawet jak są takimi bohaterami jak Roman Protasiewicz, bohaterami, którzy sami, bez żadnego wsparcia potrafili stworzyć centrum niezależnej informacji i którzy płacą najwyższą cenę za krytykę dyktatora. Dużo prościej, tak jak dzisiaj na sali sejmowej, jest przyjąć uchwałę, niż realnie pomóc Białorusinom. Jak to możliwe, że jednego prezesa partii rządzącej chroni u nas 40 policjantów przez całą dobę, a przecież nie robi on nic ważnego, a ludziom, którzy narażają się i walczą z reżimem o wolną ojczyznę, którzy często spotykają się z groźbami karalnymi, nie zapewnia się polskiej ochrony? Swoją drogą, jak premier Kaczyński się tak boi, to może nie powinien odpowiadać za bezpieczeństwo innych. Doszło do tego, że dla Białorusinek i Białorusinów mała Litwa staje się dobrą matką, a Polska jak macocha nie potrafi ich pokochać i po ludzku im współczuć. Przecież ci ludzie chcą u nas pracować, płacić podatki, uczyć się, a każda sprawa, którą próbują załatwić, wiąże się dla nich z ogromną biurokracją i staniem godzinami w kolejkach do urzędów. Ile jeszcze diamentów na miarę Protasiewicza musi zostać zaprzepaszczonych na polskiej ziemi, walczyć w białoruskich aresztach o życie i swój wolny kraj, byśmy zaczęli masowo udzielać schronienia i wsparcia naszym braciom i siostrom ze Wschodu i okazywać im zrozumienie? Niech żyje wolna Białoruś!
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wychodzę dziś z apelem do ministra kultury i dziedzictwa narodowego pana premiera Glińskiego oraz do sekretarza stanu pana Jarosława Sellina. Otóż niemal 40 lat temu mieszkańcy Pruszcza Gdańskiego wraz z proboszczami parafii Podwyższenia Krzyża Świętego domagali się zwrotu ołtarza antwerpskiego z 1550 r., który obecnie znajduje się w zbiorach Muzeum Narodowego w Warszawie jako ołtarz skrzydłowy, tryptyk z tej właśnie parafii. Dzieło powstało w XVI w. Zostało wykonane przez Colijna de Cotera. Ołtarz to jedna z najważniejszych rzeczy, jeden z najważniejszych symboli, zabytków malarstwa i snycerstwa niderlandzkiego w Polsce. Stanowi on ważną część kultury i historii Pruszcza Gdańskiego. Jeszcze w czasach komuny, w 1982 r., zapadła decyzja, by ten ołtarz wrócił do Pruszcza. W 1990 r. ta decyzja została podtrzymana przez ówczesną minister kultury i sztuki panią Izabellę Cywińską. Ona poleciła dyrektorowi muzeum zwrot w trybie pilnym. Niestety to polecenie nie zostało wykonane, natomiast zarówno ze strony parafii, jak i miasta nałożone warunki zostały spełnione. Sytuacja jest nierozwiązana. Ołtarz w 1945 r. został przeniesiony właśnie do Muzeum Narodowego w Warszawie, ale jako depozyt, czyli miał na życzenie właściciela, czyli parafii, wrócić do konkretnego miejsca. To się niestety nie wydarzyło. W 2016 r., bo sprawa trwa, jak powiedziałem, bardzo długo, senator RP pan Antoni Szymański, notabene wtedy właśnie też z partii rządzącej, pytał o to i dowiedział się, że na podstawie komunistycznych dekretów nie ma takiej możliwości, by ten ołtarz wrócił do Pruszcza, że stał się on własnością Muzeum Narodowego w Warszawie. To jest pewne kuriozum, ponieważ przez ostatnie 70 lat takie zapisy - mowa o ustawie o opuszczonych i poniemieckich majątkach z 1958 r. np. - nie dotyczyły kościołów, które zostały przejęte po 1945 r. przez duchownych katolickich. Ten ołtarz jest ważny dla Pruszcza, więc apeluję do panów ministrów o to, by w końcu wrócił do właściwej parafii. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie mam na temat kard. Stefana Wyszyńskiego w 40. rocznicę jego śmierci. Dokładnie dzisiaj mija 40 lat od śmierci kard. Stefana Wyszyńskiego. Cieszę się, że Sejm ustalił go jednym z patronów 2021 r. Prymas Tysiąclecia był wybitnym przywódcą duchowym, profesorem prawa kanonicznego, kapelanem polowym żołnierzy Armii Krajowej, dwukrotnym uczestnikiem konklawe, organizatorem pielgrzymek Jana Pawła II do Polski i obchodów milenium chrztu Polski. Uczestniczył we wszystkich sesjach Soboru Watykańskiego II. Aresztowany przez władze komunistyczne i internowany przez 3 lata, opracował program odnowy życia religijnego w Polsce zawarty w idei Jasnogórskich Ślubów Narodu. Beatyfikacja kardynała odbędzie się 12 września 2021 r. w Warszawie. Kard. Wyszyński zostawił po sobie wielką spuściznę. Rozumiał, że wiary i polskości nie można od siebie oderwać. Był jednym ze współtwórców przemian społecznych, które doprowadziły do upadku komunizmu w Polsce. Pokój jego duszy. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Otóż chciałem oświadczyć, że nie zgadzam się na tryb, w jaki Sejm potraktował bardzo ważną sprawę, jaką było porwanie samolotu przez reżim jego ekscelencji Aleksandra Łukaszenki. Był to akt zupełnie niespotykany w dzisiejszych czasach. Chyba od wojny się nic takiego nie zdarzyło. Owszem, Amerykanie kiedyś zablokowali wylot samolotu, w którym, jak podejrzewali, był Snowden, ale żadnych myśliwców nie posyłali, tylko uniemożliwili przelot nad Francją i Włochami. Otóż ta rzecz niesłychana została połączona przez Sejm z całą kupą spraw, które z tym nie miały nic wspólnego, z traktowaniem przez reżim Łukaszenki opozycjonistów, z wychwalaniem niektórych opozycjonistów, którzy zresztą, nawiasem mówiąc, za polskie pieniądze kłamali, jeśli chodzi o różne rzeczy. Nie każdy się musiał z tym zgodzić. Oczywiście tego typu wyczyn reżimu Łukaszenki musi być surowo ukarany. Przykładowo proponuję, żeby wszystkie państwowe samoloty i ciężarówki, pojazdy państwa białoruskiego były po prostu kontrolowane w każdym państwie przez kilka godzin pod kątem, czy nie zawierają np. bomby. Gdyby coś takiego robiono, toby reżim się czegoś być może nauczył. Natomiast wygłaszanie oświadczeń, niekoniecznie spójnych ze sobą, wypowiadanie tysięcy słów niczego nie zmienia. Reżim Łukaszenki przeżył już nie takie oświadczenia. Przecież nie to chodzi, żeby sobie pogadać, tylko o to, żeby tego typu poczynania były karane, bo jeżeli tego typu poczynania nie będą karane bardzo dotkliwie, to jutro reżim jego ekscelencji Mikołaja Maduro porwie samolot z Brazylii do Kolumbii, Izrael porwie samolot z Egiptu do Libanu, a Polska, jak dobrze pójdzie, porwie samolot z Niemiec na Ukrainę i dalej będziemy sobie to wszystko porywali. Proszę państwa, tu chodzi o potępienie tego konkretnego aktu i myśmy tego nie zrobili, za to postawiliśmy ludzi, jak mnie, w głupiej sytuacji, bo potępiam akurat ten akt, natomiast niekoniecznie podzielam inne części w tym długim, długim ogłoszonym oświadczeniu. Co miałem robić? Miałem wyjść z sali? Usiąść? Przez aklamację - tak nie można robić. Tego typu akty muszą być wypowiadane zdecydowanie, jasno i klarownie, żeby wiadomo było, o co chodzi. A chodziło o potępienie porwania samolotu. Niestety nie było tego widać po oświadczeniu sejmowym. To zginęło w tłoku normalnych, banalnych słów, które już nieraz były wygłaszane i na tej sali, i na innych salach. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2021-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z okazji przypadającego w maju Dnia Samorządu Terytorialnego, który jest jednocześnie Dniem Samorządowca, składam najlepsze życzenia wszystkim obecnym oraz byłym pracownikom samorządowym: urzędnikom, radnym, pracownikom ośrodków kultury, szkół, przedszkoli, pracownikom społecznym oraz pracownikom jednostek organizacyjnych. Życzę wam wszelkiej pomyślności w reprezentowaniu i realizacji interesów oraz potrzeb mieszkańców, satysfakcji z pracy na rzecz społeczności lokalnej, wielu dalszych sukcesów oraz nowych ambitnych wyzwań. Wasze zaangażowanie oraz ciężka praca przyczyniają się do wzmożonego rozwoju lokalnego oraz budowy społeczeństwa obywatelskiego. Pragnę serdecznie podziękować za wasz trud i poświęcenie, z jakim służycie naszemu społeczeństwu, oraz życzyć wam samych sukcesów. Niech wasze wysiłki zawsze będą zauważane i doceniane przez mieszkańców. Bardzo dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Borys Budka
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o niezwłoczne przejście do udzielenia informacji przez pana premiera w świetle kamer, przy pełnej jawności. (Poseł Joanna Borowiak: Ooo...) Chcecie przykryć własną niekompetencję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Wstyd.) Chcecie przykryć to, że cała Polska śmieje się albo drży... (Poseł Joanna Borowiak: Wstydziłby się pan.) ...czytając korespondencje, która wypływa... (Poseł Barbara Bartuś: Dla kogo pan pracuje?) ...codziennie z waszych skrzynek mailowych. Chcecie ukryć niekompetencję i kompromitację. (Poseł Joanna Borowiak: Na czyje polecenie pan to mówi?) Macie wicepremiera do spraw bezpieczeństwa, a chyba nikt w Polsce nie ma wątpliwości, że zajmuje się on wszystkim, tylko nie bezpieczeństwem Polek i Polaków. (Oklaski) Używaliście pałek teleskopowych przeciwko polskim kobietom. Chcieliście użyć wojska, jeżeli protesty byłyby nie po waszej myśli. (Głos z sali: A kto strzelał do górników?) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Wyście strzelali do górników.) A dzisiaj robicie ten festiwal picu. Próbujecie to ukryć, udajecie, że troszczycie się o bezpieczeństwo. To jest afera mailowa, bo nie potraficie korzystać z poczty elektronicznej. (Głos z sali: Wstyd!) I wy chcecie dbać o bezpieczeństwo Polaków? (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ochotnicza straż pożarna to bardzo ważne skrzydło ochrony przeciwpożarowej w Polsce, a lokalne jednostki OSP są swoistym buforem bezpieczeństwa dla mieszkańców społeczności, w których funkcjonują. Strażacy ochotnicy są zawsze we właściwym miejscu i właściwym czasie, gotowi nieść pomoc przy gaszeniu pożarów, ratować ludzkie życie i mienie. Można śmiało stwierdzić, że ochotnicze straże pożarne są ważnym nerwem, jeśli chodzi o ochronę przeciwpożarową w całym kraju. Rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera funkcjonowanie ochotniczych straży pożarnych w zakresie zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych, doposażenia jednostek, przekazywania środków finansowych na potrzebny sprzęt i remonty remiz. Opozycja już kilka razy wieszczyła koniec ochotniczej straży pożarnej za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Panie Ministrze! Jak to wygląda z dzisiejszej perspektywy? Ile sprzętu przekazano OSP w Polsce? Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na wsparcie funkcjonujących jednostek? Jakie działania zostały podjęte przez rząd, aby strażacy ochotnicy mogli nieść pomoc Bogu na chwałę, ludziom na pożytek? I jeszcze jedno: Jak strażacy, druhowie ochotnicy oceniają rządowe wsparcie? Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Bardzo dobrze.) (Poseł Krystyna Skowrońska: A skąd...)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za pomoc, której rząd Prawa i Sprawiedliwości udziela ochotniczym strażom pożarnym, za zakup samochodów i innego sprzętu. Chciałem jeszcze dopytać, jak to będzie wyglądało w kolejnych latach. Czy nadal będzie takie wsparcie dla ochotniczych straży pożarnych? Są oczywiście duże oczekiwania, ale strażacy doceniają i społeczeństwo polskie docenia to wsparcie dla ochotniczych straży pożarnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie skierowaliśmy także w formie interpelacji, ale odpowiedź na tę interpelację nie była dla nas satysfakcjonująca, w związku z tym chcemy dopytać, skorzystać z okazji, żeby wiedzieć na pewno. Interpelację napisaliśmy właśnie dlatego, że organizacje pożytku publicznego, które korzystają z pieniędzy, które są przekazywane przez podatników w ramach tzw. odpisu 1%, służą tym organizacjom jako źródło finansowania działalności statutowej. O tym, że organizacje pozarządowe robią bardzo dużo, wykonują bardzo dobrą robotę, nikogo przekonywać nie trzeba, natomiast pewnie należy nam się wszystkim informacja i wytłumaczenie. Otóż z pierwszej odpowiedzi na naszą interpelację dowiadujemy się, że za 2019 r. do organizacji pożytku publicznego nie dotarło przekazanych z intencji podatników 55 905 393,81 zł. To jest informacja, którą podała podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pani Anna Chałupa. A więc prawie 56 mln nie dotarło, zginęło gdzieś pomiędzy podatnikiem, który te pieniądze chciał przekazać, a organizacją pożytku publicznego, która z tych pieniędzy mogłaby skorzystać. Nasze pytania są następujące. Po pierwsze, chcielibyśmy wiedzieć, co się z tymi pieniędzmi stało. Po drugie, jaki był sposób weryfikacji? Bo czytamy w odpowiedzi na interpelację, że urzędy skarbowe zakwestionowały sposób przekazywania tych pieniędzy. Co jest tego przyczyną? Dlaczego? Myślę, że uzyskam dzisiaj odpowiedź na to pytanie. I wreszcie, po trzecie, czy organizacje pożytku publicznego, które były adresatami tych pieniędzy, dowiedziały się, że z jakichś przyczyn tych pieniędzy nie mają? I czy dowiedzieli się o tym ci, którzy te pieniądze przekazywali, czyli po prostu podatnicy? To są bardzo ważne pytania. Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...które popełniają jakieś błędy. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż jak podał Eurostat, według danych za kwiecień mieliśmy w naszym kraju inflację przekraczającą 5%. To swoisty rekord. Węgrzy również są na tym samy poziome. Co to oznacza dla naszej gospodarki, a przede wszystkim dla Polaków? Otóż ceny rok do roku wzrosły, jeżeli chodzi o usługi - bez mała o 7%, żywność - o 1,3%, pieczywo - o 5,7%, mięso drobiowe - o 18,5%, energia elektryczna - to jest bardzo ważne i istotne - o 9,5%, usługi lekarskie - o 6,1%, benzynę - o 34%, opłatę radiowo-telewizyjną - o 17, 18%, pomimo dotacji udzielonej z budżetu w wysokości 2 mld zł. Miało nie być podwyżek, a ceny wzrosły o 18%. To powoduje, że Polacy coraz mniej mogą kupić za swoją pensję, za swoje zarobki. To cała ta pomoc dla rodzin najbiedniejszych, o której słyszymy, traci sens, dlatego że państwo zabiera swoisty podatek inflacyjny, bo tak to trzeba nazwać. Z roku na rok jest o 5% środków mniej w budżetach Polaków, emerytów. To dotyczy przede wszystkim emerytów, bo sytuacja wielu emerytów pogorszyła się pomimo waloryzacji, tych obietnic, deklaracji. A więc mam pytanie: Co rząd zamierza dalej robić? Bo jest takie obojętne podejście. Takie są odczucia, że rządowi tak jakby zależało na tym, żeby ta inflacja była jak najwyższa, bo wtedy rząd ma większe korzyści budżetowe. Czy rząd coś w ogóle zamierza robić w tym zakresie? Wzrost cen energii elektrycznej przede wszystkim (Dzwonek) przekłada się na wszystkie usługi, ceny usług i towarów.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...energii elektrycznej? Bo 10% to jest bardzo dużo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, pytamy dzisiaj o inflację, o wzrost cen, a w zasadzie o drożyznę i o to, czy ona jest galopująca, czy też nie. To na pewno nie jest wina nasza, opozycji, że tak jest, bo to po prostu fakt. (Oklaski) Wzrost cen jest bardzo wysoki, najwyższy od 20 lat, i niestety wzrasta, co sam pan przyznał. I mimo że wskazał pan również na wzrost płac w gospodarce, to np. ta dziedzina, kwestia emerytur, o które pytał kolega, wymyka się spod tej kontroli, jeśli chodzi o pokazanie dochodów. Niestety w tej powszechnej retoryce rządowej, propagandzie wręcz o nowym ładzie, o polskim ładzie, o wzroście dochodów, jakoby wielkim - ani słowa o tym negatywnym zjawisku. Chcę spytać, czy też dopytać, o budownictwo, które również jest tam wpisane: Jaki ma być wzrost budownictwa czy nakładów na budownictwo? Obecnie wygląda to tak, że - nie pytam o stal, której ceny wzrosły o ponad 130%, czy styropian, ale tak istotne materiały, jak płyty OSB 36, instalacje grzewcze (Dzwonek), dachy, rynny czy oświetlenie ponad 10% - wzrost kosztów 1 m 2 wedle Głównego Urzędu Statystycznego wynosi ponad 500 zł. Jakie działania w tej materii ma zamiar podjąć rząd (Oklaski), nie oskarżając opozycji? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dla opozycji nieważny jest młody człowiek, jego przyszłość, przyszłość narodu polskiego, przyszłość Polski. Jedynie ważna jest możliwość pewnej tuby, realizowanie własnych projektów politycznych i partyjnych oraz kształtowanie młodych ludzi według własnego pomysłu. Stąd tak zmasowany atak na polską rodzinę, na szkoły, m.in. poprzez programy seksualizujące dzieci jak Zdrovve Love w Gdańsku, a także w Łodzi, Słupsku, Warszawie. Pod hasłami programów zdrowotnych deprawowane są dzieci m.in. poprzez zapraszanie ich na tzw. strajki kobiet. Pamiętajmy też o tym, że to jest działanie zaplanowane, zaprogramowane i to już trwa od kilku lat. Mam tu m.in. na myśli podręcznik wydany w 2013 r. przez organizację Kampania Przeciw Homofobii. Przez tę organizację, której założycielem, pierwszym prezesem był pan Robert Biedroń. Ta książka ˝Lekcja równości˝, która miała mówić o równości, o seksualizacji, o seksualności, była wydawana wtedy, w 2013 r., przez Związek Nauczycielstwa Polskiego jako podręcznik dla nauczycieli, jak mają postępować z dziećmi. Teraz mamy kolejny etap seksualizacji i to już na etapie nawet przedszkolaków, ponieważ na tę imprezę polityczną w Dobczycach Tour de Konstytucja zostały też zaproszone przedszkolaki. Dlatego pragnę zapytać pana ministra: Jaki jest stan faktyczny tego, co się wydarzyło w Dobczycach? Czy rodzice w ogóle wiedzieli o tym, jakie działania podjęło (Dzwonek) w tej sprawie ministerstwo? I w ogóle czy ministerstwo ma wpływ na to, jak działają szkoły, na dyrektorów, na nauczycieli? Czy kurator ma możliwości nadzorcze w takich sytuacjach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Halo, halo, pani poseł, proszę się wsłuchać w wypowiedzi ministra. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Szósta kwestia. Użyto wizerunku dzieci przy filmowaniu i rozpowszechnianiu treści w Internecie bez zgody rodziców. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy ponadto dodać, iż do kuratorium oświaty wpłynęły liczne skargi ze strony zaniepokojonych rodziców tychże dzieci. Stąd też czynności, które zostały podjęte przez kuratorium, były podjęte natychmiast, to znaczy następnego dnia po zdarzeniu, które miało miejsce 8 czerwca w Dobczycach. Wpłynął ponadto wniosek burmistrza Dobczyc do rzecznika dyscyplinarnego o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec dyrektora szkoły nr 1. Od rodziców również tego typu sygnały wpłynęły do małopolskiego kuratorium oświaty. I już na sam koniec. W poniedziałek 14 czerwca dyrekcja szkoły podstawowej nr 1 zapoznała się w siedzibie kuratorium z protokołem i podpisała go. Ma w tej chwili 7 dni - ten termin zaczął biec od dnia 14 czerwca - na wniesienie poprawek, uzupełnienie bądź też sprostowanie. 22 czerwca procedura się uprawomocni i będą podjęte kolejne czynności. Wybiegając poza ten stan faktyczny, o którego przywołanie państwo prosiliście, o który zapytujecie - temu m.in. ma służyć procedowany w tej chwili przez Radę Ministrów projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, tak aby kurator oświaty był w stanie realnie realizować politykę oświatową państwa. Dzisiaj mamy do czynienia z taką sytuacją, że my jako administracja rządowa, która odpowiada za politykę oświatową państwa, rzeczywiście możemy przeprowadzać kontrole, wizytacje, lustracje dokumentów w placówkach oświatowych, natomiast nie mamy instrumentów takich, jakie mają organy prowadzące, patrz: gminy, powiaty czy też województwa samorządowe. Ten stan rzeczy trzeba naprawić i temu ma m.in. służyć wprowadzenie mechanizmów realnego nadzoru nad kierownikami placówek oświatowych, zrównanie de facto z tymi uprawnieniami, które mają organy prowadzące wobec dyrektorów tego typu szkół, którzy nie zapewniają w naszej ocenie tych konstytucyjnych gwarancji, nomen omen, konstytucyjnych gwarancji, że to rodzice decydują o kwestiach wychowania, ale również o kwestiach światopoglądu dzieci. Natomiast te dzieci wbrew woli rodziców uczestniczyły w konkretnym mityngu politycznym, pod konkretnymi auspicjami, konkretnego środowiska politycznego. I taka sytuacja po prostu nie powinna mieć miejsca. Łącznie z rzeczą absolutnie skandaliczną, to znaczy wykorzystaniem wizerunku małoletnich bez zgody rodziców w ramach akcji politycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: 100%...)