PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Polacy chcą ambitnej, odważnej, skutecznej i aktywnej polityki zagranicznej. Nie jesteśmy brzydką panną bez posagu, jak kiedyś mówił jeden z waszych ministrów. Pracowitość, zaradność i kompetencje Polaków sprawiły, że nasz kraj jest znacznie zasobniejszy niż przed laty. Skutkiem wzrastającej pozycji Polski jest zaproszenie do grupy G20 złożone na ręce pana prezydenta Nawrockiego. Dlaczego więc pan nie reaguje, kiedy kanclerz Niemiec w swojej wypowiedzi fałszuje historię, twierdząc, że wojna na Ukrainie trwa dłużej niż II wojna światowa? To oczywiste promowanie narracji, która unieważnia wspólny niemiecko-rosyjski atak na Polskę w 1939 r. i pomniejsza rolę Polski - kraju, który pierwszy przeciwstawił się totalitaryzmowi hitlerowskiemu i sowieckiemu. Od tej narracji tylko krok do dzielenia się odpowiedzialnością za Holokaust, co Niemcom też się zdarza. Dlaczego po tej wypowiedzi (Dzwonek) kanclerza Merza ambasador Niemiec nie został wezwany dla przypomnienia faktów historycznych?
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobre relacje z partnerami to poszanowanie wzajemnych interesów, ale i tożsamości... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W związku z publicznymi wypowiedziami głowy państwa zauważonymi w Polsce i w zagranicznych mediach, dotyczącymi możliwości rozwoju przez Polskę własnego potencjału odstraszenia nuklearnego i ewentualnego udziału Polski w projektach współdzielenia broni jądrowej, proszę uprzejmie o informację, czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych zamierza przedstawić oficjalne stanowisko rządu w tej sprawie. Czy wypowiedzi te są formułowane przez pana prezydenta zgodnie z aktualną linią polityki zagranicznej uzgodnioną z rządem i czy są zgodne z interesem bezpieczeństwa Rzeczypospolitej, w szczególności z tymi zobowiązaniami sojuszniczymi, jakie już posiadamy w NATO, oraz wynikającymi z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej? Zadaję to pytanie, bo nie mogę oprzeć się wrażeniu, że pan prezydent szykuje dla Wojska Polskiego opcję atomową, potencjalnie wetując
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Za pierwszych rządów Platformy pan Sikorski prowadził politykę resetu z Rosją. Rosją, która miała wtedy już na rękach krew czeczeńską, krew gruzińską, a mimo to pan Sikorski zapraszał na narady polskich ambasadorów Ławrowa, chwalił go, składał hołd berliński, storpedował projekt tarczy antyrakietowej, do której zresztą chciał zapraszać Rosję, czyli krótko mówiąc, prowadził politykę absolutnie sprzeczną z polską racją stanu. I taką prowadzi obecnie. Cechą tej polityki jest antyamerykanizm. Antyamerykanizm, który jest głęboko zakorzeniony w Niemczech, bo to Niemcom Stany Zjednoczone dwa razy uniemożliwiły spełnienie marzenia o panowaniu nad światem. (Dzwonek) Ale nie ma to nic wspólnego z polskim interesem. I jedyne, czego oczekuję od ministra Sikorskiego, to jest podanie się do dymisji, podanie się do dymisji tego rządu i powołanie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...następnego, który będzie realizował polską rację stanu. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest!) (Poseł Marzena Anna Machałek: Brawo!)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sytuacja jest poważna i wymaga odpowiedzialnych decyzji nas wszystkich, bez względu na miejsce, jakie zajmujemy na tej sali, bo rzeczywiście bezpieczeństwo wymaga odpowiedzialności od każdej i każdego z nas. Dlatego dzisiaj podkreślamy wagę i znaczenie przyjęcia instrumentu SAFE, który jest jednym z elementów budowy odporności Polski, Unii Europejskiej na wypadek zagrożenia. To wyraz odpowiedzialności za dzisiejszą sytuację, ale także za naszą przyszłość. Dzisiaj nie możemy stać w rozkroku. Dzisiaj wszyscy powinniśmy opowiedzieć się jednoznacznie za budowaniem tej odporności, bo nie mamy czasu na dywagacje, na dyskusje. Dzisiaj każda minuta ma znaczenie. Dlatego apeluję do wszystkich, abyśmy wspólnie, razem podążyli tą właściwą drogą, opowiedzieli się za przyjęciem SAFE. Także apel ten kieruję (Dzwonek) do zwierzchnika Sił Zbrojnych, bo w jego rękach jest ta ważna, kluczowa decyzja dotycząca naszej wspólnej przyszłości. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy objęliście rządy i robiliście czystki w polskich ambasadach, tłumaczyliście to koniecznością usprawnienia polskiej dyplomacji. Znamienne jest to, że do teraz w ponad 60 placówkach nie mamy ambasadora, ale jest ambasador w Moskwie, w Rosji. W Stanach Zjednoczonych nie ma, jest jedynie kierownik placówki. (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest!) (Poseł Adrian Witczak: Bo prezydent nie podpisał.) Jak wiemy, w dyplomacji gesty mają ogromne znaczenie. Myślę, że to jest bardzo znamienne. Opisuje tutaj też to, co mówili poprzednicy. Nic się nie zmieniło. Ta polityka resetu, waszych bardzo bliskich, dobrych relacji, tego cygara czy papierosa na balkonie z Ławrowem
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałabym podziękować ministrowi Sikorskiemu za dzisiejsze exposé. Pokazał pan jasno, że Polska może być silna tylko wtedy, gdy współtworzy Europę i nie odwraca się od niej. Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej. Nasza historia uczy, że siłą Polski była wspólnota, odwaga i myślenie ponad podziałami. Europejskość to nie hasło, to racja stanu, gwarancja bezpieczeństwa, rozwoju i wpływu na decyzje o przyszłości. Dlatego pytam, w którą stronę chcecie iść, prawa strono sali. W stronę silnej, decydującej o losach Europy czy w stronę politycznej samotności na jej obrzeżach? (Poseł Anita Czerwińska: Nie jesteśmy na obrzeżach Europy.) Panie ministrze Błaszczak, proszę wyjść i powiedzieć jasno, gdzie za kilka lat widzi pan miejsce Polski: w centrum Europy, czy poza nią. Jeszcze w listopadzie mówił pan, że program SAFE był szansą, a dziś straszycie nim Polaków. Polacy mają prawo wiedzieć, dokąd każda partia chce ich prowadzić, bo wasza droga (Dzwonek) zdaje się być drogą do polexitu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żadnej wizji polskiej polityki, przemilczane realne problemy, ale ubraliście szaty pod tytułem: chcemy walki o polskie interesy, tylko poza deklaracjami, gdzie jest ta walka. Czy to brak zablokowania, a teraz brak zaskarżenia szkodliwych działań w ramach umowy z Mercosurem, która wleje na polski rynek trującą żywność? Czy może brak weta dla paktu migracyjnego? Czy walką tą jest oddawanie kolejnych kompetencji do Brukseli i udawanie, że to jest więcej Europy, a nie mniej Polski? A reparacje? Według was to polski podatnik ma z polskiego budżetu płacić polskim ofiarom niemieckich zbrodni. Brakuje wam odwagi nawet wtedy, gdy kanclerz Niemiec wykreśla 2 lata II wojny światowej, umniejszając tym winy własnego narodu. Zamiast bronić polskiego interesu, skapitulowaliście i nazywacie to dyplomacją. Ale kapitulacja ubrana w szaty pięknych deklaracji dalej jest kapitulacją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fakty są takie, że tandem premier Donald Tusk i wicepremier Radosław Sikorski przywrócił rangę polskiej dyplomacji i ich głos jest słyszalny w Europie i na całym świecie. Dużo dzisiaj było o Stanach Zjednoczonych, ale najlepszym przykładem tego, że Stany Zjednoczone słuchają tego, co Polska ma do powiedzenia, jest konferencja monachijska, na której pan minister, pan premier Radosław Sikorski spotkał się i rozmawiał z sekretarzem stanu Markiem Rubio. Amerykanie o tym wiedzą. Panie Ministrze! Mam jedno krótkie pytanie dotyczące Grupy Wyszehradzkiej, bo w najbliższym czasie mamy wybory na Węgrzech. Pytanie, czy jeśli dojdzie do zmiany premiera na Węgrzech na Petera Madziara, planujecie reaktywować właśnie ten format współpracy, tak żeby głos Europy Środkowej był lepiej słyszalny? (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Głos Berlina i Brukseli. W wywiadzie dla niemieckiego ˝Der Spiegel˝ pan minister Sikorski powiedział, że stosunki polsko-niemieckie się polepszyły, bo rząd z Warszawy nie wysyła już do Berlina żadnych rachunków. Powiedział pan też, że Niemcy powinny wypłacić tylko odszkodowania żyjącym ofiarom wojny i byłby to, cytuję, ostatni gest Niemców w sprawie reparacji. Panie ministrze Sikorski, czy pana deklaracja rezygnacji z reparacji... (Głos z sali: Jaka rezygnacja?) ...a przypomnę, że żyje już tylko garstka ofiar wojny, nasze zaś straty wojenne szacuje się na 1 bln zł, to oficjalne stanowisko polskiego rządu? Panie ministrze Sikorski, czy zrzeka się pan reparacji i to jest stanowisko pana i zarazem całego rządu? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie. Już rząd o tym mówił.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informacja przedstawiona przez pana ministra Radosława Sikorskiego pokazała, że Polska powróciła do poważnej, odpowiedzialnej i skutecznej dyplomacji. Dziś wyraźnie widzimy, że nasz kraj znów jest partnerem, którego się słucha. Wystąpienia na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych spotykają się z uznaniem i pokazują, że potrafimy jasno artykułować nasze interesy i budować międzynarodowe wsparcie. W obecnych niestabilnych czasach geopolitycznych ma to fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa naszego kraju. To wyraźna zmiana po latach, gdy rządy PiS-u prowadziły politykę konfliktów, izolacji i psucia relacji z kluczowymi partnerami i gdy zamiast wzmacniać pozycję Polski, osłabiano ją poprzez niepotrzebne spory. Dziś Polska wraca na należne jej miejsce jako państwo wiarygodne, przewidywalne i aktywne. Państwo, które potrafi budować sojusze i skutecznie (Dzwonek) zabiegać o swoje interesy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po wysłuchaniu wystąpienia pana ministra Sikorskiego nasuwa się jedno ważne pytanie: Dlaczego rząd Tuska zrezygnował z roli Polski jako lidera Europy Środkowej? Przecież to naturalna rola dla Polski. Z racji położenia, z racji potencjału ludnościowego i gospodarczego, z uwagi na fakt, że mamy największą armię, wydajemy najwięcej na zbrojenia, jesteśmy logistycznym i politycznym filarem pomocy dla Ukrainy, jesteśmy wschodnią flanką NATO powinniśmy być liderem krajów Europy Środkowej, tak jak to było za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Polska mogłaby stać na czele dużej grupy państw z naszego regionu i mogłaby wyznaczać strategiczne kierunki polityki w tej części Europy. Pozbawiliście nas tego. Dlaczego? Ponieważ dla was najważniejsze jest podporządkowanie polskiej polityki zagranicznej celom wytyczonym przez (Dzwonek) Brukselę i przez Berlin. To jest polityka na kolanach. Drodzy Państwo! Musimy wrócić do tego, co było wcześniej. Polska liderem Europy Środkowej. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bezpośrednio po wystąpieniu ministra Sikorskiego prezydent na konferencji powiedział, że straszymy polexitem. My nie straszymy polexitem, tylko wy coraz odważniej i śmielej mówicie o tym, że powinniśmy wyjść z Unii Europejskiej, że na Unii Europejskiej tracimy. (Poseł Joanna Lichocka: Nie kłam.) Bardzo symptomatyczne jest to, że prezydent mówił o tym bez flag Unii Europejskiej, po tym jak najpierw wyprowadził flagi Unii Europejskiej, pokazując jednocześnie swój stosunek do europejskiej wspólnoty. (Poseł Joanna Lichocka: Oszczerca! Kłamca!) Jednocześnie dziś ważą się losy programu SAFE. To wielka szansa. Pani Koc powiedziała, że kiedyś to Polska była liderem Europy. Takim była liderem Europy, że ani złotówki nie potrafiliście dla Polski załatwić w Unii Europejskiej. (Poseł Joanna Borowiak: To trzeba załatwiać? Czasy załatwiania się skończyły.) Dziś mamy 40 mld euro, które mogą przysłużyć się bezpieczeństwu państwa polskiego. Chodzi m.in. o system SAN, czyli osłonę antydronową. Dziś państwo (Dzwonek) w imię swoich kompleksów robicie wszystko, aby wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Ewa Cicholska: Co ty mówisz, chłopczyku? Co ty mówisz?)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Członkostwo Polski w Unii Europejskiej - jeszcze raz powtórzę to panu posłowi - jest bezwzględnie zasadne. Jednak rolą polskiej dyplomacji jest pilnowanie polskich interesów. Polityka zagraniczna Unii Europejskiej wobec Ukrainy, zakładająca jej ścisłą integrację i wsparcie w odbudowie, niesie ze sobą istotne szanse, ale także poważne zagrożenia dla polskiej gospodarki, głównie sektora rolnictwa, firm budowlanych czy też transportowych. Pomimo bliskości geograficznej polskie firmy obawiają się, że główne kontrakty na odbudowę Ukrainy przebiją korporacje z Niemiec, Francji czy też USA. (Dzwonek) A to my, Polacy, jako pierwsi udzieliliśmy Ukrainie pomocy. Panie ministrze, co robicie w tym zakresie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kołodziejczak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Dziś wysłuchaliśmy według mnie bardzo ważnego exposé ministra, premiera Sikorskiego. Jednak miliony Polaków czekają też na odpowiedź na pytanie: Jak będą wyglądały polsko-ukraińskie relacje handlowe, rolnicze? Panie premierze, to jest pytanie bardzo istotne, bo bez odpowiedzi na nie i bez ułożenia planu odpowiedzi na to pytanie ciężko będzie sobie wzajemnie pomagać. (Gwar na sali) (Głos z sali: Cicho!) Oczywiście i Ukraina, i Polska mają swoje interesy. Jesteśmy konkurencyjni, ale ważne jest, byśmy znaleźli jak najwięcej wspólnych dróg, żebyśmy nie odbierali się tylko i wyłącznie jako konkurencji. Jeżeli tego nie zrobimy, to ciężko będzie sobie wzajemnie pomagać, a ta pomoc będzie potrzebna, szczególnie z Polski. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Apeluje pan do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie nominacji ambasadorskich jako znakomicie przygotowanych. To dlaczego wysłał pan na placówki dziesiątki ambasadorów bez dostępu do dokumentów ściśle tajnych w Polsce, Unii Europejskiej i NATO? Czy Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Berlinie oraz Instytut Polski w Berlinie monitorują w Niemczech wydarzenia publiczne, publikacje i dyskusje dotyczące historii Polski, a w szczególności te, które mogą wpływać na wizerunek Polski i Polaków w kontekście II wojny światowej? Czy MSZ posiada analizę merytoryczną, wewnętrzną lub zleconą, dotyczącą tez prezentowanych przez dr. Grzegorza Rossolińskiego-Liebe w książce ˝Polnische Bürgermeister und der Holocaust: Besatzung, Verwaltung und Kollaboration˝ oraz podczas towarzyszących jej wydarzeń publicznych w Niemczech? Jeśli taka analiza istnieje, to kto ją przygotował, jaka instytucja i jakie są jej główne wnioski? Jeśli nie istnieje, to czy MSZ planuje ją zlecić? Jeżeli tak, to komu i w jakim trybie? Czy placówka w Berlinie (Dzwonek) podejmowała...
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

...działania wyjaśniające lub informacyjne wobec organizatorów wydarzeń, np. Topographie des Terrors, w sytuacji gdy pojawiają się kontrowersje merytoryczne dotyczące... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! O, panie premierze, witam bardzo serdecznie. Wysoka Izbo! Zwracam się do pana z takim pytaniem: Czy gdyby Niemcy zapłaciły nam uczciwie reparacje wojenne należne nam, Polsce, za nasze zniszczenia wojenne, za straty ludzkie, gospodarcze, za naszą krzywdę, to musielibyśmy się zadłużać i tworzyć nadzwyczajne programy, aby budować nasz potencjał obronny? Czy to jest świadoma rezygnacja, czy milczące zamknięcie tematu? Bo przecież to jest kwestia elementarnej sprawiedliwości. Mówił pan w swoim wystąpieniu o bezpieczeństwie, o sojuszach, o odpowiedzialności za przyszłość. Ale gdyby pan minister zaproponował Niemcom spłatę reparacji, nawet chociażby w sprzęcie, który by również budował nasze zaplecze obronne, to Polacy nie musieliby się zadłużać (Dzwonek) na 45 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jesteśmy zagrożeni wojną ze Wschodu, nie z Zachodu. Niestety, gdy słucham was, mam wrażenie, że wy uważacie, że mamy wroga na Zachodzie. SAFE, który krytykujecie, to nasz wielki plan bezpieczeństwa i rozwoju gospodarczego. I nie ma dziś ważniejszego tematu w Polsce niż bezpieczeństwo. To pieniądze nie tylko dla Stalowej Woli, ale również dla fabryki Cegielskiego w Poznaniu. To nowe kontrakty, nowe miejsca pracy, nowe fabryki. To my mamy dziś stać się hubem dla odbudowy Ukrainy. To kolejne miliardy, które będą wygenerowane w polskich firmach. Rzucanie piachu w tryby nie spowoduje, że wam przybędzie w sondażach. Spowoduje, że staniemy się bardziej bezbronni wobec Rosji. Zastanówcie się dziś, komu służy wasza retoryka, skoro wroga widzicie na Zachodzie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Już mogę? Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! O, panie ministrze, zaskoczył mnie pan trochę, że pan jest tutaj, ale zadam to pytanie. Panie ministrze, pan minister Rau przypomniał, że realizacja polityki zagranicznej to realizacja polskiej racji stanu. Chciałbym zapytać, czy polską racją stanu jest brak sprzeciwu wobec umowy Mercosur. (Oklaski) (Głos z sali: Był sprzeciw.) Panie Ministrze! Państwo obiecaliście, że zaskarżycie tę umowę do TSUE. Zostało 11 dni, żeby zaskarżyć jej tymczasowy charakter, tymczasowe stosowanie - dokładnie 11 dni - w stosunku do decyzji Rady z 9 stycznia. (Głos z sali: A Niemcy się nie zgadzają?) Ponieważ państwo nie kwapicie się, żeby przygotować taką skargę, my jako klub Prawa i Sprawiedliwości przygotowaliśmy taką skargę. Mogę ją panu ministrowi przekazać. Mam tylko nadzieję, że w ciągu tych 11 dni pan to zrobi i jednocześnie złoży wniosek o zabezpieczenie, bo to jest jedyna realna szansa (Dzwonek), żeby ta umowa nie weszła w życie. Jesteśmy umówieni? (Głos z sali: Nie. Odmówił.)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Rozumiem, panie ministrze, że polityka zagraniczna w pana wykonaniu to nie realizacja... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...polskiej racji stanu... (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Absolutnie nie. Tak jest.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wszyscy widzimy, jak w ostatnich latach dzięki pracy obecnego MSZ i całego rządu Polska z buńczucznego enfant terrible Unii Europejskiej, które tylko krzyczy i tupie, nic nie osiągając, stała się jednym z architektów unijnej polityki. Dziś siedzimy przy głównym stole i rozdajemy karty. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Polska optyka polityki zagranicznej jest w dominującym nurcie polityki zagranicznej Unii Europejskiej. Panie premierze, jakie działania MSZ przyczyniają się do wzmocnienia pozycji Polski w Unii Europejskiej oraz jak postrzega pan rolę Polski w kształtowaniu europejskiej odpowiedzi na rosyjską agresję i w budowaniu długofalowej strategii wobec Moskwy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Łuczak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach coraz częściej wraca w debacie publicznej temat polskiej strategii nuklearnej. Dyskusję ożywiła książka pana Alberta Świdzińskiego ˝Nasza bomba˝, którą każdy na tej sali powinien przeczytać. Ale nie jest to kwestia wyłącznie publicystyczna, a pytanie o długofalowe bezpieczeństwo naszego państwa. Polska nie jest mocarstwem nuklearnym. Jesteśmy członkiem NATO i swoje bezpieczeństwo opieramy na sojuszniczym systemie odstraszania. Dyskusja o odstraszaniu nuklearnym nie oznacza automatycznie postulatu posiadania własnej broni jądrowej, to duże uproszczenie. Chodzi raczej o pytanie, czy obecny model odstraszania jest wystarczający, aby zapewnić Polsce bezpieczeństwo. Stąd pytania. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych prowadzi analizy dotyczące zmiany naszego podejścia do polityki odstraszania w ramach NATO, w tym pogłębienia naszego udziału w mechanizmach sojuszniczych? Czy w ocenie pana ministra (Dzwonek) obecne rozwiązania są adekwatne do wyzwań najbliższych dekad?
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, po pierwsze, dziękuję za wizytę w Lublinie sprzed 3 dni. To było dla nas naprawdę bardzo ważne. Bardzo dziękuję za to, że dzisiaj w swoim exposé wspomniał pan o Lubelszczyźnie i o bezpieczeństwie Lubelszczyzny. My na Lubelszczyźnie najlepiej wiemy w kontekście wydarzeń z września, jak ważna jest tarcza antydronowa, która ma być sfinansowana z programu SAFE. Wy o tym nie wiecie, a przynajmniej zdajecie się nie wiedzieć. Polska jest silna siłą swojej armii i siłą swoich sojuszy... (Wypowiedzi poza mikrofonem) Spokojnie, spokojnie. ...a wy, prawicowi populiści, szukacie wroga tam, gdzie go nie ma. Szukacie wroga na Zachodzie zamiast na Wschodzie. Dzisiaj bardzo precyzyjnie o tym powiedział pan premier. Na tej sali był obecny także prezydent Nawrocki, który także szuka wroga tam, gdzie go nie ma. A więc, panie prezydencie, ja dzisiaj do pana prostszymi słowami. Jest ustawka. Rosjanie to ci źli, Unia Europejska i NATO to ci dobrzy. Może teraz w końcu pan to zrozumie. (Oklaski) (Głos z sali: Pani marszałek powinna zareagować na te słowa.)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie słychać pana, panie pośle. Ja czekam, aż państwo skończą, i chciałabym zwrócić uwagę osobom, które siedzą naprzeciwko mnie, czyli panu posłowi Szynkowskiemu-vel Sękowi i panu posłowi Jabłońskiemu. Cały czas państwo przeszkadzacie... (Głos z sali: Nieprawda. Dopiero teraz zaczęliśmy.) ...nie tylko posłom Koalicji, ale też swoim posłom. Jeżeli więc macie trochę kultury, to wysłuchajcie osób, które tutaj wychodzą i chcą coś powiedzieć. Można się z nimi nie zgadzać, ale kultura wymaga tego, żeby wysłuchać, co mają do powiedzenia. Zapraszam pana posła Łukasza Kmitę, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po tym słabym i miałkim wystąpieniu pana ministra Sikorskiego, w moim przekonaniu chyba w połowie pisanym przez AI, bo nie wierzę, że polski minister miałby tak słabe intelektualnie wystąpienie, trzeba zapytać, panie ministrze, o pana podejście do reparacji, ponieważ w pana wystąpieniu nie padło na ten temat ani jedno słowo. Czy Polska zrezygnowała z ubiegania się o reparacje? Czy dalej wspólnie z rządem Donalda Tuska z pozycji klęczącej uważacie, że być może Niemcy zaoferują Polakom jakiś gest? A jeśli nie, to że Polacy sami będą wypłacali odszkodowania za niemieckie zbrodnie? Czy nie ma pan takiego przekonania, że dzisiaj na tej sali powinny paść słowa o reparacjach? I to pan powinien jasno wskazać, że Niemcy powinni nam zapłacić, także w tej sytuacji międzynarodowej, gdy Polska musi się zbroić. (Dzwonek) Ale widocznie zabrakło panu odwagi. Szkoda. (Oklaski) (Głos z sali: Czyli zabolało, zabolało. To dobrze.)