PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Senatorze! Kilka miesięcy temu uchwaliliśmy ustawę o pomocy społecznej, która umożliwiła zwolnienie członków Korpusu Weteranów Walk o Niepodległość z ponoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej, likwidując zaniedbanie państwa w stosunku do tych jakże zasłużonych dla Polski osób w zakresie pomocy przez wielu z nich bardzo oczekiwanej. Podobne zaniedbanie naprawiamy dzisiaj dzięki senackiemu projektowi nowelizacji ustawy, dzięki której osoby deportowane do pracy przymusowej, tj. osoby pokrzywdzone przez okupantów niemieckiego i sowieckiego w trakcie i po zakończeniu II wojny światowej, uzyskają dodatkowe uprawnienia związane ze służbą zdrowia oraz opieką społeczną. Są to uprawnienia polegające na uzyskaniu możliwości dostępu poza kolejnością do świadczeń zdrowotnych oraz opieki społecznej. Osoby te to dzisiaj ludzie starsi, schorowani, wymagający zwiększonej troski i opieki lekarskiej, pielęgniarskiej, socjalnej. Nie oczekują oni od państwa jakichś specjalnych przywilejów, ale możliwości korzystania poza kolejnością ze świadczeń służby zdrowia i opieki społecznej. (Dzwonek) I to projekt ten wobec tych ludzi naprawia. Można więc tylko zapytać: Dlaczego dopiero dzisiaj? (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój dziadek był jednym z tych wywiezionych na roboty do Prus w czasie II wojny światowej. Taka wywózka na roboty to był głód, brud, wszy i praca ponad siły. Dziadek nie dożył chwili powstania tej ustawy, podobnie jak setki tysięcy osób potraktowanych podobnie przez naszych okupantów. Chciałabym zapytać: Dlaczego żaden z okupantów, dlaczego żadne z tych mocarstw, które stosowały tego rodzaju represje, nie poczuwa się do odpowiedzialności, by choćby w minimalnym stopniu zadośćuczynić osobom, które były tym represjom poddane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać pana ministra o stan prac nad poszerzeniem świadczeń dla żołnierzy górników, osób z powodów politycznych w latach 1949-1959 przymusowo zatrudnianych w kopalniach węgla, zakładach rud uranu oraz kamieniołomach. Projekt dotyczący uprawnień tej grupy, w sposób szczególnie brutalny represjonowanej, wnieśliśmy w marcu roku 2016. Pierwsze czytanie odbyło się na tej sali w kwietniu 2016 r. Ponad rok później pojawiło się negatywne stanowisko rządu wobec tego projektu. Pan minister podczas debaty nad tą ustawą deklarował, że trwają prace, aby tym żołnierzom górnikom rozszerzyć uprawnienia. I tu wiadomo, zresztą jak we wszystkim (Dzwonek), jak ta grupa szybko się zmniejsza. A zatem jaki jest obecnie stan prac i kiedy ci ludzie mogą się spodziewać owych dodatkowych uprawnień? Dziękuję.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego państwo polskie nie przygotowuje systemowego rozwiązania w zakresie docenienia i uhonorowania osób zaangażowanych w uzyskanie suwerenności przez Polskę oraz wprowadzenia systemu świadczeń dla nich? Mam wielu znajomych, którzy walczyli z układem komunistycznym o suwerenność i wolność Polski. Dzisiaj chodzą niestety z opuszczonymi głowami, a ci, którzy byli oprawcami i katami, dzisiaj są górą i śmieją się z nich. Dzisiaj nie mają pracy, nie mają wyrobionych emerytur, bo zostali za tę walkę zwolnieni z pracy, wyrzuceni na bruk, zapomnieni. Myślę, że trzeba też pochylić się nad tym, przypomnieć sobie o tych, którzy walczyli o wolną Polskę, jakoś im to zrekompensować i przyznać im jakieś świadczenia, bo nie mają emerytur, żeby jakoś mogli godnie żyć za to, że walczyli o wolną Polskę. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja bardzo wyraźnie powiedziałem, a pan senator zgłasza wątpliwość, dlatego chciałbym to jasno dopowiedzieć: Jesteśmy za udzielaniem pomocy, tworzeniem systemu wsparcia dla osób, które ucierpiały w wyniku wojny czy działania reżimów totalitarnych, i popieramy tę ustawę. Natomiast pytałem, na ile ta pomoc proponowana w ustawie jest realna, a na ile jest pozorna. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wskazuje, że w roku 2015 ponad 1000 miejsc było wolnych w domach pomocy społecznej. O co chodzi zatem z tym pierwszeństwem w uzyskaniu miejsca w domu pomocy społecznej? Pan senator, mogę powiedzieć, w swojej odpowiedzi jeszcze utwierdził mnie w tych moich wątpliwościach, mówiąc o tych nowych zadaniach, których realizacja jest umożliwiana samorządom, że to jest skopiowane z poprzednich (Dzwonek) rozwiązań. A zatem co nowego ta ustawa wprowadza w zakresie uprawnienia dla samorządów do udzielania pomocy tej grupie społecznej? Czy do tej pory samorządy nie mogły jej udzielać? Udzielały tej pomocy. A zatem co zmienia ta ustawa? I właśnie to podstawowa kwestia: Czy to rzeczywiście jest nowa, realna pomoc, czy jest to jednakowoż działanie cokolwiek pozorne? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko co do senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Przedkładany projekt ustawy ma na celu przyznanie osobom deportowanym do pracy przymusowej dodatkowych uprawnień w zakresie służby zdrowia, a także opieki społecznej. Wprowadzane zmiany prowadzą głównie do uzyskania dostępu poza kolejnością do świadczeń opieki zdrowotnej, jak również opieki społecznej. Proponowane uprawnienia w niniejszej ustawie są tożsame z tymi, które obecnie posiadają kombatanci, ofiary represji okresu wojennego i powojennego, działacze opozycji antykomunistycznej, a także osoby represjonowane z powodów politycznych. Sejm VIII i Senat IX kadencji w ostatnim czasie w znaczny sposób zwiększyły uprawnienia tych grup społecznych, ale trzeba w tym miejscu przypomnieć, że obie Izby pominęły, nie mniej pokrzywdzone przez okupantów, osoby deportowane do pracy przymusowej w czasie i po zakończeniu II wojny światowej. Dziś znaczna część deportowanych do pracy przymusowej i osadzonych w obozach pracy to starsi, schorowani, potrzebujący większej opieki lekarskiej oraz wsparcia socjalnego ludzie. Osoby te oczekują nie wsparcia finansowego, jakie otrzymały inne grupy społeczne pokrzywdzone w trakcie II wojny światowej, ale możliwości korzystania ze świadczeń lekarskich i opieki socjalnej poza kolejnością. Projekt ustawy nadaje nowe uprawnienia osobom deportowanym do pracy przymusowej, m.in. prawo do korzystania poza kolejnością ze świadczeń opieki zdrowotnej oraz z usług farmaceutycznych w aptekach, a także prawo do uzyskania ambulatoryjnych świadczeń specjalistycznych bez skierowania lekarza i, co w mojej ocenie najważniejsze, pierwszeństwo w dostępie do domów pomocy społecznej. Aby powyższe uprawnienia mogły być realizowane, potrzebne jest wydanie osobie uprawnionej legitymacji. Wydawaniem dokumentu ma zajmować się Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Przewidziano dwa rodzaje legitymacji: legitymację osoby deportowanej do pracy przymusowej oraz legitymację osoby osadzonej w obozie pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Uważam, że wprowadzenie zmian w dostępie do opieki lekarskiej, pielęgniarskiej i socjalnej osób deportowanych do pracy przymusowej oraz osadzonych w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich wpłynie na podniesienie poczucia sprawiedliwości społecznej. Ustawa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom osób pokrzywdzonych w wyniku II wojny światowej. Wprowadzane zmiany są zasadne i zasługują na poparcie. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za przyjęciem projektu ustawy.
Mówca: Marek Ast
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Senatorze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece, zawartego w druku nr 2064. Proponowana regulacja ma na celu realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 października 2016 r. o sygn. akt SK71/13, który przesądził, że przepis art. 754 1 § 1 jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż prowadzi do pozornej ochrony prawa majątkowego wierzyciela przez zabezpieczenie, które praktycznie od razu staje się nieskuteczne. I rzeczywiście ten przepis stanowił, że udzielone wierzycielowi zabezpieczenie roszczeń pieniężnych w postaci hipoteki przymusowej, zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma księgi wieczystej, hipoteki morskiej, zakazu zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu upada po upływie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżania wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu. I upływ powyższego terminu nie został uzależniony od czynności egzekucyjnych wierzyciela, co faktycznie powodowało, że to zabezpieczenie było iluzoryczne. Projektowane rozwiązanie polega, po pierwsze, na uzależnieniu utrzymania zabezpieczenia roszczeń pieniężnych w określonym zakresie od wniesienia przez uprawnionego o dokonanie czynności egzekucyjnych, przyznaniu wierzycielowi możliwości zgłoszenia żądania przekształcenia hipoteki przymusowej ustanowionej w ramach zabezpieczenia w hipotekę, która zabezpiecza wierzytelność stwierdzoną już tytułem wykonawczym, zastosowaniu projektowanych rozwiązań do zabezpieczeń, które zostały ustanowione przed wejściem w życie ustawy, ale do tego czasu nie upadły, oraz zastosowaniu rozwiązań, o których jest mowa w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. To rozwiązanie rzeczywiście stwarza realną ochronę praw wierzycieli, wzmacnia ich pozycję, daje realną możliwość egzekucji należności. Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera zaproponowane rozwiązania i wnosi o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawiam stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Należy wyrazić podziękowanie Senatowi i przedstawicielom Senatu, że pochylili się nad wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i dokonują przedłożenia związanego ze zmianą art. 754 1 Kodeksu postępowania cywilnego i następnych artykułów, bowiem Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 października 2016 r. stwierdził, że przepis ten jest niezgodny z konstytucją, bowiem prowadzi de facto do pozornej ochrony prawa majątkowego wierzyciela poprzez zabezpieczenie, które od razu staje się nieskuteczne. Projektowane zmiany polegają, po pierwsze, na uzależnieniu utrzymania zabezpieczenia roszczeń pieniężnych w określonym zakresie od wniesienia przez uprawnionego o dokonanie czynności egzekucyjnych. Po drugie, na przyznaniu wierzycielowi możliwości zgłoszenia żądania przekształcenia hipoteki przymusowej ustanowionej w ramach zabezpieczenia w hipotekę, która zabezpiecza wierzytelność stwierdzoną już tytułem wykonawczym. Po trzecie, na zastosowaniu projektowanych rozwiązań do zabezpieczeń, które zostały ustanowione przed dniem wejścia w życie ustawy, ale do tego czasu nie upadły. Wprawdzie Trybunał Konstytucyjny ze względów określonych przedmiotem skargi odnosił się wyłącznie do hipoteki przymusowej, należy jednak z aprobatą odnieść się również do rozszerzenia tej regulacji o zakres dotyczący zbywania lub obciążania nieruchomości, które nie mają ustanowionej księgi wieczystej, jak również hipoteki morskiej oraz zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczył również rozwiązań proceduralnych związanych z egzekucją administracyjną. Mając jednakże na uwadze spójność systemu prawnego, również należy podzielić pogląd, że te rozwiązania powinny być analogiczne. W związku z tym Klub Poselski Nowoczesna, biorąc pod uwagę, że rozwiązania te mają poprawić sytuację wierzyciela, poprawić skuteczność zarówno egzekucji sądowej, jak i administracyjnej, a więc również wpłynąć na poprawę pewności obrotu zarówno cywilnego, jak i gospodarczego, wnioskuje o przekazanie projektu ustawy do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z racji szacunku dla Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i ze względu na szacunek dla Trybunału Konstytucyjnego i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego stawiamy kropkę nad i w tej dyskusji, tzn. wraz z posłem Bartoszem Józwiakiem składamy wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję, panie marszałku. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Przystawka PiS-u.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skupię się na jednym elemencie tej ustawy. Projekt inicjatywy ˝Ratujmy kobiety˝ zakłada rzecz bardzo ważną: ochronę Polek... (Poseł Bernadeta Krynicka: A dzieci?) ...przed złem podziemia aborcyjnego, przed niechcianymi ciążami, przed wieloma ludzkimi dramatami i tragicznymi skutkami tych dramatów. To jest propozycja, która wymusza rzetelną edukację na temat natury człowieka, ponieważ każdy człowiek jest istotą seksualną i im więcej polska młodzież będzie wiedzieć o tym, jak planować swoje życie seksualne, jak decydować o tym, kiedy, czy i ile mieć dzieci, tym po prostu mniej będzie aborcji. Drodzy państwo, wiedza nie boli i wiedza jest czymś bezcennym. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: W takim razie pani cała jest zbudowana z ran.) Pamiętajcie o tym szczególnie wy. Uczymy się w szkole polskiego, matematyki, fizyki, a nie uczymy się o jednej z fundamentalnych sfer, jaką jest seksualność. Tymczasem z uporem godnym lepszej sprawy moi koledzy z Prawa i Sprawiedliwości z edukacji seksualnej robią upiora. Drodzy posłowie Prawa i Sprawiedliwości, dostęp do rzetelnej wiedzy to nie jest żaden luksus, tylko nasza powinność, mamy obowiązek dawać to młodym ludziom. A ten projekt, projekt ˝Ratujmy kobiety˝, ma szansę ucywilizować obszary, których dotyka. Barbara Nowacka mówiła o dobrym prawie. Dobre prawo to takie, które reguluje rzeczywistość. To jest właśnie to prawo, to jest projekt ˝Ratujmy kobiety˝. A projekt, który nie reguluje rzeczywistości, a wtłacza ideologię do polskich domów i narzuca światopogląd, będzie tutaj procedowany za chwilę. Wstydźcie się, jeżeli na niego zagłosujecie. (Oklaski) (Głos z sali: Zagłosujemy.)
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o prawach kobiet i świadomym rodzicielstwie, druk nr 2060. Wypada na wstępie podkreślić, że złożony przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej ˝Ratujmy kobiety˝ projekt został negatywnie zaopiniowany, choć można również powiedzieć: zmiażdżony, m.in. przez Związek Powiatów Polskich, Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich, Związek Województw Rzeczypospolitej Polskiej i Naczelną Radę Lekarską. (Poseł Joanna Schmidt: Jaki związek lekarzy?) Jeśli chodzi o szczegóły, to, po pierwsze, proponowana ustawa przewiduje nałożenie na powiaty nowego zadania publicznego, polegającego na tworzeniu i finansowaniu punktów poradnictwa prowadzących edukację z zakresu świadomego rodzicielstwa i praw reprodukcyjnych oraz zapewniających dostęp do środków zapobiegania ciąży w ramach samorządowych programów zdrowia reprodukcyjnego będących programami polityki zdrowotnej. To nowe zadanie spotyka się z dużą krytyką samorządów. Dodatkowe obciążenie. Po drugie, proponuje się wprowadzenie do programów nauczania szkolnego już dla sześciolatków, bo od klas 0-III, nowych przedmiotów nauczania docelowo w zakresie edukacji seksualnej. W naszej ocenie to bardzo zły pomysł. Po trzecie, wprowadza się nowe rozwiązania w zakresie przerywania ciąży i tym samym pod przykrywką praw kobiet projektodawcy zamierzają usankcjonować - nie bójmy się nazywać rzeczy po imieniu - zabójstwo. Nie ma na to naszej zgody. Po czwarte, projektodawcy chcą również, aby na dzieciach poczętych wykonywać eksperymenty badawcze. Nie ma na to naszej zgody. Itd., itd., itd. Z całą stanowczością stwierdzamy, że projekt ten nie tylko jest po prostu bardzo zły pod względem etycznym i moralnym, ale przede wszystkim jest sprzeczny z prawami człowieka, sprzeczny z obowiązującym w Polsce porządkiem prawnym, konstytucją i kilkoma ustawami oraz z prawem europejskim. Dlatego też w naszej ocenie projekt absolutnie nie kwalifikuje się do dalszych prac legislacyjnych, w związku z czym w imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wnioskuję o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...tak jak na Zachodzie, gdzie w podręcznikach szkolnych są... (Głos z sali: Niech pan się wywiązuje ze swoich obowiązków.) ...dewiacyjne instruktaże. To chcecie zrobić w Polsce. I niestety to nie służy ochronie kobiet, to służy tylko temu, by właśnie młodzież podejmowała, nawet dzieci, ryzykowne zachowania, zachowania seksualne. Doskonale o tym wiecie, że np. w Wielkiej Brytanii, gdzie jest bardzo permisywna edukacja seksualna, gdzie mamy do czynienia od najmłodszych lat z epatowaniem edukacją seksualną, seksualizacją, z dostępnością pigułek nie wczesnoporonnych, tylko tych do zabijania wczesnego dzieci poczętych, tam liczba tzw. ciąż niechcianych jest największa, liczba ciąż wśród nastolatek - dokładnie tam, gdzie jest szybko wprowadzana edukacja seksualna. Bo receptą na to nie jest żaden instruktaż seksualny, który proponujecie, jest nią tradycyjna nauka moralna, mówienie o wstrzemięźliwości, mówienie o czystości młodym ludziom, mówienie o tym, że należy być przyzwoitym, a nie epatowanie od najmłodszych lat seksem. (Poseł Agnieszka Pomaska: Pan tam się patrzy, tam najwięcej tzw. przyzwoitych jest.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Ten projekt zakłada, że nieludzkie i antycywilizacyjne, barbarzyńskie standardy, które niestety... (Poseł Agnieszka Pomaska: Pan Zbonikowski może zabierze głos? Wstydzi się pan?) ...zapanowały w wielu krajach Zachodu - przez to m.in. ten Zachód dzisiaj dożywa swojego cywilizacyjnego kresu - należy wprowadzić w Polsce. Dlatego zwracam się do Wysokiego Sejmu o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy o prawach kobiet i świadomym rodzicielstwie, druk nr 2060. Projekt jest niezgodny z Konstytucją RP. Ja bym prosił, żeby na tej sali nie mieszać Kościoła, religii, hierarchii czy osób wierzących do tego. To nauka w sposób jednoznaczny stwierdza, że życie ludzkie zaczyna się od momentu poczęcia. (Oklaski) I o tym proszę mówić, o stwierdzeniach naukowych. (Poseł Agnieszka Pomaska: A nazwisko tego naukowca?) W związku z tym trybunał... (Głos z sali: Cicho bądź!)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...jeden z lekarzy, który jest bardzo, że tak powiem, przodującym aborterem w Polsce, też powiedział wyraźnie, że życie ludzkie zaczyna się od momentu poczęcia. I to jest rzecz oczywista. (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale dla mnie nie jest.) (Głos z sali: To czytaj więcej.) Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu z 28 maja 1997 r., pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla, podkreślił, że życie w fazie prenatalnej stanowi jedną z podstawowych wartości konstytucyjnych. Trybunał jednoznacznie stwierdził, że prawna ochrona życia od poczęcia w każdym stadium jego rozwoju jest podstawą demokratycznego państwa prawnego. Trybunał Konstytucyjny odrzucił również możliwość różnicowania wartości życia na poszczególnych jego etapach. Nie można pominąć słów trybunału o tym, że ustawa zwykła nie może prowadzić do swoistej cenzury i zawieszania obowiązujących norm konstytucyjnych. Proszę państwa, wolność każdego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Jest to sprawa oczywista. W związku z tym składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt narusza konstytucyjne gwarancje godności człowieka i ochrony życia, ignoruje jednoznaczną wypowiedź Trybunału Konstytucyjnego, który zauważył, że od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej. I jest to orzecznictwo z 28 maja 1997 r. Dalej mówi o tym również Konwencja o prawach dziecka. Wprost nakazuje chronić życie dziecka przed narodzeniem i po narodzeniu. I należy jeszcze wskazać ważnego urzędnika, który ma chronić życie. Jest to ustawa o rzeczniku praw dziecka. Rzecznik praw dziecka ma obowiązek chronić życie od poczęcia. Dlaczego wobec tego pan rzecznik praw dziecka nie jest dzisiaj obecny w czasie tej debaty? (Dzwonek) Czy autorzy projektu wiedzą, że poczęte...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałabym zapytać wnioskodawców. Wyszukałam informacje, które mówią, jaka jest edukacja seksualna według PiS-u. I chciałabym zapytać, czy edukacja według PiS-u to ma być pojęcie seksu tylko w małżeństwie. Czy edukacja według PiS-u to ma być antykoncepcja, to, że środki wczesnoporonne to hedonizm, uzależnienie od seksu, skłonność do zdrady i oziębłość? Chciałabym zapytać, czy edukacja według PiS-u mówi to, że prezerwatywy powodują raka piersi. Chciałabym zapytać, czy edukacja według PiS-u to to, że rozwiedziony czy żyjący w konkubinacie nauczyciel może negatywnie wpływać na postawy uczniów. Chciałabym zapytać, czy prawdą jest, że 1/3 kobiet w Polsce w ogóle nie stosuje antykoncepcji, a tylko ok. 20% stosuje nowoczesną hormonalną antykoncepcję, a tylko kilka procent wkładkę domaciczną. I chciałabym zapytać o to, jak wygląda refundacja środków antykoncepcyjnych. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Zielińska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałabym zapytać, czy wnioskodawca wie, że Trybunał Konstytucyjny w 2015 r. - to sprawa o sygnaturze K12/14 - orzekł, iż wolność sumienia, w tym ten jej element, którym jest sprzeciw sumienia, musi być respektowana niezależnie od tego, czy istnieją przepisy ustawowe ją potwierdzające. Dlaczego więc wnioskodawca proponuje w projekcie przepisy drastycznie ograniczające klauzulę sumienia lekarzy, które w związku z konsekwentną linią orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego nie będą mogły być stosowane? Klauzula sumienia zgodnie z orzecznictwem TK jest prawem człowieka. (Oklaski)