PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! (Poseł Adam Szłapka: Mamy dość!) Na wstępie można by zwrócić panu uwagę, że kiedy wchodzimy na tę mównicę... (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie Jarosław?) ...przede wszystkim kłaniamy się pani marszałek i panu premierowi. Warto o tym pamiętać. (Oklaski) Warto także wspomnieć, Wysoka Izbo... (Poseł Adam Szłapka: Zwyczajem jest, że się wita byłych prezydentów i premierów...) ...że jest czymś naprawdę... (Głos z sali: A Szłapka nie wstałeś...) Wie pan, małostkowe i bezczelne było to, co słyszeliśmy przed chwilą, bo możecie mówić cokolwiek, ale zarzucać prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu tchórzostwo to tylko wy możecie. To jest po prostu niegodne. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: On nie jest tchórzem, on po prostu jest śpiochem.) Wysoka Izbo! Nie bójcie się, to jest nasz apel, nie bójcie się i nie trwóżcie. Nie oceniamy wszystkich i nie postępujemy tak jak wy... (Poseł Adam Szłapka: 13 grudnia spałem do południa.) ...wy oceniacie wszystkich swoją miarą. To nie jest przecież komisja, która ma być (Dzwonek) skierowana przeciwko komukolwiek. (Wesołość na sali) To jest wołanie o prawdę. (Głos z sali: Czas.) To jest wołanie o poszanowanie i wzmocnienie i konstytucji, i suwerenności. (Poseł Rafał Grupiński: Sam w to nie wierzysz.) I wreszcie wzywam państwa, byście się uspokoili, byście przestali za każdym razem, gdy występujecie w tej Izbie... (Głos z sali: Łukasz, siadaj, nie poszło ci.) ...zapominać, kto odpowiada za inflację, byście przestali... (Głos z sali: Czas.) ...za każdym razem, gdy występujecie przeciwko w tej Izbie... (Poruszenie na sali) (Poseł Adam Szłapka: Mamy dość!)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest obraz opozycji, obraz żenujących klaunów. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Szopiński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Szanowny Panie Przewodniczący Tusk! (Oklaski) My na Lewicy jesteśmy dobrze wychowani... (Poruszenie, wesołość na sali) (Głos z sali: Brawo!) ...i nawet z tego miejsca złożę w imieniu nas wszystkich panu Łukaszowi Schreiberowi... (Poseł Barbara Bartuś: ...komisji się boicie.) ...serdeczne życzenia z okazji urodzin. Wszystkiego dobrego, panie ministrze. Szanowna Pani Marszałek! Jako poseł sprawozdawca w pierwszych słowach chciałbym podziękować członkom komisji za dojrzałe głosowanie, w którym po raz trzeci wyraziliśmy swój sprzeciw w sprawie dotyczącej niszczenia w Polsce demokracji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Zanim przejdę do kwestii omówienia posiedzenia komisji, do czego zobowiązuje mnie rola sprawozdawcy, musze poświęcić kilka słów na przypomnienie, skąd wzięły się prace naszej komisji. Otóż, odpowiadając na zapotrzebowanie polityczne przedstawione przez pana prezesa Kaczyńskiego podczas... (Głos z sali: Co jest?)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, proszę przedstawić sprawozdanie komisji. Pan poseł wykracza... (Poseł Borys Budka: Nie przerywaj.) Panie pośle, to ja prowadzę obrady. (Poseł Sławomir Nitras: Widać właśnie, jak pani prowadzi.) Proszę pana posła o przedstawienie sprawozdania komisji. (Głos z sali: To jest nie fair, swoim posłom...) (Głos z sali: To nie jest magiel.) (Poseł Sławomir Nitras: Pani się tylko wydaje, że pani coś prowadzi.)
Mówca: Sprawozdawca Jan Szopiński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli chodzi o projekt ustawy dotyczący kwestii, którą omawiam, to Senat jest za odrzuceniem tego projektu. Wszyscy ci, którzy głosować będą razem z Senatem za odrzuceniem tego projektu, zagłosują za polską demokracją. (Głos z sali: Brawo!) Zagłosują za tym, aby nasz kraj był wolny, aby tu była sprawiedliwość, aby nasz kraj był w gronie państw europejskich, w których obowiązuje sprawiedliwość. (Oklaski) (Głos z sali: PZPR to demokracja, tak?) (Głos z sali: Targowica!) Bardzo serdecznie dziękuję posłom z Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych za to, że bez głosu sprzeciwu zostałem wybrany sprawozdawcą. (Głos z sali: Brawo!) To jest, panie i panowie, wyraz zaufania do mojej osoby. Starałem się przedstawić wszystko, co zostało powiedziane w tej komisji, zarówno po stronie opozycji, jak i po stronie koalicji. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo... (Poseł Sławomir Nitras: W jakim trybie?) Poseł sprawozdawca chyba nie zna projektu ustawy, który przedstawiał. (Poseł Borys Budka: W jakim trybie?) Poseł sprawozdawca chyba nie zna projektu ustawy, a inkwizycja pomyliła mu się z trójkami z czasów PZPR-u, do których należał, które wydawały decyzje bez sądu. (Oklaski) (Część posłów uderza w pulpity) (Głos z sali: W jakim trybie? Siadaj!) Przeczytajcie ten projekt. Decyzje komisji... (Głos z sali: Może przeczytaj.) (Głos z sali: W jakim trybie?) Jakikolwiek prawnik, który czyta ten projekt, wie, że orzeczenie komisji (Gwar na sali, dzwonek) jest ostateczne w postępowaniu administracyjnym. Każdy prawnik wie, że podlega to zaskarżeniu do sądu. To sądy będą decydowały, a nie organ administracji. Takiej prostej sprawy nie wiecie? To jak chcecie rządzić państwem? (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, nie czekamy, tylko bardzo proszę... Poseł Sprawozdawca Jarosław Gonciarz Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o aplikacji mObywatel. Komisja w dniu 24 maja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi, aby poprawki Senatu zawarte w pkt 4, 9, 12, 14, 16, 27, 28 odrzucić, a pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3224. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 16 maja 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął jedną poprawkę, poprawkę nr 3, a pozostałe poprawki w łącznej liczbie cztery - odrzucił, z tym że nad poprawkami 2. i 4. należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury przedstawiam sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, druk nr 3222. Połączone komisje proponują, aby nad poprawkami 1., 7., 11., 13. i 15. głosować łącznie, to samo uczynić z poprawkami 2., 5., 8., 10., 19. i 22., poprawkami 4. i 23. oraz poprawkami 12. i 18., przy czym sześć poprawek należy odrzucić, a wszystkie pozostałe przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie zmiany ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Senat do ustawy sejmowej złożył 12 poprawek. Komisja rekomenduje przyjąć poprawki 1., 2., 7., 10., 11. i 12, a pozostałe rekomenduje odrzucić.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 24 maja 2023 r. na posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozmawialiśmy o uchwale Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Senat zaproponował siedem poprawek. Na posiedzeniu komisji przyjęliśmy, że trzy poprawki przyjmujemy, a cztery poprawki odrzucamy, a to wynika z druku sprawozdania nr 3276. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Górski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła trzy poprawki Senatu w sprawie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3226, i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucić te trzy poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja podczas spotkania, które odbyło się 23 maja, odnośnie do wniosku w sprawie powołania na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, druk nr 3175, podjęła opinię równą liczbą głosów za i przeciw, w związku z czym kandydatura nie uzyskała rekomendacji komisji. Pozwolicie państwo, że przedstawię dane o kandydacie wraz z uzasadnieniem. Pan Jan Nowak z ochroną danych osobowych związany jest od 2008 r. Urodzony 20 października 1951 r. w Białej Podlaskiej. Absolwent Wydziału Mechaniki Precyzyjnej Politechniki Warszawskiej oraz podyplomowych studiów EMBA w Wyższej Szkole Menadżerskiej w Warszawie. Karierę zawodową rozpoczął w 1976 r. w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym ˝Predom˝. Kontynuował ją w następnych latach m.in. w Centralnym Ośrodku Badawczym Normalizacji, w Zakładzie Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy Śródmieście m. st. Warszawy oraz w Spółce ELEWARR, gdzie pełnił funkcję wiceprezesa zarządu. Od 2002 r. do 2019 r. przez pięć kadencji był radnym dzielnicy Warszawa-Wola m. st. Warszawy. Od stycznia 2008 r. - dyrektor Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Od maja 2019 r. do chwili obecnej - prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Wielokrotnie nagradzany. W 2008 r. odznaczony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana prof. Lecha Kaczyńskiego Złotym Medalem za Długoletnią Służbę, w 2017 r. wyróżniony Odznaką Honorową za Zasługi dla Samorządu Terytorialnego przyznaną przez ministra spraw wewnętrznych. Pełniąc obowiązki zawodowe i funkcje społeczne wykazuje się rzetelną wiedzą merytoryczną i ogromnym zaangażowaniem, a także odpowiedzialnością. Zarówno wykształcenie pana Jana Nowaka, jak i wyróżniająca wiedza prawnicza zdobyta podczas wieloletniej pracy w Biurze Generalnego Inspektora Danych Osobowych, a następnie w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, i w związku z tym doświadczenie z zakresu ochrony danych osobowych utwierdzają w przekonaniu, że pan Jan Nowak jest odpowiednim kandydatem na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu zaszła pomyłka, ten punkt powinien brzmieć: odwołanie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. (Oklaski) Bo co innego można zrobić z człowiekiem, o którym NSA w orzeczeniu mówi dokładnie, że złamał rotę swojej przysięgi? Pan Nowak schował legitymację PiS-u, ale sztandar partii w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych nadal stoi. A przypomnijmy, że mówimy o organie, który ma chronić prawa obywatelskie, prawo do prywatności. Pan Nowak nie tylko wykazał się niekompetencją, o czym świadczy chociażby rosnąca liczba wyroków w sprawie bezczynności urzędu, ale wykazał się przede wszystkim skrajną podległością swoim mocodawcom. I dowody są jak na dłoni: po pierwsze, nielegalne wybory kopertowe. Gminy wysyłają dane osobowe obywateli niezabezpieczonym plikiem? Sądy stwierdzają, że premier działa z rażącym naruszeniem prawa, a UODO nic. Po drugie, listy poparcia do neo-KRS. NSA stwierdził w prawomocnym wyroku, że Sejm ma pokazać, kto popierał kandydatów do neo-KRS, a pan Nowak próbował uchylić ten wyrok swoją decyzją administracyjną. To jest działanie na zamówienie polityczne, które NSA po prostu zmiażdżył. Cytuję: Postawił się ponad polskie sądy i wydane przez nie prawomocne orzeczenia, czym sprzeniewierzył się rocie swojego ślubowania. Możecie sobie dzisiaj tego krzywoprzysięzcę wybierać, ale prawda jest taka, że miejsce pana Nowaka jest na ławie oskarżonych, a nie na ławie kandydatów na prezesa UODO, za to, że działał, jak to określił NSA, w sposób - uwaga - charakterystyczny dla państw autorytarnych i faszystowskich. I odpowiednie zawiadomienie do prokuratury jest już złożone. Będziemy głosować przeciwko kandydaturze tego krzywoprzysięzcy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotnie Jan Nowak jest osobą, która jest absolutnie niekompetentna, nie nadaje się na piastowane stanowisko, nie powinna go pełnić ani minuty dłużej. Raptem w 2019 r. posiadał jeszcze legitymację Prawa i Sprawiedliwości. Jak normalny człowiek, przeciętny polski obywatel ma się czuć traktowany przez urząd, który jest kolejnym upolitycznionym urzędem w Polsce? Każdy, kto przychodzi, kto zwraca się z prośbą o pomoc w sprawie udostępnienia swoich danych osobowych, naruszenia prawa do prywatności, ma prawo czuć się traktowany na równi z innymi. Nie może być tak, że koledzy z Prawa i Sprawiedliwości, którzy organizowali wybory kopertowe, będą traktowani po macoszemu, będzie im wszystko wybaczone. Prezes nie ruszy się ani o milimetr, żeby zbadać to haniebne udostępnienie danych osobowych, coś, co jest przestępstwem. Prezes Nowak miał obowiązek zbadać to, przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w sprawie wyborów kopertowych. Nie zrobił tego do dzisiaj. Każdy z nas ma prawo czuć się chroniony przez organy państwowe. Żaden obywatel, który chce dochodzić swoich praw, który często ściera się z dużą machiną, z jakimiś korporacjami albo z innymi instytucjami państwa, tej pewności bezstronności w przypadku pana prezesa Nowaka nie ma. Wybory kopertowe to nie jest jedyna rzecz, bo oczywiście także wspomniane listy poparcia dla neo-KRS, które pan prezes utajnia cały czas. Kto podpisał się pod tymi listami, nie wiemy tego do dzisiaj. Ale jest to klasyczne zagranie nominatów PiS-owskich, którzy są tylko i wyłącznie marionetkami wysłanymi do obsługi danych urzędów, bo centrala siedzi tam, a te urzędy nie są niezależne. To się powinno zmienić, dlatego będziemy głosowali przeciwko tej kandydaturze. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Większość sejmowa, niegdyś Zjednoczona Prawica, dzisiaj proponuje na funkcję prezesa jednej z ważniejszych instytucji odpowiadających za bezpieczeństwo danych osobowych klasycznego aparatczyka. Aparatczyka, który kiedy opinia publiczna domagała się ujawnienia danych osób popierających nielegalnych kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, mówił: nie udostępnię tych danych. Kiedy opinia publiczna, konstytucjonaliści, prawnicy mówili, że wybory kopertowe to jest jeden wielki szwindel, pan prezes Nowak co? Nie, to jest wszystko bardzo dobrze, bo tak partia myśli. Pan prezes tak myśli, jak partia, pan prezes będzie wszystko tak robił, jak partia. Przed nami dzisiaj, Wysoka Izbo, decyzja, czy chcemy prezesa UODO, który będzie wszystko, co robi, robił tak, jak chcą prezes i partia, czy też wybierzemy człowieka, który będzie godny tej funkcji. Klub Parlamentarny Koalicja Polska absolutnie nie widzi możliwości, aby pan Jan Nowak po raz kolejny, w kolejnej kadencji piastował funkcję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Przez minione lata skompromitował się, pokazał, że nie jest godny tego urzędu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Opis kandydata niemal dosłownie skopiowaliście państwo z druku sprzed 4 lat. Wtedy przedstawialiście kandydata po raz pierwszy, a w tym roku nawet ani słowa, co kandydat robił przez 4 lata. Zgłaszający twierdzą, że Jan Nowak jest odpowiednim kandydatem na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Proszę państwa, na pewno? Przecież 4 lata jego działania dyskwalifikują go jako kandydata na tę funkcję. Pan Jan Nowak przed tzw. kopertowymi wyborami prezydenckimi niezgodnie z prawem udostępnił Poczcie Polskiej dane wyborców. Sądy uznawały, że udostępnienie danych było nielegalne. W 2019 r. prezes urzędu zabronił, wręcz zabronił kancelarii, panie marszałku, ujawnienia list poparcia do KRS-u. Sądy administracyjne wydawały orzeczenia, prezes z tymi orzeczeniami polemizował, a ostatecznie złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i 6 kwietnia tego roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok. Sygnatura III OSK 2191/21 powinna być zapamiętana przez wszystkich. Ten wyrok i jego uzasadnienie są druzgocące. Uzasadnienie powinno być załącznikiem do dzisiejszej debaty. W uzasadnieniu czytamy m.in., że celem działania prezesa była próba faktycznego zablokowania wykonania orzeczeń sądów administracyjnych. Panie Marszałku! Klub parlamentarny Polska 2050 składa wniosek, by do protokołu obrad dołączony został wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2023 r. Ten wyrok i to uzasadnienie dyskwalifikują ponowny wybór pana Jana Nowaka na funkcję prezesa UODO. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Jan Nowak. Któż to taki? Już sama jego kandydatura jest skandalem, a jeszcze większym skandalem jest zgłoszenie tego łamacza prawa na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jak będzie strzegł naszych danych osobowych ktoś, kogo kompetencje ograniczają się jedynie do łamania prawa i posłuszeństwa wobec prezesa Kaczyńskiego? Jan Nowak jest prezesem od 4 kwietnia 2019 r. PiS go wybrał i trzeba jasno powiedzieć, że jest najgorszym prezesem w historii tej instytucji, chociaż wcale nie było to takie łatwe, i to są jego jedyne kompetencje. To typowy BMW, samochodzik prezesa Kaczyńskiego, bierny, mierny, ale wierny. Klub parlamentarny Lewicy Demokratycznej będzie oczywiście przeciwko tej skandalicznej karykaturze... kandydaturze, karykaturze kandydatury, która - jeżeli zostanie wybrany - kompromituje polski Sejm. Będziemy przeciw, aczkolwiek mamy świadomość, że jest to typ człowieka, który bardzo pasuje do PiS-u i który wpisuje się właśnie w oczekiwania charakterologiczne prezesa Kaczyńskiego i klubu. I właśnie dlatego najprawdopodobniej głosami PiS-u będzie wybrany. Ale będzie jedynie prezesem nie Urzędu Ochrony Danych Osobowych, lecz ochrony danych, które chce chronić PiS. (Dzwonek) Będziemy przeciw. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...zasługują na godne życie w czasie aktywności zawodowej, a przede wszystkim na emeryturze. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze omawiany projekt ustawy i jednocześnie wnosi o skierowanie go do dalszych prac w komisjach sejmowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cała nasza cywilizacja walczy z problemem spadku dzietności. Tego przyczyną jest istnienie systemów emerytalnych. Systemy emerytalne dzielą się na prywatne, które są jeszcze w miarę znośne, ponieważ ich celem jest zapewnienie dobrego życia emerytom... To nie jest ten OIPE czy coś tam, o którym słyszeliśmy. Jego celem jest zapewnienie płynności rynków kapitałowych, coś takiego. Nie wiem, to jakieś takie dziwne, o co tu chodziW każdym razie nie chodzi o emerytów, ale chodzi o jakieś rynki kapitałowe, potem są systemy państwowe, a na koniec są przymusowe systemy państwowe, czyli najgorsza forma niewoli, jaka istnieje. Trzeba zauważyć, że tak naprawdę OIPE to nieuczciwa konkurencja w stosunku do systemów państwowych i prywatnych, ponieważ zapewnia ludziom, którzy biorą w tym udział, jakieś zwolnienia podatkowe, jakieś ulgi, które oczywiście znikną po jakimś czasie, ale na razie zachęcają. Jest to nad wyraz podejrzana instytucja. Chodzi o przejęcie tego rynku, potężnego rynku ubezpieczeń emerytalnych od firm prywatnych i od państwowych systemów ubezpieczeniowych. Oczywiście dziwię się, panie ministrze, że PiS, który twierdzi, że jest antyunijny, przykłada rękę do tej niecnej operacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Czy ma pan zezwolenie KNF-u na działanie w charakterze brokera ubezpieczeniowego? Stręczy nam pan tutaj jakiś produkt, który być może ma nawet swoje zalety, ale nie wydaje mi się, żeby mógł pan godzić funkcje ministerialne z taką prywatną inicjatywą i akwizycją produktu finansowego. Może jest to lepszy produkt, może gorszy, ale z całą pewnością namawianie Polaków na to, żeby się tak czy inaczej ubezpieczyli, nie jest sprawą Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, zwłaszcza, że na razie jest to dobrowolne. Za chwilę może się jednak okazać, że z uwagi na panów działalność, mam na myśli to, co z mojego punktu widzenia jest zorganizowaną grupą przestępczą, bo zamachy na wolność, własność Polaków i innych narodów europejskich są przestępstwem, interesy rypną się także na tym rynku, ubezpieczyciele zbankrutują. Stanie się to nawet w warunkach, w których kijem zaganiacie im klientelę, bo sformułowaliście szereg nakazów ubezpieczenia. Wtedy na rynku zostanie tylko ten produkt i okaże się, że nie jest już dobrowolny, ale jest obowiązkowy. Z tych przyczyn nie możemy popierać tego, co tam się wylęgło (Dzwonek) w eurokołchozie, tego, co państwo tu implementujecie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym. Wysoka Izbo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy ma za zadanie, posłużę się nomenklaturą prawniczą, wdrożenie przepisów europejskich dotyczących ogólnoeuropejskiego produktu emerytalnego, jakim mają być indywidualne produkty emerytalne. Jest to odpowiedź na oczekiwanie wielu mieszkańców naszego kontynentu, które można wyrazić słowami: poszukujemy bezpiecznego, niezależnego od decyzji politycznych produktu, który będzie nam umożliwiał gromadzenie środków na emeryturę. Oczywiście jest to jak najbardziej zasadna inicjatywa, która powinna być popierana i wspierana, niemniej jednak rząd postanowił włożyć do tego projektu ustawy dodatkowe zmiany, które dotyczą funkcjonowania spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, postanowił dostosować przepisy do postanowień jednej z uchwał Komitetu Stabilności Finansowej. Ponadto w projekcie ustawy zaproponowano zmiany dotyczące dostosowania zgodnie ze stopą inflacji kwot określonych w przepisach europejskich dotyczących podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji, a także zmiany mające na celu poprawę jakości i spójności niektórych procesów audytowych. Konia z rzędem temu, kto odpowiedziałby, dlaczego rząd miesza ważny dla Polaków obszar dotyczący zabezpieczenia emerytalnego z tymi obszarami, które w zasadzie nie mają z tym tematem wiele wspólnego. Panie Ministrze! To należy ocenić negatywnie, jeśli chodzi o czystość intencji i, powiedziałbym, promocję tego produktu, nowego produktu emerytalnego. Wypadałoby jednak, żeby była to ustawa czysta, pozbawiona tych kwiatków, które chcecie przy okazji przepchnąć. Sam projekt jest interesującym rozwiązaniem, ponieważ w zasadzie tworzy produkt niezależny od decyzji politycznych tej czy innej władzy. Przypomnę, że w parlamencie nadal leży projekt rządu PiS-u, poprzez który ten rząd chce ograbić Polaków z 15% środków zgromadzonych na emerytury w OFE. Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że procedujemy dzisiaj nad tym projektem, ponieważ Polacy pierwszy raz będą mogli skorzystać z takiego produktu emerytalnego, który będzie niezależny od chciejstwa i od złych pomysłów obecnej władzy. (Dzwonek) Ta ustawa powinna zostać skierowana do komisji sejmowych, o co wnoszę, bo ten projekt, ten produkt emerytalny z pewnością będzie cieszył się zainteresowaniem obywateli. Dziękuję.