PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W moim mieście, Stargardzie Szczecińskim, mamy Klub Piłkarski Błękitni Stargard Szczeciński. Klub ten w tym roku obchodzi 70-lecie istnienia. Właśnie w tym roku osiągnął największy sukces w swojej historii. W tym momencie, kiedy trwają te obrady, trwa mecz półfinału Pucharu Polski, w którym klub Błękitni Stargard Szczeciński walczy jak równy z równym z pierwszoligowym Lechem Poznań. Mecz jest rozgrywany w Poznaniu, na wyjeździe. Poprzedni mecz w Stargardzie Szczecińskim nasi chłopcy wygrali 3:1. W tej chwili trwa dogrywka, ponieważ w Poznaniu przegrywają 1:3. Chcę podkreślić, że jest to drużyna drugoligowa, która zajmuje miejsce w środku tabeli. W ćwierćfinale Pucharu Polski wyeliminowali pierwszoligową Cracovię. Chcę podkreślić, że klubem kieruje bardzo przykładny zespół. Trenerzy pracują z poświęceniem, jeżeli chodzi o młodzież, która tam trenuje. Zarząd prowadzi bardzo rozsądną i wspaniałą politykę, bo prawie wszyscy piłkarze są wychowankami klubu Błękitni Stargard Szczeciński. To są chłopcy, którzy trenują od przedszkola i osiągnęli taki sukces. Dzisiaj chciałbym szczególnie wymienić Piotra Wojtasiaka, który strzelił pierwszą bramkę, oraz bramkarza Marka Ufnala, którego dzisiaj przecenić nie można. To również zasługa trenera Krzysztofa Kapuścińskiego, który ich tak wspaniale przygotował, a także zarządu i prezesa Zbyszka Niemca. Z tego miejsca chcę podziękować wszystkim działaczom, wszystkim tym, którzy wspierają, firmom stargardzkim, które dopomagają im funkcjonować, bo to przecież są prawie amatorzy. Swoją grą przynoszą mieszkańcom Stargardu Szczecińskiego tyle radości. Z tej trybuny chciałbym im życzyć tego, czego życzą im wszyscy mieszkańcy Stargardu Szczecińskiego i Pomorza Zachodniego, żeby w finale Pucharu Polski mogli zagrać na Stadionie Narodowym. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie ery rywalizacji energią Jeżeli jeszcze państwo o tym nie wiedzieli, to właśnie się stało. Według premiera Piechocińskiego weszliśmy jako kraj w erę rywalizacji energią. Tak przynajmniej twierdzi pan premier. W swoim przemówieniu na otwarciu targów energetycznych tak mówił o polskim bezpieczeństwie energetycznym: ˝Dzisiaj i jutro bezpieczeństwem energetycznym coraz silniej będzie nie tylko fizyczna dostępność energii, możliwość jej pozyskania, ale także przede wszystkim cena i konsekwencje otrzymywania tej czy innej energii˝. Pan premier nie omieszkał podzielić się ze słuchaczami swoją wizją: ˝To na styku z tradycyjną energetyką, telekomunikacją, (...) światem społecznym mogą tworzyć się nowe wartości, mogą się tworzyć nowe impulsy, może się wytworzyć nowa wielka przemiana technologiczna, po czym wytworzą się nowe zupełnie usługi na styku konsument - dostawca - producent - wytwórca˝. Nieco bardziej przyziemnie wypowiedział się wiceszef resortu gospodarki pan Jerzy Pietrewicz. Dość trzeźwo zauważył, że bezpieczeństwo energetyczne nie zawsze idzie w parze z rynkiem. Swoją drogą według mnie tą wypowiedzią stanął w dość wyraźnej opozycji do swojego przełożonego, i to przemawiając zaraz po nim. Na zakończenie minister Pietrewicz podzielił się danymi liczbowymi: ˝Polska dzisiaj jest w ogonie Europy z przepustowością interkonektorów granicznych na poziomie 2,5%. Ale już dzisiaj przy tej przepustowości Polska stała się importerem energii. Jeszcze w 2013 r. Polska była eksporterem energii na poziomie ponad 4 TWh. W 2014 r. jest importerem na poziomie ponad 2 TWh˝. Wczoraj PAP podał w komunikacie, że na koniec lutego stan zapasów węgla kamiennego na hałdach wyniósł 8,6 mln t. Nie wiem, jak według państwa, ale według mnie ˝nowa wielka przemiana technologiczna˝ waży już prawie 9 mln t i przyrasta w tempie ok. 1 mln t rocznie. Panowie ministrowie, proszę, policzcie sobie, ile terawatogodzin energii otrzymamy po spaleniu 8,6 mln t węgla? I po co budujemy nowe bloki energetyczne na węgiel? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak donoszą media, do rajdu przez Polskę szykuje się motocyklowa grupa z Rosji o nazwie Nocne Wilki. Grupa ta jest zespołem nacjonalistycznych bojówkarzy aktywnie wspierających agresywną politykę prezydenta Putina. Ich działalność była odnotowana zarówno przy aneksji Krymu, jak też w innych częściach Ukrainy. Oprócz tego zarzucana jest im działalność typowo przestępcza, m.in. handel narkotykami. Byłoby poważnym błędem, gdyby instytucje naszego państwa pozwoliły na tę propagandową hucpę noszącą wszelkie znamiona politycznej prowokacji. Należy podjąć wszelkie działania, aby uniknąć tego gorszącego i upokarzającego dla Polski spektaklu.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wprowadzając możliwość zakupu w aptece bez recepty pigułki wczesnoporonnej, Ministerstwo Zdrowia problemy związane ze sprzedażą tego specyfiku scedowało na barki naszych farmaceutów. Jak podkreśla prawnik dr Rafał Jerzy Kruszyński z Uniwersytetu Łódzkiego: Biorąc pod uwagę zawarte w charakterystyce produktu leczniczego ellaOne przeciwwskazania, specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności dotyczące stosowania, interakcje z innymi produktami leczniczymi i inne rodzaje interakcji, wpływ na płodność, ciążę, laktację, działania niepożądane etc., farmaceuta - na podstawie art. 96 ust. 4 Prawa farmaceutycznego - może odmówić wydania preparatu w trosce o zdrowie i życie konkretnego pacjenta. I nie chodzi tutaj bynajmniej o odmowę sprzedaży produktu ze względów światopoglądowych, lecz o możliwość odmowy podyktowaną tylko i wyłącznie dbałością o zdrowie i życie pacjenta. Podejmując decyzję o sprzedaży pigułki bez recepty, niejako automatycznie przerzucono odpowiedzialność za jej zastosowanie z lekarza na farmaceutę, z tą jednak różnicą, że poprzednio lekarz zawsze mógł przeprowadzić badanie lekarskie, które mogło stanowić gwarancję, że pacjent może bez zagrożenia dla swojego życia lub zdrowia nabyć i zażyć preparat. Takich uprawnień nie ma farmaceuta, a tych, którzy nie będą chcieli brać na swoje barki odpowiedzialności za zdrowie i życie pacjentów, czyli są gotowi odmawiać wydawania pigułki, najzwyczajniej się dyscyplinuje. Rzecznik Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego stwierdza, że: aptekarze w tym przypadku nie mogą zgodnie z prawem argumentować odmowy wydania leku przekonaniami - mają obowiązek wydać preparat pacjentowi. Jak już wyżej wspomniałem, problem nie tkwi w przekonaniach, lecz w odpowiedzialności za zdrowie pacjentów, ale o tym Ministerstwo Zdrowia i GIF chyba już dawno nie pamiętają.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Z wielką uwagą przyglądam się sytuacji w Katowickim Holdingu Węglowym. Wiem, że w porównaniu z Kompanią Węglową problemy KHW są małe. Jednak od ich rozwiązania zależy istnienie firmy. Sądząc po oficjalnych przekazach, sytuacja jest opanowana. Czytając między wierszami, sytuację dopiero trzeba opanować. Dla mnie dobrym sygnałem będzie informacja o tym, że wierzyciele zgodzili się na przesunięcie terminu spłaty raty emisji obligacji. Wierzę, że zarządowi jakoś uda się przekonać banki, bo alternatywą jest upadłość. Tym bardziej dziwi postawa niektórych związków zawodowych działających w KHW. Chcemy doprecyzować niektóre punkty porozumienia zawartego kilka tygodni temu z zarządem - mówią mi związkowcy. Nie mamy zamiaru wchodzić w jakiekolwiek układy. Poczekamy parę miesięcy i załatwimy to po swojemu - mówią inni. Obawiam się, że załatwianie po swojemu oznacza, że jest w KHW grupa, która chciałaby pójść drogą wytyczoną przez działaczy Kompanii Węglowej i Jastrzębskiej Spółki Węglowej. To oznacza konflikt. Ostatnia rzecz, jaka powinna przytrafić się górnictwu, to kolejne starcie na linii związki zawodowe - zarząd firmy i rząd. To, że wystąpi tendencja, aby uwikłać w kolejny spór rząd, jest niemal pewne. Rok wyborczy podgrzewa nastroje. W takiej sytuacji trudno o racjonalny rachunek zysków i strat. Spodziewany efekt propagandowy bierze górę nad rachunkiem ekonomicznym. Ta reguła nie dotyczy tylko KHW. W Kompanii Węglowej trwa dyskusja o tym, czy porozumienie z przedstawicielami rządu jest realizowane. W JSW związki chcą doprecyzowywać ostatnie porozumienie po strajku. Co to oznacza? Moim zdaniem są to przygotowania do ogłoszenia, że potrzebne są kolejne porozumienia. Przeraża mnie, że na dalszy plan schodzi przyszłość górnictwa i firm okołogórniczych. Jeden z przedstawicieli tych firm zapytał mnie, dlaczego problem kopalń to od razu problem społeczny, a problem firm pracujących dla górnictwa nie ma takiego wymiaru. Według mnie ma wymiar społeczny, choćby dlatego, że jeżeli dostawcy usług i maszyn nie będą mogli kredytować swojej działalności, nie będą także mogli kredytować górnictwa. Oznacza to upadek kopalń nawet w sytuacji, gdyby ceny wróciły do poziomu z późnej jesieni 2014 r. Ktoś zapyta: Dlaczego upadek? Dlatego że nikt poza polskimi firmami okołogórniczymi nie zgodzi się na kredytowanie polskich kopalń. Już zaczęły się nieoficjalne rozmowy o sposobach wsparcia dla firm okołogórniczych. To dobry znak.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie nowego zjawiska otwierania przez samorząd miejski punktów obsługi mieszkańców w galeriach handlowych Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W marcu tego roku samorząd miasta Rzeszowa uroczyście otworzył biuro obsługujące mieszkańców w dużej galerii handlowej. Jest to już czwarty przypadek przeniesienia części zadań administracyjnych Urzędu Miasta Rzeszowa z obiektów urzędu do obiektów komercyjnych prowadzących działalność handlową. Miejsce, w którym utworzono punkt administracyjnej obsługi mieszkańców, władze miasta wybrały w sposób arbitralny. Ponadto na billboardach miejskich zamieszczone są informacje o utworzonych punktach obsługi mieszkańców z podaniem nazw popularnych dużych galerii. Budzi to wśród sporej liczby mieszkańców wątpliwości, czy nie jest to forma otwartej reklamy tych galerii przez samorząd miasta Rzeszowa. Dodać należy, że jest to reklama bezpłatna na nośnikach miejskich. Otwarcie najnowszego punktu obsługi mieszkańców w galerii handlowej prezydent miasta Rzeszowa wykorzystał do promocji swojego wizerunku, angażując do tego urzędników administracji rządowej. Na to mało znaczące w skali kraju wydarzenie, oddanie do użytku kilkudziesięciu metrów powierzchni urzędniczej w galerii handlowej, władze Rzeszowa zaprosiły z Warszawy wiceministra spraw wewnętrznych Tomasza Szubielę oraz dyrektor Departamentu Spraw Obywatelskich MSW Karolinę Grendę. Powstaje w moim odczuciu poważna wątpliwość, czy powinni przybywać wysokiej rangi urzędnicy ministerialni, ponosząc dodatkowe koszty i pozostawiając ważne zadania służbowe. Może to być też odebrane jako forma kryptoreklamy galerii handlowej przez urzędników MSW.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Do biura poselskiego zwrócili się uczestnicy Zgromadzenia Społecznego, jakie miało miejsce w dniu 26 marca 2015 r. w Warszawie, pracodawcy i pracownicy z niepełnosprawnością, przedstawiciele wszystkich form zatrudnienia chronionego oraz otwartego rynku pracy, organizacji pozarządowych osób niepełnosprawnych. Osoby te wyrażają stanowczy sprzeciw wobec niezrozumiałej i szkodliwej społecznie próbie pogorszenia sytuacji na rynku pracy najciężej poszkodowanych osób z niepełnosprawnością. W wyniku nowelizacji ustawy, w szczególności treści art. 22, pracę może stracić 31 tys. osób niepełnosprawnych chorujących psychicznie, upośledzonych umysłowo, z epilepsją, niewidomych i z ogólnymi zaburzeniami rozwoju. Ochrona miejsc pracy i interesów niepełnosprawnych obywateli naszego kraju winna być absolutnym priorytetem. Sprzeciw budzi także proponowana forma przeprowadzenia tej zmiany jako ustawodawczej inicjatywy poselskiej, pozbawia bowiem możliwości przeprowadzenia pogłębionej debaty społecznej nad tą propozycją. Niezrozumiałe są także czas i tempo podjęcia prac nad nowelizacją art. 22. Realizacja tej inicjatywy w trakcie kampanii wyborczej budzi mniej lub bardziej uzasadnione obawy, że motywy leżące u jej podstaw niewiele mają wspólnego z dobrem społecznym, a zwłaszcza z długofalowo pojętym wzrostem zatrudnienia najciężej poszkodowanych osób niepełnoprawnych. Biorąc powyższe argumenty pod uwagę, zgromadzeni przedstawiciele pracodawców i osób niepełnosprawnych zwracają się z apelem o zaprzestanie prac nad nowelizacją ustawy o rehabilitacji zawodowej i ewentualne podjęcie ich w innym czasie i w innych warunkach, umożliwiających prowadzenie tych prac w duchu dialogu społecznego, rozważenia opinii i sądów zainteresowanych stron, a zwłaszcza bez dyskusyjnego balastu przedwyborczych okoliczności. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę pana ministra pracy i polityki społecznej o zajęcie stanowiska wobec powyższej sprawy.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu opinia publiczna została zaszokowana informacją, że trzy lata więzienia oraz 10-letni zakaz zajmowania stanowisk publicznych orzekł wobec Mariusza Kamińskiego Sąd Rejonowy w Warszawie-Śródmieściu. Mariusz Kamiński został uznany za winnego przekroczenia uprawnień szefa CBA w sprawie tzw. afery gruntowej w 2007 r. Sąd orzekł, że szef CBA w latach 2006-2009 zaplanował i zorganizował prowokację CBA, zlecił wprowadzenie w błąd Andrzeja K. i podżeganie go do korupcji. Sędzia stwierdził również brak podstaw do wszczęcia operacji w sprawie odrolnienia gruntu w ówczesnym ministerstwie rolnictwa. Cała ta sytuacja jest o tyle zaskakująca, że gdy akt oskarżenia przeciwko Mariuszowi Kamińskiemu pierwszy raz trafił do sądu, sędzia nie znalazł w nim cech przestępstwa i umorzył postępowanie. Rodzą się domysły, że przedstawiciele obecnej władzy postarali się, aby w kampanii prezydenckiej kolejny akt oskarżenia był skuteczniejszy, a proces zakończył się po ich myśli. Skupiono się na sposobie działania CBA, a mianowicie na zastosowaniu tzw. kontrolowanego wręczania łapówek, które według koalicji rządzącej nie powinno mieć miejsca, ponieważ jej zdaniem ˝nie powinno się wystawiać na próbę uczciwości polityków˝, czyli innymi słowy należy z góry zakładać, że nie przyjęliby oni żadnej korzyści majątkowej. Wielu Polaków zadaje sobie pytanie, czy działalność CBA oceniona przez sąd jako nielegalna, a działania funkcjonariuszy jako nadużycie uprawnień to nie przypadkiem wyrok polityczny. Dlaczego sędzia wymierza wyrok drastycznie wyższy niż ten, którego domagał się prokurator? Dlaczego w naszym kraju dochodzi do sytuacji, w której na karę pozbawienia wolności zostaje skazany człowiek uczciwy, który poświęcił się walce z nadużyciami i korupcją? Pytam, bo traktowanie Mariusza Kamińskiego jak przestępcy, gdy on właśnie z przestępstwami korupcyjnymi starał się walczyć, nie jest najlepszą wizytówką polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nasuwa się także kolejne pytanie: Czy aby na pewno żyjemy w demokratycznym państwie prawa? Czy władzę sądowniczą, którą stanowią, a przynajmniej powinny stanowić, niezawisłe i niezależne sądy, faktycznie takimi przymiotami możemy określać? Czy sędziowie przestrzegają zasady apolityczności i nie reprezentują interesów poszczególnych ugrupowań politycznych? Ten wyrok na pewno o tym nie świadczy. Mam nadzieję, że sąd drugiej instancji, rozpatrując odwołanie, całkowicie odrzuci ten skandaliczny wyrok i w swoim orzeczeniu będzie rzeczywiście niezawisły i niezależny, czym ocali i tak już nadszarpnięty wizerunek polskiej judykatury.
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu rozpatrzenia wniosku o rozszerzenie obecnego porządku obrad o punkt: Informacja rządu w sprawie rozstrzygnięcia przetargu na dostawy śmigłowców dla polskiej armii. Chciałbym, aby Polacy dowiedzieli się, dlaczego wybrana została oferta droższa, gorszej jakości i dlaczego dla polskiego rządu nie liczą się miejsca pracy w Polsce. Rzeczniczka Departamentu Stanu USA wybranie przez Polskę amerykańskich pocisków Patriot skomentowała w ten sposób: Ta decyzja oznacza wsparcie dla amerykańskich miejsc pracy i zwiększenie naszej bazy wytwórczej. Dlaczego rządowi Polski nie zależy na miejscach pracy w Polsce? Dlaczego rządowi PO-PSL nie zależy na rozwoju polskiej bazy wytwórczej dla sił zbrojnych? Wybór któregoś z producentów, którzy posiadają fabryki w Polsce, w Mielcu lub Świdniku, dawałby szansę na stworzenie tysięcy miejsc pracy, postęp technologiczny naszej gospodarki, zwiększenie wpływów do budżetu oraz rozwój kooperujących małych i średnich firm branży lotniczej. Chcemy wiedzieć, dlaczego informację o wyborze oferty podał do publicznej wiadomości prezydent Komorowski. Dlaczego powiedział nieprawdę, mówiąc, że wszyscy trzej oferenci mają w Polsce zakłady produkcyjne? Jaki był jego udział w przetargu i czy ten udział był zgodny z prawem? Mam nadzieję, że za jego decyzję w najbliższych wyborach odpłacą mu nie tylko mieszkańcy Podkarpacia i Lubelszczyzny, ale wyborcy z całej Polski, gdyż zwijanie polskich zakładów zbrojeniowych dotyka mieszkańców całego kraju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zmuszony złożyć wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, a to z tego powodu, panie marszałku, że mija już prawie rok, od kiedy ponad 2 mln ludzi złożyło podpisy pod wnioskiem o referendum w sprawie obrony polskich lasów i polskiej ziemi skierowanym do pana marszałka. Sytuacja jest niezwykle ważna. Dlaczego? Dlatego że od 1 maja 2016 r. zgodnie z traktatem akcesyjnym wchodzi w życie wolny obrót ziemią leśną i rolną. Polska jest do tego nieprzygotowana. Nieprzygotowana jest chociażby z tego powodu, że cena ziemi w Polsce jest zdecydowanie niższa od ceny ziemi w państwach, nazwijmy to, bogatszych w Unii Europejskiej. Średnia cena ziemi w Holandii kształtuje się na poziomie 50 tys. euro/ha, a maksymalna wielkość gospodarstwa na ziemiach najżyźniejszych, na polderach, nie może być większa niż 100 ha. Równocześnie cena ziemi w Polsce jest kilkakrotnie niższa. Chcę panu również, panie marszałku, powiedzieć, że sprawa jest istotna także z tego powodu, że siła nabywcza średniej pensji Polaka jest zdecydowanie niższa niż siła nabywcza średniej pensji obywateli państw starej piętnastki. W związku z tym zgłaszam ten wniosek i proszę o to pana marszałka, dlatego że jako pełnomocnik czekam już prawie rok na udzielenie jakiejkolwiek odpowiedzi, mimo że pismu został nadany oficjalny numer i zostało ono skierowane do wszystkich posłów. Panie marszałku, jednocześnie uważam, że ta debata jest niezwykle istotna chociażby dlatego, żeby kandydat na prezydenta pan prezydent Komorowski (Dzwonek) nie był źle informowany przez sekretarza o takich kwestiach, jak na przykład siła nabywcza średniej pensji leśniczego. W tej sprawie rozesłałem pismo do wszystkich leśniczych. Chcieliby tyle zarabiać. Chcę też powiedzieć, że to biedne państwo w okresie II RP wykupiło od prywatnych właścicieli ponad 400 tys. ha, żeby wzbogacić Polskie Lasy Państwowe. W tej chwili sytuacja jest odwrotna...
Mówca: Marszałek
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Nie mogę przychylić się do pańskiej prośby, przede wszystkim dlatego, że jak pan wie, Sejm już tę sprawę rozważał i odrzucił w grudniu wniosek o wprowadzenie jej do porządku obrad. (Poruszenie na sali) Proszę dać mi skończyć. Doceniam pańską troskę o przyszłość polskich lasów, choć mam subiektywne wrażenie, że nic im nie zagraża. Wszyscy byliśmy tu świadkami głosowania w sprawie zmiany konstytucji, która utrudniłaby wyzbywanie się zasobu narodowego. Szkoda, że pan, i chyba też pański klub, nie poparł tej zmiany konstytucji. To był moment, w którym można było czynem zademonstrować troskę o lasy. Proszę bardzo. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: To nie jest debata.)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej sprawie skierowałem do pana marszałka list otwarty. Jako pełnomocnik ponad 2 mln ludzi, którzy złożyli wniosek, nie otrzymałem żadnego pisma. Mimo mojego wniosku sprawa ta nie została skierowana pod obrady Konwentu Seniorów czy też Sejmu. Równocześnie chcę pana marszałka poinformować, że to, co było propozycją koalicji rządzącej odnośnie do zmiany konstytucji w sprawie lasów, to było nic innego jak zmiękczenie konstytucji i uruchomienie autentycznego procesu wyprzedaży polskich lasów.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeśli można, konkluzja. Poza tym jest pytanie: Jeżeli taki asystent źle doradzi, czy będzie ponosił jakąkolwiek odpowiedzialność? Prosiłbym o odpowiedź pana ministra, ale odpowiedź jest jasna: nie, on za doradzanie, ewentualnie złe doradzenie nie ponosi żadnej odpowiedzialności, a poniesie ją na pewno podatnik. Konkludując, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej mimo obaw, że ta ustawa jest przede wszystkim skierowana do Sejmu w ramach kampanii wyborczej, jednak jest za tym, aby procedować nad tą ustawą w Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...i patologiczne, nie naprawicie państwo aparatu skarbowego. Będziemy tutaj, w Sejmie, marnować czas, pieniądze będą uciekać, hochsztaplerzy będą zadowoleni, a Polacy będą marnować setki milionów godzin pracy na wypełnianie nikomu do niczego niepotrzebnych papierków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2015-04-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Dzisiaj odnoszę wrażenie, że projekt ustawy, który jest omawiany, jak i inne projekty ustaw dotyczące prawa podatkowego są pewnego rodzaju, nie chcę powiedzieć: fikcją, ale jedynie przykrywaniem problemu, ponieważ dzisiaj głównym problemem w odczuciu przedsiębiorców jest mentalność urzędnicza, mentalność pracowników urzędów skarbowych, w których przedsiębiorca, można powiedzieć, wali głową w mur, jest traktowany jak przestępca. Jest on po prostu ścigany przez urzędy skarbowe i za wszelką cenę udowadnia mu się błędy, pomyłki, ściąga się z niego podatek, zamiast udzielać mu realnej pomocy. Brakuje pozytywnego nastawienia wobec przedsiębiorcy. Jeżeli faktycznie wysyła się z ministerstwa do izb skarbowych pisma dotyczące kontroli, które nazywa się i pozytywnymi, i negatywnymi, pomijając już aspekt tych pism - przy czym kontrola pozytywna to taka, w której coś się znajdzie - to jest to spore nieporozumienie. Osobiście interesowałem się problemami przedsiębiorców w niektórych przypadkach. Chodziło nawet o proste rozłożenie podatku na raty, co wynikało ze zwykłej pomyłki, ale też i z trudnej sytuacji finansowej przedsiębiorców, bo dzisiaj sytuacja finansowa przedsiębiorców jest trudna, mają oni problemy z płynnością finansową. (Dzwonek) Rozłożenie podatku na raty rozwiązywałoby problem, bo urząd skarbowy otrzymałby swoje pieniądze, a przedsiębiorca nadal prowadziłby swoją działalność.