PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Chciałem zacząć od tego, czy brak zainteresowania biogazowniami rolniczymi wynika z tego, że nie da się w nich upchnąć stanowisk dla ludzi z politycznego nadania. Chodzi o to, o czym mówiłem w moim wystąpieniu w imieniu koła. Proszę o przedstawienie kosztów rozbudowy infrastruktury pod wiatraki i fotowoltaikę. Jaki to jest całościowy koszt, aby można było swobodnie korzystać z tych źródeł odnawialnych? Do jakiego poziomu rząd zamierza opodatkować źródła klasyczne, tak żeby były one już całkowicie niekonkurencyjne z wiatrakami oraz z fotowoltaiką? Dlaczego nie zaproponowano rozwiązań ułatwiających samorządom i rolnikom budowę lokalnych instalacji biogazowych, skoro są one stabilnym źródłem energii niezależnym od pogody? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma pana posła Kowalskiego, bo po raz wtóry kłamie z tej mównicy. Przecież dzisiejsze procesy są wynikiem polityki rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dzisiaj przyjechali hutnicy z Huty Częstochowa, a przecież myśmy ich ratowali. Jeszcze miesiąc temu zostało podpisane porozumienie wykupujące udziały tej spółki po to, żeby mogli dalej pracować. 14 zlikwidowanych kopalni, 12 przeznaczonych do likwidacji - to są rządy Prawa i Sprawiedliwości. Nie można okłamywać Polaków. Panie Ministrze! Jako przewodniczący podkomisji stałej do spraw sprawiedliwej transformacji dziękuję panu za tę poprawkę, którą przyjęliśmy wczoraj w komisji. Dzięki tej poprawce górnicy, energetycy związani z węglem brunatnym otrzymają wsparcie. Będą mogli godnie odchodzić na emeryturę, bo rząd Prawa i Sprawiedliwości zlikwidował ich miejsca pracy. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Również chciałbym bardzo podziękować za tą ustawę. To bardzo ważna ustawa, centralny system informacji to bardzo ważne działanie, inteligentne liczniki energii to też bardzo potrzebne, innowacyjne działanie. Panie ministrze, dziękujemy bardzo. To potrzebne działania, ale również znakomita robota pana i pańskiego zespołu. Dziwię się, że opozycja krytykuje, ma krytyczne podejście. Mieli swój czas, mogli się wykazać. Mam do pana ministra pytanie: Jaki to będzie miało wpływ na rozproszoną energię, fotowoltaikę, ogólnie OZE? Czy to usprawni te kwestie i jakie będą z tego korzyści? Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo Posłowie! Wysoka Izbo! Dziękuję za udzielenie głosu. Z prawdziwą przyjemnością chciałabym przedstawić projekt ustawy, który może wydawać się techniczny, ale w rzeczywistości jest bardzo ważny dla wielu firm w Polsce. Chodzi o zniesienie jednego z najbardziej kuriozalnych obowiązków wprowadzonych przez Polski Ład dla dużych firm, a mianowicie obowiązku publikowania tzw. strategii podatkowej. Co to w ogóle znaczy? Od kilku lat największe firmy w Polsce, które mają przychody powyżej 50 mln euro rocznie, musiały co roku przygotowywać specjalny dokument. W tym dokumencie opisywały, jak podchodzą do płacenia podatków, gdzie je płacą, czy korzystają z ulg, jakie mają powiązania z innymi firmami. Ten dokument musiał być opublikowany w Internecie na stronie firmy i dodatkowo firma musiała zgłosić adres tej strony do urzędu skarbowego. Pomysł był taki: skoro firma działa na dużą skalę, to niech pokaże, jak płaci podatki. Miało być to przejrzyste i uczciwe, ale rzeczywistość pokazała coś zupełnie innego. Wiele firm zgłaszało, że ten obowiązek nie daje nic konkretnego ani skarbówce, ani obywatelom, ani samym firmom, że jest to kolejna papierologia, którą trzeba przygotować, zatwierdzić, opublikować, zgłosić, a potem jeszcze trzymać przez kilka lat on-line. W praktyce był to dodatkowy obowiązek, który wymagał zaangażowania prawników, księgowych i informatyków. Zamiast skupiać się na inwestycjach, eksporcie czy zatrudnianiu ludzi, duże firmy musiały poświęcać czas i pieniądze na coś, co nie miało większego sensu. Dlatego proponujemy zmianę polegającą na uchyleniu art. 27c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli zlikwidowanie obowiązku publikowania strategii podatkowej. Wysoka Izbo! To nie jest rewolucja, to nie jest wielka polityka, to nie jest temat, który trafi do głównych wiadomości, ale jest to bardzo konkretna i praktyczna zmiana, na którą czekają polskie firmy. Ułatwi życie przedsiębiorcom, zmniejszy biurokrację, nie wpłynie negatywnie na budżet państwa, a przy tym jest po prostu rozsądna. Nie chodzi tutaj o żadną ulgę podatkową czy przywilej. Firmy nadal będą płacić podatki, skarbówka nadal będzie je kontrolować. Nie znosi ona żadnych podstawowych obowiązków. Usuwa po prostu zbędny przepis, który utrudniał funkcjonowanie polskich firm. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kluczowy proces deregulacji trwa i szybko prze naprzód. Jako była przedsiębiorczyni mówię: czas skończyć ze zbędnymi procedurami administracyjnymi, czas pozwolić naszej gospodarce nabrać wiatru w żagle. Procedujemy dzisiaj nad projektami wprowadzającymi szereg postępowych rozwiązań. Podwyższą one zaniżoną i niezmienioną od 2017 r. kwotę wolną od podatku VAT, poprawią sytuację płatników CIT-u oraz wszystkich podatników, zapewniając im pewność prawną i uwalniając od nadmiernego balastu administracyjnego. W celu usprawnienia polskiej gospodarki musimy mówić jednym głosem. Zawetowanie przez Andrzeja Dudę ustawy o obniżeniu składki zdrowotnej pokazuje, że ponadpartyjnej współpracy niestety nie ma. Dlatego już za 2 tygodnie wybierzmy na prezydenta Rafała Trzaskowskiego - człowieka, który rozumie potrzeby naszej gospodarki i pozwoli zmieniać ją na lepsze.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Prawda jest taka, że jeśli to jest ten efekt waszej pracy deregulacyjnej, to jest naprawdę bardzo mizerny. Powiedzmy sobie szczerze, jedna piąta tego efektu to jest po prostu skopiowany projekt Konfederacji. To już jest nie pierwszy raz, kiedy kopiujecie nasz projekt, mrozicie go w komisji na wiele miesięcy, a potem wrzucacie swój i przegłosowujecie go na chama. Oczywiście my będziemy popierać takie rozwiązanie, no bo czemu nie? Ale tak naprawdę jest to zagranie małostkowe. A mam pytanie. Ile czasu w ministerstwie zajmuje wciśnięcie guzików Ctrl+C, Ctrl+V? Dlaczego nie mogliśmy już w styczniu procedować nad tą ustawą? Dlaczego musieliśmy czekać aż tak długo, żeby rzeczywiście ta kwota podmiotowa mogła zostać zwiększona? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane w jednej z ustaw rozwiązania pozwalają podatnikowi złożyć tzw. deklarację pierwotną, nawet jeśli wcześniej jej nie złożył, a kontrola się rozpoczęła albo nawet się zakończyła. Dodatkowo można będzie złożyć korektę tylko w części - tam gdzie podatnik zgadza się z ustaleniami organu. To zmiana rozsądna, która może skrócić procedury, ograniczyć konflikty i przyspieszyć wypłaty należności. Mam trzy pytania. Czy podatnik, który złoży deklarację po kontroli - zgodnie z nowymi przepisami - ma gwarancję, że jego działanie zostanie potraktowane jako pełnoprawne i nie zostanie zakwestionowane z przyczyn proceduralnych? Czy przewiduje się informowanie podatników o nowych uprawnieniach w sposób prosty i zrozumiały, tak by nie były one tylko teorią zawartą w Dzienniku Ustaw? Oraz najważniejsze: Czy zostanie zachowana równowaga między zaufaniem do podatnika, a skutecznością kontroli, tak by ułatwienia nie były wykorzystywane do ukrywania nieprawidłowości, ale rzeczywiście służyły sprawnemu zakończeniu sporu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Podniesienie kwoty zwolnienia podmiotowego w VAT z 200 tys. zł do 240 tys. zł to zmiana, która z pewnością ucieszy wielu drobnych przedsiębiorców i poprawi ich otoczenie, ułatwi działania. Ale żeby nie przedłużać, zadam konkretne pytanie. Czy nadal będzie obowiązywała zasada mówiąca o tym, że po przekroczeniu limitu trzeba będzie zarejestrować się i płacić VAT od momentu przekroczenia? Takie pytanie mam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś procedujemy nad rządowym projektem nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który wydłuża termin na złożenie przez rozwiedzionego małżonka oświadczenia o powrocie do nazwiska sprzed zawarcia małżeństwa z 3 do 12 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. To pozornie drobna zmiana, ale o dużym znaczeniu praktycznym. Wydłużenie terminu to przykład realnej deregulacji wychodzącej naprzeciw oczekiwaniom obywateli będących w trudnej sytuacji życiowej, jaką jest rozwód. Osoby, które znalazły się w kryzysie funkcjonowania rodziny, często potrzebują więcej czasu na podjęcie decyzji formalnych i zaznajomienie się z regulacjami prawnymi. Wydłużenie terminu daje większą elastyczność czasową w procesie odzyskiwania kontroli nad własnym życiem. Mam pytanie. Jakie jeszcze działania planuje ministerstwo w celu wsparcia (Dzwonek) ofiar przemocy domowej oraz osób, które zostały zmuszone do zmian w swoim rodzinnym życiu, w kontekście uproszczenia procedur prawnych i administracyjnych? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Również odniosę się do tego pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Miałam już kiedyś problem prawny w tym właśnie zakresie, więc mam pytanie. Skąd przesłanki, analizy i wnioski z praktyki sądowej lub administracyjnej, które były podstawą zaproponowania wydłużenia tego terminu? Czy w toku prac nad projektem ustawy konsultowano go z organizacjami społecznymi zajmującymi się prawami kobiet lub ochroną praw rodziny? Jakie konkretne korzyści mają wynikać dla obywateli, a także dla funkcjonowania sądów i organów administracji z tej zmiany, która przewiduje wydłużenie tego terminu przy okazji tej deregulacji? Czy rozważano również inne zmiany w przepisach dotyczące nazwiska po rozwodzie? Zwracały się do mnie kobiety w tej sprawie, żeby uprościć procedurę lub umożliwić im elektroniczne składanie oświadczeń, ponieważ bardzo często później, po rozwodzie, muszą przejeżdżać dużo kilometrów, aby to załatwić u siebie w urzędzie.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Niestety pana ministra Domańskiego nie ma. Widać, że ten rząd ma taki styl. Wczoraj pan premier wpadł na chwilę, nakrzyczał, nakłamał i wyszedł. Dzisiaj wprawdzie minister Domański nie krzyczał, ale sporo nakłamał i też błyskawicznie wyszedł. To nie jest sposób na debatę parlamentarną, ale do rzeczy. Panie Ministrze! Projekt likwidujący te strategie podatkowe jest po prostu zwyczajnie nieodpowiedzialny. Pan zapomniał nam powiedzieć, że jeżeli firma przekraczająca te obroty ma odpowiednie porozumienie z KAS-em, to tej strategii nie przygotowuje. Co więcej, panie ministrze, resort finansów nie chce wiedzieć, która z firm stosuje np. ceny transferowe? Nie chce wiedzieć, że ma spółki córki w rajach podatkowych i przerzuca tam swoje dochody? Państwo nie chcecie tego wiedzieć? Jestem tym zdumiony. (Dzwonek) I druga rzecz, panie marszałku, niech mi pan pozwoli na jedno zdanie. Otóż sprawa długu na koniec tamtego roku. Minister przyszedł i powiedział, że zmniejsza się luka podatkowa itd. To dlaczego państwo nowelizowaliście budżet, bo zabrakło 56 mld w tamtym roku, skoro tak było dobrze? No dajcie spokój. (Głos z sali: Musieliśmy po was spłacać...)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie ma ludzi bez VAT. No chyba, że ktoś nie ma dochodów przekraczających 200 tys. zł. Niestety, ten VAT ma wiele wad. Ludzie naprawdę się bronią nogami i rękami, żeby w niego nie wejść. Wiem, co mówię. Jako praktyk, młody chłopak w 2009 r. otworzyłem działalność gospodarczą, miałem kilku ludzi. Zderzenie się z VAT-em to był koszmar. Większość pracy musieliśmy przerzucić na to, żeby się dostosować do tego systemu VAT-owskiego. Ustawa, nad którą dyskutujemy, zwiększająca kwotę wejścia nawet do 240 tys. zł, oczywiście jest dobra. Wszyscy się z tym zgodziliśmy - od prawa do lewa. Nawet pan poseł Zandberg powiedział, że to jest krok w dobrą stronę. Tylko pytanie, czy to nie jest za mały krok. Bo szanowni państwo, minister słusznie zauważył, że kwota, która obowiązuje, nie podlegała update’owi od 2017 r. Minimalna pensja wtedy wynosiła 2 tys. zł, a teraz 4666 zł. Wzrost 133%. Kwotę VAT-u chcemy podnieść o 20%. Przestrzeń dla młodych, dynamicznych, ambitnych ludzi, którzy chcą prowadzić w Polsce firmy, bez VAT-u się kurczy. (Dzwonek) To jest dla nich naprawdę bardzo ważne, żeby mieć przestrzeń do tego, żeby się rozwinąć, nabrać wiatru w żagle, zdobyć doświadczenie i móc wejść na pełną księgowość, na VAT-owską księgowość z KPiR czy z ryczałtu. Szanowni Państwo! Ja nie mam pytania, tylko apel. Mam apel do pana ministra, aby się pochylił i zrobił ekspertyzę, ile by kosztowało podniesienie tego progu do 300 tys. Ostatnie zdanie, panie marszałku. Pan Rafał Brzoska, którego państwo słusznie wzięliście, żeby pomógł, zaproponował kwotę 350 tys. zł. Zróbmy to wspólnie, pozwólmy działać młodym Polakom, spróbujmy podnieść ten próg wejścia w VAT do 300 tys. zł. To jest apel do wszystkich państwa. Tym realnie pomożemy tym szczególnie młodym przedsiębiorcom. Bardzo dziękuję za cierpliwość.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj na temat deregulacji. Przyszli tutaj panowie ministrowie i z radością godną przedszkolaka ogłosili sukces. Sukces, ponieważ nigdy żadnemu rządowi do tej pory deregulacja się nie udała, a jak pan stwierdził, wam się udała. Zaraz potem pan mówi, że ten sukces polega na powołaniu zespołu, pracy tego zespołu, projektowaniu, tworzeniu, planowaniu, opiniowaniu. Na końcu, dwa zdania później mówi pan, że strona społeczna przyniosła panu 120 projektów rozwiązań deregulacyjnych. Więc w końcu planujecie, projektujecie czy przynosi to wam strona społeczna? A na marginesie: Jaka to strona społeczna wam przyniosła? Czy czytaliście te projekty? Czy czasami nie będą to projekty, które będą podrzucone wam po to, żeby zadziałać na szkodę polskiego podatnika? (Dzwonek) Wymachując dokumentami na temat strategii podatkowej, mówił pan o szpitalach. Jak państwo chcecie ulżyć szpitalom, to zmieńcie stawkę VAT. Nie mówcie o zwolnieniu z VAT-u, tylko wprowadźcie zerową stawkę z VAT na świadczenia zdrowotne. Tak pomożecie szpitalom. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja tak się zastanawiam, takie mam pytanie. Dlaczego ta ustawa, ustawa Konfederacji zawierająca zwolnienie podmiotowe do 240 tys. nie obowiązuje już w tej chwili? Praktycznie można powiedzieć tak: skopiowaliście to całkowicie, a dodaliście tylko vacatio legis, które jest wydłużone: od 1 stycznia 2026 r. To jest prawdziwa deregulacja? Bo mi się wydaje, że nie, że robicie to po prostu pod publiczkę i pod wybory. Drugie pytanie jest podstawowe. Dlaczego ten pakiet pięciu ustaw nie jest jakąś jedną specustawą, która by była łatwa w wykonaniu, łatwa do wprowadzenia i nie robiłaby galimatiasu prawnego? Wydaje mi się też, że robicie to tylko i wyłącznie pod kampanię wyborczą, bo chcecie pokazać, że w Sejmie proceduje się nad jakimiś ustawami. (Poseł Małgorzata Pępek: No tak. Jak by to zepsuć.) Niestety Sejm wygląda tak, jak wygląda. Mam doświadczenie poprzedniej kadencji. W Sejmie było bardzo dużo ustaw. (Dzwonek) Teraz jest ich bardzo mało. Niestety robicie to pod publiczkę. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te kilka projektów, nad którymi właśnie debatujemy, stanowi konkretne działania mające na celu uproszczenie i ułatwienie życia firmom, szczególnie tym najmniejszym, które stanowią podstawę naszej gospodarki. Zmniejszamy obciążenia administracyjne dla przedsiębiorstw, likwidując obowiązek publikacji strategii podatkowej. To oznacza mniej formalności i więcej czasu na rozwijanie działalności. Druga ustawa podnosi limit zwolnienia z VAT do 240 tys. zł. Kolejny projekt to zmiany w regulacjach dotyczących kontroli skarbowej i podatkowej, co daje przedsiębiorcom większą pewność i możliwość korekt deklaracji. To z kolei pokazuje, że rząd chce budować zaufanie i tworzyć bardziej przewidywalny system, w którym obywatele i firmy mogą czuć się bezpieczniej. Wszystkie te projekty to wyraźny sygnał, że nasz rząd (Dzwonek) tworzy coraz lepsze warunki do prowadzenia działalności gospodarczej. Tego się oczekuje od rządu: konkretów, które ułatwią życie i wspierają rozwój gospodarki. My to konsekwentnie realizujemy. A prawa strona ma problem, jeśli się robi coś dobrego. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Mam kilka konkretnych pytań. Mam nadzieję, że dostanę na nie odpowiedź. Jakie korzyści finansowe osiągnęły w Polsce największe zagraniczne korporacje, chociażby te, które mają przychody powyżej 50 mln euro, w ciągu ostatnich 5 lat i jaki rzeczywisty udział w ich obrotach stanowił podatek CIT zapłacony w Polsce? Czy Ministerstwo Finansów analizowało możliwość wprowadzenia minimalnego podatku przychodowego w wysokości 1% dla największych podmiotów osiągających obrót przekraczający 50 mln euro rocznie, aby ukrócić zjawisko transferu zysków za granicę? Czy Polska planuje wzorem Węgier, Czech lub Francji wprowadzenie formuły alternatywnego opodatkowania dużych podmiotów zagranicznych, opierającej się na przychodach lub liczbie transakcji, a nie wyłącznie na wykazywanych dochodach? Czy którykolwiek z projektów deregulacyjnych dzisiaj przedstawionych zakłada likwidację zbędnych procedur w ZUS (Dzwonek), składkach zdrowotnych czy obowiązkach księgowych dla mikroprzedsiębiorstw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czyny, a nie słowa - to się liczy w polityce. I fakty są takie, że PiS niszczył przedsiębiorców przez 8 lat, a obecny rząd właśnie zaczął przeprowadzać przez Sejm kolejne ustawy deregulacyjne z pakietu 122 propozycji. Każdy znajdzie coś dla siebie. I to Rafał Trzaskowski będzie gwarantem, że cała ta wielka, największa od 30 lat deregulacja stanie się faktem i wejdzie w życie. Karol Nawrocki tego nie zagwarantuje, bo ktoś, kto spędził młodość w nocnym klubie na bramce, a obłowił się w wielkich państwowych instytucjach, nigdy nie zrozumie przedsiębiorców. (Głos z sali: Ooo...) Ktoś, kto sukces osiągnął dzięki znajomościom z prezesem albo ojcem chrzestnym, nie doceni tego, jak ważne jest otoczenie prawne w prowadzeniu firmy. Ktoś, kogo największym osiągnięciem finansowym jest wyłudzenie mieszkania od starszego człowieka, nie będzie dbał o wolny rynek, a raczej o lichwę. (Głos z sali: Oj, chyba będą procesy.) Wiem, że na tej sali jest więcej osób (Dzwonek), które chcą tak jak ja, żeby gospodarka wreszcie odżyła po latach duszenia jej podatkami i zbędnymi przepisami. Ale do tego tanga trzeba dwojga. Rząd, który tego chce naprawdę i to robi, już mamy. Ale teraz potrzebujemy na pokładzie mieć prezydenta, który to podpisze. Chcecie wolności gospodarczej? Głosujcie na Rafała Trzaskowskiego. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyszło mi przemawiać po aktorce ze spalonego teatru. (Poseł Klaudia Jachira: Prawda boli.) Szanowni Państwo! To ciekawe rozwiązania, ale dla Polaków są znacznie ważniejsze rzeczy. Takimi rzeczami jest chociażby kwota wolna od podatku, jeden ze 100 konkretów obiecywanych nie tylko przez premiera Tuska, ale także przez ministra Domańskiego jako kandydata do parlamentu z okręgu stołecznego. Szanowni państwo, Prawo i Sprawiedliwość podniosło kwotę wolną od podatku z 3 do 30 tys. zł. Wy obiecywaliście: z 30 do 60 tys. Nie ma tego. Miało być w 100 dni, nie ma tego nawet w 500 dni. Jest nasze pytanie: Kiedy wreszcie to zrobicie i dlaczego nie zrobicie tego przed wyborami prezydenckimi? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przez 8 lat PiS nas doświadczył na wiele różnych sposobów. Wszyscy widzieliśmy, czym się kończy stanowienie prawa na ostatnią chwilę na kolanie. Zmiany w podatkach ogłaszane w grudniu, obowiązujące od stycznia - to niestety przez te 8 lat PiS-owskich była nasza codzienność. Towarzyszyły im również daniny, dodatkowe opłaty, obowiązki i obciążenia. To była patolegislacja. Symbolem tych 8 lat była również zła polityka fiskalna, która doprowadziła do inflacji prawie 19-procentowej oraz do dwukrotnego wzrostu rat kredytowych. Dziękuję za te zmiany. Zasada 6-miesięcznego vacatio legis to kluczowy zapis dla wszelkich nowych przepisów podatkowych. Ale mam pytanie, dlatego że projekt przewiduje wyjątki. Jakie przewidziano mechanizmy kontroli stosowania tych wyjątków, tak aby nie były one nadużywane i żeby ważny interes publiczny nie był wykorzystywany? A do posłów i posłanek PiS (Dzwonek) mam pytanie: Co, nagle wam się pomysły wysypały? A co robiliście przez 8 lat? (Oklaski) (Głos z sali: Ale pojechała pani.) (Głos z sali: Aż nam weszło w pięty.)
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić opinię klubu Polska 2050 - Trzecia Droga na temat projektu ustawy o Rzeczniku Rolników, druk nr 1113. Proponowana ustawa niewątpliwie porusza bardzo ważny problem, jakim jest wsparcie prawne dla środowiska rolniczego. Jednak nie można zapominać, że rolnicy to bardzo zróżnicowana grupa. W jej skład wchodzą zarówno drobni producenci, jak i duże gospodarstwa towarowe, plantatorzy, hodowcy, producenci ekologiczni czy producenci konwencjonalni. Ich interesy bywają nie tylko odmienne, ale także wręcz sprzeczne. To, co korzystne dla jednych, np. wysokie dopłaty do produkcji zwierzęcej, może być niekorzystne dla innych, np. dla producentów roślinnych czy ekologicznych. W Polsce mamy 1317 tys. gospodarstw rolnych. Omawiany projekt może wywołać pozytywne skutki społeczne poprzez wsparcie grupy społecznej, jaką są rolnicy. Przy zgodzie z posłem wnioskodawcą, panem posłem Telusem, co do tego, że rolnicy są ważnym elementem naszego bezpieczeństwa żywnościowego, pojawia się jednak pytanie, czy nie istnieje również ryzyko, że nowa instytucja stanie się kolejnym elementem biurokracji, a jej skuteczność będzie zależała od rzeczywistego zakresu i możliwości działania. Problemem jest też to, o czym już była dzisiaj mowa, że istnieje możliwość dublowania się kompetencji istniejących już instytucji powołanych do dbania o interesy obywateli, np. rzecznika praw obywatelskich czy rzecznika przedsiębiorców. Pytań rodzi się bardzo dużo. W obecnej chwili walczymy o deregulację polskiego prawa, a tutaj pojawia się nowy byt biurokratyczny. Tak jak powiedziałam wcześniej, interesy rolników wymagają wsparcia, niemniej jednak rozwiązania również wymagają przemyśleń i analizy. Dlatego Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga jest zdania, że musimy nadal pracować nad omawianym projektem i że rolnicy jako grupa zawodowa muszą mieć realne prawo i realne wsparcie w swoich problemach. Podkreślam: realne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)