Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście to dobrze, że temperatura tutaj jest jakaś taka w miarę ludzka, ponieważ jak słyszę o tym zamrażaniu, to aż ciarki przechodzą, bo widzę, że teraz słowo ˝zamrażanie˝ będzie bardzo charakterystyczne dla polskiego rządu i dla ministra finansów. Jest tylko pytanie czy w sytuacji, z jaką mamy w tej chwili do czynienia, jest to najlepsza polityka, jaką powinniśmy przyjąć. Jest pytanie, czy właśnie w momencie kiedy jest problem, jeżeli chodzi o recesję gospodarczą, nie powinniśmy napędzać gospodarki poprzez właśnie zlecenia dotyczące budowy infrastruktury, budowy dróg, budowy kolei, czy nie powinniśmy również odpuścić tego zamrażania, jeżeli chodzi o wynagrodzenia w sferze budżetowej, bo przecież to napędza konsumpcję, napędza koniunkturę, przecież to są podatki, to są odpisy na ZUS, to jest cały mechanizm gospodarki, który w takim momencie powinien zafunkcjonować, a wiele jest przykładów krajów, które były w takiej dużej recesji, kiedy rzeczywiście te publiczne inwestycje ratowały i pomagały wyjść z tej recesji. Oczywiście ten projekt ustawy wprost jest związany z projektem budżetu, który przedstawiliście państwo, ten projekt budżetu na rok 2021, w związku z tym on wprost, mówiąc krótko, uznaje te wszystkie, w naszej ocenie błędne, zapisy, które w tym budżecie się pojawiły. Mówiliśmy tutaj o inwestycjach, zobaczmy więc: w tej ustawie jest ˝Program modernizacji Służby Więziennej lata 2017-2020˝, ˝Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Ochrony Państwa na lata 2017-2020˝, natomiast nie ma już kontynuacji tych programów, a to są setki milionów zł na inwestycje właśnie w powiatach, właśnie w gminach. A więc tego nie realizujecie. Kolejna rzecz to oczywiście kwestie, o których tutaj już wiele mówili przedmówcy, dotyczące wirtualnego i takiego kreatywnego tworzenia budżetu i wyrzucania do funduszy zewnętrznych, jednostek zewnętrznych tych wszystkich kosztów. No bo przecież tą ustawą umarzacie pożyczkę dla Wód Polskich, czyli, mówiąc krótko, kolejne 780 mln pojawia się jako umorzenie tej pożyczki. Jeżeli chodzi o umorzenie i mechanizm umarzania w tej chwili pożyczki z Funduszu Rezerwy Demograficznej - o tym mówiłem w pierwszej części i nie chcę już tego powtarzać - to jest dokładnie ten sam mechanizm, który za chwilę wystąpi, czyli zakładany deficyt w Funduszu Solidarnościowym. Pewnie na koniec 2021 r. znowu będziemy te pożyczki umarzali. Kompletnie niezrozumiałe jest zamrożenie odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. To jest dla nas kompletnie niezrozumiałe. Kompletnie niezrozumiały jest zapis w tej ustawie, i to będziemy powtarzać, wygłaszać jak mantrę: skończcie wreszcie z tymi wydatkami w okresie kryzysu na wojsko. W art. 67 wpisujecie, że ma być nie mniej niż 2,2% PKB na wydatki obronne. No co to jest za wpis ˝nie mniej niż˝? Rozumiem, że dzisiaj są inne potrzeby, widzimy, co się dzieje, widzimy jakie są kłopoty. Czy coś się stanie, jeżeli dzisiaj na wyposażenie polskiej armii nie wydamy 50 czy 60 mld zł? Przecież są inne potrzeby. Nagle traktujemy to jako wielką świętość. Inne kraje podchodzą do tego całkowicie inaczej, natomiast my traktujemy to jako wielką świętość. Likwidujecie wszystkie fundusze. Nie dość, że zamrażacie wynagrodzenia w sferze budżetowej, to likwidujecie te wszystkie fundusze nagród, które, mówiąc krótko, też są mechanizmem, jeżeli chodzi o pracodawców, do kreowania polityki kadrowej. Nie da rady tak zarządzać państwem, jeżeli wszystko będziemy ograniczać. Dlatego jeszcze raz apeluję o to, ażeby przeanalizować przede wszystkim budżet, bo z tego będzie wynikał ostateczny kształt tego projektu ustawy. (Dzwonek) Na ten moment Lewica jest przeciwko jego przyjęciu. Dziękuję bardzo.