Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W poprzednim punkcie debatowaliśmy - była to krótka debata, ale debatowaliśmy - nad zmianą ustawy o ochronie miejsc pracy. Dlaczego o tym mówię? Tam padły takie słowa, że dobre momenty ostatnio towarzyszą pracy nad projektami dotyczącymi ochrony miejsc pracy. Wydaje mi się, że w branży rolno-rybackiej chyba też powinniśmy te dobre momenty otworzyć, panie ministrze. Wszystko wskazuje na to, że chyba ta furtka pomału się otwiera. Pamiętam moje bardzo emocjonalne wystąpienie dwa tygodnie temu, kiedy rozpoczynaliśmy procedowanie nad tym projektem ustawy. Wiemy, jakie mieliśmy zarzuty i zastrzeżenia jako klub Prawo i Sprawiedliwość, chyba nie tylko my, bo wątpliwości było sporo, szczególnie jeśli chodzi o środowiska rybackie. Ten czas, mimo że trochę szalony, jeśli chodzi o tempo tych prac, na co dzisiaj też jest dowód, bo będziemy jeszcze mieli posiedzenie komisji o godz. 20, chyba wykorzystaliśmy dobrze, powiedziałbym nawet, że bardzo dobrze. Pewnie jeszcze są jakieś sprawy, które należałoby może na większej płaszczyźnie czasowej głębiej przedyskutować i ewentualnie poszukać jeszcze dobrych rozwiązań przecież nie dla polityków, tylko dla podmiotów branży rybackiej. Ale do rzeczy. Większość tych 17 poprawek, które zostały przyjęte na posiedzeniu komisji rolnictwa, była zbieżna z poprawkami Prawa i Sprawiedliwości, tylko może były one bardziej doprecyzowane, panie ministrze. Myślę, że mogę odważyć się powiedzieć, że te poprawki podczas jutrzejszych głosowań zostaną przyjęte również przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Tak mi się wydaje, że przekonam nasz klub do tego, że po tej burzy przychodzi, jak to w piosence, spokój i po prostu należy tę ustawę w końcu przyjąć. Ośmielę się jednak mimo wszystko, panie ministrze, podobnie jak mój przedmówca, kolega z Platformy, złożyć jeszcze 4 poprawki, więc już niedużo, bo w pierwotnej wersji miałem ich 26, a zostały tylko 4, reszta została wspólnie uzgodniona i komisja zgodnie je przyjęła. Z tych 4 poprawek jedna jest identyczna, bo dotyczy art. 94 ust. 2 pkt 2, który w naszym brzmieniu wygląda tak: armatora statku wykonującego rybołówstwo rekreacyjne - po wejściu do portu. Dotyczy to po prostu raportowania z połowów rekreacyjnych, ale podejrzewam, że jako strona rządowa macie to bardziej rozbudowane i prawdopodobnie zapoznamy się z tym na posiedzeniu komisji. Jeśli chodzi o pozostałe 3 poprawki, pierwsza będzie dotyczyła narzędzi stawnych ciągnionych. Jest to art. 29 ust. 1 pkt 3. Chodzi tam o to, że przewiduje się jednak ograniczenie tych narzędzi. Tak czy inaczej do tego prawdopodobnie dojdzie. Następna poprawka dotyczy art. 55 ust. 1. Chodzi o przekazywanie do podmiotów rybackich nie raz w roku, ale powiedzmy, dwa razy w roku informacji o wysokości dodatkowych kwot połowowych. To trochę uspokoi środowisko. Wydaje mi się, że ta poprawka jest możliwa do przyjęcia, panie ministrze. I ostatnia poprawka dotyczy okaleczania organizmów morskich. W tym zakresie nie tylko środowiska rybackie, lecz również ekolodzy dość mocno naciskali, żebyśmy się nad tym pochylili. Chodzi o używanie różnego rodzaju narzędzi połowowych również w rybołówstwie komercyjnym. Okaleczanie organizmów morskich to nie jest zbyt przyjemny temat, ale też to zgłosili. Panie Ministrze! Mam nadzieję, że po tej trwającej 2 tygodnie, tak jak powiedziałem na początku, burzliwej dyskusji dzisiaj w miarę spokojnie to zakończymy na posiedzeniu komisji rolnictwa. A w tym okresie przedświątecznym zwracam się do pana z prośbą, żeby pan dość życzliwie pochylił się nad tymi poprawkami, które zgłaszam w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)