PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes Najwyższej Izby Kontroli przeszedł długą drogę. Muszę powiedzieć, że od czasu, kiedy na konferencji prasowej krytykowałem program Prawa i Sprawiedliwości, gdzie pan prezes Banaś był wymieniony jako kandydat na prezesa Najwyższej Izby Kontroli - i ten fragment był napisany przez samego prezesa PiS-u, bo ja poznaję jego składnię - wydawało się, że będzie pan człowiekiem, który będzie poniekąd realizował politykę PiS-u, tak jak dzisiaj robi m.in. prezes Przyłębska czy wiele innych postaci, chociażby w niewłaściwych izbach Sądu Najwyższego. Jednak, po pierwsze, stanął pan na straży pracowników Najwyższej Izby Kontroli i prawdziwej roli, jaką ta instytucja konstytucyjna powinna pełnić - i to jest zaleta. Zarazem jest pan osobą, do której można mieć wiele krytycznych uwag, jeśli chodzi o wcześniejsze rzeczy, ale na tle tych wszystkich awansów, przemian, chociażby polskich instytucji konstytucyjnych (Dzwonek), łącznie z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, jest pan przykładem kogoś, kto postawił na pierwszym miejscu państwo, a nie swoją karierę. Pani Marszałek! Chciałbym jeszcze poruszyć jedną rzecz w jednym, nieco dłuższym zdaniu, bo ta kwestia jest bardzo istotna. Panie Prezesie! W swoim sprawozdaniu mówił pan o kwocie blisko 30 mld, którą właściwie pozabudżetowo, w postaci obligacji Skarbu Państwa, skierowano... (Poseł Ryszard Wilczyński: 60 mld.) ...do różnych instytucji. Jeśli 60, to być może przegapiłem drugą trzydziestkę. Jedną z tych instytucji jest Telewizja Polska. Telewizja Polska SA, która ustawowo pełni - podobno powinna pełnić - funkcję w końcu ważnej instytucji. Instytucji, która swoją funkcję pełni w sposób obiektywny, proporcjonalny itd., jeśli chodzi chociażby o informowanie opinii publicznej itp. Otóż zostało tam skierowane blisko 6 mld zł w postaci obligacji skarbowych. Wydaje mi się, że ma pan obowiązek zająć się tym, jak te pieniądze, te obligacje są tam przekształcane po prostu na realizację ustawy o telewizji publicznej.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Wydaje się, że w sposób radykalnie niewłaściwy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Art. 202 ust. 3 konstytucji mówi o tym, że Najwyższa Izba Kontroli działa na zasadach kolegialności. Kadencja członków Kolegium trwa 3 lata. Na dzisiaj nieobsadzonych jest osiem z 19 miejsc, które powinno liczyć Kolegium Najwyższej Izby Kontroli. Panie prezesie, moje pytanie jest takie: Kiedy kończą się kadencje członków Kolegium i kiedy z powodu braku obsadzenia tych stanowisk brak kworum spowoduje, że prace Najwyższej Izby Kontroli zostaną sparaliżowane? To było pytanie, panie prezesie. Prośba o odpowiedź na piśmie, jeżeli pan nie zdąży, bo będzie mało czasu na odpowiedź. I pytanie do pana przewodniczącego. Panie przewodniczący, pan jest rozsądnym człowiekiem i pan bardzo dobrze prowadzi - w mojej ocenie, może nie podzielają tutaj tej oceny moi koledzy (Dzwonek) - prace Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. Pan wie, że ten argument dotyczący pełniących obowiązki po prostu nie wytrzyma próby sprawdzenia. Był przecież pełniący obowiązki prezesa Telewizji Polskiej, chcieliście zrobić pełniącego obowiązki RPO, rzecznika praw obywatelskich, była pełniąca obowiązki Trybunału Konstytucyjnego. Wszędzie Prawo i Sprawiedliwość daje ludzi, którzy pełnią obowiązki. Dzisiaj to, że jest kilku dyrektorów pełniących obowiązki, nie może być argumentem za odrzuceniem sprawozdania Najwyższej Izby Kontroli.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę jeszcze raz o refleksję i zmianę zdania. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Chcielibyśmy podziękować za ten raport, w naszej ocenie rzetelny, w którym wprost konstytucyjnie dokonuje się kontroli władzy, szczególnie w aspekcie długu publicznego. Przecież ostatnie 2 lata to blisko 400 mld zł długu publicznego, który wzrósł. To są wręcz niebotyczne kwoty. Ale mówię to w specjalnym kontekście, nie tylko jeżeli chodzi o kwestię wskaźników, przekazywania do BGK-u, do polskiego funduszu rozwojowego, ale także w kontekście przede wszystkim tego, na co państwo polskie w ramach swojego kluczowego zadania powinno je przeznaczać. Mówię o kwestii służby zdrowia i bezpieczeństwa państwa. Jeżeli dzisiaj dowiadujemy się, że liczba zgonów w roku 2020, umieralność Polaków była najwyższa od II wojny światowej - ponad 477 tys. Polek i Polaków umarło w ciężkim roku COVID-owym - jeżeli Polska osiąga najbardziej dramatyczne wskaźniki ponadwymiarowej umieralności Polaków, 26 (Dzwonek), najgorsze w Europie i drugie na świecie, to pytamy o przyczyny. Rząd nie jest w stanie nam odpowiedzieć. I ja mam ogromną prośbę o to, żeby pan, panie prezesie, spróbował tak naprawdę podjąć ten temat, sprawdzając system. Z jednej strony mamy do czynienia z ogromnym przyrostem zadłużenia, to są ogromne kwoty, niekoniecznie przeznaczone na sektor służby zdrowia. I mimo heroicznej pracy osób odpowiadających za służbę zdrowia te wskaźniki są dramatyczne. Czy mógłby pan spróbować to skontrolować i odpowiedzieć na pytanie, skąd tak ogromna nadwymiarowa śmiertelność Polek i Polaków...
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...w roku 2020, żeby poprawić ten system? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Prawo i Sprawiedliwość, nie mogąc przejąć Najwyższej Izby Kontroli, robi wszystko, aby sabotować jej pracę, nie powołuje kolegiantów, nie przyjmuje sprawozdań NIK-u, wyszukuje pseudoargumenty, żeby nie przyjąć sprawozdania o p.o., pełniących obowiązki, dyrektorach, o czym już mówił kolega Koperski. Panie Przewodniczący! Zwracam się tutaj do pana przewodniczącego Szaramy: Ja rozumiem, że jesteście sfrustrowani, bo NIK ujawnia wasze przekręty, nieprawidłowości, nadużycia. Ale to powiedzcie, że wam się to nie podoba, a nie używajcie pseudoargumentów, żeby zdyskredytować tę Izbę, zdyskredytować (Dzwonek) prezesa i jego działania. A pytanie do pana prezesa mam takie. Pan jest umocowany w ciałach międzynarodowych. Czy jest jakieś inne państwo, które mieni się demokratycznym, w którym Najwyższa Izba Kontroli bądź organ zbliżony byliby w taki sposób traktowani ówcześnie przez rząd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Szkoda, że prezes nie miał tyle czasu, aby zaprezentować całe swoje wystąpienie. Mam prośbę i pytanie, czy będzie ono dostępne w pełnym brzmieniu, nie tylko w tej części, która była tu przez pana zaprezentowana, dlatego że bardzo interesuje nas wiele obszarów, choćby sprawy długu czy inne problemy. Bylibyśmy za to bardzo wdzięczni. Ja jako przewodniczący komisji w Parlamencie Europejskim korzystałem często z raportów, opracowań Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, w których dokonywano pewnej analizy, ocen różnych programów, projektów, całych obszarów spraw. Były to bardzo ciekawe materiały. Czy państwo też korzystacie z tych opracowań? Czy jest tego typu wymiana, że wy sięgacie do tych materiałów? Bo one dotyczą nie tylko całości spraw w Unii, ale także spraw w poszczególnych krajach. Rozumiem, że wasze też są dla nich dostępne. (Dzwonek) Na koniec jeszcze pytania, które nas najbardziej... Myślę, że pogłębionej analizy wymaga nie tylko problem budżetu. Właściwie mamy taki budżet, który przepływa z roku na rok. To nie jest budżet, który dotyczy jednego roku. To jest właściwie budżet lat 2019, 2020, 2021, 2022, to trzeba będzie rozpatrywać łącznie. W tym kontekście opinia społeczna jest bardzo zainteresowana pogłębionym spojrzeniem na sprawy związane ze zdrowiem, z edukacją, bo wiemy, że ta reforma opóźnia rozwój kraju, i z problemami dotyczącymi bezpieczeństwa. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Uciekł nam w tej dyskusji podstawowy wątek, który poruszyłem, więc zapytam jeszcze raz: Panie prezesie, dlaczego nie organizuje pan konkursów na stanowiska dyrektorskie? Ja z tej mównicy, mówiąc o Najwyższej Izbie Kontroli, nieraz dawałem dowód tego, że pracownicy Najwyższej Izby Kontroli, kontrolerzy cieszą się olbrzymim szacunkiem, nie tylko moim, ale całego klubu Prawa i Sprawiedliwości, i większość z nas dostrzega ich ciężką pracę. Zorganizowanie konkursu to umożliwienie tym ludziom pewnego awansu, awansu zawodowego, awansu finansowego. Przecież to jest zupełnie normalna sprawa. Gdyby był konkurs, oni mieliby duże szanse, żeby zostać dyrektorami poszczególnych departamentów czy też np. delegatur. Dlaczego pan nie przeprowadza tych konkursów, do których zobowiązuje pana ustawa? Bo to, że państwo pominęliście ten wątek (Dzwonek) w swoich wystąpieniach, to rozumiem. Natomiast to jest konkretne pytanie do pana, panie prezesie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Prezesie! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu z działalności NIK czytamy o licznych uchybieniach oraz podejrzeniach popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy państwowych, a także o czynnościach kontrolnych, które podjęte były przez NIK, a skierowano je do prokuratury wobec 55 wniosków o wszczęcie postępowania. Chciałbym uprzejmie prosić pana prezesa o sporządzenie na piśmie, jakie i które z tych wniosków zostały przez pana ministra Ziobrę i podległych mu prokuratorów odrzucone bez rozpatrzenia. Ile z nich zostało zawieszonych w próżni? Ile oczekuje na ewentualne wszczęcie postępowania? Ile z tych postępowań zostało zakończonych i w ilu przypadkach zostały te sprawy skierowane do sądu? Ponieważ reprezentuję mieszkańców Kujaw i Pomorza, na ręce pana prezesa chciałbym skierować serdeczne podziękowania dla pracowników Najwyższej (Dzwonek) Izby Kontroli za niezależność, bezstronność i stanie po stronie samorządności i praworządności. Panie prezesie, bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję za tę dyskusję, za to zwracanie uwagi. W większości były głosy merytoryczne. Przykro mi, panie pośle Wilczyński, bo na posiedzeniu komisji przecież normalnie ze sobą rozmawiamy. Pan wie, że cenię sobie pana uwagi. Rozmawiamy po prostu merytorycznie i konkretnie... (Poseł Ryszard Wilczyński: Mnie też jest przykro, że to tak wyglądało na posiedzeniu komisji.) ...natomiast to dzisiejsze wystąpienie było takie sobie. (Poseł Krystyna Skowrońska: A nam się podobało.) Tak, ja staram się nikogo nie obrażać, pani poseł. Nie tylko na tej sali, ale również prywatnie staram się zachowywać po prostu przyzwoicie i uważam, że to jest dobra droga. Panie Prezesie! Otóż pan Dziuba te informacje na temat konkursów i na temat jego zdaniem błędów w polityce kadrowej Najwyższej Izby Kontroli przekazał nam na posiedzeniu komisji, prawda? To jest w dokumentach. Państwa, którzy są zainteresowani tą dyskusją, która się wtedy toczyła, rzeczywiście odsyłam do stenogramu, bo z niego można wiele się dowiedzieć. Dlatego poruszyłem ten wątek, zresztą nie tylko ja go poruszyłem na posiedzeniu komisji, bo również posłowie opozycji byli zainteresowani rozwiązaniem tego problemu. Wspomniał pan tutaj, również na posiedzeniu komisji, o panu wiceprezesie Dziubie. Otóż jego odmowa, decyzja o niewzięciu udziału w głosowaniu wynikała z tego, że on powiedział, że nie zapoznał się do samego końca z informacją, która liczyła 500 stron, nie zapoznał się z tą informacją... (Poseł Krystyna Skowrońska: A my dzisiaj - proszę bardzo.) ...i prosił o przełożenie tego. Gdyby pan wtedy przełożył rozpatrywanie tego punktu np. na inny dzień, to powiedziałby pan: sprawdzam. Czy pan Dziuba mógłby wtedy nie wziąć udziału w głosowaniu? Jeśli ten organ, Kolegium Najwyższej Izby Kontroli, działa kolegialnie, to czynienie komuś zarzutu, że nie wziął udziału w głosowaniu, jest naprawdę jakimś nieporozumieniem. A już supernieporozumieniem, proszę państwa, proszę, posłuchajcie, jest, że na tej podstawie pan prezes kieruje wniosek do prokuratury i wniosek o odwołanie pana Dziuby, dlatego że nie wziął udziału w głosowaniu. Panie Prezesie! Wy jesteście skazani na współpracę ze sobą. (Poseł Krystyna Skowrońska: Dlaczego... Nie rozumiem.) Jeszcze raz do pana apeluję: niech pan unormuje swoje stosunki z wiceprezesami, niech pan rozmawia z panią marszałek, dlatego że my nie możemy wyjść z założenia, że po nas choćby potop. Najwyższa Izba Kontroli jest instytucją, którą trzeba szanować, i trzeba zrobić wszystko, żeby ona funkcjonowała jak najlepiej, żeby było jak najmniej zastrzeżeń do jej funkcjonowania. To można zrobić i do pana o to apeluję. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Zgodnie z przedstawioną informacją w roku 2020 NIK zbadała kompleksowo problematykę transportu intermodalnego i zdefiniowała na tej podstawie bariery, które hamują rozwój tej proekologicznej gałęzi transportu. W ustaleniach pokontrolnych wskazano, iż podstawową barierę jej rozwoju stanowi brak zintegrowanego podejścia do tworzenia sprzyjających jej warunków. Co prawda minister właściwy do spraw transportu zdiagnozował strategiczne potrzeby i określił kierunki działań, nie opracował jednak kompleksowego programu w tej dziedzinie. Były realizowane programy sektorowe, jednak, jak wskazała NIK, w programach tych brakowało zintegrowanych działań zapewniających powiązanie inwestycji kolejowych i drogowych z rozwojem i dobrą organizacją połączeń sieci terminali intermodalnych. Ponadto minister nie określił docelowej sieci terminali ani ich koncepcji przestrzennej, co jest kluczowe dla pełnego wykorzystania potencjału realizowanych inwestycji w infrastrukturę. Takie zaniechania wskazują na brak zaangażowania resortu w ten ważny obszar i na brak chęci wspierania rozwiązań służących intermodalności transportu. Jest to niezwykle zaskakujące, ponieważ Polska już teraz znajduje się wśród państw, które cechuje bardzo niski udział transportu intermodalnego. Dodatkowo inne państwa, uznając wielowymiarowy, korzystny wpływ tego rodzaju transportu, wspierają te rozwiązania na różne sposoby. Dlatego chcę prosić o wyjaśnienie, czy po zakończeniu kontroli minister infrastruktury przekazał na ręce prezesa NIK informacje na temat zmiany podejścia i wzmocnienia działań wspierających transport intermodalny.
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z okazji święta dolnośląskich hodowców - XXV Regionalnej Wystawy Zwierząt Hodowlanych zorganizowanej przez Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Książu pragnę podziękować wszystkim hodowcom i pogratulować im pasji w kontynuowaniu tradycji hodowlanych. Ta uroczystość była zwieńczeniem pracy i ludzkiej pasji. Podsumowała dokonania pokoleń hodowców i świadczyła o ich zamiłowaniu do zwierząt, braci mniejszych. Pragnę tu wspomnieć postać św. Franciszka, który dostrzegał mądrość i harmonię w świecie zwierząt. Uważał, że należy je traktować z miłością i szacunkiem. Św. Franciszek kojarzony jest najczęściej właśnie z tą niesamowitą dobrocią okazywaną zwierzętom, której możemy się od niego uczyć. Zwierzęta niewątpliwie są dumą swoich hodowców, którzy kochają je jak wspomniany święty. Praca hodowcy nie jest zwykłą pracą wykonywaną w określonym przedziale czasowym. Towarzyszy jej troska o żywą istotę, stworzenie, którego los człowiek ma w swoich rękach. Jest to praca wykonywana z całkowitym oddaniem i zaangażowaniem, praca, która nie zawsze jest łatwa i lekka, a nieraz wiąże się ze sporymi nakładami finansowymi. Pragnę podziękować hodowcom za ów trud. Dziękuję również dolnośląskim instytucjom rolniczym, które współpracowały przy organizacji uroczystości, takim jak: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, ośrodki hodowli zarodowej, związki hodowców, oraz wszystkim z Dolnego Śląska, którzy zaangażowali się w przygotowanie uroczystości. Szczególne podziękowania składam organizatorowi Dolnośląskiemu Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego za codzienne wspieranie rolników oraz hodowców w ich codziennych działaniach. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy polscy i zagraniczni pasażerowie, którzy korzystają z krajowych połączeń lotniczych, dowiedzieli się właśnie, że w ramach Nowego Ładu rząd funduje im kolejną, i to znaczącą, podwyżkę cen. Ktoś, kto chyba ma obsesję w sprawie destrukcji krajowych lotnisk, wymyślił sobie, że od 1 stycznia 2022 r. aż o 70% wzrosną opłaty terminalowe i aż o 26% - opłaty trasowe oraz że obciąży się tym nasze regionalne porty lotnicze, w tym port regionalny w Bydgoszczy. Dla polskich województw i dla wojewódzkich lotnisk oznacza to skokowy wzrost kosztów i utratę konkurencyjności wobec ich odpowiedników w Unii Europejskiej, dla pasażerów będzie to oznaczać znaczącą podwyżkę kosztów podróży, dla przewozów cargo - napędzanie i tak wysokiej inflacji, natomiast dla światowych przewoźników niestety jest to kolejny dowód na to, że w kwestii poważnego traktowania inwestorów Polska w wydaniu Zjednoczonej Prawicy to bananowa republika. Panie premierze, nie trzeba być specjalnie wielkim specjalistą, by wiedzieć, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że dzięki takiej niemądrej polityce przewoźnicy zagraniczni będą szukali w Europie innych baz i lotnisk dla swoich linii lotniczych. Dziwne są próby tłumaczenia tych podwyżek. Państwowa Agencja Żeglugi Powietrznej, na której konto mają iść te podwyżki, twierdzi, że w związku z tym, że był COVID i lockdown, były mniejsze przychody i teraz panu prezesowi nie starcza do pierwszego. Tyle że Państwowa Agencja Żeglugi Powietrznej ma swojego pana i właściciela. Agencja podlega pod Ministerstwo Infrastruktury, zapewne osobiście pod pana wiceministra Horałę, i to tam, a nie do portów i pasażerów, pan prezes agencji powinien zgłosić się po pieniądze i zameldować o swoich problemach. W swoich interpelacjach i wystąpieniach do pana premiera i do rządu kilkakrotnie podkreślałem, w jak wysokim stopniu skutki epidemii dotknęły polskie regionalne porty lotnicze, które pomimo licznych interwencji nie mogły się doprosić realnej pomocy od rządu. Dlatego z tego miejsca apeluję do pana premiera, by rząd nie przenosił na przewoźników, na porty lotnicze ani na pasażerów problemów finansowych Państwowej Agencji Żeglugi Powietrznej i innych rządowych instytucji lotniczych. Proszę, by pan premier wywiązał się z obowiązków właścicielskich i wsparł je finansowo po prostu z budżetu państwa. Taką politykę prowadzą obecnie inne europejskie rządy, dbając o krajowe, czyli o swoje, porty lotnicze oraz o swoje regiony. Rozwój połączeń lotniczych i dostępność komunikacyjna to norma dla każdego europejskiego kraju w XXI w. W imieniu polskich regionalnych portów lotniczych i w imieniu moich wyborców proszę pana premiera, by nieodpowiednimi decyzjami i brakiem myślenia kryteriami państwowymi nie cofać Polski w tej sprawie do minionego 100-lecia. Panie Premierze! Liczę na pana. (Oklaski)
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 17 września 1939 r. to data symbol. To data zdrady i zakłamania. Kulisy umów, które doprowadziły do agresji sowieckiej. Tego dnia ideologia sowieckiej Rosji została wsparta ideologią nazistowskich Niemiec, a ich wspólna defilada 22 września w Brześciu nad Bugiem to manifest dokonanego sojuszu. Polska się broni. Bronią się Wilno, Grodno, Kodziowce i Puszcza Augustowska. Z Sowietami walczy gen. Franciszek Kleeberg jako dowódca Samodzielnej Grupy Operacyjnej ˝Polesie˝. Oddziały gen. Wilhelma Orlika-Rückemanna toczą bitwy pod Szackiem i Wytycznem. Sowieci dopuszczają się licznych mordów na żołnierzach Wojska Polskiego. Wielu z nich to jeńcy wojenni. Mordują w haniebny sposób ludność cywilną: harcerzy z Grodna, właścicieli majątków ziemskich, bogatych chłopów czy księży. A wszyscy z nich są przypisani przez okupanta jako wrogowie ludu. Pod Sopoćkiniami Sowieci mordują gen. Józefa Olszynę-Wilczyńskiego i jego adiutanta kpt. Mieczysława Strzemeskiego. W Grabowcu na Lubelszczyźnie dochodzi do starcia pomiędzy oddziałami Armii Czerwonej a dwoma szwadronami kawalerii grupy Kowel. Po ukończeniu walk Sowieci mordują wszystkich jeńców, a następnie personel i pacjentów szpitala polowego. Wielu Polaków czekają deportacje, bydlęce wagony, łagry i Sybir, katownie UB, sądy kapturowe, kolejne mordy i lata więzienia. Szanowni Państwo! Takich faktów historycznych i takich opowieści opartych na tych faktach można przytaczać wiele, ale każda z tych opowieści pokazuje, do czego zdolne jest wojenne szaleństwo i człowiek, który za tym stoi. Wieczna pamięć bohaterom. Pokój tobie, Polsko. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny etap pandemii i czwarta fala COVID-19 w wielu krajach. W Polsce z dnia na dzień wzrasta liczba zachorowań i hospitalizacji. Do szpitali i pod respiratory trafiają przede wszystkim chorzy niezaszczepieni przeciw tej chorobie. Stanowi to ponad 70% zachorowań na COVID-19. Stopień zajęcia oddziałów COVID-owych rośnie i będzie rósł, gdyż nie uzyskaliśmy jako społeczeństwo zbiorowej odporności, którą można uzyskać przez szczepienia. Ruchy antyszczepionkowe będą zbierać swoje negatywne żniwo: niepotrzebne zgony i ciężkie powikłania. Niemalże miesiąc temu Sejm przyjął ustawę o systematycznym wzroście nakładów na ochronę zdrowia na lata 2021-2027. Jest to pierwsza ustawa z programu Polski Ład, która wskazuje docelowo w 2027 r. 7% PKB na ochronę zdrowia. Tymczasem od kilku dni grupa ludzi mianująca się reprezentacją pracowników ochrony zdrowia, rzekomo wszystkich grup tego środowiska, utworzyła białe miasteczko, biały protest, angażując policję i środki bezpieczeństwa przez 24 godziny na dobę przed siedzibą Rady Ministrów, domagając się 8% PKB, czyli wzrostu już teraz o ok. 100 mld zł nakładów na ochronę zdrowia, w tym wzrostu wynagrodzeń od zaraz o 30%. Czy ta grupa protestująca reprezentuje całe środowisko medyczne? Niestety, jest to grupa ludzi stawiająca tezy nie do przyjęcia, są to nierealne żądania. Jestem przekonana, że taki klimat nie sprzyja akceptacji społecznej tego protestu i może rodzić tylko niechęć i wrogość do medyków u przyglądających się temu protestowi mieszkańców Warszawy i oglądających ten protest w mediach obywateli. Największe związki zawodowe NSZZ ˝Solidarność˝ i OPZZ reprezentujące pracowników ochrony zdrowia usiadły do dialogu z ministrem zdrowia, natomiast protestująca grupa odrzuciła propozycję uczestniczenia w tym gremium, co znaczy, że dialog nie jest jej celem. Jestem przekonana, że zdecydowana większość pracowników ochrony zdrowia, lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni oraz inne grupy zawodowe w ochronie zdrowia nie identyfikują się z obecnym protestem i jego organizatorami. Pracują i chcą pracować. Chcą służyć swoją pracą pacjentom chorym i cierpiącym na COVID-19 i inne schorzenia. Dziękuję.