PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja od wielu lat składam taką poprawkę, która ma ustanowić fundusz edukacji ekonomicznej dla uczniów, dlatego że dzisiaj ta edukacja finansowa jest niezwykle potrzebna. Obywatele powinni wiedzieć, że jeżeli rząd mówi, że są pieniądze i finansuje potrzeby długiem, to znaczy, że ten dług w rezultacie i na koniec obciąży obywateli, co oznacza, że zapłacą wyższe podatki. I de facto dzieje się to, widać, w kolejnym budżecie na rok 2023, gdzie wzrastają dochody z VAT o 23%, dochody z CIT o ponad 30%, podobnie z podatku handlowego. To oznacza, że w przyszłym roku Polacy zapłacą większe podatki. Czy z tego funduszu będą mogły korzystać np. ochotnicze straże pożarne, koła gospodyń wiejskich, inne organizacje, tak żeby rzeczywiście prowadzić taką edukację ekonomiczną, która trafia do ludzi i pokazuje, jak ten rząd okłamuje (Dzwonek) obywateli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy edukacją finansową zostanie też objęta ekipa rządząca? Czy premier polskiego rządu, skądinąd ekonomista, przestanie kłamać w sprawie kondycji polskich finansów? (Poseł Jarosław Urbaniak: Od kiedy? Historyk, historyk.) No historyk. Czy przestaną mówić, że dają pieniądze? Czy za słabą walutę, rekordową inflację, dług publiczny, wyrzucanie pieniędzy poza budżet nie będą obwiniać wszystkich wokół, tylko przyznają się do błędów? Czy dzięki edukacji finansowej prezes Glapiński zrozumie wreszcie, że nie ma prawa do drukowania pieniędzy na zamówienie prezesa jakiejś partii czy premiera? A jak już się rząd wreszcie sam nauczy, to czy zacznie mówić prawdę, że władza nic nikomu nie daje, bo nie ma swojej kasy? Całe państwowe pieniądze pochodzą z pieniędzy podatniczek i podatników, więc jeśli obiecują, że komuś dadzą, to najpierw zastanówmy się, komu zabiorą. (Dzwonek) Ale nie powiecie prawdy, rządzący nie powiedzą prawdy, bo wtedy już nikt na nich nie zagłosuje.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba niedopatrzeniem jest art. 26 ustawy, który mówi o wszczęciu postępowania w sprawach cywilnych przez rzecznika finansowego. Natomiast nie ogranicza tego do spraw związanych z rynkiem finansowym, czyli daje mu uprawnienia co do występowania w sprawach rodzinnych, sądu pracy. Ale to tak pół żartem, pół serio. A konkrety. Rzecznik finansowy dostaje uprawnienia na mocy tej ustawy jak prokurator, może żądać wszczęcia postępowania w sprawach cywilnych. To sformułowanie jest tożsame ze sformułowaniem zawartym w art. 7 Kodeksu postępowania cywilnego o prokuratorach. Projektodawca odstępuje również od zasady wyrażania zgody przez powoda na wstąpienie rzecznika finansowego do postępowania. (Dzwonek) Nie ma podstaw, by tak było. Znowu są to uprawnienia, którymi dysponuje tylko prokurator.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy będę w stanie wydusić z siebie słowo po tym, jak bezdusznie odmówił pan pani posłance Skowrońskiej. Sam oddałbym jej swój czas. Mam nadzieję, że zmieni pan marszałek decyzję. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Odrobię to.) Chciałbym zapytać o klientów Getin Banku. Jakiś czas temu Bankowy Fundusz Gwarancyjny ogłosił przymusową restrukturyzację Getin Banku. Aktywa zostały przeniesione do nowej instytucji finansowej, natomiast portfel kredytów hipotecznych został w Getin Banku. Sytuacja tego podmiotu jest bardzo zła. Bankowy Fundusz Gwarancyjny ma prawo do ogłoszenia rozpoczęcia postępowania upadłościowego. Natomiast wśród tych klientów są osoby, które mają procesy sądowe, osoby, które mają wyroki stwierdzające, że spłacili więcej kredytów frankowych, niż Getin Bank od nich żąda. Jak będzie wyglądała sytuacja tych klientów? Jakie środki zaradcze zostaną wobec nich zastosowane? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj o Funduszu Edukacji Finansowej, który powstał 4 lata temu. Rząd proponuje wyprowadzenie tego funduszu spod jurysdykcji Sejmu, kolejny fundusz celowy będący w dyspozycji ministra, a nie rzecznika finansowego. Natomiast chciałabym zapytać, jak do tej pory, przynajmniej na przestrzeni ostatniego roku, był wydatkowany ten fundusz celem zwiększenia bezpieczeństwa obywateli w kontekście podejmowania decyzji finansowej. Szaleją różni lichwiarze, są różne cudowne fundusze, lokaty, nielokaty, chwilówki. Celem tego funduszu było m.in. organizowanie kampanii edukacyjnych i informacyjnych zwiększających świadomość finansową obywatelek i obywateli. Jakie konkretnie kampanie sfinansowano na przestrzeni ostatniego roku z tego funduszu? Jakie programy edukacyjne wdrożono? Jakie publikacje wydano? (Dzwonek) Jakie projekty edukacyjne i promocyjne wsparto? Jak wyglądała czy wygląda współpraca z ministerstwem edukacji celem wprowadzenia edukacji finansowej do podstawy programowej? Konkretnie proszę o konkretne odpowiedzi. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z jednej strony ustawa zwiększy kompetencje rzecznika finansowego. Z drugiej strony odbiera mu się środki z Funduszu Edukacji Finansowej, twierdząc, że nowy dysponent będzie w stanie efektywniej je wykorzystać. Czy autorzy ustawy w ten sposób starają się powiedzieć, że rzecznik finansowy robił to nieefektywnie? Czy chodzi o to, żeby to rząd pod płaszczykiem Ministerstwa Finansów mógł dysponować kolejnymi 100 mln zł? A może celem jest wspieranie projektów edukacyjnych i promocyjnych, które będą realizowane potem przez TVP? W ten sposób znajdzie się kolejną metodę na dokarmianie propagandowej rządowej telewizji, która wiecznie nie jest syta. (Dzwonek) Czy nie jest tak, że rząd szuka, skąd może przejąć kolejne pieniądze, gdzie można zgarnąć setki milionów złotych, by potem realizować swoje cele? To kolejny zły projekt. Wycofajcie się z tego.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To ewidentnie skok na kasę. Dowodem na to są zmiany, jeśli chodzi o wysokość kar, jeżeli chodzi o wzrost wysokości kar ze 100 tys. do 1 mln zł. Żeby oszacować rozmiary tego skoku, chciałbym wiedzieć, i proszę o odpowiedź na to pytanie, ile kar nałożył rzecznik finansowy w ubiegłym roku, jaka była struktura tych kar pod względem wysokości, z uwzględnieniem ich podstawy prawnej, czyli przyczyny, jaka była liczba odwołań i jaki był udział kar maksymalnych w ogólnej liczbie wymierzonych kar. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

W takim razie chciałbym poruszyć temat, którego chyba ktoś nie zrozumiał. Rzecznik finansowy będzie finansowany z długu, ponieważ w tym projekcie ustawy jest zawarty oto taki mechanizm, że z dnia na dzień te 100 mln, które czeka, bo nie ma wyroku prawomocnego, będzie do dyspozycji pana ministra, a gdy się okaże, że jednak któraś kara była źle nałożona i trzeba zwrócić pieniądze ukaranemu, to pan minister jako minister właściwy do spraw budżetu będzie mógł pożyczyć pieniądze sobie samemu jako (Dzwonek) ministrowi odpowiedniemu do spraw instytucji finansowych, a to już będzie pożyczka z budżetu państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niewątpliwie funkcja rzecznika finansowego, teraz rozszerzona o rzeczników terenowych, jest bardzo ważna, ta bliskość do urzędu jest bardzo ważna. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale rzecznicy byli terenowi.) Bardzo proszę, pani poseł. Wiem, że nerwy panią rozsadzają, ale chwilę. Ważne jest, aby ten fundusz edukacji był rzeczywiście przeznaczony na edukację, a nie na jakieś kolejne imprezy lokalne, lokalnych posłów. To jest moje pytanie: W jaki sposób będzie to zagwarantowane, żeby te pieniądze poszły na sam dół, do tych ludzi, którzy potrzebują tej edukacji, a nie na promocję tych czy innych posłów? Uważam, że to, o czym mówił pan poseł Urbaniak, jest bardzo ważne. I mam nadzieję, że w końcu Wysoka Izba zmieni regulamin Sejmu tak, żeby posiedzenia komisji odbywały się poza posiedzeniami plenarnymi, bo obecność czy nieobecność posłów pokazuje, że jest w tej chwili tragicznie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa wprowadza formalnie nowy państwowy fundusz celowy - Fundusz Edukacji Finansowej. Niech pan mi przypomni, czy to prawda, że to będzie 127. fundusz celowy, a te 126 funduszy celowych obraca łącznie kwotą 422 mld zł. Oczywiście on nie jest nowy, ale uzyskuje status państwowego funduszu celowego. Wśród tych organów będzie również Rada Edukacji Finansowej. Są tam przedstawiciele różnych ministerstw, funduszy bankowych itd., ale nie ma tam przedstawiciela organizacji pozarządowej. Skoro edukacja ma być prowadzona również do obywateli, uważam, że powinien być tam przedstawiciel (Dzwonek) organizacji pozarządowej w ramach funkcjonowania Rady Działalności Pożytku Publicznego. Czy rząd konsultował ten projekt ustawy z Radą Działalności Pożytku Publicznego? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do mojego biura poselskiego zgłosił się wyborca, który został potraktowany niewłaściwie przez jedną z instytucji finansowych. Instytucja ta w wystosowanym do niego piśmie przyznaje, że popełniła błąd, bardzo przeprasza, następnie wskazuje, że ta osoba pokrzywdzona ma rozwiązać problem, ponosząc przy okazji koszty naprawienia błędu powstałego z winy owej instytucji. Mój wyborca składał w tej sprawie liczne zawiadomienia i prośby o interwencję nawet w Komisji Nadzoru Finansowego. Wszystkie okazały się bezskuteczne z uwagi na brak kompetencji albo brak mocy sprawczej. W ustawie czytamy o rzeczniku finansowym, o jego zadaniach edukacyjnych, o rozbudowanej administracji skupionej wokół tego stanowiska. Chciałbym zapytać o faktyczną moc sprawczą owego rzecznika i poprosić o odpowiedź na piśmie, jakimi dysponuje uprawnieniami oraz mechanizmami w przypadku takim, jaki przedstawiłem powyżej. Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze z Lublina! Rzecznik finansowy to ważna i potężna instytucja praw obywatelskich, zwłaszcza w starciu z potężnymi instytucjami bankowymi. To teoria. Zresztą to instytucja tworzona przez rząd PO-PSL. Praktyka jest taka, że przez 7 lat rząd PiS ograniczał skutecznie kompetencje i możliwości rzecznika praw finansowych, bo jak nazwać inaczej działania rzecznika wobec frankowiczów? Co rzecznik zrobił dla frankowiczów? Jakie podjął konkretne działania? Jak pomógł tym ludziom? Nie wiem i chyba frankowicze też nie wiedzą. Ale tą ustawą wyprowadzacie 100 mln zł poza kontrolę parlamentu. Ta ustawa, jak mówiliśmy tu wszyscy, to skok na kasę. To jest zła, szkodliwa, nietransparentna ustawa, przeciwko której będziemy głosować.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytania związane z tą ustawą. Jakie jest zadłużenie na dzień dzisiejszy czy na ostatni dzień października Polaków, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny na swoje mieszkanie czy dom? Czy pan wie, że według danych GUS długów nie reguluje już w tej chwili 2,5 mln Polaków, a niezapłacone rachunki przekraczają 50 mld zł? Same zobowiązania czynszowe Polaków to już jest 7 mld zł, nieregulowane zobowiązania czynszowe. Takie długi ma już co czwarty lokal, co czwarte mieszkanie w Polsce. Przy gwałtownej inflacji rosną coraz bardziej koszty życia, coraz trudniej jest Polakom wiązać koniec z końcem. Mam też pytanie: Ile Polacy oddali już domów, mieszkań od początku waszych rządów na licytacje komornicze, bankom w postępowaniach układowych? Ile osób (Dzwonek) straciło dach nad głową w związku z waszą polityką? Prosiłbym, żeby pan był uprzejmy udzielić tych wszystkich informacji na piśmie. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W województwie kujawsko-pomorskim jest kilka uczelni niepublicznych zajmujących się edukacją finansową: Wyższa Szkoła Gospodarki, Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości im. Kazimierza Kujawskiego w Inowrocławiu czy też Wyższa Szkoła Bankowa w Toruniu ze swoimi oddziałami w całym województwie kujawsko-pomorskim. Może lepiej zastanowić się i wspierać nie jakieś dziwne instytucje, ale wesprzeć choćby szkoły niepubliczne, które zajmują się właśnie edukacją finansową, wypuszczają co roku doskonałych menedżerów, zarządców, specjalistów w dziedzinie bankowości, księgowości. To jest dobry kierunek. Powinniśmy zastanowić się nad wsparciem właśnie edukacji niepublicznej, bo tam jest siła i stamtąd też będą wychodzili w przyszłości specjaliści, którzy będą znali się po prostu na finansach, a nie robili to, co wy czasami czy bardzo często z finansami naszego kraju robicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Będzie króciutko. Czy na jakimkolwiek etapie przygotowania projektu rozważaliście państwo to, aby część z tych środków przekazać ministerstwu edukacji narodowej np. na to, żeby zamiast historii i teraźniejszości forsowanej przez ministra Czarnka wprowadzić w szkołach średnich edukację finansową? W poprzednim czytaniu, w poprzedniej debacie nie doczekałem się odpowiedzi na to pytanie, więc dzisiaj daję panu drugą szansę. Będę wdzięczny za udzielenie tej informacji. Czy ewentualnie w przyszłości rozważacie możliwość wejścia w rozmowy z ministerstwem edukacji narodowej? Dziękuję.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Edukacja finansowa jest paląco potrzebna. Ona przydałaby się nawet, a może przede wszystkim aktualnemu prezesowi NBP Adamowi Glapińskiemu, np. w zakresie tego, że o prognozie dotyczącej stóp procentowych nie rozmawia się na molo w Sopocie. Ale wdrożenie tej ustawy nie gwarantuje żadnej edukacji finansowej. Plan odebrania budżetu rzecznikowi finansowemu, plan odebrania rzecznikowi autonomii w decydowaniu, na co przeznaczyć dostępne fundusze, plan przesunięcia funduszu w zarząd ministra finansów poza kontrolą parlamentu - te wszystkie zmiany stwarzają ryzyko, że Fundusz Edukacji Finansowej nie zostanie przeznaczony na to, na co ma być przeznaczony, ale na zupełnie inne cele. Nawet jako parlamentarzyści nigdy się o tym potencjalnie nie dowiemy. Moje pytanie jest więc proste. Pani ministrze, jakie mamy gwarancje, że Fundusz Edukacji Finansowej faktycznie zostanie wykorzystany na edukację finansową (Dzwonek), a nie tylko dla prezesa Adama Glapińskiego?
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną ze zmian w przedstawionym projekcie jest zwiększenie kar nakładanych na podmioty finansowe. Kary pieniężne mają wzrosnąć ze 100 tys. zł do 1 mln zł w związku z naruszeniem ustawowych obowiązków. Przykładowo chodzi o niezamieszczanie w umowie zawartej z klientem informacji na temat procedury reklamacji. Proszę o informację, ile do tej pory zostało nałożonych maksymalnych kar w związku z naruszeniem obowiązków ustawowych przez podmioty finansowe. Jakie najczęściej obowiązki ustawowe są naruszane? Ile spraw w tej kwestii rocznie jest zgłaszanych do rzecznika?
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, druk nr 2736. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 27 października 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Komisja w dniu 3 listopada 2022 r. przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt ustawy. Zostały zgłoszone dwie poprawki. Poprawki zostały rozpatrzone przez komisję pozytywnie. Projektowane zmiany mają przede wszystkim na celu udzielenie wsparcia dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Obecnie skutki rosyjskiej inwazji na Ukrainę są coraz bardziej odczuwalne. Proponowane w ramach przedmiotowego działania wsparcie będzie miało formę jednorazowej płatności ryczałtowej dla rolników spełniających kryteria dostępu określone w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Ze względu na krótki termin zakończenia kontraktowania środków - do 31 marca 2023 r. - wnioski będą składane w formie elektronicznej do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Z pomocy tej skorzysta ok. 50 tys. rolników zajmujących się produkcją trzody chlewnej. Ustawa ta nie budziła większych kontrowersji w komisji i jest akceptowana przez kluby parlamentarne. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach PROW na lata 2014-2020. Celem procedowanej ustawy zawartej w druku sejmowym nr 2736 jest nadzwyczajne, tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Dzięki uruchomieniu tego działania rolnicy, pracodawcy mogą również korzystać z tych środków, a także gospodarstwa, które zostały najbardziej poszkodowane w wyniku tego kryzysu, będą mogły otrzymać wsparcie finansowe. Ze względu na pilny i wyjątkowy charakter wsparcia oraz określony termin na zakończenie kontraktacji środków - do dnia 31 marca 2023 r. - złożenie wniosku jest możliwe w formie elektronicznej, co pozwoli na efektywną obsługę sprawy. Projektowane przepisy bardzo korzystnie wpłyną na działalność mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw oraz sytuację ekonomiczną i społeczną rodzin. Projekt ustawy wraz z dokumentami dotyczącymi prac nad tym projektem został zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Mój Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera procedowany projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Nigdzie się nie wybieram, panie marszałku. Zostaję w Konfederacji. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy o zorganizowanym wsparciu. Widzimy tę potrzebę. Pieniądze mogą się rolnikom przydać, tylko warto zastanowić się nad tym, czy nie będą to po prostu pieniądze na otarcie łez. Dzisiaj zostało już powiedziane, że branża hodowli trzody chlewnej w zasadzie się w Polsce od lat zwija. Jest wiele przyczyn, które to powodują. To już zostało powiedziane. Chodzi o ASF, trudne warunki, jakie mamy dzisiaj w związku z wojną, która toczy się za naszą wschodnią granicą między napadniętą Ukrainą a Rosją. Towary z Ukrainy bardzo mocno wpływają na lokalne ceny w Polsce. Szanowni Państwo! Pomówmy też o kwestiach systemowych, pomówmy też o kwestiach kulturowych, bo wbrew pozorom są istotne. Widzimy, co dzisiaj uderza w polskiego rolnika. Generalnie chodzi o biurokrację. Unia Europejska uderza swoimi pseudozielonymi projektami jak Fit for 55 czy Europejski Zielony Ład. Widzimy też, że przez obie kadencje PiS-u niewiele się zmieniło w kwestii podejścia do pomysłów z Brukseli. Cały czas jest w Polsce przyzwolenie na to, by takie projekty jak Fit for 55 były realizowane. Szanowni Państwo! Dosypywanie pieniędzy, tak jak powiedziałem, będzie tylko i wyłącznie na otarcie łez. Mam wrażenie, że rząd nie radzi sobie, przynajmniej częściowo z takim pseudoekologami i z ekoterrorystami, jak niektórzy mówią. Dzisiaj rozmawiamy na tej sali właśnie o wsparciu polskiej branży hodowli trzody chlewnej. Jakie plakaty dzisiaj można było znaleźć na ulicach Warszawy? Szanowni Państwo! Jest to plakat, który mówi o końcu epoki klatkowej, plakat skierowany do ludzi, którzy nie mają na co dzień kontaktu z rolnikami, plakat, który ma obrzydzić ciężką pracę polskiego rolnika. Takie kampanie w Polsce są - dzisiaj tu, w Warszawie, zostało zrobione to zdjęcie. Taka kampania długofalowo będzie powodować też większe problemy na rynku. To, że w ogóle jest przyzwolenie w Polsce na to, by pseudoekolodzy, ekoterroryści wpływali na opinię publiczną, to jest porażka tego rządu, który przez wiele lat mówił przecież o tym, że będzie wspierać polskich rolników. Dziś mamy też problem z bezpieczeństwem energetycznym, a jeśli będziemy przyzwalać na taką dezinformację, to w przyszłości będzie także problem z bezpieczeństwem żywnościowym, bo branża (Dzwonek), dla której nie ma klimatu do produkcji, do rozwoju, z pewnością będzie się zwijać. Dziękuję. (Oklaski)