Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15 wobec projektowanej ustawy o zmianie ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin. Szkoda, że procedujemy tylko nad jedną ustawą, bo w 2018 r., widząc ten problem, klub Kukiz’15, jak już tutaj wcześniej pani poseł wspomniała, złożył projekt ustawy uchylający całkowicie ten podatek, który stracił po prostu rację bytu z uwagi na cel wskazany w tej ustawie. Mianowicie celem wprowadzenia tego podatku w 2012 r. było uchwycenie nadzwyczajnych zysków podmiotów wydobywających miedź i srebro. Ta przesłanka absolutnie ustała, ponieważ adresat tego podatku, płatnik tego podatku, czyli KGHM Polska Miedź, w tej chwili nie ma żadnych nadzwyczajnych zysków, a nawet jeżeli ma zyski, to te zyski niestety nie wystarczają nawet na to, aby pokryć długi, które powstały z powodu złego zarządzania, złej polityki kadrowej, zarządzania w czysto polityczny sposób. Od wielu lat mamy do czynienia z politycznie zależnymi spółkami Skarbu Państwu, a akurat Skarb Państwa jest w dużej części udziałowcem w KGHM Polska Miedź. Tak więc złe inwestycje pociągnęły na dno kurę znoszącą złote jajka. Tak naprawdę bowiem KGHM Polska Miedź w ostatnim czasie zapłaciła 10 mld podatku, a oprócz tego z tytułu pracy tego lubińskiego holdingu do budżetu wpływa rocznie prawie 5 mld pochodzących z różnych innych podatków. Dlatego podatek po prostu stracił swoje uzasadnienie. Jeżeli nie ma nadzwyczajnych zysków, zakład tak naprawdę kuleje albo ma problemy z płynnością finansową, a jest pracodawcą w prostej linii dla ponad 20 tys. pracowników, utrzymaniem dla ich rodzin i dla regionu - choć szacuje się, że wokół tego zakładu jest prawie 100 tys. dobrze płatnych miejsc pracy - to nakładając kolejny podatek, realizując taką politykę, że jak coś idzie dobrze, to dowalić podatek, a jak mamy jakiś majątek, to go sprzedać zamiast pomnażać, pozwolić, aby się rozwijał i aby w dłuższej perspektywie po prostu pracował dla naszego budżetu... Przecież wiemy, że dobrze prosperujące zakłady pracy, stwarzające dobre miejsca pracy w dłuższej perspektywie, nie tej krótkotrwałej, tylko tej dłuższej, pomogą rozwijać nasz kraj, pomogą tworzyć dobre miejsca pracy, podciągać wysokość zarobków do średniej Unii Europejskiej. Dlatego uważamy - i uważaliśmy tak nie tylko w momencie, kiedy było to potrzebne w związku z jakimiś koalicjami, przetargami czy innymi negocjacjami, a od samego początku, kiedy byliśmy na Dolnym Śląsku, widzieliśmy wiele i słuchaliśmy o potrzebach podczas rozmów z pracownikami, związkami zawodowymi i w ogóle z całą społecznością lokalną, z samorządowcami - że ten podatek po prostu jest absolutnie szkodliwy. Płacenie nadal tego podatku, który nie dość, że jest wysoki kwotowo, to jeszcze do tego jest przecież niesprawiedliwy, ponieważ jest naliczany niezależnie od bilansu zysków i strat... Niezależnie od tego, czy firma ma zyski, czy ich nie ma, podatek po prostu zawsze musi być zapłacony i nie jest kosztem zakładu. To jest podwójnie szkodliwy podatek. Dlatego uważamy, że oczywiście ta projektowana ustawa jest jakimś krokiem naprzód, ale daleko niewystarczającym, bo obniżenie o 15% tego podatku tak naprawdę przełoży się właściwie tylko na spłacanie obsługi długu, który ten zakład ma i z którym niestety musi się borykać. Bardzo byśmy chcieli, aby nasza propozycja ustawy była traktowana poważnie. Ten projekt leży już rok... Nas też zastanawia to, dlaczego dopiero teraz... Przecież wiecie państwo o złej kondycji tego zakładu już od dawna i tak naprawdę skoro wiedzieliście, jakie rząd planuje wydatki budżetowe, to od samego początku powinniście skalkulować to, że nie zabija się, nie dożyna się podatkami kury znoszącej złote jajka, tylko raczej stwarza się jej przestrzeń po to właśnie, żeby za chwilę mogła generować przychody do budżetu. Tak więc trzeba było od tego rozpocząć, właśnie od zawetowania tych złych inwestycji. Jeżeli chodzi o rozliczenia, to do tej pory ich nie ma. Mijają 3 lata, miały być audyty w różnych miejscach, miały być rozliczenia, bo ewidentnie ktoś zadziałał na szkodę zakładu. Związki zawodowe nawet nie uczestniczyły w pracach rady nadzorczej, a stanowią one ważne ciało. Chcę powiedzieć, że mimo iż żałujemy, że nie procedujemy nad tamtym projektem, chcielibyśmy poprawić tę sytuację, więc w imieniu klubu pragnę złożyć poprawkę, która ulgę od tego podatku zwiększy do 30%. (Dzwonek) Może to będzie ten krok naprzód i ten progres, który był zapowiadany na posiedzeniu komisji. Dziękuję.