PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest tajemnicą, że ambasador Polski w Niemczech Andrzej Przyłębski nie posiada ponadprzeciętnego doświadczenia w administracji i wybitnych osiągnięć w dyplomacji, a jest szefem najważniejszej dla Polski placówki ze względów politycznych, gospodarczych i geostrategicznych. W tak ważnej placówce powinien zasiadać dyplomata o najwyższych kompetencjach i nieposzlakowanej opinii, a chyba do nich nie możemy zaliczyć członkostwa w Związku Socjalistycznej Młodzieży Polskiej czy faktu bycia tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa o kryptonimie Wolfgang. Co więcej, fakt ten winien bezwzględnie dyskwalifikować. Nie chcę zadać pytania ˝czy˝, tylko zadaję pytanie: Kiedy zostanie odwołany ambasador Polski w Niemczech, w Berlinie pan Andrzej Przyłębski? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Walka polskiego rządu z Donaldem Tuskiem to aberracja. Czegoś podobnego, odkąd pamiętam Europę, chyba w Europie nie było. Państwa kryteria są oczywiście straszne. One są nieeuropejskie, one są też niepolskie, są PiS-owskie. Państwo realizujecie PiS-owską rację stanu. Polska racja stanu jest zupełnie odmienna, mamy inne interesy. PiS-owska racja stanu realizuje postanowienia Jarosława Kaczyńskiego i partii PiS, a nie polskiego społeczeństwa. W związku z tym mam pytanie: Czy proponowana ustawa, podobnie jak w przypadku sądów, jak w przypadku wielu innych dziedzin, o których tutaj rozmawiamy, również będzie posługiwała się kryteriami odpowiedzialności zbiorowej?
Mówca: Jan Kilian
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości przyspiesza zapowiadane zmiany w polskiej dyplomacji. Czy prawdą jest, panie ministrze, że w służbie zagranicznej funkcjonują jeszcze dyplomaci szkoleni w Moskwie? Czy prawdą jest, że nowe rozwiązania mają doprowadzić do lustracji osób, które były zatrudnione w dyplomacji przed 1989 r. i wciąż jeszcze pełnią służbę? Powszechnie znaną prawdą jest, że pierwszy szef MSZ po 1989 r. nie zrobił porządku w dyplomacji. Czy w służbie zagranicznej powinny pracować osoby po moskiewskich szkołach? Jeżeli dziś mówimy o stanie kadr naszej dyplomacji, to musimy wspomnieć o tym, jak widziane są wspomniane działania przez prasę krajową czy zagraniczną. Na przykład założony przez Niemców ˝Fakt˝ bił niedawno w ministra całkiem otwarcie, przyznając, że powodem krytyki jest brak odpowiednich konsultacji jego działań z Berlinem. Od samego początku trwa nieprzerwany atak prasy, która w Polsce jest w zasadniczej części w rękach obcego kapitału (Dzwonek), głównie niemieckiego, na działania polskiego rządu. Panie ministrze, czy ten nieprzerwany atak obcych polskiemu państwu mediów ma wpływ - pozytywny czy negatywny - na funkcjonowanie polskiej dyplomacji? Rząd Prawa i Sprawiedliwości widzi polską politykę zagraniczną inaczej niż jego poprzednicy. Panie ministrze, czy ma pan prawo, a nawet obowiązek dobierać sobie uczestników tych działań według potrzeb nowej polityki, czy nie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według projektu ustawy obecni dyplomaci mają niedostatecznie silne więzi łączące ich z państwem polskim. Na podstawie jakich kryteriów będą oceniani potencjalni nowi kandydaci do służby dyplomatycznej, by posiadać dostatecznie silne więzi łączące z państwem polskim? Czy muszą to być kryteria kompetencji, wiedzy i znajomości języków, tak jak do tej pory, czy też mają to być po prostu dyplomatyczni Misiewicze, partyjni, PiS-owscy aktywiści, mierni, ale wierni, oddani partii Jarosława Kaczyńskiego, przez których jeszcze łatwiej niż przez ostatnie 1,5 roku będziecie niestety ośmieszać Polskę na arenie międzynarodowej? PiS zapowiadał, że Polska w polityce zagranicznej musi wstać z kolan, a tymczasem leży rozłożona na łopatki. Ministerstwo Spraw Zagranicznych, żeby nie dawać nadziei na poprawę sytuacji, jak to nazywa, reformuje polską dyplomację. Chce ją upolitycznić, tak jak państwowe urzędy, instytucje oraz spółki Skarbu Państwa. (Dzwonek) Teraz akcja Misiewicze ma być przeprowadzona w placówkach zagranicznych. Jak widać, ludzi dobrej zmiany jest wielu, a stołków w kraju zabrakło. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż chcę zejść na ten niższy poziom MSZ, chodzi tu dokładnie o departament prawny. Chciałbym się pana zapytać, dlaczego prawnicy, i co to są za prawnicy, w opiniach dla Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości podają nieprawdę i szkalują polskich obywateli. Podaję pierwszy przykład, krótki. Przewlekłością spraw według Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest to, że oskarżony lub pozwany obywatel składa zbyt długie oświadczenia bądź się broni. Czy zwyczajem jest, że MSZ narusza prawa człowieka i jego prawnicy również? Prosiłbym o odpowiedź w tej sprawie, bo w tej sprawie składałem skargę na piśmie. Ostateczna odpowiedź ministerstwa była taka. Tłumaczyliście się, że to podało Ministerstwo Sprawiedliwości, a Ministerstwo Sprawiedliwości, że podał to sąd okręgowy. Na końcu powiedzieliście tak: i tak nam nic nie zrobicie, bo nas chroni immunitet. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo żałuję, że pan minister Witold Waszczykowski nie przysłuchuje się tej debacie, ale rozumiem, że w Brukseli przekonuje sam siebie do kandydatury Jacka Saryusza-Wolskiego. Pan minister mówił o nowej ustawie o służbie zagranicznej. Planujecie czystkę, to oczywiste, taką bolszewicką czystkę: wszystkich wyrzucić, zatrudnić swoich. Fundamentalnie się z tym nie zgadzam, bo uważam, że to jest niegodziwe, to jest sprzeczne z polskim interesem, bo to ma przerwać ciągłość służby zagranicznej. Boję się czegoś innego. Pytanie, panie ministrze, czy wy macie jakiekolwiek zabezpieczenie kontrwywiadowcze w przypadku nowych ludzi, których będziecie zatrudniać. Przypadek Greya i Przyłębskiego pokazuje, że nie macie żadnego zabezpieczenia kontrwywiadowczego i nie sprawdzacie tych ludzi. Drugie pytanie. Panie ministrze, czy rząd, pan minister i pan minister Waszczykowski uważacie Paryż za ważną stolicę w Europie? Obawiam się, że nie. Jeśli tak, to dlaczego od pół roku nie ma w tej ważnej stolicy ambasadora? Panie ministrze, rząd nie prowadzi, tak jak podkreślam od dłuższego czasu, żadnej polityki zagranicznej. (Dzwonek) Najgorsze jest teraz to, co widzimy teraz, że zamiast dyplomacji stosujecie seanse nienawiści, co pokazuje ten spot, który przygotowaliście. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Gosiewska: Prawda boli.)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie pośle Lenz, proszę nie wychodzić. Przed chwileczką podnosił pan kwestie, że kadry dyplomacji zagranicznej powinny mieć odpowiednie wykształcenie i kwalifikacje. Jestem ciekawa, czy państwo posłowie z Platformy Obywatelskiej i PSL zapoznali się z raportem Najwyższej Izby Kontroli z roku 2014, gdzie jasno wskazuje się, w jaki sposób zatrudnialiście kadry dyplomacji zagranicznej. Szanowni państwo, ówczesny minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski bardzo często nadużywał trybu wyjątkowego, pomijając tryb konkursowy, i zatrudniał w dyplomacji osoby bez jakichkolwiek aplikacji. Oprócz tego, jeśli chodzi o znajomość języków obcych (Dzwonek), to nie było to oczywiście kryterium, które było brane pod uwagę przez ówczesne rządy. Panie ministrze, mam pytanie. Czy prawdą jest, iż za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL w dyplomacji zagranicznej została zatrudniona osoba z doświadczeniem, szanowni państwo, uwaga, zawodowym na stanowisku: kelner i sprzedawca? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Dzień dobry?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To nie jest tak, że my nie znamy tych waszych ustaw. Wasze ustawy pojawiały się już w wielu miejscach w polskim państwie, np. w polskiej armii. Jaki był rezultat zlikwidowania konkursów w różnych agencjach, w wojsku i zastępowania doświadczonych generałów różnymi Misiewiczami? Ano taki, że z wojska odeszło 25 generałów, 250 pułkowników, niezliczona liczba podpułkowników i majorów. Wiemy dokładnie, czym kończą się wasze ustawy, które mają likwidować jakiekolwiek kryteria w przydzielaniu stanowisk gdziekolwiek. Kończą się Misiewiczami. Wszędzie, za każdym razem, kończy się tak samo. Porównałbym was do ośmiornicy na polskim państwie, ale obraziłbym ośmiornice, więc porównam was po prostu do raka na polskim państwie. Tak działacie. Za każdym razem tam, gdzie się pojawiacie, rozszerzacie te swoje komórki, zawłaszczacie kolejne... (Poseł Bernadeta Krynicka: Straszne.) ...instytucje państwa tylko po to, żeby mieć stanowiska, bo dla was liczy się tylko władza dla władzy. (Dzwonek) Nie sprawujecie władzy po coś, sprawujecie władzę dla władzy. To jest w tym najgorsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Katarzyna Czochara: Lustrzane odbicie.)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o tę trochę farsę, o to, co się dzieje dzisiaj w Brukseli, nie na Malcie, tylko w Brukseli. Chodzi o propozycję, którą rząd polski wystosował, by przewodniczącym Rady został, zresztą świetny specjalista, Saryusz-Wolski. Dlaczego ministerstwo nie zrobiło nic - i jeszcze się do tego przyznało, że nie zrobiło nic - by choć uprawdopodobnić tę kandydaturę, zadbać w minimalny sposób o to, żeby był więcej niż jeden głos na tego kandydata? Dlaczego marnuje się tak dobrych ekspertów, spala się ich i kompromituje w tak nieudolny sposób, jak w przeprowadzonej propozycji? Dlaczego Polska nic nie zrobiła, żeby go wypromować? Dlaczego Polska ostatecznie grozi wręcz, że zerwie szczyt (Dzwonek), nie podpisując protokołu ostatecznego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To, że polska dyplomacja, dyplomacja kraju liczącego prawie 39 mln mieszkańców, powinna być we wszystkich krajach świata, nie ulega wątpliwości, chociaż nie wszyscy są tego zdania. Panie ministrze, mam dwa pytania i jedno dodatkowe, które mi się nasunęło w trakcie wystąpień moich poprzedników. Pierwsze: Czy dzisiaj można powiedzieć, że ilościowy stan kadr polskiej dyplomacji jest wystarczający? Drugie: Czy jakościowy stan kadr odpowiada polskiej racji stanu? I pytanie dodatkowe: Czy prawdą jest, że rząd nie prowadzi żadnej polityki zagranicznej? Takie słowa tu padły. Mam prośbę do kolegów, koleżanek posłów o słowa wyważone, o odpowiedzialność za słowa. (Dzwonek) Proszę Polakom nie mówić nieprawdy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Macie już gotową ustawę, która jednak nie zawiera szczegółowych kryteriów zwalniania pracowników służby zagranicznej ani kryteriów powoływania na stanowiska nowych kadr. Poza panem ministrem Waszczykowskim żaden z naszych dyplomatów nie ośmieszył się tak do tej pory nawiązywaniem stosunków dyplomatycznych z nieistniejącymi państwami, nie określił relacji międzypaństwowych odchodzeniem od murzyńskości, a postępu cywilizacji nie łączył z cyklistami i wegetarianami. Nikt nie ujawniał notatek dotyczących relacji międzypaństwowych. Za to wielu naszych obecnych dyplomatów ma ugruntowane relacje międzynarodowe w wielu obszarach polityki i gospodarki. Personalne zmiany w znacznej liczbie przypadków mogą zaszkodzić rozwojowi stosunków dyplomatycznych. (Dzwonek) Panie ministrze, zapytam krótko: Jaka będzie skala zmian kadrowych w polskiej dyplomacji, w ministerstwie, i jaki to będzie koszt? Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Gwar na sali) Pani Paluchowa, niech się pani wreszcie wyciszy. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Pani poseł...) (Poseł Piotr Kaleta: Pępek świata.)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Waszczykowski zapytany przez dziennikarza ˝Faktu˝ pana Łukasza Maziewskiego o przyszłość ambasadora Przyłębskiego zechciał zagrozić mu nasłaniem ABW. Czy minister skierował formalne żądanie do ABW, żeby zajęło się tym dziennikarzem? Czy możemy poznać treść tego żądania oraz czy zadawanie pytań przez posłów minister też uzna za nękanie go? I czy również możemy spodziewać się nasłania ABW na posłów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Skandalem można było nazwać fakt, że w przygotowaniu wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 r. brał udział Tomasz Turowski, znany były oficer wywiadu PRL-u i III RP. Pełnił on wówczas funkcję kierownika Wydziału Politycznego Ambasady RP w Moskwie. Był na miejscu katastrofy. Uczestniczył 6 maja 2010 r. w Rosji w spotkaniu rosyjskich i polskich śledczych poświęconemu badaniu tej katastrofy. Mam w związku z tym pytanie, panie ministrze: Czy nowelizacja ustawy o służbie zagranicznej zakłada zwalnianie wszystkich osób, które były oficerami i współpracownikami byłych służb specjalnych PRL-u, i czy zwalniane też będą osoby, absolwenci znanej rosyjskiej szkoły MGIMO (Dzwonek), moskiewskiego uniwersytetu, tzw. kuźni kadr, która budzi wiele kontrowersji? Dziękuję.
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedną z koncepcji kilkakrotnie wymienianych w różnego rodzaju wypowiedziach ministra spraw zagranicznych, dotyczących funkcjonowania polskiej polityki zagranicznej, jest koncepcja Międzymorza. Jest to koncepcja, która nawiązuje do międzywojennej idei zaproponowanej przez Józefa Piłsudskiego. Jest to koncepcja ważna dla budowy pozycji Polski w Europie. Jej założeniem w pewnym uproszczeniu jest docelowo ścisła współpraca polityczna państw położonych między Morzami: Bałtyckim a Czarnym. Bardzo proszę o wykazanie, które z państw Unii Europejskiej z Międzymorza koordynują swoje działania polityczne z Polską w kwestii ich wspólnej polityki wobec Unii Europejskiej, Rosji czy Stanów Zjednoczonych. Mam także prośbę, aby pan minister ustosunkował się do tego problemu w kontekście kandydatury Jacka Saryusza-Wolskiego na przewodniczącego Rady Europejskiej i potencjalnego jej wsparcia (Dzwonek) przez kraje Międzymorza należące do Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cele, narzędzia i efekt to są rzeczy, które powinny cechować każdego dyplomatę. On powinien wiedzieć, w jakim celu występuje, jaka jest polityka rządu polskiego, czy to jest polityka wprowadzająca, czy wyprowadzająca Polskę z Unii Europejskiej, czy to jest polityka racjonalna. Musi wiedzieć, jak rząd polski zamierza wstawać z kolan. Musi znać cele rządu polskiego. Musi znać także narzędzia, jakich rząd używa, i musi wiedzieć, że te narzędzia powinny być stopniowane: od konsultacji, negocjacji, a gdy ich brak, to rzeczywiście zastosowanie czegoś, co jest bombą atomową. Ale jeśli stosuje się tę bombę atomową, to jest się przeciwskutecznym, bo efekt, który się uzyskuje, jest efektem wyprowadzającym Polskę z Unii Europejskiej albo doprowadzającym do tego, że Polska będzie w Unii Europejskiej (Dzwonek) trzeciej prędkości. Jak przy takim stanie dyplomacji Polska może osiągnąć efekty w sprawach naprawdę dla Polski ważnych, np. w sprawie pakietu zimowego? (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Tomek się znalazł.)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Chcę zapytać o proces wymiany kadr w MSZ. W powszechnym odczuciu to właśnie w MSZ jest najwięcej zasobów kadrowych będących swojego rodzaju pozostałością po słusznie minionym systemie. Pragnę zapytać o intensywność i o tempo tego procesu. Przypomnę, że takie kompromitujące polską służbę zagraniczną wydarzenia jak afera wizowa w konsulacie Rzeczypospolitej w Łucku, we Lwowie trwały miesiącami bez jakiejkolwiek stosownej reakcji ówczesnego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego. Miesiącami trwał haniebny proceder wymuszania przez pracowników konsulatu w Łucku nienależnych opłat od interesantów. Co więcej, wizy Schengen do Francji, Danii czy Niemiec dostawały, proszę państwa, osoby trudniące się nierządem, objęte zakazem wjazdu do tych krajów, a odmowy wizowe z Francji zaklejano polskimi stemplami. Ten kompromitujący polską dyplomację proceder był animowany, był prowadzony przez współpracowników SB i innych służb. (Dzwonek) Panie Ministrze! Kiedy te pozostałości, te złogi z poprzedniego systemu znikną z MSZ-u? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele tu było mowy o personaliach, ale ja mam pytanie dotyczące efektywności osób zatrudnionych w polskiej dyplomacji. Posłużę się przykładem. Przedstawicielstwo stałe w Strasburgu, jak najbardziej także z ambasadorem, powinno bronić interesów rządu polskiego. W ubiegłym roku wiele było dyskusji na temat stanu demokracji w Polsce i była sytuacja taka, że w czasie tej największej burzy, dyskusji uderzającej w rząd polski i państwo polskie szef przedstawicielstwa polskiego najpierw był na urlopie, następnie na L4. Bilans końcowy był taki: przez 5 tygodni przedstawicielstwo praktycznie nie funkcjonowało mimo wielu pytań z Rady Europy. I druga sprawa: samo zarządzanie majątkiem. Zdarza się, że szef dyplomacji zespołu parlamentarnego Rady Europy z Sejmu polskiego musi godzinę iść pieszo między (Dzwonek) Radą Europy a hotelem wieczorową porą po to, żeby dojść do hotelu, a przy przedstawicielstwie limuzyny stoją i czekają. Brak zarządzania majątkiem też jest dużym problemem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie ministrze, pan dużo mówił o tych przygotowaniach kompetencyjnych, merytorycznych, a patrząc z boku, jeżeli chce się skorzystać czy jest potrzeba skorzystania z polskich służb dyplomatycznych, to okazuje się, że wy się niczym nie różnicie od poprzedników. Tak samo jak poprzednicy traktujecie polską dyplomację: jak łup, a nie jak służbę państwu. Podam kilka przykładów, przypadków. Próbował się pan kiedyś dodzwonić do polskiego przedstawicielstwa w Ramallah? Ja próbowałem wielokrotnie. Nigdy mi się to nie udało. Obok mamy ambasadę w Tel Awiwie, która przypomina zamkniętą twierdzę. Obok mamy jedyny pozytywny wyjątek, czyli ambasadę w Bejrucie, która obsługuje nie tylko Liban, ale także całą Syrię. Na sam koniec, bo widzę, że mam mało czasu, podam panu taki przykład. Wykonując interwencję poselską, trzech posłów z naszego ugrupowania pojechało do Londynu spotkać się z polskim ambasadorem. (Dzwonek) Panie ministrze, zostaliśmy przyjęci na schodach, gdzie czekaliśmy 15 minut, aż ktoś się nami zainteresuje. Tak wygląda służba państwu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ze zdziwieniem usłyszałam dzisiaj z ust posła wnioskodawcy, że trwa czystka kadrowa w MSZ-ecie. W społecznym odbiorze nic takiego się nie dzieje, wręcz przeciwnie, mieszkańcy, Polacy uważają, że zmiany kadrowe następują zbyt wolno, dlatego że oczekują, że... Młodzi ludzie, dobrze wykształceni, władający wieloma językami, którzy mają wszelkie kompetencje i umiejętności do pracy w dyplomacji, nie mogą się do niej dostać. I dzisiaj pan minister powiedział, że chce otworzyć szeroko drzwi dla młodych dyplomatów, co mnie bardzo cieszy. Chciałam zapytać: Kiedy ministerstwo te drzwi naprawdę dla młodych ludzi otworzy i jak to się będzie działo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Za czasów rządów Platformy i PSL trochę nie doceniano dyplomacji. Uważano, że świat jest stabilny, sojusze pewne i nic nam nie grozi. Dyplomacja wydawała się zbędnym kosztem. Zamykano placówki dyplomatyczne. Według stanu mojej wiedzy za samego ministra Sikorskiego zamknięto ich 16. Okazało się, że jednak świat jest niestabilny. Współczesność niesie liczne zagrożenia i nic nie zastąpi dyplomacji bezpośredniej, kompetentnego, mającego liczne kontakty, działającego w służbie ojczyzny ambasadora. Nasz rząd otwiera placówki dyplomatyczne. Mam pytanie do pana ministra: Ile za czasów rządów Platformy i PSL zamknięto placówek dyplomatycznych, ile myśmy zdążyli otworzyć i jakie są plany na najbliższą przyszłość? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek bardzo krótko ? propos służby konsularnej. Faktycznie nie chcielibyśmy, żeby się dalej ograniczało to tylko do Warszawy czy Krakowa, tylko żeby ludzie z całej Polski mieli taką możliwość, mogli być w tej służbie. A teraz druga rzecz, dotycząca czystek, o których się mówi, że zostały porobione czy się robią. Chciałem zapytać pana ministra szczególnie o jedną rzecz: Kiedy skończy się nepotyzm w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, jeżeli chodzi o pracowników w służbie dyplomatycznej i konsularnej? Musimy niestety wrócić do czasów Bolesława Bieruta, bo jego syn przez wiele lat był ambasadorem, a dzisiaj jego rodzina jeszcze pracuje na kilku placówkach. Czy prawdą jest, że oni dalej pracują (Dzwonek), szczególnie na Półwyspie Apenińskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie trzeba być absolwentem moskiewskiej szkoły, by prowadzić moskiewską politykę. Nie trzeba być absolwentem moskiewskiej szkoły, by rozwalać Unię Europejską, by osłabiać polską armię i doprowadzać do tego, że odchodzą z niej generałowie, a promowani są Misiewicze. Chcę powiedzieć, że większość, z wyjątkiem dwóch admirałów II Rzeczypospolitej, to byli absolwenci rosyjskich szkół marynarki wojennej, w tym adm. Czarnicki, który zginął w Katyniu z rąk bolszewików. Chcę powiedzieć, że gen. Jaruzelski kończył nie moskiewską szkołę, tylko liceum marianów, tak jak nie moskiewskie szkoły kończyło czterech biskupów, zdrajców narodu z konfederacji targowickiej, tylko jak najbardziej polskie, jak najbardziej katolickie seminaria duchowne, co nie przeszkodziło im brać udziału w zdradzieckiej konfederacji targowickiej błogosławionej przez ówczesnego papieża. (Oklaski) Dyplomacja powinna być obrazem kraju. Polityka zagraniczna powinna być obrazem kraju. To, co robicie (Dzwonek), jest tego kraju karykaturą.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debata jest jak najbardziej uzasadniona, bo często możemy mieć poważne wątpliwości, kto tak naprawdę prowadzi politykę dyplomatyczną Polski, kto tak naprawdę bierze odpowiedzialność za to, co się dzieje w polskiej dyplomacji. Przykład Chin: mamy bardzo pozytywne sygnały wysyłane przez prezydenta Andrzeja Dudę, mamy bardzo dobre sygnały werbalne co do chęci współpracy przy budowie jedwabnego szlaku, a za chwilę pojawia się minister obrony, który - nie wiem, czy po konsultacjach z Ministerstwem Spraw Zagranicznych - blokuje możliwość dobrej dla Polski inwestycji, blokuje możliwość handlu wielu polskim przedsiębiorstwom, a to m.in. Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno odpowiadać za to, by polscy przedsiębiorcy mieli jak najlepszy klimat w krajach sąsiednich i w krajach, w których chcą inwestować. Chciałbym przy tej okazji zapytać, czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych prowadzi jakikolwiek nadzór czy jakkolwiek obserwuje negocjacje, które odbywają się pomiędzy Komisją Europejską a grupą Mercosur. Czy jest wyznaczona osoba, która śledzi tę ważną dla Polski, kolejną ważną dla Polski umowę pomiędzy krajami Ameryki Południowej stowarzyszonymi w grupie a Komisją Europejską? Czy polski przedstawiciel bierze w tym udział? Czy znowu okaże się, że podobnie jak stało się w przypadku umowy CETA, polscy rolnicy na tym stracą? Czy zadba się o interesy polskich rolników, polskich przedsiębiorców? Tak nie stało się w przypadku popieranej przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych umowy CETA.