Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padło wiele pytań: pytań powtarzających się, pytań - niektórych - dotyczących istoty rzeczy. Wiele z nich wskazywało też na to, że pytający nie zapoznali się z projektem ustawy. (Głos z sali: Bzdura!) Nie zapoznali się też z projektami poprzednich ustaw... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Ale trybunał się zapoznał.) ...i nie zapoznali się z projektem ustawy przygotowanej i przyjętej przez Platformę Obywatelską. Dziś państwo rozdzieracie szaty, pytacie, jakim to prawem i w którym kraju tworzy się przepisy przewidujące karalność dyscyplinarną sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Drodzy państwo, te przepisy obowiązują od 1997 r. i jeszcze dłużej. (Poseł Robert Kropiwnicki: Chodzi o wnioskowanie przez prezydenta.) W ustawie opracowanej i przegłosowanej przez Platformę Obywatelską są analogiczne przepisy dotyczące katalogu kar, poza jednym wyjątkiem... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale wam się nie wierzy.) Ano widzi pani, pani poseł, trzeba być człowiekiem wiary - pani, widać, nie jest - ale trzeba też być człowiekiem faktów i fakty znać. Dlatego też ja bardzo proszę o to... I tutaj mam pewien żal, dlatego że szczegółowo uzasadniałem, dość długo prezentowałem poszczególne zapisy ustawy. Wskazywałem na to, że w większości to są rozwiązania takie jak te, które obowiązywały dotychczas i nie były kwestionowane. Wielokrotnie to podkreślałem, a państwo odebraliście to tak, jakby dopiero ten projekt ustawy wprowadzał rewolucję, wprowadzał karanie sędziów, wprowadzał postępowania dyscyplinarne. Odkąd trybunał jest, postępowania dyscyplinarne były, a skoro one były, to był i katalog kar. Postępowania dyscyplinarne dotyczą również sędziów Sądu Najwyższego - w ustawach o Sądzie Najwyższym - dotyczą również sędziów sądów powszechnych, dotyczą również prokuratorów itd. (Poseł Robert Kropiwnicki: A sędziów w stanie spoczynku?) Tam jest również określona procedura prowadzenia postępowań dyscyplinarnych... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale sędziów w stanie spoczynku nie ma.) Ja się zaraz do tego odniosę, ale państwo pozwólcie mi... Chciałem powiedzieć, że wiele pytań dotyczyło tego, co już po prostu od lat funkcjonuje. Chciałbym się skoncentrować na tych pytaniach, które dotyczyły nowo wprowadzonych rozwiązań. Państwo powiadacie - bo przecież wielokrotnie się do tego odwołujecie - że ustrój Polski zbudowany jest na zasadzie trójpodziału władz, a przeczycie tej zasadzie poprzez zadawanie niektórych pytań, zaraz wskażę których. Powiadacie państwo, że chcemy kneblować usta sędziom Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: A tak nie jest?) (Głos z sali: Pewnie, że tak.) Drodzy państwo, czy nie dostrzegacie konfliktu wypływającego z zasady podziału władzy? (Poseł Krzysztof Brejza: To jest bardzo dobra zasada.) Czy sędzia Trybunału Konstytucyjnego to jest ta osoba, państwa zdaniem, która ma prawo występować publicznie, wdawać się w politykę i krytykować? Nie do tego został sędzia powołany. Na tym właśnie polega podział władz, że każdy robi to, co do niego należy. (Poseł Bożena Szydłowska: Eureka!) Władza ustawodawcza ma tworzyć prawo, organizować władzę sądowniczą... (Poseł Krzysztof Brejza: Odwoływać sędziów.) ...regulować tryb postępowania przed władzą sądowniczą. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Państwo ich nazywają grupą kolesiów.) Władza sądownicza jest władzą odrębną. Sędziowie są niezawiśli... (Poseł Ewa Drozd: Na pytania proszę odpowiadać.) ...w zakresie orzekania i wara władzy ustawodawczej czy wykonawczej od funkcjonowania, działania, orzekania jakiejkolwiek władzy sądowniczej. I tego nie robimy, ale wypełniamy swoją powinność konstytucyjną. Art. 197 konstytucji przecież wyraźnie mówi, co należy do władzy ustawodawczej. Państwo powiadacie: dobrze, chociaż i to jest dyskusyjne, czy czynny sędzia Trybunału Konstytucyjnego może się publicznie wypowiadać i krytykować. Oczywiście, że nie. Oczywiście, że nie może tego robić i nigdzie na świecie tego nie robi. Jedynym miejscem, w którym sędzia ujawnia swoje poglądy, jest wyrokowanie, drodzy państwo, to jest czas wyrokowania. (Głos z sali: Nieprawda!) Jeżeli powiadacie państwo, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku już nie wyrokuje, już nie wykonuje swoich funkcji, w związku z tym powinien mieć prawo brać udział w życiu politycznym, to ja tego prawa nie kwestionuję, ale trzeba się zdecydować. Jeżeli sędzia w stanie spoczynku chce przejąć role polityczne, może się zrzec... (Poseł Krystyna Skowrońska: A prokurator?) (Poseł Bożena Szydłowska: Nie polityczne, tylko jako obywatel ma prawo się wypowiadać.) ...statusu sędziego w stanie spoczynku. Zrzeknie się statusu sędziego w stanie spoczynku, może się stać czynnym politykiem, jest wybór. (Głos z sali: To żenujące.) Wynika to przecież z cytowanego przeze mnie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, państwo tego nie słyszeli. (Poseł Bożena Szydłowska: Kneblujemy usta obywatelom. Nie taka jest nasza rola.) Przecież sędzia trybunału, jeżeli przyjmuje określone funkcje...