PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 października 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Chciałabym przypomnieć, że tę ustawę przyjął Sejm i stanowiło to wykonanie obowiązku dostosowania systemu prawa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał orzekł niezgodność z konstytucją art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zwrócił uwagę, że powiązanie obowiązku ponoszenia kosztów egzekucji komorniczych z podstawą jej umorzenia powoduje, że dłużnik, w stosunku do którego prowadzenie egzekucji było nieuzasadnione, może być obciążony jej kosztami. Było to całkowicie uzależnione, chodzi o obowiązek zapłaty przez dłużnika kosztów egzekucyjnych, od zachowania wierzyciela. Trybunał orzekł, że te koszty nie mogą prowadzić do tego, że opłata egzekucyjna jest karą finansową dla osoby, z której majątku była prowadzona nieuzasadniona egzekucja. Senat po rozpatrzeniu ustawy wprowadza jedną poprawkę, jak tu mówił poseł sprawozdawca. Celem poprawki jest usunięcie wątpliwości interpretacyjnych w odniesieniu do stosowania przepisu art. 49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Wobec tego, panie marszałku, Wysoka Izbo, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował przeciw odrzuceniu poprawki Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Kłosowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Poseł sprawozdawca w szczegółach przybliżył nam tę poprawkę Senatu, w związku z powyższym nie będę już przytaczał uzasadnienia. Chciałbym przekazać Wysokiej Izbie, iż Twój Ruch poprze poprawkę Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podobnie jak poprzednicy Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie rekomendował przyjęcie poprawki Senatu z tego powodu, że została ona wprowadzona w tym celu, aby usunąć ewentualne wątpliwości interpretacyjne. Wnioskuję, jak na wstępie.
Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko dotyczące uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druk nr 1865. Senat rozpatrzył uchwaloną przez Sejm ustawę z dnia 11 października bieżącego roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji i wprowadził do niej jedną poprawkę, która ma na celu usunięcie ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych w odniesieniu do stosowania przepisu art. 49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Poseł sprawozdawca szczegółowo zaprezentował treść i intencję tej poprawki. Chcę powiedzieć, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji, jeżeli chodzi o tę poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska także będzie głosował za przyjęciem poprawki senackiej. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Sługocki
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej, druk nr 1866. Pragnę zwrócić uwagę, iż Senat na posiedzeniu w dniu 29 października 2013 r. rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i uchwalił do niej poprawkę ujednolicającą terminologię, jaką posługuje się ustawa. Zgodnie z wprowadzoną poprawką w art. 1 pkt 5, w art. 9b ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie: ˝2) kryterium podmiotowego˝. Chcę poinformować Wysoką Izbę, iż Komisja Administracji i Cyfryzacji po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2013 r. wnosi i prosi zarazem Wysoką Izbę o przyjęcie tej poprawki. Bardzo dziękuję.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Klub Platforma Obywatelska potwierdza w swoim stanowisku stanowisko przyjęte przez komisję, a mianowicie popiera poprawkę, którą przedłożył Senat do nowelizacji ustawy, i potwierdza tym samym swoje pozytywne stanowisko co do całej ustawy i tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kosma Złotowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście poprawka jest prosta, w oryginale ustawy czytamy: centralne repozytorium zapewnia przeszukiwanie zasobów informacyjnych, w szczególności według, po pierwsze, kryterium przedmiotowego, po drugie - spisu podmiotów. Senat wyrazy: spisu podmiotów zastępuje wyrazami: kryterium podmiotowego. Ta poprawka nie zmienia w tej ustawie absolutnie nic. Tak samo jak przed poprawką, tak i po poprawce ta sprawa jest zupełnie jednoznaczna. Mamy tutaj jednak pewnie słuszne uzasadnienie Senatu, że chodzi o zachowanie zasad języka prawnego, tak żeby nazywać te same rzeczy tymi samymi rodzajami terminów, a inne rzeczy innymi rodzajami terminów. To prawda, ale mamy właściwie w tej poprawce zderzenie dwóch wartości. Pierwszą wartością jest to, że ustawa w zapisie sejmowym jest jasna dla każdego. Można to repozytorium przeszukiwać według spisu podmiotów i każdy wie, o co chodzi. Teraz zamieniamy to na kryterium podmiotowe i już nie każdy wie, o co chodzi. Jeśli się zastanowi, dopyta prawników, cóż to może znaczyć, to się okaże, że znaczy absolutnie to samo. Mamy więc konflikt dwóch wartości: jedna wartość to ładnie wyglądająca ustawa, ładniejsze brzmienie z punktu widzenia języka prawniczego, a druga wartość to zrozumiałość tej ustawy dla jak największej liczby ludzi. Dlatego, mając taki wybór, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za odrzuceniem poprawki Senatu. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Jacek Najder
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Twojego Ruchu w sprawie wzmiankowanego druku. Powiem krótko - Twój Ruch popiera poprawkę senacką, będziemy przeciw odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zmiana ustawy o dostępie do informacji publicznej uchwalona w tej Izbie w dniu 11 października 2013 r. była w swej istocie koniecznością. Co do zasady, Senat RP nie zakwestionował jej treści merytorycznej. Miał jednakże rację Senat, który, jak mniemam, po wnikliwej analizie tekstu ustawy, dopatrzył się błędnych określeń, oznaczenia różnych pojęć tymi samymi określeniami. Chodzi o sprawę przeszukiwania zasobów informacyjnych według spisu podmiotów, czyli według kryterium podmiotowego - w tym przypadku chodzi o centralne repozytorium. Stąd istotnie w art. 1 w pkt 5 (w art. 9b ust. 2 pkt 2) winno figurować brzmienie zaproponowane przez Izbę senatorską. Jest to oczywiście zgodne z regułą określoną w § 10 ˝Zasad techniki prawodawczej˝. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, w imieniu którego zabieram głos, przychyla się do poprawki Senatu i opowie się za jej przyjęciem. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej głosował za przyjęciem tej ustawy, tej nowelizacji, popierał ją. Poprawka Senatu jest zasadna, dlatego też Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko co do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Na wstępie chcę przypomnieć, że 11 października 2013 r. Sejm przyjął zmianę ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zaproponowane zmiany określają sposób uruchamiania i prowadzenia centralnego repozytorium informacji publicznej i dają możliwość korzystania z narzędzia teleinformatycznego umożliwiającego tak założenie, jak i prowadzenie stron podmiotowych Biuletynu Informacji Publicznej w Scentralizowanym Systemie Dostępu do Informacji Publicznej. Senat do uchwalonej przez Sejm ustawy wprowadził poprawkę, która ma ujednolicić terminologię, jaką posługuje się ta ustawa. Mówili już tutaj wcześniej o tym koledzy posłowie. Mój klub będzie głosował za przyjęciem tej poprawki. Bardzo dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Uzasadnienie i pochwała filozofii gender. Znakomici, niestety już nieżyjący polscy aktorzy: Krystyna Feldman, czyli babka Rozalia Kiepska, i Jerzy Nowak, czyli stary Zucker, ekranowy mąż Kaliny Jędrusik z ˝Ziemi Obiecanej˝, zawsze marzyli i nawet publicznie snuli zawodowe plany, by razem zagrać w ˝Romeo i Julii˝ Williama Szekspira. Krystyna Feldman i Jerzy Nowak stawiali tylko jeden warunek - żeby Feldman mogła zagrać Romea, a Nowak Julię. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kluczowe znaczenie dla polskiej energetyki będzie nadal miał węgiel kamienny i brunatny, a w nieodległej przyszłości także gaz ze złóż łupkowych. Przemysł w wymiarze globalnym, europejskim, a przede wszystkim krajowym jest absolutnie niezbędną, fundamentalną kwestią dla gospodarki. Kilkanaście lat temu powstały teorie mówiące, że gospodarki narodowe i gospodarka globalna mogą obyć się bez ciężkiego przemysłu, że przemysł ciężki to relikt XIX w. i XX w. Dziś wyraźnie widzimy, szczególnie w czasach globalnego kryzysu i kłopotów z energią, że na gruncie usług i finansów nie zbudujemy zdrowej gospodarki. Przemysł, w tym przemysł wydobywczy, górnictwo oraz inne gałęzie przemysłu ciężkiego, jak hutnictwo czy energetyka, nadal pozostają kluczową gałęzią gospodarki - mówił na targach górniczych w Katowicach pan premier Donald Tusk. Wypowiedź pana premiera jest najlepszym dowodem na to, że rząd nie zaniedbuje polskiego przemysłu, nie odwraca się od węgla, od energetyki węglowej. Nie oznacza to jednak, że w górnictwie węgla kamiennego przestały obowiązywać zasady ekonomii, choć niektórzy niestety właśnie tak zinterpretowali słowa pana premiera Donalda Tuska. Ani Polska, ani reszta świata od węgla nie uciekną, ale górnictwo musi się zmienić. Górnictwo musi się zmieniać, musi stawać się bardziej innowacyjne, bo bez tego nie ma efektywności. Spółki węglowe rozpoczęły wdrażanie programów oszczędnościowych i dostosowawczych, między innymi ograniczając przyjęcia pracowników, zmniejszając inwestycje i redukując koszty. Zarządy firm górniczych uznały, że potrzebna jest ocena niezależnych ekspertów, która ma być podstawą dalszych działań antykryzysowych, dlatego w największych spółkach rozpoczął się audyt. Menadżerowie postulują między innymi wprowadzenie 6-dniowego tygodnia pracy kopalń przy zachowaniu 5-dniowego tygodnia pracy górników. Ich zdaniem należałoby zmienić niektóre zapisy prawne, tak aby kopalniom ułatwić działanie. Jestem przekonany, że słowa premiera i efekty audytu będą istotnymi elementami także w pracy poselskiej, że będą istotnymi tematami także dla nas, posłów. Najwyższy czas, aby doszło do poważnej debaty nad sprawami górnictwa i energetyki. Powtarzam: najwyższy czas, aby doszło do poważnej debaty nad sprawami górnictwa i energetyki. Bez energii nie ma rozwoju, musimy więc zadbać o nasz rodzinny sektor paliwowo-energetyczny. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 5 listopada br. obchodziliśmy 60. rocznicę śmierci, natomiast 9 listopada będziemy obchodzić 125. rocznicę urodzin Stanisława Roli-Arciszewskiego. Był on pułkownikiem dyplomowanym Wojska Polskiego oraz publicystą wojskowym. Brał udział w I wojnie światowej, II wojnie światowej i w kampanii wrześniowej. Stanisław Rola-Arciszewski urodził się 9 listopada 1888 r. Był synem sędziego Adama i jego żony Julii. Miał brata Franciszka Arciszewskiego, generała brygady Wojska Polskiego. Uczęszczał do II Gimnazjum Klasycznego we Lwowie. Po ukończeniu Politechniki Lwowskiej został wcielony do cesarskiej i królewskiej armii. W wieku 30 lat zgłosił się do polskiej stacji oficerów w Wiedniu gdzie został przydzielony do Wojskowej Komisji Likwidacyjnej. W następnych latach zajmował się problematyką transportu wojskowego. W latach 1922-1924 był słuchaczem kursu normalnego Wyższej Szkoły Wojennej w Warszawie, gdzie po ukończeniu studiów i otrzymaniu dyplomu naukowego Sztabu Generalnego został przydzielony do Wyższej Szkoły Wojennej na stanowisko asystenta. 4 lata później został przydzielony do garnizonu Równe na stanowisko szefa sztabu 13. Kresowej Dywizji Piechoty, czyli wielkiej jednostki piechoty Armii Polskiej we Francji i Wojska Polskiego II Rzeczypospolitej Polskiej. Następnie kolejno obejmował dowództwa 3. Pułku Artylerii Lekkiej Legionów, 1. Pułku Artylerii Ciężkiej, 1. Pułku Artylerii Motorowej, 7. Pułku Artylerii Lekkiej w Częstochowie. W późniejszych latach odbył praktykę na stanowisku zastępcy dowódcy 10. Brygady Kawalerii oraz został dowódcą 3. Grupy Pancernej. W tym czasie ogłaszał publikacje na łamach ˝Bellony˝, czasopisma wydawanego jako miesięcznik, a potem kwartalnik o tematyce wojskowej. Wydał również książkę ˝Sztuka dowodzenia na zachodzie Europy˝. W kampanii wrześniowej roku 1939 dowodził broniami pancernymi Armii ˝Łódź˝ przed agresją militarną ze strony wojsk III Rzeszy oraz Armii Czerwonej ZSRR. Później sprawował funkcję zastępcy szefa sztabu Armii ˝Warszawa˝. Resztę wojny spędził w niewoli niemieckiej. Po zakończeniu II wojny światowej wstąpił do Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. Zmarł w 1953 r. w Londynie, gdzie mieszkał wraz ze swoim bratem Franciszkiem. Otrzymał odznaczenia Krzyża Srebrnego Orderu Virtuti Militari, Krzyża Kawalerskiego Orderu Polonia Restituta, Złotego Krzyża Zasługi oraz Kawalera Francuskiej Legii Honorowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Parku Śląskiego Park Śląski w Chorzowie nazywany zielonymi płucami Śląska, będący jednym z największych parków miejskich w Europie, jest ulubionym miejscem odpoczynku dla całych rodzin z aglomeracji śląskiej. Budowa Parku Śląskiego ruszyła w 1951 r. i była próbą przywrócenia środowisku obszaru zdewastowanego przez przemysł. Park posiadał niezliczone atrakcje, należały do nich między innymi: Planetarium, Śląski Ogród Zoologiczny, Rosarium, Śląskie Wesołe Miasteczko, Kapelusz czy kąpielisko Fala. Chociaż mogłoby się wydawać, że czasy świetności park ma już za sobą, to jest zupełnie inaczej. Wyjątek stanowi słynny już Stadion Śląski, którego ukończenia budowy nie możemy się doczekać, a który w 1993 r. otrzymał dumną nazwę: narodowy. Stadion od zawsze był ważnym ośrodkiem kulturalnym mojego regionu, odbywały się na nim mecze polskiej reprezentacji oraz różnego rodzaju koncerty. Mam nadzieję, że budowa stadionu zostanie ukończona, ponieważ stanowi on integralną część parku. Jednak nie budowie stadionu chciałbym poświęcić swoje oświadczenie. Starsi mieszkańcy pamiętają bardzo dobrze kolejkę linową Elkę, która została całkowicie zmodernizowana i wróciła na teren parku. We wrześniu tego roku odbyła swój pierwszy kurs wyposażona w nowoczesne kanapy oraz gondole. Szybko stała się ponownie ulubioną rozrywką spacerowiczów i odwiedzających. Natomiast w 2012 r. z powodu złego stanu technicznego praktycznie wszystkich jej elementów wyłączono z użytku kolejkę wąskotorową. Niejednego mieszkańca Śląska zasmuciła wiadomość o likwidacji kolejki, która była nie lada atrakcją dla najmłodszych. Jednak budująca jest wiadomość, że nową kolejką będziemy mogli najprawdopodobniej pojechać już w przyszłym roku. Kolejka co prawda będzie jeszcze bardziej wąskotorowa, ponieważ zmieni się rozstaw szyn z dotychczasowych 900 mm na bardziej standardowe 785 mm, ale najważniejsze, że kolejna atrakcja parku zostanie zmodernizowana i unowocześniona, tak aby mogła cieszyć kolejne pokolenia.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Co jakiś czas media informują o kolejnych sukcesach polskiej Policji w przechwytywaniu przerzutów wielu kilogramów narkotyków, a nawet likwidowaniu przestępczych laboratoriów. Jeśli przy okazji uda się zatrzymać narkotykowych gangsterów, to w takim wypadku może im grozić kara do kilkunastu lat więzienia. Niestety wiele wskazuje na to, że takie sukcesy są obecnie jedynymi na polu zwalczania narkomanii w naszym kraju. O wiele gorzej wygląda sytuacja w zakresie tzw. profilaktyki narkotykowej. Jak przyznaje prezes NIK: W Polsce jest budowany system profilaktyki narkotykowej, ale jakość zajęć prowadzonych w szkołach jest wciąż niewystarczająca. Zbyt często profilaktyka ogranicza się do lekcji wychowawczych prowadzonych przez nieprzeszkolonych w tym zakresie nauczycieli. Ponadto, jak wynika z ankiety NIK przeprowadzonej wśród 11,5 tys. uczniów, ponad 31% z nich było świadkiem zażywania narkotyków w szkole lub słyszało o tym z wiarygodnego źródła, a aż 17% widziało, jak narkotyki ktoś sprzedawał ich kolegom. To są przerażające dane. Dorasta pokolenie, które zetknęło się z narkotykami, i nie można udawać, że o tym nie wiemy. W związku z tym w system edukacji młodego pokolenia winien zostać wkomponowany najlepszy program profilaktyczny - dobrze opracowany, realizowany przez najlepszych specjalistów i co jakiś czas badany pod kątem jego skuteczności. Oczywiście w ślad za tym powinny iść równie skuteczne rozwiązania przeciwdziałające pojawianiu się na naszym rynku tego typu substancji. Szczególnie to podkreślam, ponieważ nie tak dawno mieliśmy do czynienia z ubranymi jak zwykle w dobrą medialną otoczkę informacjami rządu o rozwiązaniu problemu tzw. dopalaczy. Niestety, jak ostatnio się okazało, dopalacze wróciły do Polski, tym razem są sprzedawane na przykład jako czyściwo do komputerów albo nawóz do kwiatów, natomiast w szpitalach ratuje się zdrowie i życie młodych ludzi po zażyciu tychże substancji.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Miałem okazję obejrzeć ostatnio nowy polski film Pawła Pawlikowskiego pt. ˝Ida˝. I co się okazuje? Że jeśli chodzi o antypolskie filmy dotykające relacji polsko-żydowskich, to na polską kinematografię zawsze można liczyć. O czym jest ten film? Akcja toczy się w latach 60., a historia opowiada o młodej dziewczynie, która przed złożeniem ślubów zakonnych dostaje od siostry przełożonej ˝zadanie˝ powrotu do korzeni. Wraca do tych korzeni ze swoją jedyną żyjącą krewną. Kim jest ta krewna? ˝Wspaniałym˝ towarzyszem takiej podróży - to ciotka głównej bohaterki, a zarazem stalinowski prokurator, który ręce umazane ma krwią ˝wrogów ludu˝. Obie wracają przez Polską Rzeczpospolitą Ludową do korzeni. I co się okazuje? Że tytułowa Ida tak naprawdę jest Żydówką, która przeżyła okupację pod zmienionym nazwiskiem i z nową tożsamością. Wszystko oczywiście zmienia się diametralnie, kiedy główna bohaterka dowiaduje się o swoim pochodzeniu. Ideały upadają, drogi się plączą, a morał? Morał jest oczywisty: Polacy to antysemici, a ciotkę - stalinowskiego prokuratora można nawet polubić. Moje pytania brzmią: Czy każdy powstający w Polsce film dotykający relacji polsko-żydowskich musi być tak jednostronny? Czy nie jesteśmy w stanie nakręcić obiektywnego filmu o historii? Kiedy w końcu przeterminuje się ta tendencja do pokazywania Polaków wyłącznie jako antysemitów? Dlaczego nie powstanie wysokobudżetowy film o rodzinie Kowalskich, która życiem przypłaciła ratowanie Żydów? Bo temat spalonych żywcem malutkich dzieci za ukrywanie Żydów jest niepoprawny politycznie, na czasie jest ciągle hasło, że jak Polak, to przecież antysemita. Czy Polski Instytut Sztuki Filmowej, mając prawo do wolności artystycznej, nie może w zadaniach wynikających z jego misji umieścić też patriotycznego repertuaru, dzięki któremu możliwe byłyby realizacje takich produkcji filmowych, którymi można byłoby budować pozytywny wizerunek przeszłości narodowej, ukazywać heroizm walki wielu pokoleń Polaków o niepodległość, czy kreować wzorce postaw Polaków dumnych ze swej przynależności narodowej? Apeluję więc o nakręcenie filmu o żyjącej na Podkarpaciu rodzinie Ulmów, która cała zginęła za to, że podczas II wojny światowej przechowywała Żydów.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W październiku br. Zarząd Kompanii Węglowej poinformował o planowanych zwolnieniach pracowników w związku z restrukturyzacją, której przyczyną jest zła sytuacja ekonomiczna spółki. Według zapowiedzi liczba osób zatrudnionych w spółce z obecnych ponad 57 000 spadnie do około 50 000. Oznacza to utratę pracy przez 7000 osób, które często są jedynymi żywicielami rodzin. Niestety jest wiele niewiadomych, jeżeli chodzi o plany rządu i zarządu spółki, w której do dziś nie wyłoniono prezesa, po rezygnacji Joanny Strzelec-Łobodzińskiej. W związku z tym Klub Parlamentarny Solidarna Polska z inicjatywy europosła Tadeusza Cymańskiego i szefa Solidarnej Polski na Śląsku Michała Wójcika złożył wczoraj zapytanie w sprawie masowych zwolnień górników i restrukturyzacji Kompanii Węglowej. Domagamy się, by rząd odpowiedział, jakie działania podejmował, by zapobiec dramatycznej sytuacji spółki, a także jakie działania zamierza podjąć, by górnicy, a także osoby pracujące w firmach powiązanych z górnictwem, nie stracili pracy. W I kwartale 2013 r. strata Kompanii Węglowej wynosiła 340 mln zł, zaś po 9 miesiącach strata zmalała do 295 mln zł. Pomimo tego Zarząd Kompanii Węglowej SA planuje wdrożenie programu restrukturyzacyjnego, który ma poprawić wyniki finansowe spółki. Na początku listopada Kompania Węglowa wyemitowała średnioterminowe obligacje, które mają przynieść spółce nawet 1,23 mld zł środków na spłatę krótkoterminowych obligacji i zadłużenia. Koszty wydobycia węgla są dla wszystkich kopalń zbliżone, natomiast cena uzyskiwana za węgiel jest różna, gdyż zależy przede wszystkim od wzbogacenia węgla przez zakłady przeróbcze. Dlatego w dobie coraz tańszego importowanego węgla z zagranicy, a także światowej dekoniunktury, jeżeli chodzi o ten surowiec, należy wzmocnić inwestycje w górnictwie. Solidarna Polska apeluje, by rządzący właśnie w inwestycjach szukali pieniędzy, a nie w cięciu kosztów osobowych, co może przyczynić się do ogromnego niepokoju społecznego, a przede wszystkim dramatu dziesiątek tysięcy ludzi oraz złamania kręgosłupa Śląska i polskiej gospodarki.