PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej zmianie chodzi o jedną fundamentalną rzecz, o to, żeby stan wyjątkowy przestał być wyjątkowy, aby stan nadzwyczajny przestał być nadzwyczajny. Przecież nie chodzi o piątkowe głosowanie, w którym większość rządząca może liczyć na Konfederację, może liczyć na nacjonalistów - podobnie jak wasz poprzednik, jeśli chodzi o to dzieło, gen. Jaruzelski. Nie chodzi o piątkowe głosowanie, chodzi o kolejny, kolejny i kolejny stan wyjątkowy, które będziecie wprowadzać. Chodzi o to, żeby ograniczenia praw obywatelskich, ograniczenia mediów, ograniczenia w poruszaniu się stały się nową normą, bo przecież pretekstów wam nie zabraknie. Wojną hybrydową jest włam na skrzynki mailowe ministra Dworczyka, wojną hybrydową dla posła Kowalskiego są działania Unii Europejskiej, więc pretekstów, żeby wprowadzać kolejne stany wyjątkowe, wam nie zabraknie. Chcecie móc to robić z łatwością, chcecie móc uczynić z ograniczania mediów, z ograniczania (Dzwonek) praw obywatelskich, z ograniczania prawa do poruszania się nową normę. Tylko o to chodzi w tej zmianie regulaminu.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stan wyjątkowy to nie błahostka. PiS tym projektem ustawy, po pierwsze, psuje prawo, psuje państwo i de facto marginalizuje całkowicie Sejm. Najbardziej przykre jest to, że PiS dla interesu politycznego, dla interesu partyjnego gra bezpieczeństwem państwa i narodu. Państwo z PiS-u pięknie mówicie o wsparciu dla przedsiębiorców, ale kiedy na tej sali głosujemy nad poprawkami, to jesteście przeciwko wsparciu przedsiębiorców. Chodzi o przedsiębiorców z branży turystycznej, tych, którzy prowadzą sklepy z pamiątkami, zajmują się kulturą czy szeroko rozumianą rozrywką. Zabroniliście im prowadzenia działalności gospodarczej. Nie chodzi o dobro państwa, chodzi o dobro części PiS-u. Chodzi o to, że dzisiaj macie wewnętrzne tarcia i boicie się, że możecie to głosowanie po prostu przegrać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Proszę pozwolić mi na wstępie wyrazić pewien żal, że pan marszałek nie zareagował, kiedy z ust posłów padły obraźliwe słowa. Jeden z nich powiedział, że Goebbels byłby dumny z pana ministra. Wydaje mi się, że tu trzeba byłoby powiedzieć, że psychiatria nie jest dumna z tego posła. Kolejna sprawa. Nie zareagował pan, panie marszałku, kiedy jeden z posłów mówił, że policja morduje Polaków. To jest niegodne, to jest haniebne, żeby w tej Izbie padały takie słowa i nie było reakcji marszałka w ten sposób. (Oklaski) Tak być nie powinno. Ale do rzeczy. Proszę państwa, padło tutaj, chyba z ust pana posła Urbaniaka, że konstytucja zabrania nam tego, aby dbać o bezpieczeństwo Polaków, to tak może na skróty. Rzeczywiście konstytucja wtedy, kiedy była pisana, nie przewidziała, że w 2021 r. będziemy mieli taką opozycję jak wy, która nie będzie dbała o bezpieczeństwo Polaków, tylko będzie myślała o tym, w jaki sposób wprowadzać do naszego kraju ludzi, którzy - widzieliśmy - gwałcą krowy. Jakie jeszcze argumenty mają paść z tej mównicy? (Dzwonek) Jakie jeszcze argumenty mają paść z tej mównicy, żebyście wiedzieli, w jakim jesteśmy zagrożeniu? Mówicie, że działamy na rzecz Łukaszenki? Ludzie, na miły Bóg, zastanówcie się, jesteście posłami najjaśniejszej Rzeczypospolitej i dbajcie o interesy Polaków, a dopiero w następnej kolejności o interesy innych nacji. Od tego tutaj jesteście, za to bierzecie ciężkie pieniądze, które Polacy płacą z ciężkich podatków. (Poseł Dariusz Rosati: Coraz wyższych.) Macie zapewnić im bezpieczeństwo i nikomu łachy nie robicie. To jest wasz zakichany obowiązek. Jeszcze do pana posła Dyducha. Proszę pana, nie będę się odchrzaniał od PZPR, ja będę się dochrzaniał za każdym razem do tej formacji. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogie Posłanki i Drodzy Posłowie! Sytuacja jest wyjątkowa, bo stan jest wyjątkowy, bo mamy do czynienia z nieobliczalnym sąsiadem i wiemy, w jak trudnej sytuacji znajduje się państwo polskie. Ale państwo polskie wychodzi zwycięsko z każdej sytuacji, musi sobie radzić w każdej sytuacji, także i w tej, która ma związek z ćwiczeniami Zapad 2021. Wiemy, jaka jest skala tych ćwiczeń. O tym informowali chociażby na wczorajszym, na przedwczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych pan minister Mariusz Kamiński i wiceminister obrony narodowej pan minister Skurkiewicz. Prosiłbym o poważne podejście do tej sytuacji, bowiem jak wiemy, odbyło się też w tym zakresie posiedzenie komisji niejawne i nie możemy mówić tutaj o tym, jakie argumenty tam padły, ale sprawa jest naprawdę poważna. Najważniejsza rzecz, którą chciałbym poruszyć, bo płynie tutaj wiele łez, także z tej mównicy sejmowej przed Wysoką Izbą. Prosiłbym, żeby odróżnić uchodźców, którzy uchodzą przed działaniami wojennymi, którzy chronią się przed skutkami działań wojennych, od imigrantów ekonomicznych (Dzwonek), bo wiemy, że np. w Mińsku lądują samoloty z Bagdadu, a w Iraku... (Poseł Rafał Grupiński: Tam są dzieci.) ...panie przewodniczący, jak wiemy, już od kilku dobrych lat nie ma działań wojennych, tak że to jest czysta prowokacja Łukaszenki... (Poseł Rafał Grupiński: Wywozicie dzieci za granicę.) ...która wspierana jest także przez tych, którzy... (Głos z sali: Waszym zadaniem jest wspieranie...) Szanowna pani poseł, imigranci ekonomiczni, a nie uchodźcy. Dziękuję bardzo. (Poseł Barbara Nowacka: Dzieci, dzieci. Wysłaliście dzieci na mróz.)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat, którym zajmujemy się w ramach tego punktu, jest ściśle i nieodzownie związany z jedną z najważniejszych decyzji, a może niektórzy powiedzą, że z najważniejszą decyzją, którą podejmie ten Sejm podczas obecnego posiedzenia. Frekwencja w ławach rządowych zupełnie na to nie wskazuje, mimo że Prawo i Sprawiedliwość w przekazie medialnym podnosi kwestię przedłużenia stanu wyjątkowego jako jedną z najważniejszych dzisiaj w Polsce. W tej sprawie akurat znaleźliście patent i dostaniecie pomocną dłoń od Konfederacji, waszego cichego koalicjanta, ale powiedzcie, co zrobicie, jak zmienicie regulamin i w jaki sposób będziecie procedować przy tym braku większości nad innymi sprawami. Czy potraficie jeszcze podejmować trudne decyzje w kraju, czy macie na to indywidualną, samodzielną większość? Uważam, że granie regulaminem przy sprawie rangi stanu nie jest działaniem patriotycznym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z propozycją zmian rozpatrzenie przez Sejm rozporządzenia prezydenta o wprowadzeniu i przedłużeniu stanu wojennego lub stanu wyjątkowego będzie następowało niezwłocznie po przesłaniu go do Sejmu. Pan prezydent zgodnie z polskim prawem nie ma obowiązku konsultowania takich stanów z Radą Bezpieczeństwa Narodowego. Szanowny Panie Prezydencie! Apeluję z tego miejsca do pana, aby skorzystał pan z tego ustawowego prawa, aby przed przesłaniem wniosku do Sejmu odpowiedział pan Polakom, dlaczego nie można akredytować dziennikarzy na granicy, i odpowiedział pan Polakom, dlaczego tym, którzy potrzebują pomocy, a są tam chorzy i umierający, nie można udzielić pomocy humanitarnej. Szanowny Panie Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej! Liczę na pana. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym w imieniu posłów wnioskodawców odnieść się do pewnych kwestii, które zostały poruszone w tej debacie. Zresztą poseł sprawozdawca pan Kazimierz Smoliński już o tym powiedział. Rzeczywiście ten przebieg dyskusji odzwierciedla przebieg wczorajszego posiedzenia komisji regulaminowej. Tam też mimo parokrotnego wyjaśniania niektórych powtarzających się kwestii nie doszło do przyjęcia tych wyjaśnień, tylko dyskutujące osoby upierały się przy swoim. Ma tu miejsce pewne materii pomieszanie. Oczywiście ono jest celowe. Wiemy, z jakich politycznych przyczyn tak się dzieje. W związku z tym po kolei. Po pierwsze, Wysoki Sejmie, jest pewna luka w regulaminie Sejmu, którą chcemy uzupełnić. Ta luka nie jest uzupełniana doraźnie w związku z tą sprawą, z tym, że prawdopodobnie niebawem pojawi się w Sejmie wniosek o przedłużenie aktualnie obowiązującego stanu wyjątkowego na części terytorium Rzeczypospolitej przy granicy polsko-białoruskiej. Takie mamy, przynajmniej medialne, zapowiedzi. Wniosku pan prezydent jeszcze nie skierował. Chodzi nie tylko o tę sytuację. Chodzi o trwałe uregulowanie pewnej procedury postępowania, w przypadku gdy jest wprowadzany jeden ze stanów nadzwyczajnych, a są trzy stany nadzwyczajne: stan wojenny, stan wyjątkowy i stan klęski żywiołowej. Ta regulacja dotyczy zarówno tego, w jaki sposób Sejm ma postępować przy skierowaniu przez prezydenta Rzeczypospolitej rozporządzenia, które to rozporządzenie Sejm rozpatruje zgodnie z zapisem konstytucji, jak i tego, jaki powinien być tryb postępowania przy wyrażaniu przez Sejm zgody na przedłużenie danego stanu. Dotyczy to wszystkich trzech stanów nadzwyczajnych, a nie tylko jednego. Tutaj do lewej, tej liberalno-lewicowej strony sceny sejmowej chcę się odnieść z takim skojarzeniem. Jak wszyscy pamiętamy, właśnie opozycja swego czasu proponowała wprowadzenie stanu klęski żywiołowej w okolicach terminu wyborów prezydenckich. Przecież gdyby wtedy taki stan został wprowadzony, to również nie mielibyśmy regulacji, jak Sejm ma z tym postępować, bo dotychczas nie było takiej potrzeby. (Poseł Magdalena Filiks: Regulacje są w konstytucji, proszę nie kłamać.) Niech się pani uspokoi.
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Moskal
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu komisji edukacji pragnę przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, druk nr 1398. Projekt ustawy wpłynął do Sejmu 8 lipca 2021 r. 14 lipca 2021 r. ten projekt został skierowany do pierwszego czytania w komisji, do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. 23 lipca 2021 r. odbyło się pierwsze czytanie w komisji. Ten rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce dotyczy zagwarantowania członkom wspólnoty uczelni możliwości swobodnego wyrażania myśli i słowa. Rozwiązanie jest związane ze zgłaszanymi naruszeniami wolności wyrażania poglądów, które występują na uczelniach. Projekt ustawy obejmuje sześć artykułów. Art. 1 dotyczy zmian proponowanych w ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Wprowadzono tutaj dziewięć zmian. Natomiast art. 2-6 to przepisy dostosowujące. O godz. 12 rozpoczęło się posiedzenie komisji. Najpierw pan wiceminister prof. Bernacki przedstawił projekt, później odbyła się dyskusja. W dyskusji wzięło udział 24 mówców: 17 posłów, jeden europoseł i sześciu przedstawicieli korporacji związanych z uczelniami. Dyskusja została przeprowadzona, były różne odmienne zdania i poglądy posłów. Natomiast jeżeli chodzi o wystąpienia przedstawicieli korporacji uczelnianych, to rzeczywiście pojawiały się jedynie pewne uwagi co do tego, żeby ta ustawa nie weszła w życie. Został też przedstawiony przez panią poseł Barbarę Nowacką reprezentującą Platformę Obywatelską wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. (Poseł Barbara Nowacka: Koalicję Obywatelską.) Został również przedstawiony wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego proponowanego przez panią poseł Dziemianowicz-Bąk. W wyniku głosowania wniosek o odrzucenie został przegłosowany negatywnie. 17 posłów było przeciwko temu wnioskowi, 10 posłów opowiedziało się za wnioskiem pani poseł Barbary Nowackiej. Jeżeli chodzi o wniosek dotyczący przeprowadzenia wysłuchania publicznego zgłoszony przez panią poseł Dziemianowicz-Bąk, to 10 osób opowiedziało się pozytywnie, było za tym wnioskiem, 17 osób było przeciwnych, a jedna osoba się wstrzymała. Później ustawa była procedowana i pojawił się wniosek o jej uchwalenie. Wniosek ten został przyjęty: 17 posłów było za, 10 posłów było przeciw. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży proszę Wysoki Sejm, żeby uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, druki nr 1398 i 1430. Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie pewnych zmian w ustawie - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Prace nad projektowanymi zmianami zostały zainicjowane w związku z naruszeniami wolności wyrażania poglądów występującymi na uczelniach, skutkującymi wysoce niepożądanymi zjawiskami cenzury myśli i słowa. Przejawami wspomnianych zagrożeń są m.in.: wywieranie presji psychicznej, agresja słowna, uniemożliwianie brania udziału w wydarzeniach naukowych, utrudnianie aktywności w zakresie działalności publikacyjnej czy też wszczynanie postępowań dyscyplinarnych. To ostatnie, właśnie wszczynanie postępowań dyscyplinarnych, było bardzo często nieuzasadnione. Jest wiele takich przypadków. One są szczególnie dotkliwie odczuwane przez nauczycieli akademickich. Rodzą poważne konsekwencje w ich życiu osobistym i zawodowym. Te zjawiska niepożądane przekładają się też na pewno na rozwój i jakość polskiej nauki. Należy też w tym miejscu podkreślić, że poszanowanie swobody wyrażania poglądów, w tym przekonań religijnych, światopoglądowych lub filozoficznych, deklaruje już konstytucja, zwłaszcza w przepisach art. 54 i art. 73. W związku z powyższym propozycja przedstawiona przez rząd Prawa i Sprawiedliwości jest propozycją godną przyjęcia. Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za przyjęciem tej ustawy. W tym momencie pragnę też przedstawić pewną poprawkę, panie marszałku, do tej ustawy. Bardzo proszę ją przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

I jeszcze dwie rzeczy, które tam robicie. Powołujecie specjalną komisję dyscyplinarną przy ministrze Czarnku. Wiemy, jak wyglądają ludzie od pana Czarnka, wiemy, że pieniądze te będą szły głównie do różnego rodzaju egzorcystów. Tak samo będzie wyglądała ta komisja: partyjna, usłużna, zideologizowana. A poza tym wprowadzacie mechanizm działania prawa wstecz i umarzacie wszelkie kary dyscyplinarne dla tych, którzy siali nienawiść, zgorszenie, homofobię, tylko dlatego, że wam się takie poglądy podobają. Pan minister teraz przeczy. Pan minister doskonale wie, jak ważna dla nauki jest wolność ekspresji, ale również metoda naukowa. Inaczej nauka przestaje być nauką. Wy nie chcecie, żeby nauka była nauką, a uczelnia była uczelnią. (Dzwonek) Wy chcecie, żeby wszystko było takie jak minister Czarnek.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Dużo ciepłych słów tutaj dzisiaj usłyszałem. Najpierw że jakieś zabobony są konkurencją dla nauki, a teraz że zwolennicy Konfederacji będą tymi złymi, którzy wedrą się na różne uczelnie. Chciałem powiedzieć, szanowni państwo, że w tym momencie stoję w tym magicznym miejscu, w którym nie ma wirusa. Ale wy wszyscy uważacie, że wirus jest tam, jest tu, jest za mną, jest tutaj - jest wszędzie tutaj dookoła. I wy uważacie, że opieracie się na nauce, uważacie, że opieracie się na wiedzy. Tymczasem to, że tutaj jest ta strefa wolna od wirusa, wy również uznaliście za wiedzę, podczas gdy to, pani poseł, jest zabobon. Wykluczono dzisiaj Grzegorza Brauna z obrad Sejmu, dlatego że nie założył maseczki. Przecież to wasz minister mówił, że te maseczki przed niczym nie chronią. Mamy co do tego dosyć dużą jasność. A to, że Sejm wprowadził sobie takie zasady i tresuje się w tym momencie posłów, nie wynika z wiedzy, tylko z zabobonu, pani poseł. To po pierwsze. Po drugie, szanowni państwo, wolność słowa polega na tym, że są profesorowie medycyny, którzy mówią, że do problemu COVID-owego powinno się podchodzić tak, jak podchodzą rząd i niestety opozycja, krzycząc, że zaraz wszyscy umrzemy, należy się ograniczać, wprowadzać lockdowny, obostrzenia, zamykać firmy, zamykać szkoły, zamykać szpitale i leczyć tylko jedną popularną chorobę. A są też tacy profesorowie medycyny, którzy mówią, że powinniśmy po prostu normalnie żyć. Ale kto chce zamykać usta tym profesorom medycyny, którzy mówią, że powinniśmy normalnie żyć? Otóż wy chcecie zamykać usta tym profesorom, którzy mówią, że należy normalnie z COVID-em żyć, bo jest to jedna z wielu chorób, która z nami już zostanie. Jest wielu takich, ale wy im kneblujecie usta. Wy wszyscy kneblujecie im usta, a szczególnie ta strona, która nie dopuszcza do siebie myśli, że mogła się przypadkiem pomylić i że niestety trzeba będzie w pewnym momencie znormalnieć. 449 posłów jest przeciwko tym 11, którzy bronią wolności słowa tych właśnie naukowców, którzy uważają, że jest inaczej niż w wersji ustalonej w tym właśnie Sejmie. Ta ustawa pozwoli na to, że tacy ludzie, którzy właśnie takie twierdzenia głoszą, z którymi ja się akurat przypadkowo zgadzam, nie będą przez was eliminowani z uczelni, nie będą wyrzucani z pracy za posiadanie innego zdania. (Dzwonek) Tak że o tym możemy porozmawiać, pani poseł, w przyszłości, jeżeli chodzi o kneblowanie ust i zabobony. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co tu dożo mówić, jesteście perfekcjonistami. A ściślej mówiąc, jest jedna dziedzina, w której jesteście perfekcjonistami, i tą dziedziną jest odwracanie znaczenia słów. Jeżeli macie jakiekolwiek wątpliwości co do tego, to polecam książkę pióra Katarzyny Kłosińskiej i Michała Rusinka pt. ˝Dobra zmiana˝. Kiedy więc pan minister Czarnek używa słów ˝pakiet wolności akademickiej˝, bój się człowieku, bój się akademiku, bo marny twój los, uniwersytecie! Przecież istotą tej ustawy jest wyjęcie spraw dyscyplinarnych na uczelniach z rąk komisji uczelnianych i przekazanie ich do rozstrzygania komisji ministerialnej. A od lat na straży wolności akademickiej stoją niezależne od rządu władze, obdarzone autonomią, wybrane w demokratycznych wyborach przez społeczność akademicką. A pańska komisja, panie ministrze, ma być powołana według pańskiego uznania i według pańskiej oceny. I to ona właśnie stanowi autokratyczne i przeciwwolnościowe narzędzie państwa wymierzone w autonomię uniwersytetu. Timothy Snyder w swojej pracy o tyranii zaleca, żeby nasłuchiwać niebezpiecznych słów, dlatego że one zwiastują upadek demokratycznego państwa prawa. Tak, panie ministrze, pańskie słowa są niebezpieczne, bo de facto chce pan dziś zlikwidować autonomię uczelni. Autonomia to jest prawo jakichś zbiorowości do samodzielnego rozstrzygania swoich spraw wewnętrznych. To jest samodzielność i niezależność w decydowaniu o sobie, czyli prawo do braku władczej ingerencji państwa. Przecież prawo do nauki, które gwarantuje nam art. 70 konstytucji, jest fikcją bez autonomii uniwersytetu, którą gwarantuje ust. 5 tegoż artykułu. Może pan, panie ministrze, jest bonapartystą i marzy się panu twór na kształt powołanego w 1806 r. uniwersytetu cesarskiego, urzędu państwowej administracji, który podporządkowany był całkowicie cesarzowi, oddający, najlepiej panu, monopol w sprawach oświaty oraz pełną kontrolę nad edukacją i nauką. Problem w tym, że takie rozumienie uniwersytetu nie ma nic wspólnego z ideą Wilhelma von Humboldta przyjętą powszechnie i definiującą misję uniwersytetu jako rozwijanie nauki i poszukiwanie prawdy, nie waszej jedynie słusznej prawdy z sankcją karną, która zagraża każdemu, kto ma inne zdanie, ale właśnie prawdy, do której dążenie zakłada spór i tolerancję dla odmiennych poglądów, a nawet akceptację, że jedynie słusznej prawdy może po prostu nie być. Pańska ustawa niesie dziś ze sobą słowa niebezpieczne. Ona wpisuje się w konsekwentnie przez was uprawiane niszczenie instytucji i podważanie autorytetów. Ta ustawa jest zła. Ona szkodzi polskiej nauce. Nadaje się wyłącznie do kosza. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy dzisiaj, teraz, w tym momencie na temat projektu, który w środowisku akademickim zebrał wyłącznie negatywne opinie. KRASP czy Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego zwracają uwagę na zbędność tych regulacji, ale także na wątpliwą czy wadliwą konstrukcję prawną, która w efekcie może prowadzić do nadużyć. Środowisko akademickie zwraca także uwagę na to, że przedłożony projekt rządowy nadmiernie ingeruje w autonomię uczelni, co może prowadzić i być de facto zagrożeniem dla wolności badań, wolności akademickiej. Chciałbym wrócić do kwietnia 2009 r., do rządów Platformy Obywatelskiej i do pani minister Barbary Kudryckiej, która w kwietniu 2009 r., po publikacji słynnej pracy młodego historyka Pawła Zyzaka, zleciła nadzwyczajną kontrolę, zupełnie poza systemem. Wtedy po tej informacji całe środowisko akademickie stanęło na baczność, bo to była pierwsza tak daleko idąca próba ingerencji. Presja środowiska akademickiego, ale także własnego zaplecza politycznego doprowadziła do tego, że pani minister nie odważyła się na realizację tej nadzwyczajnej kontroli wyjętej zupełnie poza system. Dzisiaj tym projektem Prawo i Sprawiedliwość i Ministerstwo Edukacji i Nauki realizuje marzenie pani minister Kudryckiej. Dlatego moje środowisko polityczne nie przyłoży ręki do tego, żeby ograniczać wolność badań, wolność na polskich uczelniach. Nie przyłożymy ręki do tego, żeby ingerować w autonomię uczelni. Projekt uważamy za zbędny, zupełnie niepotrzebny. Co najgorsze, jest on kolejnym potwierdzeniem procesu wyjmowania bezpieczników instytucji państwowych, które mogą się odwrócić przeciwko tym badaczom, których rzekomo chcecie dzisiaj bronić. Za ten brak politycznej wyobraźni i za zły, błędny i zupełnie niepotrzebny projekt... Oczywiście moje środowisko polityczne do tego ręki nie przyłoży. Dziękuję bardzo. (Oklaski)