PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W roku 2003 definitywnie wygasły w Polsce wszystkie plany miejscowe sprzed 1995 r. Miało być to pożegnanie z autorytarnym, totalistycznym, jak to określali wtedy prawicowi autorzy, PRL-owskim stylem planowania przestrzennego. Praktycznym aspektem miało być dostosowanie do nowego ustroju i prawa, a także pobudzenie młodych samorządów do aktywności planistycznej. Jak się powiódł ten drugi zamiar, widzimy po latach, a właściwie nie powiódł się tak naprawdę. Wdrażamy poprzez tę ustawę wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2019 r., który dotyczy szalenie wrażliwego obszaru związanego z planowaniem przestrzennym, czyli kwestii odszkodowań, które niestety powiązane są często ze spekulacjami. Ten wyrok interpretuje przepisy na korzyść osób, których nieruchomości po wygaśnięciu planów w 2003 r. wpadły w tzw. lukę planistyczną, co znacznie obniża wysokość odszkodowań w razie uchwalenia nowego planu. Jest to jednak poniekąd akceptacja planów stanowionych przed 1995 r. Warto zwrócić uwagę, że bardzo często były one uchwalane w sposób nietransparentny, bo na podstawie ustawy z 1984 r. O ile jako Polska 2050 rozumiemy chęć takiego sprawiedliwego zadośćuczynienia za zmiany planów miejscowych, o tyle uważamy, że w tej chwili wzmiankowane w uzasadnieniu projektu dodatkowe obciążenie dla samorządów w tym kryzysowym okresie akurat nie jest dobrym pomysłem. PiS już ograbił samorządy z wpływów, dołożył wydatków, a teraz kaskada, a może i lawina nowych roszczeń wynikających z tej ustawy może być dla nich niestety zabójcza. Mówimy bowiem nawet o dziesiątkach czy wręcz setkach milionów złotych, jeżeli chodzi o jedną większą działkę. Wstrzymamy się, bo póki rząd dokręca śrubę samorządom, my nie będziemy się tutaj dokładać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam kolejne pytania, panie ministrze. Wszystko jest dobrze, jeżeli chodzi właśnie o to łatanie, równość obywateli wobec prawa. To jest coś, czemu trudno nie przyklasnąć. Ale czy ta ustawa zawiera jakiś bezpiecznik, który by wykluczył wykorzystanie jej przez, nie użyję słowa: mafie, dobrze zorganizowane grupy ludzi zapobiegliwych i przedsiębiorczych, którzy przemienili niejedno polskie miasto w republikę deweloperów? Oczywiście, że to było żerowanie na tych zaległościach w planowaniu przestrzennym. Nawet jeśli były jakieś tego zarysy, to były one łatwo lekceważone. (Dzwonek) Czy pan minister, rząd zechcą skonfrontować się z tą rzeczywistością, jaką jest np. rzeszowska republika deweloperów? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W przypadku reformy, wprowadzenia ustawy z 27 marca 2003 r., jeżeli chodzi o planowanie przestrzenne, to wszystkie osoby, które się planowaniem przestrzennym zajmują i współpracują m.in. z mieszkańcami i inwestorami, wiedzą, jak duży był problem w tamtym okresie. Te zmiany oczywiście wydają się być jak najbardziej zasadnymi zmianami co do pomysłu i zamysłu. Pytanie jest tylko, jakiego obszaru i jakich planów zagospodarowania przestrzennego będą dotyczyć, czy to będzie dotyczyło planów zagospodarowania od 2019 r. do chwili obecnej, czy wszystkich planów wykonanych po 2003 r. Ale u nas niestety reformy i zmiany przebiegają bardzo różnie. (Dzwonek) Taka była choćby sytuacja w przypadku emerytur stażowych. Wiele Polek i wielu Polaków też czeka na reformę w tym zakresie. Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce planem zagospodarowania przestrzennego objęto niecałą 1/3 kraju. Jak wskazała Najwyższa Izba Kontroli w 2017 r., polska przestrzeń jest źle zarządzana, a chaos i brak ładu przestrzennego negatywnie wpływają na szeroko rozumianą jakość życia mieszkańców. Skutkami wadliwie zarządzanej przestrzeni są m.in. niekontrolowana urbanizacja, lokowanie inwestycji na obszarach zagrożonych powodzią, brak pełnej ochrony zabytków przyrody, dewastacja ładu przestrzennego oraz niska ocena atrakcyjności polskich miast dla inwestorów. Mam do pana ministra: Czy ministerstwo dostrzega ten problem, a jeśli tak, jakie cele sobie stawiacie odnośnie objęcia przestrzeni miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego? Czy jest to 50%, 80% czy 100% powierzchni? Do którego roku chcecie to osiągnąć? Jakie działania podjęto od 2017 r., aby te cele zrealizować?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senacki projekt nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oprócz oczywistych pozytywnych zmian, które wnosi, pokazał nieudolność obecnej władzy. Po pierwsze, wyrok, który zapadł w 2019 r. w Trybunale Konstytucyjnym, do tej pory nie został wykonany. Co więcej, ośmieszyliście się przed komisją. Padły proste pytania i wymijające odpowiedzi. Przedstawicielka Ministerstwa Rozwoju i Technologii powtarzała w kółko jedną kwestię, że rząd nie wnosi zastrzeżeń do projektu, nie potrafiąc merytorycznie ustosunkować się do pytań. Dlaczego rząd przez blisko 3 lata zwlekał i nie potrafił zająć się ustawą, która naprawia niekorzystny sposób naliczania odszkodowań dla Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 84 mld zł - tyle wynoszą roczne koszty chaosu przestrzennego. Gminy zaoszczędziłyby ponad 5 mld, gdyby ograniczyć to zjawisko. Chaos przestrzenny to nierównomierny dostęp do usług publicznych, problemy transportowe, koszty infrastruktury technicznej i wreszcie koszty przyrodnicze. I mamy z tym w Polsce olbrzymi problem. W 2020 r. likwidacji uległ jedyny krajowy dokument planistyczny, czyli Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju. Plany zagospodarowania przestrzennego dla województw będą obowiązywać do 2025 r., a tylko 31% powierzchni kraju posiada miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Moje pytanie jest proste: Jak zamierzacie państwo sprawić, żeby ten chaos przestrzenny zacząć likwidować? Jak chcecie wesprzeć samorządy? Jak mamy w końcu normalnie funkcjonować w kraju, w którym planowaniem przestrzennym nie zajmuje się nikt poza deweloperami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Plany zagospodarowania przestrzennego, zadanie, które w tym kontekście mają gminy, to jeden z kluczowych obowiązków odnośnie do dobrego administrowania oraz rozwoju gospodarczego. Brak pieniędzy na rozwój tych planów, które mogłyby stanowić fundament, bo przecież są gwarancje w Funduszu Odbudowy, w Krajowym Planie Odbudowy, to brak odpowiedzialności państwa za to, że wiele gmin w Polsce nie będzie mogło się w sposób zrównoważony i odpowiedzialny rozwijać. Chciałbym zadać zatem pytanie, jak zamierza działać ministerstwo, by dać szansę na realizację tych założeń w takich miastach, jak Żnin, Płońsk, Wołomin, Nakło nad Notecią czy Tuchola. Wszędzie tam trzeba wsparcia, bo dzisiaj pieniądze są przeznaczane na inne cele. W 2026 r. powinniśmy kończyć projekt (Dzwonek), a do dziś nie znamy warunków, nie wiemy, jak on będzie wyglądał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, dlaczego przez 3,5 roku nie wprowadziliście w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Teraz Senat zrobił to za was. To wy jako rząd powinniście z tym projektem przyjść do nas, do Sejmu. Moje drugie pytanie, bardzo ważne: Co z nową ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym? Jak wiemy, jest to uzależnione od pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Cała ustawa jest częścią KPO. Kiedy zamierzacie kontynuować prace i jaki jest harmonogram? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam bardzo konkretne pytania. Prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Czy to prawo ma działać wstecz w odniesieniu do roszczeń sprzed lat? Czy w sytuacji gdy osoba otrzymała odszkodowanie w 2016 r., teraz będzie mogła się ubiegać o wyrównanie odszkodowania? I drugie pytanie. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nosi datę 22 maja 2019 r. Dziś mamy rok 2022 i jeszcze trochę czasu minie, zanim ta nowela zostanie uchwalona. Co z roszczeniami, które powstały w tym okresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałam się tylko odnieść do tego, co powiedział pan minister. Panie ministrze, nie odpowiedział pan na pytanie nasze, moje o harmonogram, jeśli chodzi o ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Oczywiście cały czas od wielu miesięcy powtarzane jest: za kilka tygodni, za kilka tygodni, a jeszcze nie weszła ona na posiedzenie Rady Ministrów. Natomiast odnosząc się do przedstawionego projektu, chciałam powiedzieć w imieniu mojego klubu, że zależy nam po prostu na tym, żeby wszyscy obywatele, wszyscy Polacy byli traktowani równo i uczciwie, zwłaszcza jeśli chodzi o plany zagospodarowania przestrzennego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z treścią uzasadnienia celem projektu jest przesądzenie, iż w przypadku wprowadzenia nowego planu zagospodarowania przestrzennego po luce planistycznej gmina płaci sprzedającemu nieruchomość pełne odszkodowanie w wysokości różnicy między dawnym planem, tj. sprzed 1995 r., a nowym planem, a nie jedynie w wysokości różnicy między wartością wynikającą z faktycznego wykorzystania nieruchomości a nowym planem. W związku w tym proszę o wyjaśnienie, ilu przypadków w całej Polsce może dotyczyć taka sytuacja i jakie potencjalne dodatkowe koszty będą ponosić gminy po przyjęciu przedmiotowego projektu. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 2775, o rządowym projekcie ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów z druku nr 2766. Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem Sejmu skierowała w dniu 9 listopada 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji. Projektowana ustawa przyczyni się do znacznego zmniejszenia obciążeń dla mikroprzedsiębiorców związanych z obowiązkami administracyjnymi przy powierzaniu pracy. Uwolni tym samym zasoby tych podmiotów, które będą mogły być przeznaczone na prowadzenie zasadniczej działalności. Planuje się, że w systemie ministra właściwego do spraw pracy będą udostępnione do wypełnienia gotowe formularze umów o pracę, umów-zleceń, umów o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu, oraz umowy uaktywniającej. Będą one zawierały elementy niezbędne do zawarcia zgodnego z prawem danego rodzaju umowy i będą zawierały dane wynikające z obowiązujących przepisów prawa pracy. Przewiduje się, że pracodawcy, rolnicy, rodzice oraz zleceniodawcy za pośrednictwem systemu dokonają zgłoszeń do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a system ułatwi im wyliczenie oraz przekazanie informacji o zaliczkach z tytułu podatków, a także wysokości wynagrodzenia, jakie należy wpłacić pracownikowi na konto. Projekt będzie oddziaływał także na zmniejszenie wydatków po stronie pracodawcy. Niewątpliwie realizacja obowiązków pracowniczych z uwagi na zmieniające się przepisy jest czasochłonna, wymaga śledzenia zmieniającego się stanu prawnego. Krócej będą realizowały formalności podmioty wyspecjalizowane, dłużej - osoby fizyczne sporadycznie zatrudniające pracowników. Ustawa bardzo ułatwi funkcjonowanie zwłaszcza mikro- i małych przedsiębiorców. Nie budziła ona w komisji kontrowersji i została jednogłośnie przyjęta. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu wnosi, aby Wysoki Sejm ustawę uchwalił. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej wobec projektu ustawy z druku nr 2775. Rządowy projekt ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów ma w założeniu pomóc mikroprzedsiębiorcom, podmiotom niebędącym mikroprzedsiębiorcą, zatrudniającym nie więcej niż dziewięć osób, rolnikom oraz osobom fizycznym przy obowiązkach administracyjnych związanych z powierzeniem pracy. Dla wielu z nich takie obciążenia są mocno uciążliwe i generują dodatkowe koszty, np. w związku ze zgłoszeniem do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, obsługą korespondencji ZUS, naliczaniem składek na ubezpieczenie i innymi podobnymi. Niewątpliwie realizacja obowiązków pracowniczych z uwagi na zmieniające się przepisy jest czasochłonna i wymaga śledzenia zmieniającego się stanu prawnego. Na podstawie projektu omawianej ustawy ma zostać stworzony system teleinformatyczny do obsługi umów, ułatwiający ich zawieranie, prowadzenie i rozwiązywanie zgodnie z obowiązującymi przepisami, jak również dokonywanie zgłoszeń do ZUS i urzędów skarbowych. System ma w zamiarze umożliwić podpisywanie tych dokumentów i wysyłanie ich bezpośrednio do systemu teleinformatycznego. Zamierzenia te bez wątpienia zasługują na aprobatę. Ich wdrożenie w życie powinno ułatwić mikroprzedsiębiorcom realizowanie obowiązków prawnych wynikających np. z przepisów Kodeksu pracy czy Kodeksu cywilnego. Przez system będą mogły być również obsługiwane umowy z osobami opiekującymi się dziećmi, o których mowa w ustawie z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Projektowana ustawa realizuje kamień milowy dla reformy pn. Efektywne instytucje na rzecz rynku pracy w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Wejście w życie przepisów ustawy będzie realizacją części tzw. kamienia milowego nr A51G dla reformy pn. Efektywne instytucje na rzecz rynku pracy, zapisanej w KPO. Cieszy to, że rząd jednak próbuje realizować kamienie milowe, które sam zaakceptował i na których realizację wyraził zgodę. Dlatego projekt zasługuje na poparcie. Jednakże wszystko by było dobrze, gdyby nie fakt, że jak zwykle dobry projekt ustawy psujecie po swojemu. Bo jak inaczej można nazwać wprowadzenie poprawki o wejściu w życie przepisu, który już wszedł w życie, który zrealizowaliście? Wprowadziliście przepis po raz drugi. Przepis wszedł w życie 1 października 2020 r., a dokładnie mówię o poprawce o doręczeniach elektronicznych - to jest art. 19 pkt 3 ustawy. O tym mówiło Biuro Legislacyjne podczas posiedzenia komisji. To kolejna wrzutka, która wykracza poza ustawę, naruszając zasadę poprawnej legislacji. Ten przepis jest martwy. Robicie to, ponieważ przez swoje, niestety, niechlujstwo i zaniedbania nie wyrobiliście się z wprowadzeniem odpowiedniego systemu elektronicznego na czas, to jest na dzień 1 października 2022 r. Niestety z przykrością muszę stwierdzić, że to niechlujstwo, nieróbstwo i psujecie prawo. Niestety to państwa charakteryzuje, nad czym ubolewam.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów, Marka Biernackiego w odniesieniu do projektu ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów, określonego w druku sejmowym nr 2766. Procedowana ustawa rzeczywiście ma zwiększyć bezpieczeństwo i ułatwić wykonywanie obowiązków administracyjnych związanych z procesem powierzania pracy. Dotyczyć to ma mikroprzedsiębiorców, podmiotów zatrudniających nie więcej niż dziewięć osób niebędących mikroprzedsiębiorcami, rolników oraz osób fizycznych. Powstanie systemu teleinformatycznego ma ułatwić prawidłowe naliczanie i odprowadzanie podatków oraz składek na ubezpieczenie społeczne. Wszystkie funkcjonalności dostępne będą w aplikacji internetowej razem z gotowymi wzorami standardowych umów. Projekt ustawy daje również możliwość rozszerzenia zastosowania podpisu zaufanego na zawieranie m.in. umów o pracę, umów-zleceń, umów o świadczenie usług. System ten będzie dawał również możliwość zawierania i przechowywania umów oraz udostępniania dokumentacji pracowniczej. Rozwiązania zawarte w projektowanym dokumencie będą zintegrowane z systemem www.praca.gov.pl i www.biznes.gov.pl. Projektowana ustawa, tak jak tutaj zresztą wcześniej było wspomniane, realizuje zapisy kamienia milowego nr A51G dla reformy określonej w punkcie A4.1 pn. Efektywne instytucje na rzecz rynku pracy, zapisanej w Krajowym Programie Odbudowy. Za pośrednictwem systemu można będzie ponadto zawierać umowy, zmieniać umowy, rozwiązywać umowy. Można dokonywać obliczania wymiaru urlopu wypoczynkowego dla pracowników, obsługi wygaśnięcia umowy, przechowywać dokumentację oraz akty osobowe, obliczać należności podatkowe pracownika, przekazywać do urzędów skarbowych informacje o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy, również przekazywać do ZUS dane ubezpieczeniowe związane z ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym. Biorąc to wszystko pod uwagę, mój klub pozytywnie odnosi się do tego projektu ustawy. Natomiast chciałam zapytać z racji tego, że pracuję również w Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji, a różnie to bywa z tymi danymi osobowymi... W związku z tym chciałam zapytać, czy ten system teleinformatyczny osiągnął wszystkie zapisy i zabezpieczenia akredytacyjne. Czy osoby, które będą obsługiwały ten system, będą miały dopuszczenie do informacji? Jeszcze jedno pytanie, myślę, bardzo istotne: Czy ten system został przedstawiony i zaakceptowany przez służby zajmujące się bezpieczeństwem informacji w Polsce? Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże mikroprzedsiębiorcom, których ta ustawa dotyczy! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica spieszy im z pomocą i ogłasza, że pragnie bardzo ułatwić im życie. Polska, szanowni państwo, drodzy rodacy, jest przeregulowana, scentralizowana, przepodatkowana, a przedsiębiorca mały, średni czy duży dostaje zawrotów głowy od nierozpoznawalnych dla normalnego, uczciwego człowieka niuansów, meandrów, całego talmudyzmu biurokratycznego, który transmitujecie na Polskę, oczywiście realizując - tak jak w tym przypadku - eurokołchozowe normy, standardy, wdrażając tę neokomunę, eurokomunę zbiurokratyzowaną pełną parą i na całego. Konfederacja jako formacja antysystemowa już za sam szyld, nazwę z góry nie może popierać tego czegoś, co nazywacie systemem w tej ustawie - system teleinformatyczny do zawierania, do ułatwiania zawierania pewnego rodzaju umów. Szanowni Państwo! To jest wabienie, wabienie nawet mikroprzedsiębiorców, konkretnie np. osób, które niańczą cudze dzieci, do piramidy finansowej ZUS. Chodzi o to, żeby z szarej strefy... O niej słusznie w uzasadnieniu tej ustawy zgodnie z rzeczywistością ktoś napisał, że ludzie uciekają do szarej strefy, dlatego że gubią się w tym gąszczu przepisów i męczy ich cała biurokracja, którą upieracie się Polakom narzucać. Wy chcecie wyciągnąć z tego lasu, z szarej strefy kolejnych ludzi, żeby tylko przyszli do piramidy finansowej ZUS. Więc jeszcze raz nie zaniedbam okazji, żeby powtórzyć: to jest system piramidy finansowej, to jest jeden wielki delikt przestępczy, doprowadzanie kolejnych pokoleń Polaków do niekorzystnego rozporządzania mieniem, to jest oszustwo, bo przecież ZUS nie przechowuje pieniędzy, które tam państwo zanosicie w zębach czy wysyłacie Elixirem, tylko na bieżąco wypłaca, a trzeba do tej studni bez dna dolewać równowartość naszego dotychczasowego budżetu obronnego. (Dzwonek) Więc z tych wszystkich względów co najmniej wstrzymamy się, a niektórzy być może wprost zagłosują przeciw temu systemowi. My jesteśmy antysystemowi.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polska 2050 jest za każdym ułatwieniem, w szczególności za tymi ułatwieniami, które dotyczą sfery cyfrowej życia. (Oklaski) Będziemy kibicować każdemu rozwiązaniu, które dotyczy cyfryzacji, które przenosi nas tak naprawdę do XXI w. z tych rejonów, w których jeszcze jesteśmy nieco zacofani. Z dużą satysfakcją przyjmujemy, że ustawa rozwiązuje jeden z tych tematów. Każdy krok w kierunku informatyzacji jest dobry, w szczególności taki, który upraszcza procedury, który zmniejsza obciążenia dla obywateli. Polki i Polacy coraz częściej korzystają z profilu zaufanego, coraz więcej takich spraw da się załatwić. Oczywiście w dalszym ciągu nie da się wysłać korespondencji do polskiego Sejmu, bo ten zachowuje się, jakby był poza systemem profilu zaufanego, elektronicznych doręczeń, elektronicznej korespondencji czy elektronicznej tożsamości. Ściślej: korespondencję wysłać można, ale nigdy nie dostanie się odpowiedzi. Wiem, bo przetestowałem. Także uproszczenia, które dotyczą zawierania umów cywilnoprawnych, zawsze poprawiają sytuację osób pracujących na podstawie takich umów, zawsze zwiększają pewność, że te osoby w przyszłości otrzymają świadczenia społeczne związane z każdym przepracowanym miesiącem, przyczynią się do eliminacji tzw. umów śmieciowych. Z satysfakcją przyjmujemy, że ustawa zapewnia prawidłowy, zgodny z RODO sposób przetwarzania danych osobowych dotyczących osób, które pojawią się w tym systemie teleinformatycznym. Zapewnia również bezpieczeństwo dokumentacji pracowniczej. Mogą państwo liczyć na nasze poparcie w sprawie tej ustawy. Apelujemy o rozwiązanie kilku innych bardzo istotnych elementów, które dzielą nas troszkę od tego poziomu cyfryzacji, który powinniśmy reprezentować w 2022 r. W dalszym ciągu elektroniczną tożsamością nie da się posługiwać w bankach, w dalszym ciągu nie da się posługiwać elektronicznym dowodem osobistym na lotniskach. O Sejmie już wspominałem. Natomiast w sprawie tych konkretnych rozwiązań mogą państwo liczyć na nasze poparcie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Co takiego jest w tym systemie, czego nie można by oczekiwać od rozmaitych prywatnych oferentów formularzy, wzorów korespondencji? Sieć internetowa pełna jest tego typu propozycji dla ludzi zgubionych. Notabene oczywiście wasz biurokratyzm napędza koniunkturę rozmaitym doradcom i tym, którzy pośredniczą między obywatelem a instancjami tego molocha biurokratycznego, omnipotentnego, scentralizowanego państwa. Więc kto ten system będzie budował, bo już wiem, że ma nim zarządzać ministerstwo, ale kto konkretnie, czy jest wytypowana firma, czy będzie konkurs na to, kto się może zgłosić? I jeszcze raz pytanie: Czy z całą pewnością tych potrzeb, których spełnienie tutaj obiecujecie (Dzwonek), nie można realizować, nie upaństwawiając tego wszystkiego?
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedno pytanie. Ustawa nie obejmuje... W zasadzie ustawa obejmuje, ale system teleinformatyczny nie obejmuje opiekunów dziennych. Ustawa o opiece nad dziećmi do lat 3 w art. 36 reguluje możliwość zawierania z nimi umów zlecenia. Nianie wchodzą do systemu teleinformatycznego, ale opiekunowie dzienni do niego nie wchodzą. Dlaczego? W naszej ocenie nie ma żadnych przeszkód, żeby do tego systemu weszli również opiekunowie dzienni. Bardzo dziękuję.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Krótkie, aczkolwiek treściwe pytania. Po pierwsze, czy korzystanie z systemu będzie wymagało dodatkowych obciążeń dla osób korzystających? Jaki będzie koszt zakupu macierzy i czy rzeczywiście z uwagi na dane wrażliwe, które będą dystrybuowane i przechowywane w systemie, zapewniają pełne bezpieczeństwo tego systemu i przekazywanych, przechowywanych informacji? Bardzo dziękuję.