PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całe to referendum jak w zwierciadle obrazuje cynizm PiS-u. Szczujecie społeczeństwo na uchodźców i migrantów, organizując referendum w dniu wyborów, a równolegle wasi urzędnicy w MSZ-ecie piszą rozporządzenie pod pośredników wizowych, chcąc sprowadzić 400 tys. migrantów z pominięciem służb dyplomatyczno-konsularnych. Jeszcze raz, żeby każdy zrozumiał: PiS, szczując na migrantów, jednocześnie postanowił sprywatyzować polską politykę wizową. W proponowanej przez nich procedurze chętny składa wniosek przez agencję, czyli prywatną firmę, a urzędnik MSZ dostaje go on-line i ma zaledwie kilka minut na rozpatrzenie go. (Wypowiedź poza mikrofonem) Czy wyście na głowę, przepraszam, upadli? Jest w tym rozporządzeniu pewne drugie dno. Brzydkie, ale kładące cień... (Głos z sali: Ale to jest nieprawda, bo tego nie ma.) ...na najwyższych szczeblach polskiej administracji. Od dawna dochodzą nas sygnały, że służby antykorupcyjne wraz z prokuraturą powinny zbadać sieć powiązań urzędników z pośrednikami wizowymi, bo przykro mi to mówić, ale ktoś urządził sobie handelek wizami z płatnym wjazdem na teren Unii Europejskiej. 2-3 tys. dolarów płacą biedni ludzie pośrednikom wizowym w Azji i Afryce za wjazd do Polski. A polski przedsiębiorca, chcący sprowadzić tutaj pracowników, słyszy, i to od urzędników, że być może powinien podzielić się zyskiem. Ciekawe, że wasze rozporządzenie taki proceder bardzo by ułatwiało, i to na masową skalę. Pewnie to jest przypadek, prawda? Naprawdę mnie zaskoczyliście. Lepsi jesteście od Konfederacji. Sprywatyzować ruch wizowy w Polsce, jednocześnie kwestionując politykę migracyjną Unii Europejskiej, która zresztą Polski i tak by nie dotyczyła. No naprawdę, majstersztyk. I na dodatek przykryć to dzielącym Polaków referendum. Ale o co, przepraszam, będziecie w nim pytać? O to, czy jest ładna pogoda? Bo wydaje mi się, że wszyscy na tej sali jesteśmy zgodni co do tego, że nasze granice powinny być szczelne. Wjazd do Polski powinien być na naszych zasadach i powinniśmy ludzi traktować godnie i humanitarnie. Pan, panie premierze Morawiecki, nieobecny na tej Sali, pan sam tym referendum się ograł. Nawet pana faszyzująca koleżanka z Włoch Giorgia Meloni grzecznie stoi w kolejce po unijne euro z Brukseli. A polski rząd twardo - nie poprosi o kasę, bo duma wam nie pozwala. Za to na referendum wam już nie szkoda, bo bezkosztowe to chyba ono nie będzie. Chyba że zamierzacie kazać członkom komisji pracować ponad miarę za darmo. Jak rozumiem, zapłacicie im za tę pracę. (Głos z sali: A wybory samorządowe...) Rozwaliliście 2 lata temu departament analiz imigracji w MSWiA. Wyrzuciliście projekt strategii migracyjnej Polski do kosza. Nie mamy do tej pory strategii migracyjnej, nie mamy w ogóle takiego dokumentu. Chcieliście wpuścić tutaj 400 tys. osób bez możliwości sprawdzenia ich przez konsulaty i ambasady, a do tego jeszcze robicie referendum, które ma podzielić Polaków. Nie ma na to zgody. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O, proszę, widać, jak ten temat was interesuje, po prawie pustych ławach rządzących. Zrobić zamieszanie i uciec. (Głos z sali: Sprawa techniczna.) A to miał być wasz sprytny i przebiegły plan, tylko został precyzyjnie odkryty. Odkryta została wasza obłuda, wasze kłamstwa i manipulacje w sprawie migrantów. Chcieliście uderzać w wasz ksenofobiczny bębenek, wdrażać panikę, strasząc społeczeństwo i nawoływać do referendum, by przysporzyć sobie wyborców. Po pierwsze, nasz kraj nie musi relokować migrantów - takie deklaracje płyną z Komisji Europejskiej i wy o tym doskonale wiecie - bo jesteśmy krajem ogromnie obciążonym kosztem przyjęcia uchodźców z Ukrainy. Czechy już was ubiegły i taką deklarację złożyły. Więcej robić, mniej gadać i straszyć, panie Morawiecki. Po drugie, znów kłamaliście, że wyborów parlamentarnych nie można przeprowadzić jednocześnie z wyborami samorządowymi, bo chaos, bo bałagan, a tymczasem chcecie przeprowadzić kolejne w tym dniu głosowanie, zupełnie niepotrzebnie, bo wynik jest przewidywalny. I po trzecie, skoro tak uparcie dążycie do tego, by wydać te 100 mln zł, zamiast przekazać je dla seniorów, na osoby potrzebujące, edukację czy wsparcie osób z niepełnosprawnościami, to proponuję takie oto pytania. Czy chcesz, żeby PiS dalej niszczył Polskę i okradał Polaków? (Oklaski) Kiedy PiS i spółka rozliczą się ze swoich afer i przekrętów? Myślę, że wówczas referendum byłoby dużo skuteczniejsze i efektywniejsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z informacjami Komendy Głównej Straży Granicznej granicę polsko-białoruską miesięcznie usiłuje przekroczyć kilkaset osób, i to pomimo wybudowanego płotu. Te osoby trafiają do ośrodków zamkniętych oraz do otwartych placówek Straży Granicznej, czasem trafiają też do szpitala, prosto spod muru, bo np. łamią nogi, skacząc z muru, lub są skrajnie odwodnieni wskutek picia wody z bagien. W związku z tym mam pytanie: Ile osób obecnie przebywa w ośrodkach zamkniętych i otwartych Straży Granicznej? Oczywiście chodzi też o koszty. Polska ponosi tutaj uzasadnione koszty funkcjonowania systemu bezpieczeństwa i opieki humanitarnej. Pytanie do pana ministra jest takie: Jakie są to koszty i czy Polska ubiega się o zwrot tych pieniędzy z Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postawmy sprawę jasno: ten projekt ma na celu tylko i wyłącznie wpłynięcie na ostateczny wynik wyborów do Sejmu i Senatu, a nie ułatwienie organizacji referendów ogólnokrajowych i podwyższenie frekwencji. Ten projekt trafił do Sejmu na 3 miesiące przed wyborami, bo panicznie szukacie sposobu, jak zmobilizować swój elektorat do pójścia na wybory. Nie zależy wam na wysłuchaniu głosu obywateli i obywatelek, nie zależy wam na demokracji bezpośredniej. Chodzi wam tylko o polityczny zysk w wyborach. Ta ustawa to zmiana zasad gry w trakcie jej trwania. To kolejne rozszczelnienie zasad finansowania kampanii wyborczej poprzez wprowadzenie chaosu w prowadzeniu równoległej kampanii referendalnej, nieobjętej żadnymi limitami wydatków. Chcecie po prostu zalać Polskę agitacją wyborczą pod płaszczykiem kampanii referendalnej, podłej kampanii strachu. (Dzwonek) Wysoka Izbo! Miejsce tego projektu jest tylko i wyłącznie w koszu na śmieci.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS straszy migrantami, paktem migracyjnym. To stała metoda przed wyborami, bo czujecie już zapach przegranej. Trzeba więc znaleźć tematy zastępcze. Ale może w pierwszej kolejności Jarosław Kaczyński i premier Morawiecki rozliczyliby się przed Polkami i Polakami ze wszystkich swoich afer. Trudno je wszystkie tutaj wymienić, ale rozliczcie się z afery kopertowej, podsłuchowej, nielegalnego zakupu respiratorów, maseczek, miliardów przekazanych na TVP, nepotyzmu, PiS-owskich milionerów, wydatków z Funduszu Sprawiedliwości, importu węgla z Rosji, upolitycznienia sądów, wycinki drzew, afery willa+, afery w NCBR. Rozliczcie się również z tego, że nie zaopiekowaliście się (Dzwonek) właściwie kobietami w zagrożonej ciąży, nie zapewniliście opieki dla kobiet i dla dzieci w rodzinach przemocowych, a przede wszystkim podzieliliście Polaków, społeczeństwo polskie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Referendum jest potrzebne. Kiedy z Białorusi migranci mieli wejść do Polski, ta strona sceny politycznej jeździła, żeby otworzyć granicę - niech zaleją Polskę. Rząd Prawa i Sprawiedliwości doprowadził do postawienia muru, z tej strony mamy w miarę spokój. Ale z kolei Unia Europejska chce zalać Polskę migrantami i chce, abyśmy płacili na fundusz solidarności ponad 20 tys. euro za jedną osobę. (Głos z sali: Nie chcemy tego.) Proszę państwa, to jest 7 tys. zł miesięcznie za jednego migranta, który może nie być w Polsce, a będzie w Niemczech albo we Francji. Polska ma za nich płacić. A ilu jest Polaków, którzy zarabiają 7 tys. zł miesięcznie? A ilu jest emerytów, którzy otrzymują rentę czy emeryturę w wysokości 7 tys. zł? (Głos z sali: Ale to nie na temat.) Proszę państwa (Dzwonek), to referendum jest potrzebne. Nas nie stać na to... (Głos z sali: Co ty mówisz człowieku?) ...żebyśmy płacili za tych, którzy przyjechali do innych państw. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie, że to projekt techniczny. To zajrzyjmy do art. 2 tego projektu i zapytajmy o cel. W art. 2 napisaliście państwo, że ustawa ma wejść w życie dnia następnego po ogłoszeniu. Po co się tak spieszycie, skoro to projekt techniczny? Właśnie chodzi o ten cel. Chcecie referendum wykorzystać dla własnych kampanijnych potrzeb, bo referendum pozwoli wam na wydawanie większej ilości pieniędzy. W zasadzie trudno dzisiaj określić, jaka to będzie pula, gdyż w ten sposób będziecie korzystać z dodatkowych środków, prowadząc kampanię wyborczą. W referendum będą te same hasła co w waszej kampanii wyborczej, bo tak naprawdę nie macie sensownego pomysłu, sensownych rozwiązań programowych. (Głos z sali: Wy macie problem.) Usiłujecie w związku z tym to przykryć swoim pomysłem (Dzwonek) na referendum. Będziecie używać referendum w kampanii wyborczej. To może zapytajcie Polaków, co myślą o waszej nieudolności, jeżeli chodzi o pozyskanie środków z KPO. Odpowiedzą wam jasno: są z tego niezadowoleni. (Głos z sali: Tak jest, brawo!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt nadaje się tylko i wyłącznie do kosza. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: Brawo!) Jednoczesne wybory i referendum to zagrożenie dla samych wyborów, które w tej sytuacji na pewno nie będą równe. Nietrudno odgadnąć, że pytanie referendalne, które sformułuje wasza większość, będzie niczym innym jak instrumentem politycznym, aby zmobilizować własny elektorat. Poza tym jednoczesna organizacja wyborów i referendum może spowodować, że finansowanie wydatków nie będzie transparentne i uczciwe. Po co to referendum? Żeby ominąć limity wyborcze, kampanię sfinansować w ramach funduszu referendalnego? Do tego to wy się nadajecie. Macie znakomite doświadczenia w tej dziedzinie. Zdajecie sobie sprawę z tego, że będzie to nielegalne finansowanie (Dzwonek) kampanii? Wycofajcie się z tego, póki jeszcze czas, bo i tak te wybory przegracie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apeluję do panów i pań: wytłumaczcie panu prezesowi, że obecnie nielegalna imigracja jest w Polsce niedozwolona. Czy w waszym klubie, w rządzie nie ma nikogo, kto by prezesowi to wytłumaczył? Dlaczego rząd nakręca spiralę strachu i nienawiści wobec ludzi, o których sam zabiega na całym świecie, szczególnie w krajach muzułmańskich, oferując tym ludziom pracę w państwowych przedsiębiorstwach? W ubiegłym roku było to 136 tys. Nawet buduje się dla nich miasteczka. (Głos z sali: Nieprawda.) Wczoraj Ministerstwo Spraw Zagranicznych wycofało się z rozporządzenia technicznego, które miało w założeniu otwierać drzwi dla 400 tys. imigrantów. Powiedzcie Polakom, jak pracowaliście nad tym rozporządzeniem. Teraz mamy ustawę techniczną. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan premier przeznaczył jednej z fundacji 4,3 mln zł na organizację zadań w zakresie popularyzacji referendów. (Dzwonek) Ta fundacja związana jest z politykami, którzy zasiadają w Wysokiej Izbie. Ci politycy nie dość, że nie powinni występować w dyskusji nad tą ustawą, to jeszcze nie powinni brać, moim zdaniem, udziału w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wielka musi być panika w PiS-ie wobec perspektywy przegranej, że postanawiacie organizować referendum w sprawie, w której nie ma w Polsce sporu. Ale nietrudno się dziwić, bo to nie tylko widmo porażki, ale także perspektywa rozliczenia za wszystkie złe rzeczy, które zrobiliście. Tylko że beznadziejnie wybraliście, czy przecież prezes wybrał, temat referendum, które ma was uratować. Bo w Polsce nikt nie jest zwolennikiem przymusowej relokacji uchodźców, ale niedawno okazało się, i to twardo, na przykładzie dokumentów, że Prawo i Sprawiedliwość nie tylko otworzyło szeroko Polskę na emigrantów z krajów muzułmańskich, ale planowało jeszcze bardziej ułatwić sprowadzanie emigrantów z tych krajów praktycznie bez żadnej kontroli ze strony polskich służb konsularnych. Ale to referendum wam nie pomoże. Polacy nie zapomną tego, co zrobiliście przez 8 lat, tego, jak obniżyliście ich poziom życia. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystkie siły polityczne, podkreślam: wszystkie siły polityczne w Polsce są przeciwne obowiązkowej relokacji. Mało tego, Komisja Europejska mówi, że nie będzie takiego obowiązku. Tylko PiS jest za referendum. (Głos z sali: A co z niemieckimi?) I to ten sam PiS, który sprowadził 50 razy więcej imigrantów z krajów muzułmańskich, niżeli było to za czasów Platformy Obywatelskiej. Proszę państwa, dla przypomnienia, za naszych czasów było niewiele ponad 3 tys. A co PiS w ubiegłym roku zrobił? 135 tys. To jest ten sam PiS, proszę państwa... (Głos z sali: Nawet dla Polaków...) ...który przygotował rozporządzenie, że w przyszłym roku miało do Polski wjechać 400 tys. migrantów z państw muzułmańskich. Dlaczego tak PiS to robi? Czy myślicie, że z głupoty? Nie. Nie chce rozmawiać o tym, że zablokował pieniądze europejskie, nie chce rozmawiać o trudnej sytuacji rolników, nauczycieli, przedsiębiorców (Dzwonek), służby zdrowia. Jesteście zwykłymi tchórzami. Odejdźcie i nie psujcie państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krótkie pytania do posła wnioskodawcy. Panie pośle, niech pan będzie mężczyzną, wyjdzie tutaj na mównicę i niech pan nie unika odpowiedzi na pytanie, jak pan to robi na posiedzeniu komisji. 20 lat pan mówi: ustawa. To dlaczego przez 20 lat pan nie podpisał się pan pod projektem tych zmian, tylko robi pan to dzisiaj? A gdzie te 6 miesięcy? Jak pan nie chce słuchać wyroku Trybunału, to niech pan pomyśli o tym, o czym była tu mowa,... (Głos z sali: Panie pośle...) Niech pan słucha, niech pan słucha. Pan będzie miał czas na odpowiedź. Pan nie chce niczego słuchać. (Głos z sali: Nic z tego nie wynika.) To gdzie jest to, co w Sejmie było już dobrze dopracowane, gdzie ta sześciomiesięczna ustawodawcza cisza wyborcza? Kiwa pan głową. Dostał pan polecenie... (Głos z sali: Panie pośle, tłumaczyłem panu.) ...i tłumaczy pan to, czego tłumaczyć się nie da. (Dzwonek) (Głos z sali: A co ja zrobię, że pan nie rozumie?) To pan nie rozumie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co się dzieje w dyskusji nad tą ustawą, to jest jedna wielka blaga i hipokryzja. Pan poseł Zimoch już to wspomniał. Od 20 lat mamy przepisy, które umożliwiają przeprowadzenie referendum i głosowania w sprawie wyborów do parlamentu czy do Parlamentu Europejskiego. Gdzie byliście od 20 lat? Od 20 lat Prawo i Sprawiedliwość zasiada w tej Izbie, od 2001 r. A nagle pojawiła się potrzeba zmiany przepisów, wprowadzenia przepisów technicznych, i to jeszcze jeden dzień po ogłoszeniu ustawy mają te przepisy wejść w życie. Po prostu chcecie podpalić stosik nienawiści. Przy tym stosiku chcecie się politycznie ogrzać. (Głos z sali: Panie pośle, można było czy nie można było?) Potrzebujecie politycznego dopalacza, żeby zmobilizować swoich wyborców. Jesteście siewcami nienawiści, jesteście handlarzami nienawiści. I od tej nienawiści chcecie odcinać polityczne kupony. Niedoczekanie wasze. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Chciałoby się powiedzieć: panie ministrze, ale nikogo nie ma. Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy dotyczący zmiany ustawy o referendum pokazuje jak w soczewce, jakie jest podejście Prawa i Sprawiedliwości do prawa, do prawa tutaj tworzonego. To prawo nie ma służyć obywatelom, społeczeństwu, jakiejś wyższej idei, to prawo ma służyć partii politycznej, waszym partykularnym interesom. Wykorzystacie każdą możliwość, żeby spróbować utrzymać władzę. Wykorzystacie pytanie, które świadczy o wysokiej klasy hipokryzji, dlatego że z jednej strony państwo przestrzegacie polskie społeczeństwo przed hipotetyczną, mityczną liczbą 2 tys. imigrantów, a z drugiej strony przyjmujecie do pracy, i dobrze, że przyjmujecie do pracy, 130 tys. takich osób w ciągu jednego roku. To jest, proszę państwa, zwykła hipokryzja. (Głos z sali: To są wnioski.) (Głos z sali: 20%.) Wykorzystywanie tego pytania w kampanii wyborczej, granie takimi emocjami będzie przez polskie społeczeństwo ocenione. (Dzwonek) Państwo już niedługo odejdziecie. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od momentu, w którym Donald Tusk unieważnił wasze referendum w sprawie uchodźców i wykazał, że po prostu wasz rząd elementarnie nie doczytał europejskich przepisów i że w ogóle nie ma takiego tematu, to w przeciwieństwie do reszty koleżanek i kolegów z opozycji ja jednak pozostaję wiernym fanem koncepcji tego referendum. Tylko trochę inaczej bym ustawił pytania. Zadałbym obywatelom takie pytanie: Czy jesteś za tym, żeby migranci z Nowogrodzkiej obsadzali spółki Skarbu Państwa? To jako pierwsze. Pytanie nr 2: Czy jesteś za tym, żeby migranci z partii PiS paśli się na centralnych urzędach? I pytanie nr 3 na końcu: Czy podzielasz tę koncepcję, żeby nominaci PiS-u obsiedli media publiczne i w ogóle wszystkie inne również spod igły Obajtka i Orlenu? Kiedy obywatele będą mieli szansę odpowiedzieć na te pytania, to dużo łatwiej (Dzwonek) będzie im się wypowiedzieć w sprawie najważniejszego referendum, jakim są wybory, i po prostu jednoznacznie powiedzieć, że PiS równa się drożyzna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, że na referendum PiS chce oprzeć swoją kampanię wyborczą, wszyscy już doskonale wiemy. Próbujecie państwo przeforsować zmianę, która sparaliżuje sam proces wyborczy, bo łączenie wyborów z referendum to przecież urojony pomysł. Jednak najgorsze jest to, że rządu Prawa i Sprawiedliwości w ogóle nie obchodzi aspekt logistyczny całego tego przedsięwzięcia, organizacji komisji wyborczych i referendalnych czy kwestii lokalowej. (Głos z sali: To jest to samo.) Wam wcale też nie zależy na tym, żeby oddać w tej sprawie głos Polkom i Polakom. W imię waszych wyborczych interesów narażacie instytucję referendum niestety na ośmieszenie. Jesteście państwo zwykłymi hipokrytami. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 4 konstytucji: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Art. 125 konstytucji - referendum ogólnokrajowe - punkt trzeci: Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący. Czy wiedzą państwo, jaki był wynik referendum przyjmującego obecną konstytucję? To było 42,86%, czyli nawet nie 50% społeczeństwa przyjęło obecną konstytucję. Jednocześnie w tej konstytucji zapisano, że żeby kolejne referendum było ważne, musi być ponad 50%. Państwu jest dobrze, gdy jest tak wysoki próg referendalny, bo bardzo trudno sprawić, żeby referenda były wiążące. Dlatego (Dzwonek) to referendum powinno się odbyć razem z wyborami. Pytanie do posłów wnioskodawców: Ile przez te 20 lat mieliśmy w Polsce ważnych referendów ogólnokrajowych? (Oklaski) (Głos z sali: Poseł nie wie...)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałem pytać o co innego, ale wielce czcigodny Jarosław Sachajko powiedział, że nie wypada pytać imigrantów o ich wyznanie. Otóż chciałbym wyjaśnić wielce czcigodnemu panu posłowi, że islam jest religią 600 lat młodszą od chrześcijaństwa i 600 lat temu chrześcijanie też uważali, że należy przymusowo nawracać ludzi na chrześcijaństwo. Ci imigranci przyjeżdżają do Polski, to są porządni ludzie, chcą pracować, jak najbardziej, tylko jeżeli nadarzy się okazja, że będzie można pod przymusem nawrócić na islam, to oni będą musieli to zrobić, bo to im nakazuje ich religia. I to jest bardzo poważny powód, dla którego nie należy sprowadzać do państwa zbyt dużej liczby muzułmanów. Przy okazji chciałbym wyjaśnić, zwłaszcza lewej stronie, bo to ich głównie dotyczy, że muzułmanie chrześcijan i żydów jako ludy księgi tolerują (Dzwonek), ale ateistów to oni mordują. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ilość półprawd, nieprawd i kłamstw, które padły z mównicy, jest tak ogromna, że rzeczywiście jedna minuta nie wystarczy na to, żeby to sprostować. Szkoda, że posłowie, którzy już niepierwszą kadencję są w Sejmie, nie potrafią ze zrozumieniem przeczytać jednej strony aktu prawnego, który rzeczywiście odnosi się do zmian technicznych. Czyli informacja o numerach głosowania, w jakich godzinach głosowanie, ogłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego, akt pełnomocnictwa, informacja o numerach i granicach obwodów - to wszystko będzie skorelowane z przepisami Kodeksu wyborczego, żeby nie było żadnej wątpliwości. Do pana posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest, że od 2003 r., kiedy jeszcze wówczas Lewica wprowadziła te przepisy, możliwe jest łączenie referendów z wyborami? I teraz żeby technicznie to przeprowadzić, trzeba tylko te zmiany wprowadzić? Państwo powołujecie się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał wyraźnie powiedział: pół roku przed wyborami, załóżmy, że też referendum, nie można wprowadzać istotnych zmian. (Dzwonek) Tu ewidentnie żadnych istotnych zmian nie ma. (Głos z sali: To nie jest istotne?) Nie umiecie czytać przepisów, nie nadajecie się do rządzenia. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiecie, że pomysł tego referendum to kompletna klapa, ale nie wiecie, jak się z tego wycofać. Państwo posłowie z PiS, rozwiązanie jest proste - wystarczy złożyć do Komisji Europejskiej wniosek o to, aby zwolniła nas z kwot przymusowej relokacji i nie będziemy musieli płacić żadnych kar ani przyjmować żadnych uchodźców. Chciałbym przypomnieć, że w zeszłym roku przyjęliśmy miliony uchodźców z Ukrainy i to nas zwalnia z tych przymusowych kwot. Ale wy tego nie chcecie. Wy chcecie straszyć, wy chcecie szczuć. A chciałbym tylko przypomnieć, że to wy w zeszłym roku wydaliście ponad 130 tys. pozwoleń na pracę dla ludzi z zagranicy. Wiecie, ile było w 2014 r.? 3 tys., a teraz, w 2022 r. było 130 tys. To wy (Dzwonek) sprowadzacie tutaj uchodźców i szczujecie na nich. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)