PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, panie ministrze. Proszę państwa, halo, halo (Dzwonek), mam uprzejmą prośbę: jakbyście mogli państwo, te osoby, które chcą rozmawiać, to robić poza salą sejmową, tobyśmy sobie nie przeszkadzali. Wiem, że zawsze jest tak jak w tym momencie, że jeszcze ktoś coś, ale mówię i do prawej, i do lewej strony, i do środka: proszę o to, żeby pan minister mógł spokojnie wygłosić to, co ma do wygłoszenia. Dziękuję. Proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Janusz Cieszyński: To moja wina, panie marszałku. Mógłbym ciekawiej mówić. Tak że przepraszam. Bardzo proszę, żeby pan ciekawiej mówił, panie ministrze. Spełniam pana marzenia. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Janusz Cieszyński: W związku ze zmianą standardu nadawania z DVB-T/MPEG-4 na bardziej efektywny DVB-T2/HEVC niezbędne jest wyposażenie gospodarstw domowych, których sytuacja materialna tego wymaga, w odpowiadający temu sprzęt. Według szacunków Krajowego Instytutu Mediów ok. 2270 tys. gospodarstw domowych w Polsce po zmianie standardu nadawania naziemnej telewizji cyfrowej przy tym sprzęcie, który obecnie posiada, utraci możliwość odbierania sygnału naziemnej telewizji cyfrowej, czyli wszystkiego, co dzisiaj mamy na tych kanałach. Ta zmiana jest planowana na ten rok i będzie się odbywała w czterech etapach: pierwszy - od 28 marca, drugi - od 25 kwietnia, trzeci - od 23 maja, a czwarty - od 27 czerwca. W związku z tym proponujemy racjonalny mechanizm osłonowy dla tych gospodarstw domowych, które zadeklarują, że nie są w stanie poradzić sobie z wymianą we własnym zakresie. W naszej ocenie jest to sprawiedliwe działanie, ponieważ polskie państwo czerpie bardzo duże korzyści z tego, że eksploatuje częstotliwości, które zostaną uwolnione. W związku z tym taka rekompensata dla tych, którzy utraciliby dostęp do telewizji, jest jak najbardziej racjonalna. Kwota rekompensaty jest ustalona na 100 zł. To wystarczy na zakup podstawowego dekodera, a taki dekoder umożliwi odbieranie naziemnej telewizji cyfrowej w nowym standardzie. Dystrybucja kuponów, które będą niezbędne, żeby z tego skorzystać, będzie się odbywała za pośrednictwem kanału on-line oraz - ze względu na to, że w większości dotyczy to osób starszych - za pośrednictwem placówek Poczty Polskiej. W naszej ocenie jest to racjonalne rozwiązanie, pozwalające na szybkie i sprawne osiągnięcie planowanych efektów. W związku z tym gorąco liczymy na to, że cała Wysoka Izba wesprze rząd w tym działaniu. Bardzo dziękuję.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Ten pilny projekt rządowy jest związany, jak mówił pan minister, z przejściem na nowy system nadawania, a w zasadzie - na inny system kodowania telewizji nadziemnej, z której bardzo wielu Polaków nadal korzysta. Ta decyzja jest podyktowana ustaleniami na poziomie Unii Europejskiej, ale jest to decyzja dobra. Pozwala ona na poprawienie jakości telewizji naziemnej, na zwiększenie oferty, na wprowadzenie pewnych dodatkowych usług cyfrowych w ramach tzw. telewizji hybrydowej. Zmiana ta jednak wiąże się z koniecznością dostosowania części wykorzystywanych dzisiaj odbiorników do nowego standardu nadawania. Z uwagi na to, że duża część osób, które odbierają telewizję naziemną, to osoby gorzej sytuowane, racjonalny wydaje się ten projekt, dotyczący wprowadzenia dofinansowania, wsparcia w wysokości do 100 zł na zakup dekodera; dekodera, nie nowego telewizora, bo dla wielu osób zakup nowego telewizora byłby nieosiągalny i wprowadzalibyśmy nierówność, wprowadzalibyśmy dalsze wykluczenie cyfrowe. Kupno dekodera umożliwia w dalszym ciągu niezakłócony odbiór telewizji naziemnej. Również proponowane rozwiązania, jeśli chodzi o składanie wniosków, w przekonaniu Prawa i Sprawiedliwości są racjonalne i pokazują, że wnioskodawca zdaje sobie sprawę z tego, jak wygląda realna sytuacja, jak wygląda rzeczywistość. Większość tych osób to osoby starsze. Jak pokazują badania, znakomita większość liderów technologicznych w gospodarstwach domowych, gdzie jest naziemna telewizja cyfrowa, to osoby nie tylko 60+, ale wręcz 70+, więc wyznaczenie operatora, czyli Poczty Polskiej i jej placówek, jako miejsca, gdzie obok systemu informatycznego można składać te wnioski, jest wyjściem naprzeciw potrzebom tych osób i umożliwia im skorzystanie z tej oferty. Również zapisane w projekcie ustawy zasady przyłączania się do tego programu sprzedawców, przedsiębiorców, którzy takie dekodery oferują, są czyste, przejrzyste i nie dyskryminują żadnych podmiotów z Unii Europejskiej albo z Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Podsumowując, klub Prawa i Sprawiedliwości popiera to rozwiązanie i apeluje do pań i panów posłów o głosowanie za tą ustawą. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy się czyta ten projekt, nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Na początek akcent humorystyczny, i państwo sami na pierwszej stronie to napisali: Rada Ministrów uznała wyżej wymieniony projekt za pilny z uwagi na potrzebę zapewnienia dostępu do bezpłatnej naziemnej telewizji cyfrowej osobom o najniższych dochodach niekorzystających z innych form uzyskania informacji, biorąc pod uwagę konieczność przekazywania obywatelom informacji związanych z epidemią COVID-19. Czy naprawdę tym COVID-em w naszym państwie już trzeba wszystko tłumaczyć? Przecież to jest propaganda tak toporna jak ˝Wiadomości˝ w Telewizji Polskiej. Po prostu nie da się takich rzeczy słuchać. Ale dlaczego płakać? Ponieważ projekt jest jak zwykle niechlujny i napisany byle jak. Chcą państwo dołożyć 100 zł do dekoderów, ale nawet nie potrafią określić grupy beneficjentów. Wystarczy przeczytać art. 3 i art. 15, żeby zobaczyć, jak to wszystko jest nieostre. Zobaczmy art. 15 pkt 3: oświadczenie osoby uprawnionej o tym, że sytuacja materialna gospodarstwa domowego tej osoby uniemożliwia samodzielne poniesienie kosztów nabycia dekodera telewizyjnego. To jest jakiś projekt, czy to są żarty? W związku z tym nie dziwi, co państwo dalej napisali: ostateczna liczba gospodarstw domowych, które skorzystają ze świadczenia, nie jest możliwa do oszacowania, zatem można przyjąć, że minimalna liczba gospodarstw, które wystąpią o przyznanie świadczenia, będzie mieścić się w granicach 2270 tys., natomiast maksymalna liczba gospodarstw, które wystąpią o przyznanie świadczenia, to 14 mln. Czyli jesteśmy w granicach między wydaniem 230 mln a 1400 mln i to państwo w swoim projekcie napisali. Przecież to jest jakiś absurd. Dodatkowo państwo zakładają, że szacowane jest wydanie 280 mln na ten projekt, co, jak widać, państwo szacują, bo nie wiedzą, jakie to będą wydatki. W tych 280 mln 50 mln to są koszty obsługi. Robimy program, gdzie na każde 50 zł 15 zł to są koszty obsługi. To są jakieś żarty? Jeszcze nie ma takiego drogiego programu w Polsce. Dodatkowo 3 mln przeznaczono na kampanię informacyjną. Czy państwo w ogóle czytali ten projekt, zanim nam przysłali, czy to jakieś żarty są? Wiedzą państwo co? Generalnie to chyba najgorzej ukrywane rozdawnictwo pieniędzy ze wszystkich. Nie dość, że wyrzucają państwo pieniądze na obróbkę tego całego programu, to jeszcze rozdają w jakiś bardzo infantylny sposób. Dlatego jako Konfederacja składamy wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chcę znęcać się nad panem ministrem cyfryzacji i powtarzać tych wszystkich argumentów, które z tej mównicy zostały podniesione, dlatego zacznę może pozytywnie. Sama zmiana systemu nadawania generalnie nie budzi zastrzeżeń. Wiadomo, że chodzi o lepszą jakość programów, oczywiście techniczną, węższy zakres częstotliwości, większą możliwość kompresji, bardziej efektywne algorytmy, a co za tym idzie - więcej kanałów, uwolnienie pewnych pasm częstotliwości, które w przyszłości będzie można sprzedać. Natomiast ten projekt ustawy, to prawo w wielu miejscach jest absurdalne. To, że wykorzystują państwo zasoby Polek i Polaków do ingerencji na rynku, to nie jest nic nowego, dlatego że robicie to co jakiś czas. Natomiast w tym przypadku ingerujecie na pewnej części rynku, tym samym naruszacie zasady uczciwej konkurencji, a to z kolei jest sprzeczne z zasadami pomocowymi Unii Europejskiej. Liczę na to, że ten element zostanie poprawiony. Wskazują państwo na jeden konkretny standard nadawania, tak jakby nie było żadnych innych standardów nadawania. Wspominacie wprawdzie tzw. dekodery hybrydowe, ale tylko jako ciekawostkę, alternatywę, tym samym naruszając zasadę neutralności technologicznej. Budujecie kolejny system dziedzinowy za grube miliony złotych dla obsługi jednego świadczenia. Kolejna paczka naszych danych wrażliwych, dlatego że dane, które określają nasze gusta, przyzwyczajenia, wędrują w ręce państwa i pozostaną tam 5 lat. Nie wiadomo, gdzie one wyciekną, kto z nich zrobi jakiś użytek, jak będą chronione. Tradycyjnie Zjednoczona Prawica nie może obejść się bez bata, który wisi nad przedsiębiorcami. Nie za bardzo wiadomo za co, ale przedsiębiorcy będą mogli płacić kary, nie za bardzo wiadomo, na jakich zasadach, nie za bardzo wiadomo, kto to ma egzekwować, ale bat oczywiście musi wisieć. W ocenie skutków regulacji mówią państwo o pewnych korzyściach wynikających ze sprzedaży praw do wykorzystania uwolnionego pasma, ale milczą na temat tego, że w Polsce od 2 lat czekamy na aukcję na pasmo 3,6 GHz, kluczowe dla rozwoju sieci 5G, i prawdopodobnie w 2022 r. aukcja na to pasmo zostanie rozpisana. Takich absurdów jest więcej. Koło Polska 2050 liczy na to, że na etapie prac w komisji przynajmniej kilka absurdów zostanie wyeliminowanych. Niestety, ta wiara może okazać się próżna. Zakładam, że chcą państwo głosować nad tym dziś albo jutro. Co najistotniejsze, ten bon ma nas kosztować co najmniej 280 mln zł. To dramat.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest takie powiedzenie: dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. Zdaje się, że to jest ten przypadek. Zacznijmy litościwie od tych dobrych chęci. Do dobrych chęci zalicza się chęć uporządkowania widma częstotliwościowego i przesunięcie, żeby można było sprawnie rozpisać przetarg na 5G. Samo w sobie jest to dość korzystne. Dlatego pan minister mnie koryguje i mówi, że zrobiła to Unia. Teraz już wiemy na pewno - padło to z ust przedstawiciela rządu - że jak coś jest dobre, to jest to zasługa Unii. Rząd nie może się nawet tym pochwalić. Druga dobra rzecz, Wysoka Izbo, to chęć wsparcia w transformacji technologicznej najuboższych. Koło Parlamentarne PPS chętnie to popiera. Dalej już jest gorzej, ponieważ żeby to osiągnąć, wymyślono konstrukcję rodem z ministerstwa dziwnych kroków albo stworzono takich mechanizm, w którym łatwo wykazać błędy i potknięcia, ale nie sposób znaleźć zalet tego rozwiązania. Rozumiem, że operacja ma polegać na tym, że dacie ludziom 100 zł. Zapominacie, że co miesiąc tym samym ludziom, tym samym gospodarstwom domowym zabieracie 25 zł w postaci abonamentu. Czy nie lepiej byłoby połączyć jedno z drugim i zwolnić ludzi przez 4 miesiące z płacenia abonamentu? Nie musielibyście ponosić tych wszystkich absurdalnych kilkudziesięciomilionowych kosztów całej operacji i promocji. Powinniście po prostu powiedzieć: w kwietniu, maju, czerwcu i lipcu nie płacicie, drodzy abonenci, abonamentu. Przecież media publiczne i tak w lwiej części są dzisiaj finansowane z budżetu. Ot i cała filozofia. Wydaje mi się, że trudno o prostsze rozwiązanie. Zdaje się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości z nieznanych mi bliżej powodów nie chce wprowadzać w życie prostych rozwiązań. Będziemy wnosić poprawkę do tej ustawy. Poprawka sprowadza się do tego, żeby wszystkie punkty tej ustawy wyrzucić do kosza i wprowadzić konstrukcję, którą przed chwilą zaproponowałem. Chodzi o zwolnienie z płacenia abonamentu dla każdego gospodarstwa domowego przez 4 miesiące. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o wsparciu gospodarstw domowych w ponoszeniu kosztów związanych ze zmianą standardu nadawania naziemnej telewizji cyfrowej jest bardzo dobrym projektem. Dziękuję panu ministrowi i rządowi za przygotowanie go. Jest to kolejne wsparcie gospodarstw domowych w związku ze zmianami, które wprowadzane są w wyniku decyzji Unii Europejskiej. Ta dyskusja, która przed chwileczką się wywiązała, świadczy o tym, że państwo jako totalna opozycja potraficie skrytykować każdy projekt, nawet projekt wspierający polskie rodziny. Panie Ministrze! Mam pytanie. Zmiana standardu nadawania telewizji naziemnej była wprowadzana również w roku 2013. Kto wtedy rządził, to państwo doskonale wiecie. Mam w związku z tym pytanie. Panie ministrze, czy wtedy rząd przygotował jakikolwiek program wsparcia gospodarstw domowych? Jakie kwoty
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Jest takie powiedzenie: zima zaskoczyła drogowców. Cyfrowa telewizja naziemna zaskoczyła nieobecnego przez chwilę pana ministra Cieszyńskiego. Można powiedzieć, że to projekt na za pięć dwunasta. Jest mocno spóźniony, bo przecież 28 marca rozpocznie się przełączanie sygnału. Oczywiście znamy pana ministra Cieszyńskiego, więc wiemy, że pewnie wszystko sprawdził od początku do końca. Rozpoznał rynek dekoderów, tak jak rozpoznał rynek respiratorów. Wiemy, czym się to skończyło. 200 z 1041 sztuk dotarło. (Głos z sali: Brawo!) Panie ministrze, ile jest telewizorów w Polsce? Czy ma pan jakiekolwiek dane? Czy mamy wyłącznie te dane, które są w GUS? Z nich wynika, że 62,5% gospodarstw domowych w Polsce ma telewizor. Jeszcze jedno pytanie. Czy państwo analizowaliście taką rzecz. Dopłacamy 100 zł do dekodera. Czy nie lepiej jest dopłacić (Dzwonek) 100 zł do nowego telewizora? Wtedy w tym telewizorze jest już wmontowany dekoder. Być może jest to okazja, by ktoś sobie po prostu wymienił stary telewizor. Ostatnia sprawa. Zawsze ktoś musi na tym zarobić. W mojej opinii zarobi znowu Poczta Polska. Tak jak na pulsoksymetrach i na innych usługach, które realizowała. Cały czas odpłacacie się za wybory kopertowe, które przyniosły tej spółce straty. Ile zarobi Poczta Polska na tej usłudze, na dostarczaniu kodów wszystkim zainteresowanym, którzy nie korzystają z poczty elektronicznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie ustawy o wsparciu gospodarstw domowych w ponoszeniu kosztów związanych ze zmianą standardu nadawania naziemnej telewizji cyfrowej czytamy przy harmonogramie: świadczenie na zakup dekodera telewizyjnego uprawnia do otrzymania dofinansowania do zakupu jednego dekodera telewizyjnego w gospodarstwie domowym, umożliwiającego co najmniej odbiór naziemnej telewizji cyfrowej w standardzie DVB-T2/HEVC. Panie ministrze, co ten dekoder, oprócz tego ˝co najmniej˝ dotyczącego telewizji, będzie odbierał? Czy będzie można łączyć go z jakimiś innymi rzeczami związanymi z, nie wiem... Co on będzie miał jeszcze w sobie, że państwo tutaj napisaliście: co najmniej odbiór telewizji naziemnej. (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak jak tutaj padło z sali, czy np. Pegasus będzie mógł łączyć się z tym odbiornikiem? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Oczywiście.)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałoby się powiedzieć: pilny projekt ustawy, a nasuwa się pierwsze pytanie, od kiedy państwo wiedzieliście o tym, że zmieniamy system na inny. Dzisiaj w pogoni chyba za tym, że boicie się, że stracicie tych, którzy powinni was oglądać, albo dlatego, że chcecie im pomóc oglądać, takie rozwiązanie wprowadzacie. Panie ministrze, konkretne pytanie: Dlaczego działacie państwo w takim chaosie, dlaczego wiedząc od kilku miesięcy o tym, że rozpoczynamy w ogóle takie prace, właściwie od miesięcy to już trwa, w takim trybie wprowadzacie dzisiaj takie rozwiązania? Być może dla niektórych są one dobre, ale dlaczego ten parlament coraz bardziej przypomina jeden wielki chaos? Niestety państwo od wielu miesięcy skutecznie nas w tym utwierdzacie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach wysokiej inflacji, która jeszcze przyspieszy, a rządowi spece od marketingu wymyślili nowy sposób na, można powiedzieć, próbę przekupstwa wyborczego, a na pewno na dodatkowy wzrost cen, przynajmniej jeśli chodzi o dekodery. Już w samym uzasadnieniu zakładają państwo, że ceny dekoderów w związku z waszym projektem mogą być wyższe, ale to nie szkodzi, bo przecież wy dokładacie tylko po 100 zł. Dodatkowo obsługa każdego dofinansowania to aż 15 zł. W przypadku zakładanego minimum dofinansowań do 2,27 mln gospodarstw dodatkowy koszt powinien wynieść minimum 34 mln zł, natomiast zakładają państwo w tym samym uzasadnieniu, że koszt wyniesie ok. 50 mln, a więc się gubicie i sami nie wiecie, na co dokładnie te pieniądze pójdą, a dalej, w konsekwencji dowiadujemy się, że może z tego skorzystać nawet 14 mln osób. Ten koszt budowy bazy danych (Dzwonek), koszt budowy dodatkowego systemu obsługi wniosków będzie powodował ryzyko wypłynięcia kolejnych danych osobowych Polaków, na co nie ma naszej zgody. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest niezgodny z zasadami pomocowymi funkcjonującymi w Unii Europejskiej. Natomiast powinien on podlegać notyfikacji w Komisji Europejskiej. Stawiam pytanie, czy taka procedura notyfikacyjna została przeprowadzona. Na konieczność przeprowadzenia tej procedury na etapie prac Rządowego Centrum Legislacji zwracało uwagę kilka organów. Kiedy złożono odpowiednie dokumenty i jakie było stanowisko organów unijnych? To są bardzo istotne elementy procesu legislacyjnego, który z konieczności fundują nam państwo w takim właśnie szalonym pędzie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzień dobry, panie ministrze. W Ministerstwie Zdrowia zasłynął pan ze słynnych respiratorów. Obiecywał pan, że pan wyjaśni sprawę co do każdej złotówki, a do dzisiaj nie jest wyjaśniona sprawa 55 mln zł. Pan minister Szumowski złożył rezygnację z mandatu. Później wziął się pan za wymianę dowodów osobistych. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymała panu ten przetarg z wiadomych powodów. (Wypowiedź poza mikrofonem) No jak? Jako jedyny kraj w Europie spóźniliśmy się z wymianą dowodów. Teraz pan się bierze za wymianę dekoderów. Chce pan wymieniać dekodery i to w ostatniej chwili. Pan stał się odpowiedzialny za cyfryzację 8 miesięcy temu. Przychodzi pan w ostatniej chwili, kiedy wiadomo, że te dekodery trzeba będzie wymieniać w ciągu 3 miesięcy. Pytam, czy po raz kolejny będzie pan robił to specjalnie i kto tym razem zarobi. Bo był już handlarz bronią, był już instruktor narciarstwa. (Poseł Marta Wcisło: Teraz handel dekoderami.) I co? Teraz będzie handel dekoderami? Pytam dlatego, że to nie jest przypadek, że to wszystko się dzieje. (Dzwonek) To są publiczne pieniądze i kiedy słyszę, że na obsługę ma iść 50 mln, a 3 mln zł pójdą na promocję, to zapala mi się światło, kiedy pana widzę, co z tymi pieniędzmi się dzieje. I ostatnia sprawa. Otóż jak patrzę na pana doświadczenia, a trudno nazwać pana człowiekiem sukcesu, biorąc pod uwagę to, co pan robił, to obawiam się, że 2 mln ludzi może zostać bez sygnału telewizyjnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cała ta ustawa sprowadza się do dwóch pytań. Po pierwsze, czy polska administracja faktycznie nie ma co robić? Po drugie, jeśli administracja pocztowa nie ma co robić, to ile tak słabo opłacani pracownicy poczty z owych 15 zł, które kasujecie ze 100 zł, otrzymają? Niech pan, panie ministrze, powie, ile ci pracownicy otrzymają tych pieniędzy. Natomiast mam dla pana bardzo logiczną podpowiedź. Czy zamiast przyjmować i rozpatrywać wnioski, wypłacać dofinansowanie i rozliczać je na podstawie jakichś tam rachunków, nie prościej byłoby obniżyć opłatę za abonament RTV o 100 zł lub wprowadzić abolicję na abonament i przeprowadzić cały proces bez zbędnej zwłoki? Przecież każda osoba płacąca abonament mogłaby skorzystać na równych zasadach z dobrodziejstwa rządu. Dałoby to podwójne oszczędności (Dzwonek), gdyż telewizja otrzymała przecież już z budżetu zwrot za nieopłacony abonament, więc kwoty tej budżet nie musiałby zwracać. Panie ministrze, poproszę o odpowiedź tutaj wszystkim Polakom i poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prosta sprawa, a tyle komplikacji, tyle uwag. Myślę, że może być z tego jeszcze bardzo wiele ciekawych spraw, bo widać tutaj, jak państwo posłowie zgłaszają wiele problemów, które z tego wynikają. A rozwiązanie jest proste, poseł Kwiatkowski o tym mówił - zwolnić z abonamentu. Od 2 lat leży projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego mówiący o tym, żeby wszystkich Polaków zwolnić z abonamentu. Wtedy wyliczony koszt to 700 mln, 250 trzeba... Za 700 mln mamy wszystkich zwolnionych z abonamentu. Kiedy zgłaszaliśmy ten projekt, mówiło się, że brak pieniędzy, że telewizja nie przeżyje tego. Poszło 1 mld zł, w następnym roku 2 mld zł, a zwolnienia z abonamentu nie ma. Państwo w kampanii wyborczej bąkaliście coś pod nosem (Dzwonek), że trzeba ludzi zwolnić z abonamentu. I moje pytanie: Czy chcecie to zrobić czy nie? Jeżeli nie, to dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa zwana pilną. Od 5 lat wiadomo, że w Polsce od czerwca tego roku ma się zmienić system nadawania telewizji cyfrowej. I co robi rząd? 4 miesiące przed tym wprowadza w trybie pilnym ustawę. Nie było takiej ustawy w przypadku ustawy COVID-owej, w przypadku ustawy dla przedsiębiorców, ale w przypadku ustawy o wymianie dekoderów jest. I robi to kto? Przepraszam, murarz, tynkarz, akrobata. Bo pan się zna na wszystkim - na dekoderach, na respiratorach, na wszystkim. Ja się zastanawiam, dlaczego to akurat pan. Pan został wczoraj pełnomocnikiem do spraw naprawy Polskiego Ładu. Ja się boję o ten Polski Ład, a właściwie o obywateli. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Ja się boję o Polskę, jak widzę pana. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wśród tych ponad 2 mln gospodarstw domowych, w których, zdaniem państwa, są osoby w trudnej sytuacji materialnej, które będą miały prawo do dofinansowania zakupu tego dodatkowego urządzenia, są również gospodarstwa domowe osób, które słuchały komunikatów i dokonały już zakupu tego urządzenia. Chciałbym zapytać: Czy będzie możliwość zwrotu nakładów poniesionych już wcześniej przez te rodziny, które są w trudnej sytuacji materialnej, mało tego, są również płatnikami abonamentu RTV? Państwo przewidujecie zbieranie wielu danych. Czy te dane mają posłużyć później weryfikacji, kto płaci abonament, kto nie płaci? (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Tak jest.) Bo przecież placówki pocztowe... Bo pełne dane będą dostępne u ministra cyfryzacji. (Dzwonek) Czy również temu w przyszłości posłuży zbieranie tych danych od osób, które otrzymają to dofinansowanie? Dziękuję. (Oklaski)