PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw ustosunkuję się do problemu referendum. Dlaczego opozycja tak bardzo nie chce, aby to referendum zostało przeprowadzone? Otóż dlatego, szanowni państwo, że jeżeli ponad 50% osób uprawnionych do głosowania weźmie udział w referendum, to wynik referendum jest wiążący, zobowiązuje rząd do takiego działania, jakie zostało wybrane w referendum. I tego się boicie, że naród się wypowie przeciwko masowemu przyjmowaniu migrantów, a wy przecież chcecie ich wpuścić, chcecie prowadzić taką otwartą politykę, politykę szeroko otwartych drzwi, jaką prowadzi Merkel, bo przecież takie było zobowiązanie. Chcecie, aby w Warszawie było tak jak w Paryżu, czyli aby były burdy, aby było rabowanie normalnych Polaków, aby były stosy płonących aut i w ogóle aby Polacy nie mogli się czuć bezpiecznie. Wtedy wam pewno byłoby dobrze, odpowiadałoby wam to. A tymczasem my chcemy, aby Polska była bezpiecznym krajem, dlatego są legalni i nielegalni imigranci, czego wy nie rozumiecie. Oczywiście, że legalni są wtedy, kiedy są sprawdzeni. Jeżeli ktoś miał tożsamość, jeżeli nie jest kryminalistą, nie ma podrobionych papierów, no to jest legalny. Nie widzicie różnicy między legalnym a nielegalnym? Dziwne to. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Rząd Zjednoczonej Prawicy zapewnia Polakom bezpieczeństwo obecnie i zapewni w przyszłości. To jedno jest pewne. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Leszek Kowalczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem tutaj posłem dopiero od 7,5 miesiąca, ale wcześniej często pracowałem na budowach i poznałem imigrantów, tych legalnych imigrantów, którzy mieli pozwolenia na pracę. Od 6 lat spotykam ludzi z Ukrainy, z Białorusi, od 2 lat spotykam też z innych krajów i naprawdę niepotrzebny im jest... Oni ciężko pracują, legalnie zarabiają na swoje rodziny i proszę ich nie obrażać. Chciałbym, żeby wasze dyskusje na ich temat były przetłumaczone na ich języki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Analfabetyzm polityczny i brak podstawowej wiedzy nie usprawiedliwia głupot, które z tej mównicy wygaduje opozycja na temat polityki migracyjnej państwa polskiego. Pytanie podstawowe: Kto rozpoczął tę burzliwą debatę na temat nielegalnej polityki migracyjnej w ramach Unii Europejskiej? Otóż właśnie grupa pana Webera wspierana przez polityków opozycji. Dyskusja ta powoduje kryzysy rządowe w państwach Europy Zachodniej. Szczyt hipokryzji ze strony polityków opozycji polega na tym, że jeszcze nie tak dawno mówiliście: wpuśćcie tych biednych ludzi, a później się sprawdzi, kim są. Donald Tusk mówił o biednych ludziach szukających swojego miejsca na ziemi. A w roku 2015 rzecznik rządu, pan poseł Tomczyk, mówił: rząd Ewy Kopacz jest gotowy na każdą liczbę uchodźców, których wprowadzamy. Dzisiaj ten wasz antymigracyjny sznyt jest po prostu fałszywy. Przede wszystkim co robicie? Szkodzicie legalnie pracującym pracownikom, którzy są zatrudnieni na kontraktach przez firmy, które wnoszą o wizy pracownicze. Nie rozróżniacie tego celowo, robicie zamęt w głowach Polaków, mieszając nielegalnych migrantów z legalnymi migrantami. Podajecie kłamliwe dane o 135 tys. wiz wydanych przez (Dzwonek) rząd Prawa i Sprawiedliwości. To jest kłamstwo, którego używacie celowo. Mam pytanie do pana ministra: Czy te 29 tys. zezwoleń oparte jest na polityce wizowej zgodnej z regułami Unii Europejskiej, na wizach Schengen i wizach krajowych, czy też ewentualnie na innych dokumentach? Jeżeli jest taka możliwość, proszę powiedzieć, jakie firmy wnioskują do MSZ-etu o tego rodzaju wizy pracownicze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, kiedy w końcu Prawo i Sprawiedliwość zaprezentuje nam godną politykę zagraniczną, a nie tylko i wyłącznie politykę jęczenia. Bo jeżeli chodzi o naszą mównicę, to zabieracie tutaj głos, i bardzo dobrze, ale jeżeli chodzi o czyny na arenie Unii Europejskiej, to niestety wygląda to bardzo źle i cały czas wywieszacie białą flagę. Gdzie jest wniosek o zwrot kosztów za mur, który kosztował polskich podatników 1600 mln zł? Proszę państwa, zwracam się do was na galerii, to jest 1600 wyposażonych karetek - 1600 karetek. Przypominam, że granica Polski to jest granica Unii Europejskiej, granica Schengen. (Poseł Anna Kwiecień: Kłamiesz.) Niestety posłowie i posłanki Prawa i Sprawiedliwości mają buzie pełne frazesów, a jeżeli chodzi o sprawczość w Unii Europejskiej, wygląda ona na zero polityki dla naszych i szanowanie pieniędzy polskich podatników, również państwa. (Poseł Anna Kwiecień: Bo wy szczujecie na Polskę.) Szczujecie na Polskę, faktycznie. Pokażcie wyniki tej działalności. (Poseł Anna Kwiecień: Tak, szczujecie na Polskę.) Tak że zero sprawczości - taka jest polityka zagraniczna Prawa i Sprawiedliwość. Żenujące. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Głosujecie przeciwko Polsce.)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, kończę. Rzecz ostatnia w takim razie, bo rzeczywiście przekroczyłem czas, za co bardzo przepraszam, prosząc o wyrozumiałość. Rzecz, która też wymaga wyjaśnienia. Czy ma znaczenie to, kto w Polsce rządzi i czy ma to wpływ na decyzje w sprawie paktu migracyjnego? Państwo możecie nam nie wierzyć, jesteście naszymi konkurentami politycznymi, ale myślę, że powinniście i przede wszystkim wasi wyborcy powinni zwrócić uwagę na to, co mówią wasi koledzy z Europejskiej Partii Ludowej. Zacytuję...
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, to nie jest kwestia tego, czy pan rzadko występuje, czy często. Są określone zasady i regulamin Sejmu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czas minął.) Właśnie w tej chwili o 2 minuty przekroczył pan czas. (Głos z sali: Wszyscy posłowie przekraczali czas.) W związku z tym uprzejmie pana proszę - możecie sobie krzyczeć, wiecie dobrze - żeby pan skończył.
Mówca: Michael Gahler powiedział
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

W październiku jest możliwe, że w Polsce powstanie nowy rząd. Mam nadzieję, że moi polityczni przyjaciele wraz z koalicjantami będą prowadzili inną politykę migracyjną. Przypominam sobie bowiem rok 2015. Krótko przed tym, zanim PiS doszedł do władzy, miało miejsce porozumienie o rozmieszczeniu 165 tys. imigrantów. Ówczesny rząd przyjął kilka tysięcy osób. (Oklaski) Oznacza to, że politycznie nie zależy to od samego kraju, ale od konkretnej partii, która w Polsce rządzi. (Poseł Tadeusz Cymański: Na to czekałem, to jest to.) A podobnie jak na Węgrzech... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, minister przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo, panie ministrze, brawo. To trzeba pokazać ludziom. Bezcenne zdanie.)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy powtórzenie narracji rządów PiS. Tak samo jak w 2015 r. czołowi politycy PiS zaczynają straszyć imigrantami. Niemniej jednak Polska od tego czasu zmieniła się w tej sferze drastycznie. W 2008 r. cudzoziemców zgłoszonych do ZUS było 65 tys. Za rządów PO-PSL w 2015 r. cudzoziemców w ZUS było już 184 tys. Przełom nastąpił w 2016 r., kiedy liczba ta zbliżyła się do 300 tys. Kolejny próg to zeszły rok i liczba, która przekroczyła 1 mln osób. Żeby ukrócić spekulacje, że rząd nie zgadza się na obcych kulturowo migrantów, nadmienię, że największe wzrosty liczby ubezpieczonych nastąpiły z takich krajów jak: Indonezja, Turkmenistan, Filipiny, Kolumbia, Bangladesz i Indie. W związku z tymi danymi bardzo proszę o informację: W jaki sposób rząd zachęca tych ludzi, że na przestrzeni ostatnich lat jest tak gigantyczny wzrost ilościowy imigrantów w Polsce? Jakie działania podejmuje w związku ich napływem? Czy rząd realizuje programy socjalizacyjne dotyczące społeczności imigrantów w Polsce?
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Często w debacie na temat relokacji imigrantów z krajów muzułmańskich pada liczba 136 tys. migrantów, których rzekomo rząd Prawa i Sprawiedliwości miał przyjąć w ostatnich latach do Polski. Czy prawdziwą informacją jest ta, że liczba 135 744 pochodzi z danych opublikowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, a liczba ta oznacza liczbę wniosków wizowych złożonych w związku z czasowym zatrudnieniem przez przedsiębiorstwa prowadzące działalność gospodarczą na terenie Polski? Czy prawdą jest, że z tej liczby tylko ok. 20% otrzymało taką wizę pracowniczą?
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedłożona przez rząd ustawa o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw to w gruncie rzeczy bardzo obszerny tekst normatywny. Tą ustawą zmieniamy nie tylko tę tytułową ustawę o Agencji Mienia Wojskowego, ale także dziewięć innych ustaw. Podkreślam, nowelizujemy 10 ustaw w bardzo szybkim tempie. To nie jest właściwy sposób procedowania. Wczoraj na posiedzeniu komisji podczas pierwszego czytania opozycja proponowała, aby powołać podkomisję. Dlaczego? Dlatego że tylko w ustawie o obronie Ojczyzny, którą uchwalaliśmy przecież rok temu, zmieniamy 90 jednostek redakcyjnych. 90 zmian w tak fundamentalnej ustawie i procedujemy z dnia na dzień. Wczoraj posiedzenie komisji, dziś drugie czytanie. To jest zły sposób procedowania. (Oklaski) Mimo wszystko opozycja podchodzi bardzo rzeczowo do prac. Popieramy większość proponowanych rozwiązań. W wielu sprawach mamy wątpliwości. Wczoraj wskazywałem na zmianę czwartą proponowaną w ustawie, gdzie Agencji Mienia Wojskowego rozszerza się zakres dokonywania zakupów, m.in. sprzętu wojskowego, ale także usług, które są niezbędne dla potrzeb Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Te zakupy mogą być dokonywane z kredytów i pożyczek, a następnie te zakupione czy to sprzęt, czy usługi mogą być przekazywane jednostkom organizacyjnym. Pojawia się pytanie, czy rząd nie szuka wytrychu, nie szuka nowego źródła pozabudżetowych zakupów sprzętu wojskowego. Chodzi o to, że my już dziś nie wiemy, jak wygląda rzeczywistość budżetowa, nie wiemy, ile środków idzie poza budżetem na sprzęt wojskowy. To z interpelacji posła... W Korei Południowej dowiadujemy się o tym, że polski rząd zaciągnął pożyczki w Korei. Tak było. (Głos z sali: Z telewizji koreańskiej.) Tak, ale telewizja koreańska posiadła tę wiedzę dzięki interpelacji deputowanego. Pan się śmieje, panie ministrze... (Głos z sali: Z siebie.) ...ale to jest skandal, że pan nie przyszedł tu i z tej trybuny nie powiedział: my zaciągnęliśmy 70 mld kredytu na zakup czołgów K2 czy armatohaubic K9. Pan tego nie powiedział. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie mówimy o tym, co się dzieje na posiedzeniach, które są niejawne. Zgłosiliśmy wczoraj na posiedzeniu dwie poprawki. Jedną, aby rekompensować powoływanym żołnierzom obrony terytorialnej utracone przez nich przychody. Cieszy nas, że wczoraj większość sejmowa poparła tę poprawkę. Przedłożyliśmy jeszcze drugą poprawkę, która dotyczy potrzeb byłych żołnierzy, którzy przeszli na emeryturę, pobierają emeryturę tzw. mundurową i nie mogą pobierać emerytury, chociaż dalej pracują, odprowadzają składki i te składki zasilają fundusz emerytalny w ZUS. Są dyskryminowani, bo nie mogą skorzystać z tych pieniędzy. Zwrócił na to uwagę jeden z byłych żołnierzy podczas spotkania z premierem Donaldem Tuskiem. Obiecaliśmy, że zajmiemy się tą sprawą, dlatego przygotowaliśmy projekt nowelizacji (Dzwonek), przygotowaliśmy poprawkę, którą w tej chwili składam panu marszałkowi.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o poparcie. To jest sprawa, która dotyczy wielu byłych żołnierzy. Jeżeli chcemy, żeby nadal byli czynni zawodowo, to Wysoka Izba poprze tę poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw wraz z przygotowanymi przez Ministerstwo Obrony Narodowej projektami rozporządzeń wykonawczych wprowadza gruntowną reformę funkcjonowania Agencji Mienia Wojskowego. Intencją projektodawców jest wyeliminowanie wątpliwości co do charakteru czynności podejmowanych przez agencję w ramach gospodarki nieruchomościami i statusu samej agencji w obrocie prawnym jako podatnika podatku od nieruchomości. Proponowane przedłożenie wprowadza zmianę w zakresie możliwości zakupu przez Agencję Mienia Wojskowego sprzętu powszechnego użytku, specjalistycznego i wojskowego oraz usług z przeznaczeniem na wyposażenie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz pełnienia przez tę agencję roli inwestora w inwestycjach prowadzonych na terenach wojskowych. Proponowane przepisy mają umożliwić agencji prowadzenie zakrojonych na szerszą skalę działań w zakresie budownictwa mieszkaniowego, w tym w ramach społecznych inicjatyw mieszkaniowych. Ukształtowanie warunków umowy partycypacji pozwoli agencji pozyskać lokale mieszkalne budowane przez powyższe inicjatywy. W uzasadnieniu projektu czytamy, że celem projektu jest zwiększenie liczebności Sił Zbrojnych. To cel bardzo zasadny. Wielkim problemem Wojska Polskiego jest fala odejść ze służby. W poprzednim roku mundur zdjęło 15 900 żołnierzy zawodowych i ochotników Wojsk Obrony Terytorialnej. W 2021 r. było to 11 tys. żołnierzy zawodowych i żołnierzy WOT. Ludzie uciekają z wojska, chociaż nakłady na armię są rekordowe. Główną przyczyną fali odejść jest sytuacji finansowa żołnierzy. Osoby chcące spłacić drożejący kredyt mieszkaniowy pragną skorzystać z dodatku mieszkaniowego, który wypłacany jest w momencie przejścia do cywila. Inne przyczyny odejść to fatalne relacje międzyludzkie, gospodarka niedoborów, brak wyposażenia, problemy z zaopatrzeniem. Według ekspertów w 2023 r. fala odejść z wojska osiągnie rekordowe rozmiary. Nie wiem, szanowni państwo, czy ta procedowana ustawa umożliwi zatrzymanie fali odejść z wojska, wiem natomiast, że Lewica opowiada się za kontynuowaniem prac nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...ma być kupowany przez Agencję Mienia Wojskowego. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o stan Sił Zbrojnych i działalność Ministerstwa Obrony Narodowej, to chyba najlepiej wyglądają przygotowania do defilady. Jak donoszą media, defilada ma być wielka, największa i jeszcze większa. Natomiast jeżeli popatrzymy na stan Sił Zbrojnych i to, co wynika z działalności i zaniechań obecnego rządu, to pojawiają się bardzo poważne wątpliwości. Po pierwsze, jak widać obywatele nie garną się do Sił Zbrojnych. Rząd próbuje na siłę wciągać pracowników cywilnych. Po drugie, pracownicy cywilni, którzy są zatrudnieni przez MON, nie są najlepiej wynagradzani, a to jest bardzo ważny element funkcjonowania całego systemu związanego z obroną państwa. Po trzecie, jeżeli popatrzymy na realne skutki działań w zakresie wzmacniania polskiego przemysłu - tutaj mój znakomity kolega, pan poseł Bejda z PSL, już o tym mówił - to one wyglądają bardzo źle. Są bardzo szumne zapowiedzi, ale konkretów brak. Co więcej, są bardzo poważne pytania o stabilność zakładów, choćby takich jak Bumar-Łabędy. Wiemy, że sytuacja jest tam bardzo, bardzo zła, a z zapowiedzi niewiele wynika. Czy ta ustawa poprawi sytuację? Być może w niektórych aspektach będzie asumptem do tego, aby żołnierze przeanalizowali swoje decyzje dotyczące odchodzenia z armii. Ta ustawa wprowadza bardzo szeroki katalog zmian, obejmuje on 10 ustaw. Po pierwsze, warto wspomnieć o zmianach w zakresie gospodarowania zasobami mieszkaniowymi. Rzeczywiście to jest taki, powiedziałbym, krok w kierunku spełnienia oczekiwań żołnierzy. Pytanie, czy to zadziała w tym całym systemie chaosu, który dzisiaj panuje w wojsku. Tego nie wiemy. Druga rzecz, kwestia usunięcia z katalogu zadań własnych agencji upoważnienia do prowadzenia działalności gospodarczej. To oczywiście w pewnym stopniu może uderzyć w samorządy, które z tytułu podatku również otrzymują te dochody. Trwają spory. Z reguły wygrywa agencja, ale nie zawsze. W związku z tym pytanie do ministerstwa, dlaczego tu jednak nie zaproponowano samorządom jakiejś formy rekompensaty, dzięki czemu też ta druga strona byłaby zadowolona. I po trzecie, zmiany w zakresie dopuszczenia możliwości zakupu przez agencję sprzętu wojskowego z przeznaczeniem na wyposażenie Sił Zbrojnych oraz umożliwienie agencji występowania w roli inwestora - bardzo poważne wątpliwości dotyczące zaciągania kredytu, zaciągania długu znowu poza kontrolą parlamentu. Nie rozumiemy tego mechanizmu. (Dzwonek) Była propozycja usankcjonowania tego również w postaci określenia limitów.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Ministerstwo tego nie chce zrobić. Mamy bardzo poważne wątpliwości, czy ta ustawa spełni swoje zadanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła parlamentarnego w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw po sprawozdaniu komisji. Projekt dotyczy umożliwienia Agencji Mienia Wojskowego efektywniejszej realizacji zadań związanych z obronnością i bezpieczeństwem państwa. Nowe przepisy pozwolą na zakup przez agencję sprzętu wojskowego i usług z przeznaczeniem na wyposażenie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz prowadzenie inwestycji na terenach wojskowych. Zaproponowane rozwiązania pozwalają ponadto na uatrakcyjnienie zasad pełnienia zawodowej służby wojskowej, a w konsekwencji ułatwią zwiększenie liczebności polskiej armii. To już jest kolejna duża ustawa po ustawie o obronie ojczyzny, która ma poprawić funkcjonowanie polskiego wojska. Myślę, że po 24 lutego ub.r. nikt nie ma wątpliwości, że inwestycje w wojsko, w armię są bardzo opłacalne. Bez inwestycji w armię wszystkie inne inwestycje, jeżeliby przyszedł konflikt zbrojny, nie mają sensu. Widzimy, co się dzieje w Ukrainie, jak jest niszczona infrastruktura i jakie są gigantyczne koszty wojny. Dlatego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia popiera ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Lewicy Demokratycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw, a więc odnoszę się do druków nr 3409 i 3492. Projekt zmienia łącznie aż 10 ustaw, jest bardzo obszerny, a wpłynął do Sejmu dopiero 28 czerwca br., czyli raptem 2 tygodnie temu. Uzasadnienie jest nadzwyczaj populistyczne. Już w jego pierwszych zdaniach czytamy, że celem projektu jest umożliwienie agencji efektywniejszej realizacji ustawowych zadań na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa. Z ustnego uzasadnienia dowiedzieliśmy się, że chodzi o poprawę obronności ojczyzny. To hasło wytrych, które ma na celu moralne przymuszenie opozycji do szybkiego procedowania, niezgodnego z prawem, i oczywiście poparcia projektu, a przecież wiele zapisów budzi bardzo poważne zastrzeżenia i wątpliwości. Agencja Mienia Wojskowego będzie mogła kupować sprzęt wojskowy, ale nie wiadomo jaki ani jaka jest górna granica finansowania takich zakupów, ani za jakie pieniądze te zakupy miałyby się odbywać. Jak wiemy, bardzo dużo środków finansowych jest wydawanych poza budżetem, a więc bez kontroli parlamentu. Czy wobec tego w tym wypadku także chodzi o kolejne zakupy pozabudżetowe, które będą dokonywane poza kontrolą Sejmu i Senatu? Jeżeli tak, to jest to bardzo niebezpieczne. Już NIK zwracał uwagę na to, że bardzo duża część budżetu jest w gruncie rzeczy realizowana poza budżetem. Ta ustawa najprawdopodobniej jeszcze bardzo pogorszy te proporcje. Dlatego koło parlamentarne, chociaż oczywiście jest pełne wątpliwości co do tej ustawy, wychodzi z założenia, że jednak w jakiś sposób poprawia ona przynajmniej część funkcjonowania Agencji Mienia Wojskowego. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówicie o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, o obronności, o tym, jakie to ważne. Z tym wszyscy się zgadzamy, nie mamy wątpliwości. Ale chciałam zapytać, czy ten projekt, nowelizacja dotyczy również majątku, np. mieszkań. Bardzo proszę pana ministra o pisemną odpowiedź, ile mieszkań Agencji Mienia Wojskowego, w rozróżnieniu na gminy, jest na Pomorzu, w czyim władaniu to jest. Ponieważ w tej nowelizacji jest również niebezpieczny zapis, że przy pomocy spółek i towarzystw budownictwa społecznego Agencja Mienia Wojskowego będzie mogła prowadzić działalność inwestycyjną. Może to doprowadzić do naprawdę bardzo niebezpiecznych sytuacji, gdyż znamy różne spółki i spółeczki (Dzwonek) obecnej władzy, i to, co robią i jak wyprowadzają pieniądze. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o odpowiedź w sprawie własności Agencji Mienia Wojskowego lub mienia, którym dysponuje. Pytania są dwa. Czy, a jeżeli tak, to ile nieruchomości będących w dyspozycji Agencji Mienia Wojskowego sprzedano w 2022 r.? Drugie pytanie. Jeżeli tak, to ile i za jaką kwotę sprzedano mienie ruchome z zasobów Agencji Mienia Wojskowego również w 2022 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że wydatki na obronność, zwłaszcza w takich czasach, w których przyszło nam żyć, powinny być priorytetem. Dobrze, że takie kwoty są w budżecie zawarte. Natomiast nie ulega również wątpliwości, że wszelkie wydatki, również te na obronność, powinny być dokonywane w sposób transparentny pod pełną kontrolą parlamentu. Tymczasem, panie ministrze, o tym, jakich zakupów ministerstwo dokonuje i na jaką kwotę, dowiadujemy się z zagranicznych mediów. Tak ewidentnie być nie powinno. Mam pytanie, panie ministrze, i proszę o odpowiedź zarówno ustną, jak i pisemną. Jakich zakupów ministerstwo już dokonało w ciągu ostatnich 2 lat i jakie planuje w najbliższym czasie? Ile z tego zakupionego sprzętu będzie wyprodukowane w Polsce, ile wynosi offset, a ile sprzętu będziemy zamawiać za granicą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o Agencji Mienia Wojskowego, bardzo szeroki katalog: od kwestii związanych z zakupem sprzętu wojskowego, poprzez inwestycje mieszkaniowe. Ustawa zmienia 10 innych ustaw, w tym ustawę o obronie Ojczyzny, 90 zmian. Moje pytanie odnosi się do zakresu inwestycji mieszkaniowych, panie ministrze. Chciałabym zapytać, co pod tym hasłem się kryje, pod hasłem: spółki powoływane przez agencję, które będą budować lokale mieszkalne, po prostu deweloperka. Chciałam zapytać, czy w województwie lubelskim są przewidziane takie inwestycje i jakim zasobem gruntów i mienia dysponuje Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w województwie lubelskim.