PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Malik
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W związku z tym, że rząd Platformy Obywatelskiej przed szczytem w Brukseli nie dopuścił Polaków do żadnej publicznej debaty w kraju na temat stanowiska Polski wobec obecnych zagrożeń, a ponadto uznał, iż najwłaściwszym miejscem do przedstawienia stanowiska Polski w tych sprawach jest szczyt Rady Europy, proszę się nie dziwić, że w obliczu tej sytuacji, wykluczenia nas z ważnej debaty, my, posłowie polskiego Sejmu, wszczynamy dziś, kiedy już nas do niej wreszcie dopuszczono, prawdziwe larmo. Znamy bowiem wiele przykładów z historii Polski, kiedy to właśnie w ten sposób, niewinnie, zapadały pierwsze wyroki w sprawie pozbawienia Polaków suwerennego państwa. Chcę zadać panu ministrowi pytanie, bo oprócz zarzucania posłom PiS-u darwinowskiej walki o byt i przypisywania nam zacofania w podejściu do polskich interesów nie przedstawił pan (Dzwonek), poza ogólnikami, żadnych szczegółów w odniesieniu do podjętych w Brukseli ustaleń. A zatem kiedy powstanie unia fiskalna i czy rząd podjął już w tej sprawie jakiekolwiek zobowiązania na piśmie w formie umowy? Jak się pan czuje, wiedząc, że Polacy uznają najprawdopodobniej pana zachowanie za zdradę, a ustalenia, które niemalże po kryjomu podejmował rząd w Brukseli, za zdradę polskich interesów? (Głos z sali: A co na to lekarz?) Czy prawdą jest, że odpłatą dla państwa za taki rozwój sytuacji w Unii Europejskiej będą stanowiska w ważnych organach przedstawicielskich Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać panu ministrowi pytanie. Wszyscy dzisiaj pana ministra krytykują. Chciałbym podziękować za jedną rzecz panu ministrowi, byliśmy w jednym rządzie, to mi trochę wypada. Swego czasu powiedział pan, nawołując do tego Platformę Obywatelską: dorżnijmy jeszcze trochę watahę. Otóż, panie ministrze, jest taka moda teraz w Internecie - chodzi o osoby, które są zainteresowane historią - że ikonki przedstawiające własną osobę wyglądają w ten sposób, że są to ikonki wilka, wspaniałego polskiego drapieżnika, z napisem: nie dałem się dorżnąć. Jest to bardzo rozpowszechnione na stronach Internetu. Tak więc dziękuję za to, jest to bardzo sympatyczne. Natomiast chciałbym panu zadać pytanie: Czy prawdą jest, że po podpisaniu umowy z Rosją o bezwizowym ruchu z Kaliningradem tylko część woj. warmińsko-mazurskiego została objęta tym przepisem? Dlaczego tylko część i jakim sposobem niektóre powiaty mogą z tego korzystać, a niektóre powiaty nie mogą? Czy to Rosjanie (Oklaski) podyktowali, które powiaty będą z tego korzystać? I druga część tego pytania: Czy to prawda, że Litwa nie chciała tej umowy polskiej? Czy to jest wyraz solidarności europejskiej, że wbrew Litwie zostało to zrobione? I trzecia część pytania: Czy jest przygotowywana podobna umowa z obwodem lwowskim, gdzie mieszka wielu Polaków? Dziękuję.
Mówca: Marcin Mastalerek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na stronie rządu minister spraw zagranicznych widnieje jako Radosław Sikorski. Podkreślam: Radosław Sikorski. Natomiast w 2007 r. udzielił wywiadu jako Radek Sikorski, podkreślam: Radek Sikorski. I wtedy powiedział tak: Jesteśmy ofiarami mentalności postkolonialnej. I dobrze jest to sobie powiedzieć, bo tylko z samowiedzy może przyjść wyzdrowienie. Przez 300 lat obcy narzucali nam swoje normy, zachowania, instytucje. Byliśmy też poddawani swoistemu praniu mózgów. Paradoksalnie II Rzeczpospolita nie cierpiała na syndrom postkolonialny, a to dlatego że zbudowana była na etosie zwycięskiej wojny z bolszewikami. Przedwojenne elity miały poczucie własnej wartości, może nawet w nadmiarze. Dopiero w PRL-u, który zrobił z nas nędzarzy Europy, nasza samoocena sięgnęła dna. Tego dziedzictwa jeszcze nie przezwyciężyliśmy. Stąd nasze ciągłe niepokoje o to, kto co o nas myśli albo pisze, oraz awantury, gdy zagraniczna prasa krytykuje Polskę. W Londynie czy w Waszyngtonie nikt nie przejmuje się tym, co (Dzwonek) się o nich pisze w ˝Le Monde˝. To nie tylko kwestia polityki, to psychiczne uzależnienie od oceny innych. Panie ministrze, co takiego się stało, że Radosław Sikorski nie pamięta o tym, co mówił Radek Sikorski? Czy perspektywa objęcia stanowiska w Unii Europejskiej tak bardzo zmieniła pana poglądy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 13 grudnia Komisja Finansów Publicznych rozpoczęła prace nad projektem budżetu na 2012 r. Nie znalazłam w nim po stronie dochodów wpływów z zysku Narodowego Banku Polskiego. Rząd uznał, że w dobie kryzysu dla pokrycia przyszłorocznej dziury budżetowej nie musi korzystać z tego źródła dochodu. W celu pokrycia dziury budżetowej rząd nałożył dodatkowe obciążenia podatkowe na polskich obywateli, w tym zwiększył obciążenie z tytułu VAT-u na paliwa. Czy to w ramach solidarności europejskiej? W tej sytuacji polskie społeczeństwo zasługuje na to, aby wiedzieć, dlaczego w przyszłym roku ma ponosić większe ciężary, nie może liczyć na podwyżkę płac, gdyż jednocześnie rząd deklaruje pomoc finansową dla gospodarek, w których produkt krajowy brutto na obywatela jest nadal dla Polaków w sferze marzeń? (Dzwonek) Panie premierze, dlaczego przy rezerwie Narodowego Banku Polskiego wynoszącej 750 mld zł rząd deklaruje pomoc Unii Europejskiej w wysokości 25 mld zł? Czy obniżenie rezerwy o 30% w dobie kryzysu nie stanowi zbyt wysokiego ryzyka i zagrożenia dla polskiej waluty? Wygłaszając exposé, nie powiedział pan Polakom o przyszłości, miejscu ani pozycji Polski w Unii Europejskiej. Dziś miał pan szansę o tym powiedzieć, niestety nie skorzystał pan z tej okazji. Ale dziś obwieścił pan narodowi, że pozycję Polski w Unii Europejskiej będzie pan budował w koalicji z SLD i Ruchem Palikota. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Dla nikogo w Polsce nie jest chyba tajemnicą, że wielu młodych ludzi, bo przede wszystkim są to młodzi ludzie z Polski, pracowało w czasie wakacji i pracuje cały czas w Grecji, we Włoszech czy w innych krajach. Przede wszystkim mówmy jednak o Włoszech i o Grecji, dlatego że to są kraje, którym podobno dzisiaj trzeba pomagać finansowo i w przypadku których ostatnio pan premier Donald Tusk zadeklarował pomoc na forum Unii Europejskiej. Panie premierze, czy rzeczywiście jesteśmy tak bogatym krajem, że stać nas na to, aby dokładać do tych, którzy tak naprawdę są bogatsi od nas? Jakoś nie widziałem ani Greków, ani Włochów, którzy przyjeżdżają do Polski za pracą, tylko widziałem polskich młodych ludzi, którzy tam wyjeżdżają pracować. To chyba jednak o czymś świadczy. To pierwsza sprawa. Kolejna sprawa. Czy stać nas rzeczywiście na tę pomoc w sytuacji, kiedy rezygnujecie państwo z takich inwestycji, jak kolej szybkich prędkości, jak centralne lotnisko pomiędzy Łodzią a Warszawą (Dzwonek), jak inwestycje drogowe w Małopolsce, jak choćby trasa S7? Pytanie: Z jakich jeszcze inwestycji rozwijających Polskę będziemy musieli zrezygnować po to, by dokładać do bogatych krajów Unii Europejskiej? Jaki jeszcze miraż w związku z tym będzie przed nami roztaczany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pamiętam jako poseł minionej kadencji, jak to w czerwcu przedstawiano priorytety polskiej prezydencji i wymyślano różne hasła, m.in. sprawa Afryki Północnej w relacji z Europą, ale nie było mowy o tym, by zrównać dopłaty dla polskich rolników. I dzisiaj polscy rolnicy dowiadują się, o czym? Ano, że trzeba z rezerwy, tej żelaznej rezerwy wyasygnować - różnie mówią - 50, 100 mld zł po to... Panie ministrze, pan się śmieje, ale kilkanaście miliardów euro. Dzisiaj, panie ministrze, proszę pojechać na polską wieś i pójść na przykład na zebranie izby rolniczej. Wie pan, ja byłem. Nie godzi się tu, na tej sali, powtarzać tego, co mówią rolnicy na ten temat, ani przytaczać ich słów. Życzyłbym panu (Dzwonek), żeby znalazł pan czas i pojechał do nich. Oni nie mają pieniędzy na wapnowanie gruntów, a dowiadują się, ile tych pieniędzy z kasy, na którą oni robili, trzeba oddać tym, co elegancko żyli przez tyle lat. Dziękuję. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: I mają dopłaty większe.) I mają dopłaty. Nie mówię o emeryturach.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kilkakrotnie tutaj posługiwał się pan pojęciem wspólnej polityki fiskalnej albo unii fiskalnej. Chciałbym zapytać o dwie sprawy z tego obszaru. Sprawa pierwsza. Jak będzie wyglądała procedura budżetowa w Polsce w sytuacji, kiedy to porozumienie międzyrządowe zostanie zawarte? Z tego, co się orientuję, postulaty Niemców w tym zakresie są takie, aby kraj, który zawrze to porozumienie międzyrządowe, przedstawiał założenia do budżetu do 15 kwietnia, a następnie także projekt budżetu, do 15 października. Jak sądzę, samo przedstawienie projektu budżetu nie wystarczy. Z tego, co rozumiem, Komisja Europejska - choć pojawia się tu duży znak zapytania, bo będzie to porozumienie międzyrządowe, więc nie wiadomo, czy Komisja Europejska będzie miała w tej sprawie kompetencje - wyda w sprawie takiego projektu zalecenia. Czy w takim razie państwo narodowe będzie miało obowiązek uwzględnienia tych zaleceń Komisji Europejskiej? To jest jedno pytanie. (Dzwonek) Drugie pytanie. Jak wiadomo, w ramach dotychczasowego prawa Unii Europejskiej zharmonizowane są podatki pośrednie, a więc podatek VAT i akcyza. Właśnie ciężarów tego zharmonizowania doświadczamy. Chciałbym pana zapytać, czy wspólna polityka fiskalna oznacza również zharmonizowanie podatków dochodowych, a w szczególności podatku od firm. Z tego, co wiem, Niemcy od dłuższego czasu starają się o to, aby podatki dochodowe na terenie Unii Europejskiej były ujednolicone. Mam nadzieję, że pan wie, jakie są stawki tego podatku w Niemczech, we Francji i w Polsce, i że Niemcy cały czas oskarżają Polskę o konkurencję podatkową. Czy wspólna polityka fiskalna to także ujednolicenie podatków? Panie ministrze, ja wiem, że pan tego nie chce, tylko skądinąd wiem, że Niemcy tego chcą. A z tego, co pan mówił, to jednak wola Niemiec ma się w ramach tego porozumienia międzyrządowego realizować. Ja rozumiem, że nie będzie pan miał czasu, żeby odpowiedzieć na wszystkie pytania. Prosiłbym, żeby pan odpowiedział na te dwa pytania choćby na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W informacji przedstawionej przez pana premiera w sprawie przyszłości UE nie usłyszałem ani słowa o tym, że UE będzie budowana na zasadach etycznych, moralnych i wartościach, w tym wartościach chrześcijańskich, o które tak apelował błogosławiony Jan Paweł II. Kardynał Joseph Ratzinger, obecny papież Benedykt XVI, powiedział kiedyś: Europa, która odrzuca chrześcijaństwo, zaczyna nienawidzić siebie samej i dąży do zniszczenia własnego ludzkiego oblicza. Dzisiaj można zadać sobie pytanie: Czy tak się nie dzieje w Europie? Europa bez silnych rodzin, bez dzieci, bez wartości, bez zasad zmierza ku upadkowi. Należy dążyć do tego, aby zjednoczona Europa miała chrześcijańskie oblicze, ponieważ to jest nasze dziedzictwo i bogactwo. Dlatego należy zadbać o chrześcijański i ekonomiczny rozwój wspólnej Europy i wtedy takie działania na pewno się powiodą, będzie to budowanie na skale, a nie na piasku. Czy pan premier i rząd pójdą taką drogą?
Mówca: Sprawozdawca Robert Tyszkiewicz
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W dniu 13 grudnia br. Komisja Spraw Zagranicznych na swoim posiedzeniu rozpatrzyła wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra spraw zagranicznych pana Radosława Sikorskiego... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Pod nieobecność ministra.) ...i po przeprowadzeniu dyskusji w odniesieniu do przedłożonego wniosku postanowiła wydać opinię negatywną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Króciutko. Jestem wzruszony tym, że moje wystąpienie zostało zauważone przez pana premiera Donalda Tuska... (Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Za dużo powiedziane.) ...ale rozumiem, ciężki mecz, głowa boli, nie wszystko pan premier zrozumiał, więc może się odniosę do niektórych rzeczy. (Oklaski) (Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Nie, nie. Dziękujemy.) (Głos z sali: Mów do mikrofonu, bo nie słychać.) Lepiej szydzić, niż odnieść się do rzeczy. Po pierwsze, nie zrozumiał pan, co to znaczy pragmatyczna polityka. Pragmatyczna polityka to jest polityka bez zasad, nieoparta na normach, standardach, wartościach, to jest polityka transakcyjna. (Oklaski) Tak podsumował to kiedyś profesor Nałęcz: warto było dać każdą cenę za przyjazd Putina do Katynia. No to zapłaciliśmy. (Głos z sali: Bo powiemy coś więcej.) Proszę. Po drugie, wybory w Rosji. Znowu pan coś usłyszał, ale nie zrozumiał, i mamy oskarżenia. Ja pytałem, czy ten eksperyment, umowa, jaką podpisał pan minister w Rosji, wart jest tego, aby to robić w tej chwili, po tych wyborach w Rosji, które poszły tak, jak poszły. Po trzecie, odniosłem się do agendy unijnej, do której pan minister od lat się nie odnosi. Pan usłyszał egzotyczne słowo Sahel. No ale ja pytałem, co w kryzysowych, ważnych sprawach ten pan ma do powiedzenia. Być może niedługo będzie interwencja w Iranie, wali się Bilski Wschód. Nie ma żadnej odpowiedzi. (Głos z sali: Nie będzie.) I wreszcie czwarty punkt, haniebny. Odniósł się pan do wystąpienia profesora Lecha Kaczyńskiego, prawnika, na uniwersytecie, czyli we właściwym miejscu, gdzie dyskutował, rozważał problem federalizmu. Proszę zobaczyć, do czego tam on się zobowiązał. Niech pan sprawdzi, czy on się do czegoś zobowiązał, i nam pokaże. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będzie to wyjątkowo trudne, ale spróbujemy. Większość z państwa z uśmiechem bądź z politowaniem patrzy na prawą część sali, kiedy ta mówi o utracie przez Polskę suwerenności. (Oklaski) Tymczasem sens tych nowych koncepcji europejskich bardzo szczegółowo wytłumaczył minister spraw zagranicznych Niemiec w liście sprzed kilkudziesięciu dni do członków frakcji CDU/CSU. Cytuję państwu: Jeśli dane państwo objęte programem pomocy europejskiego mechanizmu nie będzie w stanie wypełnić szczegółowych warunków wsparcia - pisze Westerwelle - zostaną mu narzucone konkretne rozwiązania budżetowe. Byłyby na przykład możliwe cięcia wydatków lub poszukiwanie nowych źródeł dochodu. Ponadto jako ostateczność - powiada Westerwelle - rozważana jest możliwość zastosowania dalej idących środków, łącznie z aktywnym wsparciem pewnych kroków administracyjnych. Tak powiada pan minister. Pytacie państwo dalej, jak miałoby to wyglądać. Już spieszę wytłumaczyć. (Głos z sali: Cienko śpiewa.) W połowie listopada do irlandzkich gazet przeciekła informacja, że wstępny budżet tego kraju na przyszły rok przygotowany przez gabinet irlandzkiego premiera gdzie najpierw trafił? Do komisji budżetowej Bundestagu, i to zanim jeszcze zobaczyli go deputowani parlamentu w Dublinie. Po tym wszystkim polski minister jedzie do Berlina i prosi Niemców, aby objęli przywództwo m.in. nad nami. Panie ministrze, jeśli już chcecie wysyłać polski budżet do Berlina, to proponuję działać z dużo większym rozmachem. Możecie na przykład wysłać Niemcom polską konstytucję do analizy, a potem treść polskich podręczników. Możecie sprawdzić, czy w sposób właściwy kończy się film ˝Krzyżacy˝ Aleksandra Forda bądź powieść Mickiewicza ˝Konrad Wallenrod˝. Możecie też powołać wspólny polsko-niemiecki zespół bokserski. (Wesołość na sali) Tak, bardzo śmieszne. Możecie też powołać wspólny polsko-niemiecki zespół bokserski, zresztą pierwsi rekruci z Niemiec przyjechali już 11 listopada. Panie ministrze Sikorski, może pan teraz poprosić panią kanclerz Merkel o przywództwo w innych sprawach, np. energetycznych. Zresztą, parafrazując pana słynne wystąpienie berlińskie, to brzmiałoby mniej więcej tak, przepraszam, cytuję: Bardziej niż niemieckiego braku rury na dnie Bałtyku, boję się bierności Niemiec. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! A może już: panie marszałku? Jeszcze Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W związku z rozpoczętymi właśnie pracami legislacyjnymi nad rządowym projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej zwracam się z apelem o uwzględnienie szczególnych potrzeb finansowych rzecznika praw obywatelskich w związku z ustawowym obowiązkiem realizacji przez ten organ zadań w zakresie krajowego mechanizmu prewencji, mechanizmu równego traktowania, mechanizmu monitorującego niewłaściwe działania Policji i najnowszych inicjatyw zmierzających do podniesienia jakości współpracy z obywatelami. Niestety w ślad za nadaniem wielu nowych, jakże ważnych, kompetencji nie poszły dodatkowe środki finansowe na ich praktyczną realizację. Sytuację, w której krajowy organ do spraw równego traktowania czy monitoringu niewłaściwego działania Policji nie dysponuje żadnymi środkami pozwalającymi na realizację nałożonych zadań, w tym na wspieranie obywateli, uważam za niewypełnianie zobowiązań wynikających z uczestnictwa Polski w strukturach międzynarodowych oraz unijnych. To także lekceważenie jednej z podstawowych zasad Unii Europejskiej, jaką jest równe traktowanie i dostęp do niezależnej pomocy prawnej. Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz na posiedzeniu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 grudnia br. zaapelowała, aby kierowany przez nią urząd uwzględnić w wyłączeniach zawartych w art. 23 ust. 1 wspomnianego na wstępie pisma projektu ustawy, razem z kancelariami Sejmu i Senatu oraz sędziami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podobny apel wystosowało kilkadziesiąt organizacji pozarządowych skupionych wokół Koalicji na Rzecz Równych Szans. W związku z powyższym apeluję o jak najszybsze uruchomienie środków finansowych na poprawną realizację obowiązków rzecznika praw obywatelskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedynym znaczącym sukcesem naszej prezydencji było berlińskie wystąpienie ministra Sikorskiego - szkoda tylko, że wygłoszone pod koniec naszej prezydencji. Wystąpienie to wzbudziło wiele emocji, kontrowersji, szczególnie z prawej, konserwatywnej strony sceny politycznej, prawicy, która, idąc dalej tą drogą, osiągnie stan fanatyzmu własnego ego politycznego, nie wnosząc nic konstruktywnego do rozwoju gospodarki, większej integracji europejskiej. Przypomnę, że Ruch Palikota od zawsze opowiadał się za unią federalną i za jak najszybszym wejściem do strefy euro, bo tylko wtedy będziemy mogli podjąć skuteczną walkę ze zjawiskami kryzysu finansowego, który tak boleśnie nas dotyka. Tylko wtedy będziemy mogli powrócić na ścieżkę szybkiego wzrostu gospodarczego. Silna i stabilna Unia Europejska to silna politycznie i gospodarczo Polska. Budżet ma zasadniczy wpływ na gospodarkę i jej rozwój, ponieważ jego regulacje przyczyniają się do rozwoju lub go hamują. W obecnej sytuacji, przy dramatycznym spadku wartości złotówki w stosunku do euro, stawka akcyzy wzrosła o 18 gr, co spowoduje wzrost cen oleju napędowego, a co za tym idzie - wzrost cen produktów pochodnych (energia, transport), wzrost cen towarów i usług. Przewidywana cena paliwa na 2012 r. wynosi 6 zł za litr. Na pewno to nie pomoże w rozwoju przedsiębiorczości, wszelkiego rodzaju usług, eksportu, wręcz będzie hamulcem gospodarczym. Suwerenność Europy może być zagrożona przez Chiny lub Rosję, kraje, które są chętne do wykupienia długów czy obligacji krajów zagrożonych, dlatego też tak ważna jest integracja Unii Europejskiej dla ochrony interesów Unii i jej poszczególnych państw członkowskich. Tylko razem będziemy skuteczni i silni, dlatego też Ruch Palikota jest za jak najszybszą federacją Unii Europejskiej oraz wejściem do strefy euro. Kończąc, dziękuję za wysłuchanie i dziękuję swoim kolegom z klubu za cierpliwość. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Jurek.)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Obserwujemy rządy Platformy Obywatelskiej i nie jesteśmy zbytnio zadowoleni. Ale szczególnie Prawo i Sprawiedliwość ma gotową receptę, jak powinno funkcjonować państwo. Tak się akurat składa, że w moim okręgu wyborczym skupia się esencja talentów ugrupowania pana Jarosława Kaczyńskiego. I rzeczywiście pewne sfery zorganizowane są wzorowo, na przykład opieka nad wykluczonymi - wykluczonymi posłami na Sejm ubiegłej kadencji. Dla byłego posła Sońty, który nie dostał się do Sejmu z list Prawa i Sprawiedliwości, w urzędzie miejskim stworzono specjalnie kierownicze stanowisko. Kto zgadnie, jakie? Opieka nad wykluczonymi. Drugi wykluczony, wieloletni poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej pan Marek Wikiński, już otrzymał w prezencie jako dodatek do etatu na uczelni miejsce w radzie nadzorczej miejskiej spółki. Oryginalna koalicja. A tak poważnie, postępuje degradacja kolejnych dziedzin życia w mieście, jednak nie dotyczy to tzw. swoich. Powiązania rodzinne między radą miasta a stanowiskami w miejskich spółkach i radach nadzorczych to jest codzienność Radomia. Sukcesywne zadłużanie miasta, obsługa długu pochłania już ponad 18 mln zł rocznie. Mnóstwo inwestycji wykonano drogo i niedbale, chociażby bloki socjalne przy ul. Marii Gail czy remont parku Kościuszki. Gołym okiem jest widoczny brak nadzoru, a nawet zła wola rządzących. Głównym beneficjentem miejskiej wspaniałomyślności są organizacje kościelne. Otrzymują w pierwszej kolejności dotacje do remontów i utrzymania swoich obiektów, lukratywne zlecenia, a także darowizny. Na przykład w grudniu sprezentowano Caritasowi za 1% wartości działkę o powierzchni 1600 m 2 w centrum miasta. Jeśli chcemy powielania tego modelu w skali kraju, to w Radomiu możemy zaobserwować spodziewane efekty - 20-procentową stopę bezrobocia. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdy niedawno powstawał rząd premiera Donalda Tuska, niektórzy dziennikarze głównego nurtu, przyodziani w odświętne szaty nonkonformizmu i odwagi, jęli dokuczać niektórym nowym ministrom, Joannie Musze czy Jarosławowi Gowinowi, wskazując na istotną niekoherencję ich dotychczasowych polityczno-zawodowych losów i nowo obejmowanych stanowisk. Nie mnie przecież wstawiać się za ministrami obecnego rządu, pamiętać jednakowoż trzeba, iż przynajmniej do tej pory rządami Platformy Obywatelskiej rządziła zasada żelaznej koherencji. Weźmy pierwszy z brzegu przykład. W trakcie ostatniej kadencji parlamentu, w latach 2007-2011, najważniejsze stanowiska w państwie zajmowało w komplecie czterech historyków: marszałek Sejmu, później prezydent Rzeczypospolitej, Bronisław Komorowski, historyk po Uniwersytecie Warszawskim, premier Donald Tusk, historyk po Uniwersytecie Gdańskim, marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna, historyk po Uniwersytecie Wrocławskim i marszałek Senatu Bogdan Borusewicz, historyk po Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Zatem nic dziwnego i nie jest to przypadek, iż na zasadzie koherencji i żelaznej konsekwencji właśnie pod panowaniem i czujnym okiem tych czterech panów historyków ich podwładna i podopieczna, minister edukacji Katarzyna Hall, dokonała prawdziwej rzezi i resekcji w programach nauczania historii w polskich szkołach, systemowo redukując liczbę godzin nauki i demolując podstawy programowe na wszystkich szczeblach: szkoły podstawowej, gimnazjum i liceum. To brawurowe i perfekcyjne zarazem przedsięwzięcie pani minister, dokonane pod opiekuńczym patronatem owych czterech mężów stanu, historyków, na trwałe już zagroziło pokoleniowej ciągłości i historycznej świadomości Polaków, a tym samym naszej narodowej tożsamości. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)