PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obchodzimy 60. rocznicę podpisania traktatów rzymskich i myślę, że to dobra okazja do rozmowy o Unii Europejskiej i o przyszłości Unii Europejskiej. 60 lat temu kilka państw podpisało traktaty, później dołączyły kolejne i w istocie powstała unia - zjednoczonych, suwerennych państw, ale państw. Dziś wiemy, że Unią targają kryzysy, od finansowego począwszy: migracyjny, instytucjonalny, decyzyjny. Do tego dochodzi Brexit, do tego dochodzą ruchy separatystyczne, deparlamentaryzacja, oczywiście, terroryzm. Można powiedzieć tak: gdy 10 lat temu obchodziliśmy 50-lecie Unii Europejskiej, Unia rzeczywiście była bardzo dobrym graczem w skali globalnej. Dzisiaj mówi się o Unii dwóch prędkości, wielu prędkości. To niestety osłabia Unię Europejską w tych globalnych relacjach. Bardzo bym chciała, żeby pan minister powiedział nam, jaka jest recepta - również recepta Polski, recepta naszego rządu - na to, aby Unia przetrwała jedna, ale lepsza, zgodnie z tą deklaracją Grupy Wyszehradzkiej niedawno przyjętą w Polsce. Chciałam jeszcze tylko powiedzieć, że w ubiegłym tygodniu byliśmy z panem marszałkiem Karczewskim na parlamentarnym szczycie rzymskim. Wysłuchaliśmy tam wielu głosów i potwierdzam to, o czym mówił pan minister - rzeczywiście jest spora różnorodność wśród krajów. Ja bym nawet powiedziała, że więcej głosów było właśnie za tym, że Unia powinna być jedna. Na koniec tylko przytoczę słowa waszego guru, który właśnie występował w Rzymie i powiedział, że iluzją jest, że wspólny rynek, waluta, brak granic są wartościami (Dzwonek) samymi w sobie. Wartością jest jedność. Dziękuję. (Oklaski) Powiedział to Timmermans.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. My nie mamy guru, proszę pani, my nie jesteśmy wyznawcami w polityce. (Poseł Adam Szłapka: Ani pomazańcami.) Pan minister powiedział o ważnym wystąpieniu pani premier. Nie wiem jakim. Dzisiejszym. Czy tym telewizyjnym? Bo jeżeli to było to telewizyjne, poranne, to ono rzeczywiście miało swoją wagę w tym sensie, że mówiła rzeczy, których wszyscy słuchają, ale słuchają z wielkimi, otwartymi oczami. Jak można w przededniu szczytu Rady Europejskiej, po takiej spektakularnej klęsce jak ta, która miała miejsce w Brukseli, mówić o tym, że się nie podpisze kolejnego dokumentu czy że znowu będzie się przeciw - znowu 27 do 1 - i jednocześnie jako o pierwszym postulacie mówić o jedności? To państwo jesteście problemem dla jedności Unii. To państwo rozwalacie Unię. To państwo nie chcecie normalnie rozmawiać. Unia Europejska powstała po to, żeby kraje nie toczyły ze sobą wojen, żeby potrafiły ze sobą rozmawiać przy tym stole, gdzie 28 premierów - i każdy ma szacunek - siada i podejmuje decyzje w pewnej atmosferze dialogu. Państwo to niszczycie, państwo jesteście jak Le Pen i jak Wilders, tylko rządzicie dużym państwem, i to jest problem. Zgłaszacie państwo postulat większej roli parlamentów narodowych. Panie ministrze, o czym pan mówi? Kiedy w tym parlamencie odbyła się przy udziale pani premier, przy udziale ministra spraw zagranicznych poważna debata europejska, której się domagamy? W piątki składacie sprawozdania po głosowaniach, kiedy wszyscy już pojechali do domu. Ja nie słyszałem poważnego słowa w debacie europejskiej pani premier z tej mównicy - słucham jakichś dyrdymałów opowiadanych w Brukseli albo w telewizji - nigdy nie miała okazji i ochoty posłuchać tego, co mówią posłowie i co mówi polski Sejm. Mówicie państwo o tym, że NATO ma być kośćcem. Ma być kośćcem, ale zobaczcie, co wy robicie w NATO. My mamy w NATO twarz Macierewicza. Kto osłabia pozycję NATO, my? (Głos z sali: Tak.) Pan mówi o euro, że euro nie jest elementem bezpieczeństwa. Pribałtika, Słowacja - to są te kraje, które z powodów politycznych przyjęły euro. I to jest element istotny. I proszę się (Dzwonek) nie powoływać na niższy wzrost gospodarczy, bo niższy wzrost gospodarczy w strefie euro czy u nas wyższy jest spowodowany różnicami rozwojowymi, panie ministrze. Nie mam więcej czasu...
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. To jest oczywiste, że w polskiej racji stanu jest bycie dobrym i dobrze reprezentowanym krajem Unii Europejskiej i bycie w Unii Europejskiej jest wartością samą w sobie. Tylko w Unii Europejskiej odpowiednio przygotowanej i odpowiednio prowadzonej. Oczywiście Unia Europejska ma teraz masę problemów, a my musimy, jako duży kraj, uczestniczyć w reformie Unii Europejskiej. Co do tego - jak myślę - wszyscy się zgodzą. Pewnie pomysły na tę reformę i jej kierunki mamy różne, ale jedna rzecz, której brakuje obecnemu rządowi, to skuteczność w realizacji swoich zamierzeń czy swoich planów. To jest najpoważniejszy zarzut, bo nie może być tak, że państwo polskie w zasadzie tylko tupie nogą, a nic z tego więcej nie wynika, bo nie ma żadnych efektów. Bo tu nie o to chodzi, żebyśmy tylko głośno krzyczeli, ale żebyśmy byli skuteczni w realizacji tych, skądinąd słusznych, postulatów, by po prostu głos Polski był słyszany, żebyśmy byli bezpieczniejsi w Unii Europejskiej. Co do tego chyba nie ma dwóch zdań, wszyscy się na to zgadzają. Tu chodzi o skuteczność. Ale mowa jest o strefie euro, więc chciałbym powiedzieć kilka słów o strefie euro. Nie wyobrażam sobie, żeby Polska wchodziła do strefy euro w sytuacji, w której wspólna polityka monetarna - to chyba magister ekonomii wie - nie ma szans na skuteczną realizację w sytuacji różnych poziomów gospodarczych. I to pokazała sytuacja krajów południowych. Co się stało z Grecją? Co się stało z Włochami? Co się stało z tymi wszystkimi krajami, które miały niższy poziom rozwoju niż duże kraje, takie jak Niemcy czy Francja? To skończyło się źle. W sytuacji, w której przewodniczący Petru namawia nas do tego, żebyśmy weszli do tego klubu... Nie ma absolutnie żadnych ekonomicznych podstaw do tego, żeby nam chociaż odrobinę opłacało się wejście do klubu, w którym absolutnie nie będziemy mieli nic do powiedzenia i absolutnie nie będziemy mieli żadnych szans rozwojowych. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwracam się do pana ministra Szymańskiego. Po raz kolejny prosimy o debatę w kwestii polityki zagranicznej rządu PiS-u w ramach Unii Europejskiej. Po raz kolejny. I po raz kolejny tak naprawdę nie dostajemy żadnych informacji. Pani poseł z partii rządzącej zresztą sama zadała pytanie, jaka jest recepta polskiego rządu na kryzysy, które się pojawiają w Unii Europejskiej. Dzieje się tak dlatego, że już chyba całe społeczeństwo - całe, już nie mówię tylko o nas tutaj w Sejmie, całe społeczeństwo jest absolutnie zdezorientowane. Zupełnie co innego mówicie, zupełnie co innego robicie, zupełnie co innego mówicie i tak naprawdę działania rządu PiS-u zmierzają nieubłaganie w jednym kierunku - wszyscy wiemy jakim. Ja mam też takie pytanie do pana ministra o wczorajszą wizytę prezesa Kaczyńskiego w Wielkiej Brytanii. Jaki był cel tej wizyty? Czy celem tej wizyty były negocjacje w zakresie praw naszych obywateli i zabezpieczenia tych praw? Bo jeżeli tak, jeżeli prezes uznał, że sam lepiej wynegocjuje... Jeżeli Polska sama będzie negocjować - a to nie Polska ma negocjować - i uważa, że zrobi to lepiej niż instytucje unijne, to po pierwsze wskazuje na bardzo niski poziom zaufania do instytucji unijnych, i to też jest jasny sygnał, a po drugie zaprzecza temu, co sami chcecie umieścić - co sami proponujecie - w deklaracjach rzymskich, czyli jedności Unii. Nie można jednej rzeczy proponować, a robić czegoś zupełnie innego. A takie sygnały świadczą o tym, że właśnie tak działacie. Więc jeszcze raz, panie ministrze, bardzo proszę o konkretne plany, o jasną informację, jaka ma być polityka (Dzwonek) PiS-u w ramach Unii Europejskiej na najbliższy czas. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o jedną rzecz. Do tej pory dzięki dobrym negocjatorom, uczciwemu podejściu do naszego członkostwa w Unii Europejskiej udało nam się wynegocjować dobre warunki, jeżeli chodzi o nasze rolnictwo. Polska jest w czołówce krajów, jeżeli chodzi o dostęp do środków europejskich na rolnictwo, globalnie również. W tej chwili już zaczynają się niepokoje chociażby z tego powodu, że nie wszyscy rolnicy jeszcze otrzymali środki należne im za ubiegły rok, ale państwo mówiliście o dwukrotnym zwiększeniu dopłat dla rolnictwa i to był taki wasz hit w kampanii wyborczej. Chciałbym zadać pytanie, czy podjęliście w ogóle jakieś działania, jakieś rozmowy w tej dziedzinie. Czy szukacie jakichś sprzymierzeńców, którzy pomogliby nam uzyskać te dodatkowe środki? Bo dwukrotnie więcej to są duże pieniądze. Czy w ogóle w tej chwili rozmawiacie, czy przymierzacie się w następnej perspektywie do zwiększenia tych środków? Bo rolnicy bardzo często pytają, co będzie z tymi obietnicami, czy one rzeczywiście mają szansę być zrealizowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! A zwłaszcza Panie Ministrze Szymański! Otóż muszę przyznać, że w czasie wspólnego pełnienia mandatu europoselskiego przez 10 lat wielokrotnie się z panem osobiście nie zgadzałem, ale zawsze miałem ogromny szacunek do pana argumentacji, pana kompetencji i stylu mówienia o Unii Europejskiej. Dlatego tym bardziej, prawdę mówiąc, jestem pana dzisiejszą wypowiedzią rozczarowany, a nawet powiem więcej, zszokowany. Albowiem w odpowiedzi na bardzo konkretne i bardzo poważne pytanie zadane przez klub Nowoczesnej usłyszeliśmy nie jak dotychczas próbę racjonalnej odpowiedzi, racjonalnego wyjaśnienia polityki rządu, w którym pan zasiada, wobec Unii Europejskiej, ale de facto wysłuchaliśmy manifestu eurosceptyka podlanego do tego, powiem, takim sosem narodowej tromtadracji. Panie ministrze, ażeby w odpowiedzi na bardzo poważne pytanie w czasach, które do tych pytań wszystkich skłaniają, jaki będzie, jaki jest polski pomysł, pomysł rządu polskiego na przyszłość Unii Europejskiej, usłyszeć, że - w sytuacji kiedy realnie istnieje scenariusz podziału Unii Europejskiej na Unię kilku prędkości albo kilku kręgów integracji, i to nie jest wymysł, nie jest strach i nie jest nasza demagogia, tylko to są zapisy w białej księdze publikowanej przez Komisję Europejską, to jest wynik debat, które są prowadzone czy to w Radzie Europejskiej, czy w Parlamencie Europejskim - tego typu pytania są wynikiem skłonności polskiej opozycji do subordynacji, czyli podporządkowania się, akceptacji dominacji jakichś krajów silniejszych (Dzwonek), to muszę panu powiedzieć, że ma pan problem. Większość narodu polskiego uważa podobnie jak polska opozycja. To wy macie problem, bo wy reprezentujecie mniejszość, która...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Petru dzisiaj z tej mównicy niejako zakrzyknął: ein Volk, ein Euro, nawołując do tego, żeby Polska wstąpiła do niemieckiego obszaru gospodarczego... (Poseł Sławomir Nitras: Pan zawsze marzył, żeby to z mównicy powiedzieć, nie? No idiotyzm.) ...na czym zdecydowanie Niemcy korzystają. Ale powołajmy się na początek na statystyki Komisji Europejskiej. Komisja Europejska prognozuje, że wzrost w Polsce w latach 2017-2018 będzie 3,4% i 3,2%. W tym samym czasie Unia Europejska jako całość będzie rosła w tempie 1,8% i 1,6%, a strefa euro będzie rosła najwolniej - 1,7% i 1,5%. Szanowni państwo, euro jest projektem niemieckim, pomyślanym pod rozwój niemieckiej gospodarki. Unia Europejska nie jest optymalnym obszarem walutowym. I pan jako ekonomista, panie pośle Petru, powinien o tym wiedzieć. Nie jest optymalnym obszarem walutowym i dlatego w ostatnich latach większość niemieckich regionów rozwijała się szybciej niż chociażby większość francuskich regionów. To było ostatnio nawet w debacie podczas wyborów prezydenckich we Francji. Nie ma takiej sytuacji, w której Niemcy dopłacają bezinteresownie do rzeczy, która im się po prostu nie opłaca. Oni płacą miliardy na funkcjonowanie strefy euro, dlatego że to wspiera ich eksport. Przez strefę euro są dzisiaj problemy Grecji, Włoch, Hiszpanii, krajów Południa. Musi pan o tym wiedzieć. Jeśli pan o tym wie, to pytanie polega na tym, dlaczego stręczy pan Polakom strefę euro, niekorzystną dla większości państw europejskich, z wyjątkiem Republiki Federalnej Niemiec.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Wniosek o przerwę i zwrócenie uwagi panu posłowi Winnickiemu. W polskim Sejmie, z mównicy, poseł na polski Sejm używa jakichś faszystowskich zaśpiewek, żeby uzasadnić swoje tezy. To jest oburzające, panie marszałku, musi się spotkać z reakcją pana marszałka i tej reakcji oczekuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zadaję pytanie o przyczyny tego, dlaczego polski rząd jest przeciwny jak najszybszemu wejściu Polski do strefy euro. Uważam osobiście, że jest to bardzo rozsądne podejście. Chcę zwrócić uwagę na to, że brak samodzielności w zakresie polityki walutowej może nas bardzo wiele kosztować, a brak dewaluacji waluty w różnych momentach sytuacji gospodarczych może spowodować bardzo poważny problem dla naszego eksportu. Przecież nasza gospodarka, nasze PKB głównie opiera się właśnie na eksporcie. Pozwolę sobie taką osobistą opinię wyrazić, że niestety strefa euro jest obarczona wadą genetyczną. Redystrybucja na poziomie wspólnego budżetu w Unii Europejskiej to jest 1,27%. W Stanach Zjednoczonych w budżecie federalnym to jest 30%. Amerykańscy ekonomiści już dawno opisali, że to się może bardzo źle skończyć dla słabszych gospodarek w ramach takiego jednego systemu. Panie przewodniczący Petru, na tym polega między nami różnica, że pan dba o dobrą atmosferę, a my dbamy o polskie interesy, o polską rację stanu. (Wesołość na sali, oklaski) Dla pana liczy się wyłącznie dobra atmosfera. I proszę przestać kłamać z tej mównicy, bo pan zarzuca naszemu rządowi antyeuropejskość. (Poseł Jan Mosiński: Tak jest.) To, że my dbamy o to, żeby Unia Europejska poszła w dobrym kierunku, to nie jest antyeuropejskość, to jest właśnie prawdziwa troska o Unię Europejską.
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ręce opadają. Naprawdę spodziewam się od pana konkretnych odpowiedzi, bo mówicie, że chcecie zabiegać o polską rację stanu, tylko nie potraficie tego robić, przez cały czas potykacie się o własne nogi. Ja się pytam: Czy macie prawo dbać o polską rację stanu tak, jak ją definiujecie? Macie prawo, tylko najpierw marnujecie cały kapitał polityczny na to, żeby utrącić Donalda Tuska w momencie, kiedy jest to absolutnie niemożliwe i kiedy ta walka jest z góry skazana na porażkę. W tej chwili mówicie o deklaracji, która jest po to, żeby świętować sukces integracji europejskiej, z której korzystają wszyscy Polacy. Wie pan, panie ministrze, co powinniście teraz robić? Siedzieć z tyłu, po prostu kręcić sobie palcami młynki i czekać, aż wszystkie wasze postulaty zostaną uwzględnione. Przecież pracujecie nad tym, mam nadzieję, od miesięcy. A nie w tej chwili pani premier będzie stawiała ultimatum innym państwom członkowskim i mówiła, że będzie blokować, będzie szantażowała parę dni przed szczytem. Przecież te wszystkie wasze bardzo ogólne postulaty... My popieramy postulat jedności Unii Europejskiej czy poważne traktowanie parlamentów narodowych. To powinno być wszystko załatwione i mam nadzieję, że jest załatwione. To po co w takim razie ten język szantażu, ultimatum? Po co znowu obniżacie swoją wiarygodność? Kompletnie tego nie rozumiem. Przecież wszyscy się wsłuchują w to, co tutaj mówicie. Teraz o kwestii euro. Nikt tutaj na tej sali nie mówi o tym, że mamy jutro przyjąć euro. Mówmy o konkretach. (Poseł Izabela Kloc: Jak nie?) Słyszałem ze strony Prawa i Sprawiedliwości, ze strony Jarosława Kaczyńskiego, że wy w ogóle wykluczacie przyjęcie euro, więc pytam się: Czy pan minister i rząd polski podtrzymują zobowiązanie polskiego rządu z traktatu akcesyjnego, że przyjmiecie euro na warunkach odpowiadających Polsce? Bo tylko wtedy, po takiej deklaracji będziecie w stanie w sposób skuteczny bronić polskiej racji stanu i bronić Europy przed rozpadem. A więc powiedzcie: przyjmiecie euro? A potem będziemy dyskutować kiedy, na jakich warunkach. Bo wy przez cały czas mówicie: nie. I nic dziwnego, że to was absolutnie marginalizuje w Unii Europejskiej. W Unii (Dzwonek) trzeba podtrzymywać zobowiązania. I ja chcę usłyszeć: podtrzymujecie zobowiązanie czy nie? Proste. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister Skiba mówił, że euro to spadek PKB. To nieprawda. Receptą na spadek PKB jest premier Morawiecki i rząd Prawa i Sprawiedliwości. Udowodnił to przez ostatni rok. Szanowni Państwo! Jesteśmy 13 lat w Unii Europejskiej. To już jest wystarczający okres, żeby zrobić pewien bilans. Najlepiej tego bilansu dokonali Polacy, którzy wyrażają jednoznacznie pozytywną opinię co do procesu integracji i naszego członkostwa. Jednocześnie, o ironio, Polska ma najbardziej antyunijny rząd. Trzeba nie jeździć na Nowogrodzką... (Poseł Jan Mosiński: Panie pośle, przykłady, przykłady. Bez populizmów.) ...nie pytać się prezesa Kaczyńskiego, tylko jechać do przedsiębiorców, spytać się studentów, zajechać do małej gminy, żeby dowiedzieć się, jakie tam są nastroje. (Poseł Piotr Kaleta: Trzeba nie jeździć na Maderę.) W każdej gminie bardzo wyraźnie widać, jakie integracja europejska i polskie członkostwo w Unii Europejskiej przyniosły korzyści. A tymczasem polski rząd jest osamotniony. Zgadzam się z tym, co tutaj już było mówione, że od każdego rządu oczekuje się skutecznej realizacji swojej polityki. A tymczasem polska polityka jest osamotniona. (Poseł Marek Sowa prezentuje zdjęcie) Czy tak wygląda twarz premiera, który odnosi sukces na szczycie europejskim? Panie Ministrze! Był pan tam głównym strategiem. Czy pan uważa, że to jest mina szczęśliwej kobiety, która osiągnęła swoje cele? Mówię o pani premier Szydło. Jesteśmy osamotnieni. (Poseł Sławomir Nitras: Pokaż zdjęcie.) Szanowni Państwo! Jak rząd PiS-u... (Poseł Piotr Kaleta: To jest poziom.) ...zamierza realizować politykę i szukać... (Poseł Izabela Kloc: Manipulacja.) ...sojuszników, aby przygotować kolejny dobry budżet europejski, z którego w ramach polityki regionalnej moglibyśmy czerpać... (Poseł Piotr Kaleta: Nie męcz już.) ...kolejne korzyści? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnie wydarzenia w Unii Europejskiej, jak wynik referendum i decyzja Brytyjczyków w sprawie Brexitu, problemy z polityką migracyjną, niewątpliwie odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu przyszłego charakteru Unii Europejskiej. Unia wymaga reform, wymaga zmian. Wobec nowych wyzwań pojawiają się liczne scenariusze, jak m.in. Unia wielu czy dwóch prędkości. Na spotkaniu w Wersalu 6 marca br. kanclerz Niemiec Angela Merkel jeszcze bardziej zdecydowanie niż na Malcie opowiedziała się za Europą wielu prędkości. Europa dwóch czy wielu prędkości to zjawisko niepożądane dla Polski. W istocie oznaczałoby to wykluczenie czy ograniczenie praw części państw członkowskich, co zdecydowanie byłoby sprzeczne z zasadami i wartościami, w oparciu o które Unia Europejska powstała. Z pewnością cieszy zdecydowane stanowisko polskiego rządu w tej sprawie. Polska jest i chce być w Unii Europejskiej. Jednocześnie ważna jest dla nas zasada równego traktowania wszystkich państw członkowskich. Panie Ministrze! Jakie są oczekiwania polskiego rządu wobec zbliżającego się jubileuszowego szczytu w Rzymie? Jakie działania wobec deklaracji kanclerz Niemiec podjął polski rząd? I czy uda się zatrzymać te negatywne tendencje, m.in. przy współpracy z Grupą Wyszehradzką? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tradycyjnie już słabe strony rządu Beaty Szydło to ekonomia i dyplomacja. Niestety rząd w ostatnich dniach potwierdził tę tezę, mówiąc jednym tchem, że Polska jest przeciwko Unii dwóch prędkości i jednocześnie że Polska nie wejdzie do strefy euro, chyba że polskie PKB per capita będzie oscylowało wokół 80% PKB per capita Niemiec, co przy gospodarce prowadzonej przez PiS wydarzyłoby się na święty nigdy. Takie zdanie rządu de facto jest deklaracją o wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej, bo przecież nie jesteście w stanie zahamować gospodarki niemieckiej, takiej władzy prezes PiS nie ma. (Poseł Jakub Rutnicki: Ma.) Platforma Obywatelska nie oczekuje od rządu bezwarunkowego przyjęcia euro. Panowie ministrowie, proszę nie kłamać z mównicy sejmowej. Natomiast oczekujemy, że spełnicie to, co podpisaliśmy w traktacie akcesyjnym. Ale wy w ogóle nie zamierzacie wejść do strefy euro. Zlikwidowaliście pełnomocnika do spraw euro, Biuro Integracji ze Strefą Euro, biuro konwergencji. Tymczasem spełnienie kryteriów z Maastricht, a już na pewno kryterium dotyczącego deficytu i długu, to najlepsze, co mogłoby spotkać polską gospodarkę. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) A minister finansów (Oklaski) Mateusz Morawiecki co robi? Zwiększa deficyt, w 2018 r. przekroczy on 3% i Polska jest krajem o jednym z największych deficytów w Unii Europejskie, a dług publiczny, o który podnosiliście takie larum (Gwar na sali), zwiększyliście o 2,5% PKB. Platforma Obywatelska nie zrobiła tego w roku największego kryzysu. Najwięcej od 10 lat zadłużyliście Polskę. Dlatego smutna konstatacja jest niestety, Wysoki Sejmie, taka, że rząd Beaty Szydło to rząd, który oddala naszą gospodarkę od szansy na spełnienie (Dzwonek) kryteriów konwergencji, oddala Polskę od szansy na dogonienie starej Unii, a Polaków - od szansy na jakość życia porównywalną z niemiecką czy francuską.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed Europą stoi wiele wyzwań i stale pojawiają się nowe. Wobec tego Polska powinna utrzymywać z państwami członkowskimi Unii Europejskiej jak najściślejsze relacje. Pozwoli nam to aktywnie uczestniczyć we wspólnych pracach i osiągać rozwiązania, które będą uwzględniały interes naszego państwa na arenie międzynarodowej. W obecnym stanie jest to znacznie utrudnione poprzez bardzo słabą politykę zagraniczną naszego rządu. Pozostałe kraje nie uwzględniają naszego głosu no i nie możemy należycie dbać o nasze interesy. Trzeba dokonać zasadniczej zmiany kierunków polityki zagranicznej i zadbać o wzmocnienie roli naszego kraju, a nie wręcz przeciwnie, stale ją osłabiać. Ostatnio z tej mównicy mówiłem o tym, że w Unii Europejskiej mamy tylko jednego sojusznika. I były to Węgry. Ale od tamtego czasu trochę się zmieniło. Jak wszyscy pamiętamy, nawet Viktor Orbán nie poparł wniosku Polski o głosowanie przeciwko Polakowi na stanowisko szefa Rady Europejskiej. Chciałbym przypomnieć, że wynik 27:1 mówi sam za siebie. Jest to tylko jeden z przykładów. Tylko ciekawi mnie to, jak teraz zamierzacie państwo współpracować z szefem Rady Europejskiej. Podpisanie deklaracji rzymskiej to kolejny problem polskiego rządu. Czy znowu chcecie państwo nas ośmieszyć na arenie międzynarodowej? Czy znowu mamy się okazać krajem, który jako jedyny się sprzeciwi? Czy dążycie do tego, aby ta genialna myśl dyplomatyczna znowu miała nas postawić w kącie europejskim? Członkostwo w Unii Europejskiej ma dla nas zasadnicze znaczenie i nie możemy o tym zapominać. Trzeba zrobić wszystko, by jak najaktywniej uczestniczyć w działalności tej instytucji i wzmacniać pozycję naszego kraju. Widać również trend, że kraje ze strefy euro będą miały więcej do powiedzenia. Dlatego w konsekwencji powinniśmy do tej strefy wejść. Musimy dążyć do tego, aby Polskę zaczęto postrzegać jako silnego partnera (Dzwonek) i sojusznika, a nie, jak w tym momencie, autsajdera.