PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że bałwochwalcza uchwała w rocznicę traktatu, którego nie przestrzega druga strona ze szkodą dla polskich obywateli, to kuriozum, to już wiemy. To, że wczoraj na posiedzeniu komisji większość rządowa de facto głosowała za przyjętymi przez Göringa rozwiązaniami uderzającymi w Polaków w Niemczech, zamiast stanąć w obronie Polaków, to też już wiemy. Ale wszystko, co się wokół tej sprawy dzieje, jest kuriozalne. Wczoraj minister Radosław Sikorski popełnił następującego tweeta: Z okazji 35-lecia traktatu polsko-niemieckiego średniowieczny rękopis ˝Gaude Mater Polonia˝, zrabowany z Płocka przez III Rzeszę podczas II wojny światowej, został właśnie zwrócony i wraca do Polski. Szanowni państwo - niech to wybrzmi - człowiek, który się mieni ministrem spraw zagranicznych polskiego rządu, cieszy się jak dziecko, że sprawcy II wojny, ci odpowiedzialni za zagrabienie naszych dzieł sztuki (Dzwonek), łaskawie dla uczczenia traktatu nam coś oddali. Jak co 35 lat będą oddawali jedną sztukę, to wszystko odzyskamy już za 17,5 mln lat. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle Fogiel, wczoraj w komisji pozwalał pan sobie używać języka niemieckiego i nawet poprawki złożył pan w języku niemieckim. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Sławomir Skwarek: Brawo!) Dziwne to jest trochę. (Głos z sali: Ale wy nie rozumiecie.) Nie wolno nam zapominać o ofiarach wojen i o tragicznych doświadczeniach minionych pokoleń. Pamięć o nich jest naszym obowiązkiem. Nie możemy jednak żyć wyłącznie traumami i wspomnieniami naszych dziadków. Musimy patrzeć w przyszłość, zachowując równowagę pomiędzy pamięcią a historią i odpowiedzialnością za kolejne pokolenia. Słowa ˝wybaczamy i prosimy o wybaczenie˝ stały się symbolem pojednania i budowania dobrosąsiedzkich relacji. Tym bardziej przykro było obserwować wczoraj podczas prac w komisji, jak niektórzy posłowie pozwalali sobie na płytkie żarty z projektu dotyczącego tak ważnej kwestii. Dziś największe niebezpieczeństwo dla Europy płynie ze Wschodu. (Dzwonek) To Rosja jest wyzwaniem dla stabilności pokoju w naszym regionie. W imię odpowiedzialności za przyszłość należy pielęgnować dobre gesty, rozwijać dialog i pozostawać otwartym na współpracę, pamiętając o historii i wyciągając wnioski.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytanie: Czy wczorajsze zachowanie członków komisji, opozycji, pomoże naszej Polonii w Niemczech? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z 1991 r. był jednym z najważniejszych kroków w historii relacji polsko-niemieckich po II wojnie światowej. Otworzył on drogę do stabilnych, partnerskich stosunków opartych na dialogu, współpracy gospodarczej i wzajemnym szacunku. Ostatnie 3,5 dekady było okresem, kiedy relacje polsko-niemieckie stały się jednym z filarów integracji europejskiej. Polska i Niemcy są dziś nie tylko sąsiadami, ale także ważnymi partnerami w Unii Europejskiej i NATO, współodpowiedzialnymi za bezpieczeństwo i rozwój naszego kontynentu. W obecnych realiach międzynarodowych znaczenie tego traktatu pozostaje aktualne i przypomina, że współpraca i odpowiedzialność są fundamentem bezpiecznej Europy. (Dzwonek) Pamiętajmy o tym na co dzień. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, propaganda nas zamorduje, propaganda zakwestionuje to wszystko, co jest dobrem europejskim. A współpraca Polski z Niemcami jest czymś absolutnie wzorowym. Wróćcie państwo do historii. Większość żon wczesnych polskich Piastów to były Niemki. Na niemieckiej krwi się chowaliśmy, na współpracy z Niemcami. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Co ty wygadujesz?) Przypomnijcie sobie państwo fantastyczny gest Tadeusza Mazowieckiego i Helmuta Kohla w Krzyżowej. To było rzeczywiste pojednanie. Wielkością narodów jest to, że potrafią po straszliwej historii, po hekatombie, po katastrofie międzyludzkiej doprowadzić do tego, że pojednanie jest możliwe. To jest nasze wielkie zwycięstwo. To jest zwycięstwo społeczeństw polskiego i niemieckiego. To jest także pojednanie polskiej kultury z kulturą niemiecką. Musicie mieć państwo tego świadomość. Jeżeli chcecie wojny (Dzwonek), to ją sami sobie prokurujecie. Wasza nienawiść i wasza ksenofobia, wasz resentyment jest zabójczy dla polskiej demokracji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Upamiętniając 35. rocznicę podpisania traktatu o dobrym sąsiedztwie między Polską a Niemcami, chciałbym przypomnieć inną rocznicę, obchodzone w tym roku 50-lecie partnerstwa wolnego hanzeatyckiego miasta Bremy i Gdańska. Podpisana w 1976 r. umowa o współpracy była pierwszą tego rodzaju umową o współpracy między miastem polskim i miastem niemieckim. Przywołać w tym miejscu i w tym kontekście należy postać wybitnego polityka niemieckiej SPD dr. Hansa Koschnicka. Bez wątpienia partnerstwo obu miast dobrze przysłużyło się relacjom polsko-niemieckim. W szczególności słowa podziękowania należą się władzom Bremy i Bremeńczykom, m.in. za ogromne wsparcie i pomoc, nie tylko charytatywną, w stanie wojennym i w latach 80. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uchwała w sprawie upamiętnienia 35. rocznicy podpisania traktatu między Polską a Niemcami podkreśla bardzo ważne zdarzenia. Dzisiejsze stosunki między Niemcami a Polakami mogą być przykładem tego, jak pomimo traumatycznych doświadczeń historycznych można zorganizować współpracę i porozumienie ludzi. Czytamy, iż niezmiennie istotna dla naszych polsko-niemieckich relacji jest współpraca młodego pokolenia. Dlatego chcę powiedzieć o jednej z najcenniejszych inicjatyw edukacyjnych, a mianowicie o wspólnym podręczniku ˝Europa. Nasza historia˝. Jeden podręcznik napisany w dwóch językach przez ekspertów polskich i przez ekspertów niemieckich. Byliśmy w stanie dojść do porozumienia, przedstawić historię, prawdziwą historię z szacunkiem, we wspólnym zrozumieniu. Serdecznie zachęcam (Dzwonek) do tego, żeby go przeczytać i żeby go promować. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele się tutaj mówiło, najzupełniej słusznie, o historii dawniejszej. Ja chcę przypomnieć historię najnowszą. Pan poseł, pan minister Kowal i inni przedstawiali tutaj naszego zachodniego sąsiada jako dobrotliwego patrona naszej drogi ku instytucjom, ku strukturom Zachodu. Jest to wizja dosyć fantazyjna, jeśli się patrzy właśnie na historię najnowszą. Przecież w 1991 r., wtedy kiedy traktat, którego uchwała dotyczy, podpisano, kanclerz Helmut Kohl, jego sygnatariusz, twierdził, że Ukraina nie powinna być niepodległa, a upadek Związku Sowieckiego to absolutna katastrofa. Ten pogląd zresztą dzielił, zdaje się, z obecnym dyktatorem Rosji. Hans-Dietrich Genscher, jego minister spraw zagranicznych, był w tym samym 1991 r. dumny z tego, że zatrzymał starania krajów Europy Wschodniej, w tym i Polski, o akcesję (Dzwonek) do NATO. Z tego wówczas był po prostu dumny. To się udało na długie lata, jak wiadomo, zrobić. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Partnerstwo oznacza, że żadna ze stron nie jest podwładnym, a jest współuczestnikiem relacji. Niestety obecna większość rządząca dzisiejszą uchwałą pokazała, że jest tym podwładnym. Chciałem zapytać pana posła Kowala, członków uśmiechniętej koalicji, czy uważają, że bez zadośćuczynienia dla Polski i Polaków można mówić o pojednaniu polsko-niemieckim. Kiedy polscy robotnicy przymusowi, więźniowie obozów i ofiary niemieckiego terroru otrzymają odszkodowania, o których mowa w projekcie uchwały Sejmu? Dlaczego premier Donald Tusk zapowiadał wypłatę dla ofiar niemieckiej zbrodni z polskiego budżetu, a do dziś tego nie uczynił? Dlaczego projekt uchwały przygotowany przez posłów uśmiechniętej koalicji mówi ogólnie o dotkliwych skutkach II wojny światowej, zamiast jasno nazwać skalę tragedii: zniszczenie państwa, wymordowanie milionów obywateli, grabież majątku, utrata dorobku pokoleń i wieloletnie podporządkowanie Polski sowieckiej (Dzwonek) dominacji?
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 35-lecie traktatu zawsze jest doskonałą okazją do podsumowań. Dla mnie jako polskiego parlamentarzysty jest jednak rozczarowujące, jak czytam tekst uchwały, ale także słucham państwa, że państwo niestety nie patrzycie na relacje polsko-niemieckie pragmatycznie, nie patrzycie na relacje polsko-niemieckie tak, jak powinni patrzeć polscy patrioci, tylko patrzycie przez różowe okulary. Oczekiwałbym od koalicji rządzącej, pomimo mojego bardzo krytycznego stosunku do was jako polityków, że jednak zwrócicie uwagę na to, że pewne rzeczy skądś się wzięły. Polityka klimatyczna Unii Europejskiej, polityka energetyczna Niemiec, polityka migracyjna przyjęta przez Niemcy spowodowały na przestrzeni ostatnich miesięcy i lat gigantyczne kryzysy w Europie, ale także w Polsce. A polityka Angeli Merkel, która niestety (Dzwonek) przez wiele, wiele lat była, można by powiedzieć, realizowana przez jej podwykonawców w osobach Donalda Tuska i Radosława Sikorskiego, spowodowała, że imperialna polityka Władimira Putina rozlała się. Niestety w tym zakresie państwo nie widzicie tego, nie zwracacie na to uwagi i to jest wielki wasz błąd. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tego, co widzę, pan poseł Adam ˝2 tys.˝, nie, ˝20 tys.˝ Gomoła czmychnął i nie chciał wysłuchać tych paru słów sprostowania, rzucając tutaj, miotając jakieś dziwaczne obelgi w stronę posłów prawicy. Ja chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że trzeba budować wzajemne relacje na prawdzie, bez emocji. Traktat to jest jedna rzecz, ale do faktów trzeba się odnosić. Tutaj chciałbym naświetlić obłudę lewej strony sali. Ta obłuda, proszę państwa, polega na tym, że oni wszyscy mówią, jak wielbią wielki naród niemiecki i są przywiązani do wielkich tradycji niemieckich, kulturowych i innych, natomiast potępiają w czambuł partię, która być może w Niemczech będzie zaraz rządziła. AfD ma 29% poparcia. Ludzie, obudźcie się. W 1991 r. AfD nie było na świecie (Dzwonek), a teraz jest i będzie rządzić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Traktaty są ważne i potrzebne tylko wtedy, kiedy się opierają na prawdzie i wzajemnej współpracy i kiedy są realizowane i przestrzegane przez obie strony, dwie czy trzy strony, które je podpisują. Niestety w relacjach polsko-niemieckich jest instrumentalne traktowanie Polaków, czego mieliśmy przykład nawet w tym tygodniu, przed 2 dniami. Tu poruszane były też kwestie reparacji wojennych i to też nie wpływa dobrze na te relacje i nie będzie wpływało, dopóki ten temat nie będzie załatwiony. Temat języka polskiego, wsparcia nauki języka polskiego i Polonii po stronie niemieckiej również jest tematem, który nie jest realizowany w porównaniu do tego, co polska strona czyni dla mniejszości niemieckiej. Traktaty - tak, partnerstwo - tak, ale na równych zasadach i nie na zasadzie podwładności. Dziękuję.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W relacjach z Niemcami czas skończyć z iluzją. Zgadzam się z tym, co powiedzieli moi przedmówcy, że ten traktat jest martwy. Niemcy nie potrafią być dobrymi sąsiadami, nie traktują nas jak równorzędnych partnerów. Próbują blokować nasze inwestycje, takie jak regulacja rzeki Odry, budowa portu kontenerowego w Świnoujściu czy chociażby budowa elektrowni atomowej w Polsce, o której przecież bardzo krytycznie się wyrażali. Bez przerwy komentują to, co się dzieje w polskiej polityce wewnętrznej, i jawnie popierają jedną stronę sceny politycznej w naszym kraju. Tak się składa, że tą stroną sceny politycznej jest wasza koalicja. A przecież chociaż powinni udawać w tych relacjach bezstronność i nie mieszać się jawnie w nasze polskie sprawy. I to, co szczególnie bulwersuje od lat. Polska słyszała z Berlina wezwania do europejskiej solidarności, podczas gdy Niemcy realizowały własne interesy, często ignorując nasze, polskie odmienne zdanie. Najbardziej jaskrawymi przykładami były Nord Stream 1 i Nord Stream 2, budowane ponad naszymi i ukraińskimi głowami. I to przyniosło wojnę na Ukrainie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Wnioskodawco! Chciałbym się dowiedzieć, chodzi o to, by pan to skomentował, czy pan uważa, że w relacjach między Polską a Niemcami jest rzeczywiście równowaga, czy rzeczywiście mamy tutaj wzajemność. Chodzi o to, o czym powiedziała choćby pani poseł Koc przed chwilą, tj. kwestię Nord Stream oczywiście, kwestię blokowania różnych inwestycji i kwestię finansowania choćby organizacji proekologicznych, w cudzysłowie, które blokują różnego rodzaju inwestycje gospodarcze w Polsce. Przede wszystkim chodzi także o to, co też tutaj padło, że w ogóle nie traktujemy równo swoich mniejszości nawzajem. Niemiecka mniejszość ma możliwość bez ogólnokrajowego progu wyborczego dostawać się tutaj, do Sejmu. W tym momencie nie ma przedstawiciela mniejszości niemieckiej, ale do niedawna jeszcze był. W Bundestagu polskiej mniejszości nie ma. Pytanie jest naprawdę proste: Czy rzeczywiście pan uważa, że tu jest równowaga? Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł, zwracam pani uwagę... Przepraszam, panie pośle. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: To niech pan zwróci uwagę...) Zwracam pani uwagę, że zakłóca pani obrady Sejmu. Tyle razy panią prosiłem, żeby pani zachowywała kulturę osobistą i zasady, jakie obowiązują w Sejmie. W Sejmie obowiązują zasady, które określa regulamin Sejmu, a pani ten regulamin łamie. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Na komisji mnie też obrażał. Jak pan nie ma argumentów, to pan obraża.) A zatem na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję panią do porządku. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: To pana posła też, bo mnie obraża.) Pani poseł, na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu przywołuję panią do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pani prowadzenie obrad. (Wypowiedź poza mikrofonem) Uniemożliwia, bo cały czas przeszkadza i dopytuje. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Bo mnie obraża.) Proszę bardzo, panie pośle. (Poseł Paweł Szrot: Dopytywanie jest zakazane?) Nie jest zakazane, tylko to wszystko jest ujęte regulaminem i pan dobrze o tym wie.
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja nie mam żadnych osobistych uwag do pani poseł... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Miał pan poseł, miał cały czas.) ...nawet mam wiele dobrych wspomnień z naszej współpracy. Natomiast mam dużo uwag do pani poglądów... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: A ja do pana poglądów...) ...a wydaje mi się, że sprawa jest tak istotna i nie są to poglądy tylko pani, ale wielu osób na tej sali... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Panie marszałku, ja sobie wypraszam.) ...i myślę, że warto by to w tej sali powiedzieć, żeby zostało choćby w protokołach. Jeśli ktoś tak ostro atakuje posłów, którzy stworzyli tę uchwałę, która dotyczy fundamentów współczesnej Rzeczypospolitej, a nie widzi problemu współpracy z AfD, nie jest w stanie powiedzieć z tą samą odwagą... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Panie marszałku, no na litość boską, ja sobie wypraszam. Mówimy o traktacie, a pan robi wycieczki na inny temat. Ja pana proszę...)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł, za chwilę panią wykluczę z obrad. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ja pana proszę, żeby pan zareagował.) Proszę zachować spokój i umożliwić wystąpienie panu posłowi, który także odpowiada na pytania. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale pan widzi, panie marszałku, że to jest nie na temat...) Widzę, a także słyszę. Natomiast widzę też, jak się pani zachowuje. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Nie może kłamać cały czas.) Proszę bardzo, panie pośle. Proszę mówić. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Mówimy o traktacie.)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie i Panowie Posłowie! Myślę, że pani poseł wszystko pokazała, że wszystko było widać, jeżeli chodzi o to, na czym polega dzisiejsza dyskusja. Wciąż liczę, że znajdą się osoby ze wszystkich stron sali, które rozumieją, jak istotne dla polskiego bezpieczeństwa są relacje z sąsiadami, w tym relacje z Niemcami, które rozumieją znaczenie realizmu w stosunkach międzynarodowych i które są w stanie właściwie i sprawiedliwie oceniać działalność polityczną tych, którzy podpisywali traktat, i tych, którzy dzisiaj stoją na straży interesów Rzeczypospolitej, którzy dzisiaj prowadzą politykę obronną, politykę zagraniczną w poczuciu odpowiedzialności za to, żeby Polska w trudnym czasie nie była sama, tak jak to było w 1939 r. Historia jest tutaj całkowicie po naszej stronie. Niech Pan Bóg czuwa nad Polską. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Czy jest jakaś formuła sprostowania...)
Mówca: Elżbieta Burkiewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypada nam dziś zaszczyt i historyczny obowiązek uczczenia 35. rocznicy podpisania dokumentu, który na zawsze zmienił architekturę polityczną, społeczną i gospodarczą naszej części kontynentu. 17 czerwca 1991 r. w Bonn, zaledwie kilka miesięcy po zburzeniu muru berlińskiego i upadku żelaznej kurtyny, Polska i zjednoczone Niemcy podpisały Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy. W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum chcę dziś z całą mocą podkreślić: ten traktat nie był jedynie suchym porozumieniem dyplomatycznym. Był kamieniem węgielnym nowego ładu w Europie Środkowej. To właśnie ta umowa otworzyła przed Rzecząpospolitą drzwi do wielkiej europejskiej rodziny, stanowiąc fundament pod nasze późniejsze członkostwo w NATO oraz Unii Europejskiej. Droga do tego momentu nie była łatwa. Wymagała ogromnej odwagi od tamtych liderów: premiera Jana Krzysztofa Bieleckiego i kanclerza Helmuta Kohla, a wcześniej premiera Tadeusza Mazowieckiego, którzy pamiętając o tragicznej i bolesnej przeszłości, potrafili wznieść się ponad podziały i przekazać sobie znak pokoju w Krzyżowej. Pokazali oni, że dojrzałe narody potrafią rozmawiać o historii z szacunkiem, ale wzrok mają utkwiony w przyszłości. Wysoka Izbo! Dziś, po 35 latach od tamtych wydarzeń, polsko-niemieckie sąsiedztwo to potężna siła napędowa gospodarki, to miliony splątanych więzów ludzkich, współpraca naukowa, samorządowa i transgraniczna. Jako klub Centrum stoimy na twardym stanowisku, że w obliczu współczesnych, dramatycznych wyzwań geopolitycznych - wojny u naszych granic, kryzysów energetycznych i zmian klimatycznych - bliska, partnerska i oparta na wzajemnym szacunku współpraca Warszawy i Berlina jest warunkiem koniecznym dla stabilności całej Europy. Jesteśmy sąsiadami. Nie zmienimy geografii ani nie chcemy jej zmieniać, bo silna Polska potrzebuje silnego, stabilnego partnera w Niemczech, a silne Niemcy potrzebują podmiotowej, rozwijającej się i bezpiecznej Polski. Nasze kraje muszą współpracować - nie z przymusu, ale z głębokiego przekonania, że łączy nas wspólna, bezpieczna i dobra przyszłość w demokratycznej Europie. Uczcijmy tę rocznicę nie tylko wspomnieniem przeszłości, ale przede wszystkim zobowiązaniem do dalszego, mądrego i partnerskiego budowania mostów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 35. rocznica podpisania Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy to nie jest wyłącznie rocznica dyplomatyczna. To przypomnienie, że po najtragiczniejszych doświadczeniach XX w. można było zbudować relację opartą na prawdzie, odpowiedzialności, współpracy i wspólnym interesie: bezpieczeństwie Europy. Ten traktat nie powstał w próżni. Był możliwy dzięki odzyskaniu przez Polskę wolności w 1989 r., dzięki dorobkowi ˝Solidarności˝, dzięki odwadze ludzi, którzy potrafili myśleć o przyszłości, nie wypierając się przeszłości. I właśnie dlatego trzeba powiedzieć jasno: Dobre sąsiedztwo nie oznacza zapomnienia. Pojednanie nie oznacza relatywizowania historii. Współpraca nie oznacza milczenia o zobowiązaniach. Dlatego dobrze, że w projekcie uchwały znalazło się przypomnienie, że strona niemiecka ma obowiązek realizacji zobowiązań wynikających ze skutków II wojny światowej dla Polski. Szczególnie ważne jest wskazanie sprawy odszkodowań dla żyjących więźniów obozów i osadzonych w więzieniach nazistowskich Niemiec. To nie może być tylko zdanie w uchwale. Dla tych osób czas nie jest pojęciem dyplomatycznym. Czas oznacza ich życie, zdrowie i godność. Popieram także mocne podkreślenie współpracy młodego pokolenia. Jako nauczyciel wiem, że pojednanie nie utrzyma się samo. Ono wymaga edukacji, spotkań, wymiany młodzieży, poznawania historii i budowania relacji bez kompleksów, ale też bez nienawiści. Dzisiaj, gdy Rosja prowadzi wojnę przeciw Ukrainie, polsko-niemiecka współpraca ma również wymiar bezpieczeństwa. Europa potrzebuje jedności, ale jedności opartej na prawdzie, odpowiedzialności i realnych działaniach. Dlatego poprę tę uchwałę. Bo Polska powinna prowadzić politykę dojrzałą: pamiętać o krzywdach, domagać się sprawiedliwości, wzmacniać własną podmiotowość i jednocześnie budować z sąsiadami takie relacje, które służą pokojowi, bezpieczeństwu i przyszłym pokoleniom. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś świętujemy 35 lat traktatu o przyjaźni z Niecami. Wczoraj Niemcy połamali żebra Polakom, którzy nieśli krzyż pod pomnik ofiar ich zbrodni. Nie ma innego słowa na to, co się wydarzyło w Berlinie. Brutalne pobicie. Kajdanki. Karetka. Szpital. Krew polskiego obywatela na berlińskim asfalcie - za to, że chciał się pomodlić za pomordowanych, w tym naszych rodaków. I co zrobił rząd? Wiceminister o Polakach pobitych za niesienie krzyża powiedział: kto łamie prawo, ponosi konsekwencje. To jest oficjalna reakcja polskiego rządu na pobicie własnych obywateli przez obcą policję. Nie wezwano ambasadora. Nie złożono protestu. Nie zażądano przeprosin. Donald Tusk, który potrafi godzinami przemawiać o europejskich wartościach, nie znalazł ani jednego słowa dla Roberta Bąkiewicza leżącego na berlińskim chodniku. Pytam tę Izbę i pytam ten rząd: Czy w Polsce są obywatele lepsi i gorsi? Czy katolika niosącego krzyż można bezkarnie bić? Czy modlitwa za pomordowanych Polaków stała się w tej Europie przestępstwem? Bo jeśli Niemcy mogą tłuc polskich obywateli w centrum Berlina za oddawanie hołdu ofiarom II wojny światowej i nikt z tego rządu nie reaguje, to ten traktat o dobrym sąsiedztwie jest czystą fikcją. Ten rząd oddał Niemcom reparacje za miliony polskich ofiar. Ten rząd podpisuje z Niemcami umowy wojskowe za plecami własnego prezydenta. A teraz ten rząd milczy, kiedy Niemcy biją Polaków na ulicy. Wysoka Izbo! 35 lat temu Polska wyciągnęła rękę. Wczoraj ta ręka dostała pałką. A rząd Donalda Tuska powiedział: zasłużyłeś. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Marek Tomasz Hok
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw. Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania tego projektu w dniu 17 czerwca 2026 r. przyjęła poprawki legislacyjne oraz jedną merytoryczną i wnosi, rekomenduje, aby Wysoki Sejm przyjął ten projekt ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Brawo!)