PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie zadowalają nas odpowiedzi na te pytania. Pragniemy, aby pan rok do roku porównał te zdarzenia. Jakie wnioski resort wyciągnął w tym zakresie, aby podobne tragedie w przyszłości nie miały miejsca? Czym ma zajmować się wydział P7 w Sztabie Generalnym? Bo w tym zakresie nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Proszę nie zganiać na ustawę o obronie Ojczyzny, bo ustawę jednogłośnie przyjęli wszyscy parlamentarzyści. Klub Koalicji Obywatelskiej wtedy nie zgłaszał żadnych uwag do tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że każdy, kto zna historię Daniela Obajtka, musiał spodziewać się, że objęcie przez niego funkcji prezesa największej polskiej firmy, Orlenu, to po prostu proszenie się o kłopoty. Daniel Obajtek to szemrana postać, to osoba, która w swojej wcześniejszej działalności była oskarżona o działanie na szkodę innych podmiotów gospodarczych, o wyrządzenie szkody np. w wysokości 1400 tys. zł firmie, w której wcześniej pracował, z czego 700 tys. zł miało trafić do Obajtka. Wówczas preferował jeden podstawowy model zarządzania spółką: fikcyjne faktury i zawyżone ceny. To była jego codzienna praktyka, która znalazła swoje odzwierciedlenie w akcie oskarżenia, który wpłynął do sądu. Dopiero zmiana przez PiS przepisów prawa w 2016 r. umożliwiła wycofanie aktu oskarżenia z sądu. W momencie, w którym objął funkcję prezesa Orlenu, było rzeczą naturalną, że może wrócić do tej codziennej praktyki sprzed lat. Dlatego bulwersują opinię publiczną informacje o stracie w wysokości 1600 mln zł przez spółkę OTS z tytułu zaliczek dokonywanych na rzecz zakupu ropy i produktów ropopochodnych. Nigdy do dostaw nie doszło. Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Jak zabezpieczone były te zakupy? Czy jest możliwość dochodzenia zwrotu tych środków? Czy spółka Orlen z tytułu poniesionej straty przez spółkę OTS utworzyła stosowne rezerwy? (Dzwonek) Jak pan minister ocenia działalność i nadzór Orlenu nad spółką OTS? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! W tej historii pojawia się również taki wenezuelski wątek dotyczący młodego prezesa, 25-latka, który założył firmę w Dubaju w 2021 r. i pośredniczył w tej transakcji. Na jego ręce przelano 250 mln dolarów. Chciałem zapytać pana ministra, czy ktoś kiedyś sprawdzał tego biznesmena. Jaką wiarygodnością się cieszył ten pan, skoro przelewano takie wielkie środki finansowe? I ostatnie pytanie. Panie ministrze, mleko się rozdało. Nowy zarząd będzie dochodził zwrotu tych środków finansowych, tych zaliczek. Chciałem zapytać, czy jest w ogóle możliwe w obecnej sytuacji sięgnięcie po zwrot tych środków. Na jakim etapie jesteśmy? Nie możemy doprowadzić do tego, żeby członkowie zarządu spółek Skarbu Państwa okradali Polaków.
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Generale! Wojska Obrony Terytorialnej to fascynująca opowieść o wielkim wyzwaniu, o początkowym sceptycyzmie, a dzisiaj powszechnym entuzjazmie w naszym społeczeństwie, czego serdecznie panu generałowi gratuluję. Natomiast oczywiście entuzjazm to za mało. Wojska Obrony Terytorialnej to bardzo konkretny projekt, bardzo konkretne wyzwanie, wymagające olbrzymiego wysiłku i pewnej dyscypliny w realizacji. Chciałbym zapytać pana ministra o perspektywę realizacji harmonogramu. Na początku tego roku zadałem w ramach interpelacji pytanie. W styczniu br. powinny bowiem zostać utworzone opolska brygada obrony terytorialnej i lubuska brygada obrony terytorialnej, które to brygady potrzebne są do domknięcia procesu i objęcia wszystkich województw działalnością WOT w odpowiednim wymiarze, z własnymi siedzibami dowództwa. Oczywiście jednostki z tych województw są na razie podległe brygadom sąsiednim. To ma niezwykle istotne znaczenie w kontekście nowej ustawy o obronie Ojczyzny, która daje WOT dodatkowe kompetencje związane z obroną cywilną, z zarządzaniem kryzysowym. W związku z tym jest niezwykle istotne, żeby w każdym województwie było dowództwo. Oczywiście nie chodzi o to, żeby powstawało to od góry do dołu, tylko o to, żeby najpierw utworzono bataliony. W przypadku Opolszczyzny powstał 171. batalion w Brzegu, następnie 172. batalion lekkiej piechoty w Opolu i brakuje tylko tej brygady. Ona miała być od stycznia. Nie ma jej. W styczniu napisałem interpelację. Otrzymałem od ministra obrony narodowej odpowiedź, że trwają kontrole, trwa audyt wewnętrzny. Ja nie mam nic przeciwko żadnym audytom, wewnętrznym analizom, o ile one nie opóźniają procesu utworzenia Wojsk Obrony Terytorialnej. (Dzwonek) W związku z tym uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Kiedy zostaną ogłoszone nazwiska dowódców brygad w województwach opolskim i lubuskim? Czy znane są już dokładne lokalizacje tych brygad? Czy rozważane jest utworzenie dodatkowego batalionu na Opolszczyźnie: w Nysie lub w Kędzierzynie-Koźlu? Jak wygląda rozwój specjalizacji w ramach Wojsk Obrony Terytorialnej? Kiedy zostanie osiągnięty pułap 50 tys. żołnierzy? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Generale! Ja również dołączam się do podziękowań pana ministra dla żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej. Chciałabym dopytać, kiedy przewidywane jest osiągnięcie pułapu 50 tys. Jako mieszkanka wschodniej części Polski chciałabym zapytać, czy są jakieś plany dodatkowe co do tej części naszego kraju, o specjalizację w zakresie obrony granicy. Bo takie hasło było podawane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dopytam tylko, czy jest rozważana możliwość utworzenia dodatkowego batalionu w Nysie lub w Kędzierzynie-Koźlu i jak wygląda sytuacja na zachodniej ścianie Polski. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szokujące jest to, że białoruski szpieg działał w Ministerstwie Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, że został, co więcej, wybrany do elitarnego zespołu weryfikacyjnego, który miał za zadanie prześladować sędziów broniących niezależności sądów, a następnie został dyrektorem działu prawnego w neo-KRS. Rodzą się pytania, na które musimy znać odpowiedź. Jak ten człowiek trafił do Ministerstwa Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry? Czyj podpis widnieje pod dokumentami dotyczącymi jego zatrudnienia? Jak trafił do zespołu do spraw prześladowania sędziów? Czyj podpis widnieje pod jego powołaniem do tego zespołu? Czy prawdą jest to, że do neo-KRS polecał go pan Piebiak, wiceminister i bliski współpracownik Zbigniewa Ziobry? Kto z nim rozmawiał przed zatrudnieniem? Na co miał wpływ w neo-KRS? Kto powierzał mu działania w KRS? Czy robili to sędziowie Nawacki, Pawełczyk-Woicka, Puchalski? Jakie to były zadania i z kim blisko współpracował? Jak wiemy, działał w grupie hejterskiej Kasta/Antykasta z kilkunastoma sędziami i prokuratorem, w tym z sędziami Nawackim, Puchalskim, Drajewiczem. Jak donoszą media, taki był skład tej grupy. Dzisiaj te osoby są członkami sędziowskiej części neo-KRS. A to jest przecież organ, który działa w tym momencie na rzecz wyjścia Polski z Unii Europejskiej, wprowadza rosyjskie standardy, chce wprowadzać rosyjskie standardy w Polsce. Moim zdaniem w tej sprawie powinna zostać powołana komisja śledcza, która wyjaśni tę sprawę do cna, bo trzeba wyjaśnić wszystkie powiązania tego człowieka z politykami i z ludźmi, którzy w tym momencie są w neo-KRS, a z którymi, jak donoszą media, był w grupie Kasta/Antykasta, czyli z panami sędziami Nawackim, Puchalskim i Drajewiczem... (Poseł Marek Suski: Nie z Gasiuk-Pihowicz.) ...a także trzeba wyjaśnić wszystkie działania tych ludzi na rzecz polexitu i wprowadzania rosyjskich (Dzwonek) standardów w Polsce. Jakie jest państwa zdanie w tym zakresie? (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poczucie bezpieczeństwa jest najważniejszą potrzebą, której realizacji oczekują od nas Polacy i Polki. Jak zatem możliwe jest, żeby przez ostatnie 8 lat doprowadzić do tego, zgodnie z tym, co przed chwilą mówił pan minister, żeby to poczucie zostało w tak znaczący sposób naruszone? Jak możliwe jest to, że administracja państwowa była zorientowana w zasadzie tylko na to, aby podsłuchiwać opozycję, aby zniszczyć właśnie to poczucie bezpieczeństwa, którego żądają od nas mieszkańcy Polski? To, o czym przed chwilą powiedział pan minister, jest zatrważające, bo wygląda na to, proszę państwa, że powstaje poważne pytanie: Czy możemy być pewni, panie ministrze, my, Polacy, że w administracji państwowej nie istnieje duża grupa urzędników, która tak naprawdę jest ogniu zainteresowań służb specjalnych Rosji i Białorusi? Czy możemy być pewni, że nie będą podejmowane działania sobotażowe, które wzbudzą (Dzwonek) niepokój i poczucie zagrożenia wśród naszych mieszkańców?
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Za budową zbiornika Kąty-Myscowa na rzece Wisłoce przemawiają następujące argumenty: ochrona przed powodzią mniejszych miejscowości oraz zalewanych wielokrotnie miast takich jak Jasło, Brzostek, Pilzno, Dębica i Mielec. Zbiornik zapobiegałby skutkom suszy, z czym się często mierzą samorządy z doliny Wisłoki. Za jego budową przemawiają obliczenia ekspertów. Zbiornik posiadałby zdolność okresowego zatrzymywania wód powodziowych i obniżyłby ich poziom w Wisłoce, w zależności od natężenia opadów od 145 do 132 cm. Nas, posłów, niepokoi niedawne stwierdzenie senatora Stanisława Gawłowskiego ze stycznia 2024 r., przewodniczącego senackiej Komisji Klimatu i Środowiska, że nie ma decyzji środowiskowej dla zbiornika Kąty-Myscowa i nie będzie. Panie ministrze, czy kontynuowane są prace przygotowawcze i wykup gruntów? Jeśli tak, to kiedy rozpocznie się budowa zbiornika wodnego Kąty-Myscowa mającego strategiczne znaczenie dla regionu wschodniego Podkarpacia? (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Inwestycją niezbędną do realizacji w województwie kujawsko-pomorskim jest budowa stopnia wodnego w Siarzewie w okolicach Włocławka. Stopień wodny w Siarzewie to bezpieczeństwo mieszkańców i przyrody, to rozwój regionu, ale także ochrona przeciwpowodziowa jednostek osadniczych poniżej stopnia, w szczególności osłona przed zimowymi powodziami zatorowymi. To także przeciwdziałanie niekorzystnym skutkom zmiany klimatu, przywrócenie funkcji alimentacyjnej Wisły, czyli zasilania wód podziemnych. Stopień wodny w Siarzewie zapewni także produkcję zielonej energii. 10 października 2023 r. Rada Ministrów przyjęła program wieloletni zagospodarowania dolnej Wisły w postaci budowy stopnia wodnego w Siarzewie. Moje pytanie: Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec planów budowy stopnia wodnego w Siarzewie? (Dzwonek) Na jakim etapie znajduje się planowanie tej inwestycji w związku z uchwałą podjętą przez Radę Ministrów w 2023 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zasada jest u państwa ta sama: pieniędzy nie ma i nie będzie, tak jak założyliście sobie poprzednio. W 2008 r. Donald Tusk wyciął Kąty-Myscowa z realizacji. Ten proces dzisiaj kontynuujecie w świetle zagrożenia powodziowego i suszowego, bo za chwilę będzie pan odpowiedzialny za nierealizowanie polityki związanej z ochroną przeciwpowodziową. Wieloletni program ˝Gospodarowanie zasobami wodnymi w Polsce˝ został przyjęty. Znajdują się tam nie tylko Kąty-Myscowa, ale też Wielowieś Klasztorna i wiele, wiele innych inwestycji związanych ze zwiększaniem retencji w Polsce. Pan tego nie czyni, pan to blokuje w ramach inwestycji, mówiąc, że nie ma pieniędzy. Siarzewo jest klasycznym przykładem, jeśli chodzi o bezpieczeństwo. (Dzwonek, oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Stopień wodny we Włocławku ulega erozji, musi zostać podparty kolejną inwestycją w Siarzewie. (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Naraża pan Polskę na niebezpieczeństwo przez zastopowanie realizacji tej inwestycji. Przy czym jako rząd Donalda Tuska sami zleciliście w latach 2008-2014 przygotowanie raportu o oddziaływaniu na środowisko, który kosztował 40 mln zł. I pan dzisiaj mówi, że znowu zaskarża pan raport o oddziaływaniu na środowisko? To jest celowe blokowanie i tworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, przeciwsuszowego i zmierzanie do katastrofy w Polsce. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! 30 czerwca upływa termin przedstawienia przez polski rząd docelowego kształtu ˝Krajowego planu na rzecz energii i klimatu˝. Wstępny projekt tego dokumentu został przekazany pod koniec lutego i wywołał liczne kontrowersje. Co ciekawe, poznaliśmy go po opublikowaniu go przez Komisję Europejską, a nie bezpośrednio przez polski rząd. W rządowych prognozach - jak podawał dziennik ˝Gazeta Prawna˝ - zapisano, że w 2030 r. poziom ubóstwa energetycznego wyniesie 11%, a w obecnie przyjętej strategii jest to 6%. Natomiast Komisja Europejska naciska, aby jeszcze mocniej zaostrzyć politykę klimatyczną. Bruksela domaga się 23 zmian w rządowym planie, w tym większych ograniczeń emisji CO 2 w transporcie czy rolnictwie. Szanowna Pani Minister! Jaki będzie w związku z tym ostateczny kształt planu na rzecz energii i klimatu? Czy polski rząd zamierza ugiąć się pod presją Komisji Europejskiej? W jaki sposób rząd zamierza zrealizować wytyczne Brukseli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, bardzo proszę nie przeszkadzać. (Poseł Grzegorz Braun: Energia się dzieli na demokratyczną i niedemokratyczną?) Panie pośle, proszę nie przeszkadzać. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Urszula Zielińska: ...żeby zabezpieczyć nas klimatycznie, żebyśmy jako Polska co roku nie ponosili strat. Głównie żeby rolnictwo, o które tak bardzo się martwimy i troszczymy, nie ponosiło strat rzędu 6 mld zł rocznie przez same tylko susze, pożary i podtopienia pól i upraw. (Poseł Grzegorz Braun: I zielone łady.) To są główne powody, dla których absolutnie potrzebujemy realizowania tych celów, dla naszego bezpieczeństwa i naszej suwerenności. (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Braun: Szaleństwo.)
Mówca: Marlena Magdalena Maląg
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Zbieramy podpisy. I to Polacy, Polki i Polacy, zdecydują o tym, aby Polska rzeczywiście była uśmiechnięta, a nie tylko porzucona przez koalicję 13 grudnia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwracam się do pana ministra Motyki. Pan tu próbował silić się na jakieś polityczne wywody, a wyborcy panu powiedzieli, że nie chcą pana w Sejmie. Niech się pan weźmie do roboty, a nie próbuje tutaj jakąś polityczną propagandę uprawiać. (Oklaski) Porzuciliście Polskę, porzuciliście polskich obywateli, porzuciliście polski Sejm. Nie kierujecie do Sejmu ustaw, które mogłyby ochronić obywateli przed podwyżkami za gaz, za energię, za wodę. (Poseł Joanna Frydrych: Nie kłam.) Miało być paliwo po 5,19 zł, jest po 7,19 zł. Miała być kwota wolna od podatku 60 tys. zł, nic w tym zakresie nie zrobiliście. Naprawdę zamiast silić się na jakąś krytykę dobrych rządów Prawa i Sprawiedliwości, rządów prospołecznych, poświęciłby pan ten czas na napisanie projektu ustawy albo przynajmniej na przekonanie marszałka Hołowni, żeby przegłosował dobrą ustawę Prawa i Sprawiedliwości chroniącą obywateli przed podwyżkami (Dzwonek), zapewniającą im tarczę przed podwyżkami cen za energię i za gaz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Właśnie mija 150 dni rządu koalicji 13 grudnia i 8 miesięcy, odkąd Donald Tusk obiecywał Polakom: ludzie będą mieli więcej w kieszeni, będzie taniej w polskich sklepach i będzie lepiej w każdym polskim domu. Tak miało być, miało wystarczyć 100 dni. Jak dzisiaj jest w polskich domach, doskonale wszyscy wiemy. Polacy płacą wysokie rachunki w sklepach, szczególnie za żywność. Płacą wysokie rachunki na stacjach benzynowych, za chwilę będą płacić wysokie rachunki za energię elektryczną, gaz i wodę. Ten rząd nie ma woli, żeby wspierać Polaków. Nie ma woli, żeby przywrócić zerową stawkę VAT na żywność. Nie ma woli, żeby utrzymać zamrożone ceny energii elektrycznej i gazu. Polacy dzisiaj są przerażeni podwyżkami, które funduje im koalicja 13 grudnia. Prawdziwe konkrety uśmiechniętej koalicji to problemy zwykłych Polaków. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! 8 lat rządów PiS to wysoka inflacja, stagnacja gospodarcza, rosnące wydatki budżetowe, ogromny deficyt, koszty obsługi długu publicznego. To tylko niektóre smutne rezultaty tej polityki. Byliśmy świadkami pospiesznego uchwalania aktów prawnych, nadużywania ścieżki poselskiej, a jeśli nawet wprowadzano formalnie projekty rządowe, to robiono to z ograniczeniem konsultacji społecznych. Przykładem legislacyjnego bubla jest podatkowy Polski Ład. Obietnice to prostsze i sprawiedliwe podatki, a skończyło się na chaosie, który do dziś odczuwają polskie rodziny. Politycy PiS mówią o obniżkach podatków, ale zapominają o nowych daninach, które nałożyli na Polaków. To chociażby opłata emisyjna od paliw, obowiązkowe świadectwo charakterystyki energetycznej - to koszt od 400 do 1 tys. zł, opłata za pobór wód, podatek bankowy, opłaty lokalne itd., itd. (Poseł Barbara Bartuś: Podatek bankowy?) Koszty tych pomysłów PiS-u przeniesiono na polskie rodziny. (Głos z sali: Zapomina pani, kto to wprowadził.) Polityka społeczna to nie 300 tys. balonów, 15 tys. wiatraczków, 25 tys. ołówków ze zwierzaczkami na łączną kwotę 300 tys. zł (Oklaski), bo tak 800+ promowało PiS. To nie pikniki, na które rząd PiS przeznaczył ok. 2 mln zł z podatków Polek i Polaków. (Głos z sali: I bardzo dobrze.) (Głos z sali: Czas.) Polskie rodziny oczekują realnego wsparcia, a nie igrzysk. (Poseł Barbara Bartuś: Panie marszałku, nie dość, że nie na temat, to jeszcze...) Więc na jakie wsparcie mogą liczyć Polacy, szczególnie ci najbiedniejsi, ze strony naszego polskiego rządu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przebrał się diabeł w ornat i ogonem dzwoni. Szanowni Państwo... (Poseł Barbara Bartuś: Na msze, na msze.) W porządku, to proszę nie przeszkadzać, dobrze? Jak to było wspaniale? To ja wam przypomnę, szanowni państwo, w jakim świetnym stanie zostawiliście polską energetykę. W 2023 r. do września brakowało nam 4,9 TWh, które wy kupowaliście skąd? Od Niemców. Gdyby jeszcze do tego dołożyć 1 mln samochodów elektrycznych, to brakowałoby wam 8 TWh do systemu. (Poseł Anna Kwiecień: A brakowało?) Pytam się dzisiaj jako Polak: Gdzie jest wasz tysiąc wiatraków na morzu? Gdzie jest? Kompletnie rozregulowaliście rynek energetyczny. To za waszych czasów od 2016 r. do 2022 r. cena za 1 MWh wzrosła (Dzwonek) z 250 zł do 2500 zł. (Głos z sali: Adam, nie kłam.) I wy mówicie, że wyście coś naprawili? No, ludzie, wstydu nie macie. Po prostu wstydu nie macie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że dla większości z nas perspektywa wzrostu cen energii, gazu ziemnego, wody i paliw jest, delikatnie mówiąc, niepokojąca. Mnie szczególnie zastanawia i niepokoi to, czego mogą spodziewać się osoby starsze - emeryci i emerytki - które już teraz doświadczają ubóstwa energetycznego, które już teraz mają trudności w utrzymaniu komfortowej temperatury oraz w spełnieniu innych podstawowych potrzeb energetycznych w swoich mieszkaniach za rozsądną cenę. Teraz mamy maj, ale już dziś zastanawia mnie, ile będą musieli zaoszczędzić emeryt i emerytka, ile mniej będą musieli włożyć do swojego - i tak ubogiego ze względu na wysokie ceny żywności - koszyka, kiedy przyjdą jesień i zima. Chciałabym zapytać: Czy ministerstwo ma to przemyślane i policzone? Czy nasi emeryci i emerytki mogą spokojnie czekać na nadchodzący sezon grzewczy? Czy mogą czuć się bezpieczni? Jako członkini komisji senioralnej chciałabym, żeby nasi seniorzy usłyszeli ze strony ministerstwa (Dzwonek) takie zapewnienie. Jest to, jak wiemy z danych demograficznych, bardzo duża część naszego społeczeństwa. Grupa, która najboleśniej odczuje skutki ewentualnych zapowiadanych podwyżek cen. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnijmy: za horrendalne podwyżki cen energii, gazu czy paliwa odpowiada także rząd PiS, który zgodził się na wszystkie istotne elementy polityki klimatycznej Unii Europejskiej i żadne klejone taśmą ustawy o mrożeniu cen nie rozwiązują podstawowego problemu, jakim jest uleganie szaleństwu klimatystów. Trzeba było nie zgadzać się na Europejski Zielony Ład, na Fit for 55, na zakaz aut spalinowych, na bezmyślne i chaotyczne zamykanie kopalń, na kamienie milowe. Trzeba było nie proponować, panie premierze Morawiecki, unijnych podatków. Wtedy nie trzeba byłoby uruchamiać pakietów ochronnych dla obywateli, a przynajmniej nie w takim stopniu. (Głos z sali: Nie kłam.) Teraz uśmiechnięta koalicja oczywiście kontynuuje i będzie zaostrzać ten fanatyczny kurs. Obecny rząd funduje Polakom ubóstwo energetyczne, opóźniając budowę elektrowni jądrowych i dokręcając śrubę w temacie polityki klimatycznej. Zarówno Morawiecki, jak i Tusk to zagrożenie dla polskiej gospodarki, polskiego rolnictwa i portfeli polskich rodzin. (Dzwonek) Dlatego Polacy zasługują na jeden podstawowy pakiet ochronny - pakiet ochronny przed PO-PiS-em. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo emocjonująca dyskusja, ale trzeba powiedzieć, że koalicja 13 grudnia porzuciła Polskę, a ceny będą rosły - będą rosły ceny nośników energii, ciepła, energii elektrycznej i państwo będą za to odpowiadać wbrew temu, co dzisiaj opowiadacie. W Polsce jest blisko 300, przepraszam, 400 ciepłowni komunalnych, które są tzw. koncesjonowane i one także będą za chwilę w strasznie trudnej sytuacji. Odpowiadając tutaj koledze posłowi z PSL-u, chciałem powiedzieć, że czasami sprzedajemy energię elektryczną, ale czasami też ją kupujemy. To jest zależne do tego, w jaki sposób funkcjonują przepływy w międzysystemowym układzie elektroenergetycznym całej Unii Europejskiej. My wiele razy dzięki Elektrowni Turów, której koalicja 13 grudnia tak bardzo nie lubi - za chwilę doprowadzicie do tego, że zgodnie z prawem, jak przypuszczam zamkniecie tę instalację energetyczno-wydobywczą - także wiele razy uratowała system elektroenergetyczny całej Unii Europejskiej. (Dzwonek) Ostatnie, szanowni państwo, zdanie. Panie marszałku, jeśli można, chcę przypomnieć, że rząd Zjednoczonej Prawicy te wszystkie akty prawne, które są związane z pakietem Fit for 55 i m.in. polityką energetyczną, zaskarżył do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Niech was ręka boska broni, żebyście chcieli te akty, które są dzisiaj w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wycofać przed rozpatrzeniem sprawy. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Zaskarżył, ale nie zawetował.)