PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sytuacja za naszą wschodnią granicą wymaga intensywnego wzmacniania potencjału obronnego polskich Sił Zbrojnych, co oczywiste, ale i szybkiego oraz realnego zwiększania odporności i bezpieczeństwa w ramach ochrony ludności i obrony cywilnej. Dotyczy to terytorium całego kraju, ale w pierwszej kolejności chyba jednak Polski Wschodniej, gdzie zagrożenie jest najbardziej bezpośrednie i największe. Tymczasem rząd, dokonując podziału środków przeznaczonych na realizację Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, nie uwzględnił podstawowego kryterium, jakim powinien być stopień zagrożenia naszego bezpieczeństwa. Jako kryteria przyjęto liczbę ludności i stopień urbanizacji regionu, a nie stopień zagrożenia zewnętrzną agresją, w wyniku czego województwo podlaskie, region położony bezpośrednio przy przesmyku suwalskim i bramie brzeskiej, otrzymało jedną z najniższych kwot - 160 mln zł do podziału dla 119 miast i gmin. Trzecie kryterium wymienione przy tym podziale dotyczyło elementów Tarczy Wschód i ich przechowywania, ale nie zwiększyło to także puli środków dla Polski Wschodniej i dla województwa podlaskiego, bo program ten niestety jak dotąd jest raczej wirtualny i pozostaje w fazie deklaracji i co najwyżej zupełnie wstępnych działań. Panie Ministrze! Czy rząd dokona korekty tych decyzji i kiedy przekaże pozostałe środki wynikające z ustawy, w łącznej wysokości co najmniej 0,3% PKB, bo tak stanowi ustawa - czyli to oznacza w roku bieżącym ponad 16 mld zł - z uwzględnieniem kryterium zagrożenia bezpieczeństwa, tak by nie wracało skojarzenie, że koncepcja obrony na linii Wisły znowu staje się aktualna? Jakie kryteria będą przyjęte przy podziale kolejnych środków i w jaki sposób regiony Polski Wschodniej otrzymają większą pulę środków? Jak zostanie skompensowana ta niesprawiedliwość (Dzwonek), która stała się wynikiem tego pierwszego podziału środków finansowych w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej?
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, bardzo proszę o konkludowanie, bo już o ponad minutę przekroczył pan czas. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz: Dobrze. Dziękuję. A więc przy podziale środków przyjęto zasadę, że brane pod uwagę jest przede wszystkim bezpieczeństwo obywateli i populacji mieszkających na danym terenie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Co do samej ustawy, panie ministrze, co do samego programu, to zgadzamy się oczywiście, bo jest niezwykle potrzebny. Należy jedynie albo przede wszystkim zwrócić uwagę na to, że trwa wojna za naszą wschodnią granicą. Potrzeby województw, które są na wschodniej ścianie, są niezwykle ważne i powinny być dla nich jeszcze większe środki aniżeli te, o których pan mówi. W kwestii tego Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej pragnę zaznaczyć, że ciągle zmieniają się procedury. Samorządy na szczeblu gminnym, powiatowym wyrażają zaniepokojenie z powodu przeciągających się procedur, szanowni państwo. Wydatkowanie środków ma być do końca 2025 r., ale przecież to wszystko wymaga wielu przetargów (Dzwonek), procedur przetargowych. Mogą nie zdążyć z ich realizacją, a non stop zmieniane są katalogi wydatkowania. Zwracam się więc z konkretnymi pytaniami i proszę o odpowiedź. Dlaczego wytyczne dotyczące zakupów w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej zmieniane są w połowie roku budżetowego, zamiast być jasno określone od początku jego realizacji? Na jakiej podstawie podjęto decyzję o zakazie kupna samochodów osobowych, pikapów, mikrobusów, pojazdów wysokiej mobilności i autobusów, skoro były wcześniej dopuszczone i uwzględnione w planach samorządu?
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze jedno pytanie, szanowny panie marszałku, bardzo ważne. Czy przewiduje się możliwość przedłużenia terminu wydatkowania środków lub przeniesienia ich na rok 2026, aby uniknąć sytuacji, w której te środki po prostu przepadną? Jest to niezwykle ważne. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budowa ogólnodostępnych, nieodpłatnych kompleksów sportowych wraz z zapleczem sanitarnym i szatniowym w ramach programu ˝Moje boisko - Orlik 2012˝ to niewątpliwie najbardziej udany i skutecznie przeprowadzony przez rząd Donalda Tuska w latach 2008-2012 program rozbudowy infrastruktury sportowej w Polsce. W krótkim czasie stworzyliśmy tysiące nowoczesnych, wielofunkcyjnych boisk, które stały się miejscem sportowej rywalizacji, spotkań i integracji lokalnych społeczności. To na orlikach swoje pierwsze mecze rozgrywały całe pokolenia młodzieży. Dla wielu dzieciaków orliki były pierwszym kontaktem ze sportem i regularnymi treningami. Program sprawił, że zwiększyła się dostępność infrastruktury sportowej, a aktywność z trawników i klepisk przeniosła się tam, gdzie wcześniej nie było takich możliwości. Po ponad 15 latach wiele z tych obiektów wymaga remontów. Szeroko zakrojona modernizacja orlików jest w ostatnich 2 latach realizowana po to, aby nadal tam spotykali się ludzie, dzieci i młodzież miały gdzie się ruszać, a rodziny, będąc na spacerze, mogły pograć w piłkę, w siatkówkę, w koszykówkę. Program wspólnej budowy boisk dawał i daje samorządom oddech w ich budżetach, a dzieciakom - oddech w nogach, radość, zdrowie, emocje i relacje. Jestem przekonana, że zmodernizowane, wyremontowane i rozbudowane kompleksy orlik będą nadal sercem lokalnej społeczności, pozwalając kolejnym pokoleniom rozwijać pasję do sportu, integrować się i być aktywnym blisko domu. Szczególnie cieszy mnie fakt, że program daje możliwość poszerzenia istniejącego orlika o nowe obiekty: skatepark, pumptrack, bieżnia lub inne elementy infrastruktury lekkoatletycznej. Będzie można także dobudować sprawnościowy plac zabaw, kort tenisowy. To nowość i dziękuję za nią bardzo. (Dzwonek) Ważne jest bowiem, abyśmy uwzględniali lokalne potrzeby, uzupełniając i rozbudowując infrastrukturę. Pytam, panie ministrze: Co będzie można wymienić, naprawić, zmodernizować? Ile orlików jest już wyremontowanych? Ile jest w trakcie remontów? Ile remontów jest w planach? Jakie środki zostały zaangażowane na program ˝Moje boisko - Orlik 2012˝? Czy rząd przewiduje budowę kolejnych nowych obiektów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Oczywiście bardzo dziękuję za zaangażowanie, a szczególnie wyremontowanie tych orlików, które już od kilkunastu lat służą naszej młodzieży, naszym dzieciom. Nie wolno zmarnować potencjału, jaki te kompleksy sportowe tworzyły przez lata. Z obserwacji niestety wynika, że niektóre z tych orlików są zamknięte. To sprzeczne z ideą ogólnodostępności, jaka przyświecała, kiedy je budowano. Ta sprawa oczywiście pozostaje w kompetencji samorządów. Czy ma pan jednak, panie ministrze, pomysł na to, aby zachęcić samorządy do szerszego udostępniania orlików? I jeszcze dodatkowe pytanie, oczywiście od samorządowców: Czy w kolejnych latach są planowane zmiany w regulaminach, dokumentacjach dotyczących programu Orlik, które ułatwią gminom, szczególnie tym biedniejszym, i innym podmiotem uprawnionym składanie wniosków? Czy dojdzie do uproszczenia procedur formalnych, skrócenia czasu oceny wniosków? Bo rzeczywiście powinno tutaj nastąpić bardzo mocne przyspieszenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, pani poseł, jeżeli pani pozwoli, to przywitam wycieczkę i zaraz jeszcze raz panią przedstawię, żeby państwo nie musieli czekać na przywitanie. Chciałbym przywitać grupę młodzieży z I Liceum Ogólnokształcącego w Bochni, która gości w Sejmie na zaproszenie wiceministra Stanisława Bukowca. Bardzo serdecznie witamy, bardzo nam miło państwa gościć. (Oklaski) Teraz jeszcze raz zapraszam do zadania pytania panią poseł Teresę Pamułę.
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuje bardzo. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi prace nad zmianą niektórych ustaw w celu wzmocnienia rolników aktywnych zawodowo. Najważniejsze zmiany zawarte w tym projekcie ustawy dotyczą tego, że aktywność rolnicza będzie weryfikowana na podstawie realnych kosztów lub przychodów z działalności rolniczej, a rolnicy będą wybierać, w jaki sposób chcą udowodnić prowadzenie gospodarstwa. Nowe rozwiązania przewidują weryfikację prowadzenia działalności rolniczej również w przypadku rolników, którzy w danym roku nie uzyskają dochodów. Dokumentami potwierdzającymi będą m.in. faktury na zakup nawozów, środków ochrony roślin, materiału siewnego, usług i zabiegów agrotechnicznych czy ubezpieczeń, faktury dotyczące sprzedaży płodów rolnych, dowody opłacania czynszu dzierżawnego, dowody opłacania pracy najemnej, umowy kontraktacji lub umowy dostawy. W Polsce 78% gospodarstw poniżej 5 ha nie spełniałoby wymaganych kryteriów. Według przedstawionych przez resort szacunków za aktywnych rolników uznano by w ten sposób ok. 570 tys. właścicieli gospodarstw rolnych. Według danych ministerstwa w Polsce o płatności wnioskuje ok. 1,2 mln rolników. Projekt ustawy bardzo mocno ograniczyłby dopłaty dla gospodarstw w województwach podkarpackim, małopolskim, świętokrzyskim i lubelskim. Dla przykładu struktura agrarna w poszczególnych województwach kształtuje się następująco: w lubelskim gospodarstwa do 5 ha stanowią 52%, w małopolskim - 81%, w podkarpackim - 79%, w świętokrzyskim - 63%. Czy pan minister nie uważa, że w związku ze strukturą agrarną terenów południowo-wschodniej Polski z dopłat wykluczeni zostaliby przede wszystkim rolnicy prowadzący jeszcze gospodarstwa do 10 ha? Czy rolą ministerstwa jest niszczenie rolników prowadzących małe i średnie gospodarstwa, a nie utrzymywanie istniejących gospodarstw? (Dzwonek) Jakie działania podejmie ministerstwo, aby utrzymać małe i średnie gospodarstwa rolne w Polsce? Czy minister wprowadzi dodatkowe środki do budżetu na zwiększenie zatrudnienia w celu weryfikacji, jeżeli wejdą w życie zmiany dokumentów związanych z wypłatą płatności bezpośrednich? Ta ustawa nakładałaby również dodatkowe obowiązki związane z weryfikacją dokumentów na pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałam tylko doprecyzować, bo przepisy unijne wcale nie wymuszają na nas zmian w zakresie aktywnego rolnika, bo definicja unijna ma charakter ramowy i państwa członkowskie mają swobodę w kształtowaniu tej definicji, więc te zmiany ministra Krajewskiego wcale nie są obligatoryjne. Natomiast chciałabym zapytać o liberalizację handlu z Ukrainą. Z tej mównicy słyszeliśmy od premiera Tuska, od ministra Kosiniaka-Kamysza, że nie będzie tej liberalizacji. Ostatniego dnia polskiej prezydencji minister Siekierski poinformował, że Komisja Europejska podjęła decyzję o tym, że jednak handel będzie liberalizowany. Dlatego mam kilka konkretnych pytań: Jakie jest stanowisko rządu w sprawie liberalizacji handlu z Ukrainą? Czy rząd podejmował działania, żeby zablokować tę liberalizację? Jakie są efekty tych działań? Czy planowana jest reaktywacja koalicji państw przyfrontowych, którą my zbudowaliśmy, kiedy trzeba było zablokować zboże z Ukrainy? Czy minister zna stanowiska poszczególnych państw członkowskich w tej sprawie? Jeśli tak, to jakie one są? I czy podobnie (Dzwonek) jak Ukraina polski rząd opracuje nową strategię eksportową, aby otwierać kolejne rynki dla polskich rolników i uchronić polską żywność przed jej wypieraniem z rynków europejskich? I ostatnie już pytanie. Pan minister Krajewski mówił o potrzebie rozwiązań systemowych w zakresie zbytu zbóż. Jakie działania państwo podjęliście w kierunku odbudowy polskiego pogłowia trzody chlewnej, bo w ostatnim roku zanotowaliśmy największy w Unii Europejskiej spadek - o 7%? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod koniec lipca Elbląg, powiat elbląski, region Żuław Wiślanych dotknęła powódź. Takie gminy, jak: gmina Tolkmicko, gmina Elbląg, gmina Markusy, gmina Rychliki, ale także część Gronowa Elbląskiego oraz miasta Elbląg dotknęły podtopienia i zalania. W kwestii organizacyjnej bardzo ważne jest to, żeby wyciągać wnioski z tego, co miało miejsce. Bulwersująca była sytuacja, gdy wojewoda, zamiast przyjechać na miejsce zdarzenia, do Rychlik, pierwotnie wzywał osoby, które miały stać na straży bezpieczeństwa, do siebie, do Olsztyna. Podobna sytuacja miała miejsce w Elblągu. Prezydent, który był na urlopie, napisał w nocy komunikat o tym, że sytuacja jest pod kontrolą. Wiemy jednak, że rano miasto było zalane, zostały zniszczone: mienie, infrastruktura drogowa, samochody. Na terenie Żuław ucierpieli mieszkańcy, rolnicy, przedsiębiorcy, ale także samorządy. Pytanie do pani minister jest następujące: Jak przedstawia się bilans po okresie ponad miesiąca? Chodzi o bilans wsparcia dla tych grup, tych mieszkańców. Zgłaszają się do mnie mieszkańcy, którzy mówią wprost, że ich wnioski są odrzucane, jeżeli chodzi o wsparcie związane z potrzebą pomocy, która powinna być udzielona przez samorząd czy przez państwo. Sytuacja rolników jest bardzo niepokojąca, mówią wprost, że gdyby nic nie robili, nie dbali i nie walczyli o to, żeby skutki powodzi nie były tak duże, to dostawaliby większe odszkodowania. To jest postawienie sprawy, pani minister, naprawdę do góry nogami. Cieszę się, że jest pan minister z ministerstwa rolnictwa (Dzwonek), bo na te pytania trzeba odpowiedzieć. Był pan minister Krajewski, był pan minister Klimczak, na żadne konkretne pytania rolników nie padły odpowiedzi. To samo dotyczy wsparcia przedsiębiorców. Nie ma żadnego wsparcia dla przedsiębiorców, których biznesy, nieruchomości zostały zalane. Podobnie jest, jeśli chodzi o samorządy. Jeżeli słyszę, pani minister, że gmina Tolkmicko ma dostać 600 tys. zł wsparcia ze strony rządu i jeszcze nie jest pewne, z jakiego programu, to myślę, że nie jest to poważna propozycja. Oczekiwalibyśmy, żebyście państwo przygotowali program dedykowany tego typu inwestycjom, ewentualnie wrócili do Programu Inwestycji Strategicznych, który spowodowałby, że takie gminy jak Tolkmicko, Markusy, Rychliki, które ucierpiały i potrzebują wsparcia, jeżeli chodzi o infrastrukturę powodziową, mogłyby realizować inwestycje. Mam gorącą prośbę, pani minister, żeby pani minister podała konkrety. Nie mówiła, że państwo planujecie czy coś zrobicie, ale podała konkretne sumy. Bardzo bym prosiłbym również o odpowiedź na piśmie, ponieważ odpowiedź na interpelację, której państwo udzieliliście, tak naprawdę nic nie wyjaśniła, raczej państwo unikaliście konkretnych odpowiedzi. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Magdalena Roguska: To bardzo ważne i o to apelowały, prosiły Wody Polskie, które przygotowały się do tego, by przeprowadzić pilne działania na Żuławach. Ponad 10 mln zł decyzją ministra spraw wewnętrznych i administracji na początku września zostało przekazane do Wód Polskich na 13 konkretnych zadań na Żuławach. Cztery z nich to inwestycje, które będą prowadzone w powiecie elbląskim. I będą one wykonane w tym roku, bo to też istotne. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo dziękuję za informacje, tylko ja bym chciał, żeby rząd wspierał te osoby w procesie związanym ze składaniem wniosków, bo rzeczywiście tutaj sytuacja była taka, że ludzie byli skupieni na tym, żeby ratować, co mogą, ze swojego mienia i w tych pierwszych dniach inercja ze strony rządu była jednak zauważalna. Z mojej strony i ze strony osób, z którymi rozmawiam, są duże pretensje do pana wojewody. To trzeba sobie jasno powiedzieć, żeby nie było żadnej wątpliwości. Jeżeli chodzi o inwestycje w infrastrukturę melioracyjną, jeżeli chodzi o modernizację niezbędnej infrastruktury na Żuławach, złożyłem w ubiegłym roku poprawkę do budżetu przewidującą 200 mln zł na kompleksowe inwestycje. Bardzo żałuję, że obecna koalicja rządząca to odrzuciła. Mam konkretne pytanie do pani minister, bo musimy również mówić o prewencji, a tę prewencję zapewniają straż pożarna i ochotnicza straż pożarna. (Dzwonek) OSP w Tolkmicku bardzo ucierpiała w tych zdarzeniach, straciła sprzęt wyceniony na mniej więcej 50-60 tys. zł. To dla resortu MSWiA nie jest duży problem, żeby przekazać docelowe wsparcie dla tej jednostki, która bardzo ucierpiała z powodu powodzi. I tak samo chodzi o to, żebyście państwo pomyśleli o tym - mam nadzieję, że pani minister przekaże to ministrowi Kierwińskiemu, pan minister Leśniakiewicz jako druh OSP też powinien doskonale zdawać sobie z tego sprawę - że wsparcie dla jednostek OSP na Żuławach to klucz do bezpieczeństwa.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli mówimy o architekturze bezpieczeństwa, to jest bardzo pilne. Bardzo proszę, żeby MSWiA w tym zakresie podjęło konkretne działania. Dziękuję.
Mówca: Marcin Horała
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za słowa podkreślające wagę kontynuacji w projektach i to, że żadna rozpoczynana dzisiaj inwestycja nie mogłaby się odbyć, gdyby nie ogrom pracy, który został wykonany w poprzedniej kadencji. Niestety dokładnie co innego komunikuje pana szef Donald Tusk. On pod hasłem: robimy, nie gadamy, twierdzi, że poprzednicy nic nie robili, a on teraz właśnie robi. Robi, ale głównie szkody. Jeżeli patrzymy na projekty inwestycyjne, które pozostały po poprzednim rządzie, to nie widzimy, żeby one w jakiś sposób były rozwijane, żeby były dodawane jakieś nowe projekty. Cieszymy się z tego, że nie wszystkie zostały skasowane i opóźnione, i czasem jednak możemy zobaczyć, że to, nad czym przez lata pracowaliśmy, faktycznie się dzieje. Ale niestety nie w każdym przypadku. Naczelny przykład: program CPK, w którego przypadku decyzja o zmianie prędkości prowadzi do wycięcia średnich miast, do wycięcia polskich producentów taboru. Ale cóż, szanowni państwo, jak to powiedział wiceprezes CPK, mówiąc o tym przetargu (Dzwonek): Na pewno tym razem nie odpuści Siemens. Oj, czuję, że będzie się działo. Obawiam się, że ma rację. Dziękuję.
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Kolej dużych prędkości dotrze do Wrocławia do 2035 r. Jest to inwestycja, na którą czekają mieszkańcy nie tylko Wrocławia, aglomeracji wrocławskiej, ale i całego Dolnego Śląska. Żeby ta inwestycja mogła odpowiadać na potrzeby mieszkańców, żeby mieszkańcy Dolnego Śląska mogli dojechać koleją do Warszawy w mniej niż 2 godziny, musi być połączona z modernizacją wrocławskiego węzła kolejowego. Dlatego mam pytanie: Jakie są plany ministerstwa na najbliższe lata w zakresie modernizacji i rewitalizacji wrocławskiego węzła kolejowego?
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście temat inwestycji w infrastrukturę oraz tabor kolejowy to jest klucz do rozwoju Rzeczypospolitej, także klucz do sprawienia, aby mniejsze miejscowości były lepiej skomunikowane. Naprawdę dziękuję panu ministrowi za to, że Ministerstwo Infrastruktury urealnia wiele tych inwestycji. Te inwestycje są przygotowywane w sposób kompleksowy. To pokazuje, że szukamy także partnerstwa, o czym mówił pan minister, z mocnymi przewoźnikami regionalnymi. Nawet tutaj, na Mazowszu, Koleje Mazowieckie muszą współpracować w tych sprawach, bo są przewoźnikiem, który przewozi 40-50 mln pasażerów rocznie. Pytanie, panie ministrze: Jakie modernizacje linii kolejowych tutaj, na Mazowszu, są planowane, zwłaszcza z uwzględnieniem mojego subregionu płocko-sochaczewskiego i samego Płocka? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Funkcjonuje, został wcześniej ogłoszony rządowy program kolej+. Miał on umożliwić rewitalizację wielu linii kolejowych, w tym czterech linii kolejowych w Wielkopolsce. Dzisiaj wiadomo jedno - że nie zwiększyła się kwota przewidziana na ten program, a realizacja tych czterech inwestycji, można powiedzieć, jest wątpliwa ze względu na rosnące koszty. Chodzi mi o kwestię linii Międzychód - Szamotuły. Największą szansę mają Rogoźno - Czarnków, Czempiń - Śrem, Kąkolewo - Gostyń. Nie mówię już o zaprzestaniu inwestycji związanej z budową nowej linii kolejowej w Turku. Chciałbym zapytać o modernizację dworca PKP w Słupcy. Pierwszy etap - perony zostały zmodernizowane. (Dzwonek) W tej chwili mówi się o Funduszu Sprawiedliwości, z którego mogłaby być finansowana właśnie oczekiwana modernizacja dworca kolejowego PKP w Słupcy.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście jest problem komunikacyjny, szczególnie na wschodzie Polski. Tam akurat, ze wschodniej Lubelszczyzny, zostałem wybrany na posła. Tym bardziej gdy jeżdżę po okręgu wyborczym, doskonale widzę, jak ten problem komunikacyjny jest rzeczywiście palący. Niejednokrotnie kiedy jeździłem do okręgu, nawet do miast powiatowych, widziałem, że potem często jest problem z wydostaniem się z tego miejsca. Chciałbym się dowiedzieć, jakie ministerstwo ma plany na rozwój komunikacyjny właśnie na wschodzie Polski, na Lubelszczyźnie, zwłaszcza że, jak zauważyłem, niejednokrotnie prędzej są raczej likwidowane połączenia niż jakiekolwiek nowe dokładane. Naprawdę bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą, tym bardziej że mieszkańcy wschodniej Lubelszczyzny nie są obywatelami drugiej kategorii i też potrzebują normalnie dojeżdżać do szkoły, do pracy. Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym dopytać o kwestie związane z realizacją programu kolej+, ponieważ wiemy, że z tego programu wypadło kolejne miasto. Nie będzie realizowane połączenie, nowa linia kolejowa, zmodernizowana, do Jastrzębia-Zdroju, do Turku - o tym przed chwilą była mowa - ale także do Bogatyni. W sierpniu tego roku Rada Ministrów podjęła uchwałę dotyczącą aktualizacji rządowego programu uzupełniania infrastruktury kolejowej. I właśnie tam pojawiła się informacja o tym, że linia do Bogatyni nie będzie realizowana. To jest drugie pod względem wielkości miasto na Dolnym Śląsku, które nie ma dostępu do kolei. A co dziwne, panie ministrze, w czerwcu podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury, kiedy rozmawialiśmy o tym, jak projekt kolej+ jest realizowany, informacja o tym nie padła. Pytanie: Co się wydarzyło przez tych kilka miesięcy? Na co mogą liczyć mieszkańcy Bogatyni? (Dzwonek) Warto przypomnieć: połączenie do Bogatyni straciliśmy w roku 2000, kiedy nastąpiło ostre cięcie na kolei, a jeszcze 30 lat temu do Bogatyni można było dojechać bezpośrednim pociągiem z Warszawy. Dziękuję.