Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwoliłem sobie zabrać głos i wypowiedzieć się w sprawie tzw. ustawy prezydenckiej z druku nr 1836, którą zajmowała się komisja finansów przez ostatnie 2 dni, a którą politycy, a dokładnie ministrowie Kancelarii Prezydenta i media, nazywają ustawą frankową. Chciałbym z mównicy zaprotestować i oświadczyć, że ustawa z druku nr 1863 ma tyle wspólnego z tzw. problemami frankowiczów co pan Biedroń z Wiosną. Dlaczego? Dlatego że tytuł tej ustawy brzmi: o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyty mieszkaniowe, oraz niektórych innych ustaw. Tak się składa, że w Polsce od 30 lat mamy różne programy mieszkaniowe. Był program ˝Alicja˝, ˝Mieszkanie dla młodych˝. Nie mamy za dużo szczęścia z tymi programami mieszkaniowymi. Jak życie pokazuje, w wielu przypadkach kończyło się to bardzo dramatycznie. Małżeństwa się rozpadały, ludzie bankrutowali i mieli problemy. Ale nie ma w tej ustawie tak naprawdę mowy o systemowym rozwiązaniu problemu tzw. frankowiczów. Dlaczego zabieram głos? Dlatego że od 2 dni media z poparciem strony politycznej notorycznie okłamują większość polskiego społeczeństwa, nazywając to ustawą o pomocy frankowiczom, mówiąc, że jest to ustawa frankowiczowska. Jako poseł Kukiz’15, poseł wnioskodawca druku nr 729, a więc ustawy dotyczącej systemowego rozwiązania problemu tzw. frankowiczów, informuję, że w komisji finansów, w podkomisji do spraw tychże tematów, trzy projekty, w tym projekt Kukiz’15, ciągle leżą i nie są rozpatrzone. Zatem media, wszystkie media, od prawa do lewa, w telewizji, Internecie i radiu, kłamią. Oświadczam, że kłamią. Ta ustawa nie jest ustawą frankowiczowską, ta ustawa nie jest załatwieniem sprawy środowiska frankowiczowskiego przez pana prezydenta. Wniosek: pan prezydent nie może dzisiaj odtrąbić, że oto załatwił coś, co obiecał w kampanii wyborczej. Panie prezydencie, ten punkt jest ciągle aktualny, ten punkt wymaga rozwiązania i załatwienia. W trakcie posiedzenia komisji pan prezes Związku Banków Polskich mówił o tym, że mamy już inną sytuację. Zgadza się, mamy inną sytuację, bowiem w tejże kadencji doczekaliśmy się już takich oto czasów, że w sądach mamy wyroki, w których ludzie wygrywają. Czytam w ostatnich dniach wypowiedź pani wiceprezes UOKiK Doroty Karczewskiej, która mówi: Sędziowie w sprawach frankowych nierzadko obawiają się zastosować bezpośrednio prawo europejskie czy odwołać do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Efektem bywają wyroki, w których prawo konsumenckie zostaje okaleczone. Najwyższy czas, by sądy przestały wyważać otwarte drzwi. Chodzi o to, że dyrektywa 93/13 o prawach konsumenckich w polskich sądach jest niewykorzystywana i polski obywatel jest obywatelem drugiej kategorii w Unii Europejskiej. Prośba, panie prezydencie. Jeżeli pan naprawdę chce pomóc środowisku tzw. frankowiczów, proszę wesprzeć UOKiK, rzecznika finansowego w działaniach, aby sądy zaczęły respektować prawo unijne nie tylko w kwestii wieku sędziów, ale także w kwestii praw obywatelskich, praw obywateli polskich. Bo zapewniam, że gdyby to było realizowane, to już na pierwszej rozprawie we wszystkich tzw. umowach frankowiczowskich nastąpiłoby wykreślenie czarnym flamastrem tzw. zapisów abuzywnych. To znaczy, że państwo polskie nie ma problemu sądów na skalę międzynarodową, jeśli chodzi o Skarb Państwa, i ciągania nas o odszkodowania, ale realizujemy prawo unijne akceptowane przez wszystkich członków, w tym także przez korporacje, które dzisiaj wykorzystują to, że politycy polscy chowają głowy w piasek i mówią, że nie ma problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)