PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście projekt ustawy dotyczący pomocy społecznej jest dość obszerny, natomiast zmiany idą generalnie w dobrym kierunku. Bardzo cieszy docenienie roli pracowników socjalnych, bo zgadzam się tutaj z panią poseł, że wykonują oni bardzo ciężką, bardzo trudną, bardzo obciążającą psychicznie pracę, i kwestie związane z ich wypoczynkiem i z ich wynagrodzeniami rzeczywiście powinny być priorytetem. Niestety ciągle jeszcze zdarza się tak, że ten pracownik socjalny, idąc do swoich podopiecznych, uzyskuje informację, że uzyskują oni dochód przekraczający dwu-, trzy-, czasami czterokrotnie wynagrodzenie, które on otrzymuje. Myślę, że to jest kwestia, nad którą też należałoby się w przyszłości zastanowić. Należałoby się też zastanowić nad pewną większą swobodą, jeśli chodzi o jednostki samorządu terytorialnego, w zakresie chociażby określenia kryteriów dochodowych, od których uzależnione są określone świadczenia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Czy rząd prowadzi prace zmierzające do wprowadzenia takiego jak w przypadku pracowników socjalnych dodatku dla asystentów rodziny oraz koordynatorów rodzinnej pieczy zastępczej? Chodzi o funkcjonowanie ustawy z 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Te osoby również pracują z rodziną oczywiście w miejscu zamieszkania i wykonują podobne czynności związane z funkcjonowaniem rodziny jak pracownicy socjalni. Ustawa w ich przypadku też stawia określone wymagania dotyczące wykształcenia. W związku z powyższym to środowisko - pracownicy ośrodków pomocy społecznej pytają, czy rząd rozważa możliwość (Dzwonek) wprowadzenia takiego dodatku również dla nich. Dziękuję.
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zwrócić uwagę na to - nie ma tego w ustawie - że opieka społeczna powinna dbać o osoby z niepełnosprawnościami, a raczej zacząć badać ich potrzeby i wspólnie je realizować. Dziś tylko widzimy tam brak programów, brak wytchnieniowego czy brak programu asystenckiego. I powiem państwu tak: Wiecie, co jest największą bezczelnością tego rządu? To, że zaproponował strategię dla osób z niepełnosprawnościami, której wdrażanie ma trwać 9 lat. 9 długich lat mają czekać osoby najbardziej poszkodowane, niezdolne do samodzielnej egzystencji. Dziś w Polsce nie ma nawet darmowych pieluchomajtek, panie ministrze. Można wymieniać bez końca, czego dziś brakuje i jakie kwoty dopłacają rodzice do sprzętów ortopedycznych. Ale to, co najbardziej dzisiaj oburza nasze środowisko, to obojętność tego rządu na wielokrotne prośby, aby (Dzwonek) zaszczepić osoby z niepełnosprawnościami i ich opiekunów, którzy zostali pozostawieni sami sobie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie: Dlaczego w ramach tej ustawy do katalogu wyłączeń z dochodu uprawniającego do świadczeń socjalnych nie zaliczono zasiłku pielęgnacyjnego, jak też dodatków mieszkaniowych, które to świadczenia, kiedy je wprowadzano, miały w założeniu służyć realnemu wsparciu osób niepełnosprawnych oraz osób o niskich dochodach? Jak wynika z danych GUS, 14% gospodarstw domowych korzystających ze świadczeń socjalnych znajduje się w sferze skrajnego ubóstwa, tym samym te świadczenia, jako stanowiące dochód w rozumieniu ustawy, realnie zmniejszają szansę uzyskania pomocy, a np. w przypadku uprawnienia do zasiłku stałego pomniejszają jego wysokość o wartość przyznanych świadczeń, co stanowi niemal całkowite zaprzeczenie sensu przyznawania tych świadczeń. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy w moim przekonaniu zmierza w dobrym kierunku. Nie będę dopytywać o szczegóły, ale chciałam zapytać o inne pilne i oczekiwane zmiany w obszarze pomocy społecznej, a konkretnie o sytuację pracowników, a głównie opiekunów w domach pomocy społecznej, i o ich bardzo niskie wynagrodzenia. W tej chwili pracownicy często odchodzą i bardzo trudno pozyskać na ich miejsce innych opiekunów, którzy wykazywaliby się dużą empatią wobec podopiecznych. Kilka lat temu pytałam o to tutaj, na sali sejmowej i wówczas były wiceminister obiecał, że resort opracuje nowe taryfikatory, bo te aktualne są przestarzałe i całkowicie odstają od rzeczywistości. I nic się tutaj nie zmieniło. (Dzwonek) Wiem, że to w dużym stopniu rola samorządów, ale ministerstwo też mogłoby pomóc, bo sytuacja DPS-ów i ich pracowników w pandemii jest szczególnie trudna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pkt 3, 16, 17 i 18 art. 1 omawianej ustawy dotyczy pomocy udzielanej cudzoziemcom. Do tej pory wojewodowie m.in. mieli za zadanie koordynowanie działań w zakresie integracji cudzoziemców, w tym w szczególności, cytuję: w zakresie wskazania im miejsca zamieszkania. Dotyczyło to cudzoziemców, którzy uzyskali w Polsce status uchodźcy, ochronę uzupełniającą bądź zezwolenie na pobyt czasowy wynikające z okoliczności wymienionych w art. 159 ustawy o cudzoziemcach. W obecnie procedowanej ustawie proponuje się wykreślenie tego akapitu dotyczącego pomocy bazującej na wskazaniu miejsca zamieszkania przez wojewodę. Ten zapis był do tej pory martwy, ponieważ wojewodowie nie mają puli mieszkań, które mogą wskazać. Moje pytanie dotyczy tego, co można uzyskać w zamian. (Dzwonek) Bo jednak to, żeby wojewodowie byli odpowiedzialni za wskazanie mieszkania, dawało jakąś gwarancję opieki mieszkaniowej. Czy jest rozważana inna pomoc mieszkaniowa niż zamknięcie w otwartym bądź zamkniętym ośrodku dla uchodźców, tańsza i bardziej praktyczna, a także lepsza dla samych cudzoziemców? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Myślę, że to już najwyższa pora, kieruję zapytanie do rządu, kiedy ureguluje przepływ informacji pomiędzy bardzo wieloma instytucjami i organizacjami, które działają w obszarze pomocy społecznej. Jest to potrzebne przede wszystkim ośrodkom pomocy społecznej, organizacjom pozarządowym, bo wiele tych instytucji nie wie o sobie nic. Powinien być przepływ danych, pozyskiwanie i przekazywanie danych między np. właśnie ośrodkami pomocy społecznej, ale również Policją, szkołami, jednostkami służby zdrowia, żeby nie było sytuacji, że część zapobiegliwych osób i rodzin uzyskuje pomoc z wielu źródeł, a część dumnych, żyjących naprawdę w ubóstwie - znikąd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Faktycznie mało jest ustaw, które nie wywołują jakichś spornych emocji, w stosunku do których możemy być zgodni. Ta ustawa ma charakter nie strategiczny, ale przede wszystkim techniczny. Odpowiada na wiele postulatów pracowników, którzy na co dzień zajmują się sprawami osób potrzebujących, szczególnie seniorów. Kwalifikuje na nowo wynagrodzenia, ścieżkę kariery, cały system kwalifikacji, często obniżając je do systemów praktycznych. Daje wiele elementów socjalnych wynikających z możliwości uzyskania wcześniej urlopu przez pracowników socjalnych. Reguluje kwestie opłat, szeregu ułatwień i możliwości wynikających z lokowania osób w domach opieki społecznej, w domach senioralnych, szczególnie jeżeli chodzi o kwestie potrzeb wynikających z pobytu także członków rodzin. Moje pytanie sprowadza się do jednej kwestii: Po pierwsze, kiedy państwo przekażcie nam całą strategię, nie tylko techniczną (Dzwonek) uwagę, ale strategię polityki senioralnej w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obydwa pytania będą dotyczyły osób bezdomnych, czyli dwóch obszarów. Pierwsza kwestia. Interdyscyplinarne zadanie to są emigranci bezdomni wracający do Polski. Właściwie to, co im się oferuje, co im Polska oferuje, to jest miejsce dla osób bezdomnych w noclegowniach. Tymczasem ci ludzie potrzebują miejsca innego. Tym powinna zająć się także pomoc społeczna, ale ta kwestia jest zupełnie nieuregulowana. Chętnie panu ministrowi przekażę bieżącą sprawę, teraz, bezdomnego chorego psychicznie, który wraca ze Szwecji. Druga kwestia dotyczy opiekunów tych placówek, noclegowni. Otóż zwykle tymi opiekunami - i dobrze - stają się osoby tam mieszkające, które wychodzą z nałogu. Proszę mi odpowiedzieć: Czy w systemie jest możliwość, by osoby te podwyższały (Dzwonek) swoje kwalifikacje? Czy są jakieś ułatwienia systemowe? Bo nie słyszałam o nich. A jednocześnie w tej chwili ustawa obniża kwalifikacje tych właśnie opiekunów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym bardzo podziękować za tę ustawę, ponieważ jest ona wynikiem naprawdę spełnienia postulatów środowisk. Bardzo się cieszę, że możemy odbyć drugie czytanie w Światowym Dniu Pracy Socjalnej. Bardzo chciałabym podziękować wszystkim pracownikom socjalnym za ich ciężką pracę, która, jak widać, jest nie wszystkim znana, nie przez wszystkich poznana. Dziękuję wszystkim klubom parlamentarnym za rzetelną pracę w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny nad tą ustawą. Natomiast trudno mi się nie odnieść tutaj do słów przedstawicieli Konfederacji. Panie pośle, bardzo proszę nie ferować ocen wyników pracy naprawdę bardzo trudnego zawodu, który często związany jest ze stresem - często pracownicy socjalni narażeni są na agresję psychiczną, jak również fizyczną, wchodzą w najbardziej trudne obszary. Natomiast ja nie życzę panu, żeby pan znalazł się w takiej trudnej sytuacji (Dzwonek), kiedy będzie pan potrzebował takiej pomocy. A kiedy trafi pan przypadkiem do ośrodka prywatnego, za własne pieniądze, to dobrze, żeby też ktoś kontrolował, czy za pana pieniądze jest panu udzielana należyta opieka. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dawno temu dowiedziałem się ze zdumieniem, że w ustroju, w którym się foruje ludzi pracy, możliwa jest praca nielegalna. A teraz dowiedziałem się, że istnieje nielegalna pomoc społeczna. To jest coś nieprawdopodobnego. Pomyślcie sobie państwo. Państwo dopłaca do tej pomocy. Rozumiem, że jak dopłaca, to nie jest pomoc społeczna, tylko państwowa. Społeczna - to ludzie, a tu jest pomoc państwowa. I teraz państwo do tego dopłaca, a mimo to, rozumiem, powstają jakieś nielegalne domy pomocy społecznej. Pomyślcie, jaka jest ogromna potrzeba ludzi, żeby nie korzystać z tych państwowych domów, jeżeli chcą korzystać z domów, gdzie nie ma tej dopłaty państwowej. Dlaczego wy chcecie zniszczyć coś, co powstaje poza kontrolą państwa? Bo jak mówił Mussolini: wszystko ma być w państwie, nic poza państwem. Taka doktryna wam tutaj przyświeca. No co wam szkodzi, że ludzie chcą być w domach, do których wy nie dopłacacie? To chyba korzystne jest dla państwa? Nielegalna pomoc społeczna to jest naprawdę kuriozum. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Również od siebie chciałbym serdecznie podziękować za dzisiejszą debatę oraz za merytoryczną dyskusję, która odbyła się podczas pierwszego czytania na posiedzeniu komisji polityki społecznej. Dziękuję za w większości pozytywne opinie dotyczące zmiany ustawy o pomocy społecznej. Rzeczywiście, podsumowując: procedowana zmiana, ustawa była szeroko konsultowana w środowisku pracowników socjalnych i odpowiada na ich główne postulaty. Praca związana z wykonywaniem tego zawodu wiąże się często z ryzykiem czy też wypaleniem zawodowym i jak słyszymy z terenu, od samorządów, wpływa na to też fakt, że coraz częściej brakuje pracowników socjalnych. Dlatego też zmiany, które zostały uwzględnione w niniejszym projekcie ustawy, są oczekiwane i wymagane, by zawód pracownika socjalnego... Żeby zachęcić młodych ludzi do wyboru takiej właśnie ścieżki zawodowej. Nowe regulacje przyczyniają się do poprawy warunków pracy, wynagrodzeń pracowników socjalnych, ale również uelastyczniają i uporządkują zasady przyznawania świadczeń oraz usług opiekuńczych. Do projektu ustawy wpłynęły poprawki. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny będziemy te poprawki szczegółowo omawiać. Mam nadzieję, że w dobrej, konstruktywnej, merytorycznej atmosferze. Tak jak zostało dzisiaj tutaj powiedziane, że dzisiaj obchodzimy Światowy Dzień Pracy Socjalnej. Dobrze, że Sejm proceduje nad ustawą, która odpowiada na wnioski napływające od pracowników socjalnych. Na pewno pracownikom socjalnym należą się wyrazy uznania za wysiłek i zaangażowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pragnę w imieniu Komisji Infrastruktury przedstawić sprawozdanie z prac nad nowelizacją ustawy - Prawo lotnicze, druki nr 986 oraz 1007. Pierwsze czytanie odbyło się w dniu dzisiejszym. Regulacja, która jest przedmiotem prac Sejmu, dotyczy dwóch punktowych kwestii, to są mianowicie zarobkowe operacje specjalistyczne wysokiego ryzyka statkiem powietrznym kategorii specjalnej, o którym mówi ustawa - Prawo lotnicze, oraz zarobkowe operacje polegające na wykonywaniu lotów przeciwpożarowych i gaśniczych statkiem powietrznym, który posiada świadectwo zdatności do lotu zgodnie z rozporządzeniem Komisji Europejskiej. Dopowiem, że konkretnie ta nowela po prostu wprowadza przepisy krajowe, które nie podlegają przepisom prawa Unii Europejskiej oraz nadzorowi Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego. Przechodząc do treści jeszcze jako poseł sprawozdawca, chciałbym w kilku słowach po pierwsze poinformować Wysoką Izbę, iż rekomendowanym rozwiązaniem w tej ustawie zawartym w zmianie art. 163c, polegającym na rozszerzeniu zakresu tego przepisu o regulacje dotyczące zezwoleń na wykonywanie zarobkowych operacji specjalistycznych wysokiego ryzyka statkami powietrznymi, które pozostają pod nadzorem krajowym, a także zezwoleń na wykonywanie zarobkowych operacji polegających na wykonywaniu lotów przeciwpożarowych i gaśniczych, właśnie uzupełniamy ten brak regulacji, który był źródłem tej inicjatywy rządowej. Po drugie, komisja w związku ze zmianą wprowadzoną w ww. zakresie podzieliła również stanowisko rządu, które jest związane z tym, iż wprowadzone zmiany obejmują także w części przepisy dotyczące nadzoru prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nad podmiotami, które uzyskują ww. zezwolenie, właśnie w trybie przepisów krajowych. Dotyczy to również opłat lotniczych za wydanie zezwoleń czy ewentualnie innych zmian, czy bieżącego nadzoru nad podmiotami, które posiadają zezwolenie, a także sankcji za nieprzestrzeganie przepisów wprowadzonych takimi projektowanymi przez rząd i parlament regulacjami. Chciałbym również na koniec zauważyć, iż z uwagi na uchylenie przepisów Prawa lotniczego, które dotyczą wydawania certyfikatu usług lotniczych, tzw. AWC, na podstawie którego uprzednio były wykonywane loty przeciwpożarowe i gaśnicze, z dniem wejścia w życie ustawy w 2018 r. - to była nowela z 14 grudnia 2018 r. - konieczna jest również zawarta w tej nowelizacji zmiana załącznika nr 6 do Prawa lotniczego, po to, aby właśnie wyeliminować opłaty lotnicze związane z tym certyfikatem. Rekomenduję w imieniu Komisji Infrastruktury, aby Wysoki Sejm przyjął ten, myślę, obszerny, chociaż punktowy projekt nowelizacji ustawy - Prawo lotnicze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Żeby nie powtarzać argumentacji zawartej w moim poprzednim wystąpieniu jako posła sprawozdawcy, chciałbym tylko wyrazić poparcie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dla nowelizacji ustawy - Prawo lotnicze, druki nr 986 i 1007. Chciałbym podkreślić, iż ta punktowa regulacja Prawa lotniczego dotyczy - jak dzisiaj przytoczył to w swojej wypowiedzi pan minister Marcin Horała - ok. 20 statków powietrznych starego typu, które będą podlegały krajowym przepisom dotyczącym nadzoru, już bezpośrednio prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, nad takimi operacjami jak specjalistyczne operacje wysokiego ryzyka kategorii specjalnej czy też wykonywanie lotów przeciwpożarowych i gaśniczych takimi statkami, które posiadają świadectwo zdatności do lotu. Resumując, chciałbym powiedzieć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełnym zakresie popiera tę regulację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL, UED, Konserwatyści dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze, druki nr 986 i 1007. Zmiany mają na celu umożliwienie uzyskania zezwoleń na wykonywanie zarobkowych operacji specjalistycznych wysokiego ryzyka podmiotom, które w przypadku wykonywania operacji statkami powietrznymi niepodlegającymi nadzorowi Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego (EASA) dotychczas posługiwały się certyfikatem usług lotniczych AWC, zwanych dalej certyfikatem AWC, wydawanym na podstawie ustawy Prawo lotnicze w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw. Proponowane zmiany w Prawie lotniczym spowodują rozszerzenie zakresu przedmiotowego tych przepisów poprzez dodanie regulacji dotyczących zezwoleń na wykonywanie zarobkowych operacji specjalistycznych wysokiego ryzyka również statkami powietrznymi pozostającymi pod nadzorem krajowym, a także zezwoleń na wykonywanie zarobkowych operacji polegających na wykonywaniu lotów przeciwpożarowych i gaśniczych. Jest to może niewielka zmiana, ale potrzebna. Chodzi o to, żeby te wszystkie statki powietrzne, które nie mogą spełnić do końca europejskich norm, a są wykorzystywane zwłaszcza tutaj do działań przeciwpożarowych, gaśniczych, by mogły wykonywać swoje zadanie. A jak ważne jest to, miałem okazję w roku ubiegłym obserwować podczas pożaru na Bagnach Biebrzańskich. Sprawmy wszystko, żeby tych samolotów z certyfikatami, uprawnieniami było jak najwięcej, bo właśnie strażacy nie zostawili suchej nitki na tych działaniach. Był jeden helikopter, który gasił wodą z rzeki, i dwa dromadery, które musiały latać, zatankować i wrócić. Zjechały się z całej Polski zastępy straży, piękne samochody strażackie, które stały na drogach dojazdowych, bo nie mogły na miejsce pożaru dojechać. Niestety tych samolotów zabrakło. A więc dzisiaj z tego miejsca apeluję do rządu. Oczywiście obyśmy takich sytuacji nie mieli w najbliższym czasie, ale gdyby coś takiego się zdarzyło, to nie potrzeba lansu i konferencji prasowych kolejnych ministrów, jak to sprawnie, szybko państwo działa, a potrzeba realnej pomocy. I wtedy będziemy widzieć, że to państwo działa, zdaje egzamin. I wtedy nawet ktoś mógłby powiedzieć, że przynajmniej w ułamkowej części widzimy jakąś dobrą zmianę, bo tak na razie to wy opowiadacie o niej, a tak ciągle trudno dojrzeć tę zmianę jak wiosnę w Polsce. Tak że będziemy popierać ten projekt, będziemy głosować za, bo jest to potrzebne i w jakiś sposób porządkuje sytuację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to rządowy projekt ustawy - Prawo lotnicze, którego celem jest umożliwienie uzyskania zezwoleń na wykonywanie zarobkowych lotów wysokiego ryzyka, chodzi o samoloty i śmigłowce. Moje pytanie brzmi następująco: Jak te przepisy wpłyną na bezpieczeństwo i funkcjonowanie małych, regionalnych lotnisk, takich jak Lublin? Czy ministerstwo przewiduje stworzenie baz przeciwpożarowych, baz ppoż.? Czy były robione w tym zakresie analizy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W procedowanej poprawce w druku nr 986 wspomniano, że operacje wysokiego ryzyka będą mogły być wykonywane przez samoloty czy śmigłowce w kategorii specjalnej. Zgodnie z rozporządzeniem o technicznych przepisach i eksploatacji dotyczących samolotów w kategorii specjalnej takim samolotem odpłatnie wykorzystywanym nie może być samolot czy śmigłowiec zbudowany amatorsko. Musi on być zbudowany przez jakąś firmę. Są też określone kategorie, warunki, jakie trzeba spełnić, żeby ten samolot przekwalifikować na kategorię specjalną. M.in. silnik może nie mieć certyfikatu typu, utracić ten certyfikat typu. Z uwagi na to, że są to operacje wysokiego ryzyka, jest to pewnego rodzaju zagrożenie. Chciałbym tutaj otrzymać informację od pana ministra, czy były przeprowadzone analizy zagrożeń wykonywania takich operacji statkami powietrznymi, które są (Dzwonek)w kategorii specjalnej, czyli nie mają nawet tego certyfikatu krajowego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może jeszcze raz wypowiem tutaj tę opinię, która została wygłoszona przez pana ministra Marcina Horałę na posiedzeniu komisji, w odpowiedzi na pytania dotyczące źródeł tej punktowej nowelizacji. Pytał o to też pan poseł Lasek. Ta opinia i informacja pana ministra dotyczyła tego, iż jest procedowana bardzo szeroka nowelizacja Prawa lotniczego, która wejdzie w stosunkowo niedługim czasie w tok prac parlamentarnych. W związku z tym, iż w nowelizacji z 2018 r. pominięto kwestię odnowy uprawnień dla tych statków powietrznych w trybie właśnie regulacji krajowych, taka krótka nowelizacja Prawa lotniczego jest jak najbardziej potrzebna z punktu widzenia celów, które ta ustawa reguluje, czyli tych operacji wysokiego ryzyka, w szczególności wtedy, kiedy takie operacje likwidują zagrożenia pożarowe. Mówimy tutaj o części tych statków powietrznych, które uczestniczą w takich akcjach, niezależnie od tego, że ten typ statków powietrznych jest już w cudzysłowie wiekowy. Oczywiście ta regulacja jest regulacją krajową. Wszystkie pozostałe przepisy bardzo rygorystycznie, w dobrym tego słowa znaczeniu, powinny być przestrzegane. Nad tym nadzór sprawuje Urząd Lotnictwa Cywilnego. Jako wieloletni poseł Komisji Infrastruktury i były minister transportu odpowiedziałbym jednemu z moich przedmówców, iż dlatego jest tak niewiele incydentów lotniczych czy przede wszystkim ciężkich wypadków, że te wszelkiego rodzaju uprawnienia pilotów czy certyfikowanie statków powietrznych są regułą w państwach, które są państwami cywilizowanymi. Po drugie, kształtowanie tych przepisów, które są w obszarze gospodarki regulowanej, ma również znaczenie międzynarodowe dla uznawania bardzo wielu uprawnień, w szczególności pilotów, nie tylko w kraju, ale i za granicą. Dlatego też, można powiedzieć, podtrzymujmy jako parlament również dbałość o to, aby przepisy czy przyszłe nowelizacje Prawa lotniczego utrzymały przede wszystkim bardzo wysokie bezpieczeństwo lotów w lotnictwie cywilnym czy w tym zakresie, który wycinkowo reguluje ta ustawa, dotyczącym statków powietrznych uczestniczących w akcjach w szczególności przeciwpożarowych i gaśniczych. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)