Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem przedstawić stanowisko Nowoczesnej odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich. Przyznam się szczerze, że jak przeczytałem te zmiany, to można się było zastanowić tak na dobrą sprawę nad jedną poważnie. Czy ta komisja nie powinna mieć nazwy ˝show must go on˝? A więc spektakl pana ministra Jakiego musi trwać, bo inaczej nie można określić tego, jak funkcjonuje ta komisja i jak funkcjonuje jej przewodniczący. Dał już popis, bo mamy okazję oglądać w mediach, jak nie dopuszcza innych do głosu i jak prowadzi obrady tej komisji. Jeśli chodzi o pozostałe zmiany, to pytanie jest takie, czy w ogóle tę ustawę można naprawić, skoro wszyscy uważają, że jest niekonstytucyjna, w związku z czym niewiele jej to pomoże. Ale cóż, jak już jest to, to próbujecie ją poprawić. To też świadczy o tym, że po prostu przygotowujecie ustawy na kolanie, co chwila musicie je poprawiać, bo tak na dobrą sprawę jesteście za mało kompetentni, żeby przygotować jedną porządną ustawę. Dowód mamy właśnie w tej chwili. Dostęp do informacji KRS-u, krajowego rejestru karanych, ksiąg wieczystych oraz sądów, prokuratury, administracji samorządowej i rządowej przed... Mało tego, chcecie, żeby przetwarzanie danych odbywało się bez wiedzy i zgody osób, których to dotyczy. Przecież to jest jakiś absurd, że po prostu robicie śledztwo, osoba, która po prostu jest przez was prześwietlana w takim zakresie, nawet o tym nie wie. Nie mówię już o wyrażeniu zgody. Chcecie uprościć pewne procedowanie. Dobrze, że to robicie. Myśmy od początku mówili, że tak na dobrą sprawę ta ustawa przedłuży proces postępowania, bo biorąc pod uwagę całe procedowanie w komisji, a później odwołania do sądu, to jest to przedłużenie procesu, zamiast uruchomić organy, które są do tego upoważnione, czyli tak jak do tej pory, prokuraturę, żeby ona szybciej działała. Ale dobrze, zmieniacie. Część rzeczy będzie podlegała postępowaniu gabinetowemu bez przeprowadzenia rozprawy. Zwiększacie transparentność. Pytanie jest takie: Czy to w ramach pana kampanii wyborczej, czy nie? Bo w tej chwili będzie transmisja z obrad dostępna w Internecie. Być może jest to jeden z powodów, dla którego ta decyzja zapadła, żeby pan mógł, panie ministrze, jednak zabłysnąć w oczach mieszkańców Warszawy i przed kampanią prezydencką. Zwiększenie kar. To ewidentnie jest działanie, które ma zmierzać do tego, żeby przymusić jednak panią prezydent Gronkiewicz-Waltz, żeby się stawiła. My jesteśmy zdania, że powinna się stawić przed komisją, wyjaśnić pewne wątpliwości, ale niezależnie od tego takie karanie i machanie tym batem kar nieładnie wygląda, panie ministrze, naprawdę nieładnie. Podniesienie kar z 3 tys. do 10 tys. przy recydywie od 10 tys. do 30 tys. wydaje się taką dosyć wygórowaną karą. I jeszcze jedna rzecz, która też powoduje, że mamy tutaj do czynienia z takim ewidentnym działaniem, żeby przymusić panią prezydent do stawienia się i zapłacenia kar. Mamy taką sytuację, że sądy uchylają decyzje o nałożeniu kar, dlatego że uważają, że stroną postępowania jest m.st. Warszawa, a nie pani prezydent. A więc wpadliście na pomysł, żeby doprowadzić do sytuacji, że karą może być ukarana zarówno osoba, która jest w postępowaniu, jak i osoba, która reprezentowała albo reprezentuje podmiot prawny. A więc ewidentnie idziecie w tym kierunku, że pani prezydent już nie będzie się mogła bronić tym, że stroną jest urząd, a nie ona, bo uznacie, że ona właśnie reprezentowała i reprezentuje urząd, w związku z czym należało ją ukarać. Klub Nowoczesna jest za odrzuceniem projektu tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)