PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożenna Hołownia
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obowiązująca do dziś ustawa z 1964 r. przewiduje, że osoba rozwiedziona, która po ślubie przyjęła nazwisko małżonka, musi w ciągu 3 miesięcy podjąć decyzję i złożyć oświadczenie przed urzędnikiem stanu cywilnego, jeśli chciałaby wrócić do swojego nazwiska rodowego. Przez ponad 60 lat wiele się zmieniło, zarówno jeśli chodzi o stabilność związków małżeńskich, jak i o przywiązanie do osobistych korzeni aż po sprawność funkcjonowania sądów zobowiązanych do przekazania urzędom stanu cywilnego wyroków rozwodowych. Poza zmianami społecznymi sprawy rozwodowe często wiążą się z silnymi emocjami ograniczającymi zdolność podejmowania racjonalnych decyzji. Nie można też pominąć sytuacji losowych utrudniających lub wykluczających szybkie dopełnienie formalności. Biorąc to wszystko pod uwagę, proponowane w nowej ustawie zmieniającej Kodeks rodzinny i opiekuńczy wydłużenie z 3 miesięcy do 1 roku czasu, jaki przysługuje osobie rozwiedzionej na podjęcie decyzji i złożenie przed urzędnikiem stanu cywilnego oświadczenia o powrocie do nazwiska rodowego, jest długo postulowaną odpowiedzią na zapotrzebowanie społeczne. Jako środowisko uważnie wsłuchujące się w potrzeby obywateli klub Polski 2050 - Trzeciej Drogi poprze tę ustawę w głosowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wielce Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Projekt, jak było powiedziane, dotyczy zmiany ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, a mianowicie art. 59. Ten artykuł otrzymuje nowe brzmienie i będzie brzmiał następująco, że w ciągu roku od chwili uprawomocnienia się orzeczenia rozwodu małżonek rozwiedziony, który wskutek zawarcia małżeństwa zmienił swoje dotychczasowe nazwisko, może przez oświadczenie złożone przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego lub konsulem powrócić do nazwiska, które nosił przed zawarciem małżeństwa. Tak jak tutaj było powiedziane, rzeczywiście ta zmiana wydaje się jak najbardziej zasadna. Wydłużenie okresu, który obecnie wynosił 3 miesiące, wskazanie terminu 1 roku wynika z faktu, że prawomocne wyroki rozwodowe po prostu nie zawsze w terminie 3 miesięcy od ich uprawomocnienia się są doręczane do urzędów stanu cywilnego, przez co zainteresowani muszą korzystać z innej, bardziej wymagającej i dłuższej procedury w ramach trybu administracyjnego zmiany nazwiska. Wydaje się, że termin 1 roku jest jak najbardziej zasadny, jest bezpieczny. Nie widać też jakiegoś konfliktu na tym gruncie. Zmiany, które są przygotowywane w ramach Kodeksu rodzinnego, wydają się jak najbardziej słuszne. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten projekt. Działajmy tak, aby właśnie też takie proste, potrzebne zmiany były realizowane i przedstawiane. Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście jest to dobry projekt, Konfederacja go popiera. Jest to kolejny już dzisiaj projekt, który idzie w dobrym kierunku. Przedłużenie czasu na możliwość powrotu do nazwiska jest jak najbardziej krokiem w dobrym kierunku. Przy tym temacie, przy tej sprawie poruszamy materię bardzo smutną, mianowicie materię rozwodową. Chciałem tutaj zwrócić uwagę na bardzo duży problem alienacji ojców od opieki nad dziećmi. (Oklaski) W Polsce niestety mamy taką tradycję, że dziecko zostaje przy matce, i ojcowie są wielokrotnie bardzo krzywdzeni w tym wszystkim. Sądy, prokuratura itd. nic w tym zakresie nie robią. A to są setki, a nawet tysiące dzieci, które nie mają dostępu do swoich ojców. Często dzieci są używane, można powiedzieć, do terroryzowania ojca, żeby coś wymóc na nim czy coś takiego. Konfederacja powołała specjalny zespół pod kierownictwem Kariny Bosak, który zajmuje się tą sprawą. Chciałbym w tym momencie zwrócić na to uwagę, bo to jest doskonałe miejsce, by ten temat ruszyć. Myślę, że niedługo w tym zespole uda nam się stworzyć przepisy, które to doregulują. Ale wracając do tematu - jest to dobra zmiana, jednak zwróćmy uwagę na kolejne, które stoją przed nami. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Udało mi się zdążyć, bo trwają jeszcze obrady komisji. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatując nad sprawozdaniem komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, chciałbym zwrócić uwagę na taki aspekt, to też jest temat, z którym zwrócono się do mnie do biura, miałem takie pytania. Przeczytam może: Zgodnie z art. 59 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oświadczenie o powrocie do nazwiska po rozwodzie można złożyć wyłącznie osobiście przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego lub konsulem. Takie wymogi potwierdza także oficjalna instrukcja na portalu Gov.pl, która jasno wskazuje: dokumenty musisz złożyć osobiście. Tymczasem projekt nowelizacji ustawy, o którym mówimy, ujęty w drukach sejmowych, zakłada jedynie wydłużenie terminu składania takiego oświadczenia do 12 miesięcy, nie przewidując żadnej zmiany trybu jego składania. W sytuacji gdy w rejestrze stanu cywilnego obywatel może już dziś elektronicznie pobrać odpis aktu czy złożyć wniosek o zaświadczenie, pytam: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie możliwości (Dzwonek) złożenia tego oświadczenia także zdalnie, np. przez ePUAP lub aplikację mObywatel? I czy towarzyszą temu konkretne prace legislacyjne lub techniczne w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam cztery pytania. Ilu rozwiedzionych małżonków w ostatnich latach nie zdążyło złożyć oświadczenia o powrocie do nazwiska w ustawowym terminie i musiało skorzystać z droższego trybu administracyjnej zmiany nazwiska? Drugie: Czy dłuższy termin może wpłynąć na opóźnienia w aktualizacji dokumentów tożsamości, co w praktyce może komplikować kwestie meldunkowe, zawodowe lub związane z opieką nad dziećmi? Trzecie: Czy planowane jest analogiczne ujednolicenie terminów w przepisach projektowanych dla związków partnerskich i pozasądowych rozwodów, tak aby system był spójny i przewidywalny dla wszystkich zainteresowanych? A skoro już o rozwodach mowa: Czy planowane są prace zmierzające w kierunku ochrony dzieci przed zjawiskiem uporczywego blokowania kontaktów z dziećmi w stosunku do jednego z rodziców przez drugiego? Na to ostatnie pytanie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rządowa zmiana ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy z druku sejmowego nr 1234 to kolejna deregulacja w polskim prawie, która umożliwia stronom po rozwodzie złożenie oświadczenia o powrocie do nazwiska rodowego, które nosiły przed zawarciem związku małżeńskiego. Ta możliwość istnieje już w obecnej legislacji, ale zakłada termin złożenia oświadczenia 3-miesięczny. Nowelizacja wydłuża ten czas do roku. Ta zmiana jest korzystna zarówno dla stron procesu rozwodowego, jak i organów administracji państwa i wychodzi naprzeciw oczekiwaniom. To niewielka korekta prawa, ale potrzebna społecznie. Jest ona kolejnym rozwiązaniem, na które czekają obywatele. Często w obecnym stanie prawa nie byli oni w stanie (Dzwonek) w ciągu 3 miesięcy tych formalności dopełnić. Upraszczamy prawo i je deregulujemy, ponieważ tego oczekują od parlamentu polscy obywatele.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowny Rządzie! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Moje pytanie dotyczy jednej kwestii. Chciałem prosić rząd o informację, czy zamierza kontynuować tę taką napompowaną deregulację, tzn. w dziesiątkach ustaw, w kolejnych ustawach przeprowadzać jedną drobną zmianę, tworząc wrażenie, że dużo się dzieje w tym obszarze, podczas gdy jeśli przyjrzeć się trochę bliżej, to widać, że tych zmian, a w szczególności poważnych zmian, jest bardzo niewiele. Bardzo dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 czerwca na całym świecie będziemy obchodzić po raz kolejny Światowy Dzień Krwiodawcy. Święto to jako wydarzenie cykliczne, coroczne zostało w roku 2005 oficjalnie ustanowione przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia - najwyższy organ decyzyjny Światowej Organizacji Zdrowia. Dzień ten jest wyjątkową okazją nie tylko do świętowania i podziękowania honorowym dawcom krwi na całym świecie za ich dar krwi, ale również do podkreślenia bardzo ważnej, bo często ratującej zdrowie i życie ludzkie, roli krwiodawstwa, a także do dążenia do powszechnego dostępu do bezpiecznej transfuzji krwi. Według danych GUS w roku 2023 zbiorowość krwiodawców liczyła w Polsce blisko 640 tys. osób. Funkcjonowały 23 centra krwiodawstwa i krwiolecznictwa. Z całego serca przekazuję podziękowania i wyrażam uznanie dla milionów dobrowolnych dawców krwi nie tylko w Polsce, którzy przyczynili się do poprawy zdrowia i dobrego samopoczucia, a w wielu przypadkach nawet do uratowania życia milionom ludzi na całym świecie. Serdecznie pozdrawiam członków klubów honorowych dawców krwi w całej Polsce, w tym szczególnie klub HDK KWK ˝Julian˝ w Piekarach Śląskich, oraz Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach. Warto w tym miejscu przypomnieć, że dawcą mogą być osoby między 18. a 65. rokiem życia, ważące co najmniej 50 kg, u których w ciągu ostatnich 6 miesięcy nie wykonywano akupunktury, tatuażu, przekłucia uszu lub innych części ciała, które nie miały wykonywanych zabiegów operacyjnych, endoskopowych i innych diagnostycznych, np. gastroskopii czy laparoskopii, oraz nie były leczone krwią i jej składnikami. Szczegółowy wywiad przed pobraniem krwi wyklucza osoby, które nie mogą jej oddawać. Zachęcam w tym miejscu wszystkich tych, którzy spełniają warunki, do oddawania krwi zwłaszcza w okresie wakacyjnym, bo jest to najważniejszy i największy dar, dar życia. Dziękuję bardzo. Wszystkiego dobrego dla wszystkich krwiodawców w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj w Gdyni odbyło się spotkanie konsultacyjne poświęcone powołaniu Gdyńskiej Rady ds. Mężczyzn, ciała doradczego, którego celem jest monitorowanie, reagowanie na problemy specyficzne dla mężczyzn, zarówno w wymiarze społecznym, jak i zdrowotnym. Takie rady pełnią funkcje opiniodawcze, edukacyjne i wspierające, a przede wszystkim odpowiadają na realne wyzwania, które zbyt często są ignorowane. Mężczyźni w Polsce zmagają się z szeregiem poważnych trudności, mamy wysoki wskaźnik samobójstw, zaniedbywaniem zdrowia psychicznego, ograniczonym udziałem w wychowywaniu dzieci, przemocą, również domową, nierównościami edukacyjnymi chłopców czy negatywnymi stereotypami płciowymi. To wyzwania cywilizacyjne, które musimy podjąć z pełną odpowiedzialnością. Powołanie rady ds. mężczyzn, jak ta planowana w Gdyni, która współdziała obok rady kobiet, to krok we właściwym kierunku. To otwarcie na dialog, analiza danych, szukanie rozwiązań. To będzie pierwsza pionierska rada tego typu w Polsce, która nakreśli ramy kolejnych rad. Z tego miejsca dziękuję pani prezydent miasta Gdyni oraz pani wojewodzie pomorskiej za pozytywną rekomendację co do utworzenia rady, wsparcie oraz otwarcie na ten temat, a wnioskodawcom i przyszłym radnym życzę powodzenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś przypada 331. rocznica bitwy pod Hodowem, jednej z najchlubniejszych kart w dziejach oręża polskiego. 11 czerwca 1694 r. pod Hodowem, ok. 80 km od Lwowa, 400 polskich husarzy i pancernych stanęło naprzeciw armii tatarskiej liczącej blisko 40 tys. ordyńców. Kwiat rycerstwa polskiego został wystawiony na wielką próbę. Pomimo miażdżącej przewagi liczebnej wroga, wynoszącej 1 do 100, Polacy nie tylko nie ugięli się, ale stawili bohaterski opór, zadając przeciwnikowi poważne straty. Zabarykadowani we wsi żołnierze Rzeczypospolitej stworzyli prowizoryczne umocnienia z tego, co było pod ręką - z drzwi, z płotów, ze stołów. Gdy po wielu godzinach ciągłych starć obrońcom skończyła się amunicja, zaczęli zbierać tatarskie strzały i wykorzystywać ich groty jako prowizoryczne pociski. Najeźdźcy z Krymu zaskoczeni tak heroiczną obroną wysłali poselstwo z propozycją kapitulacji. W odpowiedzi usłyszeli, że Polacy prędzej złożą własne życie aniżeli broń. To stanowisko wyrażało nie tylko ducha walki, ale też głęboką wiarę w zwycięstwo i bezkompromisową wierność ojczyźnie. Tatarzy, zniechęceni wysokimi stratami własnymi, ostatecznie odstąpili od dalszego natarcia. Bitwa pod Hodowem częstokroć bywa nazywana polskimi Termopilami, ale w rzeczywistości ta analogia, choć chwalebna, nie oddaje w pełni wymiaru tego wydarzenia. Grecy pomimo heroicznej walki polegli, Polacy zwyciężyli. (Dzwonek) To różnica fundamentalna. Determinacja i męstwo żołnierza polskiego w obronie ojczyzny i wiary chrześcijańskiej zasługuje na najwyższy podziw i wieczną pamięć. Bitwa ta przypomina nam, że prawdziwa siła nie wynika z liczby, lecz z ducha, odwagi, wiary, determinacji i gotowości do ofiary. Ta bohaterska postawa obrońców spod Hodowa dla nas jest przykładem patriotyzmu i determinacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! O demokracji warczącej raz jeszcze. 13 października ub.r. wygłosiłem w Sejmie oświadczenie poselskie o kondycji demokracji w Polsce za dni koalicji 13 grudnia. Jaka demokracja rządzi Polską? W jednym z ówcześnie ostatnich wydań tygodnika ˝Do Rzeczy˝ Lech Mażewski pisał: W kilka lat po przejęciu władzy w Niemczech przez NSDAP Karl Loewenstein, niemiecki liberalny prawnik, emigrant po 1933 r., stworzył koncepcję demokracji opancerzonej, ściśle związanej z ideą demokracji walczącej. Proponuję dla zrozumienia taktyki i praktyki władzy, rządzącej w Polsce koalicji 13 grudnia, równorzędne stosowanie trzech poznawczych modelów. Pierwszy model: demokracja asertywna w formacie zaczepno-obronnym. Drugi: demokracja diagonalna - z góry, w lewo, ukośnie, w dół. Trzeci: demokracja warcząca w typie agresywnie wyszkolonego owczarka niemieckiego z asystą owczarka alzackiego. 30 października ub.r. okładkowe zdjęcie ˝Gazety Polskiej˝ przyciągał tytuł: ˝Ofiary demokracji warczącej przemówiły˝. 2 marca br. serwis RMF24.pl, źródło PAP, relacjonował: Wybory prezydenckie 18 maja to będzie referendum za odrzuceniem rządu premiera Donalda Tuska - powiedział Karol Nawrocki podczas konwencji programowej w podwarszawskich Szeligach. Popierany przez PiS kandydat Karol Nawrocki dodał, że demokracja warcząca na wszystkich, którzy myślą inaczej, musi się skończyć. 23 marca br. tygodnik ˝Sieci˝ opublikował tekst Daniela Obajtka ˝Demokracja warcząca, neoprokuratura i ich ofiary˝. (Dzwonek) Wszystkim państwu, którzy użyli określenia: demokracja warcząca na rzecz zwycięstwa narodu polskiego w wyborach prezydenckich 1 czerwca 2025 r., serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieustannie będę alarmował, że nad inwestycjami samorządowymi zbierają się czarne chmury. Mówiłem już dzisiaj przed południem, że za rządów Zjednoczonej Prawicy samorządy dostawały rocznie ponad 43 mld zł dodatkowych środków, w tym 34 mld na inwestycje. W ostatnich 2 latach za rządów koalicji 13 grudnia mamy dodatkowych środków po 17 mld i to już jest koniec. W następnych latach żadnych takich środków nie będzie, bo ustawa, która została wprowadzona 1 października 2024 r., nowa ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego likwiduje tę możliwość finansowania w sposób systemowy. Dlatego ten system będzie betonowany. Polega to właśnie na tym, jak wynika z art. 30 wymienionej ustawy, iż tworzy się zamknięty układ. Jak wzrastają wpływy podatkowe, to zmniejszają się subwencje i odwrotnie. W 2024 r. wyznaczono w ten sposób właśnie taki betonowy pułap dochodów, którego samorządy nie mogą przekroczyć. Pozbawiono ich jednocześnie środków inwestycyjnych w kolejnych latach. Na domiar tego wszystkiego w ubiegłym roku, w 2024 r. Warszawa z 10 mld tych dodatkowych środków dostała prawie 1 mld, czyli 10% środków kierowanych wtedy do jednostek samorządu terytorialnego, podczas gdy w Warszawie mieszka niecałe 5% ludności Polski, czyli mamy czystą niesprawiedliwość. W 2009 r. rząd Donalda Tuska chciał wspierać największe metropolie kosztem małych miejscowości i gmin. Czy faworyzowanie Warszawy w 2024 r. jest początkiem powrotu do tej koncepcji przez rząd koalicji (Dzwonek) 13 grudnia? Czy zapowiadana na stronach Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej średniookresowa strategia rozwoju kraju do 2031 r. będzie wsparciem tylko dla wybranych miast? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dymisja rządu Donalda Tuska jest w tej chwili bardzo oczekiwana przez polskie społeczeństwo. Podam dwa powody, które na to jasno wskazują. Pierwszy powód to wybory prezydenckie i rozstrzygnięcie tych wyborów, zwycięstwo Karola Nawrockiego, który budował swoją kampanię wyborczą również na krytyce obecnego rządu. Oczywiście proponował, przedstawiał program, mówił o tym, co chce zrobić jako prezydent Rzeczypospolitej, ale też wskazywał błędy i zaniechania rządu Donalda Tuska. Drugi powód to dramatycznie niskie poparcie społeczne. (Poseł Bożena Lisowska: Najniższe ma Jarosław Kaczyński.) W ostatnim badaniu blisko 60% polskiego społeczeństwa ocenia rząd Donalda Tuska źle albo bardzo źle. Jeszcze nigdy polski rząd nie miał tak niskiego poziomu poparcia, a ten niski poziom poparcia wynika też z kilku czynników. Po pierwsze, niezrealizowane obietnice. Gdzie kwota wolna od podatku w wysokości 60 tys. zł? Ta podstawowa, sztandarowa obietnica miała być zrealizowana w ciągu 100 dni. Wiemy, że nie zostanie zrealizowana do końca kadencji. (Poseł Marcin Józefaciuk: A kto wygrał wybory?) Kwestia druga to kłamstwa i manipulacje, jak chociażby te związane z programem 800+, który został przyjęty przez Wysoką Izbę w poprzedniej kadencji, został przygotowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Donald Tusk nawet nie mógł głosować za tym programem, nie było go wtedy w Sejmie, nie zasiadał w tej Izbie parlamentu. Kolejny powód, powód trzeci to Polska mało ambitna. Za rządów Donalda Tuska Polska jest mało ambitna. Tusk wycofuje inwestycje takie jak komponent kolejowy Centralnego Portu Komunikacyjnego... (Poseł Marcin Józefaciuk: Polski atom?) ...wycofuje Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, który zasilał polskie samorządy miliardami złotych, aby te mogły realizować (Dzwonek) potrzebne inwestycje. Tak że z tych powodów dymisja rządu Donalda Tuska jest niezbędna, potrzebna i musi nastąpić jak najszybciej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Bożena Lisowska: Przypominam, że rząd otrzymał wotum.)
Mówca: Piotr Uruski
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się w imieniu społeczności powiatów sanockiego, leskiego i bieszczadzkiego, regionu zamieszkałego przez blisko 150 tys. osób i każdego roku odwiedzanego przez tysiące turystów. W trosce o zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego tej części województwa podkarpackiego pragnę zwrócić uwagę na narastające zagrożenie spowodowane utratą płynności finansowej przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Sanoku, będący obecnie jedyną w pełni funkcjonalną i kompleksowo zabezpieczającą potrzeby medyczne placówką na tym terenie. SPZOZ w Sanoku pełni kluczową rolę w systemie ochrony zdrowia jako szpital III stopnia w systemie podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej. Placówka ta nie tylko realizuje najbardziej złożone świadczenia medyczne, lecz również dzień w dzień pracuje w trybie ostrodyżurowym, utrzymując całodobową gotowość do udzielenia pomocy w ramach aż 12 profili działalności, obejmujących m.in. internę, chirurgię ogólną, chirurgię naczyniową, ortopedię, neurologię, pediatrię, anestezjologię i intensywną terapię, pulmonologię oraz choroby zakaźne. Ten szeroki zakres działalności oraz fakt, że jest to jedyny szpital III stopnia referencyjności w tym regionie, czynią placówkę niezbędną zarówno dla mieszkańców, jak i licznych turystów przebywających w Bieszczadach. Niestety obecnie placówka notuje stały miesięczny deficyt finansowy na poziomie ok. 3 mln zł. Jednostka zmuszona jest do podejmowania działań oszczędnościowych, jednak wobec narzuconych przepisami wymagań płacowych oraz rosnących kosztów świadczeń i energii nie jest w stanie samodzielnie pokryć tych braków. Dlatego zwracam się z apelem o pilne podjęcie działań przez Ministerstwo Zdrowia i Ministerstwo Finansów w celu zabezpieczenia potrzeb finansowych szpitala. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś w Sejmie odbyło się głosowanie w sprawie wotum zaufania dla rządu premiera Donalda Tuska, które przeszło pomyślnie. Za wotum zagłosowało 243 posłów. To silny mandat dla koalicyjnego rządu do kontynuacji programu oraz osiągania celów przez koalicję 15 października. W ciągu 1,5 roku udało nam się osiągnąć naprawdę wiele. Polska jest liderem gospodarczym w Unii Europejskiej z 3,7% wzrostu PKB. Ograniczyliśmy inflację z 18% do 4%, a deregulacja i zmiany podatkowe zachęcają do inwestycji. W kwestii bezpieczeństwa udało nam się osiągnąć równie wiele. W tym roku przeznaczymy 187 mld zł na obronność, a także 1 mld zł na Tarczę Wschód. Lukę VAT, w przypadku której tak chwali się PiS, zmniejszyliśmy z 13,5% do 6,9%. I to, co najważniejsze: obecnie w Polsce, w samorządach, w Polsce lokalnej, w małych miasteczkach i wsiach realizowanych jest 785 tys. umów z KPO o wartości 106 mld zł. Już w niedługim czasie Polki i Polacy odczują te działania w swoich portfelach. Mamy także osiągnięcia w polityce społecznej. Przywróciliśmy publiczne finansowanie in vitro, telefon zaufania dla dzieci i młodzieży oraz wprowadziliśmy godną rentę wdowią. Przed nami wiele wyzwań, ale wierzymy, że przy wsparciu demokratycznej części społeczeństwa zrealizujemy wszystkie nasze postulaty. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dolny Śląsk to kolejowe serce Polski - niejednokrotnie słyszę to dziś od polityków różnych ugrupowań. Chciałam podkreślić, że to dzięki naszej koalicji w poprzedniej kadencji rozpoczęliśmy wielki projekt dla regionu, któremu służę. Z wielką radością informuję, że kontynuacja realnych działań przynosi owoce. Wielkim osiągnięciem jest, że Karpacz wraca na mapę kolejową regionu i już od połowy czerwca pasażerowie będą korzystać z połączenia, które przez 25 lat nie było czynne. To kolejne przewrócone połączenie kolejowe na Dolnym Śląsku, dzięki któremu pociągi wrócą do miejscowości, w których żyje ok. 13 tys. Dolnoślązaków. Walka z wykluczeniem komunikacyjnym za rządów Prawa i Sprawiedliwości była jednym z naszych priorytetów. To kamień milowy dla regionu i jego mieszkańców oraz turystów, którzy w łatwiejszy sposób będą mogli odkrywać uroki Dolnego Śląska. Przed nami sezon wakacyjny. Zapraszam wszystkich do odwiedzenia jednego z najpiękniejszych regionów kraju, szczególnie tak dotkliwie dotkniętego w wyniku zeszłorocznej powodzi. Czekam z nadzieją na rewitalizację kolejnych połączeń. Zapraszam do odwiedzin mojego miejsca na mapie życia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)