PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drodzy Rolnicy! Nie sposób nie odnieść się do tego płomiennego wystąpienia pana ministra rolnictwa sprzed kilkunastu minut. Pan minister rzeczywiście jest rekordzistą, bo ja nie pamiętam, żeby jakikolwiek minister z roku na rok wynegocjował o 17% mniejszy budżet na rolnictwo. Czegoś takiego nie słyszałem, bo to jest realnie 9 mld mniej po uwzględnieniu inflacji, to 17% mniej rok do roku. Pan minister mówił o wielkich sukcesach tego rządu i, szanowni państwo, wielkim sukcesem tego rządu jest to, że budżet unijny na rolnictwo będzie o 86 mld euro mniejszy. Czyli po uwzględnieniu inflacji to będzie jakieś 40% mniejszy budżet na rolnictwo. Kolejny rekord - aż strach się bać. Ale jest jeszcze większy sukces. Mamy w Polsce problem z pogłowiem trzody chlewnej. Nie potrafimy jako Polska (Dzwonek) poradzić sobie z ASF-em. W ubiegłym roku pogłowie trzody chlewnej zmniejszyło się o ponad 7%. Mamy mniejsze pogłowie trzody chlewnej niż w 1950 r., czyli 5 lat po wojnie. To są takie sukcesy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Moje pytania dotyczące procedowanej ustawy są bardzo precyzyjne. Przede wszystkim chciałbym zapytać, czy przedstawione zmiany pozwolą skuteczniej egzekwować wsparcie finansowe dla rzeczywistych, aktywnych rolników, a tym samym ograniczać nadużycia w systemie dopłat, które często były wykorzystywane przez podmioty nieprowadzące realnej działalności rolniczej. Drugie pytanie: W jaki sposób nowelizacja przyczyni się do zwiększenia przejrzystości i wiarygodności danych o producentach rolnych, co jest kluczowe dla sprawiedliwego i efektywnego rozdziału środków w ramach wspólnej polityki rolnej. Na koniec chciałbym jeszcze, panie ministrze, zapytać, czy rząd planuje działania informacyjne lub szkoleniowe dla rolników, aby ułatwić im korzystanie z nowego, usprawnionego systemu ewidencji, tak by zmiany nie były odbierane jako dodatkowe obciążenia biurokratyczne, lecz realne ułatwienie w uzyskaniu należytych płatności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Takie pytanie. Jeśli spojrzymy na dokumenty, nad którymi pracujemy przy tej ustawie, to m.in. jest zapis: deklarowanych przez rolnika we wniosku o przyznanie płatności upraw rolnych oraz elementów krajobrazu utworzonych zgodnie z rozporządzeniem 2021/2115. To jest jedna rzecz. Druga sprawa, która jest już w uzasadnieniu, panie ministrze, jest taka, że państwo będą dążyć do tego, żeby w ramach Unii Europejskiej odnośnie do wsparcia dla ekoschematów obejmujących grunty rolne prowadzić takie działania, praktyki, aby tworzyć nowe elementy krajobrazu. I teraz pytanie: Co to są elementy krajobrazu? Pola uprawne, pastwiska, lasy, strefy wyborowe, zadrzewienia śródpolne, oczka wodne, tereny zielone. Więc pytanie jest takie: Panie ministrze, czy generalnie ta baza danych, która jest robiona dla rolników, tak jak to państwo przedstawiają, nie będzie wykorzystana przeciwko rolnikom? Bo pokazujemy całą strukturę upraw, pokazujemy to, co jest związane z krajobrazem, do czego rolnik będzie zobowiązany, żeby go pilnować, otwieramy wielką (Dzwonek) bazę danych do publicznych informacji i tu jest poważna obawa, czy to dla naszego rolnictwa nie skończy się w zły sposób i czy nie będzie sytuacji, że zostanie to wykorzystane przeciwko polskim rolnikom. Dziękuję.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Projekt zakłada, że dane przestrzenne z ARiMR będą publicznie dostępne i będą darmowe. To dobry kierunek do rozwoju rolnictwa, ale rodzi też pytanie o bezpieczeństwo. Jak rząd chce zapobiec temu, by dane nie zostały wykorzystane przez podmioty zagraniczne lub prywatne, w sposób który mógłby zagrozić Polsce, np. do analiz strategicznych czy też działań hybrydowych?
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Drodzy Państwo! Na mapie Polski w ostatnich latach powstały takie miejsca, gdzie można wypolerować samochód, przypudrować wgniotkę na karoserii czy wypudrować rysę na lakierze. To jest tzw. auto detailing, a dzisiejsza ustawa, którą przedstawiacie, to jest de facto agrodetailing. Bo w sytuacji tarapatów, tragicznej sytuacji, w jakiej znajdują się polscy rolnicy, tego tak naprawdę inaczej nie można nazwać. 5,20 zł to cena za żywiec wieprzowy w Goszczanowie pod Sieradzem, za 1,70 zł rolnicy z Widawy mają oddawać mleko, po 10 gr są odbierane ziemniaki z pola koło Wielunia. Na to wszystko remedium miały być 1-procentowe kredyty. Panie ministrze, jak to wygląda w Nadwarciańskim Banku Spółdzielczym? Jak to wygląda w lututowskim banku spółdzielczym? Jak to wygląda (Dzwonek) w Banku Spółdzielczym Ziemi Wieluńskiej? W tych miejscach te limity są bardzo minimalne i tylko pojedynczy rolnicy skorzystali z tych kredytów. Co pan z tym zrobi? Czy ta linia kredytowa zostanie otwarta, tak żeby wszyscy rolnicy, którzy znajdują się w tragicznej sytuacji, mogli z nich skorzystać. Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania odnoszące się do procedowanej ustawy. Pierwsze pytanie - o ochronę danych i bezpieczeństwo systemu. Jakie konkretne mechanizmy prawne i techniczne zostały przewidziane w ustawie, aby zagwarantować bezpieczeństwo danych osobowych rolników oraz informacji o ich gospodarstwach, zwłaszcza w kontekście cyfryzacji systemu i ryzyka nieautoryzowanego dostępu do bazy danych ARiMR-u? Drugie pytanie - o skutki dla małych i rodzinnych gospodarstw, bo o to rolnicy pytają. Czy rząd przeprowadził analizę wpływu funkcjonowania krajowego systemu ewidencji na sytuację małych, rodzinnych gospodarstw rolnych, które mogą mieć ograniczone możliwości techniczne w zakresie obsługi systemów informatycznych i składania wniosków elektronicznych? Trzecie pytanie - o przejrzystość i cel gromadzenia danych. W jakim celu ustawodawca planuje (Dzwonek) wykorzystać dane gromadzone w ewidencji gospodarstw: czy wyłącznie do obsługi płatności i programu wsparcia, czy także do tworzenia analiz, kontroli i planowania polityki rolnej? Jakie gwarancje ma rolnik, że dane nie zostaną użyte do innych celów bez jego zgody? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Drodzy Posłowie! Chciałabym podziękować za wszystkie głosy przedstawicieli klubów i kół w tej dyskusji, szczególnie za podkreślanie efektów, korzyści wynikających z tej nowelizacji, zarówno dla gospodarki, nauki, jak i produkcji. Bardzo dziękuję także panu ministrowi za wyczerpującą odpowiedź. Dziękuję państwu za to, że mogłam być posłem sprawozdawcą. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mateusz Bochenek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu 7 października rozpatrzyła rządowy projekt ustawy po dokonaniu przez pana ministra Macieja Duszczyka wprowadzenia i przedstawieniu uzasadnienia. Głos zabrali zarówno posłowie, członkowie komisji, jak i strona społeczna. Następnie komisja przystąpiła do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy, w trakcie którego zgłoszone zostały poprawki. Poprawki te zostały rozpatrzone przez komisję. W głosowaniu końcowym wzięło udział 22 posłów - 17 opowiedziało się za, zaś 5 wstrzymało się od głosu. Tym samym posłowie, członkowie komisji wnioskują o dalsze procedowanie nad tym rządowym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Stoimy dziś przed ważnym krokiem w kierunku nowoczesnego, sprawnego i bezpiecznego państwa. Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach, druk nr 1630, to nie tylko techniczna nowelizacja, to realna odpowiedź na wyzwania XXI w., skalę migracji, cyfrową rewolucję i potrzebę lepszej ochrony polskiego interesu publicznego. Polska administracja od lat mierzy się z tysiącami wniosków o pobyt, długimi procedurami, papierami krążącymi między urzędami. Tymczasem świat idzie naprzód, cudzoziemcy przyjeżdżają do Polski, studenci, pracownicy, specjaliści oczekują przejrzystych i cyfrowych rozwiązań, a my jako państwo mamy obowiązek działać skutecznie i bezpiecznie. Dlatego wprowadzamy pełną cyfryzację postępowań. Każdy wniosek o pobyt będzie składany elektronicznie przez system MOS, moduł obsługi spraw. To oznacza koniec z papierami, bieganiem od okienka do okienka. Urzędy będą mogły szybciej weryfikować dane, a cudzoziemcy śledzić swoje sprawy on-line. To nie tylko wygoda, ale też transparentność i uczciwość w działaniu administracji. Mówimy: koniec z handlem wizami. Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo to nie jest slogan. Dlatego też w projekcie ustawy zakłada się nowe standardy ochrony danych, danych biometrycznych, odcisków palców, wzorów podpisów, danych kontaktowych. Wszystko jest po to, abyśmy mieli pewność, że osoba ubiegająca się o pobyt w Polsce jest tą osobą, za którą się podaje. Nie chodzi o ograniczenie praw, chodzi o ochronę naszego państwa i naszych obywateli, o zapobieganie nadużyciom i nielegalnym praktykom. Ta ustawa to także gest odpowiedzialności wobec cudzoziemców, którzy uczciwie studiują, pracują i żyją w naszym kraju. Ujednolicamy zasady dla studentów, wprowadzamy jeden wzór zaświadczeń uczelnianych, eliminujemy niejasności. Polska ma być miejscem, gdzie prawo działa jasno, a decyzje zapadają szybko i sprawiedliwie. Szanowni Państwo! Nie ma dziś wątpliwości, że cyfryzacja administracji to przyszłość. Ale w tym projekcie idziemy dalej. Pokazujemy, że można połączyć nowoczesność z bezpieczeństwem, a humanitaryzm z odpowiedzialnością. To ustawa, która wprowadza Polskę w nowy etap zarządzania migracją, etap mądry, przejrzysty i przede wszystkim skuteczny. Na koniec chcę podkreślić jedno. Ta zmiana jest nie tylko dla urzędników, nie tylko dla cudzoziemców. To jest zmiana dla wszystkich obywateli, bo im lepiej działa państwo, tym silniejsza jest Polska. To jest projekt ustawy, która wzmacnia zaufanie do administracji i pokazuje, że potrafimy tworzyć prawo nowoczesne, odpowiedzialne i sprawne. Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy deklaruję poparcie tego projektu ustawy, ustawy, która czyni Polskę bardziej cyfrową, bezpieczniejszą i bardziej sprawiedliwą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach, zawarty w druku nr 1630, wprowadza elektroniczny system składania wniosków o pobyt czasowy, pobyt stały oraz pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, tzw. moduł obsługi spraw. Rząd przedstawia to jako usprawnienie, które ma uprościć procedury i odciążyć urzędy wojewódzkie. Z jednej strony cyfrowe składanie wniosków może się przyczynić do większego bezpieczeństwa i przejrzystości, o ile dawałoby większe możliwości, by te wnioski po prostu odrzucać. Dane elektroniczne mogłyby pozwalać szybciej weryfikować cudzoziemców, sprawdzać ich karalność, a także precyzyjnie ustalać tożsamość, co dziś wcale nie jest takie oczywiste. Jednak z drugiej strony wiemy, że ten projekt ma realnie ułatwić cudzoziemcom legalizację pobytu w Polsce, co może prowadzić do dalszego, zwiększonego napływu migrantów. W praktyce oznacza to, że zamiast uszczelniać system i ograniczać biurokrytyczne furtki, rząd proponuje ich kolejne otwarcie, tym razem w wersji elektronicznej. Nie ma powodu, by ułatwiać procedury w sytuacji, gdy mamy już teraz do czynienia z migracją niemal kolonizatorską. Owszem, wniosek elektroniczny mógłby być krokiem w dobrą stronę, ale tylko wtedy, gdyby rzeczywiście służył lepszej weryfikacji tych, którzy ubiegają się o pobyt w Polsce, natomiast nie w sytuacji gdy intencją projektu jest przyspieszenie napływu cudzoziemców. Dlatego Konfederacja nie będzie go popierać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Samo uzasadnienie tej ustawy to jest ponad 0,5 tys. stron. Kto by się mógł z tym zapoznać. I to już jest pierwsze podejrzenie, że coś jest nie tak. Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw według wnioskodawców ma na celu m.in., wymienię państwu trzy punkty... Pierwszy - zmianę sposobu składania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały oraz zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, a w przypadku wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy również z obowiązkowymi załącznikami formalnymi poprzez zastąpienie obowiązku złożenia ww. wniosków w formie papierowej podczas osobistego stawiennictwa w urzędzie wojewódzkim obowiązkiem złożenia takich wniosków w postaci elektronicznej z wykorzystaniem usługi on-line za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw zwanego dalej ˝MOS˝. Kto z tego coś wie, ręka do góry. Drugie - doprecyzowanie zakresu danych i informacji przetwarzanych w rejestrach i postępowaniach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach. I trzecie - dostosowanie polskiego porządku prawnego do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2016/1953 z 26 października 2016 r. w sprawie ustanowienia europejskiego dokumentu podróży do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich. Podczas gdy rząd zajmuje się wdrażaniem, a nie implementacją, przypominam, unijnego prawa, Polacy w tym samym czasie borykają się z agencjami pośrednictwa pracy prowadzonymi głównie przez Ukraińców, którzy importują do Polski całkowicie obcych religijnie i kulturowo migrantów. Dla ukraińskich pośredników nie liczy się oczywiście Polska, a liczą się pieniądze. Przemysł migracyjny w Polsce ma się dobrze. To właśnie agencje zatrudnienia, których właściciele oferują tzw. pakiety legalizacji migrantom z Azji i Afryki: wiza, zaproszenie, meldunek, umowa o pracę, a nawet małżeństwo. Wszystko, czego dusza zapragnie. Firmy działające na granicy prawa, strony internetowe niespełniające wymogów, za które normalnie sypią się kary. Wśród tych materiałów internetowych, proszę państwa, setki nagrań uśmiechniętych klientów z Indii, Pakistanu czy Egiptu odbierających gotowe już dokumenty. Pracownik agencji pokazuje paszport z wbitym pozwoleniem na pracę i pozdrawia, jakże inaczej, po ukraińsku. Pamiętajmy, że zaledwie rok temu zatrzymano 25-letnią Ukrainkę, która fałszowała dokumenty. Śledczy ujawnili wtedy 2700 gotowych sztuk dokumentów, których wartość mogła wynosić nawet 14,5 mln zł. Nie wiemy, ilu takich ludzi działa w Polsce, a Ukraińcy słyną z tego rodzaju przedsięwzięć. Ta 25-latka była, jak się wydaje, pracownicą ukraińskiej firmy, która pod przykrywką legalizacji masowo sprowadza migrantów do Polski - legalnych (Dzwonek), w cudzysłowie, wyłącznie na papierze, bo dla tych spółek odpowiedzialność kończy się w momencie wydania karty pobytu. Dalej problem spada na polskie społeczeństwo, naszą służbę zdrowia, nasz system socjalny i służby odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo. Bardzo dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy podmioty zatrudniające cudzoziemców ubiegających się o pobyt czasowy, pobyt stały lub pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej będą mogły sprawdzać status sprawy? Mogłoby to uchronić pracodawców przed zatrudnieniem cudzoziemca, którego pobyt jest nielegalny. Czy rząd posiada kalkulacje dotyczące tego, jak ta ustawa wpłynie na zwiększenie liczby cudzoziemców, których pobyt zostanie zalegalizowany w ramach połączenia się z rodziną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach jest przedstawiany jako instrument zwiększenia bezpieczeństwa państwa, jednak w rzeczywistości budzi moje poważne wątpliwości co do skuteczności i proporcjonalności proponowanych rozwiązań. Po pierwsze, czy elektroniczna weryfikacja dokumentów rzeczywiście zwiększy bezpieczeństwo czy jedynie przeniesie problemy do sfery cyfrowej, narażając niestety dane cudzoziemców na ryzyko ich wycieku? Po drugie, czy skrócenie procedur nie doprowadzi do ograniczenia prawa do rzetelnego postępowania i odwołania? I po trzecie, czy administracja publiczna, zwłaszcza urzędy wojewódzkie, są faktycznie przygotowane organizacyjnie i technicznie na taką reformę? Wiemy, że zgłaszają cały czas problemy kadrowe. Dziękujemy.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt zakłada przeniesienie niektórych decyzji z kompetencji szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do kompetencji komendanta głównego Straży Granicznej jako organu odwoławczego. To budzi pewne wątpliwości co do niezależności i bezstronności, zważywszy na to, że służba graniczna jest częścią służb porządku i bezpieczeństwa państwowego. Takie powiązanie funkcji operacyjnych służby granicznej z funkcją orzekającą może prowadzić do konfliktu interesów i ograniczenia kontroli sądowej. W jaki sposób zapewnicie, że decyzje przeniesione do kompetencji komendanta głównego Straży Granicznej jako organu odwoławczego będą bezstronne i niezależne? Czy projekt przewiduje mechanizmy audytu i udział organizacji pozarządowych w monitoringu decyzji oraz warunków detencji cudzoziemców? W jaki sposób zapewniona będzie transparentność decyzji odmownych lub zakazów wjazdu? Czy cudzoziemiec otrzyma pełne uzasadnienie, nawet jeśli część uzasadnienia oparta będzie na informacjach niejawnych? Czy istnieje ryzyko, że zapisy wydłużające czas obowiązywania zakazu wjazdu do 10 lat będą wykorzystywane arbitralnie, bez proporcjonalnej oceny i dostępu do odwołania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Projekt nowelizacji ustawy o cudzoziemcach to ważny krok w stronę nowoczesnego i bezpiecznego państwa. Jego celem jest uproszczenie i usprawnienie procedur z zakresu legalizacji pobytu cudzoziemców oraz zwiększenie bezpieczeństwa naszego kraju. Projekt wprowadza nowoczesny, elektroniczny system Modułu Obsługi Spraw, tzw. MOS II, który umożliwi składanie wniosków o pobyt czasowy, stały czy rezydenta Unii Europejskiej on-line - szybko, bezpiecznie i przejrzyście. Dzięki temu systemowi urzędy, Straż Graniczna, ABW będą mogły skuteczniej wymieniać informacje, weryfikować dane oraz przeciwdziałać nadużyciom. A moje pytanie do pana ministra brzmi tak: Czy prawo dostępu do MOS będzie przysługiwało osobom chcącym (Dzwonek) złożyć wniosek w imieniu małoletniego cudzoziemca? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobra i potrzebna zmiana. Uważam, że ten projekt przyniesie korzyści zarówno dla cudzoziemców, jak i dla naszego państwa. Dla osób, które chcą w Polsce legalnie żyć, pracować i płacić podatki, będzie to duże ułatwienie. Zamiast skomplikowanych formalności pojawi się sprawniejsza i bardziej dostępna droga do załatwiania sprawy - przez Internet. Dla urzędników oznacza to szybszą i dokładniejszą weryfikację dokumentów. Cały proces będzie jeszcze bardziej przejrzysty, decyzje - podejmowane szybciej i na podstawie lepiej zweryfikowanych danych. Polskie państwo zyska skuteczniejsze narzędzie do sprawdzania osób, które ubiegają się o pobyt. Chciałam zapytać, w jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić bezpieczeństwo przetwarzanych w systemie elektronicznym danych osobowych cudzoziemców (Dzwonek) i jakie środki ochrony przed wyciekiem czy manipulacją lub cyberatakami zostały zaplanowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie, od tego zacznę: Czy w którymkolwiek z urzędów wojewódzkich był prowadzony program pilotażowy? Czy są zagwarantowane środki zarówno na samo wdrożenie ustawy, jak i utrzymanie serwera bezpieczeństwa? Według mnie Polska potrzebuje strategii. Dobrym przykładem jest tu Portugalia. Przyjęła cały pakiet ustaw migracyjnych. Tego nam trzeba. Potrzebna nam jasna polityka migracyjna w Polsce. A tego państwo nie robicie, nie widzimy tego. Nie przedłożyliście takiego projektu ustawy dotyczącego szeregu sfer naszego życia: od socjalu, pobytu, pracy, wreszcie po legalizację. Tego wszystkiego nie ma, nie chcemy się uczyć nawet od krajów europejskich, a jest to naprawdę potrzebne. Jedyne, co widzimy, to ukrytą migrację z Niemiec. I chyba o to wam chodzi. (Oklaski)
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzenie możliwości składania przez cudzoziemców wniosków o pobyt w wersji elektronicznej wydaje się zgodne z ogólnymi trendami cyfryzacji i administracji, teoretycznie powinno ułatwić kontakt z urzędami wojewódzkimi oraz usprawnić weryfikację złożonych wniosków. Jednak należy zadać pytanie, czy te rozwiązania są kompleksowe. W trakcie debaty nad tą ustawą widzieliśmy szereg zastrzeżeń, chociażby wysyłanych ze strony wojewodów. Podkreślano, że częściowa cyfryzacja niekoniecznie rozwiąże problem długości postępowania administracyjnego, choć trzeba zaznaczyć, że bez wątpienia jest to krok w dobrą stronę i ta cyfryzacja musi postępować i wymaga dalszej modyfikacji. Chciałbym zapytać, panie ministrze, ile dziś wynosi średni czas oczekiwania na decyzje w poszczególnych urzędach wojewódzkich? O ile teoretycznie ta ustawa może skrócić ten czas? Czy ta ustawa w jakikolwiek sposób może przyczynić się do zwiększenia niekontrolowanego napływu migrantów do Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, która została przedstawiona w Sejmie, to ponad 600 stron tekstu, analiz, różnego rodzaju konsultacji, ale tak naprawdę trudno mówić o kompleksowym podejściu do spraw związanych właśnie z cudzoziemcami. Spodziewaliśmy się takiej ustawy, która rzeczywiście kompleksowo będzie rozwiązywała te problemy. Bo kiedy mówimy o cyfryzacji, kiedy mówimy o module obsługi spraw, to trudno powiedzieć, że to jest rzeczywista cyfryzacja, ponieważ tak naprawdę obok będzie funkcjonować papierologia. Papierologia, którą powinniśmy właśnie ograniczać, jeżeli chodzi o urzędy. Z drugiej strony są koszty. Realizacja tego modułu obsługi spraw to jest kwota ponad 7,5 mln zł. A ile potrzeba na bieżące funkcjonowanie? Czy są dodatkowe pieniądze na bieżące funkcjonowanie? I jeszcze jedno pytanie. Dlaczego wojewodowie (Dzwonek) z Polski Wschodniej, czyli z Podkarpacia, z Lubelszczyzny i z województwa podlaskiego, nie złożyli żadnych uwag? Czy ich zdanie jest tak krytyczne, że po prostu odstąpili od analizy tego dokumentu? (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Co?)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Choć ustawa ma charakter techniczny i porządkujący, w praktyce dotyka kwestii integracji, edukacji i bezpieczeństwa danych, czyli obszarów, które mają bezpośredni wpływ na funkcjonowanie tysięcy cudzoziemców w Polsce, oraz na codzienną pracę administracji i uczelni. Mam kilka pytań. Czy zamierza się zapewnić wsparcie dla tych, którzy nie mają kompetencji cyfrowych lub dostępu do narzędzi elektronicznych, skoro wnioski o pobyt będą składane w formie elektronicznej przez system MOS? Jakie mechanizmy ochrony danych osobowych oraz biometrycznych przewidziano w systemie MOS, który będzie gromadził szczegółowe dane o cudzoziemcach, w tym dane rodzinne, edukacyjne i adresowe? Czy rząd przewiduje zwiększenie liczby etatów i środków finansowych dla urzędów wojewódzkich, które będą odpowiedzialne za wdrożenie systemu MOS i obsługę wniosków cudzoziemców w formie elektronicznej? Dziękuję. (Oklaski)