PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W związku z tą sytuacją nie wiem, czy pytać pana ministra czy pana marszałka, jak mamy głosować. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dobra, nie pajacuj.) Jest prośba o to, aby ministerstwo, jeżeli może to zrobić, też przygotowało projekt wspomagania przedsiębiorców, którzy po odbyciu kary przez skazanego będą mogli go zatrudniać na dłuższy okres. Teraz jest taka sytuacja, że w tym projekcie państwo zaproponowaliście, że w okresie zatrudnienia rzeczywiście to wsparcie jest. Wydaje się, że dobrze by było, gdyby ten przedsiębiorca miał również wsparcie wtedy, kiedy będzie zdecydowany na to, żeby zatrudnić tego skazanego na dłuższy okres, dlatego że nie ma nic gorszego, kiedy osoba, która opuszcza zakład karny, nie ma środków do życia i szuka miejsca pracy. Wydaje się, że gdyby ministerstwo się zdecydowało, byłby to dobry ruch. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, druk nr 1362-A. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 23 marca 2017 r. wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy oraz rekomenduje odrzucenie 17 zgłoszonych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy w momencie głosowania wniosku o odrzucenie ustawy o sieci szpitali. Pewnie pamiętacie państwo swojego ministra, większość z was go szanowała, wielu z nas też - ministra Religę. Wprowadzał ustawę o sieci szpitali, nie zdążył tego zrobić. Teraz przeczytam wam, co o sieci szpitali mówił wasz minister Radziwiłł. Cytuję ministra Radziwiłła. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sam się zacytuj.) Mam nadzieję, że obecny projekt podzieli los poprzedników i nigdy nie wejdzie w życie, w przeciwnym wypadku grozi nam centralizm i etatyzm na skalę niespotykaną w żadnym kraju. Może jednak mamy czas, zanim całość ustawy trafi na śmietnik i ostatecznie skompromituje ten pomysł, aby całe te sprawy przemyśleć jeszcze raz. Mało tego, pan minister Radziwiłł mówił, że podstawową wadą tego projektu jest to, że zajmuje się rozwlekłym opisem całej medycyny i - uwaga - oddaje odpowiedzialność za zdrowie najsłabszych w ręce państwa, co minister Radziwiłł nazywa utopią. To który minister Radziwiłł pisał wam ustawę? I żeby było to jeszcze bardziej ciekawe, wiecie państwo, jak minister Radziwiłł zatytułował ten artykuł? ˝Centralny komitet zdrowia˝ - tak go zatytułował. (Oklaski) I budujecie dzisiaj centralny komitet zdrowia kosztem zdrowia Polaków. (Dzwonek) Chcecie mieć centralne lotnisko...
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...centralny Senat. (Poseł Grzegorz Schetyna: Dworzec.) Będziecie mieli centralny komitet zdrowia.
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym zabrać teraz głos nie w imieniu klubu Kukiz’15, ale w imieniu polskich pacjentów. Czy dzięki waszemu projektowi będziemy krócej czekać na wizyty u specjalisty? Nie. Czy dzięki waszemu projektowi będziemy krócej czekać na operację? Nie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak!) Czy dzięki waszemu projektowi zmniejszą się kolejki w izbach przyjęć w szpitalach? Nie. Czy dzięki waszemu projektowi zwiększy się liczba lekarzy? Nie. To gdzie? (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak!) Czy wasz projekt motywuje szpitale do lepszego leczenia? Nie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak!) Panie ministrze, to po co w takim razie wprowadzacie tę ustawę? Dla dobra nas wszystkich apeluję: zagłosujmy za odrzuceniem tego szkodliwego projektu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie!)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nowoczesna zgłosiła wniosek (Gwar na sali, dzwonek) o odrzucenie tego szkodliwego projektu, bo nie da się go naprawić. Ogranicza konstytucyjne prawo obywatela do ochrony zdrowia. (Poseł Piotr Kaleta: Tak jak Nowoczesna.) Dzieli jednostki na gorsze, gorszego sortu - te, które nie będą miały dostępu do środków publicznych, i lepszego sortu - te, do których kasa będzie ryczałtowo wpływała co miesiąc. Utrąca kluczową zasadę, że środki nie pójdą za pacjentem, tak jak to było dotychczas. Szanowni państwo, ale to jest najgorsze - również kłóci pacjentów na tych z publicznej służby zdrowia i tych z prywatnej. Przecież ten projekt uderza przede wszystkim w niepubliczne jednostki ochrony zdrowia. Chcę państwu powiedzieć, że za pół roku nie będziecie się mieli z czego śmiać, kiedy ta podła zmiana, którą w tym momencie realizujecie, trafi do każdej placówki ochrony zdrowia, kiedy się okaże, że miliony Polaków nie będą mogły się leczyć tam, gdzie leczą się dzisiaj, że będą zmuszone do tego, aby szukać jednostek, które mają kontrakty. Dlatego zdecydujcie się, bo także w waszym środowisku ten projekt budzi ogromne wątpliwości. Nawet pan sprawozdawca miał problemy, żeby wyrazić, jaką opinię komisja dała (Dzwonek) do tego wniosku. Wyrzućmy ten projekt do śmieci... (Głos z sali: Nie miał żadnego problemu.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...tak jak mówił o tym minister Radziwiłł 10 lat temu. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Opozycja proponuje odrzucenie tego projektu, ale pytam, co proponujecie państwo w zamian. (Poseł Dominik Tarczyński: Nic!) Czy Krosno Odrzańskie? Przypomnę: szpital najpierw skomercjalizowany, później sprywatyzowany, a na końcu zlikwidowany. Samorządy walczą teraz, żeby odzyskać ten szpital. Czy to jest bezpieczeństwo pacjenta? Projekt Konstantego Radziwiłła, ministra zdrowia, gwarantuje stabilność finansową szpitali. Stabilność finansowa gwarantuje stabilność dostępu do świadczeń medycznych. Straszycie państwo brakiem dostępu do rehabilitacji. Rehabilitacja jest w sieci, jest dołączona do systemu zabezpieczenia szpitali w takim zakresie, w jakim te szpitale ją miały, i mało tego, otwieramy rynek, otwieramy, bo ostatnie kontraktowanie miało miejsce w 2012 r. Straszycie państwo pacjentów kardiologicznych. To nieprawda, pacjenci kardiologiczni w dużym, trzecim co do wielkości mieście wojewódzkim mają trzy pracownie kardiologii interwencyjnej. WHO - Światowa Organizacja Zdrowia - mówi, że na 250-300 tys. pacjentów jedna placówka, czyli o dwie za dużo. Pacjent, owszem, w ostrym stanie, z ostrym zawałem zostaje zaopatrzony, ale co dalej? Ten system nie gwarantuje mu tego, co gwarantuje projekt ministra zdrowia Konstantego Radziwiłła: ciągłości i kompleksowości usług. (Dzwonek) Ten pacjent po zawale trafia do kolejki, sam szuka lekarza, który ma mu zapewnić ciągłość opieki po interwencji ostrej. I co się dzieje?
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę państwa, primum non nocere - po pierwsze, nie szkodzić. O to proszę i o to apeluję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Centralny komitet zdrowia.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Ja chciałbym prosić pana marszałka o ogłoszenie chwili przerwy po to, żeby pan marszałek mógł zwrócić uwagę niektórym posłom PiS-u, którzy robią to po raz kolejny. W trakcie wystąpienia pana posła Sowy oni pohukują, udając sowy. (Wesołość na sali) Ja bym się nie śmiał. Dziwię się szczególnie, to jest niegodne. (Głos z sali: Kto to mówi?) Ale dziwię się, bo jeżeli będziecie tak robić, to klub Nowoczesna w ramach retorsji może zacząć się zachowywać podobnie, jak wystąpi poseł Bąk na przykład (Oklaski), i wtedy na tej sali zrobi się rzeczywiście nieprzyjemnie. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! W Polsce nadal powodem zgonów blisko 50% Polaków są schorzenia układu sercowo-naczyniowego. Jeżeli dzisiaj w wyniku wprowadzenia ustawy o sieci szpitali zagrożonych likwidacją jest co najmniej 30% szpitali, oddziałów o kardiologicznym, sercowo-naczyniowym profilu leczenia, to proszę mi powiedzieć, gdzie ta nasza strategia, jeżeli chodzi o wyzwania i realizowanie polityki zdrowotnej w stosunku do Polaków. Państwa rząd już obniżył wyceny w kardiologii, co zostało z trudem, że tak powiem, przełknięte przez większość podmiotów medycznych. Dzisiaj ok. 30% oddziałów zniknie z mapy zdrowotnej Polski. Panie ministrze, ja myślę, że warto by było zamiast takiego pohukiwania i straszenia merytorycznie odpowiadać na pytania w komisji i podczas debaty. W tym momencie może wiele nieporozumień byłoby rozwiązanych. Skoro cała opozycja, jak rzadko się zdarza, jest zgodna co do tego, że ta ustawa powinna trafić do kosza, wielu państwa posłów jest zgodnych co do tego, większość ekspertów... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jacy? Jaka większość?) ...jest co do tego zgodna, to czy może nie wartałoby się chwilę zastanowić nad tym (Dzwonek), jak wielkie niebezpieczeństwo serwujecie Polakom?
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zanim zadam pytanie, nawiążę tutaj do pewnej autorytatywnej wypowiedzi w sprawie tego, przeciwko jakim szpitalom ta reforma jest przewidziana, jak twierdził pytający. Otóż ja chcę odpowiedzieć na pytanie, w interesie jakich szpitali ta reforma jest pomyślana. (Poseł Beata Małecka-Libera: W interesie pacjenta.) Otóż w interesie tych szpitali, które gwarantują wszechstronną opiekę nad pacjentem, i tę szpitalną, i tę pozaszpitalną, ambulatoryjną. A teraz pytanie. Jak wiadomo, przewidziany przez rząd wielopoziomowy system organizacji szpitali jest w stanie zagwarantować pełną i wszechstronną opiekę kardiologiczną. Panie ministrze, czy potwierdza pan tę opinię? Przy okazji chcę wyrazić przekonanie, że poprawka, nad którą będziemy za chwilę debatować, nie znalazła się tu przez przypadek. Wiąże się ona z takim podejrzeniem, że mamy tutaj do czynienia z lobbingiem w interesie wąskiej grupki wyspecjalizowanych, bardzo wąsko wyspecjalizowanych szpitali.
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest po prostu bezprzedmiotowa. Zwracam uwagę na to, że kardiologia jest obecna na wszystkich poziomach sieci szpitali i opowiadanie bajek o tym, że chcemy zlikwidować kardiologię, po prostu jest w pewnym sensie pomówieniem w stosunku do naszej propozycji. Szanowni państwo, jeżeli chodzi o kardiologię inwazyjną czy interwencyjną, to 75% tych jednostek, które dzisiaj wykonują te świadczenia, wchodzi do sieci. Ale przy okazji warto zwrócić uwagę również na to, że niewejście do sieci nie ma nic wspólnego z likwidacją. To jest znowu jakieś takie straszenie bezsensowne. Oprócz sieci te jednostki, które wykonują świadczenia niezbędne do zabezpieczenia pacjentów, startują w konkursach tak jak dotychczas i tam, gdzie to potrzebne, oczywiście te konkursy skończą się zawarciem kontraktów, to jest zupełnie oczywiste. Na marginesie, proszę państwa, jeżeli mowa o tych szpitalach, które jakoby będziemy masowo likwidować, to nie wiem, czy państwo wiedzą, że na mniej więcej 1100 szpitali zarejestrowanych w Polsce jest ok. 80 takich, które mają mniej niż pięć łóżek - pięć albo mniej łóżek - a są takie szpitale, które mają zarejestrowane jedno łóżko. Jeśli te szpitale znikną, to prawdopodobnie niewielu za nimi będzie płakać poza tymi, którzy są ich właścicielami i którzy po prostu robią w ten sposób interesy w służbie zdrowia. W związku z tym nie ma najmniejszego powodu, żeby przyjmować tę poprawkę, która oznacza ni mniej, ni więcej, tylko zabieganie o interesy właśnie tych placówek. Proszę państwa, wiemy dobrze, że w Polsce w bardzo wielu miejscach wewnątrz szpitali publicznych częściowo wynajęte oddziały albo pojedyncze łóżka nazywane szpitalami niejednokrotnie wygrywają wobec Narodowego Funduszu Zdrowia konkursy w konkurencji z tymi szpitalami, które wynajęły im powierzchnie. To jest sytuacja absolutnie patologiczna i sieć z tym skończy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Bardzo dobrze.)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra dotyczące szpitali rehabilitacyjnych. Doskonale rozumiem pana intencje, żeby pozostawić pacjentów, szczególnie w przypadku rehabilitacji poszpitalnej, w tym samym szpitalu. Ale jak pan minister odniesie się do rehabilitacji związanej z tzw. prewencją zusowską? Jak pacjenci, którzy pozostają na L4, czyli są chronieni od pracy, mogą trafić do takich oddziałów w ramach prewencji zusowskiej? Szpitale, które prowadziły prewencję zusowską, doskonale funkcjonują w sieci obecnych szpitali i ludzie młodzi, którzy chcą jak najszybciej wrócić do zawodu, do pracy, korzystają z tych szpitali. Druga sprawa dotyczy szpitali geriatrycznych. Rozumiem, jakie są tendencje na świecie, ale taka jest tendencja i w Polsce, i na świecie, że społeczeństwa się starzeją. Czy nie uważa pan minister, że tak jak jest kompleksowe leczenie onkologiczne, jak jest kompleksowe leczenie reumatologiczne, powinno być również kompleksowe leczenie gerontologiczne? Przecież doskonale pan minister wie, że schorzenia wieku starczego nie są schorzeniami, które można sobie przerzucać z neurologii na internę. Proszę o odpowiedź na moje pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Prawo i Sprawiedliwość na czele z panem prezesem Jarosławem Kaczyńskim ma taką wielką umiejętność dzielenia i różnicowania wszystkiego, co wam stanie na drodze. I tak mieliśmy już prawdziwych Polaków, prawdziwych patriotów, a od wczoraj mamy nową kategorię: prawdziwe szpitale. Wczoraj pan minister Konstanty Radziwiłł był łaskaw podczas debaty podzielić w Polsce szpitale na te prawdziwe... (Poseł Dominik Tarczyński: Kto to pisał?) ...które na pewno wejdą do sieci, i na te nieprawdziwe, które na pewno do sieci nie wejdą. Stąd obawy Ślązaków, dlatego że już wiemy, że prawdopodobnie najwięcej szpitali zostanie zlikwidowanych na Śląsku. Pytam więc w imieniu Ślązaków, bo podejrzewamy, że na terenie województwa śląskiego tych nieprawdziwych szpitali jednak jest najwięcej. Stąd moje konkretne pytanie: Które szpitale, w szczególności na Śląsku, ale także w całej Polsce, nie są prawdziwe i dlaczego? Kolejną skandaliczną kwestią jest to, że macie czelność szumnie nazywać się rządem prorodzinnym, a równolegle wyrzucacie z nowo tworzonego systemu ochrony zdrowia, z nowo powstającej sieci geriatrię. Wyrzuciliście geriatrię z własnego kontraktowania. Pytam: Dlaczego? To, że nie ma w ustawie literalnie geriatrii jako produktu kontraktowego, jest nieodpowiedzialne i niedopuszczalne. Niweczycie tym samym wieloletnie doświadczenia istniejących od dawna zespołów geriatrycznych i rozwalacie je w imię własnych nielogicznych eksperymentów. Pytam wprost: Co wam uczynili seniorzy (Dzwonek), że postanowiliście się na nich tak okrutnie zemścić? Przez waszą reformę seniorzy nie będą mieli swojego miejsca w szpitalach...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...oraz w całym wywróconym przez was do góry nogami systemie ochrony zdrowia. Dziękuję pięknie za uwagę. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Przebiłaś Nowoczesną.)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Proszę państwa, to, co słyszeliśmy w ostatnich zdaniach, jest absolutną nieprawdą. Geriatria jest włączona od III poziomu do zabezpieczenia szpitalnego - wcześniej proponowany przez pana ministra Kosiniaka-Kamysza miks, czyli konsultacje lekarzy geriatrów w oddziałach internistycznych. Nie mówmy z tego miejsca nieprawdy i nie straszmy seniorów. W Polsce jest 391 geriatrów. Propozycja, którą przedstawia minister zdrowia Konstanty Radziwiłł, jest najlepszą z możliwych przy tej liczbie geriatrów, którzy czynnie wykonują swój zawód. Jeszcze raz powtarzam. Od III poziomu geriatria jest w systemie zabezpieczenia szpitali i miks konsultacji lekarzy geriatrów na oddziałach internistycznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apeluję do wszystkich państwa o poparcie tej poprawki. To jest poprawka, która tylko przedłuża wejście w życie tejże ustawy, tak strasznie złej ustawy. W moim odczuciu tak naprawdę jest to tylko taki lek na całe zło, bo ustawa jest zła, proszę państwa. Oprócz tego, że dzieli szpitale na te, które w sieci będą, i te, które nie będą, to również nie zyskała aprobaty ani pacjentów, ani środowiska lekarskiego, ani ekspertów. Pytanie brzmi więc tak naprawdę, dla kogo jest ta ustawa. Panie ministrze, nie chciałabym stwierdzić, że ustawa jest tylko dla pana i dla polityków, bo to pan powiedział, panie ministrze, że trzeba mieć pomysł. Tak, trzeba mieć pomysł, tylko ten pomysł musi być oparty na faktach. Jeżeli ta ustawa byłaby oparta na epidemiologii i na jakości, to myślę, że na tej sali byłoby wiele osób, które by za taką ustawą zagłosowały. Tego właśnie brakuje. Dlatego jeżeli pan minister namawia, żeby szpitale się połączyły, robiły różne fuzje tylko po to, żeby mogły wejść do sieci, to proszę im dać czas. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Prace nad tą ustawą trwały 2 tygodnie, ale przygotowanie odpowiedzi na pisma posłów Nowoczesnej... Interpelacje zgłoszone do ministra zdrowia ponad miesiąc temu do dzisiaj nie doczekały się żadnej odpowiedzi, a prosiliśmy pana ministra, aby ujawnił, przekazał posłom kluczową informację, które jednostki wejdą do sieci, a które znajdą się poza siecią. To nie może być tak, że to jest tylko i wyłącznie wiedza ministra, że nie będzie chciał podzielić się nią do końca czerwca. Tak nie może być. Skoro tak wiele czasu zajmuje państwu przygotowanie odpowiedzi, przekazanie wykazu świadczeniodawców, to dajmy wam czas. Rok później, jeśli wejdzie ta ustawa w życie, to myślę, że zdążycie odpowiedzieć, udzielić wszystkich informacji, ale przede wszystkim dacie również czas tym jednostkom, dla których to będzie zupełnie nowa sytuacja, które będą musiały znaleźć się na nowo w rzeczywistości, aby się do tego czasu przygotowały. Ten czas jest potrzebny jednostkom, ale również pacjentom, którzy tracą dotychczasowe miejsca leczenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Chciałbym zadać następujące pytanie: Jaką logikę widzi pan w tym, że opozycja z jednej strony narzeka, iż nie ma danych, nie potrafi się zorientować, nic nie wie... (Poseł Zbigniew Konwiński: To jest bardzo dobre pytanie.) ...a z drugiej strony podaje liczby i procenty, ile szpitali nie będzie w sieci szpitali? Czy pan to rozumie? (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Listy szpitali nie trzeba podawać, dlatego że ustawa nie jest ustawą o liście szpitali, tylko jest ustawą, która kreuje kryteria wejścia do sieci czy warunkowego wejścia do sieci albo niewchodzenia do sieci, i każdy umiejący czytać dyrektor szpitala po przeczytaniu tego, co jest napisane w tej ustawie, doskonale wie, w jakim miejscu się znajduje, nie ma co do tego żadnej wątpliwości. (Poseł Czesław Mroczek: To proszę to podać.) Minister zdrowia żadnego centralnego miejsca w tej ustawie nie uzyskuje. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Centralnego komitetu zdrowia.) Właśnie nie uzyskuje możliwości kreowania sieci, zaliczania do sieci takich albo innych szpitali, tylko w wyjątkowych przypadkach, które są opisane w ustawie, jest to możliwe, na pewnej drodze, po prostu w stosunku do takich jednostek, które z różnych powodów są ważne dla zabezpieczenia, a nie spełniają wymogów. Jeżeli chodzi o propozycję odsunięcia terminu wejścia w życie tej ustawy, to po pierwsze, trzeba powiedzieć tak: prace nad tą ustawą trwały nie 2 tygodnie, tylko trwają grubo ponad rok, a od momentu kiedy skierowaliśmy projekt do konsultacji publicznych w październiku do wejścia w życie w pełni tej ustawy w październiku następnego roku upłynie równo rok. Proszę państwa, to naprawdę nie jest żadne tempo, którego nie będą w stanie pokonać zarówno ci, którzy muszą się do niej dostosować, jak i płatnik. To jest normalne tempo, spokojne, w którym wszyscy będą się mogli do tego przygotować. Zmiana, proszę państwa, jest potrzebna, co do tego nie ma żadnej wątpliwości. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Ale kto nie ma wątpliwości?) Jeżeli dzisiaj odsunęlibyśmy wejście w życie tej ustawy o kilka kolejnych lat, to oznaczałoby po prostu, że kontynuowalibyśmy dzieło poprzedników, którzy przez wiele lat nie robili nic, myśląc, że to się samo naprawi. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) A nie naprawia się. Proszę państwa, apeluję o to, aby ustawy, która jest potrzebna, nie odsuwać w czasie, dlatego że ona jest potrzebna teraz. Zmiana jest potrzebna teraz i bardzo proszę, aby nie odsuwać wejścia w życie tej ustawy tylko dlatego, że niektórzy nie mają pomysłu, jak uzdrowić służbę zdrowia w Polsce. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obiecujecie cud. Utrzymujecie, że uzdrowicie leczenie szpitalne poprzez wywrócenie do góry nogami jego finansowania. Ale przecież wiecie, że Polska, jeśli chodzi o wydatki na zdrowie, jest w ogonie Europy. Mamy o 30% niższe wydatki na ochronę zdrowia niż średnia europejska i to się nie zmienia, a ta ustawa tego też nie ruszy. Dlaczego z waszą reformą nie idzie w parze zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia? Ja wiem, twierdzicie, że nie macie pieniędzy. To chociażby zlikwidujcie gabinety polityczne albo skończcie z finansowaniem partii z budżetu. Zobaczcie, Kukiz’15 nie bierze subwencji i sobie radzi. Wy tego nie możecie? (Poseł Magdalena Kochan: A fundacja?) Nie potraficie? Kukiz’15 powie pani poseł, że zgadza się z panią w 100% - po pierwsze, nie szkodzić. A wy tą ustawą chcecie zaszkodzić służbie zdrowia, ochronie zdrowia. Kukiz’15 będzie głosować w 100% przeciwko tej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szyszko to jest prawdziwy PiS-owski MacGyver. Chcieli go odwołać, dwustu chłopa przywiózł, poryczeli, powyli, nawyzywali, tak po PiS-owsku. (Poseł Piotr Kaleta: Pan Szyszko.) (Głos z sali: Trochę szacunku.) A pana, panie ministrze Radziwiłł, na posiedzeniu Komisji Zdrowia na 150 osób, które tam były - pielęgniarki, lekarze, pacjenci, studenci, ratownicy - poparła jedna, uwaga, starosta z Podkarpacia. (Wesołość na sali) Pana nawet nie popiera własny rząd. Premier Gowin powiedział, co myśli o tej ustawie. On pana do polityki wciągał. (Głos z sali: Sośnierz.) Sośnierz powiedział, co myśli o tej ustawie, bo Sośnierz się zna. (Poseł Dominik Tarczyński: Minister Sośnierz.) Nawet w pana klubie pana nie popierają. (Głos z sali: To się okaże.) Panie ministrze, pan, tak jak Szyszko, nie doczeka swojego wotum nieufności, pan będzie z tego rządu czmychał. I też będzie hałas na ulicy, tylko że to będzie gwizd pacjentów. Zafundował pan sobie największą kompromitację życia, a pacjentom największe problemy, największy armagedon w ciągu ostatnich 25 lat. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Idź do SLD.)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten dosyć rewolucyjny projekt ustawy, posłuchajcie państwo, dotyczy 1100 szpitali, dotyczy kilku setek tysięcy pracowników ochrony zdrowia i opieki zdrowotnej i dotyczy kilku milionów pacjentów. Ten projekt ustawy dotyczy również 30 mld zł. Czy nie obawia się pan, panie ministrze, że tak szybko i rewolucyjnie wprowadzona ustawa może to wszystko rzeczywiście przewrócić do góry nogami? Ale mam jeszcze jedno pytanie do pana ministra. Czy znana jest panu ministrowi opinia - nie prawna, ale merytoryczna - Biura Analiz Sejmowych, w której ten projekt określono jako z gruntu zły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)