PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Zuba
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o sprawę finansowania ochrony zdrowia w naszym kraju. Informowaliście państwo, że program, który będziecie realizować, to program dotyczący wzrostu nakładów na ochronę zdrowia i zwiększenia do 6% produktu krajowego brutto. Jest to największy wzrost, jedyny, od kilkunastu lat w naszym kraju w tym zakresie. I tutaj chciałam zapytać, czy prawdą jest, że ten postulat jest zbieżny z postulatem, jaki zgłaszany jest przez partnerów społecznych zrzeszonych w Porozumieniu Zawodów Medycznych. Jaki jest stosunek państwa do tego i jak państwo postrzegacie taką możliwość zgłaszaną przez związki zawodowe, które postulują, żeby wprowadzić, zapewnić wzrost do 6,8% produktu krajowego brutto, i to w dodatku natychmiast? Jakie to by rodziło skutki finansowe dla budżetu? Jednocześnie chciałabym zapytać, co państwo zamierzacie zrobić z takimi szpitalami, jak np. szpital w Opatowie, który został sprywatyzowany, który został zgodnie z programem Platformy Obywatelskiej i PSL przekazany fundacji (Dzwonek), gdzie ludzie umierają, zupełnie nie uzyskawszy pomocy. Takich szpitali w naszym kraju jest kilkadziesiąt. Co państwo... (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: O Boże!) ... jaki macie program ratowania tych szpitali? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konsultacje społeczne w ochronie zdrowia to nie tylko rozmowa ze związkami zawodowymi, to nie tylko rozmowa z pracownikami, pracodawcami, ale przede wszystkim to powinna być rozmowa i dialog ze środowiskiem lekarzy, ze środowiskiem pacjentów, z tymi wszystkimi, którzy najbardziej znają ten system. Jestem przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Onkologii. Zapraszamy na nasze spotkania autorytety onkologiczne, a przede wszystkim pacjentów i ich przedstawicieli, zapraszamy również ministra zdrowia. Niestety od 10 miesięcy, panie ministrze, nie miałem zaszczytu gościć ani pana ministra, ani żadnego z wiceministrów. Chciałem podać tylko jeden przykład, przykład pacjentów chorych na raka jelita grubego. Jest to grupa pacjentów, w której przypadku następuje ok. 15 tys. nowych zachorowań co roku. Ci pacjenci i ich lekarze, ich konsultanci od wielu miesięcy proszą o spotkanie. Rzeczywiście spotkanie się odbyło. Byli omamiani obietnicami wprowadzenia tzw. leku z trzeciej linii, który powoduje to, że jest możliwość poprawy ich stanu zdrowia, leku, który funkcjonuje w całej Europie. Niestety nie mogą doprosić się konsekwentnej realizacji swoich postulatów. To są chorzy z grupy, w odniesieniu do której co roku występuje 15 tys. nowych przypadków zachorowań. Codziennie 28 osób umiera z powodu raka jelita grubego. One oczekują na rozmowę, która doprowadzi do umożliwienia leczenia, które jest stosowane w Europie i na świecie, które powinno być stosowane również w Polsce. (Dzwonek) Czekamy na odpowiedź co do tego, kiedy to leczenie nastąpi. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy tutaj na temat konsultacji społecznych różnych projektów, które były realizowane przez poprzedni rząd czy też mają być realizowane przez obecny rząd. Poruszamy wiele aspektów. Ja chciałabym zapytać o pewien obszar działalności ochrony zdrowia, który do tej pory nie był omawiany, mianowicie chodzi mi o diagnostykę laboratoryjną. Wielokrotnie Krajowa Izba Diagnostów Laboratoryjnych zwracała się w poprzednich latach z wnioskami do ówczesnego ministra zdrowia w sprawie konieczności wprowadzenia pilnych zmian w tym zakresie. Wskazywała np. w 2014 r. na posiedzeniu Komisji Zdrowia na ogromne nieprawidłowości, które wymagają natychmiastowej reakcji rządu, m.in. naruszenie limitu dopuszczalnego czasu wykonywania badania od chwili pobrania materiału do chwili badania, nieprawidłowy transport materiału do badań, niedopełnienie standardów jakości w medycznych laboratoriach, brak wykwalifikowanej kadry, brak kierowników w poszczególnych laboratoriach bądź też brak autoryzacji wyników, co jest karygodne, bo okazuje się, że dopuszczono na gruncie obecnie obowiązujących przepisów prawa do tego, że wyniki są autoryzowane zdalnie, elektronicznie, kiedy diagnosta w ogóle nie widzi procesu wykonywania badania. O tych nieprawidłowościach wielokrotnie pani prezes informowała poprzednie ministerstwo i nie było w tym zakresie żadnej reakcji. W związku z powyższym pytanie: Czy ministerstwo obecnie (Dzwonek) prowadzi jakiekolwiek negocjacje z krajową izbą diagnostów w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O tym, jak wygląda dialog w przypadku pana ministra Radziwiłła, mogli się przekonać w tym roku samorządowcy, którzy pomimo negatywnego stanowiska Związku Powiatów i Miast Polskich zostali uszczęśliwieni ustawą o działalności leczniczej, która zakłada m.in. coroczne pokrywanie przez samorząd jako organ założycielski strat placówek zdrowotnych, w tym szpitali, wbrew deklaracjom, jakie składała pani premier w styczniu tego roku, że żadne zadania samorządom bez pieniędzy nie zostaną przekazane. O braku dialogu mogli się przekonać inicjatorzy utworzenia Śląskiego Centrum Onkologii, w tym również parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości, gdyż pan minister Radziwiłł zlekceważył ponad 15 tys. podpisów złożonych pod apelem o utworzenie tego centrum. O braku dialogu mogli się wreszcie przekonać fizjoterapeuci, którzy musieli wyjść na ulice, zdeterminowani szkodliwą dla nich ustawą o zawodzie fizjoterapeuty. Brak dialogu ze strony pana ministra potwierdza również stanowisko Porozumienia Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, w którym możemy przeczytać, że po dialogu i porozumieniu nie ma śladu, są natomiast symptomy kryzysu w zarządzaniu systemem, z jakim nie mieliśmy do czynienia od wielu, być może nawet od kilkunastu lat. Formułę dialogu najlepiej podsumowała w swoim oświadczeniu Krajowa Sekcja Ochrony Zdrowia Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝ (Dzwonek), w którym możemy przeczytać: ˝Uważamy, iż formuła dialogu jest narzędziem optymalnym, ale negocjacje bez realizacji są jedynie fikcją i teatralną grą na potrzeby przekazu medialnego˝. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pytanie jest krótkie i dotyczy prac nad ustawą o najniższym wynagrodzeniu dla zawodów medycznych, dla zakładów opieki zdrowotnej. Pytanie jest następujące: Czy ministerstwo, przesyłając projekt do konsultacji publicznych, czyli konsultując to ze stroną związkową, ze stroną społeczną, wprowadziło jakieś istotne zmiany do tego projektu, wychodzące naprzeciw dość licznym oczekiwaniom środowiska, czy dzielnie trwało przy swoim? Dziękuję.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, ja będę miał prośbę do pana ministra, nie pytanie. Chciałbym, aby pan minister zainteresował się pilnie sytuacją wokół wojewódzkich szpitali marszałkowskich w województwie podkarpackim - przypominam - rządzonym od lat przez Prawo i Sprawiedliwość. Proszę o podjęcie tego dialogu, ponieważ obecna władza przeprowadza zmiany, nie patrząc zupełnie na skutki społeczne i zdrowotne. Argumenty to optymalizacja, efektywność, zmniejszenie zbędnych kosztów, redukcja kosztów, restrukturyzacja, kapitalizacja o pożądane wskaźniki, rentowność. W prostym języku oznacza to po prostu zwolnienia białego personelu i administracji, likwidację oddziałów, ograniczanie dyżurów w trybie ostrym, ograniczanie diagnostyki laboratoryjnej i obrazowej dla pacjentów, dyżury lekarzy na kilku oddziałach. W tym samym czasie w jednym ze szpitali zatrudnia się kilku świetnie opłacanych doradców, zwalnia się miejscowych lekarzy specjalistów po to, żeby na ich miejsce zatrudniać na kontraktach lekarzy z innych województw, pracujących 2-3 dni w tygodniu. Na zakończenie taka ciekawostka, panie ministrze: otóż wobec moich interwencji i zadawanych pytań, które wynikają z reakcji moich wyborców oraz z mojego obowiązku wykonywania mandatu posła, marszałek województwa podkarpackiego stawia mi publiczny zarzut, iż w wyniku tych interwencji i pytań znacznie spadła liczba pacjentów, a szpitale zanotowały straty finansowe. Internauci od razu podchwycili to i wymyślili powiedzenie: kto pyta, ten leczy. Gdyby nie chodziło o zdrowie i życie pacjentów, może byłoby to śmieszne, dlatego bardzo proszę pana ministra, by w ramach dialogu społecznego przyjrzał się sytuacji służby zdrowia na Podkarpaciu, szczególnie w zakresie lecznictwa szpitalnego (Dzwonek), i możliwie szybko ukrócił pogłoski, iż Podkarpacie stało się poligonem doświadczalnym nowej władzy w tym obszarze. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Musimy iść do przodu i rozwiązywać problemy - problemy, które w resorcie zdrowia pozostawiły Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. Nie macie się państwo czym pochwalić w tym zakresie, mimo że sprawowaliście władzę przez 8 lat. Dziś za to wchodzicie na mównicę i czynicie zarzuty po niespełna 10 miesiącach rządów Prawa i Sprawiedliwości. Wyjście naprzeciw najważniejszym problemom sektora zdrowia jest konieczne. Dobra zmiana w tym obszarze jest bardzo potrzebna i długo oczekiwana. Pojawiają się zarzuty opozycji, że Ministerstwo Zdrowia nie chce rozmawiać z przedstawicielami... Są to zarzuty chybione i niemające potwierdzenia w rzeczywistości. Mam pytanie do pana ministra: Jak w ostatnich latach przed przejęciem władzy przy rząd Prawa i Sprawiedliwości przedstawiał się dialog społeczny w sektorze zdrowia? Czy prawdą jest, że przez blisko 3 lata nie był prowadzony zinstytucjonalizowany dialog z reprezentatywnymi organizacjami pracobiorców i pracodawców? Z jaką częstotliwością obradowała Rada Dialogu Społecznego za rządów PO-PSL, a z jaką w okresie 10 miesięcy sprawowania rządów przez Prawo i Sprawiedliwość? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Faktycznie pytania pani poseł będą pewnie odpowiednio kierowane, bo jak już wcześniej było powiedziane, pan minister, który reprezentuje ministra Radziwiłła, na pewno zna bardzo dokładnie całą sytuację i będzie mógł pani na to odpowiedzieć. Ja natomiast chciałabym zapytać, ponieważ nasze spotkanie nie dotyczy osiągnięć, tylko dotyczy dialogu, czy pan minister uważa za dialog słowa pana ministra Radziwiłła, które wypowiedział tutaj, z tej trybuny poselskiej, o strajku pielęgniarek w Centrum Zdrowia Dziecka, że - przypomnę - po raz pierwszy w historii służby zdrowia pracownicy odchodzą nie od łóżek, ale od pacjentów. Czy uważa pan to za dialog, że kiedy pada pytanie o liczbę rezydentów - i tu bym chciała, żeby może pan jednak powiedział, czy liczba rezydentów w tym roku jest mniejsza, czy większa niż w latach poprzednich - pan minister wychodzi, pozostawiając pana, pan zaś twierdzi, że nie ma pan plenipotencji, żeby odpowiedzieć na to pytanie. W końcu czy wypowiedź grupy osób, które niedawno okupowały Ministerstwo Zdrowia... Notabene tutaj już była na ten temat mowa i chciałabym, żeby pan minister odpowiedział, kogo one reprezentowały. Czy te panie, czy te osoby wystawiły panu ministrowi opinię, mówiąc o jego bucie, a wychwalając panią premier, że złagodziła...? Czy to jest dialog? I ostatnia sprawa: Czy za rozmowę (Dzwonek) i dialog uważa się umieszczanie na stronach Ministerstwa Zdrowia projektów do konsultacji po to, aby odhaczyć, że konsultacje się odbyły, a w odpowiedzi jest zawsze ˝Nie ujęto˝, bo niezgodnie z tematem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Ministrze! W ramach polityki zdrowotnej poprzedniego rządu mieliśmy do czynienia z masowym przekazywaniem pewnych usług medycznych, szpitali publicznych na zewnątrz - z tzw. outsorcingiem usług medycznych. Kontrola NIK-u, która została w tym zakresie przeprowadzona, jest bardzo negatywna. Czy wobec tego ministerstwo podejmuje te tematy, które są bardzo istotne, w swoich konsultacjach z zainteresowanymi środowiskami? Co Ministerstwo Zdrowia zamierza poprawić, jeśli chodzi o dostęp młodych lekarzy dentystów do specjalizacji? Bo jak tu słyszeliśmy, dzięki tak wspaniałej - w cudzysłowie - polityce poprzedniego rządu mieliśmy do czynienia... (Poseł Bożena Kamińska: Wspaniały, bardzo dobrze.) ...z sytuacją, że młodzi lekarze, ambitni ludzie, którzy chcą się kształcić, musieli szukać miejsc specjalizacyjnych na Ukrainie, Słowacji, Węgrzech. Specjalizację robiły pojedyncze osoby, inni przez wiele lat nie mieli żadnych szans. Mam na to doskonałe dowody. Czy Ministerstwo Zdrowia, obecne kierownictwo Ministerstwo Zdrowia zamierza tę sytuację - karygodną, po prostu ośmieszającą Polskę wśród cywilizowanych państw - dzisiaj zmienić? Wreszcie kwestia sytuacji aptek rodzinnych: Czy to środowisko ma dostateczną reprezentację w rozmowach z resortem, ponieważ - jak wiemy (Dzwonek) - wskutek polityki poprzedników codziennie pada kilka aptek rodzinnych. Czy w tym zakresie prowadzone są jakieś prace, prowadzony jest dialog z tym środowiskiem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do pana ministra mam trzy pytania. Pierwsze swoje pytanie chcę skierować w imieniu 15 tys. pacjentów chorych na raka jelita grubego. To pytanie już kierowałam wcześniej do pana ministra i do dnia dzisiejszego nie uzyskałam na nie odpowiedzi. Ci chorzy od dłuższego czasu apelują o zmianę w obowiązującym programie lekowym. Aktualnie Narodowy Fundusz Zdrowia refunduje tylko dwa leki, jednak refundacja dotyczy wyłącznie chorych w bardzo zaawansowanym stadium raka chemioodpornego. Eksperci zgodnie twierdzą, że w leczeniu pacjentów z rakiem jelita grubego powinno się dążyć do optymalizacji leczenia, natomiast obecnie proponowane leczenie chorych z rakiem jelita grubego jest niezgodne ze standardami i nieefektywne kosztowo. Proszę pana ministra o informacje, kiedy pacjenci będą mogli skorzystać z programu lekowego, który będzie spełniał europejskie wytyczne, a także co stoi na przeszkodzie szybkiemu wprowadzeniu zmian. Drugie moje pytanie dotyczy wynagrodzeń w służbie zdrowia. Na jakim etapie, panie ministrze, są obecnie prace nad ustawa o minimalnym wynagrodzeniu w służbie zdrowia? Trzecie moje pytanie dotyczy postulatów organizacji ratowników medycznych. Co ze zwiększeniem (Dzwonek) finansowania Państwowego Ratownictwa Medycznego i na jakim to jest etapie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Kilian
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dialog społeczny to nie tylko w zakresie ochrony zdrowia rozmowa z lekarzami, z pielęgniarkami, z ratownikami, to są problemy farmaceutyczne. Że tak powiem, upomnę się o problem, z jakim borykają się właściciele szczególnie małych aptek osiedlowych, w małych miejscowościach, które są w tej chwili masowo zamykane. To oczywiście nie jest problem, który powstał w ostatnim czasie, w ostatnich latach, to jest problem zaszły, istniejący prawie od 20 lat. Zaczęło się od leków za grosz, omijania zakazu reklamy aptek itd., itd. Tych problemów jest cała masa. Pragnę upomnieć się o tę grupę społeczną, która naprawdę jest w tej chwili bardzo zagrożona. Apteki, które nawet funkcjonują jako indywidualne i jeszcze mają samodzielność, i tak są w rękach firm farmaceutycznych, które łączą hurt z detalem, co jest przecież niedozwolone w Prawie farmaceutycznym. Kiedy wejdzie osławiony pomysł apteki dla farmaceuty? (Dzwonek) To jest już naprawdę bezwzględnie oczekiwane w tej chwili przez tych małych przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałam zapytać, z kim konsultowane były zmiany, jakie zostaną wprowadzone w funkcjonowaniu szpitali, a konkretnie sieci szpitalnej. Zmiany, które są proponowane, są bardzo daleko idące. Spowodują zniknięcie z rynku podmiotów tzw. jednobrzmiących. Będą preferowane wielkie, wielospecjalistyczne szpitale, a budżet dla tych szpitali będzie przydzielany w formie ryczałtu. Jak zostaną zabezpieczone prawa pacjentów i leczenie pacjentów, które w tej chwili odbywa się w sposób bardzo dobry, konkretnie dzieci, które chorują na choroby układu krwiotwórczego i nowotwory i mają wykonywane transplantacje szpiku? Są one prawidłowo finansowane. Jak będzie wyglądało finansowanie, jak wygląda zabezpieczenie i z kim było to konsultowane? Bo do nas jako środowiska onkohematologów dziecięcych dotarło to już w gotowej formie, że pieniądze, które wpadną do wielkiego kubła wielkich szpitali, mających często kilkadziesiąt jednostek, trafią do tych walczących o swoje życie dzieci. Chciałam zapytać, jak ten prawidłowo prowadzony dyskurs może skutkować tym, że jednoczą się wszystkie związki zawodowe, wychodzą na ulicę i protestują. Czy to rzeczywiście jest prawidłowy dialog? Czy dialog nie powinien wyglądać tak, że (Dzwonek) nie trzeba wychodzić na tę ulicę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 27 września w centrum ˝Dialog˝ zakończyły się rozmowy z przedstawicielami Porozumienia Zawodów Medycznych. Czy w ramach prowadzonego dialogu udało się wypracować jakieś konkretne rozwiązania, chociażby częściowo wychodzące naprzeciw oczekiwaniom strony społecznej? A tak przy okazji mam jeszcze pytanie odnośnie do skierowań do okulisty i dermatologa, które zostały wprowadzone przez Platformę Obywatelską: Czy i kiedy zostaną zniesione? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W województwie warmińsko-mazurskim szpitale są bardzo poważnym miejscem pracy. Samorządy sobie nie radzą. 22 czerwca 2016 r. przez miasto Giżycko przeszedł marsz w obronie zawieszonych oddziałów ginekologicznego i położniczego. Razem na ulice miasta wyszli pielęgniarki, położne, położne środowiskowe i lekarze ginekolodzy, aby protestować w obronie swoich miejsc pracy, i nie dotyczyło to w żadnym wypadku podwyżki wynagrodzeń. Wskutek przekazania przez starostwo prywatnej spółce Nowy Szpital zarządzania i kierowania szpitalem w ciągu kilku lat doszło do wyjątkowo katastrofalnej sytuacji finansowej szpitala powiatowego, a w konsekwencji do zawieszenia funkcjonowania dwóch oddziałów. To są skutki błędnych decyzji starostwa, ale również rządu PO-PSL w zakresie prywatyzacji szpitali. Panie ministrze, co pan planuje uczynić, by ograniczyć patologiczne decyzje starostw dotyczące funkcjonowania szpitali, za które one odpowiadają? Pytanie drugie. Zgłosił się do mnie przedstawiciel stowarzyszenia chorych na EB, który poinformował mnie, że w Olsztynie jest możliwe leczenie rzadkiej choroby - pęcherzowe oddzielanie się naskórka, zwanej EB. Czy rząd rozważy możliwość dostosowania szpitala w Olsztynie (Dzwonek), który podjąłby próbę wyleczenia lub leczenia tej choroby EB? I trzecie pytanie. W trakcie obrad ˝białego szczytu˝ ówczesny premier Donald Tusk powiedział, że zwiększy o 1% składkę zdrowotną. Według mnie zapowiedź ta nigdy nie została zrealizowana. Panie ministrze, kiedy w przestrzeni publicznej pojawił się postulat strony społecznej zwiększenia procentu PKB kierowanego na ochronę zdrowia? Czy poprzedni rząd w wyniku rozmów ze społecznymi partnerami podjął konkretne działania i przyjął projekty aktów prawnych realizujących chociaż w części ten postulat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Od momentu, kiedy Polska weszła do Unii, zaczął narastać problem związany z migracją pracowników ochrony zdrowia. Zagadnienie to staje się poważnym problemem politycznym i społecznym. Obecnie migracja wysokiej klasy specjalistów jest zjawiskiem powszechnym i przyczyną kryzysu kadr medycznych. Tracimy systematycznie wykwalifikowany personel. Z każdym rokiem skala tego kryzysu może narastać. Poprzedni rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego nie podjął działań, które zatrzymałyby polskich specjalistów z dziedziny ochrony zdrowia. Mam w związku z tym pytanie, panie ministrze: Jakie mechanizmy zostaną wprowadzone przez Ministerstwo Zdrowia, aby ograniczyć migrację, zapobiegać jej, jeżeli chodzi o pracowników ochrony zdrowia? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Bożena Kamińska: Do więzienia najlepiej.)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedną z grup zawodów medycznych oczekujących poprawy swoich warunków płacy i pracy są ratownicy medyczni. Na jakim etapie jest dialog ministerstwa z przedstawicielami tej grupy zawodowej? Jak ministerstwo w kompleksowych założeniach reformy służby zdrowia przewiduje uregulować kwestie zatrudnienia ratowników medycznych? Czy przewiduje jako jedyną formę zatrudniania umowy o pracę, czy też dopuszcza możliwość pozostawienia dotychczasowych form zatrudniania ratowników medycznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Skoro w służbie zdrowia, proszę państwa, według posłów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego było tak dobrze i wszystko robiliście dla dobra pacjentów, to zastanawiam się, czy naprawdę ja przez ostatnie 8 lat żyłam z państwem w tym samym kraju, czy ja korzystałam z tej samej służby zdrowia. Trzeba naprawdę nie mieć odrobiny samokrytycyzmu, aby dzisiaj tu z mównicy mówić, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości działa na niekorzyść poprawy sytuacji w służbie zdrowia. Jednym z wielu naglących tematów jest m.in. godna płaca za godną pracę. O tym, że istnieje konieczność uregulowania kwestii najniższych wynagrodzeń w ochronie służby zdrowia i że jest to bardzo ważne, świadczy spotkanie partnerów społecznych, które odbyło się w grudniu 2015 r., mimo że było to spotkanie nieformalne. Następnie na kolejnych posiedzeniach zespołu dyskutowano o zagadnieniach związanych właśnie z tym tematem. Określono m.in. listę zawodów, o których zbierane były dane z podmiotów leczniczych, prezentowano wyniki analizy rozwiązań (Dzwonek) obowiązujących w krajach Unii Europejskiej. Moje pytanie brzmi: Czy podnoszone przez związki zawodowe zrzeszone w Porozumieniu Zawodów Medycznych postulaty zwiększenia odsetka PKB przeznaczonego na ochronę zdrowia oraz ustanowienia płacy minimalnej w sektorze są przedmiotem rozmów z partnerami społecznymi? Jeżeli tak, to proszę o informacje, od kiedy takie rozmowy się toczą, czy zostały one podjęte dopiero po zorganizowanej przez Porozumienie Zawodów Medycznych demonstracji w Warszawie 24 września br. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że każdy, kto przygląda się jakości prowadzenia dialogu społecznego i oceniał go za czasów rządów poprzedniej ekipy, widzi go tak, jak dzisiaj wygląda to na sali plenarnej, czyli bez udziału posłów Platformy i PSL-u. Szanowni państwo, jeśli chodzi o poziom dialogu społecznego, dzisiaj nie ma wątpliwości, że to jest dobra zmiana, to jest całkowicie inna jakość. Jeśli chodzi o dialog społeczny, który odbywa się w ramach Rady Dialogu Społecznego czy też w ramach zespołu trójstronnego do spraw służby zdrowia, to ilość spotkań w podzespołach, ilość spotkań z różnymi środowiskami, ilość spotkań, o których tutaj mówił pan minister, jest naprawdę imponująca. To naprawdę jest inna jakość i za to należą się podziękowania. Ja mam pytanie do pana ministra. Czy widzi możliwość zwiększenia w tych rozmowach udziału organizacji pacjenckich? Dziękuję. (Oklaski)