PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii kadr medycznych, druk nr 763. Proponowane w projekcie ustawy zmiany mają na celu dostosowanie przepisów związanych z ochroną zdrowia do walki z epidemią COVID-19. Projekt ustawy dotyczy kadr medycznych: lekarzy, lekarzy dentystów, pielęgniarek i położnych oraz ratowników medycznych i ma na celu umożliwienie pracy w naszym kraju personelowi medycznemu spoza Unii Europejskiej. Wprowadza on dwa rodzaje rozwiązań: rozwiązania stałe, które będą obowiązywać również po zakończeniu stanu epidemii, i rozwiązania incydentalne obowiązujące w okresie zagrożenia. Proponuje powrót do zawodu medycznego osobom mającym przerwę w wykonywaniu zawodu dłuższą niż 5 lat. Zakłada również, że do 31 grudnia 2021 r. wojewoda może powierzyć prowadzenie dyspozytorni medycznej dysponentowi zespołu ratownictwa medycznego, zaś kierownikiem zespołu będzie mógł być ratownik medyczny lub pielęgniarka bez wymogu posiadania 5-letniego doświadczenia zawodowego. Ustawa zakłada też przesunięcie terminu wejścia w życie przepisów dotyczących rozpoczęcia niektórych działań przez Krajowe Centrum Monitorowania Ratownictwa Medycznego. Przewiduje również nowelizację przepisów dotyczących składów leczniczych zespołów ratownictwa medycznego. Ustawa również przewiduje wprowadzenie możliwości pełnienia dyżuru medycznego przez osoby wykonujące zawód medyczny bez względu na posiadane wykształcenie wyższe lub średnie. Reguluje też możliwości nagrywania i przechowywania rozmów prowadzonych w systemie Państwowego Ratownictwa Medycznego, doprecyzowuje skład podstawowych zespołów ratownictwa medycznego, a także zakłada rozszerzenie katalogu danych w systemie ewidencji zasobów ochrony zdrowia. Bardzo istotne w projekcie ustawy jest to, że te przepisy są zgodne z prawem Unii Europejskiej. Projekt ustawy nie wymaga przedłożenia go właściwym instytucjom i organom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu, w celu uzyskania opinii, dokonania powiadomienia, konsultacji lub uzgodnienia. Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie rekomenduje proponowane zmiany i zgłasza również pięć poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby dostać zielone światło. Zgłaszam dwie poprawki. Mam nadzieję, że je przyjmiecie, bo one są z korzyścią dla obywateli i obywatelek. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest jedna z najbardziej skandalicznych ustaw, jakie pojawiły się w ciągu ostatniego pół roku, jeśli chodzi o system ochrony zdrowia. Nie tylko zapisany jest tutaj import medyków - jak mówią o tym środowiska medyczne - bez kwalifikacji, bez nostryfikacji dyplomów, bez znajomości języka polskiego, takie jest założenie tej ustawy nie tylko na czas epidemii, ale również w ten projekt jest wpisany mechanizm stałego traktowania i stałego podejścia w ten sposób do systemu ochrony zdrowia. Poza tworzeniem nieuczciwej konkurencji dla medyków w Polsce to jest przede wszystkim fundamentalne zagrożenie dla bezpieczeństwa, życia i zdrowia pacjentów, ale to jest również tak naprawdę tworzenie podwójnych standardów - polski lekarz, polski medyk, polska pielęgniarka, którzy muszą uzyskać odpowiednie wykształcenie, odpowiednie umiejętności zawodowe, są w gorszej pozycji stawiani niż ten cudzoziemiec spoza Unii Europejskiej importowany przez rząd Morawieckiego do tego, żeby zarządzać nieumiejętnością, własną nieumiejętnością i słabością, jeśli chodzi o system ochrony zdrowia. Proszę państwa, ten zapis, który się tam pojawił, o tym, że jeśli chodzi o wynagrodzenie chociażby dla ratowników medycznych, ma nie mieć zastosowania Kodeks pracy, ma być Kodeks pracy wyłączony i nie mają oni dostawać odpowiednich pieniędzy za nadgodziny, to jest po prostu jakaś aberracja, to jest skandal. Czy państwo z rządu sobie zdają sprawę, jaka jest dzisiaj sytuacja w systemie ochrony zdrowia? Czy zdajecie sobie sprawę, że rehabilitanci są kierowani na oddziały COVID-owe bez żadnego trybu, bez żadnej podstawy prawnej, bez wiedzy, informacji, ile zostanie im zapłacone za 12-godzinne dyżury na oddziałach COVID-owych? To są dzisiaj realia systemu ochrony zdrowia. A w tych realiach systemu ochrony zdrowia jest również to, że - jak podkreślają organizacje, chociażby pielęgniarek - 30 tys. pielęgniarek i położnych w wieku przedemerytalnym nie jest nigdzie zatrudnionych. Dlaczego nie są nigdzie zatrudnione? Dlatego że oferujecie skandaliczne warunki pracy i płacy, taka jest prawda. Potrzebują one konkretnej zachęty do powrotu do zawodu. Jeśli chodzi o pielęgniarki, mniej niż 30% tegorocznych absolwentów podjęło pracę zawodową w Polsce. I wy chcecie importować nie wiadomo jakiej jakości medyków spoza kraju, oferując im lepsze warunki niż tym, którzy musieli w Polsce uzyskać kwalifikacje zawodowe? To jest granda, to jest skandal. Ta ustawa w ogóle nie powinna się pojawić w Wysokiej Izbie.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo, przy obecności dwóch przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości! W jednym z bardziej znanych filmów katastroficznych, chyba w ˝Dniu Niepodległości˝, jest dyskusja o tym, kto prezydentowi będzie doradzał w sprawie tego, jak ratować świat. Przychodzi tam taki niezależny naukowiec, który jest głównym bohaterem tego filmu, i pyta prezydenta, wiedząc, kto jest jego bieżącym doradcą: Czy ty naprawdę chcesz, żeby osobą, która ci doradza i decyduje za ciebie, był facet, który z astrofizyki miał tróję? Myślę, że w tej ustawie mamy podobną sytuację. Nie jesteśmy pewni, nie możemy mieć pewności, nie wiemy. Lekarstwem na to, że przez ostatnie dwie dekady wszystkie ekipy polityczne lekceważyły sobie służbę zdrowia, ochronę zdrowia i to, co się w niej dzieje, lekarstwem na to, że lekarzy brakuje, że medyków brakuje, że wypłaty są niskie, że wszyscy lekarze myślą w pewnym momencie swojego życia, najczęściej na samym początku swojej kariery zawodowej, tak jak w takim żarcie mówiącym o tym, że do jednej ręki dostają dyplom, a w drugiej ręce już trzymają bilet do Manchesteru - lekarstwem na to ma być ściąganie lekarzy, co do których nie jesteśmy pewni, czy ich fachowość rzeczywiście równa się fachowości naszych lekarzy. Wprowadzacie państwo podwójne standardy, sprawiacie, że łatwiej będzie zostać lekarzem za granicą, na Ukrainie, na Białorusi niż w Polsce, a potem będzie można w Polsce pracować. Żądamy równego dostępu do tego zawodu. Absolutnie nie zgadzamy się na to, żeby polscy lekarze mieli trudniejszą drogę do tego zawodu niż lekarze z zagranicy, których państwo chcecie ściągać. To nie jest lekarstwo. Lekarstwo systemowe powinno wyglądać zupełnie inaczej. O tym cały czas mówimy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to eksperyment medyczny na obywatelach. Brak lekarzy, brak etatów dla pielęgniarek w Polsce - o tym wszystkim wiemy. Więc rząd chce dziś sprowadzić do Polski medyków z tzw. krajów trzecich, spoza Unii Europejskiej, którzy niekoniecznie są lekarzami, bo brak jest możliwości zweryfikowania ich kwalifikacji. Być może to będą lekarze czy medycy, którzy nawet nie znają języka polskiego. Będą nas być może leczyli medycyną chińską w języku mandaryńskim. Ale Polacy, szanowni państwo, panie ministrze, to nie króliki doświadczalne. Zamiast zatrzymać naszych medyków w kraju mówiliście im: jedźcie, a do Polski sprowadzacie medyków, którzy niekoniecznie są lekarzami. Dzisiaj pan premier chwali medyków, lekarzy w Polsce, ale nie publikuje, szanowni państwo, ustawy o dodatkach dla medyków. (Dzwonek) Dlaczego? Tego nie wiemy. Być może łatwiej jest sprowadzić tych z zagranicy. Rządzący dziś chcą zafundować Polakom nie medycynę europejską, ale medycynę trzeciego świata. A my się na to nie zgadzamy. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z przykrością muszę stwierdzić, iż procedowany projekt jest bublem prawnym. Być może projektodawcy mieli dobre intencje, natomiast, jak to się mówi, dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. Z projektu ustawy wynika, iż personel medyczny spoza Unii Europejskiej będzie zatrudniany bez odpowiedniej weryfikacji kompetencji. I pytanie. Czy zmiany zaproponowane w procedowanym projekcie były poddane konsultacjom ze środowiskiem reprezentującym lekarzy, pielęgniarki czy też ratowników medycznych? Wszyscy mamy świadomość, że brakuje wykwalifikowanego personelu medycznego w walce z pandemią. Natomiast najważniejsze jest zdrowie Polaków, które zależy od opieki zapewnionej przez kompetentnych, posiadających odpowiednie kwalifikacje pracowników służby zdrowia. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawie 2 lata temu PiS narzucił na wojewodów obowiązek przejęcia dyspozytorni medycznych. Dziś mijają prawie 2 lata, za 1 miesiąc będzie rok 2021 i właściwie dyspozytorzy nie wiedzą, jakiego mają pracodawcę. W tej ustawie znowu przesuwacie terminy wejścia w życie tego przepisu. Chciałem się zapytać: Na jakim etapie wojewodowie są przygotowani do przejęcia? Ilu wojewodów przejmie te dyspozytornie? Otóż niedawno, bo 20 listopada, Narodowy Fundusz Zdrowia na wniosek wojewodów ogłosił konkurs na funkcjonowanie... ogłosił konkurs dotyczący ratownictwa medycznego. Okazuje się, że pieniądze ma zabezpieczone tylko na 3 miesiące, a środki mają być pomniejszone o 10%. Na co wy zbieracie te pieniądze? Na telewizję Jacka Kurskiego? Przecież ratownictwo medyczne w Polsce kosztuje ok. 2 mld zł, czyli tyle, ile przekazujecie na telewizję publiczną. (Dzwonek) A w jakim okresie pandemii jesteśmy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy będzie pan witał na lotnisku wielkiego Antonowa z lekarzami, którzy przyjadą radośnie tutaj, do Polski, ażeby rozpocząć praktykę? Panie premierze, czy sprawdzi pan, czy ci lekarze, którzy tutaj przyjadą, nie są czasami przebierańcami, którzy mogą pracować tylko na podstawie decyzji ministra i być skierowani do pracy tylko przez wojewodów? Jak wygląda, panie premierze, nabór w tej chwili na te stanowiska w całej Polsce, przeprowadzany na całym świecie? Rozumiem, że ambasadorowie w tej chwili dostali polecenie od pana premiera i rozglądają się, i kontraktują lekarzy z co poważniejszych klinik. Czy tak to jest, panie premierze, czy jest tak jak zwykle? Czy będzie tak, że będziemy zaskoczeni, tak jak w przypadku maseczek czy respiratorów: o, przybyli i nie są lekarzami? O rany, co to znaczy? Panie premierze, czy medycy, jak już przyjadą, będą zatrudnieni na wolnym rynku (Dzwonek) czy też będą skierowani przez wojewodę do dyrektora, który zostanie wraz ze szpitalem wystawiony na wielkie ryzyko dotyczące tego, że za błędy lekarskie będą odpowiadać i społeczeństwo, i konkretny szpital? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Możemy powiedzieć śmiało: to nie ustawa, tylko żenada. Mam wrażenie, że PiS postanowił po 8 miesiącach walki z koronawirusem wprowadzić ustawę, na podstawie której zatrudnia się znachorów, szamanów, jeszcze w dodatku ze znajomością języka suahili, dlatego że nie ma wymogu znajomości języka polskiego. Zwróćmy uwagę, że nawet państwo poczuli, że to jest żenada, ponieważ wycofali się z większości zapisów w czasie posiedzenia komisji. Tak że w tej chwili to został w ogóle jakiś kadłubek, nie wiadomo czemu służący. A dużo prościej byłoby po prostu opublikować ustawę z 3 listopada, która nie dosyć, że daje lekarzom podwyżki, z których okradacie ich każdego dnia, to zwiększa również możliwość zatrudniania osób spoza Unii Europejskiej. Ta ustawa to bubel, ta ustawa to wstyd, ta ustawa kompromituje jej autorów i powinniście ją jak najszybciej wycofać. Chciałam powiedzieć jeszcze posłom Konfederacji, którzy już wyszli, że gdyby ich przedstawiciel, Korwin-Mikke, zagłosował tak jak my za odrzuceniem tej ustawy (Dzwonek) w pierwszym czytaniu, to ten wniosek by przeszedł, ponieważ brakowało jednego głosu. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Ta ustawa jest jednym wielkim oszustwem wynikającym z faktu, że nie chcecie opublikować ustawy, która gwarantuje wszystkim medykom środki finansowe. Uciekacie od niej. Niepublikowanie tej ustawy, panie premierze, to przestępstwo. W ustawie, którą proponujecie, nie ma słowa o tym, że Polska jest na jednym z ostatnich miejsc, jeśli chodzi o testowanie Polaków na koronawirusa. Przypomnę: w Danii jest ponad 1200 tys. testów na 1 mln mieszkańców, w Wielkiej Brytanii - 615 tys., w Polsce - 160 tys. To jest po prostu wstyd. Jeżeli mówimy o dostępności szczepień na grypę, to 4% populacji ma zapewnioną szczepionkę. W Hiszpanii i we Włoszech to jest 70%. W Polsce ludzie, którzy chcą oddać osocze, muszą czekać 2 tygodnie, bo nie ma sprzętu, tzw. separatorów. Nie ma też środków dla medyków, dlatego że zablokowaliście słuszną ustawę. Jeżeli chcecie sprowadzać do Polski osoby, które nie mają kwalifikacji zawodowych... Przypomnę, że na podstawie dyrektywy europejskiej wchodzi ustawa (Dzwonek), która mówi o tym, jak kwalifikować ustawę do zawodów szczególnych. Łamiecie nawet postanowienia tej ustawy, nad którą pracujemy, i dlatego będziecie z tego rozliczeni. W waszym państwie panuje chaos. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Otóż wczoraj dowiedzieliśmy się o tym, że lekarze dentyści będą kwalifikowali do szczepień i szczepili przeciwko grypie. Panie ministrze, pana szef minister Niedzielski w zeszłym tygodniu na konferencji powiedział, że przewiduje, że w lutym będzie szczyt zachorowań na grypę, a w związku z tym również na COVID. Pan premier Morawiecki powiedział w październiku, że mamy 3 mln szczepionek. My wiemy, że ich nie ma. Proszę pana, proszę ministerstwo o odpowiedź na piśmie na pytanie: Ile rzeczywiście jest szczepionek w naszym kraju? Ludzie nie mogą dostać szczepionek, a dentyści, którzy powinni leczyć zęby, nie będą szczepili powietrzem. Drugie pytanie. Bardzo podejrzane wydaje się, że wpisaliście do tej ustawy zapisy dotyczące tzw. agencji zatrudnienia. Czy będą to agencje prowadzone przez handlarzy bronią? Czy będą to agencje prowadzone przez instruktorów narciarskich? Czy będą to (Dzwonek) znajomi królika? Polecam ujawnienie informacji, kto będzie prowadził te agencje. Myślę, że odpowiednie służby powinny się zająć tymi agencjami i organizacją tego pośrednictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problemy w służbie zdrowia są obecne od lat. Od lat wiadomo, że brakuje lekarzy. Dlaczego w takim razie w wakacje, przed drugą falą epidemii, nie zajęliście się kwestią braku personelu medycznego? Kampania Andrzeja Dudy i wojenki partyjne były ważniejsze? Gdybyście wówczas się tym zajęli, byłby czas na konsultacje społeczne. Szkoda, bo samorządy zawodów medycznych są w tej sprawie niezwykle zgodne - import kadr spoza Unii w takiej formie to zagrożenie dla pacjentów. Ustawa nie gwarantuje właściwej weryfikacji osób, ich wiedzy, a nawet znajomości języka polskiego. Może to jest dobry czas, by Jarosław Kaczyński przeprosił za słowa posłanki Hrynkiewicz, która w 2017 r. krzyczała do lekarzy: niech jadą. Ostatnio posłanka Lichocka mówiła: Niemcy, jak chcecie pomóc, oddajcie naszych lekarzy. To może się zdecydujecie? Zresztą miesiąc temu Sejm uchwalił ustawę, która zawiera ułatwienia dotyczące zatrudniania lekarzy ze Wschodu. Wciąż nie opublikowaliście tej ustawy. Dlaczego? Bo zawiera dodatki, których nie chcecie wypłacić lekarzom? To samo zrobiliście z pracownikami sanepidu. (Dzwonek) Uchwaliliście ustawę o podwyżkach o 70%, ale do tej pory żaden sanepid w Polsce nie dostał na to pieniędzy. Jeżeli chcecie mieć sprawną służbę zdrowia, to zamiast wyganiać lekarzy, zacznijcie w końcu dobrze im płacić i okazywać im szacunek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, naszym obowiązkiem jest dbanie o polskich pracowników. Po drugie, należy tworzyć takie warunki, by polscy medycy nie musieli wyjeżdżać poza granice kraju. Jeśli ktoś mówi do młodych polskich lekarzy, którzy skończyli bardzo trudne studia: niech jadą, to znaczy, że takich warunków nie ma. Kolejna rzecz. Mimo że polskie pielęgniarki kończą trudne studia, nie chcą pracować w zawodzie. To również wielkie zadanie dla rządu. W tym zakresie absolutnie należałoby coś zmienić. Ostatnia rzecz, o której często mówimy. Rzeczą niezwykle ważną, może najważniejszą, jest atmosfera. Jeśli rząd odkłada publikację ustawy, nie chce publikować ustawy, która daje pracownikom, polskim medykom dodatkowe środki finansowe, jeśli w jakikolwiek sposób kombinuje, by upokorzyć polskich medyków i im nie pomóc, zwłaszcza w tym trudnym okresie (Dzwonek), to trudno mówić o dobrej atmosferze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy trochę innego obszaru. Chodzi o dostęp do aptek w nocy. Mamy bardzo trudny czas, kiedy wiele osób choruje, m.in. aptekarze. Dzisiaj mamy taką sytuację, że w miejscowościach, które liczą kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców, taką miejscowością są np. Czechowice-Dziedzice, trudno jest zapewnić dostęp do nocnej apteki ze względu na to, że istnieje wymóg obecności magistra. Oczywiście można tak kreować przepisy, że nawet obecność profesora będzie konieczna, ale pytanie do rządu, czy zrobi coś, żeby mieszkańcom właśnie tych miejscowości umożliwić korzystanie z aptek w godzinach nocnych, tak żeby nie musieli wyjeżdżać do większych miejscowości, które znajdują się często kilkadziesiąt kilometrów od miejsca ich zamieszkania. To są dzisiaj problemy, na których rozwiązanie czekają mieszkańcy. I pytanie: Czy ministerstwo szykuje rozwiązanie właśnie takich problemów? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Tramwaj pusty. Dlaczego? Rząd walczy z epidemią. Rząd w tym jest najlepszy, przecież rząd już odtrąbił wiele sukcesów: wiedział, jak kupić bezużyteczne maseczki, wiedział, jak kupić nieistniejące respiratory, wiedział, jak przepalić publiczne pieniądze wtedy, kiedy trzeba było walczyć. 31 maja premier Mateusz Morawiecki z prezydentem Dudą wznosili przecież za to toast piwem. Tak, oni już za to nawet wypili. Szanowni Państwo. Dziś nie publikujecie ustawy, którą powinniście już dawno opublikować. Odbieracie pieniądze ludziom, którzy naprawdę walczą na froncie, w szpitalach powiatowych, a nie w pięciogwiazdkowym hotelu na Stadionie Narodowym. Mówicie o konwalidacji. Zakładam, że większość z was nawet nie wie, co to słowo znaczy. To słowo znaczy: uzdrowić. Uzdrowić trzeba będzie po was Polskę. Wy już wszystko, co mogliście, zniszczyliście. Po was trzeba będzie konwalidować większość aktów prawnych (Dzwonek), które niestety wprowadzają w naszym kraju nieład. Opublikujcie ustawę, oddajcie należne pieniądze ludziom, którzy ratują nasze zdrowie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma z nami pana premiera, bo rzeczywiście po raz kolejny rozmawiamy o ustawie, która ma pomóc medykom. Chciałbym zapytać przedstawicieli rządu, ale również pana premiera, którego tutaj nie ma: Co z ustawą, którą praktycznie miesiąc temu przegłosowaliśmy, a która mówi o 100-procentowych dodatkach dla wszystkich medyków, którzy pracują przy koronawirusie? Dlaczego nie chcecie jej opublikować? Dlaczego ta ustawa leży w zamrażarce bez żadnego trybu i nie jest opublikowana? Panie Premierze! Teraz zgłaszacie dużo różnych ustaw, ale dlaczego nie robiliście tego w maju, w czerwcu? Wiem, że byliście zajęci kampanią wyborczą, ale przecież wszyscy specjaliści mówili o tym, że będzie druga fala epidemii, a wy nie robiliście wtedy (Dzwonek) praktycznie nic oprócz pomocy Andrzejowi Dudzie, aby został drugi raz prezydentem. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak PiS się bierze za naprawianie czegoś, to wychodzi albo psucie prawa i psucie państwa, albo skok na kasę. Psucie państwa to jest ta ustawa, następna, która pozwala przywieźć do Polski czy przyjechać do Polski nie wiadomo komu, komuś, kto powie, że chce być lekarzem, będzie lekarzem w Polsce. Doprowadzi do tego, że naszych lekarzy wyjedzie jeszcze więcej. Jeśli już coś dobrego PiS-owi wyjdzie, jak ustawa z października, której nie chce podpisać, to właśnie tego nie podpisuje. I to jest takie działanie, to jest ewidentne psucie państwa. Skok na kasę, proszę państwa, to jest Szpital Narodowy, w który wpompowano kilkadziesiąt milionów złotych. Nie wiadomo, kto wziął te pieniądze, bez żadnych przetargów, bez żadnych konkursów ofert, nic. Pieniądze wzięli królik i jego ludzie. A wisienką na torcie jest to, że ten szpital na ponad 1 tys. łóżek obsługuje 20 pacjentów, a zarząd (Dzwonek) tego szpitala co miesiąc pobiera prawie 650 tys. zł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą procedowaliśmy wczoraj i nad którą procedujemy dzisiaj, powinna się nazywać: jak zatrudnić w Polsce szamanów o znajomości języka unta, unta. Wszystkie samorządy zawodowe lekarzy, pielęgniarek, diagnostów laboratoryjnych napisały, że ta ustawa jest zagrożeniem dla życia i zdrowia pacjentów, albowiem pozwala na wykonywanie zawodów medycznych przez osoby o niezweryfikowanych kwalifikacjach zawodowych czy nawet językowych. Dzisiaj władze powinny skoncentrować się na zatrzymaniu w Polsce lekarzy, pielęgniarek i innych pracowników służb medycznych, a nie zajmować się importem medyków z zagranicy. Dzisiaj władze w Polsce powinny zastanowić się, dlaczego w tym roku pracę podjęło 1 tys. pielęgniarek, które ukończyły studia, a nie 4 tys., które (Dzwonek) faktycznie są absolwentami. Dlaczego Ministerstwo Zdrowia dzisiaj w ramach tej ustawy staje się pierwszym przeciwnikiem polskich pacjentów i polskiej służby zdrowia? Chciałbym, aby ministerstwo odpowiedziało mi w tej sprawie na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa to jest nie tylko nieprawdopodobny bałagan prawny, niechlujstwo, ale i brak wyobraźni. Nie mam czasu, ale właśnie zaproponowana przez senatora Lewicy poprawka o wynagrodzeniach dla personelu medycznego wywalczona przeze mnie i opozycję na posiedzeniu Komisji Zdrowia nie weszła w życie. Pamiętamy, co się działo z rezydentami, jak się czuli oszukani, i o protestach pielęgniarek. Generalnie personel jest niechętny naszemu rządowi i nie ufa panu premierowi. Ale chciałem też jako lekarz pracujący od 24 lat i na oddziałach intensywnej terapii, i w karetce reanimacyjnej powiedzieć o właśnie doborze tych lekarzy i nie tylko. Zawsze się zdarzały, bardzo incydentalnie, przypadki nieetycznej postawy (Dzwonek), a mamy często do czynienia z pacjentami, pacjentkami nieprzytomnymi, kradzieżami, nawet molestowaniem seksualnym, gwałtami. Zawsze było to pieczołowicie eliminowane przez środowisko, organy karne. Czy nie mamy obaw, że nie sprawdzając postawy etycznej pracowników, których chaotycznie będziemy sprowadzali, przy okazji sprowadzimy na pacjentów również dużo dramatów i nieszczęść? Oczywiście nie chcę absolutnie obrażać wielu sumiennych...
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...bardzo dobrych pracowników medycznych z innych krajów czy nawet kontynentów, ale ryzyko istnieje. (Oklaski)