Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otwieramy projekt ustawy, która jest trzecią wersją tarczy antykryzysowej, i w art. 15 znajdujemy przepisy, które nie mają nic wspólnego z walką z kryzysem. Mianowicie rząd w art. 15 wprowadza nowy podatek bez żadnej dyskusji, bez żadnych konsultacji, bez żadnego namysłu, bez żadnej logiki. Chodzi o podatek, czytam, uwaga, pkt 6a, od podmiotu dostarczającego audiowizualną usługę medialną na żądanie. W uzasadnieniu możemy się dowiedzieć, że będzie on odprowadzany do Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej, a więc nawet nie w celu walki z kryzysem, nie w celu ochrony zdrowia, właściwie nie wiadomo w jakim celu. Gdyby Państwowy Instytut Sztuki Filmowej nie miał pieniędzy, to przecież premier, skoro sytuacja budżetowa była tak doskonała, z pewnością by dosypał, ale nie trzeba było dosypywać. Teraz jest wprowadzany nowy podatek. I kto ma go płacić? Na pierwszym miejscu Ipla, na drugim Player, na trzecim Amazon, na czwartym CDA, na piątym Netflix, Apple. Czy kogoś nam na tej liście brakuje? Oczywiście brakuje dwóch największych platform internetowych, które zgarniają prawie wszystkie budżety reklamowe w Internecie. Oczywiście są to dwie firmy amerykańskie. Mam na myśli Google i Facebook. Czy to, co robi rząd, to podatek cyfrowy, o którym tyle mówił? Czy w tej chwili bocznymi drzwiami wprowadza jakąś wykastrowaną wersję w sposób wylobbowany przez panią ambasador? Czy o to chodzi? Dlaczego rząd postanowił opodatkować akurat to, za co Polacy sami płacą, czyli filmy, które sobie opłacą? Dlaczego rząd nie zdecydował się opodatkować tego, co jest dostarczane bezpłatnie, i tych firm, które zgarniają większość budżetów reklamowych? Jestem przeciwnikiem wszelkich nowych podatków, mówię to wyraźnie, żeby to wybrzmiało, ale skoro mamy maniaków podatkowych w rządzie, bo pan Mateusz Morawiecki zareagował na kryzys, ogłaszając, że na forum unijnym będzie pielgrzymował, żeby wprowadzić trzy nowe podatki, to jest jego ofensywa dyplomatyczna, a na forum wewnętrznym zaproponował, że będzie wprowadzał z zaskoczenia nowy podatek, jak to nazwali, od usług audiowizualnych na żądanie, to może chociaż zrobić to zgodnie z jakąś logiką? Dlaczego nie zabieracie tym, którzy mają najwięcej pieniędzy? Co to za dupochron z przekazywaniem pieniędzy twórcom? Co to za kombinacje? Skąd te słowa ˝na żądanie˝? To są wasze ˝lub czasopisma˝. Gdyby tu nie było słów ˝na żądanie˝, to największe amerykańskie korporacje by podpadły pod tę ustawę. A tak zrobiliście to w ten sposób, że zapłaci część polskich firm. Suma z tego podatku, z tego, co tu widzę, wyliczenie - kilkanaście milionów złotych. Przecież to jakiś żart. Właśnie sobie wypłacacie z narodowego banku dziesiątki, o ile nie setki miliardów złotych, w ogóle poza kontrolą budżetową, poza kontrolą Sejmu. A tutaj nowy podatek na kilkanaście milionów. No co wy wyrabiacie? O co tu chodzi? Czemu tu nie ma premiera? Czemu tutaj nie ma prezesa PiS-u? Kto nam w ogóle to wytłumaczy? Są w tej tarczy też inne ciekawe rzeczy, mogę i o nich powiedzieć kilka słów, chociaż może nie tak zaskakujące, bo są to pomysły Konfederacji, np. zwolnienie z ZUS-u drobnych przedsiębiorców, tych, którzy mają wysoki obrót, nieduży dochód. To myśmy o tym mówili. Zgłaszaliśmy taką poprawkę do pierwszej tarczy, do drugiej tarczy. Proszę bardzo, jest trzecia tarcza, rząd poszedł po rozum do głowy, robi to, co proponowała Konfederacja. Skorzystają na tym ludzie z gastronomii, handlarze, różne niskomarżowe usługi. Następna interesująca rzecz w tarczy. Okazuje się, że jednak da się zrobić to, co Konfederacja postulowała w wyborach do Sejmu, a więc np. chodzi o elektroniczne doręczenia w sądach. Czego było potrzeba, ażeby PiS poszedł po rozum do głowy? Epidemii trzeba było, żebyście posłuchali tego, co myśmy mówili. Elektroniczny obieg pism w sądach. Kto o tym mówił w kampanii wyborczej w zeszłym roku? My - kiedy wyście się bawili w rozgrywki na szczytach hierarchii sędziowskiej. Następna sprawa. Okazuje się, że ZUS nie musi wydawać 25 mln zł po to, żeby rozsyłać wszystkim papierowe informacje o tym, ile mają tzw. składek, które, tak na marginesie, nigdzie się nie odkładają, państwo pewnie doskonale o tym wiecie. Okazało się, że dzięki epidemii można ograniczyć biurokrację w ZUS-ie. Ale mamy też inne ciekawostki, np. kolejne ułatwienia dla imigrantów zarobkowych. W poprzedniej tarczy, pierwszej, drugiej, rząd automatycznie wydłużył pozwolenia na pracę dla imigrantów zarobkowych. Teraz wprowadza dalsze ułatwienia, żeby znieść obowiązek aktualizacji zezwoleń przy zmianie warunków zatrudnienia. A dzisiejsza ˝Rzeczpospolita˝ donosi, że już 900 tys. osób ma propozycję zrezygnowania z pracy albo zwolnienia i że stopa bezrobocia zbliża się do 10%. To kwota, o której wy mówiliście, że będzie na koniec roku, a mamy kwiecień. (Dzwonek)