PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówicie państwo o kadencjach sędziów, o zmianach ustawy, o zmianie konstytucji, tylko dzisiaj w Sejmie nie ma dyskusji ani o żadnej ustawie, ani o żadnej konstytucji. Jest debata na temat nielegalnej, bezprawnej uchwały, która ma za zadanie spowodować duży kryzys konstytucyjny, która ma zablokować, zdestabilizować Trybunał Konstytucyjny. Mam pytanie do wnioskodawców, do pana ministra: W jaki sposób chcecie państwo usunąć z porządku prawnego kilkadziesiąt, 85, a może więcej, wyroków Trybunału Konstytucyjnego, o których jest mowa w tej uchwale? W jaki sposób chcecie przywrócić do obowiązywania przepisy, normy prawne, które Trybunał Konstytucyjny wyeliminował z obrotu prawnego? Na podstawie tej uchwały? Na podstawie jednej decyzji premiera? Na podstawie jakiejś decyzji, która w Dzienniku Ustaw opublikuje te wszystkie przepisy? W oparciu o jaką podstawę prawną chcecie to zrobić? (Poseł Tomasz Zimoch: Niech pan opowie o pana...) Proszę państwa, wszyscy, którzy zastosują się do tej uchwały, wszyscy, którzy zastosują się do tego wezwania, do nieprzestrzegania obowiązującego w Polsce prawa, poniosą konsekwencje. Poniosą odpowiedzialność karną. Tak jak odpowiedzialność karną poniosą wszyscy ci - zwracam się do pana ministra Berka - którzy w Dzienniku Ustaw publikują nielegalne adnotacje przy wyrokach Trybunału Konstytucyjnego. (Dzwonek) Prędzej czy później spotka was odpowiedzialność karna. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: A pan co robił? Niech pan powie.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dzisiaj przychodzi nam się zająć jedną z najbardziej odrażających instytucji ostatnich lat, odrażających przez to, jak rządziła poprzednia ekipa, tworem, który w założeniu miał stać na straży konstytucji, a który został zmieniony w narzędzie służące destrukcji państwa prawa. Jak groźne jest funkcjonowanie tego nowotworu, przekonaliśmy się, gdy Komisja Europejska podjęła postępowanie przeciwnaruszeniowe w stosunku do Polski. Dzisiaj podejmujemy uchwałę w sprawie kierunku zmian w trybunale, a za tą uchwałą pójdą projekty aktów prawnych powołujących nowy, w pełni niezależny Trybunał Konstytucyjny. Wszyscy, którzy na nas głosowali, zasługują na to, by z powrotem polskie społeczeństwo miało prawdziwy, niezależny Trybunał Konstytucyjny, stojący na straży konstytucji, a nie jednej, byłej rządzącej partii, Prawa i Sprawiedliwości. Nie możemy się jako Wysoka Izba oglądać na przeciwnego jakimkolwiek próbom naprawy trybunału prezydenta. My jako Sejm musimy wykonać to, co do nas należy. A jeżeli okaże się, że to za mało, to zawsze możemy zrobić to, co pewien wódz, gdy stanął kiedyś wobec podobnego dylematu, wyciągnął miecz i przeciął węzeł gordyjski.
Mówca: Michał Woś
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bodnaryzacja prawa trwa w najlepsze. Bodnaryzacja, czyli uznanie, że coś nie istnieje. Nie podoba ci się przepis, uznaj, że nie istnieje. Nie podoba ci się przepis, zamów opinię prawną z uznaniem, że taki przepis nie istnieje. Tak zrobiliście ze stanem w spoczynku prokuratora krajowego, który był badany przez Naczelny Sąd Administracyjny - wiele orzeczeń sądu, przepis funkcjonuje. Dla was opinia prawna - nie istnieje. Tak było z szeregiem innych spraw i tak jest znowu teraz. Chcecie uchwałą Sejmu, uchwałokracją dowodzić tego, że Trybunał Konstytucyjny nie istnieje, ale zastanówcie się nad skutkami. Ile w tym czasie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego miało wpływ na prawo i jak daleko idący był to wpływ? Chodzi o różnorakie sprawy codzienne Polaków. To jest niezwykle istotne, żebyście zastanowili się nad łamaniem prawa i nad łamaniem konstytucji, którego dzisiaj chcecie się dopuścić. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan prezydent Lech Wałęsa powiedział kiedyś, że demokracja to rywalizacja, a czasem nawet walka każdego z każdym, ale w żelaznych granicach prawa. Te słowa niektórzy mogliby uznać za kontrowersyjne. Na pewno można dyskutować ze stwierdzeniem, że demokracja to rywalizacja i walka każdego z każdym. Trudniej dyskutować ze słowami o żelaznych granicach prawa, czyli o praworządności, która jest podstawą każdego ustroju demokratycznego. Praworządność jest fundamentem i drogowskazem. Fundament ten pozwolił nam na transformację systemową, wstąpienie do struktur NATO i Unii Europejskiej, a w konsekwencji na zwiększenie zamożności i bezpieczeństwa naszego społeczeństwa i objęcie go najwyższymi standardami ochrony praw człowieka i obywatela. Niestety poprzednia władza zakwestionowała elementarne ramy żelaznych granic prawa i doprowadziła do korozji podstawowych instytucji demokratycznych, w tym Trybunału Konstytucyjnego. Konsekwencje te odczuwamy zarówno u nas w kraju, jak i na arenie międzynarodowej. Musimy w poczuciu odpowiedzialności za ustrój Rzeczypospolitej Polskiej usunąć skutki kryzysu konstytucyjnego i przywrócić zaufanie obywateli do państwa (Dzwonek) oraz stanowczo powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny to fundament praworządności. Zwrócę się do pana ministra. Panie ministrze, proszę iść tą drogą. Ma pan nasze wsparcie, ma pan wsparcie milionów Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, proszę nie iść tą drogą, proszę nie iść tą drogą. Uchwałą to możemy uczcić bitwę pod Grunwaldem, pan dobrze o tym wie. Pan łamie prawo w tej chwili, pan narusza konstytucję, pan wprowadza dyktaturę. To jest zamach stanu. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Przez 8 lat łamaliście prawo.) To wszystko, co pan robi, jest nielegalne. Najbardziej boli to, że pan bardzo dobrze zdaje sobie z tego sprawę, ale wykonuje te polecenia premiera Tuska i brnie dalej. Panie ministrze, pan pewno ten filmik widział już dziesiątki razy. To jest dzisiejszy dzień. Wie pan, co tam jest. Tam policjant rzuca kamieniem w rolników. Ktoś, kto rzuca kamieniami, powinien zostać ukarany. Policja posiada hełmy, opancerzenie i rzuca kamieniami w ludzi, którzy nie mają kasków. Czy konsekwencje pan wyciągnie? Czy będzie starał się pan wyciągnąć konsekwencje? Bo to były dzisiaj skandaliczne wydarzenia. Te wydarzenia trwają dalej. Pałki, gazowanie, prowokacje. Dochodzą mnie głosy, że policjanci czy osoby prowokujące rzucały kamieniami, potem przechodziły na stronę policji. Takich rzeczy chyba nie powinno być w demokratycznym państwie. (Poseł Tomasz Zimoch: Nie no, jak pan to słyszał...) Nie może być. Naturalnie, panie ministrze (Dzwonek), media mainstreamowe tego nie pokażą, ale pan jest ministrem i pan za te rzeczy odpowiada. Proszę pana ministra o reakcję w tej sprawie, w sprawie tego policjanta, co rzucał kamieniami. (Oklaski) (Głos z sali: Jak pan nie wie...) (Poseł Tomasz Zimoch: Proszę złożyć zawiadomienie.)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wybór sędziów dublerów był możliwy w wyniku zmiany regulaminu Sejmu. Tak, szanowni państwo, PiS wprowadził zapisy, które dały mu olbrzymią możliwość w wyniku nieodbierania przez prezydenta przysięgi od prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Zmiany te wprowadzał wtedy były prokurator stanu wojennego, aktualnie pseudosędzia Trybunału Konstytucyjnego pan Piotrowicz. Potem były kolejne zmiany. Były uchwały uchylające wybór, ponowny wybór, zmiany, wyroki na zamówienie, a wszystko po to, by chronić partyjny interes, a nie dobro obywateli. Musimy skończyć, panie ministrze, z tym trwającym kryzysem konstytucyjnym. Naszym obowiązkiem jest zabezpieczyć Polskę i obywateli przed podobnymi zamachami na demokrację i praworządność. Musimy zabezpieczyć państwo przed oszołomami. A ponieważ PiS teraz nagle zaczął bronić i obywateli, i konstytucji... (Poseł Piotr Kaleta: Podajcie się do dymisji.) ...to pytam i cytuję: jesteśmy na tak. I pytam prawej strony: Czy będziecie na tak, czy znów tylko wciskacie kit obywatelom i ich mamicie? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uchwała nie jest ustawą, uchwała jest opinią Sejmu w jakiejś sprawie. Jest apelem Sejmu, który może skierować, natomiast ona nie rodzi skutków prawnych, jakie rodzą ustawy - tak powiedział w wtorek, 19 grudnia 2023 r., jeden z waszych liderów. Co on zrobił? Obmył sobie ręce. Za 4 lata, jak przyjdzie prokurator i sąd, powie, że uprzedzał. Ludzie, co wy robicie? Przyszłość, Polska. Wiecie, co wy robicie? Stanowicie bezprawie w tej Izbie. (Oklaski) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Co robiliście przez 8 lat?)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałkini! Panie i Panowie! Panie Profesorze! Panie Ministrze! Do PiS-u się zwrócę. Drogi PiS-ie, żeby było tak miło na początku... (Poseł Krystyna Skowrońska: Jaki drogi?) ...doprowadziliście do kompromitacji i de facto ośmieszenia tak ważnej w porządku prawnym demokratycznego państwa instytucji, jaką jest Trybunał Konstytucyjny. Poseł Wróbel mówił o tym, ile ma poparcia - 22%. (Poseł Piotr Kaleta: A kto zrobił ten sondaż?) To nawet mniej niż was popiera, nawet wasi zwolennicy już was nie popierają. A przecież właśnie ten Trybunał Konstytucyjny jest takim bezpiecznikiem przed ekspansją władzy, władzy, która chce iść złą drogą i łamać konstytucję. A wy to zniszczyliście. Dawaliście posadki... (Poseł Piotr Kaleta: Kasiu, to jaka jest TVP teraz? Powiedz, jak wam Polacy podziękowali.) Piotrze, posłuchaj, czegoś się dowiesz. ...za aktywność polityczną, a nie za prawniczy dorobek. To jest po prostu skandal. Tak naprawdę to, jak PiS traktował, zresztą nadal traktuje Trybunał Konstytucyjny, można było zobaczyć po osobie, która z waszego namaszczenia została prezeską tego trybunału. To pani prezes Przyłębska. I wiecie co? Na miejscu pani prezes bym się chyba w ogóle obraziła na pana prezesa Kaczyńskiego. Jeżeli ktoś docenia jedynie zdolności kulinarne i towarzyskie, a nie dorobek prawniczy na takim stanowisku, to chyba powinna się obrazić. Ale może się nie obraziła. (Dzwonek) I powiem tak, słuchajcie, ta uchwała to jest apel o uporządkowanie Trybunału Konstytucyjnego, to jest tak naprawdę apel o przyzwoite zachowanie. Posypcie głowę popiołem i zagłosujcie za tą uchwałą. Naprawdę czas uporządkować Trybunał Konstytucyjny. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę od cytatu: niesporne jest, że organy władzy publicznej mają obowiązek przestrzegać konstytucji, a w szczególności wynikającej z art. 7 konstytucji zasady legalizmu, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To jest fragment uzasadnienia tej ustawy. Jeżeli państwo się z tym zgadzają, to nie przyjmujcie tej uchwały. Wasz kolega powiedział, że ona nie jest źródłem prawa, że żadna uchwała nie jest źródłem prawa. To jest stwierdzenie waszego kolegi. (Głos z sali: Oczywiście.) Czym w takim razie jest? Po co ją w takim razie przyjmujecie? (Głos z sali: Apelem.) Ona będzie wytrychem, żeby otworzyć drzwi, za którymi jest trybunał, wytrychem do tego, żebyście państwo ten trybunał demolowali. Jest wytrychem do tego, żeby przyszli silni ludzie, którzy odkują od stołka panią prezes Przyłębską. Wasz człowiek to powiedział. Szanowni Państwo! Chciałbym powiedzieć jedną rzecz. Czy ten tok myślenia jest wam bliski? Po co nam polski Trybunał Konstytucyjny, skoro mamy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Bo to chyba byłoby właściwe według was. (Dzwonek) Chciałbym przypomnieć taki dowcip, bo państwo bardzo często wypowiadacie się o studiach prawniczych. Na egzaminie student wyciąga kartkę egzaminacyjną, cieszy się bardzo. Pyta się go egzaminator: Z czego się pan tak cieszy? Bo to są pytania z ubiegłego roku. (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie studencie, pytania są takie same, tylko odpowiedzi są już inne. To jest wasza filozofia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Destrukcję wymiaru sprawiedliwości w Polsce rozpoczęliście właśnie od zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego. I w Polsce po 8 latach Trybunału Konstytucyjnego po prostu nie ma. Panie Pośle Kaleta! To jest dramat dla polskiej praworządności, tu się nie ma z czego śmiać. (Poseł Piotr Kaleta: To z pani się śmieję.) Zniszczyliście trybunał tylko i wyłącznie po to, aby być totalnie bezkarnymi, aby stworzyć sobie ustawę o KRS-e, o prokuraturze, aby móc robić wszystko bezkarnie. Szanowni państwo, to się kończy. Kończy się, dlatego że Polki i Polacy zasługują na to, żeby w Polsce istniał Trybunał Konstytucyjny, niezależny organ, który będzie osądzał także działania polityków w tej Izbie, czy wydawane przez nich decyzje są zgodne z konstytucją. Nie będzie to Izba, w której będzie siadała koleżanka Jarosława Kaczyńskiego... (Poseł Piotr Kaleta: Tylko Donalda Tuska.) ...pani Przyłębska gotująca mu obiady, nie będzie to Izba, w której będą zasiadali sędziowie dublerzy, wasi koledzy z ław, jak posłowie w minionej kadencji. Taka sytuacja po prostu nie będzie miała miejsca. Nie będzie postanowień tymczasowych, zabezpieczających dla waszych kolegów z ław poselskich. To wszystko się skończy. I to jest pierwszy krok, panie pośle Kaleta. A wszyscy winni będą po prostu rozliczeni. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Sama pani w to nie wierzy.)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! 6 marca 2024 r. to czarna środa w historii III Rzeczypospolitej Polskiej. (Głos z sali: Czwartek.) To czarna środa, kiedy kilkadziesiąt tysięcy polskich rolników walczących o swoje jutro zostało przywitanych przez Donalda Tuska... (Głos z sali: Twoja spuścizna.) ...i pana Marcina Kierwińskiego armatkami wodnymi, gazem łzawiącym, pałami. Szanowni państwo, to, co dzisiaj się dzieje na ulicach Warszawy, to jest wstyd. Stworzyliście i tworzycie państwo bezprawia. Adam Bodnar wyłączył prokuraturę. Adam Bodnar odpowiada za to, że wszystkich tych, którzy dzisiaj łamią prawo na ulicach Warszawy, a noszą mundury - widzieliśmy tego policjanta, który rzucał w kierunku protestujących - nikt nie rozliczy. (Głos z sali: Złożył pan zawiadomienie już?) Nikt nie rozliczy. A najważniejsze, szanowni państwo, jest to, że brakuje na tej sali tego największego tchórza, Donalda Tuska. (Głos z sali: Ziobry.) Uciekł. Nie przyszedł dzisiaj do Sejmu, nie przyjął polskich rolników, uciekł. Uciekł, bo wie o tym, że chroni dzisiaj interesy oligarchów ukraińskich i nie pozwoli skrzywdzić zagranicznych firm, nie zamknie granicy polsko-ukraińskiej przed napływem produktów rolnych z Ukrainy, bo jest więźniem zagranicznych korporacji. I to, szanowni państwo, jest hańba. Doprowadziliście do tego, że polscy rolnicy są dzisiaj pałowani, gazowani. Dzisiaj rolnicy (Dzwonek), a za chwileczkę będziecie sędziów Trybunału Konstytucyjnego pałować. Nie ma na to zgody. (Oklaski) (Głos z sali: Posłowie też.) (Poseł Krystyna Skowrońska: My byliśmy gazowani i pałowani.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przede mną przemawiał największy szkodnik polskiego parlamentu. (Oklaski) Dla rolników nie zrobił nic, a teraz ustroił się w piórka i mówi, że broni rolników. (Poseł Janusz Kowalski: Pani rolnika nie widziała.) (Poseł Piotr Kaleta: Jak robi krowa?) 16 grudnia 2016 r. Pamiętacie uchwalenie budżetu w sali kolumnowej? I co? I sędzia, który rozpoczął postępowanie... Jak to? Kara. Pamiętacie swoje grzechy? Pamiętacie pałowanie kobiet? Pamiętacie pryskanie gazem kobietom w oczy na strajku kobiet? Dzisiaj chcemy przywrócić demokrację. Dzisiaj mówimy: sędziowie wybrani do Trybunału Konstytucyjnego są neosędziami. To wasze pięć uchwał poprawnie wybranych sędziów doprowadziły do zmiany. Kto jest temu winny? Nie drogi PiS, tylko zły PiS i prezydent Duda. I teraz chcemy powiedzieć, że jeżeli chodzi o wybraną panią prezes Przyłębską, to przecież to jest nieważny wybór na prezesa. Niech ona będzie przyjaciółką prezesa Kaczyńskiego, a nie prezesem w Trybunale Konstytucyjnym. (Oklaski) Chcemy przywrócić ład i porządek. Obywatele chcą, aby Polska była demokratyczna. Zawiedliście rolników. Wy doprowadziliście do sytuacji, która jest dzisiaj. (Głos z sali: Wy podwyższyliście... rolnikom. Wstydu nie macie.) I bierzcie swoje grzechy na swoje sumienie. (Dzwonek) A teraz trzeba ten problem rozwiązać. I premier Tusk deklaruje rozwiązanie tego problemu. Wstydźcie się. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W państwie demokratycznym źródłami prawa są: konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe. W państwie koalicji 13 grudnia źródłem prawa jest wola Tuska. Emanacją tej woli Tuska jest ta bezprawna uchwała, która jest kolejnym krokiem przybliżającym Polskę do Białorusi i Rosji. Tak szczerze mówiąc, gdyby 13 grudnia władzy nie przejął rząd Tuska, tylko wkroczyła armia rosyjska, to nic innego Rosjanie w Polsce by nie robili ponad to, co wy robicie.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

To, co robicie, jest absolutną wodą na młyn Putina i Łukaszenki i za to zostaniecie rozliczeni, tak jak i za wprowadzanie praworządności tutaj pod Sejmem, pod kancelarią premiera w stosunku do rolników słusznie protestujących. Te armatki wodne, te gazy, to wszystko, ta opresja, którą zastosowaliście, to wszystko będzie rozliczone. I oczywiście pan Bodnar już jest stracony, bo on po tym, co zrobił, skończy w celi, ale wy, posłowie, jeszcze macie szansę, nie głosując za tą skandaliczną i bezprawną uchwałą. (Dzwonek) Rozważcie to, czy warto iść tą drogą, którą wybrali Tusk i Bodnar. (Głos z sali: Panie pośle, czy to była groźba wobec pana...)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W czasie tej debaty wszyscy słyszeliśmy wybuchy, komunikaty megafonowe, które miały miejsce przed Sejmem. Można by powiedzieć, że to nader stosowny akompaniament do zamachu na praworządność. Przeciwko rolnikom - gaz, armatki wodne i pały, przeciwko sędziom Trybunału Konstytucyjnego - na razie uchwała. Ale co dalej? Panie ministrze, jakie dalsze kroki pan planuje po przyjęciu tej uchwały? Uchwały, która, jak wiadomo, nie ma żadnej mocy prawnej poza obszarem tej Izby. To jest immanentna cecha każdej uchwały sejmowej. Ale chciałbym wskazać, że ta uchwała nawet nie zawiera przepisów normatywnych skierowanych na zewnątrz samej treści, ale wręcz w uzasadnieniu, w przedostatnim akapicie, czytamy: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa organy władzy publicznej do kierowania się niniejszą uchwałą w swojej działalności. Jakie decyzje zostaną podjęte bezpośrednio w oparciu o tę uchwałę, decyzje, które będą wprost naruszeniem prawa? Panie ministrze, pan przejdzie do historii jako symbol obchodzenia konstytucji i naruszania prawa, tak jak inny prawnik, który miał swój dorobek prawniczy, ale teraz się go pamięta jako autora koncepcji falandyzacji prawa. Bodnaryzacja prawa już jest faktem i się od pana nie odklei. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zasadnicze pytania, na jakie, jak myślę, wszyscy chcieliby poznać odpowiedź, brzmią: Dlaczego robicie taką głupotę? Dlaczego posuwacie się do czegoś takiego? Dlaczego tworzycie tak absurdalny precedens, żeby za pomocą uchwały sejmowej, po pierwsze, wzywać innych do łamania prawa, po drugie, usuwać z urzędów sędziów Trybunału Konstytucyjnego w sposób absolutnie niespotykany wcześniej? Otóż odpowiedź brzmi: po pierwsze, dlatego że część z was pewnie myśli, że będziecie rządzić wiecznie, a część z was chce za wszelką cenę zalegalizować np. to, co dzieje się przed Sejmem. Chcecie, żeby ta policyjna pałka, która spada dzisiaj na człowieka stojącego spokojnie z polską flagą, żeby to działanie zostało uznane za zgodne z konstytucją, żebyście mieli kontrolę nad tym trybunałem... (Głos z sali: A gaz wobec kobiet?) ...żeby ta pała policyjna była właśnie symbolem uśmiechniętej Polski zgodnym z konstytucją, tak jak wy ją rozumiecie. Otóż na to zgody nie będzie. I zapewniam was, że tą dzisiejszą próbą, którą pewnie wam się uda przeprowadzić, bo macie większość, to jest oczywiste... (Głos z sali: Ja nie słyszałam żadnej pana wypowiedzi...) ...stworzycie pewien precedens. Ten precedens - panie ministrze, patrzę także na pana - będzie wykorzystany w przyszłości także przeciwko wam, także przeciwko tym, którzy wam pomagają: przeciwko sędziom... (Głos z sali: Nie strasz, nie strasz.) Informuję pana, pośle, że nie straszę. Te precedensy mają swoje konsekwencje. Jeśli to zrobicie (Dzwonek), te precedensy będą stosowane także przeciwko wam. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! To jest fascynujące, jak posłowie Prawa i Sprawiedliwości potrafią przykrywać swoje działania innymi rzeczami. Dzisiaj wykorzystują do tego rolników, którzy protestują de facto przez działania rządu Prawa i Sprawiedliwości i ich komisarza. To jest naprawdę fascynujące. Natomiast jak przysłuchiwałem się tej debacie, to nie usłyszałem z ust żadnego z polityków Prawa i Sprawiedliwości odpowiedzi na pytanie: Czy pani sędzia Krystyna Pawłowicz, czy sędzia Stanisław Piotrowicz wypełniają art. 195 ust 3 konstytucji, gdzie jest jasno napisane, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może emanować swoimi poglądami politycznymi? (Oklaski) Dlaczego o tym nie mówicie? (Poseł Piotr Kaleta: Przypomnijcie sobie wyjście...) Pani Pośle! Pan może krzyczeć, nie zakrzyczy mnie pan. Pan poseł Dolata mówi, żebyśmy wzięli pod rozwagę, jak będziemy głosować. Dlaczego wyście nie rozważali przez 8 lat, gdy głosowaliście, jak wasz naczelnik kazał? Jesteście mistrzami w przykrywaniu tematów, natomiast nie jesteście w stanie, jak tu siedzicie, odpowiedzieć jasno na pytanie: Czy art. 195 ust 3 konstytucji, który mówi o tym, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może być politykiem, został złamany, czy nie? Jeżeli ktoś z was będzie taki odważny, niech tu przyjdzie i powie. Pani Ministrze! Dziękuję bardzo za działania podjęte w tym zakresie. To niewątpliwie jest sprzątanie po waszych rządach. To jest sprzątanie po tym, co zrobiliście z polskim systemem prawnym. I to trzeba zrobić niezależnie od tego, czy wam się to będzie podobało, czy nie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kryzys konstytucyjny, z którym mamy obecnie do czynienia, tak naprawdę został wywołany już 8 lat temu przez prezydenta Dudę i Zjednoczoną Prawicę, kiedy w miejsce legalnie i prawidłowo wybranych sędziów powołano, a następnie dopuszczono do orzekania sędziów dublerów. Późniejsze zmiany w trybunale - powołanie w skład sędziów czynnych polityków: Pawłowicz, Piotrowicza, Święczkowskiego - czy wreszcie orzekanie zgodnie z wolą jednej partii tylko ten kryzys spotęgowały i doprowadziły do obecnego marazmu orzeczniczego. Trybunał w 2022 r. wydał tylko 14 wyroków podczas, gdy w tym samym czasie sędzia sądu rejonowego w referacie miał nawet 500 spraw. Pozostają pytania: Czy obecny trybunał jeszcze jest sądem? Czy można powiedzieć, że to organ niezależny? Otóż tak powiedzieć nie można, bo niezależność sądów i niezawisłość sędziów to nie tylko zapisy w konstytucji i ustawach. To także bezstronność i samodzielność sędziów, zwłaszcza w stosunku do władzy wykonawczej i ustawodawczej. A trybunał Julii Przyłębskiej, która przecież prezesem nie powinna być już od roku, tych kryteriów w ogóle nie spełnia. Koalicja 15 października tę niebywale trudną (Dzwonek) sytuację prawną rozwiąże. Przywrócimy praworządność i ład konstytucyjny. Trybunał znów będzie prawdziwym sądem i fundamentem władzy sądowniczej. Dziękuję. (Oklaski)