PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rząd Zjednoczonej Prawicy wprowadził emerytury trzynastą i czternastą, obniżył wiek emerytalny. (Poseł Joanna Borowiak: Emeryturę bez podatku.) To były ważne programy dla seniorów. Programy, które wspierały seniorów w Polsce. Mam takie pytanie i apel do obecnie rządzących, do rządu 13 grudnia. Czy te programy zostaną utrzymane, czyli czy zostanie utrzymana trzynasta i czternasta emerytura? Czy wiek emerytalny nie zostanie podniesiony? Na odpowiedzi na te pytania czekają seniorzy w Polsce. Szanowni państwo, mam apel do obecnych rządzących o to, żeby podnieść trzynastą i czternastą emeryturę. Dzisiaj ceny gazu, energii elektrycznej, żywności, leków i wszystkich usług idą w górę. (Dzwonek) Tak brzmi mój apel do obecnie rządzących: wesprzyjmy naszych seniorów w Polsce, oni na to zasługują i na to czekają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Te programy są i są kontynuowane. (Poseł Marcin Grabowski: Ale czy będą?) Polityka senioralna, proszę państwa, to istotna część polityki rządu, dlatego wielkie ukłony dla pani minister za podejmowane działania i kontynuację wcześniejszych programów. Szczególne podziękowania za program ˝Szkoła międzypokoleniowa˝ realizowany wspólnie z ministerstwem edukacji, który był realizowany m.in. w mojej szkole - to znaczy w byłej szkole, bo już tam nie pracuję - a którego rezultaty są bezcenne: przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu i wzmocnienie więzi międzypokoleniowych. Informacja zawiera szereg danych dotyczących osób starszych w strukturze społecznej. Moje pytanie brzmi: Czy w związku z zaprezentowanymi danymi widzi pani minister potrzebę nowelizacji ustawy o osobach starszych, także w kontekście formuły informacji o osobach starszych na kolejne lata? Jeśli tak, to w jakim zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie jest krótkie i powtarzane jak mantra, a dotyczy programu ˝Senior - WIGOR˝ przed 2015 r., a po 2015 r. programu ˝Senior+˝ - nowej edycji. Czy jest taka planowana oraz czy organizacje pozarządowe będą mogły być wnioskodawcami, bo do tej pory tylko samorządy mogły się ubiegać o to dofinansowanie? Ponieważ zostało mi 40 sekund, to chciałam powiedzieć, że polityka senioralna nie powinna być polityczna. Nie można kłamać, nie można mówić o superprogramach, bo moja Warmia i Mazury nie były na tej mapie dotacji pani minister Maląg. Podobnie nasz premier nie myli się w wysokościach brutto i netto emerytur trzynastej i czternastej. Nie można robić polityki na programach dotyczących seniorów, a jeśli chodzi o opiekę długoterminową i geriatryczną, to dzięki KPO (Dzwonek) szpital w Pasłęku dostanie 20 mln, a w Nowym Mieście Lubawskim - 5. (Poseł Joanna Borowiak: A w Bydgoszczy 30 mln mniej.) Wy nawet KPO nie potrafiliście wdrożyć w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Joanna Koźlakiewicz
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Mam pytanie odnośnie do seniorów, którzy są tzw. więźniami czwartego piętra. Jest to bariera architektoniczna, mają problemy z wyjściem po zakupy, do lekarza czy po prostu czasami odwiedzeniem sąsiadki w drugim bloku. Czy rząd planuje jakąś poprawę w tej dziedzinie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mówiłam w swoim wystąpieniu o miejscach w zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych i opiekuńczo-leczniczych, na które czeka kilkanaście tysięcy osób. Przede wszystkim są to seniorzy, którzy są niesamodzielni, z niepełnosprawnościami, osoby chore. One czekają na miejsce ze względu na swoją sytuację rodzinną. Wielokrotnie też rodzina nie jest w stanie zaopiekować się tą osobą starszą albo tej rodziny nie ma, bo jest bardzo daleko. Ale dane pokazują również, że w domach pomocy społecznej są miejsca wolne. I tutaj jest takie moje pytanie, które zadaję właściwie od dawna, o współpracę międzyresortową, między resortem polityki społecznej i rodziny, oczywiście teraz między resortem, czyli panią minister ds. polityki senioralnej a ministerstwem zdrowia. Czy wraz z resortem zdrowia (Dzwonek) pracujecie państwo nad rozwiązaniami, które zmienią ten od lat narastający problem? Bo ten problem narasta z roku na rok. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Na mocy zarządzenia prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2024 r. funkcjonuje Międzyresortowy Zespół do spraw systemowych rozwiązań związanych z opieką nad osobami starszymi. Pani temu zespołowi przewodniczy. Proszę mi powiedzieć, jakie są dotychczasowe efekty pracy tegoż zespołu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Program emerytur trzynastej i czternastej został wprowadzony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, jest to fakt niezaprzeczalny. Niestety w zeszłym roku rząd Donalda Tuska i koalicja 13 grudnia ukradli emerytom część czternastej emerytury. (Głos z sali: Tak, tak.) (Poseł Joanna Frydrych: To wyście ukradli, ustalając...) Pierwsze pytanie: Dlaczego ukradliście polskim emerytom część czternastej emerytury? Drugie pytanie: Czy również w tym roku zamierzacie polskich emerytów okraść z czternastej lub trzynastej emerytury? Bo wysokość tych świadczeń jest kluczowa w czasach szalejącej, szanowni państwo, drożyzny rządu Donalda Tuska. (Poseł Joanna Borowiak: 24 mld mniej.) Takiej drożyzny, jak za czasów Donalda Tuska, nie było nigdy. A wysokość świadczeń emerytów jest tutaj kluczowa, aby po prostu zapewnić to minimum egzystencjalne. Czy zamierzacie okraść polskich emerytów z trzynastej bądź czternastej emerytury, tak jak okradliście w zeszłym roku (Dzwonek) z części czternastej emerytury? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rok 2023 był trudnym rokiem dla polskich seniorów. Szalejąca kilkunastoprocentowa inflacja drenowała portfele najuboższych emerytów i rencistów. Do tego dochodziły polityczne spory, straszenie przez PiS, że gdy tylko Donald Tusk z czerwonymi rogami, bo tak określała go propaganda Kurskiego, dojdzie do władzy, to wszystko zostanie im zabrane, w tym przede wszystkim emerytury trzynasta i czternasta. Dziś seniorzy mogą przekonać się, że świadczenia zostały utrzymane. Inflacja została opanowana, a rząd systemowo stara się rozwiązywać problemy osób starszych. Mam pytanie do pani minister. Jaki pomysł ma Rada Ministrów na programy aktywizujące seniorów? Wiemy, że w tym roku dobiega końca obecna edycja programu ˝Senior+˝. Czy planujecie państwo jego kontynuację, czy może inny model wsparcia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rok 2023 to 8. rok rządów PiS-u, a wykluczenie społeczne wśród seniorów wyniosło wówczas aż 43,4%, co obejmuje aż 3300 tys. osób. Wykluczenie społeczne seniorów wynika z niskich dochodów, braku dostępu do usług medycznych i społecznych. Przez te ostatnie 8 lat, ostatnią dekadę zaobserwowaliśmy liczne zaniedbania w obszarze polskiej geriatrii. To działania rządu PiS wyeliminowały oddziały geriatryczne z tzw. sieci szpitali, a to znacznie ograniczyło dostęp do specjalistycznej opieki właśnie dla osób starszych. Nasze społeczeństwo starzeje się coraz szybciej. Wzrastają potrzeby zdrowotne polskich seniorów. Jakie konkretne działania planuje rząd, aby poprawić dostęp do leczenia geriatrycznego i naprawić to (Dzwonek), co zepsuł PiS? (Dzwonek) Czy rząd przewiduje wprowadzenie reform w zakresie finansowania i organizacji oddziałów geriatrycznych w szpitalach? Oraz czy planuje usprawnić koordynację opieki nad osobami starszymi, zarówno w placówkach medycznych, jak i w opiece długoterminowej? Odniosę się jeszcze króciutko do słów pana posła, który przed chwilą mówił. To wy ukradliście czternastą emeryturę seniorom, ustalając próg nawet nie dochodowy, próg świadczeń na poziomie 2,9 tys. zł. To my zgłaszaliśmy poprawki, które chciały ten próg wyeliminować. Wy ukradliście seniorom pieniądze. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie pytajmy seniorów w jesieni życia o to, ile mają lat. Nie pytajmy ich o przyczyny starzenia się społeczeństwa. Pytajmy nas - rząd i samorządy, NGOs o to, co robimy, by jesień życia naszych zacnych seniorów była godna, aktywna i zdrowa. Czy okazaliśmy im wdzięczność i atencję za mądrość życiową, łączenie pokoleń, bycie skarbnicą wiedzy, doświadczenia, bycie ostoją kultury i tradycji? Pytajmy nas o to, jak budujemy srebrną gospodarkę, silver economy, w ujęciu holistycznym. Jakie w praktyce proponujemy zajęcia i rodzaje aktywności społecznej i gospodarczej dla naszej armii pomocniczej seniorów? Co robimy dla wzmacniania więzi międzypokoleniowych? Jaką zapewniamy opiekę zdrowotną, opiekę długoterminową, opiekę socjalną i pomoc społeczną naszym seniorom? Czy tworzymy nowe instytucje i stowarzyszenia, kluby i uniwersytety trzeciego wieku, domy dziennego pobytu itp. w celu wsparcia ich aktywności? Jak wzmacniamy potencjał polskiej rodziny? (Dzwonek) Nasze racjonalne, pełne empatii odpowiedzi na to pytanie to nasz święty obowiązek, bo to nasi obecni seniorzy poświęcili swoją młodość i siły dla dzisiejszego pokolenia. Mam pytanie do pani minister: Czy rzeczywiście planujecie obniżenie wieku emerytalnego?
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Liczba seniorów, którzy są mieszkańcami DPS-ów i wymagają stałej opieki medycznej, stale wzrasta. Mimo że DPS-y nie są podmiotami leczniczymi, realizują zadania związane z leczeniem i ochroną zdrowia, takie jak: podawanie leków, pobieranie materiału do badań, pomiary ciśnienia, cukru, leczenie i profilaktyka przeciwodleżynowa, tlenoterapia, udzielanie pomocy przedlekarskiej czy rehabilitacja. Większość tych czynności wymaga obecności wykwalifikowanego personelu medycznego. Tymczasem w DPS-ach brakuje pielęgniarek z powodu wynagrodzenia, które znacznie odbiega od stawek w podmiotach leczniczych. Konsekwencją tego jest zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa mieszkańców DPS-ów, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, gdzie jest brak dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej. Jak już tutaj zostało powiedziane, oczekiwanie na miejsca w zakładach opiekuńczo-leczniczych jest bardzo długie, co dla wielu seniorów oznacza brak możliwości uzyskania odpowiedniej opieki. Dlatego potrzebne jest wspólne działanie Ministerstwa Zdrowia oraz Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, aby poprawić sytuację opieki pielęgniarskiej w DPS-ach. (Dzwonek) Pani minister, proszę o wsparcie w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jedynie 15% osób w wieku 60-74 lata posiada podstawowe kompetencje cyfrowe. Niski poziom kompetencji cyfrowych dotyczy nawet 7 mln seniorów i seniorek w Polsce. Umiejętność posługiwania się cyfrowymi usługami publicznymi, takimi jak mObywatel czy Internetowe Konto Pacjenta, ułatwia codzienność i zwiększa samodzielność osób starszych. Dlatego program rozwoju kompetencji cyfrowych skierowany do osób starszych jest niezbędny, aby pomóc im w korzystaniu z nowych technologii. Brak tych umiejętności zwiększa podatność na cyberzagrożenia oraz wyklucza seniorki i seniorów społecznie. Dlatego, pani minister, moje pytanie brzmi tak: (Dzwonek) Jakie działania podejmie ministerstwo oraz rząd, aby przeciwdziałać wykluczeniu cyfrowemu seniorów i seniorek? (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Rządzicie już drugi rok. Zdążyliście zabrać milionowi seniorów czternastą emeryturę. Zdążyliście zabrać 24 mld zł na wsparcie finansowe seniorów. Dziś mówicie, że to wsparcie jest konieczne, ale zabraliście 24 mld zł. Jakie działania podjęła pani jako minister do spraw polityki senioralnej, jeśli chodzi o ustawę o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami? Bo jest tam groźba wykluczenia seniorów, którzy nabyli niepełnosprawność po 60. roku życia. Ustawa o szczególnej opiece geriatrycznej, przyjęta jednogłośnie przez Sejm poprzedniej kadencji, nie została wdrożona. Przez 15 miesięcy nie zrobiliście nic w tej sprawie. Jakie pani podjęła działania, żeby obecny rząd koalicji 13 grudnia chociaż wdrożył program pilotażowy? I wreszcie, pani minister, kiedy będzie bon senioralny? Bo wciąż jest to brzmiąca w naszych uszach pieśń przyszłości. (Dzwonek) Wciąż z pani ust słyszymy pieśń przyszłości: zrobimy, skonsultujemy, konsultacje, działania. Minęło 15 miesięcy waszych rządów i pani sprawowania funkcji ministra do spraw polityki senioralnej i nie ma żadnych, powtarzam, żadnych wymiernych działań. Seniorzy na to czekają. (Oklaski)
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W Polsce rośnie liczba seniorów. Społeczeństwo starzeje się w bardzo szybkim tempie. W związku z tym coraz pilniejsza staje się potrzeba wsparcia systemowego dla starszych osób. Wyzwania, z którymi borykają się seniorzy, obejmują problemy zdrowotne, samotność czy trudności w dostępie do usług publicznych. System opieki społecznej oraz zdrowotnej powinien być dostosowany do ich specyficznych potrzeb - od dostępu do opieki medycznej po wsparcie psychiczne i socjalne. Wprowadzenie programów pomocy w codziennym życiu, jak również rozwoju infrastruktury umożliwiłoby seniorom pełniejsze uczestnictwo w życiu społecznym i zapewniłoby poczucie bezpieczeństwa i godności. Wsparcie seniorów nie jest tylko obowiązkiem, ale jest też inwestycją w przyszłość. Pytam więc o to, w jakiej fazie realizacji jest bon senioralny, który właśnie takie ogromne wsparcie daje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku, za szansę zadania pytania. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Posłowie! Kreowanie polityki senioralnej jest wyzwaniem, zwłaszcza kiedy w wymiarze systemowym wydaje się, że dopiero zaczęliśmy o tym mówić. Najlepszym przykładem i najlepszym tego przejawem jest to, że rząd Donalda Tuska powołał panią, pani minister, na pełnomocnika. Dziękuję za ciężką pracę i rzeczowe dyskusje z seniorami. Obserwuję pani aktywność i aktywność pani zespołu w Polsce. Przy przeroście administracji zarówno za poprzednich rządów, jak i teraz, o którym mówimy, jest was garstka. Mimo to pani nieliczny zespół pracuje wyjątkowo i niestandardowo dynamicznie. A teraz króciutkie pytanie. Chciałbym zapytać o usytuowanie formalnoprawne Rady Seniorów. Czy myśli pani minister ze swoim zespołem o ewentualnym wzmocnieniu tego ciała, które - jak wiemy - bardzo aktywnie (Dzwonek) pracuje w terenie? Dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani minister, oczywiście moje pytanie końcowe brzmiało: Czy rząd rzeczywiście zamierza wydłużyć wiek emerytalny? (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, pani minister. Pani poseł, za chwilkę będzie miała pani szansę wystąpić na mównicy. Zgodnie z przepisami będzie pani miała swój czas, będzie można także uwzględnić polemikę. Proszę pozwolić pani minister spokojnie dokończyć, a ja pozwolę pani odnieść się do tego, do czego pani tylko będzie chciała. (Poseł Czesław Hoc: Ale, pani minister, trochę spokojniej, z pokorą.)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałbym pozdrowić grupę, która towarzyszy nam na naszych obradach, przysłuchuje się im już od dłuższego czasu - dziękuję panu posłowi za zwrócenie uwagi - grupę młodzieży ze szkół podstawowych w gminie Czarna w powiecie łańcuckim biorącą udział w konkursie wiedzy o Sejmie wraz z opiekunami. Gości tutaj na zaproszenie pana posła Kazimierza Gołujucha. Pozdrawiamy serdecznie. (Oklaski) Jeszcze raz, żeby było elegancko, zapowiem panią poseł. Zapraszam do wystąpienia sprawozdawcę komisji panią poseł Joannę Borowiak. Proszę bardzo, pani poseł.
Mówca: do Spraw Polityki Senioralnej Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu się zgadzamy, pani poseł. Otóż rzeczywiście pan profesor, który jest ekspertem w Komisji Polityki Senioralnej, zgłaszał uwagi do tego dokumentu, podobnie jak do dokumentów przygotowanych w poprzednich latach. (Poseł Joanna Borowiak: Nie tylko pan profesor.) Wiem, że w ministerstwie rodziny odbywały się posiedzenia Rady do Spraw Polityki Senioralnej i te uwagi były zgłaszane też przez wielu, wielu ekspertów. Formuła zatem jest taka sama i treść można doczytać. (Poseł Joanna Borowiak: Nie, takich uwag nie było.) Pani poseł, myślę, że na koniec będę mogła powiedzieć coś bardzo dobrego, co - jestem święcie przekonana - bardzo mocno nas połączy w przyszłym roku, przynajmniej jeśli chodzi o konstrukcję dokumentu. (Poseł Joanna Borowiak: Nareszcie.) Otóż pan profesor, dzisiaj też ekspert w komisji, ale też cała Rada do spraw Polityki Senioralnej po raz pierwszy są zaangażowani w przygotowanie tego dokumentu. Po raz pierwszy są zaangażowani w opracowanie ram, zasad, analiz. Jesteśmy na etapie dużej współpracy z ekspertami, z profesorami, którzy będą, jak sądzę, wielkim wsparciem dla urzędników, tak żeby ten dokument był przygotowany - powiem w ten sposób - pod okiem ekspertów. (Poseł Joanna Borowiak: Po co kłamać?) Jestem święcie przekonana, że wtedy ten dokument będzie odpowiadał na oczekiwania Wysokiej Izby, ale też przede wszystkim będzie czytelny pod kątem wyzwań związanych z polityką senioralną. Jeszcze raz bardzo państwu dziękuję za tę merytoryczną współpracę. Mamy bardzo dużo do zrobienia, a jesteśmy naprawdę na początku drogi, bo wszystkie działania, które dzisiaj funkcjonują w przestrzeni, adresowane do osób starszych, są bardzo mocno rozproszone i dzisiaj wielkim wyzwaniem jest ich skoordynowanie, wzmocnienie tego rodzaju wsparcia, które jest dobre, ale jednocześnie wyeliminowanie tego, co seniorom nie służy. Więc to jest wielka praca nas wszystkich, z każdej strony tej sali parlamentarnej. Panie marszałku, bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Czesław Hoc: Trzeba było tak od początku.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pracujemy dziś nad projektem ustawy, który jest niezwykle istotny dla polskich przedsiębiorców oraz osób prowadzących działy specjalne produkcji rolnej, którzy przez powódź z września 2024 r. znaleźli się w dramatycznej sytuacji, tracąc dochody i majątek. Prawda jest taka, że tutaj są złożone wnioski o odrzucenie. Były argumenty dlaczego. Ponieważ jest to przypodobanie się przedsiębiorcom. Rozumiem, że to rozporządzenie, które zostało wprowadzone przez ministra, czyli zwolnienie z tego podatku, też było tylko i wyłącznie przypodobaniem się i tanią zagrywką. Właśnie wydaje się, że powinno to być po prostu regułą. Jeśli rzeczywiście zwalniamy z podatku osoby, które są poszkodowane w tym zakresie, od podatku od odszkodowań, to dlaczego nie można uczynić z tego po prostu zasady ogólnej, która... Bo obecne przepisy prowadzą do sytuacji, w której państwo najpierw przyznaje rekompensantę, następnie odbiera jej część w formie podatku. Oczywiście minister może zwolnić z tego obowiązku rozporządzeniem, i tak się stało ostatnio. Jednak jest to absurd, który podważa skuteczność systemu wsparcia dla poszkodowanych: by każdorazowo poszkodowani w wyniku klęsk żywiołowych musieli prosić się o to, by nie płacić podatku od pomocy. Nasza propozycja rozwiązuje ten problem - zwalnia takie świadczenia z opodatkowania ustawowo. Przedsiębiorcy, którzy w wyniku klęsk żywiołowych stracili swój dobytek, ponieśli ogromne koszty odbudowy i walki o utrzymanie miejsc pracy, zamiast pełnej rekompensaty za poniesione straty zostają dodatkowo obciążeni koniecznością odprowadzenia podatku dochodowego od otrzymanych odszkodowań. Taka sytuacja jest po prostu niesprawiedliwa. Dlatego wnosimy projekt, który przewiduje zwolnienie z podatku wszelkich odszkodowań przyznawanych w wyniku klęsk żywiołowych. To kwestia zdrowego rozsądku. Jeśli państwo faktycznie ma wspierać przedsiębiorców w odbudowie, to ta pomoc nie może być iluzoryczna i pomniejszana o daninę na rzecz fiskusa. Nasza propozycja wynika z głębokiej analizy oraz wsłuchiwania się w głosy osób dotkniętych tragedią. Jest to rozwiązanie, które realnie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa gospodarczego obywateli i pozwoli szybciej odbudowywać naszą gospodarkę po katastrofach naturalnych. Mimo wszystko wzywam państwa do przemyślenia swoich wniosków i jednak dalszego procedowania nad tą ustawą. Nie pozwólmy, aby ofiary żywiołów musiały walczyć nie tylko z naturą, lecz także z niesprawiedliwymi regulacjami podatkowymi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest projekt ustawy, o którym warto rozmawiać, warto nad nim pracować, ponieważ rząd zrobił bardzo niewiele, aby pomóc powodzianom. Przede wszystkim pomógł panu ministrowi Kierwińskiemu, ustanawiając dla niego, można powiedzieć, specjalny resort, w którym kompletnie się nie wykazał, i zapewne pieniądze, które można było przekazać na pomoc dla powodzian, przekazano na pensję pana Kierwińskiego i jego urzędników. Funkcjonowanie całego systemu pomocy, w którym wymuszano procedury na urzędnikach ośrodków pomocy społecznej w gminach położonych na terenach powodziowych, w którym tak naprawdę liczyły się statystyki, a nie realna pomoc, w którym mieszkańcy do dzisiaj tak naprawdę nie otrzymali należnych im pieniędzy, w którym procedury jednocześnie były wymuszane, a z drugiej strony były przeciągane, w zależności od tego, jak to było wygodne dla władzy... To wszystko pokazuje, że cały czas ten system pomocy funkcjonuje w sposób niewystarczający (Dzwonek) i rząd tak naprawdę abdykował w kwestii pomocy powodzianom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam pytanie: Dlaczego decydujemy się na niestety bardzo charakterystyczny dla Polski plaster i działania ad hoc? Dlaczego musimy wykorzystywać każdorazowo rozporządzenia zwalniające? Rolujemy problem, zamiast go skutecznie na zawsze rozwiązać. Pytanie, panie ministrze: Ile razy musieliśmy już taki plaster wykorzystywać w historii Polski? Jeśli nie jest pan w stanie odpowiedzieć na pytanie w odniesieniu do całej historii Polski, to chociaż w odniesieniu do ostatnich 10 lat. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-04-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Czy państwo powinno zarabiać na ofiarach? To jest pytanie, które chyba należy tutaj postawić, żeby dobrze przemyśleć, czy poprzeć ten projekt. Zdarza się niestety w Polsce, że państwo zarabia na ofiarach klęsk żywiołowych, jak powodzie, pożary, huragany. Czy państwo powinno zarabiać na tym? Państwo, czyli w zasadzie my, obywatele. Jak sobie o tym myślę, to nie chciałbym zyskiwać na tym, że ktoś coś stracił. Uważam, że nie powinno tak być. Nasz projekt wprowadza zasadę zwolnienia przedsiębiorców od podatku dochodowego od ubezpieczeń majątkowych w związku z usuwaniem skutków klęsk żywiołowych. Jesteśmy nauczeni doświadczeniem sprzed pół roku i widzimy, że niestety jest to traktowane uznaniowo i incydentalnie. A czemuż to? (Dzwonek) To powinna być zasada i trzeba to zmienić. (Oklaski)