Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, druk nr 1364. Chciałbym odnieść się do tego w krótkich górniczych słowach. Punkt wprowadzający zbywanie na rzecz przedsiębiorstwa górniczego przez przedsiębiorstwo górnicze kopalni, zakładu górniczego lub jego oznaczonej części, w skład której wchodzą nieruchomości rolne, dotyczy - jakżeby inaczej - połączenia spółek węglowych, konkretnie Katowickiego Holdingu Węglowego z Polską Grupą Górniczą. Ze względu na obecne uwarunkowania prawne dotyczące obrotu ziemią rolną zahamowałoby to proces połączenia spółek. Skutkowałoby to tym, że sam proces połączenia KHW z PGG zostałby wstrzymany, a co za tym idzie 13 tys. osób w przemyśle górniczym byłoby pozbawionych środków do życia w następnym miesiącu. Dlatego jest taka potrzeba. Sprawa odrolnienia gruntów rolnych, o których tu słyszałem. Dlaczego rząd nie odrolni gruntów rolnych, które są w posiadaniu zakładów górniczych, dlaczego tego nie zrobi? Mam pytanie, dlaczego to nie zostało zrobione przez ostatnich nawet nie kilka, tylko kilkadziesiąt lat (Oklaski), bo naprawdę sprawa jest bardzo zaszła w tym momencie. I to tyle, jeśli chodzi o grunty rolne. Same odpady - co tutaj podnoszono - to nie są odpady, to są zwałowiska kamienia ze względu na proces produkcyjny, w którym występują skała płonna, węgiel kamienny, czasami nawet w ilości 15%. I później tzw. odpady, czyli mówiąc inaczej: hałdy kopalniane, są często, że tak powiem, powodem do uzyskiwania przez państwo lub przedsiębiorstwo posiadające taką hałdę kopalnianą na swoim terenie, odzysku węgla kamiennego, odzysku skały płonnej, odzysku podbudowy pod terenem przyszłych dróg do budowy wałów, więc to - jakkolwiek by było - nie jest odpad, tylko to jest, że tak powiem, zasób, który można wykorzystać na rzecz państwa polskiego w przyszłości. Tak robią Czechy i tak robi Polska. Jest wiele firm, które zarabiają duże pieniądze właśnie na takiej działalności. Kolejna sprawa, która była już poruszona wcześniej. Jest tu mowa o związkowcach odchodzących kosztem, wiadomo, wszystkich podatników na słuszne, niezależne według niektórych posłów emerytury. Trzeba podać jeden fakt. Po pierwsze, górnictwo węgla kamiennego w Polsce odprowadza ok. 9 mld w skali roku - od 7 do 9 mld w skali roku - podatków, i to odprowadza wiele lat. Przez wiele lat te podatki nie szły z powrotem na górnictwo, tylko po prostu były wykorzystywane w innych celach przez rządzących wcześniej. Czy zasadnie, czy niezasadnie, nie będę o tym dyskutował, ale jedną kwestię trzeba poruszyć. Po pierwsze, związkowcy górniczy to są przede wszystkim górnicy, którzy po jakimś etapie pracy, po 20 latach, czasami po dwudziestu kilku latach, zostali obdarzeni zaufaniem, mandatem społecznym przez swoich kolegów i zostali wybrani na stanowisko związkowca, czyli mówiąc inaczej, strona społeczna, którą reprezentują, te kilka osób, znajduje się w zakładach pracy. Kopalnia, która traci swoją czynność produkcyjną ze względu na przejście do Spółki Restrukturyzacji Kopalń, zatrudnia górników, a siłą rzeczy także reprezentantów górników, czyli mówiąc inaczej: związkowców. I ci związkowcy w tym momencie byliby, że tak powiem, ofiarami tego, że podjęli się sprawowania mandatów w imię swoich kolegów, żeby reprezentować ich w branży. Tutaj akurat ludzka strona tego rozwiązania polega na tym, żeby jednak tak potraktować tych związkowców górniczych, którzy często gęsto bronią przemysłu górniczego - i dlatego jeszcze jest on tak silny w chwili obecnej - żeby nie zostali, że tak powiem, wyautowani poza nawias wszystkich górników korzystających z odpraw górniczych w związku z przeniesieniem do Spółki Restrukturyzacji Kopalń. Tu jest mowa o mniej więcej 55 osobach. Tu była mowa o 10 tys. wypłat. To jest nieprawda. To jest 10 tys. brutto, z tym że trzeba wziąć pod uwagę jedną rzecz: to jest 75% z pensji brutto w przypadku związkowca, który pracował na dole kopalni - 75% z 10 tys. - na 4 lata i także 75%, z tym że na 3 lata, w przypadku związkowca reprezentującego pracowników zakładów przeróbczych kopalń. Bilans końcowy to nie 24 mln, tylko poniżej 20 mln i przy środkach przeznaczonych w ramach pomocy publicznej na restrukturyzację górnictwa węgla kamiennego w wysokości 7900 mln zł bodajże jest to margines do przyjęcia, żeby zabezpieczyć (Dzwonek) interesy tych pracowników. Klub Kukiz’15, wyrażając opinię przez moją osobę, popiera obecny projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Malik: Brawo.)