PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Rozpatrujemy punkt 4. porządku dziennego. Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu między kluby, w zależności od ich wielkości, w granicach od 117 do 12 minut, tj. debatę średnią. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza zabierze głos pani poseł Małgorzata Gosiewska, przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Małgorzata Gosiewska Poseł Małgorzata Gosiewska Bardzo dziękuję, pani poseł. Teraz głos zabierze pan poseł Grzegorz Schetyna, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. (Oklaski) Poseł Grzegorz Schetyna Poseł Grzegorz Schetyna Bardzo dziękuję. Głos ma teraz pan Piotr Apel. Przepraszam, pan minister ma głos. Bardzo proszę, panie ministrze. Pan minister. Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Głos zabierze pan Piotr Apel, Klub Poselski Kukiz’15. Bardzo proszę. (Poseł Grzegorz Długi: Wywołaj wojnę.) Poseł Piotr Apel Poseł Piotr Apel Dziękuję. Teraz głos zabierze pan poseł Ryszard Petru, klub Nowoczesna. Poseł Ryszard Petru Poseł Ryszard Petru Dziękuję. Teraz głos zabierze pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję. Głos ma pan poseł Dominik Tarczyński z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Dominik Tarczyński Poseł Dominik Tarczyński
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Głos ma pan poseł Tomasz Siemoniak, Platforma Obywatelska. Poseł Tomasz Siemoniak Poseł Tomasz Siemoniak Dziękuję. Głos ma pan poseł Grzegorz Długi, Kukiz’15. Poseł Grzegorz Długi Poseł Grzegorz Długi Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Janusz Sanocki, niezrzeszony. Poseł Janusz Sanocki Poseł Janusz Sanocki Dziękuję. Głos ma pan poseł Michał Dworczyk, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Michał Dworczyk Poseł Michał Dworczyk Dziękuję. Głos ma pan poseł Rafał Trzaskowski, Platforma Obywatelska. Poseł Rafał Trzaskowski Poseł Rafał Trzaskowski Dziękuję. Głos ma pan poseł Jerzy Kozłowski, Kukiz’15. Poseł Jerzy Kozłowski Poseł Jerzy Kozłowski Dziękuję. Głos ma pan poseł Ryszard Galla, niezrzeszony. Poseł Ryszard Galla Poseł Ryszard Galla Dziękuję. Głos ma pani poseł Elżbieta Kruk, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Elżbieta Kruk Poseł Elżbieta Kruk Dziękuję. Głos ma pan poseł Robert Tyszkiewicz, Platforma Obywatelska. Poseł Robert Tyszkiewicz Poseł Robert Tyszkiewicz Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana ministra Waszczykowskiego. Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Minister Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski Dziękuję. Głos ma pan poseł Adam Andruszkiewicz, Kukiz’15. Poseł Adam Andruszkiewicz Poseł Adam Andruszkiewicz Dziękuję. Głos ma pan poseł Jan Klawiter, niezrzeszony. Nie ma... Jest pan poseł, przepraszam. Poseł Jan Klawiter Poseł Jan Klawiter Dziękuję. Głos ma pan poseł Konrad Głębocki, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Konrad Głębocki Poseł Konrad Głębocki Dziękuję. Głos ma pani poseł Agnieszka Pomaska, Platforma Obywatelska. Poseł Agnieszka Pomaska Poseł Agnieszka Pomaska Dziękuję. Głos ma pan poseł Marek Jakubiak, Kukiz’15. Poseł Marek Jakubiak Poseł Marek Jakubiak Dziękuję. Głos ma pan poseł Piotr Pyzik, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Piotr Pyzik Poseł Piotr Pyzik Dziękuję. Głos ma pan poseł Andrzej Halicki, Platforma Obywatelska. Poseł Andrzej Halicki Poseł Andrzej Halicki Dziękuję. Głos ma pan poseł Ireneusz Zyska, Kukiz’15. Poseł Ireneusz Zyska Poseł Ireneusz Zyska Dziękuję. Głos ma pan poseł Przemysław Czarnecki, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Przemysław Czarnecki Poseł Przemysław Czarnecki Dziękuję. Głos ma pan poseł Marek Krząkała, Platforma Obywatelska. Poseł Marek Krząkała Poseł Marek Krząkała Dziękuję. Głos ma pan poseł Włodzimierz Bernacki, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Włodzimierz Bernacki Poseł Włodzimierz Bernacki Dziękuję. Głos ma pan poseł Tomasz Lenz, Platforma Obywatelska. Poseł Tomasz Lenz Poseł Tomasz Lenz
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan poseł Stefan Romecki zgłosił się z oświadczeniem. Bardzo proszę, może pan złoży oświadczenie. Panie pośle, przecież jest tak późno. Poseł Stefan Romecki Poseł Stefan Romecki Dziękuję bardzo. Pan poseł Jacek Świat. Bardzo proszę. Poseł Jacek Świat Poseł Jacek Świat Bardzo dziękuję, panie pośle. (Wypowiedź poza mikrofonem) A, to pan. Z oświadczeniem? (Poseł Sylwester Tułajew: Tak, bardzo krótkim.) ˝Do protokołu˝ - ma pan napisane. (Poseł Sylwester Tułajew: Ale mam tylko stanowisko... Bardzo krótko, z głowy.) Minuta. Poseł Sylwester Tułajew Poseł Sylwester Tułajew Dziękuję bardzo. Pani Ewa Kozanecka. Pani ma na piśmie? Może pani złożyć? (Poseł Ewa Kozanecka: Mogę wygłosić?) Pan poseł Patryk Jaki. Bardzo proszę. (Poseł Ewa Kozanecka: A mogę przeczytać?) Niech pani złoży. Jest późno. Pani składa. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Patryk Jaki Poseł Patryk Jaki Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Waldemar Andzel Poseł Waldemar Andzel Poseł Ewa Kozanecka Poseł Ewa Kozanecka Poseł Jacek Kurzępa Poseł Jacek Kurzępa Poseł Bogusław Sonik Poseł Bogusław Sonik Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym kończymy 10. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 11. posiedzenia Sejmu wyznaczonego na dni 10, 11 i 12 lutego 2016 r. zostanie paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 2 min 29) Artur Soboń: 8. kadencja,  10. posiedzenie, 2. dzień - Sekretarz Poseł Artur Soboń 8. kadencja,  10. posiedzenie, 2. dzień (29-01-2016) Sekretarz Poseł Artur Soboń: Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędzie się posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o godz. 13. Odbędą się także posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - Opolskiego Zespołu Parlamentarnego - godz. 10, - Parlamentarnego Zespołu ds. rozwiązywania problemów mieszkańców tzw. ˝Polski powiatowo-gminnej˝ - godz. 10, - Narodowo-Demokratycznego Zespołu Parlamentarnego - godz. 12, - Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwoju Polski Wschodniej - godz. 15, - Parlamentarnego Zespołu na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego - godz. 15.
Mówca: Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Odpowiem na każdy zarzut postawiony wobec mojego wystąpienia. Nie będę się odnosił do tez cytowanych z ˝Gazety Wyborczej˝. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Słabe.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę państwa, bardzo ważna jest współpraca atlantycka. Natomiast zobaczcie państwo, co zrobiliście dotychczas, żeby ją zepsuć. Nieprzemyślane i niekonsultowane wypowiedzi dotyczące stałych baz NATO. Trzeba najpierw z nimi ustalić, potem gadać. Wycofanie się z przetargu na zakup rakiet Patriot. Nocny desant na centrum kontrwywiadu. Potem jakieś pomysły związane z bronią jądrową. Pytam, czy to wszystko było wcześniej ustalone, czy to były takie chlapnięcia pod polską publiczkę. Potem nie dziwmy się, że nasi partnerzy w Stanach Zjednoczonych nie traktują państwa poważnie. Tego się naprawdę boję. Jeszcze raz: USA są naszym strategicznym partnerem, ale jak będziemy skłóceni w Unii, nie będą nas traktować poważnie. Proszę państwa, polityka wschodnia. Dobrze by było, gdybyśmy wspólnie, jako wszystkie partie polityczne, mieli konsensus w tej sprawie, bo sytuacja jest bardzo wrażliwa. Jeszcze raz: mamy zamrożony konflikt, trudne relacje z Rosją. Nie widzę powodu, żebyśmy tutaj nie ustalili wspólnego frontu. Cieszy mnie pozytywna opinia pana ministra w sprawie umowy TTIP, czyli umowy o wolnym handlu, bo dotychczas ze strony Prawa i Sprawiedliwości słyszałem różne opinie. Przypomnę, że Polska jest krajem eksportowym, mamy prawie 50% eksportu do PKB. Musimy być do tego przygotowani. Ważne, żeby gospodarkę do tego przygotować, żebyśmy byli konkurencyjni, ale ważne jest też to, żeby Polska była aktywnym uczestnikiem tego porozumienia, tak aby nam, Polakom, i naszym przedsiębiorcom to wszystko się bardzo opłacało. Po piąte - tutaj też wyrażę zgodę - musimy być bardziej zaangażowani w organizacjach międzynarodowych. Czyli kandydatura Polski do niestałego członkostwa w Radzie Bezpieczeństwa ONZ 2018-2019 to będzie dobra okazja, żeby mocno zaistnieć na świecie. Również jest pytanie o to, czy jest szansa, żeby Polska dostała zaproszenie do okresowego uczestnictwa w roli obserwatora na szczytach G20. Przypomnę, że to też jest w naszym zasięgu. Dobrze by było, gdyby to było elementem naszej polityki zagranicznej. Podsumowując, szanowni państwo, panie ministrze, Polska nie może być na peryferiach Europy. Wasza polityka, niestety, do tego prowadzi. Naszą siłą i siłą gospodarczą jest głębokość i siła naszej integracji w Unii Europejskiej, nasza pozycja w Unii Europejskiej. Polska będzie szanowana tylko wtedy, gdy będzie konstruktywna, a nie obrażona, i kiedy będzie silna, a nie na kolanach. A teraz jest, niestety, przez was na kolanach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobrze się dzieje, że polska polityka zagraniczna powoli wstaje z kolan. Rząd ma sytuację jednak dosyć trudną, bo de facto przeciwko Polsce prowadzona jest intensywna wojna propagandowa. Niestety jest zainspirowana przez niektórych polskich polityków, którzy ponad polską rację stanu postawili polskie partyjne... partyjne interesy. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Swoje własne.) Jest to sytuacja o tyle... Na początku tłumaczyłem tę sytuację tym, że niektórym polskim politykom, przywódcom partii brakuje elementarnej wiedzy historycznej i przez to popełniają takie błędy. Ale chyba tu jest drugie dno. I dobrze, że ministerstwo staje na wysokości zadania w walce z tą propagandą. Ale dzisiaj oczekiwałem w informacji o zadaniach rządu konkretów, których mi zabrakło. Do czego zmierzam? Brakowało mi informacji o przywróceniu polityki równych szans, szczególnie w rolnictwie. Zabrakło mi informacji chociażby o tym, czy rząd planuje renegocjowanie plonu referencyjnego, który PSL wynegocjował fatalny, dwukrotnie niższy, niż ma rolnik niemiecki. I to jest to, czego mi w tej części gospodarczej wystąpienia pana ministra zabrakło. Druga sprawa. Zabrakło mi jasnej deklaracji w sprawie kwot imigrantów narzuconych nam przez Unię Europejską. Nie wiemy, w jakim kierunku pójdzie ta polityka zagraniczna. Nie wiemy też, co zrobi rząd, żeby zmienić tego typu narzucone nam kwoty. Może pomoże mu nasz projekt, bo w tej chwili zbieramy podpisy pod referendum. Mam nadzieję, że w zakresie zapewnienia Polsce najważniejszej rzeczy: bezpieczeństwa rząd w osobie pana ministra będzie ściśle współpracował z Kukiz’15, aby zapewnić Polakom to, co jest dla polskich rodzin w tej chwili najistotniejsze: bezpieczeństwo. I że nie będziemy się niepotrzebnie narażać na to, co lekkomyślnie sobie spowodowała w tej chwili zachodnia Europa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Andruszkiewicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obawiam się, że w tych dyskusjach geopolitycznych zaczynamy tracić ogląd na temat Polaków na Wschodzie, co według mnie powinno być jednym z priorytetów polskiej polityki zagranicznej. Zresztą cieszy mnie deklaracja pana ministra, że właśnie polskie szkolnictwo na świecie, ale przede wszystkim na Wschodzie, będzie jednym z priorytetów polskiej polityki zagranicznej. Polacy nigdy nie mogą stać się narzędziem rozgrywek geopolitycznych naszego rządu. Zawsze muszą być na pierwszym miejscu, niezależnie od tego, kto rządzi krajem, ponieważ Polacy są najwyższym dobrem naszego państwa. Wczoraj dotarła do mnie bardzo przykra informacja, iż jednej z czterech polskich szkół na Łotwie grozi likwidacja. Chodzi o szkołę w Krasławiu. Rozmawiałem z dyrektorem tej szkoły i chciałbym z tego miejsca zapytać pana ministra spraw zagranicznych, czy będziemy w stanie wyasygnować kwotę mniej więcej 120 tys. zł na uratowanie tej szkoły. Wydaje mi się, że nie jest to zbyt wielka kwota na uratowanie polskości na Łotwie. Szanowni Posłowie! Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pamiętajmy, iż naszym obowiązkiem jest przede wszystkim realizacja polskiej podmiotowej polityki zagranicznej oraz opieka nad Polakami na Wschodzie, to jest też najwyższy obowiązek. Nigdy realizacja obcych interesów, obcych dyrektyw unijnych. Zawsze mamy interesy polskie. Dlatego też jako polski parlamentarzysta, jako prezes Młodzieży Wszechpolskiej chciałbym zaapelować do wszystkich Polaków, abyśmy wsparli zbiórkę podpisów klubu Kukiz’15 na temat rozpisania w Polsce referendum, żeby to naród polski jako suweren Rzeczypospolitej wypowiedział się, czy chce przyjąć imigrantów czy też nie. Serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Panie pośle, ? propos szkoły na Łotwie, wystarczy, że każdy poseł zrzuci się po 300 zł i sprawa załatwiona. Ja deklaruję.)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanowisko Prawicy Rzeczypospolitej. Najważniejszym, niezbędnym celem polskiej polityki zagranicznej musi być budowa bezpiecznego świata dla niepodległej Polski, a istotnym elementem jest takie kształtowanie relacji międzynarodowych, żeby zasadnicze interesy naszego państwa znajdowały wsparcie w międzynarodowym otoczeniu. Te założenia oznaczają dziś dwa kierunki naszej polityki: solidarność środkowoeuropejską i kształtowanie silnej opinii chrześcijańskiej w Europie. Prawica Rzeczypospolitej przyjmuje więc z wielkim uznaniem takie osiągnięcia polskiej polityki zagranicznej, jak wypracowaną przez prezydenta Rzeczypospolitej wspólną deklarację regionalnego szczytu NATO w Bukareszcie, jak deklarację premiera Węgier wykluczającą podejmowanie przez Unię Europejską jakichkolwiek działań ograniczających nasze prawa w strukturach wspólnotowych czy wreszcie wspólny sprzeciw z Węgrami wobec nakłaniania naszych państw do pośredniego nadania rangi prawnej związkom homoseksualnym. Ten nurt działań trzeba stale, konsekwentnie i wielowymiarowo kontynuować. Drugi kierunek to budowa silnej opinii chrześcijańskiej w Europie. Jeżeli chcemy, a powinniśmy, prowadzić realną politykę, musimy odrzucać pseudorealizm, który udaje, że nie widzi cywilizacyjnego dramatu rozgrywającego się w dzisiejszej Europie albo łudzi opinię publiczną, że to się samo skończy jak obecna zima. Historia, kultura, polityka to nie fenomeny przyrody, to fakty ludzkie wymagające ludzkiej odpowiedzialności. Jeżeli rządy, struktury europejskie i międzynarodowe federacje partyjne otwarcie promują aborcjonizm, rewolucję homoseksualną, relatywizm kulturowy zrywający z dziedzictwem chrześcijańskim, dechrystianizacja Europy będzie postępować coraz dalej, a Polska będzie duchowo i moralnie izolowana. Tylko symetryczne zaangażowanie rządów i ruchów politycznych na rzecz wartości cywilizacji chrześcijańskiej może spowodować zatrzymanie i odwrócenie tego procesu, a polskiej polityce dać społeczne oparcie w Europie. Takich działań, takiego zaangażowania oczekujemy od władz Rzeczypospolitej. Wielką okazją do tego będzie 1050-lecie chrztu Polski. W planie państwowym jubileusz ten jest okazją nie tylko do wspomnień historycznych, ale do wspólnego z innymi państwami Europy Środkowej przedstawienia alternatywy dla Europy porzucającej swe chrześcijańskie dziedzictwo i swą cywilizację. To właściwy moment, żeby dać wyraz prawdzie, którą głosił Jan Paweł II, że chrześcijaństwo jest nie tylko przeszłością, ale przyszłością Europy. Gorąco zachęcamy władze Rzeczypospolitej, żeby 1050-lecie chrztu Polski upamiętniły akty publiczne, które staną się drogowskazem dla naszej i nie tylko naszej polityki w Europie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ograniczę się do wykorzystania minuty. Skoro pan minister lekceważy nas, to myślę, że nie ma co tutaj za długo się rozgadywać. (Oklaski) Cieszy nas polityka podniesionej głowy wobec naszych sąsiadów, cieszą nas zapowiedzi dobrze rozumianej asertywności wobec Niemiec. Jednak chciałbym odnieść się do tej części wypowiedzi pana ministra, która dotyczyła Ukrainy. Uważam, że słowa pana ministra są niejako wynikiem nadgorliwości i oparte są na poprawności politycznej. Uważam, że Ukraina budowę swoich relacji z sąsiadami i Unią Europejską powinna zacząć przede wszystkim od siebie. Zacznijmy od Wołynia, skutecznie omijanego w stosunkach polsko-ukraińskich. Wreszcie rozliczmy czarne dziury w naszej wspólnej historii. Chcę powiedzieć, że na poczet dobrej współpracy mimo wizyty pana prezydenta w następnym dniu zrobiono bohatera z bandyty Bandery, bandyty skazanego na karę śmierci w II Rzeczypospolitej Polskiej. I ten temat też trzeba załatwić. Nie można tak sobie przechodzić obok tego. W rankingu krajów o największej korupcji Ukraina znajduje się w niechlubnej czołówce, jeżeli nie na pierwszym miejscu. W tym przypadku zachęcanie polskiej przedsiębiorczości do inwestowania w takich warunkach jest co najmniej ryzykowne, jeżeli nie jest napuszczaniem polskich przedsiębiorców, żeby stracili własne majątki na rzecz Ukrainy. Oświadczenie to powinno zostać wręcz wycofane. Zacznijmy od siebie, od polskiej gospodarki, zanim będziemy innym pomagać. Mamy podstawę przypuszczać, że każda pomoc finansowa powoduje uśmiech oligarchów, a nie Ukraińców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja być może nie pójdę tak daleko jak pan premier Gowin, który już na wstępie pana wystąpienia napisał na swoim Twitterze, że to jest prawdziwa intelektualna przyjemność słuchać pana... (Poseł Tomasz Lenz: Ha, ha, ha.) ...ale z całą pewnością jest takie przysłowie: Jaka Ameryka, taka Marilyn Monroe. Natomiast z całą pewnością to wystąpienie nie było złe. Ono nie było złe i w nim było widać tę gigantyczną walkę, jaka się w panu toczy, pomiędzy dyplomatą, dobrym, doświadczonym dyplomatą, a politykiem. Wszędzie tam, gdzie pan musi płacić trybut polityczny swojemu ugrupowaniu politycznemu, tam ten dobry dyplomata się kończy. A przecież nikt lepiej niż pan, i pana kariera, nie obrazuje tego, że polska polityka zagraniczna powinna być kontynuowana i była kontynuowana. Pan służył jako dyplomata w bardzo wielu polskich rządach: lewicy, AWS-u, także częściowo Platformy Obywatelskiej. Dziś jest pan ministrem PiS-u. I dobrze. Ocena pana jako dyplomaty zawsze była bardzo wysoka. Chcę powiedzieć, że dobrze, że pan, chociaż z pewną taką nieśmiałością, o tej kontynuacji wspominał, ale chcę też powiedzieć, że kontekst, który jest nadany pana wystąpieniu, nadają pana koledzy. Ten kontekst nadaje także cała propaganda, która towarzyszy polityce zagranicznej. Ja chcę, ponieważ mam mało czasu, skoncentrować się na jednym wątku, tym wątku, który tutaj był wielokrotnie poruszany. Jest to wątek niemiecki. Otóż jest takie niemieckie słowo: Schadenfreude. I ja się dziwię, że tak wielu z was ma Schadenfreude z tego, że w Niemczech dzisiaj dochodzą do głosu bardzo mocne akcenty eurosceptyczne, antyimigranckie. Ja nie wyobrażam sobie, jak polski patriota może się cieszyć z tego, że w Niemczech uzyskują wpływ na niemiecką politykę, na niemiecką opinię publiczną nacjonaliści. Bo jeżeli przypomnimy sobie, co pisali ojcowie założyciele Unii Europejskiej, to oni mówili, że Unia Europejska jest również po to, by ten wielki kraj, i nie uciekniemy od tego, że Niemcy są wielkim krajem, wpisać w kontekst europejski, by Niemcy były wpisane w integrację europejską, by potencjał tego narodu nie służył - jak wielokrotnie bywało w przeszłości - rozwalaniu Europy, nie służył wojnom, ale służył temu, by Europa była coraz lepsza i coraz silniejsza. Czy Niemcy są trudnym partnerem? Tak, są. I słusznie pan minister mówi, mogę temu tylko przyklasnąć, że trzeba z Niemcami mówić szczerze, także na temat Polaków mieszkających w Niemczech, także na temat tego, na ile np. w Niemczech istnieje jednak niestety tolerancja wobec antypolskich żartów czy antypolskich wypowiedzi. Tak, o tym trzeba mówić, ale nie wolno nam uciekać od tego kontekstu, jakim jest to, że Niemcy są naszym bardzo ważnym gospodarczym partnerem i że Niemcy są bardzo istotną częścią Europy. I o tym mówił Radosław Sikorski w tym wystąpieniu, którego nie zrozumieliście, a które notorycznie krytykujecie. Chciałem, panie ministrze, powiedzieć, że im więcej będzie w panu dyplomaty, tym lepiej dla polskiej polityki zagranicznej. Im więcej będzie w panu polityka PiS-u, tym dla tej polityki zagranicznej gorzej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Zembala
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ta minuta zobowiązuje do bardzo krótkiej refleksji. Po pierwsze, dobrze, że w tej szerokiej wypowiedzi był wyraz także tego, co jest cechą europejskości. A mianowicie ucząc się od lepszych, tworzymy lepszą Polskę i ją zmieniamy. A więc za tę europejskość, panie ministrze, bardzo panu dziękuję, zwłaszcza że elementem tej europejskości w dziedzinie nauki i medycyny, którą reprezentuję, jest bogate doświadczenie, z którego korzystamy, krajów Europy i świata. I refleksja druga. My dzielimy się doświadczeniem i chcę państwu powiedzieć, że dzięki temu, że w 20 ośrodkach Ukrainy i Rosji bezinteresownie, społecznie, kosztem urlopu szkolimy, operujemy, pomagamy, ratujemy życie, za miesiące, tygodnie wkraczają tam nasze polskie przedsiębiorstwa, banki, tworzy się nowy klimat dla budowania. (Dzwonek) Dziękuję za te działania, które dobrze służą. Ostatnia refleksja. Proszę państwa, sztuka zawsze jest rodzajem katharsis. I pamiętajcie, dość ostrożnie z taką pochopną oceną i ˝Pokłosia˝, i ˝Idy˝. Człowiekiem, który i profesora Religę, i mnie uczył wrażliwości, był Marek Edelman, była też Lili Goldstein, która pracowała u nas, w Zabrzu. Sztuka, każda, ma pobudzić człowieka do czynienia dobra. Jeszcze raz dziękuję za cały dzień, bo myśmy się wszyscy razem stali sporo bogatsi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Coraz ważniejsze staje się w stosunkach międzynarodowych miejsce narracji historycznej. Przestała ona być kwestią naszego dobrego samopoczucia czy poczucia sprawiedliwości dziejowej. W dzisiejszym świecie, bardzo wrażliwym na punkcie wizerunku państw i społeczeństw, coraz częściej jest instrumentem politycznym i ma niewiele wspólnego z prawdą historyczną. To państwo, które potrafi narzucić na arenie międzynarodowej swoją narrację, osiąga przewagę. O wiele łatwiej jest więc poddać krytyce czy wręcz postawić pod pręgierzem kraj, o którym z góry wiadomo, że jest oskarżany o ksenofobię, antysemityzm, faszyzowanie czy też jest współodpowiedzialny za ludobójstwo aniżeli kraj, który ma ugruntowany obraz demokracji z dużym dorobkiem dziejowym. Jedną z takich zbitek słownych, używanych często przez media, polityków, a także przez naukowców, jest zbitka ˝polski obóz śmierci˝ lub ˝polskie obozy zagłady˝. Niestety słyszymy to także często w mediach niemieckich. Nie muszę chyba mówić, jak kłamliwe i haniebne jest to określenie (Dzwonek), jak bardzo krzywdzi pamięć milionów Polaków. Kończy się czas, więc pytanie do pana ministra spraw zagranicznych. Czy i w jaki sposób Ministerstwo Spraw Zagranicznych będzie reagowało i reaguje na nieprawdziwą...