PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Procedowana ustawa 500+ wzbudza wiele emocji. Wczorajsza dyskusja w komisji polityki społecznej była bardzo burzliwa i bardzo emocjonalna. Po raz kolejny chciałabym zaapelować do państwa, aby jednak pomocą objąć wszystkie dzieci. Skoro nie jest to ustawa socjalna, jak twierdzicie, to świadczenie to powinny dostać wszystkie dzieci. Zdecydowanie byłaby wówczas bardziej uproszczona i mniej kosztowna cała procedura przyznawania świadczeń, a wczorajsza dyskusja nad zapisem o marnotrawieniu tych pieniędzy przez rodziców pokazała, że słuszne byłoby jednak określenie tego górnego pułapu, a nie dolnego. Jeszcze raz apeluję o to, aby pierwsze dzieci i dzieci samotnie wychowujących matek nie były gorsze od pozostałych dzieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Żałuję, że na sali w tej chwili nie ma pana posła Jarubasa, bo program... (Głos z sali: Jest) O, jest pan poseł. Radziłabym pamiętać, że program prorodzinny to wspólnie rząd platformy i PSL-u... Państwu by się nie udało, tak jak dzisiaj nie macie marszałka, tak was wykolegowali bez Platformy Obywatelskiej. Proszę bardzo, do PiS-u pretensje. (Wesołość na sali) Nowoczesna, pan Ryszard Petru chwali program Platformy i rozwija go. Radziłabym w tej retoryce pozostać. Do pani minister mam pytania. 800 zł netto na dziecko i waloryzacja. Przecież będą się zwiększały wynagrodzenia. Czy państwo tak założyli, że będą z tego programu wypadać kolejne osoby? To jest demotywujące w przypadku podwyżek dla rodziców. Przypomnę, razem wywalczyliśmy, pani poseł Kochan, matki w zakresie samozatrudnienia, matki I kwartału. Pracowaliście państwo nad programem, nad funduszem alimentacyjnym. (Dzwonek) Tam jest 7,3 mld zł do odzyskania, luka podatkowa. Pani minister, jakże w pani ustach wczoraj zabrzmiały gorzko słowa, że dzieci są niedożywione...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...a nie poparliście poprawki dotyczącej 100 mln na dożywianie dzieci.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Zanim przejdę do pytania, panie marszałku, jeszcze poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Chciałam złożyć poprawki. Mam pytanie, pani minister. Wiele tutaj słyszymy różnych ciekawych informacji, zwłaszcza od koalicji poprzedniej ekipy rządzącej. Ja mam pytanie. Czy prawdą jest, pani minister, że ten bardzo istotny program ˝Rodzina 500+˝ jest ważny, ale jest jednym z elementów systemowego rozwiązania i polityki prorodzinnej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Bo przecież pani minister zapowiadała również inne programy. Bardzo proszę o odpowiedź. (Poseł Magdalena Kochan: Na przykład?) Natomiast jeszcze w ramach wolnego czasu powiem za klasykiem: jakby może hipokryzja umiała latać, to ta część sali by się unosiła. (Oklaski) (Głos z sali: Coś podobnego.) (Głos z sali: Klasyk z czeskiego filmu.)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pojawia się pytanie od samorządów bardzo często, czy te pieniądze, które miały być przeznaczone na wykonywanie zadań przez samorząd, będą wystarczające. Pytanie też, czy poprzednie programy socjalne skierowane do osób uboższych miały tak poważną osłonę finansową, czy były ściśle związane pieniądze przy poprzednich działaniach, także poprzedniej ekipy rządzącej. Natomiast co do głosów, które pojawiają się ze strony zwłaszcza Platformy Obywatelskiej, kiedy próbuje się mówić o jakimś oszustwie, którego podobno dokonaliśmy w trakcie kampanii wyborczej, to w zasadzie pojawiają się tylko dwie odpowiedzi na pytanie, dlaczego tak mówicie. Albo jesteście ograniczeni intelektualnie, bo nie potraficie słuchać ze zrozumieniem... (Poseł Magdalena Kochan: Proszę nas nie obrażać.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę nas nie obrażać, panie pośle.) ...a ta umiejętność pojawia się już u dzieci na wczesnym etapie edukacji... (Poseł Magdalena Kochan: Pan jest źle wychowany.) ...albo po prostu celowo kłamiecie i fałszujecie rzeczywistość... (Poseł Magdalena Kochan: Pan chyba mówi o sobie.) ...żeby oszukać Polaków. Tertium non datur. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Debata o projekcie 500+ pokazała, że jesteście niewzruszeni losem samotnych matek wychowujących dzieci, nie jesteście wzruszeni losem rodzin, które mają dwoje, troje dzieci i w których te dwoje, troje już studiuje lub uczy się, nie jest objętych programem, rodzi się kolejne i jest traktowane jak pierwsze, i też nie jest objęte programem. Debata wykazała wiele niedoskonałości tego programu i ani razu nie wzięliście pod uwagę zdania opozycji, poprawki opozycji. (Poseł Anna Paluch: Bo nie zasługiwały.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to są wspólne pieniądze.) Uważacie, że jak wygraliście wybory, to wam wszystko wolno. (Poruszenie na sali) Zasady rządzenia demokratycznego pomyliliście z wolną amerykanką. Mam pytanie do pani minister: Czy wreszcie zrozumiecie, że warto szanować zdanie opozycji i kiedy ma rację, wziąć je pod uwagę? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, Mirka!) (Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska: Czy mogę, panie marszałku?)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałabym zapytać na początku, żeby to się zaczęło od pytania... ...i żeby pani minister sprostowała, co miała na myśli... (Głos z sali: Do pytań jest kolejka.) ...wypowiadając się: kto was ćwiczył. Bo to jest wypowiedź nieelegancka, nie na miejscu, nie w stosunku do posłów Rzeczypospolitej Polskiej. Pani minister mówi, wzorujecie się na innych krajach. Węgry - pierwsze dziecko tak, Wielka Brytania - pierwsze dziecko tak.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Prosimy o przeproszenie nas na tej sali.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...często podnoszą argument, że zamiast dać 500 zł rodzicom na dziecko lepiej byłoby wydać te pieniądze np. na wydłużenie urlopu czy też na budowę przedszkoli czy żłobków. Otóż takie programy mieliśmy już w Polsce uruchamiane. Przynajmniej państwo cały czas je przywołują, ile to środków państwo na te programy skierowali, mimo że w większości były realizowane przez samorządy, tak gwoli jasności. I teraz chciałem zapytać. Pani minister, czy ministerstwo dysponuje takimi danymi, które by pokazały, jak rzeczywiście realizacja tych programów wpływała na ewentualnie wzrost dzietności? Bo wydaje mi się, że po prostu nie mamy tutaj zadowalających wyników. Natomiast z rynku lokalnego mogę powiedzieć tak, że powstało szereg lokalnych prywatnych przedszkoli i żłobków. (Dzwonek) Problem jest jeden: nie ma dzieci. A dlaczego nie ma dzieci? Bo rodziców nie stać, żeby je posłać do tego żłobka czy przedszkola. Wierzę, że po uruchomieniu tych środków powstaną dodatkowe żłobki i dodatkowe przedszkola i znajdą się w nich dzieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw przypomnę kolegom z PSL, że to pan minister Kosiniak-Kamysz odrzucił w Komisji Trójstronnej wniosek o przygotowanie państwowej strategii demograficznej. (Poseł Anna Paluch: O, nie przyznaje się do tego.) Pani minister, o ile dobrze zrozumiałam, ustawa ma charakter prodemograficzny. Nie są to zasiłki dla ubogich rodzin, nie są to zasiłki dla dzieci, ale pomoc dla rodzin, dzięki którym możliwe będzie dalsze trwanie naszego narodu. (Poseł Magdalena Kochan: To dlaczego kryterium dochodowe?) Rodziny, w których jest dwoje dzieci, gwarantują prostą zastępowalność pokoleń, a jedynie te, gdzie jest dzieci więcej, przyczyniają się do ograniczenia luki demograficznej. To te rodziny należy wesprzeć. Małżeństwa bezdzietne i rodziny z jednym dzieckiem nie przyczyniają się do zmniejszenia luki demograficznej, a więc ta ustawa ich nie dotyczy. Jeśli dochody tych rodzin są niskie (Dzwonek), nadal mogą korzystać z rozwiązań systemowych w zakresie pomocy społecznej. Pani minister, proszę odpowiedzieć, czy właściwie zrozumiałam cel tej ustawy. (Głos z sali: No, na pewno.)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ja chciałabym przytoczyć argument, który w tej debacie pojawia się dość rzadko. Otóż, pani minister, pani mówi o Wielkiej Brytanii, pani mówi o Polkach, które rodzą dzieci za granicą. Otóż jest to bardzo mocno, bardzo silnie powiązane z wiekiem urodzenia pierwszego dziecka. W Polsce jest to ponad 29 lat, jeśli mówimy o medianie. Jeśli mówimy o tym, żeby zwiększyć dzietność, to musimy dać Polkom, naszym kobietom szansę na to, żeby były w wieku lat 31, 33 czy 35 i jeszcze zdążyły urodzić to dziecko. Dlatego wsparcie na pierwsze dziecko jest tak istotne. Dlatego wsparcie w tych krajach, które były wielokrotnie już powtarzane, jest tak istotne, bo jeśli pierwsze dziecko urodzi się wystarczająco wcześnie, to zdążą urodzić się dzieci kolejne. I jeszcze jedna rzecz. Pani przed chwilą... (Poseł Anna Paluch: Pierwsze dziecko jest w 53% rodzin, powtarzamy, a państwo nie przyjmujecie tego.) ...w swoim wystąpieniu powiedziała, że opozycja była źle traktowana. Dowiedziałam się, że na pani pytania nie udzielano odpowiedzi podczas posiedzenia komisji. Ale czy prawdą jest, że te odpowiedzi nie były udzielane (Dzwonek) dlatego, że przychodziła pani w ostatniej minucie trwania tych posiedzeń komisji prawie zawsze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przysłuchiwałem się debacie wczoraj, dzisiaj i proszę państwa, nasuwa mi się taki wniosek. Różnica między PiS, Prawem i Sprawiedliwością, a PO jest taka, że wy traktujecie to jako koszt. A było mówione, że to jest inwestycja, inwestycja mająca na celu poprawę (Oklaski) warunków życia rodziny, polskiej rodziny, z polskich pieniędzy. A te pieniądze wrócą do budżetu w różnej postaci. I to jest nadrzędne zadanie. Natomiast wy cały czas przypominacie swoje dokonania. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Ale gdzie pytania, panie pośle? Pytanie.) Waszym dokonaniem jest to, że po objęciu władzy wprowadziliście VAT na ubranka dziecięce i podjęliście cały szereg innych działań, które godziły w polską rodzinę. (Poruszenie na sali) (Poseł Magdalena Kochan: Ale ja nie radzę o tym mówić, bo wy podnosicie bez przerwy...) (Poseł Anna Paluch: 23%.) Nie macie prawa dzisiaj o tym w takim tonie mówić. Temu, kto wymyślił, pani minister... (Głos z sali: Jak to bez przerwy?) (Poseł Anna Paluch: Myśmy obniżyli. Ale pani łże, pani poseł.) ... żeby rodzina polska dostała... (Poseł Anna Paluch: Ale pani łże, pani poseł.) ...takie pieniądze, 500+, należy się szczególna nagroda... (Poseł Anna Paluch: Kto obiecał 3 razy 15? Krasnoludki?) ...i pamięć pokoleń Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jako ojciec czterech córek chciałbym powiedzieć w imieniu wszystkich tych, którzy... (Głos z sali: Eee, cały babiniec.) ...mają to wielkie szczęście, że mają duże rodziny: cieszymy się bardzo, że ten program wreszcie będzie mógł funkcjonować, że będzie mógł wspierać polskie rodziny. Szanowni państwo, chciałbym powiedzieć o jednej, bardzo ważnej kwestii, którą często tu, na tej sali, pomijamy. Będzie to program, który po raz pierwszy będzie wspierał tak mocno, tak intensywnie rodziny w środowiskach wiejskich. Droga Platformo Obywatelska, drodzy politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego, uderzcie się w piersi. (Głos z sali: Mów za siebie.) Przez 8 lat, jeżeli chodzi o rodziny wiejskie, o młodych rolników, nie zrobiliście nic, żeby ich wspomóc, żeby ich wspomóc w funkcjonowaniu w ośrodkach wiejskich. Dlatego też, szanowni państwo, myślę, że przede wszystkim w tym obszarze, w tym aspekcie musimy (Dzwonek) mówić o tym, że to jest pomoc potrzebna rolnikom. Pani minister, i dwa pytania. Czy prawdą jest, że program 500+ jest pierwszym programem po 1989 r., który będzie wspierał polskie rodziny mieszkające na wsi? I ile środków finansowych z całego tego programu trafi właśnie do rodzin wiejskich, na polską wieś? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Opozycja utknęła w lamentach i demagogii i straszy Polaków, że dostaną po 500 zł. Róbcie tak dalej, róbcie tak dalej. (Oklaski) Nie straszcie Polaków... (Poseł Magdalena Kochan: A może byście słuchali ze zrozumieniem?) ...że dostaną po 500 zł, bo to się wam po prostu nie opłaci. Nie rozumiecie nawet sami tego, o czym mówicie. Nie rozumiecie. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: 1 kwietnia, prima aprilis.) Pani minister, ten program jest znakomity, dobrze przyjęty socjologicznie, społecznie. Cieszą się młode matki i ojcowie, cieszą się rodziny, cieszą się dzieci, które liczą na te pieniądze. (Głos z sali: Ale nie wszyscy, panie pośle, nie wszyscy.) A wy mówicie, że program jest zły. (Oklaski) Boicie się tej prawdy i plagiatujecie rzeczywistość. (Poseł Anna Paluch: Siadaj, siadaj.) Plagiatujecie rzeczywistość... (Poseł Anna Paluch: Siadaj.) ...swoim jakimś następnym programem 500+ (Poruszenie na sali, oklaski), a plagiaty nikomu się nie opłacają. Pani minister, mam pytanie. (Poseł Krystyna Skowrońska: O tym by pan też powiedział.) Czy ten program kogokolwiek dyskryminuje, kogokolwiek? Bo, moim zdaniem, nikogo nie dyskryminuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Pierwsze dziecko, proszę sobie przypomnieć.)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni socjaliści wierzący i niewierzący... (Poseł Krystyna Skowrońska: Pierwsze dziecko, panie pośle.) Nas interesuje praca. Socjaliści wierzący i niewierzący, nas interesuje praca i koszty tej pracy, czyli właściwy system demograficzny. My chcielibyśmy go wspierać. Kukiz ma po raz kolejny najlepszy tak naprawdę program, ponieważ my nie chcemy dawać 500 zł, tylko pewnie 600 i 700 zł. Dajcie ludziom pracę, czyli obniżmy koszty pracy. Gdzie jest największa dzietność? W Jemenie (Oklaski), w Bangladeszu, we Francji, ale z powodu, którego państwo nie przewidzieliście w tym projekcie, a za chwilę być może z tych przyczyn nam też wzrośnie dzietność, czyli z powodu emigrantów. (Wesołość na sali) Jak PSL wspierało politykę rodzinną? No, wiadomo, w agencjach. Pan Piechociński o tym powiedział chyba w tym tygodniu. Krwawymi dożynkami chyba to nazwał, czyli że jego ludzie zostali zarżnięci. Jak Platforma to robiła? Mógłbym tu dużo mówić. 8 lat to robiliście, naprawdę długo. (Głos z sali: I bardzo dobrze, proszę pana.) Jak to robi PiS? Socjalistycznie, szanowni państwo... (Poseł Anna Paluch: Polacy ocenili.) ...ale dobrze, że zauważyli kierunek. I pytanie: Ile będzie ten program (Dzwonek) nas kosztował? (Poseł Anna Paluch: Polacy to ocenili i podsumowali.) Ilu urzędników i jakie koszty? Bardzo dziękuję, pani minister. Przepraszam za przekroczenie czasu. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W czasie procedowania tego ważnego dla Polaków projektu wiele razy z ust posłów Platformy Obywatelskiej padły słowa: oszustwo i obietnice. Ja tylko przypomnę, że w 2007 r. to nikt inny, tylko Donald Tuska obiecywał, przysięgał Polakom, że każdy, kto w jego rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie przez niego osobiście wyrzucony. (Poseł Magdalena Kochan: Nie tykałabym podatków, bo je podnosicie bez przerwy.) Zapowiadał zieloną wyspę i walkę z biurokracją, tymczasem akcyza, stawka VAT (Oklaski), składka rentowa - wymieniać można wiele - biurokracja. Czy prawdą jest, pani minister, że o 43 tys. wzrosła... (Poseł Magdalena Kochan: Nie mówcie o podatkach, bo podnosiliście bez przerwy.) Ja nie przerywałam pani poseł. (Poseł Anna Paluch: Jakoś się Tusk sam nie wyrzucił.) ...liczba etatów urzędniczych? Proszę państwa, czyżby znowu niepamięć wsteczna i tylko gołębie serce? Szanowna pani minister, czy program, który dedykowany jest polskim rodzinom, odbije się pozytywnie na polskiej gospodarce? (Dzwonek) Czy mamy wyliczenia, czy PKB wzrośnie, czy nie? (Poseł Krystyna Skowrońska: Ile przybędzie dzieci?) Czy jest to jedyna forma wsparcia polskich rodzin?
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: O ile wzrośnie liczba dzieci?)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program 500+, który wprowadza Prawo i Sprawiedliwość, spełnia standardy Unii Europejskiej. Do tej pory nie było żadnego wsparcia dla rodzin. Mówię to jako matka czwórki dzieci. (Poseł Magdalena Kochan: Ale proszę nie kiwać na nas palcem.) Do tej pory 6-osobowa rodzina złotówkę musiała dzielić na sześć, nie miała możliwości odliczenia od podatku. (Poseł Rafał Wójcikowski: Ale to jest socjal, a nie demografia.) Matki samotnie wychowujące i ojcowie mają możliwość odliczenia od podatku. Dlaczego rodzina w tych tematach była dyskryminowana? Rodzina jest najwyższą wartością. Tę rodzinę trzeba wspierać przede wszystkim przez wsparcie finansowe, żeby była podwyższana dzietność, bo państwo przez 8 lat nie zrobiliście nic. (Oklaski) (Poseł Magdalena Kochan: Pani nie kiwa na nas palcem...) Mało tego, wprowadziliście podatek VAT 23% na wszelkie artykuły dziecięce, odbierano dzieci biednym rodzinom, a wy prowadziliście celową politykę, żeby (Dzwonek) wręcz dyskryminować rodziny. Szanowni Państwo! Prawo i Sprawiedliwość prowadzi politykę pod prąd...
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...czyli ryby szlachetne, a wy przyjęliście politykę z prądem, czyli zabieraliście wszystkie śmieci, robiąc afery w Polsce. Dziękuję. (Poseł Piotr Kaleta: Dobrze powiedziała.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę się zapytać o Hofmana.) (Poseł Piotr Kaleta: Znam ją.) (Poseł Anna Paluch: Pani poseł, niech pani uważa.)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni posłowie PO, pamiętacie protesty matek samotnie wychowujących dzieci, dzieci niepełnosprawne? Pamiętacie? (Poseł Magdalena Kochan: Pamiętamy.) Pamiętacie, tak? A podatek VAT na ubranka dla niemowląt i dla dzieci pamiętacie? (Poseł Magdalena Kochan: To zmniejszcie ten podatek, macie możliwość i większość. Dwa podatki zdążyliście podnieść.) Hipokryci, powinniście się spalić ze wstydu. Nie ma pana posła Petru, który daje nam panaceum na zwiększenie środków na politykę prorodzinną: ściągać alimenty. Jak pan Ryszard Petru chce ściągać alimenty, skoro paraduje na manifestacjach z czołowym alimenciarzem w Polsce? (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!) Jak pan Petru chce to zrobić, skoro uwiarygadnia tego, który nie płaci nałożonych wyrokiem sądu alimentów? (Poseł Magdalena Kochan: Pomówienie, obraza, plotka. To jest to, co oferuje poseł Rzeczypospolitej.) Panie Petru, pan się powinien schować pod ziemię razem z Platformą Obywatelską. (Oklaski) Pani Minister! Biorąc pod uwagę daleko idący analfabetyzm w polityce społecznej Platformy Obywatelskiej, proszę przybliżyć posłom podstawowe parametry tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Do komisji etyki!)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Podczas kampanii wyborczej pani premier Beata Szydło przy okazji spotkań z wyborcami mówiła: 500 zł na każde dziecko. Wczoraj przekonywano nas, że chodziło o każde drugie i kolejne. W związku z tym mam pytanie do pani minister, do posłów Prawa i Sprawiedliwości, partii rządzącej: Czy każdy z posłów PiS zrozumiał tak samo, że każdy to nie każdy, tylko każdy drugi i kolejny? Drugie pytanie: Co z 3 mln dzieci wykluczonych z tego programu? Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości rozważał, np. w ramach nagrody pocieszenia, przydzielenie im tych 3 mln mieszkań wybudowanych przez PiS w latach 2005-2007? (Oklaski) Trochę czasu minęło, ale nic się nie zmieniło. Obietnice są dokładnie tyle samo warte. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat!) (Poseł Anna Paluch: Kiepsko, cienko i bez puenty.)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! 800 zł netto to próg dochodowy, który uprawnia do otrzymania pomocy 500+. 1200 to oczywiście na dziecko w przypadku dziecka niepełnosprawnego. I teraz załóżmy, że pracodawca chce awansować, dać podwyżkę. Czy każdy pracownik będzie zainteresowany? Czy nie lepiej będzie dostać pomoc 500+? (Głos z sali: To jest oczywiste.) Czy nie bardziej będzie się opłacało zarabiać 3375 brutto i brać świadczenie niż zarabiać 4125 brutto? Czy o to państwu chodziło? I drugi wątek. W zeszłym roku weszła ustawa o dialogu społecznym. Cóż się stało? Dlaczego dialog jest martwy? Gdzie wczoraj była strona społeczna w komisji? Czy dostała zaproszenie dostatecznie wcześnie? (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: I kto to mówi? Co robiliście przez 8 lat? Jak traktowaliście opinię społeczną?) Pani poseł... (Poruszenie na sali) Panie marszałku, nie mogę zabierać głosu. (Dzwonek) (Poseł Anna Paluch: Po prostu niedobrze się robi.) Czy dostała zaproszenie dostatecznie wcześnie, żeby uczestniczyć w posiedzeniu komisji? A gdzie są opinie...
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Zawsze opinie były przedkładane... (Wicemarszałek Stanisław Tyszka wyłącza mikrofon poseł Izabeli Katarzynie Mrzygłockiej) (Poseł Sylwester Tułajew: Dziękujemy, pani poseł.) (Poseł Anna Paluch: Państwu już dziękujemy. Polacy podziękowali 25 października.)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister: Czy zmienicie państwo datę wejścia w życie tego projektu ustawy albo ewentualnie wprowadzicie vacatio legis, dlatego że... Być może państwo jeszcze nie wiecie, ale myślę, że jest poważna obawa, że sypie wam się źródło finansowania. Nie dalej jak ponad godzinę temu... (Poseł Anna Paluch: Chcielibyście, niedoczekanie wasze.) ...wicepremier Morawiecki i minister finansów Szałamacha mieli konferencję prasową na temat podatku od sprzedaży detalicznej. Proszę państwa, podatek ma jeden przedstawiony cel w uzasadnieniu do projektu ustawy: finansować wydatki budżetowe wynikające z realizacji programu wsparcia rodzin 500+. I cóż pan wicepremier i pan minister finansów na tejże konferencji powiedzieli? Miały być przedstawione nowe dane. Między innymi pan wicepremier mówił: Nie ma nadmiernego pośpiechu. Musimy przepracować ten projekt. Najnormalniej w świecie musimy inaczej zdefiniować sieci handlowe. Gotowy projekt, proszę państwa, który ma być źródłem finansowania od 1 kwietnia. Mówi jeszcze tak: My chcemy, aby ogromna większość społeczeństwa była zadowolona. (Dzwonek) Z opodatkowania, proszę państwa, ma być zadowolona ogromna większość polskich rodzinnych firm handlowych. (Głos z sali: Wielkich sieci, wielkich sieci.)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2016-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Mało tego, Komisja Europejska zakwestionowała ten projekt... (Wicemarszałek Stanisław Tyszka wyłącza mikrofon poseł Izabeli Katarzynie Mrzygłockiej)