PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Korzystając z okazji, chciałem życzyć wszystkiego najlepszego z okazji urodzin, dużo szczęścia, zdrowia, pomyślności. (Oklaski) A teraz chciałem zadać dwa pytania. Ustawa wskazuje wysokość opłaty homologacyjnej. To bardzo dobrze, że jest ona jasno określona. W art. 20 jest mowa o warunkach odmowy wydania albo zmiany świadectwa homologacji typu UE, w przypadku gdy świadectwo homologacji typu UE na dany typ silnika lub rodzaj silników zostało wydane przez inne państwo członkowskie Unii Europejskiej. Moje pytanie brzmi: Czy w takiej sytuacji opłata homologacyjna podlega zwrotowi? Jeśli tak, to w całości czy w części? Kolejne pytanie. Ustawa zgodnie z art. 34 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 14 września 2016 r. wskazuje: na potrzeby badań w warunkach terenowych zezwala się na tymczasowe wprowadzenie na rynek silników, którym nie udzielono homologacji typu UE zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Proszę o odpowiedź na pytanie, na jaki okres procedury w zakresie badań terenowych taka zgoda jest wydawana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o homologacjach, ale myślę, że, panie ministrze, czas zapytać pana, co dzieje się z pierwszeństwem pieszych. 19 listopada z tej mównicy pan premier Morawiecki mówił: Nie może być tak, że przejście dla pieszych jest dla nich skrajnie niebezpieczne. Wprowadzimy pierwszeństwo dla pieszych zbliżających się do niego. Panie Ministrze! Ile czasu już minęło? Tylko w ciągu pierwszych 100 dni tego roku w wypadkach drogowych zginęło ponad 100 pieszych. To pokazuje, jaka jest skala niebezpieczeństwa, to pokazuje, że wasze opóźnione działania narażają życie i zdrowie Polek i Polaków. Kolejna sprawa - państwa stanowisko, stanowisko rządu wobec projektu poselskiego, wobec projektu Koalicji Obywatelskiej. Sugerujecie odrzucenie tego projektu, niekontynuowanie prac. Jakie, panie ministrze, jest stanowisko rządu w sprawie pierwszeństwa pieszych? (Oklaski) Dlaczego nieustannie kłamiecie? Dlaczego wprowadzacie w błąd? Jesteśmy starzejącym się (Dzwonek) społeczeństwem, a państwo nie dbacie o bezpieczeństwo ruchu drogowego. To jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, przedłużyłam o prawie 2 minuty, tak że proszę zmierzać do końca. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Szanowni Państwo! W naszym interesie, w interesie narodowym jest to, żeby Transportowy Dozór Techniczny istniał. Proszę zobaczyć - i to też jest odpowiedź na pytanie czy na problematykę, którą poruszył pan poseł Sośnierz - co się dzieje, jeżeli chodzi o Czechy, jaki podmiot jest tam podmiotem, który w tej chwili wykonuje obowiązki, te bardzo szerokie obowiązki, które leżą w gestii Transportowego Dozoru Technicznego. Jeżeli mogę, panie pośle, zadać takie zadanie domowe, proszę zainteresować się tym tematem, co w tej chwili dzieje się w Czechach i kto tam odpowiada za tę strategiczną, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, działkę. Kończę, pani marszałek... No właśnie, bo to bardzo znaczne przedłużenie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: ...dziękując za dodatkowy czas. Szanowni Państwo! Bardzo gorąco dziękuję państwu za merytoryczną dyskusję, życząc, aby takich dyskusji w naszej rzeczywistości parlamentarnej i komisyjnej było jak najwięcej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! W 2015 r. pan minister Weber nie był posłem, więc nie może wiedzieć, że to klub Prawa i Sprawiedliwości w całości głosował przeciwko propozycji Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w sprawie pierwszeństwa pieszych. (Oklaski) To pierwsza sprawa, panie ministrze. Dobrze, żeby pan o tym pamiętał. Druga sprawa dotyczy waszej deklaracji. Jeżeli deklaracja pana premiera Morawieckiego o pierwszeństwie pieszych padła z tego miejsca 19 listopada, to co pan, panie ministrze, robił w grudniu, w styczniu, w lutym, w marcu i w kwietniu? Dlaczego artykuł czy przepis prawny, który prezentujecie, który składa się tak naprawdę z kilku artykułów, był przedmiotem pracy przez blisko pół roku? Każdego dnia na drogach giną piesi. Tylko 1 lutego, jednego dnia, w tym roku na drogach, na przejściach dla pieszych zginęło ośmiu pieszych. To jest wasz wyrzut sumienia... (Dzwonek)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...wasza nieudolność i wasze spóźnienie w tym zakresie.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...samorządu terytorialnego szczebla podstawowego czy powiatu realizować właśnie za pośrednictwem tego porozumienia terytorialnego. Bardzo dziękuję panu ministrowi i współpracownikom pana ministra za bardzo rzeczową, kompetentną debatę, dyskusję, za uwzględnienie naszych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

W Paryżu pod koniec XIX w. był taki jegomość, który wyliczył, ile w postępie geometrycznym przybywa łajna końskiego w związku z przyrostem dorożek paryskich. Mam nadzieję, że to jest w dalszym ciągu słownictwo parlamentarne. Więc wyliczył, za ile lat w perspektywie te zwały łajna sięgną drugiego piętra kamienic paryskich. Przedstawił alarmistyczną prognozę i nawet proponował jakieś rozwiązania tego kryzysu cywilizacyjnego, który wieszczył. I co się wtedy stało?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Przyjdzie nam się wstrzymać w głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałem wrócić do sprawy. Pan jest ministrem rozwoju, a ja widzę na przykładzie placówki w Paryżu, że to jest ministerstwo derozwoju. Chciałem zapytać, co się takiego stało, że z jednej strony placówka WPHI w Paryżu, w 16. dzielnicy, bardzo ekskluzywnej, gdzie tradycyjnie było polskie przedstawicielstwo handlowe, od tylu miesięcy stoi pusta, a z drugiej strony państwo wynajmujecie powierzchnię w innym miejscu w Paryżu? Dlaczego nie można skorzystać z miejsca, które jest tradycyjnie rozpoznawane jako miejsce związane z handlem, wymianą handlową z Polską? Mówię to na kanwie również tego, o czym tak szumnie mówił pan premier Morawiecki, pani premier Emilewicz. W lutym, kiedy przyjechał prezydent Macron, miał być przełom, miało być nowe otwarcie, a tym nowym otwarciem jest zamknięcie. Nie dość, że zlikwidowaliście WPHI, to jeszcze zrobiliście pseudoreformę PAIZ-u. I to dzisiaj pokazuje, że rozdajecie pieniądze. Pytanie (Dzwonek) do pana: Ile kosztuje polski rząd, polskiego podatnika opłacanie pustego budynku w ekskluzywnej dzielnicy w Paryżu, który zawsze przynależał właśnie do biura handlowego Polski? Dzięki.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Do posła Konfederacji na początek. Jest taka piękna łacińska sentencja: pecunia non olet. W tym przypadku warto panu przypomnieć tę sekwencję, bo europejskie pieniądze, z których pan również korzysta, jeżdżąc po drogach, jeżdżąc koleją, to są realne pieniądze, które spływają do naszego kraju. Szanowni Państwo! Przy tej okazji chciałbym zwrócić się do poseł sprawozdawcy z mojego ukochanego Radomia. Nie rozumiem jednej kwestii. Z jednej strony państwo, państwa prezydent, którego popieracie w wyborach, ale również rząd w pewien sposób prowadzicie do polexitu. Prowadzicie do tego, żeby zdyskredytować Unię Europejską w Polsce. Uważacie, że przestrzeganie wspólnych reguł praworządności w żaden sposób nie odbija się na środkach finansowych. A z drugiej strony w tej ustawie informujecie, że pieniądze będziecie brać właśnie ze środków Unii Europejskiej. Jak wy to chcecie wytłumaczyć Polakom? I konkretne pytanie do pani poseł. W Radomiu skorzystaliśmy ze środków Unii Europejskiej (Dzwonek) w przypadku takich inwestycji, jak obwodnica południowa, kamienica Deskurów. Z drugiej strony cały czas państwo mówicie, że Unia Europejska jest zła. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...w rodzaju zrównoważonego czy też odpowiedzialnego rozwoju. Brać, nie kwitować. (Poseł Konrad Frysztak: Gdzie to sprostowanie?)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rozwój między poszczególnymi regionami jest zróżnicowany, ale także w ramach regionów istnieją duże różnice. Chcę zwrócić uwagę na Dolny Śląsk. Dolny Śląsk, który osiąga bardzo wysokie średnie wskaźniki, jest zróżnicowany, albowiem istnieje duża dysproporcja między bogatą północą a znacznie biedniejszym południem. Takie subregiony jak jeleniogórski czy wałbrzyski znacznie odbiegają od średniej Dolnego Śląska. Proszę mi powiedzieć, czy ta ustawa daje ministerstwu i rządowi narzędzia, jak eliminować takie różnice, bo nasze subregiony będą bardzo poszkodowane w przypadku dostępu do środków unijnych. Proszę o konkretną odpowiedź, bo ludzi to bardzo niepokoi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście napisać można wszystko, papier jest cierpliwy, wszystko przyjmie, natomiast, panie ministrze, mam pytanie o konkretne programy, konkretne impulsy, które pomogą takim regionom jak region południowy województwa śląskiego. Podbeskidzie, Śląsk Cieszyński, Żywiecczyzna, ziemia pszczyńska - to są regiony, które leżą obok niezwykle silnego ośrodka, jakim jest Śląsk, aglomeracja śląska, która powoduje, że wszystko to, co jest wokół, po prostu doświadcza wysysania kapitału, wysysania pracowników. W związku z tym zachodzą bardzo negatywne tendencje. I biorąc pod uwagę ten fakt, mam pytanie: Dlaczego ministerstwo, po pierwsze, nie stosuje żadnych mechanizmów wspierających te regiony, które podlegają tym negatywnym tendencjom ze strony sąsiedztwa? Po drugie, jakie w przyszłości ministerstwo przewiduje instrumenty wsparcia, tak żeby rzeczywiście służyły one rozwojowi gospodarczemu również tych regionów (Dzwonek), które nie są stolicami województw? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, ale nie można, panie ministrze, rozmawiać o rozwoju, kiedy rząd w sposób konsekwentny ten rozwój miast hamuje. Mówię o m.st. Warszawie, mówię o tym, że cały czas obowiązuje tzw. zasada wpłacania janosikowego. W tym roku m.st. Warszawa musi wpłacić 1200 mln, a w kolejnych latach ta kwota janosikowego będzie się zwiększać. Ta sytuacja nie zapewnia tego, czego państwo oczekujecie w ramach tej średniookresowej polityki rozwoju. Ta sytuacja wymaga również tego, żebyście państwo zadeklarowali, że rząd podejmie prace w zakresie zmiany odnośnie do janosikowego. W tej sprawie ostatnio Rada m.st. Warszawy podjęła stosowną uchwałę. (Dzwonek) Chcielibyśmy, żeby Ministerstwo Rozwoju na tę uchwałę odpowiedziało konkretnym projektem. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy strategii, planów strategii, którą mogą tworzyć gminy, ale również związki ponadgminne, czyli powiaty, gminy. Czy państwo przewidujecie możliwość wsparcia finansowego tych jednostek, jeżeli chodzi o opracowanie takiej strategii? Jeśli chodzi o gminy, część z nich je ma. Oczywiście one są fakultatywne, nieobligatoryjne. Czy będzie możliwość wsparcia z ministerstwa w przypadku tworzenia takiej ponadlokalnej strategii? I drugie pytanie. Rok 2019 był rokiem, w którym w wielu sejmikach podejmowano już uchwały dotyczące strategii na lata 2027-2030. Czy po wejściu tej ustawy może pan potwierdzić, że nie będzie potrzeby zmiany tych strategii, a więc opracowywania zmian w związku z tą ustawą, która wejdzie w życie?
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy krótkie pytania do pana ministra. Po pierwsze, czy Agencja Rozwoju Przemysłu, która ma realizować zadania wynikające z tej ustawy, jest przygotowana operacyjnie na prowadzenie wejść kapitałowych? To pierwsze pytanie. Drugie: W jaki sposób projektodawcy zamierzają kontrolować realizację wsparcia restrukturyzacyjnego przewidzianego w formie tzw. wejść kapitałowych? Chodzi o objęcie akcji, obligacji, udziałów, podwyższenie kapitału zakładowego. Trzecie pytanie dotyczy samorządu. W wielu przypadkach ratowanie przedsiębiorstw będzie miało istotny wpływ na funkcjonowanie samorządu, w przypadku którego te firmy działają. Czy rząd dostrzega te konsekwencje oraz czy zamierza zrekompensować samorządom ubytki w podatkach dochodowych z tego tytułu? Czy w obliczu kryzysu zdajecie sobie sprawę z tego, że wiele samorządów znajdzie się w trudnej sytuacji? Dziękuję.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie o to, dlaczego nie są wprowadzane obligatoryjne strategie gminne. Wiemy, że takie strategie są dokumentami bardzo ważnymi dla lokalnych społeczności, szczególnie wtedy, kiedy są tworzone nie przez zewnętrzną firmę, ale z udziałem lokalnych społeczności, kiedy zarówno urzędnicy, jak i partnerzy społeczni, przedsiębiorcy współtworzą takie strategie. Wiem, że dobrze takie strategie działają, ponieważ współtworzyłam taką strategię w Słupsku, kiedy prezydentem był Robert Biedroń. Zaprosiliśmy wtedy do udziału ok. 100 podmiotów społecznych, biznesowych i urzędniczych, i ta strategia była wypracowywana przez lokalną społeczność. Jeśli mówimy o polityce rozwoju, a szczególnie rozwoju zrównoważonego, to ta polityka rozwoju musi uwzględniać wszystkie szczeble tego rozwoju, wszystkie szczeble samorządu. Bardzo proszę o odpowiedź (Dzwonek), dlaczego to nie jest obligatoryjne. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rodzi się pytanie, czemu dzisiaj, w 2020 r., dyskutujemy o tym dokumencie, dokumencie bardzo potrzebnym z punktu widzenia interesu samorządów lokalnych i wykorzystania środków z Unii Europejskiej. Co się dzieje z polskim rządem, że są takie opóźnienia, jeżeli chodzi o prace legislacyjne? Przecież ten dokument powinien się pojawić od razu w momencie, kiedy był ogłaszany przez pana premiera Morawieckiego słynny plan, ˝Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, bo wtedy te instrumenty realizacji tej strategii były bardzo potrzebne. W związku z tym moje pytanie jest takie: Na jakim etapie realizacji jest ˝Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝? Czy rząd w tej sprawie przedstawia informacje? Po drugie, kwestie dotyczące strategii gminnych. Pytanie jest takie: Czemu nie ma obligatoryjności i ewentualnie refundowania środków? Przecież od gminy zaczyna się budowanie strategii Polski. I trzecia rzecz. Czemu pojawił się zapis, prosiłbym o wyjaśnienie, dotyczący tego, że strategię województwa (Dzwonek) trzeba uzgadniać ze wspólną komisją rządu i samorządu, która raczej jest od tego, ażeby pracować nad legislacją, a nie ustalać strategie województw? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, to racja. ...jest niezwykle ważne z punktu widzenia zarządzania sferą publiczną i z punktu widzenia inwestowania pieniędzy publicznych. I bardzo się cieszę, że jesteśmy akurat we Wspólnocie Europejskiej i że wspólnie możemy w gronie 27 państw członkowskich Unii Europejskiej ten rozwój kreować. Panie ministrze, pytanie fundamentalne. Czy ten czas, w którym dzisiaj jesteśmy, rok 2020, dokładniej, maj roku 2020, umożliwi odpowiednie przygotowanie dokumentów strategicznych tak na poziomie wojewódzkim, jak też na poziomie wspólnot lokalnych czy gmin, które pozwoli na zawieranie określonych kontraktów po to, aby tak zaprogramować oczywiście (Dzwonek) rozwój regionalny, by te samorządy wpisały się w to swoimi wizjami rozwoju i odpowiednio skorzystały z tych środków? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam pytanie: Czemu ma służyć skasowanie tak naprawdę wojewódzkich planów zagospodarowania przestrzennego? Jakiś czas temu słyszeliśmy od wysoko postawionych polityków Prawa i Sprawiedliwości, że opóźnienia wynikają z tego, że właśnie nie ma tych planów. Dzisiaj nadaje się większe znaczenie strategiom, strategiom krajowym, regionalnym, lokalnym, tylko że tam jest często koncert życzeń. Wpisuje się wiele rzeczy, które nie są później realizowane. Zmieniają się marszałkowie, zmieniają się zarządy i te strategie ciągle są zmieniane. Ostatnio usłyszeliśmy w województwie, że województwo nie może być zielone, bo przecież politycznie źle może rządzącym to się kojarzyć, więc się zmienia. Wpisuje się w taką strategię różne rzeczy, które później niestety nie są realizowane. Więc może lepiej byłoby się skupić na lepszym wykorzystaniu środków zewnętrznych niż wprowadzaniu kolejnych zmian. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam trzy pytania. Nawiązując do zmienianego art. 11 ust. 1c ustawy o samorządzie województwa - proszę mi wyjaśnić, co kryje się pod pojęciem obszaru inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym i wojewódzkim i czy znajdzie się tam miejsce dla ważnych strategicznych inwestycji gminnych i powiatowych. Dlaczego niejasno określa się liczebny udział strony samorządowej w pracach Komitetu do spraw Umowy Partnerstwa? Czy wpłynie to na rolę właśnie samorządu w pracach tego komitetu? Czy zasadne jest, aby minister rozwoju wpływał na kształt strategii rozwoju województw? Samorządy doskonale wiedzą, co mają robić, jak mają robić, co jest dla nich ważne i co jest im potrzebne. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W odniesieniu do niniejszej ustawy czytamy: na poziomie lokalnym wprowadza się strategię rozwoju gminy oraz strategię rozwoju ponadlokalnego jako dokumenty nieobligatoryjne. W obu przypadkach dokumenty te łączą sferę społeczną, gospodarczą i przestrzenną. W projektowanej ustawie proponuje się również nowe podejście do uzgadniania działań rozwojowych z samorządami - kontrakt programowy, sektorowy i porozumienie terytorialne. Wiemy, że samorząd dziś jest jedną z najważniejszych wartości funkcjonowania państwa. Kiedy wiele instytucji zawodzi i nawet Sejm, jak się okazuje, nie zawsze spełnia pokładane w nim nadzieje, samorząd niezmiennie stoi na straży lokalnych społeczności i naszych małych ojczyzn. Czy zatem w zamyśle niniejszego projektu jest to, by ręcznie sterować rozwojem gminy, powiatu czy województwa, narzucając i centralizując z góry daną strategię, czy też dokumenty te powstaną w drodze gminnych lub miejskich konsultacji? Bardzo proszę (Dzwonek) o odpowiedź.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie spóźnialskiego, cały czas tutaj byłem, tylko był wyczytany Cezary Grabarczyk - to tak na marginesie. Cały czas jestem i jestem czujnym posłem. (Poseł Krystyna Skowrońska: My też.) Są różne, proszę państwa, sposoby opracowywania strategii, ale każda z nich musi uwzględniać przede wszystkim to, co dzisiaj dzieje się na arenie światowej, jaka jest gospodarka międzynarodowa. Z drugiej strony musimy mieć też cele krótkotrwałe, to, co zamierzamy zrobić w krótkim okresie. To, czego dzisiaj bardzo mocno mi brakuje, to współpraca międzyregionalna. Także współpraca pomiędzy powiatami i pomiędzy gminami powinna być rozwinięta w znacznie większym stopniu. Te wszystkie strategie muszą mieć na uwadze zrównoważony rozwój naszego kraju. Uważam, że dzisiaj powinniśmy również popracować nad strategiami dla biedniejszych regionów. Niektórym biedniejszym regionom, powiatom czy gminom będzie bardzo trudno odnaleźć się we współczesnym świecie. Proszę państwa, rzecz najważniejsza. (Dzwonek) Zaufajmy samorządowcom. Naprawdę od samorządowców można się bardzo wiele nauczyć. Wykonali gigantyczną pracę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W proponowanym art. 3a pkt 4b zmienianej ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju przewidziano uzupełnienie zadań ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego o możliwość wydawania rekomendacji w zakresie przygotowania projektu strategii rozwoju województwa, rozwoju ponadlokalnego i gminy oraz projektów innych strategii. To, jaka jest moc tych rekomendacji - czy muszą, czy mogą być wzięte pod uwagę przez JST - może mieć kluczowy wpływ na kształt samorządowych strategii. Przykład kolei dużych prędkości we wstępnych założeniach przecinających osiedla mieszkaniowe w gminach pokazuje skalę zagrożeń, panie ministrze. W uzasadnieniu projektu ustawy wskazano, że zgodnie z intencją rekomendacje mają stanowić pomoc i dawać wskazówki, jednak pojęcia ˝pomoc˝ i ˝wskazówki˝ przemawiają za niewiążącym charakterem. Należy jednak pamiętać, że uzasadnienie projektu ustawy nie ma mocy aktu prawnego. Dlatego proszę wprowadzić uszczegółowienie tego przepisu poprzez dodanie w jego treści sformułowania o niewiążącym charakterze rekomendacji. O to wnosi (Dzwonek) klub parlamentarny Lewica. Pytanie do pana ministra: Czy pan minister poprze to rozwiązanie? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdeczne podziękowania dla pana marszałka za dopuszczenie do głosu. W kontekście rozmowy o polityce rozwoju mam pytanie do rządu w zakresie przygotowania kolejnej perspektywy finansowej, rozmawiania o polityce spójności i podziale na województwa. Poprzednia perspektywa finansowa, czyli obejmująca lata 2013-2020, wskazywała w porównaniu do poprzedniej większy udział w podziale środków, jeśli chodzi o poszczególne województwa. Czy przy realizacji takiego rozwiązania w tym zakresie mogą państwo odpowiedzieć, ile może być środków i czy ten udział województw w decyzjach zostanie zwiększony w porównaniu do dotychczas obowiązującego? Przypomnę, że mieliśmy kroczący udział województw w tych decyzjach - 20%, 40%. A zatem czy dzisiaj możecie państwo zwiększyć - i o ile - udział decyzyjności województw w kolejnej perspektywie finansowej? Pytanie (Dzwonek) generalne: Ile tych środków będzie? Więcej? Mniej? Chodzi o kwotę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Panie marszałku, za wszystkie krzywdy, za cały PRL - 30 sekund.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę mi te wszystkie miłe słowa dać na piśmie, panie marszałku. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że na naszym Podkarpaciu - tu zerkam w stronę pani poseł Skowrońskiej - pół tysiąca lat temu był taki czas, taki moment dziejowy, że jak grzyby po deszczu wyrastały majątki, domy, dwory, także z czasem pałace i zamki. Otóż nie było wtedy żadnych programów spójności. Jakby były programy zrównoważonego rozwoju, to na Podkarpaciu musiałby stacjonować stale przynajmniej jeden albo dwa czambuły tatarskie (Dzwonek), niedźwiedź musiałby być w każdej gminie, żeby...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie było zrównoważonego rozwoju, a Polska się rozwijała, więc szanowni państwo... (Poseł Krystyna Skowrońska: To była Polska B, niech pan nie mówi. Panie pośle, lubię pana czasem.)