PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Barbara Bartuś
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw. Senat wprowadził do powyższej ustawy trzy poprawki. Komisja spotkała się na posiedzeniu 20 stycznia br. i rekomenduje, aby te poprawki przyjąć. Jednocześnie wnosi, aby nad poprawkami 2. i 3. głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić po raz kolejny znakomitą kandydatkę panią Zuzannę Rudzińską-Bluszcz. (Poseł Anna Paluch: Wystarczy raz.) Uważam, że wszystko, co powiedzieliśmy do tej pory, jest prawdą. I to się potwierdza, że nie mieliście pomysłu, dalej nie macie pomysłu i ciągle nie chcecie mieć niezależnego rzecznika praw obywatelskich. I to jest przykre. Ale już wybieraliście dwóch rzeczników. Wybraliście rzecznika praw dziecka. Wiecie, kto nim jest? Pamiętacie chociaż nazwisko tego, kogo wybraliście? Dwie, trzy osoby pamiętają.
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan Mikołaj Pawlak do tej pory zasłynął tym, że mówił o tabletce na zmianę płci. Nie wiedział, czy działa infolinia dla dzieci. (Głos z sali: Co pan w ogóle mówi? Same brednie.) Wybraliście również rzecznika... (Głos z sali: Do rzeczy.) ...małych i średnich przedsiębiorstw. Dzisiaj, gdy upadają przedsiębiorstwa.... (Poseł Joanna Borowiak: Czy to jest rekomendacja?) ...gdzie jest głos tego rzecznika? Dzisiaj powinien mówić rzecznik małych, średnich przedsiębiorstw, gdy one mają naprawdę problemy. Taka jest niestety sytuacja, że wybraliście osoby, które kompletnie się nie nadają na te stanowiska. (Głos z sali: Bo tylko z Platformy...) Chcielibyście mieć takiego samego rzecznika praw obywatelskich, który działa na wasze zlecenie. To jest symboliczne. Nie chcę oceniać waszej kandydatury... (Głos z sali: Na Nowaka bym zagłosował.) ...ale symboliczne jest to, że wasz kandydat siedzi na tej sali, będzie pewnie na siebie głosował, a nasza kandydatka jest z ludźmi. I popierają ją tysiące ludzi. (Oklaski) To jest ta różnica. Zasadnicza różnica polega na tym, że my mamy kandydata obywatelskiego... (Głos z sali: Kandydatkę.) ...który będzie niezłomnie stał na straży praw obywatelskich, a wy macie wiceministra w swoim rządzie, posła, którego będziecie mieli zawsze po swojej stornie, na którego będziecie wpływać. Będziecie zatrudniać jego rodzinę i będziecie mieli wpływ na niego. (Poseł Sławomir Nitras: Jak na rzecznika praw dziecka.)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Nie odbieram nikomu prawa do kandydowania, ale mamy wybór. (Głos z sali: Kandydata.) Jak jest wolny wybór, to warto, żebyśmy wszyscy wiedzieli, w jakiej jesteśmy sytuacji. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, czemu się boicie o swojego kandydata?) Dlaczego nie chcecie państwo wybrać niezależnego kandydata? Bo boicie się trudnych pytań. Zwróćcie uwagę na to, co mówi ustawa. Jakiego kandydata powinniśmy wybrać? (Poseł Barbara Bartuś: Ale to nie jest wystąpienie, tylko przedstawienie kandydata.) Powinniśmy wybrać kandydata, który ma wysoki autorytet ze względu na swe walory moralne i wrażliwość społeczną. Co powiedzieliście o wrażliwości społecznej swojego kandydata? Nic. (Poseł Joanna Borowiak: Mamy prawo mieć swoje zdanie.) Powiem wam, co myślimy o wrażliwości społecznej naszej kandydatki, bo nasza kandydatka prowadziła sprawy, które są naprawdę ważne dla ludzi. Prowadziła sprawy o odszkodowania za niesłuszny areszt. Prowadziła sprawę refundacji leku dla dziecka chorego na nieuleczalną chorobę, którą wygrała przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. To są poważne sprawy. Prowadziła sprawę dotyczącą praw pracowników. Sprawę kobiety z Lublina, która dochodziła ustalenia swojego wynagrodzenia poprzez ustalenia umowy o pracę, w momencie kiedy miała szereg umów zlecenia. To są ważne sprawy. To jest wrażliwość społeczna, bo to są konkretne rzeczy, które dotyczą ludzi. To powinien prowadzić rzecznik praw obywatelskich, a nie tylko zadawać się z politykami. (Głos z sali: Ile organizacji...) To jest zasadnicza różnica. Naprawdę nie chodzi o to, żebyśmy mieli rzecznika praw polityków, rzecznika, który broni spraw rządu. Chodzi o to, żebyśmy w Rzeczypospolitej mieli rzecznika praw obywatelskich. Proponuję wam: Dogadajmy się w tej sprawie, bo musimy zawrzeć porozumienie pomiędzy Sejmem i Senatem. Próbujecie kolejny raz, ale z nikim tego nie uzgadniacie. Ta sprawa wróci do nas czwarty i piąty raz, jak nie usiądziemy do stołu. Naprawdę w każdej sprawie musimy się tak różnić? Może zastanówmy się nad tym... (Głos z sali: My tej pani nie chcemy.) ...że jednak rzecznik praw obywatelskich jest dla ludzi i dwie Izby - Sejm i Senat - muszą zawrzeć w tej sprawie porozumienie. A wy z nikim nic nie chcecie uzgadniać. Chcecie robić tylko dla siebie i pod siebie, bo taką macie naturę. Niestety. Przykro mi. Przykro mi, że jesteście samolubni i egoistyczni, że nie patrzycie na dobro Polski, patrzycie tylko na swoje dobro. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Słabe.)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Lipiec
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiam Wysokiemu Sejmowi opinię komisji dotyczącą wniosków w sprawie powołania na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Marszałek Sejmu w dniu 5 stycznia 2021 r. powyższe wnioski, które zostały przedstawione, skierowała do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zaopiniowania. Komisja na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2021 r., po przeprowadzeniu dyskusji, postanowiła kandydaturę pana Piotra Wawrzyka zaopiniować pozytywnie (Oklaski), natomiast kandydatury pani Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz oraz pana Roberta Gwiazdowskiego zaopiniować negatywnie. Pragnę panu prof. Piotrowi Wawrzykowi, posłowi ziemi świętokrzyskiej, złożyć... (Głos z sali: O Jezu!) ...serdecznie gratulacje z racji uzyskania pozytywnej opinii. Życzę, aby od Świętego Krzyża powiał silny wiatr, który spowoduje dobre zmiany w przypadku urzędu rzecznika praw obywatelskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Społeczna Kandydatko Pani Mecenas Zuzanno Rudzińska-Bluszcz! Szanowni państwo, to nie my przedstawiamy tę kandydaturę, to społeczeństwo reprezentowane przez 1223 organizacje przyszło i powiedziało: chcemy rzecznika praw obywatelskich, nie chcemy rzecznika praw partii. Pani mecenas Zuzanna Rudzińska-Bluszcz to doświadczenie, to znajomość praw obywatelskich, to otwartość na różnorodność problemów. Pani mecenas to profesjonalistka i dojrzała obywatelka, która stworzyła imponujący program, zaproponowała model funkcjonowania rzecznika praw obywatelskich, model kompetentny, łączący, niezależny i całkowicie bezstronny. Pragnę wyrazić, pani mecenas, najwyższy szacunek wobec pani odwagi, uporu, konsekwencji i determinacji. Pragnę również wyrazić najwyższy szacunek dla wszystkich organizacji społecznych, które od pół roku są z panią i wspierają model bezstronnego i niezależnego rzecznika praw obywatelskich. Wysoka Izbo! Wybieramy dzisiaj rzecznika praw obywatelskich wszystkich obywateli, niezależnego od władz i pozbawionego ambicji politycznych, dla którego każde prawo obywatelskie jest ważne. To jest bardzo ważne, bo totalna władza przejęła już prawie wszystkie instytucje. Za panią Zuzanną Rudzińską-Bluszcz stoi społeczeństwo, za panem posłem Wawrzykiem stoi prezes, którego nawet nie ma na sali. Miejcie odwagę słuchać prawdziwego głosu obywateli, bo również wam, osobom będącym dzisiaj u władzy, w przyszłości - kiedy tę władzę stracicie - to się opłaci. Bronimy głosu społeczeństwa, a nie partyjniactwa. 5 lat temu potrafiliśmy wybrać człowieka, który nie był naszym kandydatem, nie był przez nas zgłoszony, ale okazał się świetny. Został zgłoszony właśnie przez organizacje pozarządowe. Wszystko, czego się dotykacie, staje się pato, staje się patoinstytucją. Mamy patotrybunał, mamy patosąd, jakim jest Izba Dyscyplinarna, której... (Głos z sali: Na temat.) ...nie uznaje nikt w Europie, mamy pato-KRS, który stał się przestrzenią bitwy o władzę i kasę. (Głos z sali: Do rzeczy.) Jak wielką kasę, to wie PiS-owski poseł od reparacji. (Poseł Marek Suski: Mamy też patoopozycję.) Panie Pośle Wawrzyk! Jak PiS-owski kandydat i PiS-owski poseł w ciągu 1 dnia może zmienić się w bezstronnego ombudsmana? (Dzwonek)
Mówca: Marek Ast
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście poprze kandydaturę pana... (Poseł Adam Szłapka: Maska na nos.) ...prof. Piotra Wawrzyka na urząd rzecznika praw obywatelskich. Pan profesor jako jedyny kandydat przedstawił spójny, merytoryczny program sprawowania urzędu rzecznika praw obywatelskich... (Poseł Adam Szłapka: Maska.) ...oparty na trzech filarach. (Wesołość na sali) (Poseł Adam Szłapka: Maska na nos.) Sami to państwo przyznawaliście w dyskusji. Mówił o tym, że oprze swój program na doświadczeniach dotychczasowych rzeczników. (Poseł Robert Kropiwnicki: ...na różnych komisjach.) Zaproponował powołanie ciała doradczego, w skład którego powoła dotychczasowych rzeczników. Po drugie, oprze działania biura rzecznika praw obywatelskich na doświadczeniu, fachowości pracowników tego biura oraz, po trzecie, na dialogu z organizacjami społecznymi. Jest naprawdę dobrym kandydatem na to stanowisko. Natomiast jeżeli chodzi o kandydaturę pani mecenas Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz, szanowni państwo, muszę powiedzieć, że na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka kurtyna opadła. Pani mecenas wygłosiła de facto polityczną deklarację, jakich praw będzie bronić w okresie, kiedy... (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Obywatelskich.) (Poseł Adam Szłapka: Obywatelskich. Panu przypomnimy pana wystąpienie przed trybunałem.) ...miliony Polaków boją się o swoje życie, zdrowie, miejsca pracy, o swoje firmy. Pani mecenas powiedziała, że w ciągu tych miesięcy najważniejsze wyzwania dla rzecznika, to kwestie związane z protestami, strajkiem kobiet, naruszaniem praw LGBT. (Głos z sali: Nieprawda.) To są sprawy, którymi będzie zajmowała się pani rzecznik. (Głos z sali: Kłamstwo!) Warto byłoby dzisiaj panią rzecznik zapytać... (Głos z sali: Nie kłam.) (Głos z sali: O osobach w podeszłym wieku pan nie kłamie.) Pani rzecznik wyraziła też w przestrzeni publicznej pogląd, jakoby nie ma podstaw do tego, aby wyprowadzać ze świątyń osoby, które bezprawnie zakłócają obrzędy religijne. (Głos z sali: Skandal!) Czyli oznacza to, że pani rzecznik pochwala przestępstwo obrazy uczuć religijnych, ograniczanie wolności wyznania. Czy to oznacza, że od organizacji lewackich, od tych osób, które zakłócają obrzędy, trzeba będzie mieć zezwolenie np. na to, aby uczestniczyć we mszy świętej? (Głos z sali: Stop hejt. Przestań człowieku hejtować podczas dyskusji.) Nie możemy... (Głos z sali: Przestań hejtować.) Ale taka jest prawda. Prawda w oczy kole. Szanowni Państwo! Niestety jest też tak, że pani rzecznik... (Głos z sali: Prawdy tu nie ma, prawda wyszła.) ...co państwo wykazujecie jako plus, kwestionuje działalność konstytucyjnych organów państwa - Trybunału Konstytucyjnego, Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Taka osoba rzecznikiem być nie może. Jeśli chodzi o kandydaturę prof. Roberta Gwiazdowskiego, to, szanowni państwo, jak rzecznikiem może być osoba, która... (Głos z sali: Miernota.) ...uważa, że urząd rzecznika praw obywatelskich jest niepotrzebny? Czy tak samo uważa Polskie Stronnictwo Ludowe? Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Jedno zdanie. Nie, pani poseł. Proszę zejść z mównicy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale granda.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Uważam, że pan poseł nie powinien się w imieniu Prawa i Sprawiedliwości wypowiadać ? propos potrzeby funkcjonowania rzecznika praw obywatelskich, bowiem państwo spowodowaliście paraliż wyboru rzecznika. Nie powinniście się na ten temat w ogóle wypowiadać. (Poseł Marek Suski: A kto paraliżuje w Senacie?) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trudno nie odnieść takiego wrażenia, słuchając dzisiaj wypowiedzi przedstawicieli prawej strony sali, lewej strony sali sejmowej, że państwo bronicie swoich kandydatów. Bronicie z jednej strony kandydata prawicy, druga strona sali broni kandydatki lewicy, natomiast już całkiem zapomnieliście, że dzisiaj najważniejsza jest obrona urzędu rzecznika praw obywatelskich. Bo dzisiaj to jest największy problem. Od kilku miesięcy jesteśmy w kryzysie, który - trudno nie odnieść takiego wrażenia - jest na rękę Prawu i Sprawiedliwości. I dziwię się, że lewa strona sali ochoczo ten scenariusz Prawa i Sprawiedliwości chce odgrywać. Kandydatura prof. Gwiazdowskiego, za którym stoi dorobek i doświadczenie, jest dzisiaj szansą na to, aby uratować przed wygaszeniem urząd rzecznika praw obywatelskich. Nie wiem, czy państwo wiecie o takim jednym fakcie z życiorysu prof. Gwiazdowskiego. Na swoim wydziale prawa w Warszawie jeszcze przed 1989 r. bronił przed zwolnieniem, przed wyrzuceniem z uczelni strajkujących studentów. Już od czasu studiów bliskie mu było właśnie otwarcie na problemy innych, na dyskryminację innych. Dzisiaj Polska, panie przewodniczący, jest właśnie krajem, który takiego rzecznika potrzebuje. Szykanujecie przedsiębiorców, szykanujecie Polaków, dzisiaj chcecie karać mandatami bez prawa do odmowy. Obywatele czują się zagrożeni na każdym kroku. I właśnie dzisiaj potrzeba takiego rzecznika, który będzie odporny na politykę, ale zdeterminowany, żeby bronić praw obywateli i obywatelek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiem bardzo krótko. Państwo z PiS nie lubicie chyba rzeczników naszych praw. Ośmieszyliście urząd rzecznika praw dziecka, zaczęliście dzisiaj likwidować urząd rzecznika finansowego, a teraz mamy zaoranie instytucji rzecznika praw obywatelskich, jak nie próbą umieszczenia przed Trybunałem Konstytucyjnym obecnego rzecznika, to nominacją partyjnego kolegi. I tutaj naprawdę wyrażam wielki podziw dla pani poseł Borowiak za dzielne poszukiwanie związków pana ministra z prawami człowieka. Naprawdę, to był duży wyczyn. Polska 2050 Szymona Hołowni popiera Zuzannę Rudzińską-Bluszcz i to się nie zmieni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, momencik. Szanowni państwo posłowie, bardzo proszę o umożliwienie spokojne wystąpienia panu ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marek Gróbarczyk: A więc stocznie norweskie przekwalifikowują się na produkcję remontową. Podobnie jest w innych krajach, w Fincantieri we Włoszech czy w stoczniach hiszpańskich. W związku z tym nasza sytuacja... Polskie stocznie znalazły się w podobnej sytuacji, jeśli chodzi o zamówienia. Te spadki były bardzo widoczne, tak w stoczniach prywatnych, jak i w stoczniach państwowych. W zakres stoczni państwowych wchodzą: Morska Stocznia Remontowa Gryfia, Szczeciński Park Przemysłowy, Stocznia Szczecińska, PGZ Stocznia Wojenna oraz Grupa Przemysłowa Baltic. Te wszystkie stocznie były przecież już od dawna w złej kondycji; ciągnie się to przecież od 2008 r., gdy decyzja Platformy Obywatelskiej i PSL o likwidacji przemysłu wytwórczego w Szczecinie i w Gdyni rozpoczęła proces likwidacji tego przemysłu. Wobec powyższego rząd pana premiera Morawieckiego podjął decyzję, w ramach ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, o stworzeniu programu ˝Batory˝, który opiera się na czterech filarach, tj.: budowa ropaksów dla polskich armatorów, budowa czy projekt Zielonej Stoczni, a więc stoczni recyklingowej, program sektorowy INNOship oraz zintegrowana platforma offshore. Te elementy miały za zadanie i mają za zadanie pobudzić przemysł stoczniowy w Polsce, a przede wszystkim stworzyć przeciwwagę, jeśli chodzi o cały czas malejący rynek stoczniowy. To oczywiście jest niezwykle istotne w obecnej sytuacji, kiedy mamy złe prognozy gospodarcze, a więc nasza strategia musi zostać przebudowana w najbliższych miesiącach. I to jest obecnie czynione (Dzwonek) w Ministerstwie Infrastruktury: stworzenie nowej strategii związanej z rozwojem programu odbudowy i zachowania polskich stoczni. Pragnę na koniec powiedzieć, że program ˝Batory˝, budowa ropaksów, w żaden sposób nie został zahamowany. Został wstrzymany na czas pandemii w związku z brakiem możliwości realizacji tego zadania. (Poseł Konrad Frysztak: Niezły macie wywiad, jak wiedzieliście 4 lata temu, że będzie pandemia.) Z drugiej strony powstały polskie promy. Chodzi o spółkę, która łączy dwóch armatorów, PŻM i PŻB. Trwają rozmowy z Ineą, która jest w jednym z programów realizacji tego projektu. Zostało obecnie zawiązane nowe porozumienie w zakresie realizacji budowy tych promów. Budowa Zielonej Stoczni, gdzie również powstała spółka mająca na celu aktywizowanie tego przedsięwzięcia, będzie realizowana. Oczywiście związane jest to przede wszystkim z obszarem stoczni Gryfia, gdzie ta stocznia ma się ulokować. Program INNOship to kilka umów podpisanych oczywiście w ramach programu: innowacyjny przemysł stoczniowy. Zintegrowana platforma offshorowa - również została zawarta umowa w tym zakresie. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Cała państwa formacja była nadzieją dla wielu Polaków. Po raz kolejny okazuje się jednak, że Zjednoczona Prawica wykazuje się po prostu indolencją w sprawach zarówno gospodarczych, jak i tych ze sfery prowadzenia silnego i prawdziwie suwerennego państwa polskiego. W 2017 r. pan premier osobiście przybijał stępkę pod pierwszy prom, którego budową miała się zająć właśnie Polska Żegluga Bałtycka. Mamy początek 2021 r., a państwo w zasadzie nie mają nic poza dobrym paśnikiem dla swoich kolegów i znajomych. Przez ostatnie 3 lata wydaliście 12,5 mln zł, a nic się nie wydarzyło. Dalej jest tylko stępka. Widzę, że po prostu przyswoili sobie państwo dewizę, że podatnik udźwignie. W kwietniu 2020 r. powołaliście nową spółkę, która ma się zająć projektem ˝Batory˝. No przepraszam bardzo, ale to naprawdę jest kabaret. Ile jeszcze trzeba powołać spółek, żebyście zbudowali chociaż kadłub? Gdybyście byli rządem, który naprawdę dba o Polaków, który rządzi w interesie Polaków, to posprzątalibyście już ten bałagan i zajęli się czymś poważnym. Polska branża morska to jest branża strategiczna. Polska powinna zwrócić się ku morzu jak najmocniej się da, a państwo polskie mogłoby wieść prym na świecie w sprawach morskich. Nie miejmy złudzeń jednak, przy waszych rządach nigdy tak nie będzie. Nikt nawet nie będzie traktował nas poważnie. Owy stan rzeczy to niestety też kontynuacja nieudolnej polityki poprzednich rządów. Poprzednicy państwa wcale nie byli w tym lepsi. Dzisiaj spójrzmy na to, że przez lata pomijania branży morskiej, pomijania w ogóle spraw morskich, bo trzeba o tym mówić szerzej, o całej polityce morskiej, marynarka wojenna pływa na muzealnych obiektach, a stocznia Nauta - a to akurat państwa wina - ma prawie miliardowe długi i nie ma dobrego planu restrukturyzacyjnego. Przychodzą państwo w pysznym nastroju, pan minister mówi o tym, że coś się dzieje, ale tak naprawdę nic konkretnego nie zrobiliście. Ten poziom arogancji jest porównywalny do tego u waszych poprzedników z Platformy Obywatelskiej. Taka jest prawda. I przez swoją politykę, także politykę zamykania gospodarki, czym się zajmujecie, niszczycie to, co wielu Polaków budowało przez lata. Dorobek życia, stabilizacja i pewne jutro to są rzeczy, o których Polacy już zapomnieli. Taksówkarze, rolnicy, hodowcy bydła czy branża gastronomia w zasadzie mogą się już likwidować. Wasze tarcze antykryzysowe to są po prostu dziurawe narzędzia, które nikomu nie pomagają. Wasze restrykcje nie mogą trwać w nieskończoność. A zatem, szanowni państwo, Konfederacja na pewno tego nie poprze. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ze zdumieniem wysłuchałem informacji pana ministra, już nie gospodarki morskiej, wiceministra infrastruktury, tłumaczącego brak sukcesu programu budowy promów rozpoczętego w 2017 r. przez pana premiera Mateusza Morawieckiego, który tłumaczył to w 2021 r. kryzysem wynikającym z pandemii. Panie ministrze, kiedy wybuchł kryzys wynikający z pandemii? W zeszłym roku, tak? A program prowadzicie od 2017 r. (Poseł Konrad Frysztak: Mają dobry wywiad w Chinach.) Jak to się stało, że wydaliście 12 mln? Jak to się stało, że powołaliście celową spółkę? Jak to się stało, że nie powstały projekty? Otóż wyjaśnię to bardzo prosto: dlatego, że zamiast zlecić to tym, którzy już produkują statki, postanowiliście produkować statki sami, a pan, będąc ministrem, nie ma czasu na produkcję statków, pan ma obowiązki w urzędzie. Pana koledzy z partii politycznej muszą pilnować swoich pleców, żeby nie stracili pozycji, nie mają czasu jeździć, oglądać, budować, kupować, załatwiać. Mamy w Polsce świetnie funkcjonujące prywatne stocznie. Podam sztandarowy przykład Gdańskiej Stoczni ˝Remontowa˝, ale i wiele innych przykładów. Wymienię kilka nazw dużych stoczni: Damen Shipyards, Karstensens, Safe - Stocznia, Marine Projects, Montex Shipyard. Są także duże polskie stocznie jachtowe: Sunreef Yachts, Galeon i wiele, wiele innych, których obecność możemy co roku zauważyć na Targach Wiatr i Woda. To są prywatne firmy, które eksportują dziesiątki tysięcy jachtów rocznie. Pan pewnie o tym wie, mam nadzieję. (Dzwonek) Dlaczego żadnej z tych firm nie zleciliście budowy tych promów, jeśli uważacie, że one są potrzebne? Nie powtarzajcie sanacyjnego wzorca, bo ten wzorzec się nie sprawdził. Nie uda wam się stworzyć od zera nowych państwowych firm skutecznie konkurujących z już istniejącymi firmami prywatnymi, które odniosły sukces rynkowy, bo jeśli chodzi o produkcję jachtów, jesteśmy drugim na świecie po USA producentem. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na mapie porażek w obszarze gospodarki morskiej nie może zabraknąć utopionego projektu budowy statku ratowniczego dla Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa, Służby SAR. Po dekadzie starań udało się uzyskać środki z Unii Europejskiej, które pokryłyby 85% kosztów budowy jednostki, szacowanych na 280 mln zł. Warto podkreślić, że do posiadania pełnomorskiego statku ratowniczego Polska została zobowiązana konwencją helsińską i konwencją o prawie morza. Wiek jednego statku, który posiada SAR, o porównywalnej wielkości wynosi 25 lat. Długa droga do rozpoczęcia budowy statku zaczęła się 3 lata temu. Gotowy był projekt, były pieniądze, został wybrany inżynier kontraktu. Niestety oba przetargi zostały odwołane. Polska zarządzana przez PiS (Dzwonek) odwróciła się do morza plecami. Rządzący odwrócili się plecami także do bezpieczeństwa życia i zdrowia na morzu. A tego, gdy dojdzie do tragedii, nikt wam już nie wybaczy.