PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Wawer
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli wyborcy liczyli na to, że nowa kadencja przyniesie wyższy poziom debaty na tej sali, to się niestety już drugiego dnia bardzo rozczarowali, i mówię tutaj do obu stron sali. A jeżeli wyborcy liczyli na to, że nowa kadencja przyniesie naprawę wymiaru sprawiedliwości, to patrząc na listę kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, również się bardzo rozczarowali. Z obu stron - i z PiS-u, i ze zjednoczonego centrolewu - wystawieni zostali kandydaci, którzy są politycznymi awanturnikami, umoczonymi w trwającą od 8 lat wojnę o sądy, skompromitowanymi publicznie, którzy nie dają żadnej rękojmi tego, że będą pracować na rzecz uzdrowienia polskiego wymiaru sprawiedliwości, a wręcz przeciwnie, będą walczyć o wymiar sprawiedliwości jak o zbójeckie łupy rozszarpywane pomiędzy PiS-em a Platformą, o to, kto będzie rządził sądami, które powinny być niezawisłe. (Oklaski) Dzisiaj oglądamy zawłaszczanie Krajowej Rady Sądownictwa, kolejne odcinki to będą Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy. Można już w tej chwili, w dniu dzisiejszym przewidzieć, jak ten serial będzie się rozwijał i jak będzie trwał i że niestety to nie jest ostatnia awantura na tej sali sejmowej. To są wojenki, które nie mają większego znaczenia dla milionów Polaków. Polacy oczekują, że ktoś zrobi coś nie z Krajową Radą Sądownictwa, nie z Trybunałem Konstytucyjnym, oczekują, że ktoś coś zrobi z sądami rejonowymi, gdzie przez długie miesiące i lata nie można się doczekać na wyrok w najprostszej sprawie, gdzie przedsiębiorcy nie mają pewności, że umowy, które zawierają, będą w stanie potem wyegzekwować sądownie. Ja jako radca prawny się z tym zetknąłem w praktyce. Zetknąłem się w praktyce z tym, że na koniec rządów poprzednich Platformy Obywatelskiej stan sądownictwa był fatalny, a na koniec rządów Prawa i Sprawiedliwości stan sądownictwa to jest kompletna ruina. Wy zostawiliście w stanie złym, wy zostawiacie w jeszcze gorszym, a Polacy chcieliby, żeby ktoś przyszedł i naprawił organizację sądownictwa - nie zmienił nominowanych politycznie przedstawicieli na samym szczycie tej struktury (Oklaski), tylko naprawił funkcjonowanie sądów rejonowych, sądów okręgowych. Awanturnicy zgłoszeni dzisiaj do Krajowej Rady Sądownictwa nie pomogą w tej sprawie. Konfederacja będzie głosować przeciwko kandydatom zgłoszonym i z jednej, i z drugiej strony i apelujemy do pozostałych posłów o to samo. Odrzućmy razem te kandydatury. Zwracam się do pana marszałka, żeby po odrzuceniu tych kandydatur zwołać w cywilizowanych, kulturalnych warunkach spotkanie przedstawicieli klubów, na którym będziemy w stanie wybrać takich posłów prawników z naszego grona, którzy niezależnie od przynależności politycznej zostaną przez wszystkich zaakceptowani ponad podziałami i będą w stanie przyjąć jedną, prostą misję: naprawić polskie sądownictwo, a nie zawłaszczać je dla jednej z partii, które tutaj siedzą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Michał Wójcik
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Chcieliśmy panu pomóc i dlatego wczoraj głosowaliśmy za Elżbietą Witek, bo po prostu była znakomitym marszałkiem przez 4 lata. (Oklaski) I nie było takich sytuacji, panie marszałku, żeby w tak drastyczny sposób łamać regulamin Sejmu. Art. 186 w sposób jednoznaczny mówi, że każdy członek Rady Ministrów ma prawo zabrać głos, kiedy tylko ma ochotę, a pan niestety, ale musi dopuścić te osoby do głosu.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Michał Wójcik
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie byłoby tej dyskusji, gdyby nie pan poseł Borys Budka, który rozgrzał emocje. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Państwo już od wczoraj jak Hunowie wjechaliście do tej Izby, zawłaszczacie wszystko, palicie, niszczycie. I skończycie jak Hunowie, panie przewodniczący. (Oklaski) Skończycie tak samo, zobaczy pan. Pan nie będzie Attylą, zobaczy pan. A jak sobie wyobrażacie wymiar sprawiedliwości, panie pośle Borysie Budka? Otóż przeczytam panu, zacytuję panu pewne zdanie: Sądy dzisiaj, ja ci gwarantuję, nie rozstrzygną żadnej sprawy przed wyborami. Żadnej. Przez rok nie zrobią k... nic. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Będą prowadzić sprawy i ch... Trzy gwiazdki. Tak zapewniał lokalnych działaczy Platformy Obywatelskiej w Tczewie kto? Wasz kolega. Pan Sławek Neumann. Jest? Nie wiem, czy jest. Tak sobie wyobrażacie wymiar sprawiedliwości. Przywołany ˝sędzia na telefon˝ - również w waszych czasach. To nie w naszych, to wy chcieliście mieć takich sędziów, a dzisiaj chcecie mieć taką samą Krajową Radę Sądownictwa. Jaką? Szanowni Państwo! Kolesie kolesiów mają wybierać. O to panu chodzi. (Poseł Tomasz Zimoch: A pan ludzi oskarżał...) Nie tak, że... Pan nie szanuje konstytucji, art. 4: zwierzchnia władza należy do narodu. Do narodu. (Oklaski) Proszę się nauczyć konstytucji. (Poseł Jakub Rutnicki: Lekarza.) My zgodnie z tym artykułem przygotowaliśmy ustawę dotyczącą Krajowej Rady Sądownictwa. I taki wybór był dokonany, zgodnie z art. 4, na podstawie systemu hiszpańskiego, Kortezów. (Poseł Mirosław Suchoń: Suweren.) Kiedy się okazało, że przyjechali - oczywiście na wasze zawołanie - przedstawiciele Komisji Weneckiej, to w resorcie sprawiedliwości odbyło się spotkanie i zapytaliśmy wówczas, minister Zbigniew Ziobro zapytał, czym różni się ten system od hiszpańskiego. Wiecie, co powiedzieli eksperci? Wy macie niższą kulturę prawną. Wy czapkujecie wszystkim, zginacie kark. Wy tak naprawdę wycieraliście wycieraczki w różnych stolicach Europy - dzisiaj jest, jak jest. Mogę powiedzieć: Hunowie wjechali do tej Izby. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Przebieg posiedzenia
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Narasta kryzys na granicy polsko-ukraińskiej, gdzie protestują polscy przewoźnicy. Polski rząd zgodził się w Brukseli na to, żeby nie rozwiązać problemów polskich rolników ze zbożem, które napływało, i zgodził się na to, żeby poprzeć umowę z Ukrainą, która znosiła zezwolenia dla ukraińskich przewoźników, co jest dzisiaj źródłem tego problemu. Wnoszę o przerwę i przekazanie informacji właściwego ministra, który poparł rozwiązania uderzające w polską gospodarkę. Słyszymy, że rząd działa, ministrowie działają, chyba to nie polega na oglądaniu Netfliksa i pakowaniu kuwet. Trzeba działać, rozwiązać problem. Nie broniliście polskich rolników, nie bronicie polskich przewoźników. Zróbcie coś jeszcze z tym. (Dzwonek) Myślę, że pan premier Morawiecki działa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie i Panowie! Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Pragnę odpowiedzieć nie tylko panu posłowi, ale też grupie parlamentarzystów, szczególnie z Koalicji Obywatelskiej, będącej w koalicji: otóż decyzja Komisji Europejskiej, aby to Unia Europejska podpisała umowę z Ukrainą, zapadła niezależnie od naszych opinii, bo takich nie zasięgano. Unia Europejska niezależnie podpisała z Ukrainą umowę, na podstawie której czasowo zawieszono obowiązek... Unia Europejska podpisała tę umowę z Ukrainą. Jeszcze raz powtarzam, Unia Europejska podpisała tę umowę z Ukrainą... (Głos z sali: A co pan robił?) ...bo tak działa ten system, w którym oddajemy powoli naszą suwerenność, a teraz będziemy oddawali ją bardzo szybko. (Dzwonek) (Głos z sali: Nie.) (Głos z sali: Popieraliście to.) (Głos z sali: Nieprawda.) (Poseł Witold Tumanowicz: Sprzeciw, był z waszej strony sprzeciw?) Otóż została podpisana umowa, na skutek której został zawieszony obowiązek posiadania zezwoleń przez transportowców z Ukrainy, którzy wjeżdżają do Polski. Do momentu podpisania tej umowy obowiązywały zezwolenia, które symetrycznie pozwalały realizować kontrakty przewozowe przez polskich przedsiębiorców na Ukrainie i ukraińskich przedsiębiorców w Polsce.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Ukraińcy jednostronnie wprowadzili zmiany na drogach dojazdowych do granicy i na samej granicy po stronie ukraińskiej, co powoduje, że polscy przedsiębiorcy stoją w kolejkach kilka, kilkanaście dni. (Głos z sali: Siadaj już.) (Poseł Witold Tumanowicz: Hipokryta. Siadaj.) I to jest powodem protestu, a nie decyzje polskiego rządu, a nie decyzje ministra infrastruktury i pana premiera Mateusza Morawieckiego. Trzeba spowodować, aby Komisja Europejska, wbrew temu, co jeszcze jej wysoki przedstawiciel powiedział w ubiegłym tygodniu w Dorohusku na spotkaniu z przedstawicielami rządu... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Ale minister na temat się wypowiada.)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piękne jest to obserwowanie, jak PiS z PSL-em przerzucają się odpowiedzialnością za to, co się dzieje na granicy i co się dzieje w polskiej gospodarce. Ja przypominam, że 19 maja 2022 r. w Parlamencie Europejskim wszystkie obecne tu partie poza Konfederacją zagłosowały za otwarciem granic Unii na ukraińską gospodarkę, na ukraiński transport. (Oklaski) (Poseł Stanisław Tyszka: Tak jest! Brawo!) Lewica, Platforma, PSL i PiS. (Głos z sali: Hańba!) Szanowni Państwo! My mamy nadal rząd Mateusza Morawieckiego. Przypominam siedzącym tutaj, na tej sali, ministrom, wiceministrom, panu premierowi, że nadal pełnicie funkcje, i w tym czasie, kiedy my tu siedzimy i dzielimy sobie funkcje w komisjach, polscy transportowcy na granicy kolejny tydzień marzną, głodują, zmagają się z groźbami przemocy fizycznej ze strony Ukraińców. (Głos z sali: Hańba!) Składam więc wniosek formalny, żeby ministrowie, wiceministrowie przestali się bawić w okupowanie mównicy i wzięli się do roboty, żeby wesprzeć polską branżę transportową. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Ja znam te informacje, słuchałem konferencji pana marszałka, na której pan marszałek stwierdził, za co jestem wdzięczny, że to jest projekt niezwykle ważny. Cytuję to, co pan marszałek powiedział, i cieszę się, że się w tej sprawie zgadzamy, bo to, co dzieje się w tej chwili, a w zasadzie co wydarzy się w ciągu niecałych 24 godzin w Parlamencie Europejskim, to jest sprawa niezwykle ważna. Będzie głosowanie nad pakietem 267 poprawek, które w radykalny sposób - to nie są moje słowa, to jest cytat ze strony Parlamentu Europejskiego - zmieniają Unię Europejską z organizacji suwerennych, współpracujących ze sobą, ale odrębnych od siebie państw w twór, który będzie zarządzany centralistycznie. I zdaniem posłów Prawa i Sprawiedliwości kluczowe jest to, żeby dzisiaj zwrócić się z apelem do wszystkich polskich europosłów, żeby się temu sprzeciwili. Ten projekt został przygotowany w Komisji Spraw Konstytucyjnych. Tam było pięciu europosłów, z tego czterech to byli europosłowie z Niemiec. Ja nie mam pretensji do polityków niemieckich, że reprezentują interesy Niemiec. (Dzwonek) Bardzo dobrze, że reprezentują interesy swojego kraju. Europosłowie z Polski powinni reprezentować interesy polskie, a Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w tej sprawie nie może milczeć, nie może być Sejmem niemym. Panie marszałku, jeszcze jedna rzecz, bo nasi obywatele może nie do końca o tym wiedzą. Dzisiaj obrady Sejmu zostały wyznaczone od godz. 12 do godz. 14.30. Mówił pan dzisiaj rano na konferencji prasowej, że Sejm pracuje 24 godziny na dobę. Apeluję, żebyśmy w tej sprawie, w przypadku której rzeczywiście w ciągu 24 godzin dojdzie do kluczowego głosowania w Parlamencie Europejskim, przyspieszyli. (Oklaski) Dlatego składam wniosek o szybkie nadanie numeru druku i procedowanie nad tym nie na posiedzeniu komisji, panie marszałku, ale na posiedzeniu plenarnym. To jest zbyt ważna sprawa. Apeluję o to, żebyśmy uzupełnili porządek obrad o rozpatrzenie tej uchwały. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Do roboty.) (Poseł Konrad Berkowicz: Wniosek przeciwny.)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Wniosek sam w sobie jest dobry, ale śmieszne jest to, że składa go ktoś z Prawa i Sprawiedliwości, które rządzi od 8 lat i prowadziło, poza machaniem szabelką, politykę całkowitej uległości wobec Unii Europejskiej. (Oklaski) (Poseł Stanisław Tyszka: Tak jest!) To premier Mateusz Morawiecki jeździł do Unii Europejskiej lobbować, żeby Unia Europejska mogła nakładać na nas podatki. To premier Morawiecki nie złożył weta, do czego miał prawo, podczas uchwalania Fit for 55. (Poseł Stanisław Tyszka: Hańba!) To premier Morawiecki nie zgłosił sprzeciwu wobec zakazu samochodów spalinowych na szczycie klimatycznym. Jesteście hipokrytami i tylko Konfederacja jest w stanie przywrócić Polsce suwerenność. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Słowa prawdy.)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Przede wszystkim warto zgłosić sprzeciw wobec identyfikowania... (Poseł Barbara Bartuś: A to powiedz ˝sprzeciw˝.) ...interesu polskiego, interesu Polski jako sprzecznego z integracją europejską. (Oklaski) To jest wbrew woli ogromnej większości Polaków, którzy życzą sobie integracji europejskiej, naszej obecności w Europie i sprawnej Europy. (Poseł Barbara Bartuś: Ale my jesteśmy w Europie.) Europa wymaga reform, Europa musi być sprawna na arenie międzynarodowej, Europa musi skutecznie konkurować z innymi centrami na arenie globalnej, takimi jak chociażby Chiny. Do tego wymagany jest namysł i bardzo rozsądna reforma Unii Europejskiej w celu usprawnienia także procesów decyzyjnych. I powinniśmy dzisiaj zastanawiać się nad tym, jak to zrobić, żeby działo się to w interesie Polski. Bo w interesie Polski jest dalsza integracja europejska, w interesie Polski jest silna Europa, a przeciwko interesowi Polski działają ci, którzy osłabiają Europę, bo oni działają na rzecz innych centrów, takich jak chociażby Chiny. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Interesem Polski jest silna Polska.)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS uczynił z Unii Europejskiej swojego wroga, całkowicie wbrew interesom naszego narodu, bo suwerenność Polski można wzmacniać i rozwijać dzięki obecności w Unii Europejskiej. (Oklaski) To nie jest przypadek, panie i panowie, że dzisiaj tysiące Ukraińców ginie po to, aby mieć możliwość uzyskania członkostwa w Unii Europejskiej (Poruszenie na sali), czegoś, z czego wy uczyniliście przedmiot nienawiści w polskiej polityce. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: W obronie swojej niepodległości giną.) Unia Europejska jest także symbolem waszej nieudolności, bo żadnego ważnego polskiego interesu nie potrafiliście w niej rozwiązać. (Oklaski) Natomiast ta uchwała, ten projekt czy - co ważniejsze - ta propozycja komisji konstytucyjnej, nad którą odbędzie się jutro głosowanie w Parlamencie Europejskim, jest (Dzwonek) bardzo daleko idąca i bardzo ważna. W tej sali są jej zwolennicy i przeciwnicy. (Głos z sali: I zdrajcy.) Muszę powiedzieć, że dzisiaj to, co proponujecie... Z poważnej dyskusji na temat polskiego stanowiska wobec propozycji komisji konstytucyjnej i być może Parlamentu Europejskiego... (Poseł Bożena Borys-Szopa: A wniosek formalny?) ...czynicie hucpę, dlatego że zapomnieliście, jak powinna wyglądać... ...normalna procedura w tej Izbie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

...dopiero wtedy powinniśmy nad tą kwestią obradować w Sejmie. (Głos z sali: Czas!) Tak że wnoszę, panie marszałku, o odrzucenie tej propozycji - to jest głos przeciwny wobec tej propozycji - i wnoszę o zmianę... (Głos z sali: Czas!) ...sposobu prowadzenia obrad w taki sposób, aby już przejść do głosowania. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Michał Wójcik
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o suwerenności, a suwerenność to jest dusza narodu, to jest esencja. Nie rozmawiamy o czymkolwiek. To nie jest jakaś tam sobie uchwała. (Poseł Sławomir Nitras: To jest jakaś tam sobie uchwała.) To jest uchwała, która dotyczy, szanowni państwo, naszej pozycji w Unii Europejskiej, tego, czy będziemy prowincjonalnym krajem, który nic nie będzie mógł robić, bo tak naprawdę są tworzone w Unii Europejskiej dwa ośrodki władzy, czy będziemy pozbawieni wszelkich kompetencji. Przecież, panie marszałku, powinniśmy tak naprawdę natychmiast nad tym usiąść. To jest kluczowa sprawa. Przecież to chodzi o wolność obywateli, o to, jaką pozycję ma mieć nasz kraj, o naszą państwowość. My swoją robotę jako Rada Ministrów dzisiaj już zrobiliśmy, bo przyjęliśmy uchwałę w tej sprawie, jednoznacznie mówiąc: nie (Oklaski), nie zgadzając się na to, co robi Unia Europejska. Chodzi o to, nad czym ma odbyć się jutro głosowanie. Powiem więcej, panie marszałku. Jutro o godz. 12 odbędzie się to głosowanie. Kiedy pan chce nad tym procedować? Musimy mieć stanowisko parlamentu wypracowane wcześniej. (Głos z sali: Dzisiaj.) Dzisiaj oczywiście. (Oklaski) Tu się przyłączam do tego, co mówił pan minister Jabłoński. A jeżeli chodzi o pana posła Zalewskiego, to chcę powiedzieć, że my nie rozmawiamy o Unii Europejskiej, tylko my rozmawiamy o Polsce. (Oklaski) Wobec tego bardzo bym prosił, żeby procedować natychmiast nad tą uchwałą, panie marszałku. Jeszcze jedna rzecz. Wracam trochę do pewnego wątku historycznego. Kiedy Polska odzyskała niepodległość po 123 latach, to pomimo wielkich sporów, które dzieliły całą scenę polityczną, szanowni państwo, wszyscy potrafili usiąść do jednego stołu i wypracować kompromis: i Daszyński, i Dmowski, i Piłsudski, i Paderewski, i Korfanty, wszyscy. I Witos też, oczywiście. A dzisiaj, szanowni państwo, wy to chcecie gdzieś tam odrzucić na bok. Suwerenność to jest kluczowa sprawa. (Oklaski) Proszę o natychmiastowe przejście do pochylenia się parlamentu, całej Izby nad tą uchwałą. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Czekam spokojnie, dziękuję. Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że warto zacząć od podkreślenia czegoś, co jest też istotne, tj. od zwrócenia uwagi, że pan marszałek jednak, w przeciwieństwie do ostatnich 8 lat, do tego, co słyszeliśmy z lewej strony sali, w przeciwieństwie do tej agresji, pogardy, także chamstwa w stosunku do pani marszałek, do prawej strony Izby, i to nie tylko werbalnego, jeżeli chodzi o okupację Izby, rzucanie w naszego lidera bucikami, śmiecenie na tej sali, przyniósł do tej Izby kulturę. I to jest dobra rzecz, która wymaga odnotowania. I ja za to osobiście dziękuję. Jest tylko jedno ale, że te piękne słowa czasem rozmijają się trochę z czynami. I to jest rzecz, o którą chciałem do pana marszałka zaapelować. Bardzo pięknie pan mówi o nowych standardach. Pozbawienie największego klubu parlamentarnego stanowiska wicemarszałka wprawdzie jest nowym standardem, ale chyba nie takim, do którego byśmy chcieli nawiązywać. Stwierdzenie, że wicepremier nie może zabrać głosu, tak jak to było na ostatnim posiedzeniu, także nie. Stwierdzenie, że największy klub parlamentarny, jak słyszymy, ma mieć pięciu przewodniczących, to wprawdzie także jest chyba nowy standard, ale niekoniecznie ten, do którego byśmy chcieli nawiązywać. O Senacie nie będę mówił, ale zwrócę uwagę na to, o czym mówili dzisiaj też koledzy. Mamy sprawę fundamentalną. Mamy projekt, który dotyczy zmiany traktatów i który może być rozpatrywany w tej Izbie także w dniu dzisiejszym, biorąc pod uwagę, ile czasu zostało. Mamy ustawę o zerowym podatku VAT na żywność, na której przedłużenie na rok 2024 na pewno czekają obywatele. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: W budżecie nie zapisaliście.) Mamy ustawę o wakacjach kredytowych, która także jest przygotowana i na którą czekają obywatele. Panie Marszałku! Albo są to, i chcemy w to wierzyć, nowe standardy - jeżeli pan to wszystko zrobi, na pewno zyska pan szacunek także prawej strony sali - albo jest to tylko kontynuacja polityki TKM. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Tylko że jesteśmy w innym punkcie porządku dziennego, jak pan zdaje sobie sprawę. (Oklaski) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Paweł Jabłoński: Zgłaszam, panie marszałku, wniosek o to, żeby rozpoznać ten wniosek, który zgodnie z regulaminem Sejmu cały czas czeka na rozpoznanie. (Oklaski) (Poseł Jacek Protas: Został przegłosowany.)
Mówca: Marek Suski
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przypomnę, że podczas posiedzenia Konwentu dowiedziałem się, że w komisji do spraw służb Prawo i Sprawiedliwość będzie miało jedno miejsce, choć z parytetu na dobrą sprawę wypadają nam tam trzy miejsca, 2,8, czyli w zaokrągleniu trzy miejsca. Ale szanowni państwo, prosiłem też na posiedzeniu Konwentu, żeby w związku z tym, że jest propozycja jednego miejsca dla nas, zostawić wakat. Oczywiście pan marszałek się nie zgodził, powiedział, że to już zamknięta procedura, a teraz się dowiedzieliśmy, że jednak po zamknięciu procedury klub PSL-u złożył szereg zmian do komisji, czyli taka możliwość była, jak widać, ale nie było dobrej woli. (Głos z sali: To koledzy są.) (Poseł Antoni Macierewicz: Jest procedura i jest interes.) Chciałem powiedzieć, że komisja do spraw służb jest niezwykle ważna. Pozbawienie parytetu, zresztą tak jak w innych sprawach - za chwilę będziemy mówili o Trybunale Stanu, gdzie również w tamtej sprawie państwo nam kradniecie po prostu to, co nam się z parytetu należy - to jest polityczne złodziejstwo, więc wyrażam sprzeciw wobec wyboru w tym składzie komisji do spraw służb. (Oklaski) Dziękuję bardzo, panie marszałku. A panu zwracam uwagę, że pan permanentnie łamie regulamin. Nawet ta uchwała, którą przyjęliśmy przed chwilą na posiedzeniu komisji regulaminowej, nie zakazuje posłom, którzy są ministrami, zabierania głosu, a tylko pan chce przydzielić sobie prawo do tego, że przed wystąpieniem będzie pan oceniał, czy minister będzie mówił na temat czy też nie. To jest po prostu cenzura. W PRL-u była cenzura prewencyjna, teraz wraca PRL. (Oklaski) (Głos z sali: PRL!)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2023-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Suski! Nastały czasy, że regulamin Sejmu obowiązuje. (Oklaski) Państwo zgłosiliście osobę, która jest nieuprawniona do zasiadania w komisji, bo jest sekretarzem stanu. Może pan przyzwyczaił się do czasów, gdy wystarczyła wola polityczna. Nie, w tej chwili regulamin Sejmu obowiązuje, takie czasy nastały. To po pierwsze. (Głos z sali: Łamiecie regulamin.) Po drugie, przywracamy rotacyjność przewodniczącego Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Oklaski) Powiem więcej, mimo że, jak widzimy, na sali jest większość dawnej opozycji demokratycznej, to wy będziecie mieli przez pewien czas swojego przewodniczącego w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Wiem, że to was może dziwić, może śmieszyć, ale tak, uszanujemy werdykt demokratyczny i PiS będzie miał również przez pewien czas swojego przewodniczącego Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Jeszcze jedna kwestia, panie pośle. Przecież opowiadacie od paru tygodni, że macie większość, że premier Morawiecki buduje większość, że rząd będzie miał większość w Sejmie, to co się pan przejmuje tym, co panu ktoś na posiedzeniu konwentu powiedział? Pan ma większość, to pan za chwilę przegłosuje to tak, jak pan chce. (Wesołość na sali, oklaski) Chyba że od paru tygodni okłamujecie Polaków, mówiąc o tej większości, chyba że od paru tygodni okłamujecie prezydenta, mówiąc o tym, że budujecie większość. A to nieładnie, nieładnie. (Oklaski)