PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z badań przeprowadzonych przez międzynarodowe organizacje wyłania się raczej ponury i smutny obraz, który zdaje się mówić: Polska to nie jest kraj dla starych ludzi, tutaj powinni oni umierać zaraz po przejściu na emeryturę. Obawy Polaków o swój status życiowy po przejściu na emeryturę są niestety bardzo uzasadnione za sprawą fatalnego dostępu do opieki zdrowotnej. Zdaniem analityków rozwój gospodarczy w Polsce nie przekłada się na poprawę jakości życia ludzi starych, bo nie jesteśmy w stanie zapewnić im godziwej opieki medycznej. To wszystko wpisuje się idealnie w strategię, według której starsi ludzie w Polsce mają szybko umierać, żyjąc za głodowe emerytury, nie mając pieniędzy na jedzenie i leki, nie mówiąc już o dobrach kultury czy przedmiotach zbytku. Poprawa sytuacji zdrowotnej seniorów wymaga nie tylko nakładu pieniędzy, ale przede wszystkim mądrych decyzji. Jedną z nich może być wprowadzenie ogólnopolskiej karty seniora. Dzięki niej osoby starsze mogłyby otrzymać ulgi w kinach, domach kultury, w muzeach, ośrodkach sportowych, a także w sklepach, restauracjach, przychodniach, czy w gabinetach odnowy biologicznej. Karta byłaby całkowicie bezpłatna i bezterminowa. W moim przekonaniu przyniosłaby konkretne oszczędności nie tylko seniorom, ale dałaby również wiele korzyści miejskim instytucjom i firmom komercyjnym. Ich przystąpienie do programu dałoby szansę na pozyskanie nowej grupy klientów oraz zyskanie opinii miejsca przyjaznego osobom starszym. (Dzwonek) W mojej ocenie karta seniora to bardzo atrakcyjna propozycja dla osób starszych, bez wątpienia cenna inicjatywa dla wielu przedsiębiorców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rząd proponuje telemedycynę, dobre rozwiązanie, ale dla ludzi młodych, ludzi w sile wieku, którzy potrafią korzystać z możliwości kontaktu poprzez nowoczesne media, natomiast seniorzy potrzebują opieki, i to bliskiej opieki. Ja pochodzę z województwa świętokrzyskiego, które ma największy wskaźnik emigracyjny, skąd często młodzi ludzie, w sile wieku, wyjeżdżają za granicę, żeby zarobić na utrzymanie swojej rodziny, a pozostawiają ludzi starszych. I właśnie dla tych ludzi starszych wymagających pomocy potrzebne są oddziały geriatryczne. Tymczasem w naszym województwie z bólem powstawał oddział w Busku - powstawał, a za kilka miesięcy niestety był rozwiązywany, gdyż nie było lekarzy specjalistów. W pierwszym okresie korzystano z pomocy lekarzy, którzy dojeżdżali z Krakowa. Uciążliwość i niskie wynagrodzenia powodowały, że ci lekarze rezygnowali. I tu moje pytanie: Co państwo proponujecie, aby dokonać zmiany w tym zakresie? Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji nie rozwiąże problemów w tym względzie. On, owszem, będzie badał, będzie opiniował sytuację i przedstawiał, rekomendował rozwiązania, ale to wszystko na przyszłość, a dziś starzy ludzie są bez opieki. Stąd też moje pytanie: Jaką państwo (Dzwonek) opiekę na dziś właśnie dla tych chorych, którzy potrzebują pomocy lekarzy geriatrów w szpitalu, proponujecie? Co zmienicie w tym zakresie, żeby młodzi lekarze chcieli robić specjalizację w tym kierunku? Dlaczego tak nisko...
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Seniorzy to grupa stanowiąca olbrzymią część naszego społeczeństwa. Większość z nich to są naprawdę wspaniali, niesamowici, bardzo aktywni i chętni do działania ludzie. Przykładem mogą być - a muszę się nimi pochwalić - seniorzy z mojego powiatu, z powiatu kępińskiego, oraz z powiatu ostrzeszowskiego, którzy jutro pod moim patronatem organizują na kępińskim rynku marsz pod bardzo wymownym hasłem: ˝Niech nas zobaczą, niech nas usłyszą˝. Jednak wielu z tych wspaniałych ludzi musi na co dzień borykać się z wieloma problemami, nie tylko zdrowotnymi, ale przede wszystkim finansowymi i, co się z tym wiąże, z problemem niewystarczających środków do życia. W związku z powyższym interesuje mnie przede wszystkim informacja, jakie świadczenia oferowane są w zakresie pomocy społecznej. Chciałabym się także dowiedzieć, jak wygląda pomoc państwa w zakresie dożywiania w tej grupie społecznej. Proszę także panią minister o przedstawienie najważniejszych zmian, jakie miałyby się znaleźć w nowelizacji ustawy o pomocy społecznej, dotyczących właśnie seniorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pani minister, chciałabym poruszyć problem pomocy prawnej dla seniorów, którzy potrzebują ochrony, ponieważ pojawiły się zorganizowane grupy - powinnam powiedzieć, że są to grupy przestępcze - które wykorzystują nieznajomość prawa u osób starszych, łatwowierność tych osób. Zresztą media ciągle informują o takich przypadkach i wszystko to dzieje się często w majestacie prawa. W swoim biurze poselskim też miałam takie przypadki, chciałam pomóc tym ludziom, bo muszą oni spłacać kredyty, których nigdy nie brali i nie wykorzystywali tych pieniędzy. Dlatego chciałabym wiedzieć, jaką propozycję ma ministerstwo, rząd? Ostatnio pojawiła się koncepcja wprowadzenia do polskiego prawa przedstawicielstwa opiekuńczego, tzw. przedstawicielstwa prewencyjnego. Uważa się, że takie rozwiązanie zapewni ochronę prawną seniorom i osobom z niepełnosprawnościami psychofizycznymi lub intelektualnymi. Wiem, że są kraje, gdzie takie przedstawicielstwo cieszy się dużą popularnością, jak chociażby Szwajcaria, Niemcy, Francja czy nawet Węgry. Żeby jednak podpisać dokumenty związane z takim przedstawicielstwem, osoba musi mieć pełną zdolność do czynności prawnych. Powinna je dla siebie ustanowić, gdy jeszcze jest w pełni świadoma tego, co może ją spotkać za kilka czy kilkanaście lat. Czy ta koncepcja rozwiąże problem, z którym dzisiaj borykają się seniorzy, osoby starsze nieznające prawa? Chciałabym usłyszeć, jaką propozycję dla tych starszych osób, jeśli chodzi o uregulowania prawne, ma dzisiaj rząd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zacznę może z innej strony. Obejmuje nas nowa perspektywa finansowa, za chwilę ruszą dotacje unijne. Część z nich, w ramach zarówno krajowych, jak i regionalnych programów operacyjnych będzie przeznaczona na wsparcie polityki senioralnej. Pierwsze pytanie. Ile środków, wg szacunków ministerstwa, będzie przeznaczonych na politykę senioralną? Jaki procent z tych bardzo dużych kwot? Ile mniej więcej to będzie? Druga sprawa. W Programie Operacyjnym ˝Wiedza, edukacja, rozwój˝ jednym z zadań jest wypracowanie standardów usług dla osób starszych i niesamodzielnych oraz kształcenie kadr. Kiedy ruszą te programy? Jeszcze jedno pytanie, może niezwiązane z programem operacyjnym. Powinny być opracowane mapy potrzeb i usług na rynku senioralnym. Czy takie mapy będą opracowywane? Ustawa o osobach starszych zobowiązuje nas do analizy sytuacji osób starszych i wyciągania z niej wniosków. Następna sprawa. Chciałabym wiedzieć, jakie jest zainteresowanie, bo są już pytania dotyczące wykorzystania programów, szczególnie RPO. Jakie jest zainteresowanie samorządów, a przede wszystkim otwartego rynku? Bo musimy wychodzić poza system pomocy społecznej. Kolejna rzecz. W polityce senioralnej i w związanych z nią programach nacisk położony jest przede wszystkim na opiekę w środowisku lokalnym, co jest bardzo dobre, na deinstytucjonalizację, ale domy pomocy społecznej będą jednak potrzebne. W PO ˝Infrastruktura i środowisko˝ jest wpisana możliwość dofinansowania tworzenia domów pomocy społecznej, ale jest ograniczenie do 30 miejsc. Czy Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej to popiera? Czy będą zmiany w wytycznych? Bo tworzenie tak małych domów jest przede wszystkim nieopłacalne finansowo. One albo będą bardzo drogie, albo będą świadczyły usługi o niskiej jakości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Jagła
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej realizuje rządowy ˝Program na rzecz aktywności społecznej osób starszych na lata 2014-2020˝. Program jest przedsięwzięciem kompleksowym, uwzględniającym obszary i kierunki wsparcia umożliwiającego osiągnięcie głównego celu, jakim jest poprawa jakości i poziomu życia osób starszych poprzez aktywność społeczną dla godnego starzenia się. Program umożliwia współpracę międzysektorową organizacji pozarządowych, które wspólnie z jednostkami samorządu oraz uczelniami przyczynią się do rozwoju społecznego w wymiarze lokalnym. Ma to służyć utrwaleniu celu współpracy międzysektorowej, która jest kluczowym elementem działań długofalowych podejmowanych w związku ze starzeniem się populacji. Program zakłada osiągnięcie głównego celu poprzez realizację celów szczegółowych. Moje pytania brzmią następująco: Jakie są te cele szczegółowe? Skąd będą pochodziły środki na ten program? W jaki sposób będzie podzielony budżet tego programu? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Debatujemy dzisiaj o bardzo ważnej kwestii. Pani minister, bardzo dziękujemy za informacje, jeżeli chodzi o działania naszego rządu, rządu PO-PSL. Jest wiele inicjatyw, wiele działań, są ambitne plany na przyszłość. Tak powinien działać nowoczesny rząd, być progospodarczy, prospołeczny i proeuropejski, a jednocześnie uwzględniający poszczególne środowiska, takie jak naszych seniorów. Jestem posłem z województwa pomorskiego. Niejednokrotnie miałem okazję spotykać się z tą problematyką, dlatego ucieszyło mnie także zajęcie się dzisiaj tym tematem. W moim rodzinnym mieście Tczewie samorząd miasta Tczewa realizuje bardzo wiele inicjatyw, działań właśnie dla naszych kochanych seniorów, począwszy od konkretnych projektów, programów, poprzez działalność na uniwersytecie trzeciego wieku - uniwersytet trzeciego wieku z Tczewa gościł w Sejmie i niewątpliwie będzie jeszcze tu gościł - po działalność artystyczną i nie tylko, dyskusje w kawiarence, ˝Cafe senior˝. To w Tczewie. Rozmawiałem głównie z przedstawicielami województwa pomorskiego, szczególnie z marszałkiem województwa. Jest grupa ludzi, którzy od dłuższego czasu myślą nad tą kwestią i przygotowują konkretne propozycje. Rozmawiałem m.in. z dyrektorem wojewódzkiego urzędu pracy. Mówił, że pan marszałek województwa pomorskiego przewiduje nawet powołanie pełnomocnika do spraw polityki senioralnej. To jest nowoczesne, piękne podejście w Gdańsku, w województwie pomorskim - pełnomocnik marszałka, gospodarza regionu, do spraw polityki senioralnej. Nieraz w Gdańsku, w Tczewie zdarzało nam się wychodzić z ważnymi inicjatywami. Ponieważ jest sekwencja pytań, chciałbym się również zmieścić w tej sekwencji. Pani minister, myślę w tej chwili o Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Jest to ważna inicjatywa, to jest kwota 60 mln zł. Moje pytanie dotyczy działania na rzecz osób w wieku emerytalnym, które jest zapisane w Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Proszę o udzielenie odpowiedzi, proszę powiedzieć, jakie są skala, zakres, najważniejsze działania w odniesieniu do inicjatyw, działań na rzecz osób w wieku emerytalnym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo dobrą inicjatywą rządu było zaproponowanie programów dających impuls do zakładania klubów seniora. Kluby te stały się centrami informacji i wsparcia dla wielu seniorów w naszym kraju. Dzieje się to jednak głównie w miastach dużych i średnich. Chcę zapytać, czy rząd w swoich planach ma również działania stymulujące środowiska wiejskie i te z małych miast, działania idące w kierunku integrowania i wspierania środowisk senioralnych. Być może warto zastanowić się nad szkoleniami dla aktywnych organizacji pozarządowych działających na tych terenach. Jak pani minister ocenia ten pomysł? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Maciaszek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o ustawę o nieodpłatnej pomocy prawnej. W sierpniu parlament przyjął bardzo ważne nowe prawo - przepisy, które zapewniają seniorom, osobom po ukończeniu 65. roku życia bezpłatny dostęp do przedsądowej pomocy prawnej. Chodzi o dostęp do adwokata lub radcy prawnego w każdym powiecie w Polsce, w jednym z 1524 punktów. Dnia 26 sierpnia ustawa została podpisana przez pana prezydenta i wejdzie w życie 1 stycznia 2016 r. Niemniej jednak jeżdżąc po swoim okręgu wyborczym, rozmawiając z grupami seniorów, widzę brak świadomości tej jakże korzystnej dla seniorów zmiany. W związku z tym chciałbym zapytać panią minister - wiem, że ta ustawa jest prowadzona akurat przez Ministerstwo Sprawiedliwości, jednak jej druga część, czyli edukacja prawna, dotyczy funduszy, którymi dysponuje ministerstwo pracy - jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu rozpropagowania tej informacji wśród grup seniorów, wśród stowarzyszeń seniorów, kół emeryckich w kraju. Nie chcę podawać argumentów przemawiających za bezpłatną pomocą dla osób powyżej 65. roku życia. Często sam, jako prawnik udzielający nieodpłatnej pomocy prawnej od ponad 10 lat, widzę, że najczęściej właśnie ta grupa wiekowa korzysta z bezpłatnej pomocy. Dotyczy ona często tematów związanych z przeliczeniem wieku emerytalnego, kwestii umów cywilnoprawnych. Często seniorzy, jako osoby znajdujące się w słabszej sytuacji, są wykorzystywani przez różne firmy prowadzące agresywny marketing, sprzedające supergarnki, superpościel za wysokie kwoty, za wysokie sumy. (Dzwonek) Jeszcze pytanie, jeżeli chodzi o edukację prawną. Pani minister, w jaki sposób organizacje, które prowadzą taką edukację prawną, mogą uzyskać środki finansowe na tego typu działalność wśród grup seniorów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, z projektami aktów wykonawczych, druki nr 3860 i 3945. Na mocy umowy podpisanej w Warszawie 7 października 2014 r. Polska będzie zobowiązana do przekazywania Stanom Zjednoczonym danych o stanie rachunków podatników amerykańskich i osób, które przez 183 dni w danym roku przebywają na terenie Stanów Zjednoczonych, w celu weryfikacji prawidłowości ich zobowiązań podatkowych. Umowa zawiera zasadę wzajemności w przekazywaniu informacji. Oznacza to, że również informacje o amerykańskich rachunkach i dochodach polskich rezydentów będą przekazywane przez Stany Zjednoczone. O szczegółach projektu ustawy mówiłem podczas pierwszego czytania w dniu 11 września 2015 r. Mamy krótki czas na uchwalenie tej ustawy, do Sejmu projekt wpłynął 7 września. Rozumiem konieczność wprowadzenia tej ustawy, ponieważ Amerykanie wprowadzili u siebie w 2010 r. ustawę o ujawnianiu rachunków zagranicznych. Ta ustawa z 2010 r. to właśnie FATCA. Tylko jak to się wszystko ma do obowiązującej w Polsce ustawy o ochronie danych osobowych i do tajemnicy bankowej? Czy prawdą jest, pytam pana ministra, bo osobiście nie sprawdziłem, że rzecznik praw obywatelskich miał w tej sprawie zastrzeżenia chociażby odnośnie do tego, że instytucje finansowe będą musiały dostosować swoje wewnętrzne systemy do FATCA i wprowadzić mechanizmy pozwalające na identyfikację osób podlegających ustawie? Czy pan minister nie sądzi, że obywatele mogą mieć obawy dotyczące osłabienia ochrony prywatności? Ich dane będą przekazywane do innego kraju, mają prawo myśleć, że kolejny raz nasze państwo zawodzi. Czy nie można było pójść śladami Szwajcarii, która podpisała umowę ze Stanami Zjednoczonymi? Umowa Szwajcarii ze Stanami Zjednoczonymi gwarantuje, że informacje o podatnikach nie mogą być przekazywane bez zgody klienta. Jeśli klient nie zgodzi się na to, dane jego rachunku zostaną przekazane w postaci zbiorowej i anonimowej. Moje kolejne pytania: Czy umowa ze Stanami Zjednoczonymi jest umową standardową, taką, jaką podpisały np. Francja, Niemcy, Włochy czy Wielka Brytania? Czy pan minister zna powody, dla których Luksemburg nie podpisał umowy, a tym samym uniemożliwił wynegocjowanie umowy między Komisją Europejską a Stanami Zjednoczonymi? Obowiązywałaby wtedy wspólna umowa dla całej Unii Europejskiej. Kolejne pytanie: Jaka jest w złotych wartość aktywów, od której instytucje finansowe będą przekazywały informacje? Wiem, że nieuchwalenie tej ustawy spowodowałoby, że instytucje finansowe zmuszone byłyby do przekazywania informacji bezpośrednio do urzędu skarbowego w Stanach Zjednoczonych. To porozumienie i ta ustawa są po to, aby tego uniknąć. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grażyna Ciemniak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałabym podziękować klubom za wyjątkową zgodność, za poparcie projektu bardzo potrzebnej ustawy. Jestem przekonana, że te rozwiązania prawne będą sprzyjały wyeliminowaniu unikania opodatkowania w kontekście transgranicznym i wyeliminowaniu transgranicznych oszustw podatkowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Kłosowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA. Projekt ustawy był przedmiotem prac Komisji Finansów Publicznych. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie uchwalenie niniejszego projektu. Założenia projektu przedstawiłem szczegółowo w trakcie pierwszego czytania na forum plenarnym. Celem przedstawionej regulacji jest ustanowienie przepisów ustawowych umożliwiających wykonywanie umowy FATCA. Potrzeba przyjęcia niniejszego projektu wynika z konieczności zapewnienia zgodności działań polskich instytucji finansowych z prawodawstwem krajowym i wspólnotowym. Niedopuszczalne byłoby bowiem zawieranie bezpośrednich porozumień pomiędzy amerykańską administracją skarbową i polskimi instytucjami finansowymi. Ponadto podpisanie umowy oraz wejście w życie niniejszego projektu pozwoli uniknąć sankcji nakładanych przez stronę amerykańską. Sankcja polegałaby na obciążeniu dochodów uzyskiwanych ze źródeł w USA podatkiem w wysokości 30%. W toku prac komisji przyjęto poprawki o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym, doprecyzowującym i porządkującym. Poprawki polegały m.in. na usunięciu przepisów, których treść jest już zawarta w umowie międzynarodowej. W wyniku przyjętych poprawek oświadczenia złożone na drukach W8 i W9 także będą skutkowały odpowiedzialnością karną na terytorium Polski, w przypadku ich fałszywego złożenia. Raportujące instytucje finansowe będą mogły skorzystać z usług innych podmiotów w zakresie wykonywania obowiązków unormowanych w art. 5 ust. 5-7. Odpowiedzialność za ich wykonanie będzie ponosić raportująca polska instytucja finansowa. Zmieniono również termin vacatio legis. W pierwotnym brzmieniu ustawa miała wejść w życie w ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia. Nową datę wejścia w życie ustanowiono na dzień 1 grudnia 2015 r. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej podziela stanowisko Komisji Finansów Publicznych i opowiada się za przyjęciem rządowego projektu ustawy o wykonywaniu Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA w brzmieniu zaproponowanym przez komisję.
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Szanowne Posłanki i Posłowie! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie zmiany ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, druki nr 3929 i 3932. Szanowni państwo, zmiany w nowelizowanej ustawie z dnia 8 grudnia 2006 r. polegają na rozszerzeniu wsparcia finansowego na nową kategorię podmiotów: spółki gminne. Pod tym pojęciem rozumiane są spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a także spółki akcyjne, w których gmina lub gminy dysponują ponad połową głosów na zgromadzeniu wspólników lub na walnym zgromadzeniu i nie działają w formie TBS-ów. Do tej pory takie wsparcie udzielane było gminom, związkom międzygminnym, powiatom, a także organizacjom pożytku publicznego. Wsparcie finansowe jest także rozszerzone przedmiotowo i obejmuje zakup byłych mieszkań zakładowych, jeśli w wyniku ich zakupu powstaną lokale socjalne. Projekt przewiduje również zmiany w zakresie wysokości wsparcia finansowego oraz jego zróżnicowanie od 30% do 55% kosztów przedsięwzięcia w zależności od rodzaju przedsięwzięcia, czyli od tego, czy jest to budowa, rozbudowa, remont, przebudowa, czy też zmiana użytkowania budynku będącego własnością gminy. A zatem, szanowni państwo, przedłożony komisyjny projekt nowelizacji ustawy, o którym już wcześniej wspomniałam, czyli dotyczący tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, koresponduje, tak jak już wcześniej powiedział pan poseł sprawozdawca, z zapisami w ustawie o zmianie niektórych ustaw dotyczących przekształceń własnościowych nieruchomości, poświęconych trudnemu problemowi mieszkańców byłych mieszkań zakładowych. Skutkiem projektowanej regulacji będzie zatem możność korzystania przez gminy z Funduszu Dopłat, a także powiększania zasobu mieszkaniowego gminy oraz rozwiązania właśnie tych problemów, które do tej pory dosyć trudno było rozwiązać, a które dotyczą mieszkań zakładowych, a także właśnie mieszkańców, którzy w tych mieszkaniach mieszkają. Platforma Obywatelska rekomenduje zatem przyjęcie przedstawionego projektu i będzie głosowała za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mówimy dzisiaj o projekcie komisyjnym z druku nr 3932. Nie będę mówił teraz o nazwie, bo ona rzeczywiście nie bardzo mówi o tym, co jest w tej nowelizacji, bo nazwa jest nieadekwatna. Oczywiście mówimy o byłych mieszkaniach zakładowych i możliwości wsparcia przez gminy ich wykupu. Nie omawiając już samego sprawozdania, bo rzeczywiście idzie to w dobrym kierunku i myślę, czy jestem przekonany, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze te rozwiązania, powiem o jednym nierozwiązanym problemie, panie ministrze. Myślę, że warto by się zastanowić nad tym i może wrócić do tego projektu, który złożył Sojusz Lewicy Demokratycznej, który szerzej rozwiązuje problemy mieszkaniowe. Wczoraj na posiedzeniu komisji strona społeczna rzeczywiście przedstawiała wiele problemów, których ta ustawa nie rozwiązuje. Są najróżniejsze aspekty prawne, mówi się, że nie jest to konstytucyjne, że jest to łamanie konstytucji. Ale trzeba wrócić do tego, jak te mieszkania i budynki były sprzedawane i czy rzeczywiście to wszystko wtedy było zgodne z prawem. Dzisiaj jest taka sytuacja, że ta ustawa nie rozwiązuje problemów wielu mieszkańców. O tym koleżanki i koledzy posłowie również tu mówili. Myślę, że warto zastanowić się szerzej nad tym projektem i rozwiązać kwestię mieszkań zakładowych, bo ta kwestia jest od 25 lat nierozwiązana. Może warto zastanowić się, w jaki sposób to zrobić, żeby to było zgodne z prawem, nie łamało konstytucji, ale rzeczywiście usatysfakcjonowało tych najemców i mieszkańców bloków, które kiedyś zostały sprzedane pewnie nie do końca, moim zdaniem, zgodnie z prawem, i to jest bardzo istotne. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej oczywiście będzie popierał zmiany zaproponowane w tym projekcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)