PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o demokrację i dobre obyczaje w Wysokiej Izbie, warto by zwrócić uwagę, panie marszałku, na to, by nad projektami obywatelskimi procedować, a nie mielić podpisy obywatelskie w sejmowej niszczarce, aby sejmowa zamrażarka nie została zamieniona na sejmową niszczarkę. Mówię o projekcie obywatelskim, pod którym podpisało się 500 tys. obywateli w obronie polskich lasów. To jest pierwszy taki wniosek. Natomiast drugi jest taki, abyśmy rzeczywiście zwrócili uwagę na dobre obyczaje i aby lobbyści nam tutaj nie biegali, nie robili sobie zdjęć z parlamentarzystami w Wysokiej Izbie. Trzeci wniosek, to, o co proszę pana marszałka w kontekście budowania dobrych obyczajów polskiego parlamentaryzmu, dotyczy wydłużenia czasu na wygłoszenie oświadczeń poselskich, bo do czasów COVID-u takie oświadczenia można było składać w czasie 5 minut. Jest więc prośba i wniosek, by wrócić do tego obyczaju oraz by wrócić do pytań w trakcie głosowań nad poprawkami. To też był dobry obyczaj do czasów obstrukcji niestety totalnej opozycji, która nie pozwalała obradować i rzetelnie budować prawa. Chciałbym również podczas swojego wystąpienia wskazać na bardzo ważny problem lokalny, abyśmy również w ramach prac parlamentarnych... Złożyłem interpelację w sprawie gazu, dostaw ciepła dla szpitala w Proszowicach w Małopolsce. Doskonale zdaję sobie sprawę, że interpelację składam w tym momencie, kiedy rządzi Zjednoczona Prawica, Prawo i Sprawiedliwość, w poniedziałek może się to zmienić i może się okazać, że to będzie wspólny sukces - te dostawy gazu i dostawy ciepła dla szpitala w Proszowicach to będzie sukces całej Wysokiej Izby. Złożyłem interpelację, bo jest to w interesie PGNiG, by nie działało na szkodę spółki i podpisało umowę ze szpitalem (Dzwonek), tak samo jak Ministerstwa Zdrowia, by dbało o obywateli. Tak więc wspólnym interesem Wysokiej Izby jest to, by dbać o szpitale powiatowe. Jako parlamentarzysta ziemi proszowickiej mówię: sprawdzam, czy będzie interwencja najważniejszych urzędników państwowych w tej sprawie, by zabezpieczyć interes obywatelski. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy planowanych zmian w statucie Polskiego Komitetu Olimpijskiego. To zacna organizacja pozarządowa działająca na podstawie Prawa o stowarzyszeniach i Karty Olimpijskiej. Samodzielnie kształtuje swój statut oraz powołuje swoje organy. Niepokój wśród części olimpijczyków z polskich związków sportowych oraz pytania kierowane do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, której mam zaszczyt przewodniczyć w tej kadencji, wynikają z propozycji wprowadzenia rozwiązań niedemokratycznych. Wśród rozwiązań, które proponuje zarząd Polskiego Komitetu Olimpijskiego, są rozwiązania dotyczące organów statutowych. Po pierwsze, obecny zarząd i prezes, czyli organy statutowe, zostały wybrane 23 kwietnia tego roku na 4-letnią kadencję. Propozycja zmian przygotowana na nadzwyczajne walne zgromadzenie PKOl przewiduje, że dzięki zmianie statutu kadencja prezesa zostanie przedłużona o 9,5 roku, do 31 października 2032 r., natomiast zarządu i komisji rewizyjnej - do 31 października 2028 r. Po drugie, przewiduje się też obniżenie standardów dotyczących wprowadzania zmian w statucie. Obecny zapis mówi o tym, że tych zmian dokonuje się w obecności 50% uprawnionych kwalifikowaną większością 2/3 głosów. Propozycja przewiduje, że te zmiany będą przyjmowane wyłącznie zwykłą większością głosów. Wszystko to powoduje niepokój, dlatego też apeluję do delegatów, żeby dokonali namysłu, kiedy będą podejmować ostateczne decyzje, bo Polski Komitet Olimpijski na to zasługuje. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przypomnieć bardzo ważne wydarzenia sprzed 80 lat, które miały ogromne znaczenie dla polskiej historii. Powodem tego jest fakt, że w poniedziałek 4 grudnia w Rzeszowie odbyło się międzypokoleniowe spotkanie upamiętniające losy zesłanych na Sybir oraz do Kazachstanu zorganizowane przez rzeszowski oddział Związku Sybiraków. W grudniu 1939 r. komunistyczne władze Związku Sowieckiego podjęły decyzję o realizacji procesu deportacji Polaków, którzy zamieszkiwali Kresy. Celem tych działań było przede wszystkim zniszczenie państwowości polskiej na terenach zajętych przez Sowietów. Scenariusz deportacji był zawsze taki sam: łomotanie do drzwi, 15 minut na spakowanie najbardziej potrzebnych rzeczy, bardzo dramatyczna podróż w nieludzkich warunkach trwająca wiele tygodni, zakwaterowanie w brudnych lepiankach lub sowieckich kołchozach, a następnie nieustający głód, ciężka praca, choroby oraz śmierć wielu tysięcy zesłanych na Sybir. Żyjących dzisiaj Sybiraków jest już niewielu. Państwo polskie stara się o nich pamiętać przez wypłatę specjalnych dodatków. Ale zobowiązaniem nas żyjących jest przede wszystkim pamiętanie o tym po to, aby ta historia zesłanych na Sybir nigdy się nie powtórzyła, Dziękuję bardzo. (oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 grudnia obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Osób z Niepełnosprawnościami. Celem tego jakże ważnego święta jest przybliżenie społeczeństwu problemów osób z niepełnosprawnościami. Chodzi zarówno o pomoc we włączeniu tej grupy w życie społeczne, jak i kwestie dotyczące np. barier architektonicznych. Często zapominamy o osobach z tzw. ukrytą niepełnosprawnością. Tacy ludzie mierzą się z bardzo wieloma wyzwaniami takimi jak dyskryminacja w szkole, w miejscu pracy czy brak zrozumienia. Dlaczego? Bo osoby z widoczną niepełnosprawnością wywołują w nas wrodzoną empatię, natomiast osoby sprawne i zdrowe na pierwszy rzut oka, ale zachowujące się nietypowo z powodu choroby, np. agresywne, nadpobudliwe lub nieprzestrzegające norm społecznych, wzbudzają gniew i oburzenie. Postrzegamy je często jako niewychowane, niekulturalne, a jeżeli rzecz dotyczy dzieci, to ich rodzice w naszych oczach są złymi matkami lub ojcami. Krzywdzące oceny, brak zrozumienia i pomocy oraz próby wtłoczenia na siłę w wyznaczone przez nas ramy normalności to codzienność bardzo wielu rodzin. Dlatego teraz, gdy obchodzimy Europejski Tydzień Autyzmu, w imieniu założycielek Fundacji Kalejdoskop Autyzmu wnoszę o dostarczenie społeczeństwu rzetelnej wiedzy na temat autyzmu, uwrażliwienie na potrzeby i problemy osób cierpiących na tę chorobę, a także poprawienie dostępu do świadczeń dla osób zmagających się z tym problemem. Proszę także o zwrócenie szczególnej uwagi na problem autyzmu u dziewcząt, który jest diagnozowany cztery razy rzadziej i znacznie później powodu wielu czynników, wśród których na plan pierwszy wysuwa się czynnik społeczny. Nie zapominajmy w dyskusji o osobach niepełnosprawnych, także o tych, u których tej niepełnosprawności na pierwszy rzut oka nie widać. Pamiętajmy o nich i budujmy razem bezpieczną, inkluzywną przyszłość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł jest reprezentantem narodu, ale zajmuje się też sprawami lokalnymi, również sprawami stolicy. W dniu dzisiejszym, kiedy prezydent m.st. Warszawy pan Trzaskowski nagrywa filmiki z Dubaju, gdzie poleciał prywatnym odrzutowcem konsumującym ogromne ilości CO 2 - ilości pewnie porównywalne do tych, które przysłowiowa rodzina Kowalskich konsumuje przez kilka lat - radni m.st. Warszawy przegłosowali wprowadzenie strefy czystego transportu, czystego w cudzysłowie. Jest to strefa, która będzie wykluczała ogromną liczbę warszawiaków, który nie stać na nowe samochody spalinowe czy horrendalnie drogie samochody elektryczne. Ta strefa będzie wykluczała również tych, którzy przyjeżdżają do nas, do Warszawy do pracy, ale także tych, którzy przyjeżdżają tutaj sporadycznie, np. do urzędów, czy turystów. Oni również będą objęci zakazami wynikającymi z wprowadzenia strefy czystego transportu. Szanowni Państwo! Konsultacje, które przeprowadził ratusz, to była farsa. Na konsultacje jako prelegenci zapraszani byli ci, którzy lobbowali za strefą czystego transportu, którzy mieli interes w jej wprowadzeniu, również pracownicy, współpracownicy firm związanych z elektromobilnością. Warszawa nie zgadza się na strefę czystego transportu. Byłem dzisiaj na sesji rady i byłem bardzo zadowolony, że osób, które się nie zgadzały i nadal nie zgadzają na wprowadzenie strefy czystego transportu, było na sali 10, może 15 razy więcej. 8-10 osób to byli zwolennicy strefy czystego transportu, a pozostała setka obecnych na sali to byli przeciwnicy. Również (Dzwonek) osoby - to było 100-150 osób - które oczekiwały poza salą, bo nie zostały wpuszczone, to byli wyłącznie przeciwnicy strefy czystego transportu. To dobitnie pokazało, że Warszawa nie życzy sobie wprowadzania ekoterrorystycznych zasad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Jawny lobbing nie jest niczym złym. Gorzej, kiedy np. w dalszym ciągu nie wiemy, kto jest autorem ustawy bardzo ważnej dla wszystkich Polaków, i kiedy taka osoba jest na sali posiedzeń Sejmu w chwili głosowań. Przejdę do spraw, w których chciałem zabrać głos. Wielokrotnie podczas ostatnich dni posłowie z obozu pana Donalda Tuska mówili o kryzysie i upadku polskiej gospodarki w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy. Zatem podam kilka faktów. W 2024 r. polska gospodarka prawdopodobnie będzie 20. gospodarką świata. Za czasów rządów Donalda Tuska bezrobocie w Polsce wynosiło prawie 14,5%, a w niektórych powiatach, w tym na Pomorzu Zachodnim - 30%. Dzisiaj to ok. 2%, bezrobocie prawie najniższe w Europie. Pensja minimalna w 2014 r. - 1680 zł, w 2024 r. - prawie 4300 zł. 27,70 zł - minimalna stawka. Za rządów Donalda Tuska przy umowach śmieciowych nie było żadnej minimalnej stawki. Pamiętamy do dzisiaj biedę Tuska, zakupy podstawowych produktów spożywczych na zeszyt. Pytanie, czy jednak ta koalicja Donalda Tuska utrzyma zerową stawkę VAT na żywność. Średnia krajowa w 2014 r. - ok. 4 tys., dzisiaj - już prawie 8 tys. Do tego rekordowe wsparcie Polaków za pomocą programów socjalnych, rekordowe inwestycje w polskich samorządach. Orlen w 2024 r. Ponad 600 stacji w Niemczech, ponad 400 w Czechach, 90 na Słowacji, prawie 80 na Węgrzech, 30 na Litwie, prawie 300 w Austrii. Ile stacji za granicą miał Orlen w czasie rządów Donalda Tuska? Tylko w zeszłym roku Orlen osiągnął zysk ponad 33 mld zł. To kwota zbliżona, jak szacują eksperci, do tej, którą Donald Tusk planował pozyskać w ramach prywatyzacji na lata 2008-2011 (Dzwonek) ponad 700 spółek Skarbu Państwa działających w kilkunastu sektorach gospodarki. Jeśli ktoś się dziwi, że posłowie czy to Zjednoczonej Prawicy, czy to Konfederacji będą bronić polskich spółek... Będziemy, mam nadzieję, wszyscy bronić polskich spółek, bo to jest nasz patriotyczny obowiązek, zgodny z polską racją stanu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wzajem, panie marszałku. Już cię więcej nie opuszczę - powiedziała bieda, panie marszałku. To dobrze, że pan marszałek we własnej osobie zasiada za tym kontuarem, ponieważ chciałbym w trybie oświadczenia poselskiego odnotować godzien pożałowania i skandaliczny akt, który miał miejsce na dzisiejszym posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Mam w ręku stroniczkę menu, które otrzymaliśmy przed dzisiejszym posiedzeniem, podpisanego przez pana przewodniczącego Michała Koboskę. W pkt 2, bo pominę pkt 1, gdzie jak zwykle... Krótki jest mój staż w tej komisji, ale już mogę powiedzieć, że jak zwykle posłowie uparli się, żeby przegłosować, przyjąć bez uwag, przez aklamację dokumenty, z którymi się nie zapoznali i których ewentualnych konsekwencji prawno-finansowych nie znają. Otóż uparli się, żeby głosować nad kotem w worku. Przegłosowali, mamy. Ale poważna sprawa: w pkt 2 pan minister Szynkowski vel Sęk, aktualnie w rządzie 2-tygodniowym minister spraw zagranicznych, wcześniej minister do spraw eurokołchozu i wiceminister spraw zagranicznych, zreferował stanowisko Rzeczypospolitej Polskiej na posiedzenie Rady do Spraw Zagranicznych Unii Europejskiej, na które udaje się w dniu 11 grudnia. W czasie kiedy my tutaj będziemy jeden rząd obalać, a drugi wynosić, to pan minister będzie w Brukseli. Przedstawił przeobszerne stanowisko, co samo w sobie było dość szokujące z tego względu, że tu, w tej Wysokiej Izbie nie było żadnej debaty na temat głównych kierunków polityki (Dzwonek) zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej. To sprawy ważne, więc pan marszałek zechce wysłuchać. Otóż wśród innych spraw wybiły się na czoło agendy rządu 2-tygodniowego sprawy ukraińskie, program Ukrainiec+, wszystko dla Ukrainy, słudzy Ukrainy, ten program w wersji plus, turbo, 2.0, z dopalaczem. Pan minister zapowiedział, że będzie żądał, żeby Europa jeszcze bardziej zaangażowała się w ukraińską studnię bez dna. Zwracałem uwagę, że tymczasem już trąby do odwrotu z Waszyngtonu słychać. Senat w Waszyngtonie wczoraj zapalił czerwone światło, ale my będziemy jak zwykle osłaniać na koszt polskiego podatnika odwrót wielkiej armii Napoleona spod Moskwy.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

W drugim punkcie pan minister spraw zagranicznych powiedział, że żądać będzie wzmocnienia i zmaksymalizowania sankcji przeciw Rosji, czyli punkt, program: na złość cioci odmrozimy sobie uszy - kontynuowany. Ostatnia rzecz, bardzo ważna. Zapowiedział pan minister, że będzie tam, w Brukseli już 11 grudnia adwokatem przyjęcia Ukrainy do Unii Europejskiej. Otóż ja chciałbym w trybie oświadczenia poselskiego odnotować: tu takiej debaty nie było, nie było posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych, na którym tego typu stanowisko byłoby prezentowane, nie było jego oceny. Pan minister Szynkowski vel Sęk, jeżeli 11 grudnia będzie opowiadał takie rzeczy w Brukseli, będzie to mówił jako człowiek nieumocowany w polskim prawie, niemający delegacji polskiego parlamentu do tego, żeby zapraszać kogokolwiek do eurokołchozu, zwłaszcza reżim kijowski upadły, ukraińskich rezunów. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Matecki wychodzi, a chciałem w odpowiedzi na pana oświadczenie powiedzieć, że moje oświadczenie spowodowane jest obawami działkowców w Złotowie, w Pile, w Wyrzysku, tysięcy działkowców w całej Polsce, a te obawy są efektem pracy waszych rządów. Proszę posłuchać. Szanowni Państwo! Uchwała z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, w której rozpisano 13 stref planistycznych, a tylko w dwóch umieszczono zapisy dotyczące ogrodów działkowych, jest niezgodna z zasadami zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska, a także narusza prawa i interesy tysięcy działkowców w całym kraju. Jako członek Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zdecydowanie sprzeciwiam się wprowadzeniu powyższej ustawy. Ogrody działkowe pełnią ważną rolę w kształtowaniu krajobrazu miejskiego, zapewniają różnorodność biologiczną, retencję wody i ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza. Są nie tylko miejscem wypoczynku i rekreacji dla wielu rodzin, ale także źródłem zdrowej żywności, edukacji ekologicznej i integracji społecznej. Nieuwzględnienie zieleni działkowej we wszystkich 13 strefach planistycznych planu ogólnego gminy doprowadzi do likwidacji istniejących ogrodów działkowych pod tereny inwestycyjne i budowlane, gdyż nie zostaną one zapisane w nowych planach zagospodarowania gmin. Jest to nie tylko niesprawiedliwe dla działkowców, którzy przez lata dbali o swoje ogródki i inwestowali w nie swój czas, pieniądze, pracę, ale także jest to szkodliwe dla społeczeństwa i środowiska, które stracą cenne zasoby przyrodnicze i społeczne. Dlatego apeluję o interwencję w tej sprawie i zmianę uchwały tak, aby uwzględnić ogrody działkowe we wszystkich strefach planistycznych, a także zapewnić im odpowiednią ochronę prawną i finansową. Tylko w ten sposób można zagwarantować zachowanie ogrodów działkowych jako ważnego elementu zielonej infrastruktury i jakości życia w naszym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dariusz Matecki: Zgadzam się z panem w pełni.)
Mówca: Elżbieta Jolanta Burkiewicz
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mukowiscydoza jest to ciężka nieuleczalna choroba, ale od ponad roku jest dostępny skuteczny lek przyczynowy na tę chorobę. Lek ten w Polsce jest refundowany, ale tylko dla dzieci powyżej 12. roku życia. Lek ten jest skuteczny, ale niestety jest również drogi. Znosi praktycznie objawy choroby i pozwala dzieciom normalnie funkcjonować. W Polsce mamy 300 małych pacjentów w wieku od 6 do 11 lat, którzy również są chorzy na mukowiscydozę. Niestety nie mają prawa do refundacji tego nowoczesnego leczenia. Leki te są znane pod nazwą: terapia B.112. Moje pytanie brzmi: Dlaczego refundacja tej terapii nadal obejmuje tylko dzieci powyżej 12. roku życia? W krajach Unii Europejskiej, do której należymy, obniżenie wieku dzieci objętych refundacją zostało wprowadzone już w roku 2022 i obejmuje właśnie dzieci od 6. roku życia. Dlaczego w Polsce nie ma pieniędzy, aby leczyć nasze dzieci? Dlaczego leczenie 300 dzieci, tych młodszych niż mające 12 lat, jest nieopłacalne? Jak to jest, że były miliardy na CPK, na działalność ks. Rydzyka, na rozdmuchane wiece wyborcze czy na propagandę TVP, natomiast na leczenie 300 dzieci, ciężko chorych polskich dzieci, nie było pieniędzy? Zamierzam złożyć interpelację poselską dotyczącą właśnie tej sprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To piąty rozbiór Polski - tak Lasy Państwowe określiły proceder, który trwa w południowej Polsce od 2009 r. Sprawa dotyczy reprywatyzacji państwowych lasów na rzecz Łemków i Ukraińców po akcji ˝Wisła˝. Państwo polskie straciło już wielomilionowy majątek, a roszczenia, jak się okazuje, sięgają miliardów złotych. Leśnicy, alarmując najważniejszych urzędników w państwie, wskazywali, że narodził się patologiczny mechanizm reprywatyzacyjny, który skutkował np. przyznaniem kilku rekompensat za jedno wywłaszczanie. Przykład reprywatyzacji lasów potwierdza zasadę: PiS, PO - jedno zło, gdyż ten proceder trwał zarówno w okresie władzy koalicji PO-PSL, jak i w okresie tzw. Zjednoczonej Prawicy. I oto wielokrotne alarmujące sygnały leśników były lekceważone przez władze - jedne i drugie. I tak np. w 2014 r. Janusz Zaleski, wiceminister środowiska, w piśmie do Adama Wasiaka, dyrektora generalnego Lasów Państwowych, zniechęcał leśników do walki o grunty. Twierdził, że należy dążyć do zawierania ugód z Łemkami i Ukraińcami, bo w przeciwnym wypadku zostaną wygenerowane duże koszty: Należy też nie wszczynać postępowań w trybach nadzwyczajnych Kodeksu postępowania administracyjnego i nie kierować skarg do wojewódzkich sądów administracyjnych. Minister twierdził, że zaskarżanie decyzji miało niewielką szansę na wygraną, co jest nieprawdą. Natomiast wojewoda małopolski z okresu (Dzwonek) Prawa i Sprawiedliwości, obecny szef Kancelarii Prezydenta RP, odciął leśników od jakichkolwiek informacji, twierdząc, że nie są stroną postępowania. Lasy Państwowe szacują, iż wartość gruntów samego tylko powiatu gorlickiego, których dotyczy ryzyko zwrotów, przekracza 0,5 mld zł. Obecnie prowadzone są zakrojone na szeroką skalę śledztwa Prokuratury Krajowej i Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu. Na dotychczasowym etapie postępowania stwierdzono wiele nieprawidłowości, a sprawa jest rozwojowa. Posłowie Konfederacji deklarują, że będą monitorować przebieg tego prokuratorskiego dochodzenia. Mamy nadzieję, że przekazanie rządów z rąk premiera Sztudenta w ręce premiera Oskara nie zakłóci pracy śledczych i wszelkie przestępcze działania zostaną wyjaśnione, a sprawcy należycie ukarani. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałoby się powiedzieć: last but not least. Natomiast chciałem powiedzieć o ważnej rzeczy, która dzisiaj miała miejsce na tej sali. Mianowicie proszę zauważyć, że przy głosowaniu dotyczącym powołania komisji śledczej do spraw wyborów kopertowych wszyscy posłowie byli jednogłośni, zagłosowaliśmy za. Dlatego z tego miejsca i przy tej okazji chcę zwrócić uwagę i zaakcentować, że przed nami wielkie wyzwanie dla poszczególnych klubów, żeby wyznaczyły do tych komisji odpowiedzialnych i mądrych ludzi, dlatego że będziemy mieli do czynienia z bardzo trudną materią, zwłaszcza że w świetle kontroli NIK-u, która wykazała w tej sprawie szereg bardzo poważnych nieprawidłowości, niektórzy mówią, że doczekaliśmy się tam swego rodzaju obrazy państwa prawa i prawa materialnego. Z drugiej strony mamy wyrok sądu rejonowego, który oddalił zażalenie NIK-u na to, że prokuratura nie podjęła tej sprawy. Bardzo trudna materia, wyjątkowa odpowiedzialność, dlatego zachęcam państwa, żebyście państwo w sposób bardzo przemyślany wytypowali członków do komisji i żebyśmy mogli wspólnie pracować, dlatego że w tle całej sprawy jest zaufanie obywateli do państwa prawa, przez ostatnie parę lat mocno nadwyrężone i nadużyte. Bardzo dziękuję. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

367 lat temu w miejscowości Radnot w Księstwie Siedmiogrodu - obecnie jest to miasto Iernut w Rumunii - z inicjatywy króla szwedzkiego Karola X Gustawa zawiązał się antypolski sojusz. Jego sygnatariuszami byli Szwedzi, Moskwa, Chmielnicki, Rakoczy i Brandenburgia. Zdecydowali oni o wspólnych działaniach politycznych oraz zbrojnych przeciw Polsce i o podziale państwa. W trakcie dalszych działań miały zostać uwzględnione interesy innych niechętnych wobec Rzeczypospolitej podmiotów. Zgodnie z postanowieniami traktatu podpisanego 6 grudnia 1656 r. ziemie państwa polsko-litewskiego miały zostać podzielone pomiędzy Szwecję i jej sojuszników. Porozumienie miało zlikwidować państwo polskie. Mieliśmy więc do czynienia z próbą pierwszego rozbioru Polski. Ostatecznie ta pierwsza próba rozbioru pogrążonej w kryzysie Rzeczypospolitej zakończyła się fiaskiem. Traktat z Radnot, który miał przynieść upadek państwu polsko-litewskiemu, doprowadził do zawiązania sojuszu przeciw Szwecji i w konsekwencji - rychłej porażki Karola X Gustawa. Wojna polsko-szwedzka, zwana także potopem szwedzkim - inwazja Szwecji na Rzeczpospolitą w latach 1655-1660, zakończona podpisaniem traktatu pokojowego w Oliwie w 1660 r., stała się najbardziej niszczycielskim i śmiercionośnym konfliktem w historii Rzeczypospolitej Polskiej, zaraz obok II wojny światowej. Szacuje się, iż w wyniku działań wojennych ludność Warszawy zmniejszyła się aż o 90%. Do dziś nie zostały w większości odzyskane zagrabione przez Szwedów dobra kultury polskiej, m.in. zrabowane z Zamku Królewskiego w Warszawie dwa brązowe lwy, które do dzisiaj zdobią siedzibę królewską w Sztokholmie. Do zwrotu zrabowanych dóbr Szwecja zobowiązała się w traktacie oliwskim z 1660 r. Mimo to wciąż znajdują się one w szwedzkich archiwach i bibliotekach, bo nie ma instytucji, która mogłaby nakazać wykonanie postanowień traktatu. Przebieg posiedzenia