Mówca: Janusz Śniadek
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość prezentuję stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 939 i 1428. Kiedy pierwszy raz usłyszałem o tym projekcie, byłem pozytywnie zaskoczony. To wrażenie nie trwało długo, prysło jak bańka mydlana, gdy przeczytałem druk sejmowy. Idea finansowania przez państwo składek emerytalnych osobom, które ze względu na opiekę nad dzieckiem przerywają swoją aktywność zawodową, bez względu na formę zatrudnienia, zasługuje na poparcie. Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt ustawy, ale tym bardziej trzeba mówić także o jego ciemnych stronach. Na czym polega problem? Chodzi o to, że Platforma zamiast realnie rozwiązywać największe zagrożenie dla rozwoju i przyszłości Polski, stosuje zwykłą księgową sztuczkę, żeby, jak sama mówi w uzasadnieniu, zmierzać do odwrócenia zjawiska depopulacji Polski. Rachunki będzie płacił kto inny. Księgową sztuczką, bo składki do ZUS sfinansuje się z budżetowych dopłat. Pokrycie składek zmniejszy konieczność niezbędnej dotacji do funduszu - czytamy w uzasadnieniu. Bez wątpienia osoby opiekujące się dziećmi odniosą korzyść, co leży w interesie społecznym. Pytanie, kto i kiedy będzie regulował rachunek? Zobowiązania emerytalne gwarantuje państwo. Zapłacą podatnicy, czyli wszyscy. Kiedy? W uzasadnieniu jest odpowiedź: skutki zwiększonych wypłat pojawią się po 2033 r. Rachunek za to rozwiązanie Platformy zapłaci następne pokolenie. Najwyższa Izba Kontroli w raporcie z wykonania budżetu ZUS za 2012 r. ostrzega: Pogłębianie się nierównowagi pomiędzy dochodami i wydatkami funduszu stanowi zagrożenie dla finansów publicznych. Spytany na posiedzeniu komisji sejmowej o to zagrożenie prezes ZUS odpowiedział: Rząd podniósł wiek emerytalny, to poprawia bilans ZUS, są takie prognozy - uspokajał. W poniedziałek ˝Gazeta Prawna˝ bije na alarm: Z prognozy demograficznej GUS wynika, że 2030 r. na jednego emeryta przypadać będzie tylko dwóch pracujących, obecnie jest czterech, ale prezes ZUS uspokaja: będzie dobrze. Autorzy projektu też uspokajają: po roku 2030 można oczekiwać wzrostu dochodów FUS. Komu wierzyć? ˝Gazeta Prawna˝, powołując się na prof. Iglicką, podaje inne zatrważające dane: Za granicą jest już ponad 2,5 mln Polaków. Przebywa z nimi ponad 300 tys. polskich dzieci. Dzietność kobiet w Polsce wynosi 1,3, takie brzydkie współczynniki, przepraszam, natomiast Polek w Anglii - 2,4. Polki na emigracji, za granicą mają dużo większe poczucie bezpieczeństwa, chętniej rodzą dzieci niż w kraju. Czy omawiany dzisiaj projekt ograniczy emigrację młodzieży, emigrację wymuszoną w kolejnych latach podniesieniem wieku emerytalnego i zablokowaniem naturalnej wymiany międzypokoleniowej? Odchodzący później na emerytury nie zwolnią miejsc pracy dla ludzi młodych Wyludnianie się Polski to ogromny problem. Grozi to załamaniem się systemu emerytalnego, stanowi wielką barierę rozwoju kraju. To wymaga działań nadzwyczajnych, a nie księgowych sztuczek dla pozorowania działań, dla uspokojenia Polaków. Udawanie, że choroba jest leczona, może okazać się zabójcze dla pacjenta. Trzeba uszczelniać dziurawy system. Prawo i Sprawiedliwość, alarmując o zagrożeniu, zagłosuje za tą ustawą idącą w dobrym kierunku, ale tylko tuszującą brak zasadniczych rozwiązań problemu. Zamiast uszczelniać system, Platforma podejmuje działania uspokajające, wystawiając rachunek następnym pokoleniom. Dziękuje bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Bańkowska: Dać czy nie dać?)