PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Makowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania, druk nr 3805, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o europejskim ugrupowaniu współpracy terytorialnej, druk nr 3762. Wysoka Izbo! Europejskie ugrupowania współpracy terytorialnej, zwane dalej ˝EUWT˝, są instrumentem prawnym pozwalającym na tworzenie na terytorium Unii Europejskiej sformalizowanych grup współpracy przez podmioty, przede wszystkim o charakterze publicznym, z różnych państw członkowskich Unii Europejskiej. Podstawę prawną funkcjonowania EUWT stanowi rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie europejskiego ugrupowania współpracy terytorialnej (EUWT) (Dz. Urz. UE L 210 z 31.07.2006, str. 19, z późn. zm.), zwane dalej ˝rozporządzeniem 1082/2006˝. Zgodnie z przepisami rozporządzenia 1082/2006 państwa członkowskie zostały zobligowane do przyjęcia przepisów krajowych mających zastosowanie w sprawach nieuregulowanych lub uregulowanych częściowo prawem Unii Europejskiej. Odpowiednią regulacją w Polsce jest ustawa z dnia 7 listopada 2008 r. o europejskim ugrupowaniu współpracy terytorialnej (Dz. U. Nr 218, poz. 1390, z 2011 r. Nr 232, poz. 1378 oraz z 2013 r. poz. 1323), zwana dalej ˝ustawą EUWT˝. Projektowana ustawa ma na celu wykonanie obowiązku nałożonego na polskiego prawodawcę w art. 2 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1302/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 w sprawie europejskiego ugrupowania współpracy terytorialnej (EUWT) w celu doprecyzowania, uproszczenia i usprawnienia procesu tworzenia takich ugrupowań oraz ich funkcjonowania (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 303), zwanego dalej ˝rozporządzeniem 1302/2013˝. Prawodawca europejski doprecyzował niektóre przepisy rozporządzenia 1082/2006 oraz wprowadził zmiany skutkujące zmniejszeniem barier w tworzeniu EUWT i ułatwianiem funkcjonowania istniejących ugrupowań. Proponowane zmiany polskich przepisów nie modyfikują dotychczas obowiązujących najważniejszych zasad funkcjonowania EUWT. Zakres proponowanych zmian wynika z konieczności dostosowania przepisów ustawy EUWT do znowelizowanego rozporządzenia 1082/2006 oraz doprecyzowania zasad postępowania w celu zapewnienia skutecznego stosowania tego rozporządzenia w Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie prac komisji wniesiono poprawkę o następującej treści: W art. 1 przed pkt 1 dodać punkt w brzmieniu: ˝...) tytułowi ustawy nadać brzmienie: 'o europejskich ugrupowaniach współpracy terytorialnej' 1) ;˝. W związku z powyższym Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosowało zgodnie z rekomendacją połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Teresa Świło
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia w imieniu Komisji Infrastruktury sprawozdania o projekcie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej, druki nr 3747 i 3793. W dniu 24 lipca 2015 r. Prezydium Sejmu skierowało ten projekt do pierwszego czytania do Komisji Infrastruktury. 4 sierpnia 2015 r. komisja rozpatrzyła i zaopiniowała projekt. Przedmiotem ustawy jest implementacja przepisów Unii Europejskiej, dyrektywy Komisji 2012/48/UE z dnia 10 grudnia 2012 r. zmieniającej załączniki do dyrektywy 2006/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej. W zakresie implementacji dyrektywy 2012/48/UE jest przewidywana zmiana wymagań kwalifikacyjnych dla jednego z ekspertów powoływanych przez dyrektora urzędu żeglugi śródlądowej w skład technicznej komisji inspekcyjnej. Zgodnie z proponowanym nowym brzmieniem specjalista posiadający patent żeglarski będzie musiał posiadać patent żeglarski kapitana żeglugi śródlądowej uprawniający do prowadzenia typu statku, który ma zostać poddany inspekcji, co będzie odpowiadać również tym zmianom, które zostały wprowadzone do dyrektywy z 2012 r. Ma to na celu ujednolicenie w tej nowej ustawie. W zakresie implementacji zostanie w Polsce wszystko to dostosowane do dyrektywy unijnej. Elektroniczna baza danych statków będzie prowadzona przez dyrektora Urzędu Żeglugi Śródlądowej w Szczecinie. Baza ta oprócz administrowania informacjami wymaganymi przez przepisy unijne będzie służyć do gromadzenia i wymiany również innych informacji przekazanych przez dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej, co przyczyni się do usprawnienia wykonywania zadań nałożonych na organy administracji żeglugi śródlądowej. Projektowane rozwiązania będą miały wpływ na poprawienie bezpieczeństwa żeglugi. Przedstawione w ustawie wydatki obciążają budżet państwa i nie mają wpływu na jednostki samorządu terytorialnego i ich jednostki organizacyjne oraz na pozostałe jednostki sektora finansów publicznych. Wydatki te rozłożone są na lata 2015-2024. Projekt był szeroko konsultowany z podmiotami zainteresowanymi. W imieniu Komisji Infrastruktury proszę Wysoki Sejm o uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska przedstawię stanowisko dotyczące projektu ustawy zawartego w druku nr 3747 i druku nr 3793. Celem projektu jest implementacja dyrektywy Komisji 2012/48/UE z dnia 10 grudnia 2012 r. oraz dyrektywy unijnej 2013/49/UE z dnia 11 października 2013 r. Wdrożenie dyrektyw zakłada kilka istotnych zmian w ustawie o żegludze śródlądowej. Między innymi zakłada zmianę kwalifikacji dla eksperta powoływanego w skład komisji inspekcyjnej. Nakłada nowe zadania na administrację żeglugi śródlądowej, tzw. administrowanie elektroniczną bazą danych, w ramach którego ustanawia się obowiązek przekazywania przez dyrektorów określonych informacji do elektronicznego rejestru prowadzonego przez Komisję Europejską. Ustawa również zawiera zasady przekazywania tych informacji, wskazuje dokładnie, w jakim trybie one mogą być przedstawione. Klub Platformy Obywatelskiej opowiada się za projektem ustawy i prosi o głosowanie za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej, druk nr 3747. Projektowana zmiana ustawy dokonuje zmiany ustawy o żegludze śródlądowej z 21 grudnia 2000 r. w następującym zakresie. W celu implementowania dyrektywy Komisji 2012/48/UE przewidywana jest zmiana wymagań kwalifikacyjnych dla jednego z ekspertów powoływanych przez dyrektora urzędu żeglugi śródlądowej w skład technicznej komisji inspekcyjnej. To ma być specjalista do spraw nautyki, będzie musiał posiadać patent żeglarski kapitana żeglugi śródlądowej uprawniający do kierowania statkiem, który ma podlegać inspekcji. W celu implementacji dyrektywy Komisji 2013/49/UE określone zostały zasady otrzymywania, przechowywania i przekazywania informacji o statkach organom administracji publicznej w Polsce, Komisji Europejskiej oraz państwom trzecim i organizacjom międzynarodowym. Między innymi w tym celu planuje się utworzenie bazy danych statków oraz wyznaczenie dyrektora Urzędu Żeglugi Śródlądowej w Szczecinie do prowadzenia takiej bazy. W komisji była dosyć ożywiona dyskusja związana z propozycjami, które złożył nasz klub, jeżeli chodzi o utworzenie bazy danych o statkach. Naszym zdaniem należało jednak utworzyć nie jedną bazę, tylko kilka baz. W tym zakresie złożyliśmy projekt poprawki, aby oprócz bazy danych o statkach, zwanej bazą danych statków, była również baza dokumentacji poświadczających uprawnienia członków załóg statków oraz trzecia - danych o stanie śródlądowych dróg wodnych. Tym bardziej że Unia Europejska wymaga tylko tej jednej bazy, czyli bazy danych o statkach. Pewne zaniepokojenie może budzić to, że w bazie danych osobowych pozyskiwanych w związku z ubieganiem się o dokumenty kwalifikacyjne mogą być zawierane też informacje czy to wrażliwe, czy takie, które mogłyby podlegać ujawnieniu osobie zainteresowanej, a z tych przepisów nie wynika, aby osoba, której dane będą zebrane, miała dostęp do tej bazy. Jednakże to nie zostało przyjęte przez komisję. Nie jest to wielki problem naszym zdaniem, ale szkoda, że się nad tym nie pochylono. Natomiast generalnie w związku z tym, że dyrektywa wymaga tego, aby taką zmianę przyjąć, nasz klub nie będzie przeciwny wprowadzeniu tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Omawiany projekt ustawy jest implementacją dyrektywy unijnej, jest bardzo potrzebny, zasadny i wynika z przepisów wyższego rzędu, więc tak naprawdę niewiele można o nim powiedzieć. Z drugiej strony jednak jest to doskonały przyczynek do tego, żeby porozmawiać o przyszłości żeglugi śródlądowej w naszym kraju. Dzisiaj żegluga śródlądowa w naszym kraju, można powiedzieć, leży i kwiczy. Jako przewodniczący podkomisji stałej ds. żeglugi śródlądowej spotykam się z ludźmi, z samorządowcami, z mieszkańcami miast, przez które przepływają rzeki. Wszystkie rzeki w Polsce były żeglowne przed 100 laty. Mam tutaj gazetę ˝Nowy Wyszkowiak˝ wydawaną w Wyszkowie leżącym nad Bugiem. Z powodu suszy Bug odsłonił właśnie wrak parowca, który pływał 100 lat temu po Bugu, po którym dzisiaj nawet kajakiem ciężko jest popłynąć. Wyszków nad Bugiem, Różan, Nur, Ostrołęka, Pułtusk nad Narwią - to są regiony, które dzisiaj mogą pełnymi garściami czerpać z tego, że leżą przy rzekach. Na tych rzekach możemy utworzyć śródlądowe szlaki komunikacyjne. W tym miejscu wielkie dzięki dla pani minister za to, że pani też jest przychylna tematowi żeglugi śródlądowej, od wielu lat wspólnie o to walczymy. Wszyscy, którzy rozmawiają o utworzeniu szlaków żeglownych na polskich rzekach, mają jeden argument, że będzie to bardzo drogie, niewspółmiernie do korzyści, jakie przyniesie otwarcie takich szlaków. Ja mam inne informacje, bo do mnie przychodzą inwestorzy, którzy mówią: panie przewodniczący, udrożnimy te rzeki, spowodujemy, że będą one żeglowne, nie chcemy za to pieniędzy, chcemy tylko piach i kamienie, które wybierzemy z dna. Sprzedamy to, zagospodarujemy, a miasta, samorządy, starostwa i gminy będą miały w pełni operacyjne szlaki żeglugowe. Powtarzam, jako przewodniczący podkomisji ds. żeglugi śródlądowej, jako poseł z rejonu powiatów wyszkowskiego, gdzie jest Bug i Narew, ostrołęckiego i pułtuskiego, gdzie Narew kiedyś była naprawdę traktowana jak wielka wartość, walczę o to i będę walczył do upadłego. Polska zasługuje na reaktywację żeglugi śródlądowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zgadzam się, że Polska zasługuje na żeglugę śródlądową, i nie tylko, Polska zasługuje na wiele rzeczy. Przechodząc do tematu debaty, pragnę przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej, druki nr 3747 i 3793. Jak już wspominali moi przedmówcy, celem omawianego projektu ustawy jest implementacja przepisów Unii Europejskiej. My również jesteśmy za tym, aby implementować te dwie dyrektywy, czyli dyrektywę Komisji 2012/48/UE z dnia 10 grudnia 2012 r. oraz dyrektywę Komisji 2013/49/UE z dnia 11 października 2013 r. Biorąc pod uwagę konieczność implementacji tych przepisów, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem Komisji Infrastruktury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Świło
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ja tylko chciałabym bardzo podziękować za współpracę w komisji. Myślę, że cała komisja przyczyniła się do tego, że dostosowaliśmy nasze przepisy do przepisów unijnych. Myślę, że jest to potrzebne nam wszystkim, żeby nasze przepisy były zgodne z prawem Unii Europejskiej i żeby nasza żegluga się rozwijała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię teraz stanowisko wobec sprawozdania komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Projekt przedkładanej ustawy bardzo trafnie ujmuje problematykę dotychczas jednoznacznie nieuregulowaną w obowiązujących przepisach prawa. Dotyczy generalnie problemów rachunków nieaktywnych, tzw. rachunków uśpionych, i środków pieniężnych po zmarłych posiadaczach rachunków oszczędnościowych. Projekt wychodzi naprzeciw naturalnym potrzebom ludzi, zawiera wiele uregulowań informacyjnych dla zawierających umowę depozytową z bankiem lub SKOK-iem, wprowadza nowe narzędzia prawne, które ułatwiają dostęp do informacji zarówno bankom, jak i SKOK-om, a także posiadaczom tych rachunków, ich spadkobiercom i zapisobiorcom. Banki i SKOK-i dotychczas nie miały narzędzia pozwalającego proaktywnie uzyskać informację o śmierci posiadacza rachunku, a spadkobiercy z kolei mogą nie wiedzieć nawet o istnieniu rachunków w bankach lub w SKOK-ach, do których mogą mieć prawo spadkowe. Utworzenie centralnej informacji o rachunkach daje możliwość osobom posiadającym tytuł prawny do zdeponowanych środków uzyskania informacji w dowolnym banku lub SKOK-u o wszystkich rachunkach posiadacza lub spadkodawcy, zaś zmiana ustawy o ewidencji ludności upoważnia banki i SKOK-i do uzyskania informacji dotyczącej zgonu posiadacza rachunku. Aktualnie podmioty, które chcą uzyskać informację o tym, w jakim banku lub SKOK-u określona osoba ma rachunek, muszą zwracać się w tej sprawie do każdej instytucji z osobna. Wprowadzenie nowej regulacji w prosty sposób rozwiązuje problem z zakresu tajemnicy bankowej i zawodowej. W projekcie proponuje się, aby środki pieniężne zgromadzone na rachunkach osób zmarłych oraz rachunkach uśpionych w związku z brakiem aktywności po stronie posiadacza rachunku były przekazywane przez banki na fundusz środków nieodebranych utworzony w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, który jednocześnie zarządzałby nimi do czasu wypłacenia ich spadkobiercom, zapisobiorcom, posiadaczom rachunków czy też innym podmiotom mającym tytuł prawny do tych środków. Środki w tym funduszu będą oprocentowane, a spadkobiercy będą mieli bezterminowe prawo do ubiegania się o ich podjęcie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego składam kilka poprawek, które zakładają nieodpłatne przekazywanie bankom informacji z systemu PESEL, wprowadzają nowy termin, mianowicie 1 stycznia 2016 r., w odniesieniu do możliwości uzyskiwania informacji dotyczących zgonu posiadacza rachunku, a także o charakterze techniczno-organizacyjnym. Reasumując, powiem, że naszym zdaniem niniejszy projekt jest dobrym projektem. Dzięki utworzeniu bazy danych o rachunkach depozytów, a także funduszu środków nieodebranych reguluje on w sposób jednolity, kompleksowy ważne zagadnienia z zakresu depozytów bankowych. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem tego projektu, a na ręce pana marszałka składam poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! W tym miejscu, mimo że korzystam z formuły zadawania pytań, warto bardzo serdecznie podziękować Senatowi, bo inicjatorem tego rozwiązania był Senat i bardzo zależało panom posłom i senatorom na tym, aby to przedłożenie Senatu zostało przyjęte w tej kadencji. Z tej trybuny chciałabym podziękować bardzo serdecznie panu senatorowi Augustynowi i panu przewodniczącemu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, panu senatorowi Kazimierzowi Kleinie. To ich determinacja doprowadziła do tego, że przy tej ilości pracy procedujemy nad tym projektem. To pierwsza sprawa. Druga sprawa. Projekt ten jest niezwykle ważny, bo przez wiele lat problem nieodebranych środków na rachunkach bankowych po zgonie osoby, która deponowała te środki, nie był rozwiązany. (Dzwonek) Obligatoryjność poinformowania o zapisach na wypadek śmierci to dobre rozwiązanie. Sprawa informowania przez każda instytucje finansową, bank czy SKOK, o takich środkach po zmarłym to jest sprawa niezwykle ważna. Przy tej okazji rozmawialiśmy o dwóch rzeczach, o tym, kto będzie zarządzał tymi środkami i w jaki sposób, i wprowadziliśmy tu rejestr, centralną informację. Pani poseł Tokarska mówiła o przedłożeniu, które jest przedłożeniem senackim, ale rozmawiamy też o poprawkach, pan poseł Kowalski mówił o poprawkach, które chyba w lepszy sposób rozwiązują problem, wprowadzają rozwiązanie obniżające koszty. Chodzi o taką sytuację, w której środki są w banku, samorząd jako ostateczny spadkobierca, gdyby nie było innych spadkobierców, przeprowadza postępowanie spadkowe i podejmowana jest decyzja dotycząca dyspozycji wypłaty tych środków. Rozwiązujemy niezwykle ważny problem, niezwykle ważny dla wielu osób. Będziemy mogli bez zwolnienia z tajemnicy bankowej udzielać takich informacji w przypadku, kiedy zmarli pozostawili swoje pieniądze, ciężko zarobione, na kontach w bankach i w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. To ważne rozwiązanie. Dziękuję, panie marszałku, za lekkie przedłużenie. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, pytanie do Ministerstwa Finansów. Podczas prac Komisji Finansów Publicznych z ust przedstawiciela Związku Banków Polskich padło stwierdzenie: ˝Proponowaliśmy od 5 lat, i są na to dowody w postaci dokumentów, do Ministerstwa Sprawiedliwości przesyłaliśmy propozycję, że na zasadach samoregulacji sektor bankowy stworzy nieodpłatnie - powtarzam, nieodpłatnie - system informacji dla klientów o tym, gdzie znajdują się rachunki bankowe w całym kraju. Uruchomiony został projekt pilotażowy w Krajowej Izbie Rozliczeniowej, jesienią może być uruchomiony - nieodpłatnie, jeszcze raz to podkreślam. W takim razie jaki jest sens budować nową konstrukcję, która z założenia będzie generowała duże ryzyko, a nic nie zmieni, praktycznie nic nie zmieni, być może da satysfakcję autorom?˝. Pani minister, dlaczego wobec tego mamy do czynienia z taką sytuacją, że od 5 lat był pomysł, była propozycja (Dzwonek) udostępniania informacji, a o to głównie chodzi w projekcie senackim, i mimo to nie zrealizowano tej propozycji, natomiast państwo proponujecie w tej chwili, w ostatnim momencie przed końcem kadencji, inne rozwiązania? Być może wystarczyłoby wprowadzić tylko obowiązek oprocentowania tych wkładów, czego do dzisiaj nie ma, bo kwestię informacji ten projekt, ta propozycja załatwiała. Wobec tego na czym polega różnica i dlaczego państwo upieracie się koniecznie przy wdrażaniu innego, zupełnie nowego, swojego rozwiązania? Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, również chciałabym przyłączyć się do tych podziękowań składanych już dzisiaj przez panią przewodniczącą Krystynę Skowrońską i panią minister, bo naprawdę prowadzimy projekt bardzo potrzebny i istotny, który wpisuje się w tę niszę prawną istniejącą na naszym rynku bankowym. A zatem serdecznie dziękuję przede wszystkim projektodawcom, czyli przedstawicielom naszego Senatu, którzy bardzo szczegółowo i dokładnie przeanalizowali zapisy tego projektu. Być może uzupełnimy je poprawkami i przygotujemy, z korzyścią dla tego projektu, jeszcze prostsze rozwiązania. Dziękuję za to mocne zaangażowanie i czuwanie nad tymi zapisami pani minister, dziękuję wszystkim posłom, parlamentarzystom, którzy prowadzili dogłębną analizę projektu, zgłosili poprawki, uczestniczyli w debacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo serdecznie dziękuje, że za sprawą Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi jednogłośnie przyjęliśmy, że dzisiaj możemy porozmawiać na sali plenarnej na tak ważny temat, jakim jest susza, którą został objęty prawie cały klub. (Głos z sali: Kraj.) Panie ministrze, bardzo ciepło przyjmuję wszystkie informacje, które uzyskaliśmy dzisiaj od pana. Te informacje zostały przedstawione na posiedzeniu komisji, kiedy tym się zajmowaliśmy. Wiem, jak trudno jest w tej chwili na wsi, gdyż jeżdżę po swym okręgu wyborczym, spotykam się z rolnikami. Wiem, jak faktycznie wygląda sytuacja, jak jest trudna, a to przecież jeszcze nie wszystko, pan minister przed chwilą powiedział, że jeśli chodzi o kukurydzę, zbiory będą zdecydowanie mniejsze, z ziemniakami jest to samo. Cieszy bardzo to, że są te programy i tyle pieniędzy na rolnictwo zostanie przekazane z programu krajowego. Panie ministrze, klub Platformy Obywatelskiej przyjmuje z zadowoleniem tak szybkie działanie, które ministerstwo podjęło. Cieszę się bardzo, że również Ministerstwo Finansów wykazało dobrą wolę i te pieniądze zostały przekazane rolnikom, bo takiej suszy nie było od bardzo, bardzo dawna. Mam pytania, gdyż spotkałem się z rybakami śródlądowymi, którzy pytają, co z nimi. Czy jest szansa, że dostaną jakieś pieniądze, bo susza bardzo ich dotknęła? Napływają również głosy, wiem, że jedno z drugim bardzo istotnie się wiąże, gdyż im szybciej wpłyną wszystkie wnioski i będzie można je rozpatrzyć, tym szybciej te pieniądze trafią do potrzebujących rolników, że 30 września, niektórzy rolnicy na spotkaniach to mówią, to jest zbyt krótki termin i nie wszyscy zdążą złożyć wnioski. Czy ministerstwo rozważa możliwość przedłużenia terminu składania wniosków? Mam pytanie. Z uwagi na to, że faktycznie z tych wstępnych szacunków wychodzi ponad miliard złotych, czy jest szansa, rozumiem też, że budżet nie jest z gumy, czy prowadzi pan minister rozmowy odnośnie do zwiększenia tej puli pieniędzy? Przy tak dużej liczbie zgłoszonych wniosków i oczekiwaniach rolników, że chociaż trochę będzie można im pomóc, czy jeszcze jakieś rozmowy trwają, bo rolnicy o to pytają? Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rolnicy oczekują dobrych działań i takie działania są podejmowane. Klub Platformy Obywatelskiej z wielką radością przyjmuje dobre i szybkie działania. Miejmy nadzieję, że te pieniądze trafią jak najszybciej do rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Biorąc pod uwagę te wszystkie - cztery - bardzo niekorzystne czynniki zewnętrzne, które nie wynikają z polskiej gospodarki ani z działań ministerstwa, uważam, że ministerstwo rolnictwa bardzo dobrze czyni i podejmuje bardzo dużo dobrych działań, natomiast wymaga to decyzji, jak wcześniej mówiłem, całego rządu i wsparcia opozycji. Wysoka Izbo! Szanowne Panie Posłanki i Szanowni Panowie Posłowie! (Dzwonek) Myślę, że te działania, podjęte również w Brukseli, dotyczące 300 mln wymagają wsparcia nas wszystkich, tak jak wcześniej mówiłem, ale przede wszystkim prezydenta. Warto, żeby porozmawiał z panem prezydentem Tuskiem. Myślę, że reprezentantem rządu jest pani premier Kopacz. Czas skończyć politykierstwo, pomimo że jest okres wyborczy, czas upomnieć się o sprawy polskie. Cieszę się, że związki, zrzeszenia razem, wspólnie walczą i wspierają naszego pana ministra. Natomiast - tu trzeba powiedzieć prawdę - w niektórych dziedzinach poradziliśmy sobie świetnie. Państwo z opozycji zapominacie, że drobiarstwo to nr 1 w Europie. (Głos z sali: Wiemy.) I zapominacie o tym. W przypadku niektórych gałęzi jest trudno, ale rolą nas wszystkich, parlamentarzystów, jest to, żebyśmy wspierali polskich rolników, polski przemysł rolno-spożywczy, ministerstwo i instytucje, które ich wspierają. Razem, wspólnie działajmy, do tego zachęcam. Bardzo dziękuję. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie wnioskował o przyjęcie tej informacji i tak głosował. Dziękuję. (Oklaski)