Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dawno nie słyszałem tak ostrej krytyki bezradności wymiaru sprawiedliwości jak w wystąpieniu przedstawiciela komitetu, który proponuje ten projekt ustawy. Macie pecha, jeśli chodzi o obecny projekt, bo właśnie ukazało się polskie tłumaczenie rozprawy ˝De mendacio˝ św. Augustyna z Hippony, czyli o kłamstwie. Augustyn wyróżnia osiem rodzajów kłamstw. Powiem tak, w tym projekcie ustawy wyraźnie widać dwa z tych rodzajów kłamstw, pierwszy i trzeci. Pierwsze, które jest naruszeniem doktryny pobożności sensu largo, a to nazywa Augustyn odrażającym kłamstwem, a drugie to kłamstwo, poprzez które kłamiący odnosi korzyści, a wszyscy inni ponoszą szkodę. Sąd Najwyższy miażdżącą krytyką potraktował przepisy, które są proponowane w tym projekcie. Po pierwsze, usunięcie pojęcia złośliwości z art. 195, jak i przesłanki obrazy uczuć religijnych innych osób. Dlaczego? Dlatego że w pierwszym przypadku przez niezamierzone przeszkodzenie w kulcie religijnym można być potraktowanym jak przestępca, a w drugim przypadku łamie się w istocie konstytucję, która mówi o tym, że obraza uczuć religijnych innych osób, tego rodzaju występek jest występkiem przeciwko wolności sumienia i wyznania, a nie przeciwko porządkowi publicznemu. A wy mylicie - mówię to do projektodawców - te dwa porządki. Czyli przywołując augustyńską definicję kłamstwa, po stronie korzystających z tego rodzaju wprowadzania projektu, który w istocie oszukuje tych, którzy temu projektowi będą się przyglądać i będą jego pewnego rodzaju ofiarami, skorzysta z tego wyłącznie wasza grupa polityków, a tymi, którzy w sposób polityczny... (Poseł Maria Kurowska: W jaki sposób?) Natomiast tymi, którzy będą w istocie skrzywdzeni, będą zarówno obywatele wszelkiego rodzaju światopoglądu, jak i sam Kościół. Dlaczego? Zresztą zamienne, Kościół nie przesłał żadnej pozytywnej opinii do tego projektu. A jeśli przyszło jakieś, to np. Kościoła prawosławnego - negatywne. Więc nie jest tak, że bronicie wszystkich rodzajów wyznań chrześcijańskich. Ale wracając do meritum. Kłamstwo to jest jedna strona tego pomysłu ustawowego, drugim jest po prostu cynizm, bo w jakimś sensie wykorzystujecie naiwność części ludzi wierzących, wmawiając im, że w Polsce prześladowane jest chrześcijaństwo. W Polsce? Przy takich chociażby strumieniach pieniędzy, jakie kierujecie do instytucji kościelnych czy związanych z Kościołem? Same 100 mln zł z funduszy Czarnka, z których 100 mln zł idzie na 7% szkół niepublicznych wyłącznie katolickich, a 90% wszelkich szkół niepublicznych jest pomijanych w tego rodzaju rozstrzygnięciach. 360 mln zł idzie do Rydzyka. (Poseł Tadeusz Cymański: Do o. Rydzyka.) I to jest prześladowanie? To jest wodospad pieniędzy, który kierujecie do różnych instytucji katolickich. Nie nazwałbym tego prześladowaniem. W istocie ten projekt jest przykładem, że nie ma w was tak naprawdę, mówię o projektodawcach, ani krzty chrześcijaństwa. Stworzyliście i tolerowaliście fabrykę hejtu, upolityczniliście wymiar sprawiedliwości, w istocie swoim antyzachodnim kursem w polityce podważacie fundamenty polskiego chrześcijaństwa, które jest wywiedzione z Zachodu. Dzisiaj każde antyzachodnie wystąpienia są w istocie uderzeniem w kulturę śródziemnomorską, z której wszyscy pochodzimy, z której pochodzi polska kultura. (Poseł Mariusz Kałużny: Zachód podważa dzisiaj.) Więc w jaki sposób jednocześnie chcecie bronić chrześcijaństwa, kiedy w zasadzie przez atakowanie naszej wspólnoty z Zachodem podważacie to, z czego wszyscy jako społeczeństwo, naród, państwo powstaliśmy. To jest nielogiczne. I dlatego mówię, że przyświeca wam augustyńskie kłamstwo. Ta definicja w istocie dobrze nazywa to, co robicie. Udajecie obrońców chrześcijaństwa, a w całym swoim głównym nurcie polityki w istocie uderzacie w fundamenty polskiej kultury, która na chrześcijaństwie była przez wieki budowana. (Dzwonek) To jest faryzejski projekt, a nie projekt, który kogokolwiek broni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)