PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dołączam się do gratulacji. Po co jest Polsce potrzebna umowa z Mercosurem, skoro mamy bardzo dobrych rolników, bardzo dobrze rozwinięte rolnictwo, bardzo dobrą żywność, bardzo wysokiej jakości żywność, która zapewnia nam bezpieczeństwo żywnościowe, ale też jest chwalona i ceniona na rynkach światowych? A teraz porównajmy to wszystko od strony konsumenckiej z krajami Mercosuru. Na Brazylię przypada 20% całego zużycia substancji czynnej na świecie. To 13,2 kg na 1 ha. W Polsce zużywa się 2 kg na 1 ha, w Unii Europejskiej - średnio 3 kg na 1 ha. Brazylia przekracza normę sześć razy. A gdzie jest produkowana substancja czynna, niedozwolona na terenie Unii Europejskiej, a sprzedawana Brazylii? W Niemczech. W tym momencie nie pytam tylko rządu, pytam wszystkich państwa, czy nam zależy na zdrowiu (Dzwonek) naszych dzieci, wnuków, skoro mamy z tamtych krajów sprowadzać żywność. I do pani poseł Gromadzkiej: pani mówi, żebyśmy się wzięli do roboty. Wy rządzicie, wy się weźcie do roboty. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam wrażenie, że rozmowa o umowie Unia Europejska - Mercosur to jest taki nowy rytuał. Bardzo dużo rozmawiamy o tym w komisji rolnictwa. Niezwykle się z tego cieszę, bo w tamtej kadencji też pracowałam w komisji rolnictwa i starałam się ten temat podnosić, ale niestety nie było zainteresowania. Tylko przypomnę, że w marcu 2022 r. na moją prośbę do planu pracy komisji dodano temat umowy Unia Europejska - Mercosur. Gdzie był wtedy minister Kowalczyk? (Oklaski) Gdzie byli posłowie PiS-u ? Gdzie byli posłowie Konfederacji? Nie było was. Wtedy ten temat nie był dla was ważny. Nie trzeba było być geniuszem, żeby wiedzieć, że po zawieszeniu rozmów o tej umowie w 2020 r. przez komisję temat po prostu wróci. Cieszę się, że teraz mówicie dokładnie to, co ja mówiłam w 2022 r. Ta umowa jest zła dla polskich i europejskich rolników (Dzwonek), zła dla konsumentów, zła dla zwierząt, zła dla środowiska i dla klimatu. (Poseł Krzysztof Mulawa: Ale dobra dla pana Szłapki.) (Poseł Robert Telus: A kolega mówił o szansach.) Mówmy jednym głosem. Zakończmy już te swary i kłótnie. Współpracujmy, żeby do tej umowy nie dopuścić. (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta umowa jest absolutnie zaprzeczeniem wszystkich dotychczasowych polityk, zielonego ładu, śladu węglowego, zrównoważonego rozwoju, dobrostanu zwierząt, restrykcyjnych norm jakości produkcji żywności, ekologii. Co się stało, że dzisiaj to nic nie znaczy? Ta umowa to nierówna konkurencja cenowa, niższe standardy jakości i bezpieczeństwa żywności oraz zagrożenie dla wielu sektorów produkcji rolnej w Polsce i Europie. Moje pytanie brzmi: Czy Komisja Europejska może wprowadzić większe kwoty importowe dla produktów Mercosuru, aby zdobyć dostęp do rynków Ameryki Południowej dla swojego przemysłu? To pytanie, panie ministrze, pod kątem dalszych państwa prac. Jak rząd zamierza chronić polskich rolników przed skutkami zalewu taniej żywności z krajów Mercosuru? Czy celem tej umowy może być zniszczenie rolnictwa i przejęcie ziemi przez fundusze inwestycyjne (Dzwonek), które przejmą produkcję żywności w Europie w przyszłości? To jest ogromne zagrożenie i wielka pokusa dla tych właśnie instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Zawieja
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym gąszczu, jakby to powiedzieć, nerwów czy różnych sformułowań warto przytoczyć zapisy stenogramów z posiedzenia Rady Unii Europejskiej z 2016 r., pod którym podpisał się przedstawiciel ówczesnego rządu, czyli Zjednoczonej Prawicy: Należy poczynić postępy negocjacyjne ze Stanami Zjednoczonymi, Japonią i kluczowymi partnerami w Ameryce Łacińskiej, w szczególności z Mercosurem. (Poseł Anna Gembicka: Myślałam, że to wytłumaczyłam wystarczająco prosto, ale widać, że nie.) Niestety przez kolejne lata państwa rządów niewiele się wydarzyło w tej materii. Ale teraz clou zmartwienia. Wiadomo, że otwarcie unijnego rynku dotychczas chronionego przez wysokie cła budzi obawy polskich rolników. Po uwzględnieniu tych kontyngentów w zakresie chociażby ilości importu drobiu, czyli ok. 180 tys. ton, warto to przełożyć na wartości względne. Otóż przykładowo ten przewidziany kontyngent dla drobiu stanowi ok. 17% nadwyżki eksportowej naszych producentów w ramach (Dzwonek) Unii Europejskiej. A więc pytanie do pana ministra jest takie: Czy będą jakieś programy osłonowe, aby wesprzeć polskich producentów? Korzystając z okazji, panie ministrze, życzę wszelkiej pomyślności. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Umowa handlowa krajów Ameryki Południowej, Mercosuru, z Unią Europejską może przynieść więcej szkody dla rolnictwa niż pożytku, szczególnie dla eksporterów żywności, w tym Polski. Nadmieniam, że w 2024 r. wartość sprzedaży polskich towarów żywnościowych do krajów Unii Europejskiej wyniosła 39,5 mld euro. Otwarcie rynków dla krajów Mercosuru z jednej strony i otwarcie rynku Unii Europejskiej dla produktów spożywczych z Ukrainy z drugiej strony spowoduje destabilizację polskiego rolnictwa, znaczące zmniejszenie dochodów polskich rolników, utratę konkurencyjności i w końcu upadek gospodarstw rolnych. I tutaj pytanie do rządu, do pana ministra: Jakie działania zamierza podjąć rząd na forum Unii Europejskiej, aby zablokować umowę z Mercosurem (Dzwonek), a tym samym zapewnić naszym mieszkańcom bezpieczeństwo żywnościowe i uratować polskie rolnictwo? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak opadnie polityczny kurz na tej sali, to się okaże, że wszyscy jesteśmy przeciw tej umowie i nie ma chyba ani jednej osoby, która by to wspierała. (Poseł Robert Telus: A kolega mówił o szansach.) Chciałbym tylko sprostować, że nie została ta umowa podpisana. Przewodnicząca jedynie ogłosiła zakończenie negocjacji. Chciałbym zadać pytanie, panie ministrze: Czy bierzecie pod uwagę wykorzystanie precedensu, umowę między Unią Europejską a CETA, czyli między Unią a Kanadą tak naprawdę, która do tej pory nie została podpisana? Ona w 2017 r. została zablokowana przez wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na wniosek Belgii, Walonii tak naprawdę, jednego regionu, gdzie wszyscy doszli do wniosku, że wymaga ona jako umowa mieszana ratyfikacji wszystkich państw. I pytanie jest takie: Czy przewidujecie zainicjowanie procedury (Dzwonek) prawnej przed TSUE, by sprawdzić, czy umowa z Mercosurem jest zgodna z prawem unijnym i czy wymaga zgody wszystkich państw członkowskich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zawarcie umowy z krajami Mercosur i Ukrainą stworzy niezwykle trudną sytuację dla polskich rolników. Pan minister Siekierski na targach Agrotech w Kielcach mówił, że Komisja Europejska przeszkadza w budowaniu mniejszości blokującej. Chciałbym podpytać, o co chodzi z tym blokowaniem przez Komisję Europejską, że próbuje przeszkadzać w budowie właśnie tej mniejszości blokującej. Chciałbym również dopytać, czy podczas polskiej prezydencji były prowadzone rozmowy z krajami na temat umowy z Mercosurem, czy starano się podczas tej prezydencji zbudować tę mniejszość blokującą. Jakie przewidziano rekompensaty dla polskich rolników ewentualnie (Dzwonek) po wejściu tej umowy z Mercosurem? Chciałbym przede wszystkim pogratulować panu ministrowi objęcia tej zaszczytnej funkcji. Rolnicy z województwa podlaskiego, panie ministrze, liczą na pana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przysłuchując się tej debacie, mam wrażenie, że uczestniczę w dramacie pod tytułem ˝Dzień świra 2˝, a podtytuł tego dramatu to ˝Komisja uchwał i wniosków˝, bo z jednej strony mamy uchwałę Rady Ministrów, z drugiej strony mamy uchwałę Sejmu. Wszyscy przeciwko umowie z Mercosurem. I co? I nic. I tyle znaczy parlament, i tyle będzie znaczył parlament, jeżeli będziemy oddawać krok po kroku suwerenność Unii Europejskiej, jeżeli będziemy krok po kroku oddawać własną suwerenność Komisji Europejskiej. Będziemy się tutaj spotykać, będziemy chodzić po tym budynku, będziemy wspólnymi siłami podejmować uchwały, będziemy się tutaj przekrzykiwać, kto był bardziej przeciw, kto był mniej przeciw. Jesteśmy trochę tak jak polskie drużyny w Lidze Mistrzów. Nas po prostu nie ma. (Dzwonek) My na własnym podwórku umiemy się kłócić, a finalnie w Lidze Mistrzów nas nie ma. Zacznijcie, panie ministrze, grać w Lidze Mistrzów. Niech Donald Tusk buduje mniejszość blokującą. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest takie: Czy w trosce o polskie rolnictwo w dokumentacji ministerstwa rolnictwa lub w jakimkolwiek innym ministerstwie za lata 2015-2023, czyli za czasów rządów naszych poprzedników z PiS-u, znajdą się dokumenty dotyczące sprzeciwu rządu polskiego i jego negatywnego stanowiska wobec umowy z Mercosurem? Wiem, że był list, ale coś poszło nie tak, bo skutku on żadnego nie przyniósł... (Głos z sali: Wszystko poszło tak, bo zablokowaliśmy.) ...i wasza tempa PiS-owska propaganda tego nie zmieni. (Gwar na sali) Kłamstwo powtarzane 100 razy nie staje się prawdą. Ja też jestem ze wsi... Adam Szłapka podpisał z Francją umowę dotyczącą zabezpieczenia... (Głos z sali: Kapitulację.) ...i klauzul bezpieczeństwa dla rolników (Oklaski), bo wy nie rozumiecie, co oznaczają negocjacje, że trzeba negocjować na wielu poziomach. (Głos z sali: To było oświadczenie, nie umowa.) Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ale czemu się panie denerwują?) (Głos z sali: Ja się nie zdenerwowałam.)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przyłączam się do gratulacji jako mieszkaniec województwa podlaskiego. Wśród serdecznych przyjaciół Niemcy Polskę zjadły. Tak się skończy to wasze negocjowanie. Pani poseł mówiła, że nie było przez 8 lat rządu Prawa i Sprawiedliwości tego tematu, bo nie trzeba było procedować na sali sejmowej, nie trzeba było żadnych uchwał, bo potrafiliśmy zbudować większość blokującą, mimo że na początku, w 2015 r., byliśmy jedynym państwem sprzeciwiającym się tej umowie, jedynym w Europie. Po kilku latach były cztery państwa, na koniec już było siedem państw, które sprzeciwiały się w 2023 r. Raptem wyciągnięto tę umowę ponownie, kiedy wy doszliście do władzy (Oklaski), bo wiedzieli, że mogą ją przepchnąć. I tu jest istota problemu. Budujcie większość. Panie ministrze, jest jedna rzecz najważniejsza w życiu człowieka (Dzwonek), w życiu narodów i państw. To jest honor. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Mamy dzisiaj taką okoliczność, że ta umowa jest utajniona, można powiedzieć. Z tego, co wiemy, polski rząd tej umowy nie posiada. To jest bardzo poważny problem, bo w końcu okazuje się, że państwa członkowskie nie mają możliwości zapoznać się dokładnie z tym, co jest w środku tej umowy. Proszę odpowiedzieć na pytanie, panie ministrze, kiedy ta umowa będzie w Polsce, kiedy będziemy mogli ją zobaczyć. To jest jedna rzecz. Druga rzecz. W mojej opinii mamy okoliczność taką, że pani przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen przyjęła tę umowę kilka tygodni temu do realizacji. Pozostaje jedno duże pytanie. Czy ratyfikacja tej umowy, bo moim zdaniem ona już jest w europejskim obiegu prawnym, będzie odbywać się tylko przez instytucje unijne, czyli Komisję i Parlament Europejski, czy będą w drugiej opcji ratyfikacje cząstkowe poszczególnych krajów członkowskich Unii Europejskiej? W jakiej sytuacji ta umowa dalej będzie procedowana. (Dzwonek) Czy jeżeli Komisja Europejska i Parlament przyjmą tę ratyfikację indywidualnie, państwa członkowskie będą miały możliwość blokowania umowy? Czy później się okaże, że będą musiały się ewentualnie tylko na to zgodzić? Dziękuję uprzejmie. Proszę panie ministrze o odpowiedź. Gratulacje z okazji objęcia urzędu. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta umowa, jeśli zostanie ratyfikowana, doprowadzi do zalewu europejskiego rynku tanimi produktami rolnymi z Ameryki Południowej, w tym mięsem wołowym, drobiem, cukrem, kukurydzą i soją. Produkty te nie podlegają takim samym rygorystycznym normom środowiskowym, sanitarnym czy społecznym, jakie obowiązują polskich rolników. Konkurencja. Polski rolnik nie może konkurować z producentem, który wycina amazońską dżunglę pod pastwiska, stosuje pestycydy zakazane w Unii Europejskiej i płaci pracownikom kilka dolarów dziennie. Tymczasem Komisja Europejska w imieniu liberalizacji handlu gotowa jest otworzyć granice dla tych produktów, narażając polskie i europejskie rolnictwo. To upadek naszego rolnictwa, jeżeli do tego dopuścimy. Nie możemy dopuścić, by w imię globalnego handlu poświęcono polską wieś, jej rozwój i przyszłość. To nie tylko kwestia gospodarki, to kwestia naszej suwerenności żywnościowej, bezpieczeństwa konsumentów i poszanowania pracy rolnika. Mam kilka pytań. Czy Polska zgłosiła jakiekolwiek zastrzeżenia do treści umowy lub postulatów negocjacyjnych? Czy rząd dysponuje oceną wpływu tej umowy na polskie rolnictwo, zwłaszcza w zakresie produkcji mięsa wołowego, drobiowego, upraw zbóż i kukurydzy? (Dzwonek) Jeśli tak, proszę o udostępnienie takiej analizy. Jakie działania podejmuje rząd, aby zabezpieczyć interesy polskich rolników w kontekście ewentualnego zalewu rynku produktami z Ameryki Południowej? Czy przewidywane są jakiekolwiek rekompensaty, dopłaty wyrównawcze lub ograniczenia importowe? I ostatnie. Czy polski rząd podejmuje działania na forum Rady Unii Europejskiej w celu zablokowania lub zawetowania tej umowy? (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo żywnościowe Polski i sytuacja polskich rolników to uzasadnienie i powód sprzeciwu wobec planowanej umowy handlowej między Unią Europejską a krajami Mercosur. Polscy producenci nie mogą być zmuszani do konkurowania z wytwórcami produktów niespełniających norm w zakresie jakości produkcji. Pytanie mam, panie ministrze, w takim oto zakresie: Czy podejmujecie działania dyplomatyczne, ewentualnie inne dotyczące budowania koalicji państw sprzeciwiających się tej umowie i ewentualnie jakie działania w tym zakresie będziecie państwo jeszcze inicjować czy też podejmować? Oczywiście bardzo gratuluję powołania i życzę wszystkiego dobrego i sukcesów na tym, wcale niełatwym, jak się okazuje, polu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Umowa z państwami Mercosur jest kolejnym dowodem na to, że Unia Europejska służy dzisiaj głównie interesom Niemiec. To umowa forsowana głównie przez Berlin, która otworzy nasze rynki na modyfikowaną, tanią żywność z Ameryki Południowej, niszcząc polskich rolników. Polskie gospodarstwa budowane pracą pokoleń pójdą w ruinę. Ceny spadną, nieuczciwa konkurencja zdewastuje polską wieś, a tysiące rodzin straci dorobek życia. Przez cały okres rządów Prawa i Sprawiedliwości blokowaliśmy tę umowę. Dziś cała wina i odpowiedzialność spadają na rząd Donalda Tuska. Ten gabinet, uległy, posłuszny Niemcom, nigdy nie sprzeciwił się Berlinowi. Przecież to wasza partia matka CDU rządzi dzisiaj w Unii Europejskiej. Zamiast bronić polskiego interesu, politycy Tuska kłaniają się Merkel, Scholzowi i Merzowi, zdradzając polską rację stanu. Gdzie jest opór? Gdzie jest weto? Nie ma, jest tylko zdrada narodowa obrzydliwego rządu. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co działo się z Mercosurem, można określić stwierdzeniem, że polski rząd skapitulował. Do tej pory nie przyjął oficjalnego stanowiska sprzeciwiającego się umowie, a te dotychczasowe działania to raczej pozory, a nawet milcząca zgoda. Potrzebujemy jasnego sprzeciwu wobec napływu taniej żywności o niższych standardach, które doprowadzają do upadku polskich gospodarstw, a także utraty suwerenności żywnościowej Polski. Ta umowa to jawne wspieranie niemieckich interesów kosztem polskich rolników. Czy rząd polski i ministerstwo rolnictwa przez ten czas podjęły jakiekolwiek działania mające na celu zbudowanie koalicji państw, aby z większą siłą i oddziaływaniem zablokować umowę? Dość już mówienia, że zapoznajecie się z tematem, przeanalizujecie, podejmiecie rozmowy. Czas na konkretne działania, aby ratować polską wieś, polskich rolników i Polaków. Bo Polska wieś jest żywicielem wszystkich Polaków. Co dalej z rzecznikiem rolników? Powołujecie różnych rzeczników. Rzecznik ds. równości czerpał środki z budżetu państwa, korzystał ze środków publicznych, wymyślał niestworzone, oderwane od realiów i rzeczywistości projekty. (Dzwonek) A tu mamy konieczność zabezpieczenia interesów i reprezentowania ok. 1,2 mln rolników. Kiedy to zrobicie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Otóż zabieram głos jako zdecydowany przeciwnik podpisania umowy z Mercosur. Uważam, że ta umowa przyniesie szkody polskiemu rolnikowi i nie tylko. Dyskutując o umowie z krajami Mercosur, koniecznie trzeba jednak przypomnieć historię tych negocjacji. 2016 r., stanowisko pani premier Szydło, zacytuję: Należy poczynić postępy w negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi, z Japonią, z kluczowymi partnerami w Ameryce Łacińskiej, w szczególności z Mercosurem. Takie samo stanowisko było w 2018 r. Zacytuję jeszcze jedno, właśnie z 22 maja 2018 r., bo drugie zdanie dla mnie i, jak myślę, nie tylko dla mnie, ale dla wszystkich Polaków, będzie miało znaczenie. Oto te słowa: Polska popiera negocjacje umowy o wolnym handlu z Mercosurem. Dostrzegamy potencjał, jaki niesie otwarcie tego silnie chronionego rynku. (Dzwonek) To drugie zdanie jest bardzo wymowne. Stąd moje pytanie do pana ministra. Czy takie słowa, wypowiadane przez kilka lat, ułatwiają czy utrudniają zbudowanie dzisiaj tej mniejszości blokującej? (Poseł Krzysztof Ciecióra: Ale powiedz, że... zablokowaliśmy tę umowę.)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie przy każdym pytaniu. Tak, dziękuję bardzo, panie marszałku. Poseł Kuźmiuk pyta o budowanie mniejszości, o sukces. Pamiętamy ten sukces - 27:1. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Takiego sukcesu nie chcielibyśmy mieć. (Oklaski) Pani Poseł! Jeszcze tutaj była mowa o podpisanym, wspólnym porozumieniu pomiędzy ministrem Szłapką i ministrem z Francji. Przecież to mówi o ochronie i wpisaniu klauzul bezpieczeństwa. Mam nadzieję, że jesteście to w stanie wyczytać. No dalej będzie pan... (Poseł Krzysztof Tuduj: Do podpisanej umowy.) (Poseł Bartosz Zawieja: Panie marszałku, czy my możemy w spokoju słuchać?)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ci rolnicy, którzy będą to oglądali, nie będą widzieli zmęczonych posłów i posłanek. Jest godzina dwunasta dziewięć... Nie o tym chciałem mówić. Jest dwunasta dziewięć, ale to nie jest południe. Nie ma tutaj okien, żeby rolnicy widzieli, że to jest dwunasta dziewięć w nocy. Nie podoba mi się godzina, o której musimy debatować o tak ważnej kwestii, ale również nie podobało mi się to, w jaki sposób to robiliśmy. Ta debata ewoluowała w zły sposób: Platforma próbowała udowadniać, jakim wielkim przyjacielem rolników jest, Prawo i Sprawiedliwości również próbowało udowadniać, jakim wielkim przyjacielem rolników jest i było. Mocno przeszkadzaliście. Mówię na prawo, do Prawa i Sprawiedliwości, i mówię na lewo, do Platformy. Możecie teraz poprzeszkadzać. Z chęcią mogę przypomnieć wasze błędy albo nawet wielbłądy w stosunku do rolników. Chyba to nie był najlepszy pomysł, żeby skupiać się na wytykaniu błędów tym drugim. Dzisiaj mamy większe, ważniejsze rzeczy, nie rzeczy doczesne, tylko rzeczy, które będą decydowały o dziesiątkach przyszłych lat dla polskiego rolnika i dla polskiego społeczeństwa. Nie chcę długo przemawiać. Już raz przedstawiałem stanowisko Konfederacji. Chcę powiedzieć, żeby nie wdawać się w kolejne pyskówki. Dobrze, że nie ma pana ministra Siekierskiego na stanowisku. To wspaniały człowiek, pewnie superdziadek, ale na pewno fatalny minister rolnictwa. To nie był minister rolnictwa na te czasy. To nie był walczak, który powinien zamieszkać w Brukseli i walczyć o polskie sprawy. Niestety jako polskie państwo doprowadziliśmy do tego, że wszystkie decyzje zapadają nie w Warszawie, tylko w Brukseli, więc ten człowiek powinien praktycznie zamieszkać w Brukseli i tam walczyć o nasze interesy. Z różnych względów nie był w stanie. Mamy nowego ministra. Panie ministrze, proszę nie przysypiać. Ile trzeba dać panu czasu na efektywną robotę? Nie na robotę, tylko na efektywną robotę, bo pan minister Siekierski też pracował, ale Konfederacji zależy na wypracowywaniu, a nie tylko pracowaniu. Panie ministrze, niech pan udowadnia. Chyba nie ma ważniejszych rzeczy w rolnictwie niż ta umowa z Mercosurem. Niech pan spokojnie pracuje przez miesiąc, ale za miesiąc jako polski parlament poprosilibyśmy o efekty pana pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)