PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż, jeśli mówimy o punktach sprzedaży alkoholu, to ja pozwolę sobie stwierdzić na podstawie własnej obserwacji, że utrudniony dostęp do alkoholu był tylko w czasie systemu kartkowego. Po okresie przełomu, gdy alkoholu zaczęło być pod dostatkiem, od tamtej pory w nieograniczony sposób wszyscy mogą się w niego zaopatrywać. Druga kwestia to grupy anonimowych alkoholików. Tu chciałbym przekazać wyrazy głębokiego szacunku tym wszystkim, którzy do tych grup należą. Z podziwem patrzę, gdy spotykam ludzi, którzy sami w sobie przezwyciężyli ten bardzo groźny nałóg. Należy im się oczywiście powszechne wsparcie moralne i psychiczne. Proszę się teraz ze mnie nie śmiać, ale chcę powiedzieć, panie ministrze, że potrzebne są anonimowe alkomaty. Już mówię, co mam na myśli. Otóż często spotykamy się ze statystyką pokazującą, ilu to pijanych kierowców policja złapała w określonym czasie. Wielu z tych wyliczanych w statystykach pijanych kierowców są to kierowcy nietrzeźwi - jak to się mówi - na skutek pozostałości z poprzedniego dnia, tacy, którzy nie chcieliby jechać, mając we krwi jakąś zawartość alkoholu, ale nie wiedzą, sami o tym nie wiedzą, czują się trzeźwi. Gdyby można było tak zrobić, żeby te alkomaty były gdzieś dostępne, nie wiem, w jakichś określonych miejscach (Dzwonek) czy w gminach, czy w punktach sprzedaży alkoholu... Chodzi o to, żeby kierowca mógł się zbadać, żeby był świadomy, żeby obywatel wiedział, po jakim czasie od spożycia alkoholu jego krew jest czysta, kiedy on może usiąść i normalnie rozmawiać. Śmiem twierdzić, że w tych statystykach często popisujemy się i pokazujemy, ilu to pijanych kierowców jechało, choć są wariaci, którzy wypiją alkohol i bezpośrednio po tym siadają za kierownicę. To powinno być nagminnie napiętnowane. Niemniej jednak jeszcze raz powiem: trzeba społeczeństwu proponować nie alkomat w każdym samochodzie, tylko dostęp do niego, dać szansę, żeby każdy mógł wiedzieć, czy jest pod wpływem alkoholu, czy nie.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z omawianego sprawozdania wynika, że mamy do czynienia z niepokojącym zjawiskiem spożywania napojów alkoholowych przez ludzi młodych. Z międzynarodowych badań, koordynowanych przez Instytut Matki i Dziecka, zrealizowanych w grupach jedenasto-, trzynasto- i piętnastolatków, wynika, że spożycie wódki w 2010 r. w stosunku do roku 2006 wzrosło zarówno wśród dziewcząt, jak i chłopców. Niepokojące jest zjawisko kontaktu z piwem już jedenastolatków, 18% badanych przyznało się do picia piwa, wśród trzynastolatków jest to 40%, a piętnastolatków - aż 69%. Z badań CBOS zrealizowanych w 2010 r. w populacji osiemnasto- i dziewiętnastolatków wynika, że 74% badanych przynajmniej raz sięgnęło po piwo, a 61% - po wódkę i alkohole wysokoprocentowe. Konsekwencją tego niepokojącego zjawiska wzrostu spożycia alkoholu przez ludzi młodych jest przestępczość z ich udziałem. W 2010 r. doszło do zabójstw dokonanych przez blisko 43% nietrzeźwych wśród nieletnich sprawców. W stosunku do 2009 r. jest to wzrost o 15 punktów procentowych. Podobnie kształtują się dane dotyczące nieletnich, którzy dopuścili się gwałtów. (Dzwonek) Poza danymi i wskaźnikami brakuje w sprawozdaniu wskazania konkretnych działań, które służą ograniczeniu tych niekorzystnych zjawisk. Stąd moje pytanie do pana ministra: Jakie działania podejmowane są przez rząd w celu ograniczenia spożycia alkoholu przez nieletnich? Jaka jest skuteczność tych działań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z przedstawionego sprawozdania za 2010 r. wynika, że 17% Polaków spożywa aż 70% produkowanego i sprzedawanego alkoholu. Mamy w kraju od 900 tys. do 1300 tys. alkoholików. Spożycie alkoholu osiągnęło poziom 9 l na osobę. Na rozwiązanie problemów alkoholowych zgodnie z obowiązującą ustawą w roku 2010 gminy wydały blisko 600 mln zł. Wpływy do budżetu państwa z podatku akcyzowego w 2010 r. wyniosły 10 mld zł. Z przedmiotowego sprawozdania niewiele wynika, ponieważ na podstawie jednego roku nie można ocenić, jaka była tendencja w następnych latach - 2011, 2012 i 2013. Gdyby zostały przedstawione badania pokazujące, które działania prowadzone przez rząd przynoszą pożądane efekty, a które nie, to wiedzielibyśmy, co zmienić oraz czy wydajemy efektywnie pieniądze. W trudnej sytuacji są włodarze gmin, bo z jednej strony zależy im na likwidacji alkoholizmu i jego negatywnych następstw, a z drugiej strony niektórzy samorządowcy mają pokusę, aby powstawały kolejne punkty sprzedaży alkoholu, bo skutkuje to wzrostem wpływów do budżetu gminy. Rząd również nie gardzi 10 mld wpływów do budżetu państwa z podatku akcyzowego. Stawiam więc pytanie: Czy zatem do końca skuteczna i szczera jest (Dzwonek) walka z problemem alkoholizmu w kraju? Czy pan minister potwierdzi, że z budżetu państwa wydaliśmy w 2010 r. blisko 7 mld na koszty leczenia chorób odalkoholowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć, panie ministrze, problem bardzo monopolistycznej postawy Narodowego Funduszu Zdrowia względem osób, podmiotów, które chciałyby podjąć działalność gospodarczą, a są do tego przygotowane, w zakresie leczenia chorych uzależnionych alkoholowo. Otóż jest taka sytuacja, że te podmioty, które chciałyby zafunkcjonować, przygotowani terapeuci, którzy chcą prowadzić działalność gospodarczą, natrafiają na bardzo monopolistyczną postawę Narodowego Funduszu Zdrowia, który, można powiedzieć, na ślepo kontraktuje, czyli nie biorąc pod uwagę potrzeb społecznych, nie biorąc pod uwagę sytuacji miast, miasteczek, środowisk, rodzin, które są dotknięte problemem alkoholizmu. Mogą powiedzieć tak: mamy możliwość zakontraktowania tylko jednego lub dwóch podmiotów, i to jest ogromny problem. Wydaje się, że minister zdrowia, rząd coś z tym fantem powinien zrobić, bo takie postępowanie Narodowego Funduszu Zdrowia prowadzi do tego, że wiele osób, które mogłyby być leczone, nie trafia na to leczenie. Moim zdaniem te prywatne ośrodki, ośrodki terapeutyczne, bardzo dobrze realizują swoje zadania i Narodowy Fundusz Zdrowia powinien zupełnie inaczej podejść do tego problemu. (Dzwonek) Jeszcze jedna sprawa. Słyszałem o tym, że jest duży problem z tzw. wzorem na pozwolenie na sprzedaż alkoholu w różnych miastach. Co miasto, to inny wzór zezwolenia. Czy ta sprawa jest znana ministerstwu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Słuchałem pana wypowiedzi, jeśli chodzi o sprawozdanie za rok 2010. Panie ministrze, z czego to wynika, że dzisiaj, w 2014 r., mówimy o 2010 r.? Mam wrażenie, że jakby to, co pan dzisiaj powiedział, powiedział za lata 2010, 2011 i 2012, to byłoby to samo, naprawdę. Z czego to wynika, proszę mi powiedzieć? Właściwie te dane ze sprawozdania w pana wypowiedzi są takie suche, a to jest w Polsce problem, szczególnie - już nie mówię o dorosłych, o tych lumpach, którzy codziennie przychodzą i mówią: daj złotówkę, bo mi brakuje, trudno, to już jest prawie stracone pokolenie - o młodzież i dzieci trzeba walczyć. (Poseł Jarosław Pięta: Owsiak rozpija młodzież.) Ale, panie ministrze, jeżeli dzisiaj jest informacja publiczna, że w Polsce sprzedaż piwa za rok ubiegły spadła i z tego się robi tragedię - co to będzie, bo sprzedaż piwa spadła - to przecież widzimy, kto to piwo pije, bo jeszcze nie tak dawno zachęcaliśmy: nie pijcie wódki, tylko piwo pijcie. Dzieci piją, bo to widać na ulicy. Pan mówi: jako rząd robimy, co możemy. (Dzwonek) Gminy robią, co mogą, ale społeczeństwo oczekuje, że z tej Izby wyjdzie coś, co zdyscyplinuje. Panie ministrze, nie wyobrażam sobie, żebym za moich czasów, kiedy chodziłem do liceum, zrobił coś takiego, co się dzisiaj dzieje na ulicy, bo mój nauczyciel, wychowawca chodził i widział, co się dzieje, i zaraz były tego konsekwencje. A dzisiaj? Róbta co chceta - takie hasło poszło i jest tego efekt. Panie ministrze, szanuję pana osobę i oczekujemy, żeby rząd zrobił coś konkretnego w tym celu, żeby to zmienić, naprawdę diametralnie zmienić. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sprawozdanie, którym się dzisiaj zajmujemy i które omawiamy, dotyczy roku 2010. Rok 2010 był ważny również w przypadku innego tematu, który jest zbliżony do tematu alkoholu. Mam tutaj na myśli walkę z dopalaczami. To był wyjątkowy problem, którym pan premier się zajął. W sposób błyskawiczny ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii została znowelizowana i sukces rządu, jeśli chodzi o walkę z dopalaczami, był przedstawiony w sposób jednoznaczny jako wielkie osiągnięcie. Od tego czasu minęły już cztery lata, ale moje pytanie będzie dotyczyło właśnie roku 2010. Czy rząd posiada analizy, czy ta ustawa jest monitorowana i jakie są efekty walki z tymi dopalaczami? Ciągle słyszymy, że w jakimś miejscu pojawiła się możliwość zakupu dopalaczy, szczególnie przez młodzież, albo jest podejrzenie, że w jakimś innym miejscu można te dopalacze kupić. W jaki sposób ta ustawa jest monitorowana przez rząd? Czy doczekamy się w kolejnym materiale, może dotyczącym roku 2011, analizy funkcjonowania tejże ustawy? W tym opracowaniu, które mamy, nie znalazłem żadnego zdania, które dotyczyłoby problemu walki z dopalaczami. Dziękuję.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Chcę zapytać o szacunkowy wzrost liczby punktów sprzedaży alkoholu w Polsce zaobserwowany na przestrzeni lat 2008-2010. Jeśli jest to możliwe, także w okresie od roku 2010 do roku 2012. Pytam o to, ponieważ w roku 2010 nastąpiła wyraźna ekspansja na krajowy rynek handlu artykułami spożywczymi takich sklepików franczyzowych, jak Żabka, Groszek, a także sklepików Dobry Wybór zastąpionych później przez sieć Fresh i wielu innych, podobnych, a w każdym z nich jest dostępny alkohol. We wcześniejszych latach znacznie mniej sklepików osiedlowych i rodzinnych, które następnie częściowo wyparły sklepiki franczyzowe, otrzymywało koncesje na handel alkoholem. Chcę też zapytać o kwestię możliwości stworzenia pełnego bądź znacznego dofinansowania do szkoleń organizowanych dla przyszłych terapeutów do spraw uzależnień. Problem ten był aktualny zarówno w roku 2010, jak i jest aktualny dzisiaj. Aby terapeuta mógł podjąć pracę w centrum terapii uzależnień bądź w innej placówce tego typu, musi odbyć czterosemestralne szkolenie w studium psychoterapii uzależnień. (Dzwonek) Szkolenie to jest kosztowne i kończy się uzyskaniem stosownego certyfikatu. Jednak ze względu na wysokie koszty szkolenia, około 3 tys. zł za semestr, wielu wartościowych i dobrze rokujących terapeutów, młodych ludzi, rezygnuje z tej ścieżki zdobywania kwalifikacji i w konsekwencji z wykonywania tego trudnego, ale bardzo potrzebnego zawodu. Czy można by coś zmienić w tej sprawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Spożywanie alkoholu szkodzi zdrowiu i to nie podlega dyskusji. Niestety, rządy Platformy Obywatelskiej doprowadziły do tego, że wielu pije z bezsilności i rozpaczy. Najlepiej by było, gdyby rząd Platformy odszedł. Ludzie mieliby nadzieję na lepsze jutro i być może wielu przestałoby pić. (Poseł Jacek Kwiatkowski: Z radości by pili.) Panie ministrze, ile w przybliżeniu w procentach samorządy wydają z tzw. opłaty kapslowej na sport dzieci i młodzieży, a także na sport dorosłych? Panie ministrze, im więcej uprawiamy sportu, tym lepsze mamy zdrowie, a więc mniej wydajemy na lekarzy, na leki itd. Myślę, że szczególnie minister zdrowia, który nie może uzdrowić służby zdrowia, powinien zabiegać, aby najwięcej pieniędzy z tych opłat samorządy przekazywały na sport. Panie ministrze, pana kolega, minister finansów, który już nie jest ministrem, wprowadził podwyżkę akcyzy na alkohol, a co za tym idzie spadła raptownie sprzedaż alkoholi legalnych, z legalnych źródeł, a wzrósł przemyt, wzrosła tzw. szara strefa. (Dzwonek) Jak wiemy, przemytnicy nie płacą kapslowego do budżetu samorządu i koło się zamyka, samorządy pieniędzy na sport mają coraz mniej. Czy pan minister zdrowia przygotuje rozwiązania, które naprawią tę chorą sytuację? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę pytał już o lata od roku 2010 - mamy rok 2014 - i o to, co w międzyczasie się działo, bo to już było. Natomiast trochę mnie dziwi kwestia tych ograniczeń, które są w ustawie, zresztą za przyczyną najprawdopodobniej także Wysokiej Izby, te odległości, ile to metrów może być, jeśli chodzi o punkt sprzedaży alkoholu, dlatego że to nie jest w żadnym razie przeszkodą, czy ktoś kupi alkohol czy nie. Jeśli ktoś będzie chciał kupić, to go i tak kupi, czy będzie miał 5 m czy 10 m dalej, czy nie. Przykładem jest likwidacja kiedyś kiosku w Wysokiej Izbie, bo odległości nie zgadzały się, zgodnie z ustawą trzeba było go gdzie indziej przenieść. Nie w tym jest rzecz. Panie ministrze, chciałbym zapytać o jedną kwestię i o to, czy pan minister bierze udział w tym procederze. A mianowicie w powiatach działa szereg klubów integracji społecznej. Kluby integracji społecznej na przykład w powiecie międzychodzkim w województwie wielkopolskim zrzeszają ponad 120 osób, których właściwie przywróciły społeczeństwu, bo większość z tych ludzi to alkoholicy. Tam jest świetna praca robiona, zresztą interesuje się tym pan minister (Dzwonek) Duda z resortu polityki społecznej. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy minister zdrowia w tej sprawie, w sprawie walki z alkoholizmem, pomocy klubom integracji społecznej, współpracuje z ministrem polityki społecznej, jakie przeznaczacie środki w tej kwestii i czy nie warto by było, by minister zdrowia wybrał się razem z panem ministrem polityki społecznej, z panem ministrem Dudą właśnie do Międzychodu i zobaczył przykład, jak klub integracji społecznej może przywrócić - przepraszam, panie marszałku, już kończę - ludzi straconych, praktycznie rzecz biorąc, czy uzależnionych od alkoholu społeczeństwu? Oczywiście to kosztuje, ale to są środki wydawane w sposób bardzo racjonalny. Chciałbym się dowiedzieć: Czy państwo współpracujecie i jakie ewentualnie środki przeznaczacie z resortu zdrowia na kluby integracji społecznej, czy tylko patrzycie? Jeśli nie, czy nie warto by było zmienić ustawy w tej kwestii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Interesują mnie przypadki wykrycia przez służby państwowe w ciągu ostatnich 10 lat nielegalnej produkcji alkoholu i przemytu, ilość ujawnionych litrów, hektolitrów w okresie ostatnich 10 lat. To, że liczba punktów sprzedaży alkoholu przyczynia się do rozwoju alkoholizmu, wzrostu przestępczości i wielu problemów społecznych, to jest banalna prawda. Czy ministerstwo rozważa rezygnację z prawa do sprzedaży alkoholu wysokoprocentowego na stacjach benzynowych? Problem polega na tym, że wiele stacji benzynowych czynnych jest 24 godziny na dobę i wysokoprocentowy alkohol jest bardzo łatwo dostępny. Chciałbym się dowiedzieć: Czy ministerstwo planuje tego rodzaju posunięcie, które ja gorąco (Dzwonek) popieram, czyli rezygnację ze sprzedaży alkoholu wysokoprocentowego na stacjach benzynowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie było co prawda pytań do sprawozdawcy komisji, ale pozwolę sobie w pewnej kwestii może nie tyle nie zgodzić się, co wyrazić pewien pogląd dotyczący tego ostatniego sformułowania, którym posłużył się pan minister. Chciałbym zwrócić uwagę na bardzo ważną kwestię. Otóż dla nas istotną sprawą jest to, w jaki sposób wydawane są pieniądze z tzw. kapslowego. To są niemałe pieniądze i wiem, że w dużej mierze gminy decydują o tym, jak te pieniądze są wydatkowane, ale musimy mieć na uwadze, że Najwyższa Izba Kontroli w raporcie, który został opublikowany pod koniec ubiegłego roku, bardzo mocno krytykuje gminy, generalnie samorządy, ale głównie gminy, za to, że w sposób niewłaściwy wydają pieniądze właśnie z tytułu tzw. kapslowego. Między innymi warto zwrócić uwagę na to, że właśnie na wspomniany przez pana ministra sport wydatkowane jest przez gminy 39 mln zł - na sport i pozalekcyjne zajęcia sportowe. Oczywiste jest, że sport to zdrowie i że jest to element dbania o zdrowie publiczne, jednak faktycznie można się zgodzić z tezą postawioną przez pana ministra, że nie są te zajęcia tak skuteczne. Dlaczego nie są skuteczne? Dlatego że bardzo często są one prowadzone w sposób niewłaściwy. Z informacji, które uzyskałem chociażby od przedstawicieli stowarzyszeń abstynenckich, wynika, że bardzo często takie zajęcia prowadzone są przez osoby na zasadzie rzucenia piłki: Kopcie w piłkę, grajcie sobie, biegajcie za piłką. Natomiast powinno się, to może jest niedobre słowo, przemycić na takich zajęciach właśnie profilaktykę antyalkoholową. To samo dotyczy organizacji w ramach tych środków kolonii i obozów, w przypadku których jest problem z zatrudnieniem prawdziwych terapeutów i te zajęcia nie odbywają się w taki sposób, w jaki odbywać się powinny. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Problem alkoholizmu w Polsce to cały czas problem bardzo ważny, problem niezwykle istotny. Rzeczą niezwykle istotną jest to, żeby Wysoka Izba mogła reagować na to, co się dzieje w tym zakresie, na bieżąco i żeby nie zdarzały się w przyszłości takie sytuacje jak ta dzisiejsza, kiedy to musimy obradować nad sprawozdaniem za rok 2010 w roku 2014. To jest najważniejsza konkluzja dzisiejszego spotkania. Mam nadzieję, że ministerstwo dołoży wszelkich starań, aby Sejm miał możliwość zapoznania się w możliwie krótkim terminie ze sprawozdaniami za lata 2011, 2012 i 2013, żeby móc już na bieżąco kontrolować politykę przeciwdziałania alkoholizmowi w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Adamczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy środki finansowe wydatkowane na przeciwdziałanie alkoholizmowi są wystarczające? Jakie są efekty wdrażania ustawy na terenie województwa wielkopolskiego? Czy problem alkoholowy zmniejszył się w stosunku do ostatniego okresu sprawozdawczego?
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ograniczenie dostępności alkoholu i koncesjonowanie jego produkcji i sprzedaży są jednymi z najskuteczniejszych narzędzi walki z problemami alkoholowymi. Liczba punktów sprzedaży napojów alkoholowych w Polsce w 2010 r. wyniosła 152 224. Jeden punkt sprzedaży przypadał na ok. 250 osób. Dla przykładu w Norwegii jeden punkt sprzedaży alkoholu obejmuje ok. 18 tys. mieszkańców. W związku z powyższym proszę pana ministra o informacje: Czy i jakie są zalecane normy przez WHO? Średnio jaka liczba mieszkańców przypada na jeden punkt alkoholu w krajach UE? Czy pan minister i rząd zaproponują w najbliższym czasie zmianę w obowiązujących przepisach dotyczących ograniczania dostępności alkoholu?
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wśród wielu problemów zdrowotnych wywoływanych wskutek spożywania alkoholu znajduje się FAS - alkoholowy zespół płodowy, który dotyka dzieci w łonie pijącej matki, a polega na rozmaitych uszkodzeniach, jakich może doznać płód w okresie prenatalnym. Wiedza o FAS nie jest jeszcze powszechna, występują duże problemy z diagnostyką oraz z pomocą dzieciom dotkniętym tym zespołem. Proszę o odpowiedź na pytanie: Jak w ramach działań podejmowanych w związku z ustawą o przeciwdziałaniu alkoholizmowi umiejscowione są działania w zakresie profilaktyki FAS oraz pomocy dotkniętym nim dzieciom?
Mówca: Mirosław Pluta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sprawozdanie z wykonania ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w okresie 1 stycznia - 31 grudnia 2010 r. opisuje również działania samorządów lokalnych, dla których prowadzenie szeroko rozumianej profilaktyki dotyczącej wychowania w trzeźwości jest zadaniem własnym. Wzrasta minimalna kwota środków finansowych przeznaczonych na te cele przez gminy, bardzo duża grupa dzieci i młodzieży korzysta z programów profilaktycznych - ponad 2 000 000 osób. Niemniej jednak, patrząc na dane zawarte w raporcie, widać, że tylko w 44 gminach przeprowadzono zajęcia reedukacyjne dla kierowców zatrzymanych po spożyciu alkoholu i tylko w 65 gminach przeprowadzono kursy dla kandydatów do otrzymania prawa jazdy. Czy nie należałoby zwrócić gminom uwagi na zwiększenie aktywności w tych obszarach?
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania z realizacji ˝Programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu w Polsce˝ w roku 2012. Panie ministrze, zacznę może od delikatnych słów krytyki, to tak na początek. Szkoda, że nadal jest to rok 2012, a nie mówimy dzisiaj o roku 2013, ale tak na prawdę to jest jedyna krytyka w odniesieniu do tego punktu, przy okazji poprzedniego bardziej się panu oberwało. Przejdę do meritum sprawy. Palenie tytoniu ma ogromny wpływ na zdrowie człowieka, ok. 5 tys. składników znajdujących się w samym dymie tytoniowym szkodzi zdrowiu. Palenie wywołuje wiele chorób, takich jak rak płuc, jamy ustnej, przełyku, krtani, gruźlicę, nadciśnienie czy udar mózgu. W Polsce na te choroby narażonych jest 10 mln osób dorosłych palących tytoń i 14 mln osób niepalących, z czego 67 tys. osób umiera na skutek rozpowszechniania się chorób odtytoniowych. Jestem przeciwnikiem palenia i popieram wszystkie inicjatywy związane z prowadzeniem polityki antytytoniowej w Polsce. Uważam, że zminimalizowanie zjawiska narażenia na dym tytoniowy w miejscach użyteczności publicznej przez wprowadzenie ustawy z dnia 8 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej było strzałem w dziesiątkę. Oczywiście uważam, że wszystko jest dla ludzi, jeśli dawkują to z umiarem i nie zagraża to życiu. Wprowadzenie wymienionej ustawy skutkowało spadkiem narażenia na dym tytoniowy, czyli poprawiło jakość życia obywateli. Takie działania mnie bardzo cieszą. Muszę przyznać, że ten raport jest rzeczowy ze względu na wnioski. To miło, że ministerstwo zauważa błędy i wyciąga z tego wnioski. Rzeczywiście, trzeba rozszerzyć zasięg programów profilaktyki palenia tytoniu realizowanych w przedszkolach i szkołach. Dzieci powinny wiedzieć, jaki wpływ na życie człowieka ma każda używka, tym bardziej że wiele matek i wielu ojców pali, a w związku z tym dziecku może się wydawać, że jest to naturalne. Rodzice też powinni wiedzieć, na co narażają swoje dzieci. Trzeba ciągle podkreślać, jaki wpływ na życie drugiego człowieka ma dym z papierosa. Niezwykle istotne jest również promowanie stref wolnych od dymu tytoniowego, a przede wszystkim promowanie zdrowego, wolnego od tytoniu stylu życia. Każdy obywatel powinien dbać o siebie, o ludzi w swoim otoczeniu, ponieważ ma ogromny wpływ na ich zdrowie. Dlatego rozpowszechnianie wzorcowych zachowań jest szczególnie ważne. Warto również wspomnieć o podnoszeniu finansowego progu dostępności wyrobów tytoniowych. Jest to bardzo ważne spostrzeżenie. Ceny papierosów powinny być zrównane w całej Unii, dzięki czemu papierosy byłyby trudniej dostępne dla obywateli, co wpłynęłoby na podniesienie jakości życia. W trosce o dobro i zdrowie obywateli Klub Poselski Twój Ruch pozytywnie ocenia sprawozdanie z realizacji ˝Programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu w Polsce˝. Dziękuję.