PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy w sprawie projektu rządowego dotyczącego zmiany ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Szanowni Państwo! Na posiedzeniu połączonych komisji, kiedy rozpatrywaliśmy ten projekt ustawy, jeden z przedstawicieli organizacji rolniczych powiedział tak: Rolnicy nie potrzebują takiego projektu, który łata tylko ich finanse, rolnicy potrzebują dokładnie ustawy o paliwie rolniczym i to ma być kwestia związana z tym, żeby paliwo rolnicze było co najmniej o 25% tańsze. Taka była wypowiedź jednego z przedstawicieli organizacji rolniczych. Natomiast, szanowni państwo, dzisiaj rząd przedstawił propozycję, która jest ciekawą propozycją, bo mówi się o stawce 1,46 zł plus 54 gr, pod warunkiem wszak, że zgodzi się na to Komisja Europejska. Panie Ministrze! Czy pismo w tej sprawie już zostało skierowane do Komisji Europejskiej? Czy czeka pan na decyzję, rozumiem, parlamentu, żeby ta ustawa została podjęta? Jakie mamy gwarancje, że Komisja Europejska zgodzi się na tę stawkę, a jeżeli się nie zgodzi, to co powie rząd polski? Że ta zła Komisja spowodowała, że tych dopłat do oleju napędowego nie ma. Proszę państwa, niektóre propozycje związane z konsultacjami zostały zawarte w projekcie ustawy. Co ciekawe, w pierwszym projekcie to wsparcie dotyczyło tylko producentów świń i tutaj rzeczywiście pan poseł z Koalicji Obywatelskiej powiedział, jaki jest spadek pogłowia świń w Polsce. I to jest dzisiaj, jeżeli mówimy o trzodzie chlewnej, rząd ok. 9 mln sztuk. A kiedyś, za tego ustroju, który państwo tak negujecie czy tak krytykujecie, było ok. 30 mln sztuk właśnie trzody chlewnej. A co ciekawe, jakie były powody, że nie uwzględniono propozycji producentów gęsi, którzy również zwrócili się z taką prośbą, żeby paliwo związane do produkcji właśnie w tym zakresie było dofinansowane. Jakie były powody, że nie uwzględniono właśnie tej propozycji Polskiego Związku Hodowców i Producentów Gęsi w tymże projekcie? Bardzo prosiłbym o taką odpowiedź. Szkoda, że poprawka, która została zgłoszona, a mówiła, by zamienić liczbę 110 na 126 - co było mówione, jest to średnio wykorzystywana liczba litrów paliwa na hektar, oparta na naukowych badaniach - nie została uwzględniona przez koalicję rządzącą, została po prostu odrzucona. Ale mając na względzie okoliczności, koszty związane z energią, ze wzrostem cen energii, koszty związane z paszą, Klub Parlamentarny Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Aczkolwiek wiemy, i to wiemy z przekazów rolników, o tym mówiłem wcześniej, tych z województwa lubelskiego, z powiatu hrubieszowskiego czy z innych terenów, że rolnicy potrzebują długofalowej, strategicznej polityki związanej z produkcją rolną, a nie doraźnego działania, gaszenia pożarów, które zostało spowodowane nieudolnością decyzji właśnie rządu Prawa i Sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę tę sytuację w rolnictwie, kryzys i inne uwarunkowania, klub parlamentarny Lewicy poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasz klub ma szereg zastrzeżeń dotyczących tego projektu. Najważniejsze zastrzeżenie dotyczy kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego, terminu wprowadzenia tych przepisów w życie, można było to zrobić dużo wcześniej. Nasze zastrzeżenia dotyczą też kwestii nieobjęcia producentów drobiu zwrotem części podatku zawartego w cenie oleju napędowego. To jeżeli chodzi o zastrzeżenia dotyczące samego projektu. Mamy też oczywiście zastrzeżenia do całej polityki rolnej, w tym w zakresie kształtowania cen oleju napędowego, bo przecież mamy w Polsce monopol pod tym względem. To nie rynek decyduje o cenie, tylko decyduje Orlen i jego prezes. W momencie, kiedy rolnicy mieli największe zapotrzebowanie na olej napędowy, wtedy kiedy było najwięcej prac polowych, ta cena nie współgrała ze spadającą ceną ropy naftowej na rynkach światowych. Ceny ropy spadały, ceny oleju napędowego w Polsce albo rosły, albo były na stałym poziomie, co niestety doprowadziło wielu rolników do trudnej sytuacji, pogorszyło ich sytuację dochodową. I to są nasze zastrzeżenia, zarówno do tego projektu, jak i do polityki w zakresie ustalania ceny detalicznej oleju napędowego, którą płacą rolnicy. Niemniej jednak zważywszy na to, że sytuacja w polskim rolnictwie jest bardzo trudna, wiele gospodarstw ma problemy z utrzymaniem płynności finansowej, ten projekt może spowodować dodatkowe środki finansowe do budżetu każdego polskiego gospodarstwa rolnego, więc będziemy głosować za jego przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wsi polskiej i ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica przychyla nieba producentom rolno-spożywczym, polskiemu rolnikowi. Najpierw powołując się na ważne geostrategiczne interesy państwa, doprowadza się do załamania na rynku paliw. Na złość cioci odmrażamy sobie uszy, utrudniamy Polakom zakup paliw po cenach, które odpowiadają ich realnej wartości. Następnie otwieramy granice na oścież i doprowadzamy do kryzysu, a właściwie rezultatu tej polityki na rynku zbożowym, rynku żywnościowym i dokonawszy tego dzieła zniszczenia, spieszymy z pomocą. Spieszymy z pomocą, będziemy zwracać podatek akcyzowy. Lepiej byłoby go w ogóle nie nakładać. Jest ustawa Konfederacji: tanie paliwo. Konfederacja, w odróżnieniu od Zjednoczonej łże-Prawicy i niestety jej kolaborantów ze strony totalnej opozycji, nie proponuje działań selektywnych, które wyróżniają te czy inne grupy zawodowe, społeczne, bo to przecież jest nic innego jak tylko podtrzymywanie walki klas, walki klanów, walki gangów Rzeczypospolitej. My chcielibyśmy, żeby wszystkim żyło się lepiej i żeby kupowali paliwo w rozsądnych cenach. No ale to wytrąciłoby aktualnej władzy ludowej to, co ważne, tę pałkę albo dżojstik do zarządzania nastrojami społecznymi z ręki, no bo wtedy od wielkiego dzwonu nie można by zrobić dobrze rolnikom. I dzisiaj właśnie jest taki dzień, że Wysoka Izba stara się jak może, żeby zrobić dobrze rolnikom. Jest dzień litości dla polskiego rolnika, którego wyciąga się z zapaści, z tej pułapki, w którą się go wcześniej samemu wepchnęło. Szanowni Państwo! Polscy rolnicy, mam nadzieję, przejrzeli już na oczy i nie dadzą się na te plewy po raz kolejny nabrać. Owszem, wezmą i my zachęcamy, żeby brać, nie kwitować, ale zapamiętają, jak zostali oszukani przez Zjednoczoną łże-Prawicę, i jak niestety również lewica z lewej, totalna opozycja, sprowadziła na polskich rolników kłopoty (Dzwonek) pod pretekstem a to walki o pokój w szerokim świecie, a to walki z mniemaną pandemią. Rolnik polski pamięta, jak został oszukany. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Odbyła się dzisiaj dyskusja nad tym projektem ustawy i w zgodnej opinii większości przedstawicieli klubów największym problemem, jeżeli chodzi o cenę paliw, jest pozycja monopolistyczna spółki Orlen oraz to, co z ceną paliw, ustalając marżę, ustalając ceny, robi prezes tej spółki pan Obajtek. Wydawało się, że ten problem, który dotyka nie tylko rolników przecież, ale każdego obywatela, który korzysta z transportu, który tankuje benzynę, który kupuje różne artykuły w sklepach, można rozwiązać w bardzo prosty sposób - zmienić politycznego nominata, który dzisiaj kieruje spółką Orlen na osobę, która z jednej strony będzie posiadała odpowiednie kompetencje, żeby zarządzać tak dużą spółką, a z drugiej strony będzie widziała korzyść w tym, że obniżone ceny paliw spowodują, że wzrośnie ich zużycie, ergo wrośnie również sprzedaż, czyli dochody tej spółki. Natomiast dzisiaj spółka utrzymuje wysokie marże, wysokie ceny, drenuje Polakom portfele, a cierpią na tym także rolnicy. Ten projekt ustawy należałoby nazwać lex anty-Obajtek, bo ma on pomóc branży rolniczej w tej sytuacji, w której drenowana jest ona w sposób przeokrutny przez największą państwową spółkę produkującą paliwa. To jest największy skandal, że zamiast reagować u źródła, tam, gdzie trzeba, tam, gdzie powstają kominy marżowe, to dzisiaj przychodzicie do Sejmu i na barki obywateli, na barki wszystkich podatników jako Prawo i Sprawiedliwość zrzucacie ciężar tej nieudolności, tego absolutnie szkodliwego działania w spółkach Skarbu Państwa. Nie tylko zresztą w firmie Orlen, ale i w tych spółkach, które drenują kieszenie Polek i Polaków, bo przecież problem dotyczy również produkcji nawozów i innych artykułów, które są używane w produkcji. Tak że prawdopodobnie dzisiaj jest to jedyna możliwość, żeby rzeczywiście zareagować, ale gdyby spojrzeć na problem tam, gdzie on się rodzi, u źródła, to można by zobaczyć, że jego sednem jest sposób kształtowania ceny (Dzwonek) przez nominatów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Tego państwo nie chcecie naprawić, chcecie, żeby dalej Orlen drenował portfele obywateli. Nie ma na to zgody i to zmienimy.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druki nr 3176 oraz nr 3192. Wysoka Izbo! W tej chwili rozmawiamy o projekcie ustawy, na mocy której polski rząd ma przekazać rolnikom maksymalny możliwy obecnie zwrot akcyzy. Słyszymy tutaj debatę właściwie o wszystkim i o niczym, bo przed chwilą słyszeliśmy, jak to za czasów lewicy dużo się trzody chlewnej w Polsce produkowało. Oczywiście liczba 30 mln jest nieprawdziwa, no ale cóż wymagać od lewicy, skoro może powiedzieć dowolne rzeczy, jak np. że komunizm był fajny. W tej chwili rzeczywiście produkujemy 2 razy mniej trzody chlewnej niż jeszcze w 2007 r., tylko większość tej trzody chlewnej, bo 8 mln sztuk, zaprzestano produkować za czasów rządów Platformy i PSL-u. Rozmawiajmy więc o rolnictwie rzetelnie, rozmawiajmy o potrzebach, które są w tej chwili możliwe do zaspokojenia. Mamy czas wojny i trzeba spróbować jak najspokojniej ten czas wojny przeczekać. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Lewicy Demokratycznej stwierdzam, że po pracach komisyjnych projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej nie zmienił swojego kształtu. Zakłada wprowadzenie częściowego zwrotu akcyzy od oleju napędowego dla hodowców świń, ale też kóz, owiec i koni w celu zrekompensowania wzrostu cen paliwa. W latach 2023-2032 ma być na to przeznaczony ponad 1 mld zł. To oczywiście kiełbasa wyborcza, ale jak mówi znane powiedzenie, lepszy rydz niż nic. Szkoda, że wybory nie są dwa razy w roku, bo może wtedy rolnicy, ale też emeryci, pracownicy i inne grupy dostawaliby częściej wsparcie. Pamiętajmy jednak, że Polacy nie potrzebują akcyjnej pomocy, ale systemowych rozwiązań, które poprawią sytuację gospodarczą naszego kraju i poziom życia obywateli. Gdyby rząd w odpowiednim czasie zadbał o to, aby Polska nie została zalana przez ukraińską pszenicę, nie byłoby bardzo wielu problemów. Niestety, to nie było rozwiązanie, które mogło mieć, a przynajmniej prawica nie przypuszczała, że to może mieć wpływ na wybory. I dlatego to zaniedbała, ponieważ PiS od dawna robi tylko to, co może przynieść korzyść wyborczą i podniesienie słupków wyborczych. To się powinno zmienić, oczywiście po wyborach, dlatego że Polacy chyba nie będą się dłużej dawali nabierać. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie brzmi: Co tam macie w zanadrzu? 7 lat gnębienia rolnika i dezorganizacji rolnictwa. Tu mam taką ściągę, bo z pamięci trudno wyliczyć: krajowy plan strategiczny, ekoschematy, dopłaty do ugorowania, Europejski Zielony Ład, piątka Kaczyńskiego przeciwko rolnikom, zakaz hodowli zwierząt futerkowych, zakaz chowu klatkowego. Jakie jeszcze macie pomysły? Bo oczywiście jesteście specjalistami od rozwiązywania kryzysów, które sami wygenerujecie. I trzeba powiedzieć, że trafiliście na takie bardzo szeroko rozwarte okno możliwości: jak nie pandemia, to wojna. Zawsze pretekst dobry się znajdzie. Straszenie ludzi w mieście i na wsi. Problem tylko w tym, że od tego nie przybywa, a ubywa polskiej wsi, polskiego rolnictwa. (Dzwonek) Ubywa, jest to mierzalne statystycznie, więc propozycja jest taka, że jeśli jakiekolwiek pomysły jeszcze macie, żebyście już nie próbowali ich wdrażać w tej kadencji, a w następnej spróbujemy to wszystko odkręcić. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj w tej ustawie nie ma nic o producentach drobiu. Mam takie pytanie: Co w swoich okręgach wyborczych, w Starej Kamienicy, Prochowicach, w Bolesławcu, w Krzeszowie, tam gdzie są producenci drobiu, co mam im odpowiedzieć? Dlaczego zostali ukarani? Czy dlatego, że pan minister nie odzróżnia kury od gęsi czy kaczki, czy dlatego, że pan minister ich bardziej nie lubi? (Poseł Grzegorz Braun: Prawdopodobnie.) Pytanie: dlaczego? Panie ministrze, niech pan stanie przed tymi ludźmi i powie, dlaczego wy, producenci drobiu, nie dostajecie: bo... (Głos z sali: Jak ma ziemię, to dostaje.) Jak ma ziemię. A jak nie ma ziemi, tylko jest producentem? (Głos z sali: To robi biznes.) I dzisiaj przy tych cenach zbóż jest karany dwukrotnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość w taki sposób prowadzi tę debatę, aby uwypuklić tę część, która nastąpiła po katastrofie, czyli że przygotowało ustawę i próbuje jakoś tam pomagać. Natomiast były prawdziwe powody, o których tutaj było już bardzo wiele, czyli nieudolność nominatów politycznych Prawa i Sprawiedliwości. Ale mnie interesuje, panie ministrze, trochę inna sprawa. Wracam do spółki Orlen, która zmieniła niedawno termin publikacji raportów za kwartał 2023 r., co oznacza, że najprawdopodobniej przed tą dyskusją chcieliście państwo ukryć prawdziwe wyniki tej spółki w kwartale, czyli informacje de facto o tym, że portfele nie tylko rolników, ale także obywateli zostały wydrenowane. Pytanie jest takie (Dzwonek): Jakie są realne wyniki tej spółki i czy prawdą jest, że ta spółka w kwartale potężnie drenowała portfele obywateli? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dopłaty do paliwa są stosowane od wielu lat - starsi posłowie być może mnie poprawią, ale wydaje mi się, że od 2006 r. są dopłaty dla rolników. Były one oczekiwane i dobrze, że są. Wiele krajów ma różne na to sposoby, są kraje, które proponują paliwo. Natomiast w naszych warunkach po wielu doświadczeniach uznano generalnie, że ta forma jest najlepsza. Nie ma co wywracać wozu i mówić o inflacji, mówić o polityce Orlenu. To jest stabilna polityka, którą powinniśmy realizować, i ją realizujemy. Jest ona oczekiwana przez polskich rolników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Rządzący! Rolnicy i Polacy już dzisiaj wiedzą, że zaoraliście polską wieś, że zniszczyliście produkcję rolną i polskie hodowle. To wy jesteście odpowiedzialni za aktualną zapaść na polskiej wsi. Doprowadziliście do najbardziej dramatycznej sytuacji od czasów wojny nie tylko w sektorze hodowli trzody. W ciągu 8 lat PiS-owskich rządów liczba stad trzody chlewnej spadła o 190 tys. Na polskiej wsi tylko w ostatnim roku liczba sztuk spadła o 1200 tys. Polska z eksportera stała się importerem. Komu pozwoliliście się dorobić kosztem polskich rolników? Zdradziliście polską wieś. Na koniec zagadka. Skoro codziennie jest likwidowanych 36 stad, a stad pozostało 56 tys., to policzcie sami, za ile miesięcy stada znikną i będziemy mogli oglądać polskie świnie tylko w zoo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Spółka Skarbu Państwa będąca na pozycji monopolisty w branży paliwowej od blisko roku drenuje kieszenie wszystkich Polaków absurdalnie wysokimi cenami paliwa. Wszystkich, a więc rolników też. Do tych cen rząd dokłada absurdalnie wysoki, bo aż 23-procentowy podatek VAT oraz podatek akcyzowy, a wystarczyło ustalić podatek VAT na poziomie 19%, tak jak zrobiły to Niemcy. Przecież wszyscy wiemy, że dzisiejszy wspaniałomyślny gest rządu nie wynika z chęci zwiększenia opłacalności produkcji rolnej. Chodzi o zamknięcie ust protestującym od wielu miesięcy rolnikom i ratowanie słupków sondażowych. Przecież to nie jest żadna pomoc ze strony rządu. To jest jedynie częściowy zwrot pieniędzy, które zostały rolnikom wcześniej zabrane. Rząd faktycznie oczekuje, że rolnicy będą wniebowzięci w sytuacji, gdy rząd po upływie roku zwróci im, powiedzmy, 500 zł, gdy wcześniej (Dzwonek) we wszystkich podatkach paliwowych zabrał im 1500 zł, a licząc zyski Orlenu może nawet 2 tys. zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie rolnictwo zasługuje na wsparcie i dofinansowanie. Nie będę pytał o zwrot podatku akcyzowego, ale z tego miejsca chciałem zapytać, czy dopłaty dla rolników do hektara będą co najmniej tak wysokie jak w zeszłym roku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rolnicy nie skończyli protestów. Rolnicy w dalszym ciągu protestują, bo nie zostały rozwiązane ich problemy. Nie zostały rozwiązane problemy skupu zboża i problemy polskiej wsi, dlatego chcemy powiedzieć i przypomnieć wam, że przez wasze rządy liczba stad trzody chlewnej zmniejszyła się o 190 tys. i o 1200 tys. sztuk. Polska jest importerem mięsa wieprzowego. Co obiecujecie teraz rolnikom? Mówicie im, że wprowadzicie zwrot podatku akcyzowego na poziomie 2 zł, ale to przecież nieprawda. W tej ustawie jest zapisane: 1,46 zł, a tylko w jednym miesiącu, w sierpniu, będzie dodatkowo 54 gr, czyli w sumie 2 zł. Mówcie rolnikom prawdę. Zgłosiliśmy poprawki (Dzwonek), aby zwrot akcyzy i dopłata do paliwa były wyższe. To jest rzetelna pomoc, a nie mamienie rolników i nierozwiązywanie ich problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! 15 marca rozpoczął się pierwszy nabór wniosków o płatności obszarowe w ramach planu strategicznego dla wspólnej polityki rolnej. Chciałbym zadać pytanie. Byliśmy wspólnie w dwóch czy trzech miejscach na dużych spotkaniach organizowanych przez samorząd rolniczy w Wielkopolsce. Wielu obecnych tam rolników wyrażało obawy, czy zdążą przygotować się na nowe ekoschematy i inne działania związane z tym planem strategicznym. Jak dzisiaj ocenia pan tę sytuację, biorąc pod uwagę dane z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Czy rolnicy zdążą poskładać wszystkie wnioski dotyczące wspólnej polityki rolnej w wyznaczonych terminach? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzięki ustawie przygotowanej przez polski rząd polscy rolnicy dostaną większy zwrot podatku akcyzowego - do 2 zł do 1 l paliwa. Ta ustawa jest bardzo ważna i oczekiwana. To chyba nie podlega dyskusji. Szanowni państwo, wcześniej proponowana była dopłata dla hodowców bydła i trzody chlewnej, teraz zwiększane są dopłaty dla przedstawicieli następnych branż produkcji rolniczej, czyli hodowców kóz, owiec i koni. Pytanie do pana ministra: Czy macie państwo analizę, jeśli chodzi o to, o ile wrośnie liczba gospodarstw, które skorzystają z tej dopłaty według nowego schematu, nowego systemu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo cieszy mnie to, że wszyscy, którzy tu stają, przyznają zgodnie, że polski rolnik zasługuje na wsparcie i pomoc. To bardzo budujące. Oczywiście macie państwo rację - taką ustawę i takie dopłaty można było zaproponować rolnikom wcześniej, np. w 2012 r., kiedy ceny paliwa były prawie tak wysokie jak dzisiaj, przy dużo niższych wynagrodzeniach i cenach za towary. Nie zrobiliście państwo tego. Rząd Zjednoczonej Prawicy taki krok w kierunku rolników wykonał. Rolnicy są na pierwszej linii frontu, więc wymagają pomocy i bardzo dobrze, że taka pomoc jest. Mam pytanie do pana ministra. Czy są jakieś szacunki, jeśli chodzi o termin, w którym ewentualnie uzyskamy zgodę Komisji Europejskiej i ta ustawa rzeczywiście faktycznie wejdzie w życie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska to partia, która głosuje za Fit for 55, który to pakiet jest największym wrogiem polskiego rolnictwa. Nie wystarczy robić sobie selfiki i zdjęcia z polskim schabowym, tylko wystarczy sobie przypomnieć wasze liczby. W latach 2007-2015, a więc za czasów m.in. Donalda Tuska, grabarza polskiej wsi, pogłowie trzody chlewnej zmalało o 36%. Za czasów naszych, w latach 2016-2022, niestety ten ubytek również był - 12%. A niemieckie kotlety, niemiecka wieprzowina - 25%. (Poseł Małgorzata Niemczyk: O 45%.) Dlatego przyjmujemy ustawę o biogazowniach. Po to, żeby gnojowicę z chlewni wykorzystać do celów energetycznych, po to, żeby poprawiać ekonomikę właśnie gospodarstw hodowlanych. (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak, ale trzoda chlewna spadła.) (Poseł Krzysztof Gadowski: Ale nie ma tej ustawy.) A wy przestańcie głosować za pakietem Fit for 55 i uderzać w Brukseli w polskiego rolnika. I przestańcie sobie robić selfiki, tylko pokażcie w parlamencie, że jesteście naprawdę za polskim rolnikiem, a nie za unijnymi przepisami (Dzwonek) i francuskimi rolnikami.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój kolega przed chwilą mówił, kto z kim i jak głosuje. Nie wypadałoby mi nie przypomnieć, że Solidarna Polska razem z Platformą i Lewicą głosują przeciwko społeczeństwu obywatelskiemu. (Poseł Janusz Kowalski: Oddaj 4 mln. 4 mln oddaj.) Głosują przeciwko temu, żeby była demokracja bezpośrednia. Bo to są po prostu oszuści. (Głos z sali: Oddaj 4 mln.) Jedno mówią, drugie robią. Jedno obiecali, drugiego nie zrobili. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A kto ukradł?) (Głos z sali: Oddaj 4 mln.) Panie pośle... Panie marszałku, prosiłbym, żeby przypomnieć panu...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Już mi niewiele zostało czasu, dlatego chciałem tylko przypomnieć: jakby Solidarna Polska oddała tylko te pieniądze, co do których NIK państwu coś zarzucił, to naprawdę byłoby dużo lepiej. (Poseł Janusz Kowalski: 4 mln oddaj.) Chciałem zapytać pana ministra (Dzwonek), kiedy - jak pan minister szacuje - pełne 2 zł rolnicy będą dostawali. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)