PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Po drugie, czy jeżeli zagraniczna spółka zbrojeniowa zainstaluje sobie w Polsce spółkę córkę, to to wypełnia to, o czym państwo mówią, że pieniądze będą wydawane w Polsce? (Poseł Witold Zembaczyński: No jak będą tu produkować, to tak.) Czyli spółki zagraniczne będą mogły, z tego, co pan poseł Zembaczyński mówi, będą mogły być beneficjentami programu SAFE. I trzecie pytanie: Czy nie boją się państwo, tak jak w przypadku KPO, tego, że Unia Europejska będzie trochę szantażować Polskę, na co i w jaki sposób te środki mają być wydawane? (Dzwonek) I czwarte, ostatnie pytanie: W jakim okresie będą wypłacane te transze? Czy to nie zahaczy o zmianę władzy w Polsce i nie zwiększy prawdopodobieństwa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Parę dni temu, mniej więcej tydzień temu Donald Tusk był łaskaw opowiedzieć o swoich relacjach z panem prezydentem Zełenskim w Kijowie. Przyznał w którejś z wypowiedzi dla mediów, iż znaczna część tego, o czym dzisiaj rozmawiamy, z SAFE, ma trafić ni mniej, ni więcej, tylko do zakładów produkujących sprzęt i amunicję na Ukrainie. Pytanie za... (Poseł Witold Zembaczyński: Nie kłam.) Proszę? Tak jest. Nawet użył sformułowania: synergię będziemy budowali. (Poseł Adrian Witczak: Słownik języka polskiego.) W związku z tym pytanie zasadnicze: Jaka kwota trafi na Ukrainę? A więc my będziemy spłacać ten kredyt, którego beneficjentem de facto będą Ukraińcy. Proszę mnie wyprowadzić z błędu, jeżeli mówię nie tak. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Mówimy tutaj o zaufaniu, a trzeba pamiętać, że podobne środki przed chwilą państwo wydawaliście, a nazywało się to KPO. (Poseł Anna Ewa Cicholska: Na jachty.) Pytanie brzmi: Czy przypadkiem nie jest tak, że potrzebujecie kolejnych pieniędzy, bo może do jachtów nie kupiliście silników? Więc szczerze powiem, zaufania z mojej strony akurat do waszej organizacji pracy nie ma żadnego. Ale do tematu. Proszę państwa, w tym projekcie w oczywisty sposób brakuje mi polskich przedsiębiorców. Choć dużo się o nich mówi, nie widzę żadnego zakotwiczenia w tym zakresie. Natomiast znam polskich przedsiębiorców, którzy chcą produkować amunicję za własne pieniądze, za własne środki i od 2 lat odbijają się, panie ministrze - o, nie ma pana ministra - od drzwi Ministerstwa Obrony Narodowej oraz innych. (Głos z sali: Pani minister tam macha.) (Głos z sali: Ale to pani się tym zajmuje.) Bardzo mi przykro, pani minister, ale szukałem pana ministra. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Pierwsza rzecz to jest mechanizm warunkowości. To jest rzecz niesłychanie fatalna, która wprowadza do tego programu ryzyko i niepewność. To jest tak naprawdę KPO 2.0. Przećwiczono to na Polsce przez 2 lata. (Oklaski) Używał tego w kampanii wyborczej Donald Tusk, mówiąc, że jeżeli wróci do władzy, to pieniądze z KPO zostaną odblokowane. Tak się stało, choć w sensie formalnym, prawnym ani kropka, ani przecinek nie zostały w polskim prawie zmienione. Druga rzecz, proszę państwa. Państwo cały czas używacie tego sformułowania, że to są dodatkowe pieniądze. Przecież art. 23 tego projektu mówi dokładnie coś odwrotnego. Środki z tego programu mają zastąpić środki z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. I tak będzie w kolejnych latach. Proszę sobie przeczytać art. 23 - tak będzie w kolejnych latach. Rozumiem, że fundusz, za którego pomocą kupujemy na całym świecie, zastępujemy funduszem, za pomocą którego możemy kupować tylko w Niemczech. (Dzwonek) Gratuluję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Polska pozyskała z europejskiego programu SAFE blisko 200 mld zł. To inwestycja w nasze bezpieczeństwo, w nasz rozwój. To inwestycja w polski przemysł obronny i w miejsca pracy. Wykaz projektów, z którymi posłowie mogli się zapoznać, jest naprawdę imponujący. Na te projekty czeka polska armia. To przyspieszy proces modernizacji naszej armii. Dlatego każdy, kto czuje się Polakiem, kto czuje się patriotą, zagłosuje za tym projektem. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Panowie Generałowie! Bezpieczeństwo naszego państwa jest priorytetem i to nie podlega dyskusji. Oczywiście polska armia musi być modernizowana, jednak musimy wyartykułować, że fundusz SAFE to jest pożyczka, a nie bezzwrotna dotacja, co oznacza, że zaciągnięte środki będą musiały zostać spłacone z odsetkami. To są fakty. (Głos z sali: Ale to nikt tego nie podważa.) W mojej ocenie powinno opowiedzieć się polskie społeczeństwo i mieć pełną wiedzę, bo to ono będzie obciążone spłatami ogromnych kredytów. W związku z tym mam do państwa ministrów pytanie: W czyim interesie jest fundusz SAFE? (Poseł Adrian Witczak: Pani poseł, Polski.) W jaki sposób będą mogły z niego korzystać rodzime firmy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Są takie momenty w polityce, które dzielą polityków na tych, którzy rozumieją politykę, i na tych, którzy rozumieją tylko zewnętrzne interesy. Stany Zjednoczone są, były i będą naszym wspaniałym sojusznikiem, ale my musimy dążyć do tego, żeby budować naszą siłę, nasze zdolności tu, na miejscu. I do tego służy program SAFE, do tego służy najtańszy pieniądz na rynku, do tego służy pożyczka, która ma również widoki na umorzenie, o czym powiedział pan premier Kosiniak-Kamysz. Z tych pieniędzy nie tylko Wojsko Polskie, ale również Straż Graniczna, polska Policja, m.in. Służba Ochrony Państwa zyskają zdolności do posiadania nowego, nowoczesnego sprzętu produkowanego na miejscu. I to jest milowy krok w stronę naszego bezpieczeństwa. Pomyślcie sobie, czym będzie wasza dyskusja i ta debata, jeżeli pan prezydent nie złoży swojego podpisu. Ja mam nadzieję, że przedstawiciele pana prezydenta zagwarantują tutaj, jeżeli będą występować, że będzie ten podpis pod tą ustawą. Bo jeżeli tego podpisu zabraknie (Dzwonek), to wątpię, żeby był jakikolwiek żołnierz polski, który byłby w stanie...
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...panu prezydentowi uścisnąć rękę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Nikt nie kwestionuje tego, że trzeba polską armię zbroić i dawać jej nowoczesny sprzęt. (Oklaski) Nikt nie kwestionuje tego, proszę państwa, żeby zakupy były dokonywane w polskich firmach. Ale także chyba nikt nie kwestionuje tego, żeby te pieniądze wydawać rozsądnie i efektywnie. Raport Bundestagu, proszę państwa, stwierdził wyraźnie w ubiegłym roku... (Poseł Patryk Jaskulski: To polski Sejm.) ...że ten program SAFE, po pierwsze, może naruszać traktaty Unii Europejskiej, a po drugie, ma być nieefektywny ekonomicznie. (Głos z sali: Nie będzie Niemiec mówił nam, co mamy robić.) (Wypowiedzi poza mikrofonem) Proszę państwa, nie przekrzykujcie mnie.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Atakujecie wszystkich, którzy stawiają naprawdę mądre pytania. Poziom wypowiedzi niektórych pań posłanek z waszej strony jest żenujący, jest haniebny. To jest poważna dyskusja, a wy zachowujecie się w sposób skandaliczny. (Poseł Adrian Witczak: Gdzie pytanie?) Mam pytanie: Dlaczego zamiast rozmawiać o tym problemie, przepychacie tę ustawę kolanem? (Dzwonek) Co chcecie ukryć w tym momencie? (Oklaski) (Głos z sali: Pytanie zadaj.) Co chcecie ukryć? To było pytanie.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Zdumiewające jest to, że coraz częściej słyszymy, że Niemcy są naszym autorytetem, z tej, prawej strony sali. To cieszy, bo to oznacza, że jakaś zmiana polityki i opcji jest. Ten instrument zwiększenia bezpieczeństwa SAFE budzi wiele emocji. Widać to tutaj. Szkoda, bo ta polityka bezpieczeństwa i obrony powinna nas łączyć. Ale żeby rozwiać te wątpliwości, warto może zadać pytania, na które pani minister czy pan minister odpowiedzą. Po pierwsze, który z krajów otrzyma największe wsparcie w ramach tego instrumentu? Po drugie, na jakich zasadach będą udzielane pożyczki? Jakie będzie ich oprocentowanie oraz okres karencji w spłacie i ile zaoszczędzimy w stosunku do kredytów komercyjnych? Po trzecie, ile i które przedsiębiorstwa sektora zbrojeniowego skorzystają z programu? Po czwarte, jaki sprzęt zostanie zakupiony i jakie realne korzyści przyniesie to polskiej gospodarce? I wreszcie czy w obliczu obecnych zagrożeń rozsądniejszą strategią jest konsekwentne (Dzwonek) wzmacnianie naszych zdolności zamiast ciągłego rzucania kłód pod nogi rządowi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

W jaki sposób rząd chce zrealizować ten zamiar zakupu w 89% programu w polskim przemysle zbrojeniowym wobec słabości i ograniczeń tego przemysłu, zwłaszcza wobec faktu, że po 30 maja potrzebne będzie partnerstwo co najmniej jeszcze jednego państwa do wspólnych zamówień? Kto będzie chciał razem z Polską ryzykować takie zakupy, które mogą nie być zrealizowane? To po pierwsze. Drugie pytanie dotyczy utajnionej listy inwestycji i zakupów. Nie możemy o niej rozmawiać, bo jest utajniona. Ja, panie ministrze - oczywiście zwracam się do ministra obrony narodowej - proszę o to, żeby w trybie odpowiednio oklauzulowanym, skoro jest ta klauzula, wytłumaczyć, to jest moje pytanie, jakie były kryteria wyboru inwestycji infrastrukturalnych o znaczeniu wojskowym do tego programu. Jakie funkcje będą spełniały te inwestycje? Bo mam tutaj spore wątpliwości. Przeanalizowałem ten program i w zasadzie dużo uwag można by sformułować. Tam tak trochę od Sasa do Lasa są te punkty zakupowe (Dzwonek), a na część z nich można by było na pewno wydać środki krajowe i niepotrzebne byłyby drogie kredyty. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj pan poseł pytał, co chcemy ukryć. Szanowny panie pośle, nie mierzcie wszystkich swoją wiarą. (Głos z sali: Miarą.) Nic, nic nie mamy do ukrycia. (Oklaski) Po drugie, pytacie, w czyim interesie jest ten program. W interesie Polski. Nie Rosji, Polski. A teraz do rzeczy. Szanowni państwo, odkłamujemy tutaj masę nieprawd, które pojawiają się wokół tego programu. Ja powiem o zapotrzebowaniu, bo mówicie, że te projekty i zapotrzebowanie są z sufitu, nie wiadomo, skąd się wzięły. Otóż, szanowni państwo, zapotrzebowanie na te projekty, a jest ich 139, wpisane do realizacji w ramach programów SAFE, zostało określone przez Wojsko Polskie, powtarzam: Wojsko Polskie, a dokładnie przez Sztab Generalny Wojska Polskiego. Sztab Generalny Wojska Polskiego. (Oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Murem za polskim mundurem.) (Głos z sali: Brawo!) To jest program, który gwarantuje naszej armii rozwój i modernizację. Jest bardzo potrzebny i jest w interesie Wojska Polskiego i naszego bezpieczeństwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Dlaczego Komisja Europejska ma decydować, jakie uzbrojenie ma kupić Polska? (Gwar na sali) (Głos z sali: No przed chwilą powiedział.) To my jesteśmy krajem frontowym, to my wykładamy ogromne pieniądze dla naszego bezpieczeństwa, a warunkowość wiemy, jak działa. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości zostały uzgodnione i podpisane umowy na zakup najnowocześniejszego uzbrojenia dla naszej armii. Część z nich już dotarła. (Poseł Konrad Frysztak: ChatGPT.) To samoloty F-35, czołgi Abrams, śmigłowce Apache, wyrzutnie Chunmoo. Rząd opowiada jakieś bajki PR-owe, że 90% uzbrojenia będzie kupione w polskich zakładach. Gdzie to jest zapisane w projekcie ustawy, który omawiamy? Każdy z was podaje inny procent polskich zamówień. To najlepiej świadczy o tym, że to jest wzięte z sufitu. Czy świat by się zawalił, gdyby rząd ujawnił Polakom, co będzie kupione za pożyczone z funduszu SAFE pieniądze, przynajmniej w części ogólnej? Ostatnie pytanie, najważniejsze: Czy ten sprzęt, o którym mówimy, produkowany w Niemczech i we (Dzwonek) Francji, będzie mógł współpracować z tym kupionym od Stanów Zjednoczonych i Korei? Dlaczego mamy się zadłużać, żeby ratować niemiecki przemysł zbrojeniowy? Dziękuję bardzo. (Poseł Konrad Frysztak: Widać, że pani nie czytała załącznika.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Proszę w końcu zrozumieć, że wróg nie będzie czekał, aż będziemy gotowi. Uderzy nas w najmniej oczekiwanym momencie, kiedy się nie spodziewamy. Nie mamy wyboru. Albo dziś inwestujemy w zbrojenia, nawet kosztem zadłużenia, albo jutro już ktoś, jakieś drony będą latały nad naszymi głowami. Bezpieczeństwo kosztuje, a brak bezpieczeństwa kosztuje więcej. (Poseł Konrad Frysztak: Ale to nie wchodzi w dług.) Turcja produkuje dziś do 80% swojego zbrojenia u siebie. Dlaczego Polska nie może dojść do podobnego poziomu? To jest realne dzięki programowi SAFE. Dlaczego PiS tak bardzo protestuje? Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze, proszę państwa. Ale to są pieniądze znaczone. My możemy je wydać tylko w naszym kraju i zrobimy to. Robimy, nie gadamy. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Program SAFE to inwestycja w bezpieczne jutro dla obecnych i przyszłych pokoleń. Szanowni państwo, ja niedawno wróciłam z Królestwa Arabii Saudyjskiej, z World Defense Show, jednego z najważniejszych i największych wydarzeń w światowym sektorze obrony, gdzie Polska była reprezentowana i aktywnie prezentowała swój potencjał. Takie wydarzenia, szanowni państwo, dobitnie pokazują, jak dynamicznie zmienia się środowisko bezpieczeństwa i jak istotne jest mądre inwestowanie w nowoczesne rozwiązania w naszym kraju. W tym kontekście program SAFE nabiera szczególnego znaczenia. To poważny i bardzo potrzebny krok w stronę wzmacniania naszego bezpieczeństwa oraz odpowiedzialnej, długofalowej współpracy w naszym kraju. Program SAFE łączy nowoczesne podejście z realnym wsparciem dla regionów. I właśnie o rozwój naszych regionów chciałam dopytać, ponieważ jestem przekonana, że SAFE stanie się impulsem rozwojowym dla wielu regionów naszego kraju (Dzwonek), szczególnie dla Śląska. Pytanie: Jak poszczególne regiony Polski planują wykorzystać program SAFE do wzmacniania swojej pozycji oraz potencjału obronnego w obszarze bezpieczeństwa? Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pamiętamy, jak uwiązaliście nas w umowę gazową z Rosją do 2037 r. Mówiliście wtedy: stabilność i bezpieczeństwo, pytaliście z szyderą, czy źle nam się pali rosyjski gaz. I spalił się razem z iluzją bezpieczeństwa. Podpisaliście wtedy kontrakt, który miał być gwarancją, a wciągnęliście Polaków w niebezpieczną pułapkę. Pamiętamy, jak razem z Brukselą używaliście do szantażu środków KPO. Dzisiaj jest SAFE, też na kilkadziesiąt lat, też słyszymy melodię: solidarność, stabilność, bezpieczeństwo. Ale w nutach jest też wspólny dług, a drobnym drukiem zapis: środki - tylko jeśli będziecie grzeczni. (Poseł Katarzyna Królak: Wy nie będziecie przestrzegać prawa.) Bo największym problemem nie jest nawet to, czy to pożyczka na 3-4%, ale to, kto ma przyciski: wstrzymaj, zagłodzić ich i kiedy ich użyje przeciwko naszej obronności. Bo jeśli ktoś w Brukseli może zablokować środki, wtedy kiedy mu się zachowanie Polaczków nie spodoba, to nie jest bezpieczeństwo. (Poseł Konrad Frysztak: Polaczków?) (Głos z sali: Co pani mówi?) To jest pułapka w ładnym opakowaniu. Tak, tak nas traktują. Pytanie brzmi prosto: Czy uczymy się na własnej historii...
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...czy znowu podpisujemy umowę w ciemno? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Minister Andrzej Domański stwierdził: Instrument finansowy SAFE jest o 60 mld tańszy, niż gdybyśmy mieli brać innego rodzaju pożyczki. Szanowni państwo, z przykrością muszę stwierdzić, że posłowie opozycji podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych i Komisji Obrony Narodowej przeciwstawili się wprowadzeniu instrumentu finansowego SAFE. To był sabotaż bezpieczeństwa państwa i próba zablokowania 185 mld na modernizację Sił Zbrojnych, na przemysł zbrojeniowy, na zwiększoną skuteczność strategii odstraszania. Kto jest przeciw SAFE, bierze polityczną odpowiedzialność za osłabienie Polski w chwili największego zagrożenia. Czy takie działania przeciw pozyskaniu środków na polską armię możemy nazwać targowicą? (Poseł Witold Zembaczyński: Tak.) (Głos z sali: Tak.) Ja myślę, że tak. (Głos z sali: To jest szantaż.) Czy (Dzwonek) w świecie, w którym wojna puka do bram Polski, nie wybieramy między oszczędnościami a wydatkami, tylko między siłą a słabością. My wybieramy siłę, bo siła da nam gwarancję bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo przedstawiciele koalicji rządzącej z takim entuzjazmem mówicie o programie SAFE, jakby to była przynajmniej w części dotacja. A przecież to jest pożyczka. (Głos z sali: Instrument finansowy.) To pożyczka oprocentowana, którą trzeba będzie zwrócić z nawiązką i którą będą spłacać nasze prawnuki. Takie ogromne zobowiązanie im pozostawimy. (Poseł Adam Luboński: Nie, właśnie nie. Na pewno.) Polacy są jednak, drodzy państwo, bardziej krytyczni wobec tego programu niż państwo, bo boją się tempa zadłużenia, jakie cechuje nasz kraj. Pod rządami premiera Donalda Tuska, pod rządami ministra Andrzeja Domańskiego Polska zadłuża się najszybciej w Europie. To Polaków martwi, bo deficyt prawie 300 mld zł rocznie jest wielkim obciążeniem dla naszej gospodarki, jest wielkim obciążeniem dla naszego społeczeństwa. A tu jest kolejna wielka pożyczka. Czy my to jesteśmy w stanie udźwignąć? Drodzy Państwo! Mam pytanie. Mówicie, że aż 80% (Dzwonek) tych środków będzie wydane w Polsce i że te pieniądze trafią do przemysłu zbrojeniowego w naszym kraju.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytanie, czy nasze firmy mają potencjał, aby w szybkim czasie zaabsorbować te środki. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Ministrowie! Pani Poseł! Główny zarzut w pani wystąpieniu to fakt, że to jest pożyczka. A czy pani wie, jak wy zaciągaliście zobowiązania i jak kontraktowaliście? Także na kredyt. Ale wiecie co? My wówczas was nie krytykowaliśmy. Wiecie dlaczego? Bo bezpieczeństwo Polek i Polaków jest po prostu bezcenne. (Oklaski) Dlaczego jest tyle dezinformacji w kwestii programu SAFE? Ponieważ to jest realny sukces polskiej prezydencji rządu Donalda Tuska, który namówił europejskich partnerów do tego, aby postawić na zbrojenie, postawić na kwestie obrony europejskiej i polskiej granicy. Tej dezinformacji jest zdecydowanie więcej. Mówicie, że lista będzie akceptowana przez Niemcy. Nie, lista nie będzie wskazywana ani akceptowana przez Niemcy, tylko została wskazana przez Sztab Generalny Wojska Polskiego. Mam pytanie do pana ministra. Czy na tej liście znajdują się także sprzęty, które zakontraktował minister Mariusz Błaszczak, nie zapewniając finansowania? Bardzo proszę o odpowiedź. Mam nadzieję, że państwo się dowiedzą. (Oklaski) (Poseł Andrzej Śliwka: Patryk, spuchłeś.)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan Donald Tusk w kolejnym swoim filmiku z entuzjazmem wykrzykiwał: Mamy to! Tak, drodzy państwo. Mamy kolejny kredyt, który będzie obciążał następne pokolenia Polaków. To kredyt bardzo niejasny, bo, po pierwsze, program jest skrojony pod duże zachodnie firmy zbrojeniowe. Wiemy, z jakich będą państw. Po drugie, jest mechanizm warunkowości. Wiemy, jak Komisja Europejska potrafi z tego mechanizmu korzystać, drodzy państwo. Pytanie do pana ministra. Jeśli Polacy mają ten kredyt spłacać przez kolejne pokolenia, to dlaczego ukrywacie te 139 projektów? Dlaczego Polacy nie mogą poznać, jak one będą realizowane? To jest właśnie dowód na to, że coś ukrywacie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ruskie gadanie.) Druga rzecz, panie ministrze. Pan premier Kosiniak-Kamysz mówił, że ponad 80% tych środków będzie wykorzystane w polskim przemyśle zbrojeniowym. Proszę uwiarygodnić te słowa, bo na razie to są tylko słowa pana premiera. (Dzwonek) Żadnych wiarygodnych informacji o tym nie ma. Po trzecie, czy firmy z kapitałem zachodnim pracujące w Polsce będą traktowane jako polski przemysł zbrojeniowy? (Oklaski)
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Polska uzyskała w programie SAFE pożyczkę w wysokości ponad 43,7 mld euro, czyli ok. 180 mld zł. Ponad 80% tej kwoty ma trafić do polskiego sektora zbrojeniowego. Program SAFE zakłada pożyczkę rozłożoną na 45 lat, przy czym przez pierwszą dekadę spłacane mają być tylko odsetki. Oprocentowanie ma wynosić 3% rocznie i będzie znacznie niższe, co jest bardzo ważne, od rentowności polskich obligacji. Dodatkowym atutem przemawiającym za uczestnictwem Polski w programie SAFE jest wysoki popyt inwestorów na obligacje i papiery dłużne emitowane przez Unię Europejską. Państwo Ministrowie! Chciałbym, aby to jeszcze raz wybrzmiało. Jaka jest różnica między warunkami finansowymi uzyskania pożyczki z programu SAFE a tymi związanymi z innymi instrumentami pożyczkowymi dostępnymi dla Polski, w zakresie zarówno oprocentowania, jak i marży BGK? Minister Domański wspomniał, że te oszczędności mogą wynieść między 30 a 60 mld zł. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd przedstawia fundusz SAFE jako wielki sukces i miliardy pozyskane dla Polski. To jednak nie są żadne dodatkowe pieniądze, tylko to są wieloletnie pożyczki, które Polacy będą spłacać przez dekady. Co więcej, program narzuca preferencje zakupów sprzętu produkowanego głównie w Europie, a więc oznacza to, że przeważać tutaj będą największe koncerny z Francji czy Niemiec. Polacy nie znają listy projektów, które rząd chce finansować z SAFE. Dokumenty są niejawne. Najpierw musimy poznać pełne warunki finansowe, realne koszty oraz konsekwencje dla budżetu obronnego. Proszę powiedzieć, o ile ten fundusz zwiększy realne zadłużenie państwa polskiego. Dlaczego lista projektów finansowanych z SAFE nie została w całości ujawniona opinii publicznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to nie jest kolejna techniczna regulacja, to fundament, na którym za te blisko 44 mld euro budujemy realne bezpieczeństwo Polski na dekady. Ale nie da się mówić o przyszłości, nie wspominając o tym, co zostawili nam poprzednicy. Kiedy my dzisiaj walczymy o europejskie pieniądze, warto zapytać posłów z PiS-u, gdzie byli przez ostatnie 8 lat. Chętnie prężyliście muskuły na konferencjach prasowych, ale rzeczywistość była brutalna. To wy kupiliście koreańskie samoloty FA-50, które - jak się okazało - były bezużyteczne w warunkach bojowych, bo zapomnieliście zamówić do nich uzbrojenia. Kupiliście maszyny, do których amunicji już praktycznie nie ma. To był bardzo drogi pokaz mody lotniczej. Za to my łączymy krajowe plany modernizacji z twardymi (Dzwonek) europejskimi mechanizmami wsparcia. To jest różnica między, między... (Poseł Władysław Dajczak: No między, między...) ...naszymi rządami, a waszymi. Wstydźcie się. (Oklaski)