PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister w swoim wystąpieniu stwierdziła, jeśli chodzi o objęcie nadzorem, o krajowy fundusz, że wcześniej nadzór nad kasami sprawowała Kasa Krajowa. Dlatego chciałbym zapytać panią minister: W jakim zakresie Kasa Krajowa prowadziła tę kontrolę? Poprzednio w ramach pytań bieżących usłyszeliśmy, że w trakcie prac prowadzonych przez zarządcę komisarycznego w SKOK Wołomin w 2014 r. pojawiła się informacja, że Kasa Krajowa posiadała wcześniej, w 2008 r., informacje o nieprawidłowościach w Wołominie. Chciałbym zapytać: Jakie działania wtedy Kasa Krajowa podjęła, likwidując to, czy były jakieś doniesienia do prokuratury już wtedy, w 2008 r., skoro była taka notatka wewnętrzna przygotowana przez Kasę Krajową? Następne pytanie. Polacy dzisiaj przyglądają się temu, co się dzieje w kasach, przysłuchują się tej debacie. Chciałbym zapytać panią minister: Jakie środki Bankowy Fundusz Gwarancyjny wypłacił dotychczas klientom kas, które ogłosiły upadłość? Kolejne pytanie. Czy gdyby nie objęcie kas gwarancjami bankowymi klienci kas mogliby liczyć na odzyskanie swoich pieniędzy w sytuacji upadłości tych kas? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wbrew stwierdzeniom pani minister, dosyć jednoznacznym, że pieniądze w SKOK-ach są bezpieczne i że właściwie nie ma afery, przekazywane informacje i wypowiedzi posłów Platformy Obywatelskiej są temu przeciwne, mówi się o aferze SKOK-ów. Trzeba jednoznacznie stwierdzić, że nie ma afery SKOK-ów jako systemu, natomiast jest afera SKOK Wołomin. Zgodnie z informacją przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego pana Jakubiaka Kasa Krajowa SKOK w czerwcu 2012 r. przekazała KNF informację o nieprawidłowościach w SKOK Wołomin, bezpośrednio przed przejęciem nadzoru przez KNF, co było powodem skierowania kontroli do tego SKOK-u. Jakie działania nadzorcze lub administracyjne podjęła Komisja Nadzoru Finansowego w oparciu o tę informację oprócz zawiadomienia prokuratury w czerwcu 2013 r., a więc po roku od przekazania tej informacji? Dlaczego ustanowiono nadzór komisaryczny dopiero w dniu 4 listopada 2014 r.? Dlaczego nie zrobiono tego nawet po aresztowaniu wiceprezes SKOK Wołomin pani Joanny P. wiosną 2014 r.? Proszę nie tłumaczyć się publikowanymi dobrymi wynikami SKOK Wołomin, ponieważ w sytuacji, gdy prokuratura i Centralne Biuro Śledcze prowadziły śledztwo, należało te wyniki po prostu sprawdzić, a nie opierać się na wynikach publikowanych przez aferzystów. Dlaczego KNF, pomimo odmowy zatwierdzenia na stanowisko prezesa SKOK Wołomin, nie wszczęła postępowania nadzorczego? Kto roztaczał parasol ochronny nad SKOK Wołomin? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślę, że dzisiejsza debata o bezpieczeństwie środków powierzonych przez 2,5 mln osób SKOK-om jest bardzo ważna, bo dotyczy właśnie ich losów. Nie powinniśmy jednak przerzucać się odpowiedzialnością polityczną lub wtłaczać to w kampanię wyborczą, bo to tylko i wyłącznie upewniałoby te 2,5 mln osób, że coś jest na rzeczy. Moim zdaniem wystąpienie pani minister w pierwszej części było bardzo merytoryczne - pani minister mówiła o tym, że państwo polskie m.in. za sprawą Bankowego Funduszu Gwarancyjnego daje gwarancje bezpieczeństwa dla tych lokat w SKOK-ach do 100 tys. euro. Chciałbym jednak zapytać: Jaki jest na dzień dzisiejszy stan Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, ile środków zgromadzono w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym? Drugie pytanie. Była tutaj mowa o tym, że z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wypłacono ponad 3 mld zł tym depozytariuszom, którzy mieli swoje środki w SKOK-u Wołomin. Chciałbym zapytać: Ilu było depozytariuszy posiadających środki finansowe w SKOK-u Wołomin, które nie zostały objęte Bankowym Funduszem Gwarancyjnym, czyli środki powyżej 100 tys. euro? Ile było tych środków, ewentualnie jaki procent środków finansowych stanowiły? Kolejna bardzo ważna kwestia to właśnie sprawa bezpieczeństwa na dzisiaj i na przyszłość. Poseł wnioskodawca mówił o tym, że na 50 kas 42 są objęte postępowaniem naprawczym i że funkcjonują zarządy komisaryczne. Chciałbym zapytać odnośnie do tych 42 kas, w których jest prowadzone postępowanie naprawcze: W ilu z nich są uruchomione zarządy komisaryczne? (Dzwonek) Czy dzisiaj pani minister ma wiedzę co do tego, w ilu kasach objętych postępowaniem naprawczym funkcjonują zarządy komisaryczne? Dziękuję.
Mówca: Robert Maciaszek
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W październiku 2014 r. ukazał się raport Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie powiązań kapitałowych i personalnych w sektorze spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. W wyniku tej analizy stwierdzono występowanie w ramach systemu SKOK wysoce rozbudowanej sieci podmiotów pozostających w związkach finansowych, personalnych i biznesowych mających wpływ na sposób działania i bezpieczeństwo spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Zdaniem KNF koszty działalności tych podmiotów finansowane są ze środków kas. Powiązania kapitałowe i personalne mogą powodować konflikt interesów, którego następstwem może być na przykład ustalanie zbyt wysokich kosztów świadczonych usług. Zdecydowana większość podmiotów pozostaje poza obszarem nadzoru Komisji Nadzoru Finansowego. Spółki, takie jak SKOK Holding czy ASK Invest zarejestrowane w Luksemburgu, są podmiotami działającymi jedynie w sposób formalny, niezatrudniającymi żadnych pracowników. SKOK Holding, spółka bez pracowników, w której zarządzie zasiada senator Grzegorz Bierecki wybrany z listy PiS, dysponuje zgromadzonym zyskiem na poziomie 141 mln zł. Mimo że cały system SKOK-ów potrzebuje środków do przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji, mimo że Bankowy Fundusz Gwarancyjny przelał do systemu SKOK-ów ponad 3 mld zł, by ratować depozyty członków SKOK-ów, luksemburska spółka zarządzana przez senatora Biereckiego nie przekazuje zysku do Polski, by powiększyć fundusz stabilizacyjny. W tym samym czasie rośnie majątek pana senatora. Od ogółu do szczegółu: Małgorzata Żymierska, zarządca komisaryczny SKOK Wspólnota, w komisji wprost stwierdziła, że jest zarządcą w wydmuszce. Cała działalność operacyjna kasy została wyprowadzona do zewnętrznych firm, przy bardzo niekorzystnych dla SKOK-u umowach. Pani minister, jakie znaczenie dla właściwego funkcjonowania spółdzielczych kas ma przeniesienie działań do spółek zależnych czy outsourcing usług? (Dzwonek) Czy takie działania ograniczają bądź utrudniają sprawowanie nadzoru nad działalnością kas przez Komisję Nadzoru Finansowego...
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Po informacji Kasy Krajowej SKOK o nieprawidłowościach w SKOK Wołomin Komisja Nadzoru Finansowego trwała w faktycznej bezczynności, jak wiadomo, dwa lata. Umożliwiło to kontynuowanie dotychczasowej działalności SKOK Wołomin, w tym drenowanie zgromadzonych oszczędności przez wyłudzanie kredytów za wiedzą i zgodą szefostwa tego SKOK-u, także na rzecz grup przestępczych, oraz pranie pieniędzy przez udzielanie dużych kredytów bezdomnym, które ˝cudem˝ były spłacane. Władze państwowe pod dyrekcją Platformy Obywatelskiej tolerowały więc odzieranie ludzi z ich oszczędności. Pytanie. Co teraz robią instytucje państwa, by od tych, którzy dorobili się na krzywdzie ludzi, efektywnie odzyskać nielegalnie uzyskany majątek? W szczególności czy zabezpieczono nielegalnie uzyskany majątek na poczet wyrównania strat klientów SKOK Wołomin? Inne pytanie. Jaki jest związek bezczynności Komisji Nadzoru Finansowego i obecnej opieszałości innych instytucji państwa z tym, że, jak informują media, kilkudziesięciu polityków korzystało z finansowych możliwości oferowanych przez SKOK Wołomin? I jeszcze pytanie, na które nie udzielono odpowiedzi w Senacie. Czy przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego składał oświadczenie lustracyjne, a jeśli tak, to jaka jest jego treść? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Upadłość kasy oszczędnościowej, jak również banku nie może być dla klientów dobrą informacją. Choć pieniądze zgromadzone na rachunku do kwoty 100 tys. euro gwarantuje Bankowy Fundusz Gwarancyjny, trzeba na nie poczekać. W przypadku kredytu mogą pojawiać się dodatkowe problemy związane choćby z windykacją. Lepszym możliwym rozwiązaniem jest przejęcie przez inną instytucję. Wiemy, iż nastąpiły takie przejęcia niektórych SKOK-ów przez banki. W przypadku gdy zgłasza się bank, którego sytuacja pozwala na przejęcie SKOK-u w sposób zapewniający ochronę stabilności rynku finansowego i pełne bezpieczeństwo środków zgromadzonych na rachunkach członków kasy, KNF podejmuje decyzję o przejęciu. Tu rodzi się pytanie: Co, jeśli bank, który przejął kasę, nie posiada produktów finansowych podobnych do tych, z których do tej pory korzystaliśmy? Drugie pytanie: Jaki rzeczywisty obraz sytuacji w SKOK-ach pokazały tzw. audyty otwarcia, o których wspomniał pan poseł wnioskodawca? Chodzi o szczegółową ocenę sytuacji finansowej przeprowadzoną we wszystkich kasach w związku z wejściem w życie nowej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych wprowadzającej nadzór KNF-u nad sektorem spółdzielczych kas. A więc jakie najważniejsze ryzyka zostały zidentyfikowane przez KNF w systemie SKOK-ów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uważam, nie tylko ja, że upadku SKOK Wołomin można było uniknąć. Gdyby bowiem powołany przez Komisję Nadzoru Finansowego zarządca komisaryczny sporządził i zrealizował program naprawczy, ludzie nie straciliby swoich oszczędności, a Bankowy Fundusz Gwarancyjny nie musiałby wypłacać depozytów do wysokości gwarantowanej. Powtarzam jeszcze raz: tej upadłości można było uniknąć. Zgodnie z decyzji KNF z 5 listopada 2014 r. zarządca komisaryczny został zobowiązany do opracowania i uzgodnienia z KNF programu naprawczego. Komisja Nadzoru Finansowego dopuściła, że zarządca komisaryczny zamiast przedstawić plan ratowania SKOK Wołomin, po niecałym miesiącu zgłosił wniosek o jego upadłość, mimo że zapewniał członków spółdzielni, że podejmie próby ratowania SKOK Wołomin. Sporządzenie programu naprawczego stanowi bowiem warunek konieczny dalszego funkcjonowania spółdzielni, w tym również uzyskania przez nią pomocy z zewnątrz. Ustanowiony przez KNF i odpowiadający przed nią zarządca komisaryczny SKOK Wołomin nie wywiązał się ze swoich obowiązków, przez co członkowie spółdzielni stracili swoje oszczędności, a Bankowy Fundusz Gwarancyjny musiał wypłacić ponad 2 mld zł, aby wywiązać się z gwarancji ochrony depozytów. Zatem pytam: Dlaczego powołany przez premiera Donalda Tuska przewodniczący KNF Andrzej Jakubiak, wcześniej nominowany przez Platformę Obywatelską na wiceprezydenta Warszawy, dopuścił do miliardowych strat, jakie ponieśli członkowie SKOK Wołomin oraz Bankowy Fundusz Gwarancyjny? (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dziś o niezwykle ważnej, można powiedzieć, że dla ponad 2,5 mln naszych rodaków, żywotnej sprawie dotyczącej środków finansowych zdeponowanych w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Sprawa ta odnosi się również do elementarnego poczucia bezpieczeństwa pojedynczego członka instytucji zrzeszającej kilka lub kilkanaście tysięcy członków połączonych więzią członkowską, więzią spółdzielczą. Instytucja ta, ze względu na ideę swojej działalności, sama winna bezwzględnie gwarantować to bezpieczeństwo. Natomiast dzisiaj tu, na tej sali, cały czas słyszymy, jak zrzuca się odpowiedzialność na kogoś innego. Ta sytuacja przypomina mi coś takiego: jakbym stanął obok motorniczego tramwaju, który spowodował wypadek, to ja byłbym winny tego wypadku, albo gdybym robił zakupy w sklepie, którego kierownik okazałby się defraudantem, to ja byłbym zamieszany w tę kradzież. Uchwalona z inicjatywy posłów Platformy Obywatelskiej w 2009 r. nowa ustawa o SKOK-ach obejmowała kasy nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego. Skierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności przepisów tej ustawy z konstytucją przez ówczesnego prezydenta Lecha Kaczyńskiego, którego w trybunale reprezentował Andrzej Duda, opóźniło wejście w życie przepisów o trzy lata. Pani minister, mam pytanie: Czy ta decyzja miała bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo środków zgromadzonych przez członków? Drugie pytanie: Czy ta decyzja mogła umożliwić władzom SKOK-ów wyprowadzenie olbrzymich kwot nie tylko poza kasy, ale również poza granice naszego kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę już ze mną teraz nie dyskutować, tylko radziłbym, żeby mnie pan posłuchał, dobrze? Rzeczą ważną jest to, aby sprawę wyjaśnić i aby nie szukać w tej debacie konfitur politycznych. (Poseł Marek Suski: Niech pan zwraca uwagę wszystkim.) Wszystkim... (Poseł Marek Suski: Przed chwilą pan poseł z Platformy mówił, że odpowiedzialny jest pan Duda, kandydat na prezydenta...) Panie pośle, wszystkim będę zwracać... (Poseł Marek Suski: Niech pan zwraca uwagę wszystkim albo nikomu.) Tak, panie pośle Suski, będę... (Poseł Marek Suski: Niech pan nie cenzuruje wypowiedzi.) Proszę nie pokrzykiwać na mnie. Wszystkim będę zwracać uwagę, również posłom Platformy Obywatelskiej. (Poseł Marek Suski: Proszę się zachowywać, jak przystało na marszałka.) Nie pozwolę na lokowanie tej debaty w kontekście wyborczym i politycznym, posłom PiS-u - też nie, posłom Sojuszu Lewicy Demokratycznej - też nie i wszystkim innym. Bardzo proszę, żebyśmy trzymali się takiego tonu. (Poseł Marek Suski: To trzeba było zwrócić uwagę poseł Zarembie, pan się czepia tylko PiS-u.) Pan poseł Kownacki.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dobrze, tylko prosiłbym, żeby nie szedł pan śladami pana marszałka Sikorskiego, który wyłącza mikrofon i boi się pytań. Otóż mówię o odpowiedzialności Platformy Obywatelskiej, dlatego że to instytucje państwa polskiego są odpowiedzialne za to, że przez kilka ostatnich lat defraudowano setki milionów, miliardy złotych. Odpowiedzialna jest za to Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, odpowiedzialny jest urząd skarbowy, odpowiedzialne są za to Policja i prokuratura. A przypominam, panie marszałku, że od 8 lat władzę w Polsce sprawują politycy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Chciałbym się zapytać, jak to możliwe, że przez 5 lat w SKOK Wołomin zasiadał pan Piotr P., oficer WSI, opisany w raporcie z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych, gdzie wskazano, że dopuszczał się defraudacji setek milionów złotych. Instytucje państwa polskiego wówczas nie reagowały. Co więcej, politycy Platformy Obywatelskiej obdarzali spółki związane z panem Piotrem P. lukratywnymi kontraktami. Przypomnę chociażby bulwary warszawskie. To ta spółka, zależna od pana Piotra P. i powiązana ze SKOK Wołomin, miała budować bulwary warszawskie, a wiemy, że tego nie zrobiła, bo upadła. Jak to możliwe, że politycy Platformy Obywatelskiej przez ostatnie lata, licząc od 2007 r., rozpięli parasol ochronny nad funkcjonariuszami Wojskowych Służb Informacyjnych? Czy może przyczyniły się do tego działania znanego lobbysty WSI pana Bronisława Komorowskiego? (Poseł Renata Zaremba: Panie marszałku...)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dlaczego państwo pozwoliliście, aby tacy ludzie w państwie prawa przez kilka lat mogli swobodnie zasiadać w organach ważnych instytucji państwowych, a ani Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ani inne instytucje nie reagowały? Czy wobec pracowników tych instytucji zostaną wyciągnięte konsekwencje prawne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę, panie marszałku, o zmianę sposobu prowadzenia obrad Sejmu i jest prośba do pana marszałka, żeby pan nie cenzurował wypowiedzi posłów, a jeżeli pan już zwraca uwagę, że ktoś upolitycznia sprawę SKOK-ów, to bardzo bym prosił robić to w sposób taki, żeby można było odnieść wrażenie, że zwraca pan uwagę obu stronom ewentualnego sporu, bo oczywiście chodzi o pieniądze naszych obywateli, które są...
Mówca: Teresa Świło
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam trzy krótkie pytania. Pierwsze: Czy prawdziwe są opinie przedstawicieli SKOK, że istotny wpływ na wyniki kas od 2012 r. miało określenie przez ministra finansów dla kas szczegółowych zasad rachunkowości? Drugie pytanie: Jakie były przesłanki i cele wydania rozporządzeń wprowadzających szczególne zasady rachunkowości? I trzecie pytanie: Czy ich stosowanie zwiększa bezpieczeństwo funkcjonowania kas? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Stawiarski
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ja to się boję pana marszałka, bo też chciałem powiedzieć coś niepopularnego politycznie. Tak szybciutko. Państwo z Platformy Obywatelskiej mówili o czymś, co nazywa się skierowaniem wniosku do Trybunału Konstytucyjnego przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Chciałbym państwa zapytać, a panią minister w szczególności, czym kierował się prezydent Komorowski, który w marcu 2011 r. z 72 zarzutów, które zostały skierowane przez jego poprzednika, wycofał 70, zostawiając 2 nieistotne zarzuty, o których później za rok i trzy miesiące Trybunał Konstytucyjny powiedział, że tak naprawdę nie mają związku z tą ustawą? Jeśli tak bardzo chcieliście tego nadzoru KNF, to dlaczego, w czyim interesie działał prezydent Komorowski w marcu 2011 r., kiedy opóźnił o rok i chyba cztery miesiące, bo vacatio legis było trzymiesięczne, o rok i trzy miesiące objęcie SKOK-ów nadzorem KNF? To pytanie retoryczne, bo przecież wszystkie zarzuty zostały odrzucone, dwa nieistotne zostawiono, żeby opóźnić. W czyim interesie działał prezydent Komorowski? Mogę tak powiedzieć? Jeszcze jedno pytanie, gwoli ścisłości, pani minister, żeby to przypomnieć, bo byliśmy wtedy razem w komisji: W czyim interesie to było, jak to się działo, że posłowie Platformy Obywatelskiej - wtedy pani w tym nie uczestniczyła - w osobie pana Szulca, pana Neumanna i jeszcze byłego prezydenta Ostrowa Wielkopolskiego mieli za głównego doradcę pana Stadnickiego ze SKOK Kopernik? Pan Stadnicki był waszym głównym ideologiem, lobbował na rzecz ograniczenia funkcjonowania SKOK-ów. Pan Stadnicki już w 2009 r., wtedy kiedy wchodziła w życie ustawa, naraził SKOK Kopernik na straty w wysokości 30 mln. Był program naprawczy, komisarz powołany przez Kasę Krajową, ale oczywiście decyzją (Dzwonek) sądu zostało to zniweczone. I tak okazuje się, że człowiek, który w tej chwili doprowadził SKOK Kopernik do 150 mln strat, był waszym głównym ideologiem. Jest to bardzo dziwne i wątpliwe etycznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Charłampowicz
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania dotyczące kontroli. Wprawdzie obejmują one całość SKOK-ów, ale chciałbym się skupić na tym SKOK, o którym już tutaj dzisiaj bardzo dużo mówiliśmy, czyli chodzi o SKOK Wołomin. Pierwsze pytanie dotyczy działań nadzorczych. Mówimy tutaj o tym, czy też były pytania co do tego, w jaki sposób nadzoruje Komisja Nadzoru Finansowego. Chciałbym zapytać, czy Ministerstwo Finansów ma informacje na temat tego, jakie były wyniki kontroli prowadzonej przez Kasę Krajową. A były prowadzone następujące kontrole. W latach 2002, 2005, 2008, 2011 i 2014 przeprowadzono lustrację - przypomnę, lustracja obejmowała 3 lata wstecz, czyli dokładnie od 1999 r. kasa była notorycznie lustrowana. Następnie były kontrole doraźne w latach: 2000, 2004, 2006, 2009 i 2012. Były też kontrole przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy w latach: 2001, 2002, 2005, 2008, 2011 i 2014. Czy Ministerstwo Finansów zna wyniki tych kontroli, kontroli wewnętrznej Kasy Krajowej i czy w tych kontrolach w jakikolwiek sposób wskazywano nieprawidłowości działań? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Kasa Krajowa, pełniąc nadzór nad kasami, wydała uchwałę mówiącą o wymogach kwalifikacyjnych oraz zasadach ustalania kwalifikacji członków zarządów SKOK-ów. Między innymi członkiem zarządu SKOK może być osoba legitymująca się wyższym wykształceniem, która ukończyła Studium Finansowo-Administracyjne prowadzone przez Fundację na Rzecz Polskich Związków Kredytowych i nie była prawomocnie skazana. Jest także parę innych wskazań. Pytam, czy macie państwo informacje na temat tego, czy Zarząd SKOK Wołomin był kwalifikowany przez Kasę Krajową, był szkolony przez (Dzwonek) Fundację na Rzecz Polskich Związków Kredytowych i jakie były opinie Kasy Krajowej na temat zarządu, tym bardziej że, co chciałbym przypomnieć, te wymogi kwalifikacyjne musiały być poprawiane co dwa lata. Stąd moje pytanie: Czy Kasa Krajowa wiedziała, kto zarządza SKOK Wołomin i jaka była przez lata sytuacja w SKOK Wołomin? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać, czy państwo w ogóle zdajecie sobie sprawę z tego, jak naprawdę przebiegał proces legislacyjny i jaka była rola KNF w przypadku projektów, które były zaproponowane przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Otóż pragnę przypomnieć, że prezydent Kaczyński w 2008 r. powołał zespół, który składał się z wybitnych profesorów. Byli to: prof. Pietrzykowski, prof. Jedliński, prof. Wrzołek-Romańczuk, prof. Cioch czy wreszcie dr Zakrzewski. Ten zespół opracował projekt ustawy o spółdzielniach, przypominam, druk nr 657 z 2008 r., w którym z jednej strony zawarto przepisy wykorzystujące przepisy polskiej ustawy spółdzielczej z 1920 r., i ta spółdzielczość sprawnie funkcjonowała pod tymi przepisami, a z drugiej strony zaproponowano jednak objęcie nadzorem przez Komisję Nadzoru Finansowego, chodzi o art. 106 pkt 18 i 19. Gdyby Sejm w VI kadencji nie odrzucił inicjatywy prezydenta Kaczyńskiego w pierwszym czytaniu, to Komisja Nadzoru Finansowego objęłaby nadzorem spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe już od 2009 r. Teza, że prof. Kaczyński bronił SKOK-i przed nadzorem KNF, jest po prostu nieprawdziwa. I ten model, co jest szczególnie istotne, nadzoru nad SKOK-ami proponowany przez prezydencki projekt ustawy o spółdzielniach byłby bardziej efektywny, mniej kosztowny, wszedłby w życie kilka lat wcześniej i być może nie doszłoby do tych wszystkich problemów związanych i z Wołominem, i z Kopernikiem, i ze Wspólnotą itd. W związku z tym zapytuję: Dlaczego, szanowni państwo, budujecie społeczeństwu taki fałszywy obraz, dezinformujecie? Przypominam, że prosiliśmy o to (Dzwonek), żeby zawiesić funkcjonowanie komisji, żeby SKOK-i nie były wykorzystywane do gry politycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Pozwolę sobie dać pani minister fragmenty tej ustawy.
Mówca: Sławomir Kowalski
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałbym usłyszeć odpowiedź na następujące pytanie: Jakie było uzasadnienie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z konstytucją rozporządzenia ministra finansów wprowadzającego szczególne zasady rachunkowości dla kas? Kto taki wniosek złożył? Jakie jest rozstrzygnięcie trybunału oraz jakie ma to znaczenie dla bezpiecznej z punktu widzenia członków działalności kas? Dziękuję bardzo.