Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-04-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Słyszeliśmy wszyscy, jak ciężko wzdychał przedstawiciel wnioskodawców. Nie dziwię się, bo rzeczywiście miał do wykonania zadanie dość karkołomne i dość karkołomnie je wykonywał. Przyznam, że bardzo poważnie podeszłam do treści projektu zawartego w druku nr 245, starając się odpowiedzieć na pytanie, na ile realizuje on cele, jakie wnioskodawcy sobie postawili, bo rzeczywiście temat jest bardzo poważny. Chyba troszkę się pomyliłam, bo dowiedziałam się od przedstawiciela wnioskodawców, że tak naprawdę on tu mówił o jakimś korycie. Wybaczcie państwo, ja się na korytach specjalnie nie znam, więc pozostanę przy swojej konwencji. Na pierwszy rzut oka jest to propozycja bardzo interesująca i na pierwszy rzut oka nawet mojemu klubowi, w którego imieniu mam zaszczyt występować, czyli Platformie Obywatelskiej, powinna się podobać, bo to przecież rzeczywiście Platforma Obywatelska postulowała zniesienie finansowania partii politycznych z budżetu. Jednak patrzę na treść tej ustawy, na uzasadnienie i na cele, jakie wnioskodawcy sobie postawili. Po pierwsze, twierdzą, że ich propozycja przyniesie pozytywne skutki dla budżetu. Nie wiem, gdzie wnioskodawcy uczyli się logiki, ale chcę powiedzieć, że jeżeli z budżetu zabiera się pieniądze czy nie daje się do budżetu pieniędzy, to skutki są dokładnie takie same. Co prawda, bierze się w tej chwili z budżetu, pan poseł był uprzejmy zatrzymać się na kwocie bodajże 114 mln zł. Zapomniał powiedzieć, że na skutek decyzji tej Izby i propozycji Platformy Obywatelskiej, w ostateczności popartej przez większość sejmową, w roku 2011 ta subwencja wyniosła wyłącznie 55 mln zł i wcale nie twierdzę, że to jest ostatnie słowo Platformy Obywatelskiej, aby tych pieniędzy zabieranych bezpośrednio z budżetu było mniej. Natomiast nie wiem, dlaczego pan poseł wnioskodawca twierdzi, że te dobrowolne rzekomo wpłaty 1-procentowe to będą jeszcze mniejsze pieniądze, dlatego że tego nie wiemy. A nuż wszyscy obywatele zakochają się w Ruchu Palikota i wszyscy będą chcieli wpłacić (Oklaski) i wtedy nie będzie to 55 mln, tylko 500 mln zł, każdy by do takiego koryta chciał usiąść, to rozumiem. To jest jedna kwestia, jeśli chodzi o ten budżet. Druga kwestia, czy zwiększy to udział obywateli i ich poczucie zarządzania, wpływu na losy państwa. Otóż bardzo łatwo jest mi sobie wyobrazić obywateli, podatników, którzy mają jakieś sympatie polityczne i chcieliby wesprzeć swoją partię polityczną, czy nowo powstałą, ale wymiar podatku jest taki, że nawet gdyby bardzo chcieli, to nie są w stanie tego wykonać. Po prostu tam już nic nie ma - jest składka zdrowotna, są jakieś ulgi na dzieci i nic już nie ma albo jest to, nie wiem, 2 czy 5 zł, a to wydaje im się zajęciem zupełnie bezsensownym, by takie pieniądze przekazywać. A więc ja nie widzę tutaj żadnego wpływu na aktywizację obywateli, wręcz przeciwnie. Tak się zastanawiam: jeśli już muszę płacić ten podatek i PIT muszę złożyć, i tylko łatwo mogę wpisać konto partii politycznej, której chcę te pieniądze przekazać, ten 1%, to po co mam potem chodzić na wybory? Ja już swoje zrobiłam, już przecież spełniłam swój obowiązek, dałam im pieniądze. A wybory, jak głosuję? Co mnie to... (Głos z sali: Logiczne.) No właśnie, logiczne. ...właściwie obchodzi. (Gwar na sali)