PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! W porozumieniu między stroną rządową a społeczną, które składa się z 17 punktów, zdezaktualizowały się punkt pierwszy, a więc zapewne najważniejszy, a siłą rzeczy także punkt drugi, który mówi o konkretnych wątkach dotyczących likwidacji czy w tej chwili naprawy. Stwierdza się, że strona rządowa, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo energetyczne kraju, wystąpi do Komisji Europejskiej z wnioskiem o skorzystanie z Europejskiego Funduszu dla Inwestycji dla sektora górnictwa węgla kamiennego. Wniosek ten, po konsultacjach ze stroną społeczną, będzie przygotowany do 28 lutego. Moje pytanie jest takie: Czy ten obszar będzie dotyczył tylko Kompanii Węglowej, czy też Jastrzębskiej Spółki Węglowej i Katowickiego Holdingu Węglowego? Jaka będzie wizja, jeśli chodzi o to porozumienie, jego zawartość i treść? Czy rzeczywiście będzie to spójne w odniesieniu do tych trzech podmiotów? Przy okazji dodam, ponieważ mamy różne dziedziny górnictwa, oczywiście górnictwo węgla kamiennego i brunatnego jest najlepiej znane, miedziowe też jest znane, że obecnie mają miejsce masowe zwolnienia załóg w kopalniach siarki. Czy rząd jest przygotowany na protesty społeczne dotyczące także tej dziedziny górnictwa? Kiedyś byliśmy potęgą w produkcji siarki, później zostało to ograniczone (Dzwonek), ceny spadły i w tej chwili jest inna sytuacja. Czy nie należałoby podejść do górnictwa całościowo, nie dzieląc go na poszczególne sektory?
Mówca: Grzegorz Janik
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wszystkim nam zależy, aby górnictwo było stabilne i konkurencyjne wobec innych branż naszego przemysłu. Posłowie Platformy Obywatelskiej oburzają się, gdy mówimy, że w ustawie o funkcjonowaniu górnictwa mówi się o likwidacji. Mówi się o wygaszaniu. Mam więc do pani premier pytanie: Czy wygaszanie jest bliższe likwidacji czy może wygaszanie jest budową nowych kopalń i zakłada inwestycje w górnictwo? Dzisiaj mamy trudną sytuację również w Jastrzębskiej Spółce Węglowej, o czym mówili już moi przedmówcy. Rzeczywiście, potwierdzam, pan prezes, nie podejmując dialogu społecznego, wypowiedział układ zbiorowy. W Jastrzębskiej Spółce sytuacja jest taka, że tam jest węgiel koksujący i są to zupełnie inne ceny węgla. Problem polega na tym, że dzisiaj kopalnie jastrzębskiej spółki nie fedrują, czyli nie wydobywają węgla. Pani premier, czyja to jest wina? Czy to jest wina górników, związkowców, czy może jest to wina zarządu i rządu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dwa zagadnienia. Pierwsze, najbardziej kluczowe, które przewijało się w debacie jeszcze przed wniesieniem przez Senat poprawek, dotyczy tego, iż nadal ta ustawa, do której za chwilę przegłosujemy poprawki Senatu, a następnie prezydent ma ją, jak rozumiem, podpisać, dzisiaj nie ma notyfikacji przy tym dość szerokim zakresie pomocy publicznej. Ponawiam pytanie do pani premier: Czy rząd zamierza przystępować do realizacji tego, udzieli tej pomocy publicznej przed uzyskaniem zgody instytucji europejskich, czy będzie jakaś zwłoka, będziemy oczekiwać na to, aby tego rodzaju procedura została dopełniona choćby z uwagi na zagrożenie, takie teoretyczne, jakim jest potencjalny zwrot. To jest pytanie do pani premier, do ministra. Mamy prośbę, żeby komunikat w tej sprawie został tu przedstawiony, żeby było to jasne. Druga kwestia dotyczy szczegółów. Nie wiem, o co chodzi w tym doprecyzowaniu w 3. poprawce Senatu. Sejm w ustawie przyjął takie rozwiązanie, w którym przedsiębiorstwo górnicze może pomniejszyć kapitał zapasowy o wartość księgową netto zbywanego mienia, o którym mowa w ustawie w art. 8a ust. 1. Senat doprecyzował (Dzwonek), że odnosi się to również do art. 32 ustawy o rachunkowości. Mam pytanie, o co w tej poprawce chodzi. Przecież spółka nie posiada tylko i wyłącznie kapitału zapasowego, posiada również inne kapitały...
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...kapitału. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Chciałbym zapytać o kilka kwestii dotyczących zawartego porozumienia. Pierwsza kwestia: Kiedy wymienione w porozumieniu kopalnie rozpoczną funkcjonowanie w nowych realiach i na jakich zasadach? Pytam o to szczególnie w odniesieniu do tych czterech głównych, wyjściowych kopalń, a szczególnie kopalni Sośnica-Makoszowy, dlatego że zostanie ona rozdzielona na dwie kopalnie: kopalnię Sośnica i kopalnię Makoszowy. Druga kwestia to poruszana tutaj przez któregoś z moich przedmówców kwestia pakietu osłonowego. Cały czas tam powtarza się stwierdzenie, że pakiet osłonowy dotyczy górników pracujących na dole. Chciałbym zapytać, jakie działania osłonowe przewidujecie państwo dla innych pracowników kopalni i dla firm usługowych, które świadczą usługi dla tych kopalni. Następna kwestia to kwestia wywołana tu między innymi przez pana profesora. Chciałbym zapytać już nie tylko o sytuację w polskim węglu, miedzi i siarce, ale również pozwolę sobie zapytać o sytuację, jeśli chodzi o węgiel brunatny i w ogóle o politykę energetyczną państwa polskiego, która dla wielu obywateli, przynajmniej na Śląsku, przestaje być czytelna w aspekcie wydarzeń, które ostatnio miały miejsce. Śląsk jest sercem polskiego przemysłu, bez wątpienia, Śląsk był, jest i będzie polską racją stanu. Ale chciałbym zapytać, czy rząd ocenił już skutki ostatnich wydarzeń w aspekcie nie tylko utraty zaufania i niepewności dla rządu, dla partii rządzącej (Dzwonek) czy koalicyjnej, ale również dla państwa polskiego, gdyż w przypadku Śląska jest to bardzo poważna kwestia. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mówiono tu, a właściwie pytano, czy Prawo i Sprawiedliwość i opozycja mają program. No właśnie, przecież ta nowelizacja ustawy jest z programu Prawa i Sprawiedliwości, raptem kilka artykułów. I co robicie państwo w tej nowelizacji? Art. 7, który mówi o konsultacjach, likwidujecie. Tam w porozumieniu trójstronnym było to zawarte, również wtedy była mowa o budowie kopalń, przecież o czerpanych złożach już wtedy należało myśleć. Tymczasem ta ustawa nie załatwia niczego, wyrzuca się nawet konsultacje. Innymi słowy, trzeba było nie robić tego, tylko wziąć program Prawa i Sprawiedliwości, który był uchwalony, i go realizować, a nie przez lata nie robić nic. Spółka jastrzębska - byłem na posiedzeniu rady wtedy, kiedy podejmowana była uchwała, decyzja o prywatyzacji, mówiliśmy, że pieniądze powinny wrócić na rozwój spółki jastrzębskiej, była o tym mowa, nie wróciła ani złotówka i spółka jastrzębska ma problem niemały. Kompania - za chwilę. Innymi słowy, jeśli chodzi o tę ustawę, byłem przekonany, że przynajmniej znikną te zapisy: wprowadzenie zmian w ustawie jest niezbędne w celu umożliwienia nabycia kopalń i przeprowadzenia ich likwidacji. To jest nadal. Czyli jaka jest prawdziwa intencja: naprawa czy likwidacja? Jak wczytuję się w ustawę, to likwidacja, a nie naprawa. Proszę odpowiedzieć bardzo konkretnie: Dlaczego nie zlikwidowano zapisów o likwidacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać posła sprawozdawcę o treść tego spotkania w Bytomiu, o którym mówił pan poseł Brzezinka. Czego ono dotyczyło? Jeśli w tej sali, w Polsce mamy dojść do konsensusu w sprawach związanych z węglem, to powinniśmy w sumie wszyscy o tym rozmawiać. Ja już poprzednio na tej sali złożyłem ofertę współpracy, mówiąc o tych bardzo trudnych problemach górnictwa i o tym, że muszą one zostać w sposób racjonalny i sprawiedliwy rozwiązane. Nie może być tak, żeby ciężar reform był przerzucany na górników, a członkowie zarządów - którzy dostają swoje nominacje bardzo często z poparcia politycznego, a właściwie można powiedzieć, że zawsze z klucza politycznego - nie tyle wychodzili z tego obronną ręką, ile byli grupą ludzi, która po prostu na tym zarobi, na tym całym zamieszaniu wokół kopalń. Jedni boją się o utratę pracy, a drudzy cieszą się z tego, że jest karuzela w zarządach, i cieszą się z tego, że byli pół roku szefami Kompanii Węglowej, dlatego że daj Boże każdemu z nas po pół roku zarobić milion złotych. I konkretne pytanie do posła sprawozdawcy: W jaki sposób są zabezpieczone oczekiwania, interesy, potrzeby życiowe młodzieży, a więc tych młodych ludzi, którzy po ukończeniu szkoły podstawowej poszli do szkół górniczych i otrzymali zapewnienia z Kompanii Węglowej i z innych spółek węglowych, że po ukończeniu (Dzwonek) technikum będą mogli znaleźć pracę i będą mogli godnie żyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani premier, stawiając na ostrzu noża sprawę Kompanii Węglowej, pokazała pani, że posiada pani coś więcej, to, czego brakowało Donaldowi Tuskowi. Mam pytanie: Czy posiada pani tyle odwagi, aby pójść dalej? Porozumienie, które zostało osiągnięte, nie zadowala obydwu stron i nigdy nie będzie zadowalać, gdyż opór strony związkowej, a właściwie działaczy związkowych, i to nie tylko w górnictwie, ale wszędzie, będzie narastał i będą bronić swoich sutych korytek. Mam pytanie: Czy nie nastał już czas, żeby w przestrzeń publiczną rzucić pod dyskusję społeczną sprawy wyprowadzenia związków zawodowych poza zakłady pracy i utrzymywania tychże działaczy związkowych ze składek związkowców? Przecież związkowcy w Niemczech mają swoje związki zawodowe rozbudowane i nikt nie powie, że praktyczni Niemcy, umiejscawiając związki zawodowe poza zakładem pracy, opłacane ze składek związkowców, są idiotami. To samo należy i u nas uczynić, gdyż w kraju żadnych reform nie będziemy mogli przeprowadzić. Czy pani będzie w stanie rozpocząć dyskusję na ten (Dzwonek) temat i to zrobi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Myślę, że obojętnie, jaką ustawę w Sejmie przyjęlibyśmy, naprawa polskiego górnictwa wymaga od rządu, od narodu, od nas, posłów, dużo siły, cierpliwości, wytrwałości i zdecydowania, bo są ogromne zaniedbania przez ostatnie 7 lat. I, pani premier - do pani się zwracam - dlaczego tak trudno jest rządowi pozyskać tych ludzi, którzy najlepiej wiedzą, jak uzdrowić polskie górnictwo? Mam na myśli górników i właśnie związki zawodowe. Z tego, co wiem, wynika, że niemieckie górnictwo zostało uzdrowione właśnie przy dużej pomocy tych, co się znają na tym najlepiej i którym zależy na tym, czyli górników. W przeciwieństwie do wypowiadającego się mojego poprzednika nie wiem, dlaczego... Im na tym zależy i powinniście naprawdę, pani premier, z tego skorzystać, i to jak najszybciej. Druga sprawa - jedna z głównych, uważam, patologii w górnictwie: handel węglem. Przecież ja w ostatniej debacie zapytywałem, jaki jest koszt wydobycia tego węgla na powierzchnię i jaka jest cena węgla na składzie, gdy chcę kupić. 600 zł różnicy - pośrednictwo. Przecież te pieniądze ktoś pożera, łyka. (Dzwonek) A czy nie można przy okazji tego, co się teraz dzieje, wysublimować w tej strukturze organizacyjnej kopalń spółki, która będzie właśnie zajmowała się tym handlem?
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

I ten węgiel zostanie skonsumowany przez Polaków. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Węgiel to jest jeden z wycinków polskiej polityki energetycznej, bo energetyka w Polsce nie tylko węglem kamiennym stoi, ale również węglem brunatnym i odnawialnymi źródłami energii. Kolejny raz przypomnę tę sprawę pani premier: Kiedy rząd przedstawi jasną politykę energetyczną? Mówiłem o tym już na poprzednim posiedzeniu Sejmu, ale były wtedy różne okoliczności, przyjmowaliśmy tę ustawę w nocy. Pytam o tę politykę nie bez kozery, bo państwo próbujecie już wiązać niektóre kopalnie z energetyką, m.in. Tauron w tym planie ma przejąć czy kupić kopalnię Brzeszcze. Chodzi tutaj o to, mamy taką wizję jako Sojusz Lewicy Demokratycznej, żeby powiązać jeszcze ściślej polski węgiel kamienny z energetyką. Ważnym czynnikiem są również przewozy węgla dla dystrybutorów krajowych, o tym Węglokoks też w pewien sposób mówi w swoich planach. Chodzi o to, żeby polski węgiel trafiał do polskich odbiorców, później do polskich domów też za pośrednictwem Węglokoksu, żeby polscy odbiorcy indywidualni palili w gospodarstwach domowych polskim węglem, ale węglem dobrej jakości i tanim. Ten polski węgiel powinien też być transportowany naszymi (Dzwonek) Polskimi Kolejami Państwowymi, czytaj: przez spółkę Cargo. Jeśli państwu uda się powiązać wydobycie z energetyką, z transportem i z dystrybucją, to wtedy będziemy mieli wszyscy jako kraj sukces - i górnicy będą zadowoleni, i społeczeństwo będzie zadowolone. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym twórczo rozwinąć odkrywczą myśl pana posła Kmiecika z PSL. Powiem, że najlepiej zlikwidować wszystkie związki zawodowe, zdelegalizować je, a na pewno wszystkie reformy, nie tylko w górnictwie (Poruszenie na sali), sprawnie będą przeprowadzone. Będą same sukcesy, będziemy szli od sukcesu do sukcesu. A teraz poważnie. Jastrzębska Spółka Węglowa jest spółką giełdową od 2011 r., od lipca. Nim spółkę sprywatyzowano, nim ją upubliczniono, zawarto porozumienie społeczne, które podpisały związki zawodowe w imieniu załóg górniczych tejże spółki. W tym porozumieniu są gwarancje 10-letnie. Czy pan minister wie, że zarząd tej spółki wypowiedział trzy porozumienia, m.in. i to porozumienie? A więc pytanie: Gdzie jest wiarygodność zarządu, gdzie jest wiarygodność rządu, który złożył pewne deklaracje akcjonariuszom tej spółki, w której jest 45% akcjonariatu obcego, czyli spoza Skarbu Państwa? Gdzie jest ta wiarygodność? Tej wiarygodności nie da się szybko odzyskać, kiedy tak łatwo się ją traci. To po pierwsze. Po drugie, dlaczego spółka jastrzębska w roku 2014 odnotowała straty? Otóż dlatego, że musiała kupić Kopalnię Węgla Kamiennego Knurów-Szczygłowice tylko i wyłącznie po to, żeby dać pieniądze na wypłaty w Kompanii Węglowej. A więc co to jest za polityka właścicielska - że jedna firma kontrolowana przez państwo kupuje drugą firmę kontrolowaną (Dzwonek) przez państwo po to, żeby na chwilę przesunąć ten problem, z którym dzisiaj mamy do czynienia w Kompanii Węglowej? (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać panią premier, jakie wnioski zostaną wyciągnięte z tej sytuacji, ponieważ wyraźnie widać, że zawiódł nadzór - zawiódł, skoro działania są podejmowane dopiero wtedy, kiedy dostaliśmy informację, że grozi upadłość, nie ma pieniędzy na wypłaty. Czy pani premier wyciągnie wnioski wobec osób, które nie informowały o tej trudnej sytuacji? Widać wyraźnie, że zawiódł nadzór nad jedną z ważniejszych branż w naszej gospodarce. Czy w związku z tym zostaną dokonane jakieś zmiany w funkcjonowaniu rządu, który powinien nad takimi sprawami debatować dużo wcześniej, kiedy było wiadomo, że takie perturbacje nastąpią? Czy w związku z tym będą też wyciągnięte konsekwencje wobec osób, które zaniedbały swoje obowiązki? Czy oprócz tego, że dzisiaj przyjmujemy ustawę, która, powiedzmy, ma załatać dziurę i jest czymś w rodzaju pogotowia ratunkowego, będą przyjęte rozwiązania, które będą pozwalały na monitorowanie sytuacji w innych branżach? Być może za chwilę dowiemy się, że trzeba likwidować jakąś inną branżę, bo jest katastrofa, o której rząd ani społeczeństwo wcześniej nie wiedzieli. Drugie pytanie do pani premier. (Dzwonek) Kto pani premier w tej sytuacji doradził, żeby powiedzieć, że pani premier musi likwidować kopalnie? Tego typu stwierdzenie, kiedy sytuacja...
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...projektu likwidowania kopalń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilkakrotnie w czasie tej debaty padały informacje, że koszty zarządu Kompanii Węglowej zwiększyły się o 100%, z 1 mld do 2 mld zł. Tak się składa, że te koszty tak drastycznie wzrastały, kiedy za kopalnie, za nadzór nad kopalniami odpowiadała koalicja Platformy i PSL i delegowani przez państwa menedżerowie. Dlatego chciałbym dowiedzieć się: Dlaczego koalicja Platformy i PSL i rząd nie zgadzają się na poprawkę Prawa i Sprawiedliwości polegającą na tym, żeby minister właściwy do nadzoru właścicielskiego nad kopalniami przeprowadzał audyt kosztów ogólnych zarządu przedsiębiorstw górniczych, czyli, mówiąc najprościej, żeby trzymał on w ryzach menedżerów delegowanych przez państwa do spółek węglowych? Dlaczego nie zgadzacie się państwo na bieżącą kontrolę ministerstwa i wzięcie przez ministerstwo tej odpowiedzialność, żeby koszty ogólne zarządu nie szybowały z 1 mld zł na 2 mld zł - tak jak w Kompanii Węglowej? Pani premier, chciałbym uzyskać od pani odpowiedź: Czy nie widzi pani nic złego, dziwnego w tym, że strategiczne dokumenty o polskim przemyśle, o tym, które kopalnie mają być zlikwidowane i że mają być one zlikwidowane, powierza się zagranicznym przedsiębiorstwom (Dzwonek), zagranicznym doradcom, a nie polskim uczelniom, polskim profesorom? Kto tak naprawdę jest autorem tej reformy górniczej?
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy jest nim pani rząd, czy Boston Consulting Group, czy niemiecki Roland Berger? (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam kilka pytań do rządu. Które rozwiązania zawarte w porozumieniu mogą być zastosowane do całego polskiego górnictwa? Jak rząd zamierza zrealizować pkt 12 porozumienia, gdzie mowa jest o firmie zbrojeniowej Bumar-Łabędy? Czy rząd wycofa się z zawartego z firmą koreańską kontraktu na dostawę podwozi do haubic na kwotę 1 mld zł i z zerwania kontraktu z Bumarem-Łabędy? (Głos z sali: Nie wycofa się.) To niedobrze. To jak pani chce naprawić, pani premier, tę firmę? Następne pytanie. Kto spłaci długi starej Kompanii Węglowej? Kilkudziesięciu firmom okołogórniczym w dalszym ciągu grozi upadłość. W jaki sposób i w jakim czasie te długi mogą być zniwelowane? Chciałbym również zapytać pana premiera Piechocińskiego, ale go nie widzę: Co miał na myśli, kiedy oświadczył, że górnicy nie rozumieją porozumienia, które podpisali? Co pan premier miał na myśli? Takie oświadczenie złożył w mediach. Co pan premier miał na myśli? Takie oświadczenia nie służą budowie dobrego klimatu wokół porozumienia, a przede wszystkim realizacji tego porozumienia. Bardzo proszę, pani premier, o wyjaśnienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam pytanie dotyczące Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Jaki wpływ na kryzys Jastrzębskiej Spółki Węglowej ma brak wydobycia węgla w 2014 r.? Według informacji jest to blisko 1,5 mln t. Co było tego przyczyną? Czy Ministerstwo Gospodarki monitoruje sytuację w Jastrzębskiej Spółce Węglowej? Jakie działania podejmie to ministerstwo? Czy w Jastrzębskiej Spółce Węglowej planuje się zwolnienia pracowników? Teraz kwestia dotycząca funduszu likwidacji kopalń. Jaka jest wielkość tego funduszu w czterech kopalniach przekazanych do SRK? Z pewnością jego środki nie będą przeznaczone na likwidację kopalń. Pytam więc: Na jaki cel będą wykorzystane te środki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie wynikające z debaty ogólnonarodowej, która odbyła się w ostatnich tygodniach, dotyczącej kopalń. Do mnie również zgłosili się ludzie, którzy są związani rodzinnie z kopalniami. Uzyskałem informacje, które mnie zdziwiły, żeby nie powiedzieć, że nawet zbulwersowały. Otóż publicznie podano do wiadomości, że zarobki w Kompanii Węglowej wynoszą średnio 6,7 tys. zł, a górników pracujących na dole - ponad 7 tys. zł. Tymczasem niektórzy pracownicy kopalni mówią, że nigdy nie otrzymali więcej niż 2 tys. - 3 tys. zł. Po dłuższej rozmowie okazało się, że jest stosowana taka praktyka - kopalnie zawierają umowę z jakąś spółką, pracownicy tej spółki również pracują na dole, a spółka płaci im taką kwotę. Co dziwniejsze, oni twierdzą, że część tych spółek to spółki związków zawodowych. Wobec tego mam pytanie do pana ministra: Czy naprawdę tak jest? Jeśli tak, to jest to, powiedziałbym, trochę patologiczne, tym bardziej że również dotyczyć to może pracowników, którzy pracują na dole, na przodku czy na ścianie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Rzymełka
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać: Czy prawdą jest, że posłowie z opozycji totalnie dezinformują w kwestii tego, co to są koszty ogólne zarządu, tego, że one wzrosły? Czy prawdą jest, że największą pozycją w kosztach ogólnych zarządu są wydatki na węgiel emerycki, trzynastkę górniczą, podatki, VAT itd.? To nie są pensje pracowników zarządu. Proszę nie krzyczeć, bo praw ekonomii się nie da zakrzyczeć. Drugie pytanie, panie ministrze. Czy prawdą jest, że związkowcy, którzy tak szlachetnie negocjowali z panią premier w moim mieście, w Katowicach, dzisiaj na posiedzeniu komisji podziękowali posłom za tę ustawę? Czy prawdą jest, że podstawą porozumienia katowickiego jest ustawa górnicza, którą Sejm zaakceptował, i że dzisiejsi szefowie związków zawodowych, ci, którzy są górnikami, ci, którzy są szefami związków górniczych, nie z central znajdujących się gdzieś daleko od Śląska, bardzo dziękują rządowi za to porozumienie i za poprawki Senatu? Chciałbym, aby pan szczegółowo określił, co to są koszty zarządu, bo większość posłów nie wie, jakie tam są pozycje. Powyżej 300 mln to są pozycje, które są dla ludzi, to kwoty, które się im wypłaca, a przypisujecie państwo tym pozycjom to, że to są zarobki zarządu. To jest wielka pomyłka. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odprawy.)
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dzisiaj omawiamy bardzo ważną gałąź gospodarczą naszego kraju, bardzo ważną gałąź energetyczną, ważną także dla milionów Polaków, niemalże dla każdego z nas, jakże ważną dla tysięcy miejsc pracy, jakie może w niedługim czasie stracić pewna grupa ludzi w naszym kraju. W związku z tym chciałbym zapytać panią premier, czy analizowała to, czy sprawdzała, czy może służby podległe pani premier to czyniły, czy ktoś celowo nie zawyżał kosztów wydobycia węgla, bo wiemy, że w ostatnich latach bardzo opłacał się import węgla do naszego kraju. To jest pytanie niejednokrotnie zadawane, bardzo ważne, czy rzeczywiście były takie analizy. I czy rząd analizował możliwość przekazania kopalń, które według rządu niby nie są opłacalne, które według rządu może są za drogie w utrzymaniu? Czy rząd nie analizował tego, tak by je przekazać ludziom, pracownikom kopalni. Myślę, że w związku z tym, że rentowność wielu innych zakładów, które wcześniej były przekazywane, potem była na bardzo dobrym poziomie, to pewnie byłoby uzasadnione. I mam jeszcze jedno pytanie. Chciałbym zapytać panią premier - może to trochę takie pytanie, na które nie do końca jak gdyby znajdzie się odpowiedź: Pani premier, czy jest długa (Dzwonek) kolejka osób funkcyjnych, polityków do zarządów spółek węglowych?
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...więc kolejka pewnie jest długa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z mojej strony dwa krótkie pytania. Pierwsze do rządu. Panie ministrze, czy bez uchwalenia nowelizacji ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy, możliwa jest realizacja zapisów zawartego w minioną sobotę ze stroną związkową porozumienia? I drugie pytanie, które kieruję do pana posła sprawozdawcy: Czy w toku prac nad projektem ustawy została przedstawiona przez posłów opozycji inna całościowa propozycja pozwalająca przeprowadzić w inny sposób naprawę sektora górniczego? Dziękuję. (Oklaski)