Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja wyjaśnię panu ministrowi, że nie musi pan wymienić nazwiska, żeby ktoś mógł się do nich odwołać. (Oklaski) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Wojciech Skurkiewicz: ...żeby podać, że w NATO nie obowiązują takie przepisy. Pan był wiceministrem obrony narodowej i dziwię się, że pan nie ma podstawowej, elementarnej wiedzy w tym zakresie. Bo właśnie w Sojuszu Północnoatlantyckim te dokumenty są przyjmowane na cykl 15-letni i obecnie obowiązujący obejmuje lata 2018-2032. Powinien pan to wiedzieć. Szkoda, że pan tego nie wie. Ale to jest tylko szczegół. Szanowni państwo, kilka kwestii wymagających wyjaśnień odnośnie do zadawanych pytań. Jeżeliby tak było, jak państwo sugerujecie, to w oparciu o jakie przepisy dziś dokonywane są zakupy, zmiany itd., itd. w polskim wojsku? Te wieloletnie dokumenty planistyczne, przypominam, a pan powinien to szczególnie dobrze wiedzieć, bo pan je również opracowywał - mam nadzieję, że pan uczestniczył w tym, nie jakieś zielone ludki - obowiązują od 2013 r. do 2022 r. Jako żywo rozmawiamy w roku 2018. (Poseł Czesław Mroczek: Czyli jaka jest perspektywa?) Perspektywa od 2013 r. do 2022 r. to jest zdecydowanie perspektywa 10-letnia. To jest I klasa szkoły podstawowej. (Poseł Czesław Mroczek: No rzeczywiście.) Szanowni państwo, to jest jedna podstawowa rzecz i nic w tym zakresie się nie zmienia. My chcemy, aby te dokumenty planistyczne były przyjmowane na długą perspektywę, dłuższą perspektywę. Perspektywa optymalna to są lata 2021-2035, i do tego będziemy dążyli. To nie ulega najmniejszej dyskusji. Dlatego też gorąco zachęcamy państwa posłów do poparcia tych rozwiązań. Ale jest kilka kluczowych kwestii. Okej, jest perspektywa 4-letnia, tylko proszę mieć świadomość, że ta perspektywa 4-letnia obowiązuje w szczegółowych programach. I to jest uzupełniane w tych perspektywach 4-letnich. Jeżeli pan poseł z Radomia wskazuje, że zakład w Pionkach może nie zostać wybudowany, bo budżet ministerstwa obrony itd., itd., no to, panie pośle szanowny... (Poseł Leszek Ruszczyk: Ale ja pytam tylko.) ...szanowny kolego z Radomia, widać, że wiesz, że gdzieś dzwoni, ale nie wiesz, w którym kościele, bo zakładów produkcyjnych jako żywo ze środków z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej jeszcze się nie buduje. I mam nadzieję, że jeszcze długo, długo nie będzie się budowało, bo to jest przedsięwzięcie biznesowe. (Poseł Czesław Mroczek: Za waszych rządów na pewno.) To jest przedsięwzięcie biznesowe i nie będzie o tym decydował minister obrony narodowej. Jeżeli premier rządu to zapowiada, to nie będzie to finansowane ze środków z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. To jest podstawowa, elementarna wiedza. 42. Baza Lotnictwa Szkolnego. Szanowni państwo, jeżeli dziś próbujecie wmówić, że przez rozwój cywilnego portu lotniczego zostanie zlikwidowana 42. Baza Lotnictwa Szkolnego, to skąd taka pewność i skąd taka wiedza? Nikt... (Poseł Czesław Mroczek: Ludzie, którzy się na tym znają.) Aaa, ludzie. Ludzie to mówią różne rzeczy. Mówią też, że Platforma jest partią o odpowiedniej jakości, a nie wiem, czy to jest prawda, czy nie. Szanowny panie, nie ma w planach likwidacji 42. Bazy Lotnictwa Szkolnego. Wręcz przeciwnie, my rozwijamy jednostki, my budujemy dzisiaj armię, w przeciwieństwie do państwa, którzy to zwijaliście, marginalizowaliście, którzy sprzedawaliście majątek jednostek, wyzbywaliście się bardzo cennego majątku obronnego. Wyzbywaliście się, a dzisiaj mamy tego bardzo niekorzystne efekty. Jeszcze jedna kwestia. Pani poseł mówiła o pieniądzach, które są przeznaczane na modernizację dróg. Szanowna pani, te pieniądze, które są przeznaczone na modernizację dróg, są przeznaczone tylko i wyłącznie na modernizację dróg o charakterze strategicznym z punktu widzenia obronności kraju. Chcemy skończyć z taką sytuacją, jaka była za czasów Platformy Obywatelskiej. Budowano drogi, autostrady, trasy szybkiego ruchu, tylko nikt nie pomyślał o tym, czy po tych drogach będą mogły jeździć pojazdy o dużej nośności; o tym, że mosty nie są wybudowane tak, żeby mogły przez nie przejeżdżać pojazdy wojskowe, że np. prześwit wiaduktów jest o wiele niższy, niż wymagałyby tego względy obronne Rzeczypospolitej. Państwo demontowaliście pozycję obronną państwa, demontowaliście. My dzisiaj musimy nadrabiać te rzeczy, których wy nie dopatrzyliście, a może celowo nie zrealizowaliście. Dzisiaj nie jesteśmy w stanie przejechać z punktu A do punktu B kolumną pojazdów wojskowych, ciężkim sprzętem najkrótszą, prostą drogą, tylko musimy kluczyć po drogach małych, mniejszych, gminnych, bo Platforma Obywatelska, modernizując polskie drogi, zapomniała o tym, że będą się po nich poruszać pojazdy wielkogabarytowe, ponadnormatywne, pojazdy wojskowe. Taka jest prawda o 8 latach rządów Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Paweł Suski: Przynajmniej budowała drogi.)