PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle Braun, to mówi pan, że będzie się ochładzało? To straszne, bo ja zainwestowałem w ośrodek nad morzem. Miało się ocieplać, nie ociepla się, pan mówi, że będzie się ochładzać, czyli w góry trzeba jechać. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Grzegorz Braun: Nie, to mówi Państwowy Instytut Geologiczny.) Panie pośle... Szanowny Panie Ministrze! W zielonym ładzie, o którym toczy się najostrzejsza debata ostatnich miesięcy, a na który zgodził się poprzedni rząd, czyli rząd PiS-u, są też pozytywne aspekty... (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda.) (Poseł Barbara Bartuś: A co to znaczy?) ...a sprowadzają się one głównie do przestawienia krajów Unii Europejskiej na czystszą, bardziej nowoczesną, ekologiczną i dającą lepsze, czytaj: lepiej płatne, miejsca pracy w gospodarce. Chcę zapytać konkretnie o jeden z zapisów zielonego ładu, o poprawę energooszczędności naszych domów i mieszkań. Jeszcze parę lat temu wszyscy przekonywali, że ogrzewanie gazem jest przyszłością, że to czyste, ekologiczne źródło ciepła. Dzisiaj niestety wiemy, że jest to mit. Co z ludźmi, którzy przebudowali całą swoją domową instalację i wydali ostatnie oszczędności na tę inwestycję? (Dzwonek) Jaki plan ma ministerstwo, jeśli chodzi o te gospodarstwa domowe? Czy będą kwalifikowały się do otrzymania nowych form wsparcia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Europejski Zielony Ład budzi wiele kontrowersji i to nie tylko na tej sali. Dotyczą one to nie tylko zagadnień o charakterze politycznym, co może wydawać się naturalne, lecz także tych o charakterze czysto merytorycznym. Związane są one przede wszystkim z obawami ludzi, ale także z przewidywanymi - niekoniecznie pozytywnymi - skutkami gospodarczymi. Tak naprawdę opinia publiczna usłyszała o zielonym ładzie podczas protestów rolniczych, ale zapisy dotyczące rolnictwa to jedynie część tego programu. Większość tych zapisów dotyczy sfery życia i funkcjonowania całych społeczeństw państw członkowskich. Największe wątpliwości, największy strach budzą ostatnie ustalenia i zapisy dotyczące budynków mieszkalnych i obowiązków ich właścicieli. Moje pytanie do tego nawiązuje. Do kiedy i na czyj koszt istniejące budynki mieszkalne muszą zostać przekształcone (Dzwonek) w zeroemisyjne? Czy jest to obowiązek bezwzględny i nieodwracalny? Mówię: bezwzględny i nieodwracalny, bo można odnieść wrażenie, że kiedy Unia Europejska ustala coś, co czasami jest niemożliwe albo trudne do zrealizowania, to potem, w zależności od natężenia protestów, patrzy, do jakiego stopnia może się bezpiecznie wycofać z tych ustaleń. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Europejski Zielony Ład to w istocie unijny plan zagłady polskiego rolnictwa, katastrofa dla polskiej gospodarki i skok na kasę Polaków w imię religii klimatyzmu przeprowadzany na zlecenie różnych lobbystów. Nie mam złudzeń co do uniofanatycznej polityki obecnego rządu. Przy okazji zapytam, jaki obecnie cel klimatyczny realizowany jest przez ten rząd. Czy dotyczy on redukcji na poziomie 90%? Zdumiewa mnie jednak skala hipokryzji PiS i żyrantów rządu Mateusza Morawieckiego. Przypominam, że to wy głosowaliście za Ursulą von der Leyen, która otwarcie mówiła o założeniach zielonej, a właściwie czerwonej polityki. To wasz komisarz Wojciechowski kręcił specjalne spoty zachwalające europejski zielony ład. Zielony ład w rolnictwie jest w pełni zgodny z programem rolnym PiS z 2019 r. i bardzo dobry dla rodzinnych gospodarstw rolnych. To pisał wasz komisarz. To Mateusz Morawiecki w końcu zgodził się na kamienie milowe i dekarbonizację na poziomie 55%. Liczycie, że Polacy zapomną o waszych szkodliwych rządach (Dzwonek) i polityce prowadzonej w Brukseli na kolanach? Czy chcecie, żeby uwierzyli wam, jak uwierzyli Tuskowi, kiedy mówił o benzynie po 5,19 zł? Jeżeli Polacy chcą powstrzymania zielonego ładu, mają do wyboru tylko Jedną partię: Konfederację. Nie głosujcie na hipokrytów z PiS. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2021 r. Komisja Europejska (Gwar na sali, dzwonek) opublikowała pakiet projektów w ramach zielonego ładu nazwany Fit For 55. Ten pakiet oznacza wykluczenie energetyczne Polaków, zubożenie i pogłębienie nierówności społecznych. Są w nim m.in. propozycje dotyczące objęcia systemem handlu uprawnieniami transportu drogowego i budownictwa, pochłaniania przez ekosystemy naturalne czy zakazu rejestracji nowych samochodów z silnikami spalinowymi od 2035 r. Nigdy żadnego z tych dokumentów z pakietu Fit For 55 rząd Prawa i Sprawiedliwości nie poparł. Nie zgodziliśmy się na ten pakiet, bo to rozwiązania mogące doprowadzić do nieprzewidywalnych i gwałtownych wzrostów cen. (Dzwonek) Choć Komisja Europejska przyjęła kilka naszych uwag, to pomimo naszych starań nie dokonała wystarczających i bezpiecznych dla Polaków zmian, a same akty zostały przyjęte na błędnej podstawie prawnej. Nie tylko nie zgodziliśmy się na żaden z projektów Fit, ale dodatkowo zaskarżyliśmy projekty do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tymczasem, jak informowały media, obecny rząd uznał, że należy skargi złożone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości wycofać. (Dzwonek) Proszę wskazać, które konkretnie skargi państwo już wycofaliście. Może wycofaliście wszystkie? Druga kwestia. Rozporządzenie o odnowie zasobów przyrodniczych, w którym zapisano m.in. konieczność odtwarzania dawnych terenów podmokłych, które dziś są użytkowane przez rolników. Udało nam się zbudować większość blokującą to w Unii, jednak przedstawiciele dzisiejszego kierownictwa ministerstwa klimatu już zapowiadają kampanię na rzecz tłumaczenia Polakom, że ten dokument jest Polakom potrzebny. Czy to oznacza, że deklarowany przez was sprzeciw to była tylko zasłona dymna do czasu wyborów parlamentarnych? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałabym, żebyśmy rozmawiali rzetelnie. Nie jest tak, że jak coś się powie, to tak się staje. Mam czasami wrażenie, że z tej strony sali w pogoni za bon motami... Tam jest taka wiara w boskie sprawstwo. Wam się wydaje, że jak coś powiecie, to słowo się staje ciałem. Nie staje się. (Poseł Barbara Bartuś: Tak, wierzymy... to prawda.) Tak samo jak dyrektywa budynkowa nie staje się dyrektywą wywłaszczeniową. Chciałam to odkręcić w trzech aspektach. Po pierwsze, zapisy tej dyrektywy - wbrew spekulacjom - ani nie zakazują użytkowania kotłów gazowych, ani nie prowadzą do odbierania komukolwiek mieszkań. Po prostu pierwotnie miał być zapis o tym, że po 2023 r. nie wolno zbyć mieszkania czy domu o niskiej efektywności, jeśli uprzednio nie przeprowadzi się termomodernizacji, ale to jest nieaktualne. Z tego się wycofano. (Dzwonek) Tak samo wycofano się z tego, że obowiązkowo trzeba termomodernizować mieszkanie i że jest to obowiązek nałożony na obywatela. Nie, to jest obowiązek nałożony na kraj. Chodzi o sformułowanie takiego programu, który sprawi, że ludzie będą płacili mało za ciepło, że będą małe straty... (Poseł Paweł Jabłoński: ...sankcje.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Rząd Polski to robi. Po zmianie programu ˝Czyste powietrze˝ gwałtownie, w ciągu jednego tygodnia pojawiło się 8 tys. wniosków. Czyli to jest wdrażane... (Poseł Grzegorz Braun: Ona szczerze w to wierzy.) ...z dużą akceptacją społeczną. Proszę nie opowiadać bzdur, tylko po prostu przeczytać.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Znakomita część polskich europosłów jest nikomu nieznana. Oni nie dali się poznać z jakiejkolwiek działalności propolskiej. Jedyne, z czego możemy ich kojarzyć, to z list, tzw. list hańby. Kto jest na czele tej listy hańby, jeśli chodzi o Europejski Zielony Ład? Nie jest to nawet europoseł, jest nim modus operandi, dzisiejszy bohater, czyli PiS z Mateuszem Morawieckim na czele. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: To nieprawda.) Dlaczego on? Bo swoją zgodą na Europejski Zielony Ład i podwyższeniem celu klimatycznego z 40% do 55% dolał benzyny do baku szaleńcom z Platformy Obywatelskiej i Lewicy. (Oklaski) Tymczasem my jako Konfederacja mówimy bardzo prosto: zamiast pozorowanych ruchów domagamy się wycofania w całości z Europejskiego Zielonego Ładu. (Oklaski) W sprawach rolnych mówimy zdecydowanie: nie dla ugorowania jako samodzielnego bytu, ale również... (Poseł Joanna Borowiak: Powinniście bajki pisać.) Proszę nie przeszkadzać. Nie dla ugorowania jako części schematu. Dalej: nie dla ograniczenia produkcji rolnej w Polsce i Europie i uzależniania nas, Polaków, Europejczyków, od żywności z Ameryki Południowej. (Dzwonek) Sprawy rolne to nie wszystko. Zostawcie nasze auta. Zostawcie ludziom decyzję co do sposobów ogrzewania ich domów. Zostawcie nam również decyzję co do grubości styropianu, jakim mamy ocieplać nasze domy. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Precz z eurokomuną!)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zielony ład w ostatnim czasie stał się wielkim oszustwem, bo nie można wprowadzać rygorystycznych norm i zasad skierowanych do polskich rolników, a jednocześnie pozwalać na sprowadzanie towarów rolnych z krajów Ameryki Południowej czy Ukrainy. Jeśli tak Unia Europejska podchodzi do naszego rolnictwa, to z zielonego ładu należy się po prostu wycofać. Panie Ministrze! Sprawa druga, tym razem do pana. Myśmy w 2023 r. zbudowali dużą koalicję, która doprowadziła do tego, że wycofano nakaz ograniczenia stosowania środków ochrony roślin o 50%. To się stało. Dziś się tym chwalicie, ale powiedzcie prawdę, że to my doprowadziliśmy do tego, że było to w ogóle możliwe. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Założenia Europejskiego Zielonego Ładu, chociaż nie tylko one, wywołały falę protestów rolników z całej Polski. W postulatach, które złożono również w moim biurze poselskim, wybrzmiała obawa przed wzrostem kosztów zagospodarowania i inwestowania, jeżeli strategie zielonego ładu zostaną wprowadzone. Strategie te zakładają bardzo ambitne cele, takie jak chociażby redukcja stosowania pestycydów, antybiotyków i nawozów, prowadzenie tzw. ugorowania czy odbudowa zasobów przyrodniczych. To ostatnie oznacza m.in. odtworzenie osuszonych torfowisk, co rolnicy odczytali jako konieczność wyłączenia z uprawy kolejnych hektarów ziemi. I o ile wniosek w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin Komisja wycofała, o tyle w kwestii innych strategii prace są w toku. W sprawie ugorowania sprawa jest załatwiona warunkowo, tzn. nie będzie obowiązku ugorowania 4% gruntów ornych, jeśli państwo członkowskie jeszcze w tym roku ustanowi specjalny ekoschemat, za który rolnicy będą otrzymywać dodatkową płatność. I stąd moje pytanie: Czy ten ekoschemat jest już gotowy i kiedy będzie wdrożony? (Dzwonek) I krótko opiszę drugi problem, który podnoszą rolnicy. Czy Europejski Zielony Ład przewiduje przyznanie dodatkowych kompetencji NGOs w zakresie blokowania rolniczych inwestycji na każdym etapie procedowania? Żeby było jasne: jestem za wprowadzeniem rozwiązań Europejskiego Zielonego Ładu, bo chcę żyć w zdrowym środowisku i jeść zdrową żywność. (Poseł Michał Wawer: Z Ukrainy?) Czasami jednak diabeł tkwi w szczegółach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Programy ETS, Fit for 55 czy zielony ład były reklamowane Polakom jako coś, co będzie dla nich dobre. A tu się okazuje, że zamiast tego Polacy po prostu dysponują coraz mniejszą liczbą dóbr. Firmy, które miały się rozwijać na fali zielonej energii, teraz spektakularnie się zwijają. Często tutaj dyskutujemy na temat zamrożenia cen prądu. Natomiast widzimy tę licytację w zakresie tego, kto bardziej tę cenę prądu zamrozi, ale nikt nie mówi, dlaczego tę cenę prądu zamrażamy. Zamrażamy ją dlatego, że ona się staje nieakceptowalna i dla przedsiębiorców, i dla zwykłych obywateli. A to polega na niczym innym, jak tylko na tym, że zabieramy Polakom, pobierając inne podatki, żeby im dopłacać do prądu. Efektem tego prologu do zielonego ładu już jest to, że mamy masowe zwolnienia w dużych firmach, masowe padanie małych firm, masowe zawieszenia działalności małych firm, mamy rekordową liczbę Polaków, którzy już pracują za pensję równą najniższej krajowej. I to będzie postępować. W zawiązku z tym mam pytanie do koalicji rządzącej: Czy mając na uwadze to, jakie spustoszenie już wywołuje (Dzwonek) zielony ład, będziecie państwo dalej realizować te zielone dogmaty, czy macie w planie zrewidować, renegocjować, opóźnić lub w ogóle wstrzymać wprowadzanie kolejnych zielonych rozwiązań? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Czerwonych!)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Chciałabym rozpocząć od słowa do posłów Konfederacji, bo wasza hipokryzja naprawdę powala. (Poseł Witold Tumanowicz: Syndrom wyparcia.) Mówicie zdecydowanie: nie, ale atakujecie przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość, które w tej sprawie wiele robiło. (Poseł Krzysztof Mulawa: No tak, tak.) A tylko wspólne działanie może zatrzymać ten pęd Europy, jak myślę, do samounicestwienia. (Poseł Krzysztof Mulawa: To już nawet wspólnie z Platformą działacie.) A przykładem może być rejestracja samochodów spalinowych i zakaz ich produkowania od 2035 r. Dzięki temu, że Polska zbudowała większość blokującą, i dopóki Niemcy się nie wycofały, była nadzieja, że Unia Europejska ten zapis wycofa, że go nie będzie. W momencie, kiedy Niemcy zrezygnowały z blokowania, nie udało się. Mam do pani minister pytanie: Jak to jest z tymi samochodami elektrycznymi? W jakim zakresie one są ekologiczne? W takim, że zużywają energię elektryczną? (Dzwonek) W takim, że do baterii używamy kobaltu, zresztą wydobywanego w największej części przez dzieci w Kongu, które są do tego wykorzystywane? Gdy samochód przestanie funkcjonować i będzie trzeba coś z tą baterią zrobić, jakoś ją zutylizować, to czy to będzie ekologiczne? Już nie wspominam, że może nie często, ale jak już się samochód zapali, to wszyscy, kto żyw niech ucieka i czeka, aż skończy się palić. Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Braun: Sama pani mówi, że się nie udało. Nie dość, że zdrajcy, to jeszcze nieudacznicy.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Zielony ład to pakiet inicjatyw, których celem jest osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r. Niezaprzeczalne jest, że zmiany dotyczą wszystkich, a edukacja ekologiczna i dostosowanie systemu kształcenia w szkołach w celu wzrostu wagi edukacji ekologicznej są ważne. Niezaprzeczalny jest również fakt, że ze szkół kształcących w zawodzie co roku wychodzą absolwenci z uprawnieniami rolniczymi i pracują w zawodzie. Szkoły prowadzone zarówno przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak i przez Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzą kształcenie w zawodach takich jak m.in. ogrodnik, pszczelarz, rolnik, technik architektury krajobrazu, technik hodowca koni, technik leśnik czy też technik inżynierii środowiska i melioracji, technik urządzeń systemów energetyki odnawialnej albo technik górnictwa. W związku z powyższym chciałbym zadać pytanie: Czy i kiedy planowana jest współpraca międzyresortowa, m.in. z Ministerstwem Edukacji Narodowej, w sprawie zmiany podstaw programowych kształcenia zawodowego oraz dofinansowania (Dzwonek) szkół dziedzinowych czy też branżowych lub zawodowych? Chodzi o to, aby przygotować warunki pod nowoczesne kształcenie w kierunkach rolniczych w celu osiągnięcia zamierzonego celu zielonego ładu poprzez odpowiednie wykształcenie profesjonalistów i praktyków. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przepraszamy za utrudnienia, mamy zielony ład do obalenia - to zawołanie rolników, którzy protestowali przeciwko tej wizji, która ma ich pogrążyć. Okazuje się, że zwykli ludzie mają więcej rozsądku niż eurokraci, którzy z pomocą swoich namiestników tutaj, nad Wisłą, suflują nam tę lewicową ideologię. Drodzy Państwo! Co nam grozi? Oto Tomasz Cukiernik zrobił zestawienie: koszt dekarbonizacji w perspektywie do 2050 r. - 2,5 bln euro, pani minister, w porównaniu do przychodów, dotacji Unii Europejskiej za pierwsze 19 lat netto. Proszę państwa, to jest taka dysproporcja. My się na nią nie zgadzamy. (Dzwonek) Przeciwnicy zielonego ładu są oskarżani o brak argumentów naukowych. Drodzy państwo, pani minister, polecam: prof. Piotr Kowalczak, pani Agnieszka Stelmach. Książka cieńsza, książka grubsza - co kto woli. To są argumenty, które będziemy chcieli prezentować na debacie naukowej 15 czerwca tutaj, w Sejmie. Mam pytanie do pani minister: Czy pani minister podtrzymuje przyjęcie zaproszenia i oddelegowanie swoich ekspertów, by zderzyli się z tymi argumentami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! Przysłuchując się tej debacie, nie mogę się nadziwić, jak Konfederacja, która mieni się partią antysystemową, dała się tak ładnie wrzucić przez Platformę Obywatelską do de facto jednego worka z tymi, którzy krzyczą, że to PiS jest winny Europejskiemu Zielonemu Ładowi, na podstawie jednego tweeta Wojciechowskiego, którego napisał chyba w 2021 r. (Poseł Michał Wawer: Na podstawie konkluzji Unii Europejskiej.) To jest niebywałe, ponieważ w 2021 r. w zielonym ładzie nie było jeszcze tematu ugorowania. W 2021 r. nie było tematu redukcji środków ochrony roślin. W 2021 r. nie było tematu zalewania torfowisk i zalewania ziemi znowu wodą. W 2021 r. rzeczywiście mówiliśmy o tym, że trzeba skracać przestrzeń między polem a stołem. I to był dobry program, tylko że on się niestety przez zmianę polityki Komisji Europejskiej, a przede wszystkim Europejskiej Partii Ludowej, nie dokonał w takim stopniu, w jakim miał się dokonać. Okazało się, że tym polem (Dzwonek) nie jest pole w Polsce, tylko pole na Ukrainie. I dzisiaj ta żywność jest wożona właśnie stamtąd. I to jest zmiana od 2021 r. Komisji Europejskiej, komisarzy, którzy próbują swoją politykę realizować. (Poseł Witold Tumanowicz: Waszej komisarz. Wy głosowaliście.) Natomiast mam pytanie do pani minister i do pana ministra związane właśnie z odbudową zasobów naturalnych. Polski rząd rzekomo nie chce zalewać gruntów ornych wodą, natomiast wczoraj na posiedzeniu komisji ochrony środowiska usłyszałem od ministra Dorożały, że nie, że polski rząd będzie jednak zachęcał do tego, żeby to robić, że będzie prowadzić kampanię informacyjną. Chciałbym znać jednoznaczne stanowisko polskiego rządu: Czy będziecie wykonywać zarządzenia z tego rozporządzenia i zalewać do 600 tys. ha polskich pól? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że nie ma nikogo tutaj, na tej sali, kto nie chciałby oddychać zdrowym powietrzem, cieszyć się czystymi rzekami, żyć w zdrowym środowisku. Wszyscy tego chcemy i pragniemy, ale żeby to osiągnąć, cały świat musi poważnie, w sposób zorganizowany podejść do tego tematu. Europa emituje około 7%, 8% gazów cieplarnianych. Dlaczego my mamy ponosić koszty tych zmian, które są generowane przez cały świat? Koszt programu Fit for 55 to jest ponad 527 mld euro, czyli ok. 2,5 mln zł w przypadku Polski. Przeliczając to np. na jednego Polaka, to jest 64 tys. zł. Taki koszt poniosą Polacy, mieszkańcy Polski, którzy w ciągu 10 lat będą musieli dostosować się do tych wymogów. Jest to najwyższy koszt w Europie. Po nas są tylko Włosi i Niemcy. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Konfederacja sugeruje cały czas, że to Prawo i Sprawiedliwość zgodziło się na ten program. To ja panom przypomnę, że nigdy przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości w europarlamencie nie głosowali za żadną dyrektywą. (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Myśmy wszystkie dyrektywy oprotestowali i zaskarżyli... (Poruszenie na sali, dzwonek) (Głos z sali: Wasz premier.) ...natomiast za wprowadzeniem tych konkretnych rozwiązań głosowali europosłowie Platformy Obywatelskiej, Lewicy, PSL-u, którzy albo głosowali za, albo się wstrzymywali.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Więc proszę nie obciążać Prawa i Sprawiedliwości tym szkodliwym dla Polaków programem. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Prawda w oczy kole. Morawiecki, takie nazwisko jest znane pani.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Zamiast straszyć ludzi i stosować fake newsy, by zniechęcać do Unii, należy informować, że Unia to wspólnota, dla której jedną z najważniejszych wartości jest kompromis i szukanie koncyliacyjnych rozwiązań. To nie jest rząd PiS-u, który szedł walcem, przeforsowywał niekonstytucyjne prawo i nie słuchał głosów milionów kobiet. (Poseł Paweł Szrot: Gazem i pałką.) Unia, w przeciwieństwie do autorytarnych rządów, w dialogu podejmuje decyzje i wiecie, że wycofuje się z decyzji, zapisów o ugorowaniu czy stosowaniu pestycydów, więc po co tym straszycie? Żeby zbijać kapitał polityczny? Żeby skłócać nas znowu z Unią i działać na korzyść Putina i Rosji? (Poseł Grzegorz Braun: Wyjaśniło się, wydało się.) Pragnę też jako posłanka Zielonych podkreślić, że polityka klimatyczna nie jest przeciwko polskim rolnikom, a właśnie w ich obronie. Już teraz w związku z kryzysem klimatycznym, suszą, powodzią, pożarami jest 6 mld zł strat rocznie, a w najlepszym przypadku państwo do tej pory dawało tylko 1,5 mld w zamian. (Dzwonek) Poza tym potrzebujemy rozwiązań, które przywrócą równowagę dopłat dla mniejszych i średnich gospodarstw, zagwarantują minimalne marże w łańcuchach dostaw i skrócą te łańcuchy dostaw. Jeśli chcemy mieć ziemię zdatną do upraw, już teraz trzeba zrobić wszystko, by poprawiać małą retencję, przeciwdziałać suszy, odtwarzać torfowiska, bagna i mokradła, dać odpocząć ziemi i nie jest to nic nowego. Kiedyś stosowano trójpolówkę, aby przywrócić żyzność gleby, czy zadrzewienie śródpolne. Nihil novi sub sole w interesie polskich narodowych rolników. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zielony ład osłabi konkurencyjność polskiej gospodarki, uderza w najsłabszych: w polskie rodziny, w polskie rolnictwo. To są słowa Jarosława Kaczyńskiego oceniającego zielony ład. Dlatego należy go odrzucić w takim kształcie, w jakim jest forsowany przez Unię Europejską. (Poseł Grzegorz Braun: Kaczyńskiego - tak należy odrzucić Kaczyńskiego.) Natomiast słuchając tych wynurzeń posłów Konfederacji, które nijak się mają do stanu faktycznego, należy podkreślić raz jeszcze... (Poseł Grzegorz Braun: Prawda w oczy kole.) ...że nie zgadzaliśmy się nigdy na taki zielony ład, jaki jest forsowany przez Komisję Europejską. Wystarczy zapoznać się z konkluzjami Rady Europejskiej z lat 2019-2023. Nie ma tam nigdzie zgody na to, aby w takim kształcie forsować ten zielony ład (Dzwonek), przeciwko któremu dzisiaj protestują w Polsce rolnicy. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości nie było zgody na włączenie rolnictwa do systemu emisji CO 2 . Również skutecznie - podkreślam: skutecznie - sprzeciwiliśmy się włączeniu transportu i budownictwa mieszkaniowego do systemu ETS CO 2 . Jakie są więc intencje tej debaty dzisiaj? No odkrył karty pan poseł Tumanowicz, mówiąc, że no właśnie, tu chodzi bardziej o wybory do Parlamentu Europejskiego, a więc zapewne poprawienie swoich notowań - mówię o Konfederacji - przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Lichych notowań, oczywiście, ale to już nie jest nasza wina... (Poseł Grzegorz Braun: Proszę nie zazdrościć.) A nie chodzi tu o rozwiązanie problemów, dlatego dzisiaj też ponawiam prośbę, apel ˝Solidarności˝ pracowniczej i ˝Solidarności˝ rolników indywidualnych.