PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Skonieczka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie dotyczące Międzynarodowego Dnia Migrantów Wysoka Izbo! Dnia 18 grudnia obchodzimy Międzynarodowy Dzień Migrantów ustanowiony przez Organizację Narodów Zjednoczonych rezolucją nr 55/93 jako dzień refleksji nad prawami, godnością oraz wkładem osób migrujących w rozwój państw, które stały się ich nowym domem. Migracje są dziś jednym z kluczowych zjawisk społeczno-gospodarczych. W Polsce szczególne znaczenie ma obecność migrantów z Ukrainy, którzy przybyli do naszego kraju w wyniku rosyjskiej agresji i w ostatnich latach stali się trwałą oraz istotną częścią rynku pracy i życia społecznego. Zgodnie z raportem Banku Gospodarstwa Krajowego obywatele Ukrainy stanowią ok. 5% wszystkich pracujących w Polsce i w znacznym stopniu wspierają funkcjonowanie takich sektorów jak przemysł, budownictwo, transport oraz usługi. Ich aktywność zawodowa przekłada się na wzrost polskiego produktu krajowego brutto. Według modelu Deloitte wpływ gospodarczy ukraińskich uchodźców wyniósł w 2024 r. 2,7% PKB, co odpowiada wzrostowi produktu krajowego brutto o 98,7 mld zł. Co szczególnie istotne, migranci z Ukrainy wnoszą realny i dodatni wkład do finansów publicznych. Według analiz BGK w 2024 r. wpłacili oni do polskiego budżetu ok. 15 mld zł w podatkach i składkach na ubezpieczenia społeczne. Jednocześnie koszty utrzymania uchodźców wojennych wyniosły 7,4 mld zł, a wydatki na świadczenia opieki zdrowotnej - 3,3 mld zł. Oznacza to, że saldo ich obecności jest wyraźnie dodatnie i wzmacnia stabilność finansów publicznych oraz systemu ubezpieczeń społecznych. Dane te jednoznacznie pokazują, że migranci nie są obciążeniem, lecz wzmocnieniem polskiej gospodarki, zwłaszcza w obliczu wyzwań demograficznych i narastającego niedoboru pracowników. Dlatego debata o migracji powinna opierać się na faktach, rzetelnych analizach i odpowiedzialności za słowo, a nie na dezinformacji czy uproszczonych stereotypach. Niech ten dzień będzie przypomnieniem, że odpowiedzialna polityka migracyjna, oparta na danych, solidarności i poszanowaniu godności człowieka służy rozwojowi Polski oraz wzmacnia naszą wspólnotę. Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Patrząc na to, co dziś dzieje się z projektem Polimery Police, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w Zachodniopomorskiem przeżywamy déj? vu. Pan premier Donald Tusk i jego środowisko już raz pokazali, jak ˝dbają˝ o ten region. Mam na myśli stocznię w Szczecinie - zakład, który mógł dziś przynosić miliardowe zyski, dawać tysiące miejsc pracy i być jednym z filarów polskiego przemysłu. Został doprowadzony do ruiny. Dziś widzimy bardzo podobny scenariusz. Za naszych czasów - mimo pandemii, wojny i kryzysu energetycznego - Polimery Police ruszyły i produkcja rosła. W 2024 r. przekroczono 200 tys. t wyprodukowanego polipropylenu. Instalacja działała. Projekt miał przyszłość. A co robi obecny rząd? Przerywa produkcję, eskaluje konflikt z wykonawcą i doprowadza spółkę do upadłości. To nie jest naprawa błędów. To jest systemowe wygaszanie jednej z największych inwestycji przemysłowych w Europie. I znów zadaję to samo pytanie, które padło po likwidacji stoczni: Kto na tym skorzysta? Bo dziś jedynymi, którzy mogą się cieszyć, są zagraniczne - w tym niemieckie - koncerny. A Polska i Pomorze Zachodnie znów mają zostać z niczym. Z ostatniej chwili - właśnie dostałem informację że z polimerów wywożona jest platyna z urządzeń, które powinny być poddane renowacji. Czy to nie jest powtórka z historii?
Mówca: Joanna Wicha (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku pomyłki zagłosowałam ˝za˝ w głosowaniu nr 18 na 48. posiedzeniu Sejmu w dniu 18 grudnia 2025 r. o godz. 20.05 w punkcie 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 556, 1990 i 1990-A). Było to głosowanie nad poprawką 1. Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Piotr Lachowicz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych z druku nr 2053 w sprawie sprawozdania Rady Ministrów z wykonania ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Przypominam, że to jest druk nr 1966. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 17 listopada 2025 r. powyższe sprawozdanie do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu tego sprawozdania na posiedzeniu w dniu 4 grudnia br. wnosi, by Wysoki Sejm przyjąć raczył sprawozdanie z druku nr 1966. Chcę podkreślić, że to sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie i nie było żadnych uwag. W dniu, w którym prezydent Ukrainy odwiedza nasz kraj, należy przypomnieć to, kto historycznie starał się poróżnić nasze narody. Ośrodek zawsze był historycznie w Moskwie. Nigdy te konflikty nie wychodziły na dobre ani Polsce, ani Ukrainie, ani Polakom, ani Ukraińcom, bo losy historyczne naszych narodów były różne. Stanowiliśmy kiedyś jedno państwo, bywało różnie na przestrzeni setek lat dziejów. Pisał o tym, przypominam, Henryk Sienkiewicz. Jeszcze raz składam podziękowane na ręce pana ministra za przedmiotowe sprawozdanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

I warto to po prostu podsumować, warto to napisać w syntetycznym raporcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W związku ze sprawozdaniem z wykonania ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy chcę powiedzieć jasno: Polska pomaga uchodźcom wojennym, ludziom, którzy uciekli przed barbarzyńską agresją XXI w., przed bombami, gwałtem, śmiercią i zniszczeniem. I tylko im. Problem polega na tym, że dziś ta prawda nie wybrzmiewa w sposób jednoznaczny. Nazewnictwo i komunikacja państwa są nieczytelne. W przepisach rząd ogólnie pisze o pomocy, ale w przestrzeni publicznej zatarła się granica między uchodźcą wojennym a migrantem, który przyjechał do Polski wiele lat wcześniej. A to rodzi chaos, złość, fałszywą narrację, że Polacy utrzymują Ukraińców. Nie - Polacy pomagają uchodźcom wojennym, bo zostali napadnięci, bo stracili domy, bo uciekali z dziećmi przed wojną. Państwo ma obowiązek to jasno i uczciwie powiedzieć własnym obywatelom. Trzeba też jasno powiedzieć, że prawdziwym celem wsparcia nie jest trwałe utrzymywanie kogokolwiek z polskich podatków. Celem jest jak najszybsze usamodzielnienie się tych ludzi - praca, nauka języka, normalne funkcjonowanie w społeczeństwie. Dzięki temu uchodźcy wojenni mogą żyć godnie, a Polska, kraj solidarny, ale wciąż niezamożny, nie jest nadmiernie obciążona. Pomoc, która nie prowadzi do samodzielności, zawsze kończy się frustracją po obu stronach. W tym kontekście musimy też uporządkować cały system migracyjny. Pomoc socjalna nie może być elementem zachęty do migracji, powinna przysługiwać wyłącznie uchodźcom wojennym, a nie wszystkim migrantom. Brak tej granicy podważa sens solidarności i osłabia zaufanie obywateli do państwa. Nie można również uciekać od kwestii bezpieczeństwa i prawa. Gdy komuś pomagamy, gdy przyjmujemy go pod nasz dach, oczekujemy bezwzględnego poszanowania polskiego prawa. Brakuje dziś jasnej zasady, że migrant, także uchodźca, który popełnia przestępstwo czy wykroczenie, traci prawo pobytu i natychmiast jest deportowany. Pomoc nie może oznaczać bezkarności. Gość, którego chronimy, musi szanować gospodarza i jego prawo. Wysoka Izbo! Brak jasnych zasad i rzetelnej informacji sprawia, że rośnie dezinformacja, emocje i wzajemna niechęć, bardzo sprawnie podsycana, a właściwie kreowana przez rosyjską propagandę. To jest skrajnie szkodliwe. Od 300 lat jesteśmy rozgrywani przez Rosję i dobrze by było, aby z tym ostatecznie skończyć. Dlatego potrzebujemy prostego przekazu: pomagamy uchodźcom wojennym, pomagamy uczciwie, pomagamy mądrze i wymagamy przestrzegania prawa. Tylko wtedy solidarność nie stanie się źródłem podziałów, lecz dowodem siły państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, Polacy w 2022 r. zdali egzamin, państwo polskie - nie. Papież Pius XII w sierpniu 1939 r. stwierdził: nic nie jest stracone przez spokój, wszystko może być stracone przez wojnę. To, czego Ukraińcy potrzebowali, to pokoju, który był możliwy, a został storpedowany w kwietniu 2022 r. przez Borysa Johnsona, głównego reprezentanta partii wojny, do której należą również polskie władze. (Poseł Paweł Szrot: Nieprawda.! Premier Wielkiej Brytanii powstrzymał władze Ukrainy przed podpisaniem gotowego już porozumienia pokojowego. Gdyby doszło wówczas do zawarcia tego porozumienia, nie byłaby potrzebna jakakolwiek pomoc Ukraińcom. Zgodnie z konwencją z 1951 r. status uchodźcy powinien być przyznawany indywidualnie, na podstawie indywidualnej oceny sytuacji danej osoby. Wśród grona ukraińskich beneficjentów finansowej pomocy ze strony Polski zaledwie drobna część była prawdziwymi uchodźcami wojennymi z obszaru objętego walkami zbrojnymi. Natomiast system finansowej pomocy zupełnie nie odróżniał tych kategorii. To zachęcało do przyjazdu do Polski ogromnej liczby Ukraińców, w wielu przypadkach nie dlatego, że cokolwiek im na terenie Ukrainy groziło, lecz dlatego, że w Polsce stworzono im cieplarniane warunki, z których, za przeproszeniem, tylko frajer by nie skorzystał. Z tych samych powodów doszło do masowej turystyki zdrowotnej na koszt polskiego podatnika. Polacy byli i są zbulwersowani dostępem Ukraińców do opieki medycznej na uprzywilejowanych warunkach poza kolejnością. Doszło do nadużyć finansowych na ogromną skalę wskutek pobierania świadczeń w oparciu o fałszywe dokumenty, jak choćby pobieranie 800+ na nieistniejące dzieci. Przykłady tego można by mnożyć. Warto zaznaczyć, że liczne przywileje nadane Ukraińcom, którzy przybyli do Polski po lutym 2022 r., objęły w znacznym stopniu również setki tysięcy Ukraińców, którzy przebywali w Polsce wcześniej i nigdy żadnymi uchodźcami nie byli. Grupa ta do lutego 2022 r. funkcjonowała na tych samych zasadach, jak wszyscy inni cudzoziemcy i nic nie stało na przeszkodzie, by byli nadal tak samo traktowani. Omawiana ustawa pomocowa była emanacją słynnego stanowiska zapoczątkowanego przez rząd Mateusza Morawieckiego i obecny rząd. Gdy udzielamy pomoc na tak ogromną skalę, na Ukrainie ma miejsce korupcja na niewyobrażalną skalę, kradzież otrzymywanej pomocy. W związku z tym, że to sprawozdanie nie odzwierciedla (Dzwonek) faktycznej sytuacji...
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

...za sprawozdawczy okres... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...wnoszę o odrzucenie tego sprawozdania. Proszę uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ukraińcy spowodowali zapaść NFZ. NFZ nie ma pieniędzy na świadczenia dla Polaków, którzy płacili przez całe życie składki. Są pieniądze dla Ukraińców, dla Polaków nie ma. To są głosy, które bardzo często słyszymy w przestrzeni publicznej, dzięki propagandzie prawej strony. To są głosy, które tu przed chwilą usłyszeliśmy z ust przedstawicieli konfederatów, pana Skalika i Szymańskiego. Natomiast fakty są jednak trochę inne. Mam wrażenie, że państwo w Konfederacji żyjecie trochę w wirtualnej rzeczywistości i nie patrzycie na liczby. Liczby są takie, że w 2024 r. leczenie osób z Ukrainy kosztowało budżet państwa może 2,24 mld zł, ale jednocześnie zapominacie o tej drugiej... (Poseł Witold Tumanowicz: Nie robią łaski.) ...istotnej części, panie pośle, że wpływy ze składek zdrowotnych wpłacane do NFZ przez Ukraińców wyniosły odpowiednio 3,8 mld zł. Zatem wygenerowali nadwyżkę 1,5 mld zł. (Poseł Witold Tumanowicz: Ale nie robią łaski, naprawdę.)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale wygenerowali 1,5 mld zł nadwyżki. Polskie państwo do tego nie dopłaciło, wręcz na tym skorzystało. (Oklaski) Dzięki pracy Ukraińców oraz konsumpcji do budżetu rocznie wpływa kwota ok. 15 mld zł. Dodatkowe PKB, generowane przez pracujących Ukraińców, wynosi 2,7%. Fakt jest taki, pomijając już cały ludzki aspekt, że nam się po prostu opłaca mieć w Polsce Ukraińców. Szanowni Państwo! Polska pomoc i pomoc polskiego rządu dla Ukrainy wygląda naprawdę imponująco. Przy tym pierwszym zrywie, przez pierwsze miesiące, lata wojny, wielu z nas pomagało, wszyscy pomagaliśmy. Ja pomagałam akurat na wielką skalę, dlatego że mam fundację. Nikt, kto zobaczył ten dramat w oczach tych ludzi, tych matek - ja np. przywoziłam busami matki z granicy ukraińskiej i kilka z tych matek miało dziecko przy piersi - tego nie zapomni. Ja tego nigdy nie zapomnę, więc takie głosy pozbawione, wyzute z empatii są po prostu jak policzek dla ludzi, którzy mają jakieś uczucia. Drodzy Państwo! Środki, które zainwestowaliśmy w pomoc Ukrainie, to są najlepiej zainwestowane środki na przestrzeni ostatnich lat. Chyba po raz pierwszy jesteśmy mądrzy przed szkodą. Myślę, że warto tu przypomnieć to, co powiedział swojego czasu Mateusz Morawiecki, gdy był premierem: przekazaliśmy dla Ukrainy prawie dwie brygady czołgów, bo lepiej, żeby były one użyte za Dnieprem niż za Bugiem. Od pierwszego dnia rosyjskiej agresji ta pomoc przede wszystkim była i nadal jest w polskim interesie. Co warto podkreślić, bo to informacja z dzisiejszego ranka (Dzwonek), przewodniczący Unii Rady Europejskiej poinformował, że liderzy europejscy doszli do porozumienia i również przeznaczyli dla Ukrainy 90 mld euro. Bezpieczna Ukraina to bezpieczna Polska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, która od marca 2022 r. tworzy ramy legalnego pobytu, pracy, edukacji i dostępu do świadczeń dla osób uciekających przed wojną. To rozwiązania, które nie tylko miały wymiar humanitarny, ale też stały się istotnym elementem stabilności polskiego rynku pracy i wzrostu gospodarczego. Setki tysięcy Ukraińców podjęły w Polsce legalne zatrudnienie, płacą podatki i składki oraz uzupełniają niedobory kadrowe w wielu branżach. Proponowana nowelizacja, poprzez przedłużenie legalnego pobytu i ochrony czasowej do marca 2026 r., daje pracownikom i pracodawcom niezbędną pewność prawa oraz wzmacnia proces integracji. Jednocześnie doprecyzowanie zasad dostępu do świadczeń ma znaczenie dla przejrzystości finansów publicznych i zaufania społecznego. Mam pytanie, panie ministrze. Czy projekt wystarczająco wspiera proces przechodzenia z pomocy socjalnej na trwałą aktywność zawodową? Chyba bardzo nam na tym zależy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy dziś o sprawozdaniu z wykonania ustawy, której sens i treść nie powinny budzić wątpliwości, ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w obliczu brutalnej agresji Rosji. To prawo pomogło uratować życie tysięcy ludzi, znaleźć im bezpieczne schronienie, pracę i nadzieję, gdy liczyła się każda godzina i każdy gest wsparcia. Pamiętajmy o jednym: nie jesteśmy tu tylko po to, by mówić o procedurach, wskaźnikach czy realizacji paragrafów. Jesteśmy tu po to, by bronić człowieczeństwa, solidarności i godności ludzkiej. Pomagając Ukrainie - a robiło to wielu naszych obywateli, wolontariuszy, przedsiębiorców, samorządowców, każdy, kto mógł i chciał - pomagaliśmy ludziom takim jak my: matkom, ojcom, sąsiadom, przyjaciołom, którzy znaleźli się na skraju piekła i wojny. Ich dramat nie jest dla nas abstrakcją. Historia uczy nas, że gdy świat milczy wobec przemocy, to przemoc rośnie, dlatego wsparcie dla Ukrainy i realizacja tej ustawy to nie tylko obowiązek humanitarny, ale i strategiczny interes Polski. Silna, suwerenna Ukraina to większe bezpieczeństwo nas wszystkich (Dzwonek) i stabilizacja regionu. Dotyczy to również tego, by wartości, które cenimy: godność, wolność, prawo do wyboru własnej przyszłości, nie zostały zdeptane przez brutalną siłę. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Jedną z form pomocy osobom, które uciekały przed bombami, uciekały z Ukrainy, zwłaszcza osobom starszym, dzieciom, matkom z dziećmi, są ośrodki zbiorowego zakwaterowania. Właśnie taki ośrodek funkcjonuje od marca 2022 r. w Skorzęcinie, gmina Witkowo, z szerokim poparciem społecznym, z udziałem społeczności lokalnej. Ten ośrodek dalej funkcjonuje. Było tam ponad 100 osób, a w tej chwili jest blisko 30 osób. Jak wspomniał pan minister, na koniec tego roku takich miejsc, w których przebywają właśnie te osoby, jest ponad 29 tys. Jakie środki finansowe na funkcjonowanie ośrodków zbiorowego zakwaterowania przewidziano w projekcie budżetu na ok. 2026? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wojna w Ukrainie trwa już ponad 4 lata i każdego dnia przynosi niewyobrażalne cierpienie. Polska jako bliski sąsiad i odpowiedzialny członek Unii Europejskiej przyjęła ponad milion uchodźców. Ta pomoc, którą świadczymy, nie jest wyłącznie aktem solidarności, to także inwestycja - inwestycja w bezpieczeństwo i stabilność Europy. Wygrana Ukrainy w tej wojnie to wygrana Polski i całego kontynentu, bo stawką jest wolność, suwerenność i przestrzeganie prawa międzynarodowego. W tym kontekście bardzo ważne jest, by zakończyć ogromną falę hejtu i dezinformacji, która często towarzyszy debacie o obchodźcach. Dzisiaj mieliśmy z tym do czynienia w wykonaniu posłów Skalika i Szymańskiego. Solidarność z Ukrainą nie oznacza utraty czegokolwiek dla Polski. Ona wzmacnia naszą wspólnotę i poczucie odpowiedzialności za wartości, które są fundamentem naszego bezpieczeństwa i demokracji. W jaki sposób rząd planuje skrócenie bardzo długiego czasu oczekiwania (Dzwonek) na legalizację pobytu i wydanie karty pobytu dla obywateli Ukrainy, osób, które uczciwie pracują i płacą podatki w Polsce? Bardzo dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informacja przedstawiona w druku dotyczącym realizacji pomocy obywatelom Ukrainy w obszarze edukacji pokazuje skalę działań podjętych przez państwo w ostatnich latach, a jednocześnie rodzi pytania o dalszy kształt, trwałość oraz planowane modyfikacje. W sytuacji, w której znaczna część dzieci i młodzieży z Ukrainy pozostaje w polskim systemie oświaty, kluczowe znaczenie ma jasność co do kontynuacji dotychczasowych rozwiązań oraz planów na kolejne lata. Mam kilka pytań. Jakie konkretnie formy wsparcia edukacyjnego dla dzieci i młodzieży z Ukrainy zostały dotychczas wdrożone i są obecnie realizowane w polskim systemie oświaty oraz, w nawiązaniu do tego, które z nich rząd planuje utrzymać w kolejnych latach jako stały element systemu? Czy planowane jest wygaszanie niektórych form wsparcia, takich jak dodatkowe zajęcia językowe, oddziały przygotowawcze lub specjalne rozwiązania organizacyjne dla uczniów z Ukrainy, nauczycieli oraz asystentów międzykulturowych? Ostatnie pytanie: Jak rząd ocenia wpływ dotychczasowych działań edukacyjnych na integrację uczniów z Ukrainy oraz ich dalsze funkcjonowanie w polskim systemie oświaty i jakie wnioski zostały wyciągnięte (Dzwonek) na przyszłość? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panów ministrów, jak rząd definiuje uchodźcę wojennego na potrzeby ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy i w jaki sposób ta definicja jest komunikowana opinii publicznej, aby jasno odróżnić uchodźców od migrantów? Czy dane ZUS, Straży Granicznej, urzędów skarbowych i rejestrów pracy są krzyżowo analizowane, aby wykrywać przypadki potencjalnego nadużywania systemu pomocy? Jakie działania rząd podejmuje, aby skrócić okres korzystania ze świadczeń i przyspieszyć samodzielność ekonomiczną uchodźców, oraz jakie są mierzalne efekty tych działań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pomoc Ukrainie to dwa trwałe aspekty, które ujawniły się w tym czasie: po pierwsze, to jest ogromne serce, empatia Polaków, a po drugie, to jest dbanie o bezpieczeństwo Polaków właśnie w ten sposób, bo tylko silna i niepodległa Ukraina gwarantuje bezpieczeństwo. Tutaj poseł Konfederacji epatował górnolotnymi hasłami, że trzeba dbać o własną rodzinę narodową, nie interesować się nikim innym. Epatował i wyszedł. Nie interesuje go już, proszę państwa, co za chwilę stanie się dalej. (Poseł Witold Tumanowicz: Ja słucham.) Natomiast dbanie o własną rodzinę narodową to jest właśnie dbanie o bezpieczeństwo, o to, żebyśmy nie znaleźli się w takiej sytuacji, w jakiej od kilku lat jest Ukraina. Chodzi o bezpieczeństwo militarne. Parafrazując słowa premiera Donalda Tuska: albo dzisiaj pieniądze, albo jutro krew, powiem, że dokładnie tak samo jest z całym tym globalnym pojęciem naszej pomocy. Albo dzisiaj niepodległa Ukraina, albo jutro Polska w takim samym niebezpieczeństwie. (Dzwonek) A jeszcze przekażę kilka słów do posła Konfederacji. Szanowny panie, na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych jakoś nikt nie słyszał ani jednego słowa...
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

...ani jednego pytania, które miałby pan w tym zakresie. Teraz również wyszedł. Nie interesują go fakty, tylko słupki poparcia. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Mniejszość ukraińska w Polsce jest faktem i dzięki Bogu, że ona jest. Po traumatycznych przeżyciach pierwszych dni wojny, gdy agresor rosyjski bombardował miasta, niszczył domostwa, szpitale i szkoły, setki tysięcy kobiet i dzieci znalazły w polskich rodzinach schronienie. Należy tu podziękować wszystkim ludziom dobrego serca, samorządowcom, wolontariuszom, organizacjom pozarządowym i przedsiębiorcom, bo proszę państwa, tak się składa, że na mapie Ukraina, Rosja... Może niektórym posłom z Konfederacji trzeba by było pokazać, komu gdzie jest bliżej i w czyim interesie to jego wystąpienie dzisiaj miało miejsce. Te skandaliczne słowa to dowód na to, jak działa piąta kolumna. Wzbudzanie nienawiści (Dzwonek), nieufności, oskarżanie Ukraińców, sianie nienawiści...
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

A pomoc Ukrainie to polska racja stanu. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Korzystając z debaty nad tym sprawozdaniem, chcę sformułować dwie pretensje. Pierwsza pretensja jest do Prezydium Sejmu, pani marszałek, gdzie reprezentanta Prawa i Sprawiedliwości nie ma. Dlaczego nie skorzystaliście z okazji pobytu Wołodymyra Zełeńskiego w Polsce, również pobytu w polskim Sejmie, żeby nie spróbować zaprosić go tu, na tę mównicę, żeby przedstawił sytuację swojego umęczonego narodu, swojego kraju, sytuację obecną, bardzo przecież dramatyczną. Na użytek debaty publicznej, również wewnętrznej w Polsce, bardzo by to się przydało. Rusłan Stefanczuk, szef Rady Najwyższej Ukrainy, przemówił tutaj w maju 2023 r., dosyć dawno, a Zełeński tylko zdalnie 3 tygodnie po pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę. A druga pretensja jest do prezydium Polsko-Ukraińskiej Grupy Parlamentarnej, gdzie pięcioro z sześciorga członków tego prezydium jest z koalicji rządowej. 1/5 posłów zapisała się do tej polsko-ukraińskiej grupy parlamentarnej, co świadczy (Dzwonek) o zdrowym zainteresowaniu tym tematem. Dlaczego nie zadbano o to, nie zaproszono, nie spróbowano zaprosić prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na spotkanie z tą grupą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)