Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Ministra ocenia się po tym, jak zaczyna, aby w razie czego nie pozwolić mu skończyć. I my (Oklaski) po tym, jak pan zaczął swą drugą kadencję, nie mamy wątpliwości. Nie chcemy, by pan pozostał na stanowisku ministra spraw zagranicznych. (Oklaski) Nie chcemy tego z trzech powodów. Po pierwsze, nie chcemy, by nadal polską polityką zagraniczną zarządzał Dr Jekyll i Mr Hyde (Oklaski), a my nie wiemy, który Radek Sikorski jest prawdziwy - i tu będą cytaty, o które pan prosił - czy ten, który mówi, że: ˝Niemcy to koń trojański Rosji˝ i że ˝Niemcy mają deal z Rosją na wymianę interesów˝, czy ten, który wzywa Niemcy do przywództwa w imię interesu europejskiego. Czy prawdziwy jest ten, który mówi, że myślał, że Rosja będzie zagrożeniem dla Polski za 10, 15 lat, ale po kryzysie gruzińskim uważa, że będzie to 10-15 miesięcy, czy ten, który pisze, że ˝jest przeświadczony, że polsko-rosyjskie partnerstwo i współpraca to istotny wkład do budowy nowej Europy˝? Czy ten jest prawdziwy od porównywania kontekstu Gazociągu Północnego do paktu Ribbentrop-Mołotow, czy ten od pozostawienia katastrofy smoleńskiej w rękach rosyjskich śledczych? Który z panów jest prawdziwym Radkiem? (Oklaski) Jeśli obaj, to tragedia, bo to nie wróży dobrze spójności polskiej polityki zagranicznej. Jeśli jeden jest prawdziwy, a drugi fałszywy, to też tragedia, bo to znaczy, że albo pan oszukuje nas, albo naszych partnerów zagranicznych. Jeśli żaden (Oklaski), a jest jeszcze jeden ukryty Radek 3.0, to niech Bóg ma pana w swojej opiece, bo tego nie przewidział nawet Robert Louis Stevenson, który napisał nowelę o Dr Jekyll i Mr Hyde. (Oklaski) Po drugie, pan nie może być dalej ministrem spraw zagranicznych, bo pana polityka jest skrajnie niekorzystna dla Polski, przede wszystkim dlatego że nie przynosi żadnych efektów poza pana dobrym samopoczuciem. Panie ministrze, polityka zagraniczna to gra realistyczna, na poważnie. Tu nie liczy się wrażenie, wspaniałość, tylko fakty, siła, wpływ, znaczenie, status, obecność - twarde wyznaczniki. I jeśli spojrzeć z tego punktu widzenia na to, to jeszcze 5 lat temu, zanim objął pan ten urząd, Polska, była obecna w misjach pokojowych ONZ na Bliskim Wschodzie i dzięki temu była włączona w proces pokojowy tamże, jako partner, była na drodze do objęcia niestałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, negocjowała z najsilniejszym państwem świata umowę o współpracy w sprawie wspólnych strategicznych instalacji obronnych... (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: I ja ją podpisałem.) ...była punktem odniesienia w polityce międzynarodowej dla Ukrainy i całego regionu... (Głos z sali: A gdzie jest?) ...była strategicznym partnerem dla Gruzji, w Unii Europejskiej była krajem, który postrzegany był jako niezbędny uczestnik każdego kompromisu, z Rosją utrzymywała dialog oparty na realnej ocenie rozbieżnych interesów, była krajem, który negocjował ważne projekty z zakresu bezpieczeństwa energetycznego w skali globalnej. I tak mógłbym jeszcze długo wymieniać. Dzisiaj, po pana pierwszej kadencji, jesteśmy poza systemem sił pokojowych ONZ i poza procesem bliskowschodnim, nie jesteśmy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ na własną prośbę, dla Stanów relacje z nami są bez znaczenia, nie ma pan wpływu na Ukrainę i inne kraje regionu, czego dowiódł nieudany szczyt Partnerstwa Wschodniego, gdzie pan nawet nie był w stanie wynegocjować dokumenty końcowego, o Gruzji pan zapomniał, w Unii jest pan partnerem miłym, ale niekoniecznym, bo i tak pan zadeklarował, że chce być w głównym nurcie, wobec Rosji prowadzi pan taką politykę, że trzeba się cieszyć, że podpisał pan umowę o małym ruchu granicznym... (Poseł Rafał Grupiński: A co podpisał Jasiński?) ...a nie o wielkim przemieszczeniu granic (Wesołość na sali, oklaski), płacimy jedną z najwyższych cen za gaz w Europie, a będzie jeszcze gorzej, o czym pan wie, gdy okaże się, że Gazprom przejął infrastrukturę i białoruską, i ukraińską, a na północy zacisnęła się żelazna pętla Gazociągu Północnego, na wschodniej granicy ma pan same problemy, a w skali globalnej wycofuje pan naszą dyplomację i infrastrukturę dyplomatyczną. Wpisał pan za to do programu wyborczego Platformy Obywatelskiej, za który pan przecież odpowiadał, że polską politykę zagraniczną chce pan realizować za pośrednictwem Unii Europejskiej, a polską racją stanu jest być w głównym nurcie Unii. Jeśli to jest klucz do zrozumienia, dlaczego powoli pan wygasza polską politykę zagraniczną, to nie ma dla pana przyszłości na stanowisku ministra spraw zagranicznych. (Oklaski) I po trzecie wreszcie, pan nie może być dalej ministrem po tym, co pan powiedział w Berlinie i co nazwał pan zwieńczeniem polskiej prezydencji. (Poseł Stefan Niesiołowski: Ale będzie.) Jeśli jej podsumowaniem ma być wezwanie, by pozbawić państwa członkowskie podmiotowości, suwerenności, stworzyć federację... (Głos z sali: Federację z kim?) ...to myślę, że wszyscy będą odtąd się już bać, gdy usłyszą, że idzie pan gdzieś wygłosić przemówienie. (Wesołość na sali, oklaski) Panie ministrze, występ berliński miał być pana krokiem, by wejść do historii. Jak wiemy, wystąpieniem polskiego ministra spraw zagranicznych, które uznawane jest jak dotąd za historyczne... (Głos z sali: To trzeba było zmienić...) ...było wystąpienie ministra Becka, tu, w Sejmie. W tamtym wystąpieniu kluczowym słowem było słowo ˝honor˝. Próbowałem znaleźć dla tego słowa pasujące miejsce w pana berlińskiej mowie i nie znalazłem. Znalazłem za to zdanie: jeśli włączycie nas w proces podejmowania decyzji, możecie liczyć na wsparcie ze strony Polski. I choćby z tego powodu nie powinien być pan dalej ministrem spraw zagranicznych. Dziękuję. (Oklaski)