PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Muszę państwu powiedzieć, że moje wystąpienie pewnie trochę będzie się różniło. Natomiast chcę powiedzieć, że jestem podbudowany emocjami, które spadają na warszawiaka wychowanego wśród zgliszcz kochanego miasta, wśród smrodu trupów, które były wykopywane jeszcze dziesiątki lat po wojnie, wśród ofiar niemieckiego barbarzyństwa, które dokonane zostało na Polakach, ale też i na Żydach. Ja w odróżnieniu od niektórych państwa nie odróżniam Polaków pochodzenia żydowskiego i Polaków. Wszyscy wtedy byliśmy Polakami. Wojnę przeżyło na terenie Rzeczypospolitej 300 tys. Żydów. 30 tys. Polaków oddało życie za ratowanie tych Żydów. O tym się teraz zapomina. Negacjonizm, jakikolwiek by był, proszę państwa, dotyczy pojedynczych wypowiedzi nie tylko w Polsce, ale i na świecie, który chce koniecznie odwrócić koniunkturę myślenia na temat II wojny światowej. Siedząca tutaj obok nas pani minister ostatnio powiedziała: polskie obozy nazistowskie. Proszę państwa, jakoś nie rwaliście wtedy szat, że miesza się Polaków w sprawy Niemców... (Poseł Dorota Niedziela: Kłamiesz!) (Głos z sali: Wstyd, naprawdę.) ...że stara się zatuszować to, co Niemcy zrobili w Polsce. Nie ma. Mordowali Niemcy, nie jak to pani poseł Żukowska powiedziała: z inspiracji niemieckiej, tylko mordowali w Polsce Niemcy w obozach koncentracyjnych i na ulicach miast. I to, proszę państwa, kosztowało naród polski 10 mln istnień, nie 6 mln, bo to jest przekłamanie. Powiem państwu tylko tyle: naprawdę nie ma różnicy pomiędzy płaczącą matką polską, żydowską czy palestyńską. To jest jednakowy ból po stracie dziecka czy ukochanej osoby. Żadne morderstwa, żadne totalitarne systemy nie są niczym dobrym. Są hańbą dla cywilizacji nie tylko polskiej, ale również światowej. Nie dla takich sytuacji, nie dla mordowania ludzi. Kto w ogóle mówi w Polsce, że Oświęcimia nie było? Kto mówi, że Niemcy nie mordowali? (Głos z sali: Braun.) (Poseł Zbigniew Konwiński: Twój kolega.) To znaczy, że słuchacie dwóch Braunów. Natomiast prawda jest taka, że Oświęcim był. Niech każdy, kto ma wątpliwości, jedzie i zobaczy. To można dotknąć, powąchać, zobaczyć okularki, buciki dzieci, można to wszystko zobaczyć. (Poseł Dorota Niedziela: Brauna zabierz.) Nie było, proszę państwa, w Polsce czegoś takiego jak negacjonizm II wojny światowej. To my walczymy o to, żeby Polacy nie byli mieszani w niemieckie zbrodnie nazistowskie czy jakkolwiek by je zwał. Barbarzyńcy niemieccy wymordowali na świecie dziesiątki milionów ludzi, a szczególnie w obozach koncentracyjnych. Bo tylko Niemców stać było na to, żeby odebrać człowiekowi godność za pomocą numeru i zamordować go w bestialski sposób (Dzwonek), nawet metodami gazowymi. Proszę państwa, za dużo się tłumaczymy, a za mało robimy, żeby świat wiedział o tym, co się w Polsce działo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Zejdź już.) (Poseł Dorota Niedziela: Do Brauna.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Wysokiej Izbie przedstawiona została uchwała oburzenia nieodnosząca się do sensu wypowiedzi Grzegorza Brauna, lecz nadająca jej wyraz taki, jaki jest wygodny dla autorów uchwały. Komisja już wydała wyrok, że Grzegorz Braun złamał polskie prawo... (Głos z sali: Złamał.) ...zanim zapadło rozstrzygnięcie przed sądem. Talmudyczna etyka sytuacyjna nie pozwoliła komisji przyjąć naszych poprawek, w których chcieliśmy wskazać, że do niemieckich zbrodni w obozach śmierci przyczynił się nie tylko antysemityzm... (Poseł Dorota Niedziela: Jak ci nie wstyd?) ...lecz również antypolonizm czy też niemiecki narodowy socjalizm. (Oklaski) Komisja odrzuciła te propozycje, jak również odrzuciła naszą poprawkę wzywającą do przeprowadzenia badań naukowych, by wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie do zbrodni popełnionych przez Niemców. (Poseł Dorota Niedziela: Jedź do Oświęcimia, to zobaczysz.) (Głos z sali: Wstyd i hańba!) Pytam się wnioskodawców i wszystkich oburzonych, gdzie byliście, gdy Barbara Engelking-Boni twierdziła: dla Polaków śmierć to była kwestia biologiczna, naturalna, śmierć jak śmierć, dla Żydów to była tragedia, dramatyczne doświadczenie, metafizyka, spotkanie z Najwyższym. (Poruszenie na sali) (Poseł Piotr Zgorzelski: I ma rację.) To co? Dla Polaków już nie ma szans na spotkanie z Najwyższym? (Poseł Konrad Berkowicz: Hańba!) (Poseł Dorota Niedziela: Mówimy o Braunie.) Rozumiem, że milczycie, bo akceptujecie tę rasistowską, talmudyczną zasadę ekskluzywnego traktowania Żydów jako ludzi, a innych jako podludzi. (Głos z sali: Buu...) (Głos z sali: Pan już siada.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Co zrobiliście, by międzynarodowa opinia publiczna dowiedziała się, że to było jedno wielkie kłamstwo? Co zrobiliście, by ci, co słyszeli w Oświęcimiu te słowa, dowiedzieli się, że było to wielkie kłamstwo? (Poseł Piotr Zgorzelski: Co było kłamstwem?) Pytam się. (Głos z sali: Wstyd!)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! I podnieśli wielki krzyk, i zatkali sobie uszy, i rzucili się na niego wszyscy razem. Drodzy Państwo! Tekst uchwały, właściwie jej początek to jest coś kompletnie innego, niż było w rzeczywistości. Nie było takiej sytuacji, że Grzegorz Braun potępiał, negował, nie wiem, Holokaust, zbrodnie niemieckie. (Głos z sali: Idź z tym Braunem stąd.) Powiedział coś zupełnie innego. Co powiedział? Chciał dojść do prawdy, jak zginął jego wujek, 17-letni wówczas Olek. Co gwarantuje dążenie do prawdy? Polska konstytucja. Art. 54 - zakaz cenzury prewencyjnej, art. 73 - dostęp do badań naukowych. Jesteście przeciwko konstytucji? Jesteście przeciwko konstytucji. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Kłamiesz.) (Poseł Dorota Niedziela: Jest nagranie.) (Poseł Dorota Niedziela: Koniec.)
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Braunowcy! Jak macie czelność stawać pod najświętszą biało-czerwoną flagą, pod polskim orłem i opowiadać takie obrzydlistwa? Jak w ogóle macie czelność? (Oklaski) Znam historię polskich powstańców śląskich, którzy spędzili całą wojnę w obozie, gdzie później także powstały komory gazowe, więc o ich istnieniu wiemy z najlepszego źródła, bo to byli moi pradziadkowie. I powiem panom jedno. Jeżeli chcecie negować hitlerowskie zbrodnie na większej liczbie Polaków, samych Polaków, niż w ludobójstwie wołyńskim, to najlepiej jedźcie sobie do Katynia robić to samo z Putinem. (Oklaski) Naprawdę wstyd, i to wstyd w imieniu całego narodu polskiego, że tacy ludzie zasiadają w tej Izbie, naprawdę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Auschwitz nie spadło z nieba i Braun nie spadł z nieba. On się pojawił w naszym parlamencie z list Konfederacji. Po parlamencie chodził, niszczył wystawy i napadał ludzi, będąc posłem Konfederacji. To marszałek Bosak wahał się, czy ukarać pana posła Konfederacji karami administracyjnymi. (Oklaski) (Głos z sali: Aż strach.) To pan marszałek Bosak nie chciał go usunąć z klubu, wahał się. Jeśli my w parlamencie będziemy dalej tolerować przemoc, a przemoc to jest faszyzm... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Nikt nie ma prawa używać przemocy wobec ludzi, a pan Braun napadał kobiety, napadał lekarzy bezkarnie, a potem Konfederacja w nagrodę wysłała go do europarlamentu. Z jakich list pan Braun startował do europarlamentu? (Głos z sali: Konfederacji.) Konfederacji. Tymczasem wychodzi tutaj przedstawiciel Konfederacji i nie przeprasza, nie wypiera się Brauna. Macie więcej Braunów? Dziękuję bardzo. (Poseł Konrad Berkowicz: Odpowiedzialność zbiorowa to faszyzm.)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dawno nie miałem takich emocji, mówiąc z tego miejsca, bo to, co usłyszeliśmy z ust Brauna, zasługuje na potępienie. To jest skandal, że musimy debatować i stwierdzać coś, co jest oczywiste. Ja nie tylko powiem, że Braun jest winny. Ale on powinien ponieść surową karę. Wiecie jaką? Powinien mieć wycieczkę po obozie Auschwitz, którą ja miałem. (Poseł Piotr Kaleta: Jezu.) To miejsce zadumy, ciszy, łez, modlitwy, szacunku dla ludzi tam pomordowanych. Grzegorz Braun powinien w czasie tej wycieczki słuchać świadectw Janiny Iwańskiej, Mariana Turskiego, Tovy Friedman czy Leona Weintrauba. W trakcie 80. rocznicy wyzwolenia tego obozu słuchałem z zadumą tych wystąpień i tych świadectw małych dzieci, które ten obraz niosły przez całe swoje życie. Widziały swoje mamy prowadzone do komór gazowych. Jedna z osób została rozebrana i czekała na (Gwar na sali, dzwonek) wrzucenie cyklonu w zamkniętym pomieszczeniu. Tylko problemy techniczne uratowały tę kobietę od śmierci. Jeżeli to świadectwo nie jest wystarczające, to będę chciał, żeby Grzegorz Braun słuchał tych słów w zapętleniu. Mnie (Dzwonek) leciały łzy. Mam nadzieję, że jemu wróci rozum. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Janusz Cichoń
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie debaty nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa za rok 2024 złożone zostały poprawki. Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały Sejmu w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa od 1 stycznia do 31 grudnia 2024 r. oraz wniosku w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za ten okres. W trakcie debaty złożone zostały trzy poprawki. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu 24 lipca wnosi o odrzucenie tych poprawek, przy czym wnosimy także o to, aby poprawki 1. i 2. rozpatrywać łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował przeciw absolutorium dla rządu w związku z fatalnym wykonaniem budżetu państwa za 2024 r. Do jego wykonania zabrakło aż 56 mld zł z dochodów budżetowych, w tym 30 mld zł z podatku VAT i 10 mld zł z podatku CIT, przy wzroście gospodarczym wynoszącym prawie 3% PKB. Nie będziemy głosować za absolutorium także dlatego, że dług publiczny eksplodował. O ile wcześniej mimo wydatków COVID-owych, mimo wojny na Ukrainie dług publiczny w relacji do PKB malał, o tyle w 2024 r. eksplodował. Wzrósł o 5,7% w relacji do PKB, a w kwotach bezwzględnych o 320 mld zł, a więc rósł o 900 mln zł dziennie. Niestety pan minister nie wyciąga z tego wniosków. (Dzwonek) W tym roku jest bardzo podobnie.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, ostatnie zdanie. Po pół roku realizacji budżetu brakuje już ok. 50 mld zł z dochodów budżetowych, a dług publiczny wzrósł o kolejne 174 mld zł, więc rośnie o 1 mld zł dziennie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z zakłamywaniem rzeczywistości. (Głos z sali: 1 mld zł dziennie.) Mówiliśmy o tym w trakcie debaty, wielokrotnie powtarzaliśmy o kwestii dochodów, że to przekłamanie. Wystarczy popatrzeć na to, jak te dochody kształtowały się w porównaniu do 2023 r. Zacznę od tego, mówiłem to także wielokrotnie panu Kuźmiukowi, że luka VAT w 2023 r., ostatnim roku rządów PiS-u wynosiła 13,5%. Jej poziom spadł prawie o połowę, do 6,9%. Same dochody z VAT były w 2024 r. wyższe o 43,5 mld zł. (Oklaski) (Głos z sali: Jak podnieśliście VAT na żywność...) Nie znalazły się deklarowane jeszcze na etapie prac (Dzwonek) rządu Mateusza Morawieckiego zyski Narodowego Banku Polskiego. Natomiast warto, panie marszałku, zwrócić uwagę ... (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Okej. Zrealizowaliśmy wiele ważnych z punktu widzenia Polek i Polaków zadań. Zwiększyliśmy nakłady na edukację, na służbę zdrowia, na obronę narodową. We wszystkich tych obszarach wydatki były zdecydowanie większe niż za czasów naszych poprzedników. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przez chwilę miałem nadzieję, że rekonstrukcja rządu coś zmieni, ale okazuje się, że nowy minister rolnictwa, ale stare kłamstwa. (Oklaski) Bo przypomnijmy, szanowni państwo, w kontekście umowy z Mercosurem, że w 2019 r. premier Mateusz Morawiecki podpisał list, który de facto zablokował tę umowę. Zacytuję, co w tym liście było napisane: żądamy wstrzymania finalizacji umowy, dopóki powyższe warunki nie zostaną spełnione. Jakie warunki? Ochrona europejskich rolników, w tym przede wszystkim polskich rolników. (Oklaski) Szanowni państwo, a co podpisał pan minister Szłapka w 2025 r., 6 lat później? Dlaczego pan nie podpisał tego, co w 2019 r. my podpisaliśmy? To był gotowiec. W tym miesiącu, parę dni temu podpisaliście to: W szczególności do tej umowy powinny zostać wprowadzone specjalne klauzury ochronne. Czyli wy mówiliście, przez pół roku okłamywaliście rolników, że ta umowa zostanie zablokowana, będzie mniejszość blokująca, a teraz chyłkiem się wycofujecie i chcecie klauzurę podpisywać. (Poseł Konrad Frysztak: Klauzule.) To jest niewiarygodne kłamstwo i oszukiwanie. Niesamowitymi jesteście kłamczuchami. (Gwar na sali) Szanowni Państwo! Odnośnie do faktów. Granicę z Ukrainą otworzyliście wy razem z Europejską Partią Ludową. My ją zamknęliśmy. Za naszych czasów zboże kosztowało 1200-1400 zł, teraz kosztuje 900 zł. (Dzwonek) Nie było Tuska, nie było umowy z Mercosurem.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wrócił Tusk, jest umowa z Mercosurem i zboże za 700-800 zł. Wstyd! (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Kłamiesz.)
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych z druku nr 1184. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r. wnosi o przyjęcie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki, druk nr 1310. Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1453 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz do Komisji do Spraw Deregulacji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisja do Spraw Deregulacji po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 24 lipca wnoszą, aby Wysoki Sejm przyjął obie poprawki, przy czym nad obiema powinno się głosować razem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Zachęcam do tego, by głosować przeciwko tej ustawie. To jest ustawa lex deweloper OZE 2.0, która nie jest dla ludzi. Wy uderzacie w polskich seniorów. Dzisiaj zasada jest taka, że jak ktoś wybiera e-fakturę, to dostaje rabat na rachunku za energię elektryczną i gaz. A wy polskim seniorom proponujecie, że jak się nie zgodzą na e-fakturę, to dostaną wyższy rachunek, bo opłaty będą doliczane do rachunków. Naprawdę tego chcecie? Do tego wymuszacie na polskich seniorach przymusową cyfryzację. Standardem ma być papier, a nie cyfryzacja. 75-letni rolnik ma teraz płacić większe rachunki każdego miesiąca, bo wymuszacie takie działania. A oprócz tego jeszcze znosicie koncesję dla OZE średniej klasy i mówicie: róbta, co chceta, jeżeli chodzi o OZE do 500 kW. Uderzacie w polską wieś. To jest ustawa dla deweloperów, a nie dla ludzi. Skandal! (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle Kowalski, to już jest recydywa. Najpierw na 8 lat zablokowaliście wiatraki na lądzie. Teraz blokujecie wszystkie ustawy, które wspierają odnawialne źródła energii. (Oklaski) Ja wiem, że wam się to nie podoba. Wolicie kopać węgiel, i to nawet, jeżeli koszty wydobycia są większe, niż uzyskany dochód ze sprzedaży, ale to już jest inna sprawa. Uważam, że ta ustawa jest bardzo rozsądna, dlatego że ona wspiera przede wszystkim przedsiębiorców, którzy mogą zwiększyć moce swoich instalacji odnawialnych źródeł energii, które są wykorzystane do ich produkcji i w obiegu zamkniętym, tzn. nie są podłączane do sieci, nie obciążają sieci energetycznych. One są wykorzystane rzeczywiście dla nich i do produkcji. Do tego wszystkiego uważamy, że dobrze by było ograniczyć konieczność uzyskania koncesji na produkcję energii elektrycznej. I tak to robimy, że z 1,5 MW podnosimy do 5 MW (Dzwonek), jeśli chodzi o produkcję, która nie wymaga koncesji. To są rzeczy, które rzeczywiście służą społeczeństwu, obniżeniu rachunku za prąd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Musiałem zabrać głos, bo coś niedobrego dzieje się z procesem deregulacji. Mianowicie do Sejmu trafiło kilkadziesiąt ustaw, z których znakomita większość nie ma nic wspólnego z deregulacją. Ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym trafia do deregulacji - 24 strony przepisów regulacyjnych. Ustawa o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego trafia do deregulacji - cztery strony regulacji, twardej regulacji. 7 stron regulacji w ustawie o środkach ochrony roślin. Szanowni Państwo! Nie możemy w taki sposób działać. Nie chcę mówić o szczegółach. To jest niechlujny sposób stanowienia prawa. To jedna wielka manipulacja. Ośmieszacie ideę deregulacji. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Adam Krzemiński
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1472. Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 23 lipca zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu ponownie skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 1476 do Komisji Edukacji i Nauki w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Edukacji i Nauki po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2025 r. wnosi o odrzucenie poprawek. Nad poprawkami zawartymi w pkt 1 i 2 należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poprawka, a ostatecznie wniosek mniejszości, pojawiła się w wyniku interwencji poselskiej. Oto w jednym z sopockich liceów nauczycielka z 27-letnim stażem mimo zalecenia lekarskiego o koniecznej rehabilitacji nie może skorzystać z urlopu dla poratowania zdrowia. 27 lat pracy, ale tylko 5 lat w szkole publicznej. Wyrównajmy szanse dla nauczycieli szkół niepublicznych, żeby także mogli korzystać z urlopu dla poratowania zdrowia. Zlikwidujmy barierę 7 lat pracy wymaganych w szkołach publicznych. To jest absurd. Ułatwmy posłowi Petru pracę w Komisji do Spraw Deregulacji. Przyjęciem tego jednego wniosku mniejszości załatwimy sprawę. W dniu, kiedy na posiedzeniu komisji procedowaliśmy nad ustawą, do tej nauczycielki uczennica przysłała list: Chciałam bardzo podziękować za czas w liceum i pasję do literatury, którą pani we mnie zakorzeniła. Dziękuję za tamtą jedną rozmowę (Dzwonek) - panie marszałku, chwilę - która sprawiła, że zaczęłam bardziej doceniać siebie, widząc, że pani mnie jakkolwiek docenia. Dziękuję też za to, że jak byłam w szpitalu, pani do mnie pisała i wysyłała mi różne podnoszące na duchu rzeczy. Cieszę się, że spotkałam panią. (Głos z sali: Panie pośle, co to jest?)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wyrównajmy szanse, zlikwidujmy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Edukacji Barbara Nowacka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To bardzo dobry dzień dla nauczycielek i nauczycieli. Ustawa o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela, którą przed chwilą przyjęliśmy, bardzo poprawia funkcjonowanie nauczycieli w ich pragmatyce. To ustawa uzgodniona ze związkami zawodowymi, z samorządami, wypracowane rozwiązania poprawiające codzienną pragmatykę zawodu nauczyciela. Za chwilę Wysoka Izba będzie głosowała nad rzeczą symboliczną dla nauczycielek i nauczycieli, nad likwidacją tzw. godziny czarnkowej, godziny dostępności, którą mój poprzednik wymyślił, kompletnie nie ufając nauczycielom. To godzina niewykorzystana... (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda.) ...godzina, która polegała na tym, że nauczyciel miał po prostu siedzieć w szkole i czekać, aż ktoś do niego przyjdzie... (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda, skłócanie.) ...a nauczycielki i nauczyciele w Polsce, szanowni państwo, są dostępni dla rodziców, dla dzieci i młodzieży wtedy, kiedy jest to potrzebne. Bardzo dziękuję Związkowi Nauczycielstwa Polskiego za zgłoszenie tego postulatu. Cieszę się, że Wysoka Izba zlikwiduje ten pełen braku zaufania dla nauczycieli przepis i będą oni mogli normalnie pracować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przechowywania nawozów naturalnych. Komisja po rozpatrzeniu poprawki wnosi o jej odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości, druk nr 1376. Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 23 lipca skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1419 do Komisji do Spraw Deregulacji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zgłoszone dwie poprawki nie znalazły akceptacji. Sugerujemy je odrzucić i głosować za całością ustawy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła na posiedzeniu dziewięć poprawek. Komisja rekomenduje odrzucenie poprawek od 1. do 8., natomiast przyjęcie poprawki 9. Chciałabym powiedzieć kilka słów na ten temat. (Wesołość na sali) Rzeczywiście była szeroka dyskusja na ten temat, bo mamy do czynienia z bardzo ważnym projektem, mówimy o KSeF-ie. KSeF został bardzo mocno przetestowany przez Ministerstwo Finansów, skonsultowany z 10 tys. przedsiębiorców i pracuje w środowisku testowym. Naprawdę przestańmy straszyć przedsiębiorców KSeF-em. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będziemy głosować nad rewolucyjnymi przepisami. Wszystkie firmy, nawet te najmniejsze - dotyczy to szewca, kominiarza, fryzjera - będą musiały wejść do elektronicznego systemu wystawiania faktur. Środowisko przedsiębiorców zgłaszało bardzo ważne poprawki, żeby ochronić tych najmniejszych, małe i średnie przedsiębiorstwa. Nie przyjęliście żadnej z tych poprawek, a to są bardzo dobre uregulowania, które chroniłyby tych najmniejszych. Wiem, że zależy wam na firmach o miliardowym obrocie, na wielkich koncernach, a nie na małych i średnich przedsiębiorstwach. Chodziło o podatek naliczony, o to, by chronić przed niewymuszonym błędem, takim, który nie jest specjalnie popełniany. Szanowni państwo, za przyjęciem takiej ustawy nie można głosować, bo to uderzy w najmniejszych przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)