PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dobrze, że w tej chwili jest reprezentowane akurat ministerstwo rolnictwa, a nie środowiska. Mam do pana pytanie, a właściwie kilka pytań. Otóż pytanie, na które odpowiem, brzmi: Co mamy? Mamy kary, dokładne opisy: kuter takiej długości, płaci się tyle za tyle itd. Mamy dopracowane to, jak karać, czyli w jaki sposób szkodzić ludziom. Pytanie brzmi: Czego nie mamy? Na to pytanie też odpowiem: nie mamy ryb. Otóż w Polsce od wielu lat nie prowadzi się polityki rejestracji zasobów ryb. To jest pierwsza sprawa. Nie prowadzi się polityki, która jednoznacznie dawałaby możliwości i wskazówki co do kwot połowowych. Kwoty połowowe określa się w tonach - to jest bardzo ciekawa rzecz - i nie zastanawia się nad tym, jaka jest liczba sztuk w tej tonie. Dochodzimy do takiej sytuacji, że ze względu na to, że dorsz, o którym dzisiaj dyskutujemy, nie ma na czym żerować, umówmy się, jest taki mały, wątły, jego polska nazwa brzmi: wątłusz. Panie ministrze, niestety pan, pana resort nad tym nie panuje, bo pomimo że kraje skandynawskie dopominają się o to, żeby ustalić wspólną politykę analizy tego, co mamy w Bałtyku, nasze ministerstwa, w tym ministerstwo rolnictwa, środowiska, nie dbają o ten aspekt i mamy tylko kary, a nie ryby. Dziękuję.
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Terminalu LNG nie buduję. Gazu nie wydobywam. Białoruś oddałem, Ukrainę zatrzymałem. Meldunek wykonałem. (Oklaski)
Mówca: Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym odnieść się do słów pana posła, bo przekleństwem polskiej polityki - myślę, że dla posłów i polityków ze wszystkich stron sali - są przekręcone lub wyrwane z kontekstu cytaty. Dlatego chciałbym na gorąco wyjaśnić, że w moim przemówieniu, mówiąc o pasywnej roli Rosji, mówiłem o tym tylko i wyłącznie w kontekście grupy przyjaciół Partnerstwa Wschodniego. Jednocześnie w tym samym przemówieniu mówiłem o bezprecedensowych naciskach Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. A więc bardzo proszę o nietworzenie kolejnej legendy zbudowanej na zmyślonym cytacie czy na słowach wyrwanych z kontekstu. Głównie chciałbym odnieść się do wystąpienia pana posła Waszczykowskiego, który wypowiedział słowa, które w moim osądzie, pani marszałek, wychodzą daleko poza przyjęte standardy parlamentarne. Przede wszystkim dziwię się niezmiennie, że największa partia opozycyjna jako swojego przedstawiciela nadal wysuwa osobę, której kontrwywiad wolnej Polski odebrał prawomocnie dopuszczenie do tajemnicy państwowej. (Wesołość na sali) Chciałbym też przypomnieć, panie pośle, że pan brał udział w pracach tego rządu. Jest pan moim błędem personalnym. Do dzisiaj sobie wypominam, że zaproponowałem panu współpracę w pierwszej kadencji rządu Platformy Obywatelskiej i PSL, a wyrzuciłem pana za skandaliczną nielojalność wobec rządu. (Wesołość na sali) Za to, że negocjując z innym państwem, choć zaprzyjaźnionym... (Poseł Małgorzata Gosiewska: To jest język dyplomaty?) ...przekroczył pan swoją własną... (Głos z sali: To język ministra.) ...a zatwierdzoną przeze mnie instrukcję negocjacyjną i w trakcie tych negocjacji pomyliły się panu strony stołu negocjacyjnego. Pani marszałek, słowa wypowiedziane przez posła Waszczykowskiego kwalifikują się... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Bolały, bo to jest prawda.) Proszę się skoncentrować na tym, co mam do powiedzenia. Proszę o przywołanie pani poseł do porządku. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Proszę o przywołanie do porządku pana ministra, bo to nie jest język dyplomaty.)
Mówca: Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słowa wypowiedziane przez pana posła Waszczykowskiego kwalifikują się do sądu powszechnego w sprawie o zniesławienie, albo co najmniej do Komisji Etyki Poselskiej, ale ja, panie pośle, chcę panu dać jeszcze ostatnią szansę. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Proszę zmienić formułę wystąpienia.) (Poseł Maria Zuba: O Ukrainie rozmawiamy chyba.) Panie pośle, w duchu tego, o co chodziło w moim przemówieniu, czyli wspólnej polityki wobec Ukrainy, tak jak to robiły kolejne polskie rządy, sugeruję, aby pan poseł wycofał się z tych słów, bo jeśli pan poseł się z tych słów nie wycofa, będę zmuszony dojść do wniosku, że nie jest pan dżentelmenem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Witold Waszczykowski: Przegrałeś.)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żałuję, że mamy krótką debatę na temat tej informacji. Żałuję jeszcze jednej rzeczy, panie ministrze. Pan tak naprawdę nie przedstawił jeszcze informacji dotyczących przebiegu przygotowania Partnerstwa Wschodniego i podpisania umowy stowarzyszeniowej. My jako Klub Poselski Twój Ruch miesiąc temu, na dwa tygodnie przed Partnerstwem Wschodnim, złożyliśmy projekt uchwały Wysokiej Izby wzywającej Unię Europejską, ale też i Ukraińców, do tego, żeby zaangażować wszelkie siły w celu podpisania tej umowy. Niestety, pani marszałkini z Platformy Obywatelskiej skierowała to do komisji, a powinniśmy rozmawiać o tym już wtedy i wtedy ta debata powinna się odbyć. Panie ministrze, zabrakło jeszcze jednej kwestii. Pan jako wyrafinowany dyplomata wie doskonale, na czym polega polityka wschodnia. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Czy to na pewno o ministrze?) Tak, 10 lat temu był Afganistan, Kirgistan, Tadżykistan, czyli Europa centralna. Pan doskonale te środowiska zna. Natomiast pan wiedział doskonale, że w 2012 r., kiedy były przygotowania do Euro 2012, też odbyły się rozmowy dotyczące umowy Partnerstwa Wschodniego. Mało tego, pan też wie doskonale, że były rozmowy w Soczi na temat umowy Partnerstwa Wschodniego. Partnerzy mówią, że nic się nie stało. Dzisiaj jest to rozmowa nad rozlanym mlekiem, bo partner mówi, że nic się nie stało. Czy w dyplomacji, czy w biznesie zawsze to się sprawdza. Nawet gdy ktoś twierdzi, że nic się nie stało, to i tak mamy swoje środki, instrumenty i ludzi, którzy sprawdzają, czy na pewno partner dyplomatyczny mówi prawdę, czy mija się z prawdą, czy nie rozmawia z innymi partnerami. Tak naprawdę Polska we wschodniej Europie jest tzw. pasem transmisyjnym na zachodnią Europę. To od nas tak naprawdę dużo zależy, jeśli chodzi o to partnerstwo, nie tylko już w kontekście Ukrainy, lecz także właśnie Gruzji i Armenii. W Gruzji półtora miesiąca temu odbyły się wybory nowego prezydenta. Wczoraj była burza mózgów, tak to nazwę, w parlamencie gruzińskim na temat sytuacji na Ukrainie. Panie ministrze, mam do pana pytania: Co dalej, jeżeli chodzi o polską dyplomację na Ukrainie? Czy ma pan wiedzę, w jaki sposób będą się teraz odbywały rozmowy, co najmniej w tym tygodniu przed świętami? Zapominacie państwo o jednej rzeczy. Prezydent Janukowycz doskonale wie, że od poniedziałku, wtorku, środy prawie cała Europa będzie miała święta, nie będzie się zajmowała polityką wschodnią. Zrobi to, co zaplanował, bo Ukraina jest tą gąbką zasysającą różnego rodzaju kapitał, także kapitał finansowy. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć, czy jako polska dyplomacja będziemy nadal interweniować i głosić jedną bardzo ważną rzecz, czyli że jest jednak cień nadziei na to, żeby ta umowa stowarzyszeniowa została podpisana, nawet kosztem budżetu Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polska ma oczywiste zobowiązania wobec Ukrainy, choćby dlatego, że byliśmy, pamiętam dobrze ten dzień, 22 lata temu pierwszym państwem, które uznało niepodległość tego państwa, kilka godzin przed Kanadą, że mamy najdłuższą w Unii Europejskiej - 535 km - granicę itd. Ale gdy słucham pana ministra i słyszę, że Ukraińcy nam czegoś nie mówili, to ogromnie się dziwię, bo przecież my najlepiej wiemy, że Ukraina straciła kilka milionów ludności od momentu, gdy uzyskała niepodległość, że średnia życia mieszkańców jest o 10 lat krótsza niż w Polsce, że Ukraina zajmuje według PKB na głowę 102 miejsce, a my 47. Kto tego nie wiedział? Oferta Unii dla Ukrainy nie może być taka jak, z całym szacunkiem, dla Macedonii i Albanii. Tu na pewno popełniliśmy błąd. W tej chwili sytuacja jest taka: jest podwójne rozczarowanie, przepraszam za porównanie, jak w stosunkach damsko-męskich. (Dzwonek) Unia Europejska rozczarowała się do zachowania władz ukraińskich, a władze ukraińskie, niezależnie od presji Federacji Rosyjskiej, rozczarowały się do podejścia Unii. Teraz chodzi o to, czy możliwy jest dialog. Problem polega na tym... Już kończę, panie marszałku. ...że demonstracje prounijne przekształciły się w ogromnym stopniu w demonstracje antyrządowe. Chciałbym wiedzieć, jak zachowałby się polski rząd, który ma taki sam demokratyczny mandat jak parlament ukraiński wybrany 14 miesięcy temu i prezydent Ukrainy, gdyby zajęto Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, gdyby protestanci zajęli Belweder, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, niedawno kierowane przez pana przewodniczącego Schetynę, i żądali natychmiastowego ustąpienia prezydenta Komorowskiego i premiera Tuska. Tak więc obie strony popełniły błędy. Użycie siły było błędem i słusznie zostało potępione. Natomiast dzisiaj Witalij Kliczko, który chce powtórzyć karierę Schwarzeneggera, tyle że Schwarzenegger nie mógł zostać prezydentem USA, a ten może, i który dwa razy przegrał wybory na mera Kijowa, mówi: nie będziemy z nikim rozmawiali, aż oni ustąpią. Jeszcze w ramach pytań powiem o kwestii, którą poruszył pan premier Miller. Krótko mówiąc, to nie jest sytuacja czarno-biała i Polska ma tu do odegrania swoją rolę. Działaliśmy nie najgorzej. Mogło być gorzej, panie ministrze. (Poseł Witold Klepacz: Mogło być lepiej.) Ale mogło być też znacznie lepiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku, za prawdziwą wielkoduszność, ale ja tego nie oczekuję, tylko zgłaszam się zgodnie z regulaminem. Chciałbym prosić o zmianę trybu prowadzenia obrad z tego powodu, że pytań jest stosunkowo niewiele, czas na debatę jest przedłużony i wstępnie z pana poprzedniczką, z panią marszałek ustaliliśmy, że czas będzie określony na 2 minuty. To jest tak ważna debata, że proponuję, żeby pan się poddał procesowi autokorekty. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie oczywiście do pana ministra. Panie ministrze, jak pan ocenia możliwość mediacji, o której pan mówił w ostatnim zdaniu swojej wypowiedzi - jest to w protokole, bezpośrednio taką konkluzją pan zakończył swoją wypowiedź. - jak pan ocenia możliwość, realność tejże mediacji w kontekście pańskiego pamiętnego wystąpienia na Twitterze sprzed kilku dni? Jak można bezpośrednio po zakończeniu rozmów z ukraińskim partnerem pisać o skorumpowanej gospodarce Ukrainy? Zacytuję tylko jedno z określeń. Czy takie wypowiedzi nie prowadzą do poderwania zaufania partnerów? A to przecież zaufanie partnerów jest podstawowym warunkiem, warunkiem sine qua non do tego, żeby w tym ubieganiu się o rolę mediatora liczyć na jakikolwiek sukces. Jak pan sobie wyobraża mediowanie wobec polityka, o którego przekupywaniu expressis verbis pan na tymże Twitterze napisał? Krótko mówiąc, czy pan nie zauważył - rzeczywistość u bram - że to przedstawiciel rządu Litwy pełni taką funkcję, do jakiej pan aspiruje. Czy zatem nie dość tej dyplomacji twitterowej? (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem bardzo zdziwiony tym, że główny klub opozycyjny wystawił do tej dyskusji osobę, która żywi jakieś głębokie personalne urazy i w tak ważnej sprawie pod tym kątem rozpatruje kwestie ukraińskie, dlatego że, proszę państwa, nie ma żadnego innego rządu w Unii Europejskiej, który by zrobił tak wiele, żeby Ukrainę przyciągnąć do Unii, a Unię do Ukrainy. Teraz chciałbym się zająć sprawami ekonomicznymi, cieszę się, że nadal będziemy się zastanawiać nad tym, co z tym robić. Mianowicie chciałbym powiedzieć, że Ukraina jest najbiedniejszym, jednym z najbiedniejszych krajów europejskich, jest na poziomie Albanii, jest 2 razy biedniejsza niż najbiedniejsze w Unii Europejskiej Bułgaria i Rumunia, 3 razy biedniejsza niż Polska, a jednocześnie zużywa 3,9 razy więcej energii na mieszkańca niż średnia w Unii Europejskiej. To powoduje, że jest zależna od Rosji. Na przykład w tej chwili importuje z Rosji ok. 30 mld m? gazu. Eksperci mówią, że ten import byłby całkowicie niepotrzebny, gdyby zużycie gazu i w ogóle surowców energetycznych na Ukrainie było na poziomie nie więcej niż o 50% wyższym w porównaniu do średniego zużycia na mieszkańca w Unii Europejskiej. Dlatego w pomocy pierwszą i najważniejszą rzeczą jest program oszczędności energetycznych. I tego domaga się fundusz walutowy, takie stawia warunki. Tyle że nie ma takiego programu, dokładnie opracowanego, ze szczegółami, jak to zrobić. Nie wystarczy podnieść taryfę, trzeba mieć liczniki w mieszkaniach, trzeba mieć jakiś program finansowania, ocieplania, dotyczący wielu innych rzeczy. (Dzwonek) Uważam, że pierwsza rzecz to pomoc z naszej strony w opracowywaniu takiego programu. Po drugie - panie marszałku, jeszcze dwa słowa, bo to są ważne rzeczy ekonomiczne, o których tu nikt nie mówi - chciałbym zwrócić uwagę na taką sprawę. Mianowicie, Ukraina co miesiąc musi płacić Rosji ok. 1 mld na ten marnotrawnie niepotrzebny import, bo nie prowadzi racjonalnej gospodarki energetycznej, co powoduje, że rezerwy dewizowe Ukrainy stopniały od grudnia 2011 r. z 32 mld do 18 mld i w tym momencie sytuacja jest po prostu krytyczna. Tak to wygląda. Teraz kwestia pomocy, którą oferowano. Jeśli to jest 1 mld na 7 lat, panie ministrze, to oznacza to, że są to niecałe 3 euro na mieszkańca. Gdyby to były nawet 3 mld, to byłoby to 9 euro na mieszkańca. Chciałbym powiedzieć, że my dostaniemy rocznie w najbliższej siedmiolatce, dzięki świetnym negocjacjom, 400 euro na mieszkańca rocznie. To jest pomoc Unii. My - 400, oni - 3 czy może 7. Sto razy mniej. Z pewnością ta pomoc ani nie jest wspaniałomyślna, ani nie jest szczodrobliwa...
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

...program, który zapewni jej przystąpienie do... (Głos z sali: 3 minuty.) ...umowy stowarzyszeniowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pierwsze pytanie do pana ministra jest takie: Jak teraz ma wyglądać program Partnerstwa Wschodniego? Przecież on wymaga głębokiej reformy, w sytuacji gdy dwa państwa z sześciu podjęły decyzję o związaniu się z unią celną, dwa oczywiście prowadzą w tym kierunku dalszą działalność, Azerbejdżan pozostanie niezależny, ani nie przystąpi prawdopodobnie do unii celnej, ani nie będzie aspirował do Unii, a Ukraina jest przedmiotem naszej dyskusji. Pan marszałek Dorn, który bardzo ciekawie tu występował - zresztą znany z tego, że jest za demokracją, bo w tej Izbie przez pół roku nie poddawał pod głosowanie wniosku o swoje własne odwołanie (Wesołość na sali) - zwrócił jednak słusznie uwagę na to, że jeżeli Unia Europejska nie poszerzy się perspektywicznie o Ukrainę, to już ja mówię, i z drugiej strony o Turcję, to nigdy nie będzie partnerem równorzędnym dla Chin i Stanów Zjednoczonych. A Turcja 50 lat temu podpisała porozumienie o stowarzyszeniu i zamknęła jeden rozdział z 35. (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: Jest kandydatem.) Drugie pytanie: Czy pan nie uważa, że został popełniony przez Unię poważny błąd, gdy był postawiony trzeci wniosek, mianowicie o zwolnienie Julii Tymoszenko? Na tej samej płaszczyźnie los jednej osoby. Sąd amerykański w Los Angeles udowodnił, jakie wzięła pieniądze, dając swojemu protektorowi, nie chcę wymieniać tej sumy, 88 mln dolarów (Wesołość na sali) itd. A więc czy to nie był błąd? Dalej, chodzi o sytuację, o której wspominał en passant pan przewodniczący Miller (Dzwonek), że jeżdżą polscy politycy, zawsze z partii związanych z EPP, Jerzy Buzek, Jacek Protasiewicz, także pan przewodniczący Schetyna, który stanął na czele delegacji PO, i oni przemawiają koło Ołeha Tiahnyboka, skądinąd dobrego lekarza chirurga i prawnika, który, zacytuję szefa Ogólnoukraińskiego Zjednoczenia Swoboda, po zwycięstwie tej partii na Ukrainie Zachodniej w wyborach samorządowych powiedział tak: Będziemy się starali o rozszerzenie granic państwa ukraińskiego, ponieważ obecne są niesprawiedliwe. Pytam pana: Gdzie to rozszerzenie ma nastąpić? O Kazachstan? Czy może o jakieś inne państwo, dla nas najważniejsze? (Głos z sali: Rosję.) I ostatnia kwestia: Czy Unia Europejska i Polska mogą coś zrobić, żeby doprowadzić - to jest długi proces, wszystkie formacje są związane z oligarchami - do zmiany systemu na Ukrainie, który jest nazywany w sposób oczywisty demokracją oligarchiczną? To być może będzie ważnym krokiem w rozwiązywaniu szeregu problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku, bardzo krótko. Panu posłowi Iwińskiemu pomylił się Ludwik Dorn z Włodzimierzem Cimoszewiczem, albowiem prawdą jest, że nie poddawałem pod głosowanie wniosku o swoje odwołanie przez 2 miesiące, od 7 lipca do 7 września, a 7 września wniosek był bezprzedmiotowy, bo Sejm podjął decyzję o skróceniu swojej kadencji. Natomiast jeżeli przypomnieć sobie marszałkowanie pana marszałka Włodzimierza Cimoszewicza, to on najpierw nie poddawał pod głosowanie...
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

...a potem przez dwa miesiące nie zwołał Sejmu. Razem pół roku, o którym mówił pan poseł. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska naprawdę zrobiła wiele, by zaskarbić sobie sympatię Ukraińców. Zawdzięczamy to jednak przede wszystkim oddolnym działaniom społecznym. To również działalność wielu parlamentarzystów, urzędników, dziennikarzy przyczyniła się do takiego stanu rzeczy. Panie ministrze, mówił pan jakiś czas temu o skorumpowanej Ukrainie. Dlaczego jednak pan, panie ministrze, nie wspomina, chociażby na Twitterze, o skandalach wizowych w polskich konsulatach właśnie na Ukrainie i Białorusi? Czy ma pan prawo, panie ministrze, moralne prawo, w takiej sytuacji pouczać kogokolwiek i wypominać mu korupcję? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Wielkie brawa.)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stworzenie młodym ludziom warunków do studiowania za granicą to najlepszy sposób wspierania nie tylko rozwoju społeczno-gospodarczego danego kraju, ale przede wszystkim obudzenia świadomości i wprowadzenia oddolnie przemian demokratycznych. Chciałbym, panie ministrze, zapytać o ofertę programów stypendialnych prowadzonych w ramach Partnerstwa Wschodniego, ponieważ we wspólnej deklaracji szczytu w Wilnie mowa jest o programach ˝Erasmus Plus˝ i ˝Kreatywna Europa˝, natomiast nie ma tam żadnych szczegółów. Dlatego chciałbym zapytać: W jakim stopniu zwiększona zostanie oferta dla młodych ludzi i czy pan minister może powiedzieć, ile środków zamierza się przeznaczyć w najbliższych... (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: Już mówiłem.) Przyszedłem 7 minut po. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W listopadzie zarówno reprezentanci rządu Donalda Tuska, w tym pan osobiście, jak i przedstawiciele Unii Europejskiej zdawali się sprawiać wrażenie zaskoczonych złą sytuacją gospodarczą Ukrainy, spowodowaną głównie blokadą ukraińskiego eksportu na rynek rosyjski. Takie odniosłem wrażenie, ponieważ postulaty, jakie były stawiane pod adresem Ukrainy ze strony Unii, także Polski, dotyczyły ulepszenia prawa, m.in. właśnie wypuszczenia pani Tymoszenko i umożliwienia jej leczenia za granicą. Nie było mowy o postulatach gospodarczych. Skoro Rosja blokowała ten eksport już od połowy roku, to powinniśmy o tym wiedzieć i próbować temu przeciwdziałać. Panie ministrze, nie przeciwdziałaliśmy temu ani na forum Unii Europejskiej, ani na forum Światowej Organizacji Handlu, a przecież Rosja od niedawna jest jej członkiem, a wykorzystywanie polityki do handlu zagranicznego w ramach WTO jest zabronione. Drugi wątek, jak sądzę, bardzo ważny, o którym mówił pan poseł Szczerski. Otóż ta rozmowa o wsparciu finansowym Ukrainy wygląda na taką dosyć jednostronną, to znaczy, że ewentualnie ze swoich zasobów Unia miałaby wyłożyć jakieś pieniądze, ale przecież to porozumienie stowarzyszeniowe oznacza otwarcie pojemnego ukraińskiego rynku na produkty z całej Unii Europejskiej, a więc Ukraina daje ogromny prezent całej Unii Europejskiej, ponieważ oddaje swój rynek. (Dzwonek) Moim zdaniem powinna być z drugiej strony pewna oferta związana z korzyściami, jakie będzie osiągała Unia właśnie z takiego otwarcia ukraińskiego rynku. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Święcicki: My dajemy wielokrotnie więcej.)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy się zgadzamy, że Ukraina wymaga nie tylko wsparcia politycznego, ale również finansowego i gospodarczego. Jest w trudnej sytuacji, o której mówił pan prof. Iwiński. Pan minister Sikorski dzisiaj mówił o wsparciu ze strony Międzynarodowego Funduszu Walutowego. ˝New York Times˝ napisał, panie ministrze, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy od kilku miesięcy odmawia Ukrainie kredytu na 15 mld dolarów, żądając zlikwidowania subsydiów do gazu rosyjskiego dla gospodarstw domowych i oszczędnościowego budżetu, a ten kredyt jest niezbędny Ukrainie, żeby refinansować zadłużenie zagraniczne. Do marca jest jej niezbędny. Ukraina jest w trudnej sytuacji. Oczywiście chodzi o rosyjski rynek zbytu, o ceny gazu z Rosji. Jest w trudnej sytuacji gospodarczej. Unia powinna otworzyć swój rynek dla produktów ukraińskich i udzielić bardziej szczodrego wsparcia finansowego. W Grecję Unia Europejska wpompowała już około 146 mld euro. Hiszpania uzyskała prawo do 100 mld euro wsparcia systemu bankowego, ale realnie wzięła 30 mld. W pewnym momencie była również oferta dla Włoch, kiedy pojawiły się trudności. Myślę, że Unię Europejską stać na kilkanaście miliardów euro, które ułatwiłyby Ukrainie wybór europejskiej drogi. Potrzebna jest oczywiście skuteczna mediacja. (Dzwonek) Tak już na marginesie, panie ministrze, korupcji na Ukrainie, u naszego przyjaciela za wschodnią granicą, nie zwalczy pan, pisząc na Twitterze to, co pan pisze. Nie wiem, czy ułatwia to panu rolę mediatora między rządem, opozycją i Komisją Europejską. Dziękuję bardzo.