PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie premierze, ja pamiętam pana rząd sprzed dziesięciu lat. Pamiętam Leppera, pamiętam Giertycha i pamiętam, że pan wyciągnął nawet sędziego Kryże i do tego rządu wciągnął komunistycznego sędziego. To był słaby rząd i pan ma chyba tego świadomość, że to był słaby rząd, bo pan musiał pracować z tymi ludźmi. (Poseł Cezary Grabarczyk: Najsłabszy.) Ale to, że to był słaby rząd, pana w ogóle nie dyskwalifikuje. Dyskwalifikuje pana to, że pan łamał wtedy prawo i pan nadużywał władzy. W demokratycznym państwie prawa po to, żeby nie psuć zasad demokratycznego państwa prawa, osoby, które łamały prawo i nadużywały władzy, powinny być pociągnięte do odpowiedzialności i to jest jedno z największych nadużyć poprzednich kadencji, że lata 2005-2007 nie zostały rozliczone, bo to, co przeżywamy dziś, to jest w najgorszym wydaniu recydywa tamtych lat 2005-2007. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż mam pytanie do posła sprawozdawcy. Dlaczego w komisji nie pozwoliliście przesłuchać świadków? Dlaczego zamknęliście usta posłom opozycji? (Poseł Marek Suski: Ale co tam w agencji?) Dlaczego nie chcieliście, żeby komisja rzetelnie rozpoznała ten wniosek, żeby komisja przesłuchała świadków, którzy powiedzą prawdę, że prezes Jarosław Kaczyński w tamtej kadencji, w tamtym czasie powierzył Zbigniewowi Ziobrze specjalne zadania... (Poseł Marek Suski: Ile tam za usługę?) ...że miał być superministrem? Dlaczego nie chcieliście mówić o tym, że świadkowie powiedzą prawdę? Nie chcieliście tego słuchać. Zamknęliście usta opozycji, zamknęliście usta wszystkim, którzy chcieli powiedzieć prawdę. I to jest wasza metoda. Uważacie, że jak zamkniecie usta, to wtedy nikt się o tym nie dowie. Świat się o tym dowie prędzej czy później, jaka była prawda, że kierowaliście tak naprawdę grupą, która miała bardzo złe intencje, i dlaczego (Dzwonek) tego dokonaliście. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim żalem wysłuchiwałem przed chwilą pani poseł sprawozdawcy. Czy pani poseł naprawdę wierzy w to, że osoby dopuszczające się tych czynów sporządzałyby ze swojej działalności dokumentację? (Oklaski) Niestety umysł przestępczy działa tak, że kiedy podchodzi się do pewnego czynu, który jest zabroniony, nie zostawia się śladów. Z wielkim żalem niestety muszę się zwrócić tutaj do części posłów, którzy byli obecni w poprzedniej kadencji. Zabrakło odwagi, konsekwencji, zabrakło świadectwa, które mogliście dać Polakom, że potraficie rozliczyć polityków, tych, którzy byli w tym wniosku posądzani o łamanie prawa. Niestety opinia publiczna się tego nie doczekała. To dotyczy Platformy, PSL-u, Ruchu Palikota, SLD i tych wszystkich, którym zabrakło determinacji. Dlatego dzisiaj ta szansa nieodwracalnie niestety jest tracona, bo kiedy wniosek przepadnie, ponowne postawienie przed Trybunałem Stanu pana posła Kaczyńskiego i pana ministra Ziobry stanie się niemożliwe. To jest szansa, która już nie powróci, i to są (Dzwonek) zaniedbania, za które będziecie państwo również kiedyś odpowiadać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż warto sobie zadać pytania w tej sprawie, w zakresie tego wniosku. Czy pan Jarosław Kaczyński wydawał polecenia, kogo aresztować? Czy pan Jarosław Kaczyński w tamtym czasie mówił, które śledztwa należy kontynuować, a które śledztwa należy wstrzymać? Czy pan Jarosław Kaczyński miał świadomość tego, że ministra Lipca należy aresztować później czy wcześniej? Czy pan Jarosław Kaczyński wtedy mówił o tym, które sprawy tuszować, a czyje trzeba przyspieszać, które realizacje prokuratorskie należy przyspieszać? Czy ówczesny minister Ziobro przyjeżdżał do pana prezesa Kaczyńskiego, ówczesnego premiera, po to, żeby konsultować, które decyzje prokuratorskie powinny być szybciej realizowane, kogo aresztować i w jakiej kolejności? Czy te informacje są prawdziwe? Może warto, żeby opinia publiczna poznała na to odpowiedź (Dzwonek). I to powinni powiedzieć świadkowie...
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...pan Kaczmarek, Netzel i inni, których nie chcieliście przesłuchać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy. Pani poseł, czy faktycznie jest tak, że były kneblowane usta opozycji na posiedzeniach Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej? To jest jedno pytanie. I drugie pytanie, do pana posła Kropiwnickiego, który - mam nadzieję - w trybie sprostowania wyjdzie i odpowie na to pytanie. Panie pośle, dlaczego przez 3 lata Platforma, mając większość w parlamencie, większość w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej... (Poseł Sławomir Nitras: Nie mieliśmy większości.) Razem z PSL-em mieliście. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mieliście.) Dlaczego nie pociągnęliście do odpowiedzialności posła Jarosława Kaczyńskiego? Dlaczego? (Poseł Iwona Arent: I z Ruchem Palikota) Mieliście na to 3 lata. (Poseł Dominik Tarczyński: Nie było podstaw.) To, że nie było podstaw, to jest inna sprawa. Panie Pośle! Do kogo ma pan pretensje? Napisaliście słaby wniosek, na którym nie da się zbyt długo pojechać medialnie, a traktowaliście go jako paliwo polityczne. (Oklaski) I do kogo ma pan teraz pretensje, że po słabym wniosku nie jesteście w stanie tak naprawdę wiele ugrać? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Bardzo proszę o odpowiedź i panią, i pana. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ten wniosek to ordynarny atak na wówczas lidera opozycji, który w swoim działaniu kierował się wyłącznie troską o praworządność w tym kraju. (Wesołość na sali, oklaski) Szanowni Państwo! Złożenie tego wniosku po 5 latach to dowód na to, że państwo szukali i nie znaleźli żadnego poważnego zarzutu pod adresem ówczesnego prezesa Rady Ministrów. W jednym z zarzutów wskazali państwo, że prezes Jarosław Kaczyński kierował się chęcią ustalenia, wykrycia układu. Szanowni Państwo! Afera Amber Gold, afera reprywatyzacyjna, afera wyłudzenia VAT-u. (Poruszenie na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Afera SKOK-ów.) Pan prezes Jarosław Kaczyński miał rację. Dzisiaj możemy to potwierdzić, ten układ rzeczywiście był. (Oklaski) Szanowni Państwo! Dzisiaj jest dobry moment na to, ażeby mówić o Trybunale Stanu. Rzeczywiście tak, ale w stosunku do zupełnie innej osoby - do pani premier Ewy Kopacz. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Ale niech się pan nie krępuje.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Sejm na 43. posiedzeniu w dniu 8 czerwca skierował ponownie projekt ustawy z druku nr 1597 do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył wniosek o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawki 4., 5., 8., 21., 22. i 25. przyjąć, a poprawki 1., 2., 3., 6., 7., od 9. do 20., 23. i 24. odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To ostatni moment, aby przy tym projekcie, rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, wyjść z honorem. Chcecie państwo tą ustawą podporządkować służbę państwową administracji rządowej. Chcecie z regionalnej izby obrachunkowej uczynić rządową inspekcję oskarżeniową, bo zgodnie z tą ustawą wystarczy oskarżenie, aby wybranych w wolnych wyborach samorządowców pozbawić władzy. Na to nie może być zgody. Ale wy idziecie dalej. Żebyście mogli to robić, po prostu musicie mieć tam swoich funkcjonariuszy. Dlatego nie patrzycie na to, czy to są kobiety w ciąży, czy to są osoby w wieku chronionym - chcecie je pozbawić pracy po to, aby zastąpić je swoimi. (Głos z sali: Brawo, Marek!)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Co wami kieruje - jakie motywy - że chcecie przekształcić instytucję państwową umocowaną w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, powołaną do nadzoru nad samorządami terytorialnymi, w organ rządowy nastawiony na represjonowanie i na nieuzasadnione ingerowanie w samodzielność i niezależność samorządu terytorialnego w Polsce? Wielokrotnie łamiecie w tej ustawie Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, podporządkowujecie tę instytucję pani premier i ministrowi odpowiedzialnemu za administrację publiczną. Ciągle słyszę w komisjach, w kuluarach sejmowych, że większość posłów to samorządowcy. Przyznajecie się do tego, że byliście wójtami, burmistrzami, prezydentami. (Dzwonek) 2/3 z was się do tego przyznaje. A więc dzisiaj solidarnie...
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...odrzućcie tę szkodliwą dla polskiego samorządu ustawę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Protas pytał o motywy. Też chciałbym spytać o motywy, ale zanim zadam, sformułuję pytanie, przytoczę fragment raportu NIK z października ub.r., cytuję: Samorządy korzystały z operacji finansowych innych niż kredyty i pożyczki bankowe oraz emisja obligacji, ponieważ ich sytuacja finansowa często uniemożliwiała uzyskanie tradycyjnego finansowania bankowego. Bardzo często korzystanie z usług tzw. parabanków wiązało się z ponoszeniem przez samorządy kosztów istotnie przewyższających koszty rynkowe i prowadziło do nadmiernego zadłużania, a w skrajnych wypadkach do tzw. pętli zadłużenia. Najwyższa Izba Kontroli wskazuje, że presja na wykorzystywanie usług tzw. parabanków może uleć zwiększeniu, dlatego konieczne jest wprowadzenie mechanizmów zabezpieczających samorządy przed niekontrolowanym zadłużaniem. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) I teraz pytanie o motywy. Szanowni państwo, czy jest motywem przedłożenia tego projektu ustawy właśnie uniknięcie tej sytuacji i wypełnienie tego oczekiwania, o którym napisał NIK w swoim raporcie, dotyczącego wprowadzenia mechanizmów zabezpieczających? (Dzwonek) Czy jest motywem opozycji, która składa wniosek o odrzucenie tego projektu, aby właśnie doprowadzić do tego niekontrolowanego zadłużania się samorządów? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Jacek!)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za pomocą tych poprawek chcemy zachować zasadę, która obowiązuje do dziś, że organizacje regionalnych izb obrachunkowych opiniują sejmiki wojewódzkie, czyli ten organ samorządowy szczebla wojewódzkiego. O co tam chodzi? Opiniuje się siedzibę izby, jej zasięg terytorialny, czy będą jeszcze jakieś inne zespoły, tzw. zespoły zamiejscowe, a także liczbę członków samego kolegium. Pytanie jest proste: Dlaczego rząd w tej ustawie wykluczył, wykreślił możliwość opiniowania przez gospodarza województwa właśnie organizacji regionalnych izb obrachunkowych, a więc tego, co dotyczy tego regionu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie pośle Sasin, pan właśnie obraził wielu ciężko pracujących na co dzień samorządowców, którzy reprezentują swoje gminy w sposób należyty. Rozumiem, że pan patrzył przez pryzmat doświadczeń wójtów, burmistrzów i prezydentów wywodzących się z Prawa i Sprawiedliwości. Jeżeli takie praktyki stosujecie, to nic na to nie poradzimy. Natomiast prawda jest taka, że tam, gdzie łamana jest dyscyplina finansów publicznych, są narzędzia, aby samorządowców za to rozliczać. Nikt w Polsce nie chce, żeby gminy się nadmiernie zadłużały, bo za to płacą obywatele. Często gminy muszą się zadłużać wyłącznie dlatego, że rząd zabiera im pieniądze. Przekazuje im zadania, nie przekazując pieniędzy na ich realizację. Tak jest m.in. z reformą oświaty w tym roku. Samorządy będą musiały zrezygnować z innych rzeczy albo zadłużyć się dodatkowo, żeby zrealizować waszą reformę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Ewidentnie łamiąc zapisy Konstytucji Rzeczypospolitej i wyposażając już dzisiaj instytucję rządową w badanie kryteriów gospodarności, rzetelności i celowości działań samorządu terytorialnego, tak naprawdę grzebiecie dzisiaj ideę samorządności i niezależności samorządów w Polsce, bowiem dzisiaj, tak, panie pośle, dzisiaj urzędnik będzie decydował, czy decyzja rady gminy o przyznaniu dotacji np. na przedszkola czy szkoły jest według niego celowa, czy też nie. Nie rada gminy, nie rada powiatu, tylko urzędnik. Jest to ewidentne łamanie nie tylko konstytucji, ale idei i podstaw niezależności samorządu terytorialnego w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W pierwszym czytaniu zgłosiliście poprawkę, która brutalnie złamała konstytucję, a w tej poprawce w drugim czytaniu łamiecie ją w sposób delikatny. Chcę wam powiedzieć, że to żadna różnica. Dlatego Klub Poselski Nowoczesna nie weźmie udziału w tym głosowaniu. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chcę, żeby Izba zapamiętała, że Prawo i Sprawiedliwość nie ordynacją, a zmianą ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych... Państwo PiS robicie zamach na samorządy. Chcecie badać zgodność z prawem działalności samorządów oraz ich gospodarność i rzetelność. To złamanie art. 171 konstytucji. Takie rozwiązanie wpływa na niezależność samorządów. Takiego przepisu nie było w uzgodnieniu z komisją trójstronną rządu i samorządu. To zamach na samorządy. I pytanie do pani premier: Czy rozliczycie również marszałka województwa podkarpackiego za 500 mln długów szpitali? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Kredyty w parabankach ma prawie 100 polskich samorządów. Podam przykład - Korsze to niewielka gmina na Mazurach, która ma ponad 50 mln zł budżetu. Prawie połowa tej kwoty to dług. Chcąc uregulować to zobowiązanie, gmina zaciągnęła kredyt. Gdzie? W parabankach. Pożyczając 18 mln zł, gmina będzie musiała oddać 26 mln. Mam pytanie do pana ministra: Czy ustawa pozwoli regionalnej izbie obrachunkowej walczyć z takim zadłużaniem się samorządów w parabankach?
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy, czy wie, dlaczego jest taki upór przedstawicieli opozycji przy zapisach tej ustawy, która dodatkowo umożliwia RIO badanie również gospodarności podejmowanych decyzji oraz rzetelności tych decyzji. (Oklaski) Czy nie jest tak, że coś, co jest legalne, może być kompletnie niegospodarne i może być nierzetelne, czego przykładem są te podawane kwestie zadłużenia, choćby w parabankach? Czy pan poseł sprawozdawca... (Poseł Krzysztof Brejza: SKOK-i.) ... może nam jakby wskazać tę przyczynę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! I tutaj pokazujecie swoją absolutną sprawność w przejmowaniu instytucji państwowej pod skrzydła rządu, bowiem... (Poseł Piotr Kaleta: A jak ma być inaczej?) Instytucja państwowa to nie to samo co rządowa, panie pośle. Ma być to niezależna... (Poseł Piotr Kaleta: Jak ma być inaczej?) ...instytucja nadzorująca działanie samorządu terytorialnego. (Poseł Ewa Kopacz: Ale on nic nie rozumie.) Natomiast państwo dzisiaj wprowadzacie system powoływania przez premiera na wniosek ministra spraw wewnętrznych i administracji zarówno prezesów, jak i kolegiantów izb obrachunkowych, co spowoduje, że będą oni absolutnie podporządkowani administracji rządowej. To jest nie do przyjęcia. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Pośle Sprawozdawco! Czy prawdą jest, że samorządy nie są przeciwne kontroli nadzorczej, ale samorządy są przeciwne kontroli władczej, a taką kontrolę teraz sprawuje regionalna izba obrachunkowa? Wiele delegatur regionalnych izb obrachunkowych tak się właśnie zachowuje. Wśród kolegiantów, proszę państwa, są ludzie, którzy przez kilkadziesiąt lat sprawują te funkcje, w wielu samorządach mają swoich znajomych, swoich przyjaciół i patrzą przez palce na to, jak wydatkowane są pieniądze publiczne. Chcemy z tym skończyć. I nie martwcie się państwo, będzie zachowana niezależność, będzie zachowana dobrze... (Głos z sali: W jaki sposób?) ...dobrana kadra, a więc nie tak, jak państwo mówicie, że znowu wymieniamy, bo chcemy kogoś zastąpić swoimi znajomymi czy członkami Prawa i Sprawiedliwości, co jest absolutną bzdurą i kłamstwem. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Prawo i Sprawiedliwość, mówiąc o gospodarności, kpi z obywateli, zwłaszcza pan poseł Szewczak. Jeżeli pan chce mówić o gospodarności, to niech pan opowie Polakom o niegospodarności w SKOK-ach (Oklaski) i o 5 mld z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, które musieliśmy przeznaczyć, żeby ratować sytuację klientów. Jeszcze większym kpieniem z obywateli jest to, co dzisiaj usłyszeliśmy w komisji, że rząd Prawa i Sprawiedliwości stawia w sytuacji niepewności kolejne osoby, ale teraz tylko 230. Wcześniej w Krajowej Administracji Skarbowej rzecz dotyczyła 65 tys. obywateli, a w przypadku służby cywilnej - blisko 3 tys. Przy 230 to, że postępujecie zupełnie niezgodnie z prawem pracy i z podstawowymi zasadami przyjętymi w urzędach, już dla was nie ma najmniejszego znaczenia. 230 osób (Dzwonek) postawicie po raz kolejny w stan niepewności. Jak będzie wyglądało ich jutro? (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Przez 9 lat byłem samorządowcem, radnym miasta Poznania. (Poseł Rafał Grupiński: Niestety.) Przez te 9 lat byłem przewodniczącym komisji rewizyjnej, której zadaniem jest kontrolowanie władzy wykonawczej, organu wykonawczego. Przeszedłem dziewięć procedur absolutoryjnych, w których ocenia się budżet i jego wykonanie przez prezydenta miasta Poznania. Zrealizowaliśmy kilkanaście kontroli i wielokrotnie jako samorządowiec zwracałem się do regionalnej izby obrachunkowej o to, aby pomogła swoimi narzędziami właśnie radzie miasta, komisji rewizyjnej, aby przekazywane informacje o nieprawidłowościach wzięła pod uwagę, potraktowała poważnie, zrealizowała odpowiednie postępowania. Nigdy przez te 9 lat nie doczekaliśmy się ze strony regionalnej izby obrachunkowej działania. A państwo mówicie, że to był skuteczny organ nadzoru? To była kpina i to trzeba naprawić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Pani poseł Milczanowska powiedziała, że ma być to dobrze dobrana kadra. Czy tak jak w telewizji? Czy tak jak w Trybunale Konstytucyjnym? Tak chcecie dobierać kadry? Ta poprawka nic nie zmieni. Nie było żadnych kryteriów wyboru prezesów RIO ani członków kolegium. A zatem, proszę państwa, nie było kryterium, miała być dobrze dobrana kadra - wierna rządowi PiS-u, niezależnie, jakie miała kwalifikacje. Nie wiem, czy to miał być syndrom Misiewicza. A poza tym nie ma żądnej, najmniejszej szansy, żeby ta ustawa, która podporządkowuje samorządy rządowi... (Poseł Piotr Uściński: Ale do rzeczy, do poprawki pani się odniesie.) ...niezgodna z konstytucją, była przez samorządowców, jak mój przedmówca mówił, ukochana. Wszystkie samorządy, wszystkie izby samorządowe wypowiedziały się przeciwko takiemu rozwiązaniu. (Dzwonek) Dlaczego państwo z PiS kłamiecie Polakom?
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni państwa, rozumiem krzyk tej totalnej opozycji, bo państwo dzisiaj bronicie w głównej mierze samorządowców... (Poseł Sławomir Nitras: Kim pan jest? Wszyscy pana pierwszy raz widzą.) ...którzy z przekroczeniem przepisów prawa brali, zadłużali się we wspomnianych wcześniej parabankach. Panie ministrze... (Poseł Rafał Grupiński: Przestańcie historyjki opowiadać.) Panie pośle, mam pytanie. Czy prawdą jest, że jedną z gmin, która zadłużyła się w okresie 2014-2015, jest gmina Raciechowice i wójt związany z Platformą Obywatelską pan Marek Gabzdyl? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Pochodzę z miasta, które jest zadłużone na 5%, i chciałabym, żeby pan minister powiedział, skoro tak szermujecie przy każdej poprawce stwierdzeniami, że samorządy się zadłużały, a państwo musicie wprowadzić swoich, żeby je kontrolowali, a także musicie wprowadzić nowy instrument, żeby pani premier mogła odwołać każdego samorządowca, łącznie z członkiem rady gminy, miasta, powiatu i województwa. A zatem chciałabym prosić pana ministra, dla czystości rozmawiania o sprawie - proszę powiedzieć, jaki procent samorządów zadłużyło się mimo obowiązujących przepisów, jakie to były samorządy, jaka była skala tego zadłużenia i czy warto, proszę państwa, niszczyć to, co w Polsce się udało - samorządność. (Dzwonek) Państwo będziecie odpowiadać przed wszystkimi samorządowcami... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wiemy, wiemy, będziemy wisieć, siedzieć.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł Pawłowicz, pani i tak tego nie zrozumie. (Poseł Dominik Tarczyński: Tak, tak, tak.)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

No właśnie, pani premier, kolejny zapis łamiący konstytucję Rzeczypospolitej, a mianowicie art. 165 ust. 2. Wiem, że dla was konstytucja nic nie znaczy. Artykuł ten gwarantuje samodzielność jednostek samorządu terytorialnego w zakresie prawa do ochrony sądowej, natomiast państwo proponujecie klauzulę natychmiastowej wykonalności dla rozstrzygnięcia nadzorczego odwołującego bądź rozwiązującego organ administracji samorządowej. A więc najpierw podporządkowujecie RIO administracji rządowej, potem zwiększacie w sposób nieuprawniony ich kompetencje, a na koniec zostawiacie sobie narzędzie do tego, żeby rozwiązać każdą radę gminy, powiatu czy sejmik województwa bądź też odwołać wójta, burmistrza czy prezydenta. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Skandal!)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chcę wyjaśnić. Pan minister zna jedną gminę, w której jest taka sytuacja, mówi o gminie Ostrowice. To jest 2,5-tysięczna gmina - 2,5-tysięczna - najmniejsza gmina w województwie zachodniopomorskim. I z tego czyni przykład, który trzeba wdrożyć w całej Polsce. Gdyby wam zależało i mielibyście czyste intencje, to w tym artykule skrócilibyście tylko terminy, w których sąd administracyjny ma rozpatrzyć wniosek, rozpatrzyć odwołanie, ale wy tego nie chcecie. Wy tutaj idziecie dalej. Chcecie rygoru natychmiastowej wykonalności i nie dajecie tak naprawdę organom prawa do odwołania, bo co prawda to jest zapisane, ale żadna rada gminy, żadna rada powiatu ani żaden sejmik nie będzie w stanie - bo nie może - zgodnie z tymi zapisami się zebrać, żeby uchwalić odwołanie, złożyć odwołanie do sądu administracyjnego. Niby to dajecie, ale w zasadzie nie można tego w praktyce zastosować. (Oklaski)