PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Aktualne zadłużenie Krajowego Funduszu Drogowego wynosi 41 mld zł. Prognoza zadłużenia na koniec roku 2014 to jest 50 mld zł. Zaprojektowano wydatki na program budowy dróg krajowych w wysokości 2,5 mld, za które będzie można zbudować jakieś 400 km dróg. Pytam: Jak w takich warunkach mają powstawać nowe drogi krajowe? W moim okręgu wyborczym główne miasto, Nowy Sącz, nie ma przyzwoitego połączenia z autostradą A4, nie ma północnej obwodnicy. Wobec faktu, że nie ma tej obwodnicy, ciężar ruchu po północnej stronie miasta koncentruje się na odcinku drogi krajowej 28. Tam jest most, co do którego stanu technicznego miasto od lat podnosi alarm. Jeżeli ten most ulegnie jakiejś awarii, to miasto będzie kompletnie zatkane, nie będzie komunikacji. Dlaczego w takich sytuacjach rząd chowa głowę w piasek? Most jest w tak fatalnym stanie, że to naprawdę niebawem może nastąpić, a miasto nigdy nie udźwignie ciężaru finansowania tak wielkiej inwestycji. Tak jest na Sądecczyźnie. A część zachodnia, podhalańska? Od lat rząd nie podejmuje rozwiązania problemu dojazdu na Podhale. Wprawdzie po kilku latach banicji przywrócono do programu budowy dróg krajowych i autostrad odcinek Lubień - Rabka (Dzwonek), to jest te 17 km z tunelem, ale ja przypominam, że aby dotrzeć na Podhale, trzeba dotrzeć do Nowego Targu. Co z kolejnym odcinkiem drogi krajowej, odcinkiem Rabka - Nowy Targ? To jest odcinek...
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...w terenie górskim, podgórskim najbardziej narażony na zmiany pogody, kręty, niebezpieczny, na którym zdarza się wiele wypadków, a po pierwszych większych opadach deszczu ruch kompletnie się zatyka. Pan minister też zapewne miał kiedyś okazję wracać z Sylwestra w Zakopanem do Krakowa przez 6 godzin. Kiedy rząd dojrzeje do rozwiązania tego problemu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić do tematu poruszanego już w swoim wystąpieniu klubowym, do emerytur, do ich wysokości, bo wiele osób przechodzących na emerytury w najbliższych latach, w przyszłym roku, za dwa lata, nie śledzi pilnie naszej debaty. Te osoby chciałyby wiedzieć, na jaką emeryturę mogą liczyć w tym czasie. Proszę im powiedzieć, że nie ma wielkiego znaczenia, że dla nich nie ma istotnego znaczenia to, czy zostaną w OFE, czy przeniosą się do ZUS. Te różnice mogą być na poziomie kilku procent. (Poseł Jan Vincent-Rostowski: O, dojrzeliście...) Tak, panie ministrze Rostowski, dlatego że tam trafi tylko 2,92% składki... (Głos z sali: Nawet 14...) Najwyżej 15%. Proszę tym ludziom powiedzieć, że ich emerytura w najbliższych latach będzie niska, niższa, znacznie niższa od tej wyliczanej na podstawie dotychczasowych zasad, ta wyliczana na podstawie indywidualnych kont. Problemem tego rządu i każdego następnego, problemem nas wszystkich będzie odpowiedź na pytanie, co zrobić, aby przyszłe emerytury nie były tak niskie, nie odpowiadały połowie, być może połowie dotychczas wypłacanych emerytur. Proszę tym ludziom powiedzieć, że może jakąś drogą jest rozpoczęcie debaty na temat tego, co zrobić, by te emerytury były wyższe, i że rozpoczęta przez Twój Ruch dyskusja o emeryturze obywatelskiej to próba spojrzenia całościowego, wyjścia z tego zaklętego kręgu: OFE czy nie OFE. Krótkie pytanie. (Dzwonek) Jaka będzie emerytura w roku 2014, jaka w roku 2015? Jaka będzie średnia emerytura wyliczona według nowych zasad? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie do nowego pana ministra finansów. Wcześniej Ruch Palikota, teraz Twój Ruch składał projekty ustaw, które miały na celu zwiększenie przychodów budżetowych. Była tam propozycja wprowadzenia podatków antytransferowych dla ogromnych sieci handlowych, firm farmaceutycznych czy koncernów telekomunikacyjnych, które transferują wypracowane w Polsce zyski za granicę na podstawie faktur marketingowych za używanie logo czy nazwy. Proponowaliśmy podatek transakcyjny dla ogromnych grup kapitałowych, które często prowadzą pewne transakcje krótkoterminowe o charakterze spekulacyjnym, destabilizując tym samym rynek finansowy. Proponowaliśmy w końcu podatek wyjścia dla firm, które korzystają np. przez 5 lat ze zwolnień podatkowych, inwestując na danym terenie, a później, po tych 5 latach zamieniają się miejscami, sprzedają czy wręcz - tak jak w przypadku fabryki Fiata w Tychach - wracają do swojego macierzystego kraju. Żadna z tych propozycji nie spotkała się z zainteresowaniem ówczesnego ministra finansów, pana Rostowskiego. Moje pytanie jest bardzo proste. Jak pan jako nowy minister finansów, ekonomista młodego pokolenia zapatruje się na takie propozycje? Czy rozważa pan możliwość wprowadzenia takich projektów ustaw? Inne kraje europejskie to robią, u nas niestety nie było takiej woli, a pod koniec roku okazało się, że trzeba nowelizować budżet, bo deficyt jest tak duży, że to wszystko się po prostu nie spina. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten budżet jest rzeczywiście budżetem autorskim pana ministra Rostowskiego, ale przy tej okazji chciałbym zapytać, czy pana stosunek do polskiej wsi, do dofinansowywania polskiej wsi jest taki sam jak pana ministra Rostowskiego, czy odmienny, a jeśli odmienny, to w czym, w jakich dziedzinach, jakich sprawach, się państwo różnicie. Jedna rzecz mnie zaniepokoiła w pana wystąpieniu. Odnosił się pan do rządów SLD, mówiąc, iż za naszych rządów było 17%, dzisiaj jest 13. Tylko jednej rzeczy pan, panie ministrze, nie dopowiedział. Pan zachowuje się tak jak pan minister Rostowski. Nie dopowiedział pan tego, że za waszych rządów wzięliście 50 mld euro netto z Unii Europejskiej, sprzedaliście majątek za 60 mld zł - tej informacji zabrakło - i że państwo jest tak zadłużone. Pana nie przeraża ten prawie bilion złotych długu publicznego. Już nie wspomnę o tym, co jest napisane na tablicy przy rotundzie o długu ukrytym. To 3 bln. Czy pana to nie przeraża? Pan, podając te informacje, mówi, że w innych państwach jest gorzej. Jak w innych krajach będą kradli, to u nas mają też kraść? Panie ministrze, mnie ojciec uczył kiedyś: jeśli nie musisz, nie pożyczaj. Jeśli nie musi pan (Dzwonek), to niech pan nie zadłuża państwa na konto naszych wnuków i prawnuków. To jest jedna kwestia. I chciałbym na końcu - pan Lassota pytał o Kraków, o zabytki, a ja jestem posłem wielkopolskim - zapytać o S11, drogę, która jest właściwie krwiobiegiem. Dotyczy to nie tylko województwa wielkopolskiego, bo idzie ta droga na południe, na północ Polski, łączy kilka województw. Powstał zespół parlamentarny. Propozycja to rok 2020. Czy zmieni pan to, czy ma pan wpływ na to? I jeżeli chodzi o drogi lokalne, wiejskie...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku. Ostatnie zdanie. Do tej pory pan minister Rostowski w tym nie błyszczał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Pierwszy problem dotyczy Tomaszowa Mazowieckiego, a konkretnie modernizacji dwóch linii kolejowych, to jest linii nr 22 Tomaszów Mazowiecki - Radom i linii kolejowej nr 25 Łódź Kaliska - Dębica, prowadzącej przez Tomaszów Mazowiecki. Te linie kolejowe posiadają status linii państwowych, takich strategicznych, i państwo powinno zająć się tymi liniami, tak istotnymi dla rozwoju całego regionu, a przede wszystkim dla Tomaszowa Mazowieckiego, dla jego mieszkańców. Teraz jest taka sytuacja, że ze względu na zły stan torowisk nie mogą przez Tomaszów Mazowiecki tymi liniami przejeżdżać pociągi pospieszne. To jest również w interesie mieszkańców Radomia, którzy wielokrotnie zwracali się do ministerstwa w tej sprawie. Trzeba się tymi liniami kolejowymi zająć i je zmodernizować. Drugi problem też dotyczy Tomaszowa Mazowieckiego, ale i miasta Sulejowa. Właśnie Zalew Sulejowski kończy 40 lat. Czy wreszcie w 2014 r. znajdą się odpowiednie środki w budżecie państwa, aby dokonać rekultywacji Zalewu Sulejowskiego i oczyścić go po tych 40 latach, tak żeby był dostępny dla turystów, dostępny dla tych wszystkich, którzy chcą korzystać z tego zbiornika? I trzecie pytanie dotyczy infrastruktury. Kiedy wreszcie rząd, kiedy wreszcie ministerstwo rozpocznie budowę trasy S12 (Dzwonek) na odcinku od Piotrkowa Trybunalskiego do Radomia? To już trwa wiele, wiele lat i wreszcie trzeba rozpocząć prace i wybudować ten odcinek trasy ekspresowej nr 12. Dziękuję.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Na pierwsze i na drugie proszę o odpowiedź na piśmie. Bardzo proszę o poinformowanie opinii publicznej, nas, posłów, jakiej wysokości jest obecnie dług ukryty w Polsce, na ile go państwo szacujecie i dlaczego publicznie się nie mówi, że taki właśnie dług istnieje. Druga sprawa jest związana z Krajowym Funduszem Drogowym. Ten fundusz został stworzony w celu budowy dróg. Państwo dopisaliście do tego zadania z zakresu modernizacji, ostatnio również z zakresu remontów. Siłą rzeczy w ramach zadań tego funduszu nie mieszczą się wszystkie zadania inwestycyjne. Moje pytanie jest stricte nakierowane na jedno zadanie, budowę obwodnicy w Opatowie, która to obwodnica już kilkakrotnie była przedmiotem dyskusji i rozmów i powinna być jak najszybciej zrealizowana. Niemniej jednak odpowiedź, jaką słyszę od państwa, jest taka, że brak na to środków finansowych. Rzeczą naturalną jest, że jeżeli dopisujecie państwo do zadań Krajowego Funduszu Drogowego dodatkowe zadania, to będzie brakowało na budowę dróg. Jak państwo zamierzacie ten problem rozwiązać i kiedy będzie wybudowana obwodnica Opatowa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie, panie ministrze, będzie dotyczyło ok. 150 tys. osób, którym niechlubna ustawa przegłosowana głosami koalicji rządzącej w grudniu ubiegłego roku, ustawa o świadczeniach rodzinnych, odebrała zasiłki pielęgnacyjne. Chodzi o te osoby, które się opiekują osobami starszymi i niepełnosprawnymi. Wiemy już dzisiaj po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, że ustawa jest niekonstytucyjna. Od lipca w konsekwencji, tak jak mówiłem, 150 tys. osób tych świadczeń nie pobiera. Chciałbym zapytać: Czy przewidzieliście państwo, żeby tym osobom niewypłacone świadczenia od lipca tego roku zrekompensować? A to są pieniądze znaczące, bo ponad 600 mln zł. I czy w nowym budżecie na rok 2014 jest zabezpieczona kwota ok. 1300 mln zł na wypłacenie świadczeń, które z racji tego, że przegłosowaliście państwo taką ustawę, w roku 2014 miały również nie być wypłacane tym osobom? A wiemy, że w związku z refleksją w ministerstwie trwają prace nad tym, żeby taka ustawa, nowa już, trafiła do Sejmu i żeby to, co było złe, zostało naprawione. Czy w nowym budżecie są pieniądze na wypłatę tych świadczeń w nowym roku 2014? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W wieloletnim programie budowy zbiornika w Świnnej Porębie na lata 2014 i 2015 przewidziano rezerwę finansową w wysokości 20,5 mln zł na każdy kolejny rok. Jednocześnie podtrzymano brak finansowania zadania czwartego obejmującego ochronę zlewni zbiornika, obarczając tym zadaniem lokalne samorządy. Chciałbym zapytać: Czy rząd przewiduje wykorzystanie środków z programowej rezerwy na ochronę zlewni zbiornika? Pytam w trosce o to, aby po jego spiętrzeniu nowe, piękne jezioro nie było dodatkowo zasilane ściekami z przydomowych gospodarstw. A taki scenariusz na dzień dzisiejszy wydaje się najbardziej prawdopodobny. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zostaliśmy tu dzisiaj posądzeni jako opozycja o to, że przy okazji dyskusji o bardzo ważnej ustawie budżetowej urządzamy sobie igrzyska. Jest nam trochę przykro z tego powodu, a ja podam parę przykładów na to, że kto inny robi te igrzyska. Proszę państwa, rok temu o tej porze minister finansów przedstawił trzy projekty budżetu, potem powiedział, że do Sejmu daje najlepszy, a okazało się, że ten najlepszy był taki, że zabrakło w trakcie jego realizacji 15 mld zł. A więc kto robi sobie igrzyska? Druga sprawa. Kto w ciągu poprzedniego roku manewrował Funduszem Pracy, Funduszem Rezerwy Demograficznej, kto zadłużał fundusz drogowy? Kto robi sobie z poważnych spraw igrzyska, gdy mówimy o ustawie budżetowej? To nie opozycja. My po prostu pytamy. Trzecia sprawa. Mógłbym o to zapytać każdego profesora prawa - gdyby wykładał dzisiaj i mówił studentom, jak konstruuje się budżet państwa, to zapewne musiałby powiedzieć, że powinno się go konstruować w zgodzie z aktualnym stanem prawnym. A zatem pytam: Czy dzisiaj, gdy konstruujemy budżet państwa, jest on konstruowany zgodnie z aktualnym stanem prawnym, gdy nie ma na przykład ustawy o OFE, a równolegle w Senacie na ten temat się dyskutuje? A więc gdzie jest powaga i kto robi sobie igrzyska? I na koniec chciałbym zapytać i prosić o odpowiedź pisemną (Dzwonek): Ile środków finansowych zadedykowano w programie dotyczącym górnej Wisły na rzecz budowy bardzo ważnej inwestycji na Podkarpaciu, mianowicie zbiornika wodnego Kąty - Myscowa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2007 r. dług publiczny Polski wynosił prawie 530 mld zł, w 2013 r. - już 890 mld. Czy tylko? Zdaniem prof. Janusza Jabłonowskiego z departamentu Narodowego Banku Polskiego dług Polski wynosi 3 bln. Tak, właśnie, 3 bln zł. To jest 80 tys. zł na każdego statystycznego Polaka. No i co? Duet pan minister finansów Rostowski oraz pan premier Tusk zadłużył Polskę, Polaków do granic możliwości spłaty. To jest rozmontowanie całej Polski. W tle mamy również OFE. Szanowni państwo, ten system działa tak jak Amber Gold, zarabiają ci, co tym sterują. Nadzór sprawuje pan Donald Tusk. Chciałbym zadać pytanie. Panie ministrze, 3,5% - tyle wynosi obsługa. To jest 1,5 mld zł rocznie. Z tego tytułu już prawie 17 mld zostało wybrane na obsługę. Dzisiaj pan Balcerowicz powiedział w Programie 1 Polskiego Radia, że część tych pieniędzy jest przeznaczana do ZUS-u. Chciałbym się dowiedzieć, ile tych pieniędzy przeznaczonych jest do ZUS-u (Dzwonek), jeżeli chodzi o obsługę, pieniędzy związanych z obsługą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę o odpowiedź, jeżeli nie w tej chwili, to bardzo proszę pisemnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie kieruję do resortu transportu - pytanie w sprawie zwiększenia środków finansowych w części 39: Transport, dział 803: Szkolnictwo wyższe. Działalność dydaktyczna. Chodzi o dotacje dla uczelni kształcących personel lotniczy dla lotnictwa cywilnego, dotacje związane z utrzymaniem powietrznych statków szkolnych i specjalistycznych ośrodków szkolenia kadr powietrznych. W ustawie budżetowej na 2014 r. jest na to zaplanowana kwota 17,6 mln zł. Czy uczelnie, tj. Politechnika Rzeszowska oraz wyższe szkoły w Dęblinie i Chełmie, realizują program rozbudowy i modernizacji uczelnianych ośrodków kształcenia personelu lotniczego? Program ten jest związany z wymogami europejskich przepisów o bezpieczeństwie ruchu lotniczego oraz zakupem nowoczesnych statków powietrznych i symulatorów lotu. Uczelnie te oczekują w tym roku kwoty 20 mln zł. Dobrze wykształceni piloci, wyszkoleni na nowoczesnym sprzęcie oznaczają bezpieczeństwo pasażerów i są wspaniałą wizytówką polskiego lotnictwa cywilnego. Politechnika Rzeszowska, z którą jestem związany od wielu lat, wykształciła dotąd ponad 500 pilotów i dlatego zadaję pytanie pani minister, pani wicepremier: Czy widzi pani możliwość zwiększenia środków finansowych w tym zakresie w ramach tego budżetu o 2,4 mln zł? (Dzwonek) Kwota 20 mln zł jest niezbędna, żeby kształcić w Polsce pilotów na wysokim poziomie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rusiecki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moje pytania dotyczą dwóch obszarów budżetowych, można też powiedzieć, pewnego krwiobiegu: komunikacyjnego i w sensie ścisłym służby zdrowia. Dużo mówiło się tutaj o postępie. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, czy można uważać za miarę postępu w obszarze polskiej służby zdrowia fakt, że na zabieg okulistyczny w postaci operacji zaćmy w 2010 r. oczekiwało się 344 dni, a w 2013 r. czas oczekiwania wynosi 411 dni. W obszarze ortopedii na zabieg dokonywany na stawie biodrowym w 2010 r. pacjenci oczekiwali 379 dni, w 2013 r. czas oczekiwania wynosi 446 dni. Można byłoby mnożyć przykłady sytuacji, które mają miejsce w tym obszarze. Myślę, że podsumowaniem, pewną puentą jest sygnał płynący od ministra spraw wewnętrznych, który utracił zaufanie do publicznej służby zdrowia i leczył się w ramach prywatnej służby zdrowia. Jeżeli chodzi o ten miliard - w tej chwili toczy się w tym zakresie spór między ministrem zdrowia a Narodowym Funduszem Zdrowia - to jest on niezbędny w celu poprawy sytuacji polskich pacjentów. (Dzwonek) Kolejny problem dotyczy infrastruktury drogowej. Parafrazując, można powiedzieć, że pozycja pana premiera Schetyny zmniejsza się wraz ze środkami przeznaczanymi na krajowy program budowy dróg lokalnych. Gdy powstała ta inicjatywa, te środki wynosiły 1 mld zł, dziś wynoszą 250 mln zł. Chce się, aby w 2015 r. wysokość tej kwoty powróciła do 1 mld zł. Nie wiem, czy będzie to oznaczało wzrost znaczenia pana Schetyny, ale te pieniądze są niezbędne w celu poprawy stanu lokalnych dróg. W ślad za posłami świętokrzyskimi chciałbym upomnieć się o obwodnicę Opatowa w ciągu dróg krajowych nr 74 i 9. W Opatowie bez tej obwodnicy nie da się żyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W pierwszym wystąpieniu pana ministra finansów zostaliśmy lekko skarceni. Nasze pytania czy przytaczanie liczb bezwzględnych stanowią według pana ministra zachowywanie się jak w przedszkolu. Będę zadawał pytania, ale chodzi mi o to, żeby pan minister nie odebrał tego jako pytań z przedszkola, ale żeby podszedł do tego jak do pytań zadanych z pewną troską o budżet państwa. Chciałbym też uzyskać pewne informacje. Pierwsze pytanie, panie ministrze. W budżecie państwa jest zarezerwowana na 2014 r. pewna kwota na budowę Stadionu Narodowego. Niech pan minister powie, jaki jest koszt budowy Stadionu Narodowego, ile te wydatki będą wynosiły w 2014 r., a ile w kolejnych latach. Kiedy ta inwestycja ostatecznie się zakończy? Kolejną sprawą jest program ochrony przeciwpowodziowej dorzecza górnej Wisły. Jest na niego w budżecie państwa zarezerwowana pewna kwota, zgodnie z programem, którego tekst został zawieszony na stronie ministra administracji. Zresztą tam jest zawieszonych wiele dokumentów. Panie ministrze, czy inwestycje są realizowane zgodnie z przyjętym harmonogramem? (Dzwonek) Czy są dokumenty, np. dokumenty Komisji Unii Europejskiej, które podważają zasadność pewnych inwestycji? Czy w 2014 r. rzeczywiście zostaną zrealizowane wszystkie inwestycje zaplanowane w zakresie ochrony przeciwpowodziowej dorzecza górnej Wisły? Mam wiele innych pytań, nawet i o bezrobocie. Pan minister wskazywał tutaj naszą nieudolność, mówił, że my mówimy o jednych wskaźnikach, a pan minister o drugich. Cieszymy się wszyscy, bo chcielibyśmy, żeby odnotowywano rozwój. Jak jednak jest z tym bezrobociem? Czy wskaźnik stopy bezrobocia jest większy czy mniejszy? Nastąpił wzrost zatrudnienia, ale jak jest z bezrobociem? Bardzo prosiłbym o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki chciałbym poprzeć inicjatywę zwiększenia budżetu ministra sportu i turystyki o kilkanaście milionów złotych, czyli utworzenia rezerwy celowej. Jest to związane ze staraniem Polski, dokładnie Krakowa, i Słowacji o przyznanie organizacji zimowych igrzysk olimpijskich. Występowaliśmy o to do Komisji Finansów Publicznych, rozumiejąc, że źródła wskazane przez komisję nie do końca odpowiadały rządowi. Bardzo dziękujemy za żółte światło, a Klubowi Parlamentarnemu Platforma Obywatelska za to, że skonsumował naszą ideę i dzisiaj w drugim czytaniu złożył poprawkę, która ma takie same skutki. Co istotne, Ministerstwo Sportu i Turystyki już od kilku lat otrzymywało dodatkowe zadania, np. utrzymanie Stadionu Narodowego póki on sam się nie zbilansuje. Kolejne zadanie oparte na środkach budżetowych ministerstwa byłoby już, według nas, z uszczerbkiem, jeśli chodzi o przygotowanie polskich sportowców do najważniejszych imprez i walkę o to, aby młode polskie społeczeństwo zamiast siedzieć przed komputerem częściej zażywało kultury fizycznej na zewnątrz, o co wnioskujemy i o co walczymy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W budżecie państwa na 2014 r. drastycznie zmniejszono środki na ˝Narodowy program budowy dróg lokalnych˝ z 1 mld zł w roku bieżącym do 250 mln w planowanym budżecie na 2014 r. Taki plan jest nie do przyjęcia. Dodam, że samorządy przygotowały już projekty, wydały znaczne środki finansowe na przygotowanie dokumentów. Nie wolno lekceważyć pracy samorządów i społeczności lokalnych. Jak rząd i pan minister finansów zamierzają naprawić ten błąd i zwiększyć środki finansowe w budżecie państwa na 2014 r. przeznaczone na ˝Narodowy program budowy dróg lokalnych˝? Pytam też, co z przebudową drogi krajowej nr 4 przebiegającej przez Łańcut, czyli obwodnicy Łańcuta. Dodam, że już wielokrotnie były obietnice koalicji rządzącej PO-PSL, że ta obwodnica zostanie wybudowana. Dzisiaj te plany spełzły na niczym. Ponad 2 mln, dokładnie 2,1 mln ludzi w Polsce w październiku br. pozostawało bez pracy, stopa bezrobocia sięgnęła 13%. Większość bezrobotnych to ludzie młodzi, wykształceni, którzy w poszukiwaniu pracy są zmuszeni wyjeżdżać za granicę. Budżet na 2014 r. nie zawiera elementów pobudzających wzrost liczby miejsc pracy, brak jest również w tym budżecie elementów wspomagających politykę prorodzinną. Chciałbym zapytać, co rząd zamierza zrobić, aby pomóc polskiej rodzinie, szczególnie rodzinie wielodzietnej, i aby pomóc szukającym pracy. Dziękuję. (Oklaski)