PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. (Poseł Jakub Rutnicki: Wreszcie czujecie, jak to jest.) Ale żeby pan wiedział, że marszałek lewicowy... (Poseł Piotr Kaleta: Ale zapisuję się do pytania uzupełniającego.) Proszę pana, ale ja panu powiem... (Poseł Piotr Kaleta: Ja nie chcę, żeby pan mi coś mówił.) Pokażę panu klasę. Wie pan, na czym ona polega? Proszę bardzo, niech pan wejdzie i zada pytanie. Czy pan się spodziewa, że ktoś z pana obozu politycznego by coś takiego zrobił? Niech pan się uczy. Zapraszam pana. (Poseł Adam Szłapka: Ale jemu nie pozwalają.) (Poseł Piotr Kaleta: Jest pan, panie marszałku, ostatnią osobą, od której chciałbym się czegoś uczyć.) Zapraszam pana.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Horały. Wiemy, że jest trudny czas, pandemiczny. Wszystko to odczuwa polska gospodarka. Dzisiaj mieliśmy okazję wysłuchać wielu pytań, które szły właśnie w tym kierunku. W związku z tym ta kluczowa inwestycja, która jest inwestycją bardzo ważną dla rozwoju polskiej gospodarki... Ona jest bardzo ważna również w okresie pandemii. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra: Czy założenia harmonogramu wyznaczonego przez resort są wypełniane? Czy on w dalszym ciągu funkcjonuje? Panie Ministrze! Mam też pytanie dodatkowe. Jak wygląda etapowanie kolei wielkich prędkości? To jest dla mnie rzecz kluczowa, także z punktu widzenia mojego okręgu, okręgu kalisko-leszczyńskiego, z którego pochodzę. W jaki sposób w tej chwili te sprawy się układają? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Chciałbym się jeszcze dopytać pana ministra, jak wygląda kwestia, jeśli chodzi o koleje wielkich prędkości, stricte dotycząca przebiegu tzw. dawnego igreka. Jeżeli to byłby kłopot... Może dzisiaj igrek to jest, żeby to sprecyzować, kwestia dotycząca rozwidlenia w okolicach Sieradza, które miało iść również w kierunku Kalisza. Jeżeli byłby to kłopot, to oczywiście prosiłbym pana ministra o jakąś odpowiedź na piśmie. Pana marszałka chciałbym jeszcze pouczyć, że dobrze by było, żeby marszałek nie miał na twarzy pewnych emblematów, które mogą sugerować podniesienie wysokiego napięcia. (Oklaski) Niech pan uspokaja atmosferę pouczam pana marszałka. Może pan o tym nie wiedzieć, ale nie dziwię się. (Poseł Jakub Rutnicki: Kara, panie marszałku. Za takie skandaliczne zachowanie wykluczyć z obrad.) (Poseł Piotr Kaleta: Ty nie będziesz mnie karał.)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dzień dobry, witam serdecznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Od października zaczyna obowiązywać nowy plik JPK_VAT z deklaracją. Jeden plik ma zastąpić dotychczas składane oddzielnie deklaracje. Prowadzenie działalności, wiadomo, wiąże się z pewnymi obowiązkami po stronie przedsiębiorcy, szczególnie tymi rozliczeniowymi, z płaceniem podatków. Jednak częste zmiany powodują to, że przedsiębiorcy czują się niepewnie, szukają informacji o nowych rozwiązaniach. Do tego dochodzą kontrole z urzędu skarbowego, które mają negatywny wpływ na płynność działania firmy. Dotyczy to szczególnie tych najmniejszych firm: mikro-, małych firm, które same się rozliczają. Wiadomo, że są potrzebne takie narzędzia, które upraszczają rozliczenia, które powodują, że działanie przedsiębiorcy jest łatwiejsze. Proszę o taką informację, chodzi o informacje, które są chociażby na stronie ministerstwa, czy ten nowy system ewentualnie będzie generował po stronie przedsiębiorców korzyści. Proszę, żeby pani wymieniła, jakie to będą korzyści, oraz czy wdrożenie tego systemu poprzedzała jakaś akcja informacyjna, w trakcie której szczegółowo informowano przedsiębiorców o przewidywanych zmianach. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dosyć szczegółowo pani minister przedstawiła informacje związane ze zmianami. Pamiętam, jak w 2015 r. był wprowadzany przez ówczesną koalicję jednolity plik kontrolny. Wówczas on był tylko na żądanie, więc nie spełniał wymogów, które w tej chwili obowiązują. Myślę, że kwestia, że to jest uproszczenie dla przedsiębiorców, to nie ulega wątpliwości. Natomiast jakby pani minister mogła jeszcze raz też korzyści, które wynikają z tego po stronie Skarbu Państwa... Czy to jest element uszczelniania systemu podatkowego? Jednolity plik kontrolny właśnie w tej podwójnej wersji, który do tej pory obowiązywał, teraz jako jednolity - czy można też powiedzieć, że on jest jakimś elementem do wprowadzania w przyszłości centralnej ewidencji faktur, bo myślę, że do tego powinniśmy zmierzać. I takie zapewne są założenia ministerstwa. (Dzwonek) Czy mogłaby pani nam to przybliżyć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak wiemy, od poniedziałku naukę zdalną mamy we wszystkich zakresach szkół, od szkół podstawowych, z wyjątkiem klas I-III, po szkoły średnie i uczelnie wyższe. Moje pytanie jest bardzo konkretne: Jakie rozwiązania rząd przygotował do nauki zdalnej w zakresie szkół specjalnych, zawodowych i placówek z kształceniem ustawicznym? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ramach walki ze skutkami gospodarczymi koronawirusa rząd Prawa i Sprawiedliwości przygotował i wdrożył mechanizmy wsparcia na łączną kwotę ponad 150 mld zł. Wspieramy przedsiębiorców, pracodawców i pracowników we wszystkich obszarach. W czerwcu zostały przyjęte i wdrożone również przepisy adresowane do osób, które w następstwie COVID-19 straciły pracę. Mam na myśli dodatek solidarnościowy. Te przepisy dotyczą wszystkich pracowników, z którymi pracodawca rozwiązał umowę o pracę lub jej nie przedłużył i uległa ona rozwiązaniu. Także w czerwcu Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał pierwszych wypłat dla osób, które złożyły wnioski, a te wnioski można było składać do końca sierpnia. Panie Ministrze! W imieniu własnym oraz moich koleżanek, pani poseł Lidii Burzyńskiej i pani poseł Joanny Milczanowskiej, chciałabym pana ministra poprosić o odpowiedź na pytanie: Jaka była skala udzielonego dotychczas wsparcia dla pracowników, którzy w następstwie epidemii koronawirusa stracili pracę? Bardzo dziękuję.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Powinniśmy byli dodać przy formułowaniu tego pytania: po pseudoorzeczeniu pseudotrybunału. To nasz błąd. Panie Ministrze! Z protestującymi na ulicach Warszawy od tygodnia kobietami jestem codziennie i z bliska obserwuję działania policji. Przyznam, że coraz częściej udaje mi się z policją współpracować, deeskalować konflikty i rozładowywać napięte sytuacje. Policja, która pracuje w niezwykle trudnych warunkach epidemii, coraz częściej pokazuje, że jest z obywatelkami i obywatelami, szuka dialogu, robi wiele, żeby łagodzić konfliktowe sytuacje. I za to chciałabym policjantkom i policjantom oraz dowodzącym na ulicach Warszawy i w całej Polsce podziękować. Jednocześnie zaobserwowałam wiele sytuacji, które wskazują na systemowy problem. Policja bywa wykorzystywana jako firma ochroniarska przez skrajnych nacjonalistów. Oto jeden tylko przykład, chociaż mam ich więcej. Niedziela, Krakowskie Przedmieście, przed kościołem św. Krzyża, osiłek z tzw. straży narodowej poleca policjantom, aby wynieśli z podestu przed kościołem starszą kobietę. Na nagraniu słychać, że dowodzący się wzbrania, ale w końcu się poddaje i mówi: My możemy asystować, ale panowie sami znoszą. Na te słowa kilku osiłków ze wsparciem policji popycha starszą panią ze schodów i wyrzuca poza chroniący schody kordon policji. Te przykłady, wszystkie przykłady, które mam z ostatnich dni, opiszę panu ministrowi dokładnie w interpelacji. Ale mam pytanie, panie ministrze: Czy w MSWiA jest przyzwolenie na współpracę z narodowcami, ze skrajną prawicą? Czy zgadza się pan, żeby polska policja była wykorzystywana w taki sposób przez skrajnych nacjonalistów i w taki sposób traciła wiarygodność i zaufanie, które z trudem budowała przez ostatnie 30 lat? Jeśli widzi pan problem, to czy podejmie pan minister kroki, aby takim działaniom zapobiec? (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy rzecz skandaliczną. Pani poseł pytała o to, jak to się dzieje, że narodowcy zachowujący się w sposób skandaliczny pobili kobietę na Krakowskim Przedmieściu, a pan minister mówi, że to adekwatna reakcja Policji. Rozumiem, panie ministrze, że dla pana adekwatne jest to, że jak biją kobietę, to Policja stoi i nie reaguje. Rozumiem, że to jest dla pana adekwatne zachowanie Policji. Czyli innymi słowy, na to drugie pytanie, które zadała pani poseł Zielińska, o to, czy jest przyzwolenie na takie zachowanie z pana strony, ze strony pana Kamińskiego, pan odpowiada: tak, jest przyzwolenie. To jest coś niesamowitego, to jest coś niesamowitego. Panie Ministrze! Pan nie został tutaj zaproszony po to, aby opowiadać o tym, jak to dzielnie bronicie kościołów. Pan został tu zaproszony po to, aby powiedzieć, czy będzie pan wyciągał konsekwencje wobec tych policjantów, którzy przekraczają uprawnienia. Na to pan nie potrafi odpowiedzieć. Czyli wszelkie przejawy agresji (Dzwonek) pan usprawiedliwia, nie zamierza pan wszcząć postępowań kontrolnych, nie zamierza pan sprawdzić tych sytuacji. To jest skandal. Ale muszę powiedzieć, że ja się nie dziwię. Jeżeli ktoś był skazany przez polski sąd, to chyba nie potrafi rzeczywiście wyciągnąć z tego żadnych wniosków, a pan niestety tak działa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister przekazała nam szereg informacji dotyczących tego, jak wygląda opieka perinatalna nad kobietami będącymi w ciąży. Pragnę przypomnieć, że perinatologia to specjalizacja, która pozwala leczyć matkę i pośrednio płód, ale także w przypadku różnych schorzeń bezpośrednich, bezpośrednio leczyć płód, o czym mówiła pani minister. Pragnę także zauważyć, że dzięki miniaturyzacji, dzięki ogromnemu postępowi w tzw. technice medycznej, dzięki takim aparatom jak USG, jak endoskopia możemy w życiu płodowym bardzo precyzyjnie leczyć dzieci. Chciałabym spytać o ten postęp na przestrzeni ostatnich lat. Ile już przeprowadzono operacji i w jakich bardzo skomplikowanych przypadkach możemy leczyć dziecko w życiu płodowym? Jakie polska medycyna, polska ginekologia ma w tym zakresie osiągnięcia? Z tego, co wiem, jesteśmy jednym z państw, które w tej dziedzinie ma ogromne sukcesy i stanowimy inspirację dla innych państw. Kończąc swoją wypowiedź, pragnę także spytać o bardzo ważną rzecz, związaną już z samymi badaniami prenatalnymi. (Dzwonek) Chodzi mi o wartość świadczeń zdrowotnych w tym zakresie w ostatnim roku rządów naszych poprzedników. Jaki jest progres, jaka jest to kwota obecnie i ile jest wykonywanych tych badań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Aborcja w Polsce powinna być darmowa, legalna i bezpieczna, a dzięki edukacji seksualnej i dostępowi do antykoncepcji - także rzadka. Standardem krajów Unii Europejskiej jest dostęp kobiet do legalnej aborcji. Jest to kwestia praw człowieka, prawa do decydowania o sobie, prawa do bycia i życia na równi z innymi obywatelami, obywatelkami Unii Europejskiej. Ograniczenie prawa do aborcji to naruszenie prawa kobiet do życia, zdrowia, godności, prywatności, wolności od tortur i nieludzkiego traktowania. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale zakaz aborcji nie sprawi, że tych aborcji będzie mniej. Tych aborcji będzie tyle samo, tylko że poszukiwania drogi wyjścia z trudnej sytuacji dla kobiety będzie trudniejsze i doprowadzi to do wielu tragedii. Mam do pani minister pytania. Kiedy państwo rozszerzycie program badań prenatalnych? Teraz są przesłanki, które mówią o 35. roku życia albo o prawdopodobieństwie uszkodzenia płodu. Kiedy będzie to rozszerzone na wszystkie kobiety? Dlaczego nie wszystkie kobiety miałyby prawo skorzystać z tego programu? Poza tym chciałabym państwu powiedzieć, że kobiety z niepełnosprawnością fizyczną także zachodzą w ciążę, także uprawiają seks, natomiast dostęp do gabinetów ginekologicznych dostosowanych do potrzeb kobiet z niepełnosprawnościami jest dramatycznie niski. Moje pytanie: Ile szpitali położniczych, ile gabinetów ginekologicznych jest dostosowanych do potrzeb kobiet z różnego rodzaju niepełnosprawnościami, w tym oczywiście fizycznymi? Ciąża u takiej kobiety, nawet jeśli to jest zdrowy płód, często niesie ze sobą ryzyko utraty zdrowia, ryzyko utraty życia. Są to bardzo często ciąże zagrożone. Co takim przypadku, z takimi kobietami? Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za chwilę wejdzie w życie okrutne, nieludzkie, niehumanitarne prawo, które łamie w drastyczny sposób prawa kobiet, prawa połowy członków społeczeństwa, kobiet, które protestują na ulicach, a dzisiaj również strajkują poprzez odmowę świadczenia pracy. Prezes Kaczyński nie pozostawił żadnych złudzeń, nie ma żadnego współczucia, żadnej empatii dla kobiet. Prawo i Sprawiedliwość zdradziło kobiety, nie traktuje ich jak obywatelki, które mają prawo do życia, prawo do decydowania o swoim życiu prywatnym, prawo do godności i prawo do życia bez bycia torturowanym. To, co mówię, to nie jest tylko stanowisko posłanek i posłów opozycji czy kilkudziesięciu procent, 80%, społeczeństwa, które jest przeciwne temu drastycznemu prawu. Mówią o tym również instytucje międzynarodowe, m.in. ONZ. Wczoraj instrumenty prawnoczłowiecze z ONZ-etu, rozmaite organizacje, które zajmują się prawami człowieka, wystosowały stanowisko, z którym, mam nadzieję, pani się zapozna. Mówią w nim: Polska zdecydowała się poświęcić prawa kobiet do bezpiecznej, legalnej aborcji z naruszeniem międzynarodowych zobowiązań w zakresie praw człowieka. ONZ mówi: Solidaryzujemy się z kobietami w Polsce i ich dążeniami do równości. Wzywamy władze polskie do ochrony praw kobiet i mężczyzn, którzy protestują przeciwko temu. (Dzwonek) Mówią również, ONZ mówi o tym, w jak w trudnej sytuacji znalazły się kobiety, zwłaszcza te, które w ogóle są w bardzo dramatycznej sytuacji ekonomicznej. I wreszcie prawa człowieka, którymi zajmują się te instytucje. Pokazują w sposób jednoznaczny, że prawa kobiet są prawami człowieka, a przez polski rząd, do którego ONZ apeluje, są łamane. I moje pytanie jest takie: Czy rząd zamierza wypowiedzieć wszystkie traktaty i konwencje międzynarodowe, które mówią o prawach kobiet, o prawie kobiet do samostanowienia o swoim życiu, o prawie do decydowania o swoim życiu i o wszystkich aspektach związanych z ciążą, macierzyństwem, porodem i własną płodnością? Czy to oznacza, że Polska w tej chwili stanie się... (Głos z sali: Pani przekroczyła czas.) No straszne, straszne. Posłanki PiS, które wczoraj się ubrały na biało, chcą pozbawić Polki ochrony międzynarodowej, chcą wyprowadzić Polskę ze struktur międzynarodowych, chcą łamać konwencje międzynarodowe. (Poseł Barbara Bartuś: Chcemy też mieć prawo do zabrania głosu, bo pani przekroczyła czas.) Hańba! Wstyd! I wy się mienicie Polkami? To naprawdę hańba i wstyd. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć dwa wątki. Pierwszy jest kontynuacją wystąpienia pani poseł Marceliny Zawiszy. Mianowicie chciałbym zapytać o wiejską drogę kobiety do ginekologa, jak ona dzisiaj wygląda, bo według ostatniej kontroli Najwyższej Izby Kontroli w tej sprawie kobiety zamieszkałe na wsi miały utrudniony dostęp do ambulatoryjnych świadczeń ginekologiczno-położniczych finansowanych ze środków publicznych. I choć standardy opieki okołoporodowej były jasno wyznaczone, część poradni ginekologicznych miała problemy z ich przestrzeganiem. Nie wszystkim kobietom w ciąży wykonano pełny zakres badań zalecanych standardami opieki okołoporodowej, wciąż też zdarzały się poradnie, które nie gwarantowały pacjentkom prawa do intymności. Z danych Narodowego Funduszu Zdrowia na koniec 2016 r. wynikało, że w wielu gminach wiejskich w ogóle nie było poradni ginekologiczno-położniczych, np. w moim województwie w 49% gmin, w co drugiej gminie. Pytanie: Jak dzisiaj wygląda dostępność do świadczeń ginekologiczno-położniczych finansowanych ze środków publicznych na terenach wiejskich? Jakie są efekty wdrożenia zaleceń pokontrolnych NIK w aktualnej statystyce ministerstwa? I drugi wątek, o którym wspomniała dzisiaj pani minister, mówiąc o opiece, którą oferuje dzisiaj państwo dzieciom chorym. Chciałbym zapytać, ile w Polsce jest ośrodków diagnozy i terapii FAS, zespołu alkoholowego? Ile takich powstało i ile świadczy pomoc dla dzieci? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja z kwarantanny. Spodziewałem się, że dyskusja będzie raczej tak przebiegała i dotyczyła tematów ideologicznych, a nie tematu dostępności do gabinetów ginekologiczno-położniczych. W związku z tym postaram się jednak zadać pytania dość trudne, ale tej materii dotyczące. Pierwsza sprawa to dostępność do tych gabinetów. Pamiętajmy, że służba zdrowia, ta najbliżej pacjenta, czyli specjalistyczne gabinety lekarskie, pomijam szpitale, to jest dzisiaj inicjatywa prywatna, czyli to są po prostu prywatne poradnie, ośrodki. W związku z tym pytanie jest również do rządu, czy rząd rozmawiał chociażby z samorządowcami, żeby tam, gdzie istnieje rzeczywiście konieczność powołania takiej poradni, władze samorządowe również mogły w tym uczestniczyć, chociażby na poziomie czynszu czy najmu, by był zdecydowanie niższy, czy przez kwestie podatkowe, jakieś wspieranie tej działalności, ponieważ mają takie możliwości i takie prawo. Drugie pytanie dotyczy oczywiście kadr medycznych, ginekologów, położników, specjalistów, bo tej dyscypliny nie da się przełożyć na rezydentów. Czy w tej sprawie mamy jakieś pozytywne sygnały? Tych specjalistów na razie jest niewielu, bo 8600. Pracują wszędzie, w szpitalach, przychodniach, wysokospecjalistycznych przychodniach. Chciałbym usłyszeć, ilu rezydentów przygotowuje się do tej specjalizacji i kiedy należy się spodziewać zwiększonej liczby ginekologów i położników w polskiej ochronie zdrowia. I ostatnia sprawa to są oczywiście finanse, finanse i dostępność. Chodzi o badania w przypadku ciąż trudnych. To nie tylko ciąże zagrożone poronieniem, to nie tylko ciąże zagrożone przedwczesnym porodem, ale również ciąże związane z podejrzeniem wad płodu. Jaka jest dostępność badań prenatalnych? Jaki jest w związku z tym standard postępowania w takich sytuacjach? (Dzwonek) Czy są na to przeznaczone dodatkowe środki finansowe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Kolejny obszar wykluczenia kobiet to brak opieki ginekologicznej nad kobietami z niepełnosprawnością. Tu jest prawdziwy dramat, proszę państwa. Kobiety z niepełnosprawnością bardzo rzadko korzystają z badań ginekologicznych, z profilaktyki. Jeszcze w sytuacjach, kiedy kobiety mieszkają z rodziną, częściej ta rodzina pomaga i z takich badań mogą skorzystać. Natomiast samotne kobiety niepełnosprawne mają wielkie problemy z badaniami. Z nich generalnie nie korzystają, i to zarówno z powodów logistycznych, ale też z powodów mentalnych i innych. Kobiety przebywające w ośrodkach, domach pomocy społecznej, innych ośrodkach, edukacyjnych również, młode dziewczyny - nie są objęte profilaktyką i badaniami kontrolnymi. To jest po prostu wykluczenie. I z jednej strony wynika to z braku dostosowania gabinetów ginekologicznych do potrzeb osób niepełnosprawnych, ale z drugiej strony nikt się tym nie zajmuje, nikt nie pomaga kobietom w dotarciu do takich badań. O badaniach prenatalnych wśród kobiet ciężarnych z niepełnosprawnością można zapomnieć. Ich po prostu nie ma i nikt się tym nie interesuje. Pytam wobec tego: Dlaczego? Jakie rząd ma pomysły, aby tę sytuację zmienić? Wczoraj pan premier mówił, zresztą nie tylko wczoraj, wielokrotnie mówi: docieramy do osób słabszych. Jak wygląda to dotarcie? Pani minister Maląg bardzo cieszyła się wczoraj z opieki nad niepełnosprawnymi (Dzwonek) rodzinami. Ta opieka jest bardzo słaba, na najniższym poziomie w Europie. Kiedy ta sytuacja ulegnie zmianie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Obraża pani ginekologów, położników.)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od czasu haniebnego wyroku pseudo-Trybunału Konstytucyjnego poszczególne frakcje obozu rządzącego próbują coś zrobić, aby się jakoś wyłgać, aby powiedzieć Polkom, że właściwie nic się nie stało. Jarosław Kaczyński wsadził na minę Kościół, który teraz kombinuje, jak się od was odciąć. Mateusz Morawiecki i Gowin próbują na swój sposób zamydlić kobietom oczy i mówić: na prawo aborcji to nie pozwalamy i nie pozwolimy, ale jak będziecie grzeczne... (Poseł Joanna Borowiak: Do rzeczy, pani poseł.) ...w swojej łaskawości może pozwolimy wam nie rodzić płodów bez głowy, serca czy mózgu. Polska prawica nie jest w stanie zaakceptować, że kobietom nie chodzi o pozwalanie im na to, co mają zrobić ze swoją ciążą. Polki zrozumiały za to, że należy im się prawo wyboru takie, jak mają kobiety w Europie, jak mają w państwach świeckich. Moje pytanie: Co rząd zrobi jeszcze, aby zrealizować swoje ˝nie pozwalamy˝? Gazowanie na ulicach już było. Zatrzymania są cały czas. Wczoraj samochód służb specjalnych potrącił kobiety na ulicy w Warszawie. Czy wprowadzicie godzinę policyjną przed piątkiem? Bo jak pewnie wiecie, będzie ogromny protest w piątek. Czy zatrudnicie na etatach bandziorów stadionowych, którzy nazywają się Strażą Narodową? Co jeszcze zrobicie, aby nie pozwalać?
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie natury bardziej ogólnej. Otóż w lipcu br. kierownictwo Narodowego Funduszu Zdrowia zadeklarowało powołanie zespołu, którego celem miało być opracowanie planu przywracania pełnej dostępności świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, a ograniczonych, jak wiemy, w wyniku pojawienia się pandemii koronawirusa. Zespół miał też rozeznać skalę ograniczeń w udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej oraz dokonać oceny ryzyka związanego z przywracaniem pełnej dostępności tych świadczeń. Chciałbym zapytać: Czy taki zespół powstał, a jeśli tak, to czy znane są już wyniki jego działania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)