PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Przeciwdziałanie przemocy domowej na wszystkich jej płaszczyznach i w różnym zakresie jest powinnością wielu podmiotów, począwszy od organów władzy publicznej poprzez wyspecjalizowane instytucje i organizacje utworzone w celu jej zwalczania, na indywidualnych obywatelach kończąc. Dlatego koniecznym warunkiem skutecznego przeciwdziałania przemocy domowej jest przyjęcie odpowiednich regulacji prawnych. Dotychczas obowiązująca ustawa z 2005 r. ze zmianami wymaga oczywiście nowelizacji; wiele się przez ten czas w naszym kraju i dookoła nas przecież zmieniło. Stąd potrzeba wypracowania i przyjęcia rozwiązań, które pozwolą na skuteczne przeciwdziałanie przemocy domowej. W ustawie została zawarta preambuła, która wskazuje wprost, że przemoc w rodzinie narusza podstawowe prawa człowieka, w tym prawo do życia i zdrowia oraz poszanowania godności osobistej. Zmiany przepisów tej ustawy idą w dobrym kierunku. Wyznaczają zadania w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie, zasady postępowania wobec osób dotkniętych przemocą oraz zasady postępowania wobec osób tę przemoc stosujących. W nowelizacji tej ustawy została zdefiniowana przemoc w rodzinie, w tym uwzględniono przemoc psychiczną, fizyczną i seksualną. Jest to szersza definicja przemocy niż w dotychczasowych przepisach. Ponadto zdefiniowano pojęcie członka rodziny, uwzględniając, iż należy przez to rozumieć osobę najbliższą, a także inną osobę wspólnie zamieszkującą lub gospodarującą w danym gospodarstwie domowym. Przepisy nowelizujące ustawę nakładają na wszystkie szczeble administracji rządowej i samorządowej zadania do realizacji i wprowadzają zakres kompetencyjny, nadając im uprawnienia do ich wypełniania. Priorytetowym zadaniem, wynikającym z przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, jest praca zespołów interdyscyplinarnych i grup roboczych, w skład których wchodzą służby i przedstawiciele realizujący zadania z zakresu przeciwdziałania przemocy. Tego oczywiście do tej pory nie było, teraz jest i bardzo dobrze. Dzięki tym osobom osoby doznające przemocy mogą uzyskać pomoc i wsparcie od ekspertów wchodzących w skład tego zespołu. Poprzez działania tych zespołów i grup roboczych prowadzona będzie również praca z osobami stosującymi przemoc. Projektowane zmiany mają na celu poprawę funkcjonowania lokalnych systemów przeciwdziałania przemocy. Mają one na celu dotarcie jak najszybciej do jak największego grona osób zagrożonych przemocą bądź doznających tej przemocy. Mam nadzieję, że rzeczywiście to zadziała. Projekt tych zmian jest szeroki i uwzględnia głosy wielu środowisk. Mam tylko obawę, że ta ustawa nie zapewnia wprost w szybkim tempie osobom potrzebującym terapii dostępu do tych terapii. Nie chciałabym, aby czas oczekiwania na dostęp do terapii trwał tak długo, jak trwa dzisiaj, bo wówczas te zapisy będą, jak wiecie państwo, znowu dalece niewystarczające. Klub Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze te rozwiązania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyka bardzo istotnego, powiedziałbym, elementu życia w naszym społeczeństwie i uważam, że trywializowanie go w sposób, z jakim mieliśmy do czynienia przed chwilą, jest po pierwsze nie na miejscu, a po drugie kieruje dyskusję w takie rejony, w których ona po pierwsze nie powinna mieć miejsca, ponieważ jest z góry absurdalna, a po drugie nie pozwala szukać takich rozwiązań i takich środków, które będą walczyć z tym problemem, który, tak jak powtarzam, jest obecny. Nie należy uciekać od tej świadomości, a wręcz przeciwnie, świadomość występujących zachowań przemocowych w wielu rodzinach jest pierwszym krokiem do tego, aby spróbować sobie z tym systemowo poradzić. Oczywiście różne państwa mają różne pomysły i różne podejście do tego, natomiast z pewnością te przepisy, które znalazły odzwierciedlenie, te pomysły, które znalazły odzwierciedlenie w przepisach ustawy, są krokiem, można powiedzieć, w wielu przypadkach w dobrym kierunku. Po pierwsze, zmiany definicji. Po drugie, nałożenie na samorządy trochę innych obowiązków, które mają spowodować, że jednak samorządy będą miały bardziej skuteczne, bardziej realne narzędzia do tego, aby z tym zjawiskiem walczyć. Na uwagę zasługuje poza tym wszystkim, o czym mówili moi szanowni przedmówcy, m.in. obowiązek, który będzie wynikał z nowych przepisów, wedle których powołani w skład zespołów członkowie będą musieli odbyć szkolenie z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej. Wydaje się, że to jest niezbędny element kształcenia kadr i zespołów, które mają za zadanie w pierwszej linii walczyć z przemocą czy stosować środki, które pozwalają na minimalizowanie tego zjawiska. Wydaje się, że te przepisy mogły być jednak troszeczkę lepsze. Polska 2050 zgłaszała na etapie prac w komisji poprawki, które odnosiły się choćby do tego, że czynności wobec sprawców przemocy należy podejmować z urzędu. Niestety, nie znalazło to odzwierciedlenia w przepisach. (Dzwonek) Rząd nie poparł tych propozycji, niemniej jednak ustawa stanowi krok w dobrym kierunku i będziemy wnikliwie analizować możliwość poparcia tych przepisów w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie zmiany ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Przemoc, niezależnie od tego, gdzie się dokonuje: w rodzinie, w pracy, w przestrzeni publicznej, dotyczy przede wszystkim kobiet. Szacuje się, że 90% aktów przemocy dotyczy kobiet i dzieci, a jedynie ok. 10% - mężczyzn. Niewykluczone, że mężczyźni częściowo nie przyznają się do tego, że są maltretowani. Być może te statystyki w rzeczywistości są nieco inne, może ta proporcja wynosi 80 do 20. W Unii Europejskiej połowa kobiet przynajmniej raz w życiu doświadczyła przemocy, w Polsce setki kobiet tracą życie w wyniku przemocy, ale nawet nie wiadomo, ile ich dokładnie jest, bo takich statystyk się nie prowadzi. W czasie pandemii przemoc domowa znacznie się nasiliła, co sekretarz generalny ONZ określił mianem ukrytej pandemii. W Unii Europejskiej w ciągu pierwszych 3 miesięcy pandemii liczba telefonów do organizacji pomagających ofiarom przemocy wzrosła o 60%. W Polsce według oficjalnych danych było dokładnie odwrotnie. Natomiast w rzeczywistości organizacje pozarządowe zanotowały gwałtowny wzrost liczby telefonów od maltretowanych kobiet. Powtórzę zatem to, co już mówiłam podczas pierwszego czytania: rząd chwali się, że w Polsce jest mniej zgłoszeń przemocy niż np. w krajach skandynawskich, ale musimy uzmysłowić sobie, że wynika to przede wszystkim z faktu, że część Polek nawet nie uświadamia sobie, że pewne zachowania wobec nich są przemocą, i np. szarpnięcia za rękę, strofowania, nadmiernej i nieuzasadnionej krytyki czy nawet ordynarnych wyzwisk nie traktuje jako przemocy i nie zgłasza, podczas gdy w krajach skandynawskich takie przypadki są zgłaszane i jak najbardziej wpływają na statystyki. To bardzo dobrze, że zmieniamy nazwę na ˝przemoc domowa˝, bo to jest dostosowanie terminologii do konwencji stambulskiej, szkoda jednak, że tak jak w konwencji nie idziemy krok dalej i nie dopisujemy ˝wobec kobiet˝, skoro ta przemoc właśnie w 90% czy choćby nawet w 80% dotyczy właśnie kobiet i dzieci. Oczywiście Klub Parlamentarny PiS przedstawił ideologiczne uzasadnienie zmiany nazwy z ˝przemoc w rodzinie˝ na ˝przemoc domowa˝, bo według PiS rodzina jest święta i nic złego się w niej nie dzieje. Tak więc warto sobie uświadomić, że właśnie największe zło dokonuje się w rodzinach. Oczywiście PiS nie chce także przyznać, że jest to terminologia z antyprzemocowej konwencji stambulskiej. (Dzwonek) Przestańmy się czarować: przemoc występuje w rodzinie i trzeba ją zwalczać wszelkimi możliwymi sposobami. Czy ta ustawa się do tego w dostatecznym stopniu przyczyni, zobaczymy w czasie jej realizowania. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ponieważ nie doczekałam się odpowiedzi na pytania, które zadałam podczas pierwszego czytania, ponawiam je. W 2021 r. Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej powołało na IV kadencję Zespół Monitorujący do spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie. Czy nazwa tego zespołu zostanie zmieniona odpowiednio do ustawy? Wśród 10 organizacji pozarządowych są aż cztery organizacje kościelne, m.in. kuria diecezjalna zielonogórsko-gorzowska i Akcja Katolicka. Apeluję o zmianę składu zespołu i dokooptowanie kobiecych organizacji pozarządowych, które od lat pomagają kobietom. Kościół katolicki przez 2000 lat nie ukrócił przemocy w rodzinie. Wręcz przeciwnie, sam instytucjonalnie dyskryminuje kobiety, więc nie ma mandatu do zasiadania w zespole, który ma monitorować przeciwdziałanie przemocy. Proszę o odpowiedź na piśmie - proszę o to po raz drugi. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Bardzo proszę o korespondencyjne opisanie rzewnej historii wypowiadania konwencji stambulskiej, która jest przywołana w uzasadnieniu tej ustawy, ponieważ była to jedna z takich chorągiewek na wietrze historii, którą wymachiwaliście, idąc do tej Wysokiej Izby. Proszę mi to opisać - co kto mówił, jakie stanowiska były formułowane i jak wreszcie wypowiedzieliśmy tę konwencję stambulską. Jeśli chodzi o samą ustawę, to jest to socjalizm, eurosocjalizm. Rozwiązujemy problemy, do których zaistnienia w jakiejś mierze się przyczyniamy. To są problemy, które narastają, dlatego że np. zamykamy ludzi w ich mieszkaniach, domostwach (Dzwonek), podwórkach na miesiące, kwartały, wprowadzamy de facto stan wyjątkowy, nie ogłaszając go de iure - potem narastają problemy. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce mamy odwieczny problem z przemocą w rodzinie, gdyż kolejne rządy po cichu akceptowały to, że przemoc w rodzinie nie jest tak bardzo szkodliwa jak przemoc stosowana w innych okolicznościach. Dlaczego nikt z rządzących nie miał tyle odwagi, żeby w końcu zacząć ścigać przestępców rodzinnych z urzędu? Czy jest to obawa przed serią aresztowań wśród partyjnych kolegów? Gdy ktoś idzie ulicą i uderzy uzbrojonego w pistolet i pałkę policjanta, skazywany jest na karę bezwzględnego więzienia. Jeśli ktoś skatuje taką uzbrojoną osobę i ta osoba przez paręnaście dni nie wyjdzie ze szpitala, to sprawca nie zobaczy słońca przez parę ładnych lat. Jeśli jednak chodzi o przemoc w rodzinie, to nie ma ścigania z urzędu. Kiedy to nastąpi? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozmawiamy o ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i nasuwa się, jak sądzę, bardzo ważne pytanie: Ile przypadków śmiertelnych, jeśli chodzi o przemoc domową, odnotowano w 2021 r. i w 2022 r.? Prosiłbym o pisemną informację, również z uwzględnieniem samobójstw, które były spowodowane tą przemocą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mówiąc o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, warto wspomnieć o tych, którzy stoją w pierwszej linii walki z tą przemocą, o pracownikach pomocy społecznej, których jest wciąż za mało, są przeciążeni, pracują często w stresie, pod groźbą agresji. Mają zbyt dużą liczbę rodzin pod opieką. Od lutego spoczęło na nich także wiele obowiązków w zakresie pomocy społecznej dla uchodźców z Ukrainy. Cały czas muszą się dostosowywać do nowych dodatków socjalnych przyznawanych przez rząd, a jednocześnie zarabiają 3 tys. zł na rękę, czasami nawet mniej. Oczywiście polityka kadrowa i kwestie wynagrodzeń pracowników socjalnych leżą po stronie samorządu, ale gdy mówimy o nowych rozwiązaniach, potrzebnych i dobrych rozwiązaniach dotyczących zwalczania przemocy w rodzinie, warto też zapytać, pomyśleć o dodatkowych środkach dla samorządów, aby pracownicy pomocy społecznej byli należycie wynagradzani i była ich należyta liczba. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw chciałabym zacząć od pewnego pozytywu. Cieszę się, że temat przemocy ekonomicznej znalazł wreszcie odzwierciedlenie w zmianach ustawowych. Powiem szczerze, że składaliśmy już w tej sprawie projekt. Dokładnie Monika Rosa przygotowała go w poprzedniej kadencji Sejmu. Szkoda, że wtedy nie zyskał odpowiedniego zainteresowania i nie został już przeprowadzony, ale lepiej późno niż wcale, jak mawiają. Natomiast chciałabym zapytać, kiedy powstanie w Polsce rzetelny system analizy spraw krzywdzenia dzieci ze skutkiem śmiertelnym. Niedawno przeżyliśmy, wszyscy, myślę, dramatyczną informację o śmierci rocznej Martynki z Wejherowa. Doszło do tragedii, mimo że rodzina była pod opieką zarówno funkcjonującej pomocy społecznej. Były też kwestie sądowych spraw. Można powiedzieć, że był pewien nadzór nad nią. W związku z tym jest pytanie o to, czy czasami nie ma opieszałości wynikającej z pewnego wpływu tego, że w pewnym momencie zaczęto bardzo dużo mówić o kwestii ratowania dzieci przed odbieraniem rodzicom. (Dzwonek) Czasami okazuje się, że ta próba ratowania kończy się śmiercią. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Aby ofiara przemocy w rodzinie miała szansę na realną pomoc, a każdy oprawca czuł na sobie presję, że dosięgnie go sprawiedliwość, oprócz dobrych chęci i słów zapisanych w ustawie potrzebne są odpowiednie środki finansowe, które pozwolą na realizację zapisanych w niej celów, a tych tutaj niestety brak. A przecież zarówno przeciwdziałanie przemocy w postaci uświadamiania społeczeństwa, jak i sama długofalowa pomoc ofiarom to koszty, i to koszty niemałe. Jak chcecie sprawić, aby ustawa była skuteczna bez poniesienia dodatkowego nakładu finansowego? Czy możliwe jest zwiększenie finansowania na zapisane w projekcie zadania? Jeżeli tak, to o ile w stosunku do obecnie poniesionych nakładów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Właściwie wypadałoby się cieszyć, że po raz kolejny ważny temat dotyczący przemocy domowej, przemocy wobec kobiet podejmowany jest jako temat, który rząd próbuje rozwiązać. Ale cały czas mamy takie poczucie, że za mało, za słabo i bardzo często nie tędy droga. Ponad 800 tys. kobiet, szacowane jest to przez organizacje pozarządowe, doświadcza przemocy domowej. Co dziesiąta kobieta mówi, że została pobita przez partnera w swoim życiu. To są dane wstrząsające. Ale żeby można było zapobiegać przemocy, potrzebnych jest kilka rzeczy. Potrzebna jest rzetelna edukacja działająca tak, żeby ludzie dowiadywali się, żeby przemocy nie stosować, żeby uczyć dzieci od samego początku, że przemoc jest zła. Potrzebne są działania, które pozwolą na analizę tego, kiedy są ofiary przemocy, te pogłębione statystyczne. Państwo tego niestety nie uwzględniacie. (Dzwonek) I najbardziej, powiedziałabym, szokujące jest to, że próbujecie państwo włożyć termin przewagi. Nie zawsze przewaga formalna jest tą przewagą faktyczną. Można sobie dosyć łatwo wyobrazić sytuację, kiedy kobieta, mimo że przewaga ekonomiczna, w sensie wyższych zarobków, jest po jej stronie, pada ofiarą przemocy ekonomicznej ze strony opresyjnego partnera. Po co wprowadzać rozwiązania, które będą powodowały wyłącznie kłopot dla sądu, kiedy ofiarom pomocy od państwa polskiego należy się jedno: bezwzględna pomoc? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Propozycja dla pani minister. Otóż w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia dziecka w związku z przemocą w rodzinie decyzję o umieszczeniu dziecka w pieczy zastępczej, rodzinnym domu dziecka czy rodzinie zastępczej podejmuje pracownik socjalny wraz z funkcjonariuszem Policji, pielęgniarką, lekarzem, pielęgniarką lub ratownikiem. Proszę o rozwagę, czy nie dopisać tutaj również położnej, bo to położna zajmuje się dzieckiem do 2. miesiąca życia, a niestety takie przypadki również się zdarzają. I proszę również o wyjaśnienie sytuacji dotyczącej art. 1 pkt 20: jeżeli osoba stosująca przemoc mieszka w innej gminie niż osoba doznająca przemocy, może zostać stworzona grupa diagnostyczno-pomocowa (Dzwonek) w tej gminie, gdzie jest sprawca przemocy. Mam pytanie, jakie będą kryteria tworzenia tej grupy diagnostyczno-pomocowej, szczególnie w kontekście prowadzonych przez dzielnicowych teczek zagadnieniowych. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Efekty procedowanej ustawy będą widoczne za rok, 2 lata, może później. A mam pytanie: Co rząd zamierza zrobić dziś, natychmiast, w sprawie dramatycznego braku miejsc w placówkach typu rodzinnego, ale nie tylko, dla dzieci do lat 10? Miejsc dla dzieci nie ma. Codziennie po całej Polsce krążą dramatyczne apele i prośby powiatowych centrów pomocy rodzinie poszukujących dla dzieci miejsc. Jaka jest sytuacja tych dzieci? Część dzieci przetrzymywana jest w szpitalach. Nie udawajmy, że tego nie widzimy. Duża grupa dzieci nadal pozostaje w rodzinach, gdzie występuje przemoc. Ta tragiczna sytuacja dzieci wymaga natychmiastowej reakcji rządu. (Poseł Teresa Wargocka: Zapytajcie swoich samorządów.) Pytam (Dzwonek): Kiedy rząd rozwiąże ten problem? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Gdy przemoc w rodzinie się lekceważy, pospiesznie przemilcza, a policję, kuratorów i prokuratorów rozlicza się ze statystyk, a nie z realnej pomocy, życie kobiet jest systemowo zagrożone - powiedziała to pani prof. Monika Płatek. Pani minister, ile kobiet umiera w wyniku przemocy domowej? Czy może pani podać konkretne dane statystyczne? Temat braku danych podnoszony jest przez wiele organizacji kobiecych, m.in. przez Fundację Centrum Praw Kobiet, która podała, że w ciągu ubiegłego roku umarło w wyniku przemocy domowej 400-500 kobiet. Również Niebieska Linia ostatnio opublikowała czarną księgę ofiar przemocy domowej. Te dane dałyby informację, jaka jest skala tych dramatów, aby im skutecznie przeciwdziałać (Dzwonek), zapobiegać. Czy ministerstwo planuje stworzenie procedury, która będzie analizować każdy przypadek śmierci kobiety w wyniku przemocy domowej, aby ulepszyć i poprawić ten system? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na etapie prac legislacyjnych w komisji Polska 2050 składała poprawki, m.in. taką, która miała doprowadzić do tego, aby ściganie osób stosujących przemoc domową odbywało się z urzędu. Niestety rząd nie podzielił naszego punktu widzenia i był przeciwko tym zmianom. Tymczasem nie tylko eksperci, ale także osoby, które dotknęła przemoc domowa, jasno wskazują, że jest bariera, bardzo poważna bariera w ściganiu z oskarżenia prywatnego, ponieważ jest to coś, co się dzieje w zaciszu domowym, jak sama nazwa wskazuje, bardzo często nie ma to charakteru, powiedziałbym, takiego bardzo bezwzględnego na początku, jest to rzecz, która w jakiś sposób odbywa się w czasie. Z jakich powodów rząd nie chce tutaj (Dzwonek) pójść tym tropem, który byłby najbardziej właściwy, czyli właśnie ścigania z urzędu osób stosujących przemoc domową? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Projekt ustawy rzeczywiście idzie w dobrym kierunku, ale brakuje kilku rozwiązań, które już od dawna są postulowane. Np. w czasie ostatnich 16 dni przeciwko przemocy w moim mieście, Bielsku-Białej, odbyło się wiele spotkań i miałam okazję rozmawiać z ofiarami. Chodzi tutaj m.in. o procedurę ˝Niebieskie karty˝, która jest bardzo obciążona nadmierną biurokracją, co przy ograniczonej liczbie pracowników socjalnych sprawia, że jest coraz mniej czasu na faktyczną pomoc. Brakuje też tego jednolitego rejestru. Pisałam do państwa interpelacje w tej sprawie. Pani minister odpowiedziała, że Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej nie prowadzi statystyk wykrywalności przestępstw z użyciem przemocy. Mam zatem pytanie: Czy państwo pracujecie nad tym, żeby odbiurokratyzować ˝Niebieską kartę˝, i czy będziecie jednak współpracować (Dzwonek) z Ministerstwem Sprawiedliwości i Policją w celu stworzenia jednolitej listy, która pokaże skalę przemocy w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Słucham tutaj takich rozdzierających zdań ze strony opozycji w kwestii przemocy zarówno ekonomicznej, jak i fizycznej i w mojej głowie rodzą się pytania: Jak to się stało, że wtedy kiedy rządziła lewica, został zlikwidowany fundusz alimentacyjny? Nie kto inny tylko właśnie Prawo i Sprawiedliwość w czasach swoich pierwszych rządów przywróciło ten fundusz alimentacyjny. Jak to się stało, że przez całe lata nie można było wprowadzić izolacji sprawcy od ofiary, i to przez 8 lat, kiedy państwo rządziliście? Tak naprawdę chroniliście sprawcę, nie wprowadzając stosownych przepisów. To nikt inny tylko właśnie Prawo i Sprawiedliwość w roku 2020 wprowadziło stosowne przepisy. I chciałabym zapytać (Dzwonek), pani minister, proszę powiedzieć: Jak dzisiaj wykorzystywany jest ten instrument związany z izolacją sprawcy od ofiary? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niewątpliwie proponowany, procedowany projekt idzie w dobrym kierunku. Przemoc rzeczywiście nie powinna zamykać się w sztywnych definicjach, ale jeżeli można przyjąć poprawki, które zmieniłyby ustawę, to dlaczego państwo nie chcecie tego zrobić? Każda ofiara przemocy to porażka państwa. Dlatego każdy aspekt przemocy musi wiązać się z konsekwencjami, ograniczeniami uprawnień, nałożeniem obowiązku i nie powinniśmy dawać żadnych punktów zaczepienia, które rozmywałyby odpowiedzialność. Słowa tak niejasne jak ˝przewaga˝, ˝uporczywość˝ powinny zostać z tej ustawy wykreślone. Nie uporczywe, ale jednokrotne złamanie zasad nałożonych na sprawcę powinno już zwrócić szczególną uwagę odpowiednich służb, odpowiednich jednostek (Dzwonek), takich jak Policja czy zespół interdyscyplinarny. Potrzebne są wsparcie psychologiczne i niewątpliwie edukacja społeczna. Dlatego chcę zapytać: Dlaczego nie chcecie państwo uwzględnić poprawek przez nas zgłoszonych, które usprawniają tę ustawę, nie mają żadnych negatywnych skutków? A w walce z przemocą przede wszystkim potrzebna jest skuteczność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam nadzieję, że moje krytyczne uwagi nie zostaną tu uznane za przemoc intelektualną, bo przecież autorowi tych przepisów może zrobić się przykro. Wskutek tego może uznać, że to jest nadmierna i nieuzasadniona krytyka albo - jeszcze gorzej - wykorzystanie intelektualnej przewagi. W każdym razie moje pytanie jest takie. W konsultacjach pracownicy Niebieskiej Linii wskazali wam, że przymusowa terapia jest bez sensu jako kara, bo żeby terapia była skuteczna, to musi być motywacja po stronie tego, kto jest tej terapii poddany. I co wy im na to odpowiadacie w uzasadnieniu w tych konsultacjach społecznych? Że oj tam, oj tam, przecież dostaniecie dzięki temu więcej kasy, więc o co wam chodzi? Serio? Ludzie wbrew własnemu interesowi ekonomicznemu mówią wam, że to jest bez sensu, a wy mierzycie wszystkich swoją miarą i mówicie: oj, przecież kasa będzie się zgadzała, to o co wam chodzi? Proszę odpowiedzieć na pytanie: Dlaczego mierzycie innych swoją miarą? Jakie macie argumenty za tym, żeby stosować terapię jako formę kary wbrew wyraźnym zaleceniom pracowników (Dzwonek) Niebieskiej Linii?