PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Marek
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw wniesiona przez Radę Ministrów ma na celu umożliwienie powstania rządowych programów dofinansowania wynagrodzeń. Programy pokryją wszystkie koszty pracowników określone w programie, a więc nie tylko kwotę dofinansowania, ale również należne od kwoty składki, co w rezultacie w żaden sposób nie będzie obciążać pracodawców czy instytucji zatrudniających, a dla zatrudnionych pracowników socjalnych, pracowników instytucji wspierających rodzinę oraz systemu pieczy zastępczej, pracowników żłobków czy klubów dziecięcych będzie realnym dodatkiem. Ustawa obejmuje jednostki organizacyjne pomocy społecznej. Należą do nich m.in. ośrodki pomocy społecznej, domy pomocy społecznej, regionalne ośrodki polityki społecznej, powiatowe centra pomocy rodzinie, centra usług społecznych - w przypadku przekształcenia ośrodka pomocy społecznej na podstawie ustawy z 19 lipca 2019 r., placówki specjalistycznego poradnictwa, w tym rodzinnego, ośrodki wsparcia i ośrodki interwencji kryzysowej. Ta ustawa pozwoli poprawić standard życia pracowników socjalnych. Wynagrodzenia wreszcie będą chociaż częściowo rekompensować ciężką pracę, którą wykonują te osoby. Po wynagrodzeniach pracowników socjalnych widać, jak dbało o nich Prawo i Sprawiedliwość. Procedowanie nad tą ustawą przez nasz rząd już w ciągu 4 miesięcy od jego powołania, od jego powstania udowadnia, że tym, co odróżnia nas od poprzedników, są realne, konsekwentne działania w obszarze polityki społecznej, a nie górnolotne frazesy i ciągłe obietnice, które pozostawały niezrealizowane. Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Dane demograficzne nie pozostawiają nam żadnych złudzeń. Starzejące się społeczeństwo będzie potrzebowało profesjonalnej, specjalistycznej opieki, a to będzie wiązało się z dużymi potrzebami kadrowymi w obszarze pomocy społecznej. Jeżeli chcemy, aby młode osoby po studiach decydowały się na pracę w tym zawodzie, musimy godnie i adekwatnie wynagradzać te osoby, aby praca na rzecz drugiej osoby, która przecież wiąże się z bardzo dużym obciążeniem, zarówno fizycznym, jak i psychicznym, nie musiała wiązać się z wyrzeczeniami. Teraz wspomnę o kosztach. Koszt wcześniej wspomnianych dofinansowań nie będzie dodatkowo obciążał samorządów, ponieważ środki będą w 100% pochodziły z budżetu państwa. My nie rozdajemy kartoników. Co ważne, dofinansowanie do wynagrodzenia w przypadku osób zatrudnionych w domach pomocy społecznej nie będzie wliczane do średniego miesięcznego kosztu utrzymania pensjonariusza w domu pomocy społecznej, więc nie będzie miało wpływu na wysokość opłat ponoszonych przez członka rodziny osoby umieszczanej w takim ośrodku. Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wnoszę o przyjęcie tej ustawy. Zatroszczmy się o przyszłość naszych obywatelek i obywateli poprzez troskę o osoby, od których ta przyszłość będzie zależeć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Panowie Posłowie i Panie Posłanki! O pracownikach pomocy społecznej słyszymy publicznie najczęściej wtedy, gdy stanie się jakaś tragedia. Wtedy wszyscy zadajemy pytanie, gdzie była opieka społeczna, dlaczego nie interweniowała, dlaczego temu nie zapobiegła. Nie interesujemy się warunkami pracy pracowników pomocy społecznej na co dzień, bo każdy z nas ma swoje problemy, ale państwo wreszcie musi się tym zająć, żeby właśnie m.in. pracownicy pomocy społecznej mieli godziwe warunki pracy. Pracy, która jest bardzo obciążająca psychicznie, a czasem wręcz niebezpieczna fizycznie. Pracownicy opieki społecznej zarabiają w większości nie tylko źle, ale nawet bardzo źle, mimo że są ludźmi wykształconymi, o różnorodnych kompetencjach, bo muszą być oczami i uszami systemu. Ich zarobki urągają godności, nie przystają do zadań, które wykonują. To nie są ludzie, którzy idą do tej pracy po to, żeby się dorobić. To są ludzie z poczuciem misji, ponadprzeciętną empatią. Oczywiście zdarza się, że są osoby, które nie dopełniają swoich obowiązków, tak jak w każdej grupie zawodowej, ale wielu obywateli Polski, szczególnie tych najsłabszych czy najmłodszych, może liczyć na pomoc tylko dzięki pracownikom pomocy społecznej. Oni z kolei mogą liczyć tylko na nas i na to, że w imieniu państwa dostrzeżemy konieczność poprawy warunków ich pracy i podniesienia im wynagrodzenia do godziwego poziomu. Skuteczność narzędzi państwa takich jak lex Kamilek czy standardów ochrony nieletnich, które weszły w życie w lutym, zależeć będzie od tego, czy będziemy mieli skuteczne służby pomocy społecznej. Polska 2050 od blisko 2 lat apeluje o godziwe standardy pracy w służbie publicznej, do której w naszej ocenie zaliczają się także pracownicy pomocy społecznej. W tej ustawie pochylamy się również nad opiekunami dzieci do lat 3 w żłobkach, klubach dziecięcych, czy zatrudnionymi przez jednostki samorządu terytorialnego dziennymi opiekunami. Każdemu z nas zależy przecież, by nasze dzieci były bezpieczne. Chcemy także jak najlepiej wykorzystać czas, który spędzają poza naszą, rodziców, opieką. Każdemu z nas zależy, by dzieci, które wychowywane są w pieczy zastępczej, również były otoczone jak najlepszą opieką i aby liczba rodzin zastępczych była wystarczająca. Bez wsparcia finansowego obecnie funkcjonujący system może runąć jak domek z kart. Wynagrodzenia powinny być podnoszone przez jednostki samorządu terytorialnego, ale w koalicji 15 października zdajemy sobie sprawę, że finanse samorządów zostały przez ostatnie 8 lat mocno zranione. Dlatego program zawarty w procedowanej nowelizacji ustawy jest plasterkiem na głęboką ranę systemu opieki społecznej. Państwo polskie musi zatroszczyć się o swoich urzędników i pracowników, bo to w ich rękach spoczywają w praktyce gwarancje konstytucyjnych praw obywateli. Klub Polska 2050 - Trzecia Droga poprze tę nowelizację ustawy, jednakże liczymy na całościowe wzmocnienie systemu opieki społecznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie chciałbym się za bardzo odnosić do poprzedniej wypowiedzi, ale to, jak się opiekujemy osobami najsłabszymi, świadczy o naszym człowieczeństwie. Nie wszystko da się przeliczyć na pieniądze, nie wszystko da się wycenić i pomoc społeczna jest jedną z takich rzeczy, która jest niepodlegająca ocenie. Rozmawiamy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw. Słyszeliśmy od przedstawicieli właściwie wszystkich klubów parlamentarnych, że pracownicy socjalni zarabiają za mało, że powinni zarabiać więcej. Opcja rządząca wygłaszała tutaj peany na cześć tego projektu. Tymczasem, szanowni państwo, pracownicy socjalni, proszę przeczytać sobie początek tej ustawy. Art. 1: Rada Ministrów może przyjąć rządowy program. Nie ˝przyjmie˝, tylko ˝może przyjąć˝. Czy to nie jest znowu kolejny wytrych stosowany przez opcję rządzącą? My wam naopowiadamy, ile to dla was nie zrobimy, a później zastosujemy drobne słowo ˝może˝, co będzie oznaczało, że tego może nie być. Jest dokładnie tak samo jak w przypadku projektów obywatelskich. Niedawno był strajk opiekunów osób niepełnosprawnych. Na jednym z pierwszych posiedzeń Sejmu Wysoka Izba przyjęła owacją projekt dotyczący właśnie pomocy opiekunom osób niepełnosprawnych, a później się okazało, że ten projekt trafił do uśmiechniętej marszałkowej, a tak naprawdę komisyjnej, zamrażarki, przepraszam, chłodziarki, bo zamrażarek już podobno nie ma. I to jest właśnie dokładnie ten sam wytrych, szanowni państwo. Słowo ˝może˝ zmienia wszystko. Proszę też zauważyć, że nawet pomoc społeczna jest dzielona. Rozmawiamy o samych pracownikach merytorycznych. A gdzie jest administracja? Dlaczego administracja ma być poszkodowana i w jakiś sposób pominięta? Pomoc społeczna to powinien być sprawny mechanizm, opłacalny mechanizm. Zmierzam do tego - myślę, że koledzy z Konfederacji mnie w tym poprą - że zajmować się tym powinno nie tylko państwo, że tak naprawdę to organizacje pozarządowe powinny się tym zajmować. A państwo tutaj pomijają te organizacje pozarządowe, bo jeszcze by się okazało, że któraś z nich jest prowadzona przez Kościół, a to już by było źle, gdyby Kościół miał to robić. Szanowni Państwo! Po co to dzielić? Dlaczego właśnie lokalne społeczeństwo, w tym Kościół, nie może się w to zaangażować? Dlaczego wszystko tu musi być jakimś biznesem? (Dzwonek) Dlatego popieram poprawki złożone przez Prawo i Sprawiedliwość. Mam nadzieję, że w dalszym procedowaniu nad tym projektem słowo ˝może˝ zostanie z niego wykasowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! Szanowni Państwo! To kolejna ustawa obficie podlana sosem retoryki, dobroludzizmu i altruizmu, oczywiście na cudzy koszt, która w istocie antagonizuje różne grupy pracowników, różne grupy społeczne. Z jednej strony pan minister wjeżdża na białym koniku garbusku i rozsypuje pieniądze, których samorządy nie miały, żeby godziwie opłacić pracowników społecznych. Z drugiej strony jak już oni dostaną te pieniądze... Są równi i równiejsi, ponieważ poza nawiasem tej polityki uśmiechniętej dobroczynności zostają te gminy, te samorządy, które jakoś radzą sobie z problemami społecznymi właśnie dlatego, że na ich terenie w rozwiązywanie tych problemów angażują się nie tylko jednostki powoływane do istnienia przez rząd i samorząd. Różne są podmioty (Dzwonek): parafie, kurie, rozmaite organizacje niosące, dźwigające ciężar dobroczynności w Polsce.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzacie doraźne łaty, zamiast leczyć całościowo system. Jesteście w tej materii kontynuatorami polityki, którą do niedawna krytykowaliście. Tworzycie sobie prawo do wprowadzenia uznaniowego systemu przyznawania dopłat jednostkom samorządu terytorialnego. Czy pójdziecie dalej w tej polityce i będziecie płacić tylko swoim, tam gdzie wygraliście wybory samorządowe? Czy będziecie wykorzystywać ten system do korumpowania niepokornych włodarzy gmin? Dlaczego w ustawie nie ma wpisanych kwot dotacji? Przepisy wprowadzają dużą swobodę dla Rady Ministrów, natomiast w ocenie skutków regulacji Sejm nie dostaje informacji o kosztach. Dlatego pytam: Jaki będzie całościowy koszt tej polityki? Oczywiście należy kierować się empatią. Każdy z nas powinien mieć tę empatię, każdy z nas powinien pomagać słabszym, to jest oczywiste, ale nawet na empatię potrzeba środków finansowych - i planu na to, skąd te środki wziąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą procedujemy, umożliwi dofinansowanie wynagrodzeń osób zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego lub na ich zlecenie. Wsparcie rządu dla samorządu jest niezbędne, ponieważ za czasów Zjednoczonej Prawicy mieliśmy do czynienia z pseudoreformą Polskiego Ładu, która ograniczyła dochody własne samorządów. Po drugie, od wielu lat w samorządach istnieje problem niedofinansowania zadań zleconych przez rząd. Środki przekazywane przez rząd są niewystarczające. Z tej ustawy skorzysta ponad 211 tys. osób na różnych stanowiskach. Ta ustawa to realizacja jednej z 12 gwarancji Polski 2050 - Trzeciej Drogi, której postulat brzmi: państwo jako uczciwy pracodawca. Osoby, które pracują w pomocy społecznej, wykonują bardzo odpowiedzialną pracę, pomagają (Dzwonek) najbardziej potrzebującym i to wsparcie jest niezbędne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałoby się powiedzieć: w końcu. Jeszcze nie możemy odetchnąć pełną piersią, bo spraw, które są do załatwienia w obszarze pomocy społecznej, jest ogrom, ale to bardzo ważny i dobry krok. Pracownicy socjalni w końcu otrzymają podwyżki. Wszyscy parlamentarzyści, politycy, my tutaj powinniśmy się cieszyć, że jest komu przyznawać te podwyżki, że ta grupa, ponad 190 tys. osób, wytrwała w tym zawodzie pomimo przeciążenia, nadmiaru obowiązków, bardzo niskiego wynagrodzenia, często braku szacunku i docenienia oraz ogromu odpowiedzialności. Wytrwali, pomimo że państwo polskie o nich nie dbało w wystarczający sposób. Bardzo często pracownicy socjalni opiekowali się rodzinami, które miały lepszy status materialny niż ich rodziny. Taka była nierówność i niesprawiedliwość. Ponadto, szanowni państwo, raport NIK wykazał, że w ponad połowie (Dzwonek) skontrolowanych placówek społecznych pracownicy społeczni czasami opiekowali się nie 50, a ponad 150 podopiecznymi. Jako Polska 2050 już w poprzedniej kadencji wskazywaliśmy, że państwo polskie jest złym pracodawcą. To się zmienia. Te zmiany będą szły i idą w dobrym kierunku.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Wszystkim pracownikom socjalnym dzisiaj mówimy i pokazujemy: widzimy, doceniamy was i będziemy o was dbać. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od samego początku kadencji regularnie spotykałam się z pracownicami i pracownikami ośrodków pomocy społecznej. Zwykle słyszałam dwie rzeczy. Po pierwsze, jesteśmy zbyt nisko wynagradzane, jesteśmy niesprawiedliwie wynagradzane, zarabiamy mniej niż pracownicy ośrodków i placówek medycznych. A druga rzecz to standard tych ośrodków. Pisałam również w tej sprawie interpelację i ogromnie się cieszę, że dzisiaj możemy rozmawiać właśnie o podwyżkach dla tej grupy pracowników i pracownic. Cieszę się bardzo, że omawiamy dzisiaj tę pierwszą kwestię. Przypomnę, że pensja pielęgniarki zatrudnionej w DPS-ie to dzisiaj często 4100 brutto. Myślę, że przyjęciem projektu nowelizacji nie zamykamy tematu, a robimy pierwszy krok. Przed nami jeszcze długa praca nad tym, aby pracownicy medyczni zatrudnieni w DPS-ach podlegali takim samym warunkom finansowym co koledzy i koleżanki z placówek medycznych, co oznacza także odpowiednie waloryzacje i dodatki. (Dzwonek) Druga rzecz to warunki, w jakich pracują. Niech nam nie zniknie z oczu to, że problem, z którym zmagają się DPS-y, to też brak środków m.in. na zakup wózków inwalidzkich, chodzików, na remont łazienek. Te osoby same zbierają na to pieniądze. Czas z tym skończyć. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę coś doprecyzować moim koleżankom i kolegom z pomocy społecznej. To nie jest ustawa, która gwarantuje jakiekolwiek podwyżki. To jest ustawa, która stwarza możliwość dla rządu, że może przyjąć program, który ma ograniczony czas, żeby moim koleżankom dać dodatek motywacyjny. Może to być pół roku, może to być rok. A więc w tej ustawie nie ma tej gwarancji, nie jest to rozwiązanie systemowe ani nie jest to rozwiązanie trwałe. Mam takie pytanie: Co samorządy mają zrobić, jeżeli program się skończy? Zabrać ludziom ten dodatek motywacyjny, który jest obiecany? Nie jest też zagwarantowane w tej ustawie, że to będzie 100% dofinansowania. Jest przywołany art. 115 ustawy, co prawda z ust. 2, który mówi, że można dać więcej niż 80%, ale nie trzeba, więc tego z tej ustawy nie wiemy. Pytanie jest takie: Czy samorządy wiedzą, że ewentualnie będą musiały rocznie do tego programu dołożyć ok. 400 mln zł, bo w tej ustawie nie ma gwarancji, że to będzie 100%? Szanowni Państwo! Precyzyjnie mówmy o pewnych (Dzwonek) elementach. Nie mówmy i nie obiecujmy ludziom czegoś, czego w tej ustawie jeszcze nie ma, ale żywię nadzieję, że pojawi się w programach. Szkoda, że to będą czasowe tylko i wyłącznie dodatki motywacyjne. Dziwię się więc, że Lewica postuluje rozwiązania czasowe, jeśli chodzi o Kodeks pracy i płace. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ośrodek pomocy społecznej jest jednostką realizującą zadania własne gminy. Zasoby kadrowe mające wpływ na realizację zadań wynikających z ustawy o pomocy społecznej oraz na efektywność działań na rzecz poprawy jakości życia osób i rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej czy w kryzysie nie ograniczają się tylko do pracowników socjalnych. Na powodzenie procesu pracy z rodziną wpływ również ma współpraca i zaangażowanie zatrudnionych pracowników innych profesji, w tym pracowników administracji, a w szczególności pracowników realizujących zadania w obszarach budowania sieci usług na bazie projektów, programów rządowych czy zamówień publicznych. Wprowadzenie dodatku motywacyjnego dla jednej z wielu grup pracowników, zwłaszcza w przypadku ośrodków pomocy społecznej, może doprowadzić do poczucia dyskryminacji, a w konsekwencji wpłynąć demotywująco poprzez doprowadzenie do znacznych dysproporcji faktycznych w kwotach wynagrodzenia. Moje pytanie: Czy planowany projekt ustawy i zaplanowany dodatek motywacyjny będą dotyczyć wszystkich pracowników ośrodków pomocy społecznej? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! To ważny krok, ale pierwszy, jeśli chodzi o poprawę sytuacji materialnej pracowników socjalnych. Z danych wynika, że ok. 70% pracowników socjalnych otrzymuje pensje na poziomie płacy minimalnej. W trakcie prac wnieśliśmy poprawkę mówiącą o tym, że ten dodatek może być wypłacany właśnie w formie dodatku motywacyjnego, ale także, jeśli postanowi tak samorząd lub podmiot prowadzący na zlecenie samorządu dom pomocy społecznej, może być częścią wynagrodzenia. Tutaj decyzja należy do podmiotów prowadzących. Natomiast jako przewodniczący stałej podkomisji do spraw współpracy z organizacjami pozarządowymi chciałbym zapytać przede wszystkim o te domy pomocy społecznej (Dzwonek), które są prowadzone przez organizacje pozarządowe i związki wyznaniowe. One alarmują, że ta sytuacja spowoduje odejścia i brak możliwości prowadzenia tych domów z powodu tego, że nie otrzymają tej pomocy, ale także z powodu niezaliczania ewentualnie wypłacanych z własnych środków dodatków do kosztów utrzymania.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

W związku z tym chciałbym zapytać o stanowisko rządu w tej sprawie, co dalej z tą kwestią.
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podobnie bardzo ważną kwestią jest to, czy ta ustawa - przynajmniej nigdzie tego nie widać, dlatego chciałem zapytać -obejmuje również pracowników DPS-ów, które są prowadzone przez związki wyznaniowe. Szczególnie mamy w Polsce bardzo wiele domów pomocy społecznej prowadzonych przez siostry zakonne i tam pracuje bardzo wielu cywilów, którzy wykonują tak samo ciężką pracę. Czy ci ludzie również będą objęci tą ustawą? Dodatkowo wydaje się, że ta ustawa pomija także pracowników ośrodków wsparcia dziennego i wspierania rodziny oraz świetlic środowiskowych. To również bardzo ważny element w życiu społecznym. Mam pytanie do ministerstwa, czy wymienieni pracownicy i wymienione podmioty
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy dzisiaj generalnie zgodziliśmy się z tym, że ten ważny obszar, obszar pomocy społecznej, i sytuacja pracowników, którzy wypełniają te niezmiernie ważne zadania, są trudne. Ta sytuacja przekłada się na to, a mówią o tym samorządowcy, że coraz trudniej jest znaleźć dobrych, wykwalifikowanych pracowników, którzy mogą podejmować te odpowiedzialne zadania z zakresu pomocy społecznej. Tylko dla przykładu powiem o sytuacji z mojego województwa lubuskiego, gdzie aż 11 samorządów na 82 nie spełnia wymogu zatrudnienia minimum trzech pracowników w pełnym wymiarze czasu pracy, sześć gmin nie spełnia wymogu wskaźnika zatrudnienia pracowników socjalnych w stosunku do liczby mieszkańców. To pokazuje, jak ta sytuacja jest trudna. Dlatego trzeba podejmować działania. Wszyscy też uznajemy, że dobrze, że ten krok dzisiaj, co prawda doraźny i nie taki systemowy, nie ciągły, jest stawiany (Dzwonek), ale też myślę, że z tych licznych wypowiedzi, które dzisiaj padały, wynikało, że czas najwyższy, aby podjąć działania systemowe, które tę sytuację zmienią generalnie. Dlatego pytanie do przedstawicieli ministerstwa: Czy ministerstwo myśli o działaniach i rozwiązaniach systemowych, czy takie działania są planowane? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To na pewno bardzo dobry kierunek, żeby podnieść wynagrodzenia pracownikom pomocy społecznej, pracownikom socjalnym, ale ta ustawa jest taka trochę słaba, ponieważ, po pierwsze, w art. 1 jest mowa o tym, że Rada Ministrów może przyjąć rządowy program dofinansowania wynagrodzenia, w następnym ustępie jest, że może być to w formie dodatku motywacyjnego. Wszystko może. Ja bym tutaj oczekiwał, żeby jednak to była twarda deklaracja, kiedy będą te podwyżki, kiedy będzie ta uchwała rządowa - mówi się też o tym, że rząd uchwałę przyjąć może - żeby pracownicy socjalni, pracownicy pomocy społecznej, którzy teraz prawdopodobnie nas słuchają, wiedzieli, czy ta podwyżka będzie jeszcze w tym roku, czy dopiero w przyszłym roku, jaka będzie skala tej podwyżki. Tak że proszę odpowiedzieć na te pytania, żeby osoby zainteresowane - właśnie pracownicy socjalni, pracownicy pomocy społecznej - miały konkretną informację. Proszę o konkrety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Olko
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwróciły się do mnie siostry zakonne z Prowincji Polskiej Zgromadzenia Sióstr Pielęgniarek Trzeciego Zakonu Regularnego św. Franciszka, które prowadzą domy pomocy społecznej jako organizacje pozarządowe. Oczywiście taka sytuacja dotyczy nie tylko tego zgromadzenia, lecz także wielu organizacji pozarządowych, którym samorządy zlecają zadania w tym zakresie. Chciałabym zapytać, czy na pewno te organizacje zostaną także objęte tymi dodatkami. Na posiedzeniu komisji ministra Dziemianowicz-Bąk deklarowała, że obejmie to także organizacje. W związku z tym, że te pytania padają nadal ze strony tego rodzaju organizacji, chciałabym, żeby usłyszały to. Myślę, że ważne będzie dla nich to zapewnienie z tej mównicy, że także one te dodatki dostaną. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Oczywiście jest to warte poparcia i myślę, że nie ma co o tym długo dyskutować. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na inny problem. To samorządy ponoszą największą część kosztów pomocy społecznej w Polsce, to samorządy dopłacają do pobytów ich mieszkańców w domach pomocy społecznej i te pobyty są coraz droższe, a przez to te samorządy mają coraz więcej wydatków w tym zakresie. Chciałbym zapytać, pani minister, czy w toku prac nad poprawą sytuacji pracowników socjalnych, która jest oczywiście konieczna, potrzebna, bo te dodatkowe środki pracownikom socjalnym oczywiście się należą, analizowano, w jaki sposób docelowo zmienić system tak, żeby to nie samorządy ponosiły koszty utrzymania swoich mieszkańców w domach pomocy społecznej, ale państwo, bądź żeby pomocne były inne narzędzia, chociażby odwrócona hipoteka czy cokolwiek w tym zakresie, co ułatwi samorządom egzekucję z osób zobowiązanych do utrzymania swoich bliskich w domach pomocy społecznej. Dziękuję bardzo.