PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wczoraj pod obrady komisji finansów wpłynął wniosek o wydanie opinii w sprawie przesunięcia środków, które były przeznaczone na tworzenie spółdzielni socjalnych dla osób prawnych, na zupełnie inne cele. Spółdzielnie socjalne mają między innymi na celu tworzenie nowych miejsc pracy. Czy ministerstwo rozpoznało tę sytuację? Dlaczego osoby prawne nie chciały, nie były w stanie wykorzystać tych środków, co wpłynęłoby przecież zarazem na ograniczenie, zmniejszenie bezrobocia? Czy ministerstwo zna tego powody i co zamierza w tej sprawie zrobić, żeby jednak zachęcić osoby prawne do podejmowania tego typu działań? W województwie lubelskim sytuacja na rynku pracy jest, podobnie jak w większości województw Polski, dramatyczna. W agencjach i urzędach pracy proces zatrudniania jest upolityczniony do granic absurdu, zostaje się zatrudnionym, jeśli zawiera się transakcję: zapisze się pan do partii, to ewentualnie pomyślimy o pracy. Zwolnienia są planowane, panie ministrze, także w służbie zdrowia w związku z restrukturyzacją - piękna nazwa - szpitali. W gruncie rzeczy chodzi o likwidację jednego ze szpitali. Przygotowuje się zwolnienia w odniesieniu do banków i szkół. Tyle osób zostało zwolnionych z firmy Żagiel. W ostatnich dniach doszło także do sprzedaży jednego z poważniejszych pracodawców na terenie Lublina, mianowicie zakładów cukierniczych Solidarność, spółce Colian Sweets z Poznania. Ta perspektywa jest bardzo niebezpieczna dla pracowników, jeśli chodzi o zatrudnienie. Firma ta zatrudnia tysiąc osób. Czy minister monitoruje skutki takich decyzji, jeżeli chodzi o zwolnienia pracowników na terenie Lublina i czy ministerstwo podejmie jakieś działania, by złagodzić skutki ewentualnych zwolnień pracowników zatrudnionych na terenie naszego miasta, które pustoszeje, panie ministrze. Skoro pustoszeje jedno z największych miast po tej stronie Wisły, można sobie wyobrazić, co dzieje w małych miasteczkach w województwie lubelskim. W co drugim domu okiennice są pozamykane, ponieważ młodzież, a często i ich rodzice, całe rodziny wyjeżdżają za granicę z powodu braku pracy i trudnych warunków życia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję, panie marszałku. Przepraszam za spóźnienie, ale akurat spotkałem się z matkami, które występują o przyznanie urlopu rodzicielskiego. Pan minister spotkał się z nimi wczoraj. Panie również dzisiaj są w parlamencie, wcześniej spotkały się z klubem SLD. To temat na inną okazję, myślę, że wrócimy do niego jeszcze w czasie wtorkowej debaty, bo problem, który panie przedstawiają, istnieje. Panie ministrze, chcę jeszcze wrócić do punktu, który rozpatrywaliśmy dzisiaj rano, dotyczącego wniosku Platformy Obywatelskiej, jeżeli chodzi o Narodowy Program Zatrudnienia. Niestety, również pana klub poparł ten wniosek. Jest mi z tego powodu przykro, bo pan minister wielokrotnie namawiał nas do debaty, dzisiaj mówił o tym również w swoim wystąpieniu, do składania propozycji, a w chwili, gdy je składamy, pan minister Męcina mówi nawet, że można w nich coś dobrego znaleźć, to je odrzucacie, i to w pierwszym czytaniu. To jest jakaś abstrakcja. Pan doskonale wie, dzisiaj pojawiły się dane GUS dotyczące ubóstwa i biedy wśród młodzieży, że 2,5 mln ludzi do 18. roku życia korzysta z pomocy społecznej, że największe bezrobocie, 60-procentowe, jest na terenach wiejskich, w małych miasteczkach, a wy nie chcecie tego poprzeć, nawet podjąć dyskusji, tylko odrzucacie to w pierwszym czytaniu. Panie Ministrze! Czy pan uważa, że w ciągu jednej kadencji można rozwiązać problem bezrobocia? Nie można. Spróbujmy znaleźć rozwiązania na kilka kadencji, takie jak proponowany przez nas Narodowy Program Zatrudnienia, wspólnie, razem, jak w tej Izbie jesteśmy. Żaden rząd nie zrobi kroku naprzód, kiedy będzie to traktował wybiórczo, bo trzeba stworzyć program na okres dłuższy niż dwa czy trzy lata. Do tego pana ministra namawiam. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest rzeczą oczywistą, że bezrobocie jest dramatem zarówno w skali społecznej, jak i indywidualnej, dramatem każdego bezrobotnego człowieka. Powodów bezrobocia jest wiele. Wspominano, że chyba najpoważniejszym z nich jest kryzys związany z zaburzeniem gospodarki. Innym ważnym powodem, właściwie większość osób o tym tutaj mówiła, jest nieumiejętność przekwalifikowania się i kształcenie, które nie zawsze odpowiada potrzebom. W tym zakresie rząd zrobił bardzo wiele, wspomnę tylko ustawę o szkolnictwie wyższym, o nauce, w której jest mowa o powiązaniu nauki z biznesem. Kolejna rzecz dotyczy przekwalifikowywania. W Stanach Zjednoczonych normalną rzeczą jest pięciokrotna czy siedmiokrotna zmiana zawodu, to jest powszechnie znany przykład. Do tego potrzebna jest jednak lista zawodów i rozpoznanie potrzeb, jeżeli chodzi o poszukiwane zawody. Takimi zawodami są na przykład zawody z sektora IT, czyli informatyk czy teleinformatyk. Zwróciłam uwagę na poszukiwany zawód badacza oprogramowania, testera oprogramowania i jeszcze kilka innych. Moje pytanie dotyczy tej właśnie kwestii, czyli elastycznego reagowania resortu, reprezentowanego nie tylko przez pana, na wskazywanie, wzbogacenie tej listy zawodów, powiem inaczej, na penetrację obecnej listy zawodów z nanoszeniem zawodów, które są aktualnie potrzebne. Jeżeli chodzi o przygotowanie do przekwalifikowania, to wiem, że się bardzo dużo w tej sprawie robi. Chciałabym, aby pan rozszerzył swoją wypowiedź, bo ważne jest to, by podać do publicznej wiadomości, w jaki sposób pracuje się nad ustaleniem nowych, potrzebnych i poszukiwanych na rynku zawodów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lutym bieżącego roku wspólnie z panem posłem Pawłem Szałamachą pytaliśmy o zwolnienia grupowe w kontekście Warszawy i metropolii. Pytaliśmy dlatego, że takie zwolnienia były zapowiedziane. Część z nich została zrealizowana, choćby w PLL LOT, Grupie PZU, spółkach telekomunikacyjnych czy bankach. Nie uzyskaliśmy satysfakcjonującej odpowiedzi, dlatego dzisiaj chciałbym kilka z tych pytań powtórzyć. Panie Ministrze! Ile osób w Warszawie zostało zwolnionych od 1 stycznia w ramach zwolnień grupowych, a ile ma być zwolnionych w dalszej części bieżącego roku? Jak te zwolnienia będą wpływały na firmy, które z nimi współpracują, kooperują? Jakie firmy, według tego rejestru, który jest w państwa dyspozycji, planują kolejne zwolnienia grupowe? Czy planujecie państwo uruchomienie specjalnych programów? W odpowiedzi, jeżeli chodzi o naszą interpelację, nie było żadnych informacji dotyczących Mazowsza. Chciałbym się dowiedzieć, wtedy chcieliśmy dowiedzieć się wspólnie z panem posłem Szałamachą, jakie środki, z tych, które uruchomiono, od 1 stycznia przekazano na rozwiązywanie problemów związanych ze zwolnieniami grupowymi w województwie mazowieckim, w mieście stołecznym Warszawie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące pieniędzy z Funduszu Rezerwy Demograficznej. W takich krajach, panie ministrze, jak Francja, Irlandia czy Norwegia podobne fundusze działają od kilku czy kilkunastu lat. Na tę chwilę gromadzą kilkadziesiąt miliardów euro, nie złotych, absolutnie nie są ruszane, tylko czekają na tak zwaną czarną godzinę. Chciałbym zapytać: Czy dzisiaj w Polsce wybiła już ta czarna godzina, bo od roku 2012 do roku bieżącego z tego funduszu zostało zabranych i wykorzystanych, jeśli tak mogę powiedzieć, aż 17 mld zł. Czy pan minister się pod tym lekką ręką podpisuje? Kolejne pytanie dotyczy zwalnianych nauczycieli. W tym roku dyskusja na temat dotyczący likwidacji szkół bardzo się nasiliła i wiemy, że na masową skalę, można powiedzieć, zwalniani są nauczyciele, szczególnie ci z dłuższym stażem pracy, czterdziestoletni, pięćdziesięcioletni. Czy rząd ma przygotowany jakiś szczególny program osłonowy dla tej grupy zawodowej? Ostatnie pytanie - o staże dla bezrobotnej młodzieży. Wiem, że są zgromadzone odpowiednie środki i powiatowe urzędy pracy dysponują środkami na te staże, ale niestety, panie ministrze, okaże się, że duża pula tych środków nie będzie wykorzystana z tego powodu, że są określone sztywne wymogi stawiane przez urzędy pracy. (Dzwonek) Chodzi o konkretne dalsze zatrudnienie. Wiem, że wiele instytucji chętnie zatrudniłoby stażystów, nawet ja zatrudniłbym stażystów w biurze poselskim, ale z racji tego, że są tak napięte budżety czy w szkołach, czy w organach administracji samorządowej, młodzi ludzie odchodzą z kwitkiem, nie mogą podjąć takiej formy pracy. Czy przewidziana jest jakaś forma zliberalizowania tych przepisów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dużo mówił pan o różnych formach wsparcia, jakiego udzielają bezrobotnym powiatowe urzędy pracy, a także o projekcie reformy tych urzędów, ale jednak w tej nowej propozycji ukształtowania urzędów pracy dalej pojawia się hasło ˝szkolenia˝. Chciałbym właśnie zwrócić uwagę na tzw. szkolenia mające na celu przekwalifikowanie bezrobotnych, które mają rzekomo pomóc bezrobotnym w znalezieniu pracy. Te szkolenia pochłaniają ogromne środki krajowe i unijne. Mam pytanie: Czy są prowadzone badania efektywności tych szkoleń? Jaka jest ich skuteczność? Jaki odsetek osób przeszkolonych znalazł pracę po tak zwanym przekwalifikowaniu? W tym zakresie wyspecjalizowały się firmy, osoby, które dobrze żyją z tych usług. Ale czy faktycznie pomagają bezrobotnym? Czy jest prowadzony monitoring, jeśli chodzi o firmy szkolące, czy są one eliminowane, jeśli ich szkolenia nie są skuteczne, jeśli jest to tylko sztuka dla sztuki? Przychodzą do mnie, do mojego biura poselskiego bezrobotni i pokazują, że mają po kilka zaświadczeń o odbytych szkoleniach, ale pracy dalej nie mogą znaleźć. Często w tych firmach szkolących wykładają nauczyciele, którzy dopiero co wypuścili na rynek bezrobotnych absolwentów. Dlaczego szkoły i ci sami nauczyciele nie tworzą programów nauczania we współpracy z przedsiębiorcami? Czy resort myśli o tym, aby szkolenia bezrobotnych odbywały się u przedsiębiorców i były przeprowadzane przez przedsiębiorców? Wtedy pieniądze wydane na szkolenia będą oznaczały może nawet 100-procentową skuteczność. Panie ministrze, musi pan przyznać, że jako PSL, bo jest pan ministrem z PSL-u, w tym dniu, kiedy zgodziliście się na to, żeby środki z Funduszu Pracy były wydawane za zgodą ministra finansów, ponieśliście porażkę, a ta porażka przełożyła się na to, że ludzie nie mają pracy. (Dzwonek) Chciałbym wrócić jeszcze do wypowiedzi pana Smolarza, posła z PSL-u, który straszył PiS-em, nami, że wprowadzamy złą atmosferę, jeśli chodzi o elektrownie wiatrowe. Chciałbym go zapytać: Od kiedy elektrownie wiatrowe tworzą miejsca pracy? Od kiedy? Tworzą miejsca pracy tam, gdzie są produkowane, czyli w Niemczech. Teraz tak: Czy pan poseł zapoznał się ze stanowiskiem ministra zdrowia, z druzgocącą opinią, jaką wydał na temat elektrowni wiatrowych, ich negatywnego wpływu na zdrowie ludzkie? Czy zna pan opinię ministra z innego...
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...resortu, który stwierdził, że te gminy, które zgodzą się na usytuowanie u siebie elektrowni wiatrowych, zatrzymają się w swoim rozwoju na 20-30 lat? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Twarz polskiego bezrobotnego jest twarzą bezrobotnych rodziców, jest twarzą dobrze wykształconych młodych ludzi po dobrych studiach. Rząd nie bierze tego w ogóle pod uwagę. Bezrobocie ma też niestety twarz osób już wykluczonych społecznie, osób dziedziczących biedę. Przez sześć lat rząd PO-PSL nie zauważa tego i jeszcze wstrzymuje środki z Funduszu Pracy. To jest jedno ze źródeł tego dzisiejszego bezrobocia - że pozwoliliście państwo, aby minister finansów z pełną premedytacją nie przekazywał pieniędzy z Funduszu Pracy tam, gdzie powinien przekazywać. 15% Polaków czuje się bezrobotnymi, a 80% Polaków nie ma żadnych oszczędności. Nie mówcie państwo, mówię do rządu, że bezrobotny w Polsce i we Francji to ten sam bezrobotny. Bezrobotny we Francji ma majątek, ma oszczędności. 80% Polaków w ogóle nie ma żadnych oszczędności. To jest dramat polskiego bezrobocia. Rząd tego nie widzi. Przeciętny bezrobotny w wieku 30 lat przez rok poszukuje pracy. 70% bezrobotnych pozostaje na utrzymaniu rodziny, żyją dzięki babci, dziadziowi, którzy mają emeryturę być może jeszcze z czasów PRL-u. (Dzwonek) Będziecie państwo wstydzić się tego. Nie zazdroszczę wam. Z goryczą to powiem, ale będzie wam wstyd za to, że do tego doprowadziliście nasz kraj, że młodych Polaków przepędziliście z Polski. PIP przedstawiła kilka tygodni temu raport, jak wygląda sytuacja, jak wyglądają relacje między pracodawcą a pracobiorcą. Oczekuję, panie ministrze, jasnej odpowiedzi: Co z tym raportem, z którego wynika, że te relacje między pracobiorcą a pracodawcą pogarszają się, że pracodawcy znowu przestają płacić składki na Fundusz Pracy, że wzrasta liczba umów śmieciowych itd.? Czy minister w ogóle to zauważy? Czy zechce odpowiedzieć na ten raport? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W debacie na temat bezrobocia i sytuacji w zakresie zwolnień pracowników podawane są uśrednione wskaźniki krajowe. Gdy mówimy o stopie bezrobocia, to podajemy na przykład wskaźnik 14,3% za marzec, 14% za kwiecień. Ale sytuacja w zakresie bezrobocia jest zróżnicowana w poszczególnych województwach i w poszczególnych powiatach. W lutym 2013 r. poziom bezrobocia rejestrowanego w województwie warmińsko-mazurskim wynosił ponad 22%, w zachodniopomorskim - ponad 19%. Województwo podkarpackie, które reprezentuję, zajmuje 4. miejsce w tej bolesnej klasyfikacji ze wskaźnikiem bezrobocia ponad 17%. Warto też dodać, że na Podkarpaciu występuje także większe aniżeli w innych regionach kraju bezrobocie ukryte, które dotyczy głównie terenów wiejskich i obszarów mniej zurbanizowanych. Do powiatów najbardziej dotkniętych bezrobociem na Podkarpaciu należą powiat brzozowski - ponad 24%, bieszczadzki - blisko 24% i strzyżowski - 23%. Stąd moje pytanie do pana ministra: Jaki pomysł ma rząd na poprawę sytuacji w zakresie wzrostu zatrudnienia właśnie w tych powiatach najbardziej dotkniętych plagą bezrobocia? Czy tym powiatom nie należy stworzyć specjalnych preferencji w zakresie (Dzwonek) kierowania dodatkowych środków z budżetu państwa na walkę z bezrobociem? Czy pan minister rozważa wprowadzenie specjalnego programu pomocy finansowej dla regionów szczególnie dotkniętych bezrobociem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wydłużenie wieku emerytalnego uderzyło przede wszystkim w polską wieś i w kobiety wiejskie. Wydłużenie wieku emerytalnego kobiet o 7 lat to jest, użyję mocnych słów, zbrodnia na kobietach wiejskich. One wam tego nie wybaczą. Jakie mechanizmy pan widzi, panie ministrze? Do tej pory funkcjonował program rent strukturalnych, w ramach którego rolnicy mogli przekazywać gospodarstwa swoim następcom znacznie wcześniej, po ukończeniu 55. roku życia. Tego mechanizmu, jak nas zapewniał pan minister Kalemba, w przyszłej perspektywie, na lata 2014-2020, nie będzie. Jak państwo zamierzają zachęcić rolników - najczęściej gospodarstwa prowadzą mąż z żoną - do tego, żeby przekazywali je swoim następcom, swoim dzieciom? Wyjdzie, że po wydłużeniu wieku emerytalnego będą musieli przekazywać gospodarstwa swoim wnukom. A co ze średnim pokoleniem, z synami i córkami? Zasilą rzesze bezrobotnych lub będą musieli wyjeżdżać na zmywak do Londynu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę polecić pana uwadze sytuację w województwie lubuskim. Otóż w tym województwie stopa bezrobocia wynosi 16,9, a bezrobotnych jest ponad 66 tys. Lubuszan. W stosunku do roku 2011 nastąpił ponad 2,5-procentowy wzrost bezrobocia. Równocześnie w województwie lubuskim w 2012 r. prawie o 40% wzrosły zaległości płacowe dla ponad 4 tys. osób na łączną kwotę 4,3 mln. A więc to jest naprawdę znaczny wzrost w stosunku do roku 2011. Czy pan zna dane dotyczące tego, jakie są zaległości i zatory płatnicze związane z wypłatą wynagrodzeń za 2012 r.? Jaka jest sytuacja ludzi, którzy stracili pracę i jeszcze nie są im wypłacane wynagrodzenia? Pracodawcy lubuscy wielokrotnie domagali się od rządu uproszczenia w sytuacjach kryzysowych dostępu do środków z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W 2012 r. znacznie wzrosły również zwolnienia grupowe w województwie lubuskim. 1,5 tys. osób było nimi objętych, a ich skala wzrosła o 25%. (Dzwonek) W 2012 r. w powiatowych urzędach pracy było o 5 tys. mniej ofert. Wszystko to składa się na niezwykle trudną sytuację na rynku pracy, a równocześnie na niezwykle trudną sytuację materialną lubuskich rodzin. Dlatego kieruję pytania: Czy Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w pana ocenie jest instrumentem do elastycznego korzystania, czy wymaga on głębokich zmian? Kiedy skończy się rola Funduszu Pracy polegająca na równoważeniu budżetu? Jak pan ocenia skalę szarej strefy, która generuje nam też problemy społeczne powodujące, że przyszłe świadczenia emerytalne pracowników z konieczności pracujących na czarno będą bardzo niskie, bo ci ludzie są pozbawieni praw do zwolnień lekarskich i osłony socjalnej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo trzeszczy w szwach, ogromna część narodu nie ma pracy, Sejm debatuje o bezrobociu, a na sali brak Tuska, brak tzw. specjalisty od finansów i zielonej wyspy Vincent-Rostowskiego, ale także pana wicepremiera od gospodarki Piechocińskiego. Ich nie ma, oni mają pracę. A kto jest? Młody minister Kosiniak-Kamysz z plutonem przestraszonych urzędników ministerialnych. (Poseł Andrzej Czerwiński: Z Markiem Matuszewskim.) Według PO-PSL oni są tymi, którzy doprowadzą do tego, że firmy będą zatrudniać. To jest, Wysoka Izbo, chyba jakaś farsa, kpina z tych, którzy nie mają pracy. Z całym szacunkiem do pana ministra Kosiniaka-Kamysza, 32-latka, z zawodu lekarza, na leczeniu chorób może się pan zna, ale śmiem wątpić, czy wie pan, jakie rozwiązania zastosować, aby w Polsce były tworzone nowe miejsca pracy. Sami nie umiecie stworzyć dobrych rozwiązań dla rozwoju polskiej przedsiębiorczości, to wiemy, ale dlaczego nie weźmiecie gotowych rozwiązań z tych krajów Unii Europejskiej, gdzie gospodarka jest w dobrej kondycji, a wolnych miejsc pracy, np. w Anglii, panie ministrze, jest ok. pół miliona? Rozwój tych krajów jest możliwy, bo są dobre, profesjonalne przepisy stanowione przez profesjonalne ministerstwa. (Dzwonek) Panie ministrze, pytanie lokalne. Co z bezrobotnymi z powiatu zgierskiego? W powiecie zgierskim rządzi Platforma Obywatelska, pan marszałek doskonale o tym wie, a bezrobocie jest największe w całym województwie. A co będzie z pracownikami Polfy z Pabianic? Na koniec powiem tak. Pewien piosenkarz śpiewał: to jest już koniec, nie ma już nic. Taką Polskę zostawicie Polakom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! To, że nastąpią zapowiadane wielotysięczne zwolnienia, to wiemy, to rząd wie, to pan minister wie. Ale to, co pan dzisiaj przedstawił, mnie osobiście, a myślę, że także tych, którym grozi to zwolnienie, nie napawa optymizmem, nadzieją, o której tu jeden z posłów mówił. To na pewno ich nie przekona i nadziei nie będzie. Dlatego pytam. Jakie wnioski wyciągnęło ministerstwo, wyciągnął pan minister z faktu, który miał miejsce w Fiat Auto Poland w Tychach, który ma miejsce w wielu zakładach pracy, tych sprywatyzowanych, jak chociażby Huta Batory? Tam zwalnia się pracowników, a potem tych samych pracowników się przyjmuje za 1/3 tej pensji, którą otrzymywali wcześniej, i to na czas określony, na podstawie tzw. umów śmieciowych. Jak temu przeciwdziałać? Gdy pytałam o sytuację w fabryce Fiat Auto Poland - był to ubiegły rok, kiedy dopiero zapowiadane były te wielotysięczne zwolnienia - pan minister Męcina w odpowiedzi odpisał mi, że ci zwalniani mogą korzystać z pomocy społecznej. Proszę sprawdzić odpowiedź na moje zapytanie. Dlatego pytam. O ile więcej pieniędzy w takim razie przeznaczacie na pomoc społeczną dla tych tysięcy? (Dzwonek) O ile więcej będzie środków na dodatki mieszkaniowe? Pytam, bo w Tychach i okolicy ludzie już tracą mieszkania. Gdy przez kilka miesięcy nie otrzymują wynagrodzenia, to nie stać ich na opłacenie mieszkania. To jest raz. Panie marszałku, już kończę. I druga sprawa. Przybędzie nam kilka tysięcy absolwentów. Co z absolwentami? Nie ma potrzeby przeznaczania tych 500 mln, którymi rząd tak bardzo się chwali, na szkolenia. Absolwenci wyższych uczelni mają dyplomy, te osoby mają studia podyplomowe, nawet doktoraty, a dzisiaj przychodzą do naszych biur poselskich, bo nie mają pracy. Zatem nie szkolenia, ale konkretne miejsca pracy dla młodych ludzi. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan minister, rząd w swojej informacji na str. 9 przedstawia to, czym się chwali, projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla pracowników i przedsiębiorców na rzecz ochrony miejsc pracy. Rząd przyjął projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla pracowników i przedsiębiorców i państwo piszecie, że w roku 2013 macie na to 200 mln oraz 50 mln, w sumie 250 mln. Jednocześnie, w tym samym czasie ministrowie skarbu podejmują decyzję, która marnotrawi znacznie większe środki. Samo wstrzymanie budowy Elektrowni Ostrołęka to jest według szacunków, które ja zebrałem, 250 mln. Taką kwotę zmarnotrawiono, wydatkując te środki na budowę, bo następnie się rozmyślono. Z prokuratury dostałem informację o tym, że prowadzone jest postępowanie w sprawie 400 mln, które stracono na tej budowie. Kolejne to Elektrownia Łaziska i Elektrownia Opole. Zatrzymanie budowy wszystkich tych inwestycji to są stracone konkretne pieniądze, ale to jest bomba z opóźnionym zapłonem, dlatego że właśnie takie inwestycje w przyszłości przyniosłyby potężną liczbę miejsc pracy. To jest oczywiste w całej Europie. W Niemczech powołano fundację Wirtschaft Deutschland, która 115 mld euro przeznacza na rozwój najpotężniejszych inwestycji w gospodarce. Każdy w Europie wie, że takie inwestycje napędzają miejsca pracy, promieniują na cały region. (Dzwonek) I oni to mogą robić. Ja nie mówię, że my mamy takie pieniądze, ale pytam, dlaczego rząd podejmuje decyzje, które skutkują wprost utratą pieniędzy i to w setkach milionów złotych. Dlaczego z jednej strony możemy marnotrawić pieniądze, a z drugiej strony na pana działania przeznacza się tak znikome środki? Dlaczego pan nie interweniuje w tej sprawie? Na koniec rzecz zupełnie dowcipna. Przeczytałem, że 100 mln zł ma kosztować kongres klimatyczny na Stadionie Narodowym. Czy stać nas na to, panie ministrze? Czy mógłby pan odpowiedzieć, czy w tej sytuacji stać nas na organizowane kongresów? Co tam się uchwali w takim wrzasku na ogromnym Stadionie Narodowym, gdy zbierze się kilkadziesiąt tysięcy ludzi? Co mądrego tam wymyślimy? Przecież klimatem zajmują się specjaliści. Czy dzisiaj nas stać na takie rzeczy? (Oklaski)