PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o ustawie o zmianie ustawy o Polskiej Agencji Prasowej, która daje prawa osobom, które nigdy w tej agencji nie pracowały, a pozbawia tych uprawnień ludzi, którzy budowali wartość Polskiej Agencji Prasowej. (Głos z sali: Wstyd!) Oczywiście nie chcę wdawać się w dyskusję z panem posłem Małeckim, bo to nie ten poziom, nie ta klasa. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...) Jeżeli ktokolwiek cokolwiek złego zrobił, to po to państwo rządzicie określony czas, żeby podejmować stosowne decyzje. A pan opowiada rzeczy niestworzone, w tym momencie mające się nijak do tego, o czym tutaj rozmawiamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba z tej trybuny postawić pytanie bardzo istotne: Jakie są rzeczywiste powody komercjalizacji PAP-u? Co za tym stoi? Czy chcecie mieć jeszcze jedną medialną siłę, jeszcze jedno medialne narzędzie w swoim ręku? Ta agencja, Polska Agencja Telegraficzna, która powstawała w 1918 r., która przekształciła się oczywiście w trakcie w Polską Agencję Prasową... (Poseł Dominik Tarczyński: W trakcie czego się przekształciła?) ...do dzisiaj właściwie była przykładem bardzo ważnej, istotnej publicznej instytucji. Dzisiaj to komercjalizujecie i bierzecie w swoje ręce. Co jest powodem? Dlaczego to robicie? Jakie są rzeczywiste przyczyny takiej decyzji?
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do Komisji Kultury i Środków Przekazu wpłynęły poprawki do przedmiotowego projektu ustawy. Przede wszystkim wpłynął projekt, jest propozycja zmiany tytułu ustawy: o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Duchownych Niezłomnych, co ma wpływ na pozostałe trzy poprawki, czyli we wstępie i w dwóch artykułach. Komisja wnosi o przyjęcie wniesionych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W polskiej konstytucji nie ma ani jednego punktu, który mówi o tym, że jesteśmy państwem wyznaniowym. Polska konstytucja szanuje wszystkie wyznania. Dlatego, szanowni państwo, nie zgadzam się na to, abyście wycierali sobie bohaterstwem kapłanów, którzy pomagali podczas II wojny światowej... Dlaczego? Dlatego że ustanawiacie to na 19 października, czyli chcecie to wykorzystać stricte i wyłącznie do celów politycznych, przed kampanią wyborczą. Tylko i wyłącznie po to to robicie. A po drugie, moi państwo, jeżeli chcecie rzeczywiście coś zrobić dla państwa polskiego, to zajmijcie się działaniami tu i teraz, pedofilią w polskim Kościele (Oklaski), a nie uchwalaniem kolejnych narodowych dni dla kapłanów. Pedofilia w polskim Kościele. I do pana, panie prokuratorze Piotrowiczu, mówię. To pan bronił księdza z Tylawy, który gwałcił i molestował dziewczynkę. To pan. Dlatego zajmijcie się tym, czym należy się zająć, powtórzę: pedofilią w polskim Kościele. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Weber
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejmowa Komisja Obrony Narodowej zajęła się wczoraj rozpatrywaniem poprawek, które zostały zgłoszone podczas drugiego czytania. W bloku głosowań sejmowa Komisja Obrony Narodowej odrzuciła obie poprawki. Na końcu wnosi do Wysokiej Izby o to, aby przyjęła projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt w założeniu miał ujednolicić system kierowania i dowodzenia armią, a jest odwrotnie. Ten projekt to dowód waszej nieudolności. Od 3 lat trwa budowa Wojsk Obrony Terytorialnej. Od 3 lat te wojska nie są zdolne do działania. I to wpisujecie do tej ustawy. To jest projekt, który potwierdza, że nie potraficie stworzyć skutecznie działającego rodzaju wojsk. My chcemy podporządkować Wojska Obrony Terytorialnej w jednolitym systemie kierowania i dowodzenia armią szefowi Sztabu Generalnego. Wy chcecie utrzymać stan, w którym WOT jest prywatną armią podległą ministrowi. Pytanie do ministra. Kiedy WOT uzyska zdolność do działania, bo w czasie posiedzenia komisji padały różne daty, od 3, 4 do 8 lat? (Dzwonek) To jest ważne pytanie. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To co słyszymy ze strony opozycji, to jest niestety stek jakichś niewiarygodnych stwierdzeń, które wskazują na brak wiedzy, jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej. Nie wiem, czy państwo się w ogóle wgłębili w temat. Czy państwo wiedzą, że jeżeli tworzymy nowy rodzaj Sił Zbrojnych, to nie jest to coś, co powstaje jak za machnięciem czarodziejskiej różdżki? Że są konkretne etapy, w których są tworzone brygady w konkretnych miejscach Polski? Że czas, który jest potrzebny do tego, żeby osiągnąć status gotowości do działania poszczególnych brygad, to co najmniej 3 lata? To jest związane oczywiście z koniecznością... (Poseł Cezary Grabarczyk: No, 3 lata.) ...z tym czasem, jaki jest potrzebny do tego, ażeby uzyskać zdolność do działania. To państwo ograniczyli zdolności szkoleniowe polskiego wojska. (Poseł Cezary Grabarczyk: Właśnie mijają 3 lata.) To państwo mają się za co wstydzić. Gdybyśmy mieli centra szkoleniowe, cały proces przebiegałby zdecydowanie szybciej. Teraz trzeba to odbudowywać. Bardzo dziękuję. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Ania!)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wbrew pozorom jest to poprawka, którą trzeba tutaj, proszę państwa, zacytować, ponieważ w moim najgłębszym przekonaniu można obrazić mundur żołnierza polskiego, wypowiadając słowa, ale także pewnymi działaniami legislacyjnymi. Proszę państwa, to poprawka zgłoszona przez Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego poparta przez posła z Nowoczesnej i dwóch posłów z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Proszę państwa, proszę posłuchać, jak brzmi ta poprawka, bo to jest naprawdę obraza polskiego munduru. Dotyczy to art. 3. Wojska Obrony Terytorialnej nie mogą zostać użyte przeciwko obywatelom polskim. (Oklaski) Proszę mi powiedzieć, panowie posłowie, co się mogło zrodzić w waszej głowie, żeby taką poprawkę zgłosić. To jest po prostu hańba. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest poprawka Polskiego Stronnictwa Ludowego, to nie jest poprawka Nowoczesnej, ale uważam, że to jest poprawka słuszna. Chcę, panie pośle Kaleta, powiedzieć panu, że mundur żołnierza polskiego został obrażony wtedy, kiedy polski żołnierz musiał oddawać honory Misiewiczowi na uroczystościach państwowych. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Skąd się wziął pomysł na tę poprawkę? Mówiliśmy już o tym wtedy, kiedy została uchwalona ustawa o Wojskach Obrony Terytorialnej. Z doświadczenia, z tego, co robicie ze służbami. Policja też nie jest stworzona do tego, żeby inwigilować obywateli, którzy protestują przeciwko zmianom w sądownictwie, tak jak inwigilujecie Obywateli RP. (Oklaski) Dlatego tak ważne jest, żeby wprost w ustawach dotyczących służb zapisywać, czego im nie wolno robić, tak samo jak Policja nie jest uprawniona do tego, żeby dręczyć takie osoby jak Igor Stachowiak, co potem minister sprawiedliwości i minister Błaszczak zamiatają pod dywan. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość dzieli ludzi na gorszego i lepszego sortu, to w sytuacji gdy powstają Wojska Obrony Terytorialnej, które są w tej chwili pod specjalną jurysdykcją ministra obrony narodowej, moje pytanie brzmi: Czy poprawka, w której wyraźnie zaznaczymy, że Wojska Obrony Terytorialnej nie będą mogły być użyte przeciw Polkom i Polakom, to jest zła poprawka? (Oklaski) (Głos z sali: Bardzo dobra.) Polskie społeczeństwo wam nie ufa, polskie społeczeństwo nie wie, po co powstają Wojska Obrony Terytorialnej. Czy myślicie, że Wojska Obrony Terytorialnej, które są szkolone przez tydzień, stawią czoło tym zielonym ludzikom, komandosom, którzy są specjalnie szkoleni? Chcecie tych ludzi, naszych synów wysyłać na rzeź? Zastanówcie się, po co w ogóle tworzycie Wojska Obrony Terytorialnej. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Sprostowanie.) Jeżeli nie będzie tego zapisu (Dzwonek), że te wojska nie mogą być użyte przeciwko Polkom i Polakom... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę... (Wesołość na sali) (Poseł Ewa Kopacz: Obraziła pana marszałka.) Panie Marszałku!... (Oklaski) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę z tego, że reformujemy dzisiaj system kierowania i dowodzenia i doprowadzamy do tego, że będzie on jednolity. Cieszę się również z tego i bardzo za to dziękuję panu ministrowi, że Wojska Obrony Terytorialnej mają czas na to, ażeby się uformować i ukompletować pod szczególnym nadzorem cywilnej władzy. To jest bardzo istotny element - nadzór nad wojskiem, cywilny nadzór nad wojskiem. Cieszę się, że do tego przykładamy dużą wagę. Mam pytanie jednak, skoro szefowi Sztabu Generalnego są nadawane nowe kompetencje, czy planujemy już dzisiaj reformę Sztabu Generalnego? Uważam, że ona jest konieczna. (Dzwonek) Drugie pytanie jest również konkretne. Jaka jednostka jest planowana do ochrony i obrony obiektów? Czy ta, o której mowa w art. 2, którą ma wskazać minister obrony narodowej? Jaka to będzie jednostka? (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle Tarczyński, tak, będę mówił po polsku, ale niemiecki jest językiem zupełnie normalnym. Pan premier Morawiecki, co wiemy z taśm prawdy, bardzo szanuje Niemców i jest wielkim zwolennikiem kanclerz Angeli Merkel. Chcę najpierw odnieść się do tego, co powiedział pan minister Skurkiewicz. Powiedział, że kieruje swoje słowa do obrońców konstytucji, czyli do nas. Czyli powiedział zupełnie wprost, że wy łamiecie konstytucję. (Oklaski) A więc podpieranie się tym, że będziecie przestrzegać w tym zakresie konstytucji, jest w ogóle jakąś ściemą. To znaczy, wy łamiecie konstytucję, więc nawet w tym zakresie złamiecie konstytucję. (Głos z sali: Dobrze!) Ta poprawka, o której mówiliśmy wcześniej, służyła temu, żeby obronić polskie społeczeństwo przed tym, jak wykorzystujecie służby. Tak jak wykorzystywaliście policję, tak jak wykorzystujecie służby specjalne także do inwigilacji. I wiecie doskonale, i doskonale pan pamięta, że w ustawie i w materiałach dotyczących Wojsk Obrony Terytorialnej było wprost napisane (Dzwonek), że Wojska Obrony Terytorialnej mają być uzbrojone w broń ciężką do pacyfikacji nastrojów społecznych. Dlatego tak ważne jest zabezpieczenie się przed tym. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Co to za brednie w ogóle?)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My chcemy pomóc odbudować zaufanie do polskiego wojska. Wojsko nie zachowało neutralności, wojsko było przez was wykorzystywane podczas miesięcznic smoleńskich. (Poseł Piotr Kaleta: Co?) To nie były uroczystości państwowe, to były uroczystości prywatne. I to był skandal. (Poruszenie na sali) Dlatego chcemy wprowadzić rozwiązania, które... (Poseł Grzegorz Janik: Prywatny samolot spadł.) ...zagwarantują neutralność polskiego wojska. Chcemy, żeby nie było prywatnej armii podległej ministrowi obrony narodowej. Chcemy te rozwiązania wprowadzić. Wy odrzuciliście poprawki. Dlatego nie poprzemy tej ustawy.
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam pytanie, które już zadałam w trakcie drugiego czytania. Czy pan minister jest pewien, że wyłączenie małych przedsiębiorstw produkujących żywność na bazie zwierzęcej spod bardzo ścisłej kontroli i objęcie ich o wiele mniejszą kontrolą nie zagrozi życiu ludzi? Mięso to jest coś, co powinno podlegać bardzo ścisłej kontroli. Ta ustawa niewątpliwie jest dobra dla małych przedsiębiorców. Teraz wyobraźmy sobie, że producent pierogów z mięsem nie zrobi ich tak jak należy i zatruje się cała wieś. Rozumiem, że w przypadku lokalnych struktur założenie było dobre. Czy jest ono jednak do końca bezpieczne? Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa dotyczy specyficznej formy działalności gospodarczej na stosunkowo niewielką skalę, która nazywa się działalnością małą, lokalną i ograniczoną. Często używana jest nazwa MOL, pisana dużymi literami. Nie jest tak, że znosimy kontrolę żywności i bezpieczeństwa żywności. System, który w Polsce funkcjonuje, gwarantuje, że polska żywność jest, o czym jesteśmy przekonani, smaczna, zdrowa i bezpieczna, że jest naszą ozdobą. Ten system bezpieczeństwa żywności, który odpowiada wszystkim standardom Unii Europejskiej, gwarantuje również, że jest to żywność bezpieczna. Niezależnie od tego, czy jest ona produkowana na niewielką skalę, czy jest produkowana w dużych zakładach, jest żywnością bezpieczną. Zapewnienie tego bezpieczeństwa jest obowiązkiem państwa. Natomiast co znosimy tą ustawą? Przesadne, nadmierne ograniczenia biurokratyczne. Żeby np. utworzyć ten MOL, tę małą firmę, która pozwoliłaby na zaopatrywanie głównie rynku lokalnego, trzeba było przedstawić plan technologiczny przedsięwzięcia, który podlegał zatwierdzeniu przez powiatowych lekarzy weterynarii, bardzo dużą, obfitą dokumentację procesu, który się będzie toczył, wraz z opisem, co ta firma będzie chciała produkować za kilka lat. Trzeba być geniuszem czy mieć wizjonerskie podejście, żeby wiedzieć, co firma będzie produkowała za 2, 3 lata. To, na co będzie zapotrzebowanie. Znosimy ten absolutnie niepotrzebny mechanizm uzależnienia od zgody powiatowego lekarza weterynarii i tę korespondencję, która sprawia, że nawet ci, którzy weszli już do systemu MOL, zaczynają się zastanawiać, czy z niego nie wyjść ze względu na nadmierne obciążenia informacyjne i biurokratyczne. Dlatego ten mechanizm znosimy. Nie znosimy natomiast kontroli nad bezpieczeństwem żywności, ponieważ te zakłady, które są zgłoszone i zarejestrowane w odpowiednim rejestrze, będą podlegały zarówno kontroli Inspekcji Weterynaryjnej, jak i kontroli inspekcji sanitarnej. Od tego zapewnienia bezpieczeństwa nie ma odwrotu. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jestem przerażona, że w ogóle mógł powstać taki projekt. Wystarczyło zapytać pediatry, jak wygląda w tej chwili system szczepień. Wystarczyło zapytać ministra zdrowia, który doskonale wie, że w ubiegłym roku zmarło w Polsce 47 osób niezaszczepionych przeciwko grypie, a w krajach, które poluzowały system szczepień, pojawiły się takie choroby jak odra, krztusiec, pojawiły się również zgony. Czy o to nam chodzi? Ten projekt zagraża zdrowiu publicznemu, zagraża naszym dzieciom, zagraża osobom starszym, tak naprawdę zagraża nam wszystkim. Czy my będziemy musieli procedować, proszę państwa, nad ustawami obywatelskimi, jeżeli zbierze się grupa obywateli i zapisze, że trzeba przyjść tu z pistoletami i nas wystrzelać albo że ziemia jest płaska, albo równie niepoważne rzeczy? (Dzwonek) To jest właśnie taka ustawa. (Oklaski)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj podczas debaty bardzo mocno wybrzmiały argumenty przeciwko tej ustawie, jednak największy klub, czyli Prawo i Sprawiedliwość, deklaruje dalsze prace w komisji nad tą ustawą, podając argument, że jest to projekt obywatelski. Rozumiem, że takie przyjęliście założenia, ale przypomnę wam, że wyrzuciliście do kosza prawie 1 mln podpisów - to również była inicjatywa obywatelska - kiedy miało się odbyć referendum w sprawie reformy edukacji. Wtedy nie patrzyliście na konsekwencje dla naszych dzieci, tylko realizowaliście swój postulat z kampanii wyborczej. Dzisiaj mówimy o projekcie, który stanowi realne zagrożenie zdrowia i życia naszych dzieci, a wy chcecie debaty w Sejmie. Organizujcie taką debatę, ale ze specjalistami, z ekspertami. Przedstawicielka wnioskodawców zwróciła uwagę na problem, ważny problem, bo rodzice mają obawy. Ale są zaniechania edukacyjne i tym się zajmiemy. Kto ma debatować w komisji: posłowie, nauczyciele (Dzwonek), prawnicy, ekonomiści? To jest ośmieszanie polskiego Sejmu w XXI w. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! System szczepień i szczepionki stały się ofiarą własnego sukcesu. Zanim zadam pytanie, chciałbym przytoczyć pewne dane statystyczne. Uwzględniając okres 12 miesięcy, od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2018 r., w 20 krajach Unii Europejskiej odnotowano 13 234 przypadki odry. Najwięcej zachorowań zgłosiły Włochy - ponad 3300, Grecja - 3200, Francja - 2700 i Rumunia - 1350. Liczba zachorowań może być zaniżona, zwłaszcza w przypadku Rumunii. Spośród 13 tys. chorych 30% stanowiły dzieci do 5. roku życia, a 51% osoby powyżej 15. roku życia. Największą zapadalność zaobserwowano u niemowląt - 257 na 100 tys. mieszkańców. Moje pytanie: Czy nasze państwo stać na tak poważne (Dzwonek) ryzyko? (Oklaski)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję do wnioskodawcy tej nieszczęsnej inicjatywy, także do posłów PiS-u, którzy zachowują w tej sprawie absolutnie dwuznaczne stanowisko. Czy państwo być może działają wspólnie, mają dalsze wnioski tego rodzaju? Jak wiadomo, szczepienia zostały wprowadzone w wieku XVIII. Były to szczepienia przeciwko ospie. Cofamy się do wieku XVIII. Proponuję, żeby jeszcze przygotować inicjatywę przeciwko teorii Kopernika, bo jak widać, przecież Słońce krąży wokół Ziemi (Oklaski), przeciwko transfuzji krwi, teorii ewolucji, przeciwko kolei żelaznej, która była określona jako dzieło szatana i musi być potępiona, przeciwko oświetleniu ulic w nocy, dlatego że jest to wbrew naturze. (Wesołość na sali) Cały ten pomysł jest po prostu pomysłem idiotycznym. (Oklaski) Idioci, proszę państwa, dochodzą do wniosku... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Lekarz! Gdzie jest lekarz?) Jedna grupa idiotów tu przychodzi, a druga grupa idiotów ich popiera. Dlaczego idioci popierają idiotów? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zwrócić uwagę na jedną rzecz, szanowni państwo. Rozmawiamy o projekcie obywatelskim. Przychodzi do nas pewna grupa ludzi - zostało zebrane ponad 120 tys. podpisów - z konkretnym problemem. My w ogóle nie rozmawiamy w tym momencie o meritum tej ustawy. (Poruszenie na sali) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Rozmawiamy, rozmawiamy.) Chcemy po prostu wysłuchać tych ludzi, bo przychodzą do nas z pewnymi problemami. I my od tego jesteśmy - od tego, żeby słuchać ludzi. A państwo wykazują się wyjątkową wzgardą i bezczelnością. (Głos z sali: Wzgardą...) Były minister zdrowia w czasie wczorajszej debaty, zwracając się do przedstawicielki inicjatywy obywatelskiej, mówił: My nie chcemy słuchać. My nie chcemy tego słuchać. Otóż, szanowni państwo, my od tego jesteśmy - od słuchania. (Poseł Grzegorz Schetyna: Od kiedy?) Dlatego uważam, że dobrze by było, żeby Wysoka Izba poparła to, by ten projekt mógł być rozpatrywany w komisjach sejmowych, ażebyśmy mogli wysłuchać ludzi, tego, o co tak naprawdę im chodzi... (Dzwonek) (Głos z sali: To jest skandal.) ...z czym do nas przychodzą.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracujemy nad kuriozalną ustawą znoszącą obowiązek szczepień naszych dzieci. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Kłamiesz.) Zwracam się do wszystkich mam i ojców, babć i dziadków w Polsce. Szanowni Państwo! Wczoraj była debata. Chcę wam przekazać informację, że PiS pod rękę z narodowcami i Kukizem chce dalszych prac nad ustawą znoszącą obowiązek szczepień naszych dzieci. To jest skandal. (Oklaski) A teraz, panie ministrze Jaki, który pisał pisma do ministra zdrowia i głównego inspektora sanitarnego w sprawie obowiązku szczepień, niech się pan skupi, panie ministrze Jaki. (Głos z sali: Nie ma.) Panie ministrze Jaki, tu nie chodzi o Odrę Opole, tu chodzi o odrę w szkole. Pan stanowi zagrożenie dla naszych dzieci. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem tutaj coś do powiedzenia, ale tak przysłuchuję się państwu i powiem, szczególnie panu Arłukowiczowi: wie pan, co jest największym skandalem? Że przez te wszystkie lata musieliśmy patrzeć na wasze złodziejstwo, musimy patrzeć jako naród na to wszystko... (Głos z sali: Brawo!) ...co wy robicie. (Oklaski) 40 mln ludzi patrzy na was, a wy mówicie do mnie, że nie chcecie nawiązać dyskusji z ponad 100 tys. Polaków. I skandalem jest to, że nazywacie się: Obywatelska. Tu nie chodzi o to, czy ludzie mają rację, czy nie mają racji. Od tego jest komisja i specjaliści, a nie pan i cała reszta. Pan nie jest z Obywatelskiej i nigdy pan nie będzie. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! (Gwar na sali, dzwonek) Chciałbym zadać pytanie, zanim zajmiemy drugą komisję tym projektem. Pytanie jest do głównego inspektora sanitarnego. Chciałbym, żeby tu wyszedł i potwierdził bądź zaprzeczył dwóm statystykom. Pierwsza - jeżeli będziemy szczepić mniej niż 90% dzieci, to jest zagrożenie, że choroby zakaźne się odrodzą, że dalej będziemy ich świadkami, chorób na masową skalę, epidemii. I druga statystyka. Czy prawdą jest, że są założenia, że w przypadku odstąpienia od obligatoryjności szczepienia, tylko 70% dzieci będzie szczepionych? Czy to jest prawda, panie inspektorze? (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poziom emocji sięga zenitu, a poziom dyskusji jest taki... (Poseł Elżbieta Kruk: Kasa duża.) ...że ja sam się zgubiłem. Mam takie fundamentalne pytanie: Czy ten projekt mówi o zniesieniu możliwości szczepienia w Polsce, czy mówi o zniesieniu obowiązku? (Głos z sali: W pierwszym zdaniu, w pierwszym zdaniu.) Kolejne pytanie do przedstawicielki wnioskodawcy, cała seria pytań. Czy to prawda, że poddanie sądowemu nadzorowi rejestru niepożądanych odczynów poszczepiennych może zwiększyć tzw. wyszczepialność? Czy pisemny wywiad przed i po szczepieniu może zwiększyć zaufanie rodziców do lekarzy i do całej służby zdrowia, a w konsekwencji zwiększyć wyszczepialność? (Poseł Lidia Gądek: Ale to jest teraz. Przecież to funkcjonuje w tej chwili. Przecież ty się na tym nie znasz.) Czy zmuszenie rządu do kupowania lepszych, bezpieczniejszych szczepionek zmniejszy wyszczepialnosć czy ją zwiększy? Szanowni Państwo! Dyskusja tutaj zaczyna zataczać jakieś złe kręgi. Podyskutujmy o tym merytorycznie (Dzwonek) w komisjach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest zagrożeniem. Będzie epidemia, jeżeli będzie zastosowany. I mam pytanie do wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy chcą zagłosować za tym projektem. Kto z państwa nie był szczepiony, jak był dzieckiem? Kto z państwa nie był szczepiony, jak był dzieckiem, niech podniesie rękę. (Głos z sali: Wszyscy.) Wszyscy byliście szczepieni. I chcecie pozbawić szczepionek nasze dzieci. Chcecie doprowadzić do epidemii w naszym kraju. Nie ma na to zgody. (Głos z sali: Przecież nie nad tym głosujemy, kobieto.) Posłuchajcie fachowców, posłuchajcie nauki, a nie hochsztaplerów. (Oklaski) (Głos z sali: Słuchaj, co tu się dzieje, na tej sali.)
Mówca: Marszałek
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję pani, przedstawicielowi wnioskodawców. Przedstawicielka Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Justyna Anna Socha: Dziękuję bardzo. (Gwar na sali, oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Inspektor, inspektor!)