PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy, że obywatelski projekt ustawy zmierza do likwidacji obciążenia emerytów i rencistów podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz składką na ubezpieczenia zdrowotne. To niewątpliwie dobry kierunek i cieszy fakt, że debata o systemowych rozwiązaniach, dobrych dla seniorów, toczy się w naszym parlamencie. W uzasadnieniu projektu czytamy również, że budżet państwa odnotuje zmniejszone wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych o ok. 15 mld zł, natomiast wpływy ze składek z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego będą niższe o ok. 20 mld zł. Wnioskodawcy wskazują jednak, że biorąc pod uwagę zwiększenie świadczeń emerytalno-rentowych, wpływy do budżetu zostaną zwiększone poprzez wzrost dochodów z podatku VAT. Stąd moje pytania: Czy wnioskodawcy posiadają symulację lub analizy, o ile dochody z podatku VAT mogą wzrosnąć? I czy ta kwota wystarczy, by pokryć straty z tytułu tego, co nie wpłynie do budżetu państwa, tak by te wszystkie sumy się bilansowały i nie powodowały dodatkowego zadłużania (Dzwonek) się naszego budżetu państwa? Osobiście jestem oczywiście za tym, żeby emerytury i renty były bez podatku, i uważam, że nad tym projektem powinno dalej się procedować w komisjach sejmowych. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Komitetu Obywatelskiego! Panie Ministrze! Zacznę od uwagi skierowanej do pani przewodniczącej Ruseckiej. Zamiast nieprawdziwe uwagi czy oskarżenia kierować tu, w stronę polityków dzisiejszej opozycji, dobrze, jakby wykorzystała ona ten moment i chociażby przeprosiła polskich rolników za to, że w 2017 r. państwo podnieśliście im emerytury. (Poseł Urszula Rusecka: Kłamstwo!) Podnieśliście wiek emerytalny polskim rolnikom. (Poseł Urszula Rusecka: Kłamstwo!) Mogłaby pani też wykorzystać to jako dobrą okazję i przeprosić za swoich kolegów, którzy byli prominentnymi politykami w czasach AWS-u i wtedy, tak jak to dzisiaj mówiono, ubruttowili emerytury, czyli tak de facto opodatkowali. A pytanie mam do posła wnioskodawcy. Czy prawdą jest, że prawie pięciokrotnie wzrosła liczba doświadczających ubóstwa wśród polskich seniorów? Czy prawdą jest, że w najbliższym czasie będziemy mieli do czynienia (Dzwonek) z najwyższą inflacją w ostatnich kilkunastu latach, co przełoży się jeszcze na pogorszenie sytuacji emerytów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z pewnością wszyscy powinniśmy dążyć do tego, aby zapewnić naszym emerytom, naszym seniorom godne życie. Podczas wielu spotkań z seniorami i rozmów o ich potrzebach, o ich oczekiwaniach postulat zniesienia podatku od emerytury pada najczęściej. Wskazują oni, że jest to rozwiązanie dla nich najkorzystniejsze, że będzie to realne wsparcie, realna pomoc i że przy tym będą to najprostsze rozwiązania. My jesteśmy tutaj, aby słuchać obywateli i wychodzić naprzeciw ich oczekiwaniom. Tak że liczę na to, że podczas prac komisji wszyscy pochylimy się nad tym projektem i wypracujemy najlepsze rozwiązania dla naszych emerytów, ażeby już żaden emeryt nie musiał dokonywać wyboru, czy opłacić czynsz, czy wykupić leki. Mamy wypracować te przepisy z myślą o naszych emerytach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Środowisko emerytów i rencistów z uznaniem przyjmuje przedłożony projekt ustawy dotyczący emerytur i rent wypłacanych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nie powinno być tak, że emeryci odprowadzają składki przez kilkadziesiąt lat, a później nadal odejmuje się je od zwykle niewielkich świadczeń. Te dodatkowe pieniądze mogłyby pomóc wykupić leki czy opłacić rachunki. Projekt ten został podpisany przez wyborców różnych partii. Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów - Zarząd Okręgowy w Bydgoszczy przekazał na moje ręce apel skierowany do parlamentarzystów o podjęcie tej inicjatywy, pisząc, że zniesienie podatku przyczyni się do poprawy sytuacji bytowej wszystkich emerytów i rencistów w Polsce, którzy płacili przez całe swoje życie zawodowe podatki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Fedak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Padło tu wiele oskarżeń pod adresem tych wcześniejszych rządów, które ustanowiły taki czy inny system emerytalny, ale od takich oskarżeń naprawdę emerytura nie wzrośnie i nie znikną problemy związane z systemem emerytalnym, przed którymi właśnie w tej chwili staje ten rząd. I bardzo państwu oczywiście z tego powodu współczuję. Ale w 1999 r. obniżyliśmy emerytury dokładnie o 20%, dlatego że obcięta została zdefiniowaną składką dotacja, która była dla tego systemu wtedy przeznaczona. Był to jeden z głównych powodów tego, że w tej chwili emerytury mają jedną z niższych stóp zastąpienia w Europie. To jest po prostu prawdziwy wstyd. Polskie emerytury mają jedną z najniższych stóp zastąpienia, jeżeli chodzi o wynagrodzenie. Natomiast tym posłom (Dzwonek), którzy obawiają się dużego rozwarstwienia, chciałabym przypomnieć, że emerytura w naszym systemie stanowi funkcję wynagrodzenia. A więc przede wszystkim wynagrodzenia są niesprawiedliwe i bardzo mocno rozwarstwione.
Mówca: Jolanta Fedak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę. ...tę jednorazową waloryzację, co będzie oczywiście z korzyścią dla rozwiązania tych problemów. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecnie rządzący deklarowali walkę z ubóstwem w Polsce, troskę o najsłabszych oraz tych najbardziej potrzebujących wsparcia. A walczycie państwo, walczycie i co? Ano nic. Liczba osób zagrożonych ubóstwem w Polsce rośnie i to jest niestety wina rządzących. Coraz większa inflacja, często drastyczne podwyżki cen żywności, usług, prądu, leków najmocniej uderzają w tych, którzy często na przeżycie mają kilkaset złotych miesięcznie, uderzają w polskich emerytów i rencistów. Dlatego apeluję do sumienia rządzących: nie odwracajcie się od nich i w poczuciu solidarności społecznej, odpowiedzialności przyjmijcie ten projekt obywatelski. A do pana ministra kieruję pytanie: Czy zapewni pan polskich emerytów i rencistów, że ten projekt nie ugrzęźnie w komisjach sejmowych, ale zostanie potraktowany równie priorytetowo jak inne projekty, których legislację skracacie nieraz do jednego dnia, do kilku godzin, i przyjmujecie na tym samym lub na następnym posiedzeniu Sejmu? Pytanie to kieruję również do wszystkich posłów partii rządzącej, bo wasze zachowanie w tej sprawie będzie waszym testem na polityczną wiarygodność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako posłanka Lewicy jestem i zawsze będę po stronie milionów emerytek i emerytów znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej i społecznej. Nie będzie więc zaskoczeniem, jeśli tak jak inni posłowie Lewicy przypomnę, że to Lewica zgłosiła projekt dotyczący ustalenia minimalnej emerytury na poziomie 1600 zł netto, który niestety podobno opiekuńczy rząd Prawa i Sprawiedliwości bez mrugnięcia okiem odrzucił. Dlatego popieram skierowanie projektu ustawy emerytura bez podatku do prac w komisji, żeby dokładnie oszacować koszty budżetowe tej ulgi i zastanowić się, czy nie powinno się wprowadzić górnego limitu wysokości emerytur zwolnionych z podatku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy wypowiedzi pana premiera z dnia 20 sierpnia 2019 r., jaka miała miejsce podczas wizyty w Halinowie. Pan premier powiedział wówczas: Wiem, że emeryci mają często trudną sytuację materialną. Ale to, co proponują nasi polityczni konkurenci, czyli emeryturę bez podatku, uważam za pomysł niesprawiedliwy. Co by oznaczało jej wprowadzenie? To, że ci, którzy mają wysokie świadczenia, np. 4000 zł czy 5000 zł, dostaliby wysoki dodatek, ale ci, którzy mają bardzo niewielkie emerytury, np. 1000 zł czy 1500 zł, prawie nie odczuliby zwolnienia z podatku. Moje pytanie dotyczy wyjaśnienia, co pan premier rozumie przez określenie: pomysł niesprawiedliwy? Czy sprawiedliwie oznacza, że wszyscy mają otrzymać równą kwotę wolną od podatku, czy sprawiedliwość wymaga, aby regulacja była równa dla wszystkich i dawała równe szanse odpowiednio do wypracowanej emerytury, czy jest to może też propozycja, aby spłaszczyć świadczenia emerytalne? Dzisiaj być może to jest mało istotne pytanie, ale ma jednak fundamentalne znaczenie dla obywateli, którzy w płaceniu składek na ZUS widzą swoją (Dzwonek) przyszłość i zabezpieczenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt emerytur godnościowych, bo tak trzeba mówić o wszystkich projektach, które mają podnieść uposażenie emerytów, powinien być rozpatrywany nie tylko w tym wąskim zakresie dotyczącym zwolnienia z podatku, choć to dobra droga, ale przede wszystkim w zakresie budowy odpowiedzialności za cały system, który umożliwia godne, normalne życie na emeryturze. Lewica zgłosiła projekt ustawy, który miał dać szansę, że godne życie na emeryturze będzie na poziomie minimum 1600 zł. Zwracam się z zapytaniem do pana ministra, ale chciałbym również skierować apel do parlamentarzystek i parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwość. To właśnie taka inicjatywa, która pozwoli godnie żyć z emerytury w wysokości 1600 zł, jest podstawą do tego, że będziemy w przyszłości mogli mówić o tym, że opiekowaliśmy się emerytami, a nie tylko wskazywaliśmy, że chcemy ich wyższego uposażenia o kilkaset złotych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdyby rząd PiS poważnie traktował emerytów, to pieniądze na trzynastą emeryturę byłyby zapisane w projekcie budżetu. Ale nie były. Gdyby rząd PiS traktował poważnie osoby z niepełnosprawnościami, toby nie zabrano z Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych ich pieniędzy właśnie na wypłatę trzynastej emerytury. A jednak zabrano. Gdyby rząd PiS w poprzedniej kadencji przyjął do prac parlamentarnych projekty ustaw emerytura bez PIT Platformy Obywatelskiej i Emerytura bez podatku PSL, to obywatele nie musieliby zbierać podpisów i składać projektu obywatelskiego. A jednak musieli i zebrali ponad 140 tys. podpisów. Panie Premierze! Panie Pośle Kaczyński! Zawsze podkreślacie, że słuchacie suwerena. To jest inicjatywa obywatelska. To właśnie ten głos suwerena, na który tak często się powołujecie. Tu i teraz obywatele mówią wam: sprawdzam. Czy rząd PiS wysłucha tym razem suwerena? Czy wprowadzicie (Dzwonek) realną pomoc dla emerytów, czy po prostu skierujecie ten projekt do sejmowej zamrażarki na zawsze? (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Niewątpliwie emeryci więcej wpłacają do systemu, niż z niego otrzymują. Po pierwsze, jeżeli płacą składkę, ona wchodzi do obrotu funduszu emerytalnego, a każdy obrót pieniądza jest oskładkowany, czyli oprocentowany. Te nie są. One po prostu idą na emerytury tych, którzy dzisiaj są. Po drugie, chyba 90%, jeśli się nie mylę, ale nie sądzę, żebym się mylił, pracowników więcej wkłada do systemu, niż później wyciąga z emerytury. Te dwa elementy decydują, że jeśli chodzi o te pieniądze, należy się zdjęcie tego przedsięwzięcia, jakim jest podatek od emerytur. Ale wszyscy też wiemy, że to spowodowałoby bardzo mocne zróżnicowanie tych emerytur. W związku z tym jest pytanie do rządu: Czy rząd mógłby zrobić symulację, oczywiście nie teraz, ale w przyszłości, dla 0%, 5%, 10%, 15%? 0% podatku od najniższych emerytur, 5% (Dzwonek) od niskich, ale wyższych, 10% od średnich i 15% od najwyższych. Czy taka symulacja byłaby możliwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Witam serdecznie komitet obywatelski. Dziękuję w imieniu Nowoczesnej za zgłoszenie tego projektu. Ten projekt powinien być przyjęty nie tylko dlatego, że jest poparty przez 140 tys. obywateli, ale też dlatego, że chociaż minimalnie zapewnia uczucie, że obecna władza dba o godność emerytów i rencistów w Polsce. Emeryci od dawna domagają się takich zmian. Największe problemy ze spłatą zobowiązań mają osoby, które dopiero przeszły na emeryturę, a to ta grupa społeczna jest jedną z najbardziej zadłużonych. Ja tylko przypomnę jeden fakt. 8 lat temu posłowie Solidarnej Polski - czy ktoś z nich jest tutaj obecny, czy są zajęci wyłącznie konsumowaniem owoców ze spółek Skarbu Państwa? - złożyli projekt emerytury bez PIT-u. I co? Wtedy PiS ten projekt poparł i twierdził, że przecież to państwo odpowiada za sytuację materialną i poziom życia obywateli, tak mówił ówczesny przedstawiciel PiS-u. Dzisiaj mówię: sprawdzam waszą wiarygodność. Czy poprzecie ten projekt, czy dacie (Dzwonek) poczucie odrobiny godności emerytom i rencistom, czy będziecie dalej robić prezenty wyłącznie raz na rok wyborczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To bardzo ważny z punktu widzenia społecznego projekt, który daje nadzieję na poprawę sytuacji materialnej emerytów i rencistów, w szczególności tych, którzy są w trudnej sytuacji, mają niskie świadczenia, często prowadzą jednoosobowe gospodarstwo rodzinne. Sojusz Lewicy Demokratycznej, klub Lewicy zgłosił ten projekt dotyczący podwyższenia minimalnej emerytury do 1600 zł, ale mamy w naszym programie także projekt dotyczący emerytury wdowiej, czyli części po zmarłym małżonku. To jest również bardzo istotne, bo jak wspomniałem, ta bieda dotyka często pozostających samotnych emerytów i rencistów. Godne rozważenia. Dzisiaj w trakcie prac zapewne musimy jednak przeanalizować, czy dla wszystkich to zwolnienie podatkowe, czy jednak dla tych, którzy są w najtrudniejszej sytuacji, bo 5 tys. zł (Dzwonek) z emerytury zaopatrzeniowej też pobierają, niewynikających ze składek, a z systemu KRUS-owskiego wszyscy 1200 zł. Warto więc o tym pomyśleć. Dobrze, że jest projekt, ale musimy nad tym pracować. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cytując klasyka, zapytam, czy ten projekt emerytom się należy. Tak, oczywiście, że się należy. Potrzeba zmian systemowych, bo fakty mówią jednoznacznie: rok do roku, szanowni państwo, skrajne ubóstwo w naszym kraju wzrosło o 20%, porównując 2017 r. do 2018 r. To jest m.in. wasza wina, szanowni państwo, dlatego że szaleje inflacja, szaleje drożyzna. Wzrost cen leków, wzrost cen artykułów spożywczych, wzrost czynszu. Pani poseł mówiła o dotrzymywaniu słowa. A kto obiecał, a kto zapewniał wszystkich Polaków, przede wszystkim emerytów, że ceny prądu nie wzrosną? Z tej mównicy mówił to premier Morawiecki. (Głos z sali: Skłamał.) I co zrobił? Skłamał. Potem powtarzał to minister Sasin, że ceny nie wzrosną. A co się stało? Wzrosły, szanowni państwo. Dlatego trzeba konkretnych rozwiązań systemowych. Ten projekt ustawy (Dzwonek) emerytom po prostu się należy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście to jest projekt ustawy, o którym możemy jako Lewica powiedzieć: jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma. Rzeczywiście nasz projekt ustawy przepadł w komisji. Mam nadzieję, że Prawo i Sprawiedliwość skieruje ten projekt do debaty w komisji i będzie szansa, żeby został on przez Wysoki Sejm przyjęty. Dzisiaj akurat wśród emerytów i rencistów jest poczucie niesprawiedliwości związane z płaceniem podatku PIT od emerytur i rent. Myślę, że w przypadku tego projektu bardzo ważną rzeczą jest wyliczenie dwóch kwestii. A mianowicie pierwsza kwestia to jest kwestia dotycząca potencjalnych wpływów związanych z podatkiem VAT, ale druga kwestia - bo długo debatujemy o tym projekcie, mówię o wnioskodawcach - dotyczy obciążenia samorządów. Może się okazać, że te 102% przy drożyźnie, przy inflacji, z jaką mamy do czynienia (Dzwonek), jest kwotą zdecydowanie za małą, która na budżetach samorządów niestety odbije się bardzo negatywnie.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy konieczne jest zwiększenie wysokości rent i emerytur dla Polek i Polaków? Tak, jest konieczne z wielu powodów, dlatego mam pytanie do posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest, że to renciści i emeryci są w Polsce jedną z najbardziej zadłużonych grup społecznych? Jakie są powody tego zadłużenia? Czy prawdą jest, że powody są bardzo prozaiczne? Po pierwsze, te długi wynikają z konieczności wykupienia leków, na których ich nie stać. Po drugie, z konieczności szukania prywatnej pomocy specjalistycznej u lekarzy, która nie jest dostępna ze względu na fatalny stan geriatrii w Polsce. Po trzecie, ze względu na poszukiwanie prywatnej rehabilitacji, która w Polsce jest bardzo słabo dostępna. I to są rzeczy najważniejsze, ale mamy także szalejącą drożyznę, wzrosty cen prądu, wzrosty cen kolejnych usług. Czy te pieniądze, przynajmniej w minimalnym stopniu, wynagrodzą wzrosty cen kolejnych towarów, usług czy też ograniczenie dostępu do lekarzy? (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy! Kraj mój widzę dostatni, a ludzi - żyjących szczęśliwie. Te słowa powinny przyświecać wszystkim posłom, a szczególnie posłom opcji rządzącej, i każdą chwilę spędzoną w tym parlamencie powinniśmy wykorzystywać do tego, żeby mówić opcji rządzącej, że emeryci i ludzie niepełnosprawni to są dwie grupy, które są najsłabsze społecznie, są niedofinansowane i potrzebują pomocy państwa. Państwo, które nie dba o swoich emerytów, państwo, które nie dba o ludzi niepełnosprawnych, właściwie nie powinno przybierać miana państwa. To jest jakieś konsorcjum dla swoich, konsorcjum dla klientów, konsorcjum dla bogatych. Pamiętajcie, że my też kiedyś wejdziemy w tę fazę ludzi emerytów, my też wejdziemy w tę fazę - nie życzę tego ani sobie, ani wam - że będziemy brali renty i też będziemy potrzebowali tej pomocy. (Dzwonek) Jeśli nie chcecie tego zrobić dla tych emerytów, którzy są teraz, to zróbcie to dla siebie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce mamy ok. 9 mln emerytów i rencistów. Dochody emerytów w Polsce nie są wystarczające na godne życie, wzrastają ceny usług, żywności, brakuje na leki. Chciałam się zapytać, czy rząd, zamiast wypłacać kolejne trzynaste emerytury tuż przed kolejnymi wyborami, po to, żeby przekupić, nie mógł zwolnić emerytów z podatku? Szanowni Państwo! To jest nasz podstawowy obowiązek, żeby dbać o emerytów. Im naprawdę jest ciężko, a to pozwoli zaoszczędzić minimum 300 zł od jednej emerytury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obowiązkiem każdego obywatela, zwłaszcza w sile wieku, jest wspieranie osób słabszych, w szczególności dotyczy to osób potrzebujących: dzieci, ale także emerytów. To jest projekt, który daje godność życia emerytom. Tak często państwo powołujecie się - mówię o partii rządzącej - na emerytów, to dla was dzisiaj jest naprawdę wielki sprawdzian. Czy będziemy procedować w miarę szybko i czy w odpowiedniej komisji ten projekt poprzecie? Emeryci nie mogą czekać na wybory, emeryci nie mogą czekać na czyjąś łaskę, czy rząd będzie łaskawy, czy da trzynastkę czy nie. To im się po prostu należy. Proszę państwa, ostatnia rzecz: wszyscy wiemy, że ceny rosną, emeryci wydają coraz więcej środków finansowych na leki, zatem niech to będzie nasze wspólne dzieło. Wszyscy poprzyjmy ten projekt. Dziękuję bardzo. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Proszę państwa, mówienie o emerytach to nie jest tylko kwestia pustych deklaracji i twierdzenia, że trzeba coś zrobić, że my stawiamy na emerytów, że potrzebna jest dla nich opieka czy inne wsparcie. Trzeba w tych sprawach bardzo konkretnie działać, rzeczywiście trzeba podjąć takie działania, które w realny sposób dadzą wsparcie emerytom, zwłaszcza tym, którzy mają najgorzej, którzy są na poziomie poniżej wszelkich standardów życia, przeżycia, nie mówiąc już o godnym życiu. Dlatego też nie będę pytała, ale chciałabym bardzo serdecznie zaapelować do strony rządowej, żeby ten projekt poparła, żeby przychyliła się do założeń tego projektu, bo trzeba skończyć mówić, trzeba zacząć działać, i to jest właśnie ten moment. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę jasno i wyraźnie podkreślić, panie pośle - nie wiem, pana posła, który przywołał moje nazwisko, już tutaj nie ma - że to Polskie Stronnictwo Ludowe podniosło wiek emerytalny kobietom na wsi o 12 lat. I to jest prawda. I to jest prawda. (Poseł Jan Łopata: A dlaczego pani kłamie?)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Natomiast cały czas... Oczywiście wynegocjowaliście krótki okres karencji, ale co gdybyśmy tego wieku emerytalnego nie obniżyli? Sprawozdawcą tej ustawy, przypomnę, który wykonał całą czarną robotę, był wasz przewodniczący prezes Kosiniak-Kamysz. Bardzo dobrze, że pani poseł, pani posłanka mówi o tym, że sprawy emerytów są bardzo ważne, trzeba do nich podejść systemowo. I właśnie tak podchodzimy, z rozwagą, uchwalając (Dzwonek) programy bardzo ważne dla nich. Ponieważ mam bardzo mało czasu, myślę, że pan minister wymieni wszystkie te dobre rzeczy, które Prawo i Sprawiedliwość...
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...po waszych nieudolnych rządach zrealizowało dla polskich emerytów. (Poseł Jakub Rutnicki: Skrajne ubóstwo wzrasta.)