PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Brak czytelnej i stabilnej strategii ministerstwa energii w sprawie rozwoju odnawialnych źródeł energii to tak naprawdę największe zagrożenie dla transformacji energetycznej, w ogóle wejścia na tę drogę. Czasami mam wrażenie, że w ministerstwie ściera się lobby węglowe z osobami, które zdają sobie sprawę z tego, że transformacja energetyczna jest naszą polską racją stanu, i w zależności od tego, kto w danym momencie ma większą liczbę głosów, tego projekt przepychają. W rezultacie do Sejmu wpływają rozbieżne, a czasami nawet sprzeczne ze sobą projekty, które powodują wieczne zawirowania w tych projektach, ich zmianę, odwracanie, wycofywanie itd. Tutaj jest bardzo podobnie, w końcowej fazie nagle nastąpiło przyspieszenie, po tym gdy bardzo długo projekt był zamrożony w komisji. Nowelizacja jest faktycznie wsparciem dla podmiotów wytwarzających energię w małych instalacjach OZE, m.in. ogranicza obowiązki koncesyjne oraz wydłuża okres wsparcia, w tym finansowego, w ramach systemu prosumenckiego oraz innych mikroinstalacji OZE. Wprowadzono także możliwość uzyskania pomocy operacyjnej na dodatkowe 2 lata dla instalacji małych elektrowni wodnych i biogazowni o mocy nieprzekraczającej 1 MW, które korzystały z systemu zielonych certyfikatów przez minimum 5 lat. W rezultacie maksymalny okres wsparcia dla tych instalacji wydłużono z 15 do 17 lat. Ale jest też art. 2, który pozwala, by Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa mógł teraz dzierżawić grunty spółkom kapitałowym działającym w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych, nadzorowanym przez ministra do spraw aktywów państwowych i prowadzącym inwestycje OZE, bez przeprowadzenia przetargu. Szczerze mówiąc, gdy patrzę na ten artykuł, widzę, że jednak taki dostęp do tych gruntów ogranicza konkurencyjność, faworyzuje kapitał państwowy. I to jest szkodliwe z punktu widzenia w ogóle rozwoju sektora OZE. Bo z jednej strony fajnie, może po niższych cenach ten grunt mógłby być przekazywany spółkom energetycznym, które będą tam produkowały instalacje w ramach odnawialnych źródeł energii, ale z drugiej strony ograniczając konkurencyjność, zwłaszcza w tej branży, od wielu lat nie jesteśmy w stanie ruszyć do przodu. Nieograniczanie tej konkurencyjności, panie ministrze, też jest niezwykle ważne. Dlatego będziemy jeszcze się nad tym... (Dzwonek) Kierunkowo oczywiście popieramy te rozwiązania, bo one są w wielu obszarach bardzo dobre, natomiast będziemy się jeszcze zastanawiać nad tym art. 2 w Senacie. I naprawdę proszę zastanowić się, panie ministrze, jak to zrobić, żeby jednak nie ograniczać tej konkurencyjności. Uważam, że to jest naprawdę bardzo ważne, bardzo istotne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od samego początku, od kiedy ta ustawa się pojawiła, pytam pana, czemu spółki Skarbu Państwa mają taki przywilej. Mają przywilej otrzymywania od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa gruntów bezpłatnie... bezprzetargowo, nie bezpłatnie. Czemu to dotyczy tylko spółek Skarbu Państwa? Skoro idziemy w kierunku rozwoju energetyki odnawialnej, to czemu tylko te przywileje idą w tym kierunku? I drugie pytanie. To nie wszystko. Państwo nie tylko ograniczacie swobodę działalności gospodarczej, bo ograniczacie nawet program ˝Mój prąd˝, ale w wersji 0.3 czy 3.0 państwo już całkowicie ograniczacie dofinansowanie, zmieniacie zasady, ograniczacie pulę środków finansowych na ˝Mój prąd˝. Tak samo jeszcze w wersji 2.0 (Dzwonek) ograniczyliście środki - bo ludzie złożyli wnioski i ponad 200 tys. wniosków nie otrzymało wsparcia - z 5 tys. do 3 tys. Kiedy skończycie i wprowadzicie konkretny program, konkretny projekt ustawy, która zamknie dyskusję na ten temat?
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jest pan zakładnikiem, zakładnikiem polskich sieci energetycznych, ponieważ - jak czytamy we wszystkich uzasadnieniach dotyczących odnawialnych źródeł energii, energetyki rozproszonej - ma pan opornik polegający na tym, że myśli się przede wszystkim o energetyce centralnie zarządzanej, dużych jednostkach, a energetykę rozproszoną, mam wrażenie, traktuje się jako zło konieczne. Ale do tego zła koniecznego będziemy musieli się przyzwyczaić z perspektywy tego rządu. I trzeba będzie odpowiedzieć sobie na zasadnicze pytanie, proszę o kierunkową odpowiedź: Co zrobimy z sieciami niskiego, średniego napięcia, ażeby można było energetykę rozproszoną, prosumencką traktować jako tę, która nie zagraża stabilności systemu, a wręcz przeciwnie - daje (Dzwonek) temu systemowi energię, która jest niezbędna? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę zapytać o energię prosumencką. Panie ministrze, trochę odbiegnę od tematu ustawy, ale myślę, że to jest ważny obszar, w którym Polacy oczekują deklaracji. Otóż w programie ˝Mój prąd˝, który przewidywał na ten rok trochę ponad 0,5 mld zł na dofinansowanie instalacji fotowoltaicznych, po 22 dniach zostało zaledwie nieco ponad 27 mln zł. To pokazuje, że ten fundusz i możliwość uzyskania dotacji cieszą się wielkim powodzeniem, ale także oznacza, że najpóźniej do końca sierpnia, a myślę, że znacznie wcześniej, po prostu skończą się środki finansowe. Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy rząd rozważa poszerzenie tej puli środków finansowych, ponieważ z pewnością takie instalacje pomagają naszemu systemowi energetycznemu przystosować się do tych warunków. (Dzwonek) A z drugiej strony pozwala to uwolnić energię Polaków, uwolnić energię, która jest zmagazynowana właśnie w tych naszych małych domach, instalacjach, które dzięki temu mogą funkcjonować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przede wszystkim chciałem zapytać o kwestie regulacji energetyki wiatrowej na lądzie. To nie tylko blokada wytwarzania nowych instalacji, ale przede wszystkim blokada rozwoju wielu miejscowości, które znajdują się obecnie w odległości mniejszej niż 10 ha od masztu elektrowni wiatrowej. Trudno jest to wytłumaczyć samorządom, które nie dają zgody np. na budowę nowych domów, dlatego że znajduje się to w odległości mniejszej, a jednocześnie w planie miejscowym czy w innych planach te tereny były przeznaczone czy to na inwestycje w gospodarstwach, czy też inwestycje mieszkaniowe. Sprawa druga to kwestia energetyki prosumenckiej. Obecnie jest tendencja do tworzenia dużych farm fotowoltaicznych. To oczywiście wyłącza też tereny z produkcji rolnej, i to takie, powiedziałbym, rozproszone lokalizacje, które psują absolutnie to, co nazywamy ładem przestrzennym i efektywnym wykorzystaniem. A z drugiej strony (Dzwonek) w wielu krajach jest np. instytucja agrofotowoltaiki, czyli podwójnego wykorzystania, zarówno rolniczego, jak i energetycznego. I myślę, że idźmy w tym kierunku, żebyśmy nie tracili tego z zasobu gruntów rolnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy wreszcie w tym parlamencie zaczniemy poważnie traktować ludzi? Przestaliśmy ich traktować poważnie, jeżeli chodzi o energetykę wiatrową, ale dzisiaj spółki państwowe budują, bazując na starych pozwoleniach, farmy wiatrowe. Teraz zamierzamy ich oszukać po raz kolejny, jeśli chodzi o energetykę prosumencką. Czas na to, żebyśmy określili jasno, jak wiele i ile tych instalacji chcemy zrobić, powiedzmy, ludziom, z jakim wsparciem i do kiedy. Nie można tak robić jak obecnie. Jesteśmy dzisiaj zakładnikami niewydolnych sieci przesyłowych. Szanowni Państwo! Może wreszcie czas to zrobić, żeby ta energetyka rozproszona mogła się rozwijać. Ludzie chcą to robić, bo podnosicie co chwilę cenę prądu. Naprawdę energetyka rozproszona jest dobra, jest bezpieczeństwem dla systemu energetycznego, nie wolno jej zwalczać. Ale przede wszystkim państwo musi być przewidywalne i stabilne, a tego niestety od dawna już nie ma. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście jest wiele problemów związanych z energetyką, ale też bardzo ważną kwestią są sieci energetyczne. Polska jest nadal bardzo słaba, jeżeli chodzi o sieci niskiego czy średniego napięcia, również wysokiego. Przecież wystarczy spojrzeć: jakikolwiek kataklizm, burza, czasami cięższa zima i tak naprawdę wiele tysięcy mieszkańców jest pozbawionych prądu. Często również nie ma szansy w dobrych lokalizacjach podłączyć się do sieci, bo takich sieci w pobliżu po prostu nie ma. Nie ma też odpowiednich możliwości wykonania przyłączy. Dlatego też chciałbym o to postulować i mam takie pytanie: Czy obok rozwoju tej energetyki są także plany w ministerstwie, aby rozbudowywać sieci, aby było gdzie podłączyć te duże czy mniejsze farmy czy też mniejsze gospodarstwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja przepisów pozwoli na dzierżawę ziemi pod odnawialne źródła energii z zasobów Skarbu Państwa, od KOWR-u, przez spółki Skarbu Państwa. Kolejne miejsce po to, by tuczyć kolejne tłuste koty, a w tym samym czasie KOWR korzysta z prawa pierwokupu i skupuje ziemię, którą chcą kupować polscy rolnicy z przeznaczeniem na rozwój polskich gospodarstw rolnych. Tyle już miałem próśb o interwencje z województwa podlaskiego, gdzie KOWR kupuje te ziemie, a rolnicy nie mogą się rozwijać. Wyłączacie najlepszej klasy gleby pod planowany CPK, kolejna ziemia wyłączona z produkcji rolnej, zwłaszcza w województwach, gdzie jest duży głód ziemi, gdzie nie ma możliwości jej wydzierżawienia, robicie kolejne ograniczenie. Nie ma zgody na takie działanie, bo to ogranicza polskie rolnictwo (Dzwonek) i polskich rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy rząd uważa, że prosument jest człowiekiem mało rozgarniętym, że inwestuje swoje własne pieniądze, aby produkować nadmiarową energię jedynie w tym celu, aby bezpłatnie przekazać ją dystrybutorowi, a następnie w okresie do 12 miesięcy odkupić ją za 20% lub 30% ceny rynkowej? Czy celem produkcji energii odnawialnej jest generowanie zysków dla firm dystrybucyjnych płynących z prywatnych inwestycji obywateli naszego kraju? Czy ustawodawca faktycznie uważa, że 15-letni okres zwrotu inwestycji zachęci prywatnych inwestorów do budowy instalacji fotowoltaicznych? I pytanie zasadnicze: Jak rozbujane muszą być koszty państwowych spółek, że marża na poziomie 30% na obrocie towarem powierzonym jest nierentowna i generuje straty? Gdybym mógł poprosić o odpowiedź na moje wątpliwości i wątpliwości moich wyborców (Dzwonek), byłbym zobowiązany. Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polki i Polacy są mądrzy, inwestują na potęgę w fotowoltaikę. Wiedzą, że przyszłość to odnawialne źródła energii, wiedzą, że to jest bezpieczeństwo energetyczne i że to jest tania energia. A wy co? Postanowiliście zdusić program ˝Mój prąd˝. Transza na 2019/2020 rok to był 1155 mln zł, dofinansowanie jednego gospodarstwa - 5 tys. zł. Budżet na 2021-2023 - 534 mln, a dofinansowanie jednego gospodarstwa - 3 tys. zł. Obniżacie to. Dlaczego? Dlaczego dusicie ten dobry program? Dlaczego zabieracie nam pieniądze? Pytanie, które mam do was: Jak chcecie osiągnąć cel, który stawia nam Unia Europejska? Obecnie ten cel to jest 33% OZE do 2030 r. (Dzwonek) Komisja Europejska już w tej chwili mówi o wzroście tego celu do 40%, a Polska co? W 2019 r. - marne 12%. Wstyd. (Oklaski) (Głos z sali: Ciszej trochę.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Tak, w trybie sprostowania. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pan minister najprawdopodobniej nie zrozumiał pytania, które zadałem. Zadałem pytanie o ˝Mój prąd˝, panie ministrze. Wiem, że to jest obok ustawy, ale myślę, że wielu obywateli czeka (Dzwonek) na informację, czy zostanie poszerzona pula środków. Wynosiła ona 0,5 mld, a po 22 dniach jest zaledwie nieco ponad 20 mln zł. Czy ta pula zostanie poszerzona i czy ten program będzie mógł dalej funkcjonować? Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: ...zmiany rynku na rynek aktywnych uczestników rynku, również prosumentów. Panie Marszałku! Ja tylko informacyjne powiem, że dzisiaj w pytaniach bieżących jest pytanie dotyczące ˝Mojego prądu˝ i będę szczegółowo mówił na ten temat. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, druk nr 1428. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 22 lipca 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2021 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. To jest druk nr 1428. Proponowany projekt dotyczy wprowadzenia możliwości wysyłania przez Polski Fundusz Rozwoju za pośrednictwem profilu informacyjnego w systemie teleinformatycznym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wezwania do zawarcia umowy o zarządzanie PPK podmiotom zatrudniającym, które nie dopełniły tego obowiązku. Rozwiązanie ma obowiązywać w okresie stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii oraz w okresie roku po ich odwołaniu. Niniejszy projekt ustawy został przedłożony w celu ograniczenia negatywnych społecznych i gospodarczych skutków epidemii COVID-19, podniesienia poziomu ochrony zdrowia, a jednocześnie w celu zapewnienia prawidłowości funkcjonowania systemu PPK. Wykorzystanie systemu teleinformatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stanowi szybką, skuteczną formę komunikacji eliminującą ryzyko zbędnych kontaktów międzyludzkich. Jest to ważna i wyczekiwana nowelizacja ustawy. Na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dnia 22 lipca 2021 r. wszystkie kluby zgodnie procedowały zmianę ustawy, za co wszystkim posłom serdecznie dziękuję. W związku z powyższym klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa jest ustawą techniczną wchodzącą do pakietu całości spraw COVID-owych i polega na zmianie ustawy dotyczącej pracowniczych planów kapitałowych, która nakłada na podmioty zatrudniające obowiązek zawarcia w określonym terminie umowy o zarządzanie pracowniczymi planami kapitałowymi. Zgodnie z ustawą obowiązującą do ostatniego dnia miesiąca każdego upływającego kwartału ZUS musi udostępnić Polskiemu Funduszowi Rozwoju informację o podmiotach z zakresu działalności gospodarczej, które zatrudniają pracowników i które zadeklarowały składki obowiązkowe na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w ramach pracowniczych planów kapitałowych. Ta ustawa, tak jak powiedziałem, ma charakter techniczny. ZUS przekazuje informacje do Polskiego Funduszu Rozwoju, a Polski Fundusz Rozwoju może w formie pisemnej zapytać w ciągu 30 dni podmioty, czy wypełniły określony obowiązek zawarcia umowy o zarządzanie pracowniczymi planami kapitałowymi. Ta ustawa, podkreślam raz jeszcze, zasadniczo niczego nie zmienia, poza jedynie kwestią techniczną uproszczeń w czasie pandemii. Po nowelizacji można będzie, z wykorzystaniem profilu informacyjnego w systemie ZUS, poprzez profil informacyjny przekazywać te informacje. Na pewno jest to uproszczenie, na pewno spowoduje to niwelowanie bezpośredniego kontaktu w czasie pandemii, tego kontaktu bezpośredniego, osobistego. W ustawie precyzuje się jeszcze kwestie dotyczące tego, kiedy skutecznie jest doręczona pracodawcom informacja o wypełnieniu obowiązku. Podkreślam raz jeszcze: techniczna ustawa, na pewno każde uproszczenie w czasie pandemii, które eliminuje kontakt bezpośredni, a z drugiej strony wpływa na przyspieszenie za sprawą części cyfrowej, jest pożądane. Dlatego w imieniu Koalicji Obywatelskiej deklaruję, że poprzemy projektowane zmiany. Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy z druków nr 1428 i 1429. Proponowany projekt zmiany ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych dodaje w tej ustawie zmianę polegającą na wprowadzeniu art. 31z. Przepis ten dotyczy ustawy z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych, która nakłada na podmiot zatrudniający obowiązek zawarcia w określonym terminie umowy o zarządzanie pracowniczymi planami kapitałowymi. A pracownicze plany kapitałowe to ogólnopolski program dotyczący oszczędzania na emeryturę, który nie ingeruje w polski system emerytalny. Celem PPK jest zabezpieczenie finansowe Polaków po 60 roku. Przeznaczeniem programu jest wypłata gromadzonych środków pieniężnych osobom po ukończeniu 60 roku Oszczędzanie polega na odkładaniu części wynagrodzenia na specjalnie założony rachunek wybrany wspólnie przez pracodawcę i pracownika w instytucji finansowej. Do tych oszczędności dokłada się comiesięczne wypłaty od pracodawcy. Oczywiście osoby, które chcą zrezygnować z uczestniczenia w planach kapitałowych, mogą to zrobić w każdym czasie. Natomiast przedmiotem nowelizacji tej ustawy jest wprowadzenie możliwości wysyłania wezwania, o którym mowa w art. 8 ust. 5 ustawy z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych, z wykorzystaniem profilu informacyjnego w systemie teleinformatycznym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Polski Fundusz Rozwoju przekaże Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych nazwę i NIP podmiotu zatrudniającego, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych udostępni wezwanie na profilu informacyjnym w systemie teleinformatycznym ZUS-u. Ustawa gwarantuje, że koszty obsługi wezwań przekazywanych przez profil informacyjny dokonywane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z wykorzystaniem własnego systemu teleinformatycznego pokryje Polski Fundusz Rozwoju. Klub Parlamentarny Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe poprze proponowane zmiany i poprze tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Szanowni Państwo! Przedmiotem nowelizacji jest wprowadzenie możliwości wysyłania wezwań do zawarcia umowy o zarządzanie PPK z wykorzystaniem profilu informacyjnego w systemie teleinformatycznym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tym podmiotom, które nie dopełniły tego obowiązku. Rozwiązanie ma obowiązywać w stanie zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii oraz w okresie roku po ich odwołaniu. Zgodnie z projektem Polski Fundusz Rozwoju będzie przekazywał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych dane dotyczące podmiotu zatrudniającego, a ZUS udostępni wezwanie na profilu informacyjnym w systemie teleinformatycznym. Projekt przesądza również, że przedmiotowe wezwanie uzna się za skuteczne w momencie odbioru tego wezwania bądź też po upływie 14 dni od dnia umieszczenia tego wezwania w systemie teleinformatycznym. Koszty dostosowania systemu teleinformatycznego ZUS do tego rozwiązania pokryje Polski Fundusz Rozwoju. Koszt tego dostosowania oszacowano na ok. 11 mln zł. W naszej ocenie to rozwiązanie zmierza w dobrym kierunku, celem jest zmiana wezwań papierowych na wezwania elektroniczne. Oczywiście mamy pytania i wątpliwości dotyczące bilansu wprowadzenia tego rozwiązania. Jest to niejednoznaczne, a nawet w uzasadnieniu znajdziemy potwierdzenie tych wątpliwości, gdzie mówi się o dużym prawdopodobieństwie osiągnięcia przewagi oszczędności nad kosztami. Oczekujemy, panie ministrze, że to dostosowanie zostanie zrealizowane zgodnie z zasadami finansów publicznych w sposób skuteczny, ale zarazem oszczędny. Niemniej jednak dla Polski 2050 cyfryzacja jest tym kierunkiem, który aktywnie wspieramy. Podobnie podchodzimy do tej ustawy i będziemy ją wspierać. Natomiast myślę, że warto zauważyć, że proces cyfryzacji jest obudowany wieloma paradoksami. Choćby kwestia tożsamości elektronicznej w aplikacji mObywatel. Niby posiadamy możliwość potwierdzenia tożsamości, ale ten dokument nie jest honorowany. Niby państwo może wysyłać wezwania w formie elektronicznej, ale np. przedsiębiorcy nadal muszą dostarczać urzędnikom tony papierów. Cyfryzacja, szanowni państwo, niestety nie działa tak, jak powinna, i jest w oparach absurdów. Natomiast niewątpliwie proces cyfryzacji podnosi efektywność ekonomiczną, jest bardzo użyteczny i bardzo pożądany (Dzwonek) z punktu widzenia np. sytuacji klimatycznej, ogranicza szkodliwą działalność. Dlatego będziemy popierać tę ustawę, natomiast rząd wzywamy dzisiaj do tego, aby rzeczywiście przyspieszyć i zracjonalizować informatyzację, bo to jest naprawdę potrzebne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie marszałku, oczywiście zadajemy pytania, ponieważ zostaliśmy pozbawieni 2 minut w ramach wystąpień w imieniu koła parlamentarnego. W związku z tym nie możemy wyartykułować wszystkich wątpliwości, jakie mamy co do projektu, i dlatego będziemy zadawać pytania, które są ważne. Chciałbym zapytać pana ministra o kwestię uznania po 14 dniach, że wezwanie w ramach systemu teleinformatycznego zostało doręczone. To jest oczywiście mechanizm z punktu widzenia PFR bardzo korzystny, natomiast dla przedsiębiorców może oznaczać, że pomimo iż z przyczyn niezależnych nie będą w stanie odczytać informacji, to jednak będą ich dotyczyły wszystkie skutki prawne. W związku z tym, jakie mechanizmy państwo przewidujecie, żeby jednak przedsiębiorcy nie byli stawiani przed faktem, że pomimo nieotrzymania informacji będą ich dotyczyły konsekwencje (Dzwonek), i jak będzie wyglądała polityka informacyjna w tym zakresie? Dziękuję bardzo.