PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie trochę natury ogólnej. Przede wszystkim chcę Wysokiej Izbie powiedzieć, że mieszkańcy regionu Warmii i Mazur płacą największe rachunki, i to nie dlatego, że zużywają najwięcej energii elektrycznej, ale dlatego, że energia elektryczna jest najdroższa, energia cieplna również. W uzasadnieniu tego projektu możemy wyczytać oszałamiające zdanie, że wszyscy obywatele na pewno w związku z tą regulacją, nad którą dzisiaj procedujemy, osiągną korzyści. Należy się tylko cieszyć i żałować, że tak późno. Chciałbym, panie ministrze, żeby pan podał chociaż w przybliżeniu, jakież to korzyści obywatele Rzeczypospolitej, a w szczególności w regionie warmińsko-mazurskim, mogą dzięki tej regulacji uzyskać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cóż, okazuje się, że możemy mówić o energetyce również językiem poezji. To mówią wszyscy, a więc zarówno opozycja, jak i koalicja. Cieszy to, że udało nam się sprawnie przeprowadzić tę ustawę, jak pani poseł powiedziała... (Poseł Anna Paluch: Sprawnie, czyli jak?) ...przynajmniej 4- czy 5-artykułową. Nieważne, ile ma artykułów - ważna jest jakość każdego artykułu. (Poseł Anna Paluch: Dlaczego trzeba było tyle czekać?) Chciałbym jeszcze przypomnieć, że przy pierwszym czytaniu tego projektu ustawy pan minister Tomczykiewicz wyraźnie zaznaczył, że ten projekt był przygotowany już w styczniu 2013 r. Gdy go przedstawiał, mówił o okresie trwania prac nad tym projektem. Mam nadzieję, że poprawka, która została dzisiaj zgłoszona, również zostanie sprawnie przyjęta przez wszystkich posłów i będą się cieszyli ci, którzy otrzymają dodatkowe uprawnienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zgłosić wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, dlatego że wydarzyła się, jak myślę, rzecz niesłychana. Otóż obradujemy, debatujemy w Sejmie nad projektem zmiany ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Jest to najważniejsza ustawa, która ma warunkować wykorzystanie 300 mld zł w ramach polityki spójności. I co się dzieje? Nie możemy otrzymać ekspertyzy, która by stwierdzała zgodność tego projektu ustawy z konstytucją. Mamy uzasadnione wątpliwości, że ten projekt, mamy ekspertyzę BAS, jest po prostu niezgodny z konstytucją. (Poseł Teresa Piotrowska: To macie, czy nie?) Naruszonych jest kilka zasad konstytucyjnych, między innymi zasada zrównoważonego rozwoju, która jest zawarta w art. 5, oraz koncepcja zrównoważonego rozwoju, która jest związana z art. 20 konstytucji. (Poseł Rafał Grupiński: Było posiedzenie Komisji Ustawodawczej.) Ta ustawa jest niczym innym jak wdrożeniem w realiach Polski modelu polaryzacyjno-dyfuzyjnego. Skandalem jest, że zgadza się na to PSL, że nie ma w tej ustawie zapisanej polityki wiejskiej, jest miejska, wiejska jest pominięta. Ta ustawa narusza zasady kontroli parlamentu nad rządem. W sposób brutalny został wykreślony punkt, który mówi o tym, że Sejm i Senat mają również swoją rolę w prowadzeniu polityki rozwoju. To zostało brutalnie przez panią minister, w tym wypadku panią minister Bieńkowską, zaproponowane, a rząd to przyjął. Dziwię się PSL. (Dzwonek) Bardzo duże wątpliwości budzi umiejscowienie ministra rozwoju regionalnego nad premierem i Radą Ministrów przy negocjowaniu umowy partnerstwa. Uważam, że powinien zebrać się Konwent Seniorów i doprowadzić do tego, by wrócono z tą ustawą do komisji oraz przygotowano ekspertyzę konstytucjonalisty. Tego domagamy się jako Prawo i Sprawiedliwość. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałabym się dowiedzieć od prezesa Rady Ministrów, czy Polska jest jeszcze krajem unitarnym, czy jest jedna Polska, czy jest 16 landów, nad polityką których nikt nie panuje, zwłaszcza nie panuje prezes Rady Ministrów, nie mówiąc o Radzie Ministrów, Sejmie i Senacie. Proszę państwa, w tej skandalicznej propozycji, którą dostaliśmy od rządu, znajduje się zapis, zgodnie z którym projekt programu służącego realizacji umowy partnerstwa w zakresie polityki spójności, a więc jednej z najważniejszych polityk, opracowywany przez zarząd województwa, jest przyjmowany przez zarząd województwa w drodze uchwały przed skierowaniem do przyjęcia przez Komisję Europejską. Panie premierze, czy w Polsce już w sposób bezpośredni ma rządzić Komisja Europejska? Zarząd każdego województwa w sposób bezpośredni, ponad głowami Rady Ministrów, będzie mógł się kontaktować z Komisją Europejską i tam otrzymywać zatwierdzanie swoich programów. Czy to jest jeszcze jedna Polska, czy też jesteśmy już podzieleni na kawałki? Chciałabym od prezesa Rady Ministrów usłyszeć odpowiedź na to pytanie, bo od przedstawiciela rządu, który uczestniczył w obradach podkomisji i komisji, nie byliśmy w stanie dowiedzieć się dosłownie niczego. Czasami miałam wrażenie, że pan minister w ogóle nie wiedział, w jakim języku mówimy i jaka jest treść naszych wypowiedzi, bo odpowiedzi, które otrzymywaliśmy, generalnie nie współgrały z treścią zadawanych pytań. (Dzwonek) Jeszcze raz zadaję panu prezesowi Rady Ministrów pytanie: Czy pan zna zapisy tej ustawy i czy godzi się pan na podział Polski na landy? (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, już szukam.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch chciałbym przedstawić stanowisko dotyczące zasad prowadzenia polityki rozwoju (druk nr 1881) i sprawozdania połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego, Polityki Regionalnej i Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 2057). Bardzo emocjonalnie pani poseł z Prawa i Sprawiedliwości podchodziła do tych zmian, a trzeba trochę rozsądku, pani poseł, ponieważ tak naprawdę to są ramy prawne. To jest strategia dla wszystkich województw, dla marszałków, którzy mają bardzo mało czasu, żeby to wdrożyć. Jestem trochę zdziwiony, ponieważ dzisiaj rozmawiamy o sprawozdaniu połączonych komisji, a ja w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch składałem dwie poprawki w czasie tej debaty, państwo z Prawa i Sprawiedliwości zaś nie składali żadnych poprawek. A jestem też zdziwiony, że składa pani wniosek o odrzucenie, a zarazem poprawki. No, to zdecydujcie się. Lepiej teraz tutaj to wyjaśnić i przygotować dokumenty, ramy strategiczne dla ładu społecznego, gospodarczego, dla polityki rozwoju regionalnego, dla kontraktów, które tam są uwzględnione, dla uzgodnień, niż pozostawić tak nasze samorządy, czyli ten najniższy szczebel zarządzania krajem, państwem i transferowania pieniędzy... (Poseł Izabela Kloc: Nic nie mają do gadania.) ...z budżetu państwa i ze środków unijnych, bo to samorządowcy będą o tym decydowali. Tylko zastanówcie się nad jedną rzeczą. Ja też krytykuję rząd polski, pana ministra za to, że z opóźnieniem dali te dokumenty. Najwyższa Izba Kontroli też skrytykowała to, że z opóźnieniem są przekazane te dokumenty. (Głos z sali: Właśnie.) Tak jest. Ja się z wami w tym kluczowym punkcie zgadzam. Natomiast nie zgadzam się na to, żeby odkładać to, odrzucać kolejny raz projekt ustawy czy sprawozdanie i dyskutować. Mamy właśnie od tego komisję. Dyskutowaliśmy w niej ponad 5 godzin, żeby to wprowadzić. Ponadto jeżeli zarządy województw będą miały te kontrakty, to minister właściwy jest od tego, żeby jechać do Komisji Europejskiej ze stanowiskami województw, które zostały ustalone podczas konsultacji, i reprezentować rząd polski. Reasumując, panie marszałku, Wysoka Izbo, panie ministrze, z uwagi na to, że zostało mało czasu, bo okres perspektywy 2014-2020 rozpoczął się i w tym roku musimy zakończyć proces legislacyjny dotyczący wszystkich strategicznych dokumentów, informuję, że Klub Poselski Twój Ruch jest za wprowadzanymi zmianami w tym projekcie ustawy i sprawozdaniu. Oczywiście jeszcze jakieś poprawki będą. Nie znam poprawki Prawa i Sprawiedliwości, ale z miłą chęcią się z nią zapoznam. I wtedy podejmiemy decyzję, czy poprawkę tę poprzemy podczas trzeciego czytania. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Myślę, że pan poseł Makowski po prostu nie zrozumiał mojej wypowiedzi. Zarzucanie nam tego, twierdzenie, że my cokolwiek blokujemy, jest nieprawdą. Po pierwsze, umowa partnerstwa została przyjęta już około 2 czy 3 tygodnie temu przez rząd. I naprawdę ta ustawa niczego nie blokuje w tym wypadku. Odsunięcie tego i doprowadzenie do uzyskania ekspertyzy konstytucjonalisty absolutnie nie blokuje tego procesu, bo ta umowa partnerstwa już została przez rząd przyjęta i już jest to na etapie przekazania do Komisji Europejskiej. Tak więc niestety to hipokryzja, oczywiście pani Bieńkowskiej, ta ustawa. Tak jest. (Oklaski) (Poseł Tomasz Makowski: Panie marszałku, jedno zdanie.)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Jedno zdanie wielokrotnie złożone. Pani Posłanko! Szanowny Klubie Prawo i Sprawiedliwość! Jestem obiektywny. Mówicie o jednej opinii Biura Analiz Sejmowych. Były dwie opinie. Jedna faktycznie wskazywała... (Poseł Izabela Kloc: Sporo było.) ...na niezgodność. Natomiast chciałbym podkreślić, że te dokumenty są strategiczne. Za każdym razem... Jeżeli opóźnimy... (Poseł Izabela Kloc: My nic nie opóźniamy. Wszystko jest zrobione) ...procedowanie, to sami państwo wiecie, że zaraz starostowie, wójtowie, burmistrzowie będą na was, za przeproszeniem, psioczyć, ponieważ po nocach będą musieli robić strategię rozwoju dla regionu, plany rozwoju lokalnego dla gmin. (Poseł Izabela Kloc: Strategie województw są zrobione.) Nie. Będą musieli to zaktualizować. Proszę tam zajrzeć. Kiedy pani była w samorządzie, kiedy pani uczestniczyła w opracowaniu strategii rozwoju lokalnego i PRL, planu rozwoju lokalnego? To samorządowcy muszą przygotować...
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

...wynegocjować i przekazać radzie gminy. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw wraz z projektami aktów wykonawczych (druki nr 1881 i 2057). Projekt ma na celu wprowadzenie podstaw prawnych opracowania nowego okresu programowania Unii Europejskiej 2014-2020, jak również kolejnych okresów programowania Unii Europejskiej. Jest to bardzo ważny projekt, przy czym uważam, że może trochę spóźniony. Dlatego już najwyższy czas, żebyśmy uchwalili proponowaną ustawę, jak tu było powiedziane, tak żeby samorządy, regiony, marszałkowie mogli przystąpić do prac. Kwota, którą muszą się zająć, to ogromne pieniądze, czas krótki, a chodzi o to, abyśmy mogli, kiedy przyjdzie do rozliczania tej perspektywy, mieć satysfakcję, że te ogromne pieniądze zostały w całości wydane, w co wierzę. Ostatni raz możemy mówić o tak wielkiej kwocie. W projekcie proponuje się między innymi wyłączenie z zakresu przedmiotowego ustawy programów współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, uzupełnienie katalogu zadań ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, usprawnienie systemu zarządzania rozwojem w Polsce w nowym okresie programowania, wprowadza się też nowe pojęcie polityki miejskiej i wiele innych pojęć. Panie Marszałku! Polskie Stronnictwo Ludowe popiera ogólny kierunek proponowanych zmian, natomiast na pana ręce pragnę złożyć trzy doprecyzowujące poprawki do trzech artykułów. (Oklaski)
Mówca: Radosław Witkowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Pani była łaskawa powiedzieć, że należało czekać na opinię konstytucjonalistów o ustawie i dopiero wtedy ją przyjąć. Chciałbym tylko pani przypomnieć, że na pierwszym posiedzeniu podkomisji - mieliśmy okazję spotkać się w połowie grudnia ubiegłego roku - jako przewodniczący poprosiłem wszystkich posłów o przedstawienie listy opinii, które chcemy pozyskać do dalszej pracy. I pani oczywiście była łaskawa zlecić opinię Biuru Analiz Sejmowych, która to opinia wpłynęła do nas na początku stycznia. Czyli był czas na to, żeby pozyskać tę opinię, a że ta opinia akurat nie rozstrzygnęła tej kwestii, to... (Poseł Izabela Kloc: Dlatego trzeba pogłębionej opinii.) Nie, pani poseł. Pani miała okazję, pani zleciła tę opinię, pani nawet wybrała ekspertów, którzy mieli tę opinię przygotować, i ci eksperci nie rozstrzygnęli kwestii, którą pani chciała rozstrzygnąć. A więc myślę, że takie zarzuty co do procedowania w podkomisji czy w połączonych komisjach są zupełnie niezasadne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dotychczasowe doświadczenia w korzystaniu ze środków europejskich wskazują, że z jednej strony samorząd województwa jest instytucją wdrażającą w województwie programy ze wsparciem unijnym, a z drugiej strony jednostki powołane przez samorząd województwa uczestniczą w podziale środków i zgodnie z zasadą: bliższa ciału koszula gminy i powiaty przegrywają w konkurowaniu o unijne wsparcie z instytucjami wojewódzkimi. Na tę nierówność samorządy lokalne skarżyły się niejednokrotnie w latach ubiegłych. Obecnie stanowione przepisy, chociażby te z rozdziału 2b dotyczące kontraktu terytorialnego, dotyczące jego opiniowania przez samorząd lokalny, tylko pogłębiają nierówność traktowania gmin i powiatów. Dlaczego nie zdecydowaliście się państwo na poprawienie tego? Przecież ta krytyka procedur przez samorządy lokalne trwa od lat. Kolejna kwestia: Dlaczego rząd z taką dezynwolturą osłabia funkcję kontrolną Sejmu? Czy tak rządowi dopiekła nasza krytyka waszych zaniechań, wpadek, różnych, że tak powiem, problemów... (Głos z sali: Brak wskaźników.) ...przy wdrażaniu funduszy dostępnych w tej perspektywie, że chcecie się od niej odciąć raz na zawsze, na wieki wieków amen, radykalnie, czy też w ogóle lekceważycie kontrolną funkcję Wysokiej Izby? Czy taki, czy taki powód - niestety skutek jest opłakany i źle wróży wdrażaniu unijnych pieniędzy w kolejnej perspektywie. I kolejna rzecz: Dlaczego rząd z takim tępym uporem kwestionuje zasadę zrównoważonego rozwoju? Proszę państwa, liczby nie kłamią: 63% na konkurencyjność, 37% na spójność. Od lat krytykujemy ˝Krajową strategię rozwoju regionalnego˝ i po prostu wytykamy wam wasze błędy strukturalne, podstawowe błędy, które zaowocują jeszcze większym rozziewem między terenem miast a terenem wsi. Czym wam zawiniły tereny małych miast i wsi? (Dzwonek) Dlaczego chcecie skrzywdzić te tereny? Fakt, że Platforma Obywatelska szuka poparcia wśród tzw. młodych wykształconych i z wielkich miast nie jest wystarczającym argumentem na upośledzanie terenów wiejskich w podziale środków unijnych. Dlaczego sejmowa większość tak ostentacyjnie lekceważy ekspertyzy przedstawiane przez kluby opozycyjne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głównym celem do realizacji w nadchodzącym okresie programowania Unii Europejskiej w latach 2014-2020 jest oparcie rozwoju na dalszym zwiększaniu konkurencyjności gospodarki, poprawie spójności społecznej i terytorialnej oraz podnoszeniu sprawności i efektywności państwa. To jest niejako jasne. Przedłożony projekt ustawy obejmuje wyłącznie regulacje dotyczące przygotowywania dokumentów niezbędnych do zaprogramowania nowej perspektywy finansowej. Oznacza to, że kwestie wdrożeniowe, czyli wykorzystanie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej w okresie finansowym 2014-2020, nie są objęte przedmiotowym projektem i będą stanowiły odrębny przedmiot regulacji. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra: Czy i kiedy odrębnym przedmiotem regulacji objęte zostaną kwestie wdrożeniowe, czyli wykorzystanie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej w okresie finansowym 2014-2020? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! ˝Rzeczpospolita˝ co roku ogłasza listę 200 największych polskich przedsiębiorstw, 200 największych polskich eksporterów. Gdy obserwujemy tę listę, która została opublikowana w grudniu ubiegłego roku, a dotyczyła oczywiście roku 2013, i przyjrzymy się, jak zmieniała się dynamika gospodarcza Polski wschodniej, to niestety dochodzimy do dramatycznych wniosków. Porównano tutaj rok 2007 z rokiem 2013. Po kolei: w woj. podkarpackim w 2007 r. było na tej liście 71 przedsiębiorstw, w roku ubiegłym - tylko 51, w woj. lubelskim było ich 61, teraz jest 59, w woj. podlaskim było 49, teraz jest 47, w woj. świętokrzyskim było 50, teraz jest 40, a w woj. warmińsko-mazurskim było 46, a teraz mamy 23. A więc dramatyczny spadek. Dlaczego o tym mówię? Mówię o tym, bo mówimy o zasadach polityki rozwoju, o instrumencie, który ma wspierać również te najbiedniejsze regiony, aby mogły i miały szansę doganiać te najbogatsze. Oczywiście nie mamy pretensji, jako Warmia i Mazury, żeby we współczynnikach przegonić Mazowsze czy Śląsk w wielu aspektach, ale jeżeli ten dystans stale się pogłębia, to jest pytanie, czy narzędzia, które były do tej pory stosowane - tak naprawdę ten projekt ustawy proponuje kontynuację narzędzi rozwoju regionalnego, które były stosowane do tej pory - doprowadzą do poprawy sytuacji. Obawiam się, że one nie doprowadzą do poprawy sytuacji, wszystko na to wskazuje. Szanowni państwo, na koniec jeszcze jeden (Dzwonek), niestety naprawdę najbardziej dramatyczny wskaźnik, o którym można powiedzieć. Otóż woj. warmińsko-mazurskie jest najbardziej zagrożone chorobami płuc, również gruźlicą. A więc plaga, która - wydawało się - już w Polsce nie istnieje, gruźlica, która wynika z biedy, niedożywienia, bezrobocia, niestety ciągle funkcjonuje. Poddaję to pod rozwagę tych wszystkich, którzy będą tworzyli politykę rozwoju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyczytałem, że Komisja Europejska, i Polska także, przy okazji oczywiście, chce osiągać pewne efekty w perspektywie 2014-2020 poprzez zasadę zorientowania na rezultaty, zasadę zintegrowanego podejścia terytorialnego i zasadę partnerstwa. Proszę przekonać mnie, panie ministrze, że będziecie realizować zasadę zintegrowanego podejścia terytorialnego, skoro ani w strategii 2020, ani w dziewięciu strategiach branżowych nie ma mowy o zrównoważonym rozwoju terytorialnym. Fakty pokazują, że wycinacie poprzez swoje różnego rodzaju resorty kolejne tysiące kilometrów linii kolejowych, wiemy, że nie będzie inwestycji na poważnych drogach krajowych, z dokumentów, które państwo przedstawiacie, rodzi się wykluczenie komunikacyjne części obszarów. Gdzie tu jest zatem zintegrowane podejście do całego kraju? Proszę w miarę możliwości, panie ministrze, przekonać mnie, że założenia wpisane w dokumenty, które wymieniłem, spowodują, że rzeczywiście nasz kraj będzie rozwijał się w sposób zrównoważony. Do tej pory polityka regionalna Unii Europejskiej w ogóle się nie udała. Na przykładzie Polski można to dosyć dobrze pokazać - bogaci są coraz bogatsi, biedni są coraz biedniejsi. Teraz, jeśli chodzi o wszystkie następne dokumenty, w przypadku których były ogromne oczekiwania, że te ostatnie wielkie pieniądze z Unii Europejskiej dotrą do obszarów wykluczonych, okazuje się, że w strategicznych dokumentach dotyczących kolei, dróg, obszarów społecznych tych pieniędzy nie będzie. Wobec tego jak chcecie realizować te trzy zasady, które są wpisane w ten dokument? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zasada zrównoważonego rozwoju została zdefiniowana w art. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w artykule pomieszczonym w rozdziale I, który określa najważniejsze, fundamentalne zasady ustrojowe funkcjonowania państwa. Tymczasem z ustawy, która definiuje zasady prowadzenia polityki rozwojowej, wyłączone zostały takie dziedziny jak rolnictwo, polityka morska i polityka rybacka. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego wyraźnie wiąże się zasadę zrównoważonego rozwoju z bezpieczeństwem ekologicznym Polski i jej suwerena. Tymczasem pani, pani premier, wyłącza z zasad funkcjonowania polityki rozwoju dziedziny, które są fundamentalne dla bezpieczeństwa ekologicznego Rzeczypospolitej Polskiej. Za pomocą jakich środków i narzędzi chce pani wobec tego zapewnić zapisany w konstytucji zrównoważony rozwój? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać cztery krótkie pytania. Chciałbym usłyszeć od pana ministra odpowiedź na pytanie dotyczące polityki rozwoju: Jakie środki ostatecznie rząd otrzymał czy też otrzyma z Brukseli w latach 2014-2020 w cenach stałych, bo słyszymy, że minister rolnictwa podaje, że z 28,6 mld euro ma już 42 mld euro. (Wesołość na sali) (Poseł Anna Paluch: Cudowne rozmnożenie, słuchajcie.) Jaka jest prawda? Ile środków z Brukseli otrzymamy na politykę spójności, na wspólną politykę rolną? Pytanie drugie dotyczy tego, czy rząd nie złamał prawa, przyjmując dokumenty, których zawartość czy też procedura są określone w obecnej ustawie. Prowadzono konsultacje i uzgodnienia. Zarządy województw i sejmiki przyjmowały strategię rozwoju województw. Teraz widzimy tutaj, że jest inna terminologia. Mówi się o programach rozwoju. Wprowadzono powiatowe i gminne programy rozwoju. Dotąd nie było o tym mowy. W jednym z rozporządzeń unijnych jest plan rozwoju, ale dotyczy on tylko polityki społecznej. Pytanie: Jaka jest rola tych dokumentów i czy są one niezbędne przy prowadzeniu polityki rozwoju? Myślę tutaj o programach rozwoju powiatów i gmin, ponieważ, z tego, co się orientuję, nie są sporządzane. Polityka wiejska. Uważam, że w tej ustawie, podobnie jak w wielu dokumentach rządowych, rząd nie chce mówić o polskiej wsi, ponieważ mamy politykę rozwoju, mamy art. 9, mamy dziewięć strategii rozwoju, w tym strategię rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich, natomiast polityki wiejskiej nie ma. Wprowadzono politykę miejską, co nadal świadczy o tym, że rząd ten model polaryzacyjno-dyfuzyjny chce w Polsce wprowadzać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rząd, forsując politykę rozwoju opartą na modelu polaryzacyjno-dyfuzyjnym, praktycznie odrzuca ideę leżącą u podstaw europejskiej polityki zrównoważonego rozwoju. Uderzy to przede wszystkim w regiony słabe, takie jak województwo zachodniopomorskie. W ubiegłym roku ówczesna pani minister, a obecnie pani premier Bieńkowska, będąc w Szczecinie, stwierdziła, że jest tam gorzej niż w województwie podlaskim. Przy takiej polityce silni będą wspierani, a słabsi dostaną mniej. Jak rząd chce realizować europejską ideę wyrównywania szans słabszych regionów względem silniejszych, wprowadzając na siłę niesprawiedliwy model polaryzacyjno-dyfuzyjny? (Oklaski)