PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Tomasz Hok
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proszę państwa, istnieją naprawdę doskonałe przykłady regionów, w których proces łączenia, konsolidacji szpitali i oddziałów przyniósł bardzo dobre wyniki. Przecież bywa, że w jednym powiecie są dwa, trzy szpitale. To w jednym powiecie właściwie odbywa się walka o kontrakt, o lekarzy, o pielęgniarki. Szpitale powinny być konsolidowane po to, żeby się uzupełniać, żeby nie konkurować o kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia, nie konkurować o lekarzy, o pielęgniarki, tylko żeby tworzyć jeden system w danym powiecie. Dzisiaj dużo państwo mówicie też o porodówkach. Jestem lekarzem położnikiem i powiem krótko: w 1984 r. urodziło się w Polsce 740 tys. dzieci, a w ubiegłym roku urodziło się 260 tys. Przez 40 lat jest taka sytuacja, jeżeli chodzi o naszą demografię. Musimy zapewnić bezpieczeństwo rodzącym, bo jeżeli jest oddział, jeżeli jest porodówka, gdzie odbywa się jeden poród na tydzień... (Dzwonek) Gdzie jest bezpieczeństwo rodzącej i gdzie jest bezpieczeństwo położonych? (Oklaski) (Poseł Radosław Lubczyk: Brawo, Marek!)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszystkie głosy, które padały z tej sali, mówią o fatalnej sytuacji służby zdrowia. Nie jest to wyzwanie jednej kadencji, jednej opcji politycznej, ale nas wszystkich. Teraz, w momencie kiedy proponowane są zmiany tego systemu, bo każde pieniądze wrzucone do obecnie funkcjonującego systemu nic nie dadzą, nie poprawią sytuacji, są propozycje zmian, to w czambuł potępiacie i krzyczycie państwo, że to jest prywatyzacja. Jestem z województwa pomorskiego i u nas jest spółka Szpitale Pomorskie. Zapraszam, drodzy państwo. Większość mieszkańców nawet nie wie, że idą do skonsolidowanych szpitali. Korzystają tak, jak korzystali cały czas wcześniej. Usługi są dużo lepsze, dużo lepiej jest wykorzystywany potencjał osobowy i sprzętowy. Proszę państwa, może przyjedźcie do województwa pomorskiego, zobaczcie, jak to funkcjonuje, i dopiero wtedy to krytykujcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wrócił Tusk, wróciło bezrobocie - tak niestety można skwitować niechlubne statystyki, o których zaraz wspomnę. W maju br. stopa bezrobocia w grupie wiekowej do 25. roku życia wyniosła aż 13,5%, co oznacza wzrost o 27,4% w stosunku do zeszłego roku. Jest to najwyższy wzrost w całej Unii Europejskiej w tej grupie wiekowej. Mam bardzo duże obawy co do tego, że ponownie, tak jak za czasów pierwszego Tuska, nastąpi wielka emigracja, a wspomnę, że przez te 8 lat wyjechało 2,5 mln Polaków ze względu na to, że nie było miejsc pracy. Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Dlaczego pokolenie Z musi borykać się ze znalezieniem godnego zatrudnienia, a często - jakiegokolwiek zatrudnienia? Jakie są plany resortu na obniżenie bezrobocia wśród pokolenia Z? Chciałem także spytać... Jest olbrzymie tąpnięcie na rynku pracy są olbrzymie zwolnienia grupowe, które od 2024 r. do 2025 r. wzrosły o 75%. Te dane są bardzo zatrważające i alarmujące. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wrócił Tusk, wróciło bezrobocie wśród najmłodszych Polaków. Pani Minister! Manipuluje pani danymi Eurostatu, więc zacytuję. Ma pani telefon, więc pewnie pani może przejrzeć nagłówki prasowe, bo te dane, które pani podała, to jest czysta manipulacja i nieprawda. Artykuł z 18 lipca br., a więc z ubiegłego tygodnia: Bezrobocie młodych rośnie w tempie ekspresowym. Zetki nie będą czekać. Rosnące bezrobocie wśród osób do 25. roku życia w ciągu ostatniego roku wzrosło o prawie 30%. To są dane Eurostatu. Pani minister, proszę nie manipulować. Przodujemy w Unii Europejskiej, mamy najwyższy wynik, tyle że niestety w przyroście bezrobocia wśród młodych. Nie ma pracy dla młodych na rynku pracy. Przypomina się słynna rada, której udzielił prezydent z Platformy kiedyś młodym ludziom: zmień pracę i weź kredyt. Co poza bezrobociem macie do zaoferowania młodym Polakom, żeby nie wypychać ich z kraju za chlebem? Jakie działania zamierzacie podjąć (Dzwonek) w sytuacji, kiedy z mapy znikają kolejne zakłady pracy, a inwestorzy wycofują się ze swoich inwestycji w Polsce? Tylko proszę o prawdę, pani minister.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Ministro! Wczesna edukacja i opieka jest fundamentem prawidłowego rozwoju dzieci i sprzyja aktywizacji rodziców, ich powrotowi na rynek pracy, jeśli taką decyzję podejmą. Żłobki to miejsca, w których dzieci są otoczone profesjonalną opieką, uczą się nowych umiejętności, w których po prostu się rozwijają. Dlatego kluczem do zapewnienia zarówno dzieciom równości szans w kwestii rozwoju umiejętności, jak i rodzicom w kwestii swobodnej decyzji o powrocie lub nie na rynek pracy jest to, aby dostęp do żłobków w kraju, do tej opieki nad dziećmi najmłodszymi był równomierny, niezależnie od tego, gdzie dane dziecko się urodzi. Aby młodzi ludzie mieli szansę zdecydować się na posiadanie dzieci, jednego dziecka albo dwojga, bardzo ważne jest to, żeby mieli świadomość, iż państwo w tej opiece nad dziećmi i w tych decyzjach po prostu im pomaga. W związku z tym bardzo proszę panią ministrę o informację, jaki obecnie jest w Polsce wskaźnik objęcia dzieci w wieku do lat 3 opieką żłobkową i jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć jakość tej formy opieki i jej dostępność. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: To jest inwestycja i to jest inwestycja w naszą przyszłość, w rozwój społeczny, w równość szans (Oklaski), w aktywizację zawodową kobiet i w zdrowe fundamenty demograficzne. Nowoczesne państwo to nie tylko infrastruktura, technologia czy wzrost PKB. To rozwiązania, zobowiązania wobec najmłodszych. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zapewnienie opieki nad najmłodszymi dziećmi to istotny element wspierania rodzin oraz aktywizacji zawodowej rodziców. Przez lata w wielu rejonach naszego kraju, szczególnie na terenach wiejskich, brakowało żłobków. Obecnie jednak, dzięki prowadzonej bardzo dobrej polityce prorodzinnej i odpowiedniemu wsparciu finansowemu przez obecny rząd, liczba miejsc żłobkowych dynamicznie rośnie. Ale w tym miejscu też pojawia się pytanie, jakie działania podejmuje Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, aby zapewnić dostęp do opieki nad najmłodszymi dziećmi w małych gminach, gdzie właśnie przez lata brakowało żłobków i miejsc żłobkowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zwracam się z palącym problemem dotyczącym dostępności leków na terenach wiejskich, ale również na terenach małych miejscowości i miast. Prawo i Sprawiedliwość, zmieniając Prawo farmaceutyczne, zmieniło obowiązek świadczenia całodobowych dyżurów przez apteki. W zamian za to nakazało NFZ-etowi finansować częściowo, 2 godziny w nocy i 4 godziny w święta, taką usługę wobec obywateli - oczywiście jest to sposób zdecydowanie niewystarczający - i nałożył też obowiązek finansowania tego typu usługi na powiaty, które de facto nie mają na to środków. To nowe zadanie. De facto miasta - reprezentuję Warmię i Mazury, dlatego będę mówiła o miastach z Warmii i Mazur - typu 60-tysięczny Ełk, ale również 25-tysięczny Kętrzyn czy podobnego typu jak Mrągowo i Giżycko, mają problemy z dostępnością w porze nocnej leków ratujących życie. Trzykrotnie zwracałam się do minister zdrowia, aby przywrócić poprzednie przepisy i odwrócić bardzo złą reformę Prawa i Sprawiedliwości, zmienić - to jest dokładnie art. 94 ustawy - Prawo farmaceutyczne - i powrócić do rozwiązań sprzed wejścia w życie ustawy. Szanowni Państwo! W marcu 2025 r. (Dzwonek) wartość sprzedaży sektora farmaceutycznego wzrosła o 12%...
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...a statystyczna apteka miesięcznie sprzedawała leki za 427 tys. zł - o 15% więcej niż rok wcześniej. Jest to palący problem mieszkańców małych miejscowości.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Marek Kos: Rozmawiamy również o tym, żeby jeśli chodzi o godziny, za które płaci Narodowy Fundusz Zdrowia, czyli 2 godziny w dzień powszedni, 4 godziny w dzień świąteczny, zostały zwiększone te benefity finansowe, przychody aptek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zespół pana Brzoski podał premierowi kilka tysięcy przykładów biurokratycznych nonsensów. Niemal każda sfera naszego życia zawiera nieprzystające do naszych czasów przepisy prawa. Niezwykła biurokracja panuje również w zakresie Prawa zamówień publicznych. Dla zamawiających ważniejsze od istoty zamówienia jest to, żeby - jak to mówią wykonawcy - wszystkie przecinki były na swoim miejscu. Efektem tej sztucznej papierologii jest 27-procentowy wzrost liczby odwołań wnoszonych do Krajowej Izby Odwoławczej; jest ich już ponad 5 tys. rocznie, tj. ponad 20 spraw dziennie. Dlatego czas od ogłoszenia przetargu do podpisania umowy to nierzadko ponad 18 miesięcy. Wykonawcy, zamawiający oraz UZP przyjęli za standard w postępowaniu składanie odwołań, również tych totalnie irracjonalnych, na zasadzie: jeżeli cokolwiek złożymy, to może uda się nam wyeliminować firmę, która jest przed nami. Żeby zacząć wydawać nasze publiczne pieniądze w sposób odpowiedzialny, musimy wyeliminować te niedorzeczne przepisy i natychmiast zmniejszyć liczbę nieuzasadnionych odwołań rozpatrywanych przez KIO co najmniej o połowę. W związku z powyższym zwracam się z pytaniem: Jak zamierzają państwo zmniejszyć biurokrację w obrębie zamówień publicznych, aby wykluczyć przypadki wyboru firm teczkowych i aby skutecznie zmniejszyć liczbę spraw rozpatrywanych przez KIO, czyli w efekcie skrócić czas od ogłoszenia zamówienia do podpisania umowy z wykonawcą? Dziękuję.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, zadaję pytanie do pana już nowego ministra sprawiedliwości pana Waldemara Żurka w sprawie monitorowania liczby i przebiegu postępowań sądowych dotyczących lekarzy, którzy zwlekali z przeprowadzeniem procedur związanych z terminacją ciąży w latach 2016-2024, co w konsekwencji prowadziło do nieodwracalnych skutków dla zdrowia lub życia pacjentek uprawnionych do uzyskania takiego świadczenia zdrowotnego, oraz liczby i przebiegu postępowań sądowych w zakresie tzw. pomocnictwa w terminacji ciąży. Dostęp do aborcji był jedną z obietnic naszej koalicji rządzącej. W umowie koalicyjnej prawa kobiet zostały ujęte ogólnie, ale jednak to sformułowanie się pojawia. Wzmocnimy prawa kobiet, które będą kluczowym obszarem działań koalicji. Unieważnimy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. Kobiety mają prawo decydowania o sobie. To jest cytat z naszej umowy koalicyjnej i chciałabym zapytać, jak idzie jej realizacja w tym zakresie... (Poseł Jarosław Sachajko: Na szczęście nie idzie.) ...dlatego że nawet tak drobna zmiana, która dotyczyła dekryminalizacji pomocy w aborcji - tego też dotyczy druga część mojego pytania - nie została uchwalona, została odrzucona przez Wysoką Izbę. Pan premier obiecywał, że jeśli wygra wybory, to dostęp do wolnej, bezpiecznej i legalnej aborcji stanie się rzeczywistością w przeciągu 100 dni od objęcia władzy przez jego rząd. Niestety obserwujemy, że większość aborcji niezmiennie dzieje się w domach za sprawą tabletek aborcyjnych i przy wsparciu aktywistek. Z perspektywy aktywistek i z perspektywy kobiet nie zmieniło się wiele od czasu zmiany rządu. Osoby, które potrzebują tabletek do aborcji w domu, mogą je bezpiecznie zamówić na stronie organizacji Women Help Women. Osoby w ciążach niestety z komplikacjami w drugim, trzecim trymestrze (Dzwonek) po szumnych doniesieniach medialnych, jakoby sytuacja się poprawiła, częściej podejmują próbę uzyskania aborcji w polskim szpitalu. Niestety nie są informowane, że będą musiały godzinami rodzić martwy płód. Chciałabym się zapytać, co się dzieje w sprawie tych lekarzy, którzy nie dopełnili swoich obowiązków. Gdzie są postępowania? Ile ich jest?
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Ile też jest postępowań w sprawie osób, którym postawiono zarzut pomocnictwa w przerwaniu ciąży? Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusz Mazur: Natomiast najlepiej to zostało zobrazowane w postaci tej tabeli. Dziękuję.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie dodatkowe jest następujące. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany w zakresie Kodeksu karnego w przepisach dotyczących przerywania ciąży? W związku z tym, że do tej pory jedynym rozwiązaniem, które zostało przyjęte przez nasz rząd, jest rozporządzenie pani ministry Leszczyny, której z tego miejsca chciałabym bardzo za to podziękować - jest to rozwiązanie niewystarczające, nieustawowe, być może tymczasowe niestety, jeżeli dojdzie do zmiany władzy (Poruszenie na sali) - chciałabym o to zapytać i podziękować jednocześnie aktywistkom za to, co robią, a także wyrazić ubolewanie, że niestety państwu polskiemu jest wygodniej, żeby kwestie praw kobiet gwarantowały aktywistki. Niestety wszystko dzieje się poza radarem legalnej działalności państwa. Bardzo mi smutno z tego powodu. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Stop zabijaniu dzieci.)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, ministra. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusz Mazur: Nie potrafię a vista na to pytanie odpowiedzieć. Zajmuje się tym Departament Prawa Karnego, być może Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego. Żaden z tych organów nie podlega mi bezpośrednio, więc nie śledzę na bieżąco ich pracy, tak więc przykro mi, ale nie potrafię tak a vista odpowiedzieć na to pytanie. (Poseł Anna Maria Żukowska: Rozumiem.)
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Kilka dni temu byłem razem z prof. Andrzejem Zapałowskim, posłem Konfederacji, w Wilnie. Spotykaliśmy się z Polakami mieszkającymi na Litwie. Nie każdy wie, że Litwa jest państwem, w którym mieszkają zaledwie 3 mln osób, z czego 6% stanowią Polacy. Nie migranci, ale Polacy, ci, którzy na co dzień, pomimo że historia ostatnich 600 lat mogłaby spowodować inny stan faktyczny, rozmawiają po polsku, chodzą do polskich szkół, chodzą do polskich kościołów, kochają Polskę. U siebie w domach mają takie same flagi jak ta, która wisi u nas w Sejmie. Młodzi maturzyści, Polacy mieszkający na Litwie, chcieliby kontynuować swoją naukę w Polsce, na polskich uniwersytetach, ale problem polega na tym, że na polskich uniwersytetach są dwa etapy rekrutacji: pierwszy, główny, który jest najbardziej popularny, i drugi, jeśli na uczelni jest jeszcze jakieś okienko dla kolejnych maturzystów, rekrutacja uzupełniająca. Polacy mieszkający na Litwie, ci młodzi maturzyści, nie są w stanie złożyć dokumentów, wniosków i ubiegać się o miejsca na polskich uczelniach, dlatego że główna rekrutacja w Polsce zamykana jest kilka dni czy tygodni wcześniej, niż polski maturzysta mieszkający na Litwie otrzyma świadectwo dojrzałości do ręki. Problem ten już od dłuższego czasu jest zgłaszany przez Polaków mieszkających na co dzień na Litwie, niestety nie doczekał się rozwiązania. Chciałbym zapytać, czy ministerstwo, pan minister, rozwiązuje te problemy, czy państwo macie jakiś pomysł na to, jak pomóc Polakom. Otworzyliśmy drzwi na oścież dla innych narodowości, pomagamy młodym obywatelom Ukrainy, wiemy, że w Polsce są migranci z dalekich wschodnich krajów, a tam czekają nasi. To są nasi. W związku z tym chciałbym zapytać, czy ministerstwo zdiagnozowało ten problem i jakie konkretne rozwiązanie tego problemu widzi. (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Andrzej Szeptycki: ...żeby uznawały, że absolwenci polskich szkół za granicą powinni być rekrutowani bez sprawdzania dodatkowej znajomości języka polskiego. Znowu jest to kwestia autonomii. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście to jest problem bulwersujący, że absolwenci polskich szkół z maturami polskimi, którzy na co dzień mówią po polsku, nie są automatycznie zwalniani w zakresie tego języka. Chciałbym tutaj króciutko jeszcze się odnieść do Ukrainy, Kazachstanu i Białorusi. Chodzi o wymóg znajomości języka na poziomie B2 w sytuacji, gdy na Ukrainie przecież są szkółki niedzielne. Jak mają się uczyć polskiego w Kazachstanie? To są obywatele polscy pod względem moralnym, bo ich przodkowie nie zrzekli się obywatelstwa, tylko je utracili. W Polsce powstają ukraińskie centra metodyczne. A gdzie są polskie centra np. w Drohobyczu? Na Ukrainie nie ma podmiotu, w którym można zdać egzamin sprawdzający na poziomie B2. Oni muszą przyjeżdżać do Polski. A w Kazachstanie czy na Białorusi w jaki to ma być sposób? (Dzwonek) Na Białorusi polikwidowano polskie szkoły. A więc jak możemy po prostu...
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

My musimy ich traktować jako obywateli polskich i tu muszą być specjalne uregulowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Andrzej Szeptycki: W związku z tym odpowiadam: problem jest zidentyfikowany i tu - pełna zgoda, pracujemy nad jego rozwiązaniem.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rodziny ofiar obławy augustowskiej z lipca 1945 r. wiązały duże nadzieje z nową placówką muzealną, Domem Pamięci Obławy Augustowskiej, utworzoną w wyniku przyznania kilkudziesięciu milionów złotych z budżetu państwa w ramach Instytutu Pileckiego. Tymczasem na wystawie odsłoniętej 12 lipca, obok ważnych i cennych dokumentów, zobaczyliśmy historię ocenzurowaną i sfałszowaną. Opinię publiczną najbardziej zbulwersowało pominięcie informacji o udziale w tej największej powojennej komunistycznej zbrodni oddziałów 1. Pułku Praskiego Ludowego Wojska Polskiego pod dowództwem Maksymiliana Sznepfa. Trudno uznać to za przypadek. Sytuacja ta wpisuje się w cały ciąg działań - nie mamy czasu o nich dzisiaj mówić - podejmowanych w interesie spadkobierców tych, którzy uczestniczyli w tej operacji po stronie sowieckich oprawców, w interesie resortowych dzieci i wnuków, dla których prawda o obławie augustowskiej jest pod względem politycznym i moralnym wyjątkowo niewygodna. Sprzyja temu ideologiczna i personalna polityka koalicji 13 grudnia uwzględniająca kariery członków rodziny Maksymiliana Sznepfa. Karygodne było tłumaczenie tej sprawy przez Instytut Pileckiego, który napisał w pierwszym oświadczeniu, że por. Maksymilian Sznepf dowodził jednostką Ludowego Wojska Polskiego liczącą 110-160 żołnierzy, która zatrzymała 22 osoby, z których część nigdy nie wróciła do domu. W obławę zaangażowanych było 45 tys. żołnierzy, a udział Sznepfa stanowi jedynie 2 promile tych sił. Jak widać, historia ma swój dalszy ciąg, a przejawy hańby domowej się powtarzają. Panie Ministrze! Domagam się uzupełnienia wystawy o obławie augustowskiej o pominięte ważne wydarzenia i dokumenty oraz przywrócenia jej waloru zgodności z prawdą historyczną. Aktualnie odwiedza tę wystawę wiele osób z regionu północno-wschodniej Polski, ale też wielu turystów, bo Augustów jest miastem turystycznym, uzdrowiskowym. Fałszywy obraz nie powinien być utrwalany. Sprawa ta jest więc bardzo pilna. (Dzwonek) Proszę o reakcję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mija 10 lat od pierwszych zapowiedzi wprowadzenia centralnego rejestru faktur. Tym jest przecież w istocie KSeF. Po wprowadzeniu jednolitego pliku kontrolnego przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u zapowiedział on kolejny krok, czyli właśnie centralny rejestr faktur. Zamysł przechwycił PiS. Pan minister finansów Paweł Szałamacha już w grudniu 2015 r. zapowiadał wdrożenie centralnego rejestru faktur do końca czerwca 2016 r., opowiadając o tym, jak wielkie korzyści przyniesie wdrożenie takiego systemu. Jeszcze dalej poszedł pan minister Leszek Skiba, który oszacował straty na 3 mld zł miesięcznie, twierdził, że 3 mld miesięcznie traci budżet państwa na skutek braku tego systemu. Mało tego, to był argument także za tym, żeby powołać specjalną spółkę, Aplikacje Krytyczne, która miała się zająć przygotowaniem tego projektu, odkładając jednak jego wdrożenie w czasie. PiS praktycznie do końca swoich rządów odkładał wdrożenie tego projektu, jego przygotowanie, trwało to 8 lat, i na koniec przygotował w gruncie rzeczy gniota, którego wprowadzić w życie się nie dało, więc musieliśmy po raz kolejny odsunąć jego wdrożenie w czasie. Jaki jest szacunkowy koszt niedokończenia tego projektu, niewprowadzenia go w życie? Ile ta nieporadność PiS-u nas kosztowała?
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obliczu zbliżającego się obowiązku korzystania z Krajowego Systemu e-Faktur chciałabym zadać trzy kluczowe pytania. Po pierwsze, pytanie o skutki dla budżetu państwa. Jakie pozytywne skutki dla budżetu państwa przyniesie wprowadzenie KSeF-u? Czy możemy się spodziewać większych wpływów z VAT-u i, co najważniejsze, o ile uda się zredukować lukę VAT-owską? Po drugie, jakie realne korzyści KSeF przyniesie dla przedsiębiorców, szczególnie tych, którzy w pełni zintegrują swoje systemy z nowym rozwiązaniem? Mam na myśli skutki długofalowe związane z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa. Jakie oszczędności będzie generował KSeF i w jakim zakresie? Po trzecie, pytanie dotyczące osób fizycznych. Czy ministerstwo przewiduje jakiekolwiek zmiany dla klientów indywidualnych, osób fizycznych, które korzystają z produktów i usług objętych e-fakturowaniem? Dziękuję.