Mówca: Marszałek
Data: 2025-10-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Ponieważ chwila jest jednostką względną i w miarę niemierzalną, uznaję, że minęła. Wznawiam obrady. W związku z tym, że za chwilę jedna z najgorętszych części naszych obrad, na naszej sali są goście. Jest też pan minister Rau, który do mnie przyszedł, z czego się bardzo cieszę. (Poseł Zbigniew Rau: Panie marszałku... Niech pan tego nie upublicznia, bo to by była kwestia pana próżności i mojej.) Ale nakarmmy swoją próżność. Ja wtedy wychwalę pana za to, że tak precyzyjnie opisał pan moje pozytywne cechy. (Poseł Zbigniew Rau: Nie, pan swoje może...) Nie? Dobrze. Bardzo serdecznie dziękuję, panie pośle. To naprawdę bardzo miłe. Dodam tylko, nie wnikając w szczegóły, bo one mogą być zbyt intymne, że rozmawialiśmy z panem ministrem Rauem o nowym wystroju kwietników wokół Sejmu i pewnych odważnych kompozycjach, które znalazły tam zastosowanie, a pan poseł jako wybitny, znakomity, profesjonalny ogrodnik był uprzejmy je docenić. Zacząłem mówić o tym, że witamy na naszej galerii mieszkańców Piekar Śląskich, Siemianowic Śląskich, Tarnowskich Gór, Bytomia i Rudy Śląskiej (Oklaski), którzy tak licznie tutaj przybyli na zaproszenie pana posła Jerzego Polaczka. Witamy was bardzo serdecznie. Co za dynamiczna grupa. Nie mniej dynamiczna będzie z pewnością grupa przedstawicieli Młodzieżowej Rady Miasta Kalisza. Tu mam tylko imiona, więc pozwólcie, że je przeczytam. Basia, Aleksandra, Zuzanna, Michał, Jerzy, Antoni i Daniło - na zaproszenie posłanki Barbary Oliwieckiej są w Sejmie. (Oklaski) Witamy was serdecznie i mamy nadzieję, że dostarczymy wam tak gorących wrażeń, że ochota do służby publicznej w organach wybieralnych wam nie przejdzie. Jeszcze jedno. Przedstawiciele zakładów aktywności zawodowej z całej Polski są też z nami. (Oklaski) Dzisiaj będziemy głosować nad ustawą ich dotyczącą. Pracodawcy i osoby z niepełnosprawnościami przybyli tu na zaproszenie posłanek Mai Nowak i Barbary Okuły. Serdecznie was witamy. (Oklaski) Tak jest, brawa się należą. Szanowni Państwo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 1795. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw: - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druk nr 1778, - o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, druk nr 1779, - o zmianie ustawy o sporcie, druk nr 1756. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Na podstawie art. 54 ust. 5 w związku z art. 51 ust. 2 regulaminu Sejmu uprawnione podmioty zgłosiły wnioski o skrócenie terminu do rozpatrzenia sprawozdań komisji. Uzasadniają wnioski wagą regulowanych spraw i ich terminowością. Wnioski poddam pod głosowanie. Głosujemy nad sprawozdaniem komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu, w przypadku sprawozdania z druku nr 1778, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 255 - za, 183 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do głosowania nad sprawozdaniem komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu, w przypadku sprawozdania z druku nr 1779, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 257 - za, 184 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do głosowania nad sprawozdaniem komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o sporcie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, w przypadku sprawozdania z druku nr 1756, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Informuję państwa, że planowane punkty 21. i 22. porządku dziennego nie zostaną rozpatrzone na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Chciałbym też państwa poinformować, że dzięki wspaniałomyślnej i zgodnej decyzji Konwentu Seniorów nie będziemy dziś robili wniosków formalnych. (Oklaski) Przede wszystkim dziękuję posłowi Sachajce, który był uprzejmy się z tym zgodzić, choć zostawiliśmy go w nieutulonym żalu, a raczej nieutulonym w żalu. (Poseł Piotr Kaleta: Sprzeciw!) Ale on wróci, zapewniam państwa. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który teraz poddam pod głosowanie. Pytanie przed wnioskiem. Bardzo prosił pan poseł Kuźmiuk. Proszę bardzo. Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Pan poseł Sławomir Ćwik w imieniu Polski 2050. Poseł Sławomir Ćwik Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska. Poseł Marek Sowa Pan poseł Sławomir Mentzen, Konfederacja. Poseł Sławomir Mentzen Dziękuję bardzo. Pan poseł Arkadiusz Sikora w imieniu klubu Lewicy. Bardzo proszę. Poseł Arkadiusz Sikora Dziękuję bardzo, panie pośle. Jeszcze pan poseł Zandberg, który był pierwszy, a później... Nie, pan poseł Fritz był pierwszy, tak? W takim razie pan poseł Roman Fritz, Konfederacja Korony Polskiej. Informuję, że przy ustawie okołobudżetowej nie dopuszczę już do zadawania pytań. Bardzo proszę. Poseł Roman Fritz Dziękuję bardzo. Pan poseł Adrian Zandberg, koło Razem, a później poseł Mirosław Adam Orliński, PSL. Poseł Adrian Zandberg Dziękuję. Pan poseł Mirosław Adam Orliński, PSL. Poseł Mirosław Adam Orliński Dziękuję bardzo. Chciałbym serdecznie pozdrowić uczniów klasy IIIc ze Szkoły Podstawowej nr 7 w Łomży. Jesteście? Są, tutaj są. Nie wiem, czy to jest pocieszająca, czy zasmucająca wiadomość, ale ja też byłem w klasie IIIc. (Wypowiedź poza mikrofonem) Szkołę podstawową skończyłem. Zaprosiła państwa Alicja Łepkowska-Gołaś. Bardzo się cieszymy, że jesteście z nami dzisiaj w Sejmie. (Oklaski) Jeszcze, last but not least, poseł Adam Gomoła, niezrzeszony. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Adam Gomoła Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026 zawartego w druku nr 1749, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw temu wnioskowi? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 202 - za, 234 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm ten wniosek odrzucił. Zgodnie z art. 106 regulaminu Sejmu projekt ustawy budżetowej Sejm kieruje do rozpatrzenia do Komisji Finansów Publicznych, a poszczególne części projektu rozpatrują także właściwe komisje sejmowe, które przekazują Komisji Finansów Publicznych stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z uchwałą Prezydium Sejmu w sprawie określenia trybu prac nad projektem ustawy budżetowej na rok 2026 komisje sejmowe przekażą swoje stanowiska Komisji Finansów Publicznych do dnia 24 października tego roku, a Komisja Finansów Publicznych przyjmie sprawozdanie do dnia 21 listopada tego roku. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2026. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1750, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 202 - za, 234 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm ten wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Poseł Kowalski. Poseł Janusz Kowalski Dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania... (Poseł Adrian Zandberg: Z przeciwnym.) Panie pośle, błagam. Naprawdę? (Poseł Adrian Zandberg: Tak.) Dobrze, proszę bardzo. Poseł Adrian Zandberg Poseł Wipler. Poseł Przemysław Wipler Amen, panie pośle. Dziękuję bardzo. Informuję państwa, że w związku z tym, że zamieniacie państwo pytania w debatę, od tego momentu pytań przy głosowaniach w tym bloku głosowań dopuszczał nie będę. Bardzo proszę, pan poseł Sławomir Ćwik. Poseł Sławomir Ćwik Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1753, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 200 - za, 237 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm ten wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. (Głos z sali: Mam pytanie.) Pani poseł, nie dopuszczam pytań od tego momentu. Proszę podziękować kolegom. Była debata zamiast pytań. Nie dopuszczam pytań od tego momentu. (Wypowiedź poza mikrofonem) Wiem, że pani poseł ma, ale nie dopuszczam pytań od tego momentu. Debatujecie państwo nad wnioskami, nad głosowaniami, a nie zadajecie pytań. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale ja wiem, o czym jest. Dobrze, pani poseł. Pani się publicznie zobowiązała, że to będzie pytanie, a nie głos w debacie. Pani posłanka Ścigaj. Bardzo proszę. Poseł Agnieszka Ścigaj Dziękuję, pani poseł. To nie były pytania odnośnie do tego głosowania. To był głos polemiczny, głos w debacie. Poruszyła pani ważne kwestie, bliskie również mojemu sercu, więc pani nie przerywałem, natomiast nie było to pytanie. Utwierdziło mnie to w przekonaniu o słuszności mojej dzisiejszej decyzji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu z druku nr 1688. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1688, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. (Oklaski) Chciałbym pozdrowić w tym momencie uczennice i uczniów klasy IIId ze Szkoły Podstawowej w Józefosławiu, którzy są tutaj wraz z opiekunami. Wicemarszałek Monika Wielichowska zaprosiła gości z Józefosławia. To znane miasto pod Warszawą na Dolnym Śląsku. Serdecznie was pozdrawiamy. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1626. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1626, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 422 - za, nikt nie był przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1739. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1739, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 421 - za, nikt nie był przeciw, 20 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roślin przed agrofagami oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1723-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Pan poseł Piotr Głowski przedstawi nam w sprawie agrofagów dodatkowe sprawozdanie komisji. Poseł Sprawozdawca Piotr Głowski Może być miło? Dziękuję bardzo panu posłowi. Komisja wnosi o uchwalenie projektu z druku nr 1723. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki zostały zgłoszone do art. 4 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o środkach ochrony roślin. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. w art. 31 pkt 1 nadać nowe brzmienie lit. c. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 437 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 31 wnioskodawcy proponują nadać inne brzmienie dodawanemu pkt 4. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 238 - za, 202 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1723, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 416 - za, 1 - przeciw, 23 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie roślin przed agrofagami oraz niektórych innych ustaw. Ciekawe, kto jest tym skrytym agrofagofilem. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1702-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Bartosza Romowicza o przedstawienie sprawozdania komisji. Pan poseł w obszarze kultury? Poseł Sprawozdawca Bartosz Romowicz Znany z nienagannej kultury wypowiedzi i ubioru poseł Romowicz. Bardzo dziękuję. Widzę, że posłowie bardzo uważali. Ktoś chce teraz dokładnie powtórzyć? Jak państwo słyszeli, komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 1702. W dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 10. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W 1. poprawce do art. 36 ust. 1aa wnioskodawcy proponują nowe brzmienie zdania trzeciego. Łączą się z nią poprawki 2. i 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Panie pośle Krajewski, które poprawki będziemy rozpatrywać łącznie? Właśnie te, o których powiedziałem, 2. i 3., prawda? (Poseł Barbara Bartuś: Od 1. do 3.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 417 - za, 22 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W 4. poprawce do art. 36aa wnioskodawcy proponują dodać ust. 4a i 4b. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Pan poseł Gliński chce uczynić zadość... Bardzo przepraszam, panie pośle, ale jak zwykle będę się cieszył, jeżeli powie mi pan w dyskrecji, co chciał pan powiedzieć. (Poseł Piotr Gliński: Nie, nie, ja się zapisałem, jeszcze zanim...) Bardzo pana przepraszam, ale przyjąłem taką zasadę, więc nie chciałbym od niej odstąpić. (Poseł Piotr Gliński: Taką piękną muzykę Chopina puszcza...) Docenił pan. Puściliśmy, dzisiaj zamieniliśmy na nią dzwonek. Bardzo serdecznie pana przepraszam, panie pośle. Tym razem moja wina, następnym razem oczywiście dopuszczę pana do głosu. Kłaniam się nisko. (Poseł Piotr Gliński: Aczkolwiek demokracja polska się nie wzbogaciła.) Ale demokracja właśnie na tym polega, że wszyscy jesteśmy równi. Jak nikt nie może, to nikt. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 209 - za, 229 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 36aa ust. 7 wnioskodawcy proponują, aby termin do wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w tym przepisie, wynosił 60 dni. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 420 - za, nikt nie był przeciw, 21 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W imieniu pani posłanki Iwony Karolewskiej, która zaprosiła państwa do Sejmu, chciałbym pozdrowić rodzinę Koszur, chyba ze Świecia. Tak tu jest napisane. Dobrze powiedziałem? Dobrze, ze Świecia. (Oklaski) (Głos z sali: Pani posłanka jest ze Świecia.) Tym bardziej się cieszę. W 6. poprawce, drodzy państwo, do art. 36aa ust. 8 pkt 6 wnioskodawcy proponują m.in. dodać lit. d. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 185 - za, 255 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce do art. 36aa ust. 10 wnioskodawcy proponują dodać pkt 4. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, jeszcze jutro będę. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Głosowało 439 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce do art. 36aa wnioskodawcy proponują dodać ust. 16. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. (Poseł Konrad Frysztak: W tej sali ˝AA˝ brzmi groźnie.) Nie, to nie jest to ˝AA˝, panie pośle. To jest inne ˝aa˝. Już panu mówię. To jest ˝aa˝ w art. 36. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 185 - za, 250 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 9. poprawce do art. 37 ust. 1 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 3. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 438 - za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 47 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 5. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 208 - za, 230 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 4 projektu ustawy. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 417 - za, 1 - przeciw, 21 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1702, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 254 - za, 185 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1718-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Pawła Śliza o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Paweł Śliz A wnioski mniejszości? Ja już powiem, o co komisja wnosi w sprawie wniosków mniejszości. A więc komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1678. Komisja przedstawia też wnioski mniejszości, a w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie w całości. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Panie pośle Kostuś, koleżeńska postawa. Szanuję to. Upomniał kolegę posła. Bardzo dobrze. Głosowało 439 posłów. 186 - za, 237 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Ten wniosek Sejm odrzucił. Wnioski mniejszości. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy... (Poseł Sebastian Kaleta: Mogę?) (Głos z sali: Nie.) (Poseł Dorota Niedziela: Wypad.) Panie pośle, nie chciałbym podejrzewać, że nie zna pan znaczenia słowa: nie. Muszę panu odmówić. (Poseł Sebastian Kaleta: Ale bardzo proszę...) Na takiej podstawie, że regulamin Sejmu wyraźnie stwierdza, że marszałek może dopuścić pytania, a marszałek nie dopuszcza. (Oklaski) (Głos z sali: Do więzienia.) (Poseł Sebastian Kaleta: Wnioskuję, panie marszałku, pokornie o minutę na zadanie ważnego pytania.) W pokorze nikt pana posła nie prześcignie, ale ja jednak pozostanę niewzruszony w sprawie tych wniosków. (Poseł Sebastian Kaleta: W sprawie tych wniosków.) Nie, bo będziecie debatować. To zostało już dzisiaj dowodnie potwierdzone. Serdecznie panu posłowi dziękuję. (Poseł Sebastian Kaleta: Panie marszałku, słowo, że będzie bezpośrednio dotyczyło...) (Poseł Piotr Zgorzelski: Jedziemy, jedziemy.) Panie pośle, nie będzie dotyczyło. Znamy się trochę na tej sali. Dziękuję bardzo. (Poseł Sebastian Kaleta: Ale składałem zobowiązanie.) Przecież widział pan, jak brutalnie potraktowałem pana posła Glińskiego. Czy mogę pana potraktować inaczej? Nigdy w życiu. Naprawdę. Proszę mi wierzyć. Nie i już. (Oklaski) W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują inne brzmienie... (Poseł Sebastian Kaleta: Krótkie pytanie, panie marszałku. Krótkie pytanie.) Jest mi źle z tego powodu. Jest mi źle z tego powodu. I cierpię. ...art. 1 projektu ustawy nowelizującej. Z wnioskiem tym łączy się 2. wniosek mniejszości. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poseł Romowicz zmienił barwy z tej strony sali? Głosowało 441 posłów. 2 - za, 439 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm te wnioski odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. (Gwar na sali, dzwonek) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1678, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 258 - za, 182 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Peru o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Limie dnia 28 maja 2025 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1639. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1639, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Peru o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Limie dnia 28 maja 2025 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Międzynarodowym Trybunałem Karnym w sprawie wykonywania wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego, podpisanej w Hadze dnia 3 grudnia 2024 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 1679. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1679, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 417 - za, 22 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Międzynarodowym Trybunałem Karnym w sprawie wykonywania wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego, podpisanej w Hadze dnia 3 grudnia 2024 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1772. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1772, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 422 - za, 19 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1774-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Jerzego Meysztowicza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz Bardzo dziękuję. Słyszeli państwo, że komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1774, a w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Informuję też państwa, jakbyście tego jeszcze nie mieli w swoich materiałach podręcznych, że 4. poprawka została przez wnioskodawców wycofana. Poprawki od 1. do 3. zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych. W poprawce 1. do art. 26 wnioskodawcy proponują zmianę w dodawanym ust. 1a. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 38 ust. 7 wnioskodawcy proponują zmianę w pkt 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 200 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują m.in. nie dodawać pkt 1a w ust. 3. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. 195 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm tę poprawkę odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1774, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 418 - za, 21 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o poselskim projekcie ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych (druki nr 558, 558-A, 1420 i 1420-A) - trzecie czytanie. Proszę pana posła Waldemara Sługockiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Który z panów jest posłem Sługockim? (Poseł Waldemar Sługocki: Ja.) A pan też? (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Później miałbym prośbę o zadanie pytania.) A nie, panie pośle, w sprawach pytań już rozstrzygnęliśmy. Poseł Sługocki teraz. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Waldemar Sługocki Dziękuję bardzo. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Panie marszałku, chciałbym zadać pytanie, bo mamy premiera...) Nie, panie pośle. Nie mógłby pan zadać pytania, ponieważ pan jest wnioskodawcą. W związku z powyższym musiałby pan sam sobie odpowiadać i doszłoby do zakrzywienia czasu przestrzennego. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Do premiera do 1. poprawki.) Ale premier nie jest autorem 1. poprawki. Panie pośle, nie dopuszczam pytań. Niezwykle wysoko pana szanuję, pan dobrze o tym wie, ale nie dopuszczam dzisiaj pytań. Serdecznie dziękuję. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Dotyczy to całej ustawy...) Ja to rozumiem. Plącze się pan w zeznaniach, bo najpierw pan mówił, że całej ustawy, a teraz, że poprawki. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Po drugim czytaniu wszystkie kluby były za. Doszło do zmiany, o której się dowiedziałem przed posiedzeniem dotyczącym głosowania. Chciałem premierowi zadać pytanie, dlaczego doszło do tej zmiany.) (Głos z sali: Głosujemy, głosujemy.) Rozumiem, panie pośle. Naciska pan, a ja nie ustępuję. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Tu nie chodzi o to, że ja naciskam. Wydaje mi się, że elementarne zasady w tej sytuacji, gdy jest rozbieżność między stanowiskiem podczas drugiego czytania wszystkich klubów rządowych i następuje zmiana decyzji... Proszę, żeby chociaż dwa słowa premier powiedział, dlaczego wymusił taką zmianę.) (Głos z sali: Jedziemy, jedziemy.) (Głos z sali: Siadaj.) Panie pośle, nikt niczego na posłach nie jest w stanie wymóc. Konstytucja to zapewnia. Poseł nie jest związany instrukcjami wyborców, żadnych, również premiera. Nie ma takiej mocy, która by cokolwiek wymusiła na posłach. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, nie, muszę być konsekwentny. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale drugi raz zarzuca mi pan brak elegancji. Proszę spojrzeć na mnie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Dziękuję, panie pośle. Nie dopuszczam pytań. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1420. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawka 26. została wycofana przez wnioskodawców. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Z poprawką tą łączą się poprawki 9., 12., od 17. do 19. i 29. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 9., 12., od 17. do 19. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 202 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 2. poprawce do art. 92 ustawy - Prawo o notariacie wnioskodawcy proponują dodać § 13. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 202 - za, 233 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują dodać artykuł zawierający zmiany do ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych. Łączy się z nią 20. poprawka. Głosujemy nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 200 - za, 233 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 2 ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 197 - za, 228 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują dodać artykuł zawierający zmiany do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 206 - za, 231 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 3. Łączy się z nią 21. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6. i 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 195 - za, 239 - przeciw, 8 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 7. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 4. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 200 - za, 234 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 204 - za, 237 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 10. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o broni i amunicji. Z poprawką tą łączy się 22. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 10. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 198 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 11. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Z poprawką tą łączy się 23. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 11. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. 177 - za, 234 - przeciw, 22 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 13. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o ochronie przyrody. Z poprawką tą łączy się 24. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 13. i 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 203 - za, 237 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 14. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany do ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Łączy się z nią 25. poprawka. Będziemy głosować nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 14. i 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 200 - za, 233 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 15. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany w ustawie o odpadach. Z poprawką tą łączy się 27. poprawka. Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 15. i 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 202 - za, 232 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. I ostatnie głosowanie nad poprawkami. W 16. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł zawierający zmiany w ustawie o rzeczach znalezionych. Z poprawką tą łączy się 28. poprawka. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 16. i 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 202 - za, 234 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1420, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 199 - za, 231 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm nie uchwalił ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych. Chciałbym powitać gości na galerii - samorządowców i pracowników samorządowych z gminy Kołaczyce na Podkarpaciu. Czy są? Są. Na wprost, centralnie są. Bardzo się cieszę. Zaprosiła ich do Sejmu pani poseł Maria Kurowska. Bardzo serdecznie witamy i pozdrawiamy. (Oklaski) Idziemy dalej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 1742 i 1778). Patrzę na posła Kasprzyka i zdziwiłem się, bo chciałbym poprosić panią poseł Elżbietę Annę Polak o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Sprawozdawca Elżbieta Anna Polak Dziękuję. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, a jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosujemy nad odrzuceniem poprawek Senatu. W 1. poprawce do art. 986 3 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego Senat proponuje nadać inne brzmienie § 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna - 212. 164 - za, 257 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 3 ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna - 212. 164 - za, 258 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (druki nr 1743 i 1779). Proszę panią posłankę Barbarę Dolniak o przedstawienie sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej. Poseł Sprawozdawca Barbara Dolniak Bardzo dziękuję. Głosujemy oczywiście zgodnie z zasadami przyjętymi w poprzednim punkcie. W 1. poprawce do art. 649 1 ustawy - Kodeks cywilny Senat proponuje zmianę w § 1 2 . Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna - 212. 164 - za, 258 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 2 ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. 403 - za, 20 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 1745 i 1756). To są te rzeczy, które dodaliśmy do głosowania, głosując proceduralnie na samym początku. Proszę pana posła Tadeusza Tomaszewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Tadeusz Tomaszewski Dziękuję bardzo. Głosujemy zgodnie z zasadami z poprzednich punktów. W jedynej poprawce do art. 38a ustawy o sporcie Senat proponuje rozszerzenie zawartego w tym przepisie katalogu miejsc uprawiania sportu o licencjonowane tory samochodowo-motocyklowe. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Większość bezwzględna - 211. 399 - za, 22 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o sporcie. I teraz to, na co wszyscy państwo czekaliście. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1795). Wiem, że tu już niektórym pachnie dworcem, innym komisją, innym lotniskiem. Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. A ja tradycyjnie chcę zapytać: Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Pragnienia u nikogo nie widzę. Pan poseł Chmielowiec pragnie? Panie pośle, są na to metody i pan je dobrze zna. Ja też je znam. Bo pan jest z Podkarpacia, a ja z Podlasia. Nikt się nie zgłasza. W związku z powyższym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 1795, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. 412 - za, 1 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Bardzo państwu dziękuję za ten blok głosowań. Zarządzam przerwę do godz. 17.25, chyba że pani marszałek Wielichowska zdecyduje się ją skrócić. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 20 do godz. 17 min 22)