PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Rosati
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Proszę o zajęcie miejsc, chciałbym powiedzieć kilka słów na temat sprawozdania komisji. Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie komisji zawarte w druku nr 920. Pierwsze czytanie projektu ustawy budżetowej zawartego w druku nr 755 odbyło się 23 października na 24. posiedzeniu Sejmu. Sejm skierował następnie projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia, a poszczególne części projektu przesłano do właściwych komisji sejmowych w celu przedłożenia Komisji Finansów Publicznych stosownych stanowisk zawierających wnioski, opinie lub propozycje poprawek. Komisja Finansów Publicznych została zobowiązana uchwałą Prezydium Sejmu do przedstawienia sprawozdania do dnia 28 listopada br. Chcę poinformować, że z obowiązku tego komisja wywiązała się w terminie. Projekt ustawy budżetowej rozpatrzony został przez poszczególne komisje problemowe zgodnie z przyjętym harmonogramem prac. Sprawozdania poszczególnych komisji były rozpatrywane na kolejnych posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych. Odbyło się łącznie 18 takich posiedzeń. Wynikiem tych prac jest właśnie zaprezentowane sprawozdanie zawarte w druku nr 920. Panie i Panowie Posłowie! Projekt budżetu oparty jest na założeniach makroekonomicznych zakładających w 2013 r. wzrost produktu krajowego brutto na poziomie 2,2%, zwiększenie eksportu o 4%, importu o 2,8%, wzrost popytu krajowego o 1,7%, a nakładów inwestycyjnych o 0,7%. Prognozuje się stosunkowo niską inflację, to jest na poziomie 2,7% średniorocznie, i niewielkie zmniejszenie salda rachunków obrotów bieżących do 3,2% PKB w 2013 r. Przewiduje się też względną stabilizację sytuacji na rynku pracy, gdzie zatrudnienie wzrośnie o 0,2%, a stopa bezrobocia w 2013 r. utrzyma się na poziomie z końca 2012 r., czyli ok. 13%. Przeciętne wynagrodzenie brutto w gospodarce narodowej zwiększy się o blisko 4,6%, zaś założony wskaźnik waloryzacji emerytur i rent wynosi 4,4%. W przedłożonym Sejmowi projekcie budżetu rząd przyjął dochody krajowe w wysokości blisko 299 400 mln zł, to jest wyższe o 2,4% w stosunku do przewidywanego wykonania w 2012 r. W prognozie dochodów podatkowych stanowiących główne źródło dochodów budżetu państwa zakłada się wzrost wpływów o 5,1%. Na wzrost ten składa się głównie zakładany wzrost dochodów z podatku VAT o 4%, wzrost dochodów z podatku akcyzowego o 3,4%, wzrost dochodów z podatku od osób prawnych i osób fizycznych odpowiednio o 11,3 i 6,2%. (Gwar na sali) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mógłbym tu przez 20 minut odpowiadać merytorycznie panu posłowi na jego zarzuty, ale odpowiem tylko na dwa, powiem o dwóch zasadniczych kwestiach. (Poseł Teresa Piotrowska: Jak merytorycznie, to wystarczy 1 minuta.) Ja nie mówiłem o tym, że trzeba zwiększyć fundusz płac. Mówiłem o tym, że tym, którzy uczciwie pracują w instytucjach państwowych, rządowych, trzeba uczciwie płacić, ale nie wolno płacić tym, których pozatrudnialiście tylko po to, żeby im stworzyć stanowiska, chodzi o tych 90 tys. czy już 100 tys. stanowisk przez was stworzonych. To jest marnowanie pieniędzy. Mówiłem o tym, że marnujecie pieniądze zamiast wydawać je celowo. Byłyby rzeczywiste oszczędności, gdybyście nie pozatrudniali swoich krewnych, swoich znajomych, działaczy partyjnych. Gdybyście nie stworzyli stanowisk doradców, już zaczynając od gminy półtoratysięcznej, to nie byłoby takiego... (Poseł Jakub Rutnicki: Miało być merytorycznie.) ...problemu... (Poseł Jakub Rutnicki: 100 tys.) ...nie byłoby takiego problemu dotyczącego wydatków budżetu państwa. Natomiast co do drugiej... (Dzwonek) Już ostatnie zdanie. Co do drugiej kwestii, panie pośle, to ja nie jestem za tym, żeby odcinać nas od kredytów europejskich, ale jestem za tym, żeby was odciąć od żłobu. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale merytoryczne, wybitne wystąpienie przyszłego ministra finansów.)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister... (Poseł Anna Paluch: Przestańcie przeszkadzać.)
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałbym odnieść się do kilku punktów, które zostały wymienione przez przedmówców. Pierwsze pytanie było o to, co robimy, żeby walczyć z bezrobociem. W latach 2008-2012, czyli latach wielkiego kryzysu w Europie, na świecie, w Polsce przybyło 935 tys. miejsc pracy. Jest to drugi najlepszy wynik w Europie po Niemczech, w których przybyło 1675 tys. miejsc pracy, ale warto pamiętać, że Niemcy to kraj o liczbie ludności więcej niż dwukrotnie większej od Polski. Tak więc jakkolwiek byśmy się cieszyli ze spadku bezrobocia w latach 2005-2007... (Poseł Elżbieta Rafalska: Wie pan minister o tym.) ...to jednak możemy pamiętać, że to był okres wielkiej hossy gospodarczej, a nie wielkiego kryzysu. (Poseł Elżbieta Rafalska: Ale nigdy pan o tym nie mówił.)
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krótko. Cieszę się, że pan profesor cytował prasę niespolonizowaną na początku swojego wystąpienia - ˝Frankfurter Allgemeine Zeitung˝, jeśli się nie mylę, ˝Die Welt˝; tak, ˝Die Welt˝ i ˝Handelsblatt˝ - nie tylko niespolonizowaną, ale zakładam, że nie do spolonizowania jednak, nawet przez was. (Poseł Jerzy Żyżyński: Proszę tego tytułu do siebie nie odnosić.) (Głos z sali: Argumenty!) Nie, nie, ale ja się cieszę, bo to znaczy, że pan profesor uważa...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W nawiązaniu do wypowiedzi przedmówcy chciałabym zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze, w swoim wystąpieniu nie akcentowałam żadnej potrzeby wzrostu wydatków, natomiast mocno skoncentrowałam się na wykazaniu braku logiczności w postępowaniu rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. (Poseł Marcin Kierwiński: Mówiłem o posłach PiS.) Pokazywałam, jak skrzętnie wszelką swoją nieudolność przenoszą na samorząd i na inne środowiska. Po drugie, trudno mieć zaufanie do rządu, który po pięciu latach sprawowania władzy dół, który odziedziczył po wszystkich rządach od 1990 r. w wysokości 423 mld zł (Dzwonek), był zdolny zwiększyć do blisko 900 mld zł. Gratuluję takiej skuteczności działań. (Oklaski) (Poseł Marcin Kierwiński: To już było prostowane, pani poseł.)
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj padło ze strony opozycji dużo uwag i zarzutów odnośnie do budżetu na 2013 r. Zdawało mi się, że pan minister Rostowski bardzo rzeczowo i siłą argumentów, które nie zostały jednak do końca przyjęte, odpowiadał na te zarzuty. Powiem krótko, w zasadzie mogłabym to podsumować jednym zdaniem. Budżet na rok 2013 wbrew temu, co państwo twierdzicie, wbrew temu, co twierdzi opozycja, jest budżetem realnym, prospołecznym i, jak mój przedmówca zauważył, prorozwojowym. Dzisiaj słuchałam w mediach apelu posłów, między innymi posłów z PiS-u, którzy nakłaniali innych posłów, aby wszyscy ponad podziałami zagłosowali za wszystkimi poprawkami, posłowie z różnych regionów Polski. Według mnie jest to kolejna polityczna hucpa. Ma to rozbić budżet i zachwiać finansami państwa. Tak na marginesie to zastanawiam się, jak posłowie PiS-u będą głosowali przy poprawkach zgłoszonych przez Ruch Palikota. Czy również ponad podziałami zagłosują za? Dla nas bezpieczeństwo... (Głos z sali: Czy to żarty?) ...finansowe państwa to absolutny priorytet. A państwu, zdaje się, jest wszystko jedno. Dla nas priorytetem jest rodzina, praca i inwestycje. Ma to odzwierciedlenie w tym budżecie. Budżet na 2013 r. zapewnia bezpieczeństwo gospodarce polskiej w tym trudnym kryzysowym roku. Rząd polski podjął wiele działań, które mają odzwierciedlenie właśnie w budżecie. Wszystko po to, aby polska gospodarka nie wyhamowała drastycznie, tak jak dzieje się to w innych krajach Unii Europejskiej. Temu celowi ma służyć m.in. program ˝Inwestycje polskie˝, wart 40 mld zł. Jest to zamrożony kapitał w spółkach Skarbu Państwa. Program będzie nadzorowany przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Jest naprawdę uzasadniony ekonomicznie i - co najważniejsze - nie powiększy ani długu, ani deficytu publicznego. Pomoże natomiast w realizacji - chodzi o to, co do czego państwo zarzucaliście, że tego nie ma - długofalowych i rentownych projektów infrastrukturalnych. Da to dodatkowy impuls naszej gospodarce i przełoży się na dodatkowy wzrost PKB. Ważne jest, iż przygotowana szeroka formuła tego programu pozwoli skorzystać z niego wielu podmiotom, w tym i samorządom. Takie wsparcie rozwoju gospodarczego poprzez finansowanie inwestycji infrastrukturalnych: energetycznej, gazowej, zagospodarowania złóż, portowej, morskiej, kolejowej, drogowej, samorządowej, zaktywizuje też długoterminowy kapitał prywatny. Pomimo kryzysu nękającego państwa Unii Europejskiej zakładamy wzrost gospodarczy wbrew prezentowanym tu dzisiaj negatywnym opiniom. Nie chcemy straszyć widmem zastoju w gospodarce, wręcz przeciwnie - przygotowaliśmy realne plany wsparcia dla naszej gospodarki. I to odzwierciedla budżet na 2013 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zacząć od tego, że 2012 r. miał być również bańką budżetową. Tak opozycja właśnie mówi. Platforma Obywatelska jeździ i rozmawia. Dlatego doskonale wiemy, że budżet na 2013 r. nie jest budżetem optymalnym, bowiem nie ma obecnie warunków, w których jest możliwa jego optymalizacja. Jest to jednak budżet stabilizacji gospodarki w warunkach utrzymania wzrostu gospodarczego w Polsce i jednocześnie szalejącej recesji w wielu krajach europejskich. A zatem tak jak w ostatnich latach PKB będzie niestety główną niewiadomą przyszłorocznego budżetu, ale przewidujemy, że będzie on oczywiście dodatni. Wysoka Izbo! Chciałbym w syntetyczny sposób omówić część budżetu, o której żaden z mówców nie mówił, dotyczącą aspektu spraw zagranicznych. Rolą polskiej polityki zagranicznej jest zapewnienie Polsce sprzyjających warunków rozwoju i odpowiedniej pozycji na arenie międzynarodowej, wysokiego poziomu bezpieczeństwa zewnętrznego państwa, jak też ochrony istotnych interesów Rzeczypospolitej Polskiej i jej obywateli. Polityka zagraniczna jest materią, która posiada niezwykłą wagę i która w dłuższej perspektywie po prostu decyduje o pomyślności lub niepowodzeniach państwa. W realiach postępującej globalizacji, stałego przepływu kapitału i technologii środki przeznaczone na dyplomację i szeroko pojętą promocję państwa powinny swoimi proporcjami odpowiadać narastającym potrzebom właśnie w tym zakresie, przy czym dzięki celowemu przeznaczeniu winny trafiać w te potrzeby, które w danej chwili, postrzeganej jako nie lata, lecz dekady, są najistotniejsze w perspektywie rozwoju gospodarki oraz pozycji międzynarodowej. W ramach środków budżetowych na politykę zagraniczną w 2013 r. planuje się łącznie ponad 1 mld zł. Suma ta zostanie przeznaczona na realizację sześciu zasadniczych celów. Pierwsza część zostanie przeznaczona na zapewnienie Polsce sprzyjających warunków rozwoju. Druga część ma przypaść na zapewnienie bezpieczeństwa państwa, trzecia na reprezentowanie i ochronę międzynarodowych interesów Rzeczypospolitej Polskiej i jej obywateli. Czwarta ma kształtować międzynarodowy wizerunek Rzeczypospolitej Polskiej. Piąta część tego budżetu ma być na wspieranie rozwoju demokracji i udział we współpracy rozwojowej i międzynarodowej pomocy humanitarnej. Natomiast szósta ma zostać przeznaczona na kształtowanie i koordynację polskiej polityki zagranicznej. Wysoka Izbo! Doświadczenia zebrane w trakcie minionych lat pozwalają na zdefiniowanie nakreślonych wyżej celów jako zasadniczych i niezwykle istotnych ze względu na polski interes narodowy. Dają również podstawę do stwierdzenia o racjonalności przeznaczonych na nie środków. Dlatego, mając na względzie pozytywne przyjęcie projektu zarówno przez Komisję Spraw Zagranicznych, jak i Komisję Finansów Publicznych oraz uwzględnienie przez nie propozycji wysuwanych przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej, w pełni rekomenduję złożony projekt budżetu w zakresie polityki zagranicznej, wnosząc o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Co roku spotykamy się o tej porze na sali sejmowej, debatując nad budżetem, i co roku pojawia się ten sam scenariusz: z jednej strony my koalicja rządząca Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego mówimy o pozytywach płynących z tego budżetu - wiemy też, jaki to jest ciężki okres, także jesteśmy przekonani o tym, że wypada nam pracować w trudnych warunkach, w trudnej geopolityce gospodarczej, sytuacji politycznej - a z drugiej strony państwo jako opozycja bijecie w ten budżet, wieszcząc, można powiedzieć, nadchodzącą katastrofę. I tak to już powtarza się od 5 lat, że rokrocznie jedni są, można powiedzieć, po jasnej stronie mocy, drudzy są po ciemnej stronie mocy, mówiąc o tych negatywnych skutkach uchwalenia budżetu, ale jakoś przez te 5 lat państwo polskie nie zawaliło się. O czym to świadczy? O jasno sprecyzowanej perspektywie budżetowej. Proszę państwa, na pewno nie byłoby wskaźnika wzrostu PKB przez ostatnie 5 lat wynoszącego 18,5%, najwyższego w Europie, gdyby nie odpowiednia polityka, gdyby nie instrumenty finansowe, gdyby nie pełne wykorzystanie otoczenia, które nam to umożliwiło. Pamiętam wypowiadane kilka lat temu na tej sali takie słowo, ostatnio parę osób z mojego klubu też o tym mówiło, o czarnowidztwie. Chodzi o czarnowidztwo, które dotyczyło tego, że nie wykorzystujemy środków z Unii Europejskiej. Mój przedmówca powiedział o alokacji 82%. Mamy końcówkę roku 2012, całkowite rozliczenie ma być do 2015 r. Czyli są niewykorzystane środki z Unii Europejskiej? Nieprawda. A ileś ostatnich lat była gorąca dyskusja na temat tego, że nie nadajemy się do rządu, nie nadajemy się do reprezentowania samorządów, instytucji, nie potrafimy wykorzystać środków unijnych, nie potrafimy stwarzać możliwości. Nieprawda. Na tej sali wielokrotnie dochodziło też do dyskusji o wielkim projekcie Euro 2012. Udało się, też wbrew, proszę państwa, wielu osobom na tej sali, którzy chcieli sypać piach w tryby albo wkładać kij w szprychy - jak kto to rozumie. Był też taki program, który przez wiele lat rósł na tej sali z każdym budżetem - program ˝Orlików˝. Na dzień dzisiejszy młodzież, dzieci zapomniały, w jakich warunkach my uprawialiśmy najpopularniejszy sport: czy piłkę nożną, czy siatkówkę, czy koszykówkę. To były klepiska, to był asfalt, to był beton, a dzisiaj ˝Orlik˝ to jest standard. I też wielu z państwa na tej sali w to nie wierzyło. Dla jednych z państwa najlepszy był wtedy donos do CBA... Proszę słuchać uważnie: donos do CBA był najlepszym pretekstem...
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Powtarzamy dzisiaj jak mantrę, że sytuacja naszego kraju jest lepsza niż innych, można powiedzieć, na tle innych krajów bardzo dobra czy relatywnie bardzo dobra. Ktoś dzisiaj powiedział, że udało nam się osiągnąć skumulowany wzrost na poziomie 18,7%. Myślę, że warto powiedzieć, że nic się w życiu samo nie udaje, a tak naprawdę ten wzrost zawdzięczamy przedsiębiorczości i zaradności Polaków. (Głos z sali: A także rządowi.) Może w jakieś mierze, w jakimś stopniu także roztropności rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. (Oklaski) Spowolnienie jest jednak faktem i wszyscy sobie z niego zdajemy sprawę. Jego skutki społeczne, ekonomiczne są wyraźne, można rzec, widoczne gołym okiem. Najjaskrawszym przykładem spowolnienia jest spadek dynamiki wzrostu zatrudnienia, ale zatrudnienie w dalszym ciągu rośnie, warto to podkreślić. Kolejny niepokojący skutek to spadek tempa wzrostu realnych zarobków, spadek tempa wzrostu spożycia wewnętrznego, w domyśle możliwy nawet ich spadek. Co to oznacza w wymiarze budżetowym? W wymiarze budżetowym oznacza to spadek dynamiki wzrostu dochodów, być może także ich spadek, ale niekoniecznie. Tak czy inaczej nie da się w takiej sytuacji zwiększać wydatków i jednocześnie ograniczać deficytu. Ci, którzy tak mówią, a takie głosy dzisiaj słyszeliśmy, są po prostu nieuczciwi. Nie ma takiego cudownego rozwiązania. Ograniczyć deficyt można, zwiększając podatki albo ograniczając wydatki. My wybraliśmy miks tych rozwiązań, skupiając się jednak na racjonalizacji i ograniczeniu wydatków. Robimy to tak, aby najsłabsi w jak najmniejszym stopniu odczuwali skutki spowolnienia gospodarczego. Musimy ograniczać wydatki, to dlatego minister finansów mówi, że mamy trudny budżet. My, politycy Platformy, PSL, mówimy, że umiarkowanie optymistyczny, oparty na racjonalnych założeniach. (Głos z sali: Bo jest najlepszy.) Wy ustami, kieruję te zdania do PiS, głównego astrologa kraju...
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie kieruję do pana ministra finansów. Jak pan ze spokojem może wysłuchiwać tego typu oświadczeń poważnej opozycji, jakie wygłosiła... Pan minister nie słucha, bo ma kobiety wokół siebie... (Głos z sali: Tak samo słuchał nas.)
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamrożenie przez koalicję PO-PSL od 2007 r. koncepcji budowy Beskidzkiej Drogi Integracyjnej w zachodniej Małopolsce pozbawia ten region szansy na rozwój, poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego i nadziei na rozładowanie korków m.in. w takich miastach, jak: Andrychów, Kalwaria, Wadowice i Kęty. Aby zapobiec dalszej stagnacji i spychaniu na margines potrzeb tej części Małopolski, posłowie Prawa i Sprawiedliwości zgłosili m.in. poprawkę do tegorocznego budżetu dającą szansę na rozpoczęcie wstępnych prac projektowych w zakresie przedmiotowej inwestycji. Mam pytanie do pana ministra, do rządu, bo pan minister jest zajęty. Czy rząd dostrzega przedstawiony problem i pochyli się nad tymi poprawkami? A korzystając z okazji, że mam głos, chciałbym prosić posłów Platformy Obywatelskiej, m.in. z tego regionu, aby poparli nasze poprawki i tym samym włączyli się do prac nad rozwojem zachodniej Małopolski. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po raz kolejny z tej mównicy zapytam o subwencję oświatową. Państwo od kilku lat obiecują, że przedszkolaki będą subwencjonowane, dzieci, które uczęszczają do przedszkoli. Póki co, nadal tego nie ma. I po raz kolejny apeluję o to. Jeśli nie wyrównamy tej subwencji, nie zwiększymy jeszcze bardziej subwencji oświatowej dla obszarów wiejskich, to czeka nas po raz kolejny masowa likwidacja szkół. I tu nie zgodzę się z przedstawicielką Platformy Obywatelskiej, która mówiła, że od 5 lat subwencja się zwiększa itd., itd., nauczycielom się żyje lepiej, zwiększamy ich płace. Tak, tylko kosztem dochodów własnych samorządów. Samorządy już stoją u progu bankructwa. Apeluję po raz kolejny do rządu, żeby na ten problem zwrócić uwagę. Za każdym dzieckiem, które uczęszcza do przedszkola, powinna iść subwencja, począwszy od pierwszego takiego dziecka. I musi być ona zwiększona, bo szans edukacyjnych na wsi i w mieście nigdy nie wyrównamy, jeśli 100% dzieci wiejskich nie będzie uczęszczać do przedszkoli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Coś przypomnę i o coś zapytam. Państwo, które żyje na kredyt, nie budzi u obywateli zaufania. To są słowa Donalda Tuska, które przypominam tu po raz kolejny. Bo państwo mówicie, że ktoś tu straszy. Faktycznie Platforma Obywatelska ujęła tym powiedzeniem kogoś. Na ile od tego czasu Polska się zadłużyła? Polakom włos się jeży na głowie. Kto to będzie spłacał? Pani minister skarbu państwa jest tutaj. W budżecie przewiduje się 5 mld przychodów z prywatyzacji i 5 mld z dywidendy. Interesuje mnie, które spółki Skarbu Państwa jeszcze w tym roku będą prywatyzowane. A pytam w aspekcie konsolidacji branży chemicznej i naszych niepokojów, że robi się to po to, żeby potem całą grupę kapitałową tak żmudnie przygotowaną można było komukolwiek zaproponować (Dzwonek), bo to już jest konkretna wartość.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgodnie z danymi opublikowanymi przed trzema dniami poziom bezrobocia z 12,5% w październiku wzrósł do 12,9% w listopadzie. Jak w takiej sytuacji utrzymać 13-procentowe bezrobocie na koniec 2013 r., to - zdaje się - jest słodka tajemnica pana ministra. Słuchając tych wywodów pana ministra z godz. 15 dotyczących rankingów, przytaczanych statystyk, miałam dojmujące poczucie déj? vu, bo taką propagandą karmiono mnie, kiedy byłam w liceum, kiedy słyszałam, że jesteśmy 10. potęgą gospodarczą świata. To było 30 lat temu. Dzisiaj trzeba jasno zapytać, na podstawie jakich wskaźników szacowano dochody budżetowe na 2013 r., jak kształtowano wydatki budżetowe, skoro przytaczane powyżej wskaźniki bezrobocia w sposób oczywisty sygnalizują konieczność ponoszenia większych wydatków na zasiłki i na świadczenia społeczne. Są przecież zapowiadane zwolnienia: Fiat Auto Poland w Tychach - 1500 osób, Poczta Polska - 5 tys., PKP - 4 tys., sektor bankowy - 5 tys. ludzi. (Dzwonek) Czy możecie państwo nareszcie przestać kłamać i oszukiwać Polaków, podając fałszywe statystyki?
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister w dniu dzisiejszym dużo mówił - zresztą mówili o tym moi przedmówcy - o rankingach, o tym, jak jest dobrze, natomiast w dniu dzisiejszym Światowe Forum Ekonomiczne opublikowało bardzo niekorzystny dla Polski raport, z którego wynika, że na 142 sklasyfikowane kraje Polska zajęła 134. miejsce pod względem jakości i bezpieczeństwa dróg. Biorąc pod uwagę przeprowadzone inwestycje, które były realizowane w latach 2009, 2010, 2011 i 2012, jeżeli wyodrębnilibyśmy teren Polski wschodniej i włączylibyśmy go do tej klasyfikacji, to można sobie wyobrazić, które miejsce miałyby w tym rankingu regiony wschodnie. Dlatego też po raz kolejny chciałbym tutaj do rządu (Dzwonek), ale przede wszystkim do pana ministra zaapelować o rozpoczęcie przebudowy dróg nr 12 i nr 17...
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana ministra finansów, jaki jest realny poziom, będzie realny poziom relacji długu publicznego do PKB na koniec tego roku, liczony według obecnie obowiązującej, panie ministrze, nomenklatury. Czy ta wartość będzie rzeczywiście wynosić 55%? Tak wynika z moich wyliczeń. Dlatego wprowadzacie w ustawie o finansach publicznych nową metodologię wyliczania tego długu, na potrzeby, panie ministrze, dobrze wiem, niestosowania procedur ostrożnościowo-sanacyjnych. Dokładnie tak. Dzisiaj poziom zadłużenia wynosi ok. 53,6% pożyczka na prefinansowanie to będzie ok. 1,5% PKB, co daje dokładnie 55%. W związku z powyższym, panie ministrze, pytanie zasadnicze: Czy w istocie rzeczy, według tej starej nomenklatury, na koniec roku osiągniemy 55% długu publicznego w relacji do PKB i dlatego zmieniacie ustawę o finansach publicznych, w której właśnie kwotę tego długu pomniejszacie (Dzwonek), czego dotychczas nie było, panie ministrze, o wolne środki na koniec roku budżetowego...
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Relacja długu do PKB na koniec tego roku będzie lekko poniżej tej, która była na koniec 2011 r. I właśnie dlatego, że nie ma żadnego zagrożenia, iż ta relacja wzrośnie, chcemy wprowadzić zmiany w ustawie, które działają przeciwko interesom spekulantów. Bo wtedy, kiedy relacja jest bliska 55%, czego nie będzie... (Gwar na sali) Niech pan raz słucha, bo pan mówi dość nieprawdziwe rzeczy. (Poseł Anna Paluch: Pan minister nie jest od strofowania posłów.) Pani poseł, może pani mi pozwoli skończyć. I teraz dlatego...