PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dzisiaj nad przyjęciem ustawy, której zadaniem jest implementacja unijnej dyrektywy dotyczącej hałasu. To dobrze, bo hałas jest kwestią, która ewidentnie wpływa na stan naszego zdrowia, na komfort życia. Możemy śmiało powiedzieć, że my często już nie słyszymy, w jak wielkim hałasie żyjemy. W związku z tym chciałbym zapytać przedstawicieli rządu: Czy planujecie państwo jakieś zmiany w zakresie ochrony naszego zdrowia, w zakresie ograniczania hałasu w kontekście zmiany przepisów dotyczących budownictwa ekranów akustycznych, ale również w zakresie ochrony pracowników czy ochrony ciszy nocnej? To są kwestie, które niejednokrotnie mieszkańcy zgłaszają również w naszych biurach. Czy rząd monitoruje te kwestie? Jakie są dane w tym zakresie? Jeśli mógłbym prosić, to proszę również o odpowiedź na piśmie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmienione 2 lata temu, w zasadzie rok temu, Prawo ochrony środowiska przewidywało, iż będzie także zmienione rozporządzenie ministra właściwego do spraw klimatu w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia dotyczące dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku z uwagi na potrzebę zapewnienia należytej ochrony środowiska przed hałasem oraz z uwagi na przepisy Unii Europejskiej, a także ze względu na różne sytuacje, różne rodzaje zabudowy, różne rodzaje funkcji, z powodu których hałas jest generowany czy które towarzyszą miejscom, w których ten hałas występuje. Tego rozporządzenia do dzisiaj nie ma, a jest ono niezwykle potrzebne. Bazujemy ciągle na rozporządzeniu z roku 2007, trochę znowelizowanym w roku 2014. Jak już wynika z dzisiejszej dyskusji, z argumentów (Dzwonek), które padają, problem narasta. Musi być on rozwiązywany na bieżąco. Tak że moje pytanie dotyczy tego, dlaczego ciągle nie ma tego rozporządzenia i kiedy ono będzie. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Czas start: 60 sekund. Zapytam pana ministra o nowy charakter upoważnienia do wydania aktu wykonawczego na podstawie art. 73 Prawa ochrony środowiska, o zmianę z obligatoryjnego na fakultatywny. Przy wydawaniu pozwolenia jest obowiązek zapewnienia przez podmiot w zakresie planowania i zagospodarowania przestrzennego, ze względu na poziom hałasu... Jest to niezwykle istotne. Ja, my wszyscy mówimy o ochronie środowiska, my wszyscy mówimy, że chcemy żyć w bezpiecznym, zdrowym środowisku, bez hałasu. Rozumiemy postęp, rozumiemy, że będzie więcej inwestycji, ale taka zmiana, zmienienie charakteru z obligatoryjnego na fakultatywny, może rodzić szereg uwag i wątpliwości. I nie wiemy, jaki powód leży u podstaw takiej zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

W czasie poprzedniego. Nieważne. Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja jestem tutaj, żeby upomnieć się o mieszkańców Warszawy, a zwłaszcza Bemowa, Żoliborza, Bielan, którzy zmagają się z hałasem generowanym przez lotnisko Babice od wielu lat i nie mogą sobie poradzić z tym problemem. To jest lotnisko, na którym odbywają się loty szkoleniowe, choć lotnisko należy do wojska, które zakłócają spokój i ciszę cały dzień od poniedziałku do niedzieli, także w święta. Proszę sobie wyobrazić sytuację, że dzisiaj przy tej wspaniałej pogodzie nie można nawet wystawić małego dziecka na drzemkę na balkon czy na taras, ponieważ hałas dochodzący z nieba budzi to dziecko. To jest sytuacja, że ludzie nie mogą odpocząć, nie mogą się wyspać, nie mogą się zrelaksować we własnym domu, a cały czas nie posiadają dobrych instrumentów, które pomogłyby im z tym hałasem walczyć. Mam więc pytanie, panie ministrze: Kiedy takie instrumenty im dostarczycie? Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja już bardzo krótko, w dwóch zdaniach. Po pierwsze, dziękuję przedstawicielom klubów za deklarację poparcia tego projektu. Chcę jeszcze raz podkreślić, że jesteśmy tutaj w awangardzie, jako pierwsze państwo podjęliśmy działania, żeby wdrożyć do porządku prawnego te nowe dyrektywy. A odnosząc się do pytań i uwag, które padły, chcę stwierdzić, że mapy hałasu to jest pewnego rodzaju dokument techniczny, który umożliwia podjęcie skutecznych działań naprawczych i minimalizowanie skutków hałasu w społeczeństwie, czyli ochronę populacji naszych mieszkańców, naszych wyborców przed skutkami hałasu, i te działania trzeba podejmować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Lipiec
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam przyjemność przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o przetwarzaniu informacji kryminalnych. To jest ustawa z druku nr 2203. Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 27 kwietnia 2022 r. przedmiotowy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy zawarty w druku nr 2221. Przypomnę tylko, że projekt ustawy dotyczy uzupełnienia katalogu podmiotów uprawnionych do wystąpienia o zgodę do ministra sprawiedliwości na wielokrotne, nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie ksiąg o szefa Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych oraz Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Projekt tej ustawy uzyskał zdecydowane poparcie ponad podziałami politycznymi w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, tak więc to jest bardzo prosta nowelizacja, niebudząca żadnych kontrowersji. Bardzo dziękuję.
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawowe zadania kasy ubezpieczenia rolniczego wielokrotnie obligują ten organ do występowania z zapytaniami o udostępnienie informacji z centralnej bazy ksiąg wieczystych. Biorąc pod uwagę skalę działalności tej instytucji i fakt prowadzenia spraw przez każdą z jednostek, daje to dużo czasu i pracy, która jest poświęcana na żmudny proces indywidualnego rozpatrywania każdego z wniosków. Proces uzyskania zgody na wielokrotne, nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie, który byłby odpowiednio zabezpieczony ustawowo, daje gwarancję przetwarzania tych informacji bez zagrożenia dla zawartych danych. Zmiany, które są proponowane w tej ustawie, będą bezpośrednio oddziaływać także na pracę samej Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych zobowiązanej do rozpatrywania pojedynczych wniosków. To pozwoli zaoszczędzić czas obopólnie, zarówno po stronie występującej, jak i w samym organie. Zaoszczędzi to także trudności związanych z prowadzeniem korespondencji czy trybem postępowania. Oprócz tych korzyści dla Skarbu Państwa, które ujawniają się w szybszym i skuteczniejszym dochodzeniu należnych roszczeń majątkowych, na tych zmianach skorzystają także interesanci KRUS-u, czyli rolnicy, bowiem dane z centralnej ewidencji służą obliczaniu należnej składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, która w ostateczności przecież przekłada się na wysokość świadczenia emerytalnego. Przyspieszona ścieżka procedury pozwoli skrócić czas oczekiwania i zmniejszyć ryzyko pomyłki rzutującej wprost na sytuację materialną danego obywatela, na czym nam również szczególnie zależy. Procedowana nowelizacja zakłada także dookreślenie katalogu składników majątkowych związanych z postępowaniem, przestępstwem, które polega na przetwarzaniu informacji kryminalnych. Dotychczasowa regulacja była wadliwa pod względem utworzenia luki prawnej dla braku zbierania danych o przedmiotach i nieruchomościach uzyskanych w wyniku przestępstwa, wielokrotnie upłynniających wyłudzone środki majątkowe, umożliwiając de facto tym samym ich przepadek przez zastosowanie środka karnego z art. 44 Kodeksu karnego. W pełni zrozumiałe jest zatem nadanie szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych wprost uprawnienia do występowania o zgodę na wielokrotne i nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie ksiąg wieczystych, to umożliwi również znacznie szybszą i skuteczniejszą pracę przekładającą się na nieuchronność i dotkliwość zastosowanych środków wobec przestępców. Oczywiście te przedstawione przeze mnie argumenty skutkują faktem poparcia przez klub Prawa i Sprawiedliwości dla procedowanej ustawy. Dziękuję serdecznie Wysokiej Izbie i pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaprezentować stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o przetwarzaniu informacji kryminalnych, druk nr 2203. Projekt ustawy dotyczy umożliwienia szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych oraz Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wystąpienia o zgodę ministra sprawiedliwości na wielokrotne, nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie danych ksiąg wieczystych. Zgoda ta jest potrzebna w istocie po to, aby móc wyszukać numer księgi wieczystej dotyczącej nieruchomości należącej do określonej osoby, dokonując tego wyszukania na podstawie pewnych kryteriów znanych KRUS-owi lub szefowi KCIK, np. adresu nieruchomości lub imienia i nazwiska danej osoby, a także aby móc sprawdzić, czy dana osoba jest w ogóle właścicielem jakiejś nieruchomości w Polsce. Trzeba powiedzieć, że to będą kolejne instytucje uprawnione do dokonywania takich sprawdzeń, będzie ich w sumie już niemal 30. Wprowadzenie ww. zmian wymusza zmiany legislacyjne w ustawie o przetwarzaniu informacji kryminalnych, a mianowicie zmiany dotyczące określenia zakresu przetwarzanych informacji kryminalnych, tak aby zakres ten w nieco szerszym stopniu obejmował nieruchomości związane z przestępcami i dokonanymi przez nich przestępstwami, tak aby zakres przetwarzanych informacji kryminalnych obejmował nie tylko przedmioty, w tym nieruchomości, wykorzystywane do popełnienia przestępstwa lub utracone w związku z przestępstwem, ale również przedmioty, w tym również nieruchomości, uzyskane w wyniku przestępstwa, a więc przedmioty, w tym nieruchomości, w których posiadanie określone osoby weszły w następstwie dokonanych przestępstw. Klub Koalicji Obywatelskiej popiera zmiany zawarte w tej ustawie, choć z pewnym zaniepokojeniem i zdziwieniem przyjmujemy fakt, że dotyczą one jednak dość drobnej nowelizacji, istotnej oczywiście z punktu widzenia prowadzenia postępowania wieczysto-księgowego. Łącznie spraw prowadzonych przez te dwie instytucje jest ok. 25 tys. w ciągu roku, a więc z całą pewnością w jakimś zakresie przyspieszy to postępowanie i wpisy do ksiąg wieczystych. Natomiast trzeba powiedzieć, że mamy do czynienia z dość gigantycznymi kolejkami, po wpis do księgi wieczystej niejednokrotnie trzeba czekać powyżej roku. Oczekiwalibyśmy od rządu przedstawienia w trybie pilnym rozwiązań systemowych, które umożliwią jednak szybsze procedowanie i dokonywanie wpisów w księgach wieczystych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rzadko procedujemy nad projektem ustawy, który nie budzi istotnych wątpliwości. Tym bardziej to rzadkość, kiedy jest to projekt przygotowany przez resort sprawiedliwości, więc myślę, że wielka radość nas wszystkich dzisiaj na tej sali napełnia, że możemy takim projektem się zająć. Ja nie będę, panie marszałku, Wysoka Izbo, powtarzał głównych założeń tego projektu, bo tak jak powiedziałem, one nie budzą większych zastrzeżeń. Cieszyć się wypada z tego, że poprzez system teleinformatyczny bardzo ważna część obiegu dokumentów zostanie usprawniona między instytucjami. Dobrze, że się tak dzieje. Chciałoby się powiedzieć, że dobrze by było wprowadzić jeszcze więcej takich usprawnień, to zaoszczędza pieniądze, zaoszczędza czas. Myślę, że administracja publiczna dzisiaj taką ideą powinna się kierować. Klub Parlamentarny Koalicji Polskiej zawsze z życzliwością będzie podchodził do takich rozwiązań, które usprawniają, które poprawiają komfort działania instytucji publicznych. I tak jak większość klubów również będziemy wspierać ten projekt. Oby on jak najszybciej został uchwalony. A jednocześnie myślę, że wypada trzymać kciuki, aby podmioty, które podejmą się fizycznego wdrożenia tego systemu, również skutecznie podołały temu wyzwaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o przetwarzaniu informacji kryminalnych. Ta ustawa, ten krótki projekt daje w swojej istocie możliwość dostępu do badania księgi wieczystej bez posiadania jej numeru bezpośredniego nowemu podmiotowi czy nowym podmiotom: KRUS-owi oraz Krajowemu Centrum Informacji Kryminalnych, jego szefowi, czyli komendantowi głównemu Policji, czyli de facto Policji, co będzie wyrażone expressis verbis, a nie, jak dotychczas, pośrednio. Co do zalet, to usprawni to możliwość m.in. dochodzenia należności przez KRUS od dłużników Skarbu Państwa. A jeśli chodzi o Policję, to urealni, przyspieszy dostęp. To istniejące uprawnienie, bo ono w tej chwili jest, ale bez pośredników. Dzięki temu też wzmocni, przyspieszy tempo dostępu służb policyjnych i specjalnych do tej materii. To są dobre narzędzia wzmacniające państwo, usprawniające działanie państwa. Jest to częściowo wymierzone w dłużników, częściowo w przestępców, ale pojawia się nasza wątpliwość co do usprawniania tych narzędzi, kiedy w ich posiadaniu jest rząd Prawa i Sprawiedliwości. W naszej ocenie PiS-owski patriotyzm ograniczony jest do patriotyzmu partyjnego. Wolicie budować silną partię niż silne państwo, nie zasługujecie na zaufanie, nie zasługujecie na wzmacnianie tej władzy, upolityczniacie państwo, upartyjniacie państwo i służby. Najnowszym tego przykładem jest zablokowanie niezależnej telewizji internetowej wRealu24.pl przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Decyzja polityczna, decyzja dotycząca zamachu na wolne dziennikarstwo, na dziennikarstwo, które nie jest propagandą jednej czy drugiej centrali partyjnej tylko niezależnym dziennikarstwem, nawet jeśli się komuś ono nie podoba, to z tym związany jest zawód dziennikarza. Reasumując, przez takie kroki zmniejszacie zaufanie Polaków do państwa polskiego i zasługuje to na krytykę. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ładnie powiedział.) (Głos z sali: Nauczył się i mówi.)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Trzy artykuły, krótki projekt nazywany właściwie technicznym. W takich sytuacjach bardzo często używam słów ˝mini˝, ˝maks˝. Minimum zbędnych słów, a maksimum dobrego prawa. Ale jednak trochę tych słów. Trzy artykuły, prosty projekt, ale aż 5 lat trwały prace. 5 lat, bo przecież w pierwszej części uzasadnienia, panie ministrze, zostało napisane, że wszczęcie prac legislacyjnych podyktowane zostało wnioskiem ministra spraw wewnętrznych i administracji z 14 czerwca 2017 r. o podjęcie inicjatywy legislacyjnej polegającej na zmianie artykułu, zresztą błędnie przytoczonego, by w ust. 8 ustawy o księgach wieczystych i hipotece dopisano szefa Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych do kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia o zgodę ministra sprawiedliwości na wielokrotne nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie danych, oraz pismem Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych z 10 lipca 2017 r. o dopisanie Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego do kręgu tych podmiotów. 5 lat, a tyle zapowiedzi o szybkości, o poprawie, o tym, że chcecie wszystko ulepszać. A inna sprawa to wolałbym, by w ust. 8 art. 36 z indeksem 4. wykreślano podmioty, a nie dopisywano kolejne. Te dwa otrzymują nr 27 i 28. Z przepisów wynika jasno, że dostęp do ksiąg wieczystych będzie się odbywał nadal za zgodą ministra sprawiedliwości. W uzasadnieniu dla niektórych pojawia się mgła, może tylko mgiełka, może warto ją rozproszyć, panie ministrze. Proszę zatem o precyzyjną odpowiedź, że nie ma mowy, ba, nie ma nawet pomysłu na odrębny automatyczny system sprawdzania, zaglądania, wyszukiwania. Panie ministrze, warto rozproszyć mgłę, a może tylko mgiełkę, i jasno potwierdzić, że sądy będą informowane o każdorazowych próbach wyszukiwania. Trzy artykuły. Krótki projekt. Raz jeszcze powtarzam: 5 lat przygotowania. Zachęcam zatem do szybszego tempa choćby w przygotowaniu projektu ustawy, o czym zresztą była mowa, by rozładować rzeczywiste korki dotyczące np. wpisów do ksiąg wieczystych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawie o przetwarzaniu informacji kryminalnych. Minister spraw wewnętrznych i administracji zwrócił się z wnioskiem o podjęcie tej inicjatywy legislacyjnej w 2017 r. - 5 lat temu. Wszyscy się zastanawiają, czy nawet własny minister musi aż 5 lat czekać na to, żeby podjąć jakieś kroki i dokonać jakichś zmian. Panie Ministrze! Mam takie pytanie: Czy uważa pan, że 5 lat na trzy artykuły to jest krótki okres, żeby to opracować, czy to był wystarczający okres, czy to może jest za mało jeszcze? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ostatnich kilku latach mieliśmy do czynienia z wieloma ustawami, które przyjmowała ta Izba, ale też w ostatnich kilku miesiącach mieliśmy do czynienia z ustawami, nad którymi procedowaliśmy, a które były przyjmowane i wprowadzane w życie w 2 tygodnie po ich ogłoszeniu. Takim zdecydowanym przykładem może być Polski Ład. Przynieśliście to państwo w środę, uchwaliliście sobie w piątek i za chwilę będziemy zmieniali ten Polski Ład, który tak doskonale był przez was przygotowany. W związku z tym chciałbym zapytać: Dlaczego w tak mało skomplikowanych ustawach jak ta ustawa projektodawca przewiduje aż 2 lata vacatio legis? Komu i czemu ma służyć tak długi okres zwłoki, by w sposób rzetelny i pełny uzupełnić dokumenty informacjami o budynkach związanych z dokonanymi (Dzwonek) przestępstwami? Polski Ład można było szybko, dlaczego tu aż tak długo? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wniosek ministra spraw wewnętrznych i administracji w związku z nieograniczonym dostępem do centralnej bazy ksiąg wieczystych, jeśli chodzi o uprawnienia dla szefa Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych, jest zrozumiały. Chciałem zapytać o przyczyny wprowadzenia tego prawa, jeśli chodzi o Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Co zmieniło się od momentu złożenia wniosku w 2017 r. do dzisiaj, jeśli chodzi o uprawnienia, o zakres ustawowy funkcjonowania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego? Chodzi o to, że po pierwsze, trzeba było czekać te 5 lat, a po drugie, że właśnie... Jakie nowe zadania kasy powodują, iż o takie uprawnienie państwo teraz występujecie? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Katalog podmiotów uprawnionych do występowania do ministra sprawiedliwości o zgodę na wielokrotne, a w zasadzie nieograniczone korzystanie z ksiąg wieczystych jest bardzo długi. To dotyczy już ponad 25 podmiotów, a kolejne są proponowane dzisiaj w projekcie ustawy. Chciałabym zapytać pana ministra, jaka jest skala potrzeb tych podmiotów i czy tak naprawdę uzasadnia ona potrzebę rozszerzenia tego katalogu. Przecież czas oczekiwania to nie jest argument. Długi czas oczekiwania to jest wielka bolączka wszystkich Polaków, a nie tylko niektórych instytucji. Zamiast rozwiązać problem z myślą o wszystkich i poprawić funkcjonowanie ksiąg wieczystych, to niektórym, wybiórczo daje się dostęp, że tak się wyrażę, poza kolejką. Uważam, że to jest niebezpieczne, jeśli chodzi o księgi (Dzwonek) wieczyste i właścicieli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa umożliwi KRUS-owi i szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych takie wyszukiwanie ksiąg wieczystych, które wykracza poza ogólne zasady i nie przysługuje każdemu, a jest udostępniane tylko ściśle określonej grupie podmiotów z uwagi na ich specyficzne ustawowe zadania. Podmioty te co do zasady powinny mieć urządzenia lub systemy teleinformatyczne umożliwiające identyfikację osoby uzyskującej dane z centralnej bazy danych ksiąg wieczystych, zakresu uzyskiwanych danych oraz daty ich uzyskania. W tym przypadku pojawia się pytanie o zabezpieczenie techniczne i organizacyjne. Czy wymienione wyżej instytucje mają odpowiednie zabezpieczenia uniemożliwiające dostęp osobom niepowołanym, które mogłyby wykorzystać uzyskane dane niezgodnie (Dzwonek) z przeznaczeniem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem, panie ministrze, prosić o wyjaśnienie, po pierwsze, jakie warunki techniczne musi spełnić ta jednostka, która zwraca się z prośbą o udzielenie zgody na nieograniczone przeszukiwanie tego zasobu i otrzymuje pozytywną odpowiedź z ministerstwa. Bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie. A po drugie: Czy ministerstwo kontroluje, czy w ciągu ostatnich 5 lat skontrolowano jakąkolwiek jednostkę, która posiada taki dostęp do ksiąg? Chodzi o to, czy warunki, które ta jednostka zadeklarowała w trakcie procesu przyłączania, są na bieżąco spełniane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie będę mówiła o tym, co jest w tej ustawie, tylko będę mówiła o tym, czego w niej nie ma, i myślę, że pan minister odpowie nam wszystkim, jeśli chodzi o tę sprawę. Teoretycznie księgi wieczyste są jawne, a zatem chciałabym, żeby raz jeszcze pan minister powiedział o prawie dostępu niektórych podmiotów. Po drugie, mieliśmy do czynienia z przekazaniem ewidencji i wprowadzeniem ewidencji elektronicznej ksiąg wieczystych. Utworzyliśmy ośrodki migracyjne i te księgi wyemigrowały, mamy do nich dostęp w formie elektronicznej. Czy w tym przypadku jeszcze jakaś liczba zbiorów dokumentów pozostaje nieprzeniesiona do elektronicznej bazy ksiąg wieczystych i jak sobie z tym państwo radzicie? Bo tego problemu nie rozwiązaliśmy. I teraz o szybszej egzekucji. Czy panu ministrowi wydaje się, że w przypadku osiągnięcia celu, o którym jest mowa w tej ustawie, 5-letni termin rozpatrywania skarg pauliańskich jest terminem wystarczającym (Dzwonek), czy warto byłoby go wydłużyć w przypadku długiego postępowania i ukrywania majątków? Powiem także o szybszym terminie wpisywania hipotek na zabezpieczenie m.in. kredytów. Chodzi o to, co się dzieje w Warszawie, ale i w innych dużych ośrodkach - może dzisiaj nie - z uwagi na chęć nabywania i zaciągania kredytów mieszkaniowych. Rzeczą niezwykle trudną jest terminowy wpis, bo wtedy... Jego brak wpłynie albo na ubezpieczenie kredytu, albo na dodatkową prowizję, co obciąży kredytobiorców. Państwo mówicie o jednej stronie, jeśli chodzi o walkę z wysokimi kosztami. Proszę od lat, przynajmniej od 2 lat piszę w tej sprawie do pana ministra Ziobry jako ministra sprawiedliwości, a państwo przez te 2 lata nie uczyniliście nic a nic. Co zrobicie teraz? (Oklaski)