PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? W ustawie budżetowej z dnia 25 stycznia 2013 r. dochody budżetowe państwa ustalono na kwotę 299 mld zł. Ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013 prognoza dochodów została obniżona o 23 mld zł do kwoty 275 mld zł. Tak więc dochody w stosunku do planu były niższe o prawie 7%. Panie ministrze, czy rząd wyciągnął wnioski z tej - krótko mówiąc - wpadki, gdy konstruowano budżet państwa? Właściwie pan minister w swojej wypowiedzi odpowiedział na to pytanie i potwierdził to, o czym wiedzą wszyscy Polacy, że to był cel polityczny. Pic, puc i tani PR.
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z informacją zawartą w sprawozdaniu z działalności Narodowego Banku Polskiego za 2013 r. pragnę zadać panu prezesowi pytania. Pytanie pierwsze. Proszę o wyjaśnienie: Czym podyktowana była tak znacząca różnica stóp procentowych: stopy referencyjnej i dyskonta weksli? Chodzi o odniesienie tych wskaźników do początku i do końca roku sprawozdawczego. Pytanie drugie: Czy w roku 2013 miała miejsce sytuacja, że któryś z banków skorzystał ze zwolnienia z obowiązku utrzymywania rezerwy obowiązkowej? Kolejne pytanie: Co było podstawą zmniejszenia w odniesieniu do obsługi klientów przez Narodowy Bank Polski w stosunku do roku 2012? Pytanie czwarte: Ze sprawozdania wynika, że wprowadzony został nowy system TARGET2-NBP. Na czym on w istocie polega i jakie ma zastosowanie? Do pana ministra mam dwa pytania. Odnosząc się do kwestii poręczeń i gwarancji udzielanych w roku 2013, proszę o wskazanie przykładów, czy zdarzały się przypadki niewywiązywania się przez podmioty z obowiązku terminowej i rzetelnej sprawozdawczości. Pytanie kolejne: Z informacji wynika, że udzielane są także gwarancje zagraniczne. Jakie jest według pana ministra ryzyko dla całego (Dzwonek) portfela? Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Panie Prezesie! Wysoka Rado! (Głos z sali: Czas.) Mam następujące pytanie. Pan prezes Belka wziął udział w zmowie przeciwko systemowi politycznemu Rzeczypospolitej Polskiej. Można by rzec, że konspirował wraz z ministrem spraw wewnętrznych na szkodę państwa polskiego, w szczególności na szkodę tego fundamentu państwa, jakim są wolne wybory, przeciwko partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość. Chciałbym się dowiedzieć, czy pan prezes powiadomił prokuraturę, że takie przestępstwo jest przygotowywane. Czy może pan prezes powiadomił prezesa Prawa i Sprawiedliwości o takim zagrożeniu systemu politycznego państwa? Drugie pytanie jest z tym związane. Ta rozmowa odbywała się w bardzo szczególnych warunkach. Dwóch z panów: pan prezes i pan minister Cytrycki jesteście osobami uważanymi w dokumentach Instytutu Pamięci Narodowej za tajnych współpracowników Służby Bezpieczeństwa. (Poruszenie na sali) (Poseł Renata Zaremba: To jest pytanie? Co za insynuacje.) Rozmawialiście w tej sprawie z ministrem spraw wewnętrznych, co do którego mogliście domniemywać, że ma pełną wiedzę na temat waszej przeszłości. Czy to wam pomagało w tej operacji? Czy też (Dzwonek) uważa pan, że było to przeszkodą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Szczurka. Panie ministrze, pan jako strażnik polskiego budżetu powinien dbać o to, aby środki, które przekazywane są przez różnego rodzaju instytucje, były prawidłowo rozdysponowywane. Jak wiemy, w tym roku z budżetu do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przesunięto 40 mld zł. To pytanie było już w pewnym sensie zadane wcześniej. Z doniesień prasowych dowiadujemy się, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych postanowił nagrodzić swoich pracowników wycieczką na Węgry, na co przeznaczył 502 tys. zł, czyli ok. 0,5 mln zł. Pikanterii dodaje fakt, że wycieczka ta nie miała żadnego związku ze szkoleniem czy jakimikolwiek sprawami, jakie dotyczą ZUS. Czytamy między innymi: Uroczysta kolacja z przygrywającymi do niej muzykami, zwiedzanie winnicy w Tokaju połączone z degustacją win, kąpiele w termalnych basenach siarkowych oraz nocny rejs statkiem po Dunaju. Ponadto uczestnicy wycieczki będą zwiedzać fabrykę marcepanu oraz tor Formuły 1. Mam pytanie, bo to bardzo dobrze wpisuje się w retorykę obecnego rządu i funkcjonariuszy rządu: Jaki jest cel takiej wycieczki, czemu ma to służyć? Czy pan minister ma wpływ na to, by to skontrolować i wyciągnąć konsekwencje w stosunku do osób, które o tym decydowały? Powinny one ponieść za to odpowiedzialność. Kiedyś jeden z ministrów dworował sobie z jednego z posłów, chodziło o różnego rodzaju wycieczki, nie będę tego przytaczał ani powtarzał nazwisk, ale to było bardzo naganne. Pytam: Czy pan minister ma ewentualnie wpływ na to, aby ludzie, którzy podejmują takie decyzje (Dzwonek) o nagradzaniu urzędników, ponieśli odpowiedzialność? Według mnie takie wycieczki nie mają określonego żadnego celu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, informacji, które zawarte są w raporcie Najwyższej Izby Kontroli. Na programy zatwierdzone przez Radę Nadzorczą PFRON służące rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych poniesiono wydatki w kwocie 117 mln zł, co stanowiło 91% planu po zmianach i 79% wydatków z 2012 r. Fundacje i organizacje pozarządowe działające na rzecz osób niepełnosprawnych otrzymały 168 mln zł, w tym zobowiązania z 2012 r., co stanowiło 86% planu po zmianach. Natomiast środki przeznaczone na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych przekazane samorządom wyniosły 798 mln zł i stanowiły 81% środków przekazanych w 2012 r. To są środki przekazywane na działalność warsztatów terapii zajęciowej, zaopatrzenie w sprzęt rehabilitacyjny, przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze. Część środków jest przeznaczona na likwidację barier architektonicznych i dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych. W tym okresie liczba pracowników zatrudnionych w zakładach pracy chronionej spadła z 2040 do 1505 w 2013 r. Pytanie: Dlaczego tak drastyczne oszczędności dotykają środowiska osób tak pokrzywdzonych przez los (Dzwonek), jak osoby niepełnosprawne, a poczynione są już kolejne oszczędności związane ze zmniejszeniem dofinansowania zatrudnienia osób niepełnosprawnych, choć deklaracje rządu są zgoła odmienne? Bardzo prosiłbym o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Poznański
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezesie! Banknoty fałszowane są stosunkowo rzadko - około 8 fałszerstw na 1 mln banknotów w obiegu. Zgodnie ze stanowiskiem Narodowego Banku Polskiego głównym celem modernizacji zabezpieczeń jest utrzymanie najwyższego poziomu bezpieczeństwa obrotu gotówkowego. Panie prezesie, jeśli zabezpieczenia są niewystarczające i wprowadziliście państwo zmiany, to dlaczego Narodowy Bank Polski nie wymienia dwustuzłotówek? Następna sprawa. Czy zabezpieczenia istniejące od prawie 20 lat były niewystarczające? Jaki jest koszt wymiany banknotów na nowe? Kolejna kwestia. Jaki jest koszt wybicia nowej, tańszej jednogroszówki? Czy cała ta operacja jest zabiegiem polegającym na ukryciu zwiększenia ilości pieniędzy na rynku? Kto zyskał na tej operacji? Chyba nie zyskali bowiem podatnicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jednym z podstawowych źródeł rozwoju gospodarki jest rynek zbytu. W związku z tym, że dzisiaj szacunkowo około 80% społeczeństwa zaopatruje się w rzeczy pierwszej potrzeby w wielkopowierzchniowych placówkach handlowych, tzw. hiper- i supermarketach, a te obiekty są w 100% własnością zewnętrznego kapitału i funkcjonują na naszym polskim rynku, panuje powszechna opinia, że hiper- i supermarkety nie przynoszą zysku do budżetu państwa. Dlatego chciałbym zadać pytanie, czy mają one udział, i jaki, w tworzeniu budżetu państwa. Czy rząd, Ministerstwo Finansów, widzi możliwość szerszego udziału tych podmiotów funkcjonujących na polskim rynku w tworzeniu budżetu państwa? Urzędy skarbowe bez znieczulenia ćwiczą podmioty z rodzimym kapitałem. Chciałbym zapytać, jakie są relacje, jeśli chodzi o urzędy skarbowe i podmioty handlowe będące własnością zewnętrznego kapitału. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W rozmowie przeprowadzonej w radiowej Jedynce pani Barbara Jaroszek, zastępca dyrektora Departamentu Emisyjno-Skarbcowego w Narodowym Banku Polskim, powiedziała, że w obiegu jest 1400 mln szt. banknotów, z czego 200 mln stanowią zmodernizowane banknoty 10-, 20-, 50- oraz 100-złotowe. Wynika z tego, że nowych banknotów jest około 15%, a ich wartość, szacunkowo, stanowi zapewne, tego nie wiem, ale zapewne, kilka miliardów złotych. W związku z tym mam konkretne pytania do prezesa Belki i proszę o odpowiedź na piśmie: Czy przy wprowadzaniu tak dużej transzy nowych banknotów jednocześnie w tym samym czasie wycofano dokładnie taką samą ilość starych banknotów o tej samej wartości? Czy wprowadzanie nowych banknotów nie jest ukrytą formą dodruku pieniędzy i wprowadzania ich na rynek? Jeśli tak by było, to w opinii publicznej mogłoby to być odebrane jako kolejny etap realizacji politycznego scenariusza z pańskiej rozmowy z ministrem Sienkiewiczem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od przytoczenia krótkiego wyniku dzisiejszego sondażu TNS Polska. Na zadane pytanie 69% Polaków odpowiada, że sprawy w Polsce idą w złym kierunku. Skąd więc tyle samozadowolenia i dobrych słów na temat wykonania budżetu po stronie obecnej władzy? Panie ministrze, mam pytanie jako zatroskany obywatel: Gdzie w sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za rok 2013 można znaleźć po stronie wydatków z budżetu państwa zapis: wydatki ministrów i urzędników ministerialnych na obiady i kolacje w restauracji ˝Sowa & Przyjaciele˝? Drugie pytanie, i chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie. W informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 30: Oświata i wychowanie jest zapis: przeprowadzenie kampanii informacyjno-promocyjnej dotyczącej promocji edukacji wczesnoszkolnej: sześciolatek w pierwszej klasie, w kwocie 6845 tys. zł. Proszę o odpowiedź na pytanie: Na co dokładnie zostały wydane te środki? Czy ktoś policzył efektywność tych działań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wielokrotnie padało dzisiaj na tej sali, jakiego to wielkiego wyczynu dokonał rząd, skoro Komisja Europejska zawiesiła procedurę nadmiernego deficytu. Ze skąpych informacji medialnych dowiedzieliśmy się w czerwcu, jaka jest faktyczna sytuacja. Komisja Europejska zakończyła procedurę nadmiernego deficytu dla takich państw jak Austria, Belgia, Czechy, Holandia i Słowacja. W wydanych przy tej okazji zaleceniach gospodarczych Komisja Europejska wskazała, że Polska musi uporać się z przeszkodami, które utrudniają rozwój konkurencyjności gospodarki i że w Polsce jedynie zawiesiła procedurę. Jedną z tych przeszkód według Komisji Europejskiej jest Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, KRUS. W związku z tym Komisja Europejska zaleca, aby zlikwidować KRUS. Dlaczego rząd o tym nie mówi? Jakie są kulisy tego zawieszenia procedury nadmiernego deficytu? Jakie jest stanowisko rządu? Jakie jest stanowisko premiera Donalda Tuska, a w szczególności ministra rolnictwa, w sprawie likwidacji KRUS? Jakie działania podejmuje minister rolnictwa, aby nie dopuścić do likwidacji KRUS, biorąc pod uwagę fakt, że na przykład Austria także posiada rolniczy system ubezpieczeń społecznych, a Komisja Europejska procedurę zakończyła i nie zaleca likwidacji czegokolwiek? Czy minister rolnictwa informował Komisję Europejską o trudnej sytuacji gospodarczej i społecznej ludności wiejskiej w Polsce? Ta sytuacja została nawet opisana w drugim projekcie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dzwonek), gdzie napisano: trzykrotnie niższa średnia wielkość ekonomiczna gospodarstwa w Polsce w porównaniu do średniej Unii Europejskiej...
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Ale ja pytam rząd, jakie jest stanowisko w sprawie takiego zalecenia. Dlaczego Komisja Europejska uwarunkowała... (Głos z sali: Lekarza.) ...odblokowanie procedury nadmiernego deficytu likwidacją KRUS? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam do pana dwa pytania, takie konkretne, precyzyjne. A mianowicie Polska wydała kilka miliardów złotych na informatyzację. Moje pytanie dotyczy Ministerstwa Finansów, pańskiego Ministerstwa Finansów, departamentu informatyzacji, w którym zrobił pan bardzo dobry ruch, bo w tym roku zatrudnił pan panią dyrektor generalną, która uniknęła dla pana skandalu. Wstrzymała wypłaty w ramach umów-zleceń dla dyrektorów, którzy poza pensją brali pieniądze, dodatkowe wynagrodzenie z projektów unijnych. Uniknął pan skandalu, mam nadzieję, że będzie pan prowadził taką politykę i pozwoli pan pani dyrektor robić dalsze czystki, oczyszczać Ministerstwo Finansów i być może całą politykę, która pana otacza. Ponadto, może pan to wyjaśni, w tym miesiącu zmienił pan strukturę organizacyjną i powołał pan dwa departamenty informatyzacji. Nie zgadzam się na to, żeby zamiast dwóch dyrektorów było teraz siedmiu dyrektorów departamentu informatycznego, chyba że założenia są takie, że CPD w Radomiu, które będzie dofinansowane jeszcze kilkoma miliardami złotych, zostanie zlikwidowane jako jednostka budżetowa i włączone do departamentu informatyzacji i w tym momencie będzie pan miał pełną kontrolę dotyczącą funkcjonowania (Dzwonek) i realizacji systemów informatycznych w Ministerstwie Finansów, co będzie miało przełożenie na elektroniczny obieg dokumentów między obywatelem a Ministerstwem Finansów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło dramatycznej sytuacji jednostek samorządu terytorialnego. Trzeba powiedzieć, że stan finansów państwa bardzo odbija się na samorządach i niestety rząd temu nie przeciwdziała. Mamy na tyle dramatyczną sytuację, że tysiące nauczycieli zostało zwolnionych w zeszłym roku i jest przygotowywanych do zwolnienia w tym roku, mamy tysiące likwidowanych szkół, ograniczenie inwestycji. Teraz jeszcze doszło do tego bardzo niebezpieczne zjawisko zadłużania się samorządów w niebankowych instytucjach finansowych, czyli tzw. parabankach. Napisałam w tej sprawie interpelację i dostałam odpowiedź, że według danych, które ma ministerstwo, tych jednostek jest 16, zgodnie z innymi informacjami wygląda na to, że jest ich ponad 100. Zadłużanie się samorządów w parabankach świadczy o tym, że inne instytucje bankowe, typowo bankowe, odmówiły już tym samorządom pożyczek, czyli te jednostki są w tak dramatycznej sytuacji, że muszą się chwytać tak trudnych rozwiązań. Czy ministerstwo zna rzeczywistą skalę - to jest moje pytanie - zadłużania się samorządów w parabankach? Czy kontroluje to zjawisko i czy zamierza temu zjawisku przeciwdziałać? To jest jedna rzecz. Druga kwestia: Co zamierza zrobić państwo, rząd, żeby nie dopuścić do tak (Dzwonek) dramatycznej sytuacji jednostek samorządu terytorialnego? Trzecie pytanie: Dlaczego blokowane są prace nad projektem ustawy o zmianie dochodów jednostek samorządu terytorialnego, nad tym projektem obywatelskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli pan pozwoli, panie ministrze, przepraszam bardzo, to do pana ministra, tu jest rysunek: Bezrobocie w Polsce. Od 2006 r. do 2008 r. spada, wyraźnie spada, później zaczyna rosnąć, w momencie kiedy rządy obejmuje Platforma Obywatelska. Otóż, panie ministrze, chciałbym pana zapytać, czy pan zgodzi się z tym, co uważam, a mianowicie z tym, że do poziomu bezrobocia powinno zaliczyć się nie tylko tych, którzy są zarejestrowani jako bezrobotni, ale także tych, którzy wyemigrowali i nie mają pracy w Polsce, dlatego że emigracja, której poziom wyniósł grubo ponad 2 mln, po doliczeniu do liczby bezrobotnych - bo uważam, że emigracja to ci, którzy powinni mieć pracę w Polsce - da 27-procentowe bezrobocie, najwyższe w Europie. Mam do pana następujące pytanie, panie ministrze. Dzisiaj ukazała się taka informacja w ˝Dzienniku Gazecie Prawnej˝: Urzędnicy też chcą iść do sądu. Otóż urzędnicy chcą iść do sądu, ponieważ wynagrodzenia urzędników państwowych są obliczane w stosunku do kwoty bazowej, która jest od dłuższego czasu uwięziona, tak samo jak w stosunku do tej samej kwoty bazowej jest liczone wynagrodzenie w szkolnictwie wyższym i w nauce. Pytanie jest takie: Czy rząd zamierza urealnić ten odnośnik, czyli tę kwotę bazową, w stosunku do której (Dzwonek) jest liczone wynagrodzenie dla urzędników, ważnych fachowców, wybitnych specjalistów, tak jak w nauce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam pytanie do prezesa Narodowego Banku Polskiego. Panie prezesie, pan wie, że ta polityka luzowania ilościowego miała miejsce chociażby w Japonii, kiedy stopy procentowe zbliżały się do zera. Mamy stopy procentowe na poziomie, panie prezesie, 2,5%, mówimy o tej stopie podstawowej, referencyjnej. A więc po co zmiana w ustawie o Narodowym Banku Polskim? To jest Narodowy Bank Polski, a pan na podstawie porozumienia z panem ministrem Sienkiewiczem i de facto z panem premierem chce z Narodowego Banku Polskiego uczynić bank Platformy Obywatelskiej. To straszna rzecz. Pan ma dbać o polskie pieniądze, a pan dba o interesy Platformy Obywatelskiej. To jest niedopuszczalne, to jest po prostu, panie prezesie, karygodne. Po co Narodowemu Bankowi Polskiemu tak potężna broń, która może być wykorzystywana w nieskończoność? Amerykańska rezerwa federalna, Europejski Bank Centralny, Bank Japonii. Wie pan, jak ostatnio było z lokowaniem amerykańskich papierów? Kto jest ich trzecim największym posiadaczem? Malutka Belgia. Pan wie, skąd ta malutka Belgia wzięła pieniądze na amerykańskie papiery o wartości ponad 300 mld zł? Pan wie doskonale, a jeśli pan nie wie, to niech pan sobie poczyta. Do czego teraz zmierzam? Otóż, panie prezesie, pan mówi, że NBP ma być pożyczkodawcą ostatniej szansy. Nie, to jest nieprawda, panie prezesie. To, co tak naprawdę chcecie osiągnąć...
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Chodzi o ten, który mówi o zmianie ustawy o Narodowym Banku Polskim i zakupie na rynku papierów...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej debacie chciałbym dotknąć zagadnienia z zakresu polityki społecznej. Otóż minister pracy i polityki społecznej ufundował dla bezdomnych dar, jakim jest portal dla bezdomnych. Projekt, na który ministerstwo wyasygnowało znaczącą kwotę, bowiem blisko 50 mln zł, a koszt utrzymania takiego portalu w skali roku to ok. 2 mln zł, miał przynieść oszczędności dla budżetu w wysokości 71 mln zł. Chciałbym zapytać, jakie oszczędności przyniósł ten projekt dla budżetu państwa. Czy według Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej rzeczywiście spełnił jego oczekiwania? Czy nie lepiej było te wyasygnowane środki wraz z planowanymi oszczędnościami przeznaczyć na bardziej konkretną pomoc dla bezdomnych, którzy oczekują takiego wsparcia ze strony władzy publicznej? Tak się jednak nie stało. Mam pytanie do prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Czy ten projekt, który został sfinansowany z budżetu państwa, spełnia kryteria legalności, celowości i gospodarności? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo, które żyje na kredyt, nie budzi u obywateli zaufania. To zdanie z exposé pana premiera Donalda Tuska z 23 listopada 2007 r. Dzisiaj, panie ministrze, po latach zadaję sobie i panu pytanie, w jakim celu premier wtedy wypowiedział to zdanie, wiedząc, że państwo polskie będzie zadłużane. Tego nie rozumiem. Dzisiaj, po latach, kiedy wiadomo, że państwo polskie od 2007 r. jest zadłużone na 500 mld zł, czyli 0,5 bln zł, a chyba jeszcze więcej, pytam, po co to było wypowiedziane. (Poseł Elżbieta Rafalska i Poseł Henryk Kowalczyk: Znacznie więcej, 900.) Mówię, że wtedy było ponad 500 mld zł. To już jest bilion złotych. Dlatego pytam. Panie ministrze, dzisiaj wszyscy, ci siedzący tam, na galerii, także, zadają sobie pytanie, kiedy Polska to zadłużenie spłaci. Bo gdyby w tym okresie od 2007 r. ten trend był znacząco inny, czyli spadkowy - a pytam pana, bo pan jest znany ze swojej analizy rynku gospodarczego, więc myślę, że pan mi odpowie na to pytanie, bardzo o to proszę... (Dzwonek) Kiedy państwo polskie zacznie reindustrializację kraju, bo nie ma podatków, nie ma dochodów? Gazoport, niestety, nie wystarczy. To jest tylko narzędzie do rozwoju gospodarczego w przyszłych latach. (Poseł Waldemar Andzel: Obiecanki Tuska.)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję do pana ministra polityki społecznej. Otóż ono się wiąże z wypowiedzią pani poseł Zuby z PiS, a mianowicie chodzi o to, że ona w swoim wystąpieniu podniosła temat kilkumiesięcznego oczekiwania przez pracowników na wypłatę z funduszu świadczeń gwarantowanych. Widziałem pana ministra Dudę, nie wiem, czy jest na sali pan minister Męcina, ale do nich kieruję to pytanie. Czy to jest prawda? Bowiem oczekuję - a z informacji, jakie mam, tak wynika - że ten fundusz jest przygotowany na tę wypłatę i nie powinno być takich sytuacji, o jakich mówiła pani poseł Zuba. Czy to jest przekłamanie, czy mam od państwa złe informacje w tej sprawie? To po pierwsze. A po drugie, mam pytanie, które kieruję do pana ministra finansów. Panie ministrze, pan poseł Zbrzyzny w swoim wystąpieniu przywołał temat obsługi zadłużenia czy długu publicznego. Trzeba wydać 42 mld zł, aby ten dług obsłużyć. Jednocześnie podniósł, iż na pokrycie tego przeznacza się środki z PIT, które płacą obywatele, czyli też ok. 42 mld zł. Zatem wskazywał na to, iż 16 mln obywateli pokrywa wzrost długu. W związku z powyższym mam pytanie. Jeśli rośnie zadłużenie, obsługa także, co pan zrobi w przyszłym roku? Czy nie zamierza pan w takim razie podnieść podatków, aby obywatele pokryli tę obsługę długu publicznego (Dzwonek), bo już panu na tę obsługę tychże nie wystarcza? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z pytaniem do pana ministra finansów. Przy ogromnym bezrobociu wynoszącym, jeśli uczciwie policzymy, 27% zasobów pracy, jak długo środki Funduszu Pracy w wysokości 6 mld zł i środki funduszu gwarantowanych świadczeń będą ratować pana finanse? Moje drugie pytanie dotyczy waloryzacji płac i emerytur, szczególnie płac w administracji publicznej, przede wszystkim administracji rządowej, w Policji. Kiedy doczekamy się waloryzacji, a nie dodatków drożyźnianych? Bo na razie są dodatki drożyźniane, a administracja jest pozbawiona nawet tych dodatków drożyźnianych. Trzecie pytanie dotyczy nowej ustawy o finansach samorządu procedowanej w Ministerstwie Finansów. Dlaczego najbiedniejsze województwo, województwo podkarpackie, gdzie mamy najwyższe bezrobocie, najwyższy poziom ubóstwa, najwyższą emigrację, ma tracić kolejne środki na rzecz innych? (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.) Proszę pani, prawda, dostałam pismo z urzędu marszałkowskiego. (Poseł Krystyna Skowrońska: Marszałek wprowadził panią w błąd.) Proszę ze mną nie dyskutować.