PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy kolejne pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy, która próbuje regulować oczywiste kwestie. Powiem, że nawet wstydliwe dla nas wszystkich kwestie, bowiem nie może być tak, że z jednej strony państwo czy samorząd lokalny udziela pomocy tzw. odbiorcy wrażliwemu, a więc rodzinom czy osobom, które mają bardzo niskie dochody i tak właściwie często ich nie stać na to, żeby pokryć należności za energię elektryczną, za gaz, a z drugiej strony to samo państwo polskie ściąga z nich haracz w postaci opłaty skarbowej czy też podatku dochodowego od osób fizycznych. Po prostu brakuje tu pewnej korelacji między tymi trzema ustawami, które regulują te kwestie. Chodzi o Prawo energetyczne, które wprowadza pojęcie odbiorcy wrażliwego i wszystkie konsekwencje z tego tytułu wynikające, a także ustawę o opłacie skarbowej, zgodnie z którą za czynności skarbowe czy urzędnicze każdy, kto ubiega się o pomoc w postaci dodatku energetycznego, musi dziś zapłacić 10 zł. Jest jeszcze podatek dochodowy, a więc PIT, przy którego rozliczeniu odbiorca wrażliwy musi wpisać tę pomoc uzyskaną w wyniku administracyjnej decyzji wójta, burmistrza czy też prezydenta, konsekwencją czego oczywiście jest podatek dochodowy w wymiarze co najmniej 18%. Nie mówię o przypadkach, kiedy jest to 32%, bo pewnie nie otrzymałby tej pomocy. Z jednej strony te świadczenia pomocowe mają wymiar kilkunastu, może w porywach dwudziestu kilku złotych, a implikują koszty po stronie tego biednego odbiorcy wrażliwego. Myślę, że tę niegodziwość, tę niezręczność, tak to można też nazwać, delikatnie mówiąc, powinniśmy wyeliminować z naszego obiegu prawnego. To jest jedna część tejże ustawy. Druga część to ochrona tych wrażliwych odbiorców przed decyzjami administracyjnymi w okresie zimowym. Możemy się dzisiaj sprzeczać na temat tego, kiedy w Polsce zaczyna się zima i kiedy się kończy. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Klimat się zmienia.) Oczywiście klimat się zmienia, pory roku się przesuwają. Jednak istotną sprawą jest idea, a idea jest taka, żeby w tym okresie, kiedy jest wzmożone zapotrzebowanie na energię elektryczną, na gaz i na utrzymanie pewnego minimum komfortu życiowego, nie było przypadku, że odbiorca wrażliwy, który nie jest w stanie pokryć należności z tytułu energii, opłaty za energię elektryczną i gaz, zostanie odcięty od tych źródeł energii. Byłoby to tragiczne, wręcz niewybaczalne zdarzenie. Z tych względów, z oczywistych względów społecznych Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera ten projekt i oczywiście będziemy pracować nad jego doskonaleniem w komisjach sejmowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Posługując się wyłącznie materiałem, który jest w uzasadnieniu projektu ustawy, chciałbym, żeby pan zechciał, panie ministrze, doprecyzować niektóre wielkości, które są tutaj zawarte. Jeżeli z tytułu opłaty skarbowej dochód to 12 mln zł w związku z tą grupą 407 tys. osób, które pobierały dodatek energetyczny, i gdyby z tego tytułu znieść obowiązki podatkowe wynikające z CIT-u, to w warunkach roku 2014 byłoby to średnio ok. 22 mln zł, razem - 34 mln zł, jeśli chodzi o opłaty na rzecz fiskusa, generalnie rzecz ujmując. W tym kontekście chciałbym zapytać, jaka jest łączna wysokość wszystkich dodatków energetycznych wypłaconych odbiorcom wrażliwym w danym roku budżetowym, roku obrachunkowym. Z drugiej strony, jeżeli się mylę, to proszę sprostować - dodatek energetyczny wypłacają (Dzwonek) gminy, samorządy ze swoich środków, ze swoich finansów, a podatki pobiera budżet centralny, więc jest to transfer pieniędzy z gmin do budżetu centralnego. Czy to jest prawda? Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie było, panie marszałku, pytań, ale były uwagi. Myślę, że po części może słuszne, jak z tą jedynką tutaj - trzy trzeba było dodać, to takie niedopatrzenie. To jest, myślę, mały problem. Ujednolicenie, żeby było to spójne z innymi ustawami, też nie rodzi jakiegoś problemu. Natomiast jeżeli chodzi o te upoważnienia, były problemy, wątpliwości, zapytania. Zgadza się, że wójt osobiście nie podpisuje, ma upoważnienie, ale czy instytucja na przykład w postaci ośrodka pomocy społecznej może dostać takie upoważnienie i w imieniu wójta realizować to zadanie? Uznaliśmy więc, że ten zapis jest potrzebny, żeby rozwiać tego typu wątpliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2263. Faktycznie nie tak dawno dyskutowaliśmy na temat odliczania podatku VAT od samochodów do 3,5 t, od paliw itd. Trudno nie zgodzić się z posłem wnioskodawcą, że tak naprawdę polski rząd wykazał się nadgorliwością, jeśli chodzi o stosowanie prawa europejskiego, bo co do zasady prawo europejskie zezwala na pełne odliczanie podatku VAT, natomiast rząd dobrowolnie wystąpił z własnym wnioskiem, żeby bardziej łupić swoich przedsiębiorców, nie zachowując oczywiście należytego starania o konkurencję. Dziwnie zabrzmiało mi w uszach stwierdzenie pana posła, że obecne rozwiązanie jest lepsze, skuteczniejsze, właściwsze dla polskiej gospodarki. Nie, panie pośle. Jak pan powiedział w drugim akapicie, ono rzeczywiście jest lepsze, skuteczniejsze, ale dla ściągania podatków. Kwoty, które padały, świadczą o tym, że jeśli mamy zasilić budżet państwa i możemy o tym dyskutować tak czy inaczej, to nie mówmy przynajmniej, że jeśli ściągamy z gospodarki i z przedsiębiorców 5 czy 7 mld, jak to było wspominane, to jest to lepsze rozwiązanie dla gospodarki. (Poseł Marcin Kierwiński: Prostsze.) To już jest trochę przewrotność, bo jeśli ściągamy w formie podatków, to nie mówmy, że jest to lepsze rozwiązanie. Przynajmniej na tyle bądźmy uczciwi w tej dyskusji. Pełne odliczanie tego podatku VAT oczywiście jest możliwe, ale z jaką biurokracją z kolei. Wymagana jest ogromnie zbiurokratyzowana ewidencja przebiegu tych pojazdów, zamiast pójść właśnie w odwrotną stronę: co do zasady zwolnienie, a jeśli już ewidencja, to do celów prywatnych. Teraz akurat zrobiliśmy to odwrotnie. Oczywiście były wspomniane niedoskonałości, które pewnie wynikały z tego, że byliśmy w trakcie uchwalania. Druk wpłynął, jak tu czytam, 5 lutego, a ustawa, która została uchwalona, która w tej chwili obowiązuje, została uchwalona 7 lutego, a więc w sposób oczywisty jest tak, że modyfikujemy tutaj np. art. 88a, który już został w tamtej ustawie uchylony, itd. To są oczywiście niedoskonałości legislacyjne wynikające z nałożenia się czasowego prac nad tym projektem i z drugiej strony nad uchwaleniem projektu rządowego. Natomiast co do idei powinniśmy dbać o to, aby polscy przedsiębiorcy byli konkurencyjni na rynku, bo oczywiście przywoływanie gorszych przykładów też ma sens, ale jeśli chodzi o sąsiadów: Niemcy, Czechy, Słowację, to akurat te rozwiązania są znacznie korzystniejsze niż w Polsce. Jeśli chodzi o transport i usługi tego typu, to powinniśmy porównywać się z najbliższymi sąsiadami i dbać o konkurencyjność polskich przedsiębiorców. Dlatego też w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnioskuję, aby ten projekt skierować do prac w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Materia, nad którą przyszło nam teraz debatować, jest skomplikowana i trudna, od dawna, nie od dzisiaj wywołuje emocje. Wysłuchaliśmy już od wielu przedmówców historii stosowania VAT-u na pojazdy, ja już nie będę tego powtarzał. Zgoda, myślę, że należałoby się zgodzić z tymi argumentami, że trzeba stosować takie rozwiązania, które będą sprzyjać przedsiębiorcom, wspierać przedsiębiorców. Metod i sposobów mamy wiele, chociażby upraszczanie prawa, tworzenie lepszego prawa itd. Prawo podatkowe. Podatki muszą być w jakiś sposób zbierane, ściągane. Na pewno są one dokuczliwe dla przedsiębiorców. Chodzi o to, żeby one były racjonalne. Skoro ten system VAT w przypadku samochodów został niedawno określony i przyjęty, to trudno byłoby go w tej chwili zmieniać, tym bardziej że koszty są tu dość duże. Mówiło się o kwocie od 5 do 7 mld zł. Dzisiaj to nie jest bez znaczenia, bezzasadne byłoby zrobienie takiej wyrwy w budżecie. Zadłużenie jest i procedura nadmiernego deficytu została tylko zawieszona, a nie uchylona, to też należy brać pod uwagę. Dlatego nie możemy pozwolić na to, żeby w dalszym ciągu powiększać zadłużenie, tym bardziej że są inne wydatki, może bardziej racjonalne, o których dzisiaj cały dzień dyskutujemy. Mam na myśli poprzedni projekt, o którym mówiliśmy, dodatki energetyczne, trzeba by pomagać najbiedniejszym osobom, które żyją w naszym kraju. Stosujemy dodatek energetyczny w wysokości 11 zł - śmieszna sprawa. Tu też należałoby powiedzieć, krzyknąć z trybuny: trzeba to podnieść dwu-, trzy- czy czterokrotnie, bo to na pewno nikogo nie uszczęśliwia! Ale tak jest i to funkcjonuje. Przychylamy się do wniosku o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...wyciąga premier Donald Tusk. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słuchałem bardzo uważnie pana posła Romanka, ale, panie pośle, mówił pan po raz kolejny, jako kolejny poseł z tej mównicy, o neutralności podatkowej. Raz jeszcze powtórzę: neutralność podatkowa byłaby zachowana w przypadku mieszanego użytkowania samochodu, gdyby każde, podkreślam: każde, prywatne użycie samochodu było opodatkowane. Proszę nie tworzyć wrażenia, że mógłby pan przy użytkowaniu tzw. mieszanym nie opodatkowywać przedsiębiorcy użytkującego samochód w celach prywatnych, bo tworzy pan iluzję i, jak widzę, doskonale pan o tym wie. W związku z tym mam pytanie do wnioskodawców: Jak wnioskodawcy chcieliby zapewnić tę neutralność podatkową w przypadku projektu, który złożyli? W jaki sposób prowadzone byłoby opodatkowanie prywatnego użycia samochodu służbowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam pytanie do wnioskodawców i do pana ministra. Otóż, panie ministrze, ustalmy, jeżeli można oczywiście w końcu ustalić. Jaka byłaby z tego tytułu wartość ubytku dla polskiego budżetu? Bo przecież różnica między kwotami 5 a 7 mld jest drastyczna, to 2 mld zł. Różne tu wielkości padały, rząd podawał kwotę 7 mld, wcześniej podano kwotę 5 mld. Mam pytanie i wątpliwość: Jaki rzeczywiście z tego tytułu jest ubytek? Możecie to obliczyć w bardzo prosty sposób, bo przecież był okres braku regulacji między styczniem a kwietniem 2014 r., kiedy ta derogacja nie miała miejsca, w związku z powyższym przedsiębiorcy nabywali samochody i wiadomo było, jakie było z tego tytułu uszczuplenie dla budżetu państwa w porównaniu z rokiem ubiegłym. Przy czym, to nie będzie adekwatne, dlatego że przedsiębiorcy, korzystając z tego faktu, nabywali zwiększoną liczbę tychże samochodów, więc trzeba by tę wartość uśrednić, czy to jest kwota 2, 3 mld...
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...czy, jak twierdzicie cały czas, 7 mld. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela ministra finansów, takie bardzo praktyczne. Jeżeli chodzi o rozliczanie pół na pół kosztu eksploatacji samochodu osobowego, mam pytanie następujące. Jeżeli podmiot zorganizowany jako spółka prawa handlowego, czyli zupełnie wyksięgowany, nie jako osoba fizyczna, pokrywa np. ratę leasingu za dany samochód, to połowa VAT, załóżmy, jest do odliczenia, a połowa nie i staje się w tym momencie kolejną częścią kosztów do podatku dochodowego. Jeżeli z założenia, bo takie jest pytanie, to jest wykorzystywane do celów prywatnych, a nie osiągnięcia przychodów w przedsiębiorstwie, to czy osoba posługująca się tym pojazdem będzie musiała ujawniać w deklaracji na koniec roku, że dostała niejako w prezencie i wyliczać wartość użytkowania (Dzwonek) tego samochodu? Jest jakaś logika. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Półprywatny.) Uciekamy od VAT, ale wchodzimy w podatek dochodowy od osób fizycznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Niedbała
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Od 1 kwietnia br., a więc od dwóch miesięcy, funkcjonuje obecne rozwiązanie. Czy pan minister finansów dysponuje już danymi z urzędów skarbowych, o jakiej skali mówimy? Jaka jest liczba zgłoszonych pojazdów wykorzystywanych tylko do prowadzenia działalności gospodarczej? Słyszeliśmy od przedmówców o zmniejszeniu wpływu do budżetu o 5 mld, 7, może o 3, a może o 10 mld. Wobec tego przyłączam się do pytania mojego przedmówcy i pytam: Czy Ministerstwo Finansów dysponuje aktualnymi danymi o wysokości ewentualnych uszczupleń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić stanowisko naszego klubu w sprawie projektu ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Wysoki Sejmie, omawiany dokument zawiera formy i zasady wydatkowania przez polską administrację środków UE w perspektywie finansowej 2014-2020. Sojusz Lewicy Demokratycznej, jako formacja, która wprowadziła Polskę do UE, oczywiście będzie za dalszą pracą w komisjach sejmowych nad omawianym projektem. Podczas prac nad omawianą ustawą położymy zdecydowany nacisk na to, aby te środki były wykorzystywane według zasady zrównoważonego rozwoju wszystkich regionów Polski.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle! Panie marszałku, to jest moje pierwsze oświadczenie, a postanowiłem je wygłosić, bo dzisiaj Jarosław obchodzi swoje święto. Oczywiście myślę tutaj o mieście Jarosławiu, a święto to związane jest z 90. rocznicą istnienia tzw. ekonomika jarosławskiego. To szkoła, która od 90 lat funkcjonuje w Jarosławiu. Przez lata wykształciła wielu wybitnych absolwentów, którzy nie tylko w Polsce, ale też poza granicami kraju zajmują zacne stanowiska. To jedna z największych szkół w Jarosławiu. 90 lat to długi okres. Chciałbym powiedzieć, że szkoła powołana w 1924 r. nawet w okresie wojennym nie przestała funkcjonować. Miałem być dzisiaj na obchodach tego święta, miałem świętować wspólnie ze znajomymi, z kolegami. Niestety bardzo ważne obowiązki poselskie uniemożliwiły mi to spotkanie, bo dyskutowaliśmy tu na temat wielu projektów ustaw, dlatego też tą drogą chciałbym przekazać bardzo serdecznie życzenia wszystkim absolwentom, nauczycielom oraz uczniom tej szkoły. Myślę, że to przesłanie, które dzisiaj przyjęliście: przeszłość jest waszym dziedzictwem, potwierdza w pełni wasze osiągnięcia i doświadczenia. Życzę wszystkiego, co najlepsze, ekonomikowi jarosławskiemu. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Piotr Król
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj, 5 czerwca 2014 r., miałem zaszczyt i przyjemność złożyć ślubowanie poselskie. Po 16 latach reprezentowania mieszkańców w Radzie Miasta Bydgoszczy zostałem posłem na Sejm Rzeczypospolitej. To dla mnie ogromne wyróżnienie i odpowiedzialność. Zawsze starałem się być aktywnym radnym, dlatego też postaram się być aktywnym posłem. Bardzo dziękuję wszystkim moim wyborcom za wybór. Chciałbym zadeklarować, że będę pamiętał o tym, że jestem tutaj dzięki nim i dla nich. Bardzo dziękuję. Do zobaczenia na dyżurach poselskich w moim nowo otwieranym biurze poselskim. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 35. rocznicy pielgrzymki Jana Pawła II do Polski. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 czerwca br. miała miejsce 35. rocznica pierwszej pielgrzymki św. Jana Pawła II do Polski, którą odbył rok po objęciu pontyfikatu. Hasłem przewodnim podróży było ˝Gaude Mater Polonia˝, co oznacza: raduj się, matko Polsko. Nikt wtedy nie przypuszczał, że będzie to tak ważne wydarzenie, które odmieni życie wielu ludzi i zmieni bieg historii. W ówczesnych czasach PRL wizyta ta od samego początku bardzo niepokoiła władze komunistyczne. Zwłaszcza iż planowany termin pielgrzymki przypadał na 900. rocznicę męczeńskiej śmierci św. Stanisława biskupa, który zginął za nieposłuszeństwo wobec władzy świeckiej. Najbardziej zdenerwowany wizytą Jana Pawła II był przywódca Związku Radzieckiego Leonid Breżniew, który sugerował, by nie zezwolić papieżowi na wjazd do Polski. W trakcie wizyty papież Polak odwiedził m.in. Warszawę, Gniezno, Częstochowę, swój ukochany Kraków, rodzinne Wadowice czy chociażby Oświęcim. W samym Krakowie w celu przysłowiowego zabezpieczenia pielgrzymki zaangażowano 480 tajnych współpracowników mających za zadanie przechwycenie i zniszczenie kart wstępu na msze św. Późniejsze wydarzenia pokazują, że nie przyniosło to efektu, jakiego spodziewały się władze. Już podczas pierwszego dnia pobytu w Polsce papież wymówił historyczne słowa, które do dziś pamięta zapewne wielu Polaków. Brzmiały one następująco: ˝Wołam, ja, syn polskiej ziemi, a zarazem ja, Jan Paweł II, papież. Wołam z całej głębi tego Tysiąclecia, wołam w przeddzień Święta Zesłania, wołam wraz z wami wszystkimi: Niech zstąpi Duch Twój! Niech zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze ziemi. Tej ziemi!˝ Słowa te, a zwłaszcza ostatnie dwa zdania, stały się późniejszym hasłem ˝Solidarności˝. Miały też dwa symboliczne znaczenia: politycznie i duchowe. Papież wezwał naród do walki o zmianę ustroju na demokratyczny, a także nawoływał do nawrócenia się. Jan Paweł II w trakcie swojej pielgrzymki wystąpił nie tylko w roli proroka, ale i inspiratora. Zachęcił swoich rodaków do działań, do zrealizowania długo wyczekiwanych zmian społecznych. Podczas tej wizyty stworzył solidny fundament, z którego zrodziła się ˝Solidarność˝, a także znacząco wpłynął na wyzwolenie narodów Europy Środkowo-Wschodniej i ich późniejszy proces integracji. Był to symbol przebudzenia ku wolności, dzięki któremu można było po raz pierwszy od dłuższego czasu zobaczyć nową, zjednoczoną, solidarną Polskę.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Część komentatorów politycznych twierdzi, że ˝Jaruzelski przy okrągłym stole razem z opozycją zdemontował system komunistyczny w Polsce˝. Prawda wygląda inaczej: przy okrągłym stole dyktator chylącego się do upadku reżimu zapewnił sobie i swym wspólnikom bezpieczne lądowanie w nowej rzeczywistości, zapewnił sobie i kolegom bezkarność, wysokie apanaże, a także polityczne przetrwanie całej formacji postkomunistycznej. Zrobił to na tyle skutecznie, że przez dwadzieścia kilka lat istnienia III RP tylko nieliczni przestępcy prześladujący i mordujący Polaków zostali osądzeni, a jeszcze bardziej nieliczni skazani.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wybory do Parlamentu Europejskiego zakończyły się i po okresie towarzyszących im emocji nadszedł czas na chłodną analizę przedwyborczych poczynań co niektórych polityków. Nadal nie milkną echa słynnej przejażdżki po Wiśle ministra Rafała Trzaskowskiego i Hanny Gronkiewicz-Waltz. Oczywiście nie chodzi o samą przejażdżkę, lecz o fakt, że w trakcie patrolowania wezbranej rzeki, w czasie tej wyprawy politykom PO towarzyszył wojskowy śmigłowiec i oddział GROM. Natomiast, jak wynika z wypowiedzi byłego dowódcy jednostki GROM generała Romana Polko, towarzyszący VIP-om komandosi należą do formacji morskiej GROM, która na co dzień nie stacjonuje w Warszawie, lecz nad morzem. Zatem okazuje się, że politycy PO, żeby zorganizować przedwyborczą przejażdżkę po Wiśle, specjalnie sprowadzili do tego celu elitarny w skali światowej oddział wojskowych komandosów z odległego o kilkaset kilometrów miejsca. W słynnym filmie promocyjnym ˝10 lat Polski w Unii Europejskiej˝ rząd Platformy Obywatelskiej porównał rzekomy skok cywilizacyjny, który dokonał się w naszym kraju, z tak zwanymi latami świetlnymi. Gdy obserwuję podróż naszych VIP-ów z bezpodstawnym udziałem najlepszej jednostki wojskowej przeznaczonej do działań o charakterze specjalnym, uważam, że jeżeli osoby odpowiedzialne za tę wycieczkę nie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności służbowej, to oznacza to, że od krajów Unii Europejskiej dzieli nas jeszcze wiele lat świetlnych.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zwolnień pracowników w Rzeszowskich Zakładach Graficznych Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W marcu tego roku wszyscy pracownicy Rzeszowskich Zakładów Graficznych otrzymali od nowego prezesa spółki zwolnienia dyscyplinarne. Miesiąc po objęciu funkcji prezes został odwołany przez Radę Nadzorczą RZG SA. Rada nadzorcza powołała likwidatora, a wcześniej uchwaliła złożenie w sądzie wniosku o likwidację spółki. Aktualnie nikt z ok. 60 pracowników nie wie, czy otrzyma zaległe wynagrodzenie i świadczenia. Problemy ekonomiczno-finansowe Rzeszowskich Zakładów Graficznych zaczęły się po ich prywatyzacji, a właściwie z chwilą przejęcia większości udziałów w RZG SA przez rzeszowskiego przedsiębiorcę. W spółce udziałowcem nadal jest Skarb Państwa, który dysponuje 18% udziałów. Nadzór nad tą spółką formalnie sprawuje minister skarbu państwa. Dlatego Najwyższa Izba Kontroli przystąpiła do sprawdzenia, jak ministerstwo sprawuje kontrolę nad swoją częścią udziałów w spółce RZG SA. Biuro prasowe NIK potwierdziło, że w kwietniu br. rozpoczęła się kontrola związana z nadzorem nad spółką, ale nie udziela informacji na jej temat do czasu zakończenia procedury kontrolnej. Tymczasem nie zmienia się sytuacja byłych już pracowników RZG, którzy pozostają bez wynagrodzeń za marzec i kwiecień 2014 r., bez odpraw i odszkodowań, a piętnaścioro zwolnionych dyscyplinarnie pracowników pozostaje bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych i praktycznie bez szans na znalezienie nowej pracy. Dlatego zwracam się do ministra skarbu państwa z prośbą o informację: Czy ministerstwo monitoruje sytuację byłych już pracowników dobrze kiedyś funkcjonujących Rzeszowskich Zakładów Graficznych? Czy ministerstwo korzystało z możliwości kontroli kondycji finansowej spółki, w której miało 18% udziałów? Czy ministerstwo może określić skuteczność procesu prywatyzacji tych zakładów?