PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczerze mówiąc, już miałem nie przychodzić na tę debatę, żeby nie słuchać tych diabolicznych jęków powtarzanych z jednej debaty na drugą. Ale właśnie jedna z kobiet mnie poprosiła, żebym przyszedł i powiedział, po raz kolejny przypomniał wam, feministkom, że nie mówicie w ich imieniu. Nie macie prawa mówić w imieniu kobiet. Wydawałoby się, że jest granica obłędu, że człowiek zderza się z rzeczywistością, wchodzi prosto na ścianę i stwierdza, że jego światopogląd wymaga jednak korekty. Ale wy mówicie do pani Kai Godek, do posłanek z PiS-u, które tu wychodzą, że one nienawidzą kobiet. Czy jest jakaś granica obłędu? One same siebie nienawidzą? (Poseł Monika Wielichowska: Chcemy, żeby kobiety miały wybór, nie zakaz. Zrozum to, człowieku.) Czy wy macie coś nie po kolei w głowie? (Oklaski) Problem jest gdzie indziej. Problem jest w tym, co krzyczała tutaj pani Tracz; w czasie gdy ktoś tam przemawiał, pani Tracz krzyczała: Nie ma czegoś takiego jak instynkt macierzyński. Wy po prostu reprezentujecie takie kobiety. (Dzwonek) Zwyrodniałe baby. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Wybór, nie zakaz.)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Aborcja to zabójstwo. To fakt. (Oklaski) Prawo do życia to prawo każdego człowieka i każdego Polaka gwarantowane w konstytucji - nie do zabijania, ale do życia. Z ust opozycji często pada hasło wolności. Gdzie jest wasza granica wolności? Czy w imię wolności nawołujecie do zabijania? Deklarowane tu puste hasła wypowiadane z tak ogromną nienawiścią przez kobiety, przez matki budzą po prostu przerażenie. Dlaczego przeszkadzają wam małe, niewinne dzieci? Małe rączki, nóżki, które podczas zabiegu aborcji są niejednokrotnie rozrywane, uśmiercane. Dlaczego te niewinne osoby, nienarodzone dzieci, bo to przecież Polki i Polacy, przez was tak bardzo są znienawidzone? Zostawiam was z tym obrazem i z myśleniem o czynach, do których nawołujecie. Tak dla życia, nie dla zabijania. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej - każdy ma prawo do życia. Polska konstytucja również chroni życie każdego człowieka. Dlaczego wy, którzy nosiliście kiedyś na tej sali koszulki z napisem: konstytucja, nie chcecie chronić polskiej konstytucji, nie chcecie chronić przepisów międzynarodowych, nie chcecie chronić życia dzieci nienarodzonych? (Poseł Aleksandra Gajewska: Szkoda, że nie chronicie żyjących dzieci.) W 2013 r., to już 10 lat temu, złożyłem do prokuratury wniosek o ściganie jednego z portali, jednej z przeglądarek internetowych, która reklamowała aborcję, reklamowała turystykę aborcyjną: umieszczała w Polsce płatną reklamę i jeszcze zarabiała na tym pieniądze. Portal zarabiał pieniądze na reklamie aborcji. I co się wtedy okazało? Nie ma żadnych przepisów. Tutaj, w tej Izbie, odpowiadał wiceminister (Dzwonek) sprawiedliwości Platformy, że nie ma przepisów, które mogą przeciwdziałać temu.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skończyliśmy debatę nad tym haniebnym projektem, ale nie wybrzmiała informacja na temat tego, czy Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość złożył wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, a takie były zapowiedzi. Chciałabym prosić panią marszałek o informację, czy ten wniosek został złożony, czy nie. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Woźniak: A słuchała pani?)
Mówca: Borys Budka
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rano Wysoka Izba uczciła minutą ciszy śmierć młodego człowieka, śmierć niewinnej osoby, którą zabiła nienawiść, szczucie i to, co robiły media publiczne. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Pedofil zabił.) Szanowni Państwo! Nie wykorzystaliście tej chwili, żeby milczeć. Zrobiliście rzecz ohydną, zrobiliście rzecz niegodną, zrobiliście rzecz, która wykracza poza jakiekolwiek standardy. Wykorzystaliście media publiczne do szczucia, do ataku na biednego, młodego człowieka. To nie mieści się w żadnych kanonach. To coś, wobec czego żaden przyzwoity człowiek, żaden ojciec, żadna matka nie mogą przejść obojętnie. (Dzwonek) Ja też mam córkę.
Mówca: Borys Budka
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Każdy z nas ma dziecko. (Gwar na sali) (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Tuskowi to powiedz.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co stało się z tym biednym chłopcem, jest rzeczą niesamowitą. (Głos z sali: Kłamcy i hipokryci.) (Głos z sali: Milcz!) Żaden ojciec, żadna matka nigdy nie powinni doświadczyć takiego cierpienia, jakiego doświadczyła pani poseł Magdalena. Żaden człowiek, żadna matka, żaden rodzic nie powinien tego doświadczyć. (Głos z sali: Powiedz to w TVP Info.) Ale też prawda jest taka, że nie jest godne to, że państwo robicie z tego zagrywkę polityczną. (Głos z sali: Zobacz, co robi TVP Info.) Jeżeli, proszę państwa, szczerość człowieka, który przemawiał przede mną... Powinien wiedzieć o jednej rzeczy, że w polskiej kulturze, jeżeli ktoś mówi szczerze o takich sprawach, o śmierci drugiego człowieka, to nawet powinien godnie wyglądać. Pan nawet o tym nie pomyślał, żeby wyglądać tak, jak należy to uczcić, z odpowiednim krawatem, na czarno, tak jak się czci osobę zmarłą. To było niegodne, panie pośle. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Zejdź z mównicy.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Niestety nawet tragedia nie powstrzymała prawej strony sali, politycznej przed dalszymi kłamstwami i manipulacją. PiS-owscy nominaci zasiadający w telewizji publicznej nawet w taki dzień jak dziś nie potrafili powstrzymać się od szerzenia kłamstwa i manipulacji. W sposób skandaliczny zmanipulowała dzisiaj telewizja publiczna, powtarzając przez cały czas, że... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę mi włączyć mikrofon. Panie Marszałku! Zgłaszam wniosek o przerwę, by ktoś z telewizji publicznej przyszedł tu i przeprosił Szymona Hołownię za zmanipulowanie jego słów przez telewizję publiczną. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o dozorze technicznym odpowiada na wyniki prac analitycznych Ministerstwa Obrony Narodowej, które zidentyfikowało obszary działań wykonywanych przez Wojskowy Dozór Techniczny, które wymagają dokonania odpowiednich zmian. Proponowane zmiany mają na celu wzmocnienie obronności Rzeczypospolitej przez wprowadzenie przepisów umożliwiających szybsze pozyskiwanie i wprowadzanie do użytku w jednostkach organizacyjnych podległych MON lub przez niego nadzorowanych urządzeń podlegających dozorowi technicznemu, które zostały wyprodukowane w innych państwach na potrzeby tych jednostek organizacyjnych. Kontyngenty wojskowe sojuszu NATO w Polsce liczą już ok. 12 tys. żołnierzy. Ta liczba będzie się zwiększać, i dobrze, ponieważ sytuacja militarna przy naszej wschodniej granicy jest niepewna. W związku z tym potrzebna jest zmiana ustawy, która doprecyzuje zasady dotyczące wykonywania dozoru technicznego nad urządzeniami technicznymi należącymi do wojsk naszych sojuszników. Przebywający na terytorium Polski żołnierze wojsk obcych i personel cywilny im towarzyszący nie będą potrzebowali wydawanych przez polskie jednostki dozoru technicznego zaświadczeń kwalifikacyjnych do obsługi i konserwacji urządzeń w przypadku, gdy obsługują i konserwują urządzenia techniczne należą do wojsk obcych, za które wojska te są odpowiedzialne. Urządzenia będą mogły być eksploatowane bez konieczności uzyskiwania decyzji szefa Wojskowego Dozoru Technicznego zezwalającej na eksploatację, jeżeli przewidywać to będą przepisy szczególne lub umowy międzynarodowe. Projektowane przepisy umożliwią eksploatację, w tym obsługę i konserwację, urządzeń technicznych użytkowanych przez wojsko obce przebywające na terytorium Rzeczypospolitej oraz sprzętu wojskowego pozyskiwanego przez Siły Zbrojne RP z innych państw na potrzeby jednostek organizacyjnych podległych MON lub przez nie nadzorowanych. Klub Lewicy popiera powyższą ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Rzeczywiście przedłożenie jest techniczne i trudno szukać w nim kontrowersji. Będzie porządek na kilku biurkach. Z całym szacunkiem, niech tak się stanie. Nie stajemy okoniem. Korzystając z okazji, tak jak moi poprzednicy chciałem troszkę poszerzyć refleksję i debatę dotyczącą kwestii tych czołgów, które mamy. Niewiele państw na świecie ma dwa rodzaje najnowocześniejszych czołgów. Państwo zgotowali nam taki los. Chodzi o czołgi Leopard, Abrams, a teraz też K2. Powstała też wizja produkcji w Polsce czołgów K2PL. To, że będziemy w Polsce produkować czołgi, to oczywiście korzystna sprawa, tak powinno być. Podczas tej wizytacji dowiedzieliśmy się również, że te czołgi będą miały bardzo liczne komponenty produkowane w Polsce i będzie miała miejsce bardzo mocna kooperacja z polską zbrojeniówką. To oczywiście cieszy, ale przy tej okazji pojawia się szersze pytanie. W 2015 r. porzucono polską koncepcję czołgu PL-01 Concept, czołgu, który doczekał się już swojego prototypu. W 2016 r. miał powstać całkowity prototyp, a w 2018 r. miała rozpocząć się seryjna produkcja. Podnoszę tę kwestię, bo według tych projektów, opisów ten czołg również dzisiaj robi bardzo mocne wrażenie m.in. tym, że oprócz trzech członków załogi mieściłby również czterech żołnierzy desantu. To ciekawa koncepcja. Jest też wiele innych wizjonerskich rozwiązań. Ta koncepcja zrodziła się właśnie po 2010 r., a te czołgi K2 to jednak trochę wcześniejsza koncepcja. Mówiąc krótko, gdybyśmy w 2018 r. zaczęli produkcję polskich czołgów, to gdzie bylibyśmy dzisiaj? Gdzie bylibyśmy dzisiaj? Ile mielibyśmy nowoczesnych polskich czołgów? Nie da się ukryć, że w tej sytuacji zakupy czołgów sprawiają wrażenie, jakby były chaotyczne, jakby były polityczne, jakby były oczywiście spóźnione. Jest tutaj duża niepewność. Jak mówię, w tym wszystkim cieszy i na pochwałę zasługuje to, że K2PL będzie robiony w Polsce i w dużym stopniu będzie to oparte o polski przemysł. Mimo wszystko stać nas było na więcej. Niestety zabrakło wyobraźni i (Dzwonek) konstatuję to ze smutkiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po przedstawieniu sprawozdania komisji mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym. Szanowni Państwo! W istocie jest to projekt techniczny, który ma umożliwić szybsze realizowanie niektórych dostaw, z jednej strony w pewien sposób czyniąc zadość wymogom nadzoru technicznego, a z drugiej strony uznając również kompetencje organów zagranicznych do czynienia czynności nadzorczych. Będzie to także prowadziło do zmiany, ta ustawa będzie prowadziła do zmiany w obszarze wymagań dotyczących dozoru, jeśli chodzi o wojska sojusznicze, które przebywają na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Można powiedzieć, że będzie to w pewien sposób podobne do tego, co dzieje się w przypadku, kiedy Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej wykonują różnego rodzaju misje pokojowe czy sojusznicze na terenie innych państw. Oczywiście jest to projekt, który nie budzi kontrowersji, natomiast rzeczywiście jest to też okazja do porozmawiania trochę szerzej właśnie o polskim przemyśle zbrojeniowym, o jego roli, o jego potencjale i o możliwościach, które stoją przed tym przemysłem, zwłaszcza w sytuacji, w której w perspektywie kilku czy kilkunastu lat zamierzamy jako państwo wydać na zbrojenia nawet do 500 mld zł. To może być potężny zastrzyk. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy te środki w dużej części trafią do polskiego przemysłu, czy też trafią za granicę? Dzisiaj jednak widzimy, że prym wiodą zakupy zagraniczne, co więcej, nawet wtedy, kiedy jest mowa - np. kolega tu mówił o polonizacji czołgu K2PL - jednak to są bardzo mgliste zapowiedzi. Mieliśmy wczoraj posiedzenie komisji i oczywiście od strony biznesowej są pewne zapowiedzi działań, natomiast wolelibyśmy, żeby takie decyzje i takie priorytety były również realizowane wtedy, kiedy jest decyzja polityczna. Innymi słowy, jeżeli minister Błaszczak jedzie do Korei i mówi: kupimy od was ileś tam czołgów czy ileś tam dział, to powinien w drugim zdaniu mówić: i weźmiemy też technologię, po to żeby nasze firmy mogły produkować na miejscu w Polsce dobre produkty przemysłu zbrojeniowego. I tego, panie ministrze, brakuje, bo z informacji, które otrzymujemy, wiemy, że tutaj prace trwają w obszarze biznesowym, i to dobrze, ale polityka powinna (Dzwonek) dać bardzo szeroką autostradę do transferu technologii. Tak że popieramy projekt, a teraz oczekujemy zdecydowanego postawienia na polski przemysł zbrojeniowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

To drobna ustawa, drobny kamyczek do całej mozaiki. Obraz, jaki się wyłania, to już pełna nie wasalizacja, ale lokaizacja Wojska Polskiego w relacji (Dzwonek) z jedynie słusznym sojusznikiem. Pytanie, co dalej. Czy będą popi w polskich mundurach wzorem stalinowskim, a Amerykanie pełniący obowiązki Polaków w Wojsku Polskim?
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed Polską wielki proces polonizacji czołgów K2. Pytam: Co z zakładami Łabędy? Czy zostaną włączone w proces produkcji czołgów K2 w Polsce? Czy w ten proces będzie włączona Huta Stalowa Wola? Ile czołgów K2PL powstanie w Polsce? Czy modernizacja polskiej armii zabezpieczy miejsca pracy w Polsce? Czy będzie transfer technologii? Czy polską zbrojeniówkę czeka rozkwit, czy może powolna likwidacja? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji, że pan minister jest dzisiaj z nami, chciałbym zapytać, czyby pan minister uchylił rąbka tajemnicy, jak wygląda koalicja czołgowa, jeżeli chodzi o zbiórkę, że tak powiem, czołgów Leopard w Europie, w Unii Europejskiej, na świecie. Jakie są to ilości i kiedy zamierzamy je przekazać naszym sąsiadom? I drugie pytanie, bo dzisiaj się pojawiło (Dzwonek), że pierwsze FA-50 pojawią się w sierpniu. Czy coś więcej pan minister może na ten temat powiedzieć?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, jaką wartość może mieć sprzęt czy będzie miał sprzęt, który będzie podlegał przepisom, które właśnie Wysoka Izba proceduje i które pewnie zostaną przyjęte, bo tutaj nie ma sporu. Natomiast pytanie, o jakiej wartości sprzęt chodzi w przypadku tego rodzaju przepisów. Dziękuję.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie, ponieważ ustawa jest bardzo potrzebna, oczekiwana i procedowanie jest szybkie, bo wiadomo, że jest potrzebna w kontekście również naszego bezpieczeństwa i trwającej wojny na Ukrainie, proszę o odpowiedź. Czy rzeczywiście i jak te zmiany wpłyną na bezpieczeństwo Polski, też na bezpieczeństwo naszych sąsiadów za wschodnią granicą? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Nowoczesna broń to optyka i amunicja. Mam pytanie, czy przewidujemy do nowych czołgów produkcję amunicji w oparciu o nasze zakłady i rozwój optyki, bo optyka pola walki się ciągle zmienia i powinna być udoskonalana. Mam uprzejmą prośbę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czy koreańskie samoloty będą serwisowane w Wojskowych Zakładach Lotniczych w Bydgoszczy i kiedy zakończy się koncert nieobsadzenia dyrektorskiego i prezesowskiego w Wojskowych Zakładach Lotniczych w Bydgoszczy? Kiedy jeden i drugi resort zechcą spojrzeć na problemy tego zakładu pracy w Bydgoszczy, ważnego zarówno z punktu widzenia miejsc pracy, jak i ważnego z punktu miejsca obrony narodowej w Polsce? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Żeby nie posuwać się do maili pana ministra Dworczyka, chciałam zapytać pana ministra, jak będziecie państwo nas informować, parlament i Komisję Finansów Publicznych, jeżeli chodzi o budżet, o pakietach wsparcia. Jakie są pakiety wsparcia? Stany Zjednoczone mówią o 10. pakiecie. I o umowach offsetowych? Przy zakupie F-16 offset wynosił 9,5 mld dolarów. Jaki offset przy zakupie sprzętu dla polskiej armii? I tak jak mój poprzednik pytam m.in. o amunicję (Dzwonek) i o budowę m.in. bobrów czy armatohaubic w zakładach w Stalowej Woli. O to bym bardzo prosiła. Jaki to będzie tryb?
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

To, ile teraz kupujecie sprzętu, gdy przestraszyliście się wojny u sąsiadów, pokazuje, że od dekad byliśmy państwem całkowicie rozbrojonym, a wy mimo to prowadziliście politykę pozorowaną. Przykłady: w 2019 r. w ramach rzekomej modernizacji kupiliście 20 wyrzutni HIMARS, teraz kupujecie 500 wyrzutni; do wybuchu wojny mieliśmy 90 nowoczesnych armatohaubic, teraz podpisujecie kontrakty na prawie 700 sztuk. Można sobie wyobrazić, co by było (Dzwonek), gdybyśmy 2 lata temu zostali zaatakowani przez jakiekolwiek państwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! Panie Ministrze Infrastruktury! Dzień poselski w Braniewie - i spotkania z przedstawicielkami i przedstawicielami samorządu - to dzień bardzo wielu inspiracji. Skala poruszonych problemów wychodzi poza lokalne możliwości tego samorządu. Wskazuje się, że w polityce państwa dotyczącej takich miast jak Braniewo brakuje uwzględnienia kompleksowych rozwiązań. Na terenie miasta znajduje się szereg terminali węglowych. W części z nich przeładowywany jest węgiel z importu. Dziennie przejeżdża przez centrum miasta ponad 380 pojazdów z tysiącami ton węgla. Największymi importerami są spółki Skarbu Państwa: Węglokoks, Polska Grupa Energetyczna Paliwa. Sytuacja dotycząca infrastruktury drogowej i zabudowy w obrębie dróg staje się dramatyczna. Nawierzchnie ulegają licznym uszkodzeniom, studzienki wodno-kanalizacyjne zapadają się, sieć kanalizacyjna ulega awariom. Pękają ściany budynków, a wielowiekowe zabytki odbudowane z ruin podlegają procesom degradacji. Z powodu specyfiki surowca w mieście występuje zapylenie bardzo mocno rzutujące na stan zdrowia mieszkanek i mieszkańców. Niestety Braniewo mimo starań nie zostało zakwalifikowane do ˝Programu budowy 100 obwodnic na lata 2020-2030˝. Problemy miasta tak szczególnie położonego, skazanego na usytuowanie w nim wielkich terminali węglowych wymagających zaplecza drogowego nie znalazły zrozumienia w projektach państwa. Brakuje koordynacji działań w kontekście planowanej inwestycji kolejowej w obrębie Braniewa. Obwodnica bowiem wspólnie ze wspomnianą inwestycją umożliwiłaby wyprowadzenie transportu samochodowego poza centrum miasta. Panie Ministrze! (Dzwonek) Proszę o dokonanie stosownych analiz dotyczących infrastruktury braniewskiej, bo ten temat będzie wymagał dalszego monitoringu. Dziękuję i bardzo proszę o pomoc i uwzględnienie obwodnicy Braniewa dla Braniewa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę jeszcze raz zwrócić uwagę Wysokiej Izbie na małą piękną miejscowość w moim heimacie, na Palowice. To piękne miejsce nie tylko ze względu na cudowne walory przyrodnicze, na Pojezierze Palowickie, ale także dom i mała ojczyzna wielu wspaniałych ludzi, którzy niestety od miesięcy żyją w zawieszeniu i stresie, nie znając przyszłości. CPK i domalowanie do niego linijki, szprychy KDP niszczą życie zwykłych obywateli. Najgorsze jest to, że władza nie słucha ludzi, którzy chcą szukać rozwiązań. Mieszkańcy Palowic pokojowo protestują nawet kilka razy w miesiącu, walcząc o ukochane domy. Warto podkreślić, bo często politycy z PiS niestety zakłamują rzeczywistość i ośmieszają zwykłych ludzi, że mieszkańcy Palowic nie są przeciwni inwestycji. Są przeciwni niepotrzebnej dewastacji miasteczka i zrównania go z ziemią, dlatego chcą rozmawiać, proponują i analizują różne rozwiązania. Po wielu miesiącach można nawet powiedzieć, że są już grupą specjalistów, która proponuje konstruktywne rozwiązania, ale niestety strona rządowa nadal nie słucha. Śledząc ostatnią debatę w TVP Katowice na temat CPK i kolei dużych prędkości w kontekście województwa śląskiego ciężko było zrozumieć argumenty przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Pan poseł Adam Gawęda, broniąc inwestycji CPK, stwierdził, że jest ona składową obronności Polski i powstaje również po to, by odstraszać Rosję i szybciej przerzucać oddziały wojskowe czy sprzęt wojskowy na terenie kraju. Mniej protestów i więcej konstruktywnego działania. Tak podsumowała sytuację związaną z CPK radna sejmiku śląskiego z PiS pani Beata Kocik. Albo to kompletna ignorancja, albo po prostu brak szacunku do mieszkańców naszego województwa, którzy od wielu miesięcy starają się na własną rękę komunikować z ministerstwem oraz spółką CPK, tworząc plany i próbując przedstawić argumenty, wkładając w to wiele pracy, gdy rządzący traktują ich jak niewartych wysłuchania. Kolejny protest, tym razem w formie spaceru po Pojezierzu Palowickim, odbędzie się już 19 marca. Zapraszam szczególnie zacnych posłów z PiS z regionu. Tym razem może się pojawią, choć do tej pory nie odpowiedzieli na zaproszenia mieszkańców. Ciężko rozmawiać z ludźmi i znać ich problemy bez kontaktu z ludźmi. Stara prawda mówi, że jeżeli nie wiesz, jak się zachować, po prostu zachowaj się przyzwoicie. Szczerze polecam. Dziękuję bardzo.