PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem prosić ministerstwo o wyjaśnienie kwestii pieców, ponieważ państwo wydaje, do tej pory co prawda nieudolnie, ale... Są wymieniane jakieś tam pojedyncze sztuki tych pieców, tzw. kopciuchów, natomiast nawet tutaj przed chwilą pani poseł potwierdziła, że ok. 20% urządzeń znajdujących się w sprzedaży to są takie urządzenia, takie piece, które nie spełniają żadnych współczesnych wymagań. Czyli de facto zamiana tych kopciuchów skutkuje tym, że za środki ze wsparcia jest instalowany nowy piec, nowy kopciuch, i to nie polepsza jakości powietrza. (Poseł Anna Paluch: Że tak nie jest?) I teraz pytanie do ministerstwa. Mówię w interesie mieszkańców mojego regionu: Bielska-Białej, Żywca, Pszczyny, Cieszyna, Czechowic-Dziedzic, czyli regionu, który jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych miejsc w Polsce, jeżeli chodzi o jakość powietrza. Czy w tej materii ministerstwo będzie (Dzwonek) podejmowało jakieś kroki...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...polepszeniem jakości powietrza i wyeliminowaniem kopciuchów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku i Szanowny Panie Ministrze! Przez wiele lat, nawet wówczas, jak już byłem tu, w Sejmie, wiele mówiono o smogu, o jakości powietrza, a moim zdaniem do tej pory nic konkretnie nie robiono. To dopiero za obecnych rządów... Szczególnie program ˝Czyste powietrze˝, który jest tak krytykowany przez opozycję, jest jedyną szansą, żeby jakość powietrza zdecydowanie się poprawiała. I pytanie do pana ministra jest takie: Czy kiedykolwiek wcześniej były jakiekolwiek próby rozwiązania tego problemu? Czy tego typu program, jak wprowadzany obecnie program ˝Czyste powietrze˝, kiedykolwiek był realizowany? I czy ten program rzeczywiście przyczyni się do zdecydowanej poprawy
Mówca: Anna Paluch
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za te deklaracje o głosowaniu za ustawą. Natomiast trzeba zweryfikować te nieprawdziwe stwierdzenia, które padły. To nie jest tak, że grozi nam wstrzymanie funduszy, bo, jak państwo powinniście wiedzieć, program ˝Czyste powietrze˝ w pierwszych latach funkcjonowania jest prowadzony z wykorzystaniem środków krajowych i dopiero w kolejnej perspektywie finansowej będziemy próbowali go finansować z funduszy unijnych. Tak że niczego nam nie zabierają, bo prowadzimy to z wykorzystaniem środków krajowych. Jak widać, polityka rządu, która powoduje nieuciekanie dochodów budżetowych, pozwala nam na finansowanie takich programów. I druga sprawa, o której pan minister już mówił. Nie jest możliwe za środki z programu instalowanie kotła, który nie spełnia wymogów, bo po prostu program jest wdrażamy z poziomu wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i jest ścisła kontrola, weryfikacja wszystkich działań, które beneficjenci programu podejmują, przed finansowaniem. Raczej ustawa, którą uchwalamy, uchroni obywateli przed poniesieniem takiego ryzyka, że zakupią kocioł w dobrej wierze, okłamani przez producenta, i będą potem problemy z rozliczeniem w ramach programu. Właśnie takie działanie ma stanowiona przez nas ustawa. A przypominam, że program jest rozszerzany. Już 300 gmin wspiera ten program. Ułatwiamy jego wdrażanie w taki sposób, żeby aplikowanie i rozliczanie w ramach programu szło szybciej. Tak że wszystkie te kwestie, które dotyczą szczegółowych przepisów, mają chronić obywateli przed zakupem niestandardowych kotłów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Czy proponowane uszczelnienie przepisów wystarczy do powstrzymania sprzedaży niespełniających norm kotłów, jeśli przedsiębiorstwo sprzedające jest ulokowane za granicą, a jedynie dostawa ma miejsce w kraju? W dobie globalizacji takie problemy dotyczą wielu branż i wielu regulacji, które są obchodzone.
Mówca: Sprawozdawca Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o sporcie, druk nr 3388. Projekt ma na celu wprowadzenie rozwiązań umożliwiających podmiotowi ubiegającemu się o zgodę ministra sportu i turystyki utworzenie polskiego związku sportowego poprzez dołączenie do stosownego wniosku zaświadczenia o przynależności do międzynarodowej federacji sportowej niekoniecznie uznanej przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski, ujętej w wykazie dołączonym do rozporządzenia wydanego przez ministra. Komisja także przyjęła poprawki dotyczące m.in. uprawnienia ministra właściwego do spraw kultury fizycznej do przyznawania w szczególnie uzasadnionych przypadkach dodatkowej nagrody pieniężnej osobom, które w wyniku dyskwalifikacji innych zawodników za doping w sporcie uzyskały lepsze miejsce od miejsca, za które już zostały nagrodzone. Komisja, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach 12 czerwca i 18 lipca 2019 r., wnosi do Wysokiego Sejmu o uchwalenie ww. projektu ustawy, druk nr 3388. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt i honor przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie, druk nr 3388. Projekt ustawy dotyczy wprowadzenia rozwiązań umożliwiających podmiotowi ubiegającemu się o zgodę ministra sportu i turystyki utworzenie polskiego związku sportowego poprzez dołączenie do stosownego wniosku zaświadczenia o przynależności do międzynarodowej federacji sportowej niekoniecznie uznanej przez MKOl, ujętej w wykazie dołączonym do rozporządzenia wydanego przez ministra. Zwiększenie zakresu uprawnień ministra właściwego do spraw kultury fizycznej następuje poprzez wprowadzenie możliwości wydania - właśnie przez ministra w drodze rozporządzenia - wykazu międzynarodowych federacji sportowych. Rozwiązany problem pozytywnie oddziałuje na tzw. sporty nieolimpijskie. Minister właściwy do spraw kultury fizycznej w drodze rozporządzenia będzie mógł określić - biorąc pod uwagę szczególnie aktywny udział w systemie walki z dopingiem poprzez posiadanie aktualnego porozumienia ze Światową Agencją Antydopingową WADA, biorąc pod uwagę zasięg działania danego podmiotu, popularność oraz poziom danego sportu - wykaz międzynarodowych federacji działających w innych sportach niż organizacje w MKOl. Proponowane rozwiązanie zakłada również obowiązek ministra właściwego do spraw kultury fizycznej przejawiający się koniecznością wykreślenia z wykazu międzynarodowej federacji sportowej, w przypadku gdy MKOl uznał oficjalnie inną międzynarodową federację sportową działającą w tym samym sporcie lub gdy międzynarodowa federacja sportowa przestała spełniać pewne warunki. Warto podkreślić, że sporty nieolimpijskie są bardzo popularne, takie jak jujitsu, kendo, kickboxing, kulturystyka, fitness, trójbój siłowy. Projekt został również zaopiniowany przez Polski Komitet Olimpijski i Polski Komitet Paraolimpijski. Podmioty te nie zgłosiły uwag do projektu. Należy odnotować, że społeczności sportów nieolimpijskich z ogromnym zadowoleniem przyjęły proponowane rozwiązania prawne przedstawione w projekcie ustawy. Zgłoszenie zawierające pozytywne stanowisko wobec projektu przedstawił również Polski Komitet Sportów Nieolimpijskich, organizacja zrzeszająca przede wszystkim przedstawicieli sportów nieolimpijskich. W związku z powyższym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pragnę powiedzieć, że cieszymy się, że rządowy projekt ustawy o sporcie się pojawił i że sporty nieolimpijskie będą miały szansę równego traktowania. Klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie go ocenia i będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł z Platformy przywołał ustawę z 2010 r. To właśnie po przyjęciu przez Sejm tej ustawy związki sportowe wystąpiły na drogę sądową z ministrem sportu o rozstrzygnięcia dotyczące kwestii, które zostały zmienione. W związku z tym środowiska wielu związków sportowych, które są w organizacjach międzynarodowych, mają ogromne sukcesy, mają tysiące zawodników, czuły się tą ustawą skrzywdzone. Dzisiaj jest próba naprawy tej sytuacji. Chciałam zapytać pana ministra, ponieważ przyjęta jest droga regulacji rozporządzeniem: W jakim czasie od momentu przyjęcia ustawy, podpisu przez pana prezydenta zakładacie państwo, że pierwsze wnioski związków sportowych mogłyby być rozpatrywane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam oczywiście pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy rząd popiera poprawki zgłoszone na posiedzeniu, na którym zostało przyjęte sprawozdanie komisji? Bo ile możemy toczyć spór dotyczący filozofii tej ustawy, tego, czy te państwa propozycje powinny być przyjęte czy nie, to jednak wrzucenie tych trzech poprawek w trybie niekonstytucyjnym będzie rzucać się cieniem na cały proces legislacyjny państwa przedłożenia. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 3813. Inspiracją do przedstawienia przez posłów Prawa i Sprawiedliwości poselskiego projektu ustawy dotyczącego zmiany podatku akcyzowego była dyrektywa 2014/94 Unii Europejskiej oraz ˝Krajowe ramy polityki rozwoju infrastruktury paliw alternatywnych˝ w zakresie stymulacji rozwoju transportu niskoemisyjnego. Wymieniona dyrektywa nałożyła na państwa członkowskie obowiązek opracowania ˝Krajowych ram polityki rozwoju infrastruktury paliw alternatywnych˝. Zgodnie z wymogami wymienionej dyrektywy oraz z przewidywanym rozwojem rynku paliw alternatywnych w Polsce dokument wyznacza cele dla infrastruktury służącej do ładowania pojazdów elektrycznych oraz do tankowania pojazdów gazem ziemnym. W Krajowych ramach polityki rozwoju infrastruktury paliw alternatywnych wskazano na możliwość wykorzystania elektrycznych pojazdów hybrydowych jako jednego ze środków rozwoju rynku pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi. W planie rozwoju elektromobilności w Polsce przewidziano, że tworzenie się ekosystemu elektromobilności będzie procesem długotrwałym i musi uwzględnić istniejące w Polsce bariery. Dotychczasowe instrumenty w zakresie elektromobilności przewidywały czasowe zwolnienie z podatku akcyzowego dla pojazdów hybrydowych. Projektowane przepisy stanowią uzupełnienie tego instrumentu i są wprowadzane w celu przyśpieszenia pożądanych zmian rynkowych. Przepisy te wprowadzają zmiany w ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, ustanawiając obniżoną o 50% stawkę tego podatku dla pojazdów hybrydowych. Rozwiązanie to jest spójne z obowiązującym i utrzymanym w mocy całkowitym zwolnieniem z podatku dla elektrycznych pojazdów zeroemisyjnych. Według projektodawców zmiana korzystnie wpłynie na wzrost użytkowania pojazdów niskoemisyjnych i przyczyni się do upowszechniania i przyspieszania transformacji rynkowej w kierunku dalszego rozwoju rynku pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi, a w konsekwencji do ograniczenia emisji szkodliwych substancji i poprawy jakości powietrza w Polsce. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwości poprze w dalszych pracach legislacyjnych przedmiotowy projekt ustawy, obniżający o 50% podatek akcyzowy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowane przepisy wprowadzają zmianę do ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. o podatku akcyzowym, wprowadzając obniżoną o 50% stawkę tego podatku dla pojazdów hybrydowych. Jednak w obliczu fiskalizmu tego rządu, co przejawia się m.in. poprzez zwiększenie wielu opłat dla przedsiębiorców, w tym m.in. ZUS-u, powstaje pytanie: Dlaczego nie załączono do projektu niniejszej ustawy szczegółowej symulacji skutków wprowadzonego rozwiązania dla budżetu państwa? Czy nie jest tak, że z jednej strony mamy korzystne zapisy o obniżeniu podatku akcyzowego, a z drugiej strony nie pokazuje się symulacji, z której być może będzie wynikało, że te pieniądze będą pochodziły z innych danin publicznych (Dzwonek), które będą obciążały przedsiębiorców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie podzielam obaw kolegi, posła Długiego, dotyczących dobroczynnego wpływu wzrostu popularności pojazdów hybrydowych. Po prostu chodzi tylko o to, że pojazd hybrydowy to taki, w którym praca silnika utrzymywana jest w optymalnej pozycji, jeśli chodzi o jego sprawność. Silnik pracując szczególnie właśnie w ruchu miejskim, przy bardzo niskich obrotach itd., charakteryzuje się dużo gorszą sprawnością i choćby z tego tylko tytułu poziom emisji, powiedzmy sobie, będzie dużo wyższy, jeśli pojazd nie jest hybrydowy. W hybrydowym w tym czasie po prostu działa prąd elektryczny i jego sprawność wynosi, było powiedziane, 90%, a silnik działa w tym momencie (Dzwonek), kiedy jego możliwość pracy jest optymalna. Dziękuję. (Poseł Grzegorz Długi: Co z odpadami? Chodzi mi o odpady.)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Analizując projekt tej ustawy, należy stwierdzić wprost, że jest to pewne uzupełnienie systemu rejestrów państwowych. Zostało tu oczywiście o zawartości tych projektów i o ich merytorycznym aspekcie bardzo dużo powiedziane, więc ja się na tym skupiać nie będę. Powiem tylko, że rejestr danych kontaktowych, który zostanie dzięki tej propozycji stworzony, to jest coś, co, mam wrażenie, zdecydowanie ułatwi kontakt pomiędzy administracją publiczną a obywatelami, bo to, że administracja samorządowa czy też rządowa będzie miała do obywateli kontakt w postaci adresu e-mail czy numeru telefonu, też da możliwość poprawy komunikacji pomiędzy urzędem a obywatelem, co jednocześnie, miejmy nadzieję, zapobiegnie przedawnieniom tych spraw czy postawieniu obywateli w trudnych sytuacjach, kiedy po prostu o jakiejś sprawie mogą zapomnieć. Dzięki temu, że urzędnik będzie miał dostęp do danych, będzie mógł się na bieżąco skontaktować z obywatelem. To będzie raczej duży plus, więc to należy uznać za coś bardzo słusznego. Do tego druga kwestia dotycząca odpisu aktu stanu cywilnego, która będzie dawała możliwość stosowania tzw. kwalifikowanej pieczęci elektronicznej i logowania dzięki np. profilowi zaufanemu oraz możliwość pobrania takiego dokumentu, też będzie dla obywateli dużym ułatwieniem, więc takie rozszerzenie systemu rejestrów państwowych jest czymś moim zdaniem naturalnym i nie powinniśmy mieć żadnych wątpliwości co do słuszności tych inicjatyw. Oczywiście w trakcie konsultacji społecznych zgłaszane były różne wnioski, ale pewnie będziemy o tym mówić w ramach pytań, więc po prostu nie chcę przedłużać. Myślę, że o szczegółach będziemy mogli rozmawiać podczas drugiego czytania i prac komisji do spraw cyfryzacji. Na tym etapie uważamy, że te działania, które zostały zaproponowane, są uzupełnieniem kwestii, które są na tyle oczywiste i słuszne, że warto o nich dyskutować, i będziemy to robić na posiedzeniu komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zadać pytanie, które jest związane z jednym z wniosków złożonych podczas konsultacji publicznych. Pozwolę sobie go przytoczyć. Chodzi o zastrzeżenia, które budzi zapis projektowanego art. 25 ust. 3a ustawy o informatyzacji. Wskazuje on, że kontrola organów rządowych może dotyczyć także innych systemów, o ile jest to niezbędne do uzyskania pełnej oceny systemu używanego do realizacji zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. Chodzi tutaj też o systemy teleinformatyczne, które są we władaniu operatorów komórkowych, operatorów telekomunikacyjnych. Przecież uprawnienia do kontroli tych systemów ma Urząd Komunikacji Elektronicznej i posiada on odpowiednie narzędzia do tego, żeby to robić zgodnie z obowiązującym prawem. A więc zasadnicze pytanie: Czy dawanie np. wojewodzie, który dzisiaj za to odpowiada, możliwości kontrolowania właśnie tych systemów teleinformatycznych, które również należą do operatorów, jest czymś słusznym? Chciałbym, aby pan minister odniósł się do tej kwestii, która się pojawiała w trakcie konsultacji, i takie pytanie stawiam. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nowelizacja ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, zwanej dalej p.w.p., wynika z konieczności wyeliminowania wskazanych przez środowiska związane z własnością przemysłową błędów w zakresie implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Projekt zawiera również szereg przepisów dostosowujących do Konwencji o udzielaniu patentów europejskich. Jeżeli chodzi o zmiany związane ze zbliżeniem przepisów krajowych do przepisów Konwencji o udzielaniu patentów europejskich (Konwencji o patencie europejskim), sporządzonej w Monachium dnia 5 października 1973 r., oraz Układu o współpracy patentowej, sporządzonego w Waszyngtonie dnia 19 czerwca 1970 r., to nowelizacja wdraża do polskiego porządku prawnego niektóre instytucje prawne, znane na gruncie Konwencji o udzielaniu patentów europejskich, w szczególności dostosowuje przesłanki uzyskania na wynalazek ochrony patentowej i wprowadza prawo do ograniczenia patentu przez zmianę zastrzeżeń patentowych. Miałem przedstawić najważniejsze zmiany w tym projekcie, ale sekretarz stanu pan Marcin Ociepa większość tych najważniejszych punktów przedstawił, jak rozumiem, trochę zwalniając mnie z tego obowiązku. Może dopowiem tylko, że ustawa wejdzie w życie po upływie 3-miesięcznego vacatio legis - art. 6 projektu - który jest odpowiednim okresem na przygotowanie się do wprowadzanych zmian. Projekt zmiany ustawy nie zawiera przepisów określających warunki wykonywania działalności gospodarczej, w związku z powyższym nie ma konieczności stosowania przepisów uchwały nr 20 Rady Ministrów z dnia 18 lutego 2014 r. w sprawie zaleceń ujednolicenia terminów wejścia w życie niektórych aktów normatywnych. Projekt nie zawiera przepisów technicznych w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych. Projektowana regulacja jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Bardzo proszę o pozytywne zaopiniowanie i przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Sprawozdawca Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 10 września 2019 r. powyższy projekt uchwały do pierwszego czytania w Komisji Kultury i Środków Przekazu. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt uchwały. Komisja przyjęła poprawki redakcyjne Biura Legislacyjnego. Komisja jednogłośnie przyjęła całość uchwały o treści: ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia 65. rocznicy uwięzienia kardynała Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie. W 65. rocznicę uwięzienia w Prudniku-Lesie Czcigodnego Sługi Bożego kardynała Stefana Wyszyńskiego, Prymasa Tysiąclecia Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie uczcić męża stanu, pasterza Kościoła polskiego w trudnych czasach komunizmu, wybitnego kapłana i humanistę, nieugiętego obrońcę polskich interesów narodowych. Kardynał Stefan Wyszyński był oparciem moralnym dla milionów rodaków w kraju i za granicą. Odważnie występował w obronie polskiej niepodległości i suwerenności, ukazywał wielkie i piękne karty naszych dziejów. Jego słynne słowa ˝non possumus˝ (nie ustąpimy) są do dziś drogowskazem w walce o własne przekonania i wartości. W latach 1954-1955 kardynał Stefan Wyszyński uwięziony był w klasztorze oo. Franciszkanów w Prudniku-Lesie, gdzie zrodziła się idea Jasnogórskich Ślubów Narodu Polskiego i zawierzenia Polski opiece Matki Boskiej Częstochowskiej. Dzięki temu przeprowadził nas jako naród przez okres totalitaryzmu komunistycznego, broniąc polskiej tradycji, tożsamości i praw człowieka. W kazaniu na Jasnej Górze w dniu 1 czerwca 1958 roku powiedział: 'Na każdym kroku walczyć będziemy o to, aby Polska Polską była! Aby w Polsce po polsku się myślało'. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa najwyższy hołd Czcigodnemu Słudze Bożemu kardynałowi Stefanowi Wyszyńskiemu˝. Tyle uchwała. Proszę Wysoką Izbę o jej uchwalenie. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu wobec uchwały Sejmu RP w sprawie upamiętnienia 65. rocznicy uwięzienia kardynała Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie. Kard. Wyszyński sprawował swoją posługę duchową w najtrudniejszym dla Polski czasie, czasie represji, walki z religią i Kościołem. Nie zważając na to, nieustannie uczył Polaków, że Kościół katolicki to dom prawdziwej wolności i miłości. Jego życie i działalność to wielka manifestacja siły ludzkiego ducha i niezachwianej wiary. Był i jest autorytetem dla wielu Polaków, mężem stanu, politykiem, prymasem niezłomnym. Ale przede wszystkim był człowiekiem, który całe swoje życie oddał Bogu, Kościołowi i Polsce. Kard. Stefan Wyszyński więziony był w Prudniku od 6 października 1954 r. do 27 października 1955 r. Było to trzecie miejsce więzienia prymasa. Podczas pobytu w Prudniku w sercu ks. kard. Stefana Wyszyńskiego zrodziło się pragnienie odnowienia ślubów jasnogórskich w nawiązaniu do jubileuszu królewskich ślubów Jana Kazimierza złożonych Matce Bożej w katedrze lwowskiej w 1655 r. Prymas postanowił odnowić akt oddania Polski Pani Jasnogórskiej, dostosowując przyrzeczenia do współczesnych czasów. W ˝Zapiskach więziennych˝ zaznaczał: ˝Czytając 'Potop' Sienkiewicza, uświadomiłem sobie właśnie w Prudniku, że trzeba pomyśleć o tej wielkiej dacie. Byłem przecież więziony tak blisko miejsca, gdzie król Jan Kazimierz i prymas Leszczyński radzili, jak ratować Polskę z odmętów˝. I dodawał: ˝Warto myśleć o 'obronie Jasnej Góry' roku 1955. - Jest to obrona duszy, rodziny, Narodu, Kościoła - przed zalewem nowych 'czarów'˝. Kard. Stefan Wyszyński swym działaniem miał olbrzymi wpływ na kształtowanie państwa polskiego. Swoimi kazaniami i naukami wzmacniał polski naród. Dodawał otuchy robotnikom w 1970 r. na Wybrzeżu (Dzwonek). Mówił: ˝Wasz ból jest naszym wspólnym bólem. Gdybym mógł w poczuciu sprawiedliwości i ładu wziąć na siebie odpowiedzialność za to, co się ostatnio stało w Polsce, wziąłbym jak najchętniej. Bo w narodzie musi być ofiara okupująca winy narodu˝. Prymas pełnił także rolę mediatora pomiędzy robotnikami a władzą. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę, aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej raczył przyjąć niniejszą uchwałę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)