PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Większość szpitali powiatowych w Polsce funkcjonuje na skraju finansowego bankructwa. Od wielu dni z całej Polski docierają informacje o ich coraz bardziej dramatycznej sytuacji finansowej. Szpitalom brakuje pieniędzy na wypłatę ustawowych pensji, ale także na zwyczajne funkcjonowanie. Miesiąc temu weszła w życie ustawa o minimalnych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia, w związku z którą od 1 lipca pielęgniarki, położne, ratownicy medyczni, lekarze, diagności laboratoryjni, farmaceuci, pracownicy niemedyczni powinni otrzymać podwyżki. Powinni, ale nie otrzymują, bo zwyczajnie brakuje pieniędzy. Brakuje ich dramatycznie. Brakuje, bo niedoszacowane są medyczne procedury. Wzrastają koszty usług, materiałów i leków. Wzrastają koszty energii i gazu, bo przecież wszechobecna inflacja i drożyzna nie omijają szpitali w Płocku, w Świdnicy czy w Wałbrzychu. Narodowy Fundusz Zdrowia podniósł wprawdzie szpitalom wartość kontraktów, ale jednocześnie zabrał wszystkie pieniądze, jakie wcześniej dawał na podniesienie płac. Taka to rządowa reforma.
Mówca: zdrowia pisze w portalach społecznościowych
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

jedni obiecują, my dowozimy. To, w jaki sposób rząd dowozi i jaki to rząd na trudne czasy, odczuwają personel szpitali, pacjenci i samorządowcy. Tak dowieźli, że aneksy, które otrzymały szpitale z NFZ dotyczące realizacji kontraktów, nie gwarantują sfinansowania wzrostu wynagrodzeń, a powiaty jako organy założycielskie szpitali powiatowych nie są w stanie zabezpieczyć brakujących kwot. Dzisiaj podczas posiedzenia sejmowej Komisji Zdrowia wiceminister, odnosząc się do tego problemu, powiedział, że rozmowy trwają, że trwa dyskusja. Ale, drogi rządzie, tu nie o dyskurs przecież chodzi, a o pieniądze, które szybko, łatwo i dosyć dokładnie można było wcześniej policzyć, bo znowu wypuściliście ustawowego, PiS-owskiego bubla. Do tematu dołożył się też wiceprzewodniczący Komisji Zdrowia poseł Hoc z PiS, który powiedział: mam jedną dobrą wiadomość, wręcz rewelacyjną wiadomość, bardzo dobrą wiadomość. Powiedział, że dzwonił do niego bardzo zadowolony dyrektor szpitala powiatowego, który stwierdził, że jest tak usatysfakcjonowany kwestią podwyżek, że jest kosmicznie radosny. Niestety nie dowiedzieliśmy się, o jakiego dyrektora chodzi, z jakiego był szpitala, bo przecież moglibyśmy zdobyć receptę na to, jak można być tak zadowolonym. Schodząc jednak z kosmosu na ziemię, natychmiast powinna zostać zwiększona wartość kontraktów zawartych ze szpitalami przez realną i uczciwą wycenę kosztów świadczeń, przede wszystkim z uwzględnieniem inflacji i drożyzny, bo przypominam, że za służbę zdrowia w Polsce odpowiada rząd, a od 7 lat jest to rząd PiS. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd zapowiada gigantyczne zakupy węgla, który ma być dostarczany drogą morską do polskich portów. Problem techniczny to zarówno kwestia przeładunku, bo trzeba pamiętać, że infrastruktura portowa jest przystosowana przede wszystkim do eksportu węgla, a nie do jego importu. Nie mniej istotnym problemem jest brak wagonów kolejowych przeznaczonych do transportu węgla, popularnie nazywanych węglarkami. W ostatnich latach tego typu wagony były przede wszystkim złomowane, a nie kupowane. W 2021 r. z 63 tys. wagonów znajdujących się w zasobach PKP Cargo węglarki stanowiły 28 tys. sztuk. Niestety, właśnie te ostatnie lata przyniosły lawinowy wzrost złomowania tego typu wagonów. Zezłomowano w tym czasie kilkanaście tysięcy sztuk wagonów, z czego uzyskano ponad 0,5 mld zł. W lipcu br. PKP Cargo przystąpiło do przetargu na naprawę okresową 300 węglarek do poziomu P4 i P5. Tak późna reakcja na drastyczną sytuację taborową to kolejny przykład krótkowzrocznej polityki prowadzonej przez państwowe spółki kolejowe.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Powstanie warszawskie należy do tego typu wydarzeń w naszej historii, które chyba nikogo nie pozostawiają obojętnym. Dla jednych jest to wielki narodowy zryw, dla innych - niepotrzebna polityczna ofiara. Zostawiając na boku historiograficzne spory, dziś tylko parę słów o tych, którzy ową historię tworzyli. Każdy z nich miał przeszłość, marzenia i nadzieję. Każdy z nich miał przyszłość, a musieli i zapewne chcieli walczyć i walczyli. Wielu ludzi związanych z Piotrkowem Trybunalskim brało udział w powstaniu. Wymienienie wszystkich nazwisk zajęłoby zbyt wiele czasu. Kogo wybrać? Może Czesława Widulińskiego, który był rodowitym warszawiakiem z Powiśla, a po wojnie osiadł w Piotrkowie Trybunalskim, walczył w powstaniu w 21. pułku Armii Krajowej na Nowogrodzkiej, Kruczej i Żurawiej? Po upadku przeszedł gehennę niewoli w Łambinowicach. Po wojnie pracował do emerytury na kolei w Piotrkowie. Może Teofila Budzanowskiego, legendę piotrkowskiej oświaty, dyrektora piotrkowskiego I Liceum im. Bolesława Chrobrego? W powstaniu walczył jako dowódca Zgrupowania ˝Kryska˝ na Górnym Czerniakowie. Bili się też jego syn Tadeusz i córka Maria, która liczyła sobie wtedy niewiele ponad 13 lat, dziewczynka z warkoczykami, jak pamiętali ją koledzy we wspomnieniach. Mimo ciężkich doświadczeń - była przecież przysypana gruzami - uratowała się cudem z egzekucji, przeżyła i została po wojnie adwokatem. Powyższe nazwiska przewijają się zazwyczaj, kiedy mowa o piotrkowskich powstańcach. Na koniec chcę powiedzieć jeszcze o jednym. Kiedy odwiedzałem moich bliskich na piotrkowskim cmentarzu, mijałem w jednej z bocznych alejek grób, przy którym zazwyczaj spotykałem starsze małżeństwo. Na pomniku był napis: Adam Muskała, żołnierz AK, zginął w powstaniu warszawskim, żył lat 16. Kiedyś zatrzymałem się i zamyśliłem, wtedy starszy pan powiedział: to był nasz syn. Rodzice nie powinni opłakiwać swoich dzieci. Później widywałem już tylko staruszka, a dziś grób stoi zapomniany. Ile jest takich zapomnianych grobów powstańców? Na pewno trzeba o nich pamiętać. Ja pamiętam. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyjęty na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 2 sierpnia projekt ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw może doprowadzić do praktycznego załamania się opłacalności uprawy rzepaku w Polsce. Może to ograniczyć nawet o 1 mln t popyt na nasiona ze strony łańcucha wytwórczego biodiesla. Jest to w szczególności praktyczna konsekwencja rządowej propozycji ustalenia minimalnego poziomu realizacji narodowego celu wskaźnikowego na poziomie 60%. W praktyce ten popyt na nasiona rzepaku zmniejszy się o 1/3. W tym wypadku będzie możliwość wykorzystania też innych estrów czy biowęglowodorów, ponieważ będzie można zapłacić opłatę zastępczą. W praktyce będzie to po prostu oznaczać, że to, co produkujemy w Polsce, nie będzie w tym wykorzystywane. Trzeba pamiętać też o tym, a jest to warte podkreślenia, że projekt ten nie był przedmiotem konsultacji. Z posiadanych informacji wiemy, że nikt ze strony społecznej nie miał szans tego wcześniej zobaczyć. W tym wypadku obniżenie narodowego celu wskaźnikowego, zamienienie tego na opłatę zastępczą spowoduje, że estry produkowane z oleju rzepakowego nie będą potrzebne w takiej ilości. Może to zmniejszyć produkcję, a przynajmniej popyt, o 400 tys. t. Przełoży się to na 1 mln t nasion. Jako Konfederacja stanowczo protestujemy przeciwko pozwalaniu na uderzenie w polskie rolnictwo, w polskich hodowców rzepaku, ponieważ teraz dotyczy to produkcji rzepaku, a za miesiąc, za rok, za półtora roku może dotyczyć to kolejnej grupy rolników, która coś produkuje. Kolejny raz przepychany jest kolanem projekt legislacyjny bez konsultacji, bez oceny ryzyka, z jakim wiąże się wprowadzanie takich regulacji. Po piątce dla zwierząt, niekontrolowanym wpuszczeniu tysięcy ton zboża z Ukrainy, z którego część po prostu rozpłynęła się na polskim rynku i lokalnie mocno obniżyła ceny w skupach, co bezpośrednio wpływa na zarobki polskiego rolnika, po przynajmniej częściowym podporządkowywaniu się założeniom Europejskiego Zielonego Ładu byłoby to kolejne uderzenie w polskie rolnictwo. Na to nie może być zgody. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 1 sierpnia cała Polska oddała hołd odwadze i niezłomności warszawskich powstańców. Pochyliliśmy się w zadumie nad ogromną liczbą ofiar, nad morzem ruin, w jakie Niemcy obrócili Warszawę. Wiele uroczystości odbyło się także w okręgu podwarszawskim, który mam przyjemność reprezentować. Tegoroczna rocznica jest jeszcze bardziej symboliczna, bo pokazuje, jak ważną decyzję podjęli warszawiacy w 1944 r. Nasze myśli wędrują nie tylko ku wspomnieniom związanym z powstańcami warszawskimi, ale także ku krwi, która przelewana jest w wielu ukraińskich miastach zaatakowanych przez putinowską Rosję. Powstanie warszawskie trwało od 1 sierpnia do 3 października 1944 r. Było to największe wystąpienie zbrojne przeciwko okupującym Warszawę wojskom niemieckim. Zostało zorganizowane przez Armię Krajową w ramach akcji ˝Burza˝. Powstanie warszawskie przyniosło śmierć ok. 200 tys. mieszkańców Warszawy oraz ok. 15 tys. żołnierzy Armii Krajowej. Warto podkreślić, iż z powstaniem warszawskim wiąże się także akt wrogości ze strony Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, który nie przyszedł z pomocą wykrwawionej Warszawie. Przez propagandę radziecką było ono ukazywane jako niepotrzebna ofiara narodu polskiego, jednak dzisiaj należy podkreślić, iż gdyby nie powstanie warszawskie, prawdopodobnie nie byłoby dzisiaj niepodległej Rzeczypospolitej Polskiej. Nad drzwiami prowadzącymi do wnętrza Muzeum Powstania Warszawskiego znajduje się napis: chcieliśmy być wolni i wolność sobie zawdzięczać. Są to słowa wypowiedziane przez Jana Stanisława Jankowskiego, delegata rządu na kraj i wicepremiera. To on jako najwyższy rangą przedstawiciel rządu Rzeczypospolitej Polskiej na terenie okupowanej Polski zatwierdził decyzję o wybuchu powstania. Polskie Państwo Podziemne wraz ze swoimi strukturami było w pełni zaangażowane w przygotowanie i planowanie wyzwolenia Warszawy w ramach realizowanej na obszarze całego kraju akcji ˝Burza˝. To żołnierze Armii Krajowej, to Wojsko Polskie miało wyprzeć Niemców z najważniejszych miast Polski. Bohaterstwo mieszkańców Warszawy jest symbolem odwagi i miłości do ojczyzny. Oddajmy dzisiaj cześć i chwałę poległym żołnierzom oraz cywilom, którzy oddali swe życie na ołtarzu wolności Polski. Dziękuję. Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przyjęta dziś przez parlament ustawa o dodatku węglowym to rozwiązanie pilne, ale jednocześnie w przyjętym dziś przez Prawo i Sprawiedliwość kształcie jest ono skrajnie niesprawiedliwe. Dlaczego? Ponieważ to rozwiązanie wyklucza z jakiegokolwiek wsparcia 2/3 gospodarstw domowych w Polsce, w tym 1,5 mln rodzin z grupy ponad 2 mln najuboższych rodzin, które nie korzystają z węgla. Oczywiście dochodzi do tego jeszcze to, że dodatek węglowy wspiera to najbardziej nieekologiczne źródło ciepła. To kolejne 11,5 mld zł jednorazowej dopłaty, która wystarczy najwyżej na 4 tygodnie ciepła, a zima w Polsce trwa prawie 5 miesięcy. Tymczasem inwestycje rządu w rozwiązania systemowe, które wystarczyłyby na lata i zabezpieczyły Polaków na dekady, są mikre w porównaniu z wydatkami na węgiel, niemal nie istnieją. Dodatki na docieplenie domów, które zmniejszy rachunki za energię nawet o 60%, to średnio ledwo ponad 100 mln zł rocznie. Dodatki na wymianę pieców na tanie źródła energii i ciepła, czego dotyczą programy ˝Czyste powietrze˝ i ˝Mój prąd˝, wynoszą średnio 913 mln zł rocznie - wobec 11,5 mld zł, które jednorazowo wystarczą na najwyżej 4 tygodnie. O rozwiązaniach systemowych mówię jako posłanka Zielonych konsekwentnie od początku tej kadencji, ale dzisiaj też je przypomnę, bo dziś wciąż można inaczej, systemowo, z planem, propaństwowo to zaplanować. Tak, trzeba zabezpieczyć na najbliższą zimę przede wszystkim te 2 mln gospodarstw domowych, które stoją dziś przed wyborem - jedzenie czy opał? To są gospodarstwa ogrzewane zarówno węglem, jak i gazem oraz innymi źródłami ciepła. I te paliwa muszą zostać dla nich zabezpieczone w agencji rezerw strategicznych, która jeszcze niedawno prawie w całości była na urlopie. Ta agencja musi wrócić do pracy i zapewnić paliwo dla najuboższych. Pozostałym można i trzeba pomóc rozwiązaniami systemowymi - to docieplenie domów, minus 60% z rachunków energii, to ciepło z OZE, które jest dziś w cenie od 1/3 do nawet 1/10 ceny węgla i ceny gazu. Należy pilnie zmodyfikować program ˝Czyste powietrze˝, tak żeby urealnić kwoty dofinansowania w odniesieniu do cen rynkowych. Należy natychmiast przeznaczyć 100% wpływów środków z ETS-u na pomoc i dofinansowanie źródeł ciepła systemowego i sieciowego. (Dzwonek) Wystarczy w końcu uruchomić ponad 200 mld zł środków z KPO i zabezpieczyć wszystkie rodziny, które w tym roku będą miały problemy z podwyżkami cen wszystkich źródeł ciepła. I to jest możliwe. Ale nie z myśleniem z epoki dziadocenu, tylko z wizją i z planem. Z nowym, nowoczesnym rządem. To jest możliwe. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję za uprzejmość pani marszałek, która mi pozwoliła zabrać głos. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zabieram głos w nietypowej sprawie - głos w obronie kobiet. W obronie kobiet, które ciężko pracują w sieciach handlowych, kobiet, w obronie których przez wiele lat toczyła się walka, żeby miały prawo do rodziny, tak jak w innych krajach europejskich pod sztandarem obrony praw pracowniczych. Udało się tego wreszcie dokonać. Ale wielka żądza zysku, kapitał i chciwość w powiązaniu z bezczelnością jednak nie pozwalają tym kobietom się cieszyć, ponieważ co rusz czynione są próby. Z jedną próbą mieliśmy niedawno do czynienia, kiedy w fikuśny sposób wymyślono, że mamy pocztę w sklepach. Udało nam się to poprawić i ta sprawa już została zamknięta. Ale co widzimy i co słyszymy? Proszę sobie, Wysoki Sejmie, wyobrazić - tak, w Polsce, w naszym kraju, mówimy o praworządności - co się dzieje. Więc w jednym ze sklepów w Stargardzie Szczecińskim otworzono czytelnię, czytelnię w Biedronce. Już nie chcę kąśliwie mówić o skali czytelnictwa w Polsce, może to nawet pięknie, szlachetnie, że się uaktywnili, ale to już dotyczy nas bezpośrednio jako posłów. Tak, w ustawie o ograniczeniu handlu w niedziele są wyłączenia, pkt 10: Nie obowiązuje zakaz pracy w niedziele w placówkach handlowych w zakładach prowadzących działalność w zakresie kultury, sportu, oświaty, turystyki. A więc postawienie stolika czy 140 książek, które już rozsyła sieć Biedronka, sprawi, że mamy czytelnię, a w tej czytelni mamy Biedronkę. I sędziowie w togach w imieniu Rzeczypospolitej - przechodząc tu do rzeczy - postanowieniem uznali, że to jest okej. Przecież norma prawna oprócz litery ma jeszcze ducha, i jeszcze jest zdrowy rozsądek. Żyłem do tej chwili w przekonaniu, że sędziowie wyrokują zgodnie z normą, prawem, doświadczeniem życiowym i zdrowym rozsądkiem. Niestety, takie postanowienie zapadło i jeszcze, co ciekawe, w apelacji zostało podtrzymane. Wstyd mi jako posłowi. Niestety wyroki sądu są i będą respektowane, ale mamy prawo się oburzyć i je właściwie ocenić. To prawdziwy skandal. Nie wiem, co można zrobić, żeby tę sprawę odwrócić. W tę niedzielę już rozdysponowano ze 600 sklepów w taki oto sposób. W sposób cyniczny, bezczelny omija się i łamie prawo. Nie jestem prawnikiem, niestety, ale myślę, że te rzeczy, z którymi się można zapoznać, przeczytać o nich, muszą budzić oburzenie i taki jest wydźwięk mojego wystąpienia. Przepraszam za może podniesiony ton, ale to bardziej smutne, to może nawet bardziej przerażające. (Dzwonek) Ale niestety prawdziwe. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiaj chcę przypomnieć o zapomnianej przez władzę grupie Polek i Polaków, którzy przez całe życie pracują i w przypadku których do tej pory obietnica emerytur stażowych nie została zrealizowana. Ta sprawa dotyczy kilkuset tysięcy Polek i Polaków o długim stażu ubezpieczeniowym, często schorowanych, z ograniczoną zdolnością do pracy. Ile jeszcze mają czekać na swoje emerytury? Ludzie mają już serdecznie dość.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie nt. prowokacyjnych działań Chin naruszających suwerenność Tajwanu Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z wystrzeleniem przez Chiny rakiet w morze w kierunku Tajwanu jako przewodniczący polsko-tajwańskiej grupy parlamentarnej wyrażam moje głębokie zaniepokojenie i apeluję o niezwłoczne powstrzymanie prowokacyjnych działań przez Chiny. Działania te naruszają suwerenność Tajwanu, a także zagrażają handlowi międzynarodowemu i transportowi. Demokratyczny Tajwan ma przed sobą wielką i wspaniałą przyszłość, o ile tylko będzie miał wsparcie zagranicznych przyjaciół. Polska była, jest i będzie wielkim przyjacielem Tajwanu. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Janusz Kozik (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-08-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dokładnie 250 lat temu doszło do pierwszego rozbioru. Rosja i Prusy podpisały w Petersburgu układ ustalający warunki pierwszego rozbioru Rzeczypospolitej. Do układu przystąpiła także Austria. Akt wszedł w życie 5 sierpnia 1772 r. Należy zacząć od tego, że już w połowie XVII w. kraj borykał się z kryzysem społeczno-ekonomicznym. Sytuacja Rzeczypospolitej w XVIII w. była coraz bardziej rozpaczliwa. Nie bez znaczenia były także spóźnione przekształcenia ustrojowe i społeczne oraz niekorzystny układ sił w Europie. Po drugiej wojnie północnej Rosja wyrosła na mocarstwo. Na arenie międzynarodowej obce mocarstwa starały się utrwalić wizerunek pogrążonej w chaosie Rzeczypospolitej, która wymaga zewnętrznego wsparcia. W wyniku podjętych złych decyzji politycznych Rzeczpospolita stała się areną walk rosyjskich, szwedzkich i pruskich. Powstałe wówczas powiedzenie ˝Polska nierządem stoi˝ w pewien sposób odzwierciedlało ówczesny stan rzeczy. W politykę wewnętrzną kraju ingerowała Rosja, która poprzez spore grono popleczników realnie wywierała wpływ na podejmowane decyzje i postawy sprawujących władzę. Konfederacja barska i wybuch nowej wojny turecko-rosyjskiej przekształciły sytuację w Europie Środkowo-Wschodniej. Na taką okazję tylko czekał król Prus Fryderyk II. Zręcznie wykorzystał sytuację. Wpłynął na carycę Katarzynę, aby polityka Rosji względem Polski uległa zmianie. Zaborcy ogłosili, że zamierzają uratować Rzeczpospolitą przed panującą anarchią i pod pozorem ˝przywrócenia porządku˝ zamierzali interweniować. 18 września 1773 r. grupa 99 posłów, oddanych zupełnie zaborcom, podpisała traktaty rozbiorowe. Sejm rozbiorowy był jednym z pierwszych kroków do całkowitej likwidacji państwa polskiego. Prusy uzyskały Warmię, województwo pomorskie, malborskie i chełmińskie bez Gdańska i Torunia oraz tereny nadnoteckie. Austria zajęła południową część województwa krakowskiego i sandomierskiego oraz województwo ruskie. Rosja opanowała ziemie na wschód od Dźwiny i Dniepru, a więc resztki Inflant i wschodnie części Białorusi. Okupacji dokonano bez większego oporu. Wojsko Rzeczypospolitej wyniszczone w trakcie konfederacji barskiej nie było zdolne nawet do demonstracyjnych akcji. Omówienie genezy, następstw i dalszych konsekwencji rozbioru Rzeczypospolitej ma swoje uzasadnienie w obecnych czasach. Wówczas została obnażona słabość państwa, niezdolnego do samodzielnej egzystencji, obrony i prowadzenia polityki wewnętrznej oraz międzynarodowej. Polska w tamtym czasie była niewątpliwie krajem niepodległym, ale nie była państwem suwerennym. I niech to będzie lekcja historii dla nas wszystkich, abyśmy zawsze kierowali się dobrem państwa i Polaków. Jakże znamienne i ponadczasowe jest to, aby mieć Polskę w sercu i działać zgodnie z polską racją stanu. Tak jak zaborcy kusili sakiewkami i stanowiskami, tak obecnie pokusa bycia obywatelem świata przesłania to, co ważne. A to dobro najwyższe - Polska. Pamiętajmy: Pycha, egoizm i chciwość zawsze prowadzą do upadku. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Marszałek
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc. Za chwileczkę przystąpimy do głosowania. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2543, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. 10 - za, 402 - przeciw, 8 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Na tym zakończyliśmy głosowanie. Proszę państwa, proponuję, aby na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu komisja przedstawiła sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję. Koniec głosowania. Minuta przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 16 do godz. 12 min 18)
Mówca: Marszałek
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw, druk nr 2550. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Wobec propozycji zastosowania w tym przypadku art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu, tj. aby Sejm przystąpił do drugiego czytania niezwłocznie po otrzymaniu przez posłów druku sprawozdania komisji, a także wysłuchania w dyskusji nad tym punktem 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół zgłoszono sprzeciw. W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc. Za chwileczkę przystąpimy do głosowania. Przystępujemy, proszę państwa, do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie w dyskusji 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 393 posłów. 382 - za, 10 - przeciw, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (druki nr 2543 i 2550). Za chwileczkę, zanim poproszę pana posła Tchórzewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji, ogłoszę 1 minutę przerwy, tak żeby państwo, którzy nie biorą udziału w tym punkcie, mogli opuścić salę. (Chwila przerwy)