PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niektóre organizacje pozarządowe zgodnie z projektem ustawy muszą mieć własne strony internetowe, odpowiednio dostosowane, jeżeli chodzi o ochronę i promocję zdrowia osób niepełnosprawnych czy też osób w wieku emerytalnym. Pytanie. Są podmioty, które posiadają takie strony, chociaż nie mają takiego obowiązku, i te organizacje pozarządowe będą musiały te strony dostosować, jeżeli jeszcze tego nie zrobiły. Czy jest szansa na to, żeby pozyskać środki rządowe na wprowadzenie zmian, które są zapisane w tym projekcie ustawy? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie. Każdą ustawę czy każde regulacje, jakie wprowadzamy, dobrze byłoby zaczynać od siebie. Rozmawiamy o instytucjach publicznych, więc chciałbym się dowiedzieć, ile instytucji publicznych - oprócz Sejmu, bo Sejm rzeczywiście ma źle napisaną, bardzo źle skalującą się aplikacje mobilną - nie ma wprowadzonych rozwiązań odnoszących się do potrzeb osób niepełnosprawnych. Dlaczego państwo muszą wprowadzać takie rozwiązania aż za pośrednictwem regulacji sejmowej? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świat się zmienia. Rewolucja cyfrowa, której byliśmy, jesteśmy i wciąż będziemy świadkami, stawia przed nami nowe wymagania, ale również daje nam wielkie szanse. Rola Internetu w ogóle, mediów społecznościowych będzie się zmieniała i będzie się to działo w bardzo szybkim tempie. Zatem obowiązkiem, zwłaszcza instytucji rządowych, jest to, żeby strony internetowe były dostosowane do potrzeb wszystkich odbiorców, nie tylko tych, którzy dość biegle posługują się mediami społecznościowymi, mediami cyfrowymi, ale również osób niepełnosprawnych i tych, które po raz pierwszy czy może po raz tam... które początkują, jeśli chodzi o ten sposób informowania. Oczekuję, że media rządowe będą wzorem i pokażą również innym instytucjom (Dzwonek), w jaki sposób należy to prowadzić, żeby to było łatwe i zrozumiałe dla wszystkich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Szanowni Państwo Ministrowie! Panie i Panowie! Ustawa jest bardzo potrzebna. Tak jak była mowa w przedłożeniu, na tę ustawę czekają osoby niepełnosprawne, osoby, które będą mogły przez działania elektroniczne, internetowe sprostać różnym zadaniom i bardziej zintegrować się ze społeczeństwem. Natomiast ja chciałem zwrócić uwagę na centra elektroniczne, które powstają. Takie dobre praktyki są stosowane w moim powiecie, w Moszczenicy. Dlaczego o tym mówię? Otóż mamy bardzo poważny problem hakerski. I tu jest pytanie do rządu: Czy centra działań elektronicznych, internetowych, które powstają lokalnie, nie powinny uzyskać większego wsparcia? Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

W ramach sprostowania. Pan minister błędnie przytoczył moje propozycje tłumaczenia. Ani jedna z tych propozycji, przytoczyłem ich bodajże pięć czy sześć, ani jedna nie brzmiała: hipertekst. Mówiłem co najwyżej o odnośniku hipertekstowym. A pierwsze, które podałem, były czysto polskie: łącze, odnośnik, odsyłacz. Zwracam uwagę, że słowo: hipertekst wbrew błędnie podanej etymologii nie jest z greki. Cząstka: hiper - tak, ale cząstka: tekst - to z łaciny. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia, druk nr 2951. Sejm na 71. posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. W dniu dzisiejszym obydwie komisje obradowały na wspólnym posiedzeniu i po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Jedna uwaga. Rzadko się zdarza, żeby w trakcie bardzo spokojnego, merytorycznego procedowania głosowanie dwóch komisji zakończyło się wynikiem 54:0, czyli wszyscy członkowie obydwu komisji byli za. (Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska: Była to poprawka opozycji.) Dlatego jako poseł sprawozdawca chciałem podkreślić tak zgodne procedowanie nad tą ustawą. Wydaje się, że to było oczywiste, ale podkreślam, że tak się to udało do Wysokiego Sejmu skierować. Komisje wnioskują o uchwalenie tej ustawy. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy to nie tylko zadośćuczynienie wszystkim rodzinom, które do tej pory straciły swoich bliskich, ale mam przeświadczenie, że tu jest również bardzo ważny kontekst ukraiński i że tak naprawdę musimy liczyć się z tym, że wojna hybrydowa, która w moim odczuciu już w Polsce ma miejsce, może mieć swoje bardzo różne oblicza i nie ograniczać się tylko do sfery dezinformacji, ale, jeżeli będzie pewna eskalacja, może dotyczyć różnych innych rzeczy, np. napaści na infrastrukturę krytyczną, porwań czy zabójstw. To wszystko jest klasyka wojny hybrydowej, z którą w moim odczuciu musimy się liczyć. W związku z tym uważam, że ten projekt ustawy jest bardzo ważny właśnie w tym kontekście, żeby osoby, które z racji służby, funkcji mają specyficzne przygotowanie, predyspozycje, odwagę do ratowania życia, wtedy kiedy ono jest ono zagrożone... Jak rozumiem, taka też jest intencja tej ustawy, żeby ci, którzy są do tego przygotowani, są w stanie nieść pomoc w sytuacji zagrożenia, bez względu na to, czy akurat są na służbie, czy też są po służbie, mogli liczyć na to, że jeżeli to się dla nich skończy dramatycznie, to wtedy w sytuacji dramatycznej przynajmniej będą zabezpieczone rodziny. I stąd pula poprawek, które zaproponowaliśmy. Stąd poszerzenie nie tylko o ratowników górskich, ale również o... (Wypowiedź poza mikrofonem) Są, ale ratownicy wodni i ratownictwo morskie już nie jest. O tyle się zmieniła sytuacja od porannego posiedzenia komisji, że zgłosili się również do nas ratownicy górniczy, więc przygotowałam tę poprawkę państwu pod rozwagę. W każdym razie naprawdę chodzi o to, żeby stworzyć sytuację, która w Polsce może mieć miejsce. Wiem, że na razie to brzmi jak bajka o żelaznym wilku, ale im lepiej się przygotujemy do różnych zagrożeń hybrydowych, tym po prostu skuteczniej będziemy mogli z nimi walczyć. I dlatego uważam, że wszyscy ci ludzie, którzy pełnią specyficzną służbę i są do tego w specyficzny sposób przygotowani, powinni być objęci ochroną tej ustawy. Dziękuję bardzo, przekazuję poprawki. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj o ustawie, która dotyczy przede wszystkim świadczeń pieniężnych przysługujących członkom rodziny, funkcjonariuszy, żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia i zdrowia ludzkiego. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że życia ani zdrowia ludzkiego nie da się wymierzyć finansowo, ale wszystkie grupy zawodowe, wszystkie osoby, które ujęte są, oczywiście w dużej części, w tym projekcie ustawy, powinny mieć wolną głowę, jeżeli chodzi o myślenie o zabezpieczeniu finansowym swoich rodzin, dzieci, małżonków. W trakcie posiedzenia komisji, dzisiejszego oczywiście, padały propozycje rozszerzenia grupy zawodowej osób m.in. o straże miejskie. Wyjaśniliśmy postępowanie i sprawy związane ze strażakami ochotnikami, w konsensusie oczywiście. Ale zostało jeszcze kilka rzeczy, które można by było dodać do tej ustawy, m.in. poprawka, którą dzisiaj składam na ręce pana marszałka klubu Lewicy, która dotyczy ratowników wodnych. Ratownicy wodni, jak doskonale wiemy, na akwenach otwartych bardzo często ratują życie ludzkie. Też ryzykują własne życie. Dobrze by było, gdyby ta grupa osób, które nie bacząc na swoje życie czy zdrowie, ratują osoby trzecie, również była zabezpieczona finansowo, a przede wszystkim ich rodziny. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed momentem mój kolega z klubu Rafał Adamczyk w imieniu klubu Lewicy złożył w ramach wniosków, które w tej debacie mogą paść, poprawkę, która w taki sam sposób ma potraktować ratowników wodnych. Chcemy, aby ratownicy wodni zostali w tej ustawie potraktowani podobnie jak strażacy ochotnicy z ochotniczych straży pożarnych. Nie może być tak, że są grupy zawodowe ratujące codziennie życie ludzkie czy też mienie, a ich los nie będzie zabezpieczony w ten sam sposób. Chcemy poprzez złożenie owej poprawki dopisać do ustawy ratowników wodnych, aby ich los, jak również możliwości ich zabezpieczenia przez państwo polskie były dostrzeżone finansowo. Szczególnie dotyczy to rzecz jasna rodzin ratowników wodnych, którzy ponieśliby ofiarę, ratując mienie, zdrowie, a przede wszystkim życie innych naszych obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To ustawa jakże bardzo potrzebna i wyczekiwana przez rodziny tych, którzy polegli na służbie, wykonując swoje zadania i przysięgając wierność ojczyźnie. Ta ustawa to jest takie świadectwo ciągłości, trwałości i odpowiedzialności państwa. To dobrze, że zostali włączeni w nią strażacy ochotnicy, ale oczywiście to nie jest też ustawa doskonała, ale od czegoś trzeba zacząć. Zdaję sobie z tego sprawę. Moim zdaniem, naszym zdaniem, zdaniem klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, powinni w to być również włączeni oczywiście ci, którzy ratują życie, czyli Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe. To również ludzie, którzy narażają swoje życie i zdrowie, żeby ratować życie innych. Wszyscy ci, którzy są objęci tą ustawą, to są funkcjonariusze, którzy wyjeżdżając na służbę, wykonując swoje obowiązki służbowe, nie są pewni, czy wrócą szczęśliwie do domu. Było wiele takich przykładów, kiedy nawet i po służbie... Zostało to ujęte w tym projekcie ustawy. I dobrze. Nawet jeżeli funkcjonariusz, żołnierz jest po służbie, a naraża swoje życie i zdrowie, żeby ratować życie i zdrowie innych, to rodziny też podlegają temu zadośćuczynieniu finansowemu. Jest to niejako taki gest państwa w stronę tych rodzin, które nie powinny po wypadku, po zdarzeniu martwić się o swój byt, bo szanowni państwo, same pośmiertne odznaczenia i wyróżnienia nie zapewnią budżetów domowych, jeżeli tej ustawy by nie było. Koalicja Polska popiera ten projekt ustawy i będzie głosowała za tym, aby jak najszybciej ta ustawa weszła w życie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konfederacja jest, była i będzie zawsze za wszystkimi projektami, które wzmacniają polskie bezpieczeństwo i wewnętrzne, i zewnętrzne. W tym kontekście przedłożenie, o którym rozmawiamy w drugim czytaniu, nie budzi żadnych wątpliwości. Wysoka Izba też jest zgodna, co świadczy o tym, że te świadczenia powinny być wprowadzone. I słusznie. Natomiast korzystając z okazji, chciałem zwrócić uwagę na to, że jest potrzeba realnego wzmacniania bezpieczeństwa, szczególnie naszego zewnętrznego, szczególnie naszego militarnego, i wyrazić ubolewanie, że PiS w ogromnym stopniu, minister Błaszczak w ogromnym stopniu dokonuje wzmacniania propagandowego. Słyszymy o budowie największej armii Europy. Szanowni Państwo! Potężne słowa, wielkie sformułowania, ale niestety obawa jest taka, że to są tylko słowa. Jeżeli patrzeć na liczbę zdjęć, jakie minister Błaszczak robi sobie przy obiektach militarnych, przy urządzeniach techniki wojskowej, to w tej liczbie na pewno pokonał już Władimira Putina. Rzeczywiście w propagandzie jest mocny. Ale to, co leży nam na sercu i co powinno leżeć całej Wysokiej Izbie, to nie propaganda PiS-owska dotycząca bezpieczeństwa, tylko realny stan naszego bezpieczeństwa. Witanie 10 czołgów przez premiera... (Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska: Dwa razy.) ...dwukrotne witanie czołgów to to są żarty, szanowni państwo. Dowiadujemy się, że jeśli chodzi o armatohaubice, które kupujemy od Koreańczyków, ta pierwsza część jest jednak nie nowym produktem, tylko modernizowanym. Rzeczywistość trzeszczy. Tak że stop propagandzie. Jesteśmy za tym, żeby wzmacniać realne bezpieczeństwo, i o to apelujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Koło Parlamentarne Polska 2050 oczywiście popiera ten projekt, zdecydowanie popiera. Ta ustawa jest bardzo potrzebna. Przypomnę, bo mówiłem o tym przed miesiącem, że od dawna powinna już obowiązywać. Podkreślam raz jeszcze, że zdecydowanie popieramy ten projekt. I to dzięki m.in. naszym głosom było 54:0, o czym wspomniał poseł sprawozdawca. Nie ma najmniejszych wątpliwości co do konieczności wsparcia finansowego rodzin funkcjonariuszy, żołnierzy, druhów ochotniczych straży pożarnych, ratowników górskich, którzy podczas realizowania swoich obowiązków stracili życie. Zgadzamy się, że konieczne jest symboliczne zadośćuczynienie. Pierwszy artykuł projektu ustawy określa zasady i tryb przyznawania oraz wypłaty świadczenia pieniężnego przysługującego członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia. Zdajemy sobie sprawę, że projekt dotyczy formacji mundurowych, ale zgodnie z zapowiedzą ministra spraw wewnętrznych w dyskusji w tej sali przed miesiącem chcemy ten katalog rozszerzyć o Straż Gminną. Dlatego składamy poprawkę. Uzasadniając, uważamy, że uzupełnienie katalogu funkcjonariuszy także o funkcjonariuszy Straży Miejskiej i Gminnej jest zasadne, bowiem ich praca również wiązać się może z narażeniem zdrowia lub życia. Nieuzasadnione według nas jest różnicowanie tego typu uprawnień, podczas gdy kierowani są oni do wspólnych zadań np. ze Strażą Graniczną czy też Policją. Podejmują wspólne interwencje w zakresie ochrony osób, mienia, porządku publicznego, ratowania życia lub zdrowia ludzkiego czy też uczestniczenia w akcjach ratowniczych. Panie Ministrze! Raz jeszcze proszę pochylić się nad tą poprawką. Nie zapominajmy o Straży Gminnej.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam nieukrywany zaszczyt przedstawić stanowisko koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia w sprawie sprawozdania komisji dotyczącego rządowego projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodzin funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia. Projekt dotyczy wprowadzenia świadczenia pieniężnego dla członków rodzin poległych funkcjonariuszy i żołnierzy. Myślę i tak słyszałem, że ta ustawa nie budzi tutaj żadnych kontrowersji. Żołnierze i funkcjonariusze to są osoby, które z jednej strony świadomie i dobrowolnie podjęły taką decyzję, że chcą taki zawód uprawiać, chcą służyć zarówno społeczności lokalnej, jak i całemu narodowi, a z drugiej strony są to ojcowie, synowie, mężowie, którzy mają swoje obowiązki wobec rodziny. I bardzo dobrze, że ta ustawa została przygotowana i w tak dużym konsensusie jest w tej chwili poprawiana. Cieszę się, że właściwie cała Izba docenia tę ustawę, docenia przygotowanie tej ustawy. Myślę, że jednogłośnie tę ustawę przyjmiemy. Do rozważenia jest rozszerzenie tej ustawy o ratowników wodnych, którzy również czasami ponoszą śmierć, ratując życie innym. Koło Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia poprze ten projekt.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże żołnierzom, funkcjonariuszom, wszystkim, którzy mają w kontrakcie nie szczędzić zdrowia, życia, po to żeby nam, cywilom, zwiększać poczucie bezpieczeństwa! Wam: szczęść Boże, ale też słowo przestrogi. Czytajcie dobrze przysięgi, które składaliście, bo może zdarzyło się komuś zapomnieć, może to się zaciera w pamięci. Przysięgaliście Rzeczypospolitej, a nie panu ministrowi Wąsikowi czy komukolwiek innemu z tego składu. Do pana, panie ministrze, pytanie: Czy my idziemy na wojnę, czy my idziemy na stan wojenny? To nadskakiwanie żołnierzom, policjantom, bezpiece, oczywiście dobrze umotywowane, bo to ryzykowne zawody, jest zastanawiające. To, że jest rok wyborczy, wydaje mi się, jest niedostatecznym tłumaczeniem. (Dzwonek) Więc proszę mi nie odpowiadać publicznie, jawnie. Proszę skierować do mnie korespondencję przez kancelarię tajną. Wojna czy stan wojenny? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Bezpieczeństwo publiczne, a zwłaszcza ten element bezpieczeństwa publicznego zabezpieczany przez jednostki ochrony przeciwpożarowej, to w ciągu roku 580 tys. zdarzeń. Wśród tych 580 tys. zdarzeń 49% zabezpieczają strażacy ratownicy, strażacy ochotnicy z ochotniczych straży pożarnych, zwłaszcza ci skupieni w 4800 jednostkach włączonych do krajowego systemu ratowniczego. Właśnie ta ustawa przewiduje nowelizację ustawy o ochotniczych strażach pożarnych i wprowadzenie tego świadczenia pieniężnego również dla strażaków, którzy zginęli, biorąc udział w działaniu ratowniczym, akcji ratowniczej albo ćwiczeniach. Podczas pierwszego czytania zwróciłem uwagę na zawężenie tego zapisu i muszę powiedzieć, że pan minister Kamiński wówczas zasygnalizował gotowość rozmowy. Dziękuję panu ministrowi Wąsikowi, że w czasie prac udało się znaleźć wspólnie szersze rozwiązanie (Dzwonek), które powoduje, że w sposób komplementarny strażaków tutaj zabezpieczamy. To jest istotne, bo to jest gwarancja państwa dla tych wszystkich, którzy uczestniczą w działaniach ratowniczych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świadczenia dla osób, które zginęły na służbie, to fundament odpowiedzialności państwa za te wszystkie osoby, które często z poświęceniem służą ojczyźnie, ale równie często poświęcają życie lokalnej społeczności. W województwie kujawsko-pomorskim mieliśmy w ostatnich latach dużo przypadków różnego rodzaju sytuacji kryzysowych, które wpływały na bezpieczeństwo, na pracę, na warunki pracy, ale też na rodziny ludzi, którzy pracują w służbach. Zwracam się do pana ministra z prośbą o zainteresowanie tymi konkretnymi przypadkami często uszczerbków na zdrowiu funkcjonariuszy, funkcjonariuszy straży, Policji, którzy w województwie kujawsko-pomorskim na służbie walczyli o to, żeby nikomu krzywda się nie działa. Poświęcenie im szczególnej uwagi na pewno będzie służyło też temu, że ich rodziny będą objęte szczególną opieką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszalku! Wysoka Izbo! Życie ludzkie jest najcenniejsze i nie sposób go zastąpić żadnymi pieniędzmi. Jednak w chwili, kiedy funkcjonariusz, żołnierz czy strażak poświęca swoje życie podczas służby, istotne jest, aby jego rodzina miała zabezpieczenie finansowe. Szkoda tylko, że trochę trwało, zanim Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przedstawiło odpowiednie ku temu rozwiązania prawne. W projekcie zapisano, że świadczenie będzie przysługiwało także członkom rodziny ratowników górskich, których śmierć nastąpiła w związku z wykonywaniem działań ratowniczych. Natomiast zabrakło odniesienia do WOPR-owców, którzy ratują życie ludzkie na akwenach. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie, czy możliwe jest przyznanie przedmiotowego świadczenia również członkom rodzin tej grupy zawodowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co do zasadności regulacji, które przynosi ta ustawa, nikt nie powinien mieć i chyba nikt nie ma wątpliwości. Każdy z Polaków odpowiedzialnych za swój kraj powinien robić wszystko, aby rodziny osób, które oddały swoje życie w obronie demokratycznych wartości, na których zbudowana jest nasza ojczyzna, oddały życie w obronie naszego życia i zdrowia, miały zagwarantowany byt, byt na poziomie pozwalającym im na godne funkcjonowanie w trudnych okolicznościach, gdy zabraknie wśród nich jednego z ich członków. To jest ustawa, która idzie w bardzo dobrym kierunku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Niedawno przyjmowaliśmy ustawę, która mobilizowała do dłuższej służby żołnierzy i funkcjonariuszy mundurowych różnych jednostek, bo żołnierze zawodowi zaczęli opuszczać swoją służbę, wykształceni i przygotowani do tej służby. Tutaj zwiększamy świadczenia dla rodzin w sytuacji, gdy żołnierz bądź jakaś osoba mundurowa objęta tą ustawą zginie na służbie bądź ratując inne życie. Rozumiem, że jest to kolejna motywacja do tego, żeby te służby wzmocnić. W tym kontekście chciałem zapytać, jak duży jest problem. Bo ok. 6 tys. brakuje... W Policji nieobsadzonych jest ok. 6 tys. miejsc funkcjonariuszy. Jak jest w innych służbach? Bo jest to, jak widać, jakiś problem, skoro cały czas zwiększamy te świadczenia. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa faktycznie realizuje obowiązek państwa polskiego względem tych, którzy chroniąc Polskę, broniąc mienia i obywateli, tracą życie, wojskowych, policjantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej, funkcjonariuszy innych służb. Dobrze, że udało się do tych formacji dodać także Górskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe, a także strażaków ochotniczej straży pożarnej. My wnioskujemy o to, aby dodać do tych formacji także ludzi, którzy ryzykują swoje życie, Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe czy też m.in. ratowników górniczych, którzy także poświęcają często swoje zdrowie, ratując innych. Te wszystkie formacje chronią bardzo często nie tylko obywateli, ale także sytuację newralgiczną, krytyczną. Chodzi m.in. także o kopalnie. O nich chcieliśmy się w tej ustawie także upomnieć. Przy tej okazji chciałem podziękować ogromnie strażakom z Lubina, którzy wraz z nami ochraniali grupę posłów i przedstawicieli NGO w drodze do Bachmutu (Dzwonek), po drodze ratowali życie Ukraińców rannych w wypadku, także uczestniczyli w tej misji. Ogromne podziękowania dla naszych świetnie wyszkolonych strażaków z OSP. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokładnie. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać pana ministra o to, w czym jego zdaniem ratownicy Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego czy ratownicy górniczy są gorsi od pozostałych ratowników. Jedni i drudzy mają ryzyko utraty życia. Chciałem zapytać konkretnie, jaki to by był koszt dla budżetu państwa, jeżelibyśmy te dwie grupy dołączyli do tej ustawy, tak żeby rodziny ratowników górniczych i ratowników Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego również korzystały z dobrodziejstw tej ustawy. Dziękuję bardzo.