PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...patrioty mi pan doliczył do mojego wystąpienia. (Poseł Piotr Kaleta: On nie żarł.) Proszę Wysokiej Izby, no mi jest przykro, panie ministrze Szyszko, że ja muszę ten wniosek popierać, bo pan jako entomolog budził w podświadomości mojej pewną sympatię. Ja też jestem entomologiem, istnieje jakieś braterstwo. Ale pan, który tyle mówi o miłości ojczyzny, o Polsce, panu z ust nie schodzą wielkie słowa, pan chyba się zgodzi, panie ministrze Szyszko, że salus rei publicae suprema lex. Według tej zasady muszę głosować za wnioskiem o odwołanie pana ministra Szyszko oczywiście. (Oklaski) Proszę państwa, pani posłanka Lenartowicz już to uzasadniła, właściwie można się tylko podpisać. Jeszcze parę uzupełnień, bo wszystko właściwie prawie było, ale jest kilka rzeczy, które pani słabo zaakcentowała: ta bezsensowna rzeź Puszczy Białowieskiej, bezsensowne tłumaczenie, że pan podobno walczy z kornikami. Panie ministrze, korniki są na ziemi mniej więcej 50 mln lat. Jak zdechł ostatni dinozaur, to się pojawił mniej więcej pierwszy kornik, aczkolwiek to jest 200 tys. lat. Korniki sobie doskonale radziły bez ludzi. Tak że one panu dziękują, niech pan się nie zajmuje kornikami (Wesołość na sali, oklaski) i niech pan zostawi nasze drzewa i nasze zwierzęta w spokoju. Poza tym pan jakoś znienawidził te biegacze - Carabidae, czyli tę grupę, za którą pan dostał tę wielką nagrodę. Nie wiedziałem, że taka nagroda jest przyznawana, tutaj ktoś się długo nad tym rozwodził, pan poseł Bąk zdaje się, orzeł dzisiejszej debaty. (Wesołość na sali) Więc ja też panu gratuluję. A dlaczego pan te biegacze teraz niszczy? Bo jeśli one żyją w lasach, a pan lasy morduje, to tym samym podcina pan gałąź, na której pan siedzi, bo te biegacze pana wyniosły, a teraz biegacze pan kasuje. Generalnie bym prosił, żeby pan polskiej przyrody nie reformował i żeby pan się nie zajmował ochroną korników czy Puszczy Białowieskiej, w ogóle niczym. Niech pan zmieni profesję albo (Oklaski) wróci do badań podstawowych. Taką mam... Znakomicie lasy funkcjonowały bez ingerencji człowieka. Proszę państwa, ponieważ mi niewiele czasu zostaje, to ja jeszcze tylko jedną rzecz powiem, bo to było tu pomijane dzisiaj, a nie widzę powodu, żeby to pomijać. To jest ten kuriozalny list pana ministra Szyszko, znaczy w obronie taki, lizusowski, podlizujący się Tadeuszowi Rydzykowi. To nie jest, panie ministrze, żaden ojciec. No może pański to jest ojciec, dla mnie to biznesmen i zresztą jako biznesmen ten skromny zakonnik ślubujący ubóstwo odniósł wielki sukces (Wesołość na sali, oklaski), bo jest 54. na liście najbogatszych Polaków. Tak że ja gratuluję, gratuluję Tadeuszowi Rydzykowi, jest to skuteczny biznesmen, oligarcha zresztą, bo korzysta z poparcia polityków. Poparcie dla tego oligarchy, które w czołobitny sposób deklaruje minister Szyszko, jest skandaliczne i kompromitujące, tak jak bluźniercza jest nazwa tego radia - Radio Maryja, bo ja sobie nie przypominam, żeby Matka Boska się angażowała w kampanię cesarza Oktawiana albo popierała Tyberiusza.
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie zabierać czasu. Pan Rydzyk aktywnie prowadzi działalność polityczną, bez przerwy prowadzi agitację, zakłada własne partie, udziela poparcia politykom, rozwiązuje te partie, tak że ja bym bardzo prosił, ja bym bardzo prosił o to... (Poseł Piotr Kaleta: Ale boli, że ciebie nie popiera.) ...żeby nie używać tego tytułu ˝ojciec˝, bo ta parodia kapłana katolickiego na tę nazwę... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Ewa Kopacz: Ale dlaczego pan wyłączył?) Boli prawda. Boli prawda. Boli prawda. (Poseł Piotr Kaleta: Siadaj, koniec.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie marszałku, mam gorącą prośbę. Korzystając z obecności pani premier w Sejmie, mam prośbę o przerwę i o poproszenie pani premier, żeby została na debacie dotyczącej deklaracji rzymskiej. Dzisiaj rano pani premier zapowiedziała, że zamierza sprzeciwić się treści deklaracji rzymskiej na szczycie Rady Europejskiej. Chcielibyśmy, żeby pani premier w tej debacie w parlamencie wzięła udział. Domaga się pani premier zwiększenia roli parlamentu w podejmowaniu decyzji w Unii Europejskiej. To jest kolejny powód do tego, żeby pani premier zwiększyła rolę parlamentu i została na tej debacie. Tak że wnioskuję, panie marszałku, o minutę przerwy czy o chwilę przerwy po to, żeby poprosił pan panią premier o to, aby została na naszej debacie, bo rolę Sejmu w procesie decyzyjnym w Unii Europejskiej trzeba zwiększać. Co do tego się zgadzamy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Izabela Kloc
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedłożyć Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskie o poselskim projekcie uchwały Sejmu w 60. rocznicę zapoczątkowania procesów integracji europejskiej, druk nr 1394. Komisja do Spraw Unii Europejskiej w dniu 22 marca przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt uchwały wraz ze zgłoszonymi przez Biuro Legislacyjne poprawkami o charakterze redakcyjnym. Komisja przyjęła projekt w głosowaniu. Za przyjęciem projektu głosowało 19 posłów, przeciw było 10. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić przedłożony projekt uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...mówiła w Rzymie pani Maria De Gasperi, córka założyciela Wspólnoty Europejskiej: Tak nam dopomóż Bóg. Dziękuję.
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 60-lecie traktatów rzymskich to jest moment przede wszystkim na to, żeby się chwilę zastanowić nad tym, czym jest Wspólnota Europejska, ale to jest taki moment, gdzie wszyscy razem w Unii Europejskiej przede wszystkim powinniśmy przesyłać pozytywne przesłanie, dlatego że dzięki Wspólnocie Europejskiej, dzięki Wspólnotom, dzięki Unii Europejskiej przede wszystkim na naszym kontynencie został zagwarantowany porządek, bezpieczeństwo. Przede wszystkim zostało zagwarantowane to, że mamy wspólne wartości, na których budujemy. I co robi w tym dniu Prawo i Sprawiedliwość - w dniu, który ma przygotować szczyt w Rzymie, gdzie ma być przyjęta deklaracja? Pani premier znowu odwołuje się do twardego, negatywnego języka, odwołuje się do szantażu, mówi o tym, że będzie ewentualnie wetować deklarację, zamiast skoncentrować się na tym, co najważniejsze dla Polaków i Polek. I również tutaj, ta uchwała, w której pojawiają się słowa takie jak ˝dezintegracja˝, mówi przez cały czas o kryzysach, i to jest tak naprawdę to przesłanie, które stąd płynie, mówi o dyktacie, mówi o układach zamiast mówić o tym, o czym mówiła nasza uchwała, projekt uchwały przygotowany przez opozycję, przez Nowoczesną i przez Platformę Obywatelską, i przez PSL, gdzie mówiliśmy jasno o tym, że miejsce Polski jest w samym środku decyzyjnym, że mamy odpowiedzialność za losy Europy, że musimy się wykazywać duchem solidarności, że musimy brać na siebie również obowiązki, dlatego że Unia Europejska jest jedną wielką korzyścią. Ten negatywny język to nie jest to przesłanie, które Europa powinna usłyszeć z Polski. Po tym, co zrobił rząd Beaty Szydło tydzień temu, jeżeli chodzi o wybór Donalda Tuska, i po tych deklaracjach Beaty Szydło wszyscy widzą, że w Polsce dominuje tylko i wyłącznie to przesłanie negatywne. A przesłanie powinno być pozytywne, bo wszyscy na integracji europejskiej korzystamy. I to, co było najważniejsze w naszej wspólnej uchwale, którą żeście odrzucili, nawet nie chcieliście mieć w tym dniu jednego tekstu, który moglibyśmy wszyscy przyjąć - była mowa o wspólnych wartościach, o przestrzeganiu praworządności i prawdopodobnie to was tak bardzo zabolało, że nie chcieliście pracować nad wspólnym tekstem. Ale to był dzień i to jest dzień, w którym powinniśmy mieć jedno pozytywne przesłanie o tym, że Polska będzie w samym środku decyzyjnym i że będzie jednym z tych państw, które współtworzą Wspólnotę, a nie państwem, które przez cały czas tylko i wyłącznie kontestuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! To jest naprawdę ważny moment. Apeluję do państwa, naprawdę na spokojnie, o to, żebyśmy potraktowali tę sprawę poważnie. Dostaliście państwo poważną lekcję w Brukseli w trakcie wyborów. Jesteście naprawdę dzisiaj na najlepszej drodze do tego, żeby wyprowadzić nas z Unii Europejskiej, dlatego że niestety was słucha znaczna część społeczeństwa. Ta retoryka wasza, to jest charakterystyczne. Rozmawiamy... Pani premier, która mówi o zwiększeniu roli parlamentów krajowych w Unii Europejskiej... W trakcie tak ważnej debaty, zobaczcie, kto jest na tej sali - Szefernaker, od propagandy. On reprezentuje rząd. Nawet nie słyszy tego. To nie jest kwestia takiej propagandy. To jest kwestia kluczowa. Mówicie, że nie jesteście jak Le Pen. Ale dzisiaj w Europie macie twarz jak Le Pen. Tragedią Europy jest to, że na szczęście Le Pen nie rządzi we Francji, na szczęście Wilders przegrał wybory w Holandii, ale człowiek, który ma dokładnie twarz Wildersa łamanego przez Le Pen, czyli pan Kaczyński, rządzi w dużym europejskim kraju, jakim jest Polska. Dzisiaj pan Kaczyński, jadąc do Wielkiej Brytanii, mówi o tym, że walczy o status Polaków w Wielkiej Brytanii. Nie będzie innego statusu Polaków w Wielkiej Brytanii niż Litwinów, niż Bułgarów, niż Niemców, niż Holendrów, bo w Wielkiej Brytanii będzie status obywateli Unii Europejskiej po wyjściu Wielkiej Brytanii z Unii. Chyba że chcecie rzeczywiście wyjść, wtedy będzie status Polski w Wielkiej Brytanii. Zawróćcie z tej drogi. Jeśli jest na tej sali choć jeden polityk PiS-u, który naprawdę chce obecności Polski w Unii Europejskiej, to musicie zdawać sobie sprawę, że takie konfrontacyjne uchwały, takie ostentacyjne lekceważenie naszych partnerów... Ja się cieszę, że pani premier jest dumną Polką i walczy o polskie interesy, tylko przy tym stole siedzą partnerzy, którzy też są dumni z tego, że są Hiszpanami, Holendrami, Chorwatami czy Litwinami. I oni też są dumni. Nie grajmy na tych nutach, tylko znajdźmy porozumienie. Szukajmy porozumienia. Nie twórzmy takiej konfrontacji. Jak jest święto, jak jest Konstytucja 3 maja, to się nie mówi, że Polska jest zła i ma problemy. Problemy się rozwiązuje. Tylko w tym dniu wszyscy podkreślamy wagę tego, że jesteśmy wspólnie. Przecież to jest alfabet. Tego was trzeba uczyć? Tego was trzeba uczyć? Proszę, cofnijcie się z tej drogi. Nie stosujcie języka konfrontacji wobec Unii Europejskiej, bo my jesteśmy częścią (Dzwonek) Unii Europejskiej i nie powinniśmy być do niej wrogo nastawieni. Bo na nas spoczywa odpowiedzialność za przyszłość Unii Europejskiej. I nie chcemy iść drogą brytyjską. Nie chcemy iść drogą brytyjską. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku, wystarczy. Odniosę się najpierw do pytania, które postawiła pani sprawozdawczyni, przewodnicząca Komisji do Spraw Unii Europejskiej pani poseł Kloc, jaka była intencja ojców założycieli. Otóż była oczywista, wystarczy poczytać Schumana, wystarczy cytować to, co mówił Jean Monnet. Mówili od samego początku o federacji europejskiej, mówili o tym, że kraje Europy nie są wystarczająco silne, samodzielne, żeby zagwarantować dobrobyt i rozwój swoim narodom. I teraz prawdopodobnie, na 99%, Sejm dzisiaj wieczorem przyjmie uchwałę, która jest miałka, która tej idei europejskiej, która legła u podstaw traktatów paryskich, a potem rzymskich, jest pozbawiona. Dlatego wszystkich tych Polaków, którym bliska jest Unia Europejska, nie tylko jako wspólny rynek, ale jako wspólnota wartości, w tym rządów prawa i poszanowania instytucji konstytucyjnych, zapraszam, wzywam, bądźmy razem w sobotę 25 marca na pl. Na Rozdrożu o godz. 12. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Unia Europejska jest najskuteczniejszym projektem budowy wolności, pokoju i dobrobytu. Powinniśmy być dumni z tego, że od 13 lat możemy w tym projekcie uczestniczyć, nie tylko dlatego, że mamy nowe drogi, autostrady, sale koncertowe, filharmonie, wolny rynek czy otwarte granice. Polacy po prostu chcą być w Unii. I nawet nie myślcie, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, aby cofnąć Polskę z tej drogi. (Głos z sali: Mantra.) Przed dniem 60. rocznicy rozpoczęcia współpracy europejskiej warto, abyście odpowiedzieli Polakom na pytanie, dlaczego spychacie nasz kraj na peryferia decyzyjności europejskiej. Polacy zasługują na to, aby być w centrum tej decyzyjności. I skończcie w końcu z konfrontacyjną antyeuropejską polityką, bo doprowadzi ona do izolacji i osamotnienia Polski na arenie europejskiej. Zacznijcie w końcu prowadzić racjonalną, zdroworozsądkową politykę europejskiej współpracy, bo Polacy oczekują od was tego, a nie Polexitu, a chyba właśnie do tego próbujecie doprowadzić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Unia Europejska to spełnienie marzenia pokoleń Polek i Polaków, marzenia o wspólnocie. Po latach walki o wolność i przymusowej izolacji wybraliśmy wolność i rozwój, otwartość i praworządność, równość i sprawiedliwość społeczną. Wybraliśmy Europę. Dziś musimy to głośno potwierdzić. 25 marca, w dniu 60. urodzin Wspólnoty Europejskiej, tysiące Europejczyków w swoich miastach wspólnie zabiorą głos, dadzą świadectwo przywiązania do integracji europejskiej. Tak narodziła się idea Marszu dla Europy. Do tego ruchu dołączyła Warszawa. Spotkajmy się w sobotę w samo południe przy pl. Na Rozdrożu, by zaśpiewać wspólnie ˝Odę do radości˝ i wspólnie powiedzieć: Kocham cię, Europo. (Oklaski).
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do autorów projektu. Do kogo tak naprawdę skierowany jest ten projekt uchwały? Czy do krajów unijnych? Doświadczenie pokazuje, że nie, bo was po prostu nie słuchają, a hasła o umacnianiu jedności i solidarności brzmią po prostu cynicznie i śmiesznie po tym, jak pani premier Beata Szydło kłamała w Parlamencie Europejskim na temat Trybunału Konstytucyjnego, po tym, jak traktujecie Komisję Wenecką, i po tym, jak ośmieszyliście się głosowaniem przeciw kandydaturze Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej. Może ten projekt uchwały jest na potrzeby polityki krajowej? Proszę powiedzieć, czemu ma to służyć? Sprzeciwiacie się Unii różnych prędkości, ale to jest efektem forsowanej przez was tzw. elastycznej solidarności, w związku z czym może zamiast apeli przeorientujecie waszą politykę zagraniczną i włączycie się w rozwiązywanie problemów, wzmacniając proces integracji, bo to jedyna droga do uniknięcia Unii różnych prędkości i odzyskania wiarygodności na arenie międzynarodowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytam, dlaczego PiS nie chciał się zgodzić na wspólną uchwałę w tak historycznym momencie? Zastanawiam się, czy dlatego, że chcecie po prostu przemilczeć wielki skok cywilizacyjny, jakiego Polska dokonała po wejściu do Unii Europejskiej. Czy może chcecie po prostu przemilczeć to, że Unia jest nie tylko unią państw, ale również unią obywateli, Europejczyków, którzy mogą wybierać Parlament Europejski, którzy mogą wspólnie działać na terenie całej Unii Europejskiej, którzy mogą mieć inicjatywę obywatelską, może przydałoby się też referendum europejskie? Czy chcecie mieć tylko Unię Europejską, która byłaby unią państw, gdzie tylko rząd może decydować o tym, jakie jest nasze stanowisko w rozmaitych sprawach? Mówicie o zagrożeniu dwoma prędkościami, ale sami robicie wszystko, żeby Polska znalazła się w drugiej prędkości, żeby nie wejść do tej pierwszej prędkości, żeby nie być w centrum Europy. Uzyskaliśmy historyczną szansę, żeby Polska znalazła się w centrum Europy, decydowała o jej losach, była wśród głównych krajów rozgrywających, a wy robicie wszystko, żeby Polskę przenieść na peryferie, żeby nie wejść do tej pierwszej prędkości, żeby być poza euro, poza tymi ośrodkami decydującymi. Poruszacie tutaj rozmaite swoje fobie o rzekomej utracie suwerenności. Jest dzielona suwerenność w Unii. Dopóki jesteśmy w tej Unii, możemy w każdej chwili zdecydować, czy jesteśmy w środku, czy nie jesteśmy w środku, i powierzać kompetencje organom unijnym, wspólne. Mamy to przewidziane zresztą w naszej konstytucji, tak zresztą zrobiliśmy, przyjmując układ (Dzwonek) i wstępując do Unii Europejskiej. Dlaczego teraz straszycie, że utracimy suwerenność, będąc w Unii? Oczekuję odpowiedzi na te pytania i z wielkim żalem stwierdzam, że po prostu odrzucacie wspólne uznanie historyczności i znaczenia Unii dla was, bo idziecie jakąś inną, dziwną drogą, nie wiadomo dokąd nas prowadzącą.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy nie znamienne jest, że wobec dwóch spośród trzech głównych założycieli EWG, tj. Roberta Schumana oraz Alcide De Gasperi, trwa proces wyniesienia na ołtarze Kościoła katolickiego, a trzeci z nich, Konrad Adenauer, uchodził za człowieka głęboko wierzącego? Ich ideą było oparcie Wspólnoty na wartościach chrześcijańskich, co gwarantowało prawidłowy jej rozwój. Czy dzisiejsza Unia respektuje te wartości? Czy ci założyciele akceptowaliby wartości dzisiaj prezentowane przez przywódców Unii? Wierzymy, że jako wyniesieni już w niedługim czasie na ołtarze wyproszą u Boga nawrócenie Europy i powrót do tych wartości, które Europę ukształtowały. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Tak naprawdę, szczerze mówiąc, z całym szacunkiem dla pani poseł Kloc, której zresztą chyba nie ma, więc trudno ją o cokolwiek pytać... Wykorzystam ten czas, jeśli pan marszałek pozwoli, i zaapeluję do pana marszałka, po raz kolejny w tej samej sprawie. Panie marszałku, to jest wasz postulat, zwiększenie roli parlamentów krajowych w procesie decyzyjnym Unii Europejskiej. I co? Jaka jest rola parlamentu krajowego? Nikogo z rządu nie ma. Debatujemy nad uchwałą... (Poseł Piotr Kaleta: A gdzie są posłowie z Platformy?) ...polskiego Sejmu w sprawie szczytu Unii Europejskiej i tak wygląda ta debata. To jest rola parlamentu krajowego? To jest to, o co apelujecie? Premier, która kompletnie ignoruje polski Sejm, która robi, co chce, wyczynia jakieś harce w Brukseli i nie pyta parlamentu o to, co ten chce. Do czego sprowadzacie ten parlament? Parlament sprowadzacie do roli takiej maszynki do głosowania, bo chodzi wam tylko o to, żeby tutaj zwykłą większością przegłosować wszystkich i mieć... (Wypowiedź poza mikrofonem) Niech pan uciszy tego krzykacza, bo już nikt nie może z nim wytrzymać. Sprowadzacie nas, posłów, Sejm, do roli takiej maszynki, która przegłosuje wszystko, co w głowie Kaczyńskiego się uroi, i chce do tego zmusić Unię Europejską. (Głos z sali: Do pięt nie sięgacie.) To jest poziom demokracji, jaki proponujecie. W Polsce proponujecie taką demokrację i Unii Europejskiej proponujecie taką samą demokrację. Walczyliśmy o wolną Polskę, walczyliśmy o Polskę w Unii Europejskiej (Dzwonek) nie po to, żebyście robili farsę z polskiego Sejmu... (Poseł Jan Mosiński: Kiedy pan walczył o wolną Polskę?)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...z Unii Europejskiej, bezhołowie. (Gwar na sali)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Pytanie jest bardzo proste. Dlaczego w tak ważnej debacie nad uchwałą przez cały czas posłowie Prawa i Sprawiedliwości straszą, mówiąc znowu o problemach Unii Europejskiej, o terroryzmie, i przywołują to, co się stało w Londynie, żeby swoje tezy podeprzeć? To przecież widać, że nic kompletnie nie rozumiecie, bo to właśnie Wielka Brytania jest poza unijną polityką imigracyjną i... (Poseł Piotr Kaleta: Jeszcze nie.) ...nie jest w Schengen. A więc mówiąc o tym, że tam są problemy, właśnie potwierdzacie to, że one nie mają nic wspólnego z Unią Europejską, nie mają nic (Gwar na sali, dzwonek) wspólnego z unijną polityką. Teraz mam rzeczywiście do was, posłów Prawa i Sprawiedliwości, do wnioskodawców pytania. Dlaczego nie chcieliście popracować nad wspólną uchwałą? Dlaczego nie chcieliście, żeby ten dzień, dzień, który wszyscy w Polsce powinni przyjąć pozytywnie... (Poseł Piotr Kaleta: To przyjmijcie.) ...wspólnie został uczczony, wspólną uchwałą? Co wam przeszkadza? Czy przeszkadzało wam sformułowanie, że wartości Unii Europejskiej, takie jak praworządność, przestrzeganie praworządności, są sprawą fundamentalną? Czy przeszkadzało wam to, że zaangażowanie Polski w możliwie ścisłą integrację europejską jest sprawą fundamentalną, po to, żebyśmy byli w samym centrum procesu podejmowania decyzji, a nie żeby tak jak wy, potykając się o własne nóżki, nie potrafiąc nic załatwić, bo nic nie rozumiecie z integracji, wyprowadzać nas na peryferia? (Poseł Jan Mosiński: A co to znaczy ˝załatwić˝?) Co wam przeszkadzało, szanowni państwo? Może przeszkadzało panu posłowi pełne uczestnictwo? Bo problem polega na tym... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Jan Mosiński: Nie ma załatwiania.)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

...że z taką polityką nie będzie żadnego pełnego uczestnictwa, gdyż nic nie potraficie, moi drodzy panowie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2004 r. przystąpiliśmy do Unii Europejskiej. W poprzedzającym ten fakt referendum opowiedzieliśmy się za pewną wizją Europy, wyraziliśmy swoje nadzieje, oczekiwania indywidualne i zbiorowe co do Unii Europejskiej. Po roku 2004 Unia Europejska ewoluowała, ale to, co dzieje się obecnie, budzi zaniepokojenie. Granice przyzwoitości przekroczyła dominacja najsilniejszych krajów nad pozostałymi, nieliczenie się tym samym z głosem części krajów, unikanie dyskusji, podejmowania trudnych tematów, a w zamian zajmowanie się tematami zastępczymi, czego najbardziej dobitnym przykładem jest zajmowanie się rzekomym łamaniem demokracji w Polsce i ciągłe grożenie. Nie do zaakceptowania jest narzucanie jedynie słusznej narracji liberalnej, odejście od chrześcijańskiego dziedzictwa, zgubna, grożąca wprost zagładą Europy polityka imigracyjna, a ostatnio próba formalnego podziału na lepszych i gorszych i ustanowienia Europy różnych prędkości. I moje pytanie. Uchwała ma de facto charakter wspierający postulaty polskiego rządu wskazującego na konieczność podjęcia reform Unii Europejskiej, zablokowania niekorzystnych tendencji i twardo realizującego nasz interes narodowy. To rzeczy oczywiste. Pytanie. Opozycjo totalna, czy przełamiecie się i poprzecie jednak treść tej oczywistej uchwały? Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie chciałem odpowiedzieć panu posłowi Rafałowi Trzaskowskiemu z gabinetu cieni, o którym słuch od razu po sformułowaniu zaginął, na pytanie, czy nie mogło być jednej uchwały, ale sformułuję pytanie raczej do wnioskodawców. Czy mogła być jedna uchwała, czy te dwie uchwały mogły być pożenione, skoro w uchwale, której wnioskodawcami są posłowie Platformy Obywatelskiej, mowa jest o coraz ściślejszej integracji? Wy macie klapki na oczach. Jedyne, o czym myślicie, to jest to, żeby dalej płynąć w tym głównym nurcie, dalej wasalizować Polskę, to jest dla was najważniejsza sprawa. Pytacie o skuteczność dzisiaj, wy pytacie o skuteczność? Przecież w zamian za poklepanie po plecach Donald Tusk przekazywał 24 mld zł, pieniądze polskich podatników, żeby wesprzeć eurozonę, której nie jesteśmy członkami - po to tylko, żeby wesprzeć bogatsze kraje, takie jak Włochy. A co do naszej skuteczności - czy kiedyś przedstawiciel waszego rządu był zaproszony na szczyt G-20? Był zaproszony? (Poseł Andrzej Halicki: Oczywiście, że tak.) Nie był zaproszony. Dlaczego przez wiele lat nie potrafiliście zawrzeć umowy w sprawie Fronteksu, Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej? Wam się to nie udawało. Minister Błaszczak do tego doprowadził, bo nasz rząd jest skuteczny. Z wami nikt się nie liczył, bo tylko liczyliście na to, żeby was poklepano po plecach. (Oklaski)