PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wprawdzie uspokajał pan nas i jak rozumiem, przedsiębiorców, ale spójrzmy na same daty: ustawa - październik roku poprzedniego, rozporządzenia wykonawcze - grudzień, testy w środowisku produkcyjnym zaczynają się 1 lutego, a więc na żywym organizmie. Stąd ten niepokój dużej części przedsiębiorców. Ja rozumiem, że ta cyfryzacja musi postępować. Robiliśmy to przez 8 lat, mieliśmy sukcesy w postaci podwojenia wpływów z podatku VAT ze 123 mld do 254 mld w 2023 r., i to w sytuacji, gdy był COVID, tarcze energetyczne, a więc oczywiste pomniejszenie wpływów z tego podatku. Państwo testujecie obrót gospodarczy (Dzwonek) na żywym organizmie.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli to rzeczywiście się zawali, to kto poniesie za to odpowiedzialność? To jest gigantyczne ryzyko. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cyfryzacja systemu podatkowego to proces nieuchronny, ale musi przebiegać w duchu partnerstwa. KSeF to największa zmiana w polskim obrocie gospodarczym od dekad, dlatego nasze działania są etapowe i przemyślane. Najpierw podjęliśmy odpowiedzialną decyzję o opóźnieniu wejścia systemu w życie, by dać przedsiębiorcom czas niezbędny na przygotowanie. Dziś idziemy o krok dalej: wprowadzono abolicję na cały 2026 r. W imieniu tysięcy polskich firm dziękuję panu ministrowi za ten ruch. Rok 2026 bez kar za błędy czy brak rejestracji jest wyrazem zrozumienia dla realiów biznesu. To bezpośrednia odpowiedź na postulaty przedsiębiorców oraz rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Dajemy polskim firmom bezcenny czas na naukę i dostosowanie systemów IT bez widma sankcji. Tak właśnie działa nowoczesne państwo: najpierw edukuje i wspiera, a dopiero później wymaga. Ten bezpieczny rok (Dzwonek) to fundament zaufania na linii obywatel - państwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowy System e-Faktur to dziś symbol nie nowoczesności, lecz oderwania władzy od rzeczywistości i lekceważenia polskich przedsiębiorców. Ten system narzuca się wszystkim, od jednoosobowych działalności, przez sklepy osiedlowe, po rodzinne firmy - bez realnych testów, bez bezpiecznego okresu przejściowego i bez gwarancji, że w ogóle będzie działał. To, co obserwujemy, to cyfrowy przymus i fiskalny eksperyment przeprowadzany na milionach obywateli. Księgowi i biura rachunkowe mówią wprost: system jest niegotowy, a koszty wdrożeniowe są ogromne. Kto za to zapłaci? Nie państwo, nie ministerstwo. Zapłaci przedsiębiorca i w konsekwencji - każdy klient w sklepie. Rząd zamiast prowadzić dialog serwuje groźby sankcji. Zamiast wsparcia - chaos. Zamiast odpowiedzialności - zrzucanie winy na poprzedników, bo nie umiecie zarządzać. To państwo, które nie pomaga, tylko kontroluje, nie upraszcza, tylko dusi biurokracją. To paraliż gospodarki i niszczenie małych firm. Czy ministerstwo ma wiedzę, że w innych krajach były przypadki wystawiania fikcyjnych faktur na urzędników, ministerstwa, urzędy skarbowe? (Dzwonek) W taki sposób podatnicy wyrazili swoje niezadowolenie z ułomności podobnych systemów.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest taki stary dowcip o papudze i policjancie. Policjant przechodzi koło papugi, ona go cały czas obraża, po iluś dniach on się skarży właścicielowi. I znowu przechodzi, a ona mówi: e, ty, niebieski, ty wiesz, co chciałam powiedzieć. Panie ministrze, pan wie, co ja chciałem powiedzieć. Wczoraj o tym mówiłem i 2 tygodnie temu o tym mówiłem. Dzisiaj nie jest na to czas, ale jest takie jedno pytanie, takie pytanie zadawałem: Czy może przynajmniej myślicie o tym, żeby abolicję przedłużyć do roku 2027? Uważam, że ludzie będą mieli problem z tym systemem i to odbije się na działalności gospodarczej małych i średnich przedsiębiorstw. Nie mówię o wielkich molochach, które mają pieniądze na zatrudnianie dużych korporacji księgowych i prawniczych, które sobie z tym poradzą. Mówię o małych, rodzinnych polskich firmach, które nie będą miały pieniędzy, żeby to robić, więc będą miały problem. Jeśli już wprowadzamy ten KSeF, to przynajmniej złagodźmy skutki. (Dzwonek) Przedłużmy abolicję jeszcze na 2027 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dwa konkretne pytania jednocześnie będące postulatami. Mam takie pytanie: Dlaczego nie można wprowadzić rozwiązań systemowych umożliwiających biurom rachunkowym działającym jako pełnomocnicy podatników prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą dostęp do systemu zarządzania certyfikatami KSeF? Wiemy, że JDG często są słabo zaawansowane pod względem cyfrowym. Bardzo by to ułatwiło sytuację. Zrobiliście tak w przypadku spółek, można by tak zrobić w przypadku JDG. Druga kwestia, również bardzo precyzyjna. Moim zdaniem nie ma powodu, żeby w przypadku np. utraty hasła nie było możliwości silnego uwierzytelnienia się podatnika i odzyskania tego hasła lub ustanowienia nowego hasła poprzez ponowne uwierzytelnienie się. Teraz, w tym systemie państwo proponujecie, żeby w takiej sytuacji podatnik zupełnie tracił swoje hasło i musiał wszystko uruchamiać od nowa. (Dzwonek) To jest strata czasu i pieniędzy oraz utrudnienie życia każdemu, kto będzie to prowadził.
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krajowy System e-Faktur miał być wdrażany stopniowo, bezpiecznie i z poszanowaniem realiów gospodarczych. Tak zakładały prace prowadzone od 2022 r. Tymczasem modyfikacje przygotowane przez obecną koalicję zmieniły cały model wdrożenia. Skrócono okresy przejściowe, nałożono obowiązki na szerokie grono podmiotów. Wdrożenie przez was KSeF-u w tej formie uderzy w małe i średnie przedsiębiorstwa. Niepewność, chaos i niejasność - tak można określić przygotowanie przez was tego systemu. Przypomnę państwu, że chociażby rozporządzenia o wyłączeniach z KSeF opublikowane zostały dopiero w grudniu 2025 r. Ministerstwo Finansów nie zadeklarowało żadnych gwarancji jakości działania systemu KSeF. Mam dwa pytania. W jaki sposób rząd zamierza zabezpieczyć przedsiębiorców przed konsekwencjami technicznych błędów systemu i krótkich terminów rozliczeń? Czy rząd może zagwarantować, że KSeF zostanie wdrożony bez ryzyka paraliżu w administracji, samorządach i sektorze mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gratuluję tego urzędowego optymizmu. Proszę posłuchać, co przedsiębiorcy mówią o KSeF: KSeF nie jest uproszczeniem dla polskiej przedsiębiorczości, jest jej poważnym zagrożeniem. Ponad 90% polskich firm to mikroprzedsiębiorstwa, małe sklepy rzemieślnicze, rolnicze, rolnicy. Dla nich obowiązkowe korzystanie z systemu to nie ulga, ale obciążenie. Proces cyfryzacji nie powinien być tak bezwzględnie wymuszony. Powinien to być proces naturalny. Awaria systemu, jego zawieszenie może spowodować ogromne straty. Gdy przedsiębiorca nie wystawi faktury, nie otrzyma zapłaty za fakturę, a to jest przecież dla niego podstawowa możliwość zarobku. Przedsiębiorcy, biura podatkowe muszą ponieść ogromne koszty. Oprogramowanie, szkolenie - muszą się tego po prostu nauczyć. A co jeśli nie mają stabilnego dostępu do Internetu? Mają zamknąć działalność? Przejść do szarej strefy? To oni ponoszą największe ryzyko. (Dzwonek) KSeF to jest taka operacja na otwartym sercu gospodarki.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Oby nie było tak, że operacja się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konfederacja krzyczy, chociaż nie zapoznała się ze szczegółami działania programu, czasu nie mieli, ale - ˝Imperium kontratakuje˝. Krzyczycie, że KSeF to inwigilacja, a sami podajecie mnóstwo danych, i to prywatnych, różnym platformom, i to wam nie przeszkadza. Czym różnią się dane, które będą trafiać do KSeF, od tych, które do tej pory trafiały? Niczym. A mimo to poziom bezpieczeństwa będzie dużo wyższy niż w tej chwili. (Poseł Ryszard Wilk: Nazwy towarów i usług.) A wycieki danych? Czy wyciekły dane z e-PIT, e-recept, e-doręczeń, mObywatela, KRS, CEIDG, CEPiK i wielu, wielu innych platform? Nie. Mówicie, że z KSeF nie poradzą sobie mali przedsiębiorcy. Nie obrażajcie inteligencji przedsiębiorców w Polsce. Po prostu nie jesteście doinformowani, bo robicie to na ostatnią chwilę, więc chociaż nie przeszkadzajcie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy tutaj wiemy, że historia jasno pokazuje, że nie ma systemu, który jest w pełni bezpieczny. Mogą być mniej lub bardziej zabezpieczone systemy, ale nie ma takiego, który jest w pełni bezpieczny. Wycieki danych zdarzają się przez różne rzeczy: albo przez pomyłki, albo przez niedopatrzenia, albo przez błąd kogoś, kto opiekuje się tym systemem. Ale czasem zdarza się też tak, że znajduje się jakiś ˝zawodnik˝ albo grupa zawodników, która, jeżeli jest odpowiednio zdeterminowana, np. finansowo, to będzie próbowała sobie z takim systemem poradzić, mówiąc wprost, hakując go. Panie ministrze, mam takie pytanie. Jest istotna różnica, wbrew temu, co tutaj pani powiedziała, między jednolitymi plikami kontrolnymi a danymi, które będą w KSeF-ie, i to jest oczywiste dla wszystkich. Czy ministerstwo analizowało ryzyko? Czy warto jest podjąć ryzyko, żeby wypełnić tę potencjalną lukę, jeżeli chodzi o wyeliminowanie szarej strefy podatkowej? Czy warto zaryzykować potencjalny wyciek danych przedsiębiorców i zawalenie się systemu? (Dzwonek) Drugie pytanie: Gdyby doszło do katastrofy polegającej na upadku tego systemu lub wycieku takiej bazy danych, to kto personalnie by za to odpowiadał?
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wdrożenie systemu KSeF w takiej postaci, w jakiej on teraz jest, niestety spowoduje paraliż całej polskiej gospodarki, która i tak już jest osłabiona przez 2-letnie rządy obecnej koalicji. System jest niedopracowany, pełen błędów i niestety może być niebezpieczny dla ciągłości funkcjonowania wielu firm. (Gwar na sali)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Gratuluję, panie ministrze, takiego dobrego samopoczucia i tej propagandy sukcesu, którą państwo karmicie Polaków. Naprawdę mali i mikroprzedsiębiorcy mają wielkie obawy. Rozumiem, że nas, jako opozycji, możecie nie słuchać, ale przed chwilą występował tutaj wasz przedsiębiorca z Koalicji Obywatelskiej, więc przynajmniej jego posłuchajcie. Pan minister mówi, że przeprowadziliście mnóstwo konsultacji. Co z tego, że przeprowadzacie konsultacje (Dzwonek), skoro po prostu nie słuchacie ludzi. Jesteście partaczami. (Oklaski) (Poseł Paweł Rychlik: Nieudacznicy po prostu.)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! KSeF to jest dramat przedsiębiorców. Nie potrzeba tutaj większej argumentacji, już wiele powiedziano, natomiast mam pytania co do bezpieczeństwa. Czy to prawda, że klucze prywatne komunikacji na linii podatnik - KSeF pozostają w posiadaniu prywatnej amerykańskiej firmy Thales? Umożliwia to tej firmie sprawdzenie, kto komu i na jakie kwoty wystawia faktury oraz zapoznanie się, kto w jakiej firmie ma jakie uprawnienia w zakresie KSeF. Jaką mamy gwarancję, że dana firma handlowa nie zostanie pozbawiona swojego kluczowego kapitału, takiego jak listy klientów, listy dostawców, ceny zakupu, ceny sprzedaży, realne marże? Jeżeli bowiem ktoś ma możliwość kontroli, gdzie i za ile firma kupuje, komu za ile sprzedaje, to zaszkodzenie takiemu biznesowi i w efekcie przejęcie takiego biznesu jest banalne. KSeF - psiakrew. (Oklaski) (Poseł Włodzimierz Skalik: Brawo!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Na kilkanaście dni przed wdrożeniem jednej z najważniejszych rewolucji, jeżeli chodzi o świat gospodarczy w Polsce, przed wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur, polski premier, zamiast wspierać tych przedsiębiorców, którzy dzisiaj stawiają ogromne znaki zapytania co do wiarygodności pracy wykonanej przez ministra finansów, polski premier pojechał sobie na narty. Jeszcze wczoraj szusował sobie na nartach - na to Donald Tusk ma czas. Kolejny mistrz, Andrzej Domański, ten, który będzie brał odpowiedzialność za te kwestie dotyczące rozwalenia polskiego budżetu, pojechał sobie na wycieczkę, tym razem do Davos, zamiast siedzieć tutaj, tak jak dzisiaj siedzą informatycy, przedsiębiorcy, którzy przez kilkanaście godzin dziennie próbują przystosować się do tego systemu, który jest tak beznadziejnie wdrażany przez Ministerstwo Finansów. Chcę jasno powiedzieć panu podróżnikowi Domańskiemu, że jeżeli będziemy mieć aferę o KSeF, to będzie wniosek o odwołanie ministra Domańskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Michał Zubowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wypowiadam się jako poseł klubu, którego rząd odnosił sukcesy w walce z szarą strefą. Kilkukrotnie zmniejszyliśmy lukę VAT, unijne organy stawiały nas za wzór, z sukcesem przeprowadziliśmy cyfryzację, wprowadziliśmy aplikację mObywatel, aplikację służby zdrowia. Za to dzisiaj, proszę państwa, mam wrażenie, że rząd korzysta z podpowiedzi samego eksperta, postaci znanej, aktora, państwo wiecie, o kogo chodzi, albo samego ministra cyfryzacji, który przecież przyznał się, że nie wiedział, ile jest bitów w bajcie. Ale, proszę państwa, do rzeczy. Cyfryzacja skarbowa też jest potrzebna, dlatego pytam: Dlaczego państwo odrzuciliście nasze sensowne poprawki w kwestii okresu wprowadzania systemu i jego wdrożenia? Sami państwo nie potraficie odpowiedzieć na interpelację w terminie, a przedsiębiorca musi w ciągu doby wprowadzić fakturę do systemu. Odrzuciliście poprawkę o braku kary za nieumyślny błąd przedsiębiorcy. Chciałbym, żebyście państwo traktowali w taki sam sposób swój rząd i siebie albo żebyście chociaż zadbali o firmy, które z powodu waszych błędów będą stratne. Co wam szkodziło zgodzić się na poprawkę dotyczącą tego, by duża firma mogła przekazać fakturę w formie papierowej oprócz w formie cyfrowej do KSeF? Przecież o to w tym systemie chodziło. (Dzwonek) Tych dobrych propozycji, proszę państwa, było dużo, dużo więcej, ale nie zgodziliście się na żadną z nich, dlatego proszę wszystkich o odrzucenie informacji o wdrożeniu KSeF, którą tak entuzjastycznie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj pan poseł mówił, że wdrażanie KSeF-u to dramat przedsiębiorców. Mało tego, panie pośle, Wysoka Izbo, wdrażanie KSeF-u to obecnie dramat urzędniczek i urzędników z urzędów skarbowych, którzy na spotkaniach z przedsiębiorcami, z radcami podatkowymi, pracownikami biur podatkowych świecą oczami i nie wiedzą, co powiedzieć. To nie są dane i informacje pobrane z mediów, tylko z rozmów z tymi urzędnikami - z Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli, w Wieluniu, w Sieradzu. Oni sami dzwonią i mówią: panie pośle, my nie wiemy, co mamy powiedzieć tym ludziom, którzy siedzą po drugiej stronie stołu. O tym, że nie jesteście przygotowani, to mówią właśnie sami urzędnicy skarbowi. Ale ja zapytam, czy przygotowany jest Donald Tusk, który dzisiaj zjeżdża na sankach w Dolomitach, zamiast być tutaj, w Sejmie w Warszawie, albo reprezentować z panem prezydentem polską delegację w Davos. (Dzwonek) Czy jest przygotowany na akcję bojkotu przedsiębiorców: Kup flaszkę, wyślij fakturę Tuskowi? (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy, że wielu przedsiębiorców złożyło wnioski o zwolnienie z obowiązku korzystania z Krajowego Systemu e-Faktur. Przedsiębiorcy, składając te wnioski, odwoływali się do przepisów konstytucyjnych, argumentując, że obowiązek korzystania z systemu narusza ich prawa. Najczęściej wskazują na art. 51 ust. 2 konstytucji jako podstawę prawną swoich żądań. Przepis ten, dotyczący zakresu informacji, jakie mogą być pozyskiwane przez władze publiczne, jest przywoływany w kontekście obowiązku przekazywania danych w ramach systemu KSeF. Wiem, że Ministerstwo Finansów nie zgadza się z taką interpretacją przepisów i nie uznaje tego konstytucyjnego argumentu za wystarczającą podstawę do zwolnienia z systemu. W takim razie ja mam pytanie: Ilu przedsiębiorców złożyło takie właśnie wnioski, powołując się na tę konstytucyjną przesłankę? Proszę pana ministra
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Informacja ministra finansów i gospodarki na temat wdrażania krajowego systemu KSeF nie jest informacją techniczną ani neutralną. Jest aktem oskarżenia wobec rządu i ministra za chaos, nieudolność i skrajną nieodpowiedzialność. KSeF ma być obowiązkowy dla milionów przedsiębiorców, tymczasem stał się projektem niedziałającym, nietestowanym, a nawet niebezpiecznym. Zapewnialiście o gotowości systemu, wprowadzając w błąd przedsiębiorców, księgowych i całe środowisko gospodarcze. Ten cyfrowy przymus może przynieść jeden wielki paraliż gospodarczy. Kto za to odpowie? Mali przedsiębiorcy zasługują na to, co zaproponował wasz poseł, poseł Łącki, przynajmniej jego posłuchajcie w tym względzie. Zastanówcie się, bo dzisiaj my ostrzegamy: ten system nie tylko pogrążyć może gospodarkę (Dzwonek), nie tylko małych przedsiębiorców, ale także was pogrąży. Dlatego zastanówcie się i skorzystajcie z naszych rad, z naszych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska wprowadza obowiązkowy system KSeF w sposób, który dziś oznacza bałagan, niepewność i realne zagrożenie dla tysięcy firm. To nie jest spokojna cyfryzacja państwa, to chaotyczne wdrażanie systemu, który nie jest gotowy na masowe użycie. Przedsiębiorcy nie wiedzą, czy ich oprogramowanie będzie kompatybilne, jak mają postępować przy awariach, kto odpowie za opóźnienia w fakturowaniu i rozliczeniach podatkowych. A rząd, zamiast zapewnić stabilność, zrzuca ryzyko na podatników i firmy, zwłaszcza na mikro- i małe przedsiębiorstwa. To rząd Tuska odpowiada za to, że państwowy system staje się wąskim gardłem dla całej gospodarki. Za to, że jedna awaria może zatrzymać obrót handlowy w tysiącach firm. Za to, że koszty wdrożenia ponoszą przedsiębiorcy, a nie państwo, które ten system narzuca. Cyfryzacja nie może być usprawiedliwieniem dla eksperymentów na gospodarce. Jeśli państwo wprowadza obowiązek, to państwo musi wziąć pełną odpowiedzialność za jego skutki. Dziś tej odpowiedzialności rząd nie bierze. Dlatego KSeF w obecnym kształcie to nie jest reforma porządkująca rynek. To jest kolejny przykład nieprzygotowanej decyzji rządu Tuska, za którą zapłacą przedsiębiorcy. Dlatego trzeba zadać w tej sprawie pytania: 1. Czy rząd Donalda Tuska bierze odpowiedzialność finansową za sytuacje, w których awaria państwowego systemu uniemożliwi wystawienie faktur i sparaliżuje działalność firm? 2. Dlaczego rząd wprowadza obowiązkowy system, a jednocześnie nie pokrywa kosztów jego wdrożenia, szczególnie w mikro- i małych firmach, które nie mają własnych działów IT? 3. Dlaczego rząd Tuska chce wprowadzać kary za błędy w korzystaniu z KSeF, zamiast długiego okresu bez sankcji, skoro sam przyznaje, że system będzie jeszcze modyfikowany? 4. Jak rząd zabezpieczy ciągłość obrotu gospodarczego, jeśli KSeF stanie się jedyną drogą legalnego fakturowania, a system nie będzie dostępny w kluczowych momentach rozliczeniowych? 5. Kto politycznie odpowie za ewentualne wycieki lub nadużycia dostępu do danych handlowych milionów firm, skoro rząd centralizuje całą fakturową bazę gospodarki w jednym systemie?
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umowa pomiędzy PRL-em a Wielką Brytanią słusznie została wypowiedziana przez Polskę w 2019 r. Wcześniej Polska przystąpiła też do postępowania przed TSUE w tym zakresie, bo tamto rozwiązanie było mniej korzystne niż po wejściu Polski do Unii w relacjach z Wielką Brytanią. Po wypowiedzeniu pozostało jednak jeszcze 15 lat zobowiązań, pewnych gwarancji, możliwość pójścia do sądów arbitrażowych. To obowiązywałoby Polskę jeszcze do 2034 r. i dlatego ta umowa porządkuje relacje między Polską a Wielką Brytanią. Tyle w uzasadnieniu ze strony naszego klubu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu wobec rządowego projektu ustawy. Sprawa dotyczy uporządkowania zaszłości prawnych sięgających jeszcze czasów PRL-u. Choć Polska wypowiedziała pierwotną umowę z Wielką Brytanią ze skutkiem od 22 listopada 2019 r., to wciąż obowiązywała tzw. klauzula przedłużonego obowiązywania. Zgodnie z nią inwestycje dokonane przed rozwiązaniem traktatu miały podlegać ochronie przez kolejnych 15 lat. Dzisiejsza ustawa ma ostatecznie zakończyć ten stan rzeczy. Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych, które odbyło się 8 stycznia, przyniosło jednoznaczne rezultaty. Komisje po wnikliwym rozpatrzeniu projektu z druku nr 2037 wnoszą o uchwalenie ustawy bez poprawek. Warto podkreślić, że Polska i Wielka Brytania pozostają silnymi partnerami inwestycyjnymi. Brytyjskie inwestycje w Polsce na koniec 2023 r. wyniosły ponad 16 mld euro, a polskie firmy z powodzeniem rozwijają się na rynku brytyjskim. Wejście w życie tej ustawy nie wpłynie negatywnie na te relacje, lecz jedynie ucywilizuje ramy prawne współpracy. Podsumowując, powiem, że klub Koalicji Obywatelskiej w pełni popiera wniosek komisji o uchwalenie przedłożonego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.