PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłowia ponoć są mądrością narodu, a jedno z polskich przysłów mówi o wylewaniu dziecka z kąpielą. Przychodzi mi ono na myśl zawsze, gdy patrzę na kolejną ruiną budowlaną lub zdziczały, zapuszczony kompleks drzew, noszący dumną nazwę obiektu wpisanego do rejestru zabytków. Z reguły widnieją w nim jako pałac i park pałacowy. Art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków brzmi: Ochronie i opiece podlegają, bez względu na stan zachowania - i tu następuje długa lista obejmująca m.in. dzieła architektury i budownictwa, parki, ogrody i inne formy zaprojektowanej zieleni. Kluczowe jest stwierdzenie: bez względu na stan zachowania. Prowadzi ono do tego, że nawet najprostsze prace zabezpieczające ów zabytek muszą być uzgadniane z konserwatorem zabytków i odbywają się pod jego czujnym nadzorem, a ten z reguły stawia wymagania, których spełnienie przekracza możliwości właściciela bez względu na to, czy jest to osoba fizyczna, samorząd, jakaś spółka, czy instytucja. I tak, chcąc chronić, doprowadzamy do sytuacji, w której zastosowanie znajduje art. 13 ust. 1 tej samej ustawy, który brzmi: Zabytek wpisany do rejestru, który uległ zniszczeniu w stopniu powodującym utratę jego wartości historycznej, artystycznej lub naukowej albo którego wartość będąca podstawą wydania decyzji o wpisie do rejestru nie została potwierdzona w nowych ustaleniach, zostaje skreślony z rejestru. Może nadszedł czas, żeby zweryfikować skuteczność przepisów o ochronie zabytków (Dzwonek), na ile przyczyniają się one do zachowania dziedzictwa narodowego, a na ile powodują, że znikają obiekty, które mogły być zachowane chociaż w części? W obecnym stanie prawnym wielu właścicieli obiektów z rejestru zabytków czeka spokojnie, aż ich własność zacznie spełniać warunki określone w przywołanym przeze mnie art. 13 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków. Wysoka Izbo! Gdy przed laty wraz z grupą zapaleńców zakładaliśmy społeczny komitet ˝Ratujemy Trzęsacz˝, mieliśmy świadomość, że walczymy o zachowanie jednego z najbardziej charakterystycznych zabytków w Polsce, wymienionego we wszystkich lekturach szkolnych i przewodnikach. Nie wiem jednak, czy porwalibyśmy się na to, gdybyśmy zdawali sobie sprawę z przeciwności, jakie przyjdzie nam pokonywać. Na pomoc państwa nie bardzo mogliśmy liczyć, ale teraz, tylko dzięki determinacji rewalskiego samorządu i garstki zapaleńców, tysiące turystów mogą oglądać dowód na niszczycielską moc żywiołu polskiego morza. Dlatego zamierzam wystąpić z inicjatywą...
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...podjęcia prac nad wprowadzeniem zmian w ustawie, które dostosują wymagania w dziedzinie ochrony zabytków do obecnych realiów i zagwarantują większe środki w budżecie na wsparcie ochrony zabytków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary. Tą dyspozycją intelektualną, moralną i historyczną kierują się Kresowianie, organizując wszelkiego rodzaju uroczystości upamiętniające ofiary ludobójstwa dokonanego na ludności polskich Kresów Wschodnich. W myśl tej maksymy dzisiaj przywołuję pamięć ofiar z Parośli. 9 lutego 1943 r., a więc 81 lat temu, sotnia UPA Hryhorija Perehijniaka, ˝Dowbeszki-Korobki˝, dokonała w kolonii Parośla na Wołyniu w powiecie sarneńskim masakry polskich mieszkańców, zabijając ok. 150 osób, w tym dzieci. Zbrodnia ta była pierwszym masowym mordem, jakiego dokonała Ukraińska Powstańcza Armia na ludności polskich Kresów Wschodnich. Związanych i bezbronnych mieszkańców wsi napastnicy zamordowali przy użyciu noży i siekier, zabijając, powtarzam, 150 osób, w tym kobiety, dzieci i niemowlęta. Ze szczególnym okrucieństwem zamordowano komendanta miejscowego Związku Strzeleckiego Walentego Sawickiego. Tym oświadczeniem składam hołd pamięci wszystkich ofiar, które wówczas, w tę tragiczną noc, zginęły w Parośli. Składam jednocześnie wyrazy uznania pod adresem wszystkich tych, którzy dbają o pamięć o ofiarach, w tym (Dzwonek) Stowarzyszeniu ˝Wspólnota i Pamięć˝, które zainicjowało piękną akcję ˝Wołyń na Powązki˝, a także wyrazy uznania pod adresem Muzeum Niepodległości, kierowanego przez dr. Tadeusza Skoczka, który regularnie wydaje ˝Kwartalnik Kresowy˝, zawierający kompetentne, merytorycznie uzasadnione i bardzo wysokiej jakości naukowej materiały. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś pan premier Morawiecki z tej mównicy chwalił programy inwestycyjne dla samorządów, ale wielu samorządowców w całej Polsce sygnalizowało pewne nieprawidłowości w toku podziału środków z zarówno Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, jak i Programu Inwestycji Strategicznych w latach 2020-2022. W styczniu Najwyższa Izba Kontroli przedstawiła raport i najważniejsze ustalenia dotyczące tych programów, w których potwierdziła zarzuty wielu wójtów, burmistrzów, prezydentów i starostów. Izba stwierdziła m.in., że nie wprowadzono przejrzystych zasad podziału tych środków, w skład komisji oceniających nie powołano przedstawicieli samorządu terytorialnego, nie dokumentowano także uzasadnień decyzji, zarówno tych pozytywnych, jak i negatywnych, nie przewidziano procedury odwoławczej. Ale są też poważniejsze zarzuty, takie, że czas na rozpatrywanie jednego wniosku wynosił kilkadziesiąt sekund - czyli bardzo skrupulatnie je rozpatrywano - pozytywnie rozpatrzono wnioski, które nie spełniały kryteriów, a co najlepsze, oczywiście w cudzysłowie, wsparcie z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych przyznano na podstawie co najmniej 38 wniosków widmo, które do dnia decyzji nie były przekazane do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, czyli załatwione były na gębę lub, jak kto woli, na telefon (Dzwonek), poza jakimkolwiek trybem. Już zmierzam do końca, panie marszałku. Zdarzyło się też, że beneficjenci funduszu czasowo wykorzystywali środki na cele inne niż majątkowe, czyli niezgodnie z przeznaczeniem. Z raportu Najwyższej Izby Kontroli wynika, że programy te wsparły w większości sojuszników Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Nieprawda. Kłamiesz.) Dlatego w przekonaniu premiera Morawieckiego były rewelacyjne. W przekonaniu innych - już niestety nie do końca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jutro w całej Polsce protesty rolników. Chciałbym zaapelować do całej klasy politycznej, by nie upolityczniać tego protestu. Jest to czysty protest wobec niekontrolowanego importu zboża z Ukrainy. Do tego trzeba dołożyć politykę unijną, politykę klimatyczną. Trzeba by wskazać, że widzimy, iż w wielu miejscach, w wielu powiatach Polski politycy dzisiejszej opcji rządowej starają się podpiąć pod te protesty, sami organizując te protesty. To jest troszeczkę takie klasyczne stanięcie na czele pochodu, który właśnie idzie i którego nie da się zatrzymać. Gdyby w tej Wysokiej Izbie dzisiejsza opcja rządowa, gdyby pan premier Donald Tusk chciał zatrzymać złe ruchy w kierunku polskich rolników, jeśli chodzi o Unię Europejską, jeśli chodzi o Ukrainę, to mógłby to zrobić. Pomysłów jest na to kilka. Przede wszystkim zatrzymanie tej chorej ideologii, jeśli chodzi o ekologię związaną z rolnictwem, czyli ograniczanie produkcji. Dodatkowo kwestia związana z importem z Ukrainy zboża i innych towarów - również można albo go zatrzymać, tak jak robiliśmy to w pewnym momencie w poprzedniej kadencji, albo dodatkowe kontrole wprowadzić. Widzimy sytuację, w której rząd próbuje się podpiąć pod te protesty, jednocześnie nie dając rozwiązań. Mój apel jest taki (Dzwonek), by rolników zostawić w spokoju, jeśli chodzi to, co oni chcą wynegocjować. A jeżeli rząd chce pomóc, to może to zrobić poprzez narzędzia legislacyjne i poprzez współpracę chociażby na arenie międzynarodowej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolonia Parośla I w powiecie sarneńskim, 9 lutego 1943 r. Dokładnie jutro minie kolejna rocznica zbiorowego mordu dokonanego ze szczególnym okrucieństwem przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej we wsi Parośla w dawnym województwie wołyńskim. Mordu na bezbronnych dokonano za pomocą noży i siekier. Udało się uratować jedynie kilkunastu Polakom, w większości dzieciom. Wieś Parośla przestała istnieć. Choć pierwszy masowy mord, którego ofiarami padło ok. 50 Polaków, miał miejsce w Obórkach w 1942 r., to właśnie mord w Parośli jest uznawany za początek zbrodni wołyńskiej. Od tej pory skala i częstość terroru nasilała się, by w lipcu 1943 r. osiągnąć swoje apogeum. Wyjątkowe okrucieństwo i stosowane tortury spowodowały, że ludobójstwo to określa się mianem rzezi wołyńskiej. 55 tys. Polaków wciąż leży w dołach śmierci na Wołyniu, czekając na odnalezienie, ekshumację i godny pochówek. W innych częściach Ukrainy czeka kolejne kilkadziesiąt tysięcy naszych rodaków. To dobra okazja, by podziękować Instytutowi Pamięci Narodowej, dyrektorowi Nawrockiemu, prof. Szwagrzykowi i całej jego ekipie za konsekwentne poszukiwania naszych rodaków, udowadniające, że Polska pamięta i wraca po swoich. To też moment, by przypomnieć, że obecne władze, czyli koalicja 13 grudnia, wielokrotnie odgrażały się, że IPN zlikwidują, a w tym roku uczyniły już jeden krok w tę stronę, ograniczając instytutowi zapisane pierwotnie w projekcie budżetu państwa środki. (Dzwonek) Czy koalicja 13 grudnia stanie się koalicją walki z Polską, walki z pamięcią historyczną? Dziękuję.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 18 marca 1959 r. w Błędowej Zgłobieńskiej urodził się Mieczysław Ramski - rolnik, samorządowiec, wielki społecznik z doświadczeniem zaczerpniętym z Polskiego Stronnictwa Ludowego, człowiek godny zaufania oraz skuteczny rzecznik polskiej wsi. Z rolnictwem był związany od dziecka. Od najmłodszych lat pracował wspólnie z rodzeństwem w gospodarstwie rodziców, podpatrując ten ciężki kawałek chleba i ucząc się go. Początkowo korzystał z pomocy rodziców, z ich doświadczenia, ale również chętnie uczestniczył w różnego rodzaju szkoleniach, wyjazdach studyjnych w Polsce i za granicą. Słuchał doświadczonych rolników, a zdobytą widzę wykorzystywał w swoim gospodarstwie przez wdrażanie nowych technologii. Zawsze uważał, że prowadzenie gospodarstwa rolnego, niezależnie od systemu gospodarczego czy politycznego, nie zwalnia z ciągłego dbania, szanowania kontrahentów, pracowitości, uczciwości, inwestowania. Oprócz pracy w rolnictwie Mieczysław Ramski był aktywnym działaczem społecznym, wielkim człowiekiem. To dzięki jego inicjatywie na fali przemian w 1981 r. reaktywowano Związek Młodzieży Wiejskiej ˝Wici˝ w Rzeszowie. Był dwukrotnie radnym Rady Gminy Świlcze: w latach 1990-1994 i 1998-2002. Pełnił również funkcje w Podkarpackiej Izbie Rolniczej. Pełnił je przez dwie kadencje. Był również przewodniczącym wojewódzkiej rady doradztwa rolniczego oraz członkiem prezydium w Krajowej Radzie Doradztwa Rolniczego. W 2003 r. został delegatem województwa podkarpackiego na dożynki prezydenckie w Spale. (Dzwonek) To wielki człowiek. Jego wiedza i chęć do nauki oraz pasja do rolnictwa spowodowały, że wielokrotnie wygrywał olimpiady wiedzy rolniczej. Mieczysław Ramski zmarł 26 stycznia br. W ostatniej drodze towarzyszyła mu rodzina, ale też przyjaciele i tłum mieszkańców sołectwa Błędowa Zgłobieńska i gminy Świlcza, strażacy, sołtysi, a także byli i obecni radni. W swojej pracy kierował się zawsze zasadą: cokolwiek czynisz, czyń to tak, aby efekty twojej pracy przetrwały ciebie. I taki był właśnie Mieczysław Ramski. Cześć jego pamięci. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 73 lata temu w więzieniu mokotowskim wykonano wyroki śmierci na byłych członkach okręgu wileńskiego AK: mjr. Zygmuncie Szendzielarzu, ppor. Lucjanie Minkiewiczu, kpt. Henryku Borowskim i ppłk. Antonim Olechnowiczu. 8 lutego 1951 r. komuniści w ramach represji polskiej inteligencji i działaczy patriotycznych dokonali kolejnej zbrodni na żołnierzach polskiego podziemia niepodległościowego. Chcieli w ten sposób złamać ducha polskiego narodu, który w ramach porozumień jałtańskich znalazł się pod butem czerwonych oprawców. Po operacji ˝Ostra Brama˝ z 17 lipca 1944 r. NKWD rozpoczęło rozbrajanie i likwidację żołnierzy Okręgu Wileńskiego AK. Jednak nie wszyscy jego członkowie wpadli w ręce komunistycznych zbrodniarzy. W pojałtańskiej Polsce Wileński Okręg AK został odtworzony przez ppłk. Antoniego Olechnowicza ps. Pohorecki. Podlegały mu 5. i 6. Wileńska Brygada AK odtworzone na Podlasiu i w Borach Tucholskich przez mjr. Zygmunta Szendzielarza ps. Łupaszko. Ci dwaj sławni dowódcy wraz ze swoimi podkomendnymi nie poddali się obcej dominacji i nadal walczyli w imię Polski niepodległej. Pomimo ich heroizmu, podobnie jak wielu innych żołnierzy niezłomnych, zostali aresztowani. W więzieniu poddawano ich nieludzkim torturom, a ostatecznie skazano na wielokrotne wyroki śmierci. Właśnie dziś przypada rocznica wykonania na nich tych bezprawnych wyroków. W komunistycznej Polsce pamięć o nich była zakazana. Nie wolno było o nich mówić ani tym bardziej uczyć w szkołach. Dopiero w wolnej Polsce przywrócono im należne miejsce w historii. Warto jednak podkreślić, iż zbrodniczy sędziowie, którzy wydali te haniebne wyroki, nie ponieśli z tego powodu żadnej odpowiedzialności. Komunistyczny zbrodniarz sędzia Mieczysław Widaj aż do emerytury pracował jako radca prawny i przez nikogo niepokojony, z wysoką emeryturą żył spokojnie do 2008 r. Uważam, iż rocznica wykonania wyroków śmierci na polskich bohaterach przez komunistycznych siepaczy jest dobrą okazją, aby przypomnieć ich postacie. Żyli oni naprawdę w bardzo trudnych czasach, ale swoje życie przeżyli godnie. Całe życie poświęcili służbie Polsce. Nie uciekli, nie poszli na współpracę, ale poświęcili się całkowicie walce. Dziś żyjemy w wolnym, bezpiecznym i coraz to bogatszym kraju. Do niedawna wydawało nam się, że tak będzie już zawsze. Wojna na Ukrainie pokazała, że byliśmy w błędzie. Musimy być świadomi, że być może, nie daj Boże, kiedyś przyjdą czasy, gdy znów przyjdzie nam walczyć za kraj, za naszą ojczyznę. Postacie ˝Pohoreckiego˝, ˝Łupaszki˝ i innych żołnierzy wyklętych pokazują, że nawet w tak trudnych czasach można zachować godność i honor. Miejmy nadzieję, iż nie spotka nas taka próba. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku najbardziej otwartego na całym świecie Sejmu! (Oklaski) Na początek chciałem pana marszałka zapytać, czy pan marszałek uprosił posłów Polski 2050 o podpisy pod ustawą antysitwową, czy może będzie tak jak z ustawą antykorupcyjną. Pan nieobecny premier Tusk obiecał tę ustawę Polakom, a Kukiz’15 i Prawo i Sprawiedliwość przygotowały ją i wdrożyli. Jak pan marszałek potrzebuje pomocy, proszę tylko powiedzieć, zbierzemy podpisy pod pana ustawą. (Gwar na sali, dzwonek) Składam wniosek formalny o przerwę i informację pana marszałka o tym, dlaczego powstało w Sejmie tak dużo zamrażarek. Obiecał pan, że nie będzie żadnych zamrażarek, no i niby nie ma, nie ma zamrażarki pana marszałka, za to pojawiło się wiele zamrażarek komisyjnych i podkomisyjnych. Ustawa, z której był pan tak dumny, o tym, że pielęgniarki i pozostali pracownicy medyczni dostaną podwyżki (Dzwonek), trafiła do zamrażarki podkomisji, która będzie ją procedowała miesiącami. To samo zdarza się ze wszystkimi innymi obywatelskimi projektami, które trafiają do podkomisji i komisji i tam grzęzną. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Absolutnie wniosek przeciwny, ponieważ pan poseł Sachajko zachowuje się tak, jakby urodził się wczoraj. Panie pośle Sachajko, był pan członkiem większości, która miała największą zamrażarkę w Sejmie w ciągu ostatnich 30 lat. Był pan członkiem grupy, która przez wiele miesięcy blokowała rozpatrzenie... (Poseł Barbara Bartuś: Czego?) ...projektu dotyczącego pielęgniarek. Mogliście to zrobić. (Poseł Barbara Bartuś: A kiedy ten projekt został wniesiony? No nie żartujcie.) To samo mogliście zrobić ze wszystkimi projektami obywatelskimi, które włożyliście do zamrażarki, co więcej, na najniższą półkę tej zamrażarki i trzymaliście wiele miesięcy. (Poseł Barbara Bartuś: Ale przed wyborami był złożony projekt i było pierwsze czytanie. Co pan opowiada, jaka zamrażarka?) To dzięki panu marszałkowi Hołowni ta zamrażarka zniknęła z gabinetu marszałka i dzisiaj te projekty są rozpatrywane. (Poseł Barbara Bartuś: Przecież był złożony przed wyborami, miał pierwsze czytanie.) Naprawdę jest pan człowiekiem, który powinien w pierwszej kolejności odbyć własny rachunek sumienia i przekonać do poparcia ustawy antysitwowej swoich kolegów (Dzwonek), którzy byli z panem na liście posłów Prawa i Sprawiedliwości. Jeżeli pan nie potrafi zebrać 15 podpisów wśród swoich kolegów, to znaczy, panie pośle, że coś jest nie tak i w pierwszej kolejności powinien pan się wytłumaczyć, dlaczego nie może pan zebrać tych podpisów... (Głos z sali: Czas.) ...wśród swoich kolegów z PiS-u. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, kolega zupełnie nie zrozumiał, o czym mówiłem. Nie mówiłem o tym, że wcześniej było idealnie. (Poseł Mirosław Suchoń: Bo mówi pan, tak jakby...) Mówiłem tylko, że państwo okłamali Polaków, że będzie inaczej. Dość kłótni i do przodu, a państwo brną w te kłótnie. (Gwar na sali, dzwonek) Ale rzeczywiście, skoro państwo nie potrafią zebrać tych podpisów - trzy podpisy z Kukiz’15 są - to do następnego posiedzenia Sejmu poproszę posłów Prawa i Sprawiedliwości, żeby się podpisali. A państwo od roku obiecują tę ustawę. (Oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Kolegów poproś.) (Głos z sali: Brawo!) Nie trzeba mi bić brawa, bo państwo od 3 miesięcy mają większość i nie uchwalili tej ustawy, nie uchwalili ustawy o kaucjach. (Głos z sali: 1,5 miesiąca.) (Poseł Mirosław Suchoń: Ale miałeś na to, Jarek, 8 lat. 8 lat miałeś, Jarek.) PSL nie uchwalił ustawy o kaucjach, a wygrał wybory z tą ustawą. Szanowni państwo, proszę nie opowiadać, co było, bo miało być inaczej, a jest dużo gorzej, niż było. Wstyd! (Oklaski) (Głos z sali: Ostro.)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piękna, luźna atmosfera dzisiaj w Sejmie, a rolnicy po raz kolejny, zamiast spędzać ten dzień na polu, będą na ulicach. (Poseł Stanisław Tyszka: Hańba!) (Głos z sali: Uuu...) Rolnicy wyjadą nie w dwóch, nie w 20, ale w 250 miejscach w Polsce z kilkoma postulatami. Przede wszystkim sprzeciwiają się polityce unijnej, klimatycznej polityce unijnej i tym, którzy zdradzili Polskę. Zdradzili w 2020 r., nie zgłaszając weta, zgadzając się i podnosząc cel klimatyczny z 40% do 55%. Zwracam się do tej części sali, do posłów z Prawa i Sprawiedliwości, ale o was również pamiętam, o pani wiceminister Urszuli Zielińskiej, która poszła w kierunku wytyczonym przez Mateusza Morawieckiego i mówi już o 90% redukcji emisji CO 2 . Rolnicy domagają się również natychmiastowego zakazu importu i ustanowienia kontyngentów na realnych i właściwych poziomach (Dzwonek) wwozu płodów z Ukrainy oraz pozostałych krajów spoza Unii Europejskiej.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego zgłaszam wniosek formalny o przerwę oraz o pilną interwencję ministra rolnictwa dotyczącą efektów jego działań w stosunku do unijnej polityki klimatycznej oraz tego, co zrobił, żeby zadbać o polskich rolników. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Anna Gembicka: Panie marszałku, z wnioskiem przeciwnym.)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rolnicy w całej Polsce wyjeżdżają dzisiaj protestować, to największe od 20 lat protesty. Oni walczą w naszym interesie, walczą o bezpieczeństwo żywnościowe, o opłacalność produkcji, o pewność produkcji. Szanowni Państwo! Koalicja 13 grudnia obiecywała, że wprowadzi ustawę kaucyjną. W czasie kampanii pan Kosiniak-Kamysz mówił, że trzeba to zrobić natychmiast. Minęły 3 miesiące, kiedy macie większość w Sejmie, i dalej nie złożyliście tego projektu. Nie chcecie nic z tym zrobić. (Oklaski) My wprowadziliśmy embargo na zboże z Ukrainy, a wy co mówicie? Że unia was teraz straszy karami i trzeba wprowadzać system licencji. (Głos z sali: To przez was.) Licencji, które będą wydawać Ukraińcy. Czy wy jesteście poważni? (Oklaski) Naprawdę to jest uderzanie w polskiego rolnika. Weźcie się w końcu za robotę. (Głos z sali: Pani minister, amnezja.) Ja wam zostawiłam kilkanaście (Dzwonek) projektów ustaw i rozporządzeń.
Mówca: Robert Telus
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Dzisiaj jest bardzo ważny dzień dla polskiego rolnictwa. To jest dzień naprawdę sądny, który będzie sądził o tym, jakie będzie polskie rolnictwo. My sprzeciwiamy się razem z rolnikami tej klimatycznej, lewackiej polityce, którą prowadzi w Europie Timmermans, a którą prowadził Donald Tusk jako szef grupy rządzącej w Unii Europejskiej. My niejednokrotnie... Pan prezes Jarosław Kaczyński powiedział na konferencji w Łysych, że jesteśmy przeciwko tej klimatycznej polityce. A co robi obecny polski rząd? Jedzie pani minister i mówi: redukcja CO 2 o 90%... To nie jest zwijanie europejskiego rolnictwa, to jest zabicie europejskiego rolnictwa. To jest zabicie polskiego rolnictwa. (Oklaski) Kolejny filar, który jest w tych protestach, to jest polityka wobec Ukrainy i polityka pomocy polskiemu rolnikowi. To myśmy wprowadzili pomoc polskiemu rolnikowi, największą w historii - 15 mld. (Dzwonek) W zeszłym roku było wypłacone 10 mld. Pszenica kosztowała wtedy 1 tys. zł, dziś kosztuje 700 zł. I co? Donald Tusk jest na nartach, nie jest z polskim rolnikiem. Gdzie jest? Wnoszę o odroczenie...
Mówca: Michał Kołodziejczak
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Cicho!) Wiedza Konfederacji na temat rolnictwa zamyka się w tym, że dzisiaj pan mówił, że rolnicy byliby w polu. W każdym innym okresie, ale nie dzisiaj. (Głos z sali: Dokładnie.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) To pokazuje jasno... Dzisiaj każdy, kto dzieli naród, nie jest patriotą. (Głos z sali: Ooo...) Wy to robicie, dzielicie naród. Nie jesteście patriotami, chcecie tylko i wyłącznie kłócić. (Poseł Barbara Bartuś: Kto to mówi?) Wasze działania w rolnictwie i na granicy przyczyniły się do tego, że do Polski mogło wjechać wszystko. Pan prezes Kaczyński nie upomniał się o to, żeby zostały wprowadzone kontrole cukru na granicy przez sanepid. (Poseł Witold Tumanowicz: Bronicie protestujących... Nie jesteś... Ty jesteś w rządzie teraz, pracuj. Do roboty!) Pozwalaliście przywozić cukier, który nie był badany. Pan za to odpowiada. To wy za to odpowiadacie. Brakuje bardzo dużo pracowników na granicy. Nie ma. I dzisiaj nie macie najmniejszego mandatu, żeby wypowiadać się na temat rolnictwa. Pani obiecała rolnikom 1 mld zł, tylko nie zagwarantowała pani tego w budżecie. Zapomniała pani o tym.
Mówca: Michał Kołodziejczak
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

I dzisiaj to wy odpowiadacie za tę całą sytuację w polskim rolnictwie. Każdy, kto dzieli w tym trudnym czasie naród, nie jest patriotą. Wy nie jesteście patriotami. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem)