PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Główną metodą rządzenia Zjednoczonej Prawicy przez ostatnie 8 lat było zasypywanie problemów pieniędzmi. Jej przedstawiciele mówili, że stać nas na wszystko, bo mamy wyższe dochody z VAT, ale to oczywiście była nieprawda. PiS bardzo mocno zadłużył państwo. Przez 8 lat - jak wskazują najnowsze dane - kwota zadłużenia wzrosła o 768 mld zł. O tyle zostało zwiększone zadłużenie państwa. To jest 20 tys. zł na każdego mieszkańca Polski. Jeśli rośnie zadłużenie państwa, rosną stopy procentowe, rośnie zadłużenie... Potem trzeba pomagać kredytobiorcom. PiS pomógł tym, którzy potrzebowali pomocy, i tym, którzy jej nie potrzebowali. Wszystkim dał to wsparcie. Z tych rozwiązań trzeba się wycofywać, bo to są rozwiązania tymczasowe, więc dobrze, że w tym projekcie przewiduje się wsparcie tylko dla tych, którzy mają problemy ze spłatą rat, jednak najlepszym rozwiązaniem będzie taka polityka państwa, która zakończy rozdawnictwo (Dzwonek) i skupi się na inwestowaniu w rozwój. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jednak przytłaczające, że tacy ekonomiczni analfabeci znaleźli się w tej Izbie. Jest rzeczą oczywistą, że PKB za rządów Prawa i Sprawiedliwości wzrosło z niespełna 2 bln zł do ponad 3 bln zł i zadłużenie, co jest oczywiste i o co apelowała zresztą z tego miejsca niedawno wieloletnia wiceszefowa Komisji Finansów Publicznych, wcześniej wiceministra finansów, a obecnie ministra zdrowia pani Leszczyna, liczy się w stosunku do PKB, co jest podstawą, jako procent PKB, a nie w kwotach nominalnych. Rząd Prawa i Sprawiedliwości - miałem zaszczyt prowadzić tę ustawę jako szef podkomisji do spraw instytucji finansowych - przygotował Polakom bardzo dobre rozwiązania. Chciałem zapytać: Ilu kredytobiorców skorzystało z dotychczasowych rozwiązań? I porównajmy to: Ilu będzie mogło skorzystać z państwa rozwiązań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani poseł, która reprezentowała stanowisko Koalicji Obywatelskiej, mówiła, że Platforma kieruje się przede wszystkim interesem Polaków. W przypadku tego projektu pokazujecie po prostu, że kierujecie się tylko i wyłącznie interesem banków. Niestety zapowiedzi wzrostu cen energii o 60% spowodują również wzrost bezrobocia, upadek wielu przedsiębiorstw. Panie Ministrze! Czy pan przewiduje jakąś pomoc dla kredytobiorców w przypadku wzrostu bezrobocia? Przecież to bezrobocie już wzrasta i dzisiaj należy się nad tym pochylić. Czy bierzecie to również pod uwagę? (Poseł Jakub Rutnicki: Morawiecki ogarniał...) (Głos z sali: Cicho tam siedź.) Kolejne pytanie. Związek Banków Polskich. Dziękujecie sobie nawzajem, mówicie, że banki na tym bardzo straciły. A ja zapytam: Czy czasami ubiegły rok nie był rokiem z rekordowymi zyskami właśnie banków? (Dzwonek) I czy w końcu powiecie jasno, że reprezentujecie właśnie ich interesy? Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanówmy się nad tym, kogo państwo, nawet jeśli socjalne, powinno wspierać i czy na pewno powinny być to osoby, które mają bądź miały zdolność kredytową. Myślę, że ludzi trzeba zachęcać i przyzwyczajać do spłacania swoich zobowiązań, a nie pokazywać, że znajdzie się jakaś furtka, by odkładać długi na później. Niestety ostatnie 8 lat populizmu i gospodarki centralistyczno-nakazowej w wykonaniu PiS-u sprawiło, że trochę odwykliśmy od dobrej myśli liberalnej. A więc pora sobie przypomnieć, drodzy koledzy i koleżanki, że ta myśl jest po prostu nierozłączna z demokracją, a nadmierne regulacje, zapomogi nawet dla tych, którzy ich nie potrzebują, nie służą wolnemu rynkowi. VAT to główne źródło budżetu państwa, więc dobrze, że wraca. Ludzie mają prawo inwestować swoje pieniądze także w nieruchomości, jeśli mają taką ochotę, i nie powinni być za to karani. (Dzwonek) Przedsiębiorcom trzeba ułatwiać prowadzenie działalności, a już na pewno im nie przeszkadzać. Oszczędzanie zawsze jest fajne, a długi jak świat światem trzeba spłacać. Tak działają wolny rynek i demokracja - nierozłącznie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo jest gotowe płacić ratę w przypadku osób w trudnej sytuacji - taką deklarację złożył premier Donald Tusk i, jak widać w projekcie ustawy, z tej obietnicy się wywiązał. Na szczególne uznanie zasługuje zwiększenie dostępności pomocy dla tych, którzy np. stracili pracę. Z kolei dla osób znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji ustawa przewiduje specjalny, rozszerzony zakres możliwości umorzenia części pomocy, co jest niezwykle ważne i będzie stanowiło dla nich konkretne wsparcie. Jednak kredyty na stały procent zapewniają stabilność Polakom i to jest zdecydowanie potrzebne. Młodzi ludzie mają poważne problemy z zakupem własnego mieszkania. W związku z procedowaną ustawą chciałabym zapytać: Ile to będzie kosztowało budżet państwa? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym projektem ustawy chciałabym zapytać pana ministra, czy posiada wiedzę, jaki jest tak naprawdę procent kredytobiorców mających opóźnienie w spłacie złotówkowego kredytu mieszkaniowego na chwilę obecną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gigantyczna inflacja, ale również drożyzna wpłynęły na znaczące obniżenie jakości życia wielu Polek i Polaków. Ale w sposób szczególny wpłynęły na tych mieszkańców, zwłaszcza młodych, którzy wzięli kredyt. W wielu wypadkach, tak zresztą zapewniał pan prezes Glapiński, który zachęcał do brania kredytów, jeśli ktoś wziął i spłacał kredyt w wysokości 2 tys. zł, później okazywało się, że musiał spłacać kwotę 5 tys. zł. (Głos z sali: Nieprawda! Kłamiesz.) Tak było w bardzo wielu przypadkach. Proszę państwa, naszym obowiązkiem jest również doprowadzić do takiej sytuacji, żeby państwo i banki w różny sposób mogły wesprzeć tych ludzi, którzy wzięli kredyty. Wszyscy chcą mieć własne mieszkania. Ludzie nie mają środków finansowych. Wiemy, jakie są dzisiaj ceny mieszkań. A zatem to rozwiązanie w jakiś sposób na pewno pomoże tym, którzy wzięli bardzo duże kredyty. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo proszę. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście ustawa wynika z wysokich kosztów życia. Trzeba przypomnieć, że to przede wszystkim galopujące ceny paliwa, wzrastające coraz bardziej. Ceny prądu, które, jak państwo już zapowiedzieliście, zostaną podwyższone. To oczywiście koszty życia związane z podwyżką VAT-u na produkty żywnościowe. To duże uderzenie w gospodarstwa rodzinne. Ale rzecz, o której nie mówicie, a którą potajemnie wprowadzacie, bo wasze samorządy cały czas monitują o tę podwyżkę, to podwyżka cen wody, która za chwilę uderzy w każdego Polaka. Uderzy w nas wszystkich i spowoduje drastyczne wzrosty przede wszystkim kosztów utrzymania gospodarstw domowych. To działanie, które będzie negatywne, będzie ogromnym obciążeniem dla każdego z nas, do którego nie wolno dopuścić (Dzwonek), do podwyżek cen wody. I za to państwo będziecie odpowiedzialni. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mieszkanie to jest inwestycja życia. Mieszkanie to spełnienie marzeń, stabilizacja i zwiększone poczucie bezpieczeństwa. Wakacje kredytowe to wsparcie dla kredytobiorców w trudnej sytuacji finansowej. Człowiek planuje urlop, wypoczynek, ale nie planuje wypadków losowych czy nieudolności rządu, co właśnie miało miejsce za rządu PiS-owskiego, który doprowadził w Polsce do największej inflacji w Europie. To polityka pieniężna poprzedniego rządu doprowadziła do kolosalnych podwyżek rat kredytów. Państwo zarabiało na inflacji, dlatego że wraz z rosnącymi cenami rósł również podatek VAT, który wpływał do kasy państwa. A raty kredytu rosły. Ta ustawa jest z troski państwa o obywatela. Być może w ogóle w trudnej sytuacji jest to szansa na uratowanie mieszkania, bo jak traci się dochody, to nie ma za co spłacać, a dzięki ust awie możemy zachować swoje mieszkanie. Panie Ministrze! (Dzwonek) Czy posiadamy informację, ile osób bezpowrotnie utraciło w przeciągu ostatnich 3 lat swoje mieszkania, nawet częściowo spłacone, ze względu na utratę płynności finansowej, co przy poprzedniej polityce rządowej było nietrudne? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa o wakacjach kredytowych w obecnej wersji ma na celu pomóc osobom, które mają kredyt hipoteczny, a ze względu na trudną sytuację materialną własnej rodziny, brak pracy, ewentualną chorobę, czyli również utratę części wynagrodzenia, będą mogły skorzystać z tych rozwiązań. Ona różni się od poprzedniej tym, że właśnie wprowadza określone kryteria dochodowe. Niemniej jednak chciałbym zapytać o taką sytuację, bo poprzednie rozwiązania w znacznej mierze powodowały zainteresowanie firm budujących mieszkania. Ceny nowych mieszkań w Polsce rosną, jak podają media, najbardziej w Unii Europejskiej. A w związku z powyższym nadal jest bardzo duża grupa ludzi młodych, którzy nie spełniają warunków otrzymania kredytu i nie mają mieszkania. Dlatego chciałem zapytać o politykę rządu w sprawie budowy (Dzwonek) tanich mieszkań na wynajem. Rząd finansuje, samorząd buduje. Jakie programy w sprawie budowy tanich mieszkań na wynajem będzie wspierał rząd w tym roku ze środków budżetowych oraz funduszy celowych? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wrócę do wskaźnika dzietności, chociaż dla mnie dużo bardziej po ludzku należy mówić: wskaźnik macierzyństwa. 1,18 to jest najgorszy wskaźnik, jaki mieliśmy w naszej historii. I teraz miałbym prośbę, żeby pan minister rozważył, aby na dalszym etapie procedowania w Senacie zmniejszyć tę granicę z trojga do dwojga dzieci, a może nawet i do jednego dziecka. Wiem, że w komisji finansów rozmawiamy tylko o finansach, a znowu o dzieciach rozmawia się na posiedzeniach komisji rodziny, ale powinniśmy robić wszystkie stymulacje, wszystkie, jakie można, zachęty do tego, aby polskie rodziny miały więcej dzieci, a myślę, że obniżenie tego wskaźnika zachęciłoby polskie rodziny do posiadania większej liczby dzieci. I druga rzecz. Może czas, żebyśmy w Polsce zmienili system bankowy, żeby było tak jak chociażby w Stanach Zjednoczonych (Dzwonek), że jeżeli bank mi daje kredyt na samochód czy mieszkanie, a później nie mogę sprzedać tego samochodu czy mieszkania, to bank zabiera tylko to, na co dał kredyt, a nie cały majątek, jaki w ogóle posiadam. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez prawie 2 lata mechanizm wsparcia polskich rodzin poprzez wakacje kredytowe był dobrze odbierany i spełnił swoje zadanie. Prawie 1200 tys. rodzin skorzystało z tego mechanizmu. Niespłacanie kredytu przez 4 miesiące każdego roku pozwoliło złapać rodzinom będącym w trudnej sytuacji głębszy oddech. Dzisiaj słyszymy, że to ograniczenie będzie bardzo znaczące, że będzie możliwość skorzystania, ale tak naprawdę potencjalnie tylko 1/3 polskich rodzin skorzysta z możliwości wakacji kredytowych. To znaczące ograniczenie, to bardzo znaczące ograniczenie wsparcia dla polskich rodzin. I mimo tego, że banki pokrywały wszystkie koszty związane z wakacjami, czyli ok. 12 mld zł rocznie, wypracowały 26 mld zysku. Czy dobrze liczę, panie ministrze, że dzięki temu, że to ograniczenie będzie teraz (Dzwonek) bardzo znaczące, banki teoretycznie będą mogły wypracować w tym roku zysk ok. 40 mld zł? Bo można sądzić, że przez ograniczenie możliwości korzystania dla ok. 700 tys. polskich rodzin takie pieniądze mogą trafić dodatkowo do polskich banków. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dobrze, że ten projekt ustawy wreszcie pojawił się w Sejmie, ale niepotrzebnie spowodowaliśmy niepokój ponad miliona kredytobiorców, którzy od grudnia czekali na te rozwiązania. Rzeczywiście to, co państwo przedstawili, to nie gest w stronę środowiska kredytobiorców, młodych ludzi, którzy pożyczyli pieniądze na swoje pierwsze mieszkanie, ale gest w stronę sektora bankowego. To nie ulega wątpliwości. Wcześniejsze wypowiedzi i twarde dane pokazują, że ulżyliście państwo czy próbujecie tym rozwiązaniem ulżyć sektorowi bankowemu. Wcześniej na ten cel przeznaczono ok. 15 mld zł, a teraz według szacunków będzie to zaledwie 3 mld zł, więc zarobi 12 mld zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: 10 mld...) Proszę państwa, robicie to państwo w sytuacji, w której sektor (Dzwonek) bankowy za poprzedni rok miał zysk netto w wysokości 27,5 mld zł, a był to zysk 2,5 razy większy niż w 2022 r. W tej sytuacji nazwanie przedstawicieli sektora bankowego czynnikiem społecznym, stroną społeczną jest po prostu jakimś gigantycznym nieporozumieniem.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Już kończę, panie marszałku, ostatnie pół zdania. Powinniście państwo pilnować interesów Polaków, kredytobiorców, a nie interesów banków. Niestety robicie to państwo poprzez tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: 5,5 mld. Skok-i, panie pośle, skok-i.)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Zanim zadam pytanie dotyczące tego tematu, odniosę się króciutko do wystąpienia pana posła Gróbarczyka, który mówił na temat podwyżek cen wody, które dotkną mieszkańców. To Prawo i Sprawiedliwość stworzyło sztuczny regulator rynku, czyli Wody Polskie, które przez dłuższy okres sztucznie zatrzymywały wnioski taryfowe samorządów tylko i wyłącznie po to, żeby nie pokazać realnych kosztów, jakie ponoszą spółki komunalne, w okresie kampanii wyborczej i za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości. Gdyby było tak, jak dotychczas, gdyby regulowały to rady gmin, to ceny wody byłyby dużo wyższe. Dużo wcześniej pokazałoby to, że Prawo i Sprawiedliwość w ogóle nie panuje nad rynkiem energii. (Oklaski) Przechodzę do omawianej kwestii. Panie ministrze, jestem przeciwnikiem rozwiązań tymczasowych. Prawo i Sprawiedliwość lubowało się w stosowaniu takich tymczasowych rozwiązań. Moje pytanie brzmi: Kiedy rząd ma zamiar zakończyć udzielanie pomocy kredytobiorcom i wprowadzić na stałe takie rozwiązania, które nie będą tylko tymczasowe, ale będą rozwiązaniami docelowymi, które będą funkcjonowały (Dzwonek) nie tylko dzisiaj, ale też przez najbliższych kilka lat? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Chyba warto podać Polkom i Polakom jasne, przejrzyste dane na temat tego, ile kosztuje ich kredyt, dlatego chciałbym zadać pytanie: Ile kosztowała wszystkich klientów, wszystkich klientów banków w Polsce ta PiS-inflacja, czyli ile wyniósł ponadnormatywny wzrost kosztów kredytów hipotecznych w stosunku do średniej europejskiej w tym okresie, o którym mówimy, czyli w ostatnich 3 latach? Dziękuje bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, kiedy rząd po raz kolejny daje popis umiejętności roztaczania pozorów, pozorów robienia dobrze obywatelom, kredytobiorcom, gdy w istocie robi dobrze bankierom, lichwiarzom, którzy notabene i tak dają sobie radę na tym rynku, wykonują ten slalom. Poprzednia władza, tożsama co do eurosocjalistycznych pryncypiów z aktualną, zarządziła te wakacje kredytowe, a bankom i tak udało się wycisnąć z kredytobiorców w dwójnasób więcej czy tyle, ile poprzednio. Czy możemy skończyć wreszcie z tą polityką wyciskania pieniędzy zielonymi ładami, dyrektywami budowlanymi, które podnoszą koszta wszystkiego i obciążają wszystkich - i tych kredytobiorców, którzy jakoś (Dzwonek) wiążą koniec z końcem, i tych, którzy sobie zupełnie w zadanych okolicznościach nie radzą? Czy możemy skończyć z tą polityką rozdawania od czasu do czasu czegoś na waciki, gdy tymczasem rząd dba przede wszystkim o interes wielkich banków? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zasada powinna być jedna i jest ona święta od początku, kiedy Fenicjanie wymyślili pieniądze: długi trzeba oddawać. Koniec kropka. (Oklaski) Rozumiem, że są ludzie, którym trzeba pomóc ze względu na zdarzenie losowe, bo ktoś zmarł, ktoś się rozchorował, a jest jedynym żywicielem rodziny. Takie rzeczy trzeba załatwiać. Państwo jest od tego, żeby chroniło swoich obywateli. Ale wie pan co, panie ministrze? Myślę, że powinniśmy zacząć rozmawiać o zmianie całego tego systemu. We wszystkich państwach czy w większości państw europejskich funkcjonuje kredyt mieszkaniowy o stałej stopie oprocentowana, świętej stopie oprocentowania. Koniec kropka. Trzeba wreszcie siąść i powiedzieć, że w Polsce też musi być stała stopa oprocentowania na kredyty mieszkaniowe, niewiele powyżej wskaźnika inflacji, tak żeby ludzi było stać na wzięcie takiego kredytu i żeby mieli święty spokój z jego spłacaniem. Przechodzę do drugiej, moim zdaniem podstawowej, najważniejszej sprawy. Może skończmy (Dzwonek) wreszcie z tym komunistycznym systemem podatkowym, który stosujemy od lat, polegającym na tym, że jeśli gdzieś się pali, to wtedy to gasimy, dając jakieś tarcze. Może obniżmy podatki, zróbmy łatwiejsze podatki albo w ogóle na początek wyrzućmy Polski Ład, ten nieład, który wprowadził poprzedni rząd, którego pan minister jakoś nie chce zlikwidować. (Oklaski) Gdyby pan np. wrócił do stawki zdrowotnej liczonej ryczałtowo, tak jak było poprzednio, to jestem przekonany, że kilka procent ludzi, którzy mają problemy finansowe, już by tych problemów nie miało. (Oklaski) Proste podatki, niskie ceny...
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...rzemieślniczych restauracji, tylko bank przy banku, bank przy banku. To są jedyne firmy, które w tym kraju robią interesy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo żałuję, że na sali nie ma pana ministra, pana posła Waldemara Budy, który z uporem godnym lepszej sprawy wprowadza posłów, parlamentarzystów w błąd. Wczoraj robił to podczas pierwszego czytania na posiedzeniu komisji finansów, zapewniając, twierdząc, udowadniając, że wakacje kredytowe nic nie kosztowały budżetu państwa, że była to pomoc bezkosztowa. Tłumaczenia, uzasadnianie i przedstawianie konkretnych wyliczeń kompletnie do pana ministra nie docierały. Przypominam, że kosztowało to ponad 3 mld zł tytułem uszczerbku, jeżeli chodzi o wpływy z podatku CIT do budżetu państwa. Dzisiaj pan minister mówi o tym, że proponowany projekt ustawy, proponowane rozwiązania w sposób (Dzwonek) istotny, znaczący ograniczają wsparcie dla kredytobiorców. To jest bzdura, to jest nieprawda. Ta dyskusja na poziomie pierwszego czytania, dzisiejsze wystąpienia koleżanek i kolegów z poszczególnych klubów oraz to, co mówiłem jako poseł sprawozdawca w wymiarze wsparcia, więc wydłużenie wakacji kredytowych oraz zwiększenie możliwości wykorzystania Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, są najlepszym dowodem na to, że mówimy o rozszerzeniu możliwości wsparcia kredytobiorców.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

My odpowiedzialnie mówimy o tym, żeby pomagać przede wszystkim tym, którzy tej pomocy oczekują, o tym, żeby ich wspierać i osłaniać. Za ten projekt ustawy, za dyskusję i za wszelkie wnioski koleżanek i kolegów chciałbym bardzo serdecznie podziękować i chciałbym przeprosić pana marszałka za nieco wydłużony czas wypowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd i aktualna większość parlamentarna z uśmiechem na twarzy czyszczą kieszenie Polaków rosnącym fiskalizmem, kolejnymi podwyżkami i zaniechaniem spełniania obietnic wyborczych, które przecież miały ulżyć w po-PiS-owym losie naszych rodaków. Gdzie wyższa kwota wolna od podatku, dobrowolny ZUS? W konkurencji obłudy i okłamywania Polaków staracie się pokonać rządy PiS. Słyszymy od wnioskodawców, że są zmartwieni tym, że mimo spadającej inflacji stopa odsetek od kredytów nadal jest przez banki utrzymywana na bardzo wysokim, nienormalnym, nieadekwatnym do poziomu inflacji poziomie. Pytam wnioskodawców, czy zastanawialiście się państwo (Dzwonek), czy to nie wy jesteście winni tej sytuacji. Czy zapowiedź utrzymania wakacji kredytowych nie jest przyczyną tego, że banki nie obniżają odsetek, choć pojawia się ku temu przestrzeń, i czy przez to nie jesteście winni temu, że wszyscy kredytobiorcy nadal mają bardzo wysokie kredyty, nienormalne w stosunku do obecnie spadającej inflacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Oj, panie marszałku, drodzy młodzi, potrzeba edukacji finansowej nawet dla posłów. (Oklaski) Mój przedmówca, mówca przede mną powiedział, że jest miejsce na obniżanie stóp. Ależ jest miejsce, oczywiście, tylko są umowy. One są zapisane. Trzeba respektować umowy, które są zapisane. Ten pana lot w tym momencie był niski - tylko krytyka. Szkoda, bo kiedyś pracowaliśmy w sprawie aeroklubów, Aeroklubu Polskiego. (Poseł Włodzimierz Skalik: Bardzo owocnie.) Mieliśmy sukces. Dzisiaj - trochę krytycznie. Do pana ministra: Czy sprawa wakacji kredytowych... Dzisiaj mówiono, że rząd Koalicji Obywatelskiej i koalicji 15 października nic nie robi. Był taki projekt w ubiegłym roku. Pan minister odpowie: nie. Panie ministrze, czy pan odpowie na pytanie (Dzwonek), czy wakacje kredytowe kosztowały instytucje finansowe 15 mld zł w ubiegłym roku? 3 mld - budżet państwa. Teraz w projekcie na ile to oceniliście? Na 10 mld? Ja bym chciała, żeby pan minister z tej mównicy to potwierdził. Jeszcze jedna rzecz. W 2015 r. byłam inicjatorem czy reprezentantem inicjatywy Fundusz Wsparcia Kredytobiorców. To najlepsze narzędzie do pomocy. 600 mln było na początku, teraz pula to 2 mld zł. Warunki są lekko poprawione dla tych, którzy potrzebują tej pomocy. Stosunek raty do dochodu poprzednio był inny, teraz obniżamy to o 10%, czyli ludzie z tego skorzystają. Granica tej pożyczki jest wyższa. Możliwość umorzenia dla kredytobiorców potrzebujących wsparcia jest znaczna. Ten projekt jest dobry. Na tej sali przy tym projekcie tak naprawdę nikt nie powinien więcej mówić ani go krytykować. Szkoda, że się poróżniliśmy i że pan Buda ponarzekał, ponarzekał i wyszedł. Nie interesuje go to. To jest dobry projekt i mamy nadzieję, że Fundusz Wsparcia Kredytobiorców w przyszłości będzie dobrym elementem wspierania tych, którzy nie mogą płacić rat kredytu. Dziękuję bardzo. I panu marszałkowi - za cierpliwość.