Mówca: Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdan Zdrojewski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Posłowie! W roku 2012 ministerstwo kultury będzie prowadziło blisko 200 różnego rodzaju przedsięwzięć inwestycyjnych na kwotę blisko 800 mln zł. Nie stało się to z dnia na dzień, nie jest to jakaś nagła rewolucja, tylko dochodziłem do tego rezultatu przez ostatnie trzy lata, przede wszystkim namawiając różne podmioty, zewnętrzne wobec ministerstwa, do określonych partycypacji. Tam, gdzie pojawiały się te partycypacje, pojawiały się środki ministerstwa. W ten sposób zwiększono nakłady na kulturę w Polsce we wszystkich jednostkach samorządu terytorialnego z kwoty ok. 5 mld do kwoty ok. 7 mld zł, czyli można powiedzieć, że wzrost nakładów na kulturę, w pewnym sensie wymuszony takim działaniem, także takimi zachętami, rzeczywiście nastąpił w wysokości ok. 40%. W tym samym czasie na ministra kultury spadały obowiązki wynikające z nieradzenia sobie przez inne podmioty z zadaniami, które do nich należały - w tym należała też do nich spółka, o której w tej chwili rozmawiamy. Tak się stało 2 lata temu, kiedy Polskie Radio postanowiło zamknąć działalność Narodowej Symfonicznej Orkiestry Polskiego Radia w Katowicach, orkiestry, która parę miesięcy wcześniej stała się beneficjentem środków europejskich w dużej wysokości przeznaczonych na realizację wielkiej sali koncertowej w Katowicach, nowej sali koncertowej, usytuowanej w samym sercu Katowic. Postanowiłem wtedy ratować tę sytuację, zwiększyć nakłady na Narodową Symfoniczną Orkiestrę Polskiego Radia o kilka milionów złotych po to, aby nie tylko uratować orkiestrę, ale też doprowadzić do ustabilizowania jej sytuacji prawnej, aby nie było strat finansowych - w tym wypadku w kwocie ponad 100 mln zł ze środków europejskich. Jestem także gotowy reagować w przypadku krakowskiego chóru. Złożyłem deklarację, że ministerstwo kultury może być partycypatorem środków finansowych przewidzianych na ten zespół ze względu na jego jakość, jego osiągnięcia, ze względu na znaczenie w kulturze polskiej, jak również ze względu na nagrania, które zostały dokonane i które były wymienione przez pana posła. Bardzo zależy mi jednak na tym, aby wraz z moją deklaracją finansową nie następowało wyprowadzanie publicznych środków finansowych ze spółki, w tym wypadku radiowej, z obszaru aktywności artystycznej, aktywności kulturalnej. W innym bowiem razie - w przypadku wspierania takich działań, które powodują cofnięcie określonych podmiotów z aktywności kulturalnej - ten proces w całej Polsce będzie się powtarzał. Za każdym razem sytuacja będzie taka, że wojsko nie będzie sobie radziło z orkiestrą wojskową i będzie mówiło: zlikwidujemy, chyba że pan minister przejmie. Z mojego punktu widzenia ważne jest, aby znajdować takie sposoby rozwiązania tego typu problemów, kiedy rzeczywiście minister kultury nie będzie obojętny wobec takich zagrożeń, ale nie będzie przejmował każdego zadania w stu procentach, gdyż w innym wypadku te środki finansowe, które do tej pory poszerzałem swoimi działaniami, zaczną się, krótko mówiąc, kurczyć. Chcę powiedzieć o jeszcze jednej sprawie, która w przypadku chóru jest bardzo istotna. To jest chór Polskiego Radia. To jest chór, który w swojej aktywności przede wszystkim kieruje swoją działalność artystyczną z myślą o nagraniach dla Polskiego Radia, które są wykorzystywane przez Polskie Radio - w tych proporcjach tak jest tylko i wyłącznie w przypadku tego zespołu - natomiast chór jest usytuowany w Krakowie. Z mojego punktu widzenia jest oczywiście obojętne, kto będzie tym głównym gospodarzem - czy marszałek, czy prezydent Krakowa, czy Polskie Radio - natomiast bardzo istotne jest, aby na skutek pojawiającego się kryzysu finansowego w spółce, problemów ze środkami finansowymi nie doprowadzać do takiej sytuacji, w której ilość środków przeznaczonych na działalność chóralną w Polsce zostaje ograniczona, a nie poszerzona. Powiem o jeszcze jednej sprawie, która jest ważna z mojego punktu widzenia. Otóż każdy organizator ma prawo i obowiązek nakładać na określone organizacje - w tym wypadku chór - określone zadania. Te zadania zostały nałożone tak, aby zadania, o których pan mówił, czy w Brukseli, czy w Krakowie, czy na rzecz Polskiego Radia, miały określoną wartość. Z mojego punktu widzenia wartość nagrań, aktywności artystycznej polskiego chóru w roku 2011 była większa niż dotacja dla tego chóru - to jest bardzo ważna, istotna informacja - czyli aktywność i wszystko to, co jest przedmiotem działalności tego chóru, w roku 2011 ma większą rzeczywistą wartość rynkową niż ten koszt 1700 tys. zł, który został poniesiony. Złożyłem także bardzo konkretną deklarację, tzn. że jestem w stanie w roku 2012 przeznaczyć na działalność chóru dodatkowo kwotę od około 0,5 mln zł do około 800 tys. zł, czyli praktycznie połowę tych środków finansowych, które chór kosztuje. Będę jednak zwracał się - i to już zrobiłem w odniesieniu do Polskiego Radia - aby radio nie rezygnowało z partycypacji na rzecz tego chóru, dlatego że ten chór przynosi Polskiemu Radiu określoną korzyść w postaci nagrań, które są potem emitowane na antenie Polskiego Radia i notabene cieszą się bardzo wysokim uznaniem nie tylko specjalistów, ale także słuchaczy, którzy nie muszą być w tej materii tak dobrze wyedukowani jak muzycy czy krytycy muzyczni. Podkreślam jeszcze raz: bardzo mi zależy na tym, żeby chór utrzymać, aby pomóc chórowi, by udział ministra kultury w tym rozwiązaniu kryzysowym rzeczywiście nastąpił. (Dzwonek) Natomiast nie chciałbym, aby minister kultury był jedynym, który partycypuje w rozwiązaniu tego problemu. Dziękuję bardzo.