Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, przepraszam bardzo. Szanowni państwo, zwracam się do tych, którzy rozmawiają, chciałbym powiedzieć, że pani minister odpowiada na pytania, które padały w debacie budżetowej. To wystąpienie nie jest po to, żeby skrócić czas oczekiwania na głosowania. To jest debata budżetowa. Proszę to uszanować. Bardzo proszę, pani minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Hanna Majszczyk: Dziękuję bardzo. Pan poseł Tomaszewski pytał, czy jest planowane rozwiązanie analogiczne jak w roku ubiegłym, czyli umożliwienie realizowania z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej innych zadań niż te, dla których dzisiaj przepisy wskazują, jak środki mają być wydatkowane. Tak, podobne rozwiązanie planuje się również na rok 2015, przy czym jest to jedynie możliwość skorzystania z takiego rozwiązania, w przypadku gdyby pojawiły się dodatkowe płatności, a konkretnie środki z tego funduszu byłyby przeznaczone wówczas na zwiększenie wydatków na sport wyczynowy. Pan poseł pytał również o to czy też właściwie wskazywał na zmniejszone wydatki na FIO, jak również na program ASOS realizowany przez ministra pracy i polityki społecznej. Otóż nie ma tutaj żadnego zmniejszenia. Rozumiem, że pan poseł sprawdził rezerwy na ten cel, ale na rok 2015 przewidziana jest inna struktura ulokowania tych środków. Część z nich została po prostu skierowana bezpośrednio do budżetu ministra pracy, stąd też poziom wydatków na FIO się nie zmienia, jest on zaplanowany w wysokości 60 mln zł, jeżeli chodzi o ASOS - w wysokości 40 mln zł. Pan poseł Moskal zadał pytanie dotyczące możliwości finansowania czy też zaplanowania środków na finansowanie programu górnej Wisły. Oczywiście środki na ten cel zostały w tym budżecie zaplanowane. Na lata 2014-2015 jest to w sumie ponad 200 mln zł, z tego w obu tych latach z budżetu państwa - ponad 120 mln zł. Konkretnie w budżecie na rok 2015 jest zaplanowane ponad 60 mln zł. Wielu z państwa posłów podnosiło kwestię planowania wydatków na zabytki w budżetach wojewodów i nierównomiernego rozmieszczenia tych kwot. Otóż nie ma odgórnego przydzielania kwot na zabytki w budżetach wojewodów przez ministra finansów czy też przez Radę Ministrów. W ramach puli środków, którą otrzymują wojewodowie, jest planowana kwota na konserwację zabytków w ramach już samego budżetu poszczególnych wojewodów, a zatem nierównomierność rozłożenia tych środków jak najbardziej jest uzależniona od tego, jakie kierunki finansowania są przyjęte przez poszczególnych wojewodów czy też jakie potrzeby w tym zakresie na tym terenie występują. Podnoszone były również kwestie zagospodarowania 3 mld zł, które miałyby pochodzić z rajów podatkowych. Tutaj jeden z panów posłów podnosił kwestię, że, jak wynika z ˝Rzeczpospolitej˝, taka właśnie kwota mogłaby być zagospodarowana, natomiast wskazuje na to, że odpowiednie należności nie są egzekwowane od podatników nieuczciwie rozliczających się. Chciałabym zwrócić uwagę na to, że skoro jako źródło informacji o wielkości tych skutków podaje pan poseł ˝Rzeczpospolitą˝, to również pozwolę sobie odesłać do innych wydań tej ˝Rzeczpospolitej˝, w których pisze się, że działania resortu finansów i całej kontroli skarbowej są jak najbardziej ukierunkowane na firmy, które nie przestrzegają zasad. Mam na myśli m.in. akcje kontrolne dotyczące nielegalnego przepływu paliwa na terytorium kraju, gdzie zostały podjęte bardzo radykalne środki, aby uniemożliwić takie działania. Dodatkowo chciałabym również zwrócić uwagę na to, wracając na moment jeszcze do tematu zabytków, że środki na ten cel przewidziane są również w funduszach zagranicznych bezpośrednio z budżetu ministra kultury, pomimo że patrząc w tabelę budżetu państwa, być może takich wielkości nie widać. Pani poseł Zuba mówiła również o planowaniu opodatkowania smartfonów i tabletów. Nie ma takich planów. Myślę, że chodziło pani poseł o wprowadzane przepisami możliwości tzw. odwrotnego obciążenia podatkiem od towarów i usług. Nie wiąże się to w żaden sposób z dodatkowym obciążeniem podatkiem tych towarów. Myślę, że na wszystkie pytania dodatkowe, na które nie zostały udzielone odpowiedzi, udzielimy państwu odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.