PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Powiedzmy prawdę, jak było naprawdę z obrotem gotówkowym. W 2015 r. w Polsce obowiązywał maksymalny limit obrotu gotówkowego w wysokości 15 tys. euro. Prawo i Sprawiedliwość po przejęciu władzy zmniejszyło ten limit z 15 tys. euro do 15 tys. zł. Limit pomniejszony przez obecny rząd obowiązywał przez ostatnie lata. W Polskim Ładzie poszliście dalej. Postanowiliście zmniejszyć limit z 15 tys. zł do 8 tys. zł. Dzisiaj z tego drugiego zmniejszenia wycofujecie się z wielkim hasłem i okrzykiem: wiwat gotówka, w wykonaniu Zbigniewa Ziobry, który nagle zrobił się głównym obrońcą obrotu gotówkowego w Polsce. Ale wobec tego mówię wam: sprawdzam. Chcecie być obrońcą gotówki, to poprzyjcie naszą poprawkę. Dzisiaj składam w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni poprawkę, aby zwiększyć maksymalny limit obrotu gotówkowego z 15 tys. zł do 50 tys. zł. Zobaczymy, kto na tej sali okaże się obrońcą, prawdziwym obrońcą obrotu gotówkowego, a kto będzie ograniczał obrót gotówkowy w wolności gospodarczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Nieobecny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy uchwalenia przepisów zmieniających z dniem 1 stycznia 2024 r. limit obrotu gotówkowego z 15 tys. zł na 8 tys. zł w zakresie płatności związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą oraz uchylenia przepisów wprowadzających ograniczenia w obrocie gotówkowym w odniesieniu do płatności wykonywanych przez konsumentów w przypadku transakcji z przedsiębiorcą przekraczających wartość 20 tys. zł. Projekt jest bardzo dobrym projektem. Zmniejsza on uciążliwość oraz niepraktyczność tego rozwiązania, ale przede wszystkim zwiększa swobodę działalności gospodarczej, jak również zwiększa czy przywraca prywatność obywateli. Nie ma powodu, aby urzędy wiedziały o wszystkich naszych wydatkach. Ponadto trzeba zwrócić uwagę, że zawsze są jakieś koszty obsługi takich transakcji. Dlatego też te koszty są później przerzucane na koszty produktów i usług, i te usługi są droższe. Dlatego bardzo dobrze, że ten projekt wchodzi w życie. Dziękuję wszystkim posłom, którzy podpisali się pod tym projektem, i mam nadzieję, że cała Izba poprze ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym projekcie ustawy bardzo wyraźnie widać, jak głęboko w duchu PiS zakorzeniony jest duch socjalizmu. Ta ustawa ma naprawić błędy, które PiS popełnił w poprzednich latach. Dotyczy to m.in. obrotu gotówkowego. Spowodowaliście potężne koszty dla polskich firm, zwłaszcza tych mniejszych firm, mikrofirm, które musiały dostosowywać swoje procedury do tych nierealistycznych wymagań, które określili wasi ministrowie, którzy odpowiadają za tzw. Polski Ład, który uderzył w polską gospodarkę, uderzył w polskie firmy, który wprowadził m.in. podatek zdrowotny, który zabija dzisiaj polskie firmy. Nie pozwolimy wam zlikwidować gotówki, będziemy jej bronić. I mam nadzieję, że naszą dobrą poprawkę dotyczącą gotówki poprą zarówno Solidarna Polska, jak i cała Zjednoczona Prawica. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Również mam pytanie o podejście rządu do płatności gotówką. Była już o tym mowa w ramach Polskiego Ładu. W jednej z ustaw z dnia 29 października 2021 r. określono, że od 1 stycznia 2024 r. w przypadku niektórych przedsiębiorców ten limit będzie zmniejszony do 8 tys. zł. W ustawie, nad którą dzisiaj procedujemy, wracamy do poprzedniego limitu, tj. 15 tys., co jest mniej kontrowersyjne. Są oczywiście kraje, które dążą do wyeliminowania gotówki, banknotów i monet, z obiegu. Ale w naszych polskich realiach chyba na to za wcześnie. (Dzwonek) I pytanie: Co rząd planuje na przyszłość? W którym kierunku chce iść? Czy w kierunku stopniowego eliminowania gotówki, czy w kierunku ułatwień, szczególnie dla przedsiębiorców? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilkanaście miesięcy temu większość sejmowa hucznie przyjmowała Polski Ład. Mało tego, przecież ten Polski Ład miał być wyjątkowo dobrym programem dla Polaków. W promocji Polskiego Ładu brali udział wszyscy najważniejsi przedstawiciele PiS-u, łącznie z premierem, z prezesem Kaczyńskim. To prezes Kaczyński mówił, że Polski Ład to są polskie aspiracje. Mateusz Morawiecki mówił, że jest to odrodzenie i rozkwit setek tysięcy firm. Panie premierze, Polski Ład zwinął tysiące firm. Panie prezesie Kaczyński, tak, takie są wasze aspiracje, żeby rzeczywiście wprowadzać bałagan i obciążać tym przedsiębiorców. (Głos z sali: O czym pan mówi?) Proszę państwa, gdyby PiS słuchał opozycji, ostrzegaliśmy was przed tym, nigdy nie popełnilibyście tego błędu. (Dzwonek) A dzisiaj sami się przyznajecie, że oderwaliście się od rzeczywistości, oderwaliście się od ludzi. Nie odrywajcie się więcej. Słuchajcie, co mówi wam opozycja. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Kto tak powiedział?)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Właśnie dlatego, że Prawo i Sprawiedliwość nie słucha opozycji, mamy dzisiaj w Polsce najniższy poziom bezrobocia w całej Unii Europejskiej. (Oklaski) Cały czas mamy coraz wyższe wynagrodzenia dla pracowników, dlatego że was nie słuchamy, bo za waszych czasów miliony Polaków pracowały na czarno albo za 5 zł za godzinę. Musieli się cieszyć, całując Niemca w rękę. I takich czasów już na pewno nie będzie, panie pośle Grabczuk. Niech pan się teraz nie chowa. (Poseł Krzysztof Grabczuk: Ja się nie chowam.) Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy w obliczu rosyjskiej inwazji na Ukrainę te rozwiązania poprawią bezpieczeństwo transakcji. Natomiast jako członek Komisji Finansów Publicznych chciałbym zauważyć, że w ciągu ostatnich lat rządów Prawa i Sprawiedliwości o ponad 100% wzrosły wpływy do budżetu z tytułu podatku VAT. Akurat dywersyfikacja możliwości płacenia w różny sposób, tak to nazwijmy (Dzwonek), wpłynęła na to w sposób pozytywny. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Skoro dziś rozmawiamy o nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, chciałbym prosić pana ministra o odpowiedź na piśmie. Mianowicie w nowym 2023 r. mamy odpis na organizacje pożytku publicznego w wysokości 1,5%. To podniesienie o 0,5% wynika przede wszystkim ze zmiany kwoty wolnej od podatku, czyli jej podniesienia, zmiany stawek podatkowych. Aby uchronić te ważne dochody dla organizacji pożytku publicznego zwiększono je do 1,5%. Rozliczenia zakończone, więc chciałbym zapytać, jak wyglądają wpływy z 1,5% podatku dla organizacji pożytku publicznego, które dzięki tym środkom w 35 obszarach życia publicznego realizują ważne zadania dla swoich członków, ale także dla obywateli będących w potrzebie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiajmy o tym projekcie ustawy, a nie o wszystkim, czyli rozmawiajmy o gotówce i dostępności tej gotówki. Chciałbym zapytać pana ministra, jak wygląda sprawa dostępności gotówki dla osób starszych. Panu Tadeuszowi Tomaszewskiemu chciałbym z tego miejsca odpowiedzieć, że decyzja o podniesieniu do 1,5% limitu dla organizacji pozarządowych jest decyzją Wysokiej Izby, podjętą również głosami Kukiz'15, która uważała, że obywatele mają prawo do decydowania o swoim podatku, o przekazywaniu go na różnego rodzaju organizacje pozarządowe. Te pieniądze są lepiej spożytkowane niż w sytuacji, kiedy idą one ścieżką rządową. Dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przy jednej ze zmian ustaw Polskiego Ładu zapytałem, czy prawdą jest, że Polski Ład, ustawy z pakietu Polskiego Ładu pisali doktoranci. Nie doktorzy prawa finansowego, nie doktorzy finansów publicznych, tylko doktoranci. Nikt mi wtedy nie odpowiedział, czy to prawda, ale przy tak dużej ilości zmian chyba jednak pisali doktoranci. I drugie pytanie, ile już zmieniliście ustaw z Polskiego Ładu i ile macie zamiar zmienić z tego pakietu ustaw, jeżeli patrzeć na całość. Bo chciałbym wiedzieć, jak wielki był ten bałagan. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Ja też do pana ministra Warchoła, który reprezentuje pomysłodawców, posłów wnioskodawców tej ustawy. Dwa pytania. Po pierwsze, jest pan, panie ministrze, znany z krytykowania rozwiązań Unii Europejskiej. Czy zatem jest panu wiadome, czy przyznał pan tutaj z tej mównicy sejmowej, że absolutnie w strategii Komisji Europejskiej dotyczącej rynku finansowego jest zapisane nie ograniczanie, ale wręcz udostępnianie możliwości obrotu gotówkowego ze względu na ryzyko, jakie się wiąże z wykluczeniem cyfrowym całkiem sporej części społeczności, społeczeństw europejskich, zwłaszcza starszych. Drugie moje pytanie kieruję już pod adresem pana posła Porzucka, czy przyzna pan, panie pośle, że w roku 2021 o 30% wzrosła liczba upadłości ogłoszonych przez polskich przedsiębiorców? Takie są skutki działania Polskiego Ładu
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3242. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 26 maja 2023 r. skierował przedmiotowy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła ten projekt wraz z 26 poprawkami złożonymi przez posłów. Poprawki miały charakter doprecyzowujący i legislacyjny. Po szczegółowej dyskusji komisja przyjęła w głosowaniu omawiany projekt ustawy. Wnoszę, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy z druku nr 3242. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Centralny Rejestr Faktur to faktycznie taki projekt widmo tego rządu. Pierwszy raz o nim słyszałam 8 lat temu, miał przynieść ogromne wpływy do budżetu państwa, zlikwidować szarą strefę i nieuczciwość w obrocie gospodarczym. Przez 8 lat nie udało się tego projektu doprowadzić do końca. Pytanie podstawowe, kto za to w ministerstwie odpowiada i dlaczego tak długo to trwa, skoro ten projekt jest tak ważny. Na pewno cyfryzacja jest drogą wygodną dla przedsiębiorców. Za tym oczywiście musi iść spadek ilości dokumentacji i raportów, które przedsiębiorcy muszą składać jeszcze ręcznie, bo to nie o to chodzi, byśmy z jednej strony robili cyfryzację w przedsiębiorstwach w ramach walki z szarą strefą i przywracaniem równowagi, ale z drugiej strony, żeby dalej trzeba było też szereg różnej innej dokumentacji składać do urzędów i biur. I to musi iść w parze, czyli ta codzienna ewidencja ma iść płynnie, a różne raporty dodatkowe mają mniej obciążać codzienną działalność gospodarczą, wtedy będzie i wilk syty, i owca cała, czyli państwo będzie miało kontrolę nad obrotem gospodarczym, a obciążenia dodatkowymi formami kontroli gospodarczej dla przedsiębiorców będą mniejsze. Natomiast chciałam powiedzieć, że koło Polska 2050 składa do tego projektu jedną poprawkę. Ona dotyczy wypłacania dodatku pieniężnego za nadgodziny dla pracowników służby cywilnej. Wy wprowadzacie tam takie rozwiązanie, żeby był możliwy ekwiwalent za nadgodziny, a my chcemy, żeby o tym, czy będzie ekwiwalent, czy odbiór godzin, mógł decydować pracownik. Ta poprawka zaraz zostanie dostarczona do pana marszałka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania dotyczącego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy wprowadzenia obligatoryjnego fakturowania w Krajowym Systemie e-Faktur. Tutaj zgodzę się ze wszystkimi przedmówcami, że to rozwiązanie jest bardzo dobre. Zastanawiam się, dlaczego wchodzi tak późno. Trzeba przypomnieć, że był początek ubiegłej kadencji, kiedy hucznie zapowiedziano przygotowanie takiego rejestru, opowiadano, jakie większe pieniądze wpłyną do budżetu. Przedsiębiorcy również z tego rozwiązania są zadowoleni, bo będą spokojniejsi, że ich fakturowania są dobrze zafakturowane, a jednocześnie, likwidując szarą strefę, poza większymi wpływami do budżetu wprowadzamy również większą transparentność i równe zasady konkurencji, bo ci, którzy nie płacili podatków, mieli większe zyski, mogli mieć tańsze towary. A więc to rozwiązanie jak najbardziej na polskim rynku się sprawdzi. Sprawdziło się na kilku rynkach zachodnich. Cieszę się, że ta ustawa w końcu w bólach po 6 latach wchodzi do Polski i polscy przedsiębiorcy będą mogli korzystać z dobrodziejstwa elektroniki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać o te obowiązki, które nakłada ta ustawa, dotyczące właśnie tego nadmiarowego umieszczania informacji na fakturach. To jest jednak taka grupa obowiązków, które znowu są nakładane w formie dodatkowych wymagań na przedsiębiorców. Przez ostatnie 8 lat państwo zrobili wszystko, żeby obrzydzić Polakom prowadzenie działalności gospodarczej. Myślę, że jeżeli wyszliby państwo z tej bańki, w której jesteście, spotkalibyście się naprawdę z twardym lądowaniem wszędzie tam, gdzie ludzie walczą o utrzymanie własnych firm. Wprowadziliście składkę zdrowotną, która jest de facto podatkiem, która rujnuje polskie firmy. W zeszłym roku ponad 100 tys. więcej firm - to jest niebywałe - zawiesiło swoją działalność, bo nie było w stanie podołać tym obowiązkom, które na nich nałożyliście. Dzisiaj przychodzicie z kolejną ustawą (Dzwonek) i znowu dokręcacie śrubę. Pytam: Kiedy wreszcie zaczniecie doceniać pracowitość, zaangażowanie i trud ludzi, którzy codziennie ciężko pracują? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja wielu polskich przedsiębiorców niestety jest bardzo trudna. Co jest dla przedsiębiorców najgorsze? Przede wszystkim chaos informacyjny. Rząd PiS-u wielokrotnie zmieniał przepisy prawa i cały czas je zmienia. Kolejna rzecz: niepewność jutra. Proszę państwa, jak można coś zaplanować, kiedy ceny energii elektrycznej mogą wzrosnąć nawet o 1000%? Który przedsiębiorca jest w stanie to wytrzymać albo który przedsiębiorca jest w stanie zrobić dobrą inżynierię finansową? To dotyczy również po części cen gazu, ale przede wszystkim cen energii. I ostatnia rzecz. Polska przedsiębiorczość rozwinęła się bardzo mocno dzięki m.in. funduszom europejskim. Odblokujcie państwo środki europejskie. Doprowadźcie do tego, żeby miliardy (Dzwonek), którymi chwaliliście się, a miało to być 700 mld zł, trafiły do polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przez ostatnie 8 lat państwo nie zrealizowali swojej zapowiedzi obniżenia podatku VAT. (Głos z sali: Wy za to podnieśliście.) Deklarowaliście w 2015 r. obniżenie podatku VAT do stawki podstawowej 22%. Tego nie zrobiliście. Każdego roku to ok. 8-10 mld zł pieniędzy wyciągniętych z kieszeni Polaków. W tym zakresie nie ma środków z KPO, brak środków europejskich, brak realizacji aplikacji krytycznych, które mogłyby spowodować uszczelnienie systemu podatkowego, o czym mówił pan poseł Cichoń. Zakładacie państwo wysokie kwoty za nabycie usługi sprawdzającej. W budżecie bieżącego roku to 700 tys., a państwo planujecie, żeby to było 5 mln w 2023 r. Także wydatki na aplikacje krytyczne, czyli na ten Krajowy System e-Faktur. (Dzwonek) Państwo gwarantujecie znaczące kwoty na przyszłe lata. Kiedy będzie obniżka VAT-u do stawki podstawowej, do 23%, jak zapowiadaliście?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Można by od razu zadać pytanie pani poseł Skowrońskiej, dlaczego nie było obniżki VAT-u do 16%, kiedy państwo ją obiecywali. Przepraszam, obiecano 3 razy 15 i nic z tego nie wyszło. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jak będę mogła, to odpowiem.) Przechodzę dalej. Chciałem zadać pytanie dotyczące tej ustawy. Czy oszacowali państwo, jaki mamy uszczerbek w budżecie z powodu tak późnego wprowadzenia tej ustawy? Mam drugie pytanie: Jak bardzo obniżą się koszty funkcjonowania administracji publicznej? Jeżeli mamy coś w elektronice, mamy coś pewnego, to liczę na to, że przedsiębiorcy będą mieli mniej kontroli, dzięki czemu będą mogli zająć się zarabianiem pieniędzy, a nie odpowiadaniem na pytania urzędników. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas wystąpień klubowych i zadawania pytań pojawił się temat inercji we wprowadzaniu tej ustawy. Pan poseł Cichoń jako wiceminister finansów wspomniał, że już w okresie, kiedy sprawował tę funkcję, podjęto prace nad projektem wdrażającym e-fakturowanie VAT-u. Chciałem zapytać pana ministra o to, jakie rzeczywiste, formalne przeszkody stały na drodze do szybszego uruchomienia tej ustawy. Pan minister Cichoń wyliczył, jakie hipotetyczne pożytki dla budżetu państwa mogłaby przynieść ta ustawa, gdyby weszła w życie. (Głos z sali: To nie ja, to minister finansów.) (Poseł Krystyna Skowrońska: To wasz minister.) Teraz zapytam pana ministra o to, jakie pożytki według obliczeń ministerstwa może przynieść w kolejnych latach budżetowi państwa wprowadzenie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) Pani marszałek, chciałem zgłosić poprawki poselskie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 8 lat, rząd PiS-u miał 8 lat na wprowadzenie zmian, na wprowadzenie Centralnego Rejestru Faktur. Niewiele jednak zrobił, prace trwały w żółwim tempie. Droga dla przestępstw finansowych nadal pozostaje otwarta, bo jednak są tam luki. Rejestrowi daleko do doskonałości. Mam pytanie: Kto poniesie odpowiedzialność za tak duże opóźnienie, za koszty, jakie zostały poniesione ze względu na przygotowanie tego systemu? Dlaczego sfera budżetowa nie została do końca objęta tym systemem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem spytać pana ministra, o ile procent w ciągu ostatnich 8 lat wzrosły wpływy z podatku VAT do budżetu państwa. Czy prawdą jest, że jest to ponad 100%? Czy wynika to z wprowadzenia mechanizmów zwiększających transparentność przepływów między podmiotami? Dziękuje bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Odpowiem panu posłowi Porzuckowi, że inflacja skumulowana wynosi mniej więcej 1,52. Realny wzrost z wyłączeniem inflacji to trochę ponad 1,30. To jest trochę ponad 2, więc tylko dzięki inflacji i realnemu wzrostowi gospodarczemu dochody z VAT-u powinny wzrosnąć o 200%. (Głos z sali: Nie, nie umie pan liczyć. Jakie 200%?) To nie ja, to pan minister Leszek Skiba i pan minister Szałamacha, którzy oszacowali koszty związane z brakiem rejestru faktur na 3 mld miesięcznie. Mam pytanie dotyczące tych coraz bardziej zwiększających się obciążeń uzasadnianych uszczelnianiem systemu podatkowego. Czy przedsiębiorcy mogą liczyć na to, że dacie im trochę odetchnąć? Mówię tu o innych rozwiązaniach, które (Dzwonek) można by ograniczyć ze względu na wejście w życie rejestru faktur, np. o podzielonej płatności. Nawiasem mówiąc, jesteśmy jedynym krajem, w którym pieniądze z podzielonej płatności leżą na rachunkach bankowych, a nie na rachunku ministra finansów.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym na wstępie powiedzieć to, co często mówią Polacy, a czego, mam wrażenie, ani PiS, ani opozycja Tuska nie chcą słuchać. Polacy mówią: nie dla likwidacji gotówki, tak dla wolności, normalności i prywatności. (Głos z sali: To nie ten punkt.) Niestety rząd chce coraz bardziej ograniczać finansową wolność również w sferze biznesowej. Hamujecie nie tych, których powinniście hamować, bo uderzacie w małych przedsiębiorców, a pośrednio w pracowników. Większa kontrola będzie większym problemem tylko i wyłącznie dla tych najmniejszych. Zamiast ułatwić zakładanie firm, zamiast pomóc w uwolnieniu drobnej przedsiębiorczości poprzez podwyższenie kwoty wolnej od podatku chociażby do dwunastokrotności kwoty minimalnej, kwoty wolnej od podatku, którą podwyższacie tak, jak się wam spodoba w tym czy w innym roku, zamiast wprowadzić dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców, wolicie nakładać kolejne obowiązki, jeszcze wnikliwiej sprawdzać, co Polacy (Dzwonek) robią ze swoimi pieniędzmi, choćby poprzez obowiązkowe e-fakturowanie w systemie e-faktur. To nie jest dobra droga. Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W poprzedniej dyskusji pytałem pana ministra, resort o sprawy związane z wystawianiem faktur, jeśli chodzi o system e-faktur i cały system ich wdrażania w stosunku do rolników, szczególnie w zakresie warunków ich włączenia, obciążeń, kosztów, korzyści. Jeśli bym mógł wrócić do tego tematu, to zapytałbym: Czy tu też są te same terminy? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. I także chciałbym jeszcze raz się odnieść do problemu, jeśli chodzi o wynik. Jakie to przyniesie wymierne korzyści w ujęciu finansowym dla budżetu? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję za umożliwienie zadania tego pytania. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pan poseł Janusz Cichoń stwierdził z tej mównicy, że nie zapłaciliśmy podatku VAT za zakupione szczepionki. Mam pytanie: Czy ten fakt zaistniał? Jeżeli tak, to na podstawie jakiego przepisu? Jest to przecież wyjątek, bo w przypadku każdego obrotu w Polsce płacimy podatek VAT. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas szerokiej, ale potrzebnej dyskusji na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych szczegółowo czytaliśmy ten projekt i rozpatrywaliśmy 26 poprawek.Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim członkom, którzy aktywnie szli w takim kierunku, żeby ta ustawa była dobra. Wszyscy też stwierdzili, że jest potrzebna. Pan minister Cichoń wspomniał o początkach prac nad tym projektem, dobrze, że te prace są już na ostatnim etapie, są jeszcze drobne poprawki. Myślę, że będziemy mieli satysfakcję, że wprowadzamy do polskiego systemu podatkowego e-fakturowanie. Wszystkim bardzo dziękuję. (Oklaski)