PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy dalszy ciąg bezmyślnej polityki rolnej narzucanej nam przez ekooszołomów z Brukseli - a ten rząd po prostu będzie to legalizował. (Oklaski) Jako Konfederacja ostrzegamy przed tym od miesięcy. Rolnicy w całej Europie też protestują i starają się uzmysłowić, jak szkodliwe są działania brukselskich elit, np. w kontekście ograniczania emisji dwutlenku węgla przez producentów żywności. Dowiedzieliśmy się też ostatnio, że musimy ograniczać spożycie mięsa, a może całkiem z niego zrezygnować, np. na rzecz jadalnych robaków rekomendowanych przez Komisję Europejską czy jakichś działaczy ze Światowego Forum Ekonomicznego. Oczywiście brzmi to jak abstrakcja, ale już czynione są konkretne kroki w tym kierunku, by żywność stała się tak droga, że w momencie gdy brukselskie elity będą się objadać mięsem, zwykli ludzie będą zmuszeni jeść np. suszone mączniki czy chleb pieczony z mąki z robaków. Ta ustawa to realizacja unijnego planu strategicznego dla rolnictwa, który zmusza np. do maksymalnego ograniczania produkcji dwutlenku węgla w całym procesie produkcji żywności. Unia Europejska chciałaby zmniejszyć o 1/4 liczbę naszych, polskich gospodarstw, zmienić je w gospodarstwa wyłącznie ekologiczne. Jest to nie tylko szkodliwe dla bezpieczeństwa żywnościowego naszego państwa, ale też zwyczajnie niemożliwe, bo teraz takich gospodarstw jest zaledwie 3,5%, czyli o ponad 20 punktów procentowych mniej, niż chciałaby tego Bruksela. Są to nierealne cele. Gdy dodamy do tego szereg innych ograniczeń, produkcja rolna w Polsce może się zacząć zwijać. Podaż żywności spadnie, co doprowadzi do jeszcze większej inflacji i do tego, że za jedzenie będziemy płacić więcej. W zamian możemy np. dostać od wielkich koncernów zboże wyprodukowane na Ukrainie. Unia Europejska dzisiaj, trzeba to powiedzieć wprost, szuka dziury w całym i nie widzi tych realnych problemów polskiego rolnictwa. Jak np. tony zboża ˝technicznego˝ z Ukrainy tu wjeżdżają i omijają procedury bezpieczeństwa - to też wina państwa rządu, że na to pozwoliliście - to żadnych blokad czy ceł nie ma. Zrekompensować to miałyby np. wyższe dopłaty. Teoretycznie powinno to uspokoić polskich rolników, ale kwota nie rośnie wraz ze wzrostem produkcji. 8 lat temu za 1 tys. zł można było kupić 1 t saletry amonowej czy ponad 200 l ropy, dziś za tę kwotę - 250 kg saletry czy 100 l ropy. To, szanowni państwo, nie jest dobra ustawa. Składam wniosek o odrzucenie tego projektu. Nie dla ekooszołomów. (Dzwonek) Tak dla bezpieczeństwa żywnościowego. A robaki niech sobie je Klaus Schwab i Ursula von der Leyen.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie przewiduje się krajowe współfinansowanie rozwoju obszarów wiejskich w wysokości ponad 3,2 mld euro. Eksperci za najkonieczniejszą uznają obecnie dalszą cyfryzację obszarów wiejskich, powiązaną ze zwiększaniem kompetencji mieszkańców, i udzielanie wsparcia liderom społeczności lokalnych. A jakie dziedziny według rządu wymagają najpilniejszego i największego finansowego wsparcia? Na co konkretnie rząd zamierza przeznaczyć te 3,2 mld euro w ramach polskiego udziału? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskim rolnikom, producentom rolno-spożywczym! Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy implementuje normy eurokołchozowe, a jego najwyżsi przedstawiciele spotykają się z dewiantami, którzy chcieliby zdelegalizować schabowego, a rekomendować pod przymusem robactwo. Oczywiście św. Jan na pustyni, czyli na puszczy, żywił się szarańczą, ale my w głównym nurcie kultury europejskiej wiemy, co spotkało biednego Pinokia, kiedy cisnął młotkiem w gadającego świerszcza, i do tej polityki się nie przyłączamy. Pod pretekstem walki z ASF-em wytłukliście trzodę chlewną. Pod pretekstem walki z chorobą szalonych krów radykalnie zmniejszyliście pogłowie bydła. Tam gdzie jeszcze paręnaście lat temu były setki krów, dziś liczy się je na sztuki. (Dzwonek) Czasem dzieci, nawet na wsi, krowę oglądają tylko w telewizji. Pod pretekstem walki z ptasią grypą uderzyliście w drobiarstwo. Co dalej? Może jakieś szalone groszki doprowadzą do delegalizacji roślin strączkowych na terenie Rzeczypospolitej.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Precz z europejskim, eurokołchozowym zielonym ładem! Chcemy zdrowo żyć, chcemy się zdrowo odżywiać, ale widzimy, że żeby to było możliwe, trzeba się trzymać z daleka od tych organizacji, których zasady tak chętnie implementujecie.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o rządowym projekcie ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej. Panie ministrze, bardzo bym pana prosił o przedstawienie chociaż kilku argumentów, które będą przemawiały za tym, że działania planowane przez ministerstwo będą ograniczać wzrost cen produktów rolnych kupowanych przez Polki i Polaków. Jakie działania macie zamiar podjąć w kierunku wsparcia polskiego rolnictwa i polskich rolników? Chodzi o to, żeby ceny tych produktów rolnych nie wzrastały. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sierpniu ubiegłego roku Komisja Europejska zatwierdziła przygotowany przez Polskę ˝Plan strategiczny dla wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027˝. Z uznaniem należy przyjąć, że Polska jest wśród siedmiu krajów członkowskich, które jako pierwsze uzyskały akceptację Komisji Europejskiej. Jestem przekonany, że będzie to dodatkowy element sprzyjający pewności i stabilności sytuacji gospodarstw rolnych niezależnie od sytuacji międzynarodowej. Mam jednak pytanie: Dlaczego w związku z tym dopiero teraz ta ustawa wpłynęła do Wysokiego Sejmu? I pytanie drugie. W jaki sposób te dokumenty, które mamy przyjąć, i akceptacja dokumentu dotyczącego planu strategicznego przez Komisję Europejską wpłyną na realizację ogłoszonego w grudniu 2022 r. przez organizacje rolnicze pogotowia strajkowego w obronie godności, interesów i jakości życia polskiego państwa? (Dzwonek) Otóż organizacje rolnicze zaapelowały do rządu o podjęcie działań interwencyjnych oraz uruchomienie programu wsparcia rolnictwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jest tak, że nowe plany strategiczne w wielu obszarach, które związane są z politykami Unii Europejskiej, z jednej strony tworzą wyzwania dotyczące rolnictwa przyszłości, z drugiej strony są szansą, którą polskie rolnictwo może wykorzystać, aby stać się jeszcze bardziej konkurencyjnym na tym bardzo konkurencyjnym rynku europejskim i na rynku światowym. W związku z tym mam takie właśnie pytanie do pana ministra, jeśli chodzi o te obszary, które są związane ze zmianami strategicznymi w różnych politykach europejskich: W jakim kierunku rząd zamierza wspierać polskich rolników, tak żeby stanowili forpocztę i mogli wykorzystać te rysujące się szanse, które są związane z tymi politykami? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Plan strategiczny dla wspólnej polityki rolnej w nowej perspektywie finansowej, jak pan wspomniał, to kwota ponad 25 mld euro, a w Polsce agencją płatniczą jest Agencja Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa od 1994 r. jako nasza narodowa agencja płatnicza. W tej agencji o skuteczności działania decydują oczywiście procedury, prawo, sprzęt, ale nade wszystko ludzie. I tutaj chciałem zapytać o politykę wynagradzania pracowników agencji. W 2022 r. podwyższono płace pracowników agencji średnio o 700 zł, ale nadal jest to średnio 4800 zł, przy czym 70% pracowników na swoich stanowiskach zarabia poniżej średniej. To wynagrodzenie to tylko (Dzwonek) 2/3 tego, co jest w państwowej sferze budżetowej. W związku z powyższym chciałbym zapytać po pierwsze, czy wzrośnie liczba pracowników zatrudnionych w agencji, i po drugie, jaka jest koncepcja, jeśli chodzi o wzrost wynagrodzeń pracowników agencji w przyszłym roku i w latach następnych. Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Więcej biurokracji, więcej biurokracji.)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Akurat plan strategiczny, który jest przygotowany na podstawie projektu WPR-u na obecny okres 2023-2027, był przygotowany przez polskiego komisarza i oczywiście był dyskutowany w parlamencie. Przyjęte rozwiązania są pewnego rodzaju kompromisem. Mogę stwierdzić, że żaden okres WPR-u nie był tak dobrze dyskutowany w Polsce jak akurat plan strategiczny w procesie konsultacji, natomiast skończyliśmy te konsultacje we wrześniu, dzisiaj mamy koniec stycznia, a 15 marca rolnicy mają składać wnioski o płatności. Doradcy rolniczy - odbywają się fora rolnicze organizowane przez izby rolnicze - nie wiedzą, jak odpowiedzieć na szczegółowe pytania. Pytanie, ile rozporządzeń trzeba będzie wydać do tych aktów, do tego dyskutowanego po południu, ile rozporządzeń wykonawczych, które są podstawą płatności. Po drugie, kwestia Leadera - jest mniej pieniędzy na PROW, w tym również na Leadera. (Dzwonek) Pytanie, czy będą tutaj dodane pieniądze krajowe, aby wszystkie grupy, które obecnie istnieją w programie Leader, mogły funkcjonować. I trzecie pytanie dotyczy kwestii związanych z finansowaniem infrastruktury na obszarach wiejskich, bo ona jest wyłączona z obecnego PROW-u i ma być finansowana z ogólnej polityki spójności. W jaki sposób resort zamierza zagwarantować, aby ten proces budowania, rozwoju obszarów wiejskich, który był robiony w ramach PROW, był również finansowany z ogólnej polityki spójności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wspólna polityka rolna ma trzy filary. Czemu trzy? Bo każda konstrukcja wymaga co najmniej trzech podpór, żeby stać. Tak się składa, że za rządów PiS ten III filar dedykowany jakości życia, warunków życia mieszkańców zaczyna znikać. Zdaje się, że w tej perspektywie znika niemal zupełnie. Nawet pan nie wspomniał o działaniach związanych z III filarem, a wypadałoby, bo tam są m.in. inicjatywy związane z poprawą warunków życia, te innowacyjne np. z wykorzystaniem Internetu, mówimy tutaj o Smart Villages. Chciałbym zapytać pana ministra, ile przeznaczamy w perspektywie 2023-2027 na III filar, na jakość życia, na inicjatywy innowacyjne. Ile to będzie pieniędzy i dlaczego tak mało? W szczególności mówię tutaj o Smart Villages (Dzwonek), bo zdaje się, że to będą tak śladowe pieniądze, że mało kto w ogóle będzie w stanie wdrażać jakiekolwiek przedsięwzięcia w tym zakresie, oczywiście ze wsparciem państwa. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, panie ministrze, co zrobicie, by w końcu te dopłaty wyrównać. Płatność podstawowa w poprzedniej perspektywie wynosiła 190 euro do hektara - polski rolnik tyle mógł otrzymać. W nowej perspektywie to 115 euro. Porównując z innymi krajami Europy Zachodniej: Dania - 243 euro płatności podstawowej, Austria - 208 euro do hektara płatności podstawowej, Niderlandy - 193 euro. Nie wspominam o Niemczech, gdzie jest sześciokrotnie więcej niż w Polsce. Wy chyba realizujecie po trosze politykę komisarza Janusza Wojciechowskiego, ale też politykę Sylwii Spurek. Wygasiliście skutecznie produkcję trzody chlewnej w Polsce, mając na to ogromne środki unijne. A dzisiaj wygasicie produkcję bydła mlecznego, produkcję mleka, bo niewielu rolników te wasze ekoschematy będzie w stanie spełnić. Taka jest prawda (Dzwonek) i to sygnalizują od dawna polscy rolnicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś debatujemy o projekcie ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej. To projekt, który liczy 132 strony i 169 artykułów, objętościowo większy od Kodeksu postępowania administracyjnego czy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a porównywalny z Kodeksem pracy. Ten projekt ma ponad 1800 stron samego uzasadnienia i załączników. Zgłoszono do niego setki uwag, z których niewiele zostało uwzględnionych i którym posłowie i posłanki powinni się dokładnie przyjrzeć. Waga tego projektu jest gigantyczna, bo ta ustawa będzie regulowała podstawy prawne do realizacji planu strategicznego do 2027 r. Prace nad tym projektem powinny odbyć się w podkomisji w sposób spokojny i merytoryczny, a nie bardzo szybko i bez zapoznania się z uwagami zgłoszonymi przez stronę społeczną. (Dzwonek) Stąd moje pytanie: Czy rząd poprze wniosek o powołanie podkomisji do rozpatrzenia tego projektu? Czy zależy wam na dobrym i stabilnym prawie dla polskiej wsi, a nie tylko na wykorzystaniu planu strategicznego w kampanii wyborczej? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dokument bardzo rozbudowany, który ma być fundamentem pod realizację całego planu strategicznego. Po co taki pośpiech? Rolników czeka wiele zmian. Jedną z kluczowych, której się obawiają, jest zmiana sposobu komunikacji z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wprowadzenie do komunikacji jako głównego narzędzia systemów informatycznych to z jednej strony właściwy krok mający na celu ułatwienie pracy zarówno rolnikom, jak i urzędom. Z drugiej strony czy nie stanie się on piętą achillesową? Chciałabym zapytać, na jakim etapie jest dostosowanie platformy eWniosekPlus? Czy jest już w fazie testów, czy jest już gotowe? Jak wygląda stan dostosowania reszty systemów? Jakie działania zaradcze (Dzwonek) ma w pogotowiu Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w razie gdy system odmówi całkowicie współpracy, chociażby z powodu jego przeciążenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 25 mld euro na wspólną politykę rolną w Polsce. Ale chciałem zapytać z tej mównicy pana ministra. Dzisiaj rolnicy są pełni niepokoju, dlatego że podstawowa dopłata ma wynosić 115 euro do hektara, następnie rolnicy będą musieli spełnić do końca niejasne schematy, nie są przeszkoleni pracownicy ODR-ów, nie ma rozporządzeń wykonawczych. Może się okazać, że w większości dopłaty spadną o 30% w stosunku do obecnego poziomu. Żeby zdołać wykonać wszystkie schematy i wziąć dopłaty minimalnie większe niż obecne, rolnik będzie musiał wykonać ogromną pracę. Kto mu w tym wszystkim pomoże? Jaka będzie realna możliwość dopłat w tym roku? To są obawy, które przekazują nam szefowie izb rolniczych, rolnicy, którzy niepokoją się o wszystkie procedury, które dzisiaj są niejasne, o to, że właściwie będą musieli rezygnować z niskich dopłat, bo nie będą w stanie... (Dzwonek) z dopłat, bo nie będą w stanie wykonać wszystkich procedur. Proszę o to, aby pan minister powiedział, jakie będą dopłaty do hektara i czy rolnicy poradzą sobie ze wszystkimi schematami i procedurami, które są bardzo skomplikowane i niejasne, bo nie ma rozporządzeń. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt ma służyć rolnikom. To jest kierunek tego, jak rolnicy mają wykorzystać pieniądze, które im się należą. Jest pytanie i odpowiedź na to pytanie chyba jest taka, że ˝Solidarność˝ RI 24 stycznia podjęła protest, ogłosiła go na 3 lutego. Moje wzburzenie wiąże się z tym, że wasze związki zawodowe, które was popierają, piszą coś takiego: aplikacja suszowa - porażka, ubezpieczenie upraw - porażka, krajowy plan strategiczny - porażka. Dostosowanie wniosków plus nie działa, proszę państwa. Zobaczcie i zapytajcie rolników. Nie można się tam dostać, aplikacje nie działają. Z mojej interpelacji wynika, że ARiMR wydał 169 mln na zapewnienie zewnętrznych usług utrzymania systemów informatycznych. I moje pytanie: Czy spółka agro plus podoła (Dzwonek) wydaniu 25 mld, jeśli nie działają podstawowe aplikacje, m.in. suszowa?
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W związku z wdrożeniem planu strategicznego na perspektywę 2023-2027 rolnicy muszą przejść na komunikację cyfrową. W związku z tym chciałbym zapytać, czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest należycie przygotowana do tego, żeby wnioski o płatności kierować do agencji drogą elektroniczną. I w tym kontekście chciałbym zapytać o spółkę celową. Na jakim etapie są prowadzone prace, ile to będzie kosztować albo już kosztowało, ilu tam będzie pracowników i wreszcie jakie zadania będą przydzielone tej spółce celowej z zakresu informatyki? Po drugie, chciałbym zapytać też o funkcjonujący system Agro Aplikacji. Jakie poniesiono w związku z powołaniem tej firmy koszty, ile osób jest zatrudnionych, jakie zadania realizuje ona na rzecz agencji i ile to kosztuje? (Dzwonek) I wreszcie ostatnia kwestia. A mianowicie na jakim etapie są prace prowadzone w związku z utworzeniem firmy Body Leasing, jakie zadania ta firma będzie realizować na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i za jakie pieniądze? Jeśli pan minister nie jest gotowy na odpowiedź dzisiaj, to bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tutaj było dużo na temat aplikacji suszowej, która nie działa. Szanowni państwo, rolnicy nie oczekują aplikacji, które nie działają, tylko realnej i szybkiej pomocy. I stąd moje pytanie o kwestie strategiczne, jeżeli chodzi o rolnictwo, szczególnie rolnictwo wielkopolskie, które ma gigantyczny problem, jeżeli chodzi o deficyt wody. To jest rzecz absolutnie dramatyczna, panie ministrze. Mamy styczeń, końcówkę stycznia, a poziom wód gruntowych, też to, co się dzieje, i poziom opadów są naprawdę na bardzo niskim poziomie. I tu należy strategicznie do tego tematu podejść, w jaki sposób wykorzystać fundusze unijne, aby tam, gdzie ten deficyt wody jest coraz większy, rzeczywiście pomóc systemowo rozwiązać ten problem, jeżeli chodzi o systemy nawadniania czy o inne działania. To jest rzecz absolutnie kluczowa i z perspektywy opłacalności produkcji kwestia suszy i rozwiązania tematu nawadniania będzie rzeczą najważniejszą, szczególnie w Wielkopolsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja chciałabym bardzo podziękować panu ministrowi za przygotowanie planu strategicznego w odniesieniu do wspólnej polityki rolnej. Są tam naprawdę bardzo ważne i dobre rozwiązania, szczególnie dla małych i średnich gospodarstw. Tam jest dystrybucja, czyli płatność redystrybucyjna od pierwszego hektara, do tej pory było to od trzeciego hektara. Tam są płatności dla rolników z niektórych województw, w których są właśnie małe i średnie gospodarstwa, czyli województw podkarpackiego, małopolskiego, świętokrzyskiego, mazowieckiego, do pierwszej sztuki bydła, pierwszej sztuki krowy. Tam będą wzrosty, jeśli chodzi o rolnictwo ekologiczne. Tam są dopłaty dla rolników pszczelarzy, których nie można było zrobić do tej pory. To rząd Prawa i Sprawiedliwości, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi i minister rolnictwa i rozwoju wsi przygotowali takie propozycje dla rolników. (Dzwonek) Panie Ministrze! Bardzo dziękuję w imieniu wszystkich rolników za zadbanie o te małe i średnie gospodarstwa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście klub Koalicji Obywatelskiej popiera ten projekt. Uważamy go za szczególnie ważny nie tylko w sensie zadośćuczynienia temu wszystkiemu, ale w naszym odczuciu jest to bardzo ważny projekt w kontekście ukraińskich zagrożeń, ewentualnego przygotowania na godzinę W i konfliktu kinetycznego, który musimy w bliższej czy dalszej perspektywie brać pod uwagę. Przeprowadziłam krótkie konsultacje społeczne i żołnierz, który był w Iraku, w Afganistanie, w Kosowie, powiedział: Będzie lżej służyć i ponosić ryzyko. Od oficera żandarmerii usłyszałam: Tak, to jest bardzo dobre rozwiązanie, dlatego że my, narażając własne życie, nie powinniśmy jeszcze z myśleć o tym, co się stanie z naszymi rodzinami, jeśli będziemy w jakimś zagrożeniu. Bardzo ważne wydaje nam się rozszerzenie tego katalogu o sytuacje stricte pozasłużbowe. Chodzi o sytuacje dotyczące niesienia pomocy wtedy, kiedy ktoś jest poza służbą, ale korzystając ze swoich szczególnych umiejętności, służy nam wszystkim. Tutaj oficer wywiadu mówi tak: W sumie cała służba w wywiadzie to są sytuacje nieoczywiste, w związku z tym jest to szczególnie ważne. W kontekście tych zagrożeń ukraińskich ważne wydaje się zrównanie ratowników górskich, ochotniczej straży pożarnej z wojskiem, Policją, bo wiemy, że na Ukrainie straż pożarna walczy tak samo jak żołnierze i strażacy też giną, więc to też trzeba brać pod uwagę. Jeśli rozmawiamy o sytuacjach, które mają miejsce i które mogą mieć miejsce, znów podkreślam to zagrożenie przyszłe. Mam pytanie: Czy państwo rozważacie specjalne wsparcie nie tylko wtedy, kiedy funkcjonariusz zginie, ale kiedy dozna trwałego kalectwa, które nie pozwoli funkcjonować jemu i jego rodzinie, tak jak to było wcześniej? Czy zakładacie państwo wsparcie w przypadku osób, które z powodu długotrwałego stresu bojowego mają odłożone w czasie na tyle poważne kłopoty ze swoim zdrowiem, że już nie są w stanie wrócić do służby? Nie wiem, czy to można zmieścić w tym projekcie ustawy, czy to wymaga innych uregulowań, ale zakładając pesymistyczne scenariusze, ewentualnej wojny, jestem przekonana, że o rozwiązaniach w tych dwóch bardzo trudnych przypadkach też należałoby pomyśleć. Tak że mam nadzieję, że będziemy mogli o tym rozmawiać podczas posiedzenia komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozpatrujemy dzisiaj projekt ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia, zdrowia ludzkiego lub mienia. To jest projekt dotyczący wsparcia rodzin funkcjonariuszy i żołnierzy i klub Lewicy popiera to rozwiązanie, jak najbardziej zasadne, które chociaż w sposób finansowy będzie rekompensowało wielkie straty w poszczególnych rodzinach. Wprowadzone rozwiązania zagwarantują pomoc i wsparcie finansowe, które będzie przysługiwało uprawnionym członkom rodziny funkcjonariuszy poszczególnych formacji: Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz żołnierzy zawodowych, którzy zginęli na służbie. Najważniejsze rozwiązanie jest takie, że świadczenia będą mogli pobierać najbliżsi funkcjonariusza lub żołnierza, którego śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia, o których wspominali posłanki i posłowie, jak również pan minister. Identyczne zasady dotyczące świadczenia pieniężnego obejmą również uprawnionych członków rodziny strażaków, ratowników, ochotników straży pożarnych, których śmierć nastąpiła w związku z udziałem w działaniu ratowniczym, akcji ratowniczej albo ćwiczeniach organizowanych przez Państwową Straż Pożarną w warunkach zagrażających ich życiu i zdrowiu. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że zdrowie ludzkie jest bezcenne i pamiętajmy o tym. Polscy żołnierze ginęli i giną na misjach pokojowych. Na służbie giną policjanci, strażacy, GOPR-owcy. Te świadczenia ich rodzinom się należą i są jak najbardziej zasadne. Mam nadzieję, że przepisy zostaną wprowadzone bardzo szybko, i te środki trafią do osób potrzebujących. Dziękuję. Dalszą część będzie prowadził pan poseł Jan Szopiński. (Oklaski)