PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że 180 stron ustawy mamy uchwalić w 3 dni, pokazuje tak naprawdę prawdziwe oblicze Prawa i Sprawiedliwości i prawdziwe oblicze pana, panie ministrze Ziobro. Wy pokazujcie, że stoicie po stronie księży pedofilów. Z tego miejsca dziękuję pani prof. Monice Płatek, która przez całą noc analizowała absurdy tej ustawy, które teraz państwu przedstawię. Czego ustawa nie wprowadza? Nie zmienia momentu, od którego następuje upływ okresu przedawnienia w przypadku molestowania, mimo domagania się, by okres przedawnienia był. Znosi odpowiedzialność karną w wypadku seksualnego wykorzystania zależności w stosunku do dziecka. Co jeszcze w tej ustawie jest skandalicznego? Wprowadzenie w innych przepisach terminu ˝pozostaje pod pieczą˝ pozwala na uniknięcie odpowiedzialności właśnie przez księży. Ustawa ta nie kryminalizuje, nie kwalifikuje surowiej molestowania seksualnego dzieci, a taka właśnie kwalifikacja dotyczy najczęściej czynów popełnionych przez ludzi Kościoła. Ta ustawa nie wprowadza również definicji zgwałcenia zgodnie z wymogiem konwencji Rady Europy o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy w rodzinie. Teraz, aby uznano, że doszło do zgwałcenia, musi dojść do przemocy, przymusu lub podstępu. I to się nie zmienia. A konwencja wyraźnie wymaga, by za zgwałcenie uznać sytuację, w której do relacji seksualnej dochodzi bez zgody osoby pokrzywdzonej. W związku z tym państwo tą ustawą pokazujecie, że stoicie po stronie księży pedofilów. Wykorzystujecie film Tomasza Sekielskiego i całą debatę na temat pedofilii w Kościele do tego, aby stać po stronie bezkarności Kościoła. (Oklaski) Proponowane zmiany w prawie karnym, które tutaj przedstawiacie - 118 stron, które chcecie uchwalić w 3 dni - gwarantują nie wysokie kary dla księży, ale bezkarność księży. Wszyscy, jeżeli uchwalicie tę ustawę, będziecie stali po stronie księży, którzy gwałcą i molestują dzieci. Ta ustawa jest napisana pod to, aby księża uniknęli tej bezkarności. (Głos z sali: Co to za głupoty?) Ta ustawa jest po to, abyście nie musieli tłumaczyć się biskupom z tego. Stoicie po stronie sprawców, a nie ofiar. (Głos z sali: A artyści, a aktorzy, a dziennikarze?) Panie Ministrze Ziobro! Panie Ministrze Ziobro! Pan jest kiepskim prawnikiem. (Głos z sali: Niech se powie. No niech powie.) Nie potrzebuję tutaj dużo czasu. Pan jest kiepskim prawnikiem i wszyscy o tym wiemy. Proszę pana, co najmniej od czasów Monteskiusza wiadomo - nie surowość kary, ale jej nieuchronność ma znaczenie. Pan się tutaj kompromituje. Pan kompromituje cały system prawny. (Głos z sali: Pani się kompromituje.) (Poseł Bartosz Kownacki: Chcecie wypuszczać pedofilów z więzienia.) I jeżeli pan uchwali tę ustawę swoimi rękoma i ze swoimi ludźmi dzisiaj, to stanie po stronie księży pedofilów. Niech pan to zapamięta, bo to pan będzie z tego rozliczany. (Głos z sali: A słowiki poznańskie?) (Głos z sali: A Tymochowicz.) Nie stoi pan po stronie ofiar, tylko księży pedofilów. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt zawiera przede wszystkim zapisy, które mówią o ochronie dzieci. (Poseł Sławomir Nitras: Pani tego nie czytała.) Pedofilia jest czymś najgorszym. I słyszymy tylko tutaj oczywiście, że chodzi o Kościół. Tak, jest to bardzo naganne i zgadzam się z tym, niemniej jednak musimy zwrócić uwagę, że dotyczy to różnych środowisk. I to, że kary będą większe, to że przedawnienia będą w późniejszym czasie, to jest, uważam, jak najbardziej słuszne. I na tym powinniście się państwo skupić. Zwracam się do przedstawicieli Platformy Obywatelskiej. Dlaczego taki projekt nie został wprowadzony wcześniej, właśnie zaostrzający kary wobec pedofilów? (Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale wprowadziliśmy zaostrzenie kary. W 2010 r. wprowadziliśmy zaostrzenie kary.) Pedofilii mówimy: nie. (Poseł Sławomir Nitras: A komisję chce się pani powołać?) I to, że dzisiaj procedujemy nad tą ustawą, to powinniście państwo powiedzieć, że jak najbardziej: stop pedofilii. Nigdy nie powinno się to zdarzyć, dlatego że ofiara do końca życia nie potrafi wyjść z traumy, jaką przeżywa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trzeba powiedzieć wyraźnie, że ta sytuacja nie ma w Wysokiej Izbie precedensu. Dochodzi do rażącego naruszenia nie tylko dobrych obyczajów, ale zwykłej ludzkiej przyzwoitości, bo trzeba być naprawdę nieprzyzwoitym, żeby do Wysokiej Izby skierować pod płaszczykiem walki z pedofilią projekt, który jest de facto ustawą policyjną, którą chcieliście przepchnąć już wiele miesięcy temu, tylko nie mieliście odwagi, żeby ją skierować do Sejmu, bo ona jest taka zła. I dzisiaj wykorzystujecie te ofiary. Dzisiaj wykorzystujecie sytuację, dzisiaj wykorzystujecie wzburzenie opinii publicznej - słuszne - ale wykorzystujecie je do tego, żeby załatwić swoje prywatne partyjne interesy. Ludzie, którzy ucierpieli, ofiary pedofilii w ogóle was nie interesują. Zastanawiam się, jak wy jesteście w stanie rano wstać i popatrzeć sobie prosto w oczy w lustrze. Nie rozumiem tego. (Głos z sali: Nie mamy luster.) Nie powinno dochodzić do takich sytuacji. (Dzwonek) Jeśli macie choć trochę przyzwoitości... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Dobry jest.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Co z tego, że zwiększymy kary dla pedofilów, jak wciąż liczba skazanych przestępców seksualnych, w tym tych kryjących się pod sutanną, będzie śladowa. Przykład z ostatnich statystyk, którymi chwali się pan Patryk Jaki, używając ich jako wytłumaczenia, że w polskim Kościele nie ma w zasadzie dużego problemu pedofilii. Sam Episkopat ujawnił w swoim raporcie 300 księży pedofilów, których określił i zapisał w swoim raporcie. A co widnieje w statystykach, którymi ministerstwo się dzisiaj posługuje? Dwóch księży. O czym to świadczy? Że jesteście całkowicie niesprawni w rozwiązywaniu tego problemu. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Polacy oczekują w tej sprawie, że Kościół nie będzie wyjęty spod prawa, że księży będą dotyczyły dokładnie takie same zasady jak każdego innego. 2 miesiące, panie ministrze Ziobro, mijają od czasu ujawnienia raportu. 382 księży. Sam Kościół się do tego przyznaje. Moje pytanie: Co pan w tej sprawie zrobił? Ilu było przesłuchanych świadków? Ilu zatrzymanych księży? Ile zabezpieczonych dokumentów? Co pan w tej sprawie zrobił? (Poseł Adam Szłapka: Prokuratura nie wszczęła śledztwa.) Koniec ze zmową milczenia. Mówicie na tej sali: A co z artystami, a co z opiekunami? Telewizja publiczna mówi: Co z murarzami? Bo murarzy jest najwięcej. Żaden murarz, który robi takie rzeczy, nie jest za karę przenoszony na inną budowę tak jak ksiądz, który za karę jest przenoszony do innej diecezji czy parafii, tylko idzie do więzienia. I tu o to chodzi. Robicie wszystko, żeby nie ukarać żadnego księdza. Nie chodzi o atak na Kościół. Chodzi o uczciwość, sprawiedliwość i ukaranie winnych. Dlaczego ich kryjecie? (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Ziobro stroi się teraz w piórka walczącego z pedofilią, ale jest kwestia tego raportu, o którą pytał pan poseł Sławomir Nitras. 2 miesiące. Ile śledztw? Czy wystąpił pan w ogóle do Episkopatu o ten raport? Czy jakakolwiek osoba wymieniona w tym raporcie została przesłuchana? Czy jakakolwiek osoba, jakikolwiek ksiądz wymieniony w tym raporcie został przez pana służby odpytany z tego, co robił? Nie. Pan nie miał odwagi, aby te osoby wzywać. Nie miał pan odwagi, aby do tych osób o 6 rano wysyłać Policję. Ma pan odwagę tylko oszukiwać Wysoką Izbę, że będziecie walczyć z pedofilami. Miał pan już czas walczyć z pedofilami. 2 ostatnie miesiące to jest czas pana zaniechań. I za to będzie pan prędzej czy później rozliczony. (Oklaski) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Bardzo dobrze. Bardzo dobrze.) (Głos z sali: Siebie rozliczcie.) (Głos z sali: Czekamy na was.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Drodzy PiS-owcy! Wzięliście Kościół na swojego zakładnika, przystawiliście mu pistolet do skroni i traktowaliście jak prywatną własność, łącznie z tą szajką pedofilów. I dzisiaj chcecie zmienić temat. Nie uda wam się. Przypomnę: miesiąc temu biliście brawo abp. Jędraszewskiemu, jak mówił, że skazanie za pedofilię kard. Pella w Australii to jest przykład prześladowania chrześcijan. Zrobiliście mu owacje. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Dzisiaj Polska potrzebuje państwowej komisji do rozliczenia przestępstw pedofilii w Kościele. I nie zmieniajcie tematu, bo to wam się nie uda. (Poseł Sławomir Nitras: Brawo! Nie uciekniecie. Sami staniecie przed tą komisją.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Teraz posłowie PiS-u chcą walczyć z pedofilią, ale tak naprawdę nie chcą wyjaśnić tego, co się dzieje, jeżeli chodzi o pedofilię w Kościele katolickim. Jednak, panie ministrze, czy jesteście w stanie to wyjaśnić, skoro każdego roku klęczycie przed o. Rydzykiem w Toruniu podczas jego urodzin? Czy rzeczywiście jesteście w stanie walczyć z pedofilią w Kościele? (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!) Wasz kandydat do europarlamentu prof. Ryszard Legutko stwierdził, że z badań wynika, iż 80% przypadków nadużyć dotyczących chłopców w wieku od 12 lat do 17 lat to nie jest pedofilia, to jest po prostu pederastia. (Poseł Sławomir Nitras: Powinniście go z listy wyrzucić.) Tak właśnie powiedzieliście, tak traktujecie ten problem. Co się powinno stać w tej chwili, jeżeli wasz człowiek, wasz kandydat do europarlamentu, mówi takie słowa, bagatelizując to? Czy staniecie przed rodzicami tych dzieci, które były gwałcone? (Poseł Sławomir Nitras: Dwunastolatków.) Ten człowiek powinien zostać usunięty z list wyborczych w tej chwili. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Niech Legutko spojrzy w oczy ofiarom.) To będzie test sprawdzający wasze prawdziwe chęci i prawdziwe działania, jeżeli chodzi o walkę z pedofilią. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Przypadki, które są opisywane w filmie Tomasza Sekielskiego, nie wypełniają definicji zgwałcenia zawartej w art. 197 Kodeksu karnego, ponieważ to są inne czynności seksualne. Oczywiście w ramach tych zmian, które państwo proponujecie, nic się nie zmienia, bo prokurator Ziobro sugeruje podwyższenie kary za zgwałcenie dziecka w wieku poniżej 15 lat, a to zgwałcenie nieprawidłowo określone w art. 193 § 3 ma miejsce wtedy, gdy do takiego zgwałcenia doszło wbrew woli dziecka i pod wpływem przemocy, przymusu lub podstępu. Zgwałcenie dotyczy stosunku analnego, oralnego lub waginalnego, pozostałe zachowania są określane jako inne czynności seksualne. I co tutaj jest? Dotykanie, masturbowanie, przytulanie, cała sfera złego dotyku. Tego właśnie pan nie chce dotknąć, dlatego jest pan odpowiedzialny i będzie pan odpowiedzialny za wszystkich sprawców w sutannach. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Ten projekt zaostrzenia kar w Kodeksie karnym jest tylko zmową milczenia z tymi, którzy kryją pedofilię w Kościele. Przecież kryci księża pedofile w ogóle nie trafiają pod sąd, bo są chronieni, więc takie zaostrzenie kar nie jest dla nich straszne. Dlatego sądzę, że zmiany te są po prostu uzgodnione, kościół - PiS, a księża powinni ponosić takie same kary za pedofilię jak wszyscy inni obywatele Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Czy wy się słyszycie?)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, propozycja tej ustawy w takiej formie jest pogardą dla praw człowieka. Przemocą chcecie zabijać przemoc. Sankcjonujecie przemoc na poziomie ustawodawczym, na poziomie państwowym, podkreślając jednocześnie to, że księża, którzy dokonują przemocy pedofilii - dobrze mówię po polsku? - nie są przez państwa chronieni. To jest niedopuszczalne, że my dzisiaj, kiedy jesteśmy porażeni tą sytuacją, jaka wyłania się z porażającego filmu Tomasza Sekielskiego i Marka Sekielskiego, nie możemy sobie z tym poradzić jako społeczeństwo. Nam jest potrzebny wymiar etyczny tej debaty. Nam potrzebna jest rzeczywista debata o polskim społeczeństwie i polskiej demokracji. A wy po prostu chronicie Kościół, partyjny Kościół, który dzisiaj gwałci młodych kleryków, gwałci młode dziewczynki, gwałci dzieci. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez kilka dni rząd wmawia Polakom, że chce podjąć skuteczną walkę z pedofilią. Ale to nieprawda. Wszyscy znamy takie powiedzenie: jeżeli coś robisz, rób to dobrze. A jak rząd i pan marszałek procedują nad tą ustawą? Regulamin stanowi, że pierwsze czytanie projektu zmian kodeksu odbywa się nie wcześniej niż 14. dnia od dnia doręczenia posłom druku projektu. Drugie czytanie projektu, o którym mowa, może odbyć się nie wcześniej niż 14. dnia od dnia doręczenia posłom sprawozdania. My łamiemy procedury, łamiemy w związku z tym konstytucyjną zasadę demokratycznego państwa prawnego. Każdy adwokat, każdy obrońca w procesie karnym, który będzie miał za podstawę te zmieniane dzisiaj przepisy, postawi ten zarzut w sądzie (Dzwonek) i to zniweczy plan... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Czarek, trzeba zmienić sędziów.)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym ponowić moje pytanie zadane w czasie pierwszego czytania, ale w szerszym aspekcie. Mianowicie zbrodnia pedofilii jest niestety tożsama ze zbrodnią zabójstwa. Mówię tu o przypadku, który miał miejsce lata temu w Belgi, gdzie mafia pedofilska w perfidny sposób wykorzystując małe dzieci, robiła to, co robiła, i potem państwo, bo tak to trzeba dzisiaj powiedzieć, państwo belgijskiej elity europejskiej zatuszowało tę sprawę. Chciałbym zapytać, czy to rozwiązanie proponowane dzisiaj przez pana gwarantuje nam to, że nasze dzieci będą bezpieczne, oczywiście w takim zakresie, w jakim jesteśmy w stanie to zabezpieczyć. To po pierwsze. Po drugie, oczywiście chodzi mi o kwestię działań mafii i gangów pedofilskich, które funkcjonują na całym świecie. Wystarczy poczytać o tym w Internecie, wszyscy możemy o tym wiedzieć. Czy na pewno to rozwiązanie zabezpieczy w sposób maksymalny nasze dzieci przed... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy na gruncie przygotowanej przez was nowelizacji Kodeksu karnego hierarcha kościelny, który krył księdza pedofila, przenosząc go z parafii do parafii, odpowie za ten czyn. Proszę odpowiedzieć jednoznacznie: Czy hierarcha kościelny, który powziął wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa seksualnego przez księdza w stosunku do dziecka, odpowie za czyn niepoinformowania o tym organów ścigania? Proszę na te pytania odpowiedzieć jednoznacznie, bo Polacy muszą wiedzieć, czy wszyscy obywatele, bez względu na to, czy są w stanie świeckim, czy kapłańskim, są równi wobec prawa. Wygląda na to, że nie. Wy macie odpowiedzieć na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Abp Jędraszewski powiedział o procesie kardynała pedofila w Australii, że naruszane są podstawowe prawa człowieka. Wy zrobiliście, żeby za prawa człowieka w Sejmie odpowiadał Stanisław Piotrowicz. To jest przykład waszego podejścia, również do kwestii pedofilii. Druga sprawa. Nie widzę prezesa Kaczyńskiego, a to jest czas najwyższy, żeby pan prezes przyszedł na trybunę sejmową i przeprosił, przeprosił za słowa Ryszarda Legutki. Ryszard Legutko przestępstwa seksualne wobec 12-latków nazwał wczoraj, powiedział o nich: to nie jest żadna pedofilia. Ryszard Legutko powinien zniknąć z życia publicznego. Ryszard Legutko powinien zostać skreślony z list Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Jarosław Kaczyński powinien odpowiedzieć, dlaczego tego człowieka, pana Legutkę... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Piotrowicz.) ...w roku 2007 zrobił ministrem edukacji odpowiedzialnym za 4 mln uczniów. To jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Testem waszej uczciwości, tego, że chcecie rzeczywiście walczyć z pedofilią, jest właśnie przykład pana posła Ryszarda Legutki, któremu finansujecie kampanię, którego promujecie, który reprezentuje was na pierwszym miejscu na liście czy na drugim, nie wiem. Jeśli takie jest wasze podejście do walki z pedofilią, świadczy to, że jesteście kompletnie nieuczciwi i dwulicowi. (Poseł Cezary Grabarczyk: Niewiarygodne.) Zdejmijcie prof. Legutkę natychmiast z listy. Co to jest za problem? Ja tego nie rozumiem. Nie promujcie go, nie finansujcie jego kampanii, nie postępujcie tak, że on jest waszą twarzą. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A Saryusz-Wolski?) Saryusz-Wolski - drugi taki numer. Następna sprawa. Były raporty kościelne, był raport Fundacji ˝Nie lękajcie się˝. Ile spraw żeście wdrożyli na podstawie tych raportów, ile oskarżeń zostało postawionych? Przecież są ustawy, które karzą za pedofilię w tej chwili, są paragrafy. Nic nie robicie w tej sprawie kompletnie. I ostatnia sprawa. Komisja pozakościelna, komisja świecka jest konieczna, bo ofiary przeżywają taką traumę, że nie chcą teraz iść do biskupa, meldować o swoich cierpieniach, które przeżyły. (Dzwonek) Jeśli... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Mamy problem, poważny problem nie dlatego, że sąd nie wymierzył kary sprawcy przestępstwa wobec małoletniego, bo odstąpił od niej czy darował sprawcy popełnienie przestępstwa, ale dlatego że sprawca nie został postawiony przed sądem. Z tego powodu powstał problem, który mamy dzisiaj. Mamy w tej chwili przepisy, nie ma luki prawnej, która pozwalałaby na unikanie w zakresie przestępstw w stosunku do małoletniego odpowiedzialności karnej. Tłumaczycie państwo publicznie, że znosicie przedawnienie wobec tych przestępstw, ale tylko w jednym przypadku, w przypadku przestępstwa zgwałcenia popełnionego wobec małoletniego poniżej lat 16. Tymczasem tych przestępstw jest dużo, a wy mówicie o zniesieniu przedawnienia w ogóle. Ja mam pytanie o dane statystyczne. Proszę nam powiedzieć, jak wygląda przestępczość w ostatnich 10 latach i jak wygląda wymierzanie kar w odniesieniu do popełnianych przestępstw, tych mniejszej wagi i tych najcięższych (Dzwonek), nie w pojedynczych przypadkach, ale według statystycznych danych. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Takie oto pytanie. Czym uzasadniacie państwo tak szeroki zakres zmian w Kodeksie karnym? Jeśli mówicie o tym, że jest, i tu się zgodzimy wyjątkowo, społeczne oczekiwanie zmian w zakresie ścigania, ujawniania, przeciwdziałania ukrywaniu pedofilii wobec najmłodszych, to po co tak szeroko ten kodeks nowelizować? Czemu nie skupiamy się na konkretnych kilku zapisach, które by temu oczekiwaniu wyszły naprzeciw? Nie służy niczemu taka legislacja, jaką robimy. Kodeks karny nowelizowany 17 razy, Kodeks karny wykonawczy - 15 razy, Kodeks postępowania karnego nowelizowany 24 razy. Jaki tego jest efekt? Większość statystyk dotyczących przestępczości lawinowo w ostatnich latach rośnie. A więc lepiej wolniej, lepiej bardziej skutecznie, panie ministrze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę o odpowiedź na pytanie, dlaczego podległa panu Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie śledztwa, o które wnioskowałem, z art. 240 Kodeksu karnego. Wniosek złożyłem po raporcie Konferencji Episkopatu Polski, gdzie wskazano 600 chyba przestępstw seksualnych, których dopuścili się duchowni. Żadne z tych przestępstw nie zostało zgłoszone do organów ścigania. Ja złożyłem w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury, a podległa panu prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie. Dlaczego? Dlatego że chcieliście chronić. Liczyliście, że ten film nie zostanie upubliczniony i znowu uda się wam sprawę zamieść pod dywan. O to wam chodziło - żeby chronić. Sprawa dotyczy pedofilii w Kościele, bo Kościół jest instytucją, która w sposób systemowy kryje, ukrywa pedofilię. Wiemy doskonale, że sobie z tym nie poradzi. Potrzebna jest komisja świecka, która to zbada, i potrzebne jest działanie organów państwa, takich jak prokuratura. A prokuratura, którą pan nadzoruje, chroni w tej sprawie pedofilów w Kościele. (Oklaski)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam nadzieję, że to zaostrzenie kary, wprowadzenie innych narzędzi prawnokarnych skutecznie ułatwiających walkę z pedofilią i innymi ciężkimi przestępstwami połączy nas, wbrew tym emocjom, wbrew tym słowom i wbrew tej demagogii, i zrobimy coś ważnego dla dzieci i coś, co będzie wielką przestrogą dla potencjalnych przestępców. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wracając do tego sprostowania: nie będę odnosić się do stylu wypowiedzi pana ministra, bo to, jaki jest pan minister i jak się wypowiada, wszyscy wiemy. Ale skoro macie tak świetny projekt i tak doskonale napisany, przez miesiące dyskutowany, to dlaczego nam, posłom, którzy mamy przyjąć odpowiedzialność za jego uchwalenie, nie dacie czasu na dyskusję, nie dacie czasu na pozyskanie opinii. (Oklaski) Dlaczego nie mamy możliwości rozsądnej rozmowy na posiedzeniu komisji, tylko trwa ono 3 czy 4 godziny, a dzisiaj wprowadzacie to w szybkim tempie na posiedzenie Sejmu? (Poseł Cezary Grabarczyk: Łamiąc regulamin.) Dlaczego, skoro jest taki świetny, tak się boicie dyskusji, tak się boicie opinii zewnętrznych? Pozwólcie nam porozmawiać i podyskutować, a nie uchwalajcie w trybie błyskawicznym. Skoro potrafiliście tyle miesięcy opracowywać ten projekt, tym, którzy mają go uchwalić, winniście dać czas, by ocenić jego wartość. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja, wielokrotnie zabierając głos, nie odwoływałem się do pańskich szarych komórek, ich stanu itd. Oczekiwałbym, że nie będzie pan nas obrażał. Dyskutujemy, czasami używamy mocnych argumentów, one się czasami nie podobają, ale myślę, że powinniśmy przy tym zachowywać pewną klasę. Myślę też sobie, panie ministrze, że przywoływaniem historii czy takimi inwektywami, jakie wobec mnie padły, nie przykryje pan jednej istotnej rzeczy - tego, że Polacy dzisiaj nie oczekują od pana, od pańskiej formacji politycznej zmiany 1/4 Kodeksu karnego. Oczekują stanowczej reakcji państwa na to, co Sekielscy pokazali w swoim filmie. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Panie marszałku, czy ja też bym mogła jedno zdanie?) Że w naszym kraju są ofiary pozostawione samym sobie. Że są ludzie, których prawo nie dosięga częstokroć kilkadziesiąt lat. To jest istota problemu i państwo musicie (Dzwonek) stanąć z tym twarzą w twarz. Dziękuję bardzo.