PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Pawłowicz
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Projekt Platformy Obywatelskiej likwiduje całkowicie finansowanie partii politycznych z budżetu, na dzisiaj to jest kwota ok. 123 mln. PO złapana na gorącym uczynku po prostu stosuje zasadę: łapaj złodzieja. Jest to oczywiście hipokryzja, partie nie utrzymują się ze składek i to wszyscy wiedzą, zwłaszcza w Polsce. Projekt Solidarnej Polski zawieszający finansowanie partii do 2015 r. jest demagogiczny, przepraszam, i populistyczny. Solidarna Polska po prostu na odchodnym chce utrudnić życie PiS i w uzasadnieniu projektu chowa się za głodnymi dziećmi. Rozumiem. Projekt Twojego Rucha, przepraszam tego... (Wesołość na sali) ...ciągle się mylę, i 0,5% odpisu na... (Wesołość na sali) przepraszam, na partie, muszę powiedzieć, panie pośle, jest jaskrawo sprzeczny z konstytucją, dlatego że... Przestańcie już. ...art. 53 ust. 7 konstytucji mówi tak: ˝Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu (...)˝. Z kolei art. 51 ust. 2 konstytucji mówi: ˝Władze publiczne nie mogą pozyskiwać (...) innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym˝. Wiedza o politycznych sympatiach nie jest niezbędna dla władzy publicznej w państwie demokratycznym. Projekt Ruchu Palikota umożliwi szykanowanie osób wspierających partie... (Poseł Artur Dębski: Twojego Ruchu.) Wasz. ...opozycyjne, na przykład PiS, które po prostu będą bały się wpłacać na te partie. Wniosek jest taki, że wszystkie projekty radykalnie ograniczają wolności polityczne w Polsce, są motywowane strachem przed Prawem i Sprawiedliwością. Stabilne finansowanie partii z budżetu jest rozwiązaniem optymalnym i kontrolowalnym. Finansowanie partii politycznych z budżetu jest wliczone w mechanizm demokracji i to jest cena demokracji. Sejm nie może być sklepem, punktem sprzedaży ustaw dla bogatych i szemranych interesów, panie Dębski. Pośle. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się tej debacie, można powiedzieć jedno: ci, co mają, walczą, żeby to utrzymać. Jednak, panowie posłowie, pani poseł, popatrzcie na nas - bez tej subwencji, bez tych dotacji można przetrwać, można funkcjonować, nie ma czego się bać. Mamy najmniejszy klub... (Głos z sali: Kampanię robiliście z ramienia PiS.) Kampanię, panie pośle, robiliśmy za własne pieniądze. (Głos z sali: Ale dotacje dostawaliście.) Nie dostałem ani złotówki od partii, ale partia dostała zwrot za mnie, dalej dostaje za to pieniądze, więc mój... (Głos z sali: Ale nie może pan... własne pieniądze.) ...ale nie może pan wyłożyć. Ja tak samo, własne pieniądze... Dlaczego pan takie głupoty teraz mówi? (Głos z sali: Jakie głupoty?) Ani złotówki od partii nie dostałem, panie pośle. O to, kto w PiS dostaje pieniądze na kampanię, niech pan zapyta PiS, to już nie jest pytanie do mnie. Dlatego też mam pytanie do pana posła sprawozdawcy z Solidarnej Polski: Czy prawdą jest, że można funkcjonować jako partia polityczna, jako klub parlamentarny bez dotacji państwowych? Czy prawdą jest, że posłowie mogą przeznaczać na to własne środki, czy można tak realnie funkcjonować dzisiaj w polskiej polityce? (Głos z sali: W trybie sprostowania, panie marszałku.)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem w pewnym kłopocie, bo nie widzę posła Gibały, a chciałbym go po prostu zapytać: Czy nie widzi problemu... Dobrze, kieruję pytanie do pana posła Dębskiego. ...w przypadku wprowadzenia instytucji odpisu od podatku z ujawnianiem preferencji politycznych, sympatii politycznych przez obywateli? Czy nie widzi pan problemów na gruncie polskiej konstytucji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawcy Platformy Obywatelskiej pana posła Kropiwnickiego: Jaką kwotę zaoszczędziła Platforma Obywatelska? Ile ma milionów na koncie, 60 czy 68? Różne kwoty bowiem się podaje. Dziękuję.
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Należą się pewne słowa wyjaśnienia, bo dzisiaj mnóstwo okrągłych słów padło. Pan poseł Robert Kropiwnicki z Platformy swoim projektem dotyczącym obcięcia dotacji urządził festiwal hipokryzji, pokazał właśnie, jak dziać się nie powinno. Dzisiaj pana przemówienie to było 100% pokuty i dowodziło, jak dziać się nie powinno i na co wydajecie. Poparła to także pani posłanka Ligia Krajewska. Otóż dzisiaj wam jest absolutnie na rękę to, żeby te dwie bizantyjskie partie, Platforma i PiS, rozgrywały między sobą politykę i żeby nikt więcej w ten interes się nie wmieszał. Wasz wózek wyborczy jedzie słabo i doskonale wiecie, że lepiej już nie będzie. A więc można zrobić jeszcze coś innego, można innym obciąć nogi w wyścigu do wyborów i odciąć od pieniędzy. Tak właśnie to wygląda. PiS opłaca się status quo, dzisiaj cicho siedzi, wszystko odrzuca, a pieniądze bierze. Natomiast panu posłowi Szelidze chciałbym powiedzieć następującą rzecz: to Ruch Palikota dostał się za własne pieniądze, a nie Solidarna Polska. Może nie oddali wam do kieszeni, ale byliście na listach PiS, i nie okłamujcie ludzi, bo ja wyłożyłem swoje pieniądze, żeby tutaj stać, a pan wyszedł z listy PiS i wtedy panu to w ogóle nie przeszkadzało. A więc trzeba to powiedzieć: Platforma Obywatelska dzisiaj blefuje i to blefuje tak samo, jak szaleńcy Macierewicza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeśli chodzi o projekty, które wpłynęły do Wysokiej Izby, chciałbym odnieść się do dwóch z nich. Pierwszy pana posła Kropiwnickiego, Platformy Obywatelskiej. Chciałbym powiedzieć, że gdybyście mieli trochę honoru, to, zgłaszając ten projekt, oszczędności, które macie na kontach, przekazalibyście na biedne rodziny i domy dziecka. Gdybyście to zrobili, to bylibyście wiarygodni w oczach wyborców, w oczach Polaków. Ale tego nie zrobiliście, tylko pod wpływem mediów wymyśliliście, że zlikwidujecie subwencje wyborcze. Wam jest łatwo to robić, macie ponad 200 posłów, sześćdziesięciu kilku senatorów. Za tym idą też pieniądze z Kancelarii Sejmu i z Kancelarii Senatu na każdego posła, senatora, na utrzymanie biura klubu. (Poseł Robert Kropiwnicki: A wy nie dostajecie?) Też dostajemy, ale proporcjonalnie mniej, panie pośle. Tak więc nasz projekt, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, jest sprawiedliwym projektem, daje mniejszym, którzy są na progu wyborczym czy ponad nim po równo. Jeśli będzie więcej posłów i senatorów, tak jak wcześniej zostało tu powiedziane, więcej biur poselskich, to będzie więcej z Kancelarii Sejmu na utrzymanie całej tej infrastruktury wyborczej. Jeśli chodzi o projekt Twojego Ruchu, prawdą jest, że kilkaset tysięcy w tej chwili, przede wszystkim rolników, jest nieopodatkowanych. Są na tzw. podatku ryczałtowym, czyli płacą podatek gruntowy i nie rozliczają się z urzędem skarbowym. Oni nie płacą podatków i na razie nie będą płacić, mimo że rząd zapowiada, od kilku lat nieudolnie, że wprowadzi taki podatek. Powinien go wprowadzić, ale opodatkować tych najbogatszych. Już nie ma tutaj, na sali, m.in. przedstawicieli tego ugrupowania. Co do waszego projektu powiem, że w tej chwili też jest tak, iż na organizacje pożytku publicznego można odliczać 1%. I co się okazuje? Korzystają te organizacje, które są bogate, bo mają pieniądze na reklamę. Czy tak ma to wyglądać, że partie polityczne mają się reklamować w telewizji za publiczne pieniądze? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pozwolę sobie przypomnieć to, co bardzo wyraźnie powiedziałem w swoim wystąpieniu, że obecny system finansowania partii politycznych z budżetu państwa ma swoje zalety. Tego nikt nie ukrywa. Natomiast skoro w Polsce została wywołana kwestia finansowania partii dzisiaj, to nie bardzo mogę zrozumieć argumenty, które tutaj padają, że nasz projekt jest jakoby tylko ucieczką od problemu, bo dzisiaj sami dofinansowania nie otrzymujemy. Otóż bardzo wyraźnie powiedziałem, i pani Beata Kempa w naszym imieniu, klubu Solidarnej Polski, również to powiedziała, że chcemy, aby Sejm miał czas na to, aby wypracować w tej istotnej sprawie, jaką jest finansowanie partii politycznych, rozwiązania, które będą mogły być przyjęte przy maksymalnym konsensusie. To jest istotna sprawa. Nie da się tego rozwiązać w ten sposób, że dzisiaj nagle znajdziemy jakieś złote rozwiązanie. Potrzebna jest dyskusja i myślę, że Komisja Nadzwyczajna jest doskonałym miejscem do tego, aby zastanowić się, w jaki sposób partie polityczne w Polsce mają być finansowane. To jest jedna kwestia. Druga kwestia. Jest rzeczą smutną, gdy słucham takich wypowiedzi jak wypowiedź pani poseł Krystyny Pawłowicz, że oto projekt ma utrudnić życie PiS-owi. Startowałem z tej listy i nie wstydzę się tego, absolutnie proszę mi tego nie wmawiać. Mam nadzieję, że większość kolegów w PiS-ie rozumie, że wszyscy jedziemy na tym samym wózku, czyli szukamy rozwiązania dotyczącego finansowania funkcjonowania partii politycznych w Polsce. W końcu pan poseł Szeliga zadał pytanie, czy można funkcjonować bez dotacji politycznych. Oczywiście, że można funkcjonować, nasz przykład to pokazuje, jak również wcześniejsze przykłady. Platforma ten moment czy ten etap przerobiła, przerabiały to też inne ugrupowania. Mówił o tym również przewodniczący Bury. Oczywiście trudną kwestią jest to, jak to robić, bo borykamy się z różnymi problemami. Dlatego mówię, że jest czas na to, abyśmy znaleźli rozwiązania dotyczące tego, w jaki sposób finansować partie polityczne, tak aby nie ucierpiało na tym życie polityczne, nie ucierpiał na tym Sejm i aby unikać takich sytuacji, z jakimi spotykaliśmy się w ostatnim czasie, że musieliśmy czytać o zachowaniach, które tak na dobrą sprawę bulwersują polskie społeczeństwo, że Sejm czy poszczególni jego członkowie nieźle się bawią za pieniądze podatników. To jest istotne w tej dyskusji. Mam nadzieję, że wypracujemy rozwiązania, które pozwolą rozwiązać ten problem. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Joński pytał o kwotę, jaką Platforma ma na koncie. Mogę odpowiedzieć, że bezpieczną. Oszczędzaliśmy wiele lat, żeby nie wydawać na głupoty, wbrew temu, co niektórzy dzisiaj mówili. Nie boimy się przyszłości, ponieważ oszczędzaliśmy przez wiele lat. Nie znam stanu konta na dzisiaj Platformy Obywatelskiej, więc niestety nie mogę panu odpowiedzieć na to pytanie. Pan poseł Kępiński pytał... właściwie nie pytał, stwierdzał różne dziwne rzeczy, do których ciężko się odnieść. Nie będę wchodził w polemikę z nim, ponieważ nawet ciężko było zrozumieć... (Poseł Adam Kępiński: To prawda, kłamstwa są nie do wytłumaczenia.) ...o czym pan poseł mówił, w związku z tym nie będę się do tego odnosił. Pan poseł Olejniczak pytał o honor i o chęć oddania pieniędzy Platformy. Uważam, że Platforma naprawdę dużo pieniędzy przeznacza na cele charytatywne. Jako posłowie także każdy z nas indywidualnie to robi, wy pewnie również. Nas jest więcej w klubie, więc pewnie większe kwoty na to przeznaczamy. Dostajemy większe kwoty jako klub, bo jest nas więcej. W związku z tym bardzo prosiłbym, żeby pan poseł martwił się o swój honor, a nie o nasz honor, bo nasz jest naprawdę w porządku i w tym zakresie nie mamy do siebie większych zastrzeżeń. Oczywiście każdy może wstydzić się z powodu jakichś drobnych rzeczy. Dotyczy to nas i was również, ale wolałbym, żeby każdy widział jednak swoje grzechy, a nie cudze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie, nie o to chodzi. Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie pośle, ja swój honor mam, proszę nie mówić... (Gwar na sali) Ja tylko apelowałem do pana formacji, mówiłem, że gdybyście państwo mieli honor, to zgłaszając ten projekt likwidujący subwencje od 1 stycznia 2014 r., wszystkie oszczędności, które przez te wszystkie lata, dokładnie przez 6 lat, odkąd rządzicie, zgromadziliście na kontach, tak jak pan mówi, przeznaczylibyście właśnie na cele charytatywne. A pan mi mówi, że nie mam honoru. Ja honor mam i pomagam... (Poseł Robert Kropiwnicki: Tego nie powiedziałem.) Mówił pan, mówił. Mam honor i jeśli trzeba, to ludziom pomagam. Pomogłem również pańskiemu koledze, któremu w ubiegłym roku, w tym roku, przepraszam, stało się nieszczęście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim przedstawicielom klubów, którzy komplementowali bądź ze zrozumieniem przyjmowali projekt autorstwa posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej, a klubowi PiS-u dziękuję za konstruktywną krytykę. Mam nadzieję, że dopracujemy ten projekt podczas prac w komisji sejmowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Bętkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nawiązując do rządowego projektu o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, pragnę odnieść się do brzmienia art. l ust. 3 omawianego projektu ustawy i zapytać: Czy twórcy projektu nie obawiają się, że wykreślenie art. 28 i 29 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych dotyczących subwencji z budżetu państwa na działalność statutową nie będzie stanowić dalszego marginalizowania i eksterminacji małych partii politycznych? Jaki jest sens takiego działania? Czy nie można takiego rozwiązania zastąpić dyskusją nad ewentualnym zmniejszeniem przedmiotowej subwencji zamiast jej całkowitej likwidacji? Czy działania takie nie stworzą finansowego ciosu wymierzonego w ugrupowania, które w wyborach do Sejmu, samodzielnie tworząc komitet wyborczy, otrzymały w skali kraju co najmniej 3% ważnie oddanych głosów na ich okręgowe listy kandydatów na posłów albo które w wyborach do Sejmu weszły w skład koalicji wyborczej, której okręgowe listy kandydatów na posłów otrzymały w skali kraju co najmniej 6% ważnie oddanych głosów, o czym jest mowa w ustawie? Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie śląskich zabytków W ˝Dzienniku Zachodnim˝ pojawił się artykuł, w którym przytaczana jest wypowiedź prof. Franciszka Ziejki, jakiej udzielił dla Radia Kraków. Jest ona dla mnie jako Ślązaka niezwykle bulwersująca. Pan profesor twierdzi, że zabytki krakowskie są polskie, natomiast te na Śląsku budowali inni. Śląsk posiada wiele zabytków, którymi my, Polacy, możemy się chwalić. Na Górnym Śląsku nie tylko możemy zwiedzać zabytkowe kopalnie, ale również zamki, np. w Będzinie czy Chudowie, pałac w Pszczynie czy radiostację w Gliwicach. O urokach Dolnego Śląska chyba nikogo nie muszę przekonywać. Dziwi mnie jednak stwierdzenie pana profesora, że krakowskie zabytki są bardziej polskie od śląskich. Naprawdę nie rozumiem dlaczego. Przecież ołtarz główny w kościele Mariackim wyszedł spod dłuta słynnego niemieckiego rzeźbiarza Wita Stwosza, a w samym kościele aż do przełomu lat 1536/1537 wygłaszano kazania w języku niemieckim. Wszyscy wiemy, że słynne krakowskie Sukiennice (renesansowe) zaprojektowali architekci włoskiego pochodzenia. Nawet Zamek Królewski na Wawelu częściowo został zaprojektowany oraz wybudowany pod okiem architektów z Włoch czy Szwajcarii (Giovanni Trevano). Dlaczego więc Śląsk miałby otrzymać mniej pieniędzy od Krakowa na renowację zabytków? Dlaczego zdaniem pana profesora zabytki śląskie są gorsze od krakowskich? Nie wiem. O polskie zabytki powinniśmy dbać tak samo w każdym zakątku naszego kraju bez dokonywania jakichkolwiek podziałów. Najpierw podzielimy zabytki na gorsze i lepsze, a później podzielimy polskie społeczeństwo. Nie tędy droga. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie z okazji 145-lecia jasielskiego gimnazjum i liceum Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z 145. rocznicą inauguracji roku szkolnego 1868/1869 i założenia gimnazjum w Jaśle, która miała miejsce 4 października br., chciałbym wygłosić oświadczenie poselskie. Starania o założenie gimnazjum w Jaśle rozpoczęto już w 1862 r. za sprawą burmistrza miasta Jasła Józefa Koralewskiego, który poddał radzie miejskiej myśl założenia gimnazjum w Jaśle oraz przeprowadził stosowną uchwałę upoważniającą zarząd miejski do poczynienia odpowiednich kroków w tej sprawie. Otwarcie szkoły przypadło na 16 września 1868 r. na mocy rozporządzenia Rady Szkolnej Krajowej z dnia 22 sierpnia 1868 r. zatwierdzającego osobny statut, na mocy którego powstało tzw. niższe gimnazjum w Jaśle. Warto odnotować, że zajęcia szkolne odbywały się wtedy w budynku, z którego w latach późniejszych powstał ratusz. Na początku XX w. szkołę ukończyło wiele wybitnych postaci, które trwale zapisały się w historii, sławiąc imię Jasła: Stanisław Pigoń, Hugo Steinhaus, Stanisław Pawłowski czy Rudolf Weigl. Jasielskie gimnazjum i liceum na stałe wpisały się w historię Jasła, razem z nim przeżywając zarówno okresy rozkwitów, jak i burz dziejowych. Obowiązkiem nauczycieli i wychowanków było kształtowanie szkoły dla przyszłych pokoleń z poszanowaniem bogatej tradycji jednej z najstarszych szkół na Podkarpaciu. W bieżącym roku szkolnym 2013/2014 liceum kształci 643 uczniów na 20 oddziałach klasowych, zatrudniając przy tym 58 nauczycieli oraz 13 pracowników administracji i obsługi. Placówka ta niewątpliwie łączy tradycję z nowoczesnością. W ostatnich latach została zmodernizowana poprzez rozbudowę i dostosowanie jej do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz budowę obserwatorium astronomicznego. Wysoki poziom nauczania potwierdzają liczne osiągnięcia w olimpiadach i konkursach przedmiotowych. Ponadto szkołę charakteryzuje bardzo wysoka zdawalność egzaminów maturalnych. Liceum, przygotowując swoich uczniów do przyszłych ról życiowych, oferuje im możliwość korzystania z licznych form zajęć dodatkowych oraz rozwijania zainteresowań w kołach przedmiotowych z niemalże wszystkich dyscyplin nauki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie obywatelskiego wniosku o poddanie pod referendum ogólnokrajowe sprawy o szczególnym znaczeniu dla państwa i obywateli dotyczącej systemu edukacji - ˝Ratuj maluchy i starsze dzieci też˝ Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym odbyła się w Sejmie debata nad obywatelskim wnioskiem o poddanie pod referendum ogólnokrajowe sprawy o szczególnym znaczeniu dla państwa i obywateli dotyczącej systemu edukacji - ˝Ratuj maluchy i starsze dzieci też˝. Pragnę złożyć podziękowania na ręce państwa Elbanowskich wszystkim osobom zaangażowanym w to referendum. Dziękuję za obywatelską inicjatywę, zbieranie podpisów i bardzo dobre przygotowanie pana Elbanowskiego do dzisiejszej debaty. W pełni popieram to referendum i mam nadzieję, że posłowie nie pozostaną głusi na milion podpisów obywateli. Niech zwycięży dobro naszych dzieci.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na temat 60-lecia Zespołu Szkół Muzycznych nr 1 w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Filharmonii Podkarpackiej w Rzeszowie odbył się uroczysty koncert z okazji pięknego jubileuszu 60-lecia Zespołu Szkół Muzycznych nr 1 im. Karola Szymanowskiego. Zespół szkół muzycznych obejmuje ogólnokształcącą szkołę muzyczną I stopnia, ogólnokształcącą szkołę muzyczną II stopnia oraz państwową szkołę muzyczną II stopnia. Szkoła jubilatka ma bardzo dobrą opinię w środowisku rzeszowskiej oświaty - wśród nauczycieli, rodziców oraz dzieci i młodzieży. Szkoła posiada rozbudowaną w latach 1999-2001 bazę lokalową z nowoczesnym wyposażeniem dydaktycznym. Pracę z uzdolnioną młodzieżą prowadzi wysoko wykwalifikowana kadra dydaktyczna pod kierunkiem doświadczonych dyrektorów z panią dyrektor Jolantą Niżańską na czele. Miałem okazję jako prezydent Rzeszowa poznać zaangażowanie i troskę o rozwój tej wyjątkowej szkoły pani dyrektor Jolanty Niżańskiej, która od kilkunastu lat z olbrzymimi sukcesami kieruje zespołem szkół muzycznych nr 1 będącym wspaniałą wizytówką Rzeszowa i Podkarpacia. Jubileuszowy koncert, który odbył się w pięknej sali koncertowej Filharmonii Podkarpackiej, był wspaniałą prezentacją dorobku szkoły, utalentowanej młodzieży i jej programu artystycznego na najwyższym poziomie. Imponujący był występ chórów i orkiestry symfonicznej składających się z uczniów i absolwentów szkoły jubilatki. Goście obecni na uroczystości owacyjnie przyjęli wykonanie utworu ˝Alleluja˝ z oratorium ˝Mesjasz˝ Haendla. Pozostałe części koncertu były równie gorąco nagradzane oklaskami za wysoki poziom artystyczny i różnorodność tematyczną. Z gmachu polskiego Sejmu składam pani dyrektor Jolancie Niżańskiej, zespołowi dyrektorskiemu, wszystkim nauczycielom i wychowawcom, pozostałym pracownikom szkoły, wszystkim, którzy przysłużyli się szkole w minionych latach, oraz wszystkim dzieciom i młodzieży, absolwentom szkoły serdeczne gratulacje i podziękowania za wspaniałą promocję Rzeszowa i Podkarpacia. Nauczycielom dziękuję za wspaniałą pracę, za wielki talent do szlifowania młodych muzycznych diamentów, które stają się dojrzałymi muzykami, absolwentami godnie reprezentującymi swoją szkołę. Życzę wszystkiego najlepszego państwu na dalsze lata. Plurimos annos.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Samorządy powiatowe alarmują w swoich stanowiskach o potrzebie natychmiastowych działań na rzecz poprawy stanu dróg powiatowych. Niestety, samorządy nie dysponują środkami, które umożliwiłyby przeprowadzenie wymaganych inwestycji. W zastraszającym tempie następuje degradacja powiatowej infrastruktury drogowej z powodu kończącej się żywotności dróg, część z nich staje się nieprzejezdna. Dodatkowo proces niszczenia wspomagany jest przez kierowanie na drogi lokalne ciężarowego ruchu drogowego, omijającego obłożone wysokimi opłatami drogi krajowe, oraz ruchu wysokotonażowego transportu podczas budowy ekspresowych dróg krajowych i autostrad. Przy istniejących źródłach dochodów budżety powiatów nie są w stanie sprostać narastającym potrzebom związanym z modernizacjami, remontami i bieżącym utrzymaniem dróg powiatowych. Samorządy powiatowe, w tym Rada Powiatu Słupeckiego, zwracają uwagę na potrzebę wypracowania metodologii współfinansowania utrzymania, remontów, modernizacji i budowy dróg powiatowych z budżetu krajowego, np. przez objęcie nowymi programami zadań związanych z poprawą nośności dróg i mostów, dostęp do środków Krajowego Funduszu Drogowego lub utworzenie samorządowego funduszu drogowego, utrzymanie rezerwy subwencji ogólnej z przeznaczeniem na inwestycje drogowe i mostowe na drogach powiatowych co najmniej na dotychczasowym poziomie finansowania, podjęcie działań w celu zapewnienia skutecznej ochrony dróg powiatowych przed przeciążonymi pojazdami, umożliwienie samorządom powiatowym korzystania ze środków Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych (wiele odcinków dróg powiatowych to drogi gruntowe). W związku z powyższym uprzejmie proszę pana ministra Sławomira Nowaka o pilne zainteresowanie się problemem.