PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Dzisiaj w pytaniach w sprawach bieżących pani minister nie potrafiła mi odpowiedzieć na pytanie, jaki jest obecnie realizowany przez Polskę cel klimatyczny. Czy jest to 55% redukcji, na co zgodził się premier Morawiecki, czy jest to cel bardziej dotkliwy, na wyższym poziomie? I chodzi mi o to, jak Polska realizuje ten cel, jaki jest udział Polski, jaka jest polityka polskiego rządu w tym zakresie i jak chcecie realizować tę politykę, jeżeli nie posiadamy ani jednej elektrowni jądrowej. Natomiast co do projektu tej ustawy chciałbym też uzyskać odpowiedź na pytanie: Co zrobicie, jak wam Komisja Europejskiej zabierze zabawki i zakaże wdrażania tych rozwiązań? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W latach 90. prezydent Stanów Zjednoczonych Bill Clinton wygrał wybory z hasłem: Gospodarka, głupcze. I trudno się z tym nie zgodzić. Państwo mówią, że trzeba wrócić do cen rynkowych, państwo opowiadają, że musi być tani prąd. Świetnie. I teraz, ile należy energii włożyć, a ile uzyskamy z poszczególnych źródeł energii. Elektrownie atomowe: jedną jednostkę wkładamy, 80 wyciągamy. Elektrownie węglowe: jedną jednostkę energii wkładamy na wybudowanie, 50 jednostek wyciągamy. Mamy wiatraki. W przypadku wiatraków jest jeden do dwóch, jedną wkładamy, tylko dwie wyciągamy. To najsłabsze, najmniej opłacalne źródło energii. Moje pytanie do pani minister: Jak się mają biogazownie rolnicze? Ile energii i substratów trzeba włożyć, żeby wybudować biogazownię (Dzwonek), a ile uzyskujemy z tego energii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Kiedy w grudniu dyskutowaliśmy na temat zamrożenia cen na 2024 r., państwo zgodziliście się na półrocze i wszyscy żyli nadzieją, że od 1 lipca ceny wszystkich nośników energii i gazu będą mniejsze. Okazuje się, że tak nie jest, ponieważ cena energii wzrośnie w gospodarstwach domowych z 412 zł do 500 zł za 1MWh, dla mikro- małych i średnich przedsiębiorstw pozostanie na tym samym poziomie, chociaż na giełdzie ceny są niższe. I teraz w ślad za tym mamy podwyżkę cen energii, podwyżkę opłat za gaz, podwyżkę cen żywności i wszelkie podwyżki, które każda rodzina odczuje w tym roku, odczuje, że drożej się żyje, co wskazuje na to, żebyście wyciągnęli ten napis, ten bilbord, który mieliście w ubiegłym roku: Tusk równa się drożyzna. (Dzwonek) Tusk równa się drożyzna.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Ministro! Wiem, jak bardzo leży pani na sercu przyroda, wiem, jak bardzo pani i wszyscy pracownicy Ministerstwa Klimatu i Środowiska dbają o lasy, dlatego chciałem powiedzieć, że nie musimy używać papieru do składania wniosków o bon energetyczny, mamy aplikację mObywatel. Z tej aplikacji można wysyłać takie wnioski. Jest to już przetestowane w poprzednim stanie prawnym, podobne wnioski były wysyłane właśnie za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Biję się tutaj w piersi, aż huczy, ponieważ nie zgłosiłem tej uwagi w ramach uzgodnień międzyresortowych, ale dziś poprosiłem pana posła sprawozdawcę Piotra Stracha o to, żeby taką poprawkę w trybie poselskim do ustawy zgłosił. Liczę na to, że Wysoka Izba tę poprawkę jednogłośnie przyjmie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Transformacja energetyczna będzie albo sprawiedliwa, albo nie będzie jej wcale. Pani ministra doskonale słyszy te głosy z wszystkich odcieni polskiej prawicy, które kwestionują w ogóle konieczność przestawiania naszej gospodarki, naszej energetyki na zielone tory, i one padają na podatny grunt właśnie dlatego, że dzisiejszy kształt transformacji często przerzuca zbyt duży jej ciężar na zwykłych ludzi. I dlatego bardzo mnie niepokoi, że rząd w ramach tego programu osłonowego zdecydował się zrobić absolutne minimum. Jeżeli chodzi o skalę wsparcia, to ona będzie niewystarczająca, żeby pokryć te dotkliwe skutki podwyżek cen energii. Kryteria dochodowe sprawiają, że ten program pomocowy skierowany jest tak naprawdę do bardzo nielicznych, bo nawet jednoosobowe gospodarstwo domowe, gospodarstwo osoby pracującej za płacę minimalną nie będzie się na to łapało. Jeżeli naprawdę chcemy przeprowadzić transformację energetyczną... (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Braun: Nie chcemy.) ...to musimy bardziej zadbać o ludzi. Potrzebujemy programów osłonowych, które zadziałają znacznie szerzej niż ten. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Mam pytanie, które stawiał już rządowi mój znakomity kolega poseł Włodzimierz Skalik. Nie uzyskał jasnej odpowiedzi. Skoro rząd, z panią w składzie, wierzy, że zabiegając o zeroemisyjność, redukcję dwutlenku węgla wprowadzanego do atmosfery w Polsce, coś zmieni, to co rząd robi, żeby zapobiec odpływowi tego lepszego, zawierającego mniej dwutlenku węgla powietrza, dajmy na to, na wrażą Białoruś? Co rząd robi, żeby nad Polskę nie napływały masy tego gorszego powietrza, dajmy na to, gdzieś znad Chin, gdzie produkuje się kilkanaście razy więcej węgla niż w całej Unii Europejskiej, w eurokołchozie? Co rząd robi? Czy są plany co do jakichś barier (Dzwonek), jakichś płotów z blachy falistej, jakichś osłon antyemisyjnych, które by zapobiegały napływowi i odpływowi tego powietrza, na którego oczyszczanie łoży polski podatnik? Czyli przepalamy te pieniądze, bo oczyszczamy, a tu ledwie wiaterek powieje, to odpływa nam to lepsze powietrze do wrażego Putina czy Łukaszenki. Co pani minister zrobiła w tej sprawie? Rozumiem, że pani nic nie zrobiła, bo nie czytam o tym w gazetach.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Jest to skandaliczne zaniechanie. Żądam, żeby pani się z tego wytłumaczyła. (Poseł Jarosław Sachajko: Brawo!)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szliście do wyborów, mówiąc, że rozwiązania przygotowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości są niewystarczające. Wygraliście wybory na kłamstwie, tymczasem my stworzyliśmy kompleksowy pakiet wsparcia w wielu obszarach, dla wielu odbiorców. Wysokie ceny żywności, energii, paliwa, gazu, węgla, nawozów - w odpowiedzi na te wszystkie kłopoty, które pojawiły się w związku z agresją Rosji na Ukrainę i pandemią COVID-19 - zresztą dzisiaj piszecie o tym w uzasadnieniu, a wcześniej mówiliście, że to nasza wina - stworzyliśmy i wprowadziliśmy w życie szerokie rządowe programy. Kompleksowy pakiet wsparcia dla Polaków pokazywał, że nie przechodziliśmy obojętnie wobec ich problemów. Nie mówiliśmy, że nic nie da się zrobić. Pochylaliśmy się nad każdym problemem. Pakiet wsparcia przygotowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości był mocno rozbudowany. Odpowiadał na szereg różnych sytuacji, w których znaleźli się Polacy w obliczu globalnego kryzysu. Tymczasem to, co dzisiaj przygotowaliście, to jakiś żart. (Dzwonek) Bon energetyczny to żart i śmianie się w oczy Polakom, którzy teraz będą płacić o 30% więcej. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! To jest bardzo ważna ustawa, szczególnie jeżeli chodzi o mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych, których ciepło systemowe pochodzi z gazu, bo wszyscy pamiętamy, do czego doprowadził PiS. (Głos z sali: Dokładnie.) Jestem mieszkańcem spółdzielni mieszkaniowej w Nowym Tomyślu. To jest Nowy Tomyśl, to są Pniewy, to jest Opalenica. (Wypowiedź poza mikrofonem) Spółdzielnia mieszkaniowa - trzy miasta. Panie pośle, mógłby się pan douczyć. Wtedy niestety PiS nie zrobił nic. Ludzie musieli wyjść na ulice i protestować, jeżeli chodzi o horrendalne podwyżki cen energii. My jako Koalicja Obywatelska - i chciałem bardzo podziękować pani minister za tę współpracę w ostatnich miesiącach - w sposób kompleksowy przygotowujemy takie zabezpieczenie, aby mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowych, także z Szamotuł, Pniew, Nowego Tomyśla, Opalenicy, mogli spać spokojnie, bo będzie przeprowadzone takie działanie, aby te ceny nie wzrosły, a z uwagi na mrożenie ceny (Dzwonek) jest duża szansa na to, że rachunki za ciepło zmaleją.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panowie z PiS-u! Warto o tym pamiętać, bo doprowadziliście do tego, że wielu ludzi z naszego okręgu wyborczego naprawdę miało wielkie problemy finansowe. Wtedy nie zrobiliście nic. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!)
Mówca: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! (Gwar na sali, dzwonek) Miałam zadać pytanie do pani minister, jednak chciałabym ująć to troszeczkę inaczej. Słuchałam przed chwilą pana posła Brauna. Pan poseł Braun nie ma moralnych wątpliwości związanych z zakupem węgla z Rosji, bo przecież nie ma czegoś takiego jak demokratyczna, praworządna energia, co sam chciał przed chwilą zaznaczyć. (Poseł Grzegorz Braun: Nie ma.) Ale ma pan wątpliwości co do zakupu wiatraków, np. z Niemiec czy też z innych krajów Unii Europejskiej... ...które mogłyby Polakom dostarczyć zieloną i czystą energię. (Poseł Grzegorz Braun: Nie ma czegoś takiego jak zielona energia. Rachunki za prąd są.) To doskonale pokazuje hipokryzję Konfederacji. Czy państwo działają w interesie Polaków? Bo mam wrażenie, że widzę czułe spojrzenie w kierunku wschodnim. Czyj to jest interes? Czy państwo reprezentują interes Polaków? Bo mnie się wydaje, że nie. (Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek, lekarza. Pani ma wizje.) Zapewniam pana, że lekarza mi nie potrzeba, natomiast skierowałabym go w inne miejsce - to, które jest naprzeciwko mnie. (Dzwonek) Tam, jak myślę, potrzeba lekarza, bo niestety chyba trzeba to leczyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Pani Minister! Obawiam się, że to po prostu nie wystarczy. Obawiam się, że to nie wystarczy, bo z uwagi na przewidywany wzrost kosztów w gospodarstwach domowych bon w tej wysokości może nie uchronić wielu z tych, do których adresujecie ten program, przed realnym zagrożeniem ubóstwem energetycznym. To nie jest moja odosobniona opinia. To opinia wielu ekspertów zajmujących się problematyką ubóstwa energetycznego. To jest kwestia gospodarstw uzależnionych od gazu, to jest kwestia tego, jak w Polsce wygląda struktura, jeżeli chodzi o ogrzewanie w biedniejszych gospodarstwach. Odrębna sprawa, którą też trzeba poruszyć na posiedzeniu komisji, to jest kwestia progów i tego, jak szeroko ten program jest adresowany. Ja zdaję sobie sprawę, że pewnie nie pani, pani minister, jest adresatką tego pytania, tylko nieobecny niestety pan minister finansów, ale pomimo jego nieobecności pozwoli pani, że to powiem, bo chciałbym, żeby to wybrzmiało. (Dzwonek) Ten bon, żeby był efektywny w walce z ubóstwem energetycznym, musi być przynajmniej dwukrotnie wyższy.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bez tego za kilka miesięcy będziemy mieli do czynienia z dużym niezadowoleniem społecznym i nie będzie ono bezpodstawne. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już wielokrotnie dzisiaj padało w tej Izbie, że polscy emeryci i polskie rodziny dostają pisma grozy, pisma, które przerażają i wpisują się w ten ciąg wzrostów kosztów życia Polaków. Rozpoczęliście od wzrostu podatku VAT na żywność i nastąpił cały ciąg podwyżek. Dzisiejsza ustawa, o której tu już parę osób mówiło, tylko stwarza pozory ochrony polskich rodzin, polskich emerytów przed tą drożyzną, którą fundujecie Polakom. Niestety, to jest prawda. Myślę - dzisiaj już też o tym miałem okazję tutaj mówić - że rządowi Prawa i Sprawiedliwości udało się zlikwidować te wielkie pod względem procentowym udziały Polaków w zakresie pomocy społecznej, a ta ustawa sprawi, że za chwilę te procenty, procentowe udziały bardzo szybko wrócą. Drożyzna, drożyzna i jeszcze raz drożyzna. Posługujecie się kłamstwem. Okłamaliście Polaków. Dzisiaj wszystko, czego się dotkniecie, skutkuje właściwie podwyżką ceny. Tylko to potraficie zrobić.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności chciałam pani minister bardzo serdecznie podziękować za tę ustawę. Chciałam dopytać, czy cena maksymalna ciepła systemowego za GJ będzie zabezpieczała mieszkańców przed nieuprawnionym wzrostem cen i czy to uśrednienie spowoduje, że mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowych, którzy do tej pory byli wykluczeni ze wsparcia wpisanego w ustawy PiS, będą mieli ceny faktycznie niższe niż do tej pory. Szanowni Państwo! Chciałam wspomnieć tutaj mieszkańców Siemianowic Śląskich z dzielnic takich jak Bańgów i Michałkowice. To mieszkańcy, którzy byli wykluczeni, nieobjęci jakimikolwiek ustawami Prawa i Sprawiedliwości, nad którymi do tej pory procedowano. Proszę się nie śmiać. To mieszkańcy, którzy byli totalnie pozostawieni samym sobie. Oni mają absolutnie horrendalne rachunki, po 2 tys. zł. (Poseł Iwona Ewa Arent: Teraz jeszcze większe będą.) Tam mieszkają seniorzy. Nie było ich stać na opłacenie rachunków w zimie. (Dzwonek) Szanowni państwo, teraz będzie czas na normalność, będą mogli opłacić w końcu rachunki.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni państwo, teraz nastąpi normalność. Chciałam zapewnić mieszkańców Siemianowic Śląskich, że będziemy mogli w końcu normalnie porozmawiać, bo będzie ustawa, która będzie gwarantowała im normalne ceny ciepła. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tej dyskusji mogłoby pewnie nie być w tej Izbie, gdyby nie to, że PiS przez ostatnie 8 lat zaniedbał absolutnie transformację energetyczną. Nie zrobiliście nic, co by zmieniło sytuację Polek i Polaków. Przez ostatnie 8 lat ceny energii wzrosły o 350%. Oczywiście wzrosły też tak nasze rachunki. (Poseł Janusz Kowalski: A dlaczego?) To wy jesteście odpowiedzialni za ubóstwo energetyczne, za to (Gwar na sali, dzwonek), że firmy traciły konkurencyjność. Oszukaliście Polaków, namawiając ich na inwestycje w pompy ciepła, a potem podnosząc im ceny za energię. Ci ludzie dzisiaj przychodzą do naszych biur poselskich, płacą, płaczą i mają zimno w domu. Dzisiaj ratujemy 3,5 mln Polek i Polaków, wprowadzając bon energetyczny. Chcielibyśmy więcej, ale szanowni państwo, zostawiliście dziurę w budżecie dopłat do energii, deficyt wynoszący 8 mld zł. (Gwar na sali, dzwonek) To jest skandaliczne. (Poseł Włodzimierz Skalik: 14 mld zł dla Ukraińców.) Oczywiście (Dzwonek) w związku z bonem energetycznym podnosimy kryterium dochodowe, nawet powyżej tego, co wy proponujecie. Z jednej strony pomagamy, bo tego wymaga sytuacja, ale z drugiej strony, co jest istotne, zwalczamy przyczynę i na poważnie...
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...i zwalczyć ubóstwo energetyczne. Moje pytanie do pani minister jest takie: W jakim stopniu, w jaki sposób, jakimi narzędziami ministerstwo kontroluje, monitoruje ubóstwo energetyczne w Polsce? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Gusła energetyczne, gusła energetyczne.)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Szanowna Pani Ministro! Wysoka Izbo! Musimy zrobić absolutnie wszystko, żeby ochronić gospodarstwa domowe, szczególnie te najbardziej wrażliwe na podwyżki cen energii. Mówimy tutaj o emerytach, rencistach, rodzinach wielodzietnych, o tych, którzy borykają się z problemami finansowymi. Dla nich te podwyżki będą bardzo trudne ze względu na to, że ich budżety domowe już dzisiaj nie dają rady. Mam nadzieję, że w trakcie prac nad tą ustawą będziemy mogli porozmawiać o zwiększeniu wartości tego bonu, o progach, o podniesieniu tych progów, tak żeby więcej gospodarstw domowych mogło skorzystać z tego bonu. Przede wszystkim chciałabym jednak powiedzieć tak: skoro jest taka dziura w budżecie, skoro jest taka dziura w finansach, o czym mówiła przed chwilą posłanka Oliwiecka, to może zamiast dawać prezenty w postaci wakacji ZUS-owskim, dajmy ludziom więcej (Dzwonek) w postaci bonu energetycznego, bo to tutaj przede wszystkim trzeba skierować środki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! My nie powinniśmy tutaj dyskutować, czy i jaki wprowadzać bon energetyczny, tylko powinniśmy dyskutować, dlaczego go wprowadzimy. Wprowadzamy go dlatego, że prąd jest bardzo, bardzo drogi. A jest drogi z dwóch przyczyn. Po pierwsze, 60% ceny samego prądu wynika z programu ETS, chodzi o emisję CO 2 . (Oklaski) To jest 60% kosztu wyprodukowania prądu. (Poseł Rafał Kasprzyk: Ale to nie jest prawda.) A po drugie, chodzi o rekordowe zyski spółek Skarbu Państwa. Czy po wprowadzeniu bonu prąd będzie tańszy? (Poseł Barbara Oliwiecka: Nie jest to prawda.) Nie, nie będzie. Będzie wyglądał na tańszy, ponieważ będzie finansowany z pieniędzy podatników. Skąd będą pieniądze na bon? Z budżetu. Skąd weźmie budżet? Z podatków. A skąd są podatki? Od obywateli. Czyli weźmiemy obywatelom pieniądze, żeby im dopłacić do prądu. To jest bez sensu. (Oklaski) Jeżeli chcemy pomóc, to spróbujmy renegocjować program ETS, aby go przynajmniej zawiesić, nawet tymczasowo, dopóki nie będziemy mieli elektrowni jądrowej, oraz zrewidujmy zyski spółek Skarbu Państwa (Dzwonek), czy one przypadkiem nie naginają troszeczkę tych cen, które widzimy w postaci dystrybucji. To jest droga do tego, żeby ulżyć polskim firmom i żeby polskie społeczeństwo nie popadało w biedę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy zakłada, że następować będzie sukcesywny wzrost cen gazu, energii elektrycznej oraz ciepła, a jednocześnie następować będzie odchodzenie od stosowanych dotychczas mechanizmów osłonowych dostępnych dla wszystkich gospodarstw domowych w Polsce. W miejsce tego będzie wprowadzony bon energetyczny, który będzie osłaniał tylko i wyłącznie 1/5 gospodarstw domowych w Polsce, i to przy uwzględnieniu kryterium dochodowego. W wyniku wprowadzonych zmian prawnych większym wsparciem zostaną objęte te gospodarstwa domowe, które wykorzystują źródła ogrzewania zasilane energią elektryczną, pompami ciepła i piecami akumulacyjnymi. Wzrost świadczenia dla nich będzie o 100%. Czy to oznacza zatem, że rząd koalicji 13 grudnia w ramach zielonego ładu najpierw zachęca do zmiany źródeł ogrzewania, potem pozwala na podwyższanie kosztów eksploatacyjnych (Dzwonek), a następnie udaje, że pomaga Polakom? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o harmonogram kolejnych prac nad kolejnymi projektami związanymi chociażby z krajowym planem na rzecz energii i klimatu, z polityką energetyczną Polski do 2040 r., z ostateczną wizją energetyki jądrowej. Jak będzie to wyglądało? Ile będziemy mieli przestrzeni na te elektrownie? Wiem także, pani minister, że pani odpowiada za ciepło i ciepłem się zajmuje. Ciepło powinno być elektryfikowane - to nasze główne zadanie. Czy rząd widzi jakieś kroki zmierzające do tego, żeby pompy ciepła jednak wróciły na pierwsze miejsce, jeśli chodzi o opłacalność? Mamy z tym w tej chwili duży problem. Czy może powinny być taryfy specjalne dla tych, którzy używają pomp ciepła? Może sytuacja związana z (Dzwonek) elektryfikacją dużych jednostek? Jak to będzie wyglądało? Jak rząd widzi to w skali najbliższych miesięcy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Oczywiście rozmawiamy o bardzo ważnym temacie, który dotyczy wszystkich Polek i wszystkich Polaków. Mówimy o różnych odbiorcach energii elektrycznej, natomiast jednym z ważnych odbiorców energii elektrycznej jest samorząd i jednostki samorządowe, spółki komunalne. A wszystkie te podmioty kształtują tak naprawdę ceny innych usług. Bo cena energii wpływa chociażby na cenę wody, na cenę ścieków i wielu innych. I to wszystko jest jednym systemem naczyń powiązanych. Moje pytanie brzmi, pani minister: W jaki sposób ministerstwo i pani minister mają zamiar wspierać samorządy w tym, aby one miały także jak najniższą cenę energii? Jak te rozwiązania są planowane, nie tylko tymczasowo, ale także permanentnie i na stałe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Powiedzmy sobie szczerze: problemem tej ustawy jest to, że ten jednorazowy bon pokryje zaledwie 20% podwyżki cen energii np. dla rodzin wieloosobowych. To pokazuje, że skala wsparcia jest po prostu nieadekwatna. Jako mieszkanka Krakowa nie mogę nie wspomnieć o tym, że mieszkańcy Krakowa i Małopolski zobowiązani przez uchwały antysmogowe wymienili piece ogrzewające ich domy czy mieszkania i m.in. zdecydowali się na ogrzewanie gazowe. Tymczasem w tej ustawie bony dla gospodarstw domowych korzystających z ogrzewania gazowego są po prostu za niskie i nie uchronią tych rodzin przed zagrożeniem ubóstwem energetycznym. Mam więc pytanie, czy jest możliwość podniesienia tego wsparcia, tak by było ono adekwatne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ceny nośników energii w Niemczech w ostatnich latach wzrosły o ponad 40%. Myślę, że powinniście nauczyć Niemców - patrzę na koalicję 13 grudnia - jak mają tworzyć swoją energetykę. Bo coś im nie wyszło. Ponad 40% to wzrosło. Przedstawiony projekt nie zawiera przepisów dotyczących zamrożenia opłat za usługę dystrybucji energii, co oznacza, że nie będzie uwzględniona strata państwowych spółek energetycznych. A jest to ok. 1 mld zł, nie mówiąc już o stracie giełdowej. Bo tym samym spółki energetyczne stracą na giełdzie. Kto za to zapłaci? Kto to pokryje? I jak będziecie z tego rozliczać państwowe spółki energetyczne? Przedstawione przepisy nie są klarowne. Samorządy będą miały problemy z wypłatą świadczeń. Niechybnie obywatele zasypią urzędy wnioskami o przyznanie bonu. I teraz znowuż: jak ci urzędnicy i włodarze będą mogli sobie z tym poradzić, gdy już wiemy (Dzwonek), że bon nie pokryje tak naprawdę kosztów energii? Szacuje się, że wzrost cen będzie o 30%. Co to też oznacza? Oznacza inflację. Pytanie: Czy Ministerstwo Finansów wyraziło swoją opinię o tym projekcie i jaką? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Ministro! Bon energetyczny jest bardzo ważną propozycją, która uchroni 3,5 mln polskich rodzin przed ubóstwem energetycznym. (Głos z sali: Przecież nie ochroni.) Dobre jest to, że będzie zasada: złotówka za złotówkę. Dobre jest to, że z automatu emeryci, którzy mają najniższą emeryturę, będą mogli z niego skorzystać, co ograniczy też biurokrację. Mam też takie wrażenie, że proponowany bon energetyczny to preludium do przyszłych osłon dla najbardziej potrzebujących. Mamy na to przecież unijne środki: od 2026 r. będzie blisko 20 mld zł właśnie na takie działania osłonowe w ramach Społecznego Funduszu Klimatycznego. I tutaj moje pytanie, bo jeśli traktujemy bon energetyczny jako pilotaż przyszłych świadczeń, to może administrowanie nim powinno być przekierowane do ZUS-u, a nie do samorządów. (Oklaski) Chodzi o to, że to byłaby budowa odpowiedniej infrastruktury (Dzwonek), też nowych etatów właśnie do obsługi kolejnych świadczeń ze Społecznego Funduszu Klimatycznego. Czy ministerstwo to rozważało? (Oklaski)