Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2012-05-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ruch Palikota stanął przed trudną decyzją. Jesteśmy bowiem opozycją i w związku z tym racje polityczne przemawiają za tym, żebyśmy głosowali przeciw projektowi ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, zawartemu w druku nr 329, którego głównym założeniem jest podwyższenie wieku emerytalnego do 67. roku życia. Zdajemy sobie sprawę z tego, że arytmetyka w sali sejmowej jest taka, że rząd i bez naszych głosów przyjmie tę ustawę. Jesteśmy jednak partią pragmatyczną i zdajemy sobie sprawą, że demografia jest nieubłagana. Żyjemy coraz dłużej, a osób pracujących jest coraz mniej. Pokazują to wskaźniki, które zostały zawarte w tym projekcie ustawy. W innych państwach leżących wokół nas, znacznie bardziej rozwiniętych cywilizacyjnie, od dawna pracuje się dłużej. Samo uchwalenie ustawy nie rozwiązuje jednak żadnych problemów. Szkoda, że dopiero teraz związek zawodowy ˝Solidarność˝ podnosi sprawę patologii polegającej na zatrudnianiu na umowy śmieciowe czy w ramach tzw. pracy tymczasowej. To problem, który od lat dręczy polskie społeczeństwo. Dlatego mam pytanie do ˝Solidarności˝, może naiwne. Czy dopiero teraz, przy okazji ustawy emerytalnej, zauważyliście ten problem, który trwa od lat? Ruch Palikota od momentu powstania postuluje ozusowanie wszystkich umów o pracę. Mamy również gotowe projekty ustaw, przygotowane dzięki składkom posłów, ponieważ partia nie ma dotacji. Nasz kraj jest i był źle rządzony. Mamy fatalne ustawodawstwo, nie potrafimy rządzić perspektywicznie. Wszystko dzieje się pod wpływem bieżących wydarzeń, doraźnych korzyści politycznych. Właściwie ten projekt ustawy jest chlubnym wyjątkiem, dlatego że widać tu podejście perspektywiczne. Źle kształcimy młodzież, generując nieprzydatnych na rynku pracy kolejnych magistrów. Zlikwidowano szkoły zawodowe i możliwość uzyskania zawodu w rzemiośle. Źle działa służba zdrowia, a szczególnie profilaktyka. Nie tworzy się nowych miejsc pracy, a bariery biurokratyczne i nadmierne opodatkowanie niszczą przedsiębiorczość, szczególnie tę drobną i średnią, która jest podstawą wpływów budżetowych. Ruch Palikota jest od kilku miesięcy w polityce. Większość z nas nigdy nie należała do żadnych partii politycznych. Mam taką uwagę do pani poseł Hrynkiewicz, która mówiła o systemie emerytalnym. Od czasu rządów Cimoszewicza był jeszcze po drodze rząd Jarosława Kaczyńskiego, który nic nie zmienił w systemie emerytalnym. Ten system obowiązuje od 1997 r. i jest taki, jaki jest. Jeden z klasyków polskiej polityki nazwał Ruch Palikota naćpaną hołotą i kapitalistami. Ale to nasi posłowie mają - poza polityką - inne doświadczenia, odnoszą sukcesy w innych dziedzinach, mają doświadczenie i mogą pochwalić się sukcesami w tworzeniu drobnych i średnich przedsiębiorstw, które dają miejsca pracy. Pracowałam w Komisji Nadzwyczajnej. Rozczarowały mnie szczególnie poprawki zgłoszone przez SLD, które sprowadzały się praktycznie do przesunięcia wprowadzenia w życie tych zmian o 10 lat, a w przypadku kobiet urodzonych po 1 stycznia 1963 r., wprowadzając to od razu, do przesunięcia wieku z 60 lat na 63 lata i 5 miesięcy. Można było, mając na uwadze tę ideę, jakoś subtelniej to wnieść, jeśli chodzi o tę poprawkę. Klub Ruchu Palikota nie wprowadza wprawdzie dyscypliny partyjnej w głosowaniu nad tym projektem ustawy, wiemy jednak, że znaczna większość kolegów jest za poparciem tego projektu ustawy z uwagi na to, że przemawia za tym zdrowy rozsądek i pragmatyka. Jak mówimy, ten projekt ustawy nie rozwiązuje żadnych problemów tu i teraz, on w zasadzie wybiega w przyszłość. Jeśli chodzi o kobiety, zrównanie wieku emerytalnego, niektórzy z opozycji traktują to jako karę, a ja uważam, że jest odwrotnie. Kobieta od wielu, wielu lat była upośledzana, bo nawet mając takie same wynagrodzenie jak mężczyzna, przy tym dyskryminującym wieku, tym niższym wieku, otrzymywała znacznie niższą emeryturę. Rozumiem konserwatywne podejście do roli kobiet, że z reguły powinna ona pełnić tradycyjną rolę matki i żony, którą utrzymuje mąż, ale kobiety z tego kręgu mają większe ambicje, chcą być samodzielne, na co wskazuje również konstytucja, mówiąc o równouprawnieniu płci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)