PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie braku porozumienia rządu z górnikami Wczoraj w Katowicach odbył się maraton. 12-godzinny maraton negocjacyjny, z którego nic nie wyszło. Nie ma porozumienia w sprawie działań na rzecz ratowania branży górniczej. Premier Ewie Kopacz nie udało się ˝zaczarować˝ reprezentantów środowisk górniczych kilku kopalń swoją retoryką. Impas trwa. Moim zdaniem, jeżeli premier Kopacz miałaby kiedykolwiek ochotę stać się polską Iron Lady, czyli Margaret Thatcher, to lepiej niech zrezygnuje z tej ambicji i ochoty. Tego się nie da powtórzyć, nie z górnikami śląskich kopalń. Polski węgiel kamienny, pochodzący ze śląskich kopalń, jest strategicznym surowcem energetycznym Polski. Dogłębne zrozumienie tego zdania powinno być punktem wyjścia w kreowaniu jakiejkolwiek polityki związanej z polskim górnictwem. Nie ma konieczności likwidacji kopalń, zgrabnie przez stronę rządową tuszowanej pojęciem ˝restrukturyzacja˝. Środowiska górnicze intuicyjnie czują, że Spółka Restrukturyzacji Kopalń nie będzie lekarstwem dla Kompanii Węglowej, tylko umieralnią i grabarzem w jednym. Należy pamiętać, że wraz z likwidacją kopalni w dużym stopniu likwiduje się też mocno rozbudowaną sieć firm współpracujących i kooperantów. Na bruk idzie nie tylko załoga KWK w liczbie ok. 2-3 tys. osób. Z otoczenia likwidowanej kopalni zniknie kolejnych kilka tysięcy miejsc pracy. Zaproponowana przez rząd ˝restrukturyzacja˝ może mieć realny wpływ na życie ok. 25 000 pracowników i ich rodzin. To jest armia ludzi zrozpaczonych, porzuconych, zdesperowanych, zdradzonych. Do zobaczenia w Warszawie.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Kilka lat temu ówczesny minister spraw wewnętrznych z nadania PO skutecznie pozbawił ochrony BOR Kancelarię Prezydenta. Oczywiście, jak nietrudno się domyślić, wtedy urzędował tam prezydent Lecz Kaczyński. W rezultacie ochroną obiektu zajęła się prywatna firma ochroniarska. Obecnie, chociaż gospodarzem kancelarii jest Bronisław Komorowski, ten obiekt, razem ze znajdującymi się tam biurami Państwowej Komisji Wyborczej, jest i najprawdopodobniej nadal będzie ochraniany przez prywatne firmy ochroniarskie. Teraz jest prowadzone postępowanie przetargowe na świadczenie usług ochroniarskich, mimo że szef Kancelarii Prezydenta zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych z prośbą o objęcie budynku stałą ochroną przez BOR. Rozpisanie przetargu dla prywatnych firm ochroniarskich jest podyktowane szukaniem oszczędności. Na przykład firma Basma Security oprócz Kancelarii Prezydenta ochraniała m.in. MSZ, MEN, Ministerstwo Środowiska, a także Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Rządowe Centrum Legislacji. Ochroniarze tej firmy strzegli także wiele jednostek wojskowych. Jak widać, w ciągu ostatnich lat mamy wręcz coś na kształt mody na zatrudnianie prywatnych ochroniarzy. W tej sprawie wielokrotnie zabierali głos specjaliści, którzy podkreślają, że pewne obiekty muszą być strzeżone - chociażby ze względu na tajemnice państwowe - przez wyszkolonych do tego celu funkcjonariuszy BOR. Powierzanie ochrony obiektów o znaczeniu strategicznym firmom ochroniarskim to przejaw braku odpowiedzialności za państwo i jego instytucje. Natomiast nawiązując do ostatniego wtargnięcia do biura PKW, trzeba podkreślić, że w obiekcie pod ochroną BOR do takiej sytuacji na pewno by nie doszło.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie obchodów Święta Trzech Króli w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po raz trzeci obchodzono uroczyste Święto Trzech Króli w Rzeszowie z paradnym orszakiem. Ustanowienie przez Sejm RP Święta Trzech Króli dniem wolnym od pracy zaktywizowało Polaków do organizowania w większości polskich miast radosnych orszaków. 6 stycznia w Rzeszowie zorganizowano orszak Trzech Króli z hasłem ˝Pokój, radość, rodzina˝. Organizację orszaku koordynowała rzeszowska Fundacja ˝Akademia Szczęśliwej Rodziny˝. Z rzeszowską fundacją współpracowały władze samorządowe oraz wiele środowisk, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych, szkół i instytucji kultury. Tegoroczny orszak rozpoczął się na dużym parkingu przy hali widowiskowo-sportowej na Podpromiu. Stamtąd orszak przemaszerował przez ul. 3 Maja na rzeszowski rynek. Orszak prowadzili trzej królowie, którzy jechali na koniach i wielbłądzie. Za nimi podążały tysiące uczestników ubranych w kolorowe stroje. Orszak zatrzymywał się przy mansjonach, małych ulicznych scenach popularnych w średniowieczu. Tam prezentowano krótkie przedstawienia teatralne, przypominające o najważniejszych wydarzeniach z historii zbawienia. Kulminacyjnym wydarzeniem tegorocznego orszaku Trzech Króli było pokłonienie się Dzieciątku w szopce umieszczonej na rzeszowskim rynku. Kilkudziesięciotysięczny orszak włączył się we wspólne kolędowanie. Tak rzeszowianie radośnie oddali hołd narodzonemu Jezusowi. Z gmachu polskiego Sejmu pragnę serdecznie pogratulować pomysłu i podziękować organizatorom za przygotowanie pięknej, rodzinnej, radosnej uroczystości na cześć narodzin Dzieciątka Jezus.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszym oświadczeniu pragnę poruszyć problem, któremu nie poświęca się zbyt wiele uwagi w naszym parlamencie, a na to zasługuje. Tendencja do coraz częstszych rozwodów w naszym kraju została zauważona już jakiś czas temu. Polska pod względem statystyki rozwodów nie odbiega od innych krajów Europy. Bardzo niepokojące jest jednak to, że z roku na rok liczba par rozwodzących się drastycznie wzrasta, a zjawisko to dotyczy osób z różnych grup wiekowych. Polski porządek prawny przewiduje tylko jedną ważną formę rozwodu, mianowicie rozwód sądowy, który wymaga wytoczenia powództwa przez jednego z małżonków. I tutaj zaczynają się problemy: rozpoczyna się ustalanie winy, przesłuchiwanie świadków, przedstawianie nagrań, wiadomości mających na celu udowodnienie winy współmałżonkowi. Kolejnym punktem toczącej się walki jest ustalenie, kto będzie sprawował opiekę nad dziećmi, następnie sądowe ustalenie wysokości alimentów. Do czasu ich ustalenia składane są wnioski o zabezpieczenie, co powoduje przeciąganie się spraw sądowych. Podział majątku jest także punktem zapalnym toczącego się postępowania rozwodowego, które często jest bardzo długie i bolesne. To zwiększa konflikt między małżonkami i prowadzi do tego, że po kilku miesiącach czy nawet latach procesu strony nie chcą ze sobą rozmawiać. Wzajemne oskarżenia, spory powodują, że rodzice często zapominają o tym, co jest najważniejsze - o dobru ich wspólnych dzieci. Wychowywanie dzieci bez udziału jednego z rodziców może bowiem powodować poważne problemy społeczne, wynikające z zaburzonego funkcjonowania podstawowej grupy społecznej, jaką jest rodzina. Dlatego tak istotne jest, aby odsunąć emocje na bok i posłuchać rad prawników, aby spróbować udziału w mediacjach i terapiach małżeńskich, które albo odwiodą małżonków od rozwodu, albo właściwie przygotują ich do procesu sądowego, który po rozmowach ma szansę na szybki i spokojny przebieg. Trzeba przecież pamiętać, że pomimo iż para nie będzie już małżeństwem, to rodzicami pozostaje na całe życie. Dobro dziecka, jego szczęśliwe dzieciństwo wpływa na całe jego późniejsze życie, dlatego dla rozwodzących się rodziców musi być na pierwszym miejscu.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie rządowego projektu likwidacji czterech kopalń węgla kamiennego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie rządowego projektu likwidacji czterech kopalń węgla kamiennego. Rząd w zeszłą środę przyjął plan naprawczy dla polskich kopalń. Program ten zakłada m.in. likwidację czterech kopalń. Chodzi o zakłady: Pokój w Rudzie Śląskiej, Sośnica-Makoszowy w Gliwicach i Zabrzu, Bobrek-Centrum w Bytomiu oraz Brzeszcze w miejscowości o tej nazwie. Związkowcy od kilku dni prowadzą pod ziemią i na powierzchni kopalń akcje protestacyjne. W obronie tych zakładów uczestniczy blisko 2 tys. ich pracowników. Dodatkowo górników wspierają ich rodziny oraz pracownicy innych zakładów w całej Polsce. Wiadomo już dziś, że tzw. projekt naprawy polskich kopalń zakłada jedynie ich likwidację. Rząd, jak widać, nie ma na uwadze strategicznego bezpieczeństwa kraju. Premier Kopacz chce wydać na pomoc dla zwolnionych górników miliony złotych, natomiast deklaruje, że pieniędzy tych nie ma na ratowanie górnictwa. Samorządy lokalne są bardzo zaskoczone planem likwidacji kopalń na Śląsku i w Małopolsce. Nawet politycy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego uważają, iż likwidacja kopalń Pokój w Rudzie Śląskiej, Sośnica-Makoszowy w Gliwicach i Zabrzu, Bobrek-Centrum w Bytomiu oraz Brzeszcze spowoduje ogromny wzrost bezrobocia. Dla niektórych gmin likwidacja kopalni będzie oznaczała praktyczny upadek regionu. Kopalnia Brzeszcze jest największym pracodawcą w całym powiecie oświęcimskim. Nie możemy się zgodzić na reformowanie polskiego górnictwa w wykonaniu Ewy Kopacz, która twierdzi, że likwidacja to restrukturyzacja. Polskie górnictwo węglowe potrzebuje strategicznego programu na wiele lat. Kopalnie muszą zostać połączone z przemysłem energetycznym. Apeluję do pani premier o zaprzestanie likwidacji polskich kopalń. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie projektu prezydenckiego dotyczącego nowelizacji ustawy o stowarzyszeniach. Myślę, że szerokie uzasadnienie kwestii merytorycznych dotyczących potrzeby tej nowelizacji przedstawił w sposób rzeczowy i bardzo konkretny pan minister Henryk Wujec. Kwestie, które wynikają z uzasadnienia funkcjonowania ustawy z 7 kwietnia 1989 r., spowodowały, że ta obiektywna sytuacja, pewne uwarunkowania zmieniły się i przepisy tej ustawy trzeba dostosować właśnie do tych obiektywnych sytuacji. Proponowana nowelizacja wychodzi naprzeciw różnym obiektywnym kwestiom. Szerokie konsultacje z organizacjami pozarządowymi, które były przedmiotem tego projektu, są dzisiaj przedstawiane jako nowelizacja tej ustawy. Sądzę, że te sprawy dotyczące pewnych sytuacji, które się pojawiają, są istotne i z tego punktu widzenia mój klub, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, jest za skierowaniem do dalszych prac i za związanym z tym procedowaniem. Natomiast chcielibyśmy także poprzeć wniosek Platformy Obywatelskiej dotyczący skierowania również do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, z jednego powodu merytorycznego: ponieważ ta komisja ma w swoim zakresie działania i w tym przedmiocie stałą podkomisję do spraw współpracy z organizacjami pozarządowymi, i to jest właśnie to, co naszym zdaniem uzasadnia skierowanie również do tej komisji. Reasumując, tak jak powiedziałem na wstępie, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej jest za skierowaniem do dalszych prac i za procedowaniem nad projektem prezydenckim w ramach naszej działalności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3019. To bardzo cenna inicjatywa ustawodawcza. My w założeniach programowych mamy wzmocnienie społeczeństwa obywatelskiego, dlatego bardzo dziękujemy panu prezydentowi za tę inicjatywę. Ustawa uchwalona w 1989 r. trochę nie przystaje do rozwijającego się w szybkim tempie społeczeństwa, dlatego bardzo ważne jest, aby rozwiązania wprowadzone do tej ustawy były dostosowane do realiów. Tutaj pozwolę sobie nie zgodzić się ze stanowiskiem przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, że obowiązująca w tej chwili ustawa jest świetna. Działam w kilku stowarzyszeniach i wiem, że trzeba pewne rzeczy omijać. Nie jest dobrze, jeżeli przepisy nie działają wprost, tylko w ramach działania stowarzyszeń trzeba korzystać z różnych wybiegów, oczywiście na gruncie prawa, ale tak jest. Projekt powstał w uzgodnieniu z wieloma organizacjami pozarządowymi i to jest jego dodatkowa zaleta. To, jak ważna jest rola stowarzyszeń w budowaniu społeczeństwa obywatelskiego, nie budzi chyba żadnych wątpliwości. Jest również ważne, że stowarzyszenia w coraz większym stopniu są beneficjentami środków publicznych. Każdy, kto widział budżety gminne, wie, ile tam jest pozycji i dotacji przeznaczonych na działalność różnych stowarzyszeń. To chyba dobrze, że w ten sposób właśnie umacnia się te wspólnotowe więzi. Nie będę się odnosiła do szczegółów. Jak się zdążyłam zorientować, nie ma takiej potrzeby, ponieważ my również jesteśmy za dalszym procedowaniem nad tą ustawą. Jako że projekt ten wykracza poza kompetencje jednej komisji, my z kolei proponujemy powołanie Komisji Nadzwyczajnej do prowadzenia prac legislacyjnych nad tym projektem i stosowną uchwałę w tej sprawie złożyliśmy do marszałka Sejmu. Gdyby nie znalazła ona akceptacji, to oczywiście jesteśmy za pracami w tych dwóch komisjach i rozszerzeniem również procedowania o Komisję Polityki Społecznej i Rodziny. W czasie prac w tych komisjach czy w tej Komisji Nadzwyczajnej będzie można szerzej podyskutować, rozwiać wszelkie wątpliwości. Jak mówię, tylko w dyskusji i w oparciu o przykłady można wypracować lepsze, doskonalsze rozwiązania, a my uważamy, że są one konieczne z uwagi na to, że obowiązująca w tej chwili ustawa jest nieco anachroniczna. Jesteśmy za dalszymi pracami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

A gdyby się okazało...
Mówca: Jarosław Tomasz Jagiełło
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Cieszy fakt, że przedstawiony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy wypracowany został przy współpracy przedstawicieli reprezentujących szerokie grono organizacji pozarządowych i umożliwia łatwiejsze niż dotychczas założenie stowarzyszenia. Z pewnością rozwiązaniem prospołecznym jest możliwość powołania stowarzyszenia przez 7 osób, a nie przez 15 osób, jak to miało miejsce dotychczas. Dobrym rozwiązaniem jest skrócenie terminu rejestracji stowarzyszenia do nie więcej niż siedmiu dni. Wprowadzeniem do ustawy nowego rozdziału 3a ˝Zawieszenie działalności statutowej, przekształcenie i łączenie stowarzyszeń˝ ustawodawca także wychodzi naprzeciw postulatom zgłaszanym przez organizacje pozarządowe. Projektodawca, poszerzając katalog rozwiązań prospołecznych, nie zapomniał o kwestii nadzoru, rozszerzając zakres podmiotów uprawnionych do składania wniosków do sądu rejestrowego o rozwiązanie stowarzyszenia. Należy jeszcze raz podkreślić, że przedstawiony projekt jest dobrą próbą realizacji postulatów zgłaszanych przez organizacje pozarządowe, jak również to, że reguluje wiele pozostających dotąd kwestii i zagadnień spornych czy niejasnych rozwiązań. Na pewno projekt ustawy zasługuje na uważne rozpatrzenie i poparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Maciaszek
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia każdemu człowiekowi wolność zrzeszania się. Oznacza to, że ustawodawca powinien tak formułować przepisy szczególne, aby maksymalnie ułatwić korzystanie z tej wolności, i usunąć wszelkie zbędne ograniczenia zarówno materialnoprawne, jak i formalnoprawne. Bez wątpienia zmiany proponowane przez pana prezydenta idą w dobrym kierunku. Ich celem musi być ułatwienie obywatelom tworzenia stowarzyszeń i uproszczenie procedur z tym związanych. Stowarzyszenia jest nie tylko trudno rejestrować, trudno je także prowadzić. Dlatego pozytywnie należy ocenić wprowadzenie zapisów o możliwości zatrudniania członków władz stowarzyszenia. Stowarzyszenia korzystające z dużych dotacji publicznych w zakresie realizacji zlecanych przez administrację zadań winny mieć możliwość korzystania z profesjonalnych organów zarządzających i profesjonalnej kontroli wewnętrznej. Następnym krokiem ułatwiającym prowadzenie stowarzyszeń powinno być ułatwienie im prowadzenia księgowości. Jednym z głównych czynników hamujących rozwój stowarzyszeń, a w wielu przypadkach również powodujących ich likwidację jest obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych i sporządzania sprawozdań finansowych zgodnie z ustawą o rachunkowości. Pan minister Henryk Wujec wspomniał o tym, że w trakcie prac nad projektem zmian pojawił się temat uproszczenia księgowości. Chciałbym zapytać, jakie argumenty powstrzymały wnioskodawcę przed kolejnym krokiem na drodze wprowadzania istotnych ułatwień, jeśli chodzi o prowadzenie stowarzyszeń. Dziękuję.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Organizacje pozarządowe oczekują dużo dalej idących zmian niż te w zaproponowanej nowelizacji. Oczywiście dobrze, że ten pierwszy krok zostanie uczyniony w odniesieniu do zmian zaproponowanych do ustawy Prawo o stowarzyszeniach. Dlatego dziwi mnie zachowawcze stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rozszerzenia praw organizacji pozarządowych. Małe organizacje, z którymi współpracuję w Małopolsce, od dawna wskazują na potrzebę zmian w zakresie upraszczania rejestracji organizacji, ubiegania się o dofinansowanie ze źródeł zewnętrznych w przypadku stowarzyszeń zwykłych i uproszczenia księgowości. Stąd moje pytanie. Czy nowelizacja umożliwia zwykłym stowarzyszeniom staranie się o dofinansowanie z funduszy zewnętrznych, np. ministerialnych, bądź funduszy Unii Europejskiej? Drugie zagadnienie wynika z deklaracji pana ministra finansów złożonej na posiedzeniu Zespołu Parlamentarnego ds. Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi, że przychylił się do wniosku o uproszczenie kwestii rozliczeń organizacji. Ma to dotyczyć organizacji uzyskujących przychody do 50 tys. zł, nieprowadzących działalności gospodarczej. (Dzwonek) Czy ten ważny, problem planuje się rozwiązać na dalszym etapie, w przypadku ewentualnych nowelizacji ustawy czy będziemy mogli prosić pana ministra o przeprowadzenie tego w drodze rozporządzeń? Pan minister zadeklarował, że takie zmiany będą możliwe od 2016 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! To ważny dzień w historii działania sektora pozarządowego. Jeśli chodzi o inicjatywę prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą zmiany ustawy Prawo o stowarzyszeniach, to bardzo mocnym argumentem przemawiającym na rzecz tego projektu i silną jego podstawą jest szeroki zakres związanych z nim konsultacji. Ten projekt właściwie wyrósł z sektora pozarządowego i prace nad nim trwały, jak mówił pan minister, ponad dwa lata. Uproszczenia, które zostały zaproponowane przez pana prezydenta w projekcie ustawy, dotyczące zakładania stowarzyszeń, podniesienia rangi stowarzyszeń zwykłych, możliwości ich przekształcania, zawieszania i łączenia są, jak myślę, ważnym elementem umożliwiającym sprawniejsze funkcjonowanie sektora pozarządowego, ale także będą odpowiedzią na zmieniającą się sytuację. Chciałbym zapytać pana ministra, czy rozważano również wprowadzenie możliwości łączenia się lub zawieszania działalności stowarzyszeń, które powstają w wyniku związku dwóch stowarzyszeń, czyli osób prawnych powstałych w wyniku związków. Związek stowarzyszeń miałby możliwość połączenia się z innym związkiem stowarzyszeń. To jest szczególnie istotne w obszarze sportu, a prawie 40% organizacji pozarządowych deklaruje sport jako pierwszą dziedzinę swojej działalności statutowej. (Dzwonek) Po drugie, mam pytanie dotyczące zatrudniania. Chciałbym jednoznacznie zaznaczyć, że jesteśmy przeciwko tworzeniu podstawy prawnej do płacenia za funkcje. Na to nie ma zgody. Ma być to stworzenie podstawy prawnej do możliwości zapłaty za wykonywaną pracę przez członków stowarzyszenia na rzecz tego stowarzyszenia. Dzisiaj to jest powszechne w Polsce. Wszystko to się już dzieje, ale jeśli chcemy, to możemy to stworzyć. Pan minister powiedział w jednym zdaniu ˝tak˝, w projekcie jednak jest trochę inaczej, kiedy go czytamy. Odczytuję to jako stworzenie wprost możliwości płacenia za pełnioną funkcję. Trzecia kwestia to możliwość przekształcania w spółdzielnie socjalne. Uważam, że to jest dobry ruch, dlatego że przedmiotem działalności spółdzielni socjalnej jest prowadzenie wspólnego przedsiębiorstwa w oparciu o pracę indywidualną członków, a więc tu też jest spójność. Tam mamy ograniczenia. Tam jest mowa, panie pośle, o tym, że ma być to zgodne z innymi przepisami, a ustawa o spółdzielniach socjalnych stanowi, że taka spółdzielnia może liczyć od 5 do 50 członków. Jeśli będzie ich więcej, to te przepisy wyeliminują możliwość przekształcenia się organizacji pozarządowych w takie spółdzielnie. Dziękuję.
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zwrócić uwagę na pewien fakt. Prezydent trochę jak niedźwiedź w gawrze spał przez 4 lata, niedźwiedź budzi się na wiosnę, a prezydent, jak widać, budzi się, kiedy nadchodzą wybory. Zgłoszony projekt rzeczywiście jest projektem oczekiwanym przez wiele stowarzyszeń, ale trochę populistycznym. Jak rozumiem, rozpoczęła się kampania wyborcza. Ale ten projekt pokazuje, że prezydent jednak trochę zaspał, bo ustawę o zbiórkach publicznych niedawno nowelizowaliśmy, od kilku miesięcy obowiązuje nowa ustawa. Pytam zatem: Na czym mają polegać te ułatwienia dla stowarzyszeń, ponieważ już dzisiaj można ogłosić zbiórkę publiczną, zgłaszając ją tylko do rejestru? Jest to łatwiejsze nawet niż przez stowarzyszenie. Tak więc wydaje mi się, że ta łaska jest tu niepotrzebna. Ponadto słyszałem w debacie, kiedy nowelizowaliśmy ustawę o zbiórkach publicznych, że będzie to bardzo łatwe, więc czy te przepisy nie będą wręcz ograniczać możliwości zbiórek publicznych? Jest też sprawa tego rodzaju - tutaj ją przywołano - że ten projekt został przywołany w trakcie konsultacji społecznych przy okrągłym stole. Przypominam sobie, że wtedy (Dzwonek) fundacje i stowarzyszenia mogły prowadzić działalność gospodarczą i że ustawa została znowelizowana, dlatego że działalność gospodarcza była przenoszona do stowarzyszeń i fundacji. Żeby temu zapobiec, zlikwidowano możliwość prowadzenia przez nie działalności gospodarczej. Mam takie pytanie: Czy nie ma obaw co do tego, że znowu będziemy mieli sytuację polegającą na uciekaniu się do prowadzenia działalności gospodarczej pod przykrywką stowarzyszeń i fundacji. Mówił pan minister o tym, że jeżeli ktoś będzie chciał wyjaśnień dotyczących finansowej działalności stowarzyszeń, to trzeba będzie uzasadnić żądanie takich wyjaśnień. Nie wiem, dlaczego znajduje się tu tego typu przepis. Być może chodzi o to, że skoro pan Owsiak nie może znaleźć słoika, a pytają go, co robi z pieniędzmi... (Głos z sali: Ooo!) ...to teraz po prostu już nie będzie można zapytać, bo odpowie: A do czego te wyjaśnienia? Teraz wyrzucił z konferencji prasowej dziennikarza, a potem dziennikarz nawet nie będzie miał prawa zadać takiego pytania stowarzyszeniom. Nie wiem, czy to nie jest pójście w sukurs panu Owsiakowi. I ostatnie pytanie, dotyczące tego, że w związku z wprowadzeniem możliwości prowadzenia działalności gospodarczej rozszerza się zakres kontroli o księgowość. Mam pytanie: Czy wobec tego stowarzyszenia, które nie będą chciały prowadzić działalności gospodarczej, będą też podlegać zwiększonym rygorom i czy nie spowoduje to wzmocnienia tych, które chcą prowadzić działalność gospodarczą, i uniemożliwienia albo utrudnienia działalności tym, które takiej działalności gospodarczej prowadzić nie będą chciały? Dziękuję bardzo.