PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już 12 marca 2022 r. uchwalono ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Polacy otworzyli swoje domy, serca i granice na oścież, przyjmując miliony obywateli Ukrainy starających się znaleźć lepsze warunki życia na zachód od Ukrainy. Jednocześnie obnażone zostało potężne kłamstwo pandemoniczne, bowiem uchodźcy ukraińscy nie mieli zawieszonych na uszach kawałków polipropylenu, nie byli testowani, nikt nie zwracał uwagi na kwarantanny czy eliksiry długowieczności, zwane potocznie szczepionkami na COVID. Z uwagi na ogromny ładunek szantażu emocjonalnego, jaki sączył się z mediów głównego nurtu, ze strony tzw. poważnych polityków i liderów opinii, na wielu urzędach i instytucjach zaczęły nawet powiewać ukraińskie flagi, co w przeddzień 80. rocznicy ukraińskiego ludobójstwa dokonanego ze szczególnym okrucieństwem na ludności polskiej Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej mogło przywodzić jedynie konotację syndromu sztokholmskiego. W międzyczasie Polacy wydali na pomoc Ukrainie setki miliardów złotych, doprowadzając tym samym do załamania budżetowego, z czym właśnie dzisiejszego przedpołudnia mieliśmy możliwość zapoznać się podczas dyskusji nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa. Tak więc czas mentalnej, ślepej pomocy Ukrainie już się zakończył. Polacy są tym przytłoczeni i ze względu na niewyobrażalne wymagania budżetowe oraz zapaść demograficzną są po prostu fizycznie niezdolni do nieustannego udzielania pomocy sąsiadowi, sąsiadowi, co trzeba nadmienić, szalenie niewdzięcznemu, niewykazującemu żadnych gestów wrażliwości dla ofiar ludobójstwa i ich potomków, a nawet wprost przeciwnie, gloryfikującemu kult największych zwyrodnialców, jakich nosiła ziemia - Bandery i Szuchewycza. Obecny polskojęzyczny rząd, zamiast zadbać o pomyślność Polaków, brnie wzorem swych poprzedników w niekończące się przedłużanie udzielania kolejnych transz pomocy militarnej, socjalnej i finansowej. Moi przedmówcy już wymienili zakresy pomocy. To m.in. darmowa edukacja, usługi zdrowotne, świadczenia emerytalne, wydatki socjalne jak 800+ itp. Ile razy każdy z nas słyszał o całych systemach wyłudzeń świadczeń socjalnych przez Ukraińców? Ilość przestępstw, najczęściej drogowych, z udziałem gości ze Wschodu to także ogromna skala niebezpieczeństwa dla naszych obywateli. Konfederacja Korony Polskiej mówi zatem: stop dalszemu sponsorowaniu innego narodu. Tu jest Polska i polecam wszystkim odświeżenie naszego cywilizacyjnego fundamentu ordo caritatis. Najpierw rodzina, potem najbliższe otoczenie (Dzwonek), następnie wspólnota narodowa i dopiero na końcu pozostałe narody. Zadbajmy najpierw skutecznie o Polskę. Koło Poselskie Konfederacja Korony Polskiej wnosi o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 1492, w całości. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak długo jeszcze będziemy przedłużać tę pomoc dla obywateli Ukrainy. Umówmy się, że jednak mimo wszystko państwo polskie to nie jest instytucja charytatywna. Ludzi, którzy cierpią niedostatek, na całym świecie jest naprawdę bardzo wiele. Jeśli chodzi o to, że na Ukrainie jest konflikt zbrojny, to trzeba sobie zdawać sprawę, że nie na całej Ukrainie. Trzeba wiedzieć, jak w Kijowie Ukraińcy żyją. Wcale tam jakichś działań zbrojnych nie ma. Poza tym my jako Polska borykamy się z ogromnym deficytem budżetowym. Ludzie stoją w kolejkach do specjalistów, a my tak naprawdę jak ta instytucja charytatywna pozwalamy na to, aby właśnie w tych kolejkach także byli Ukraińcy. Ja się pytam, jak długo jeszcze będziemy przedłużać ten socjal, tę pomoc dla Ukraińców, ponieważ uważam, że to już jest jednak trochę za długo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam konkretne pytania do ministerstwa, ale myślę, że naprawdę panowie tu będą cytowani na Kremlu, bo to, jak tu się szerzy dezinformacja rodem z Kremla, prorosyjska, antyukraińska... (Oklaski) Istnieją takie momenty w tej Izbie, że powinniśmy powiedzieć: stop. I właśnie teraz czuję się w obowiązku, panie marszałku, to powiedzieć. (Oklaski) (Poseł Witold Tumanowicz: Ale że pani poseł jest za socjalem...) Dziękuję za tę inicjatywę, ale mam konkretne pytania, bo uważam, że powinniśmy przy nowelizacji tego typu ustaw wsłuchać się w głos osób, które już od kilku dobrych lat pomagają uchodźcom. W związku z tym pytam, czy istnieje możliwość docelowo dłuższego okresu obowiązywania przepisów kluczowych dla pomocy, bardziej elastycznego i humanitarnego podejścia do zakwaterowania uchodźców. Czy rząd rozważa możliwość dalszego pobytu w obiektach zbiorowego zakwaterowania tym, dla których będzie to niezbędne? Uważam też, że warto wsłuchać się w głos NGOs, które pomagają. Co więcej, marzę o jednym: marzę, by nie trzeba było przyjmować więcej nowelizacji tej ustawy. Dlaczego? Dlatego że już niedługo zakończy się ta okrutna wojna, a Ukraina będzie znów niepodległym, suwerennym krajem. Będzie potrzebowała pomocy w odbudowie. Tego jej wszyscy życzymy. Sława Ukrainie! (Oklaski) (Poseł Krzysztof Mulawa: Wyjdź.) (Głos z sali: Banderowcy...) (Głos z sali: Chwała Polsce!) (Głos z sali: Co wy robicie w polskim Sejmie?)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nowelizacji chcą państwo utrzymać przepis art. 50a mówiący o tym, że za kształcenie uchodźców z Ukrainy nie przysługuje dotacja dla niepublicznych szkół policealnych. Przypominam, że 70% uchodźców uczęszcza do szkół właśnie niepublicznych. W uzasadnieniu do poprzedniej nowelizacji pisali państwo, że dotacja będzie wypłacana od 1 października tego roku. Wstrzymanie dotacji jest szkodliwe dla polskiej gospodarki, polskich pracodawców i polskich szkół niepublicznych. Przywrócenie dotacji popiera ją rzecznik praw obywatelskich, ministerstwo edukacji i organy prowadzące szkoły, które zgłaszały w tej sprawie petycje do Komisji do Spraw Petycji. Mam pytania: Jaki jest powód utrzymania tej nierówności pomiędzy placówkami państwowymi a placówkami niepublicznymi? Kiedy można oczekiwać przywrócenia dotacji dla placówek niepublicznych na tych samych zasadach, co dla publicznych? Jaki w ogóle jest powód utrzymania usunięcia dotacji w przypadku części szkół i zamknięcia ścieżki kształcenia legalnie przebywającym obcokrajowcom, którzy mogliby wzmocnić rozwój polskiej gospodarki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam trzy bardzo konkretne pytania i proszę o odpowiedź. Zgodnie z nowelizacją ustawy z maja 2024 r. w lipcu 2024 r. miała ruszyć zmiana statusu UKR na status CUKR, co miało, tak jak mówiłem już wcześniej, ograniczyć wydatki ze środków publicznych, m.in. z Narodowego Funduszu Zdrowia. Taki był docelowo zamysł. Panie ministrze, ilu Ukraińców do dnia dzisiejszego zmieniło status z UKR na CUKR? Drugie pytanie. Mieliśmy wydawać coraz mniej środków na ten cel, Ukraińcy mieli się usamodzielniać. Zatem dlaczego mamy wzrost środków na Fundusz Pomocy? O tych kwotach już mówiłem, jeżeli chodzi o zapotrzebowanie. Jak to rozumieć, panie ministrze? Po trzecie, mamy w urzędach wojewódzkich zamrożone sprawy dotyczące legalizacji pobytu Ukraińców na (Dzwonek) wysokim poziomie, ok. 1 mln zł. W pewnym momencie trzeba będzie to odmrozić, panie ministrze. Jaki jest na to pomysł? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana, panie ministrze, związane z tym, jak państwo jako ministerstwo obserwują nastroje społeczne w Polsce. Każdy z nas czuje duże zaniepokojenie Polaków związane z obecnością i świadczeniami, które przysługują Ukraińcom. Ja też, reprezentując sektor rolny, widzę bardzo duże zmęczenie tym tematem w sytuacji, w której Ukraina jest dopuszczana do wspólnego rynku europejskiego z pominięciem tak naprawdę wielu obowiązków, które muszą spełniać polscy rolnicy. Chociażby dzisiaj rozmawialiśmy o kolejnych rejestrach, które muszą prowadzić polscy rolnicy. Ukraińscy rolnicy nie muszą tego robić, jeśli w ogóle można mówić o ukraińskich rolnikach. Panie Ministrze! Czy wy bierzecie pod uwagę nastroje opinii publicznej, konstruując te przepisy? Jeśli dobrze je rozumiem, że nie ma powiązania aktywności (Dzwonek) zawodowej i integracji społecznej z możliwością korzystania z tych świadczeń, to uważam, że idziecie w naprawdę bardzo złym kierunku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa pytania. Pierwsze dotyczy tego, czy państwo monitorujecie nadużywanie i wyłudzanie świadczeń w oparciu o tę ustawę. Początkowo był to większy problem, była kwestia przeciwdziałania, były poprawki i aktualizacje tej ustawy. Jak to wygląda dzisiaj? Czy monitorujecie ten temat, czy się nad tym nie pochylacie? Drugie pytanie, trochę szersze odnośnie do zakresu ustawy i ministerstwa, które pan reprezentuje, ale rząd pan reprezentuje. Jak się państwo odnosicie do sytuacji, w której Ukraina likwiduje służbę antykorupcyjną w swoim państwie? Likwiduje ichniejsze CBA w momencie, w którym napływa do nich ogromna pomoc ze świata. Jak się państwo w tym odnajdujecie? Jakie państwo macie zdanie na ten temat? Gdzie jest hasło: praworządność! (Dzwonek) Kto tu zakrzyknie o demokracji? To są moje pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie pomoc, to po prostu gruba naiwność. Pani Jachira może sobie otwierać na Ukraińców serce, ale prywatnie. Jako polscy parlamentarzyści mamy myśleć rozumem, a nie sercem. Co to w ogóle za słownictwo: preferencje podatkowe, musimy, obowiązek, polska racja stanu. Powariowaliście? Wy macie paszport polski, a nie ukraiński. Co to jest za słownictwo? Najlepsze, najgłośniejsze, najbardziej oblegane sobotnie kluby nocne to są kluby ukraińskie. Najlepsze samochody w Warszawie to są ukraińskie samochody, ale na szczęście dostajemy coś z zamian. Jest coś, co Ukraińcy dają narodowi polskiemu, tzn. najwyższe statystyki przestępczości w naszym kraju. Panie ministrze MSWiA! Kiedy doczekamy się w końcu ruchu wizowego dla Ukraińców? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kiedy byłem kilkakrotnie w ośrodku zbiorowego zakwaterowania w Skorzęcinie, powiat gnieźnieński w Wielkopolsce, to widziałem to olbrzymie oddanie przy prowadzeniu takiego ośrodka zarówno organizacji pozarządowej, jak i osób fizycznych wspólnie ze społecznością lokalną, gminą, sołectwem, strażą pożarną. Ten ośrodek w trakcie jego funkcjonowania objął opieką, zapewnił schronienie prawie tysiącu osób. W tej chwili dalej tam funkcjonuje. Myślę, że to rozsądne postępowanie w tej ustawie, które mówi o tym, że ta opieka nad grupami wrażliwymi nadal będzie możliwa. Powstaje jednak takie pytanie związane właśnie z prowadzeniem tych ośrodków, mianowicie czy ustawodawca, czy rząd przewiduje (Dzwonek) ewentualne zwiększenie tych środków na prowadzenie tych ośrodków, jeśli chodzi o tę stawkę, która od początku wprowadzenia tych przepisów nie była waloryzowana. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Panowie Marszałkowie! Wysoka Izbo! Przed chwilą mieliśmy tutaj dowód pewnego haniebnego zawołania banderowskiego i nazistowskiego. W polskim Sejmie takich rzeczy jeszcze nie było. To tak jakby ktoś zakrzyczał tutaj: sieg heil! To jest hańba. Pani Jachira mnie w tej chwili nie słucha, ale mam nadzieję, że usłyszy. Pytania do strony rządowej. Jaka kwota została wydana przez polskich podatników od marca 2022 r. na pomoc dla Ukrainy łącznie: militarnie, finansowo, socjalnie? Ile nas to wszystko kosztuje? I pytanie: Do kiedy mamy płacić? Czy jest przewidziany konkretny termin? Czy być może będziemy znowu za pół roku przedłużać o kolejne pół roku? Czy państwo macie w ogóle na to jakiś pomysł? Czy Polska jest w stanie udźwignąć te wszystkie potężne wydatki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sytuacji, gdy Ukraińcy walczący za swój kraj nie doceniają zaangażowania polskiego narodu, państwa w udzielanie im pomocy, zdecydowanie powinniśmy aktualnie zatroszczyć się o polski budżet, który jest w złym stanie, i o polskich obywateli. Dlaczego nie doceniają? Udzieliliśmy wielkiej pomocy finansowej? Udzieliliśmy. Ostatnia ustawa w parlamencie ukraińskim dotycząca odszkodowań za akcję ˝Wisła˝ sugeruje, że prawdopodobnie będą żądali, żeby Polska zapłaciła. Przerzut uzbrojenia odbywa się w zdecydowanej większości przez naszą infrastrukturę. Bez Polski Ukraina nie mogłaby przetrwać. Mamy brak zgody na ekshumację na Kresach. Są wreszcie koronne dowody na wielką korupcję na Ukrainie, czyli protesty Ukraińców przeciwko likwidacji instytucji antykorupcyjnych. (Dzwonek) Nie ładujmy w tę studnię bez dna. Mam pytanie: Co polski rząd zrobił w obliczu takiej sytuacji, że inni wystawiają już Ukrainie rachunki, podpisują korzystne umowy dla naszych obywateli, dla naszej gospodarki, dla naszych przedsiębiorców, dla naszych rolników, żeby zrównoważyć nasz wysiłek finansowy na rzecz Ukrainy? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ukraińcy i Ukraina, którą tak sowicie finansujemy, to studnia bez dna, gdzie korupcja i marnowanie publicznego grosza stały się ich domeną narodową. Władze Ukrainy, zamiast zwalczać korupcję, wręcz ją nakręcają, na co oburzają się już sami Ukraińcy, którzy od kilku dni wychodzą na ulice Kijowa z protestami, również w wielu innych ukraińskich miastach. Polacy cały czas zastanawiają się, jaki jest związek 4 tys. nagrań zrealizowanych w domach uciechy na Podkarpaciu, które prawdopodobnie znajdują się w rękach ukraińskich służb specjalnych. Jaki ma to związek z serwilizmem polskich polityków wobec Ukraińców i kijowskiej administracji? Panie ministrze, proszę o informację, na jakim etapie jest śledztwo w sprawie tzw. afery podkarpackiej, która zdaje się wywierać od lat nieprawdopodobny (Dzwonek) wpływ na decyzję rządu warszawskiego i innych polityków, łącznie z prezydentem Dudą. Rozumiem, że to nie pański resort, w związku z tym proszę skonsultować się ze swoim kolegą ministrem z właściwego resortu i udzielić odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam jedno pytanie, ponieważ w proponowanej zmianie są dokonywane zmiany w ustawie dotyczącej wykonywania zawodu pielęgniarki i położnej i wykonywania zawodu lekarza i dentysty. Chciałam zapytać, czy państwo macie wiedzę, ile pielęgniarek i położnych, lekarzy i dentystów posiadających obywatelstwo ukraińskie pracuje w polskiej służbie zdrowia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie do pana ministra: Czym spowodowany jest przepis dotyczący możliwości świadczenia pracy przez psychologów z Ukrainy, który wygasa z końcem tego roku w sytuacji, kiedy ustawa dotyczy 4 marca 2006 r.? To jest moje pytanie: Na jakiej podstawie psycholodzy już nie będą mogli tych świadczeń udzielać? Druga rzecz, którą chciałam powiedzieć. Chciałabym się jednak odnieść do haniebnych słów pana posła z Konfederacji. Chciałabym zapytać, na jakiej podstawie pan poseł wie, gdzie Rosjanie zrzucają bomby na Ukrainie, na terenie Ukrainy, że odsyła z taką stanowczością Ukraińców do ich kraju. (Oklaski) Bo jeżeli wie, gdzie te bomby spadają, to byłoby super, gdyby się podzielił tą wiedzą z obrońcami Ukrainy, bo być może wtedy ostrzegliby (Dzwonek) cywilów, którzy giną każdego dnia w miejscach, o których pan nie wspomniał. Czy pan bierze odpowiedzialność za te osoby, że je tam pan odsyła? Naprawdę jest to haniebne, co pan powiedział. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Pani poseł, oni jeżdżą sobie tam i z powrotem.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Oczywiście dołączamy się do gratulacji, ale chcemy też podziękować ministrowi Siekierskiemu za tę pracę. Ja wiem o tym, że miał bardzo trudny moment, dlatego że nie miał poparcia premiera i nawet jakby chciał, to nic nie mógł zrobić, bo go premier blokował. Premier prowadzi swoją politykę w Polsce, politykę niemiecką. Życzymy panu powodzenia, sukcesów, dlatego że pana sukces to będzie sukces polskiego rolnika. Życzymy panu, żeby pan umiał odciąć się od polityki Donalda Tuska, bo to jest polityka, która zabija polskiego rolnika. Pan dobrze o tym wie, że to, co robi Donald Tusk, jest szkodliwe dla polskiego rolnika. (Oklaski) Jeżeli chodzi o uchwałę, to chcę podziękować też panu posłowi Maliszewskiemu i komisji, że przychylili się do naszej uchwały. Tylko że my złożyliśmy uchwałę już 18 listopada. Od 18 listopada nie było czasu na to, żeby podjąć tak ważną uchwałę w tak bardzo ważnej sprawie? Przecież to jest delegacja, to jest danie delegacji polskiemu rządowi do prowadzenia negocjacji. Ten rząd w tym czasie nic nie zrobił - nie zrobił nic - by zebrać mniejszość blokującą, nic nie zrobił, żeby zablokować tę umowę. Dlaczego? Dlatego, że to się wpisuje w to, o czym powiedziałem wcześniej: że Donald Tusk nie chce tego zrobić. I tu zwracam się do was, koledzy z PSL-u: odetnijcie się od tego, bo Donald Tusk tego nie zrobi, umowa z Mercosur zostanie podpisana. Ktoś powie, że tak, bo w 2018 r. już zaczęto to negocjować. Tak, ale gdy zorientowaliśmy się, o co chodzi, że chodzi tylko o interes niemiecki, to my tę umowę w 2019 r. zablokowaliśmy i za naszych rządów ona nie weszła i nie mogłaby wejść. Natomiast teraz to jest wasza odpowiedzialność. Panie ministrze, to jest pana odpowiedzialność, czy ta umowa wejdzie w życie, czy nie wejdzie. Nie muszę nikogo z rolników przekonywać, nie muszę przekonywać nikogo z prawej strony - z całej prawej strony, bo myślę, że lewej stronie na tym nie zależy - że ta umowa szkodzi polskiemu rolnikowi. Nie tylko szkodzi, ale zabija polskie rolnictwo i zabija europejskie rolnictwo. Mało tego - bo to, że zabija rolnictwo, to jeszcze pół biedy - ona zabija bezpieczeństwo żywnościowe. Drodzy państwo, jeżeli ta umowa wejdzie w życie, to będziemy uzależnieni od krajów Mercosur. Jeśli do tego dołożycie jeszcze Ukrainę, bo ta umowa zmierza w tym kierunku, to nasze rolnictwo europejskie zostanie zabite i nasze polskie rolnictwo zostanie zabite. W którym kierunku zmierzacie? Czy nie potraficie zauważyć, że Donald Tusk prowadzi was w ślepą uliczkę, która prowadzi do zabicia europejskiego i polskiego rolnictwa? Podobnie mówiliśmy o bezpieczeństwie energetycznym. Pamiętacie? Wszyscy wtedy z nas kpili, twierdzili, że to nieprawda. Mówiliśmy, że polityka Donalda Tuska i pani Merkel odnośnie do bezpieczeństwa energetycznego jest błędna, błędne jest oddanie całej siły Rosjanom, ale wy to zrobiliście. Dzisiaj mamy tego skutki. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Na początku chciałbym dołączyć się do gratulacji dla pana ministra w związku z objęciem funkcji. Panie ministrze, powodzenia i dużo determinacji, bo wyzwania są ogromne. Co do umowy z Mercosur rzeczywiście mamy do czynienia z konstrukcją, która powiela pewien schemat myślenia. Tak jak minister Telus powoływał się na Donalda Tuska, rzeczywiście ten schemat myślenia się powiela. Parę lat temu byliśmy bowiem świadkami budowy rurociągów energetycznych Nord Stream, gazowych z Rosji do Niemiec. Była absolutna bierność i akceptacja tego. Radosław Sikorski mówił wtedy, że w zasadzie powinniśmy się podpiąć pod te rurociągi Nord Stream. Oczywiście to było niemożliwe. Dzisiaj budowany jest Nord Stream żywnościowy, który ma nas uzależnić od krajów leżących po drugiej stronie oceanu. To jest kuriozalne, bo widzimy politykę samej Komisji Europejskiej mającą na celu de facto wygaszanie produkcji rolnej w Europie, a przede wszystkim w Polsce, ponieważ w Polsce te małe gospodarstwa są na to najbardziej narażone. Dzisiejsza dyskusja na temat przedłożonych uchwał jest dobrą okazją. Żałuję, że nie zorganizowaliście państwo tej dyskusji pół roku temu, kiedy złożyliśmy pierwszą uchwałę, kiedy mogliśmy o tym na spokojnie porozmawiać, przygotować argumenty albo wykorzystać nasze kontakty międzynarodowe, jakie posiadamy. My też rozmawiamy z naszymi odpowiednikami w różnych krajach Europy na temat budowania mniejszości blokującej. Niestety ostatnie pół roku zostało przez państwa przespane, szczególnie w okresie naszej prezydencji, kiedy mieliśmy możliwość narzucania dyskusji i pewnych rozwiązań. To kluczowe półrocze zostało zmarnowane. Chcę jednak powiedzieć, że jest jeszcze czas na przygotowanie mniejszości blokującej, na zorganizowanie grupy kilku państw w tym celu, aby tę umowę zablokować. Dzisiaj wzywamy państwa do tego, będziemy jeszcze o tym mówić przez cały wieczór. (Dzwonek) Będziemy apelować do państwa, abyście wzięli się wreszcie do pracy w tej kwestii, wsiedli do tych limuzyn czy samolotów i załatwili tę kwestię wspólnie z państwami, które dadzą się przekonać do zablokowania umowy z Mercosurem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)