Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-11-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu chciałbym się odnieść do kwestii polityki ekonomicznej i prorodzinnej. Słowa pani premier: rozwój, rozwój, po trzykroć rozwój padły tutaj, na tej sali, i zapowiedziano 1 bln wydatków inwestycyjnych, wzrost udziału inwestycji w PKB z 20 do 30%, tak jak w Czechach, ale już nie tak jak w Chinach, bo w Chinach jest 50%, i z jakiegoś powodu wam to przeszkadza. Pytamy o źródła finansowania tego typu postulatów. Według nas nie ma inwestycji bez oszczędności krajowej i właśnie Chińczycy najlepiej wiedzą o tym, że nie ma inwestycji w długim terminie bez oszczędności krajowej. Jeżeli będziemy opierać długoterminowe inwestycje w takim zakresie - w zakresie biliona złotych - na długu, na rolowaniu, na luzowaniu ilościowym, na wszystkich tego typu instrumentach inżynierii finansowej, to w długim terminie dojdziemy donikąd. Edward Gierek, który już był wspomniany na sali, wie o tym najlepiej. Tak że, proszę państwa, to nie jest droga długoterminowa dla rozwoju gospodarczego, chodzi o długi. Poza tym jeżeli będziemy opierać to wszystko na kredytach i na lewarowaniu, to wzrośnie ryzyko działalności gospodarczej w kraju. A wzrost ryzyka działalności gospodarczej będzie oznaczał, że, proszę państwa, krajowi inwestorzy, krajowi przemysłowcy nie zechcą zdecydować się na inwestowanie swoich pieniędzy, tych swoich zapasów, o których była mowa w exposé, tych miliardów, ponieważ nie będą chcieli ryzykować jeszcze więcej. A więc żeby nakłonić inwestorów do inwestycji, należy obniżać ryzyko, a nie je zwiększać. Niestety o stymulowaniu polskich oszczędności nie było w exposé ani słowa. Obecna polityka to 90% podatku od oszczędzania dla małych, a dla dużych - raje i furtki podatkowe, niestety. Nie padło również w czasie exposé nic o stymulacji oszczędzania na takie cele, jak budownictwo mieszkaniowe, emerytury, kształcenie dzieci. My byśmy chcieli, i widzieli to bardzo chętnie, żeby również powstała kwota wolna w przypadku oszczędności. Żeby ci, którzy oszczędzają na poziomie mikro, nie płacili od tego tak drastycznych podatków i żeby budować polski etos oszczędzania. Odniosę się również do hasła: 1 mld wzrostu wpływów z dywidendy. W jaki sposób polskie przedsiębiorstwa mają inwestować w polską gospodarkę, jeżeli będziemy drenować z dywidendy? Przykład górnictwa jest zastraszający. Jastrzębska Spółka Węglowa wie najlepiej, jak to się kończy, kiedy się drenuje dywidendowo spółkę, a potem w sytuacji kryzysu nie ma pieniędzy na płynność finansową. Polityka prorodzinna jeszcze przez moment. Koncepcja 500 zł na dziecko, nie na każde dziecko, tylko na drugie dziecko, tak de facto to nie jest dobra koncepcja. Bezpłatne przedszkola - prosimy o wskazanie źródeł finansowania. Chciałbym jeszcze się odnieść do tego, że brak pracy, o czym mówiła pani premier, który jest przyczyną słabej kondycji rodziny, oznacza, że praca jest nadmiernie opodatkowana i oskładkowana i tutaj trzeba szukać zmiany w polityce, jeżeli chodzi o miejsca pracy. Trzeba obniżać koszty pracy, a nie podnosić brutto wynagrodzenia i twierdzić, że 12 zł brutto to będzie sukces. Tylko pytam, co to znaczy 12 zł brutto w ujęciu netto, bo my do końca nie wiemy, tak, jakie będą podatki. Może zamiast zasiłku 500 zł na dziecko należałoby wprowadzić kwotę wolną od składek ZUS i w tym momencie można byłoby podnosić składki. (Oklaski) Tak samo z polityką mieszkaniową. Też byśmy chcieli, by były instrumenty wspierające oszczędzanie, politykę mieszkaniową, a nie jakieś tanie budownictwo czynszowe, ponieważ nie ma wolności bez własności, to jest takie hasło. Na koniec chciałem powiedzieć jeszcze jedno. Chcielibyśmy jako Ruch Kukiza, żeby nie łączono polityki prorodzinnej z polityką społeczną, bo polityka społeczna przeje wszystko, a z polityki prorodzinnej nie zostanie nic. I to jest wszystko, co chciałem powiedzieć. Dziękuję. (Oklaski)