PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić wniosek o informację bieżącą kierowany do pani premier. Szanowna Pani Premier! Proponując nowe ustawy, przedstawiciele PiS zapewniali, że nie wiążą się one z nowymi obciążeniami dla obywateli. Zapewnienia te okazują się nieprawdziwe. W planach Ministerstwa Środowiska jest wprowadzenie podatku, który dotknie wszystkich Polaków. Projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne wprowadza dodatkową opłatę za wodę. Z danych ministerstwa wynika, że dzięki opłacie do budżetu wpłyną dodatkowe 4 mld zł z kieszeni Polaków. Opłata ta związana będzie z posiadaniem danej nieruchomości, co gwarantuje wzrost obecnych rachunków, czyli jest to tzw. podatek od deszczówki. Szczególnie dotkliwie odczują ją rolnicy. Powszechnie wiadomo, że wzrost cen za wodę wpłynie na wyższą cenę m.in. żywności. To niejedyna inicjatywa rządu. W planach dodatkowo znajdują się: wprowadzenie podatku, który dotknie każdego, wprowadzenie opłaty audiowizualnej, popularnie zwanej podatkiem medialnym. Nikt nie uniknie dodatkowej daniny, gdyż ta opłata zostanie doliczona do każdego rachunku za energię elektryczną. (Poseł Anna Kwiecień: To jest populizm.) Kwestią nierozwiązaną, zapewne dzięki licznym protestom środowisk kupieckich, pozostaje podatek teoretycznie od sklepów wielkopowierzchniowych. Znając praktykę funkcjonowania obecnego ministra finansów, podatkiem zostaną objęci wszyscy drobni sklepikarze, co spowoduje wzrost cen. Podatki dla Polaków wprowadzacie niezwykle szybko. Kwestia pomocy dla posiadających kredyty hipoteczne w dalszym ciągu pozostaje nierozwiązana, a przecież stanowiła jeden z podstawowych elementów kampanii wyborczej zarówno prezydenta Andrzeja Dudy, jak i Prawa i Sprawiedliwości. Mając na uwadze obawy o nadmierne obciążenie Polaków dodatkowymi podatkami, występujemy do pani premier z następującymi pytaniami. Szanowna pani premier, kiedy i w jakiej wysokości Polacy zostaną obciążeni dodatkowymi podatkami za wodę? Kiedy i w jakiej wysokości Polacy zostaną obciążeni dodatkowymi podatkami medialnymi? Kiedy i w jakiej wysokości zostanie wprowadzony podatek od sklepów? Kiedy zostanie uruchomiona pomoc dla osób posiadających kredyt hipoteczny? Bardzo dziękuję. Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale nie wiem, czy pamiętają o tym, czy wiedzą, że 5 mln osób zawarło polisolokaty o wartości blisko 50 mld zł. Likwidacja tych polis pochłania większość wpłaconych środków. Dlaczego rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego przez okres 8 lat swoich rządów nie zajął się tymi toksycznymi polisolokatami? (Głos z sali: Zajął się przecież.) Czy jest to kolejne zgniłe jajo, którym będzie musiał zająć się rząd Prawa i Sprawiedliwości? (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Państwo ma prawo nakładać i ściągać podatki, bo bez podatków nie ma państwa. Z tym się zgadzamy, to jest oczywiste. Ale bezrefleksyjny fiskalizm PiS-u przypomina łupienie zdobytych miast w wiekach średnich, a system podatkowy, jaki państwo tworzycie, jest często jak odwet na tych, których nie lubicie, których przedstawiacie jako wrogów ludu. No bo kto lubi banki? Proszę bardzo - podatek bankowy. Kto lubi prezesów? Przecież każdy Kowalski wie, że byłby lepszym prezesem niż ten, który jest teraz. Proszę bardzo - podatek od prezesów. Kto lubi hipermarkety? - mamy podatek handlowy. Żebyście jeszcze umieli te podatki wprowadzić. Ale wy nie potraficie tego zrobić. W podatku bankowym - dziura, którą banki chętnie i skrzętnie wykorzystały. Podatku handlowego jeszcze nie ma, a wiecie już doskonale, że nie będzie dobrych rozwiązań, bo albo wprowadzicie podatek, którym obciążycie Kowalskiego, sklepikarza polskiego, albo wprowadzicie podatek, który będzie niezgodny z prawem unijnym. Właściwie co tam prawo. Postępujecie zgodnie z zasadą, którą, parafrazując słowa ze znanego nam wszystkim filmu, można by określić jako zasadę: prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej, PiS-owskiej stronie. Tworzycie państwo bezprawia także w systemie podatkowym. Budujecie też państwo pazerne, ponieważ wiecie, że wszystkie podatki sektorowe zostaną, albo już zostały, przerzucone na obywatela. Co więcej, minister Szałamacha zapowiedział, że podniesie podatek VAT w roku 2017. Zgodnie z ustawą ten podatek ma wynosić 22%, a minister zapowiedział, że będzie 23%. (Głos z sali: A kto podniósł?) Panie ministrze, jaki rząd w czasie dobrej koniunktury gospodarczej (Dzwonek), gdy w zeszłym roku mieliśmy dynamikę 3,6% PKB, a na przyszły prognozujecie 3,8% PKB... Jaki rząd podnosi w takim momencie podatki? (Poseł Anna Paluch: Rząd PO podniósł podatek.) Przejdziecie do niechlubnej historii, jak przy okazji wielu innych swoich decyzji. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! ˝Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy˝. To oczywiście znany cytat z Margaret Thatcher. Polski rząd zbliżył się wyraźnie do gabinetu brytyjskiego, więc myślę, że ten cytat nikogo nie uraził. A sprawa jest oczywiście bardzo ważna, bo oprócz tych dodatkowych obciążeń wymienionych przez mojego kolegę posła Jarubasa, ale też w postawionych przed chwilą pytaniach chciałbym zapytać jeszcze o inne, które się pojawiają w przestrzeni publicznej. Jeśli można by było, to prosiłbym o odpowiedź, ale taką konkretną, a nie odwołującą się do historii innych kadencji, wcześniejszych rządów, bo to jest zwyczajna ucieczka od odpowiedzi. Otóż 7 kwietnia br. Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa poinformowało, iż rekomendowanym sposobem na znalezienie pieniędzy, oczywiście poza środkami unijnymi, na inwestycje infrastrukturalne przez najbliższe lata jest podniesienie opłaty paliwowej. Z dołączonych do tegoż komunikatu wyliczeń wynikało, iż podniesienie wysokości opłaty o 10 gr na każdy litr paliwa przyniesie w ciągu 10 lat dodatkowo ok. 20 mld zł na inwestycje. Grosz rzeczywiście warty liczenia, ale to jest dodatkowe obciążenie Kowalskiego, jak już używamy tego nazwiska. Wprowadziliśmy segregowanie śmieci, opłaty za te śmieci. Też jest utyskiwanie, że za drogie, ale teraz pojawia się pomysł kaucji również za butelki plastikowe. Co jest z tym pomysłem? Jak on będzie wdrażany, jeśli są nad tym nadal prowadzone prace? (Dzwonek) Chciałbym też spytać o rzecz większą, mianowicie o składkę zdrowotną, bo pojawił się pomysł, aby podnieść ją do 6% PKB, co dałoby oczywiście 40 mld zł więcej, tylko też trzeba by było podnieść składkę z 9 do 14%. Klin podatkowy również się zwiększy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL z troską wypowiadają się na temat hipotetycznego wzrostu podatków. Chciałbym wrócić jednak do okresu rządów PO-PSL i zapytać pana ministra, czy prawdą jest, że to właśnie tamten rząd doprowadził do znacznego wzrostu danin publicznych. Czy prawdą jest, że łączna wartość nowych podatków i ich podwyżek w samym 2012 r. wyniosła 12 670 mln zł? Panie ministrze, czy prawdą jest, że w 2012 r. podatek VAT na ubranka dziecięce wzrósł z 8 do 23%? (Poseł Izabela Leszczyna: Dyrektywa unijna była.) Czy prawdą jest, że akcyza na olej napędowy wzrosła o 18 gr za litr? Czy prawdą jest, że akcyza na papierosy wzrosła o 85 gr za każdą paczkę? Czy prawdą jest, że o 44% podniesiono składkę rentową dla przedsiębiorców? (Poseł Izabela Leszczyna: Panie pośle...) Chciałem również zapytać pana ministra, czy prawdą jest, że rząd PO-PSL wprowadził podatek od miedzi i srebra? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za sprawą przygotowywanej nowelizacji ustawy Prawo wodne wprowadzone mają zostać nowe podatki. I nie zgadzam się z wypowiedzią pana ministra, bo w chwili obecnej nadal to jest procedowane. Dzięki nim wg szacunków budżet państwa ma pozyskać dodatkowo ponad 3,5 mld zł rocznie. Podatek będą płacić głównie elektrownie i elektrociepłownie. Rząd uderza w przedsiębiorstwa, ale skutki podwyższonych cen za wodę odczujemy wszyscy. Zapłacą także rolnicy, którzy do tej pory byli zwolnieni z opłat za wodę. W szczególnie trudnej sytuacji będą ci, którzy prowadzą gospodarstwa rybackie, m.in. wprowadzona zostanie opłata za wodę do celów chowu i hodowli ryb. Prowadzi to do upadku hodowli ryb w Polsce. Ponadto wprowadzone mają zostać opłaty za deszcz i topniejący śnieg. Potencjalne obciążenie obywateli, gospodarstw domowych nie powinno przekraczać 29,5 zł rocznie na mieszkańca - czytamy w projekcie ustawy. Czy to jest faktycznie prawda? Jednak w tych wyliczeniach nie brano pod uwagę podwyżki cen żywności i usług będącej konsekwencją wprowadzenia nowych opłat, za które też zapłacą obywatele. Szanowni Państwo Posłowie! Budżet państwa w marcu zaliczył 6,5 mld zł deficytu. Wydatki budżetowe liczone za ostatnie 12 miesięcy są najwyższe w historii. Czy tego chcieli wyborcy PiS? Nie sądzę. A więc pytam, czy wszyscy Polacy mają spłacać powyborcze długi PiS? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! W ostatnich dniach do opinii publicznej przedostała się informacja, jakoby rząd Prawa i Sprawiedliwości chciał wprowadzić nowy podatek, podatek od spadającego z nieba deszczu. W pierwszej chwili myślałam, że to oczywiście jakiś ciemny żart, ale od prima aprilis minęło już blisko miesiąc. Kiedy jednak przypomniałam sobie i sprawdziłam dokładnie, że za rządów PiS, a dokładnie 28 czerwca 2006 r. minister transportu, budownictwa i gospodarki morskiej wydał stosowne rozporządzenie, na szczęście uznane później za niekonstytucyjne przez Naczelny Sąd Administracyjny, to zdałam sobie sprawę, że obecna władza wcale nie żartuje, a właściwie żartuje z Polaków, tylko w bardzo brzydki sposób. Biorąc pod uwagę ostatnie doniesienia o tym, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest już autorytetem dla obecnej władzy, strach się bać, co to będzie, kiedy zaczniemy tego typu daniny mieć wprowadzane na co dzień. Nie ma co się oszukiwać, nowa opłata bądź podatek proponowany przez PiS uderza przede wszystkim w mieszkańców małych miejscowości. Dlatego też pragnę zapytać, dlaczego wprowadzana jest kolejna danina, do tego dla młodych ludzi, którzy najczęściej nie posiadają telewizora, bo dzisiaj to już jest niemodne? Będzie ona daniną obowiązkową w postaci opłaty telewizyjnej na narodowe media jak dziesiątki kolejnych nowych opłat, które może nie zwą się podatkami, ale które wyciągną olbrzymie pieniądze z kieszeni Polaków. Proszę powiedzieć, co złego zrobili państwu mieszkańcy polskiej wsi, że najpierw zabieracie im prawo do ziemi, teraz będą musieli płacić za deszcz, a o innych daninach być może jeszcze nie wiemy. Największym ich błędem było to (Dzwonek), że zagłosowali na PiS. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Frankowicze oczekują na jasne deklaracje rządu, najlepiej uzgodnione z prezydentem, tak jasne i tak jednoznaczne jak obietnice wyborcze, które mówiły o tym, że banki mają podzielić się z kredytobiorcami skutkami drastycznego wzrostu kursu franka. Co mają w zamian? Mają niepewność i gorycz medialnej narracji oraz przeważającej postawy społeczeństwa streszczającej się w ludowym powiedzeniu: Widziały gały, co brały. Czyżby? Zacytuję tezę artykułu, który swego czasu ukazał się w Bankier.pl: Zdewaluowano franka, aby dopasować warunki początkowe do biednych hipoteczników w Polsce. Potem dewaluacja, gdy już sprzedano milion kredytów subprime. Bank Szwajcarii został użyty do przewalutowania dolarów w kredytach subprime na franki, aby zwiększyć zaufanie do kredytów we frankach i zastosować mechanizm pompy finansowej z przekładnią 100%. Kurs franka spada do 2 zł. Teraz już wiadomo, że był to sztuczny kurs, zaniżony dla operacji pompy finansowo-kredytowej dla Polski. Sprzedano milion kredytów frankowych subprime po 100 tys. franków, obrót rzędu 100 mld franków szwajcarskich i zmieniono bieg pompy finansowo-kredytowej z przełożeniem 1 do 2. Kurs franka zaczął gwałtowanie rosnąć, gdyż popyt wzrósł do 100 mld franków do spłaty w ciągu 10-20 lat. W tym kontekście traktowanie systemu bankowego jak niewinnej Dziewicy Orleańskiej ubliża ludziom, ubliża frankowiczom. Frankowicze wiedzą, że podatek bankowy i bankowa składka na SKOK-i - SKOK-i, znana instytucja dla PiS-u - obniżą prawdopodobieństwo wsparcia tej grupy. Rząd i prezydent w sprawie frankowiczów grają na zwłokę. Niestety, brak jasnej deklaracji (Dzwonek) co do załatwienia problemu. Liczyłem, że poznam konkrety, niestety, tak się nie stało.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Prawdą jest, że wielkie zaniedbania rządu PSL-PO są praktycznie w każdej dziedzinie. Prawdą też jest, że liberalne stosowanie przepisów, m.in. podatkowych, powodowało ogromne straty dla budżetu państwa. Przedstawiona wczoraj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych informacja dotycząca kontroli NIK w zakresie ściągalności podatków wykazuje ogromny niedowład państwa w tym zakresie w latach 2010-2015. Informacja, jaką uzyskaliśmy, jest wstrząsająca. Wskazane byłoby wyjaśnienie, dlaczego tak się stało, że za rządów PSL i PO co najmniej po kilkadziesiąt miliardów złotych wypływało z kraju. Przed samymi wyborami rząd PSL-PO pozorował różne działania, popełniając przy tym wiele błędów. Jednym z tych pozorowanych działań jest ustawa z 9 października 2015 r., zgodnie z którą kredytobiorcy znajdujący się w trudnej sytuacji mogą liczyć na pomoc do 1,5 tys. miesięcznie przez okres do 18 miesięcy. W tej ustawie wprowadzono obowiązek powołania przy Banku Gospodarstwa Krajowego rady funduszu wsparcia. Kolejna biurokracja, która ma podejmować decyzje o ewentualnym umarzaniu zobowiązań kredytobiorców. Panie ministrze, ile osób skorzystało z tego wsparcia? Ilu osobom i na jaką kwotę umorzono zobowiązania? Czy powinniśmy wyciągnąć wnioski i konsekwencje w stosunku do ówczesnych ministrów za brak ściągalności podatków, a przede wszystkim za wypływanie ogromnych sum z kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z pytaniem do wnioskodawcy - panie pośle - czy coraz niższe wpływy podatkowe, zwłaszcza z VAT-u, przez ostatnie lata, straty w podatku CIT szacowane w skali roku nawet na 46 mld, z tytułu podatku akcyzowego oraz od paliw, papierosów, alkoholu, hazardu szacowane na 15 mld nie niepokoiły przedstawicieli PSL-u. Czy przez 8 lat nie dostrzegaliście problemów budżetu i finansów oraz obywateli? Co państwo robiliście, aby przeciwdziałać tym patologiom? Bo z tego, co pamiętam, jedynym sposobem, jaki stosowaliście, aby temu przeciwdziałać, w cudzysłowie oczywiście, było podnoszenie podatków, które obciążały obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy wnioskodawcy, którzy dzisiaj wykazują tak dużą troskę o obciążenia podatkowe Polaków, zrobili wystarczająco dużo - a jeśli tak, to co konkretnie - aby ściągnąć zaległe podatki, które dzisiaj wraz z odsetkami stanowią kwotę aż 50 mld zł? Co wnioskodawcy zrobili w kwestii ograniczenia wyłudzeń, fikcyjnych faktur i tzw. karuzeli VAT-owskiej, z tytułu których coroczne straty dla budżetu stanowią dziś ok. 40-50 mld zł? (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie coroczne.) Coroczne. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o dodatkowych obciążeniach podatkowych Polaków. Przez te kilka miesięcy rządów PiS już się trochę tych obciążeń nazbierało, a szykują się następne. Wprowadziliście podatek bankowy, któremu towarzyszyło takie bardzo populistyczne przesłanie, że banki muszą się solidarnie podzielić z obywatelami swoimi zbyt wysokimi zyskami - tak mówiła premier Szydło. Panie ministrze, nie trzeba być bankierem, żeby wiedzieć, że bank zawsze odbije sobie swoje straty na klientach, a więc na każdym z nas, no chyba że ktoś nie ma konta bankowego. Zanim 1 lutego ten podatek wszedł w życie, 11 banków podniosło marże od kredytów hipotecznych. Co to znaczy? Ano to, że Polacy, którzy kupili mieszkania na kredyt, muszą spłacać większe raty. Osoba, która wzięła 300 tys. zł kredytu na 25 lat, zapłaci 20 tys. zł więcej, czyli pokryje 40 rat w ramach programu 500+. To nie banki, szanowni państwo, złożą się solidarnie na ten program, tylko obywatele. Tak właśnie wyglądają te wasze pomysły. Co ciekawe, wpływy z tego nowego podatku po pierwszym miesiącu jego funkcjonowania okazały się za małe. Rząd główkuje więc, jak tu uszczelnić podatek bankowy i wyciągnąć dodatkowe 2 mld zł. Panie ministrze, te 2 mld zł wyciągnięcie z portfeli Polaków, a nie od banków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego Polskie Stronnictwo Ludowe wyraziło zgodę na podniesienie podatku VAT do 23%? Dlaczego Polskie Stronnictwo Ludowe poparło rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego w zakresie podniesienia VAT-u na odzież dziecięcą? Czy to nie wpłynęło na ogromny wzrost kosztów utrzymania milionów polskich rodzin, o które teraz tak się państwo troszczycie? Dziękuję. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale to nieprawda! Niech pan minister wytłumaczy to swoim posłom, żeby wreszcie zrozumieli.)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie do wnioskodawcy. Panie pośle, rozpoczął pan temat kredytów frankowych. Chciałam zapytać: Dlaczego mając tak długo władzę, PSL nie rozwiązał problemu tzw. kredytów frankowych? Ani kredytobiorcy, ani deweloperzy nie widzieli franka szwajcarskiego na oczy. Chciałam zapytać: Czy w ciągu tych 8 lat sprawdzono, czy banki miały franki szwajcarskie? Teraz się bardzo troszczycie o polskie rodziny, tak przynajmniej mówicie. Dlaczego tego nie robiliście wcześniej? Wiemy o tym, że w tej chwili, dzisiaj zobowiązania polskich rodzin wynoszą aż 140 mld zł. Czy tego nie widzieliście? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Brak spójnej i stabilnej polityki podatkowej rządu negatywnie wpływa na decyzje inwestorów polskich i zagranicznych oraz na przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą. Wprowadzony podatek bankowy, projekt podatku od sprzedaży detalicznej, którego koncepcja zmienia się od pół roku, podatek deszczowy, ustawa o wiatrakach, podatek audiowizualny - wszystko to powoduje brak stabilności gospodarczej, co dla biznesu jest najgorszą sytuacją, jaką może on zaakceptować. Już mamy znaczący odpływ kapitału zagranicznego, który do tej pory bardzo chętnie podejmował działalność gospodarczą w Polsce. Chyba że celem rządu jest to, aby były to wyłącznie firmy polskie. Jakie będą tego skutki gospodarcze, nietrudno przewidzieć. Spada optymizm przedsiębiorców. Wartość aktualnego wskaźnika Bibby MSP Index wskazuje jednoznacznie na pogorszenie się nastrojów wśród przedsiębiorców w porównaniu do jesieni 2015 r. Przedsiębiorcy już odczuli efekt wprowadzenia podatku bankowego, obawiają się wprowadzenia podatku handlowego. Firmy transportowe mają duże kłopoty. Spadek optymizmu wiąże się także z obniżeniem przez agencję ratingu dla Polski w styczniu bieżącego roku i zapowiedzią kolejnej agencji o możliwym obniżeniu ratingu. Blisko połowa badanych przedsiębiorców oceniła, że ogólny klimat ekonomiczny w Polsce w ostatnich 6 miesiącach nie sprzyjał prowadzeniu działalności gospodarczej. Jest to pogorszenie o 7,5 punkta procentowego, a więc bardzo wysokie. To bardzo złe prognozy na najbliższą przyszłość. Jak w takich warunkach rząd zamierza osiągnąć planowany wzrost gospodarczy i wzrost produktu krajowego brutto? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Klasycy twierdzili, że umrzeć i płacić podatki każdy musi, ale też znamy takich klasyków bliskich sercu wnioskodawców, którzy mówili, że każdego, kto w jego rządzie podniesie podatki, wyrzuci z tego rządu. Proszę państwa, oczywiście możemy się przerzucać tymi oskarżeniami czy epitetami. Pani minister Leszczyna przypomniała nam podatkowe mroki średniowiecza w wydaniu PiS-owskim. Oczywiście też mógłbym przybliżyć Dziki Zachód i eldorado z ostatnich kilku lat, dotyczące słynnych karuzel podatkowych, karuzel VAT-owskich, unikania opodatkowania na gigantyczną skalę. Wczoraj nie zostaliśmy poinformowani o skali tych nadużyć. Chciałbym zadać pytanie skierowane do przedstawiciela Ministerstwa Finansów, czy państwo potwierdzacie te dane. One są absolutnie szokujące. Otóż w roku 2015 nastąpił wzrost sumy fikcyjnych faktur i różnego rodzaju oszustw podatkowych w zakresie podatku VAT szacowanej na kwotę 81 mld zł i był to wzrost gigantyczny nawet w stosunku do roku 2014, kiedy suma tych fałszywych, fikcyjnych faktur wynosiła 33 mld zł. Wyceniono, NIK wycenił, że w 2015 r. takie ewidentne nadużycia były na kwotę 12 mld zł. Proszę sobie wyobrazić, że tak państwo dzielnie broniliście naszych podatników, że odzyskano zaledwie 160 mln zł z tej kwoty, z 12 mld zł. Czy Ministerstwo Finansów może nam potwierdzić skalę tego typu nadużyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Niestety, jak zauważyli przedmówcy, zwiększa się ilość danin nakładanych na podatników. Nie jest to zbieżne z tym, co partia obecnie rządząca, czyli PiS, deklarowała w wyborach. Niepokojące jest też to, że sposób redystrybucji nabiera charakteru centralnego sterowania. Niestety idziemy w kierunku gospodarki nakazowo-rozdzielczej. Zauważa to wielu ekonomistów. Wizje i przekonanie, iż wszystko można zaplanować, to jest absolutna utopia. Miałam nadzieję, że ta utopia umarła razem ze Związkiem Radzieckim. Niestety w nowych formach, ale się odradza. Wizja ta też pojawia się w planie pana premiera Morawieckiego. Rząd chce budować potęgę wybranych gałęzi gospodarki, reindustrializować i budować potęgę krajowych czempionów. Jeszcze w tym roku ma powstać Polski Fundusz Rozwoju, który pozyska kapitał właśnie z podatków i ma być narzędziem realizacji projektu pana premiera Morawieckiego. Szanowni Państwo! Politycy nie są ekspertami od wymyślania dobrych projektów biznesowych, inwestycyjnych. Nie są też od ich oceniania. Rolą polityków jest tworzenie regulacji, a raczej w tym momencie trzeba powiedzieć deregulacji otoczenia biznesowego i poprawianie jakości działania wszystkich instytucji państwowych. Czy nie zauważacie państwo, że zaczynacie tworzyć utopijne wizje rozwoju? Dla mnie porażająca jest wypowiedź pani premier o odbudowie przemysłu stoczniowego. Szanowni państwo, nasz przemysł stoczniowy jest drugi w Europie i piąty na świecie z przychodem za rok 2015 wynoszącym 10 mld. Chciałabym, żebyście państwo zwrócili uwagę na te wszystkie nieprawdziwe rzeczy (Dzwonek), bo może się okazać, że diagnoza będzie dla Polaków tragiczna. Dziękuję. (Oklaski)