PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Projekt ten zawarto w druku sejmowym nr 3188. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Celem poselskiego projektu nowelizacji jest umożliwienie rolnikom indywidualnym podlegającym przepisom ustawy o podatku rolnym przekazywania 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego. Przekazanie środków na rzecz wybranej przez rolnika organizacji ma odbywać się na podstawie stosownego wniosku adresowanego do właściwego organu podatkowego poprzez wskazanie w nim numeru wpisu beneficjenta w Krajowym Rejestrze Sądowym. Rozwiązanie to ma więc funkcjonować na podobnych zasadach jak przekazywanie 1,5% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła przedmiotowy projekt na posiedzeniu, które odbyło się 24 maja 2023 r. W toku prowadzonej dyskusji zgłoszono cztery poprawki. W tych poprawkach m.in. rozszerzono listę podmiotów zrzeszających rolników, na które rolnik będzie mógł przekazać tę część podatku, o której mowa w tej ustawie. Po burzliwej dyskusji poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje przedstawiony poselski projekt ustawy zawarty w druku sejmowym nr 3188 i popiera jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt ponownie przedstawić oświadczenie w sprawie zawartego w druku sejmowym nr 3188 poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz o ustawy związkach zawodowych rolników indywidualnych, a także sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z druku nr 3293. Stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość, które przedstawiłem 24 maja 2023 r. na sali plenarnej, jest stanowiskiem popierającym tenże projekt. Przypomnę tylko krótko, że założeniem poselskiego projektu nowelizacji jest umożliwienie rolnikom indywidualnym, podlegającym przepisom ustawy o podatku rolnym, przekazywania 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego. Zaproponowane rozwiązania stanowią istotną zmianę, ponieważ w obecnym stanie prawnym poza dofinansowaniem kosztów związanych z uczestnictwem związków zawodowych rolników indywidualnych w strukturach ponadnarodowych działalność statutowa tych organizacji nie jest wspierana ze środków publicznych. Zgodnie z założeniami pieniądze pozyskane w ramach projektowanego rozwiązania mogłyby być wykorzystywane wyłącznie na działalność statutową związku. Projektodawcy liczą na to, że uzyskanie przez organizacje dodatkowego źródła finansowania spowoduje ich większą aktywność oraz zwiększy zainteresowanie rolników przystępowaniem do struktur związkowych. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poprawki złożone przez wnioskodawców w trakcie posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi m.in. zwiększają liczbę podmiotów, na które rolnik będzie mógł przekazać tę część podatku. Powtórzę tylko, że biorąc pod uwagę, że proponowane rozwiązania pozwolą rolnikom dysponować swoją częścią podatku i że wzmocnienie rolniczych związków zawodowych oraz innych organizacji zrzeszających rolników leży w interesie polskiego rolnictwa, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych i opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania. Jednocześnie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam poprawki, które doprecyzowują pewne zapisy w tejże ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Trzy uwagi w imieniu mojego klubu, klubu Koalicji Obywatelskiej, na temat dyskutowanego projektu ustawy. Po pierwsze, to jest kolejny projekt, który powoduje, że samorządy ponoszą straty. W istocie to samorządy - i to te najskromniejsze, najbiedniejsze, najmniej zasobne gminy wiejskie - zapłacą za przygotowane przez was rozwiązania. Przypomnę, że chodzi o kwotę mniej więcej 25 mln zł rocznie. Dokładnie nie wiadomo, jaka to będzie kwota, ponieważ dane, które wykorzystał projektodawca, pochodzą z roku 2021. I to jest pierwsza uwaga. Jeżeli uwzględnimy, że już obowiązuje odpis 2%, i dołożymy do tego 1,5%, to będzie niemała strata w trudnym czasie Polskiego Ładu, kryzysu gospodarczego itd., które spadają na samorządy. Tak jak powiedziałem, to już recydywa w państwa wykonaniu. Druga uwaga. Wszyscy wiemy, że wprowadzany w ustawie obowiązek załączania do wniosków o wpis na listę ministra właściwego do spraw rolnictwa list członków związków z adresami, numerami PESEL i deklaracjami członkowskimi stanowić będzie ewidentne naruszenie zasad ochrony danych. Wszyscy są zgodni, że to państwo jest państwem, do którego społeczeństwo nie ma zaufania i co do którego uważa, że może te dane wykorzystać przeciwko rzeczonym osobom, np. do tego, żeby rolników, którzy należą do określonych organizacji, szykanować, zmusić do czegoś, np. poprzez zalecanie wzmożonych kontroli. Tego się obywatele obawiają i mają słuszne prawo się tego obawiać. Wreszcie trzecia uwaga. Najpierw w projekcie był zapis mówiący o 5 latach, 10 województwach, co najmniej trzech powiatach. Takie ustaliliście warunki, które trzeba spełnić, żeby było dofinansowanie. Poprawiliście je - to oczywiście żart - i teraz trzeba już 6 lat istnieć. Ewidentnie chcecie w ten sposób docenić życzliwe związki zawodowe. A te nieżyczliwe, te, które najgłośniej protestują, te, których się boicie, na to dofinansowanie liczyć nie będą mogły. I to jest prawda na temat waszych intencji. Klub Koalicji Obywatelskiej przygotował dwie poprawki. Jedna znosi te absurdalne ograniczenia, a druga usuwa konieczność podawania danych, które są wrażliwe i powinny pozostać tajemnicą, szczególnie dopóki państwo odpowiadacie za rządzenie w tym państwie. Te poprawki za chwilę złożę panu marszałkowi. Chcę też na koniec podzielić się pewną refleksją i powiedzieć państwu, że projekt jest procedowany w wyjątkowym bałaganie. Te poprawki, które były zgłaszane w czasie posiedzenia komisji w ostatniej chwili, nie były we właściwy i należyty sposób wyjaśniane. Co do 4. poprawki prawnicy nie chcieli się wypowiedzieć, czy w ogóle rozumieją treść tej poprawki. Odmówił jej skomentowania również projektodawca, tylko odwołał się do ministra. Tak to jest z projektami poselskimi, które powstają albo w ministerstwach, albo na Nowogrodzkiej i są poselskimi tylko po to, żeby przypadkiem nie poddać ich konsultacjom społecznym, żeby jak najmniej osób mogło się na ich temat wypowiedzieć. Bardzo dziękuję, panie marszałku, przekazuję poprawki. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość szykuje się do wyborów, buduje listy wyborcze. Nie wiadomo, czy będzie na nich krowa, która dużo ryczy, a mało mleka daje. Ma być natomiast Paweł Kukiz i niezbyt liczne grono jego przybocznych. To dlatego Wysoka Izba zajmuje się przedmiotowym przedłożeniem. To polityczny deal PiS-u i kukizowców. Jest jeszcze jeden powód. Jedną z organizacji związkowych, która na bank będzie beneficjentem odpisu 1,5% podatku, jest NSZZ ˝Solidarność˝ Rolników Indywidualnych. Zupełnie przez przypadek wiceprzewodniczącym rolniczej ˝Solidarności˝ jest minister rolnictwa Robert Telus. Wczoraj słyszałem z tej mównicy, że minister Telus zawiesił swoją działalność w ˝Solidarności˝. Czy to rozwiązuje problem konfliktu interesów? Odpowiedzcie sobie państwo sami. Po przegranych wyborach minister Telus wróci do związku, a kasa z budżetu będzie płynąć. Minister się odwiesi i razem ze swoimi kolegami będzie żył jak pączek w maśle. To nie pierwsza i pewnie nie ostatnia forma zabezpieczenia bytu PiS-owców na wypadek przegranej w jesiennych wyborach. Willa+ oraz różne fundacje i spółki mają zapewnić ludziom PiS-u utrzymanie poziomu życia, do którego przywykli. Jako opozycja nie możemy na to przymykać oczu. Przeciwnie, trzeba wam mówić prawdę prosto w oczy. Spróbujmy jednak naprawić niezbyt udaną ustawę. Dajemy jej szansę. Jako Lewica będziemy składać poprawki zmierzające do rozszerzenia ekskluzywnego grona organizacji rolniczych, które będą mogły załapać się na zastrzyk pieniędzy z budżetu. Kluczowa jest tutaj likwidacja progu 5 lat funkcjonowania organizacji związkowej. Ten sufit eliminuje wszystkie organizacje rolników, którzy skrzyknęli się przeciwko PiS. Rozumiem, dlaczego nie chcecie dawać tym organizacjom pieniędzy, ale to nie przejdzie. Nie możecie dyskryminować organizacji związkowych tylko dlatego, że ich członkowie was nie lubią. Państwo to nie prywatne gospodarstwo rolne Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego składamy poprawkę przywracającą elementarną równość w ruchu związkowym rolników indywidualnych. Wczoraj było pierwsze czytanie projektu, dzisiaj jest drugie. W tym czasie nie da się stworzyć całościowego systemu rekompensującego straty budżetowe samorządów. To zadanie dla rządu wymagające całościowej wiedzy o stanie budżetu państwa, który jest skrupulatnie ukrywany przed opozycją. Lewica nie zgodzi się na kolejne prezenty rządu robione kosztem samorządów. Jak trafnie zauważył prezes Kaczyński na ostatniej konwencji, to nie on będzie dawał. Dawać będą polskie samorządy. Rolnicy będą walczyć o swoje prawa. Powodów do walki jest wiele: zboże z Ukrainy, drób z Ukrainy, susza rolnicza, przerost formy nad treścią w przypadku nowej wspólnej polityki rolnej. Rolnicy są wkurzeni i tak łatwa nie zapomną, że zdradziliście polską wieś. Panie marszałku, składam poprawki w imieniu klubu Lewica.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże rolnikom zrzeszonym i niezrzeszonym, uzwiązkowionym, i nieuzwiązkowionym! No cóż, trwa operacja przekupywania was waszymi własnymi pieniędzmi, trwa operacja kierowania do was miłych gestów i sympatycznych niespodzianek w ramach przedbiegów kampanii wyborczej. Jednocześnie trwa operacja dzielenia rolników na równych i równiejszych. Stworzono listę beneficjentów tego rozwiązania, czyli odpisu podatkowego. Sam odpis podatkowy to rzecz, której Konfederacja rzecz jasna nie potępia. To jest wprawdzie niedostateczny, ale godzien uwagi sposób odzyskiwania tych pieniędzy, które tak nadmiarowo państwo nam zabiera. A więc brać, nie kwitować. Natomiast tworzenie listy dużych misiów, którzy mają być uprawnieni do tego, żeby to na nich spadł ten złoty deszcz, to jest zupełnie inna sprawa. Oczywiście preferujecie stare, doświadczone organizacje, które są mocno ukorzenione jeśli nie w PRL, to w sieci eurokołchozowej. Dyskryminujecie organizacje o charakterze spontanicznych pospolitych ruszeń przeciwko władzy ludowej, aktualnej władzy ludowej pod rządami Zjednoczonej łże-Prawicy. Dyskryminujecie tych, którzy wychodzili na ulice, przychodzili na ul. Wiejską i bronili rolników przed piątką Kaczyńskiego. Przykładem jest Agrounia, organizacja, która, akurat straciła swoją dziejową szansę i nie zrozumiała w swoim czasie, jak wielkoduszna była propozycja Konfederacji dotycząca połączenia wysiłków w walce o istnienie polskiej wsi. Agrounia to zatem ani brat, ani swat, ale ją dyskryminujecie. Upominamy się o to, żeby nie wyłączać tych organizacji, które wam się akurat mniej podobają, z możliwości korzystania z tego odpisu podatkowego. Polski rolnik już zdążył zauważyć, ile razy PiS go oszukał, ile razy PiS obłudnie pod flagą biało-czerwoną z orłem w koronie atakował polską wieś zielonymi ładami, atakował polską wieś drożyzną (Dzwonek), atakował polską wieś rozwiązaniami, które są kontrskuteczne. Dlatego teraz te procenty rozdawane na waciki nie zmienią sytuacji. Polska wieś na PiS już nie zagłosuje.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić, po przedstawionym sprawozdaniu komisji, stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Szanowni Państwo! Celem tych zmian, które zostały zawarte w ustawie, jest umożliwienie finansowania związków zawodowych rolników indywidualnych poprzez przekazanie przez podatników podatku rolnego będących osobami fizycznymi 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego. Po pierwszym czytaniu projekt trafił do komisji. Komisja go oceniała i nad nim procedowała i trzeba powiedzieć, że nie wykorzystano szansy na to, żeby go poprawić. Mówiliśmy podczas pierwszego czytania, że ten projekt ma podstawowe wady. Pierwszą wadą jest to, że w taki bezceremonialny sposób uszczupla dochody samorządów gmin wiejskich - trzeba powiedzieć tutaj wyraźnie - co oznacza, że te samorządy, już i tak bardzo okrojone z finansowania przez pomysły rządu PiS, doznają kolejnego uszczuplenia tej bazy podatkowej. To nie jest mądry ruch, kiedy ogranicza się dochody samorządów, nie proponując jakiejś formy wyrównania. Gdyby ten mechanizm został zastosowany, czyli gdyby była jakaś forma wyrównania tego utraconego dochodu, to oczywiście posunęłoby to sprawy do przodu, ale jak widać, intencją tej władzy jest wykolejenie samorządności. Pokazują to na każdym kroku i ten projekt to potwierdza, dokładnie to samo. Druga rzecz, o której mówiliśmy, to kwestia nierównego traktowania. Są duże związki, takie jak związek zawodowy, którego szefem, członkiem jest pan minister Robert Telus. Pan minister powiedział, że zawiesił członkostwo, ale prawda jest taka, że ten projekt będzie panu ministrowi służył. Wróci on do tego związku, prawdopodobnie będzie korzystał z tych pieniędzy, więc trudno nazwać ten projekt inaczej niż lobbystycznym, prywatnym. Oczywiście działacze Prawa i Sprawiedliwości w różny sposób, reklamówkami, wynoszą pieniądze z budżetu państwa, z różnych funduszy. Mieliśmy różne programy typu willa+. W bielskim Studiu Filmów Rysunkowych nominat PiS-u kilka dni po nominacji zaczął przyjmować lewe faktury i wyprowadzał pieniądze. Jest już akt oskarżenia. Natomiast chyba pierwszy raz mamy ustawę, która dotyczy urzędującego ministra i ma wspomóc jego organizację. (Dzwonek) To jest bardzo negatywne. Ostatnia rzecz to przekazywanie ministrowi danych członków. Naprawdę nie ma gorszego pomysłu na denuncjację działalności związkowej. Polska 2050 nie poprze tego projektu w tej formie, bez poprawek. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Zacznę od tego - bo często tutaj jest zarzut, że jest to ustawa pisana ad hoc, pisana na Nowogrodzkiej itd. - że zachęcam wszystkich do przeczytania obywatelskiego programu rolnego Kukiz’15, który powstał lata temu i jest dostępny na stronie Sachajko.pl. Jest tam napisane również o tym projekcie i o tym rozwiązaniu. Rozumiem, że ktoś może nie wiedzieć, że ten projekt i to rozwiązanie mają już swoją historię, ale od tej chwili wszyscy mogą się z tym zaznajomić. Chciałem również powiedzieć i podkreślić, że ta ustawa jest historyczną ustrojową zmianą na polskiej wsi. Rozwiązuje ona co najmniej dwa problemy: godnościowy oraz ustrojowy. Przez lata rolnicy, jako jedyna grupa zawodowa, byli dyskryminowani, byli traktowani jak obywatele drugiej kategorii, nie mieli prawa do decydowania o części swojego podatku. Dobrze by było, gdyby wszyscy ci, którzy w tej chwili krytykują tę ustawę, uderzyli się w piersi i pomyśleli, co opowiadają. W tej chwili rolnik będzie mógł decydować o 1,5% swojego podatku, żeby wspomóc związki zawodowe, które wskaże. Kolejna powtarzana nieprawda... To rolnicy będą decydowali, które związki dostaną te pieniądze, które związki będą miały pieniądze na działalność, a które są związkami kanapowymi, które tylko promują swojego lidera, szefa i nie działają na rzecz rolników. Ta ustawa wprost odrywa i uniezależnia związki od kolejnych ministrów. Kolejni ministrowie decydowali, który związek dostanie pieniądze i będzie mógł wegetować - bo tak to trzeba nazwać, do tej pory to była wegetacja. Konkretny związek, który działa prężnie, nie jest populistyczny, działa na rzecz wsi i rolnictwa, po wskazaniu go przez konkretnego rolnika dostanie pieniądze, które ten rolnik wypracował. Wysoka Izbo! Naprawdę prosiłbym o refleksję. Składam dwie poprawki. Jedna z tych poprawek odpowiada na to, o czym państwo tutaj mówili. Do ustawy będzie wpisana refundacja dla gmin pieniędzy, które (Dzwonek) rolnicy wskażą dla poszczególnych związków zawodowych.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję za czas. Druga poprawka wiąże się z poprawkami, które złożyło Prawo i Sprawiedliwość. Jest decyzja Prawa i Sprawiedliwości, aby ten wymóg, który związek musi spełniać, czyli 10 województw, pięć powiatów... Prawo i Sprawiedliwość uważa, że dla rolniczych spółdzielni produkcyjnych oraz dla związków zawodowych należy to zmniejszyć do trzech. Uważam, że wobec kółek rolniczych również powinny być te same wymagania. Powinny one mieć swoje struktury nie w pięciu, a w trzech powiatach. Dziękuję. (Poseł Dorota Niedziela: Wszystkie związki, tak?) Wszystkie.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowne Koleżanki i Koledzy Posłowie! Spółdzielnie rolnicze do niedawna były traktowane w sposób, który określiłbym jako: radźcie sobie sami. Nie będę używał mocniejszych stwierdzeń. Stwierdzam to na podstawie własnego doświadczenia, 42 lat zarządzania spółdzielnią. Mówię o ujęciu spółdzielni na takich samych warunkach, na takich samych prawach jak rolników indywidualnych, zarówno jeśli chodzi o mechanizmy pomocowe związane z sytuacją w Ukrainie, jak i w układzie podatku rolnego, o finansowaniu związków zawodowych, które wcale nie są wygodnymi podmiotami dla zarządzających, i o woli uznania, że spółdzielnie rolnicze to gospodarstwa rolnicze, w których także pracują rodziny rolnicze. Po dyskusjach w komisjach rolniczych, rolnych, jak i w innych komisjach odczuwam wyraźne, że jest nowy, inny klimat dla tych podmiotów własności. Jeszcze przed głosowaniami dziękuję wszystkim za taką postawę, bo na to zasłużyliśmy. Jestem przekonany o tym, że to będzie słuszna decyzja. Chciałbym powiedzieć jedną rzecz i zadać pytanie sobie, kolegom i koleżankom. Czy uszczerbek w postaci kwoty 500 zł czy 1000 zł to dla niektórych samorządów uszczerbek, który będzie kwestią życia lub śmierci? Na pewno nie. Każdy z państwa ma swoje zdanie, natomiast chciałem to jeszcze raz podkreślić i podziękować wszystkim koleżankom i kolegom posłom, którzy zabierali głos w tych sprawach na posiedzeniach komisji rolniczych i komisji finansów, za zrozumienie, że to będzie służyć, na pewno tak się stanie, wzmacnianiu działalności rolniczej, spółdzielni produkcyjnych, będzie służyć naszemu krajowi, produkcji dobrej i bezpiecznej żywności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła przedstawiciela wnioskodawców. Zapowiedział pan poprawkę dotyczącą refundacji dla gmin. W jaki sposób będzie to działało? Czy gminy otrzymają 100%? Jaki będzie mechanizm tej refundacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa idzie w dobrym kierunku, ponieważ zrównuje obywateli i osoby fizyczne, które mogą dzisiaj przekazywać 1,5% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. Rolnicy niebędący płatnikami podatku dochodowego właśnie dzięki temu instrumentowi dotyczącemu podatku rolnego będą mogli wspierać działalność wybranego związku zawodowego. Po pierwszym czytaniu widzę, że w pracach komisji nastąpiły zmiany, mianowicie rozszerzono katalog podmiotów, które będą uprawnione do gromadzenia funduszy z tego 1,5% podatku, o związek rolniczych spółdzielni produkcyjnych oraz Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych, co jest jak najbardziej słuszne. Mam pytanie: Dlaczego zdecydowano się na wydłużenie do 6 lat okresu działania tych związków od 1 stycznia przyszłego roku? Ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie mówi, że trzeba działać 2 lata, żeby starać się o status organizacji pożytku publicznego. (Dzwonek) Zgodnie z tym trzeba działać 6 lat. Mam drugie pytanie. Ustawa o spółdzielniach produkcyjnych mówi, że wystarczy mieć 10 członków, aby powstała rolnicza spółdzielnia produkcyjna. Jeśli chodzi o związek zawodowy rolników, trzeba mieć 30 członków, zgoda. Czy nie jest to nadinterpretacja prawa w stosunku do członków zrzeszonych w rolniczej spółdzielni produkcyjnej? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak to: zrównuje, kiedy właśnie nie zrównuje, kiedy utrwala ten podział na wsiowych i miastowych? Rolnik nie wie, co robić ze swoimi pieniędzmi. Trzeba mu pokazać palcem związki zawodowe i kółka. A co, jeśli jakiś rolnik chce wspierać związek, dajmy na to, wędkarzy, filatelistów albo jakąś inną organizację pożytku publicznego? Dlaczego mu nie wolno? (Głos z sali: Może.) (Głos z sali: Nie może.) Nie może, bo mądry pan i władca jest mądrzejszy od polskiego rolnika i pokaże mu palcem. (Głos z sali: Może, tylko nie...) To jest nędzne. To pokazuje cały wasz stosunek do wsi. Jednak jest on protekcjonalny, jednak jest pouczający. (Głos z sali: Eurokołchoz.) Taka organizacja jak Fundacja Rolnik Handluje, która zajmuje się bezpośrednią sprzedażą jaj prosto od chłopa, nie może być wspierana przez rolnika odpisem podatkowym, dlatego że wspierane będą tylko stare, zasłużone dla kolejnych reżimów (Dzwonek) organizacje rolnicze. Czy nie można tego uprościć i po prostu powiedzieć, że rolnik może wspierać organizacje pożytku publicznego tak jak każdy inny obywatel? Trzeba podać numer KRS, wspieramy. Dlaczego trzeba budować listę, tworzyć podział, dzielić obywateli na miasto i wieś, utrwalać ten podział, a także dzielić organizacje na równe i równiejsze? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS zaorał polską wieś. Objeżdżając cały kraj, słyszymy od rolników, że mają dość kłamstw i obłudy rządzących. Nie jest to przypadek, że ustawa pojawia się właśnie teraz, kiedy w sektorze rolnictwa dzieje się bardzo źle. Afera ze zbożem z Ukrainy czy rekordowy import wieprzowiny, podczas gdy jeszcze kilka lat temu byliśmy jej znaczącym eksporterem, to tylko niektóre przykłady. Doprowadziliście nawet do tego, że polscy rolnicy kupują nawozy w Niemczech, a polska Grupa Azoty ogranicza ich produkcję, bo im się to nie opłaca. Teraz przed wyborami próbujecie kupić niektóre rolnicze związki zawodowe, w dodatku próbujecie je kupić za pieniądze samorządów. (Głos z sali: A co to ma wspólnego z ustawą?) Związek Gmin Wiejskich RP proponuje, aby podatnicy sami mogli decydować, czy 2% podatku rolnego trafi do izby rolniczej, czy do związku rolników indywidualnych. Czy rozważacie (Dzwonek) zmianę proponowaną przez związek? Wydaje się, że ta zmiana jest w obecnej sytuacji konkretna i rzeczowa. Dziękuję. (Oklaski)