PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie, które mamy dziś przed sobą, jest niepełne, niezgodne z ustawą i skandalicznie jednostronne. Zostało przesłane do Sejmu z 2-miesięcznym wyprzedzeniem, zanim media publiczne mogły przedstawić Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji swoje sprawozdania. To nie jest błąd. To jest świadome działanie, by ukryć prawdę o fatalnej kondycji nadzoru nad rynkiem medialnym, za którą odpowiada krajowa rada. Dlatego dziś z pełnym przekonaniem mówię temu sprawozdaniu: nie, nie dla nadużyć, nie dla upartyjnionej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, nie dla cynizmu, który przez lata zatruwał media publiczne i kompromitował Polskę na arenie międzynarodowej. Nie pozostaje nam nic innego, jak odrzucić to sprawozdanie. Niech się pan nie śmieje, panie pośle, bo się nie ma z czego śmiać. Ja na waszym miejscu to bym płakała. (Poseł Piotr Kaleta: Ja się z pani śmieję.) (Poseł Joanna Borowiak: Jak na was patrzymy, to płaczemy nad Polską.)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten dokument to, można powiedzieć, gotowy akt oskarżenia wobec koalicji 13 grudnia. Pokazuje pełzający zamach stanu w mediach: od ich siłowego przejęcia przez pałkownika Sienkiewicza, przez niszczenie ich rękoma uzurpatorów, likwidatorów, aż po walkę z konstytucyjnym organem na czele z jego przewodniczącym. To po prostu osłabianie bezpieczeństwa Polski. Medialne cyngle TVP, redaktor Czysta Woda - to ma się tak do informacji jak Czajka Trzaskowskiego do perfumerii. (Oklaski) Kolejny żołnierz dezinformacji, o mało co ambasadorowa, gloryfikuje walkę, ale z Polakami walczącymi o niepodległość. Media publiczne, polskie, narodowe są nam potrzebne. (Poseł Urszula Augustyn: Słyszymy. Niech pan nie krzyczy.) Nie zastąpią ich zaciężne, medialne, obce wojska. (Dzwonek) Onet i podobno bezdomny TVN nie zapewnią bezpieczeństwa, tak jak nie zapewni go nam Bundeswehra. Reasumując: panie Niemiec, kończ pan albo Polacy demokratycznie skończą z panem. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panu Maciejowi Świrskiemu często myli się dyskusja nad sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z pracą Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w sprawie postawienia go przed Trybunałem Stanu. Strasznie wiele uwagi poświęca Trybunałowi Stanu. Na posiedzeniu komisji nawet sugerował, że większość naszych argumentów przeciwko odrzuceniu powiela się z tymi, które pojawiły się w pracach Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, co jest absolutną bzdurą i nieprawdą, bo zaledwie jeden jest tożsamy, ten dotyczący braku dofinansowania dla publicznych mediów. Ale to, co jest w tym najistotniejsze i najbardziej burwersujące, to to, że pan Maciej Świrski uważa, że akurat on nigdy przed tym trybunałem postawiony być nie powinien. Taki jest jeden urzędnik w Polsce. To może zapiszmy w konstytucji, że tylko Maciej Świrski... (Oklaski) Każdy Polak, każdy obywatel może tam stanąć, jeśli Sejm tak zdecyduje, ale pan Maciej Świrski nie może, bo te argumenty pojawiają się bardzo często. Proponuję państwu złożenie propozycji zmian w konstytucji. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę podziękować panu przewodniczącemu krajowej rady za dbałość o polską tradycję, polską kulturę, polską tożsamość. Podam jako przykład nagrodę Korona Amor Patriae, która została w tym roku przyznana prof. Jackowi Kowalskiemu, wybitnemu historykowi sztuki, poecie, pieśniarzowi, artyście, który w swojej działalności muzycznej opiera się w dużej mierze o tradycje i teksty francuskiego średniowiecza czy w ogóle średniowiecza europejskiego, ale też Polski nowożytnej. Chodzi o takich artystów jak Wespazjan Kochowski czy Maciej Kazimierz Sarbiewski, który został zresztą uczczony niedawno przez polski Sejm. Pytanie do pana przewodniczącego: Czy w dalszym ciągu, mimo tylu wrogów, będzie pan dbał o polską tradycję, polską historię i polską kulturę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Babinetz wygłosił jakiś groteskowy tekst na temat pana Świrskiego. Bardzo mi się podobał. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że prof. Tadeusz Kowalski, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zakwestionował to sprawozdanie, o którym dzisiaj rozmawiamy. Trzeba powiedzieć jednoznacznie: pan Maciej Świrski nie przekazał 463 mln stacjom telewizyjnym i radiowym w Polsce. Pojawiło się w związku z tym 100 negatywnych opinii sądów, a więc było to rażące naruszenie prawa. Trzeba mieć też świadomość tego, że pan Świrski w sposób bardzo precyzyjny, dokładny, wyjątkowy, absolutnie wyjątkowy, kontynuuje cenzorską działalność ministra Glińskiego, który z urzędu ministra kultury i dziedzictwa narodowego uczynił właśnie instytucję propagandy i cenzury. To są fakty po prostu. W związku z tym myślenie o (Dzwonek) sprawozdaniu pana Świrskiego jest naprawdę bardzo wymagającym procesem, więc oczywiście kwestionujemy to. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno przyjąć raport Krajowej Rady Radiofonii i Telewizyjnej za 2024 r. Rady, która podejmowała decyzje nieprzejrzyście, w sposób nieuzasadniony, działała na polityczne zlecenie, nie respektując prawomocnych wyroków sądów administracyjnych. Jak wiemy, do standardów pracy tej rady należało przewlekanie decyzji dotyczących przedłużania koncesji, wybiórcze stosowanie kar dla konkretnych stacji czy wstrzymywanie wypłaty środków finansowych z abonamentu radiowo-telewizyjnego przeznaczonych dla 17 rozgłośni regionalnych Polskiego Radia. Ale poważne kontrowersje wzbudziło przyznanie koncesji dla Telewizji Republika i pojawiły się pytania o legalność i transparentność tego procesu. Wiele środowisk politycznych, prawnych i dziennikarskich zgłosiło zastrzeżenia co do zgodności tej decyzji z prawem i jej motywacji politycznych. (Poseł Piotr Kaleta: A czy Tomasz Lis też?) Pytanie do pana przewodniczącego: Dlaczego pominięto inne wnioski lub nieogłoszono publicznego konkursu na dostęp do multipleksu naziemnego? To pierwsze. I drugie ogólne pytanie: Jak przewodniczący definiuje dziś interes publiczny w mediach (Dzwonek) i czy uważa, że w 2024 r. rada ten interes chroniła czy raczej naruszała? (Oklaski)
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kwietniu 2024 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji opublikowała raport na temat realizacji misji publicznej realizowanej przez Telewizję Polską w likwidacji, z którego wynika, że w TVP pomijano informacje niewygodne dla koalicji rządzącej, że w okresie od stycznia do grudnia 2024 r. w programach TVP aż 84% czasu przeznaczano dla koalicji rządzącej, a tylko 16% dla partii opozycyjnych. W Polskim Radiu ten stosunek to 70 do 30. Pomijam jeszcze inną rzecz, że np. do studia ˝Pytania dnia˝ przez cały miesiąc nie zaproszono ani jednej kobiety. Nie wiem dlaczego. Szanowni Państwo! Mam pytanie do pana przewodniczącego: Proszę mi powiedzieć, co z Krajowym Instytutem Mediów w związku z cięciami budżetowymi. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący! Ten raport Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, tak jak już było tutaj mówione, jest opisem takiego prawnego, politycznego barbarzyństwa, swego rodzaju najazdu barbarzyńców na media publiczne, którzy najeżdżając, obiecywali czystą wodę, a wyszedł ściek. I teraz moje pytanie: Kto zapłaci za straty mediów publicznych związane ze spadkiem oglądalności tych mediów? Kto zapłaci za ten czas, kiedy wy jak komuniści... (Poseł Joanna Borowiak: Nawet gorzej.) ...wyłączaliście sygnał, kiedy nie były emitowane reklamy? Kto za to zapłaci? Kto poniesie odpowiedzialność za to, że media publiczne, które są częścią polskiego systemu bezpieczeństwa, również ostrzegania, nie funkcjonowały i tak naprawdę narażały bezpieczeństwo państwa i bezpieczeństwo polskich obywateli? To nie pan minister Świrski powinien stanąć przed Trybunałem Stanu. (Dzwonek) Przed Trybunałem Stanu, mam nadzieję, stanie płk Sienkiewicz i jego kierownik Donald Tusk. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o roku 2024, który był rokiem likwidacji: likwidacji Telewizji Polskiej, likwidacji Polskiego Radia, likwidacji Polskiej Agencji Prasowej. No i tutaj politycy Platformy Obywatelskiej mogą powiedzieć, że zadanie wykonują, bo te media publiczne są cały czas w likwidacji. Ale chcę uzyskać informację od pana ministra, ponieważ widzimy, jak jest upolityczniona prokuratura Adama Bodnara, która nie zajmuje się sprawą, która jest fundamentalna dla bezpieczeństwa naszego kraju. Mam na myśli to haniebne wyłączenie w grudniu 2023 r. sygnału Telewizji Polskiej. W historii naszego kraju tylko dwa razy mieliśmy taką sytuację, w czasach komuny i w czasach Platformy Obywatelskiej. (Głos z sali: Tak.) Mam pytanie do pana ministra Świrskiego: Czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji może ustaliła już do tej pory z imienia i nazwiska, kto doprowadził do tego haniebnego wyłączenia Telewizji Polskiej w 2023 r.? (Dzwonek) Jeśli tak, to prosiłbym o informację, bo te działania miały charakter zorganizowanej grupy przestępczej. Kto podejmował decyzje i kto wyłączał sygnał? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Tak, rzeczywiście należy panu podziękować za niezłomną postawę w obronie polskich mediów i rynku medialnego, pluralizmu, niezależności i prawa Polaków do wiarygodnej informacji. (Oklaski) Boli was to, ale Polacy to widzą, dlatego 1 czerwca wam podziękowali. Chcę zadać pytanie, bo myślę, że warto, żeby to pytanie, choć my znamy odpowiedź, wybrzmiało. Dlaczego polską opinię publiczną mają kształtować zagraniczne media, media w rękach zagranicznych właścicieli, których tak naprawdę nie możemy zidentyfikować? Czemu to ma służyć? Bardzo oczekuję na odpowiedź. Czemu ma służyć brak przejrzystości i w ogóle transparentności polskiego rynku medialnego i ograniczenie budżetu na funkcjonowanie krajowej rady? (Dzwonek) Myślę sobie, że to dobrze, że pan ma odwagę i cierpliwość wytrwać i ustać w tym pana nękaniu.
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dla nas to jest bardzo ważne, dla Polaków to jest ważne, to jest polska racja stanu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z przedstawionym dziś sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 r. chciałabym skierować kilka pytań do przewodniczącego krajowej rady. Jak krajowa rada ocenia w 2024 r. stan pluralizmu i niezależności mediów w Polsce, zarówno publicznych, jak i komercyjnych? Po drugie, jakie działania nadzorcze i interwencyjne podejmowała krajowa rada wobec licznych w 2024 r. przypadków skarg obywateli dotyczących jakości i bezstronności przekazu medialnego, w szczególności w Telewizji Polskiej? Jakie działania rekomenduje krajowa rada na przyszłość w celu poprawy standardów debaty publicznej w mediach i podniesienia poziomu rzetelności i odpowiedzialności dziennikarskiej? Ale ważniejsze pytania należy skierować dzisiaj do przedstawicieli rządu i ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Kilka pytań, które nurtują nie tylko opinię publiczną, ale także środowiska medialne i pracowników spółki. Po pierwsze, w jakim trybie i na jakiej podstawie prawnej podejmowane są obecnie decyzje programowe, kadrowe i finansowe w TVP będącej w stanie likwidacji? (Dzwonek) I kiedy ministerstwo przewiduje przedstawienie Sejmowi i opinii publicznej raportu z dotychczasowych działań likwidatora oraz informacji o dalszych krokach w sprawie w przyszłości Telewizji Polskiej?
Mówca: Piotr Gliński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Podziękowania, szacunek. Faktycznie krajowa rada jako ciało konstytucyjne pod pana przewodnictwem stoi na straży praworządności i polskich interesów w mediach. Prosimy dalej wypełniać swoją rolę i swoją misję. Panie ministrze, w grudniu 2023 r. rozpoczął się proces bezprawnego siłowego niszczenia polskich mediów publicznych. Widzimy, jak w tej chwili te media publiczne wyglądają, jak tam są naruszane wszelkie standardy, ale także prawo jest naruszane, jak nie są wpuszczane na konferencje wolne media, jak wygląda rynek medialny, zresztą przeczy to zapisom, które istnieją w dokumentach Unii Europejskiej, którą tak państwo kochacie. (Dzwonek) Panie ministrze, pytanie: Czy krajowa rada monitoruje te wszystkie przestępstwa? Czy my możemy być pewni, że to, co zostało złamane i zniszczone w Polsce, zostanie wyjaśnione, a winni zostaną ukarani? (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 zarzutów Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu wraz z wnioskiem o odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2024 r. Skupię się na pkt 9. Otóż sądzicie, iż przewodniczący angażuje się politycznie. To dość kuriozalne stwierdzenie w świetle tego, co wyrabiacie w pseudotelewizji publicznej, gdzie przez niejaką panią Pawlicką kandydaci na prezydenta nazywani są planktonem czy trzecią kategorią. Może celebrytka, aktorka, która wróciła do łask TVP po bezprawnym przejęciu telewizji przez koalicję 13 grudnia, która nazwała żołnierzy broniących naszych granic i narażających swoje życie i zdrowie mordercami... Jak wyjaśnicie debatę w Końskich Rafała Trzaskowskiego, który dogadał się, że telewizja publiczna ma prowadzić debatę z jednym wybranym przez niego kandydatem? Dziennikarka telewizji publicznej podczas debaty stwierdziła, że zorganizował ją sztab Trzaskowskiego. Czy to jest jeszcze TVP, czy cały czas sztab pana Trzaskowskiego i Koalicji Obywatelskiej? Publiczna telewizja powołuje się na autorytet pana Murańskiego, aby zdyskredytować kandydata. (Dzwonek) Dobrze, że wybory wygrał prezydent Karol Nawrocki, który będzie strzegł prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj rozmawialiśmy na temat szkoły związanej z więziennictwem. Tak jak Bierut dekretem chcecie pozbawić rektora stanowiska. Chcecie, żeby tą szkołą zarządzano dzisiaj w ten sam sposób, tak jak za Bieruta. Chcecie obalić pana ministra. I to mnie nie dziwi. Tak jak powiedziała pani marszałek Witek, dopóki wśród was jeden sprawiedliwy się nie znajdzie, to tak będziecie dalej robić. Chciałbym zapytać państwa posłów z koalicji 13 grudnia - może nie ma tutaj żadnego przedstawiciela rządu, ale jest pan marszałek - kiedy przeznaczycie te 3 mld zł na onkologię? To na to czekają ludzie, a nie na telewizję publiczną. Panie marszałku, może pan powie, kiedy te 3 mld zł trafią na onkologię? Przecież to obiecywaliście. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że poseł, który przed chwilą z tej mównicy mylił koncepcję z koncesją i oburzał się, że istnieje telewizja, która ma czelność nie wychwalać rządu Donalda Tuska, to jest idealne podsumowanie Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) A jak wyglądają rządy Platformy Obywatelskiej w telewizji w likwidacji? Otóż mamy apologetkę stalinowskiego zbrodniarza, jednego z dowódców obławy augustowskiej, a przypomnę, że propagowanie ustrojów totalitarnych jest zakazane przez Kodeks karny. Ona w dniu, w którym Wirtualna Polska doniosła o dziwnym umorzeniu wątku Romana Giertycha w sprawie Polnordu, zaprosiła właśnie Romana Giertycha i nie zadała mu nawet jednego pytania o tę sprawę, za to sekundowała mu w szerzeniu teorii spiskowych, podważaniu podstaw polskiej demokracji i decyzji wyborczej Polaków. (Dzwonek) Uważają państwo, że to jest podsumowanie całości rządów Platformy w mediach publicznych? Nie, to tylko wydarzenia z wczoraj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś musimy powiedzieć jasno: Donald Tusk zawłaszczył media publiczne. To, co obserwujemy od grudnia 2023 r., to nie zmiana, tylko brutalne i bezprawne przejęcie instytucji, która miała służyć obywatelom, a teraz służy jednej partii: Platformie Obywatelskiej i jej liderowi. Przy okazji tego przejęcia pobito posła na Sejm Rzeczypospolitej, siedzącą tutaj panią poseł Joannę Borowiak. To pierwszy taki przypadek w Polsce po 1989 r., a marszałek Sejmu absolutnie nic w tej sprawie nie zrobił. Telewizja Polska, Polskie Radio, regionalne rozgłośnie - wszystko to zostało podporządkowane politycznemu interesowi Donalda Tuska i jego środowiska. Zamiast mediów publicznych mamy rządową tubę propagandową, która promuje jedyne właściwe twarze, tak jak Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich. (Dzwonek) Dziękuję panu Maciejowi Świrskiemu za obronę wolności słowa i wolnych mediów w warunkach autorytarnego reżimu Donalda Tuska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! W sprawozdaniu podaliście państwo zatrważające dane o spadku oglądalności programów informacyjnych w TVP po tym, jak została nielegalnie przejęta przez obecne władze. Wiadomości straciły 40% widzów, oglądalność TVP Info to zaledwie 1/4 tego, co było wcześniej, Panorama straciła 70%, czyli milion widzów, a Teleexpress ma ich o 1/3 mniej. Mniejsza oglądalność to niższe wpływy z reklam. Jakiego rzędu mogą to być straty finansowe dla TVP? Proszę o szacunkowe kwoty od chwili siłowego przejęcia mediów i pamiętnego, pierwszego po stanie wojennym wyłączenia telewizyjnego sygnału. Proszę także o wskazanie winnego tego działaniu, o informację do opinii publicznej. Proszę także o informację, kto zapłacił za debatę w Końskich. To jest niezmiernie ważne dla demokracji państwa polskiego, dla przejrzystości finansów telewizji publicznej, a przede wszystkim dla rozliczenia sztabu wyborczego pana Trzaskowskiego. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Goście! Jest tutaj sporo osób na widowni, na galerii. Dobrze, że rzeczywiście mamy możliwość zabierania tutaj głosu. Są transmisje i chciałbym tutaj podziękować kolegom, państwu z rządu Donalda Tuska, z Platformy Obywatelskiej, za to, co... Znaczy, my będziemy was rozliczać, zostaniecie rozliczeni za to, co zrobiliście z telewizją publiczną, ale ja jednak skupiłbym się na pozytywach, bo dzięki temu, co wy zrobiliście, rozkwitła Telewizja Republika, rozkwitła telewizja wPolsce24, rozkwitły nasze prywatne kanały na YouTube, na TikToku, na Facebooku. (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) (Poseł Anna Paluch: I nic się nie uczycie.) Dzięki temu zyskaliśmy ogromne paliwo polityczne, dzięki tym patologiom, które stworzyliście, które Kurskiemu się nawet nie marzyły. On w życiu by nie pomyślał, że można zrobić coś takiego jak wyłączyć sygnał, przejmować siłą telewizję. Naprawdę stworzyliście patologię: patologię własnych marzeń, ambicji (Dzwonek) i takiej politycznej potrzeby zemsty. To jest wasza patologia, ale dzięki temu my mogliśmy was zostawić i stworzyć inne, dobre, ciekawe, przede wszystkim bijące rekordy popularności media. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Koalicja 13 grudnia obudowuje bańką mediów publicznych w likwidacji swój alternatywny dla prawa świat, stosując prawo tak, jak je rozumie. W tym jednym jesteście konsekwentni, niestety ze szkodą dla Polski. W grudniu 2023 r. siłowo i bezprawnie przejęliście media publiczne i postawiliście je w stan likwidacji. Ja wtedy jako poseł byłam z interwencją poselską. Zostałam dotkliwie poturbowana przez silnych panów, których wy tam przysłaliście. Ale daliście mediom w likwidacji wielomiliardową kroplówkę. Ile kosztowały remonty i zakup sprzętu dla TVP w likwidacji, dla Polskiego Radia w likwidacji? Ile kosztowały wielkie bilbordy reklamujące media w likwidacji? Ilu nowych pracowników na jakie umowy zatrudniono w TVP w likwidacji i w Polskim Radiu w likwidacji? Tu proszę o odpowiedź na piśmie. Serdecznie dziękuję panu przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji panu Maciejowi Świrskiemu za to, że stoi na straży prawa i wolności słowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pan Maciej Świrski przedstawił sprawozdanie z działań rady w 2024 r. Przedstawione dane budzą niepokój, wskazują na wiele nieprawidłowości na scenie polskich mediów, m.in. nieprzejrzystość działań nadającej od lat spółki TVN-u. To powinno być przedmiotem dalszych wyjaśnień. Rynek medialny w Polsce powinien być przejrzysty, wolny od wpływu obcych państw. Zaproponowano utworzenie funduszu pluralizmu - warto pochylić się nad tym pomysłem. Poseł sprawozdawca pominął fakt podejmowania kluczowych decyzji o mediach narodowych przez obecnie rządzących w oparciu o uchwały. Żadna uchwała nie może być podstawą prawną działań w Polsce. Przypominam, że konstytucja w Polsce jest najważniejszym aktem prawnym. Przedstawiony projekt uchwały komisji kultury i środków przekazu zapewne uzyska poparcie większości parlamentarzystów, bo taka jest arytmetyka obecnej Izby, ale to nie oznacza, że treść sprawozdania jest nieważna czy nieprawdziwa. Pora na refleksję. (Dzwonek) Czy Polska zasługuje na normalność, na praworządność, na wolność słowa, na działania zgodne z obowiązującymi ustawami? Moim zdaniem tak. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Art. 213 ust. 1 konstytucji stwierdza, iż Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. I właśnie krajowa rada spełnia w 200% tę wyznaczoną dyrektywę konstytucyjną, ponieważ gwarantuje obywatelom wybór - wybór, jaką telewizję chcą oglądać, jakiego radia chcą słuchać. To robią obywatele, wykonują to. Natomiast z tej debaty widać, że strona, która chciała zawłaszczyć rozgłośnie radiowe i stacje telewizyjne, po prostu chce nałożyć kaganiec na media, które dzisiaj funkcjonują na rynku. To się nie udało i się nie uda. (Dzwonek) Dlatego to jest sukces krajowej rady radiofonii, że spełnia swoją konstytucyjną misję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Proszę państwa, pytanie jest krótkie: Co takiego się dzieje, że ta Czajka jest wylewana na Krajową Radę Radiofonii i Telewizji? Czemu ma to służyć? Czemu ma służyć właśnie ten ściek, który państwo tutaj robicie? Odpowiedź jest prosta. To jest próba domknięcia systemu, żebyście zawłaszczyli wszystko. Ale, jak sami wiecie, wam się to nie udało i wkrótce staniecie przed nową rzeczywistością. Proszę państwa, trzy kwestie. Tutaj jedna z pań mówiła o tym, że nie ma dostępu do pełnej informacji, do pełnej liczby gości w TVP Info, gdy porównuje się te kwestie za naszych rządów w TVP Info i w tym kształcie. Ale proszę państwa, różnica jest jedna: wtedy Platforma Obywatelska i wszyscy inni odmawiali przyjścia na debatę, nad czym boleliśmy, bo przedstawilibyśmy po prostu pustkę intelektualną tych ludzi. Druga kwestia, proszę państwa, jest taka. Dotyczy ona - jak jedna z pań posłanek mówiła - dostępu osób niepełnosprawnych do telewizji publicznej. (Dzwonek) Ja chciałbym zadać inne pytanie: A co z dostępem do premiera widzów, którzy chcieli mu zadać pytania, a było im to uniemożliwiane, na konferencjach prasowych? I ostatnia kwestia, panie marszałku. Wy, proszę państwa, mówicie o tym, że jakieś pieniądze należą się z abonamentu i są nielegalnie przetrzymywane. Wy, dzieciaki jedne, mówicie w ten sposób?
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

A co z pieniędzmi za subwencję, która jest nielegalnie przetrzymywana, dla Prawa i Sprawiedliwości? Wstyd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)