PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Długo oczekiwana zmiana, dążenie, żeby uporządkować obszar doradztwa rolniczego w Polsce, staje się faktem. Polityka informacyjna, a w zakres doradztwa rolniczego wchodzi również polityka informacyjna i przybliżanie nowych trendów w rolnictwie, przybliżanie sposobów pozyskiwania środków - myślę, że to będzie wreszcie naprawione. Panie ministrze, mam takie pytanie: Czy jako sprawujący nadzór nad ośrodkami doradztwa rolniczego wpłyniecie na to, żeby wreszcie zaistniała sprawiedliwość w przydzielaniu środków pomocowych? Dzisiaj na polskiej wsi doszło do sytuacji patologicznej: praktycznie te same osoby, ci sami rolnicy wielokrotnie otrzymają pomoc, czego nie mogą doświadczyć pozostali rolnicy. Proszę na to zwrócić uwagę, bo to jest powszechna bolączka w kraju. Tu jeden z przedstawicieli partii, która nazywa się PSL, zatroszczył się o finanse dla ośrodków doradztwa rolniczego i wyraził publicznie życzenie, żeby dla ośrodków doradztwa rolniczego było chociaż dwa razy tyle środków, dwa razy tyle pieniędzy. A gdzieście, PO i PSL, byli przez 8 lat (Oklaski), że doprowadziliście do totalnej ruiny tego tak ważnego i koniecznego podmiotu jak ośrodki doradztwa rolniczego? (Poseł Artur Dunin: Jeździ pan do ośrodków w kraju?) Nie było was, proszę państwa, jeśli chodzi o ten ważny temat, a dzisiaj było powiedziane, że w ośrodkach doradztwa rolniczego specjaliści wysokiej klasy zarabiają na poziomie minimum socjalnego. Kolejny apel i zarazem pytanie, panie ministrze. Czy rozpoczniecie proces naprawiania tego, co zepsuły PO i PSL? (Poseł Artur Dunin: Doprowadzicie do ruiny wszystko, ośrodki doradztwa rolniczego też.) Trzeba czym prędzej rzucić środki dla ośrodków doradztwa rolniczego, w sposób zrozumiały dla wszystkich. (Dzwonek) Jesteśmy na progu opracowywania budżetu na przyszły rok. Trzeba to zrobić, posłowie są za tym. Proszę wyjść z inicjatywą i dowartościować tych ważnych specjalistów w obszarze rolnictwa.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

To ma być elita w obszarze polskiego rolnictwa. Ośrodki doradztwa rolniczego powinny być elitą. Proszę je dowartościować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa jest długo oczekiwana przez ośrodki doradztwa rolniczego i przez rolników. (Dzwonek) (Poseł Artur Dunin: To dlaczego żadnej opinii nie ma stamtąd?) Ośrodki doradztwa rolniczego mają wspierać rolników i polskie rolnictwo, mają prowadzić szkolenia. Rolnik powinien uzyskać pomoc przy opracowywaniu biznesplanów inwestycyjnych, przy wypełnianiu wniosków i pisaniu podań. Doradca powinien udzielać rolnikom pomocy w pokonywaniu, wypełnianiu skomplikowanych procedur, w sięganiu po środki unijne i dotacje. Moje pytania kieruję do wnioskodawcy. Czy zmiana statutu prawnego jednostek doradztwa rolniczego - tj. przekształcenie ich w państwowe jednostki reorganizacyjne posiadające osobowość prawną, podlegające bezpośrednio ministrowi właściwemu do spraw rozwoju wsi - pozytywnie wpłynie na rozwój rolnictwa oraz obszarów wiejskich? Drugie pytanie. Czy przekształcenie ośrodków doradztwa rolniczego w państwowe jednostki organizacyjne doprowadzi do usprawnienia realizacji ustawowych zadań tych podmiotów? Następnie pytanie. Czy projektowane zmiany przyczynią się do lepszej kontroli właściwego wydatkowania dotacji celowej przekazywanej przez ministra właściwego do spraw rozwoju wsi na ustawowe zadania jednostek doradztwa rolniczego? I ostatnie pytanie. Czy projektowane zmiany przyczynią się do polepszenia jakości doradztwa oferowanego w jednostkach doradztwa rolniczego, a jeżeli tak, to w jaki sposób? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Duda
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Doradztwo rolnicze to przede wszystkim doradzanie rolnikom w obszarze ciągle zmieniającej się gospodarki rolnej, finansów, nowości w sposobie upraw itd. Usługi te muszą być należycie opłacane i tutaj raczej się zgadzaliśmy. Natomiast mam takie pytanie do pana ministra: Czy ministerstwu były - czy może są - znane problemy z wypłatami wynagrodzeń pracownikom ośrodków doradztwa rolniczego w roku 2015? Ja o tym mówiłem w swoim oświadczeniu poselskim w styczniu 2016 r. Pytanie drugie. Tak to jest, że ośrodki doradztwa rolniczego w okresach kampanii wyborczej, czy to samorządowej, czy to parlamentarnej, stają się swoistymi sztabami wyborczymi określonej partii politycznej. Czy ministerstwo - kiedy dokonamy zmiany w ustawie i ono będzie absolutnie odpowiedzialne za ośrodki doradztwa rolniczego - będzie się przeciwstawiało tym praktykom? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marek Sowa: Kwiatkowski - radny PiS-u, Ślusarczyk - radny PiS-u.)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro zmierzamy do centralizacji ośrodków doradztwa rolniczego, mam pytanie: Skąd minister będzie wiedział, z jakimi problemami boryka się dany region rolniczy w Polsce? W Małopolsce są i czarnoziemy, i ziemie niższych klas, i tak jest w całej Polsce. Jak pan minister chce tym zarządzać? Jeszcze jedno. Jakie będą finansowe konsekwencje tych zmian dla ośrodków doradztwa rolniczego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie pośle, ja panu zarzuciłem kłamstwo, to, że pan z mównicy sejmowej powiedział, że marszałkowie dostają kasę na ośrodki doradztwa rolniczego i nie przekazują jej. To jest kłamstwo. Za to pan powinien przeprosić, bo żaden marszałek nie zatrzymuje ani złotówki. Pan minister powiedział o kwocie, którą ma statystycznie, ile dokładają z własnych budżetów. Ja mówiłem, że z własnych budżetów, ale uruchamialiśmy specjalne projekty, w tych projektach te kwoty są znacznie większe. Prosiłem pana ministra, zresztą wydaje mi się, że wnioskodawcy powinni zrobić dokładnie to samo, tzn. przygotować raport, analizę, jaka jest ocena funkcjonowania środków, gdzie są bolączki. Bo co do finansowania, ja się zgadzam, to nie jest tak, powiedziałem to bardzo wyraźnie, jest za mała dotacja. W mojej ocenie oczywiście minister ma dzisiaj również pełne prawo zażyczenia sobie i oceny nadzoru wszystkich tych elementów, które ośrodki w ramach zadań statutowych wykonują. Tutaj nie ma żadnych przeszkód. (Dzwonek) Trzeba zrobić dokładną analizę i dopiero później przygotowywać projekt zmian ustawy. Skoro tego państwo nie zrobiliście...
Mówca: Marek Sowa
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...to efekt tej zmiany jest taki, że ona się tylko ogranicza do podległości i zmian kadrowych. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Brawo, panie marszałku.)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Tak, tutaj jedno pan dobrze odczytał, że głównym waszym zadaniem jest zmiana po prostu dyrekcji, działalności. Co potwierdził również pan minister w swojej wypowiedzi, mówiąc o tym, że to jest tylko pierwsza zmiana, a szykujecie drugą zmianę. To dlaczego całościowo nie zmieniacie wszystkiego? Bo wam zależy tylko i wyłącznie na wymianie kadr. Bo mierny, bierny, ale musi być wierny. To po pierwsze. Jedną rzecz chciałem, panie pośle, sprostować. Proszę wejść na tę mównicę i powiedzieć łódzkim rolnikom, z województwa łódzkiego, że łódzki wojewódzki ośrodek doradztwa rolniczego źle działa. Proszę tu wejść i powiedzieć, że źle działa, że źle są wykorzystywane pieniądze, że źle są zdobywane pieniądze z Unii Europejskiej i że pan marszałek Stępień nie daje pieniędzy na ośrodki doradztwa rolniczego. Proszę to powiedzieć. Jeżeli pan to powie, to od razu proszę iść się wyspowiadać, bo pan od razu kłamie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardziej odniosę się do wypowiedzi posła Sowy niż posła Dunina. Nie chcę... (Poseł Artur Dunin: Nie chcesz kłamać. Słusznie. Szacunek, że nie chcesz kłamać.) Nie chcę wchodzić w te takie osobiste przytyki, które pan poseł Dunin... Jeżeli chodzi o posła Sowę i o zarzucenie mi kłamstwa, to jest to troszeczkę wyrwane z kontekstu. Jeszcze raz chcę powiedzieć, że ten system finansowania, przepływ pieniędzy jest zły. I mówiłem, że to powinno być bezpośrednio, nie przez marszałków, bo wtedy budzi to wątpliwość. Jeżeli to zostało źle zrozumiane, to chcę to sprostować, że chodzi mi o to, że system ma być prosty: ministerstwo ma finansować ośrodki doradztwa rolniczego. I ta ustawa to zapewnia. Tak że chciałbym do tego się odnieść. Funkcjonowanie ośrodków doradztwa rolniczego w całym kraju, również w województwie łódzkim i w każdym innym województwie, w takim systemie jest złym funkcjonowaniem i to trzeba naprawić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o Radzie Mediów Narodowych z druku nr 592. Potrzeba uchwalenia przedłożonego przez grupę posłów projektu ustawy o Radzie Mediów Narodowych wynika z tymczasowego charakteru ustawy z dnia 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Art. 4 tej ustawy wskazuje 30 czerwca 2016 r. jako ostatni dzień jej obowiązywania. Konieczność ustanowienia nowej regulacji wynika zatem z decyzji samego ustawodawcy. Przypomnę, że grudniowa ustawa stanowiła pierwszy etap reformy polskich mediów publicznych zmierzającej do ustanowienia systemu mediów narodowych. Omawiane dziś przedłożenie mówi natomiast o utworzeniu Rady Mediów Narodowych, która będzie dokonywać czynności prawnych dotyczących ustroju i składu osobowego organów jednostek publicznej radiofonii i telewizji, mając na względzie rzetelne wypełnianie przez nie ich ustawowych zadań oraz ochronę ich samodzielności redakcyjnej i niezależności od władzy wykonawczej pod względem treści i formy przekazów. Przyznaje się Radzie Mediów Narodowych kompetencje do wykonywania określonych czynności, które wspomniana grudniowa ustawa tymczasowo przyznała ministrowi skarbu. Skład Rady Mediów Narodowych gwarantuje po raz pierwszy w dziejach polskich mediów publicznych udział przedstawicieli opozycji parlamentarnej w bezpośrednim sprawowaniu tego nadzoru. Sejm na 20. posiedzeniu 10 czerwca 2016 r. skierował debatowany projekt ustawy do Komisji Kultury i Środków Przekazu do rozpatrzenia. Na posiedzeniu 14 czerwca komisja rozpatrzyła projekt, przyjmując uwagi Biura Legislacyjnego oraz poprawki. Wśród nich najistotniejsze to powrót do zapisu art. 6 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, stanowiącego, iż do zadań krajowej rady należy w szczególności projektowanie w porozumieniu z prezesem Rady Ministrów kierunków polityki państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji, oraz poprawka mówiąca o wycofaniu się z ograniczenia liczby członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do trzech. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony do sprawozdania projekt. Na żądanie wnioskodawców komisja przedstawia również cztery wnioski mniejszości złożone przez posłów z klubu Platforma Obywatelska i klubu Nowoczesna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt powołania Rady Mediów Narodowych zakłada stworzenie nowego sposobu nadzorowania zarządzania mediami publicznymi. W projektowanej zmianie w ustawie o radiofonii i telewizji to Rada Mediów Narodowych ma powoływać członków zarządów i rad nadzorczych TVP i Polskiego Radia, w tym prezesów, co w obecnych przepisach należy do kompetencji ministra skarbu. Do stycznia br. prawo wyboru rad nadzorczych i powoływania zarządów publicznego radia i telewizji posiadała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a ta wykazywała upartyjnienie i niezdolność do właściwego wywiązywania się ze swojej konstytucyjnej odpowiedzialności podczas ostatniej kampanii wyborczej w 2015 r., kiedy to tzw. media publiczne pełniły rolę wyborczej agencji reklamowej dla koalicji rządzącej. A to tylko jeden z przykładów podporządkowania mediów publicznych jednemu ośrodkowi bez możliwości demokratycznej kontroli. Proponowana Rada Mediów Narodowych ma liczyć pięciu członków, z których trzech ma powoływać Sejm, a dwóch - prezydent. Kandydatów na członków rady powoływanych przez prezydenta przedstawiać mają parlamentarne kluby opozycyjne. To bardzo ważna innowacja z punktu widzenia demokratycznej kontroli nad mediami publicznymi i transparentności decyzji personalnych, a zasada ich niezależności oraz zakaz łączenia członkostwa w radzie z zatrudnieniem w sferze władzy wykonawczej stanowią rękojmię, że polskie media publiczne po raz pierwszy w ich dziejach będą całkowicie niezależne od władzy wykonawczej zarówno pod względem personalnym, jak i programowym. Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt powołania rady mediów publicznych zakłada zasadnicze zmiany w zarządzaniu mediami publicznymi. Dają one szansę na zwiększenie demokratycznej kontroli nad mediami publicznymi w naszym kraju. Zdaję sobie sprawę z tego, że zastosowane rozwiązania nie zadowolą wszystkich i można dyskutować nad ostatecznym kształtem ustawy jeszcze długo, sama mam sporo wątpliwości. Uważam jednak, że szybkie zmiany są potrzebne, a ponieważ do ich przeprowadzenia potrzebny jest kompromis, koło Wolni i Solidarni zagłosuje za przyjęciem przedstawionej propozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ mamy zawsze mało czasu na debaty, więc nie możemy stracić ani sekundy. Wykorzystuję ten czas oczywiście. Chciałem państwu powiedzieć, że po wprowadzeniu ustawy naprawczej o Trybunale Konstytucyjnym, po ustawie inwigilacyjnej, po ustawie antyterrorystycznej, która w sposób drastyczny ogranicza prawa wolności demokratycznej, po wprowadzeniu CBA do urzędów marszałkowskich łamiecie państwo art. 73 konstytucji mówiący o prawie do wolności twórczej, łamiecie państwo wolność słowa. W związku z tym ustawa medialna jest niezwykle konsekwentnym krokiem w tym chaotycznym procesie budowania antydemokratycznego państwa PiS. Stwarzacie warunki do tego, żebyśmy po prostu stali się społeczeństwem ubezwłasnowolnionym. Ja wiem, że wy jesteście ubezwłasnowolnieni przez prezesa i uprzedmiotowieni, ale my jesteśmy wolnymi obywatelami. W związku z tym zastanawiam się, jak będzie wyglądało państwo PiS i naród PiS-owski. (Dzwonek) Jakimi kategoriami będziemy myśleli w przyszłości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, jaka będzie odpowiedzialność członków Rady Mediów Narodowych za podejmowane decyzje, gdyż ustawa nie wskazuje podstaw prawnych, jeżeli chodzi o tę odpowiedzialność. Druga sprawa. Jak, panie ministrze, będzie wyglądała rola Senatu, jeśli chodzi o rozpatrywanie informacji z działalności, którą Rada Mediów Narodowych ma obowiązek składać corocznie Sejmowi, Senatowi, prezydentowi i prezesowi Rady Ministrów oraz Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji? Bo zgodnie z art. 2 w skład rady wchodzi pięciu członków, z czego trzech powołuje Sejm, a dwóch - prezydent RP. Senat RP nie bierze zatem udziału w powoływaniu członków Rady Mediów Narodowych oraz nie nałożono na niego konstytucyjnych obowiązków dotyczących radiofonii i telewizji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Partia rządząca uważa, że poprzez opanowanie mediów publicznych jej politycy zapewnią sobie poparcie polityczne. Tymczasem dzięki waszym zmianom i zwolnieniom dziennikarzy oglądalność publicznej telewizji systematycznie spada. Ta pomostowa ustawa nadal nie precyzuje, jakimi kompetencjami powinni się wykazywać kandydaci do Rady Mediów Narodowych. Nie ma zakazu przynależności partyjnej czy równoczesnego pełnienia funkcji posła lub senatora. Rada ma m.in. powoływać władze telewizji publicznej, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej. Po co ten zapis? Chodzi o niezależność od PiS-u? Przecież pan prezes Kaczyński i tak już ogłosił, że prezesem telewizji będzie nadal pan Kurski bez względu na to, czy np. ośmiesza nasz kraj, emitując ˝Krzyżaków˝ (Dzwonek) w trakcie meczu Polska - Niemcy. Niezależność mediów publicznych świetnie dokumentują programy publicystyczne i audycje informacyjne, które są obecnie po prostu niezależne od rzeczywistości. Czy tak ma wyglądać ta dobra zmiana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam uprzejmą prośbę, ponieważ zwracają się do mnie ludzie z pytaniem, dlaczego chcemy powołać Radę Mediów Narodowych, gdy tymczasem w konstytucji jest zapisana Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Wiemy, że chcemy pozbawić krajową radę prerogatywy, która czyni z niej władczego regulatora mediów, który powinien być bezstronny, oraz organ wykonujący uprawnienia w sferze nadzoru właścicielskiego wobec podmiotów reprezentujących własność państwową. Mamy tę świadomość, że to połączenie bardzo utrudnia pełnienie tych wszystkich funkcji, wobec tego bardzo bym pana prosiła o (Dzwonek) wyjaśnienie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące kwestii upolitycznienia członków Rady Mediów Narodowych. Polega ono na przejęciu władzy nad mediami bezpośrednio przez polityków większości parlamentarnej. Art. 3 obecnej propozycji legislacyjnej stanowi, że członkowie rady są w wykonywaniu swojej funkcji niezależni, służąc dobru publicznemu. Tylko pytanie moje brzmi: Jak pogodzić to z przynależnością do partii politycznej, do klubu parlamentarnego, która to przynależność łączy się z określonymi obowiązkami i rygorami partyjnymi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Serdecznie witam przedstawicieli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pana prezesa Dworaka, bo chyba nie zostali przywitani przez pana marszałka. Chciałbym zwrócić się do pana ministra Czabańskiego z następującym pytaniem. Otóż państwo proponujecie, żeby w Radzie Mediów Narodowych zasiadało pięć osób, trzy wyznaczałby Sejm, a dwie prezydent. Czy państwo nie uważacie, że w ten sposób ograniczacie plenipotencję pana prezydenta Dudy? To po pierwsze. Po drugie, czy nie chciałby pan, panie ministrze, i państwo - zwracam się do posłanek i posłów PiS-u - jednak spróbować podjęcia jakiegoś dialogu społecznego, zmieniając liczbę osób zasiadających w Radzie Mediów Narodowych? Zamiast pięciu osób można by wprowadzić sześć, tak żeby były trzy osoby z opozycji i trzy osoby z partii rządzącej, bo oczywiście nie ma mowy o tym, żeby to były osoby spoza polityki. Wtedy mielibyśmy szansę, być może (Dzwonek), na jakiś rzeczywisty dialog i próbę porozumienia się. Proszę to rozważyć. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchając przedstawicieli opozycji, zwłaszcza tej, która jeszcze do niedawna rządziła, można odnieść wrażenie, że media publiczne przez ostatnie 8 lat to była ostoja pluralizmu, obiektywizmu i niezależności dziennikarskiej. Dziś państwo mówią o próbie upolitycznienia mediów, a wystarczy spojrzeć na to, jak działała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, której każdy z członków jest ewidentnie powiązany z poszczególnymi ośrodkami politycznymi. Niektórzy zostali powołani nawet nie przez osoby sprawujące swój urząd z wyboru, tylko jeszcze wtedy, gdy pełnili obowiązki prezydenta. Inni są związani z poszczególnymi partiami politycznymi. Stąd pytanie do pana ministra. Czy ten ogląd sytuacji przedstawiony przez dzisiejszą opozycję, że media dotąd, pod rządami PO i PSL-u, były obiektywne i niezależne, pan minister podziela? To po pierwsze. I po drugie. W czym Rada Mediów Narodowych będzie lepsza i pozwoli na chociażby większy pluralizm w mediach publicznych czy narodowych? (Dzwonek) Czy uda się to uzyskać przy takim składzie, w którym przynajmniej część członków Rady Mediów Narodowych będzie pochodziła z opozycji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowne panie posłanki (Dzwonek), panie ministrze, bardzo proszę... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Krzysztof Czabański: A więc tym krokiem ma być z jednej strony ta swojego rodzaju rada powiernicza, która ma zapewnić pluralistyczne spojrzenie na te media, panie pośle Furgo. I tu zwracam się do pana, ponieważ z panem rozmowy w komisji na temat projektu są bardzo rzeczowe, przy całym pana krytycyzmie, który przecież jest naturalny i normalny. Ale oprócz tego pluralizmu to jest krok w stronę osiągnięcia efektu synergii tych mediów. Przecież proszę zwrócić uwagę, że do tej pory te media osłabiano i one działały rozłącznie - Polska Agencja Prasowa, Telewizja Polska i Polskie Radio. Rada Mediów Narodowych powoduje, że one mogą zacząć działać razem, współdziałać, osiągnąć na rynku medialnym efekt synergii, czyli wzmocnić media publiczne niepomiernie. To wchodzi na rynek medialny duży gracz, potencjalnie duży gracz, co można wykorzystać programowo i kadrowo w każdy inny sposób, zwłaszcza jeżeli się w następnym kroku uda naprawić finanse, co jest oczywiście podstawą dalszego działania. Ale, jak państwo wiecie, są zapowiedzi, że te finanse, zniszczone przez Platformę Obywatelską, będziemy próbowali naprawić. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Finanse, jak Polacy dają albo nie dają.) Pani poseł, świadomie, na zimno zarzynaliście media publiczne. Tak, niech pani macha ręką, niech pani machnie ręką do właścicieli tych mediów, do obywateli, niech pani na nich machnie ręką, bardzo proszę, bardzo się ucieszą z tego machania ręką. Świadomie, na zimno żeście to niszczyli, robili. I to wam nie będzie wybaczone. To wam nie będzie wybaczone i nie będzie wam zapomniane. Jeżeli będziemy mogli osiągnąć ten efekt, że wchodzi na rynek medialny duży gracz, ten gracz, w przypadku którego radę powierniczą stanowią oczy z różnych stron politycznych, to będziemy mogli stworzyć forum do rzeczywistej debaty publicznej, do kształtowania opinii publicznej i do ochrony polskiej racji stanu. I to jest najważniejsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Pan przewodniczący Dworak wspominał moją wypowiedź przy okazji upolitycznienia nadzoru nad mediami publicznymi, wyraźnie sugerując, że sytuacja, w której poszczególni członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, którzy w dużej mierze wpływali na to, co się działo w mediach publicznych, byli niejasnymi nićmi powiązani z poszczególnymi partiami czy ośrodkami władzy, to było lepiej. Już na początku XIX w. na kongresie wiedeńskim politycy postulowali jawną demokrację, aby nie było tajnych porozumień. O to samo apelował Franklin Delano Roosevelt na początku wieku XX. Czy dziś, po kilkudziesięciu latach funkcjonowania systemu demokratycznego w Polsce, mamy znowu apelować o to, aby te powiązania polityczne były jasne? Czy sytuacja, w której osoby konkretnie powiązane z poszczególnymi partiami politycznymi podejmują w sposób jawny decyzje dotyczące mediów narodowych, jest lepsza czy jest gorsza niż sytuacja, w której niejawnie związani z poszczególnymi (Dzwonek) ośrodkami władzy członkowie krajowej rady podejmują podobne decyzje upolityczniające media publiczne przez ostatnie kilka lat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlatego Prawo i Sprawiedliwość apeluje o odrzucenie sprawozdania za 2015 r. Dziękuję. (Oklaski)