Mówca: Jolanta Fedak
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Przyznam się szczerze, że z przyjemnością zabieram głos na temat ustawy dotyczącej opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, dlatego że to za czasów, kiedy byłam ministrem, podjęliśmy trud zmiany zakładu opieki zdrowotnej na taki nowoczesny żłobek, właśnie ustawą o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Wtedy instytucjonalną opieką nad dziećmi najmłodszymi objętych było 2% dzieci. Dzisiaj mówimy o 24%, trzeba więc powiedzieć, że jakiś progres jest. Ale przyznam się szczerze, że mam ogromny niedosyt i być może nawet pretensje do siebie, że szło to tak wolno. Tym bardziej że nie napawa mnie specjalną radością ani wystąpienie pani minister, ani także wystąpienie pana premiera o takiej dalekosiężnej strategii. Państwo mówicie o tym, pani minister dzisiaj, że opieka żłobkowa nie jest preferowana przez rodziców i że są jakieś inne formy opieki, które są jakoby lepsze, co wynika z badań, które państwo przeprowadziliście, natomiast w strategii do 2030 r. mówicie, że liczba tych miejsc ma wzrosnąć do 30%. To, proszę państwa, jest naprawdę bardzo, bardzo mało. Myślę, że większość tych różnych oporów, które mają konserwatywne rządy, wynika z tego, że pogląd, jakoby dzieci powinny do lat 3 wychowywać się w rodzinach, jest obowiązujący i wydaje się, że to jest pogląd najwłaściwszy. Chciałabym zwrócić uwagę na to, że kiedyś konserwatywne wychowanie to było wychowanie dzieci w wielodzietnej rodzinie. Dzieci wychowywały się wśród licznego rodzeństwa. Dziś, kiedy mamy jedno dziecko w rodzinie, naprawdę absolutnie dobrze mu zrobi, jeżeli na jakiś czas będzie ono zaopiekowane właśnie w takich formach, gdzie będzie miało towarzyszy zabaw. To będzie dla niego bardzo dobre i nie ma to nic wspólnego z tym, czy mówimy tu o konserwatywnym, czy lewicowym sposobie wychowywania. Dlatego bardzo jestem rozczarowana tym, że idzie to tak wolno. Chciałabym zwrócić jednak uwagę, że być może idzie to tak wolno dlatego, że te formy opieki, które państwo w tym sprawozdaniu umieszczacie, są po prostu zbyt, powiedziałabym, trudne dla tego dziecka, zbyt niedoskonałe, mianowicie sporo dzieci pod opieką wychowawczyni, niewielkie sale, oszczędności na dzieciach. Coś trzeba wybrać. Dziecko, które nie może się poskarżyć, czy jest dobrze zaopiekowane, czy nie, czy mu dobrze w tym przedszkolu, czy źle, powinno być przedmiotem naszej szczególnej troski. Już dziecko w przedszkolu może mamie powtórzyć, czy jest dobrze, czy smakowało, czy pani była dobra, czy zajęcia, czy wychodziło na dwór, natomiast malutkie dziecko musi być przedmiotem szczególnej troski i na tym dziecku oszczędzać absolutnie nie można. Być może, pani minister, polepszenie standardów opieki zmieniłoby nastawienie rodziców i inaczej wyrażaliby się oni na temat żłobków w badaniach CBOS-u. Chciałabym też zwrócić uwagę na samo sprawozdanie. Ono jest z 2018 r., co oznacza, że jest sprzed 2 lat, czyli jest znakomicie przeterminowane. My rzeczywiście w tej ustawie napisaliśmy, żeby sprawozdawać te ustawy co roku po to, żebyśmy wszyscy mieli jasność, jak postępują prace nad programem ˝Maluch˝ i nad realizacją tej ustawy. Dlatego dziwi to, że państwo opóźniacie przedstawienie tych sprawozdań. Dobrze byłoby je sprawozdawać do 30 września, tak jak jest w ustawie, bo rok poślizgu to jeszcze, ale 2 lata to już... (Zakłócenia odbioru) ...że to jest niezbyt aktualne, że te dane są niezbyt aktualne. Chciałabym zwrócić uwagę, że polityka prorodzinna powinna być absolutnie priorytetem państwa, ponad wszelkimi podziałami. Nie może być takiej (Dzwonek) sytuacji, że przychodzi nowy rząd i wszystko wywraca do góry nogami. Dlatego cieszę się, że ten program ˝Maluch+˝ lepiej czy gorzej jest dalej realizowany. Mam nadzieję, że liczba miejsc w żłobkach, i to dobrych miejsc, takich miejsc właśnie, które będą dobre dla dzieci, będzie po prostu większa, czego sobie i państwu życzę.