PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro jesteście tacy prawi i sprawiedliwi, to dlaczego dyskryminujecie duże ośrodki miejskie, takie jak Radom, pani poseł. (Poseł Jakub Rutnicki: Suski wam tego nie wybaczy.) Jeżeli wejdzie w życie pomysł tzw. górnego limitu, który koryguje algorytmy wyliczające subwencję, to duże ośrodki miejskie stracą na tym, bo dostaną proporcjonalnie mniej w stosunku do mniejszych ośrodków. I drugie pytanie: Dlaczego ten projekt nie został publicznie skonsultowany? Przecież był na to czas. Wasz szalony plan 5-letni ogłaszaliście 4 miesiące temu. Był czas, żeby o tym publicznie porozmawiać. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska kompletnie nie zna się na samorządach. (Głos z sali: Ty się znasz.) Wy kompletnie nie umiecie pracować w samorządach. Rafał Trzaskowski, zamiast pracować, organizuje za niemieckie pieniądze jakieś eventy, campusy.Pan Jaśkowiak w Poznaniu realizuje swoje tęczowe eventy. (Głos z sali: Janusz, to jesteś ty z Donaldem Tuskiem. Chcesz zobaczyć?) Natomiast większość samorządowców w Polsce jest bardzo zadowolona z rządów Zjednoczonej Prawicy, bo samorządy w końcu się rozwijają. Porozmawiajcie z panem wiceministrem Pawłem Szefernakerem, w jaki sposób wspieramy województwo zachodniopomorskie. Mamy mnóstwo inwestycji w samorządach. Za waszych czasów było to niemożliwe. (Głos z sali: Zlikwidujecie stocznie?) Porozmawiajcie z byłą wiceprezydent Radomia panią Anną Kwiecień. Porozmawiajcie z byłym samorządowcem panem Norbertem Karczmarczykiem. Nie rozmawiajcie z waszymi leniuchami z Platformy Obywatelskiej, samorządowcami, którzy zamiast ciężką pracą zajmują się propagandą i realizacją agendy LGBT. Polskie samorządy bardzo dobrze się rozwijają i was bardzo boli, że potrafimy tak skutecznie rządzić. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Dlatego zabieracie im kasę.)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy ma charakter rekompensat, a nie powinien być tak nazywany. Jest to wyrównanie strat wynikających z niższych wpłat z tytułu PIT, głównie PIT. W związku z tym najprostszym sposobem, który zawiera w sobie elementy pobudzania konkurencji, na wspieranie działań gospodarczych, planistycznych, finansowych i zwiększenia kreatywności w gminach jest zwiększenia udziału w podatku PIT i CIT, a nie subwencja. Subwencja ma charakter zwykłego, czystego, matematycznego algorytmu, w którym podstawia się pewne dane statystyczne, które przedstawia GUS. Nie napędza ona koniunktury, nie zmienia myślenia radnych, wójtów i burmistrzów. To skutek miałoby zwiększenie udziału w PIT. (Gwar na sali, dzwonek) Panie pośle Kowalski, pan tyle wie o samorządzie, co ja o zeszłorocznym śniegu. (Dzwonek) (Poseł Janusz Kowalski: Byłem samorządowcem.) Tak mi się osobiście wydaje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: W jakim stanie pan zostawił...)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą debatowaliśmy nad projektem przeniesienia obsługi świadczenia 500+ do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na tym pomyśle stracą samorządy i pracownicy samorządowi. Teraz debatujemy nad tym, jak zrekompensować samorządom rozwiązania przewidziane w tzw. Polskim Ładzie, które uderzą w zasoby budżetowe tych samorządów. Jaki plan za tym stoi? Czy chodzi o wprowadzenie zasady: dziel i rządź? Może to plan na przejęcie miast? Niegrzecznym samorządom zaoferujecie PiS-owski zarząd komisaryczny, grzecznym - dotacje i granty przyznawane wedle uznania. (Głos z sali: ...żadnej gminy.) Taka uznaniowa chucpa odbywa się właśnie w Lubuskiem. Rekompensata ma pokryć straty, a nie być jałmużną, która nie zmieni dramatycznej sytuacji budżetowej. Pandemia uderzyła i w państwo, i w samorządy, a teraz państwo uderzy w samorządy, by je dobić. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusz Dróg Samorządowych, fundusz inwestycji lokalnych, następnie Polski Ład - żaden samorządowiec w Polsce nie powie, że są to, szanowni państwo, programy, które nie wzmacniają samorządów. (Głos z sali: Okradacie samorządy.) Nie, idziemy w kierunku zrównoważonego rozwoju. (Głos z sali: A wiemy, co to jest równomierny rozwój?) Ja z przyjemnością jeżdżę po Polsce i widzę, w jakim szybkim tempie powstają inwestycje lokalne. (Głos z sali: Wujek Google, polecam sprawdzić, co to jest zrównoważony rozwój.) Nie, panie pośle, to są fakty. Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy ten dzisiejszy projekt ustawy wzmocni samorządy, które potrzebują pomocy (Dzwonek), samorządy w małych miasteczkach i wioskach? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przed chwilą nieudolny propagandzista z PiS próbował powiedzieć, że jeśli okradniecie samorządy, ale dacie im dodatkowe pieniądze, to będą was chwalić. To jest skandal. (Głos z sali: Proszę się nie denerwować.) Jak wygląda państwa propaganda? Przede mną pani poseł mówiła o Funduszu Dróg Samorządowych i funduszu inwestycji lokalnych. Drugi nabór odbywa się po znajomości. Nie stać państwa na rozwiązanie, które byłoby rozwiązaniem systemowym. 2 mld zł dla telewizji jest? (Głos z sali: Jest.) Dla samorządów nie ma. (Głos z sali: Nie ma.) Jeżeli państwo mówicie, że w Polskim Ładzie są przewidziane pieniądze dla obywateli, to chcę przypomnieć o zwiększonej składce zdrowotnej i drożyźnie. (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Boli was to, że ludzie będą mieć pieniądze.) Panie ministrze, dlaczego pan nie powiedział dzisiaj na posiedzeniu komisji, ile stracą samorządy? Myśmy to wyliczyli. (Głos z sali: Nic nie stracą.) Samorządy stracą 140 mld zł - każde miasto. (Dzwonek) Mogę mówić o Podkarpaciu. Rzeszów straci 88 mld zł...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak wam nie wstyd kłamać? Jak wam nie wstyd okradać samorządy? (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Doskonale wiemy, że samorządy tracą rok w rok na subwencji oświatowej. Państwo deklarujecie, że samorządy zyskują. Panie ministrze, bardzo proszę o informację statystyczną dotyczącą lat 2022-2025. Ile dokładnie wymienione zaraz przeze mnie samorządy otrzymają środków w ramach Polskiego Ładu? (Głos z sali: Tyle ile trzeba.) Cieszę się, ale nie pana o to pytam. Te samorządy to: Będzin, Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Sławków, Czeladź, Bobrowniki, Mierzęcice, Siewierz, Jaworzno, Zawiercie, Poręba, Łazy, Ogrodzieniec, Pilica, Żarnowiec, Włodowice, Kroczyce, Irządze, Szczekociny i Psary. Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nowy Sącz nie traci.)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! Liczymy wszyscy bardzo na odpowiedzialność i konsekwencję opozycji, również przy głosowaniach nad zwiększeniem kwoty wolnej od podatku, jak też nad uwolnieniem emerytur od opodatkowania. Skoro teraz będzie będziecie głosować przeciwko, to myślę, że konsekwencja powinna być również podobna przy tych ustawach, drodzy państwo. (Głos z sali: Konsekwentnie.) Wymieniony został Fundusz Dróg Samorządowych zwiększony o 4 mld zł w 2021 r. 13 mld zł z funduszu inwestycji lokalnych, 20 mld zł z pierwszej edycji funduszu inwestycji. (Poseł Jakub Rutnicki: A na lekarzy zero, na pielęgniarki zero.) (Gwar na sali) No panie marszałku, bardzo proszę.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobra, panowie. (Głos z sali: Ale niech się pan nie denerwuje.) Mam do pana prośbę, pana pośle. Może pan do mnie podejść? Tak. (Poseł Jakub Rutnicki: Do pana marszałka zawsze.) (Głos z sali: Z ostatniej ławki.) Wie pan co? Usiądzie pan tutaj i uspokoi pan swojego kolegę, dobrze? (Głos z sali: Dobrze.) Proszę pana, a mogę pana prosić? Bardzo proszę, dziękuję serdecznie. Dziękuję serdecznie. (Głos z sali: Naturalnie.) Bardzo pana proszę uprzejmie. (Głos z sali: Teraz ty musisz.) (Głos z sali: Lecimy po wszystkich.) (Poseł Piotr Kaleta: Do kąta.) Proszę pana, umawiamy się tak, jeszcze raz będzie taka sytuacja, usiądzie pan tutaj i uspokoi pan swojego kolegę. (Poseł Jakub Rutnicki: Prowadzić obrad nie mogę.) Proszę pana, to ja decyduję, kto to robi. Możemy się tak umówić? Bardzo pana proszę. Szanuję pana, ale niech się pan nie śmieje. (Głos z sali: Nie śmieję się.) Bo ja pana szanuję, tylko bez względu na to, czy ktoś jest z PiS-u, czy ktoś jest z Platformy, czy z Lewicy, to jest Sejm. Zrozumcie to. (Oklaski) (Głos z sali: Pan nie może mianować marszałka.)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest właśnie Sejm, drodzy państwo, i to, co teraz robią posłowie Platformy Obywatelskiej z panią poseł na czele... Naprawdę dzisiaj już byliśmy świadkami, kiedy podważono powagę tej Izby. Można powiedzieć, że pani poseł idzie teraz za panem Braunem. Dlatego też, drodzy państwo, liczymy na konsekwencję i że zagłosujecie przeciwko obniżeniu Polakom podatków. Panie Ministrze! Mam krótkie pytanie: Według jakiego klucza nastąpi podział środków z subwencji na poszczególne jednostki samorządów terytorialnego? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Pan Czarzasty jest z PiS-u.)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ten tzw. Nowy Ład, a tak naprawdę PiS-owski nieład, zabierze w 2022 r. mojemu miastu 323 mln zł. To ja bym chciał zapytać, ile państwo w tym projekcie oddacie Łodzi. (Głos z sali: Nieprawda!) Pan przewodniczący mówił o tym, że wie, ile jego rodzinna czy ważna w jego karierze zawodowej gmina Winnica otrzymała, że to jest o 1,5 mln zł więcej. Więc może też wiecie, ile Łódź otrzyma? Ile Łódź otrzyma więcej? (Głos z sali: 800 tys. więcej.) Tak dla przykładu. Chciałem powiedzieć państwu, że jesteście na prostej drodze do tego, żeby polskie samorządy zmienić w fasadowe samorządy, jak w PRL-u, gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prowadząc waszą cyniczną wojnę z samorządami, tak naprawdę uderzacie w Polki i Polaków. Samorządy przejęły ponad 90% instytucji, które służą codziennemu życiu Polek i Polaków. A środki inwestycyjne, które są zaplanowane w tej ustawie, tzw. subwencja ogólnorozwojowa, inwestycyjna, nie rozwiązują podstawowego problemu samorządów, jakim jest niedobór środków bieżących na finansowanie zadań bieżących. Przypominam, że samorządom nie wolno z innych środków niż środki bieżące finansować zadań bieżących, czyli właśnie prowadzenia tych wszystkich instytucji dla Polek i Polaków. Na same szkoły brakuje 44 mld zł, i to we wszystkich gminach, a nie tylko w dużych miastach. To, co zaproponował klub Lewicy, zresztą to jest tożsame z poprawką klubu 2050 i PO... (Dzwonek)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...jest właśnie wyrównaniem ubytków w dochodach bieżących na zadania bieżące.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wartość niektórych wypowiedzi, jak ta posła Piątkowskiego, jest taka, że była mowa o tym, że Łódź straciła setki milionów w ubiegłym roku, a w ubiegłym roku miała pół miliarda więcej dochodów. To jest wartość państwa wypowiedzi. (Głos z sali: Dokładnie.) Te odpowiedzi miałyby swoją wartość, gdyby one mogły być potwierdzone wcześniejszym działaniem. Dlaczego wtedy kiedy Związek Miast Polskich, korporacje samorządowe mówiły, że samorządy utraciły 8 mld zł - pamiętacie państwo tę akcję, te przemarsze - nie daliście tych 8 mld zł? Wtedy kiedy rządziliście? Dlaczego nie złożyliście wniosków o to, żeby był zwrot VAT-u? Dlaczego? Ja to pamiętam: ustawa prezydenta Komorowskiego dotycząca współpracy między samorządami zakładała dodatkowe wydatki. Opinia rządu Tuska była taka: żadnych dodatkowych środków dla samorządów, żadnych. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda!) (Głos z sali: Właśnie, że prawda.) Szanowni Państwo! Nie znacie historii dochodów samorządu terytorialnego i systemu finansów samorządu terytorialnego. Ta ustawa stwarza gwarancje dochodowe w zakresie podatków, ponieważ nie będzie mniej wpływów podatkowych niż rok wcześniej. Mało tego, stwarza nowe źródło dochodowe (Dzwonek), które jest bardzo ważnym elementem dywersyfikacji źródeł dochodowych, bezpieczeństwo dochodów finansów samorządu terytorialnego. Jeżeli państwo tego nie wiecie, to proszę się z tym zapoznać. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Właśnie, panie pośle, pan przewodniczący Ławniczak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Świetnie panu wychodzą te kłamstwa. (Głos z sali: Jakie kłamstwa?) Tzw. Polski Ład powinien wzmacniać samorządy, a nie je osłabiać. Tymczasem według wyliczeń w ciągu 10 lat budżet centralny zyska ok. 27 mld zł, a samorząd terytorialny straci ok. 1/4 dotychczasowych wpływów z tytułu udziału w podatku PIT. Dużej części gmin i powiatów nie będzie stać na zapewnienie wkładu własnego w przypadku projektów, inwestycji, chociażby ze środków Unii Europejskiej, co oznaczać będzie zmarnowanie szans rozwojowych. Kiedy w końcu zrozumiecie, że jedyną akceptowalną formą rekompensaty za utracone dochody samorządów jest odpowiedni wzrost ich udziałów we wpływach podatkowych? Kiedy wreszcie przeznaczycie wystarczającą subwencję oświatową dla jednostek samorządu terytorialnego, tak żeby nie dopłacały do szkół, nie musiały przekazywać im ogromnych pieniędzy? (Dzwonek) Przestańcie zabierać samorządom, a one sobie same poradzą. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Przecież wy zabieraliście.)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drugi etap reformy samorządowej zrealizowano w 1999 r. i wtedy tak trudno było podzielić kompetencje między samorządy i państwo, że dopiero w 2004 r. została przez Lewicę przyjęta ustawa o finansowaniu samorządów. Takie to było trudne. I mniej więcej stworzyła się równowaga kompetencji i równowaga dla państwa. I teraz państwo już któryś raz zabieracie te pieniądze, po trochu, ale zabieracie, co nie jest dobrym rozwiązaniem, bo bierzecie na siebie coraz więcej odpowiedzialności. Ja tylko przypomnę, że pełna władza to pełna odpowiedzialność. Kiedyś ktoś wam to powie i wyborcy was za to rozliczą. Zarządzanie państwem podzielone między samorządy i państwo jest najlepszym rozwiązaniem. Nie niszczcie tej sytuacji. (Dzwonek) Dajecie pieniądze biedniejszym kosztem samorządów, ale i tak oni za to zapłacą. Dziękuję.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No cóż, proszę państwa, my tak bardzo byśmy chcieli, żeby opozycja zrobiła coś na kształt Nowego Ładu, żebyście cokolwiek sami wymyślili, dodali coś od siebie, tak żebyśmy mogli nad czymś debatować. (Głos z sali: A przegłosuje pan to?) Coś konkretnego, merytorycznego, mądrego. Nie da rady. Ale chciałbym powiedzieć o jednej rzeczy. Ponieważ tutaj jedna z posłanek była łaskawa mówić o tym, że pojawia się jakieś nowe nazewnictwo. Ja też chciałbym powiedzieć o słowach, które usłyszałem nie tak dawno pod budkami z piwem. Otóż, proszę państwa: nitrasić - szperać, przeszkadzać, dotykać nie swoich rzeczy, gdulić, gdulenie - gadać głupoty nie na temat, obrażać, występować z nielogicznymi tezami i wreszcie falejować - bujać w obłokach, nie wiedzieć, o czym się mówi. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Geniusz.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski Ład to inaczej polski wał i w skrócie okradanie z pieniędzy mieszkańców naszych gmin. Panowie tak lubicie przyjeżdżać z czekami, to powiedzmy konkretnie, ile samorządy stracą, moje samorządy także. Gmina Szamotuły w przyszłym roku straci ponad 8,5 mln zł, moje rodzinne Pniewy: 3300 tys. zł, Wronki: 5800 tys. zł, Kaźmierz, mała gmina: 2400 tys. zł, Nowy Tomyśl: 8700 tys. zł., Zbąszyn: 3700 tys. zł, Opalenica: ponad 4 mln zł, Oborniki: prawie 10 mln zł, Wolsztyn: ponad 9 mln zł. (Głos z sali: Skandal.) Tak to, szanowni państwo, wygląda. Chcecie de facto zlikwidować budżety inwestycyjne samorządów, a tak naprawdę to dzięki tym budżetom małe lokalne firmy wygrywają przetargi i mogą inwestować, a ludzie w naszych małych miejscowościach mają pracę. Tymczasem wy chcecie to po prostu zniszczyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trochę dziwię się przebiegowi tej dyskusji i chcę stronie rządzącej zwrócić uwagę na jedną rzecz. Samorządy to też Polska. Tu nie ma co walczyć z samorządami, bo nie o to tu chodzi. (Głos z sali: Nie walczymy.) (Głos z sali: To nie walczcie.) Myślę, że powinna być poważna debata i dyskusja na temat tego, jak te samorządy finansować. Ta ustawa nie odpowiada absolutnie na to pytanie, bo z niej nie wynika, jak finansować samorządy. Znowu powstaje jakaś proteza finansowania. Mam podejrzenie... Przed chwilą przeczytałem, co to znaczy centralizm demokratyczny. Idziecie dokładnie w tę samą stronę. Nie znałem wcześniej tej definicji, ale idziecie w tę samą stronę: zarządzać wszystkim ma państwo i rząd centralny. A to jest zły kierunek. (Głos z sali: Prezes.) Mam pytanie, panie ministrze. Ogłosiliście taki kalkulator samorządowy. Proszę mi powiedzieć, na jakich zasadach wyliczacie wzrosty przychodów po stronie samorządowej w tym kalkulatorze, bo starałem się to zrozumieć, ale nie byłem w stanie. (Dzwonek) Mam wrażenie, że to są jakieś wyliczanki z kosmosu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nawet kalkulatora nie...)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że państwo boicie się tych pieniędzy, boicie się tych inwestycji, bo z ust niektórych posłów słyszymy słowa, że chcemy przejmować samorządy, że chcemy przejmować duże miasta. Więc państwo zdajecie sobie sprawę, że do tych miast, do tych samorządów popłyną wielomilionowe dotacje, wielomilionowe programy właśnie na rozwój tych samorządów. (Głos z sali: Słyszałem, że subwencji.) Dlatego proszę zobaczyć, jak wygląda sytuacja. Państwo boicie się pieniędzy, bo mówicie o swoich samorządach, czyli boicie się państwo tego, że stracicie strefy wpływów w tych samorządach. (Głos z sali: Gdzie w tej ustawie są dotacje?) Samorządy nie należą do żadnego z państwa. Samorządy są samodzielne, tak jak sama nazwa wskazuje. Jeżeli chodzi o Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych... Państwo mówili tutaj, że środki z niego przyznawano uznaniowo. Tymczasem proszę: powiat proszowicki - 4270 tys. zł z RFIL dla powiatu zarządzanego przez Polskie Stronnictwo Ludowe. (Poseł Marta Wcisło: Lublin: zero.) Nie ma żadnej uznaniowości. Zbudowaliście taką narrację medialną, żeby upokorzyć, odebrać znaczenie tym dotacjom i tym wspaniałym programom. (Poseł Krystyna Skowrońska: Byłoby dobrze, gdyby pan nie kłamał.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Samorządy znalazły się w bardzo trudnej sytuacji, która niestety się pogłębia. Projekt ustawy o podatku dochodowym, który jutro będzie procedowany, doprowadzi samorządy do ruiny. I jutro to wyraźnie wybrzmi, zresztą sami państwo się z tym zgadzacie. Gdyby PiS chciał pomóc samorządom, to procedowałby projekty ustaw według logicznej kolejności, a nie według kryteriów propagandowych - bo ten projekt jest procedowany według kryteriów propagandowych. Przecież ubytki w dochodach samorządów z tytułu podatku dochodowego wynoszą ponad 112 mld zł według wyceny czy oceny rządu. Wsparcie finansowe w tym projekcie, o którym teraz mówimy, to 47 mld. A gdzie 70 mld? Mam pytanie do pana ministra, jak również wniosek do pana posła Kalety. Dlaczego rząd nie chce przeznaczyć 8 mld z VAT-u (Dzwonek) dla samorządów, żeby zachęcić je do inwestowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Samorząd to krwiobieg każdego normalnego kraju. Dlaczego, pytam, dlaczego tak drenujecie i tak szczupłe budżety samorządu? Przecież wiele osób na tej sali było samorządowcami, czy po lewej, czy po prawej stronie. Czego nie rozumiecie? Takimi działaniami rzucacie kłody pod nogi, jeśli chodzi o budżet, np. budowanie żłobków, przedszkoli, których i tak brakuje w małych i dużych miejscowościach, np. w województwie podlaskim, skąd pochodzę. Białystok, Suwałki, Łomża, Hajnówka, Bielsk Podlaski, Wasilków - to są miejscowości naszego kraju, którym pieniądze są jak najbardziej potrzebne, żeby te inwestycje realizować. Mamy problem z demografią, a takie działania temu nie pomagają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Ławniczak
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Była tutaj mowa o tym - nie ma już tych posłów - że w Polsce nie ma samorządu. W Polsce nie było samorządu do 1990 r. Od 1990 r. samorząd jest... (Głos z sali: I będzie.) ...i do tej pory tak naprawdę dobrze się trzyma. Nie dosyć tego, chcę powiedzieć, że ciągle jedną z podstawowych form dochodów samorządu są ustalane przez każdy samorząd pierwszego szczebla, przez te 2477 samorządów, podatki lokalne. (Głos z sali: Dokładnie.) Nikt im, żaden minister... W ogóle do głowy nikomu nie przychodzi, żeby ktokolwiek ustalał podatki, opłaty lokalne, które są jednym z podstawowych elementów dochodu własnego. Tabloidyzacja, szanowni państwo. Unikajmy tego z tego miejsca. To jest Sejm i zachowujmy się poważnie. Tylko apel. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kłamstwo ma krótkie nogi. Popatrzcie państwo, to jest ocena skutków regulacji z tej ustawy. 47 628 mln w przeciągu 10 lat. Ale jutro będzie debata nad ustawą podatkową, druk nr 1532. W przeciągu 10 lat zabieracie samorządom 112 426 mln. Deficyt 65 mld zł. (Oklaski) To jest prawda o tej waszej hojności. Okradacie samorządy na 65 mld zł. Na koniec takie polskie przysłowie: kto daje i odbiera, ten w piekle się poniewiera. I słusznie, bo to jest wasze miejsce. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie i Posłanki PiS-u! To, co robicie, uderza w polski samorząd. Uderza w budżet Elbląga - o tyle mniej, o ponad 43 mln mniej, Elbląg dostanie pieniędzy, będzie miał pieniędzy na żłobki, na chodniki, na pomoc społeczną, na wszystkie działania, które są potrzebne dla mieszkanek i mieszkańców. Iława - ponad 9 mln. Działdowo - ponad 5 mln. Przykładowa kolejna miejscowość mojego województwa warmińsko-mazurskiego: Lidzbark Warmiński - prawie 4 mln zł mniej na wszystkie działania, które są potrzebne dla mieszkanek i mieszkańców. A więc konkretnie pytam: Kto z was podpisze weksel in blanco, by właśnie te 3 mln, 5 mln, 9 mln, 43 mln (Dzwonek) dostały te samorządy z polskiego nieładu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski Ład - a bardziej może polski nieład, bo ciągle państwo go zmieniacie, sami dokładnie nie wiecie, jaki będzie jego ostateczny kształt - absolutnie jest dla samorządów niekorzystny. Państwo macie taką specyficzną zasadę, że po cichutku wyciągacie z jednej kieszeni 12 mld, dajecie 8, a za chwilę 3 mld i krzyczycie głośno, że rząd dał pieniądze samorządom. Rząd nie daje, rząd nie ma swoich pieniędzy. Zresztą tak samo robicie we wszystkich innych przypadkach. Po cichutku podnosicie podatki, obciążacie podatników, obciążacie Polaków, a później głośno krzyczcie, że coś daliście. Proszę państwa, samorządy wymagają stabilizacji i potrzebują stabilizacji, jeśli chodzi o finansowanie. Państwo się boicie samorządów, a pamiętajcie, że samorządy odpowiadają za zdecydowaną większość spraw publicznych, które się odbywają w tym lokalnym środowisku. Szkoda, że państwo tego nie rozumiecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)