PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W miejscowości Łowinia, gmina Sędziszów, od kilku miesięcy trwa konflikt między samorządem a mieszkańcami tej miejscowości. Jest to jedna z wielu miejscowości w województwie świętokrzyskim. W tej miejscowości będzie zainstalowanych, bo taka jest wizja, pięć wiatraków o mocy każdy 2 MW w odległości od 250 do 400 m od zabudowań. W sumie mam pytanie, ponieważ sprawa będzie rozstrzygana teraz, w najbliższym czasie, 17 stycznia: Czy pan minister przyjedzie na to spotkanie, żeby przekonywać mieszkańców o tym, że im i ich dzieciom ta nowa inwestycja niczym nie grozi, nie grozi ich zdrowiu? Dlaczego rząd, który w zasadzie miał świadomość od momentu podpisania zobowiązania z Unią Europejską, nie przygotował ustawy, która by pozwalała samorządom spokojnie teraz realizować tę inwestycję? Dlaczego rząd ten właśnie problem przełożył na barki samorządów i konflikt, który w tej chwili w całej Polsce ma miejsce, jest między samorządami a społeczeństwem? Rząd stoi i mówi: my nic nie mamy do tego. Tymczasem w okresie, kiedy przygotowywane są plany przestrzennego zagospodarowania w gminach, szybko przyszły inwestor wykupuje grunty pod przyszłą inwestycję. Jak to jest, panie ministrze, że on wykupując, wykupuje je właśnie od tych osób, które niestety za chlebem wyjechały do Stanów Zjednoczonych (Dzwonek) i tak naprawdę swojego losu już nie wiążą z tą miejscowością? Jeszcze raz składam na pana ręce zaproszenie do gminy Sędziszów w woj. świętokrzyskim na posiedzenie rady gminy 17 stycznia. Będzie wtedy rozstrzygana sprawa budowy farmy wiatrowej, pięciu wielkich wiatraków. Jestem ciekawa, co będzie pan miał wówczas do powiedzenia mieszkańcom tej miejscowości. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać Wysoką Izbę, kto jest autorem apelu, który za chwilę państwu przeczytam: Drodzy mieszkańcy Warmii i Mazur, przedstawiciele samorządów, organizacji pozarządowych i mediów! Szybki rozwój energetyki wiatrowej na Warmii i Mazurach stanowi zagrożenie dla unikalnego w skali europejskiej bogactwa ziemi, jezior i lasów. Jesteśmy blisko roztrwonienia dóbr natury naszego regionu z powodu niekontrolowanej i bezplanowej ekspansji tych inwestycji. Prowadzimy obecnie 230 postępowań o wydanie decyzji środowiskowych na budowę elektrowni wiatrowych na Warmii i Mazurach. Jeżeli dojdzie do ich realizacji, krajobraz regionu zmieni się po ustawieniu 1100 wiatraków. Ich gęsta sieć na wiele lat zaburzy ład przestrzenny i krajobraz najpiękniejszego zakątka Polski... (Głos z sali: Kto to mógł napisać, co?) ...i bezcennej enklawy ekologicznej Europy. (Głos z sali: Chyba ktoś z PiS.) Rozwijając energetykę opartą na źródłach odnawialnych, nie możemy ignorować zagrożeń i ograniczeń wiążących się z tymi inwestycjami. Pamiętajmy, że siłownie wiatrowe mają wpływ na środowisko życia i rodzimej awifauny. (Głos z sali: Kto mu to podłożył?) Hałas szkodzi zdrowiu ludzi, pod śmigłami wiatraków masowo giną ptaki, a to zaledwie część skutków oddziaływania na otoczenie. Apeluję, aby decyzje o lokowaniu siłowni wiatrowych na Warmii i Mazurach dyktowała troska o wspólne dobro. Muszą zatriumfować porozumienie, odpowiedzialność i rozsądek. Dążąc do rozwoju gospodarczego, nie zapominajmy o wartościach wspólnego dziedzictwa. Zrównoważony rozwój regionu jest przejawem budowania przyszłości, a nie krótkowzroczną wizją szybkich korzyści majątkowych, których długofalowe skutki doprowadzą do trwałej destrukcji poziomu życia ludzi i utraty bogactwa regionu. Szanowni Państwo! Autorem tych słów jest marszałek województwa warmińsko-mazurskiego Jacek Protas, szef Platformy Obywatelskiej na Warmii i Mazurach, którego wspiera koalicja PO-PSL przy wsparciu SLD. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Niesłychane.)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Niektórzy posłowie PO także inaczej myślą. Jedna z posłanek PO ze mną wspólnie opracowywała dezyderat na posiedzeniu komisji rolnictwa, twierdząc, że ona ma pełną świadomość szkodliwości i nieskuteczności, itd. (Głos z sali: Ale co to ma do rzeczy?) Ale pomijając te sprawy, chciałabym skierować pytanie do rządu: Kto monitoruje charakter umów zawieranych z rolnikami na dzierżawę gruntów pod farmy wiatrowe? Co rząd zrobił, aby skutecznie ustrzec rolników przed skutkami krzywdzących umów, które są ewidentnie korzystne tylko dla inwestorów, a niekorzystne dla rolników. Analiza prawna - przeprowadzona przez kilku prawników - wielu umów dotyczących terenu województwa lubelskiego pokazuje ewidentnie, w co rolnicy zostali wprowadzeni, często z powodu ich nieświadomości. Kto monitoruje, co się dzieje z wartościami nieruchomości na takim terenie? Czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, że wiele osób chętnie by się wyprowadziło z tego terenu, ale nie mają szans na sprzedaż nieruchomości, że wiele młodych rodzin, które wyprowadziły się z miasta i pobudowały w małych miasteczkach domy, jest zdruzgotanych, ponieważ lokalizacja w odległości 150-300 m farm wiatrowych po prostu przekreśla całe ich wyobrażenie o przyszłym życiu i wszystkie ich plany. Kto monitoruje straty dla krajobrazu? Polecam panu wizytę na Roztoczu, przepięknej ziemi lubelskiej, która w tej chwili praktycznie w każdej gminie ma w planie lokalizację wiatraków, a pracownicy ochrony środowiska mówią w starostwach, że są bezsilni, ponieważ nie ma rozwiązań ustawowych, nie ma rozwiązań odgórnych. Dlatego jeżeli my występujemy z taką propozycją, to zamiast włączyć się w te prace i wspierać nas, wspólnie opracować takie rozwiązania, państwo to bojkotujecie. Czy pani poseł Sibińska, czy pan poseł Racki z takim uśmiechem, z takim zadowoleniem, wręcz po prostu z nieukrywaną satysfakcją (Dzwonek), tak jak odrzucają nasze projekty, Prawa i Sprawiedliwości, przyjęliby wiadomość, że w odległości 150 m od ich domu zlokalizowane są farmy wiatrowe? (Poseł Andrzej Adamczyk: Trzeba koło pani poseł Sibińskiej wybudować wiatrak.) I czy jest prawdą, panie ministrze (Gwar na sali), że w ministerstwach, a szczególnie w Ministerstwie Gospodarki są zatrudnieni różnej maści eksperci, którzy w gruncie rzeczy są lobbystami? Ile oni za to dostali pieniędzy do tej pory? (Głos z sali: No właśnie.) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat elektrowni wiatrowych bulwersuje Polaków od przynajmniej kilku lat. Niestety wszyscy wiemy, że w Polsce nastąpił upadek przemysłu, a obecny rząd nie robi nic, żeby poruszyć polską gospodarkę, mało tego, przyczynia się do podejmowania takich działań, tak aby zdegradować krajobraz naturalny, przepiękny, jaki mamy w Polsce. Przy tym nie liczy się z własnością obywateli polskich. Proszę sobie wyobrazić, co czują rolnicy, którzy mają swoje nieruchomości w pięknych okolicach, prowadzą agroturystykę i dowiadują się, że oto za ich płotem w odległości 150-200 m stanie farma wiatrowa. Czy państwo, którzy są przeciwni dzisiaj projektowi zgłoszonemu przez Prawo i Sprawiedliwość, mieliby odwagę stanąć naprzeciwko tych ludzi i powiedzieć im, że po wybudowaniu elektrowni wiatrowej spadek cen nieruchomości będzie dla nich katastrofalny? Czy was to w ogóle obchodzi? To, że państwo nie podejmujecie żadnych działań i macie za nic szkodliwy wpływ wiatraków na zdrowie człowieka, na faunę i florę, to naprawdę nie dziwi, bo brak empatii w koalicji rządzącej jest porażający. Chciałabym zapytać stronę rządową, czy znany jest państwu raport DENA, który stwierdza bardzo małą opłacalność pozyskiwania energii wiatrowej, który mówi, że obniżenie emisji gazów cieplarnianych można osiągnąć tańszymi metodami, który również stwierdza, że uzyskiwany prąd jest bardzo złej jakości i charakteryzuje się niestabilnością i szkodliwymi wahaniami napięcia, że planowany wzrost udziału energii wiatrowej do 2015 r. spowoduje wzrost cen prądu. Skoro dla was nieważny jest ten czynnik ludzki, a więc negatywne oddziaływanie (Dzwonek) na zdrowie człowieka, to może te dane zawarte w raporcie, który zacytowałam, państwa bardzo bliskich współpracowników z Unii Europejskiej spowodują, że poczynicie wreszcie jakąś refleksję i uporządkujecie tę naglącą sprawę? I jeszcze jedna ważna rzecz. Samorządy przy braku uregulowań są postawione w bardzo trudnej sytuacji. Protesty i łzy mieszkańców i ten handel umowami związanymi z elektrowniami wiatrowymi zasługują na to, żeby rzeczywiście Najwyższa Izba Kontroli przyniosła wam to na tacy, tylko wtedy powiecie, że może Kwiatkowski się pomylił, bo teraz zmienił stanowisko i pokazuje sytuację tak, jak ona wygląda. Mam nadzieję, że tak pan prezes NIK uczyni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W związku z toczącą się tutaj dyskusją przyszło mi do głowy, aby zapytać, czy procedowany przez członków podkomisji nadzwyczajnej projekt ustawy przewiduje jakąkolwiek formę odszkodowania dla właścicieli gruntów i nieruchomości znajdujących się w pobliżu farm wiatrowych czy też pojedynczych wiatraków. Czy w ogóle mamy jakieś ustawodawstwo w tych sprawach, które poruszałoby kwestię odszkodowań w takim wypadku? Chodzi o to, czy w ogóle poruszano kwestię dotyczącą spadku wartości gruntów i nieruchomości w pobliżu farm wiatrowych, bo okazuje się, że jest to wielki problem. Ostatnio brałam udział w dyskusji w gminie Szczekociny na temat właśnie bezużyteczności pewnych gruntów gminnych, które wcześniej obiecane zostały inwestorowi. W momencie kiedy tenże inwestor powziął informację, że w pobliżu będzie budowana farma wiatrowa czy też właściciele gruntów podpisali umowy z przyszłymi inwestorami farm wiatrowych, po prostu nastąpiło wycofanie się z wcześniejszych obietnic uruchomienia tam dochodowej dla ludności miejscowej inwestycji. W związku z tym mam też pytanie: Czy jest jakakolwiek regulacja prawna poruszająca problem odszkodowań także dla samorządów, które w taki sposób utraciły możliwość realizacji pewnej oferty związanej z inwestycją? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż dyskusja toczy się właściwie wyłącznie z uwzględnieniem punktu widzenia sprowadzającego się do reakcji obywateli czy próby ochrony obywateli przed skutkami, czy właściwie przed całą technologią wiatrową, którą się chce wprowadzić. Państwo proponujecie 3 km od zabudowań i 3 km od lasu. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Minister zdrowia tyle proponuje.) Dobrze, minister zdrowia tyle proponuje. To nie ma znaczenia. Mam pytanie do pana ministra: Gdzie można uzyskać, w którym ministerstwie, czy w Ministerstwie Gospodarki, Ministerstwie Środowiska, czy w szeroko teraz rozumianym ministerstwie infrastruktury, bo mamy połączone ministerstwa, informację na temat wpływów środowiskowych, oddziaływania farm wiatrowych w sensie lokalizacji? Na dzień dzisiejszy mamy takie zjawisko - i tutaj mówię o Republice Federalnej Niemiec, a ostatnio zbadano to w Hiszpanii - że nastąpił dramatyczny spadek liczebności entomofauny, to znaczy w sensie biomasy. To oczywiście skutkuje różnego rodzaju zmianami, które zachodzą w przyrodzie w sposób naturalny, przyroda dostosowuje się do tego typu oddziaływań. Wielokrotnie interpelowałem i w Ministerstwie Gospodarki, i w Ministerstwie Środowiska - te odpowiedzi albo były zdawkowe, albo praktycznie nie było ich wcale. Chciałbym usłyszeć od pana, panie ministrze, jakie jest rzeczywiste, prawdziwe stanowisko już nie tylko poszczególnych ministrów, ale rządu w kwestii danych, które spływają do nas z tych terenów, gdzie wiatraki są w pewnym sensie bardzo często. Tu akurat mówimy o takich krajach, jak Niemcy, Hiszpania i część innych krajów Europy Zachodniej. Dziękuję bardzo. (Poseł Andrzej Adamczyk: Jest opracowanie Senatu. 30 stron.)
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę zadać pytanie pani poseł sprawozdawcy, jak również panu ministrowi. Dlaczego brak jest nadzoru rządu Rzeczypospolitej nad wydawaniem aktów prawa miejscowego przez niektóre samorządy dotyczących lokowania elektrowni wiatrowych ze względu na ich szkodliwość dla zdrowia mieszkańców i degradowanie środowiska naturalnego oraz brakuje rozwiązań prawnych w Polsce w tym zakresie? W uzasadnieniu należy wskazać masowe protesty mieszkańców, bezsilność prawną gmin, nierówność podmiotów w zakresie skutków zawieranych umów, szkodliwość dla środowiska, zdrowia, degradację gruntów, spadek wartości cen gruntów skażonych wiatrakami, niszczenie dróg gminnych przy budowie wiatraków, zmianę lokalnego mikroklimatu, emisję szkodliwego hałasu, migotanie światła, infradźwięki i naprawdę, panie ministrze, wiele, wiele innych szkód. Pytam: Dlaczego w sprawie lokowania elektrowni wiatrowych w Polsce brak jest uregulowań prawnych? Pytam: Komu na tym tak naprawdę zależy? Proszę mi odpowiedzieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! (Gwar na sali) Proszę nie przeszkadzać. Według PiS-u z tego, co się orientuję, nawet dinozaury wymarły w wyniku zbyt dużej ilości wiatraków. Tak że gratuluję państwu w ogóle takiego myślenia. A pytanie do wnioskodawcy... (Poseł Andrzej Adamczyk: Pan jest dzisiaj na czczo.) Panie marszałku...
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku, i dziękuję prawej stronie. Czy w toku przygotowywania projektu prowadzone były jakiekolwiek konsultacje z władzami gmin i czy wspierają one ograniczenia dotyczące możliwości lokalizowania inwestycji w zakresie OZE? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Może na wstępie odpowiem jednej z pani poseł, która zadała pytanie posłom koalicyjnym i nikt z moich szanownych przedmówców nie odpowiedział. Tak więc ja w swoim imieniu powiem: Jestem zdecydowanie za interesem społeczności lokalnych. (Głos z sali: Brawo!) Bardzo dziękuję, panie pośle. Nie wolno ignorować ich głosu. Szanowni państwo, wracając do meritum, powiem, iż myślę, że prawo polskie, a wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za to, jakie prawo stanowimy my, posłowie, do tego zostaliśmy wybrani, nie może być procedowane i uchwalane pod wpływem emocji, protestów lub jakichkolwiek innych zewnętrznych czynników, aczkolwiek wszystkie sytuacje winny być brane pod uwagę przy procedowaniu. Ważne są oczywiście z punktu widzenia społecznego i interes przedsiębiorców, i kwestia krajobrazu, ale najważniejsze dla mnie jako lekarza, dla mnie jako człowieka jest zdrowie i życie ludzkie. I dlatego moje pytanie jest bardzo konkretne. Czy ministerstwo infrastruktury i wnioskodawcy posiadają - jeżeli tak, to bardzo proszę o udostępnienie mi tego na piśmie - informacje, opinie Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Środowiska na temat tego, jaki jest wpływ tychże ferm wiatrowych na zdrowie i życie ludzkie, a także na środowisko, w którym żyjemy? (Poseł Jacek Osuch: Jest opinia Ministerstwa Zdrowia.) Proszę mi nie przerywać, będzie pan poseł miał głos, będzie mówił. Bardzo proszę, panie marszałku, o przekazanie tego. Będzie ta informacja w protokole.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dobrze. Dziękuję bardzo. Tak więc bardzo proszę o przekazanie mi tych wszystkich informacji. I jeszcze mam jedno krótkie pytanie: Ile obecnie na terenie Polski jest zamontowanych ferm wiatrowych z tzw. odzysku eksportowego, a ile z nich to urządzenia spełniające normy? I jaki te właśnie fermy produkują procent energii? I jeszcze jedna kwestia. Jak na chwilę obecną w planach unijnych wygląda sprawa procentowego udziału pozyskania energii z tychże właśnie źródeł? Czy my, biorąc pod uwagę również te protesty i uwarunkowania, w których żyjemy, jesteśmy w stanie sprostać wymaganiom unijnym? Jeżeli tak, to jakie potrzebne są do tego warunki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie byłoby dzisiaj tej dyskusji na sali, gdyby wcześniej była wprowadzona ustawa o odnawialnych źródłach energii. Rząd PO-PSL od 6 lat i 4 miesięcy sprawuje rządy w tym kraju i nie potrafi wprowadzić ustawy o odnawialnych źródłach energii... (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: To się nadaje do prasy.) ...w której byłoby zapisane, ile energii odnawialnej ma być z poszczególnych źródeł, nie ze współspalania, na czym korzysta wąska grupa. Na tej sali już kilka razy powiedziałem, kto ma w tym interes, nie chcę wymieniać z imienia i nazwiska. Oni dostarczają do elektrowni biomasę nie tylko z naszego kraju, ale również z importu. Wiemy, kto ma w tym interes. (Poseł Andrzej Adamczyk: Wiemy, jaka to grupa polityczna.) Państwo przedłużają ten czas. Pan Tomasz Piotr Nowak pięknie powiedział: za chwilę będzie ustawa o odnawialnych źródłach energii. Ministrowie o tym mówili. Pan Tomczykiewicz mówił, że będzie w I kwartale 2012 r., w II kwartale, w III kwartale, w IV kwartale itd. Wcześniej mówił o tym pan premier Pawlak. Teraz pan premier Piechociński wprowadza ustawę o odnawialnych źródłach energii, która nijak się ma do rzeczywistości. Ona praktycznie zlikwiduje nie tylko energię wiatrową, o której tu mówimy, ale również energię wodną, której i tak jest w Polsce mało, bo te zasoby nie są wykorzystane. Powinniśmy mieć dokładny bilans energetyczny kraju, energię z wiatru, energię z biomasy, energię ze słońca, energię z wody i energię geotermiczną, tymczasem latami przez państwa rządy powstawały przede wszystkim farmy wiatrowe. Łudziliście rolników. Ja na sesji Rady Gminy Bielawy, której jestem mieszkańcem, mówiłem: rolnicy, nie inwestujcie, nie wierzcie tym ludziom dopóty, dopóki nie będzie ustawy o odnawialnych źródłach energii. Panie pośle Polak, zacznę od tego, że nikt mnie nie zaprosił z tych powiatów, o których pan wspomniał (Dzwonek), czyli np. z powiatu sieradzkiego, a pan mówił na początku o wszystkich posłach z tego okręgu. (Poseł Andrzej Adamczyk: Bo się bali.) (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Teraz zapraszamy.) Później pan się zwrócił do posłów koalicji rządzącej PO-PSL, których jest większość w tym okręgu, poza państwa klubem, poza Prawem i Sprawiedliwością, ale nikt mnie wtedy nie zaprosił. Gdyby mnie zaprosili, to ja bym tam był razem z mieszkańcami. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Jacek Osuch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ażeby odpowiedzieć pani poseł, ja tylko gwoli przypomnienia chciałbym powiedzieć, że jest taka opinia Ministerstwa Zdrowia - ja ją miałem przed oczyma, było to prawdopodobnie w 2011 r. - w której to Ministerstwo Zdrowia jasno i wyraźnie twierdzi, że dla bezpieczeństwa ludności, człowieka bezpieczne posadowienie wymaga odległości od 2 do 4 km od domostw. (Poseł Lidia Gądek: Przecież ja nie...) Ja nie polemizuję z panią poseł.
Mówca: Jacek Osuch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do przedstawicieli koalicji rządzącej... (Głos z sali: Już ostatni raz.) ...aby posłuchali swoich wyborców, tych, którzy na was głosowali, bo to 90% waszych wyborców, ludzi, którzy na was głosowali, jest przeciwko lokowaniu farm wiatrowych w takiej odległości, jaką dzisiaj państwo proponujecie, o której państwo mówicie. Nie chcecie dobrze procedować, tak żeby wasi wyborcy, m.in. wasi wyborcy byli z tego zadowoleni. Czy ktokolwiek na tej sali byłby w stanie zaakceptować posadowienie potężnej, 200-metrowej budowli w odległości 200, 300 czy nawet 500 m od swojego domu? Czy to prawda, że brak ustawy o OZE, brak rozwiązań ustawowych dotyczących lokalizacji wiatraków doprowadziły do skierowania przez Komisję Europejską wniosku do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko Polsce i potencjalnych kar w wysokości 170 tys. euro dziennie? (Poseł Cezary Olejniczak: Prawda, to skandal.) Czy jest nie skandalem to (Dzwonek) - pani poseł dobrze zna ten problem - że w miejscowości Zimnodół w gminie Olkusz w planie zagospodarowania przestrzennego bez zgody społeczeństwa wpisano możliwość lokalizacji turbin wiatrowych w niewielkiej odległości od domostw? Kiedy skończy się ten bałagan, bałagan związany z brakiem uregulowań prawnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje krótkie sprostowanie dotyczy wypowiedzi pana posła Olejniczaka i zaproszeń parlamentarzystów do uczestnictwa w spotkaniach otwartych z mieszkańcami na temat problemów, jakie wynikają z lokalizacji siłowni wiatrowych blisko ich domostw, w odległości, o której mówił przed chwilą pan poseł Osuch. Panie pośle, ja nie byłem organizatorem tych spotkań, ale jeśli tylko będę mógł, to wpłynę na organizatorów, żeby na następne spotkania... (Poseł Cezary Olejniczak: Proszę bardzo.) ...zaprosili pana posła Olejniczaka. Jednocześnie ja też bym prosił pana posła, żeby gmina Bielawy zaprosiła mnie kiedyś na takowe spotkanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytałem pana ministra o brak uregulowań prawnych, ale z odpowiedzi wynika, że uregulowania będą, jak Polska zostanie zastawiona wiatrakami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. W trybie sprostowania. Pan minister chyba niedokładnie zrozumiał moje pytanie, tym bardziej że zadane było w dialogu z poprzednio prowadzącym obrady marszałkiem, kiedy kończył mi się czas. Przypominam, że 13 czerwca ubiegłego roku złożyłam interpelację nr 18535 do prezesa Rady Ministrów, ponieważ to prezes Rady Ministrów normuje wydawanym przez siebie aktem prawnym sprawy dotyczące tego, które urządzenia są, a które nie są objęte dozorem technicznym. Tak się składa, że elektrownie wiatrowe działają w całkowitej próżni prawnej. Przysłowiowa winda towarowa kuchenna w ośrodku, jakim kilka lat temu zarządzałam, była objęta tak ścisłym dozorem technicznym, że raz na miesiąc przyjeżdżało dwóch miłych panów z urzędu dozoru technicznego i sprawdzało, jak winda z przyziemia jeździ na parter i czy przypadkiem nie potłukłyby się garnki, gdyby winda spadła. Natomiast jeśli chodzi o elektrownie wiatrowe, gdzie maszty są stumetrowe, dwustumetrowe, zasięg rzutu śmigła wynosi kilometr, nie ma żadnych przepisów przeciwpożarowych, te urządzenia w ogóle nie są objęte dozorem technicznym. Skierowałam interpelację do pana premiera. Odpowiedział mi minister gospodarki, który stwierdził, że większość problemów, które poruszam, nie mieści się w zakresie rzeczowym ministra gospodarki. Na koniec napisał, że ma nadzieję, iż ta odpowiedź mnie usatysfakcjonowała i właściwie na żadne z zadanych pytań i przedstawionych wątpliwości nie uzyskałam odpowiedzi. Dlatego jeszcze raz przy okazji tej debaty poruszam ten problem. Zresztą w czasie pracy podkomisji też o tym dyskutowaliśmy i mimo kilku miesięcy, które upłynęły, sytuacja prawna ani na jotę się nie zmieniła, bo rząd nie podjął jakiegokolwiek działania, żeby tę próżnię prawną wypełnić. Urząd dozoru technicznego, zgodnie z rozporządzeniem prezesa Rady Ministrów, nie obejmuje swoimi działaniami elektrowni wiatrowych. Taki jest, panie ministrze, stan prawny. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)