PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Ma pan jeszcze minutę, panie ministrze. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, proszę pozwolić, bo to są ważne sprawy.) Ma pan jeszcze minutę dodatkowego czasu. (Poseł Sławomir Nitras: O abolicji proszę nie zapomnieć.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jan Sarnowski: To może opowiem o abolicji, a resztę przedstawię w odpowiedziach na pytania. Szanowni Państwo! W obszarze podatku dochodowego od osób fizycznych, szczególną i istotną zmianą będzie wprowadzenie limitu odliczenia z tytułu ulgi abolicyjnej. Od 2008 r. obowiązują przepisy, które preferencyjnie traktują dochody osób, które mieszkają w Polsce, ale przez część roku działają za granicą. W efekcie dochody uzyskiwane w wielu krajach są całkowicie zwolnione z opodatkowania w Polsce. Ulga abolicyjna często służy nieuczciwym firmom, żeby w ogóle nie płacić podatków w Polsce. Według informacji z kontroli podatku unika się np. poprzez transfer wypracowanego w Polsce zysku do zarejestrowanej w Holandii spółki. Zysk wypłacany jest potem z powrotem do jej polskiego właściciela, np. w formie wynagrodzenia dyrektora, które przez ulgę abolicyjną nie jest opodatkowane w Polsce. Brak podatków od dochodów z zagranicy staje się na świecie wyjątkiem. Polska zobowiązała się w ramach współpracy na polu OECD do zastąpienia go nowym globalnym standardem, czyli zaliczeniem podatku zapłaconego za granicą na poczet podatków do zapłaty w Polsce. Realizujemy nasze zobowiązania i zależy nam na tym, żeby w maksymalnym stopniu chronić osoby rzeczywiście pracujące przez część roku za granicą. Stąd przewidziana jest dla nich kwota wolna w wysokości 8 tys. zł rocznie. Dzięki niej nic nie zmieni się aż u 2/3 korzystających z ulgi abolicyjnej. Podatek zapłacą jedynie osoby osiągające za granicą bardzo duże dochody. Według danych administracji osoby, których opodatkowanie się zwiększy, oszczędzają na podatkach do zapłaty w Polsce średnio aż 10 tys. zł rocznie. Co więcej, aż 80% z tych dochodów pochodzi z unijnych rajów podatkowych. Dziękuję.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy wpisuje się doskonale w charakterystykę postępowania rządu Mateusza Morawieckiego. Chodzi zarówno o reformy prawa podatkowego, jak i o wiele innych ustaw. Po pierwsze - traktuje przedsiębiorców i podatników jako potencjalnych oszustów. Po drugie - zaskakuje ich wprowadzanymi zmianami. Po trzecie - to wszystko powoduje, że w rankingach zaufania Polska plasuje się na miejscu obok Rosji. Kryzys zaufania obywateli i przedsiębiorców do instytucji państwa jest stale się pogłębia. Wraz z rosnącym kryzysem zaufania do instytucji państwa większości obywateli i przedsiębiorców brakuje wiary, że cały system pracuje na ich korzyść. To, co chcecie zrobić, wyraźnie pokazuje, że nie pracuje. Lekką ręką sięgacie coraz głębiej do kieszeni przedsiębiorców i podatników, nakładając na nich coraz więcej danin, opłat, podatków, świadczeń, kontrybucji i obciążeń. Jeśli chodzi o semantykę, jesteście mistrzami. W przypadku zarządzania gospodarką z przykrością stwierdzam, że niestety nie. Właśnie teraz, w czasie pandemii, podatnikom i przedsiębiorcom nie wolno przeszkadzać. Jeśli można, to trzeba im pomóc. Jak? Nie obciążajcie ich. Wyciągnijcie do nich rękę. Po prostu im zaufajcie. Zaufanie świadczy o poważnym państwie. W poważnym państwie nie wprowadza się zmian podatkowych od 1 stycznia, uchwalając je mniej niż 3 miesiące wcześniej, nie zaskakuje się zmianami podatników, księgowych, doradców podatkowych czy wreszcie sam fiskus. W poważnym państwie obowiązują standardy legislacyjne, konsultacje społeczne trwają dłużej niż 2 dni. Głos ekspertów i strony społecznej, w tym przypadku przedsiębiorców, jest nie tylko słyszalny, ale przede wszystkim wysłuchany. W poważnym państwie systematycznie rośnie pozycja Polski w rankingach wolności gospodarczej. A jak było między 2015 r. a 2019 r.? W rankingu Doing Business spadliśmy z 32. na 40. miejsce, w rankingu korupcji Transparency International z 29. na 41. miejsce, w Global Peace Index z 19. na 29. pozycję, w Democracy Index s z 48. na 57. miejsce, a w Index of Economic Freedom spadliśmy z 42. na 46. miejsce. To nie jest poważne państwo. Wiecie, co jest najgorsze? Że brniecie dalej. Dowodem na to jest ustawa, która wprowadza opodatkowanie spółek komandytowych podatkiem CIT, co bezpośrednio uderzy w polskie rodzinne przedsiębiorstwa, utrudniając im rywalizowanie z zagraniczną konkurencją. (Oklaski) Zmiana, którą chcecie wprowadzić, krzywdzi ok. 40 tys. rdzennie polskich małych i średnich firm. Chodzi też o to, że opodatkujecie te firmy nie na 19%, tak jak mówicie, ale na 38%. To jest niezrozumiałe. Dlaczego chcecie karać tych ludzi? Środowiska przedsiębiorców, środowiska pracodawców, zrzeszenia protestują przeciwko tej ustawie. Piszą do nas listy, wysyłają do nas informacje. Na sam koniec chcę państwu powiedzieć, że instytucja, którą powołaliście, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, też protestuje przeciwko tej ustawie. My w Koalicji Obywatelskiej jesteśmy przeciw niej i wnosimy o odrzucenie jej w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie lubię wypominać ludziom wieku, ale strasznie młodzi panowie reprezentują rząd w tej sprawie. Brak jest ministra finansów, premiera, milionerów, którzy w dziwnych okolicznościach zdobyli majątki. Czego dotyczy ustawa? Panowie mówicie z taką łatwością o ludziach, którzy pracują za granicą, że są poza polskim systemem podatkowym. Przecież mówimy o ludziach, którzy często zostali wypchnięci do Wielkiej Brytanii, Anglii, Irlandii po to, żeby tam pracować. I co wy robicie? Chodzi o ludzi, którzy ciężko tam pracują i płacą uczciwie podatki, tak samo jak Anglicy czy Irlandczycy, głównie młodzi ludzie, tak jak panowie. A co robią z resztą? Resztę wysyłają do domu. Wysyłają rodzicom, żonom, dzieciom ciężko zarobione pieniądze. Co wy robicie z tymi pieniędzmi? Zabieracie im je i mówicie - zapłaciliście podatek w Irlandii, w Anglii, ale jesteście Polakami, w związku z tym musicie zapłacić go jeszcze raz. Czy zastanowiliście się nad tym, jak, biorąc pod uwagę koszty życia w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Norwegii i innych krajach, ci ludzie mają konkurować na rynku pracy z Portugalczykami, Irlandczykami, Brytyjczykami? Oni płacą podatek raz, a polscy obywatele będą pracować w Irlandii i Wielkiej Brytanii i będą płacić go dwa razy. Dlaczego? Dlatego że wy sobie urządziliście bal, przez parę lat na wszystko was było stać, a dzisiaj okazało się, że pieniędzy nie ma, że pan Morawiecki już wszystkie je przejadł. Kto ma za to zapłacić? Mają zapłacić polscy emigranci, którzy pracują za granicą i co miesiąc wysyłają do Polski pieniądze, żeby utrzymać własne rodziny. To, co wy tutaj robicie, to jest wyjątkowa bezczelność. Okradacie ludzi, którzy w żaden sposób nie korzystają z państwa, tylko do tego państwa dokładają. To jest haniebna ustawa. Nie potraficie gospodarzyć pieniędzmi publicznymi. Żaden przyzwoity człowiek (Dzwonek) nie przyłoży ręki do podwójnego opodatkowania Polaków ciężko pracujących za granicą. Koalicja Obywatelska złoży wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Będziemy robić wszystko, włącznie z obstrukcją parlamentarną w Senacie, żeby ta ustawa nie weszła w życie. To jest hańba, że żaden poważny człowiek - jakichś młodych ludzi tu przysyłają - nie jest w stanie uczciwie tutaj stanąć. Żadnego posła PiS-u nie ma na sali.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

I w ten sposób wprowadza się podatki ludziom, Polakom, którzy mieszkają za granicą. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Kolejną zmianą, którą chciałbym podnieść, uderzającą w obywatelki i obywateli, jest likwidacja ulgi abolicyjnej. Tu przed chwilą słyszeliśmy z ust przedstawiciela rządu, jakie to będzie fantastycznie korzystne. Natomiast ulga w krajach Unii Europejskiej jest pięciokrotnie wyższa, niż ulga w Polsce. I gdyby Polki i Polacy, którzy pracują za granicą dla swoich rodzin, przecież nie dla fantazji, mieli nie zostać przez to zdyskryminowani, to ta ulga powinna wynosić nie 8 tys., a 33 tys. zł.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...pracować za granicą. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Puste ławy rządowe, ani jednego posła PiS-u na sali. Puste ławy sejmowe pokazują szacunek dla polskich przedsiębiorców, jaki ma partia rządząca. (Poseł Krystyna Skowrońska: A jesteśmy. Kto?) Pokazują, jak wygląda rzeczywisty stosunek polityków opcji rządzącej, nie ten deklarowany w mediach, ale rzeczywisty, do kilkudziesięciu tysięcy polskich spółek komandytowych, do polskiego kapitału z branży transportowej, z branży budowlanej, z branży motoryzacyjnej, z branży przetwórstwa szkła i wielu, wielu innych, do ludzi, którzy prowadzą legalną dochodową działalność gospodarczą, efektywnie konkurując na rynkach europejskich, i teraz mają być zniszczeni w wyniku kaprysu rządu. Jaka w ogóle logika stoi za tym, co chcecie zrobić? Czy chodzi o to, że rozdaliście pieniądze z tarczy finansowej do spółek, brakuje wam w budżecie i to, co jedną ręką rozdajecie w ramach tarczy, teraz chcecie odzyskać? Czy chodzi o obejście regulacji konstytucyjnych, o to, że nie możecie wprost sfinansować długu rządowego? Jeżeli nie, to wytłumaczcie, jaka logika stoi za tym, że ta forma prowadzenia działalności gospodarczej przez 5 lat nie budziła waszych zastrzeżeń, a teraz nagle jej opodatkowanie ma wzrosnąć nie o 1 punkt procentowy, nie o 2, ale o kilkanaście? Prawie dwa razy. Jaki to ma sens? Po co chcecie to zrobić? Jak polscy przedsiębiorcy mają konkurować na rynkach międzynarodowych? Czy naprawdę chcecie te nowe przepisy wprowadzić od stycznia? Oszaleliście? Żadnych konsultacji? No jak można tak zrobić? Jak wam nie wstyd w ogóle? Jak nie wstyd wam wobec przedsiębiorców, którzy ciężko pracują? Setki tysięcy Polaków pracują w tym schemacie. Podobno pracujecie nad jakimiś programami mieszkaniowymi. Czy wiecie, że ponad połowa mieszkań w Polsce jest budowana przez spółki komandytowe, w które w tej chwili chcecie uderzyć? Jak w ogóle mogliście wpaść na taki pomysł? Jak mogliście nie zaprosić nikogo do żadnych konsultacji? Konfederacja nigdy nie zgodzi się na taki gangsterski standard uprawiania polityki, w jakim uczestniczą... Ubolewam nad tym, że widzę tutaj urzędników, nie widzę polityków, ubolewam, że musicie panowie firmować swoimi twarzami i swoimi nazwiskami, siedząc w ławach rządowych, tę haniebną politykę, której twarzy nie mają tutaj odwagi dać Mateusz Morawiecki, Jarosław Kaczyński ani inni politycy, którzy bawią się we władców marionetek, w panów życia i śmierci, w panów praw obywatelskich, w panów wolności gospodarczej, którą niszczą w Polsce.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Spokojnie, porozmawiamy o maseczkach po tym, jak 41 tys. spółek komandytowych zostanie rozwiązanych, bo do tego prowadzi ta ustawa. Czy panowie naprawdę sądzą, że podwójne opodatkowanie nic nie zmieni w tych spółkach, że oni śpią na pieniądzach, że - nie wiem - mają dorobione te pieniądze, mają maszynki do wyrabiania tych pieniędzy i po prostu sobie dodrukują? Ja też przez wiele lat prowadziłem spółkę komandytową i to nie jest tak, że zarabia się tam jakieś kokosy bez pracy i po prostu czeka się, na co je wydać. Nie wiem, czy pan pracował kiedyś na wolnym rynku, kiedy określa pan te spółki komandytowe jako coś, gdzie - nie wiem - pieniądze się wyprowadza czy nie płaci się podatków. Każdy płaci tam normalnie podatki, tak jak powinno się robić, i po prostu nie rozumiem państwa działania w tym kontekście, tym bardziej że mamy już październik. Wprowadzimy tę ustawę może w listopadzie, od stycznia zacznie funkcjonować. Jak pan sobie wyobraża jakiekolwiek biznesplany, jakiekolwiek kredyty? Przecież ci ludzie mogą chcieć wystąpić o kredyty do banków. Przecież w tym momencie żaden bank nie da spółce komandytowej kredytu. Jak państwo to sobie wyobrażają? Kontrakty, które są podpisane na wiele lat. I co? Mają teraz renegocjować te kontrakty, powiedzieć swoim kontrahentom: wiecie, sorry, w Polsce zmienił się system podatkowy? Serio? Tak to ma wyglądać? Przecież ci ludzie wcześniej czy później po prostu wyprowadzą swoje firmy za granicę. (Poseł Krzysztof Bosak: Hańba!) Bo w jakim innym kierunku ma to pójść, jak widzą, jak w Polsce jest prowadzony system podatkowy? Tam chociaż mamy pewną stabilność, tak? Tam, powiedzą sobie, można te nasze firmy prowadzić, a tutaj się nie da. I to polski rząd chce tak zrobić... (Poseł Krzysztof Bosak: Niepoważny rząd.) ...wobec 41 tys. spółek komandytowych, gdzie 95% to jest polski kapitał? Nie wiem dlaczego. Naturalnie nie macie odwagi wprowadzić podatku cyfrowego, tak żeby opodatkować zagraniczne spółki: Google, Facebook, i ściągnąć sobie te pieniądze. A więc od kogo ściągacie? Od polskich przedsiębiorców. I do tego doprowadza nasz rząd. Dodatkowo w art. 2 w pkt 21 nakłada się obowiązek sporządzania i podawania do publicznej wiadomości sprawozdania z realizacji strategii podatkowej. Czemu ma to służyć? Czy teraz duże firmy mają pokazywać, jakie mają obroty? Przecież tak się nie negocjuje. Nie da się tak prowadzić swojej spółki, jeśli wszystkie finanse są jawne. Ta ustawa jest naprawdę fatalna i powinna zostać wycofana. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zapytać panów ministrów, czy mają świadomość, że Polacy, którzy uzyskują dochody za granicą, po prostu pracują za granicą, utrzymują swoje rodziny, pracując np. w Irlandii czy Wielkiej Brytanii, mogą wystąpić o tzw. rezydenturę podatkową w Wielkiej Brytanii. Pan się cieszy? Pan mówi, że mogą? Czy wiecie, co to oznacza? To oznacza, że my tych ludzi utracimy na zawsze. Ten prawie że nacjonalistyczny rząd spowoduje, że ich więź z Polską tak naprawdę zniknie. Oni zostaną straceni dla Polski, dla polskiego budżetu. Chciałem zapytać, czy macie świadomość, ilu Polaków pracuje za granicą, uzyskuje dochody za granicą, będąc rezydentami podatkowymi w Polsce, bo z waszego uzasadnienia wynika, że 70 tys. To jest po prostu jakiś absurd. To jest przecież znacznie więcej. Chciałem zapytać, czy ta ustawa dotknie również polskich urzędników pracujących w instytucjach europejskich. Czy oni również zostaną podwójnie opodatkowani, tzn. zapłacą podatek wspólnotowy (Dzwonek), europejski, a później zapłacą jeszcze raz podatek w Polsce? Bardzo proszę o szczególnie precyzyjną odpowiedź na to drugie pytanie, zresztą na pierwsze również, jeśli znacie te odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podatki powinny być sprawiedliwe i proste. Jesteś pracownikiem - płacisz podatki, prowadzisz działalność gospodarczą - płacisz podatki, do tego odpowiadasz własnym majątkiem, jesteś udziałowcem w firmie - brawo ty, odpowiadasz jedynie do wysokości swoich udziałów, za ten przywilej obowiązuje cię podatek CIT, coś za coś, żeby reguły gry były sprawiedliwe dla wszystkich. Niestety spółki komandytowe to jest wyrwa w tych regułach, wyrwa kosztowna dla budżetu. W spółce komandytowej można jednocześnie nie płacić podatku CIT i nie odpowiadać za firmę majątkiem. A jak się dobrze zakręcić i zarejestrować spółkę matkę na Karaibach, to w ogóle nie płacisz podatku. To nie jest fair wobec pracowników ani wobec innych przedsiębiorców. To trzeba zmienić. Dziwi mnie stanowisko PSL-u, który broni spółki komandytowej jak niepodległości. Jak ten przywilej wprowadzono, to wasza posłanka wtedy pomstowała na to i mówiła, że to jest najprostsza droga do wyprowadzenia nieopodatkowanych zysków. I to ona miała rację, a nie wy. Ustawa oczywiście doskonała nie jest, są też kiksy. Trzeba pochylić się nad sytuacją pracowników transgranicznych, ale nie mam wątpliwości (Dzwonek), że powinniśmy nad tą ustawą pracować dalej, i będę głosował za jej przesłaniem do komisji.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek, jak również ja jesteśmy posłami okręgu warszawskiego, który obejmuje Polaków i Polki żyjących za granicą. Ta właśnie ustawa dotyczy tych osób, które zarabiają za granicą. Co jest w tej ustawie, Wysoka Izbo? Przede wszystkim jest to likwidacja ulgi abolicyjnej. Oznacza to, że niektórzy Polacy pracujący za granicą zapłacą wyższe podatki. Ulga abolicyjna polega na umorzeniu określonej części bądź całości podatku w określonych sytuacjach. Obecnie najczęściej stosowana jest w kontekście rozliczania podatku w przypadku dochodów uzyskiwanych za granicą. Te zwykle przekraczają kwotę 8 tys. zł. Mamy panią Annę, która mieszka w Wielkiej Brytanii. Tam też płaci podatek dochodowy. W całości uzyskuje swoje dochody w Wielkiej Brytanii. Obecnie w Polsce nie płaci żadnych podatków. To zmieni się 1 stycznia 2021 r. (Dzwonek) Dlaczego dochodami Polek i Polaków pracujących za granicą chcecie łatać tę dziurę budżetową, ten deficyt, który tylko w tym roku wynosi już 110 mld zł? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Nie można karać tych, którzy chcą prowadzić działalność gospodarczą. Nie można karać tych, którzy pracują po 10, 12 godzin na dobę. Nie można karać tych, którzy tworzą miejsca pracy. Nie można karać tych, którzy ponoszą ryzyko. Bardzo często ryzykują również własnym majątkiem, majątkiem całej rodziny. Naszym obowiązkiem jest wspieranie polskich przedsiębiorców. Ustawa, którą panowie proponujecie, ogranicza wsparcie dla polskich przedsiębiorców na rzecz przedsiębiorców z zagranicy. Nie można się na to zgodzić. Ostatnia rzecz - czas. Czy rząd PiS-u nie widzi, co się dzieje w Polsce? Nie widzi, że bardzo duża grupa spółek, bardzo duża grupa przedsiębiorców jest na pograniczu bankructwa, każdego dnia walczy o przetrwanie, walczy o swoich pracowników? Nie, proszę panów, to nie jest odpowiedni czas. (Dzwonek) Druga, ostatnia rzecz - pani marszałek, proszę o 10 sekund - brak stabilności prawa. Ludzie nigdy nie będą chcieli inwestować, jeśli prawo nie będzie znane, jeśli prawo będzie zmieniane z dnia na dzień. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam, ale parują mi okulary. Chciałoby się przytoczyć klasyka, i to klasyka z tej strony sali, który kiedyś powiedział: wysłać tych ekonomistów na Saharę, to za miesiąc piasku zabraknie. Bez urazy, panowie, ale tak można powiedzieć o was. Wysłać was na Saharę, to za miesiąc piasku zabraknie. Czy w ogóle ktokolwiek liczył, kiedy próbujecie wprowadzić ten projekt... Proszę państwa, spółki komandytowe w waszym projekcie zostały zrównane ze spółkami z o.o. Firmy, osoby fizyczne, które do tej pory nie płaciły dwóch podatków PIT i dywidendy, jeśli postanowiły wyodrębnić swoje działania związane z działalnością gospodarczą od majątku osobistego - bo o to chodziło, żeby wyodrębnić majątek działalności gospodarczej od osobistego - po zmianach dostaną dodatkowy podatek CIT. Planując stworzenie biznesu w 2020 r. i ofertując rynek marżą ostateczną - po kosztach wytworzenia i administracyjnych - na poziomie 9% - 60% tych firm ma taką marżę - po zmianach zanotują bankructwo, proszę panów. (Dzwonek) Samo wprowadzenie kwoty 60 tys. zł jako wolnej od opodatkowania nie jest wystarczającym buforem. Jeżeli w sierpniu tego roku przy zakładaniu biznesu firmy podjęły decyzje o zadłużeniu na poziomie wielu milionów aby uzyskać obecnie na sprzedaży 9% i większe marże dopiero w następnych latach, to uzyskanie dochodów nawet na poziomie 200 tys. zł nie pozwoli im na obsłużenie raty kredytu, która nie jest kosztem w firmie. Nie jest kosztem, panowie. Trzeba wprowadzić dłuższe vacatio legis, a najlepiej w ogóle dać sobie spokój z tym gniotem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Po raz drugi w przeciągu godziny ograbiamy polskie samorządy. W wyniku realizacji założeń tej i poprzedniej ustawy w ciągu najbliższych 3 lat polskie samorządy stracą 7489 mln zł. Tak wynika ze skutków oceny regulacji. Biorąc pod uwagę oba projekty ustaw, które dzisiaj omawiamy, w ciągu 10 lat stracą 15 732 mln. Druga rzecz. W odpowiedzi na moje pytanie pan minister osobiście z trybuny sejmowej 5 maja obiecał w podjąć próbę uregulowania kwestii możliwości przekazywania 1% podatku więcej niż jednej organizacji pożytku publicznego. Powiedział m.in., cytuję: mam nadzieję, że prace zakończą się jak najszybciej i wprowadzimy tę możliwość już od przyszłego roku podatkowego, czyli od rocznego rozliczenia za rok 2020. Kiedy się to stanie? (Dzwonek)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapisane w procedowanej ustawie zmiany mają wejść w życie 1 stycznia 2021 r., czyli za 3 miesiące. Projekt pojawił się na stronach rządowych 16 września, a organizacje przedsiębiorców miały czas, na ustosunkowanie się do niego tylko do 21 września. Konsultacje społeczne tak ważnego projektu w waszym wykonaniu to kpina i bezprawie, tak samo jak kpiną i bezprawiem jest danie przedsiębiorcom 3 miesięcy na dostosowanie się do tak istotnej zmiany. Podwójnie opodatkowanie spółek komandytowych jeszcze bardziej skomplikuje nasz system podatkowy zamiast go uprościć. To kolejna szkodliwa dla przedsiębiorców ustawa. Za co chcecie karać przedsiębiorców, sięgając brutalnie do ich kieszeni po pieniądze? Brakuje wam środków na łatanie dziury budżetowej? Jeszcze tak niedawno (Dzwonek) premier Morawiecki opowiadał z tej mównicy, że mamy pierwszy w historii budżet bez deficytu. Rozdawnictwo rządu doprowadziło do tego, że gwałtownie szukacie pieniędzy w kieszeni podatników. Dlaczego robicie to kosztem przedsiębiorców i samorządów?
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgodnie z przygotowanymi propozycjami legislacyjnymi likwidacja obecnie przysługującej ulgi abolicyjnej będzie przejawem dyskryminacji przede wszystkim polskich marynarzy. Mówię to jako poseł ziemi pomorskiej. Powyższe działania rządu wskazują, iż polscy marynarze są traktowani wyłącznie jako obciążenie dla kraju. Należy wskazać, że to właśnie marynarze bardzo dotkliwie odczuli skutki światowego kryzysu spowodowanego pandemią. Warty podkreślenia jest fakt, iż marynarze nie posiadają uprawnienia do ubezpieczenia zdrowotnego, a także z racji wykonywanego zawodu nie nabywają prawa do emerytury. Proponowane zmiany prawne przewidują, iż marynarz zarabiający w państwie, w którym płaci niższe podatki bądź korzysta z ulg podatkowych, będzie również zobowiązany na terenie Rzeczypospolitej dopłacać podatek od zagranicznego dochodu polskiemu fiskusowi. Likwidacja obecnie przysługującej ulgi abolicyjnej będzie przejawem dyskryminacji przede wszystkim cenionych w świecie (Dzwonek) polskich marynarzy. Skąd takie podejście? Czym marynarze podpadli dobrej zmianie? Tym, że nie pływają na statkach pod polską banderą? Zbudujcie obiecane promy i zarejestrujcie je w kraju, wówczas dacie im na to szansę.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dzisiaj przedsiębiorcy nie mają do państwa szczęścia albo państwo nie macie szczęścia, bo pokazujecie, podwyższacie kolejne podatki. A zatem, szanowni państwo, Polacy, trzymajcie się za kieszenie. W spółkach komandytowych średnio - przy proteście - 15% dodatkowego podatku, tak skromnie. W tym roku już państwo podwyższyli VAT, o 8 mld zł, dla każdego. Dla spółek komandytowych, tych większych, średnio o ok. 15%. I jeszcze likwidacja ulgi abolicyjnej. Państwo zatrzasnęli drzwi przed Polakami pracującymi za granicą. Na nic słowa: wracajcie, tu jest rynek pracy, dzisiaj mamy bardzo trudną sytuację. Państwo nie szanujecie Polaków, którzy zarabiają pieniądze za granicą. Nie robicie żadnego kroku, aby można (Dzwonek) było im pomóc. To jest po prostu skandaliczne. Ten projekt, tak jak powiedział pan poseł w imieniu Koalicji Obywatelskiej, należy włożyć do kosza. (Oklaski)