Mówca: Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pan przewodniczący Suski usiłował mnie pouczyć, co może zrobić osoba prezentująca kandydatów, więc powiem tak, że jeśli dobrze pamiętam, a pani marszałek widocznie o tym wie, to pan przewodniczący Suski był posłem sprawozdawcą, jeżeli chodzi o dwóch kandydatów zgłoszonych przez Prawo i Sprawiedliwość, natomiast ja jestem posłem sprawozdawcą, jeżeli chodzi o dwóch kandydatów zgłoszonych przez Koalicję Obywatelską. Więc pozwólcie państwo, że jednak tu będę. I powiem tak: nieprawda, że była jakaś zasadnicza różnica w uzyskanych głosach, bo zarówno pan prof. Jędrzej Skrzypczak, jak i pan prof. Adam Szynol otrzymali po 11 głosów. Rzeczywiście w przypadku pana prof. Jędrzeja Skrzypczaka wstrzymały się dwie osoby, co automatycznie zmniejszyło ilość tych, którzy byli przeciw. Ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że o ile rzeczywiście z pewną kulturą zachowali się członkowie komisji przy prezentacji i rozmowie z panem prof. Skrzypczakiem, o tyle rzeczami absolutnie niedopuszczalnymi były: ten hałas, rejwach, to targowisko i te niewybredne uwagi kierowane pod adresem pana prof. Adama Szynola - bez jakiegokolwiek powodu. Otóż nieprawda, że pan prof. Szynol mówił, że tu niedługo ktoś przegra wybory, tylko pan prof. Szynol powiedział prawdę, że zawsze jedni rządzący po pewnym czasie mogą nie być rządzącymi i wobec tego on namawia, aby jednak wspólnie w takiej kwestii jak media i to, jak mamy zarządzać rynkiem medialnym, żeby wspólnie się nad tym zastanawiać i żeby wspólnie nad tym pracować. I takie było przesłanie pana Adama Szynola. Prawda, wiem, co zdenerwowało, bo powiedział, że te paski w telewizji publicznej to jest skandal, a te kłamstwa w TVP Info to jest drugi skandal. Tak uważa i tak powiedział (Oklaski) i dlatego się to, jak widzę, nie spodobało. Natomiast mnie było bardzo przykro i było mi wstyd, bo w przeciwieństwie do Jędrzeja Skrzypczaka Adam Szynol był po raz pierwszy w Sejmie. I po raz pierwszy spotkał się z taką agresją. Tak mi potem powiedział. Po raz pierwszy spotkał się z taką porcją niegodziwości. Po raz pierwszy ktoś - on mi mówi - jakaś pani posłanka krzyczała na całą salę: Współczuję twoim studentom. A czy ty na pewno pracujesz na uniwersytecie? Myśmy się czuli, ja się czułam odpowiedzialna za narażenie poważnego człowieka, profesora... (Głos z sali: Ale co to jest sprawozdanie czy co to jest?) ...osoby kompetentnej na tego typu upokorzenie, bo tak to mniej więcej wyglądało. I za to z tej mównicy jeszcze raz chcę kandydatów, których zaprosiliśmy do Sejmu, przeprosić za wszystko to, co działo się podczas tego nieszczęsnego posiedzenia. (Poseł Barbara Bartuś: Ale w jakiej roli? W jakiej roli pani występuje?) Tak się wobec gości, nawet jak się z nimi nie zgadzamy, nie zachowuje. I to jest nie do przyjęcia. (Oklaski) (Głos z sali: Ale to jest sprawozdanie komisji?) Rozmawiam o posiedzeniu komisji, pani poseł, jeśli pani może powiedzieć. (Głos z sali: Niech pani z kolegami z klubu porozmawia.) Jesteśmy, ja jestem przekonana, że mimo wszystko, że państwo w tym głosowaniu jednak rozważycie raz jeszcze kompetencje i przygotowanie poszczególnych kandydatów. Dlatego raz jeszcze bardzo spokojnie powiem, by rozważyć kompetencje czwórki kandydatów i głosować tak, by Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji mogła wrócić do swojej pozycji ważnego, konstytucyjnego organu. Czy jest jakaś szansa, żebyśmy mogli się porozumieć? Chcę wierzyć, że jest. Dlatego jednak cały czas uważam, że należy walczyć o to, by w organach konstytucyjnych państwa były osoby dobrze do tego przygotowane, o odpowiednim charakterze, by te osoby nie mogły zasłaniać się dyspozycjami politycznymi swojego zaplecza partyjnego, dyspozycjami partyjnymi swojego zaplecza politycznego. Z tego powodu jeszcze raz namawiam do przyjęcia tych kandydatur, chociaż, jak mówię, ze sprawozdania mogłoby wynikać, że nie spotkały się one z tak wielkim uznaniem. Jeszcze raz powtórzę, że nie odbieram jakichś kompetencji dwójce wcześniej przedstawianych kandydatów, ale jest dla mnie rzeczą nie do pomyślenia, że członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji może być dyrektorka centrum informacyjnego obecnego Ministerstwa Obrony Narodowej. Jest dla mnie nie do pomyślenia, że ktoś tak blisko związany z władzą i z rządem... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale pani ma zdać sprawozdanie komisji, a nie...) ...ma potem decydować o bezstronności i równowadze rynku medialnego. Jest dla mnie nie do pomyślenia, że ktoś tak ideologicznie zafiksowany jak np. pan prezes Świrski może być członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, kiedy z jego licznych wypowiedzi wynika, że jest zwolennikiem cenzury, że jest zwolennikiem sterowania mediami, że jest zwolennikiem prymatu pewnej ideologii nad inną. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie jest miejscem dla kogoś takiego. (Oklaski) Bardzo dziękuję. Bardzo mi miło. Tak, przyjmuję to za dobrą monetę. Raz jeszcze, proszę państwa, proszę o namysł i głosowanie zgodnie z rozumem, bo gdy rozum śpi, budzą się upiory. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pani jest w tej chwili sprawozdawcą.) Uczyłam się od państwa. Dziękuję. (Oklaski)