PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałbym zwrócić uwagę na jeden fakt, na jeden fakt dotyczący odpowiedzialności, jeżeli chodzi o wypowiadane słowa, a szczególnie jeżeli chodzi o słowa wypowiadane przez polityków. To, co się wydarzyło podczas tej katastrofy czy tej sytuacji na Odrze, jest bardzo istotne. Nikt tego nie bagatelizuje, zarówno opozycja, jak i rząd, ale pewne słowa były naprawdę przykre i dobrze by było, gdyby opozycja przeprosiła urzędników. Nie chodzi o polityków, ale o urzędników, o tych, którzy ciężko pracują, a zorganizowano na nich nagonkę. Przede wszystkim poinformowano o nieprawdziwej informacji, która stała się fake newsem i de facto spowodowała, że cały świat dowiedział się o czymś, co nie nastąpiło. Mianowicie pani marszałek Polak powiedziała o rtęci. Tej rtęci nigdy nie było, jej obecność nie została potwierdzona również przez stronę niemiecką. (Dzwonek) Wyjecie, ale prawda jest taka, że to była jedna wielka kompromitacja. Wystarczyło, żebyście poczekali 2 godziny, a zobaczylibyście to nawet w swoich próbkach. To była informacja, która spowodowała zwiększenie kosztów dla państwa polskiego, a także była naprawdę przerażającą informacją, dlatego że była fake newsem. Naprawdę, nie róbcie czegoś takiego. Kiedy pali się dom, bierze się wiadro, żeby ugasić pożar, a nie podlewa się go benzyną, a wy właśnie to zrobiliście. Dlatego naprawdę...
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

To są fachowcy, eksperci, a zrobiliście sobie kpiny, bo chcieliście, żeby tam była rtęć. To jest przerażające. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma ustanowić zasady wypłaty jednorazowego świadczenia pieniężnego, którego wdrożenie jest następstwem wydarzeń na rzece Odrze i wokół niej w minionych tygodniach. W pierwszej kolejności pragnę zwrócić uwagę na wyjątkowo nieprecyzyjne określenie, jakie zostało użyte w uzasadnieniu omawianego projektu. Autor, pan premier Morawiecki, stwierdza, że wsparcie realizowane będzie w związku z sytuacją ekologiczną na rzece Odrze. Bardzo proszę, by nazywać rzeczy po imieniu, gdyż mamy do czynienia nie z sytuacją, lecz największą katastrofą ekologiczną ostatnich dziesięcioleci, która w sposób tragiczny wpływa na ekosystem drugiej największej rzeki w Polsce. Moje pytanie dotyczy jednak wątpliwości formalnych związanych z procedowanym projektem. Ustawa, zamiast ustanawiać faktyczne i szczegółowe zasady wypłaty świadczenia, odsyła w najważniejszych kwestiach do rozporządzenia Rady Ministrów. Krąg podmiotów, którym będzie przysługiwać jednorazowe świadczenie, zostanie wyszczególniony w rozporządzeniu. Również w rozporządzeniu zostaną wskazane miesiące, za które jednorazowe świadczenie będzie wypłacane. Jakie jest uzasadnienie dla tego typu działania? Czy trwające obrady nie są odpowiednim czasem i miejscem, by dookreślić przepisy w sposób szczegółowy i czytelny na poziomie Wysokiej Izby?
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy może wpłynąć faktycznie na uproszczenie w sektorze działalności gospodarczych. My jako Konfederacja mamy nadzieję, że ministerstwo dopiero zaczyna proces odchudzania ustaw, a nie buduje kolejnego stosu niezrozumiałych i podchwytliwych przepisów, bo prawo powinno być dla obywatela, a nie przeciwko niemu. W końcu ktoś w rządzie się zreflektował i wycofuje się z tych karkołomnych przepisów, które wprowadzał tzw. Polski Ład. W końcu ktoś dostrzega gorszą sytuację polskich przedsiębiorców i w konsekwencji także pracowników. Problem w tym, że generalnie jako całe ugrupowanie nadal stosujecie prawidła wenezuelskiej szkoły ekonomii. I to jest największy problem. Ceny szaleją, przemysł może się za chwilę kurczyć. Waszym obowiązkiem jest pomóc Polakom w tym kryzysie, ale trzeba dawać wędkę, a nie rybę. Przedłużanie funkcjonowania tarczy antyinflacyjnej do końca grudnia 2022 r. jest kolejnym doraźnym działaniem. Chciałoby się powiedzieć, że chociaż byle byście to załatwili do wyborów. Ale nie, lepiej w środku zimy podnosić ceny, pozwolić na to, żeby ceny rosły. Ponadto system dopłat nie rozwiązuje problemu wysokich cen paliw. To trzeba sobie jasno powiedzieć. Minister Soboń jakiś czas temu mówił, że rachunki generalnie wzrosną maksymalnie o 42%. Zobaczymy, czy to się w tym momencie skończy. Przypominam też, że nasze ugrupowanie już od dawna mówi o tym, że jest jedna rzecz, którą można zrobić szybko i efektywnie: wypowiedzieć pakiet klimatyczny, który też ma ogromny wpływ na to, jakie dzisiaj są ceny, jakie dzisiaj są ceny energii. Tego państwo nie zrobiliście i nie wiadomo, czy będziecie w stanie, bo chyba nie ma w was woli politycznej, a na to potrzeba właśnie woli politycznej. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kiedy rząd przedkłada nowe ustawy podatkowe, jest dobry moment, żeby przypomnieć, co rząd w polityce gospodarczej robi źle, na co Konfederacja od początku zwracała uwagę. Pierwsza sprawa - zgoda na europodatki. Już obowiązuje nas podatek od plastiku. Druga rzecz - totalny chaos wprowadzony przez katastrofalne reformy Polskiego Ładu. Trzecia sprawa - błędna polityka pieniężna, która doprowadziła do większej inflacji niż w innych państwach, w których wystąpiły te same okoliczności, którymi rząd usprawiedliwia inflację w Polsce. Czwarta rzecz - blokowanie i próba delegalizacji działalności gospodarczej: lockdowny, piątka dla zwierząt, uderzenia w polskie hodowle. Piąta sprawa - nowe podatki, których nie było i nie musieliśmy ich tworzyć, nie musieliście ich wprowadzać: podatek cukrowy, podwójne opodatkowanie spółek komandytowych, podwyżka akcyzy na alkohol i tytoń i wiele, wiele innych. Szósta rzecz - nieustanne przedłużanie podwyższonych przez Platformę Obywatelską stawek VAT, (Dzwonek) 23% i 8%. Siódma sprawa - drastyczna podwyżka składki zdrowotnej dla przedsiębiorców - do 9%. Ósma sprawa, jakby tego było mało - podwyżka ZUS dla przedsiębiorców od nowego roku aż o 17%. 2,5 tys. zł rocznie wyjmiecie z kieszeni tych, którzy prowadzą działalność gospodarczą.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziewiąta sprawa - wyprowadzenie długu poza budżet państwa. Dziesiąta i ostatnia - stworzenie przez premiera Morawieckiego budżetu równoległego w tzw. funduszu COVID-19. Robicie to źle, słuchajcie krytyki Konfederacji, a szkody z waszego działania będą mniejsze. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wasza bezczelność jest naprawdę... Jeżeli chodzi o umiar... I nie macie żadnych granic. 2 dni temu premier Morawiecki chwalił się chyba we wszystkich możliwych mediach, jak to świetnie będzie skonstruowany przyszłoroczny budżet, do którego ekstraordynaryjnie dostaliście 100 mld zł. Dostaliście te 100 mld zł i są to dochody zbudowane w gruncie rzeczy na biedzie obywateli, bo są to dochody, które w przeważającej większości wynikają z inflacji, są pochodną inflacji. Jeżeli rosną ceny produktów, towarów, usług, to rosną wpływy z podatku VAT do budżetu, ale także akcyzy, którą zresztą podnosiliśmy w wielu obszarach w ostatnich latach i to też daje efekty zwiększonych wpływów do budżetu właśnie w tym czy w przyszłym roku. Generalnie rzecz ujmując, to są te pieniądze, które dziś masowo wypływają z kieszeni obywateli, strumieniem pędząc w zasadzie do budżetu państwa. Ale wam jeszcze mało. W 2015 r. to właśnie ci politycy, m.in. ci siedzący dziś w ławach rządowych, szli do wyborów z hasłem powrotu do niższych stawek VAT. Przypomnę, że były one podwyższone do poziomu 8% i 23%, a niższe stawki to 7% i 22%. Tak, dzisiaj jest właśnie ten czas, w którym interwencyjnie, by pomagać obywatelom, powinniśmy obniżyć podatek VAT nie tylko na wybrane towary, ale generalnie. My jako Polska 2050 mówiliśmy, że tak, w ramach pakietu antyinflacyjnego należałoby VAT obniżyć do pozycji 20% i 7%. Właśnie dziś rząd ma na to ogromne pieniądze i gdyby chcieli, starczyłoby jeszcze na armię, zbrojenia i wojsko, a i tak w gruncie rzeczy zadłużacie się poza budżetem dokładnie na te cele. Więc co robi rząd? Sztucznie wiąże te dwie kwestie ze sobą, czyli utrzymanie wyższych stawek, w czasach gdy, tak jak powiedziałam, obywatele biednieją w oczach, z wydatkami na wojsko, tylko po to, by nie poczuć gniewu obywateli. To jest bezczelność, to jest skandal. Nie macie prawa mówić, że uszczelniliście jakiekolwiek podatki. Po prostu masowo wyciągnęliście je w ostatnich latach z kieszeni obywateli i jeszcze wam tego mało. Teraz również w tych czasach wyciągacie je masowo z kieszeni obywateli. To jest rzecz, która nie powinna mieć miejsca, bo właśnie dziś te pieniądze potrzebne są obywatelom. A jednocześnie co robicie? Nie potraficie z tego samego budżetu zapłacić ludziom chociażby podatku inflacyjnego na poziomie inflacji: ani nauczycielom (Dzwonek), ani innym osobom pracującym chociażby w sferze budżetowej na niżej płatnych stanowiskach...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo w negocjacjach nie jesteście w stanie dopracować tego minimalnego poziomu inflacji. Dobrze. Jedno. Bo to jest też ustawa - już kończę, panie marszałku - naprawiająca bubel prawny zwany Polskim Bezładem. Wycofujecie się tu z szeregu przepisów i bardzo dobrze, że tym razem postanowiliście przekazać do pracy w podkomisji Komisji Finansów Publicznych, bo nie da się nad takimi przepisami procedować. Efekty mamy w ciągu jednej doby. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa dotycząca wydłużenia działania tarczy antyinflacyjnej to czasowo podany środek przeciwbólowy. Dajecie Polakom tabletkę, a nie mówicie, jak leczyć chorobę, do której sami doprowadziliście. Drożyzna nadal pożera oszczędności i pensje ludzi, a wy nie macie żadnego planu realnego wsparcia finansowego dla najmniej zarabiających, dla tych, którzy codziennie stoją przed wyborem, czy zapłacić za jedzenie czy za leki, czy opłacić rachunki za prąd i gaz albo opłaty za mieszkanie. Pytanie zasadnicze brzmi: Co dalej? Jakie propozycje dla Polaków ma rząd, żeby po wygaśnięciu tej tarczy od nowego roku ceny znów (Dzwonek) nie poszybowały w górę? Czy rząd planuje podjęcie innych działań mających na celu obniżenie poziomu inflacji, np. poprzez wzrost poziomu inwestycji? Jeśli tak, to jakie mają być to rozwiązania i kiedy planuje się ich uruchomienie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy, cytuję, że ustawa ma służyć wspieraniu rozwoju gospodarczego Polski, wzmacnianiu jej wizerunku jako miejsca atrakcyjnego dla inwestycji, jest to stałe wyzwanie wymagające działań ze strony państwa. To zapewne dlatego politycy partii rządzącej określają kraje Europy jako wroga bardziej niebezpiecznego niż Rosja, robią wszystko, aby Polska nie otrzymała środków z KPO, oraz składają projekt zmian podatkowych na 38 stronach, do których piszą uzasadnienie na 200 stronach, aby wytłumaczyć, co chcieli napisać na tych 38. Piszecie (Dzwonek) projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym, w którym dokonujecie zmian w różnych przepisach podatkowych. Jeżeli sądzicie, że w ten sposób zwiększycie atrakcyjność Polski dla krajów zagranicznych, które obecnie określacie jako wrogie i co do których twierdzicie, że one wyznają inne wartości niż Polska, to się grubo mylicie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę pana ministra o uwagę. Jest rzecz, której państwo poprzednio nie zrobili. Uprzejmie proszę, naprawcie to teraz. Gaz silnikowy na stacji paliw - podatek VAT 8%. Kupiony w hurcie gaz w butli do ogrzewania mieszkania - 23%. Do czego to doprowadza? Ludzie tankują na stacji, w bagażniku mają butlę - nie ma niektórych parametrów - i kupują gaz, bo tam jest VAT 8-procentowy. Chciałabym, żebyście państwo tę rzecz uregulowali. Dzisiaj mówię precyzyjnie o jednej rzeczy (Dzwonek), nie mówię politycznie. Druga rzecz to podatek Belki. Mamy szalejącą inflację. To leży. Nie róbcie... To jest najprostsza rzecz, żeby ludzie w okresie tak wysokiej inflacji nie tracili swoich pieniędzy. Dzisiaj bez polityki, te dwie rzeczy wskazuję jako najważniejsze. Proszę uprzejmie to zapisać i odpowiedzieć na posiedzeniu komisji. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To żart, że projektowana ustawa ma na celu udoskonalenie przepisów w taki sposób, żeby były bardziej przejrzyste. Poseł Janusz Cichoń mówił już, że zmieniacie te przepisy kilkadziesiąt razy i nie tylko nie czynicie ich bardziej przejrzystymi, ale bardziej pogłębiacie chaos w polskim systemie podatkowym. Już mało kto rozumie, o co chodzi w proponowanych przez was zmianach. Nie rozumieją tego np. posłowie, którzy podpisują się pod niezliczonymi poprawkami w trakcie procedowania nad kolejnymi zmianami. Nie rozumieją systemu podatkowego w Polsce również - i przede wszystkim - Polacy. Oni często zadają pytania: Czy rządzą nami dyletanci, czy może specjalnie mącą wodę (Dzwonek), żebyśmy mniej rozumieli, żeby nas doprowadzić do bankructwa, zniszczyć nasze przedsiębiorstwa, zniechęcić do aktywności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wsparcie dla przedsiębiorców w każdym czasie powinno być polską racją stanu. Dzisiaj działalność gospodarczą prowadzi się bardzo trudno. Gigantyczne podwyżki cen na paliwo, na energię elektryczną, na gaz, gigantyczne raty kredytów, do tego bardzo duża inflacja, brak węgla - to są czynniki, które osłabiają prowadzenie działalności gospodarczej. Inwestycje za rządów PiS-u są dzisiaj na najniższym poziomie od 25 lat. Wprowadziliście państwo bałagan i niechlujstwo przez ten Polski Ład. (Dzwonek) Dzisiaj to wszystko trzeba wyrzucić. I nie może być na każdym posiedzeniu zmiany przepisów prawa, jeśli chodzi o podatek dochodowy. To trzeba zrobić raz a porządnie i na wiele lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeciwstawiacie państwo sobie dwa rozwiązania: obniżkę podatku, stawek VAT na paliwa i inne produkty na 3 miesiące oraz obniżenie tak na dobrą sprawę stawek podatkowych, 20 stawek podstawowych, jeśli chodzi o VAT, do 22% i 7%. Pytanie: Jakie korzyści generuje jedno i drugie rozwiązanie po stronie obywateli, po stronie polskich gospodarstw domowych? Jaki jest rozkład tych korzyści? Czy nie jest przypadkiem tak, że rozwiązania rządowe (Dzwonek) preferują bogaci, a powrót do stawek 22% i 7% preferują biedni? Jaki byłby też wpływ obu rozwiązań na inflację konsumencką i które z tych rozwiązań jest efektywniejsze? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim podatnikom i ratuj się, kto może, tak długo, jak długo podatki, system wyzysku fiskalnego, nie bójmy się użyć tych słów, utrzymuje w Polsce rząd Zjednoczonej łże-Prawicy! Taki szczegół. Wprawdzie tą ustawą mamy przedłużyć obowiązywanie obniżenia - to zawsze korzystne: odpodatkowywać, jak się tylko można do tego przyczynić, to poprzemy - ale przecież w 2011 r. (Dzwonek) stawki VAT przejściowo podniesiono i ten przejściowy okres miał się skończyć w roku 2013. Mija więc która, niech policzy pan minister, rocznica ustalenia tego podniesienia stawki VAT na okres przejściowy? No i co zamierzacie z tym zrobić? Jeśli pan minister będzie łaskaw, proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy wrócimy do tych pierwotnych stawek 7% i 22%, czy będziemy w nieskończoność przedłużać stan przejściowy?
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Ministrze! Czy dociera do was, że jesteście udręką dla polskich przedsiębiorców, księgowych i polskich podatników? (Oklaski) Jak można od listopada zmieniać 34. raz ustawę o podatku PIT i 12. raz ustawę o podatku CIT? Przecież tam siedzą ludzie, którzy to mają rozliczać. Teraz wy za karę, w ramach pokuty powinniście rozliczać przez parę lat przedsiębiorców z tych podatków, z tego bałaganu, z tego polskiego nieładu, który uchwalaliście. Zajmujecie się PR-em i propagandą, ale na propagandzie i PR-ze nie da się budować państwa. Panie Ministrze! Naprawdę czas odejść. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Nie wiem, czy pan uczestniczy w spotkaniach z wyborcami, czy tylko w takich spotkaniach, w jakich prezes Kaczyński bierze udział, ale w takich prawdziwych spotkaniach można zderzyć się z niezliczoną liczbą narzekań na częste zmiany w prawie podatkowym. Niejako w imieniu tych osób, które bardzo często mnie o to pytają, chciałem, panie ministrze, poprosić o pisemną informację, udzielenie odpowiedzi na pytanie: Ile razy od 2015 r., od kiedy Prawo i Sprawiedliwość rządzi w Polsce (Dzwonek), dokonywano zmian w prawie podatkowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Podatki to ważny instrument polityki państwa, bo to przecież wpływy do budżetu. I ciekawi mnie, czy macie taką analizę, jaka była skala zmian podatkowych w latach 2019-2022, bo to są lata bardzo specyficzne, wyjątkowe. Chodzi o to, ile budżet tracił z tytułu obniżek podatków, ile z tytułu wzrostu podatku budżet zyskiwał, jaki efekt dały nowe podatki, bo był wprowadzony podatek od sprzedaży czy jeszcze inne, i wreszcie czy robicie szacunek tzw. podatku inflacyjnego (Dzwonek), bo inflacja daje zwiększone wpływy do budżetu. Chodzi o to, żebyśmy mieli taki bilans, takie spojrzenie, jaka jest ta rzeczywistość, bo przecież wiemy, jak ważna jest stabilność podatkowa dla podatnika, dla przedsiębiorców. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy pan zdaje sobie sprawę, że proponując przedłużenie tej tarczy antyinflacyjnej wspiera pan w proporcjonalnie większym stopniu najbogatszych obywateli? Czy pan sobie zdaje sprawę, że działania osłonowe, a przecież tarcza ma być działaniem osłonowym, powinny być kierowane tylko do tych, którzy tego naprawdę potrzebują? Panie ministrze, te wasze propozycje oznaczają, że jak ktoś ma trzy samochody, to dostanie trzy razy tyle co ktoś, kto ma jeden samochód. Jak można rozrzucać pieniądze na prawo i lewo, zamiast po prostu kierować te pieniądze do najbardziej potrzebujących, a takich mamy przecież bardzo wielu. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Od lipca obowiązuje nowa skala, jeśli chodzi o możliwość odpisania podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. Zamiast 1% będziemy mieć 1,5%, jeśli chodzi o możliwość odpisania podatku na rzecz OPP. Z tej mównicy pytałem przedstawicieli resortu i miałem również odpowiedzi z resortu na interpelacje, w których wskazywano, że resort pracuje nad możliwością podzielenia 1% na rzecz więcej niż jednej organizacji. Są takie odpowiedzi na moje interpelacje, udzielone nie przez pana, ale przez jednego z wiceministrów. Chciałem zapytać, czy rząd pracuje nad możliwością podzielenia 1% (Dzwonek) na rzecz więcej niż jednej organizacji OPP.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie i prośba o pisemną odpowiedź. Czy pan minister uważa, że zaproponowane rozwiązania wystarczająco wspierają Polki i Polaków? Jakie będą podejmowane kolejne działania, aby poprawić trudną sytuację finansową Polek i Polaków, obniżyć drożyznę i inflację? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Prosiłbym pana ministra o zmierzanie... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Tak samo odpowiadam ostatniemu panu posłowi, który się tutaj pochyla nad losem najsłabszych, że to jest miks rozwiązań. Można oczywiście spojrzeć wyłącznie na tarczę, ale można też spojrzeć na kompleksowe rozwiązania, które podatnikom proponujemy. Jeżeli mielibyśmy oceniać po owocach, to podam kilka liczb. W 2015 r., kiedy znakomici nasi poprzednicy sprawowali władzę, luka w podatku VAT, która nie była liczona przeze mnie, tylko przez Komisję Europejską, wynosiła 24,1%, a dzisiaj wynosi 4,3%. To z całą pewnością było wasze marzenie, dzisiaj to jest rzeczywistość - spadek o 82%. W samym budżecie na rok 2021 jest to o 47 mld zł więcej. W 2015 r. w stosunku do roku 2021 dochody z podatku VAT wzrosły o 93 mld zł, czyli o 75%, z podatku CIT - o 26 mld, czyli o 103%, z podatku PIT - o 28 mld, czyli o 63%, a z akcyzy - o 13 mld, czyli o ponad 20%. Te budżety dzisiaj, które proponujemy, także ten budżet na rok przyszły, są możliwe dzięki temu, iż te podatki, które dzisiaj zmieniamy w zakresie podatku CIT, naprawdę rosną nam w sposób, który wynika także z tych działań uszczelniających system podatku CIT, bo na nim dzisiaj głównie chciałbym się skoncentrować. Jakbym sobie popatrzył na ten wykres, to w roku 2015 podatek CIT to było 1,8% PKB, a w 2021 - 2,5 % PKB. I z całą pewnością ten rok, w którym już w I półroczu wpływy z podatku CIT wyniosły 44,4 mld i były wyższe niż w analogicznym okresie o 14,4 mld zł, czyli o prawie 50%, będzie kolejnym rekordowym rokiem, jeśli chodzi o wpływy z podatku CIT. Zamykając tę dyskusję, chciałbym powiedzieć, że oczywiście zgadzam się też z tymi głosami co do atmosfery w tej komisji, niech ona będzie okej. Jestem gotów na wszystkie merytoryczne pytania państwa posłów odpowiadać. Jestem też gotów pokazywać, że tego typu rozwiązania, które uważacie za wyprowadzanie przeze mnie różnych kóz, funkcjonują w wielu państwach europejskich, takie jak ukryta dywidenda czy podatek minimalny. Nie mam też oczywiście nic przeciwko temu, abyśmy szczegółowo pracowali w podkomisji i abyśmy sobie spokojnie omówili cały projekt tych zmian, w szczególności w podatku CIT, bo te dotyczące stawek VAT są bardziej oczywiste, jeśli chodzi o kwestie legislacyjne. Liczę na taką dobrą współpracę z całą Wysoką Izbą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)