PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pięcioro Posłów PiS-u! Szanowni Państwo! Podobno człowiek uczy się na błędach. Ale czy to powiedzenie dotyczy obozu Zjednoczonej Prawicy? Przez brawurę i niczym nieuzasadnioną wiarę w swój geniusz uchwaliliście państwo tę ustawę, która może być przykładem tego, jak nie należy tworzyć prawa. Bezrefleksyjnie przystąpiliście do naprawiania swojego dzieła i robicie to na identycznych zasadach, na jakich pracowaliście dotychczas - a zatem szybka droga legislacyjna, bez opinii specjalistów, bez konsultacji społecznych, bez symulacji. W związku z tym chciałbym zadać pytanie. Czy pan minister finansów złoży rezygnację, jeśli wprowadzone korekty nie rozwiążą problemów wywołanych przez Polski Ład? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że są przedstawiciele Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej. Przydałoby się, żeby byli jeszcze przedstawiciele Ministerstwa Finansów. Pytanie: Kiedy zostanie zdjęte dodatkowe myto dla samotnie wychowujących dzieci? Kiedy prawo podatkowe będzie takie, jak było, w stosunku do rodziców, którzy w pojedynkę utrzymują swoje dzieci? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z jednej strony to dobrze, że rozważane są rozwiązania, które mają na celu unormowanie skandalicznie dziś skomplikowanego systemu podatkowego w naszym kraju. Z drugiej strony wprowadzone nowe regulacje powodują w sumie jeszcze większy chaos. Przypomnijmy, że nowe rozwiązania spowodowały niższe wpływy, jeśli chodzi o zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych i zakładowy fundusz aktywności, które w dużym stopniu opierają się na zaliczkach na podatek dochodowy, a to ma bezpośredni ogromny wpływ na stabilizację i zabezpieczenie rynku pracy dla ponad 100 tys. osób, pracowników z niepełnosprawnościami. Pytam jednocześnie o to, kiedy zaczniecie pracować nad rozwiązaniami podatkowymi, które mają wesprzeć samotnych, samodzielnych rodziców. Bo ta grupa - zresztą jak wiele innych - została ogromnie poszkodowana w tym ogromnym chaosie podatkowym. Proszę (Dzwonek) o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister dzisiaj jest w niewdzięcznej roli. Ja współczuję. Pan na pewno dwoi się i troi. Musi pan dzisiaj tłumaczyć się nie ze swoich pomysłów, bo tutaj powinien być minister finansów, a nie pan, panie ministrze. Pan, tak jak tutaj siedzący, doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że te zmiany spowodowały niezwykły wzrost kosztów dla przedsiębiorców. Dzisiaj firmy księgowe podnoszą o kilkanaście, kilkadziesiąt procent koszty swoich usług, ponieważ nie są w stanie przepracować tego, co państwo w Prawie i Sprawiedliwości wymyślacie. Ale powiedziałem, że nie chciałbym pana zamęczać pytaniami dotyczącymi spraw finansowych. Mam pytanie dotyczące osób niepełnosprawnych, ponieważ wskaźnik aktywności osób niepełnosprawnych jest ok. 30-procentowy. Jesteśmy raczej w tej drugiej części, jeżeli chodzi (Dzwonek) o wskaźniki - mówię o Unii Europejskiej. Te rozwiązania, które państwo wprowadziliście, pozbawiły osoby niepełnosprawne środków finansowych na rehabilitację. Tutaj jest próba przeciwdziałania, ale ta próba jest niewystarczająca. Czy będziecie państwo mieli jeszcze jakieś propozycje, rozwiązania, które pomogą zwiększyć aktywność zawodową i rehabilitację osób niepełnosprawnych w Polsce? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt jest żenujący i bardzo proszę o wycofanie go, bo jeszcze jest czas, żeby go dopracować. Brak zaliczkowania, co odbije się czkawką przy rozliczeniu rocznym, pokrzywdzeni samotni rodzice i system opodatkowania działalności gospodarczych - to już jest horror, dosłownie horror w wydaniu PiS. Szukacie państwo pieniędzy, których nie macie, których wam brakuje, i przedsiębiorcy są traktowani jak sezam. Uporządkujcie ten system, ponieważ ani biura rachunkowe, ani biura księgowe nie nadążają za tymi zmianami. Firmy nie są w stanie zaplanować swojej działalności. Hamujecie w ten sposób funkcjonowanie firm, już nie mówiąc o ich rozwoju, bo nie wiedzą, na czym konkretnie stoją. W imieniu przedsiębiorców proszę o usystematyzowanie tej sytuacji. Kontynuowanie tej polityki będzie drastyczne dla wszystkich Polaków. Tysiące firm może być zlikwidowanych, a tym samym zlikwidowane miejsca pracy i zwiększające się ubóstwo. (Dzwonek) Polski Ład jest wielką niewiadomą dla wszystkich. Krótko: polski nieład jest to lekceważenie wszystkich Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że jeżeli ktoś chciał dokonać rzeczy niemożliwej, czyli skomplikować polski system podatkowy, to rządowi się to udało. Na ręce pana ministra składam smutne gratulacje, chociaż w dzisiejszym stanie wiedzy, w dzisiejszym stanie rozwoju społecznego absolutnie, panie ministrze, nie o to chodziło. Chodziło o to, żeby ludziom uprościć życie, ale też zostawić więcej pieniędzy, bo podatków płacili rzeczywiście za dużo. Uderzyliście, co jest niezwykle zaskakujące, w emerytów, którzy próbują dorobić do swoich niewielkich dochodów emerytalnych. Uderzyliście w rodziny wielodzietne, którym chcecie skomplikować możliwość uzyskania PIT-0, zabraniając de facto ich dzieciom pobierać różnego rodzaju formy nagrody za dobre wyniki w nauce. Zabroniliście osobom z niepełnosprawnościami rozliczać ulgi rehabilitacyjne, tym, którzy niewiele zarabiają. Ale uderzyliście również w przedsiębiorców. (Dzwonek) Skomplikowaliście system, doprowadziliście do tego, że oni ponoszą wyższe koszty. Na to nakładają się wszystkie inne koszty związane z podwyżkami. Panie Ministrze! Czy nie czas na to, żeby wycofać się ze złych zmian, które niszczą życie Polek i Polaków? (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Człowieku Wolności Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiałam się, do czego w ciągu minuty można porównać ten PiS-owski bałagan, PiS-owski nieład, by ukazać skalę chaosu podatkowego, jaki wprowadziliście. Na szczęście z pomocą przyszli mi autorzy Bloga Obywatelskiego Rozwoju, że to tak, jakby z dnia na dzień, bez konsultacji wprowadzić ruch lewostronny zamiast prawostronnego, przy czym znaków nie zmienić, pasów nie przemalować, a kierownicę dalej zostawić po lewej stronie. Część ludzi jeździ po prawej, część jeździ po lewej, niektórzy nawet zainwestowali i kupili samochód z kierownicą po prawej stronie, ale jak przychodzi co do czego, to i tak się z tego ruchu lewostronnego trzeba wycofywać, co robicie dzisiaj tą nowelizacją, bo wypadków jest coraz więcej. Ale kasy, która poszła na zmiany, na wielki podatkowy chaos, którą zainwestowali przedsiębiorcy, już nie odzyskamy. To znowu poszło w błoto. Dokładnie tak działacie - istna jazda bez trzymanki. (Dzwonek) Myślę nawet, że dużo łatwiej byłoby się nam przystosować do jazdy po lewej stronie niż do tego jednego wielkiego podatkowego karambolu. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie, bo nie sądzę, że byłby pan w stanie to potwierdzić. Rozwiązania wprowadzone przez tzw. Polski Ład dyskryminują rodziny o niskich dochodach wychowujące przynajmniej czwórkę dzieci. Z wyliczeń wynika, że dla rodziny, której dochody przekraczają 21 750 zł całkowita pomoc państwa na czwarte dziecko wyniesie 3148 zł. Gdy rodzina nie posiada żadnych dochodów, to całkowita pomoc państwa plus oczywiście te podatkowe, wynosi 690 zł. Gdy dochód w rodzinie przekroczy 150% płacy minimalnej, czyli 4500 zł, wówczas wyniesie 1295 zł. 690 zł, 1295 zł, 3148 zł. (Dzwonek) To idzie oczywiście wbrew zapowiedzi dotyczącej zwiększania progresywności. Odwrotnie: ograbiane są rodziny o niskich dochodach. W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedź i wyliczenia, które będą przeczyć tym rozwiązaniom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Wreszcie czas powiedzieć prawdę. 2022 r. to będzie rok wyższych podatków. Zarabiający do 3 tys. zł - 9%, w przedziale od 30 tys. do 120 tys. - 26%, powyżej 120 tys. - 41%, płacący składkę ZUS - 19, 52 - prowadzący działalność gospodarczą. Podwyżka cen prądu i gazu. Na nic wasze tarcze. To jest prawda o Polskim Ładzie. To jest prawda o Polskim Ładzie, który dzisiaj naprawiacie. Chaos widzę, chaos, jak powiedział bohater ˝Seksmisji˝. A tak jak my widzimy i jak mówią do nas Polacy: pracujesz - płacisz i płaczesz. Nie ma niestety przepisów wspierających rodziców rozliczających się samotnie razem z dziećmi. Nie ma ulgi rehabilitacyjnej, o której mówili przedmówcy. Nie ma pieniędzy na ochronę zdrowia (Dzwonek), bo one nie idą wprost do Narodowego Funduszu Zdrowia. Co zatem mamy? Jest to, co przygotowały PiS-owskie orły. PiS-owskie orły nie są lotami, to nieloty. Jeżeli otworzymy okna w Ministerstwie Finansów, nie wyfruną, bo one przygotowały ten bubel. Warto, żeby o tym wiedzieli Polacy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Mówimy tu o kolejnej nieudanej reformie podatku dochodowego, tymczasem przypomnijmy, że podatek dochodowy to jest kara za pracę, to jest inna forma wprowadzenia paragrafu w Kodeksie karnym, który mówi: kto osiąga dochód, ten podlega karze grzywny. Im większy dochód, oczywiście, tym większa kara. To jest wyjątkowo szkodliwy i niemoralny podatek. Dlaczego więc upieracie się, żeby go utrzymywać? Dlatego że chcecie mieć pieniądze w budżecie. Przecież to jest jeden z kilkudziesięciu podatków. Jak spojrzymy na wpływy do budżetu centralnego, odliczymy to, co budżet wypłaca sobie sam, czyli budżetówka, podatek dochodowy, renty, emerytury, to jest to zaledwie kilka procent budżetu. Otóż upieracie się przy tym podatku, dlatego że jest on wyjątkowy. Ten podatek zmusza Polaków do spowiadania się państwu z tego, jak, gdzie, kiedy i ile zarobili. On służy inwigilacji i kontroli nad Polakami, a przy okazji marnuje masę czasu i energii zwykłych obywateli, przedsiębiorców i księgowych. (Dzwonek) Podatku dochodowego nie należy reformować. Trzeba go zlikwidować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przewodnicząca związkowej alternatywy Krajowej Administracji Skarbowej w liście do pana premiera Morawieckiego pisze, że jako profesjonalni pracownicy urzędów skarbowych nie są w stanie z pełnym przekonaniem informować obywateli o nowych rozwiązaniach. Nowe przepisy są niejasne i niedoprecyzowane, a wpływ obecnych zmian na kształt rocznych rozliczeń podatkowych budzi wątpliwości. Taka jest rzeczywistość, jeśli chodzi o dokument, o który państwo szumnie mówiliście, że ma zbawić Polskę. Nie zbawi. To już wiemy. Miliony Polaków na Nowym Ładzie straciły. Kto traci najwięcej? Osoby samotnie wychowujące dzieci. Czy ta zmiana je obejmuje? Nie, dalej będą płaciły więcej. Za co są karane? To jest pytanie. Podatnicy na podatku liniowym mają o 4% większe obciążenie podatkowe. To przedsiębiorcy, zleceniobiorcy, którzy nie mogą korzystać z ulgi dla klasy średniej. (Dzwonek) Dzisiaj obarczacie winą za te rozwiązania przedsiębiorców, kadrowych w firmach, ale to jest przecież nieprawda. Całą winę ponosi ekipa polityków PiS, Morawiecki, Kaczyński. Pytam się: Gdzie jest pan minister Soboń, który miał naprawiać Polski Ład? Wczoraj pracowaliśmy w komisji. Nie było pana ministra. Być może za 2 tygodnie powie, że z tą ustawą nie miał nic wspólnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dla przypomnienia: 1990 r., przemiany gospodarcze, pan Balcerowicz doprowadził do 30-procentowego bezrobocia. Ludzie pracowali za 4 zł za godzinę. Pan minister Rostowski, który zdławił rozwój samorządów, doprowadził do takiej sytuacji, że samorządy nie mogły zaciągać zobowiązań na inwestycje. Rynek pracy się załamał, ludzie pracowali za 7-8 zł za godzinę. Dzisiaj te osoby są na emeryturach, są na rentach. Mają bardzo niskie renty. Co wprowadził PSL, żeby im poprawić warunki? Pracujcie dłużej, to kiedyś w przyszłości będziecie mieć większe emerytury. (Dzwonek) Polski Ład doprowadził do tego, że te osoby mają emerytury większe o 80 zł, 120 zł, 160 zł. Za to dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawiamy Nowy Ład, a gdzie jest autor tego zamieszania? Gdzie jest premier Morawiecki, który na tej debacie powinien być i wysłuchać wszystkich uwag? Z tej mównicy chciałbym upomnieć się o kilkadziesiąt tysięcy ciężko pracujących górników z zagłębia miedziowego, z Lubina, Polkowic, Głogowa czy Legnicy. Średnio każdy z nich na Nowym Ładzie traci między 500 zł a 1500 zł miesięcznie. Górnicy pracują, mają nienormowany czas pracy. Często pracują 220 godzin w miesiącu, pracują w soboty i w niedziele. To 14 miesięcy pracy w ciągu roku. Wy karzecie za to górników. Żądam, aby poprawić ich sytuację, aby praca po godzinach nie była opodatkowana. Chodzi o brak możliwości odliczenia składki. Nie możecie karać ciężko pracujących ludzi za to, że pracują i ryzykują życiem. Dlaczego mają się jeszcze dokładać do waszego bałaganu? Panie Morawiecki! Proszę przyjechać do zagłębia miedziowego, spojrzeć górnikom w twarz i zmienić te złe zasady. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naprawiacie w tej ustawie kwestie dotyczące Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Oczywiście było do przewidzenia, że kwota wolna od podatku, którą tak się chwalicie - to jest dobre rozwiązanie, żeby była jasność - powoduje zmniejszenie m.in. wpływów do tego funduszu. To również powoduje zmniejszenie wpływów do budżetów samorządowych. Samorządy oceniają, że wasza reforma podatkowa będzie kosztowała je ok. 11 mld zł. W związku z tym pytanie jest następujące: Kiedy przewidujecie wprowadzenie ewentualnych zmian dotyczących tego, aby zrekompensować ubytki podatkowe samorządów, podobnie jak robimy to w przypadku pracowników? W mojej ocenie powinno być to wyliczone w taki sposób, że jeżeli przychody samorządów spadły w stosunku do 2021 r., to one muszą być wyrównane. Powinniście przygotować takie rozwiązanie ustawowe. Czy jest w ogóle taki plan? Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy 2 dni temu pojawił się procedowany projekt ustawy, pomyślałam, że rząd zacznie poprawiać i porządkować wielki chaos, który wprowadził do polskiego systemu podatkowego na niespotykaną dotąd skalę. Ale nic podobnego, to są tylko zmiany kosmetyczne, a naprawdę to jest usankcjonowanie nielegalnych rozporządzeń, które wydało Ministerstwo Finansów w tej sprawie. Na żadnym etapie prac nie udało się uzyskać odpowiedzi na pytanie, kiedy nastąpi wspólne rozliczanie rodziców samotnie wychowujących dzieci, kiedy pojawi się ulga dla klasy średniej, o której tyle mówił pan premier. Mam następujące pytanie i proszę o odpowiedź na piśmie. Czy rząd ocenił skutki tego pseudoładu dla przedsiębiorców - przecież przedsiębiorcy likwidują swoją działalność - i jakie to są (Dzwonek) skutki w ocenie rządu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące skutków niezłożenia PIT-2. Czy w związku z tym w rozliczeniu rocznym osoba pracująca, która nie złoży tego PIT-u, straci jakieś dochody, czy nie? Chodzi mi zarówno o osoby, które zarabiają mniej, jak i o osoby, które zarabiają więcej. I druga sprawa, która dotyczy osób niepełnosprawnych. Jak wygląda w tej chwili poziom zatrudnienia osób niepełnosprawnych? Czy poziom zatrudnienia tych osób wzrasta, czy też te zmiany w jakiś sposób zmniejszają poziom ich zatrudnienia? (Dzwonek) Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski Ład to wielkie oszustwo. Jeździliście państwo po Polsce, wydaliście miliony złotych na promocję. Mówiliście, że to jest dobry projekt, a rzeczywistość okazała się zupełnie inna. Przedstawiciele wszystkich partii politycznych obecnych w Sejmie mówili wam, że to jest zły projekt i że należy go przedyskutować, że nie można tak wielkich zmian wprowadzać w tak krótkim czasie. Nie chcieliście słuchać. Dzisiaj dla was totalną opozycją są nie tylko partie polityczne, ale i przedsiębiorcy, nauczyciele, lekarze, osoby niepełnosprawne, osoby samotnie wychowujące dzieci, policjanci, księgowi. Jest styczeń 2022 r., proszę państwa, i co mamy? Mamy gigantyczną niepewność, przepisy, których de facto nikt nie jest w stanie zrozumieć, chaos i gigantyczną drożyznę. (Dzwonek) Apeluję do was o jedną rzecz: wycofajcie się z tego szkodliwego projektu. Zostawcie dwa elementy: kwotę wolną od podatku oraz progi podatkowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Chciałbym powiedzieć, w zupełności zgadzając się z tym, co powiedział pan poseł Grabczuk, że są dwa elementy, które są niewątpliwie ważne i dobre z punktu widzenia odbioru społecznego: kwota wolna od podatku oraz progi podatkowe. Tego nikt nie kwestionuje. Natomiast w tej regulacji jest zaszytych szereg niespodzianek, które pojawiają się każdego dnia. Przykładem jest kwestia nieuwzględnienia remanentów w firmach, od których, jeżeli nic się nie zmieni, przedsiębiorcy będą musieli zapłacić składkę. Jeżeli sprzedadzą zapasy, bo mogli mieć gotową produkcję, będą musieli zapłacić składkę zdrowotną, i ta niespodzianka spotka ich w lutym. W moim przekonaniu to jest kwestia, która wymaga pilnego rozstrzygnięcia, bo nie uwzględniono tego, że w ramach remanentów na koniec roku pozostają zapasy (Dzwonek) albo wytworzone produkty, które mogą być sprzedane np. w styczniu, od wartości których trzeba będzie zapłacić składkę zdrowotną. To podwyższa kwotę. To są wyliczone bardzo wysokie kwoty, na co zwraca również uwagę rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Proponowane zmiany dokonują coraz większych przesunięć po stronie finansowej. A więc jaki jest rozkład: kto zyska, kto straci, jeżeli chodzi o podatników, i jaki to będzie miało ostateczny wpływ na budżet? Jaki będzie wzrost wpływów na rzecz zdrowia? Czy rzeczywiście ta cała operacja jest warta tego zamieszania, tego bałaganu, czy może jeszcze jest czas, tak jak mówiło tu wielu posłów, aby dokonać zwrotu w tej sprawie, przyznać się do błędu? To nie jest wstyd, to raczej dobrze świadczy, niż przynosi jakąś ujmę. Wreszcie czy są nadal prowadzone konsultacje z różnymi przedsiębiorcami, różnymi firmami? (Dzwonek) Mówiłem o tym na początku. Jaki jest plan działań wyjaśniających, objaśniających? I wreszcie kto tak naprawdę i za co odpowiada w przypadku tego Polskiego Ładu? Bo pytają mnie wyborcy, kto za tym stoi, kto jest twarzą tej polskiej reformy pod pięknym hasłem: Polski Ład. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski Ład to duży, wielki projekt finansowo-podatkowy, niespotykany dotąd, w ostatnich dziesięcioleciach, w polskim ustawodawstwie, który obejmuje dziesiątki, miliony polskich obywateli i ma efektywnie pozostawić w kieszeniach polskich rodzin kilkadziesiąt miliardów złotych, nie milionów - miliardów złotych. To jest projekt nie tylko podatkowy, ale i cywilizacyjny, który wywołuje u opozycji wielkie emocje, tylko dlatego, że trafia do większości Polaków, spełnia ich oczekiwania. Ten projekt nie jest doskonały, dlatego że przy tak dużym projekcie dotykamy dziesiątek ustaw podatkowych. Rząd się do tego przyznaje i dokonuje stosownych korekt. Tak, dokonuje korekty w sprawie złożenia PIT-2. (Dzwonek) Myślę, że w efekcie wszyscy będziemy dumni, że w czasie kryzysu, wielkiej zapaści gospodarczej wdrażamy ten projekt Polakom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć, że dzięki wam, dzięki waszej działalności Polacy w tym roku dowiedzą się - po części już się dowiedzieli, ale niektórzy dowiedzą się za tydzień - co to jest PIT-2. Polacy też wreszcie dowiadują się, co to jest inflacja i jaki wpływ na tę inflację ma rząd, co może zrobić, co zrobił źle. Polacy dowiadują się też, co znaczą stopy procentowe, na czym polega Rada Polityki Pieniężnej, o czym ona decyduje. Polacy również dowiadują się, że pan Glapiński to nie jest tylko kolega Jarosława Kaczyńskiego. On rzeczywiście wpływa na nasze życie, na naszą majętność, jakoś na nasze możliwości rozwoju. Dzięki wam Polacy przez łzy dowiadują się, jakim jesteście beznadziejnym rządem i jak źle poszło wasze zarządzanie. Powinniście się z tego Nowego Ładu najszybciej, jak tylko się da, wycofać, po prostu (Dzwonek) powiedzieć: przepraszamy i spadajcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć, że po 1 stycznia, kiedy ten ˝Titanic˝ podatkowy PiS-u ruszył w rejs, do wielu posłów opozycji odezwało się wiele grup zawodowych, które przedstawiały swoją sytuację. My także w klubie Koalicji Polskiej, jako posłowie PSL-u, organizowaliśmy spotkania z nimi, nie tylko żeby spróbować pomóc tym ludziom, ale także żeby tutaj, w parlamencie, przedstawić ich postulaty. Ja prowadziłem spotkania z nauczycielami, moi koledzy ze służbami mundurowymi, przedsiębiorcami, rolnikami itd. Sytuacje były bardzo tragiczne. Jedna z pań nauczycielek, której mąż zmarł w poprzednim roku ze względu na to, że całe życie chorował na chorobę onkologiczną, a jej dzieci nie dostały renty, po nowym roku dostała o 300 zł mniejszą pensję. Panie Ministrze! Przedstawiciele Rządu! Czy ta nowelizacja pomoże tym osobom? To jest bardzo ważne - bo ja nie widzę w tym projekcie (Dzwonek) kompleksowych rozwiązań, odpowiedzi na wszystkie bolączki tych osób, od nauczycieli przez służby mundurowe, po przedsiębiorców, rolników - żebyście odpowiedzieli w sposób legislacyjny, że oni nie stracą finansowo na waszej reformie. I ostatnia rzecz. Pan poseł Siekierski przed chwilą pytał, kto jest twarzą tego tzw. Polskiego Ładu. Panie pośle, powiem panu: to jest pan premier Morawiecki i sześciu wiceministrów w Ministerstwie Finansów. Stare ludowe powiedzenie mówi, że gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść. To jest odpowiedź. Dlatego teraz wzięli siódmego. Ten siódmy wiceminister będzie twarzą właśnie tych nowelizacji, nad którymi dzisiaj procedujemy, i to on będzie odpowiadał za to, że nic się de facto w Polsce nie zmieni po tej nowelizacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd tak chce się mścić na ludziach, którzy pracowali bardzo długo i dzięki temu mają wysokie emerytury? Premier Morawiecki z jednej strony namawia, żeby pracować dłużej, żeby kobiety nie szły na emeryturę w wieku 60 lat, a mężczyźni w wieku 65 lat, ale z drugiej strony ci, którzy pracowali dłużej, są karani. Najdłużej w Polsce - 62 lata pracy przy ołowiu - pracował pewien mężczyzna, który, tak z tego wynika, przeszedł na emeryturę w wieku prawie 80 lat i jego emerytura wynosi 35 tys. zł, ponieważ tyle składek sobie uzbierał. Do tej pory płacił 113 tys. podatku, teraz będzie płacił 150 tys. rocznie podatku, tj. o 37 tys. więcej.