Mówca: Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się odpowiedzieć po kolei jak najbardziej wyczerpująco na pytania, które państwo posłowie zadali. Pan poseł Maciej Małecki zapytał o kary dotyczące Telewizji Trwam, twierdząc, że dostrzega pewną tendencyjność w nakładaniu kar na Telewizję Trwam i Radio Maryja. Przytoczył cztery kary, twierdząc, że niektóre z nich to było aż 40 tys. zł, porównując to z karami dla innych nadawców, gdzie było to tylko 40 tys. zł. Chciałbym odpowiedzieć w taki sposób: nie kierujemy się statystyką, ja nie się kieruję statystyką, przy karaniu nadawców. Uważam to w ogóle za ostateczność, staram się nie karać, ale w wypadku powtarzających się uchybień albo ewidentnych uchybień, to dotyczy zwłaszcza sfery przekazów handlowych, te kary są nakładane i ona zawsze są miarkowane. Chciałem panu posłowi powiedzieć, że zazwyczaj to jest ułamkowa wartość tego, co przewodniczący krajowej rady mógłby na takiego nadawcę nałożyć. Nie inaczej jest w wypadku nadawcy społecznego, czyli Radia Maryja i Telewizji Trwam, który już nie jest nadawcą społecznym. Nie inaczej, to są ułamkowe wartości tego, co w świetle prawa mogłoby być karą dla nadawcy. Chciałbym powiedzieć, że wszystkie te kary są wymienione w sprawozdaniu, a na stronach krajowej rady są pełne uzasadnienia, łącznie z maksymalnym wymiarem kary i oczywiście wysokością kary. Łatwo wyliczyć, o ile ta kara jest mniejsza od maksymalnej. Łatwo wyliczyć, jaka jest ta kara, o ile jest ona mniejsza od tej maksymalnej. Jeśli jednak pan poseł sobie życzy, to ja oczywiście taką statystykę panu posłowi przekażę. Chciałbym tylko powiedzieć, że nie ma tutaj żadnego, jakby to powiedzieć, szczególnego traktowania tych nadawców, o których pan poseł się upomina. Nie ma, to tyle. Jeśli chodzi o następne pytanie, pani posłanki Sobeckiej, dotyczyło ono spotu ˝Najbliżsi obcy˝. Ambarasuje mnie zawsze pytanie, na które już udzieliłem odpowiedzi na posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu, dlaczego krajowa rada analizowała ten spot po emisji. Mogę tylko odpowiedzieć tak samo jak poprzednio i z jeszcze większym zdziwieniem, że oczekuje się od krajowej rady pełnienia funkcji cenzury. Naprawdę dopóki my jesteśmy w krajowej radzie, cenzura nie będzie stosowana. Nadawcy odpowiadają za to, co nadają, to jest zgodne z zasadami państwa prawa. Co więcej, cenzura prewencyjna, pani poseł, jest zakazana przez polską konstytucję, więc proszę nas nie namawiać do tego, żebyśmy cenzurowali jakiegokolwiek nadawcę. Żadnego nie będziemy cenzurowali, bo to jest zakazane. (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Pytałam o powody bezkarności.) To jest zakazane, nie będziemy cenzurowali. Będziemy oczywiście rozpatrywali wszystkie skargi widzów i słuchaczy dotyczące programów. Sami również monitorujemy w sposób wybiórczy programy nadawców i jeśli znajdujemy rzeczy, które zasługują na upomnienie albo karę, robimy to, ale dopiero po nadaniu takiego programu na antenie. Inaczej być nie może, w każdym razie ja sobie tego nie wyobrażam. Pamiętam dobrze czasy cenzury, pani poseł, i w ogóle uważam, że ambarasujące jest mówienie na ten temat. To jest ambarasujące, bo to są tak naprawdę podstawy wolności słowa. Namawianie organu, który odpowiada za wolność słowa, do tego, żeby cenzurował przekazy, jest czymś co najmniej niestosownym. Przepraszam, że tak mówię do pani poseł, ale to się powtarza. Już o tym mówiłem, chyba bardziej merytorycznie i może mniej emocjonalnie, na posiedzeniu komisji kultury, a sprawa wraca. (Poseł Elżbieta Kruk: A co z programem ˝Bliżej˝?) (Głos z sali: Pospieszalskiego można cenzurować?) Chwileczkę...