PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę zapytać o obietnicę Ministerstwa Edukacji Narodowej dotyczącą programu dofinansowania ciepłych posiłków w polskich szkołach. Jeszcze do niedawna wykrzykiwaliście państwo o głodujących dzieciach i zrzucaliście to państwo na nasze barki, a teraz, w trzecim roku waszych rządów, już nie ma lamentów i zarzutów, tylko mówicie piękne słowa o tym... (Poseł Jarosław Krajewski: Wy mówiliście o szczawiu i mirabelkach.) ...że jest rzeczą oczywistą, że w XXI w. uczeń musi mieć możliwość spożywania przynajmniej jednego ciepłego posiłku dla prawidłowego funkcjonowania. Mówicie to państwo dopiero w trzecim roku waszych rządów. Pytam, co z obietnicami, pani minister, w sprawie programu dofinansowania jednego ciepłego posiłku dla każdego ucznia szkoły podstawowej. Kwoty w budżecie, w rezerwie także, w tym zakresie pozostały na poziomie z ubiegłego roku. Proszę mi wskazać, gdzie są zaplanowane kwoty na przyszły rok. A przypomnę tylko, że ten program miał być realizowany już w tym roku od jesieni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sądzę, że to jest bardzo dobry budżet, z rekordowo niskim deficytem. I myślę, że państwo macie problem z tym, że to jest tak dobry budżet, ponieważ gdyby deficyt budżetowy był dwa razy większy, dwa razy wyższy... (Poseł Zofia Czernow: No nie.) ...a nie będę wspominał tutaj ze względu na Wysoką Izbę, jak wysoki był deficyt budżetowy, jeśli chodzi o stosunek do PKB, za czasów rządów Platformy Obywatelskiej... Ale szkoda czasu, myślę, że najważniejsze jest to sformułowanie, że jest to budżet prorodzinny, bo to jest budżet, w którym są zagwarantowane środki na szereg inwestycji dotyczących polskich rodzin, i tak traktuję również te zabezpieczone środki na program ˝Rodzina 500+˝. Natomiast są dwie sprawy, które interesują mnie szczególnie i które do tej pory nie były omawiane. Po pierwsze, kwestia systemu powiadamiania ratunkowego. W związku z ustawą o systemie powiadamiania ratunkowego wiemy, że corocznie są zabezpieczone środki na ten cel, m.in. w rezerwie celowej, i chciałbym otrzymać szczegółową informację, jak przebiega proces usprawniania obsługi zgłoszeń alarmowych na nr 112. I drugie pytanie, dotyczące spisu powszechnego, który ma się odbyć w Polsce w 2021 r. Wiemy, że w przyszłym roku, w roku 2019, odbędzie się w dniach od 1 do 31 sierpnia próbny spis. Czy zostały zabezpieczone środki na ten cel, w jakiej wysokości (Dzwonek) i jak wygląda realizacja tego zobowiązania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy dochodów. Chodzi o kwestię podatku od kopalin. Ten podatek płaci wyłącznie KGHM. W kampanii wyborczej parlamentarnej PiS obiecał KGHM i mieszkańcom zniesienie tego podatku zaraz po wyborach. Tymczasem na przyszły rok przewiduje się 1400 mln zł. Tak świetna jest koniunktura, dlaczego nie dotrzymujecie słowa? Sytuacja na rynkach, jeżeli chodzi o ceny miedzi, uległa zmianie. I drugie pytanie. Chodzi mi o wynagrodzenia pracowników domów pomocy społecznej. W domach pomocy społecznej pracują ludzie o bardzo niskich wynagrodzeniach. Praca jest bardzo ciężka, wymagane są kwalifikacje, a pracowników nie ma. W tej chwili jest bardzo duża fluktuacja, pracownicy protestują. Kiedy rząd dostrzeże ten problem? Uważam, że może dojść do takiej sytuacji, w przypadku dalszego lekceważenia tego problemu, w której pacjenci pozostaną bez opieki, bo znaleźć odpowiednich opiekunów jest bardzo trudno. Proszę o odpowiedź, kiedy rząd pomoże pracownikom zatrudnionym w domach pomocy społecznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Wypych
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecny rząd szczególną troską obejmuje naszych rodaków, którzy w ramach programu repatriacji chcą powrócić, jak również powracają do kraju. Wyrazem tego było m.in. uchwalenie jednogłośnie ustawy o repatriacji. Stąd stawiam pytanie, czy w projekcie budżetu na 2019 r. zostały zagwarantowane środki na zabezpieczenie potrzeb związanych z pomocą dla repatriantów oraz ułatwianiem im powrotu i osiedlania się w Polsce. Jeżeli tak, to w jakiej wysokości, jak również czy ta kwota rośnie w stosunku do roku bieżącego? (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wypowiedziach przedstawicieli opozycji kilkakrotnie poruszany był temat spadku poziomu inwestycji. Nic nie mówili o tym przedstawiciele PiS-u ani pani minister. Przypomnę, że strategia przygotowana przez pana premiera Morawieckiego przewidywała wzrost stopy inwestycji z 20% do 22%, a nawet 25% w 2020 r. W tym roku, w II kwartale, było to zaledwie 17,8%, więc de facto poziom inwestycji spadł. Jest to spektakularna klapa realizacji tej strategii w tej sferze, grożąca poważnymi konsekwencjami w zakresie naszego rozwoju gospodarczego. Na tym tle rodzi się pytanie: Jak rząd ocenia przyczyny tego spadku poziomu inwestycji i jakie zdaniem rządu (Dzwonek) trzeba podjąć środki, aby tę tendencję odwrócić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam cztery pytania i bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Całość budżetu na rok 2019 w funkcji 20: zdrowie wynosi 11,9 mld zł. Czy nie jest to za mało? Wydaje się, że powinno to być co najmniej razy dwa. Czy rzeczywiście zdrowie nas wszystkich jest tak mało warte? Pytanie drugie. Na zadanie 20.4: rozwój infrastruktury jest tylko 1,35 mld zł. Czy przewidziano rozbudowę akademickiego Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego przy Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu? W roku 2015 oddano tam piękną klinikę dla dzieci chorych na nowotwory, a teraz potrzebny jest budynek C, który pomieści m.in. chorych na nowotwory dorosłych. Pytanie trzecie. Zadanie 20.5 - 1,55 mld zł. To jest profilaktyka, edukacja, promocja zdrowia. Czy przewidziano - po tym, co tu dzisiaj usłyszałam, mam nadzieję, że na 200%, nie na 100% - edukację, w tym edukację niektórych posłów, w zakresie szczepień, tego, co one znaczą? Chodzi o to, że jest to postęp i że jest to temat, którego nie należy dyskutować, tak jak płaskiej ziemi. Ostatnie pytanie. Czy w budżecie przewidziano pieniądze na pielęgniarki, które strajkują (Dzwonek) w Przemyślu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Trzy sprawy. Pierwsza dotyczy kultury. W ostatnich latach nakłady na kulturę wyraźnie wzrosły. Mowa jest nawet o 20-procentowym wzroście w stosunku do czasów rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Dzięki temu powołano wiele nowych państwowych instytucji kultury - Polską Operę Królewską, Narodowy Instytutu Polskiego Dziedzictwa Kulturowego za Granicą, Narodowy Instytut Architektury i Urbanistyki - zwiększono środki dla Muzeum Walki i Męczeństwa w Treblince, a także zapewniono środki na realizację programu wieloletniego ˝Niepodległa˝. Pytanie brzmi: Czy w roku 2019 przewiduje się dalszy wzrost wydatków na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego? Sprawa druga. W konsultacjach społecznych jest bardzo ważny projekt ustawy dotyczący ustanowienia tzw. emerytur matczynych, które zgodnie z uzasadnieniem tego projektu mają kosztować 700 mln netto. Czy w takim razie w budżecie bądź w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych są zapewnione środki na sfinansowanie od 1 stycznia 2019 r. tej nowej formy pomocy dla matek, które poświęciły się wychowywaniu dzieci? Sprawa ostatnia. Posłowie opozycji, zwłaszcza Platformy Obywatelskiej, rzucali tutaj w pana premiera tymi miskami ryżu. Jak wzrosły płace w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości w stosunku do rządów Platformy Obywatelskiej? budżetu państwa... (Poseł Ryszard Wilczyński: Szczególnie nauczycieli.) ...również będzie większy niż wzrost PKB? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ? propos misek ryżu - znowu cytat z taśm. Musimy obniżyć swoje oczekiwania - tak mówił pan premier u Sowy i Przyjaciół. Jak zatem pan premier obniża swoje oczekiwania? Budując w swojej kancelarii Bizancjum? Wydając więcej niż jakikolwiek inny rząd w historii? Zobaczmy więc, co pan premier oferuje resortowi zdrowia na szpitale, służby medyczne, co oferuje w zakresie edukacji, uczelni wyższych na badania naukowe, na pensje dla kadry naukowej. Zbyt mało. Na obronność kraju - zbyt mało. A dla ofiar przemocy w rodzinie - tragicznie mało, bo tylko 19 mln. Tym wszystkim resortom pan premier obiecuje miskę ryżu. Wróćmy więc do wydatków w kancelarii premiera. Otóż na rok 2019 zaplanowano wydatki na kwotę 256 555 tys. To wzrost o 81 mln w porównaniu z ubiegłym rokiem. Nie ma zgody, panie premierze, na obniżenie oczekiwań Polek i Polaków, ale wydatki premiera muszą być drastycznie obniżone. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zauważamy wzrost wydatków na szeroko rozumianą modernizację służb porządku publicznego, w tym nakładów na wyposażenie, sprzęt, uzbrojenie i inwestycje budowlane. Czy w ramach środków planowanych w budżecie państwa przewidziane są również nakłady na 2019 r. na działalność ochotniczych straży pożarnych? Z uwagi na ich liczebność, rozmieszczenie terytorialne oraz bliskość miejsc zdarzenia działalność tych organizacji niewątpliwie odgrywa istotną rolę w zapewnieniu ochrony obywateli i ich poczucia bezpieczeństwa. Stąd w budżecie państwa powinny znaleźć się środki na ten cel. Czy one są, a jeśli tak, to w jakiej wysokości? Kolejne pytanie. Wysokość całej dotacji z budżetu państwa na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych została zaplanowana na poziomie 49,4 mld zł. Jest to wartość większa o blisko 2,8 mld zł w stosunku do wielkości zapisanej w planie roku bieżącego. Skąd wynika ten wzrost? Co to oznacza dla wyniku budżetu państwa? I ostatnie pytanie. Obowiązuje już tzw. ustawa 6% (Dzwonek), zgodnie z którą ma być zapewniony corocznie wzrost środków na służbę zdrowia, by w roku 2024 osiągnąć wskaźnik 6%. Ile wynoszą nakłady na finansowanie ochrony zdrowia na rok 2019 i o ile wrosną w stosunku do roku 2018? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dwa pytania. Pierwsze pytanie do rządu. Jakimi tak naprawdę środkami rząd chce udzielić wsparcia samorządom w zakresie dróg lokalnych w 2019 r.? Bo w ustawie o Funduszu Dróg Samorządowych nie mówicie państwo o limicie wydatków, ale o maksymalnym limicie wydatków, zarówno z budżetu państwa, jak i z budżetu resortu infrastruktury i z budżetów wojewodów. My, jak chcieliśmy udzielić wsparcia, zapisaliśmy na sztywno 1 mld zł na te drogi, w montażu po 50% z samorządami. Pytanie, dlaczego tego nie robicie. Należy się domyślać. (Poseł Maria Zuba: Kto widział ten 1 mld?) I drugie pytanie. Jeden z przedstawicieli PiS-u tutaj bardzo ubolewał z dużą dozą ekspresji, że nic nie zostawiliśmy, jeżeli chodzi o program dróg kolejowych. To ja chcę powiedzieć, że 3 dni temu zostały przerwane roboty na świetnie przygotowanym odcinku do modernizacji Warszawa - Lublin. Zeszli wykonawcy, dlatego że podwykonawcy i dostawcy nie otrzymali wynagrodzenia. Ja pytam, dlaczego nie skorzystaliście z instrumentu, który wam zostawiliśmy (Dzwonek), a mianowicie z możliwości gwarancji zapłaty podwykonawcom i dostawcom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas wystąpienia klubowego pan przewodniczący Bogdan Rzońca, który omawiał część 39: Transport, wymienił dotację dla szkół wyższych w wysokości 24 mln zł i w tym kontekście wymienił Politechnikę Rzeszowską, zresztą moją macierzystą uczelnię, w której pracowałem. Poseł z Nowoczesnej doszukał się protekcjonizmu w zakresie tych środków kierowanych do politechniki. Dlatego chciałem zapytać, czy ta dotacja 24 mln dotyczy tylko jednej uczelni, czy wszystkich uczelni, które kształcą pilotów lotnictwa cywilnego. Jeszcze jedno pytanie chciałem zadać w sprawie ,,Programu modernizacji Służby Więziennej na lata 2017-2020˝, który ma na celu poprawę bezpieczeństwa zakładów karnych i aresztów śledczych przez ich doposażenie w odpowiedni sprzęt oraz poprawę warunków pełnienia służby przez funkcjonariuszy Służby Więziennej i pracowników cywilnych. Chciałbym zapytać, czy zgodnie z programem w projekcie budżetu zabezpieczone są środki od 1 stycznia w wysokości 309 dla funkcjonariuszy i 300 dla pracowników cywilnych. Czy oprócz tych podwyżek zaplanowane są (Dzwonek) jakieś dodatkowe środki na podwyżki dla funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Ja mam pytanie do pana ministra finansów. W związku z tym, że w tej debacie, w tych niezdrowych emocjach, zacietrzewieniu padają słowa, które podają w wątpliwość, a nawet negują w ogóle fakt uszczelnienia systemu podatkowego, chciałbym spytać, czy dotychczasowe działania, bardzo ważne, konkretne, rzeczywiste, i te, które mamy jeszcze w planie, bo na tym się wszystko nie kończy, wynikają z tego, co się nazywa radosną twórczością, czy też są konsekwencją twardych rzeczywistych dyrektyw unijnych oraz praktyki stosowanej w wielu krajach europejskich. To jest bardzo ważne. I czy ostrze tych przepisów, trudności wynikające z ich stosowania uderzają rzeczywiście w polskich przedsiębiorców, czy też są skierowane jedynie w bardzo wąską, podkreślam, w bardzo wąską grupę tych przedsiębiorstw, które niestety oszukują, które uderzają w uczciwe firmy pracujące na rynku, które płacą podatki, zatrudniają na czysto? Jakie są tego... Bo jest tworzony taki apokaliptyczny obraz z chęci zdyskredytowania naszych działań, a one są rzeczywiste, faktyczne i skuteczne. Szkoda 15 sekund, ale skończyłem.
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mądre jest kontynuowanie dobrych praktyk poprzedników, a taką jest jednolity plik kontrolny. Mądre jest inwestowanie w aparat fiskalny, bo w zasadzie głównie on buduje budżet, pozwala go skonstruować. Dużo się słyszy ostatnio o karuzelach VAT-owskich, o akcjach. Dobrze, że Krajowa Administracja Skarbowa prężnie działa, ale mam pytanie: Ile pieniędzy z tych akcji trafia do budżetu? Fizycznych pieniędzy, nie wirtualnych - zlikwidowaliśmy firmy, zmagazynowaliśmy, ponosimy koszty magazynowe, koszty ludzkie. Może to się broni w mediach, ale w budżecie mamy straty. Mam zatem pytanie, ile faktycznych pieniędzy trafi do budżetu z tych wszystkich akcji. I drugie pytanie. Kiedy były ostatnio podwyżki w urzędach skarbowych? Chcemy mieć tam sprawny aparat, sprawny system. Ludzie odeszli, część w drodze reformy, część na emerytury, te etaty nie zostały uzupełnione, podwyżek nie było od wielu lat, może tylko tam, gdzie urzędy już się rozsypywały, dawało się je motywacyjnie. (Dzwonek) Żeby urząd sprawnie działał, pracownicy muszą być dobrze wyszkoleni i dobrze motywowani. Ile państwo przeznaczyliście na podwyżkę dla pracowników urzędów skarbowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Gminom przysługuje zwrot z budżetu państwa części wydatków poniesionych w ramach tzw. funduszu sołeckiego. Ten zwrot jest określony procentowo w zależności od dochodowości gmin na 20, 30, 40%, ale jest też limit określony w ustawie o funduszu sołeckim, który jest przenoszony do ustawy budżetowej. Na rok 2019 wynosi on 138,5 mln. Ale już dzisiaj wiemy, że zabraknie 55,5 mln zł, aby zrealizować to uprawnienie gmin do zwrotu. (Poseł Maria Zuba: Skąd taka informacja?) Oczywiście nikt nie słucha po stronie ministra finansów, to już jest norma, że tak się dzieje. A więc 55,5 mln zł nie zostanie zwrócone gminom. Fundusz sołecki jest ważny. Chciałbym zwrócić uwagę na błąd mechanizmu korygującego. Oczekiwana jest tutaj nowelizacja. Trzeba również zwrócić uwagę, że nawet jak nie dopłacamy gminom, ten mechanizm korygujący powoduje, że tworzy się zaskórniak, który w 2017 r. wynosił 12,5 mln zł, które poszły na Policję. Co ma wspólnego fundusz sołecki z należnościami za uposażenia czy świadczenia rzeczowe policjantów? Oczywiście nic. (Dzwonek) Proszę zwrócić na to uwagę. W komisji samorządu terytorialnego od dawna podnosimy tę kwestię. Na razie nie ma konstruktywnej reakcji ministra finansów. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przewidziany wzrost PKB - 3,8 i inflacja - 2,3. Proszę państwa, mam pytanie do pana ministra: Jak będzie wyglądał nowy budżet na rolnictwo? Na rolnictwo - to, w związku z którym pan minister Ardanowski razem z panem premierem jeżdżą na wieś i opowiadają, jakie to wielkie pieniądze przeznaczają na pomoc suszową. Przytoczę tylko liczby. W 2015 r. na rolnictwo przeznaczono 55 mld, w 2018 - 49. Przy wzroście PKB, który w tym roku wyniesie 3,8, przeznaczacie państwo tylko 49. Gdzie te 6,8 mld? Kto to zabrał? Gdzie zostało przeznaczone? Dlaczego, opowiadając i kłamiąc na wsi, że o nią dbacie, kradniecie pieniądze rolnikom? Te 6 mld premier przeznaczył nie wiem na co, może na serek, który zawrócił mu w głowie. Ile przeznaczycie pieniędzy na pomoc rolnikom, na odszkodowania, na pomoc suszową, na klęskę suszową, na pomoc w zlikwidowaniu skutków ASF? Czy są pieniądze na pomoc Inspekcji Weterynaryjnej? A tak w ogóle czy znowu przeznaczyliście państwo 12 mln w budżecie na utrzymywanie dwóch luksusowych siedzib KOWR-u w Warszawie? Nieobsadzonych, bo nie są wam potrzebne. I czy jest specjalna szufladka na odszkodowania za niekodeksowe zwolnienie pracowników w byłych agencjach? (Dzwonek) W tym roku poszło już parę milionów na te odszkodowania. Czy macie państwo na to pieniądze? (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W trakcie prac nad ustawą 2.0 o szkolnictwie wyższym minister nauki i szkolnictwa wyższego sygnalizował możliwość podwyżek płac w szkolnictwie wyższym. Proszę o podanie kwoty przeznaczonej na te podwyżki oraz o jaki procent zostaną podwyższone wynagrodzenia w przyszłym roku. Dyskusja objęła wówczas również problem niskich uposażeń pracowników w instytutach Polskiej Akademii Nauk. Chciałabym usłyszeć, czy i w jaki sposób ustawa budżetowa rozwiąże ten problem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pytań miałbym milion, ale co można zdziałać w 1,5 minuty. Ale ujmę to inaczej. Kukurydza nie umie mówić, ale odpowiada swoim językiem podczas omłotu, że wilgotność jej wynosi 14-20% i przez 1,5 miesiąca wcześniej jest omłacana w Polsce. Kto umie słuchać, ten wie, że była to gigantyczna, nigdy nienotowana tak długo trwająca susza, występująca na ogromnym obszarze obejmującym niemal całą Polskę. I co mamy z tego? Nasz pan minister, którego bardzo lubię, przeznaczył na pomoc w 2018 r. 1,5 mld, a w 2019 r. - zero. Chodzi o pomoc w związku z niezebranymi płodami rolnymi o wartości, według mego szacunku, co najmniej 10 mld zł. A dojdą jeszcze owoce tej suszy... (Poseł Andrzej Szlachta: Nie wiemy, czy będzie susza.) ...w postaci gorszej jakości pasz, wartości pokarmowej pasz dla zwierząt, tylko pół roku później. Poseł Robert Telus wykazywał objawy podniecenia i euforii w związku z nigdy nienotowaną pozycją 1,5 mld w budżecie państwa. Ale co z tego, jeśli nie rozwiązuje to w ogóle problemów, kwestii pomocy, i jak zwykle rolnicy zostaną z ręką w nocniku. W rezerwach celowych - podam w szczegółach - jeśli chodzi o ubezpieczenia, mamy o 200 mln mniej w porównaniu z 2018 r., a mają być ubezpieczenia suszowe. Zwalczanie chorób zakaźnych - 140 mln na ASF, ptasią grypę (Dzwonek), bioasekurację. To jakiś żart. W ogóle na rolnictwo na lata 2018-2019 przeznaczono o 150 mln mniej. Gdzie jest ta rzeka pieniędzy? Gdzie są te pieniądze? Ich po prostu nie ma. Państwo robicie schody, iluzje, rolnicy się podniecają, że coś dostają, a nie dostają nic. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam bardzo, panie ministrze, zamyśliłam się. Chciałam bardzo serdecznie przywitać uczniów ze szkół w gminie Malanów, którzy dzisiaj przysłuchują się naszej debacie na galerii. Serdecznie witamy. I bardzo proszę, oddaję panu głos. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Sebastian Skuza: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zakresu ministra nauki i szkolnictwa wyższego dotyczyły dwa pytania pani poseł Michałek i jedno pytanie pani poseł Tomaszewskiej. Pierwsze pytanie, jaki jest wzrost nakładów na naukę i szkolnictwo wyższe przewidziany na 2019 r. Więc w systemie nauki i szkolnictwa wyższego w budżecie ze środków krajowych będzie to wzrost w liczbach bezwzględnych o kwotę 1358 mln, a wraz ze środkami pochodzącymi z budżetu Unii Europejskiej - wzrost o kwotę 1969 mln zł. Procentowo będzie to wzrost wartości nominalnych odpowiednio o 6% w obszarze środków krajowych i 8% ogólnie wraz ze środkami budżetu z Unii Europejskiej. Drugie pytanie dotyczyło kwestii wzrostu wynagrodzeń w systemie nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź jest twierdząca. W budżecie na rok 2019 założono w rezerwie celowej kwotę na podwyżki wynagrodzeń w wysokości 916,5 mln zł, co gwarantowałoby wzrost wynagrodzeń o 7%. W kwestii instytutów Polskiej Akademii Nauk pragnę powiedzieć, że prowadzimy wraz z Polską Akademią Nauk prace analityczne celem oszacowania skutków budżetowych podwyżek w systemie instytutów Polskiej Akademii Nauk. Ale muszę podkreślić, że ustawa 2.0 z założenia miała dotyczyć systemu szkolnictwa wyższego, a nie zmian systemowych w systemie funkcjonowania instytutów Polskiej Akademii Nauk i samej Polskiej Akademii Nauk. Niemniej jednak z pewnością również instytuty Polskiej Akademii Nauk będą beneficjentami wzrostu ogólnych nakładów na naukę i szkolnictwo wyższe. Dziękuję bardzo.