PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Gabriela Masłowska
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych zostały zgłoszone dwie poprawki. Połączone Komisje: Finansów Publicznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyły te poprawki i rekomendują przyjęcie 1. poprawki, która mówi o wyłączeniu spod egzekucji zapomóg udzielanych przez kasy zapomogowo-pożyczkowe, oraz rekomendują odrzucenie 2. poprawki i przyjęcie całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii, druk nr 1340. Sejm na posiedzeniu 21 lipca 2021 r. skierował ponownie projekt ustawy z druku nr 1340 do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja spotkała się w dniu 22 lipca 2021 r., przeanalizowała cztery poprawki i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi poprawki 1., 2. i 4. odrzucić, a poprawkę 3. przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do projektu uchwały w czasie drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki o prawie identycznej treści, polegające na tym, żeby nie przyjąć sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2020 oraz nie udzielić absolutorium Radzie Ministrów. Obydwie poprawki Komisja Finansów Publicznych rekomenduje odrzucić oraz rekomenduje przyjąć projekt uchwały, w którym przyjmujemy sprawozdanie z wykonania budżetu oraz udzielamy Radzie Ministrów absolutorium. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym odbyło się drugie czytanie omawianego projektu, w którym zgłoszono do niego 35 poprawek. Połączone Komisje: Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Gospodarki i Rozwoju rozpatrzyły te 35 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych. To jest druk nr 1394, a sprawozdania połączonych komisji to druki nr 1415 i 1415-A. Połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy i odrzucenie wszystkich poprawek, przy czym nad poprawkami 7., 15., 24., 26., 29., 34. i 35. powinniśmy głosować łącznie. Oczywiście połączone komisje rekomendują przyjęcie projektu ustawy zawartego w ich sprawozdaniu. Wysoka Izbo! Projekt dotyczy 25 działek położonych w Stalowej Woli, o łącznej powierzchni 996 ha, i 55 działek położonych w Jaworznie, o powierzchni 264 ha. Razem to jest 1260 ha, czyli 0,017 gruntów zarządzanych przez Lasy Państwowe. Projekt zawiera rozwiązania, które dopuszczają wprowadzenie czasowej możliwości dokonywania zamiany lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa pozostających w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe położonych, jak już mówiłam, w Jaworznie i Stalowej Woli oraz lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa z nimi sąsiadujących na inne lasy, grunty lub nieruchomości, na których jest możliwe prowadzenie gospodarki leśnej. Ustawa ma stanowić wsparcie dla takiej zamiany, ponieważ w obecnym stanie prawnym, biorąc pod uwagę całość warunków powierzchniowych, przestrzennych, infrastrukturalnych, komunikacyjnych i środowiskowych, jakie muszą zostać spełnione przy takich przedsięwzięciach, nie ma możliwości ustalenia lokalizacji takich inwestycji. A te inwestycje z pewnością będą skutkowały przychodami podatkowymi do budżetu państwa, implementowaniem nowych technologii i rozwojem gospodarczym, zwłaszcza tych terenów. Rada miasta Stalowa Wola 14 lipca podjęła uchwałę, w której zachęca Wysoką Izbę do poparcia przedmiotowej ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

A wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone albo są wynikiem przyjęcia nie w pełni adekwatnych do treści ustawy poprawek proponowanych przez Biuro Legislacyjne... W opinii prawnej z 20 lipca mamy, że tak powiem, jasne sformułowanie, że należy ustawę przyjąć, a w opinii datowanej dzień później mamy podnoszone jakieś wątpliwości, które nie mają uzasadnienia w treści ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Zatem w imieniu połączonych komisji zachęcam Wysoka Izbę do przyjęcia omawianej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mariusz Trepka
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, druk nr 1393. Podczas drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę. Komisja w dniu wczorajszym rozpatrzyła zgłoszoną poprawkę i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Koalicji Obywatelskiej nie jest w stanie przyjąć sprawozdań Rady Mediów Narodowych i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Nie jesteśmy w stanie autoryzować (Oklaski) funkcjonowania instytucji, które działają poza porządkiem prawa, które łamią konstytucję, które doprowadzają do zniszczenia rynku medialnego w Polsce, które walczą z wolnością słowa, zamiast o tę wolność słowa dbać. Obie te instytucje zasługują na potępienie, a nie na pochwały. (Oklaski) Rada Mediów Narodowych jest swoistą ekspozyturą kadr dla rządzącej koalicji, która wymienia prezesów, zarządy spółek mediów publicznych, wymienia rady nadzorcze. Nie wiadomo, według jakich kryteriów to robi. Nie wiadomo, jaka jest procedura. Po prostu raz jest tak, raz inaczej. Z reguły wymienia złych na gorszych. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w roku 2020 przez zaniechanie działań doprowadziła do kryzysu, którego w tej chwili jesteśmy świadkami. To nierozpatrywanie wniosku o rekoncesję TVN24 doprowadziło do kryzysu, także międzynarodowego. Na 60 dni przed upływem terminu stacja, która obchodzi dwudziestolecie, która jest wtopiona w krajobraz polskich mediów, nie wie, czy będzie nadawała w Polsce, czy nie. Jest to po prostu skandal. Wśród wielu zaniechań krajowej rady, jej błędów i grzechów ten jest najpoważniejszy. Powiem tak: krajowa rada ma stać na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego radiofonii i telewizji. Stoi na straży wolności słowa hejterów i propagandzistów telewizji publicznej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Stoi na straży prawa do kłamliwej informacji rozpowszechnianej przez członków rządu (Oklaski), stoi na straży prywatnych interesów funkcjonariuszy tego rządu, którzy wykorzystują do tych interesów publiczne pieniądze i publiczne instytucje (Oklaski) Składamy poprawki o odrzucenie obu sprawozdań. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W okresie sprawozdawczym Rada Mediów Narodowych odbyła 14 posiedzeń. Rada na posiedzeniu 8 stycznia 2020 r. przyjęła plan pracy. W okresie sprawozdawczym rada podjęła 33 uchwały. Swoje uprawnienia kontrolne wynikające z przepisów ustawy o Radzie Mediów Narodowych, ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o Polskiej Agencji Prasowej wykorzystywała na bieżąco. Zarządy spółek publicznej radiofonii i telewizji cyklicznie przedkładają radzie dokumenty określone w ustawie, które służą członkom rady do oceny działalności organów spółek publicznej radiofonii i telewizji oraz Państwowej Agencji Prasowej SA. Prace podejmowane w 2020 r. przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji były realizowane w oparciu o cele przyjęte w strategii regulacyjnej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na lata 2017-2022 oraz kierunki wyznaczone w budżecie zadaniowym Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zatwierdzonym w procedurze parlamentarnej. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uczestniczyła m.in. w pracach legislacyjnych, pracach dotyczących wprowadzania w Polsce cyfrowej radiofonii i telewizji, ustalania planów programowo-finansowych i kart powinności dla nadawców publicznych, podziału wpływów z abonamentu i rekompensaty, organizowania badań i treści odbioru usług medialnych oraz realizowania projektu Telemetria Polska polegającego na uruchomieniu jednoźródłowego pomiaru konsumpcji mediów elektronicznych. Wydarzeniem ważnym nie tylko organizacyjnie, lecz także z punktu widzenia wykonywania zadań publicznych było powołanie z dniem 31 grudnia 2020 r. przez organ założycielski przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji instytucji gospodarki budżetowej pod nazwą Krajowy Instytut Mediów. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera stanowisko wyrażone przez Komisję Kultury i Środków Przekazu i pozytywnie ocenia działania podejmowane przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, a także Radę Mediów Narodowych. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem sprawozdania rady za ubiegły rok, druki nr 1245 i 1396 oraz 1242 i 1397. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W omawianych drukach podsumowuje się wydarzenia roku 2020. Powodów do tego, żeby nie przyjąć sprawozdań zarówno Rady Mediów Narodowych, jak i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest aż nadto, ale pozwólcie, że ze względu na krótki czas skoncentruję się na trzech powodach. Pierwszym powodem jest to, że nie poświęcono uwagi wyborom prezydenckim, które były przecież zasadniczym wydarzeniem minionego roku. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w swoim sprawozdaniu skoncentrowała się jedynie na dwóch głównych, jak się potem okazało, kandydatach, pomijając całkowicie swoją haniebną rolę w marginalizowaniu i dyskryminowaniu wszystkich pozostałych, zaczynając od pana Biedronia, a kończąc na panu Bosaku. I to jest wystarczający powód, dla którego warto nie tylko pochylić się nad tym sprawozdaniem, ale także je odrzucić. Drugi powód, o którym już tutaj mówiono, to skandaliczne przedłużanie czasu przewidzianego na wydawanie koncesji niektórym telewizjom kablowo-satelitarnym. Mam tu na myśli zwłaszcza TVN24. Jest to rażące zaniedbanie i naruszenie prawa, zwłaszcza jeśli wiemy, że w analogicznych przypadkach proces rekoncesjonowania trwa zaledwie miesiąc. W przypadku jednych nadawców udziela się koncesji w ciągu miesiąca, w przypadku innych 1,5 roku to za mało. I to jest drugi, kolejny powód, dla którego sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie zasługuje na pozytywne rozpatrzenie. Trzecim, naszym zdaniem, powodem tego, że sprawozdanie tym razem Rady Mediów Narodowych nie zasługuje na pozytywne rozpatrzenie, jest selekcja - bo przecież nie wybór - członków rad programowych w tej części, która jest przewidziana dla organizacji społecznych. Uznanie większości Rady Mediów Narodowych zyskiwały tylko kandydatury zgłoszone przez Kościół, Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich oraz ˝Solidarność˝. Większość kandydatów zgłoszonych przez inne środowiska, reprezentujących inny typ wrażliwości została pominięta bądź jest i była ignorowana. To jawny dowód na stronniczość władz mediów publicznych i nawet ich rad programowych. Nasuwa się pytanie, jak długo może to trwać. Przecież ta sytuacja dotycząca zarówno rad programowych, koncesjonowania programów, jak również marginalizowania kandydatów innych niż główni kandydaci w wyborach prezydenckich, ale zapewne także w innych wyborach (Dzwonek), rzutuje na sytuację polityczną, na system, w którym wybory być może są wolne, ale na pewno są nieuczciwe. Dlatego będziemy głosować przeciwko przyjęciu tych sprawozdań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako przedstawiciel klubu Koalicja Polska na samym początku również potwierdzę, że będziemy głosować przeciwko tym sprawozdaniom. Moi przedmówcy już powiedzieli o skandalicznych procedurach, o czasie. Nie będę tego powtarzał, szanowni państwo, natomiast odniosę się do Rady Mediów Narodowych, która swego czasu była powołana, a właściwie jest powołana, szanowni państwo, tylko i wyłącznie po to, żeby odwoływać i powoływać członków rad nadzorczych, prezesów radia, telewizji, Polskiej Agencji Prasowej. Członkowie tej rady w ubiegłym roku bardzo mocno się przepracowali, bo w swoim sprawozdaniu napisali, że spotkali się 14 razy, z wersji papierowej wynika, że 12 razy, a w okresie do lipca praktycznie spotkali się tylko cztery razy, natomiast przez kilka miesięcy brali pieniądze, szanowni państwo, za gotowość. Taka jest prawda. A jak państwo wiecie, sami uchwaliliście tę ustawę, to jest jednokrotność średniego wynagrodzenia w gospodarce, czyli ponad 5,5 tys. zł. Ale żeby było jeszcze ciekawiej, ta rada kosztowała nas ponad milion złotych. Dokładnie 1058 tys. zł kosztowało funkcjonowanie Rady Mediów Narodowych, która w ubiegłym roku, szanowni państwo, przyjęła 33 uchwały. No, pracy wielkiej nie było, ale za takie pieniądze, myślę, warto było. Dzisiaj muszę powiedzieć wprost, że Rada Mediów Narodowych odpowiada bezpośrednio za to, kto zasiada w zarządach i w radach nadzorczych mediów publicznych. Szanowni Państwo! Spadające słuchalność i oglądalność, spadające wpływy z reklam to jest właśnie m.in. wina Rady Mediów Narodowych. Dlatego też oprócz tego, że będziemy przeciwni, jesteśmy za tym, żeby przywrócić właściwą funkcję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, bo to ona od samego początku powinna się tym zajmować, a nie jakiś twór, który jest tworem typowo fasadowym i tak naprawdę jest tylko i wyłącznie, tak jak powiedziałem, po to, żeby powoływać i odwoływać członków tych rad. Proszę państwa, bardzo dobrze potraficie wymawiać słowo ˝konstytucja˝, dlatego jesteśmy za tym, żeby wrócić do tego, do konstytucji, żeby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stała na straży wolności prawa i żeby przywrócić jej należytą funkcję. Dlatego nasz klub będzie głosował przeciwko tym sprawozdaniom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mowa jest de facto o roli mediów publicznych. Jeśli mówimy o roli mediów publicznych, to ja pytam, gdzie one dzisiaj są, kiedy rząd litewski wysyła policję do pacyfikacji polskiej wioski, kiedy rząd litewski wysyła ją do pacyfikacji polskiej wioski, w której zamieszkuje 500 Polaków - Dziewieniszki na Wileńszczyźnie - tylko dlatego, że ci Polacy protestują przeciwko osiedlaniu w ich wiosce, między jedną szkołą a drugą, tysiąca islamskich imigrantów. Pytam, gdzie jest telewizja publiczna, gdzie są media publiczne, gdzie jest również Ministerstwo Spraw Zagranicznych Polski w tej sprawie. Polska musi zdecydowanie reagować na prześladowania rodaków na Wileńszczyźnie. 30 lat prześladowań Polaków na Litwie - od rozpędzenia naszych samorządów, naszych w sensie rodaków, polskich samorządów na początku lat 90. nic się nie zmienia mimo ponoć kwitnących relacji polsko-litewskich. I dzisiaj tylko media niezależne alarmują, że tak naprawdę dojdzie do zagłady kolejnej polskiej wioski, ponieważ to jest cel kolejnych litewskich rządów - wynarodowienie Polaków Wileńszczyzny. Tysiąc islamskich imigrantów w pięciusetosobowej wiosce. Żądamy stanowczej reakcji polskiego rządu na te haniebne działania strony litewskiej. Żądamy, żeby Rzeczpospolita Polska upomniała się o rodaków na Wileńszczyźnie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dwa sprawozdania dwóch organów - jednemu z nich odebrano konstytucyjne kompetencje i przekazano drugiemu. Szczęśliwie w sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zostało zawarte stanowisko uznające wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2016 r., który jednoznacznie wskazuje na konieczność przywrócenia radzie kompetencji w zakresie powoływania i odwoływania członków organów spółek mediów publicznych. Rzecznik praw obywatelskich zwracał się kilkakrotnie do ministra Glińskiego, przesłał pismo do premiera Morawieckiego z wnioskiem o podjęcie działań zmierzających do nowelizacji obowiązujących przepisów zgodnie ze wskazaniami zawartymi w wyroku trybunału, ale cisza. Choć obiecywano, panie ministrze Gliński, do końca 2018 r. nowelizację, wyrok ten pozostaje niewykonany przez Sejm i Senat. Przez 17 miesięcy członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rozpatrują wniosek o przedłużenie koncesji na nadawanie programów TVN. Nie dbają więc o interes ani nadawców, ani odbiorców, tylko polityków. Członkowie rady są niekompetentni. A drugi rok z rzędu Sejmowi przedkładany jest dokument z działalności Rady Mediów Narodowych, który nie jest żadną informacją, a wyłącznie zbiorem podejmowanych decyzji. Pani Marszałek! Prezydium Sejmu powinno wymagać zgodnego z przepisami ustawy dokumentu. Zdecydowanie więcej dowiadujemy się z pisma jednego z członków rady Juliusza Brauna. To jego wotum separatum pokazuje, że nie istnieje współpraca między członkami rady wybranymi przez większość sejmową a tymi wybranymi przez prezydenta. Przypomnę tylko: przez 4 miesiące w ubiegłym roku w wyniku rezygnacji Grzegorza Podżornego Rada Mediów Narodowych funkcjonowała w niepełnym składzie. Grzegorz Podżorny rezygnację uzasadnił chaosem i bieżącymi partyjnymi potrzebami. Ponadto powołuje się w Radzie Mediów Narodowych członków organów mediów publicznych bez otwartych konkursów. Decyzję o odwołaniu prezesa Telewizji Polskiej przewodniczący rady ogłosił przed zakończeniem głosowania na specjalnej konferencji z udziałem prezydenta i premiera. Odrzucane są też wszelkie wnioski składane przez członków rady, wielokrotnie nie pozwolono więc na rozpatrzenie wniosku o odwołanie obecnej prezes Polskiego Radia. A ostatnie wyniki pokazują, jak spada słuchalność wszystkich programów radia publicznego. Dlatego, pani marszałek, raz jeszcze apeluję o zdecydowanie inne przedkładanie sprawozdania przez Radę Mediów Narodowych. Koło Parlamentarne Polska 2050 oczywiście nie poprze ani jednego, ani drugiego sprawozdania. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych na wczorajszym posiedzeniu pozytywnie zaopiniowała uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rynku mocy oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1423 i pozytywnie zaopiniowała wszystkie zaproponowane przez Senat poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy powołaniu komisji do spraw deregulacji PiS nawet z przystawkami nie miał swojej większości. Prosiłam państwa z opozycji, żeby nie pomagali swoimi głosami wstrzymującymi się, ale niestety tak się stało. Dlaczego uważam, że nie powinniście pomagać? Pomimo najlepszych intencji pomysłodawcy posła Wróblewskiego ta komisja może stać się po prostu maszynką do mielenia prawa, by-passem omijającym normalne komisje. Nam, kołom, powiedziano, że nie mamy tam parytetu i że nawet jedna osoba od nas nie może tam uczestniczyć. A dzisiaj - otwórzcie sobie druk - w składzie tej komisji jest posłanka niezrzeszona. Tak PiS dotrzymuje umów. Proszę was, żebyście dzisiaj, teraz, na tej sali nie przykładali do tego ręki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, przeproszę pana na chwileczkę. Proszę państwa, halo, halo! (Gwar na sali, dzwonek) Mam uprzejmą prośbę. Te osoby, które życzą sobie opuścić salę, bardzo serdecznie o to proszę. Proszę też o to, żebyśmy w trakcie tego, jak pan poseł będzie prezentował stanowisko, trochę go wysłuchali. (Gwar na sali) Proszę państwa, halo! Koleżanki i koledzy z PiS-u, z Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwość... (Wypowiedź poza mikrofonem) Mnie też nie przeszkadzają, tylko przeszkadzają prowadzić obrady. Cieszymy się, że jest bardzo fajne niemowlę, bardzo gratulujemy, ale jeśli obejrzymy niemowlę poza salą sejmową, będzie tak samo piękne. Ławy rządowe też proszę uprzejmie. Dobra, panie pośle, ma pan przygotowany grunt do wypowiedzenia rzeczy mądrych i fascynujących.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Na wczorajszym posiedzeniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych zgłoszono kilkanaście poprawek. Trzy poprawki odrzucono, z jednej zrezygnowano, pozostałe przyjęto. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić sprawozdanie z wczorajszego posiedzenia Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych dotyczącego rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1129 i 1173. Na posiedzeniu komisji w imieniu klubu PiS zgłoszono trzy poprawki, które sprowadzały się do przywrócenia brzmienia przepisów z projektu ustawy zawartego w druku nr 1129, oraz dwie propozycje rządowe dotyczące zmiany terminów wejścia w życie przepisów ustawy. Wszystkie zgłoszone propozycje zostały przyjęte przez komisję. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedmiotowy projekt ustawy i będzie głosował za jej przyjęciem. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1129, 1173 i 1424, bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu ustawy i po doręczeniu ich posłom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak. Powiem jeszcze jedno. Dzisiaj poziom produkcji energii przez prosumentów w mikroinstalacjach to jest ok. 1% energii globalnie w Polsce. Więc w jaki sposób ta energia może zaburzać system energetyczny? Bo taka jest narracja, żeby bardziej ograniczać, żeby, że tak powiem, było to zużywane przez prosumentów, dlatego że 1% zaburza całą sieć energetyczną. Dziękuję.