Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Posłowie! Chciałbym na początku podziękować bardzo serdecznie wszystkim państwu posłom i panu ministrowi za sprawną i solidną pracę nad tą ustawą, i to zarówno posłom koalicji rządzącej, jak i posłom opozycji. Dzięki temu, że przyspieszone zostały prace nad tą ustawą, nasze główne inwestycje systemowe dają mocne podstawy do rozwoju gospodarczego Polski i realizacji Krajowego Planu Odbudowy. Chciałbym tutaj podkreślić, biorąc pod uwagę wypowiedź pana posła Bosaka, że inwestycje strategiczne są jednocześnie podstawą do tego, żeby można było w kraju w wielu miejscach robić podłączenia, żeby można było odpowiednie rozdzielnie budować, żeby można było także podłączać się pod cały system energetyczny. Bez dobrego systemu inwestycji strategicznych nie zbudujemy ani nie jesteśmy w stanie utrzymać sprawnego systemu energetycznego, który dawałby możliwość zasilenia dla firmy, która zechce budować swoje zaplecze czy swój park produkcyjny w danym miejscu w kraju. Problemy z tym związane są bardzo poważne obecnie, ponieważ po komunizmie odziedziczyliśmy bardzo zniszczony system energetyczny. To jest też odpowiedź na pytanie, co wcześniej powinno być realizowane. Chciałbym też nawiązać do wypowiedzi dwóch posłów, w tym posła Szłapki, który był uprzejmy w sposób niegrzeczny mnie podsumować. Otóż chciałbym podkreślić, że jestem jednym z nielicznych inżynierów wśród państwa posłów, stanowimy bardzo nieliczną grupę. Jeśli chodzi o tę dziedzinę, o energetykę, nieskromnie powiem, że jestem fachowcem z 24-letnim stażem pracy w różnych miejscach w energetyce. I też chciałbym podkreślić, że rzeczywiście w Polsce system budowania inwestycji jest sprawą bardzo trudną z punktu widzenia realizacji zadań państwa, bo de facto państwo odpowiada, obywatele się do państwa zgłaszają w kwestiach energii elektrycznej, wy tymczasem jako nasi poprzednicy byliście uprzejmi sprywatyzować spółki energetyczne, które stały się spółkami publicznymi. I teraz tak naprawdę w tych miejscach, gdzie jeszcze Skarb Państwa ma większość, może w sposób korporacyjny oddziaływać, ale tam, gdzie nie ma tej większości, to w ogóle nie ma prawa oddziaływać na to, co te spółki robią. Trzeba o tym pamiętać. Jako poseł Prawa i Sprawiedliwości zawsze byłem przeciwny tego typu działaniom. Jestem zwolennikiem gospodarki rynkowej i uważam, że ona jest podstawą naszego funkcjonowania, ale z drugiej strony tam, gdzie państwo za to odpowiada, to państwo powinno działać, mieć możliwości działania. Teraz ma te możliwości działania, szczególnie w energetyce, znacząco ograniczone. Chciałbym też podkreślić, skoro padły tutaj pytania dotyczące cen prądu, że z satysfakcją mogę powiedzieć, iż na koniec grudnia 2019 r. ceny prądu w Polsce były o 6% niższe niż na koniec grudnia 2015 r. Te 4 lata to jest okres mojej pracy. Jeśli chodzi o Ostrołękę, teraz jest kwestia całkowicie inna, inne są warunki w tej chwili związane z przyjętym kierunkiem, z koronawirusem i z Krajowym Planem Odbudowy. O tym, jak te inwestycje będą podzielone, dopiero usłyszymy. Natomiast chciałbym podkreślić, że zarówno inwestycje zrealizowane - Kozienice, duży blok energetyczny, dwa bloki w Opolu, Jaworzno kończone - jak i Ostrołęka były blokami dobrze przygotowanymi i realizowanymi w uzgodnieniu z Komisją Europejską. Ten blok miał zapewnione 2,7 mld, za zgodą Komisji Europejskiej, wsparcia z pomocy publicznej właśnie z tego tytułu, że idąc w kierunku odnawialnych źródeł energii, idąc w kierunku zielonego ładu, musimy pamiętać, że także musimy mieć rezerwę tychże nierentownych często konwencjonalnych źródeł zasilania. (Dzwonek) I te nierentowne konwencjonalne źródła zasilania muszą istnieć. Z tego powodu właśnie blok Ostrołęka miał tę rolę pełnić. Ostrołęka ma także pełnić rolę źródła rezerwowego dla Litwy, Łotwy i Estonii w związku z odcięciem tych państw od energetyki rosyjskiej w 2025 r.