Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Budżet rządu PiS-u na 2023 r. jest tak samo wiarygodny jak premier Morawiecki, premier Sasin i Adam Glapiński razem wzięci. To jest, Wysoka Izbo, nie budżet państwa, tylko patobudżet. Bo czymże jest budżet? Budżet jest precyzyjnym zestawieniem wszystkich wydatków i dochodów. O ile dochody jeszcze lepiej czy gorzej znajdziemy w tym budżecie, o tyle, tak jak tu dzisiaj wszyscy z opozycji zwracają na to uwagę, większość wydatków jest usunięta poza budżet państwa. Skoncentruję się na trzech obszarach: rolnictwo, edukacja i samorząd. Proponujecie państwo subwencję dla samorządów niewiele powiększoną w stosunku do tej ubiegłorocznej, która nawet nie przybliża się do poziomu inflacji, której, nawet przyjmując tę waszą, nie wyrówna. Tyle słyszymy ostatnio o tym, jak zwracacie się do samorządów w różnych obszarach, łącznie z pomocą w dystrybucji węgla. Jeśli po partnersku traktujecie samorządy, tak jak tu, z tej mównicy premier Sasin mówił o samorządach jako o elemencie władzy publicznej państwa - po 7 latach dopiero doszliście do tego, pojęliście to - to bądźcie konsekwentni i dajcie w tym budżecie samorządom środki na pokrycie najważniejszych wydatków. Kwestia oświaty. Ile to się pan minister Czarnek nie naprodukował latem z opowieściami o podwyżkach dla nauczycieli. I trzeba przyznać, że naprawdę wielu nauczycieli w dobrej wierze przyjęło te propozycje. Dzisiaj pytam się: Gdzie w tym budżecie zapisaliście te podwyżki dla nauczycieli, nawet gdyby miały być na bardzo skromnym poziomie? Bardzo bym chciał, bardzo chcielibyśmy to wiedzieć, ale przede wszystkim nauczycielom jesteście to winni. Wskażcie, gdzie jest zapisana podwyżka płac obiecana przez ministra Czarnka. I ostatni obszar, niezwykle ważny, bo ostatnie wydarzenia w tym roku pokazały, że bezpieczeństwo żywnościowe i sytuacja producentów rolnych to nie jest tylko kwestia wsi, rolników, tylko to jest dzisiaj racja stanu każdego Polaka. Każda Polka, każdy Polak dzisiaj oczekuje od władzy publicznej, od rządu Rzeczypospolitej bezpieczeństwa żywnościowego. Budżet jest dzisiaj takim testem dla rządu PiS, dla Zjednoczonej Prawicy, jak ten interes jest odczytywany. I tu znowu, jak się zapoznajemy z częścią dotyczącą rolnictwa, nie za bardzo widzimy troski o to, żeby było zapewnione bezpieczeństwo żywnościowe dla każdego gospodarstwa domowego w Polsce. Mizernie, mizernie. Niestety dzisiaj sprawa bezpieczeństwa żywnościowego jest tożsama z obroną i bezpieczeństwem militarnym naszego kraju. O ile - tu trzeba to oddać - jeśli chodzi o obronność, robicie sporo w tym względzie, zresztą mając od samego początku, od początku roku pełne poparcie opozycji, o tyle w zakresie bezpieczeństwa żywnościowego to jest stanowczo za mało. Potrzeba dzisiaj, tak jak mówimy od wielu lat, nakładów na stabilizowanie dochodów rolniczych. Ciągle jakoś jesteście głusi na te apele. Dzisiaj rolnik, każdy producent rolny musi mieć zapewnioną stabilność, zwłaszcza w obliczu klęsk żywiołowych, w obliczu suszy, która dotyczy wielu regionów. Reprezentuję Wielkopolskę, która stepowieje. W ogóle nie widać tego, tak jakbyście nie dostrzegali dzisiaj problemu suszy. To jest kluczowy czynnik, który będzie oddziaływał na ilość żywności i bezpieczeństwo żywnościowe w Polsce. Pan przewodniczący komisji rolnictwa rozkłada ręce. Panie Pośle! Czas wziąć się do roboty, a nie czas na litościwe rozkładanie rąk. (Poseł Robert Telus: Pan kłamie.) Wpiszcie (Dzwonek), bardzo was proszę, więcej pieniędzy na nakłady związane właśnie ze zwalczaniem skutków suszy, na inwestycje, które będą retencjonowały wodę i tym samym pozwalały rolnikom np. w Wielkopolsce podnosić wydajność. Panie Marszałku! Dziękuję bardzo. (Oklaski)