PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister pomylił studio TVPiS-u z Sejmem, w którym pytamy o konkrety. Przedstawiał pan propagandę zamiast faktów. Ta sieć sprzedaży działa tak, że dzisiaj węgiel kosztuje 3 tys. zł za tonę u nieuczciwego sprzedawcy, podczas gdy w Polskiej Grupie Górniczej ten węgiel jest trzy razy tańszy. Na szczycie klimatycznym COP24 Andrzej Duda stwierdził, że węgla w Polsce mamy na 200 lat eksploatacji. Ja rozumiem, że to jest także linia rządu, i chciałbym usłyszeć konkretną deklarację ze strony rządu, jak jest naprawdę i czy podtrzymujecie to, że tego węgla w Polsce wystarczy na 200 lat, ponieważ praktyka pokazuje, że wystarczył wam tylko miesiąc embarga na dostawy węgla z Rosji i ten system poległ. Gdzie więc jest te 200 lat? I trzy konkretne pytania, prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Jakie procedury chroniące konsumentów przed nieuczciwymi pośrednikami, wyłudzeniami i zawyżaniem cen wdrożono wraz ze startem sprzedaży węgla odbiorcom indywidualnym przez Internet? Z jakiej procedury ochrony cen skorzystano w sytuacji wywołanej zwiększonym popytem na węgiel? (Dzwonek) Mówimy o warunkach, w których rzekomo byliście tymi przygotowanymi, którzy ostrzegali cały świat, że Rosja może zaatakować. I jaką współpracę międzyresortową i z instytucjami zewnętrznymi, takimi jak UOKiK, podjęto w celu ochrony cen dla indywidualnych odbiorców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce przebywa obecnie ok. 1,5 mln uchodźców. Rząd w połowie marca wprowadził świadczenie 40 zł na dzień dla osób przyjmujących uchodźców z Ukrainy. Potem zmieniły się przepisy, wprowadzono warunek posiadania numeru PESEL i wydłużono czas świadczenia do 120 dni lub więcej, m.in. dla osób chorych. W Polsce kończą się rządowe programy wspierające tych...
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

W Polsce kończą się rządowe programy wspierające tych, którzy przyjęli do swoich domów osoby uciekające przed wojną z Ukrainy, ale pomaganie obywatelom Ukrainy wciąż trwa. Jak będzie wyglądało w lipcu? Pytanie: Jakie rozwiązania planuje rząd, aby rozwiązać problem przyjmowania uchodźców, aby obywatele nie musieli wybierać między sercem i pomocą a własnymi potrzebami? Czy ministerstwo dysponuje danymi, ile zostało nadanych numerów PESEL i ile świadczeń zostało już wypłaconych oraz na jaką kwotę? (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uchodźcy wciąż przybywają do Polski. Są ludzie, którzy przyjeżdżają dopiero teraz, bo u nich ten szlak emigracji był bardzo długi, a często zahaczał jeszcze o zjawisko emigracji wewnętrznej. Są ludzie, którzy nie dostali jeszcze żadnej pomocy finansowej, a będą jej potrzebowali, tak samo jak dachu nad głową, edukacji czy dostępu do opieki zdrowotnej. Pytanie, jak przedstawia się sytuacja na granicy i jakie liczby dotyczące przekroczeń granicy polsko-ukraińskiej odnotowuje teraz Polska. Czy przewiduje się zwiększenie czy zmniejszenie przypływu uchodźców i w jakim czasie? Jak inne kraje wywiązują się z deklaracji pomocy i przyjęcia uchodźców? Dziękuję.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kilka tygodni temu pan premier Morawiecki powiedział, że Polska jest krajem bezpiecznym pod względem energetycznym. No to popatrzmy na kilka liczb, które mają opisywać to bezpieczeństwo. Izba Gospodarcza Sprzedawców Polskiego Węgla ocenia, że deficyt surowca, węgla, w tym roku przekroczy 11 mln t. Cena ekogroszku w ostatnich miesiącach wzrosła trzykrotnie, a może nawet pięciokrotnie. Już w tym sezonie grzewczym stosowne wydatki gospodarstw domowych stanowią przeciętnie 8% dochodów gospodarstwa domowego i są najwyższe od 8 lat. Do 31% wzrósł odsetek gospodarstw znajdujących się w sytuacji ubóstwa energetycznego. I to jest to wasze bezpieczeństwo energetyczne? O tym mówi pan premier Morawiecki? Doprowadziliście do katastrofy - doprowadziliście do katastrofy na rynku energetycznym. Jesteście grupą rekonstrukcyjną PRL-u. Wprowadziliście tak naprawdę prokuratorów stanu wojennego, Dziennik Telewizyjny, zrobiliście - wy zrobiliście - skrajną inflację, a na sam koniec doprowadziliście do rzeczy, wydawałoby się, nie do pomyślenia - do tego, że nie ma węgla. To zagraża już, panie ministrze, takiemu biologicznemu bezpieczeństwu Polaków. Tu już nie ma co opowiadać tych dyrdymałów, jaką jesteście potęgą, jak wszystko jest świetnie, tylko po prostu należy reagować. Czy pan zdaje sobie sprawę z tego, że koszt ogrzewania domku jednorodzinnego, jeżeli w ogóle będzie czym go ogrzewać, w tym sezonie grzewczym będzie wynosił między 15 a 20 tys.? Czy zdajecie sobie z tego sprawę? To jest to wasze bezpieczeństwo? Tak chcecie budować polską niezależność energetyczną? Przecież to jest kpina. (Dzwonek) Panie ministrze, czy macie jakieś realne, podkreślam, realne rozwiązania tego problemu? Czy jedyne, co macie do zaproponowania, to program chrust+, który swoją drogą jest jakimś skrajnym wyrazem arogancji wobec Polaków? Polacy dziś nie mogą kupić węgla, nie mogą kupić ekogroszku, ceny są rekordowo wysokie, mamy do czynienia ze spekulacją na tym rynku, a wy opowiadacie, mówicie: niech sobie Polacy pójdą do lasu i chrust pozbierają. No co wy, do średniowiecza Polskę cofacie? Naprawdę, bądźcie poważni. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd nie panuje nad wydobyciem, nie panuje nad sprzedażą węgla, nie panuje nad importem, ba, nie panuje nawet nad chrustem. Polacy, panie ministrze, widzą, że ten chaos, bałagan, ta wasza niekompetencja doprowadziła do czego? Doprowadziła do tego, co mamy dzisiaj, czyli szalejącej drożyzny, 300-procentowego wzrostu cen węgla. Przedsiębiorstwa pod kontrolą Skarbu Państwa generują wysokie marże i generują najwyższe zyski. A co robią Polacy? Polacy generują największe koszty. Panie Ministrze! Opamiętajcie się. Polacy chcą prostej odpowiedzi. Chcą wiedzieć, co wy im przygotowaliście. Chcą wiedzieć, jaką macie strategię, za ile mogą kupić węgiel, ile będzie kosztowała 1 t węgla importowanego, kto będzie mógł kupić, kiedy, ile będzie kosztowała wiązka chrustu (Dzwonek) na Orlenie. Chcą wiedzieć konkrety. I tego domagamy się od państwa, a nie jakichś opowiadań, bajerów itd. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, panie pośle, ale pytania dodatkowe już były i pula została wyczerpana. Teraz pan minister Pyzik stara się odpowiedzieć na pytania, ale proszę stworzyć mu taki sam komfort odpowiedzi, jak panowie posłowie mieli, kiedy zadawali pytania. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Piotr Pyzik: Dziękuję. Zauważyć jednak należy, że wyniki obejmują także segment węgla koksowego, który w ostatnich miesiącach także osiąga swoje rekordy. Jeżeli któryś z panów posłów czuje się nieusatysfakcjonowany odpowiedzią, bardzo proszę złożyć zapytanie, a będzie odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Poseł Marcin Kierwiński: Panie ministrze, poprosimy o odpowiedź na piśmie.) To oczywista sprawa. Proszę o sprecyzowanie tych pytań. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan premier Morawiecki jest obrzydliwym spekulantem i hochsztaplerem. Ma to zapisane w swoim DNA. Nie szedł do polityki dla żadnej idei. Kłamał, mówiąc takie słowa. Szedł do polityki, aby spekulować na majątku państwowym. Mało mu było, że spekulował na działkach kościelnych, które razem z żoną kupił za 700 tys. zł, a sprzedał za 15 mln zł. Roku temu, kiedy posiadał informacje, których nie przekazał opinii publicznej, cały swój zgromadzony majątek finansowy przerzucił z banków i zakupił obligacje. I uwaga, w tej chwili pan premier Morawiecki tym więcej na tym zarobi, im większa będzie inflacja. A więc nie zależy mu na tym, żeby tę inflację zbijać, bo straci. A jak znamy Morawieckiego i jego chciwość, to możemy sobie wyobrazić, że pociągnie nas na dno, żeby zarobić. Zanim pan premier Morawiecki z Glapińskim staną przed Trybunałem Stanu, mam dwa krótkie pytania: Ile obligacji zakupiła żona premiera Morawieckiego, na którą przepisał prawie cały swój majątek, i za jaką kwotę? I drugie: Skoro premier Morawiecki wiedział, że będzie inflacja dwucyfrowa, i sam kupował obligacje, to dlaczego nie przekazał tego opinii publicznej? Być może gdyby ludzie o tym wiedzieli, stać ich by było dzisiaj na to, by kupić węgiel, a nie palić chrustem w piecu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Właśnie Ministerstwo Finansów poinformowało, że dwuletnie obligacje o oprocentowaniu stałym nie będą już dostępne. Oczywiście to pytanie jest kluczowe, ponieważ mamy oświadczenie majątkowe pana premiera Morawieckiego, z którego jasno wynika, że kupił obligacje skarbowe za kwotę 4,6 mln zł. Panie Ministrze Schreiber! Pan reprezentuje premiera Morawieckiego, który powinien być w tym miejscu. Na jakich zasadach i kiedy pan premier Morawiecki, nadzorujący ministra finansów, który sprzedawał te obligacje w imieniu ministra Skarbu Państwa... A kto sprzedawał te obligacje? Biuro maklerskie banku państwowego. (Dzwonek) Na jakich zasadach kupił on te obligacje? Po drugie: Kiedy będzie projekt legislacyjny dotyczący jawności oświadczeń majątkowych rodzin polityków? To jest sprawa, którą zatrzymaliście. Zatrzymaliście to rękami Julii Przyłębskiej i do tematu nie wracacie. Pytanie jest następujące: Ile tych obligacji kupiła pani Iwona Morawiecka? Bo przecież dysponuje gotówką przynajmniej kilkunastu milionów złotych za sprzedaż działki kupionej w 2012 r. za gotówkę. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pominę poziom emocji i udawanego wzburzenia, które można było odczuć, słuchając panów pytań. Oczywiście panowie posłowie doskonale zdają sobie sprawę, że nie mam żadnych informacji na temat tego, czyja żona, żona którego ministra czy premiera, kupuje obligacje Skarbu Państwa. Natomiast odniosę się do kluczowych spraw z tej wypowiedzi. Po pierwsze, to nie jest chyba dla nikogo sensacją, że pan premier posiada majątek, który co roku deklaruje opinii publicznej w oświadczeniu majątkowym. Oświadczenie majątkowe, co też może warto przypomnieć niektórym na tej sali, jest jawne dzięki działalności posłów III kadencji Sejmu. Jednym z inicjatorów takiego rozwiązania był pan prezes Jarosław Kaczyński, inicjatorami byli także inni posłowie Prawa i Sprawiedliwości. To po pierwsze. Po drugie, tak jak mówiłem, majątek premiera jest od wielu lat deklarowany w oświadczeniach majątkowych - to sprawa zupełnie jasna. A to, do czego oczywiście się panowie odnosili, jeśli chodzi, jak rozumiem, o rozdzielność majątkową, to ona miała miejsce dużo wcześniej, kilka lat wcześniej, zanim premier objął stanowisko państwowe - to jest kolejna sprawa. Idźmy teraz dalej: obligacje skarbowe, obligacje Skarbu Państwa. Państwo uważacie, że to jest coś wstydliwego? Wolelibyście, rozumiem, żeby polski premier inwestował w jakieś fundusze inwestycyjne zagraniczne albo lokował za granicą swoje środki? Myślę, że wręcz przeciwnie. Premier - i premier, i my od wielu miesięcy, a nawet lat, można powiedzieć - zachęcał do tego, by Polacy inwestowali w obligacje, a jego postawa jest pokazaniem tego, że sam się nie bał tego zrobić. A już zarzucanie premierowi, że zrobił to dlatego, że uważał, iż Putin rozpęta wojnę, dlatego będzie wysoka inflacja i dlatego warto kupić obligacje... To chcecie państwo powiedzieć? Zachęcam do minimum przyzwoitości w tych wypowiedziach. Idźmy dalej. Czy więc jest jakikolwiek powód do tego, by wstydzić się takiej decyzji? Uważam, że nie. Więcej, uważam, że każdy z nas na tej sali powinien zachęcać Polaków, aby ci, którzy mogą sobie na to pozwolić, inwestowali w obligacje Skarbu Państwa. Spójrzcie na Włochy czy na Japonię. To kraje, które wprawdzie zadłużenie publiczne mają na dużo wyższym poziomie niż Polska - nawet często przy takich statystykach cieszymy się z tego - ale to zadłużenie mają u swoich obywateli, a nie za granicą. A więc jest to... Zresztą to nie jest żadna tajemnica i to, co panowie opowiadacie, jakby to była jakaś tajna operacja czy też operacja dostępna tylko dla, nie wiem, posłów albo członków Rady Ministrów. Nie, dla każdego obywatela. Co więcej, były nawet konferencje prasowe, na których premier namawiał obywateli do tego, by takie decyzje podejmowali. A więc jest to sprawa absolutnie transparentna. Dlatego możecie państwo tak mówić, bo właśnie oświadczenie majątkowe premiera jest transparentne, ponieważ widzicie wszystko, co robił, a on nie ma powodu się tego wstydzić. Państwo macie powód do wstydu za to, w jaki sposób zadaliście te pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! To jest kluczowe pytanie, które chcielibyśmy zadać: Czy pan premier Morawiecki ma naturę premiera, czy nadal ma naturę bankstera? I pan, panie ministrze Schreiber, na to pytanie nie odpowiedział. (Poseł Barbara Dziuk: Proszę nie obrażać.) Szanowni Państwo! To, co robi premier, nazywa się insider trading. Insider trading jest to wykorzystywanie poufnych informacji, które posiadał rząd, do tego, żeby pomnażać swoje zyski. I na to pan nie odpowiedział, na ten konflikt interesów, który w tej sprawie jest absolutnie oczywisty. Teraz chcielibyśmy powiedzieć o tym, że żyjemy w biedniejącym społeczeństwie. Ta bieda związana jest z tym, w jaki sposób prowadzicie politykę pieniężną. I premier, który ma dostęp do informacji, że będzie inflacja, indeksowane obligacje, indeksowane inflacją, kupuje. Chcemy wiedzieć ile i to powinno być jawne. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Być może zostało 6 sekund, ale dla wielu ludzi to jest naprawdę poważny problem, dlatego że tracą swoje oszczędności. Problem polega na (Dzwonek) tym, że Glapiński mówił w zeszłym roku o deflacji. Premier Morawiecki i Glapiński mają pełną informację na temat finansów państwa. I Morawiecki wykorzystał to, wzbogacając się, a nie informując ludzi. Prowadziliście w zeszłym roku różne kampanie billboardowe, informacyjne, łącznie z tym, że wysyłaliście billboardy za granicę, a nie potrafiliście przekazać ludziom informacji, żeby inwestowali m.in. w obligacje, bo nie stracą swoich oszczędności. I tu jest cały problem. Tu jest pokazana chciwość Morawieckiego i to, że ludzie będą bankrutować właśnie przez jego decyzje.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że już na wszystkie te pytania odpowiedziałem. A to, co państwo robicie, to, co państwo próbujecie robić z każdej sprawy, to robienie w taki sposób afery, obrażanie wszystkich naokoło. Wiem, że mierzycie ludzi swoją miarą i swoich być może kolegów, swoich ministrów, ale skończcie z tym. (Poseł Michał Szczerba: Na pytanie niech pan odpowie.) Chcecie, tak się domagacie teraz jawności. Niech lider opozycji pokazuje swoje oświadczenia majątkowe. Dlaczego tego nie robi? (Głos z sali: Nie jest posłem.) O, czyli nie musi. (Poruszenie na sali)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak że macie zadanie i misję, możecie go nakłonić do tego, żeby pokazał swoje oświadczenie majątkowe. Myślę, że to będzie z większym pożytkiem dla opinii publicznej niż takie filipiki jak te przed chwilą, w których tak naprawdę bezpodstawnie obrażacie ludzi. Korzystacie z immunitetu, bo wiecie, że za słowa wypowiedziane tutaj trudno kogoś postawić przed sądem. (Poseł Michał Szczerba: Kiedy będzie ustawa, panie ministrze? Ustawa o jawności.) I to jest prawda.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Doskonale państwo wiecie, że gdybyście takich słów jak przed chwilą, skierowanych wobec kogokolwiek, użyli np. na konferencji prasowej, mielibyście proces w sądzie, który byście przegrali, bo to jest niegodziwe. (Poseł Dariusz Joński: Mówimy o oświadczeniu majątkowym.) A odnośnie do obligacji to jeszcze raz powiedzmy to sobie. Państwo mówcie, my będziemy mówili: tak, niech Polacy kupują obligacje, niech inwestują w obligacje Skarbu Państwa. Będzie to z korzyścią i dla obywateli, i dla Polski, i dla zmiany struktury długu publicznego. To wszystko powinno być dla panów jasne i sprawa nie powinna budzić żadnych emocji. (Poseł Michał Jach: Ale to trzeba rozumieć.) Bo gdyby premier, tak jak powtarzam, inwestował... Gdybyście mogli powiedzieć, że premier zdobył nielegalnie majątek, gdybyście mogli wskazać takie wątpliwości... (Poseł Dariusz Joński: Spekulował na działkach.) ...gdybyście mogli wskazywać, że właśnie kierował się jakąś poufną wiedzą po to, by zdobyć środki... To jest waszym zdaniem wasz pomysł. Premier stara się... (Poseł Michał Szczerba: Glapiński mówił, że jest deflacja, a jest inflacja.)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale niech pan nie krzyczy. Ja rozumiem, że to bezradność przez was przemawia, ale naprawdę zachęcam was do tego, żebyście się skupili na czymś, z czego będzie jakikolwiek pożytek dla kogokolwiek, a nie na ciągłym krzyczeniu, obrażaniu i próbie poniżania innych ludzi. (Dzwonek) To jest droga, którą kroczycie od 7 lat, droga, którą kroczycie do kolejnej klęski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Od 2 tygodni Klub Parlamentarny Koalicja Polska zwraca uwagę na złe konsekwencje tego modelu, który państwo prezentujecie, jeżeli chodzi o realizację CPK. Mówiliśmy o zagrożeniach dla regionalnych portów lotniczych, zagrożeniach dla naturalnego dla Polski policentrycznego i zrównoważonego modelu rozwoju. To tyczy się też kolei. Nasze pytanie w tej chwili, panie ministrze, dotyczy tej sprawy. CPK odeszło od przecież przebadanego i wypracowanego modelu realizacji rozwoju kolejnictwa w Polsce zawartego w dokumencie przyjętym przez PKP, przez wiele lat uzgadnianym, który dotyczył np. ustalenia przebiegu linii kolei wielkich prędkości Y. Tam były budowane modele dotyczące tego, w jaki sposób to wszystko ma być połączone, żeby skutecznie i szybko przewozić Polaków. Od tego odchodzicie tzw. dziesięcioma szprychami. Ale zwrócę też uwagę na kwestie związane z pewnymi relacjami między CPK a PKP PLK w tej chwili. Po co nam dwie firmy, które będą zajmować się tym samym? Czy jesteśmy tak bogatym krajem, żeby CPK powielało to, co ma w swoich zasobach PKP i na co polscy podatnicy łożą pieniądze? Chodzi o pieniądze na inżynierów, na konsultantów. Przecież mamy firmę (Dzwonek) w ramach PKP. Pana ostateczne przeniesienie z Ministerstwa Infrastruktury do ministerstwa rozwoju regionalnego, mówiąc tak obrazowo, w skrócie, zakłamuje to wszystko i powoduje, że kiedyś będziemy mogli spokojnie zadać panu pytanie o gospodarność, panie ministrze, i o to, czy to były działania gospodarne dla państwa polskiego. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie: Proszę o wskazanie całkowitego kosztu realizacji komponentu kolejowego CPK oraz informacji, z jakich środków spółka CPK będzie go finansować. Panie Ministrze! Doskonale zdaje sobie pan sprawę, że dzisiaj każdy, kto robi jakąkolwiek inwestycję w firmach, wie, że jest coś takiego jak cena dnia. Przy tej goniącej inflacji, przy tych zmianach cen materiałów chciałbym się dowiedzieć, jaka jest kwota i czy planujecie kwotę razy x albo dodatkową wynikającą z zakupu danych towarów i kosztów budowy szprych kolejowych. Kolejne pytanie o to, co mnie bardzo interesuje: Jak wygląda stan konsultacji społecznych w sprawie wariantów linii kolejowych w poszczególnych województwach i jakie zarzuty najczęściej się pojawiają? Dzisiaj możemy przeczytać, że jutro będzie protest ogólnopolski właśnie w sprawie szprych kolejowych. Czy rozmawiacie z tymi osobami? Bo te protesty wynikają z tego, że nie macie tego skonsultowanego albo po prostu nie pracujecie. (Dzwonek) Pan minister mówi o tym, że będzie to połączenie z innymi miastami. Mówicie o szybkiej kolei, która ma osiągnąć prędkość 250 km. I myślicie, że będzie zatrzymywała się na stacjach takich małych miejscowości? Rozumiem, że będzie zatrzymywała się na tych stacjach, gdzie posłowie Prawa i Sprawiedliwości będą wsiadali do tych pociągów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polityka międzynarodowa to jest priorytet każdego państwa, każdego kraju na całym świecie, również Polski. Zauważamy potencjał dalszego zacieśniania współpracy w ramach Trilogu oraz perspektywy rozszerzania tej formuły. Wskazuje to, że format ten udowodnił swoją użyteczność w ciągu 10 lat funkcjonowania tych spotkań. To są spotkania Trilogu polsko-rumuńsko-tureckiego. Odbywają się one od 2012 r. Potencjałem jest niewątpliwie współpraca polityczna, wojskowa tych trzech państw. To są trzy kraje. To one są filarami wschodniej flanki NATO znajdującej się na pierwszej linii Sojuszu i doświadczają bezpośrednich zagrożeń dla swojego bezpieczeństwa ze strony agresywnej polityki Rosji. Celem jest zacieśnienie współpracy między sojusznikami reprezentującymi największe państwa wschodniej flanki NATO oraz wypracowanie wspólnego stanowiska w najistotniejszych kwestiach dotyczących bezpieczeństwa regionalnego. Szefowie dyplomacji trzech krajów wiele uwagi poświęcili sytuacji bezpieczeństwa w regionach. Z zadowoleniem przyjmujemy, że wspólnie poszukujemy możliwości skutecznego reagowania na trudną sytuację w zakresie bezpieczeństwa w naszym sąsiedztwie wobec agresji Rosji na Ukrainę i jej implikacji dla Gruzji i Mołdawii. Ministrowie odnieśli się tutaj również do procesu adaptacji strategicznej Sojuszu Północnoatlantyckiego w ramach przygotowań do szczytu NATO w Madrycie. Moje pytanie, panie ministrze, jest takie: Jaki jest cel dalszego zacieśniania współpracy tych państw? Jakie są perspektywy? Jakie są strategie? Na co możemy liczyć ze strony innych krajów, które wspólnie podejmują działania (Dzwonek) dotyczące bezpieczeństwa narodowego?
Mówca: Michał Jach
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, Polska uczestniczy w wielu formatach i ta niezwykła aktywność od kilku lat, która cechuje polską dyplomację, w ramach tych mniej sformalizowanych formatów jak Grupa V-4, B-9 (Bukaresztańska Dziewiątka) czy m.in. Trilog, choć można by tu wymieniać o wiele więcej przykładów, wymaga niezwykłej pracy, koordynacji, ale też udowodniła swą konieczność. Panie ministrze, chciałem zapytać, jak pan widzi rolę Trilogu w kontekście tej trochę skomplikowanej sytuacji, jaką mamy w tej chwili w NATO, dotyczącej akcesji dwóch członków (Dzwonek), wobec których jeden z członków Trilogu wysuwa zastrzeżenia. Dziękuję bardzo.