PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zasadach realizacji programów wsparcia przedsiębiorców w związku z sytuacją na rynku energii w latach 2022-2024 to wydmuszka. To carte blanche na swobodne dysponowanie przez ten rząd kwotą ponad 17 mld zł. Ten projekt nie zawiera żadnych konkretów, więc nie wiadomo, do kogo ma trafić wsparcie, które firmy zostaną objęte mechanizmem, jakie będą zasady udzielania pomocy i kto będzie decydował o przydzielonych środkach. Ale wątpliwości jest więcej. Tytuł ustawy sugeruje, że pomoc kierowana ma być do wszystkich firm. Podczas posiedzenia komisji okazało się, że to nieprawda. Jakże zdziwieni byli przedstawiciele przedsiębiorców, kiedy okazało się, że w tym roku aż 5 mld zł ma trafić jedynie do 250 firm. Mówili wprost, że czują się oszukani. Oczywiście firmy energochłonne bezdyskusyjnie potrzebują wsparcia, ale nigdzie w projekcie nie znajdziemy definicji, co to jest firma energochłonna i jakie są to branże. Rząd najprawdopodobniej z rozmysłem wykorzystał firmy energochłonne, by wprowadzić w błąd przedsiębiorców innych branż, i to jest absolutny skandal. Tym projektem ustawy rząd PiS obraża polskie firmy, przedsiębiorców i pracowników. Ta ustawa, która mogła wspierać także polskie rodzinne firmy, kierowana jest do wąskiej grupy, w której najprawdopodobniej znajdują się również spółki Skarbu Państwa, tak jak Orlen, który już dzisiaj generuje nadmiarowe zyski, drenując kieszenie obywateli. Tak naprawdę ustawę o pomocy trzeba by było napisać na nowo, wykorzystując pomysł zaproponowany przez Polskę 2050, czyli ograniczenie taryf dla polskich firm na poziomie decyzji Urzędu Regulacji Energetyki, finansowany z nadmiarowych zysków koncernów energetycznych. Zamiast przyjąć dobry pomysł Polski 2050, rząd PiS postanowił kolejny raz oszukać polskich przedsiębiorców i pracowników, tak jak premier Sasin z domiarem sasinowym. Dlatego na ręce pani marszałek składam trzy poprawki, by choć trochę naprawić ten projekt. Po pierwsze, wprowadzamy konieczność uzyskania akceptacji sejmowej komisji gospodarki dla programów uchwalanych przez rząd, bo nie może być tak, że 17 mld zł znowu trafi do znajomych działaczy Prawa i Sprawiedliwości. Po drugie, rząd będzie miał obowiązek złożenia do Sejmu informacji o realizacji programu, abyśmy mogli nadzorować, jak te pieniądze są wydawane. I po trzecie, proponujemy doprecyzowanie tytułu ustawy, bo dziś tym tytułem ustawy rząd Prawa i Sprawiedliwości okłamuje polskie firmy. Jeszcze raz apeluję o to, aby rząd wreszcie się obudził: polskie firmy, małe, średnie potrzebują dzisiaj wsparcia. Za chwilę upadną i nie będzie ani pracy, ani działalności, ani podatków. Pytanie, z czego będziemy utrzymywać nasze państwo, jeżeli te firmy upadną. Ja mam głębokie przeświadczenie, że państwo w rządzie po prostu nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji. (Dzwonek) Apeluję o przyjęcie tych dobrych poprawek, bo tylko tak można naprawić ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zasadach realizacji programów wsparcia przedsiębiorców w związku z sytuacją na rynku energii. Projekt dotyczy wprowadzenia możliwości przyjęcia przez Radę Ministrów programów pomocowych mających na celu udzielenie wsparcia finansowego określonym grupom przedsiębiorców, w przypadku których prowadzenie działalności gospodarczej jest zagrożone z uwagi na dynamiczny wzrost kosztów wynikający z obecnej sytuacji na rynku energii. Tak naprawdę po wysłuchaniu poprzednich wypowiedzi nie do końca wiem, gdzie jest problem. Problem jest w tym, że sytuacja jest zupełnie nieprzewidywalna. Powinniśmy w tej chwili przyjąć ten projekt ustawy, bo ceny energii na giełdach wahają się w olbrzymim zakresie. Mam jednakże uwagę do jednego ze zdań w uzasadnieniu, bo pan minister pisze, że źródłem gwałtownego wzrostu cen surowców energetycznych jest początkowa konfrontacyjna polityka handlowa Rosji, a następnie agresja tego kraju na Ukrainę oraz zdecydowana reakcja Polski i Unii Europejskiej w postaci embarga i ograniczeń importu. Oczywiście to jest prawda w tym zakresie, że to jest to, co widać i co my w tej chwili odczuwamy. Ale jest jeszcze druga strona tego medalu, to, czego nie widać. Zachęcam państwa mimo wszystko do przeczytania XIX-wiecznego krótkiego opowiadania Fryderyka Bastiata ˝Co widać i czego nie widać˝. Bo tutaj nikt nie mówi o tym, skąd to się wzięło. A to się wzięło z tej utopijnej polityki UE, niestety pod dyktando Niemiec, uzależnienia się od Rosji, bo to jest przyczyna tego wszystkiego. Uzależnienie się od węglowodorów z Rosji. Powiedziałem może nieprecyzyjnie, bo to nie tylko KE, bo to również rządy lewicy pod przywództwem pana premiera Morawieckiego zrezygnowały z gazociągu norweskiego i dlatego ta dywersyfikacja została zablokowana. Dobrze, że w tej chwili mamy Baltic Pipe, mamy pewną dywersyfikację, ale w ogóle się nie mówi o tym, że Niemcy zablokowały również... (Głos z sali: Millera.) Millera. (Głos z sali: Powiedział pan: Morawieckiego.) Przepraszam, Millera. To za lewicy to rzeczywiście, przepraszam, pan Morawiecki. (Wesołość na sali) Miller. Ale wracam do zablokowanego interkonektora, który mógłby być z Hiszpanii, która ma połączenia z Afryką Północną. Mogliśmy być zaopatrzeni o tamten gaz, ale Niemcy i Komisja Europejska na to nie pozwoliły, dlatego, szanowni państwo (Dzwonek), w tej sytuacji bardzo państwa proszę o przyjęcie tego projektu, a pana ministra o kolejne prace, bo my nie mamy tylko 250 firm energochłonnych, mamy również dużo mniejszych firm. Mowa jest o piekarniach, ale cały przemysł rolniczy również czeka na te pieniądze.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tą ustawą jest tak jak z wystąpieniem mojego szanownego przedmówcy. Miller czy Morawiecki, lewica czy prawica, wszystko jedno. Tytuł się zgadza, panie ministrze, i to jest jedyne dobre słowo, jakie pan ode mnie usłyszy w sprawie tego rządowego przedłożenia. Bo ustawa o zasadach realizacji programu wsparcia przedsiębiorców w związku z sytuacją na rynku energii w latach 2022-2024 musi zasługiwać na wsparcie, prawda? No ale z resztą to już jest gorzej, a nawet całkiem źle. Pierwsza uwaga bardzo krytyczna dotyczy tzw. tradingu. Słyszę, że ta ustawa spowodowana jest kryzysem na rynku energii, który mamy od roku, od co najmniej roku, bo już w połowie ubiegłego roku zaczęły się problemy, gwałtowne podwyżki nośników. Chyba nawet rząd Morawieckiego musiał wpaść na to, że temu problemowi jakoś trzeba zaradzić, ale czekaliście do teraz, do końca września, żeby przedłożyć Wysokiej Izbie prawdziwy bubel, mówiąc szczerze. Bo dajecie - i tu będę różnił się od koleżanek i kolegów z szanownej opozycji demokratycznej - na 3 lata 17 mld zł na cały sektor, na całą gospodarkę, jak wynika z tytułu. 17 mld zł? Z samego podatku od osób prawnych od CIT w roku 2022 ma być 51 mld zł, a projekt budżetu na rok 2023 - 73 mld zł. To znaczy, panie ministrze, że jeśli chodzi o CIT, chcecie mieć ponad 200 mld zł, ale jak przychodzi do pomocy, nie wiemy komu - no ale wiemy przecież, że całej gospodarce, polskim przedsiębiorcom - to z oczekiwanych 200 mld zł chcecie wyjąć 17 mld zł po to, żeby wspomóc, jak powiedziałem, nie wiadomo kogo. To, że ta ustawa ma charakter blankietowy, świadczy tyleż o arogancji, ile o bezradności tego rządu, bo jestem pewien, że gdybyście mogli i potrafili, to wskazalibyście i przedsiębiorstwa, i kryteria, wedle których należy się tym ludziom, tym osobom prawnym i osobom fizycznym jakaś pomoc. Trafnie tu wskazywano, że nie tylko hutnictwo, ale piekarnie też wymagają i zasługują na pomoc. Tymczasem, jak rozumiem, myślicie głównie o hutnictwie, i dobrze, ale zapomnieliście o piekarniach. To jest gorzej niż zbrodnia - to błąd. Apeluję w imieniu Koła Parlamentarnego PPS, żebyście zweryfikowali to myślenie, bo tytuł, jak powiedziałem, jest bardzo dobry, z całą resztą jest znacznie gorzej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Dzisiaj dyskutujemy nad bardzo ważnymi rozwiązaniami. Oczywiście komunikat KE, który określa tymczasowe kryzysowe ramy środków pomocy państwa w celu wsparcia gospodarki po agresji Rosji wobec Ukrainy, umożliwia, dopuszcza również możliwość udzielania przez państwa członkowskie pomocy publicznej z tytułu zakłóceń w działalności gospodarki w zakresie wzrostu cen energii. W związku z tym mam pytanie, panie ministrze: Czy w innych krajach, np. u naszych zachodnich sąsiadów, podobne regulacje zostały wprowadzone? W jaki sposób tego typu wsparcie będzie realizowane i czy na tym etapie my jako parlament jesteśmy w stanie precyzyjnie określić warunki wsparcia, czy też jest tak, że w momencie, kiedy przyjdą konkretne wytyczne czy też decyzje KE, będzie możliwość uregulowania tych kwestii i określenia ram wsparcia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tej ustawie mówi się o zasadach wsparcia, ale jak już wspomnieli moi przedmówcy, zasad tam nie uświadczysz. Nikt nie kwestionuje potrzeby wsparcia sensownego, logicznego i skutecznego dla przedsiębiorstw, zwłaszcza energochłonnych, ale tak naprawdę wszystkie przedsiębiorstwa przecież zużywają energię. W tej ustawie nie ma nie tylko zasad, tutaj nie ma wstydu. Podam wam przykład. Dzisiaj media rozpisują się na ten temat dość szeroko. Chcecie powierzyć wykonanie tej ustawy Narodowemu Funduszowi Ochrona Środowiska i Gospodarki Wodnej, na czele którego postawiliście człowieka, który w momencie nominowania przez panią minister Moskwę miał postawione zarzuty korupcyjne. Mieliście tego pełną świadomości. Komuś z aktualnymi zarzutami korupcyjnymi powierzacie z pełną świadomością (Dzwonek) kilkanaście miliardów złotych. Ja rozumiem, że kiedy patrzycie na poprzedniego prezesa...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Doświadczenie bezwstydu przy obsadzaniu stanowisk już mamy, ale tym razem chyba przekroczyliście granicę. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Horrendalne i nieuzasadnione podwyżki cen energii to jest wielki problem dla przedsiębiorców, ale to nie jest jedyny problem. W poniedziałek uczestniczyłam w obradach okrągłego stołu zorganizowanych przez Forum Energii Związku Przedsiębiorców i Pracodawców i wsłuchałam się w ich głos. Przedsiębiorcy bardzo obawiają się braku dostaw energii. Jest to obawa uzasadniona, biorąc pod uwagę bardzo zły stan techniczny naszych elektrowni i sieci przesyłowych, a także brak inwestycji w wiatraki na lądzie. Przerwy w dostawach prądu to może być katastrofa dla polskich firm i dla nas wszystkich, bo jeśli stanie fabryka leków, to nie będzie np. insuliny, jeśli staną usługi informatyczne i telekomunikacyjne, zapanuje chaos, zniszczone zostaną dane w chmurach i staną inne firmy, jeśli stanie transport publiczny, pracownicy nie dojadą do pracy. Brak prądu w szpitalach i w przychodniach to bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi. (Dzwonek) W związku z tym mam pytanie: Kiedy ostatnio rząd weryfikował plany zarządzania kryzysowego na wypadek blackoutu?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Wypisaliście sobie czek in blanco i chcecie zaangażować Wysoką Izbę do roli żyranta tego czeku. Chcecie rozdać 17 mld - nie wiadomo kto, nie wiadomo komu, ale na pewno swoim. Proszę o podanie mi na piśmie definicji energochłonności. Czy jest jakaś tabelka określająca, kto jest energochłonny w myśl tej ustawy, a kto schodzi poniżej poprzeczki i już się nie łapie na ten konkurs piękności? Pamiętam, że kiedy nieboszczyk Jacek Kuroń urzędował tu jako minister pracy, spraw społecznych czy czegoś takiego, to ustanowił takie kryterium, że będzie bardziej wspierał te województwa walczące z bezrobociem, w których jest więcej bezrobotnych. W ten sposób stworzył popyt na bezrobocie, zachęcił Polaków, sprawił, że bezrobocie stało się przemysłem co najmniej regionalnym. Wy ponownie podobnie czynicie. (Dzwonek) Energochłonność podnosicie do rangi cnoty.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Poseł! Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dwóch zdaniach muszę sprostować jedną kwestię, a może powtórzyć, bo pan poseł Kwiatkowski nie słuchał tego, co mówiłem. Rzeczywiście się pomyliłem. Gazociąg norweski zablokowało SLD z premierem Millerem na czele. Może pan poseł Kwiatkowski, który przemalowuje się z barw różnych ugrupowań i próbuje wymiksować się z grupy utrzymującej władzę, chciał to ośmieszyć. Chciałbym zadać moje pytanie panu ministrowi. Kiedy będzie ustawa, która będzie chroniła również pozostałych przedsiębiorców? Bo to, co w tej chwili dzieje się na rynku, jest nie do wytrzymania przez chociażby cały przemysł spożywczy. Jeżeli przedsiębiorcy uzyskują w tej chwili propozycje cen pięciokrotnie czy siedmiokrotnie wyższych, to nie wytrzymają tego finansowo, bo nie sprzedadzą później towaru. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd chce przeznaczyć 17 mld zł na wsparcie przedsiębiorstw zagrożonych wzrostem cen energii. To humorystyczna kwota, jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę firm potrzebujących wsparcia, ale bardzo duża, jeżeli przeznaczycie ją na firmy swoich kumpli. W dzieleniu kasy między swoich macie wprawę. Ziobro 2/3 Funduszu Sprawiedliwości przeznacza na wsparcie działaczy i polityków Solidarnej Polski. 2/3 z 17 mld to 11 mld. Czy właśnie tyle wam trzeba dla waszych krewnych i znajomych? A może najbardziej potrzebujący jest interes Rydzyka i dla niego będzie większość tej kasy? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kryzys energetyczny dotyka cały świat. Wywołany został w dużej mierze przez wojnę w Ukrainie, spekulacje na rynku ETS-ów, błędną politykę energetyczną Unią Europejskiej, uzależnienie się od paliw z Rosji. Skutki bardzo dotkliwie odczuwa całe społeczeństwo, w tym również przedsiębiorcy. Dziękuję rządowi, panu ministrowi za pakiet wsparcia dla gospodarstw domowych. Dzisiaj procedujemy nad kolejnym ważnym projektem wspierającym przedsiębiorstwa z branż energochłonnych. Panie Ministrze! Małe i średnie przedsiębiorstwa sygnalizują ogromne problemy związane z wzrostem cen energii. Trzeba pamiętać o tym, że wytwarzają one ok. 50% PKB i zatrudniają ok. 60% pracowników. Alarmują i proszą o wsparcie, ochronę przed upadkiem i ochronę tysięcy miejsc pracy. Przedsiębiorcy działający np. w branży chłodniczej, piekarskiej, restauratorskiej czy też stolarskiej alarmują, że może dojść do upadku tych firm. (Dzwonek) Również instytucje realizujące ważne zadania społeczne, np. obiekty sportowo-rekreacyjne wymagają w tym zakresie wsparcia. Czy rząd przewiduje możliwość wsparcia również tych przedsiębiorstw? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu czytamy: Od połowy 2021 r. postępuje gwałtowny wzrost cen surowców energetycznych. Jego źródłem początkowo była konfrontacyjna polityka handlowa Rosji, a następnie agresja tego kraju na Ukrainę. Czynniki te spowodowały ograniczenie importu paliw kopalnych i gazu ziemnego do państw europejskich, co z kolei przełożyło się na wzrost ich cen oraz cen energii elektrycznej na europejskim rynku. Polska nie jest wyjątkiem. Skoro tak jest, skoro w Polsce mamy potężny kryzys węglowy, to mam takie pytanie: Dlaczego Polska w roku 2022 wyeksportowała więcej węgla niż w roku 2021? I czy prawdą jest, że wyeksportowaliśmy 4 mln t węgla po 1200 zł za 1 t węgla? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, wczoraj podczas posiedzenia komisji bodajże trzy razy zadawałem pytanie, czy wśród tych 250 firm, które w tym roku mogą otrzymać ponad 5 mld zł wsparcia, znajdują się jakiekolwiek spółki Skarbu Państwa, a jeżeli tak, które są to spółki. I pani minister wczoraj na posiedzeniu komisji trzy razy unikała udzielenia konkretnej odpowiedzi na to pytanie. Natomiast jeżeli to jest 250 firm, które mają otrzymać ponad 5 mld zł, to ja zakładam, że państwo mają jednak dobrze rozpoznaną sytuację i wiedzą, które to są firmy. Bardzo bym prosił, aby pan minister tutaj wyszedł i odważnie powiedział, czy wśród tych firm, które mogą, będą mogły potencjalnie korzystać z tych środków, z tych 5 mld zł są firmy, spółki Skarbu Państwa, a jeżeli tak, które są to spółki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten rządowy projekt powinien się nazywać: pilny rządowy projekt ustawy, jak wykończyć przedsiębiorców. Bo wy wcale nie chcecie wspierać, tylko chcecie ich wykończyć. Drodzy przedsiębiorcy, nie wykończył was Polski Ład, to na pewno wykończą was nowe, pilne PiS-owskie, tfu, rządowe przepisy. Niniejszy projekt jest kolejnym działaniem propagandowym państwa. Jest to projekt znowu pisany na szybko, na kolanie. Są w nim zawarte jedynie intencje, a szczegółowe zasady, jak i kto lub na jakich zasadach i kryteriach będzie mógł skorzystać, będą dopiero później przedstawione. (Oklaski) Projekt zakłada, że Rada Ministrów będzie mogła przyjmować programy rządowe dotyczące udzielania takiej pomocy przedsiębiorcom, a za realizację programów będzie odpowiadał minister rozwoju i technologii. Przecież gołym okiem widać, że to kolejny program dla swoich.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do projektu, który musi być poprawiony i nie nadaje się do przyjęcia w tym kształcie, jaki jest teraz, nie będę się odnosił. Powiem o kilkunastu tysiącach osób, które w Dąbrowie Górniczej pracują w ArcelorMittal Poland, dawnej Hucie Katowice. Pozwolę sobie przytoczyć artykuł z ˝Naszego Miasta˝. Prosiłbym o zastanowienie się nad sytuacją. Kierownictwo ArcelorMittal Poland podjęło decyzję o zmniejszeniu produkcji. Oznacza to tymczasowe wygaszenie wielkiego pieca. W wyniku tej decyzji pod koniec września spółka zatrzyma wielki piec nr 3 w dąbrowskiej hucie. Tymczasem związkowcy obawiają się jednak, że może być to początek likwidacji części surowcowej w dąbrowskiej hucie. Taki scenariusz oznaczałby utratę ok. 2,5 tys. miejsc pracy w samej hucie i kolejnych tysięcy w firmach kooperujących. Bardzo bym prosił o pomyślenie o tej sytuacji.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy jest bardzo oczekiwany przez przedsiębiorców, bowiem liczą na to, że otrzymają wsparcie z rządu. Tymczasem z tego projektu nic nie wynika, kto otrzyma pomoc, kiedy otrzyma i czy w ogóle otrzyma. Ten projekt ustawy to jest przede wszystkim nieszanowanie przedsiębiorców, nieszanowanie komisji gospodarki, która nad tym długo pracowała, i nieszanowanie finansów publicznych. Czytam w uzasadnieniu, że 5 mld zł na realizację tej ustawy, w zasadzie uchwały, ma pochodzić z budżetu państwa. (Głos z sali: W tym roku.) Czy sądzi pan, panie ministrze, że komisja finansów i Sejm, rozpatrując projekt budżetu, nie będą się interesować, na jakich zasadach będzie ta pożyczka realizowana, kto otrzyma te pieniądze itd.? Nie można tak pluć w twarz przedsiębiorcom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ten projekt, właściwie wydmuszka, powinien nazywać się projektem o braku zasad i o braku wsparcia przedsiębiorców. Wtedy byłby to prawda, a nie ta słynna trzecia prawda. Szanowni Państwo! Właściwie nic z niego nie wynika. Nic nie wiadomo. Wiadomo tylko, że chodzi o 17 mld zł, 250 przedsiębiorców, że brak jest przejrzystości. To pewne, a zatem będzie tak jak zwykle. Według uznania państwo będziecie przeznaczać te pieniądze. Co wiadomo na pewno? Wiadomo, że nie pomożecie w większości przedsiębiorcom. Wiadomo, że nie pomożecie samorządom, a one również prowadzą działalność gospodarczą. Chodzi o przedsiębiorstwa komunikacyjne, tramwaje. Tam rosną koszty energii czasami o 900%. Nie pomożecie restauracjom, piekarniom. Co jeszcze wiadomo, a przynajmniej można podejrzewać? Zapewne pomożecie swoim kolegom i znajomym w zaprzyjaźnionych spółkach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trzech transzach 17 mld zł. Wydaje się, że dużo, ale jak porównać to z celami, które mają być uzyskane, to tylko drobne. Ale nie wiadomo komu, nie wiadomo, na jakich zasadach, rząd może przyjąć program, a nie musi, może wybrać operatora programu, tak jest zapisane w art. 3 tego projektu, który będzie miał zwracane koszty za zarządzanie programem, którego nie znamy i nawet na posiedzeniach komisji nikt nie był w stanie przynajmniej ogólnie powiedzieć, bo po prostu nie macie państwo żadnej strategii. Ale operator będzie mógł uzyskać do 1% tych wszystkich kosztów objętych, czyli 170 mln zł. Czy może przewidujecie państwo, kto będzie tym operatorem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Potężne obciążenie opłatami za energię elektryczną dotyka przedsiębiorczych Polek i Polaków. Rząd nie przewiduje bowiem wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw, skazuje tym samym pond 2 mln podmiotów na horrendalnie wysokie rachunki za energię elektryczną, co w efekcie oczywiście przełoży się na kolejny wzrost cen towarów i usług dla konsumentów. Znaczna część małych i średnich przedsiębiorstw już walczy i będzie nadal walczyć niestety o przetrwanie. Jak więc rząd zamierza rozwiązać sposób rozliczenia i wielkość limitów dla osób prowadzących małe i średnie przedsiębiorstwa? Czy w procedowanej ustawie nie należałoby uwzględnić małych i średnich przedsiębiorców poprzez zastosowanie mechanizmu analogicznie do gospodarstw domowych, polegającego na zwiększonym pułapie kilowatogodzin? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W obronie i ku pamięci samorządów terytorialnych w Polsce od gmin przez powiaty i województwa nikt nie myśli dzisiaj, jak wspomagać te lokalne wspólnoty, a przecież rachunki za prąd, które trzeba będzie płacić, i wskazujące już na to rozstrzygane przetargi, które w wielu miejscach są o 300, 400 nawet 500% większe niż jeszcze rok temu, pokazują, że samorządy terytorialne mają olbrzymi kłopot. Jaki to jest kłopot i o jakim rzędzie wielkości mówimy? Duże miasta o 200, 300, czasami 400 mln zł większe rachunki, małe miejscowości - sięgające 20 albo 30% budżetu. Jeżeli dzisiaj nie pomyślimy o samorządzie terytorialnym, o wsparciu systemowym dla tego, co się dzieje przy ich przetargach na prąd, to już za chwilę one będą bankrutowały, a jak one nie będą miały pieniędzy, to każdy obywatel i obywatelka to odczuje. I bez względu na to, jak będziemy zakłamywali rzeczywistość, wszyscy i tak będziemy płacili za ten kryzys. Dziękuję bardzo. (Oklaski)