PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Druzgocąco negatywna ocena budżetu wydana przez NIK, 300 mld zł wydatków poza budżetem państwa, poza kontrolą obywateli i parlamentu. Zadłużyliście państwo pokolenia, 40 tys. na głowę, na każdego obywatela, w tym na niemowlaka. Ale wy macie się dobrze, aleja milionerów rośnie. Nie macie pieniędzy na edukację, na służbę zdrowia, agonia powiatowych szpitali, na Lubelszczyźnie 1150 mln - szpitale marszałkowskie i agonia szpitali w Kraśniku, w Janowie Lubelskim czy w Lubartowie. Ale was to nie interesuje, bo wy macie się dobrze. Obywatele tyrają, a milionerzy z PiS-u wydają. Ale przyjdą wybory i skończy się wasze love story, i zostaniecie rozliczeni. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani marszałek, jako że Najwyższa Izba Kontroli to jest organ kontrolny Sejmu, przygotowuje dla posłów, dla pani marszałek materiały, informacje. Czy informacje przedstawione przez Najwyższą Izbę Kontroli są wiarygodne i prawdziwe? Bo jeżeli są wiarygodne i prawdziwe, to dlaczego w komisjach sejmowych padały wnioski o odrzucenie cząstkowych informacji w odniesieniu do poszczególnych działów? Czyżbyście się państwo bali prawdy i nie akceptowali tego, co stwierdza najwyższy organ kontrolny, którego organem nadrzędnym są marszałek Sejmu i Wysoka Izba? I prosiłbym o przekazanie tej informacji, panie marszałku, na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Rząd ani PiS nie mają swoich pieniędzy. To są nasze pieniądze, publiczne. Jest jedna mądra zasada w finansach, nie można więcej wydawać, niż się zarabia. A w naszych finansach oprócz wydatków jest również obsługa długu, bo spłacać go będą nasze pra-, pra-, pra- i nie wiem, które tam pokolenie, prawnuki. Wydatki planowano na poziomie ok. 517 mld, a wydano 602 mld, w tym ok. 88 mld poza budżetem. Deficyt przekroczono o ponad 90 mld. Rząd pomimo dużej inflacji, na której zarabia, nie wykonał planu dochodów z VAT-u. Na bardzo ważne obszary, np. zdrowia, nie było pieniędzy. Szpitale są zamykane, np. w Gołdapi, szczególnie na peryferyjnych obszarach, z powodu niedofinansowania. (Dzwonek) Kreatywna księgowość teoretycznie zmniejsza kwotę długu poprzez nielegalne przekazanie obligacji różnym instytucjom. Budżet jest w dewastacji, gospodarka jest w stagnacji, ręce opadają. Krótko: absolutorium nieprzyznane, a za 90 dni zacznie się rozliczanie. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sposób zorganizowany i w sposób trwały oszukujecie ludzi, pokazując fikcyjny budżet. Negatywna ocena NIK-u za wykonanie budżetu. Pokazaliście nam i zrobiliście patologiczny budżet patologicznego rządu. Deficyt realny - 101 mld zł, niemal w całości zrealizowany poza kontrolą parlamentu. A jeśli coś jest poza kontrolą parlamentu i poza kontrolą społeczną, to jest w jednym celu: żeby kłamać i kraść, kraść i kłamać, w jakiej kolejności wolicie. A to ludzie z własnych pieniędzy, ciężko codziennie wypracowywanych, sponsorują wasze złe decyzje, marnotrawstwo i aleję milionerów, którzy przez ostatnie 8 lat dorobili się na Polakach. Żeby zarobić tyle, ile miesięcznie zarabia pani Sadurska w PZU, asystentka osoby z niepełnosprawnością musiałaby pracować, uwaga, 3 lata. Pensja nauczyciela jest kilkanaście razy niższa niż zarobki Janusza Kowalskiego w spółkach Skarbu Państwa. Obywatele pracują, PiS się bogaci.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wyniki i wykonanie budżetu za 2022 r. wskazują, że recesja okazała się płytsza niż wcześniej zakładano. Mieliśmy to silne po-COVID-owe odbicie, które daje złudzenie, że finanse publiczne nie są w złym stanie. Do tego stan finansów publicznych jest wspomagany przez wysoką inflację, jedną z najwyższych w Europie. Wysoka inflacja to taki rodzaj dodatkowego podatku, takiego cichego podatku, który pozwala na zwiększone wpływy do budżetu. Jak ta inflacja wpłynęła na sytuację budżetu? To moje zasadnicze pytanie. I drugie pytanie. Chodzi o ciągle brakujący, który był możliwy do pozyskania, strumień środków unijnych z KPO, bo KPO nie uzyskaliśmy w roku 2022. Te środki w sposób istotny wpłynęłyby na poprawę sytuacji finansów publicznych w roku 2022, zwiększyłyby wiarygodność, zwiększyłyby inwestycje, napływ inwestycji, bo Polska byłaby bardziej wiarygodna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najwięcej krzyku było podczas tej dzisiejszej debaty w momencie, kiedy pani poseł Leszczyna pokazywała, jak zmieniała się realna siła nabywcza emerytur w czasach Platformy Obywatelskiej, a jak teraz, w czasach PiS-u. Za naszych czasów, przez 7 lat rządów Platformy Obywatelskiej - prawie 50% wzrostu. A teraz? Niespełna 1%. Był hałas, krzyk. Pani minister, jak to się dzieje, że przeciętny emeryt, biorąc PIT-11, czyli ten, który sumuje wszystkie emerytury w danym roku, za 2022 r. znajduje tam mniejszą liczbę niż w PIT-11 za rok 2021? To jest taki gwóźdź do waszej trumny. Płaciliście emerytom nominalnie mniej w zeszłym roku niż 2 lata temu. I druga sprawa. Pani bardzo rzadko tu bywa, zdaje się, że drugi raz. Wrócę do pytania, które pani zadawałem, kiedy jeszcze była pani wiceministrem. Po pierwsze, kiedy pani wyjaśni sprawę tych ciężarówek, które nie są kontrolowane przez polskich celników z zaopatrzeniem dla armii rosyjskiej, które przejeżdżają przez polsko-białoruską granicę? I pytanie drugie, czy nadal jest tak, że przez polsko-białoruską granicę przejeżdżają ciężarówki z zaopatrzeniem dla armii rosyjskiej? A wy się wojną na Ukrainie podpieracie.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Brak pozytywnej opinii na temat budżetu ze strony Najwyższej Izby Kontroli to czerwona kartka dla rządu, dla ministerstwa, to wielki wstyd. Po takim wydarzeniu, bo zdarzyło się to pierwszy raz od trzech dekad, każdy normalny rząd podałby się do dymisji, a premier by przeprosił. Rozpisalibyśmy nowe wybory. Ale nie w Polsce. W Polsce za to rząd nauczył się drenować pieniądze, bo inflacja, która rośnie i dotyka każdego obywatela, jest dzisiaj największym zakusem, żeby rząd z niej czerpał. I nie obchodzi rządu los obywateli. Rząd drenuje też samorządy. Tylko w województwie kujawsko-pomorskim, od Bydgoszczy, Inowrocławia, Tucholi, Żnina po Nakło, wszędzie samorządy są ograbiane z pieniędzy. I te pieniądze na dodatek są jeszcze źle rozliczane. To pokazuje, jak finanse państwa zostały zrujnowane, jak wiele trzeba zrobić, żeby je naprawić, a właśnie tam na dole, w samorządach lokalnych, jest największa potrzeba, bo bez tych pieniędzy krajowych nie będzie można normalnie funkcjonować. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Z jednej strony mamy czerwoną kartkę dla rządu pokazaną przez NIK, o której moje koleżanki i moi koledzy mówili, że zdarzyło się to pierwszy raz w historii. Z drugiej strony mamy pasmo nieustających sukcesów ze strony rządu, pokazywanie, jak ten budżet rośnie, jak mamy dobrze. Jeden z panów z komisji finansów, z Prawa i Sprawiedliwości opowiadał, jak to dobrze żyje się dzisiaj w samorządach. Spotykam się z samorządowcami z Jeleniej Góry, z Bolesławca, ze Zgorzelca, z Lubania, z Karpacza, z Janowic, praktycznie ze wszystkimi w swoim okręgu. Gdy rozmawiamy, oni zawsze narzekają, że tych pieniędzy jest zdecydowanie mniej. I o ile przychody z CIT-u dla samorządów wzrosły, ale zjadła je, mówiąc umownie, inflacja, która dzięki posunięciom pana Glapińskiego jest bardzo, bardzo wysoka, o tyle przychody z PIT-u są zdecydowanie niższe. Wypłacaliśmy w ubiegłym roku awansem pieniądze dla samorządów. W tym roku we wrześniu mamy znowu dokładać. Proszę powiedzieć, jak wygląda dzisiaj stan finansów polskich samorządów. Czy mogą one sobie pozwolić na wszystkie inwestycje? Czy to, co planują w budżetach, zostanie zrealizowane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla Polek i Polaków jedną z najważniejszych spraw jest bezpłatna opieka zdrowotna. Rząd z niewzruszonym spokojem patrzy na szybkie słabnięcie służby zdrowia, ochrony zdrowia, tej za darmo, bagatelizuje zadłużenie szpitali, które już przekracza niewątpliwie 20 mld, mami społeczeństwo statystyką, chociażby procentem PKB na ochronę zdrowia 2 lata do tyłu zamiast rok wstecz, i z zimną krwią patrzy, jak rozwija się tylko prywatny sektor, jeżeli chodzi o ochronę zdrowia. Mam pytanie: Czy państwo to monitorujecie? Jaki procent środków przeznaczonych na ochronę zdrowia to są środki prywatne? Chodzi o środki wprost czy z różnych ubezpieczeń - w każdym razie te środki prywatne, które wpływają na ochronę zdrowia. Czy w państwie, w którym konstytucja zapewnia bezpłatne leczenie, to już przekroczyło 50%, czy nie? Bo szacunki są przeróżne, natomiast zawsze jest mowa o dziesiątkach procent i tych procent stale przybywa. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie da się ukryć, że rząd tzw. Zjednoczonej Prawicy przejdzie do historii. Jeszcze nie mieliśmy w III RP takiego gabinetu, który otrzymał negatywną ocenę od Najwyższej Izby Kontroli za wykonanie budżetu państwa. Nie należy się temu dziwić, bo wyprowadzacie ogromne wydatki poza budżet i kontrolę parlamentu. Żyjemy w czasach, kiedy minister finansów państwa polskiego pytana przez posłów o to, ile wynosi faktyczny dług, nie potrafi udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Poziom inwestycji w ub.r. osiągnął najniższą wartość od 1995 r. A pieniędzy z KPO jak nie było, tak nie ma. Gdyby wam zależało na przyszłości i dobru obywateli naszego kraju, to niektóre inwestycje za te miliardy już by były zrealizowane. Pytam jeszcze raz i oczekuję konkretnej odpowiedzi: Ile na 31 grudnia 2022 r. wynosił dług publiczny i zadłużenie Skarbu Państwa, biorąc pod uwagę wszystkie 126 agencji i funduszy celowych?
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Państwa dzisiejsze wystąpienia zawierały nieprawdziwe informacje dotyczące Najwyższej Izby Kontroli. Z pełną premedytacją oszukiwaliście. Nazywaliście innych złodziejami, nie mając ku temu żadnego powodu, mając świadomość, że to wasz lider w dużej mierze odpowiada za to, co się dzisiaj dzieje w Europie, a więc za poziom inflacji. (Poseł Mirosława Nykiel: Chciałby pan...) Proszę pani, on za to odpowiada. (Poseł Mirosława Nykiel: 8 lat rządzicie. Wy za to odpowiadacie.)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Będę zmierzał do konkluzji. Panie Marszałku! Bardzo proszę o to, żeby mi pani poseł nie przeszkadzała. (Poseł Andrzej Szlachta: 5 minut jeszcze ma.) (Poseł Mirosława Nykiel: Rządzić i nie odpowiadać za nic.) Pani poseł, jeżeli pani będzie występować, to zapewniam panią, że nie będę pani przeszkadzał. Proszę o to samo. Obowiązuje zasada wzajemności. Nie wiem, czy pani rozumie, o czym mówię. (Poseł Mirosława Nykiel: Niech pan kończy, bo już następny punkt jest...) Może pani nieco zastopować? Dziękuję pani bardzo. Te wszystkie państwa wypowiedzi, szanowni państwo, dzisiaj w ogóle nie odnosiły się do budżetu państwa, a więc do meritum, do kondycji finansów publicznych w państwie polskim, tylko były nieudolną próbą uderzenia w rządy Prawa i Sprawiedliwości. Nie macie żadnego pomysłu poza tym, że głośno krzyczycie i ubliżacie innym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju w sprawie informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych według stanu na dzień 31 grudnia 2022 r. Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu w dniu 1 czerwca 2023 r. przekazała informację do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Komisja obradowała na posiedzeniu w dniu 13 czerwca i po rozpatrzeniu informacji wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie przedstawionej informacji z druku nr 3306. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Koalicji Obywatelskiej wygłosić stanowisko dotyczące druku nr 3306, informacji o działalności specjalnych stref ekonomicznych za rok 2022. To standardowa, coroczna informacja rządu o działalności 14 stref, pokazująca lokalizacje, stopień zagospodarowania, efektywność tych stref i działalność spółek zarządzających w strefach. Z uwagi na wygasającą działalność specjalnych stref ekonomicznych, działać będą do 2026 r., i zastępowanie wsparciem nowych inwestycji w oparciu o ustawę z 2019 r. o wspieraniu nowych inwestycji trudno jednoznacznie ocenić efektywność wsparcia państwa w specjalnych strefach ekonomicznych. W przedstawionym sprawozdaniu wskaźniki rok do roku wskazują na niewielki progres. Na koniec 2022 r. strefy zlokalizowano w 186 miastach i 311 gminach na łącznej powierzchni 22 945,5 ha, a skumulowane nakłady inwestycyjne od początku działania stref wyniosły ponad 156 mld zł i wzrosły rok do roku o 2,9%. Wysoka Izbo! Można śmiało stwierdzić, że większość projektów zapowiadanych szumnie przez premiera Morawieckiego nie powiodła się. Wspomnę tylko o trzech: 100 tys. mieszkań - fiasko, 1 mln samochodów elektrycznych - fiasko, Polski Ład - bałagan podatkowy, fiasko. A czy Wysoka Izba pamięta słynne wystąpienie natchnionego i uniesionego premiera Morawieckiego, który mówił: cała Polska jedną strefą ekonomiczną? (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ooo...) I co? I nic. Nie możemy się doprosić, panie ministrze, aby rząd przedstawił na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju efekty zmian w tym zakresie. Działalność stref ekonomicznych w tym rygorze prawnym ma być zakończona w 2026 r. To już niedługo. Biorąc pod uwagę czas potrzebny w biznesie, aby wypracować zyski, obliczyć podatki, powinniśmy już wiedzieć, jakie efekty przyniosły wprowadzone zmiany. Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę poziom stopy inwestycyjnej, która nie tylko nie wzrosła, a dodam, że jest to jeden z najpoważniejszych mierników poziomu inwestycji, chodzi o całość nakładów na inwestycje brutto do PKB... W 2015 r. ta stopa wynosiła 20,6%. Pan premier Morawiecki w swojej słynnej strategii odpowiedzialnego rozwoju zakładał, że ta stopa wzrośnie do 25%. Słusznie zakładał, tyle że ta stopa, zamiast wzrastać, zaczęła sukcesywnie spadać i na koniec 2022 r. wynosiła 16,7%. To jest dramat. I to jest największy problem tego rządu, o czym mówią eksperci. Ale wy tego nie zauważacie, mówicie, że jest fantastycznie we wszystkich obszarach. To jest wskaźnik, który był na początku polskiej transformacji. Na kanwie przedstawionego sprawozdania z działalności specjalnych stref w 2022 r. pytam, czym rząd uzasadnia niski poziom inwestycji i co zamierza zrobić, aby to zmienić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska jest jednym z 150 krajów, w których działały specjalne strefy ekonomiczne. Po 25 latach doświadczeń ich formuła w 2018 r. została zastąpiona nowym instrumentarium, które zwane jest polską strefą inwestycji. Jednak pozostała centralistyczna struktura sterowana oparta na kontrolowanych przez państwo spółkach, które zarządzają strefami. Specjalne strefy ekonomiczne utworzono, aby łagodzić problemy związane z bezrobociem, które ujawniły się w wyniku rynkowej transformacji polskiej gospodarki. Po akcesji do Unii Europejskiej ich funkcjonowanie zostało podporządkowane zasadom polityki regionalnej. Działając w tych ramach, strefy miały się jednakże przyczynić do wzrostu produkcji i poprawy konkurencyjności całej gospodarki. Strefy specjalne w Polsce charakteryzują się dużym rozproszeniem geograficznym. Ich działki znajdują się niemal w całej Polsce, zarówno w regionach lepiej, jak i słabo rozwiniętych. Strefy nie cieszyły się jednakowym zainteresowaniem inwestorów. W efekcie w każdym makroregionie znajdziemy takie, które radziły sobie lepiej, i takie, które radziły sobie gorzej. Strefy położone w regionach słabiej gospodarczo rozwiniętych nie zawsze musiały być na straconej pozycji. Bez wątpienia utworzenie stref spowodowało korzystny efekt wzrostu zatrudnienia, w mniejszym stopniu także aktywizację biznesu. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Specjalne strefy ekonomiczne powstały w 1994 r., mają przestać funkcjonować w 2026 r. Generalnie w historii już dwudziestokilkuletniej było to dobrodziejstwo, ówczesny projekt z przeznaczeniem i celami, o których mówił mój poprzednik. Generalnie oceniamy dobrze tę część działalności gospodarczej rządu. Mamy bardzo wiele zastrzeżeń, ale w innych sferach. Natomiast jeżeli chodzi o strefy ekonomiczne, parę uwag. Mamy uwagi, bo różnie to było: w minionym roku, o którym mówimy, nieźle. Różnie były monitorowane środki publiczne, pomoc publiczna udzielana w strefach. Nowa ustawa o strefach i niejasne tłumaczenia premiera właśnie w stylu: cała Polska jedną strefą wprowadziły zamieszanie i wręcz w błąd inwestorów, hamując sprzedaż terenów objętych statusem specjalnej strefy ekonomicznej. Ma to znaczenie dla samorządów, bo część samorządów znaczne środki poświęciła na infrastrukturę, np. drogową, różne przyłącza wodne czy energetyczne na koszt samorządu i teraz mają utrudniony zwrot poniesionych nakładów poprzez przyhamowaną sprzedaż tychże terenów. Być może ma na to wpływ świadomość, że już niedługo te strefy przestaną funkcjonować. Ważną przyczyną ograniczającą funkcjonowanie stref ekonomicznych jest wprowadzenie tzw. CIT-u estońskiego; wiele firm woli korzystać z CIT-u estońskiego niż z ulg strefowych. I jeszcze wydaje się zbyt wysokie ustalenie kwoty 80 mln jako progu wejścia w życie do specjalnej strefy ekonomicznej dla dużej firmy. Ale reasumując: w minionym roku, a szczególnie w ujęciu od 1994 r., był to dobry pomysł. Tereny objęte strefą rozwijały się lepiej, czasami bardzo dobrze. Było to dobrodziejstwem dla lokalnych społeczności. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

No to dobrze. Mówisz, masz, jak to się mówi, panie marszałku. Strefy ekonomiczne to był dobry pomysł w 1994 r., a chcę przypomnieć, że to było, kiedy premierem był Waldemar Pawlak. Sprawdziły się, dlatego że to bezrobocie, które wtedy mieliśmy, i potrzeba aktywizacji gospodarczej państwa były ogromne, poprzez ulgi podatkowe, wsparcie finansowe. Dobrze to zrobiono, szczególnie w terenach, gdzie bezrobocie było bardzo duże: Podkarpacie, Mielec, Tarnobrzeg - tam była taka potrzeba inwestowania, szybkiego przyciągania inwestorów zagranicznych, bo wtedy kapitału w Polsce nie było, trzeba było na siłę szukać kapitału zagranicznego i to się sprawdziło. Wiele firm zagranicznych przybyło do Polski, te strefy funkcjonują prawie 30 lat, do 2020 r., teraz do 2026 r. i już się kończą. Ale to nam pokazuje, jak potrzeba odważnych działań i odważnego wyzwania. Dzisiaj mamy problem z inwestycjami. Tutaj koleżanka poseł mówiła o tym. To jest duże wyzwanie dla rządu - obecny rząd już tego nie zrobi - ale dla przyszłego rządu, żeby uruchomić mechanizmy, które spowodują aktywizację naszej gospodarki. Bo jeżeli nie nastąpi szybki wzrost w zakresie inwestowania - dzisiaj już są firmy polskie, ale i zagraniczne nowoczesne, innowacyjne; musimy je przyciągać - to Polska nie będzie się dynamicznie rozwijać. Ważne jest, żeby było stabilne prawo, bo inwestorzy to podnoszą. Chodzi o pewność gospodarczą. Ale to wszystko przed nami. Myślę, że przyszły rząd będzie się wywiązywał z tych zobowiązań. Jako że strefy się sprawdziły, w tej chwili trudno już tutaj utyskiwać nad tym, czy można było lepiej zrobić sprawozdanie. Jesteśmy za przyjęciem sprawozdania, tak jak powiedziałem, bo to był dobry pomysł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak 33 lata temu zaczęto mówić o utworzeniu takich stref w Sejmie, to ja narysowałem wtedy maleńki obszar obejmujący Sejm, Belweder i urząd Rady Ministrów i powiedziałem, że to jest właśnie ta strefa - to naokoło, wszystko na zewnątrz - a tu, w środku kółeczka możemy sobie płacić VAT-y, CIT-y, PIT-y itd. VAT-u wtedy jeszcze nie było. No ale do tego nie doszło. Natomiast głośny był przykład Cejlonu, gdzie rządziła socjalistka, pani Bandaranaike. Potem ją obalono, poszła siedzieć oczywiście. I był problem, jak wyjść z tego socjalizmu. Utworzono sześć specjalnych stref. Czytałem reportaż w ˝Le Monde˝, jak strasznie jest w tych strefach: nie ma socjalu, nie ma wszystkiego, śpią po dwóch na łóżkach. Tylko nie było odpowiedzi na jedno pytanie: Dlaczego wszyscy uciekają z Cejlonu do tych specjalnych stref ekonomicznych, a nie odwrotnie? Myślałem, że te strefy, które w końcu utworzono, będą działały. Tymczasem co roku słyszałem, jak to Unia Europejska groziła, że ona te wszystkie strefy polikwiduje. Jak widzę, dotrwały do tej pory i działają. Teraz mają się skończyć w 2026 r., tak? Myślę, że też się nie skończą. Ale, proszę państwa, jest pytanie: Dlaczego nie możemy tego rozszerzyć na całą Polskę? Dowiedziałem się, że pan premier o tym w ogóle mówił, nawet to proponował. No to dlaczego tego nie ma? Dlaczego tego nie ma? Wtedy by zniknęła strefa ekonomiczna, byłaby po prostu normalność. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych według stanu na dzień 31 grudnia 2022 r., po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Specjalne strefy ekonomiczne to instrument, który powstał w latach 90. i miał za zadanie być jednym z impulsów do modernizacji polskiej gospodarki, do wzmocnienia tej gospodarki, miał być impulsem do nowych inwestycji, które powodowałyby, że po tych przemianach, które nastąpiły w 1989 r., polska gospodarka zyskałaby inny, nowy wymiar. Te inwestycje miały ściągać w pewnym sensie innowacyjność, miejsca pracy, nowe przemysły. Prawdopodobnie, także według ekspertów, najważniejszym czynnikiem, który przyczynił się generalnie do sukcesu specjalnych stref, nie były kwestie podatkowe, ale kwestie związane z infrastrukturą, lepszym dostępem do mediów, łatwiejszymi i prostszymi procedurami czy też dostępem do wykwalifikowanej kadry. To oczywiście zdecydowało, że w ciągu lat swojej działalności strefy dynamicznie się rozwijały. Dzisiaj w Polsce istnieje 14 takich stref. W tych strefach funkcjonują również podstrefy zlokalizowane w całej Polsce. To są tereny czy były tereny do lokalizowania tych inwestycji niezwykle atrakcyjne. Inwestycje przyciągnęły... Kwota inwestycji przekroczyła 112 mld zł. Ponad 300 tys. miejsc pracy, czyli jest to coś, co rzeczywiście pozytywnie działa na gospodarkę, aczkolwiek jest to instrument o tyle schyłkowy, że po pierwsze wyczerpał to pierwsze założenie - to był impuls do rozwoju w początkach transformacji - a po drugie rzeczywiście z uwagi na uwarunkowania dotyczące preferencji inwestycyjnych, preferencji podatkowych dzisiaj możemy mówić o tym, że w Polsce istnieje wiele miejsc równie atrakcyjnych. Niemniej jednak w 2022 r. strefy zanotowały co do zasady pozytywną, dodatnią dynamikę dotyczącą wzrostu wartości inwestycji, miejsc pracy, ogółem zatrudnienia. W związku z tym można uznać, że w 2022 r. te strefy również spełniły swoje zadanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo uprzejmie poproszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Mianowicie strefy mają zakończyć funkcjonowanie w obecnej formule w roku 2026. Pan premier ogłosił, że cała Polska będzie jedną strefą. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie o programie w tym zakresie i sposobie wykorzystania środków unijnych na rozwój gospodarczy, tak aby rzeczywiście Polska mogła być jedną strefą ekonomiczną i korzystać ze środków europejskich w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)