Mówca: Marek Ruciński
Data: 2019-05-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna odnośnie do rządowego projektu ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Powtarzam: rządowego projektu ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Od czasu rozpoczęcia w Sejmie prac nad tą ustawą w dyskusji górę brały emocje. Nie ma się co dziwić, gdyż pomysł obciążania kosztami związanymi z wynajęciem łóżka czy praniem pościeli osób odwiedzających pacjentów, czyli np. rodziców lub opiekunów, mógł się narodzić tylko w głowach tych, którzy nie mają absolutnie żadnej styczności z pracą szpitalną. Nie od dziś wiadomo, że obecność osób bliskich znacząco wpływa na proces dochodzenia do zdrowia pacjentów. Wsparcie rodziny w ciężkich chwilach, a także jej obecność to jedna z podstawowych potrzeb chorego. Ta ustawa w jej pierwotnym kształcie mogła spowodować, że część osób ze względów ekonomicznych byłaby tego wsparcia pozbawiona. Można się cieszyć, że w toku prac podkomisji Prawo i Sprawiedliwość postanowiło częściowo wycofać się z tych pomysłów. Niestety, przygotowując te zmiany, posłowie partii rządzącej po raz kolejny uznali, że najlepszym rozwiązaniem będzie podzielenie pacjentów na tych, którzy zasługują na wsparcie, i tych, którzy aby je otrzymać, będą musieli ponieść pewne koszty związane z pobytem bliskich w szpitalu. Już teraz niektóre placówki medyczne wprowadziły ryczałtowe opłaty za media, tj. wodę i prąd, z których korzystają rodziny i opiekunowie pacjentów. Wprowadzenie rozwiązań, o których dzisiaj rozmawiamy, będzie jednak prowadziło do sytuacji, w której na moim oddziale ortopedyczno-urazowym na jednej sali może leżeć pacjent, którego bliscy nie muszą ponosić takich opłat, oraz taki, który na obecność najbliższych w oczach władzy zwyczajnie nie zasługuje. To jest bardzo jaskrawy przykład wprowadzania nierówności. Nie ulega wątpliwości, że te propozycje wynikają z bardzo trudnej sytuacji finansowej wielu szpitali. Pan minister, zamiast negocjować z panem premierem Morawieckim większe środki, starał się umożliwić dyrektorom pozyskanie ich z innego źródła. Zapomniano jednak, że w szpitalach pracują ludzie, którym nie jest obce słowo ˝empatia˝, pracują ludzie, którzy zawodowo życie poświęcili, pomagając innym. Dlatego z całą stanowczością mogę zapewnić, że procedowane dzisiaj przepisy będą po prostu martwe. Jeśli pan minister Szumowski i pan premier Morawiecki uważają inaczej, to niech wezmą na siebie tę odpowiedzialność i przekażą żonie, która chce czuwać przy mężu po wypadku, albo wnuczce opiekującej się swoją babcią, że musi opłacić ryczałt za prąd i wodę zużyte w szpitalu. Nie wierzę bowiem, że znajdzie się choć jeden lekarz czy pielęgniarka, którzy w takiej sytuacji potrafiliby domagać się pieniędzy w imieniu szpitala. Bardzo zastanawia mnie postrzeganie świata przez obecną władzę, która wszystkie problemy ostatecznie stara się rozwiązać przez dzielenie i segregowanie ludzi na lepszych i gorszych. Zrobiliście to niedawno z opieką dentystyczną dotyczącą uczniów, na którą uczniowie ostatniej klasy technikum już nie zasługują, a teraz robicie to samo w przypadku rodzin tysięcy pacjentów. Ponadto po raz kolejny w ustawie już procedowanej wprowadza się artykuły odnoszące się do kwestii całkowicie wykraczającej poza zakres merytoryczny projektu. Z pominięciem konsultacji społecznych planuje się zmienić warunki zawierania kontraktów z Narodowym Funduszem Zdrowia na opiekę ambulatoryjną. Podmioty, które miały rok na przygotowanie się do nowych konkursów, lub podmioty, które po raz pierwszy startowały w takich konkursach, teraz są wykluczone z postępowania ze względu na bardzo prawdopodobne przedłużenie obowiązujących kontraktów o kolejny rok lub 2 lata. Prawo powinno być stabilne i jasne, a nie zmieniane ad hoc, w zależności od chwilowego zapotrzebowania rządzących, z pominięciem szerokiej grupy zainteresowanych podmiotów. Podsumowując, uważam, że najlepszym wyjściem byłoby wycofanie tego projektu z bloku głosowań, a nie próba ratowania wizerunku przez zastąpienie złych rozwiązań takimi, które ostatecznie prowadzą do segregacji pacjentów. Nowoczesna wstrzyma się od głosowania nad tą ustawą. Będzie to wyrazem naszego sprzeciwu wobec dzielenia społeczeństwa na lepszych i gorszych, a także tego, że trudno przyłożyć rękę do tworzenia złego i martwego prawa. Dziękuję. (Oklaski)