PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Ja cały czas będę jak mantrę z tej mównicy pytał o sytuację samorządów w Polsce. Wiemy, że samorządy to grupa, która jest jednym z ważniejszych odbiorców energii. Ich usługi tak naprawdę przekładają się na ostateczne ceny usług dla mieszkańców. Mówię tu chociażby o sprzedaży wody czy oczyszczalniach ścieków, czy wielu innych rzeczach, które wpływają na ceny w naszym codziennym życiu. W związku z tym mam pytanie do pana ministra, do pani minister: W jaki sposób ministerstwo ma zamiar chronić samorządy przed nadmiernym wzrostem cen? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ujednolicenie bonu dla wszystkich ogrzewających domy, bez względu na to, czy wykorzystują do tego energię elektryczną, czy gaz, to powinna być zmiana, która znajdzie się w tej ustawie. Nie powinniśmy z tego powodu, z tego tytułu, w jaki sposób ktoś ogrzewa własne mieszkania, dzielić Polaków, dzielić ich na lepszych i gorszych, na tych, którzy otrzymają mniejsze bądź większe świadczenie. Apeluję do ministra Domańskiego, do ministra finansów, żeby znalazł na to fundusze. Nie może być tak, że tylko z tego tytułu, że ktoś do ogrzewania swojego domu używa gazu, będzie jesienią albo zimą marzł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji tej debaty może warto sprowokować trochę do dyskusji o systemowych rozwiązaniach, która aż się prosi. Czy w dalszym ciągu będziecie realizować scenariusze pisane poza Polską? Czy podejdziemy w końcu na poważnie do własnej strategii, jak powinien wyglądać miks energetyczny i kiedy to osiągniemy? Bo na ten moment jedyne, co od tego rządu usłyszeliśmy, to afera wiatrakowa i nieustanne audyty, z których nic nie wynika, oprócz przedłużania całego procesu. Kiedy rozwój energetyki jądrowej i kiedy elektrownie jądrowe? Zajmijcie się tym, zamiast wprowadzać te bzdurne ekodyrektywy. Jeszcze jedno na końcu. Usuńcie partię Zielonych z rządu, zanim planeta spłonie, zanim spłonie ze wstydu. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o energetykę atomową, bo Polska potrzebuje taniej energii, taniej energii zarówno dla obywateli, jak i dla przemysłu, żebyśmy mogli tanio produkować produkty i je sprzedawać. Żyje się nie tylko z bonów, ale żyje się przede wszystkim z pracy. Teraz chciałem zapytać, kiedy będzie uruchomiona elektrownia atomowa, bo według tego, co mówiła jedna z państwa ministrów, to ma być 2040 r., czyli okazuje się, że znowu wracają puste obietnice. Przypomnę naszym oglądającym, że w 2009 r. pan premier Tusk obiecał, że elektrownia atomowa w 2020 r. będzie już działała. Oczywiście kumple z partii zarobili gigantyczne pieniądze w spółce, która nic nie zrobiła: ani miejsca, ani uzgodnień środowiskowych. Czy wracają państwo do tego samego modelu obiecywania, że coś będzie, a nie będzie? (Oklaski)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również pozdrawiam serdecznie naszych gości z Zielonej Góry. Ale przechodząc do clue, chciałbym wskazać, że... Do rządzących, do koalicji 13. grudnia: doszliście do władzy na kłamstwie, ponieważ mówiliście o tym, będąc w opozycji, że pakiety przygotowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości są niewystarczające. Tymczasem wasz pakiet, ten bon energetyczny to jest śmianie się ludziom w twarz. Jak rządziło Prawo i Sprawiedliwość, to stworzyliśmy kompleksowy pakiet wsparcia w wielu obszarach dla wielu odbiorców. Było to wyjście naprzeciw problemom związanym z wysokimi cenami żywności, energii, paliwa, gazu, węgla, nawozów. Na te wszystkie kłopoty, które się pojawiły w związku z agresją Rosji na Ukrainę i pandemią COVID-19, znaleźliśmy i wprowadzaliśmy w życie szerokie rządowe programy. Dziś mówimy o bardzo wąskim wsparciu, na pewno wsparciu niewystarczającym i na pewno wsparciu (Dzwonek), którego będzie brakowało dla wielu Polaków, którzy będą mieli problemy z podwyżkami od 1 lipca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wbrew temu, co mówił poseł Buda, procedowana dziś ustawa będzie korzystna dla rolników. Przypomnę, że w poprzednich latach były ograniczenia i rolnik po przekroczeniu w zeszłym roku 4 tys. kWh płacił aż 69 gr za 1 kWh. Teraz takich limitów nie będzie, nie będzie tego wzrostu cen. Rolnik, niezależnie od tego, ile zużyje energii, będzie płacił 50 gr za każdą kWh. Ta ustawa jest także korzystna dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, jednostek samorządu terytorialnego i odbiorców wrażliwych, ponieważ zapewnia cenę maksymalną na poziomie 693 zł za 1 MWh. Przypomnę, że do 30 września zeszłego roku ta cena była wyższa i wynosiła 785 zł za 1 MWh. Więc pomimo inflacji ta cena będzie niższa o 92 zł niż rok temu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałam zaapelować do ministra Domańskiego, aby rząd rozważył zmianę kryteriów dochodowych. W tym momencie 4-osobowa rodzina, gdzie dwóch dorosłych zarabia minimalną pensję, nie będzie mogła skorzystać z pomocy państwa. To jest sytuacja absurdalna, gdyż wiele gospodarstw domowych, które powinny otrzymać wsparcie państwa, tego wsparcia po prostu nie dostaną. Mówimy o osobach, które zarabiają najmniej, ile w Polsce leganie jest możliwe, na umowie o pracę. Mówimy o gospodarstwach domowych, które już dzisiaj zmagają się z ogromnymi kosztami życia, rosnącymi czynszami, rosnącymi cenami żywności. Im również trzeba pomóc. Ministrze Domański, naprawdę to nie powinno wyglądać tak, że ci, którzy zarabiają najmniej, są wykluczeni z programu, który właśnie im powinien również pomagać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy rządy eurokołchozowe nad Polską uruchamiają kolejny fejkowy program pseudopomocowy dla Polaków. Najpierw wyciągacie Polakom pieniądze z kieszeni na to, żeby lekką ręką rozsypywać je Ukraińcom w Polsce, żeby wydawać je na nie nasze wojny, na urojenia klimatyczne i geopolityczne, a potem zajeżdżacie na białym koniku Garbusku i prezentujecie jakąś ustawę, która temu i owemu, wprowadzając dodatkowe nierówności, generując dodatkowe napięcia na tle tych nierówności, ma coś tam uzupełnić w budżecie rodzinnym. (Poseł Adrian Witczak: Jakie bajki pan ogląda, panie pośle?) Odczepcie się od Polaków. Nie zagrażajcie nam delegalizacją węgla do tych pieców, którymi ogrzewamy nasze domy. Nie zagrażajcie nam (Dzwonek) urojeniami klimatycznymi i geopolitycznymi. Wtedy może jakoś powiążemy koniec z końcem.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy w trakcie kampanii wyborczej z ust pana Donalda Tuska, że po wyborach będzie się Polakom żyło lepiej, będzie więcej pieniędzy w kieszeni, będzie łatwiej. Mamy odpowiedź, drodzy państwo: kolejne kłamstwo. Mamy od 1 lipca dramatyczną sytuację, która dotknie miliony polskich rodzin: skumulowane podwyżki - i to jakie podwyżki - cen gazu, cen ciepła. To wszystko jest sytuacją dramatyczną. Ta ustawa i ten bon mają tylko to pokazać i przykryć to. One niczego właściwie nie zmieniają w dramatycznej sytuacji, która dotknie Polaków. Mam też pytanie do ministerstwa. W jaki sposób ministerstwo zaplanowało obsługę tej ustawy i tego bonu? Bo przecież to będzie kilka dodatkowych milionów postępowań administracyjnych, ustalanie, komu ten bon się należy. To wszystko będzie w bardzo krótkim skumulowanym czasie. Tak że proszę o informację, jak będzie obsługiwany ten bon (Dzwonek), kto to będzie robił, czy to będzie sprawnie przeprowadzone. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wzrastające ceny energii elektrycznej w Polsce są spowodowane nie tylko sytuacją na międzynarodowych rynkach energetycznych, ale przede wszystkim są wynikiem wieloletnich zaniedbań rządu PiS związanych z brakiem działań dotyczących transformacji energetycznej. Środki z ETS, które mogły i powinny finansować zieloną transformację, trafiały do budżetu, a tam finansowane były takie programy jak willa+ ministra Czarnka czy niepotrzebne wybory kopertowe ministra Sasina. Tych zaniedbań było więcej. Nie inwestowano w odnawialne źródła energii, źródła energii, które mogły skutecznie obniżać ceny energii dla prosumentów. Były zaniedbania, ale też były fatalne decyzje, takie jak ta z 2018 r. dotycząca budowy bloku węglowego w elektrowni w Ostrołęce. Inwestycja ta kosztowała ponad 1350 mln zł. I co się stało z tym blokiem? (Dzwonek) Został rozebrany. Kto za to zapłaci? Zapłacą wszyscy Polacy. Nie zapłaci premier Morawiecki i jego ministrowie. Zapłacą Polacy.
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam pytanie do pana ministra. Proponowany przez rząd bon energetyczny - szacunkowo jakiej ilości polskich rodzin on będzie dotyczył? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Chciałem podziękować. Chciałem podziękować zarówno pani minister Paulinie Hennig-Klosce, jak i pani minister Zielińskiej, która bezpośrednio pilotuje tę ustawę, ale też panu posłowi Piotrowi Strachowi i panu posłowi Januszowi Cieszyńskiemu z prawej strony sali za zgłoszenie poprawki, która umożliwia składanie wniosków o bon energetyczny elektronicznie, za zgłoszenie poprawki, która eliminuje papier z kolejnej ze sfer życia publicznego. Nie ma dziś żadnej konieczności wypełniania papierowych wniosków, nie ma żadnej konieczności nadużywania papieru, który przecież powstaje z pulpy drzewnej, a więc w ten sposób oszczędzamy lasy. W państwie, w którym 16 mln Polek i Polaków pobrało aplikację mObywatel, równie dobrze można to robić elektronicznie za pośrednictwem tej fantastycznej aplikacji powstałej dzięki staraniom Ministerstwa Cyfryzacji nie tylko tej kadencji Sejmu. (Dzwonek) Korzystajmy z elektronicznych rozwiązań dla dobra Polek i Polaków. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym się tu zwrócić do pana ministra Domańskiego, bo widzę, że opór jest ciągle w Ministerstwie Finansów. Panie ministrze, transformacja energetyczna to jest olbrzymie, bardzo ważne i potrzebne zadanie, które stoi przed tym i przed kolejnymi rządami, które będą w Polsce rządzić. Ta transformacja musi być sprawiedliwa społecznie, bo jeśli nie będzie to transformacja sprawiedliwa, to nie będzie jej wcale. Bo żeby ta transformacja się udała, na pokładzie muszą być wszyscy i to musi być transformacja, która realnie ochroni ludzi przed ubóstwem energetycznym. Potrzebujemy więcej środków na tę osłonę. Panie ministrze, widzę, że na tym etapie po stronie Ministerstwa Finansów nie ma jeszcze pełnego zrozumienia tego faktu, ale naprawdę nie można w tej sprawie mieć węża w kieszeni, bo jeśli dopuścimy do wzrostu ubóstwa energetycznego, to skorzystają na tym siły, które są przeciwne transformacji energetycznej (Dzwonek), siły antyeuropejskie, siły, które chcą wysadzić projekt transformacji energetycznej i Unię Europejską w powietrze. Postępujmy w tej sprawie odpowiedzialnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystkie rozwiązania, o których mówi ten projekt, są doraźne. Jesteśmy w takim punkcie obrad, że są pytania, więc ja zadam bardzo proste pytanie: Kiedy zaczniemy zajmować się rozwiązaniami nie doraźnymi, ale systemowymi? To pytanie kieruję do nieobecnego pana premiera i nieobecnej pani minister. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ciągle mamy do czynienia z opóźnieniami wynikającymi z tego, że PiS niby coś deklarował, a tak naprawdę to mu to nie wychodziło. Polityki energetycznej Polski nie było i nie ma, NABE nie było i nie ma, ˝Krajowego planu na rzecz energii i klimatu˝ nie było. My musieliśmy to skrótowo naprawić, w czerwcu przedstawimy drugą część. Chciałem zapytać także o kwestię prosumenta wirtualnego. Ta ustawa powoduje, że prosument wirtualny pojawi się w przestrzeni energetycznej Polski dopiero w 2025 r. A to dlaczego? Ano dlatego, że Centralny System Informacji Rynku Energii mimo zapowiedzi - miał być w 2024 r. - za sprawą rządu PiS nie został wprowadzony. Panie ministrze, ile jeszcze mamy takich opóźnień dotyczących tych wszystkich programów, które miały być realizowane, a których tak naprawdę nie ma? Przyspieszamy, wbrew temu, co robił PiS, który to spartolił.
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Osoby starsze marzną znacznie szybciej niż osoby młode, osoby w wieku produkcyjnym, i mamy na to badania. A jednak to osoby starsze stanowią tę grupę, w której ubóstwo energetyczne jest najwyższe. Ciepłe kapcie i wełniana kamizelka stanowią stały widok w domu dziadków, ale to nie jest widok, który wynika po prostu z tego, że jest to sympatyczne, tylko właśnie z tego, że osoby starsze oszczędzają na ogrzewaniu, bo dogrzewanie mieszkania do komfortowej dla nich temperatury często przekracza ich możliwości finansowe. Zimą marzną. Mam prawdziwą obawę, czy bon energetyczny w tej formule, w jakiej jest w tym momencie proponowany, ochroni seniorów przed ubóstwem energetycznym, którego i tak już często doświadczają. Dwoje emerytów prowadzących wspólne gospodarstwo domowe nie załapie się na pełną dopłatę, nawet jeśli oboje otrzymują najniższe emerytury. (Dzwonek) Dlatego apeluję do pana ministra Domańskiego o to, aby podwyższyć zarówno świadczenie, jak i kryterium dochodowe, tak aby osób, które i tak są w trudnej sytuacji życiowej, nie zostawić przypadkiem na lodzie. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kluczowy jest fakt, że ceny energii oraz jej wytworzenia idą w górę, a to może spowodować galopującą inflację. Duże firmy kupią energię na giełdzie, ale co z resztą? System wszystkich nie obejmie, i to jest fakt. Bon ma być odczuwalny dla Kowalskiego, ale stosujemy kryteria dochodowe i administracyjny model rozpoznawania dotacji. Czy fizycznie wszyscy uprawnieni z automatu skorzystają z bonifikaty? Otóż nie. Czy bon pokryje wzrost cen energii gazu? Nie pokryje i to już wiemy. Czy małe przedsiębiorstwa udźwigną wzrost cen? Jeżeli przekraczasz, to dostaniesz, ale mniej. Jak się to będzie miało do progu dochodowego, do dochodu, np. w przypadku umów zleceń i o dzieło, które są, ale w dochodzie ich można nie uwzględnić? Co z kosztami administracyjnymi w samorządach, kolegiach i sądach wojewódzkich? Jest decyzja, będzie postępowanie administracyjne, to może być i odwołanie. Fizycznie i cena maksymalna, i sortowanie jakichś bonów to i tak pomoc publiczna. W tym przypadku (Dzwonek) obsługa bonu będzie kosztowna również pod względem administracyjnym. Kto za to zapłaci? Pytań jest wiele, ustawa jest jak sito. Czy autorom chodziło o to, żeby z góry kogoś wykluczyć czy żeby podzielić Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak się dzisiaj słucha przedstawicieli prawej strony tej sali, to od razu wiadomo, że mają pretensje do nas, do rządzących, o to, że - i to można streścić w jednym zdaniu - przez 4 miesiące naszych rządów nie potrafiliśmy naprawić tego, co oni psuli przez 8 lat. (Oklaski) Nie da się, drodzy państwo, naprawić tego, że przez 8 lat, przez cały okres waszych rządów nie łożyliście na linie przesyłowe. (Oklaski) Nie da się przez 4 miesiące wybudować takiej elektrowni jak ta, którą wy budowaliście przez 8 lat i na którą wydaliście prawie 2 mld zł, a którą później wyburzyliście. Nie da się przez 4 miesiące przywrócić polskich kopalni, które wy zamknęliście po to, żeby kupować węgiel ruski i z całego świata. Nie da się tego zrobić. Ale naprawiamy wasze błędy, naprawiamy to, co popsuliście. I mam nadzieję, że uda nam się zrobić to bardzo szybko, choćby w czasie jednej kadencji. A teraz pytanie, panie ministrze. Jednym z największych odbiorców energii w Polsce są małe i średnie przedsiębiorstwa (Dzwonek), te rodzinne, polskie. (Poseł Mariusz Krystian: Czas.) Czy one też będą chronione tarczą lub bonem energetycznym? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W czasie pierwszego czytania pytałem pana ministra o rozwiązania chroniące spółdzielnie usługowe działające w środowiskach popegeerowskich, które na mocy przyjętych wcześniej rozwiązań dotyczących tarcz nie zostały ujęte jako podmioty, dla których ceny, tak jak w przypadku spółdzielni mieszkaniowych, są preferencyjne. Traktowane są nadal jak podmioty biznesowe. Przychodzą wezwania od operatora. I dzisiaj bardzo wiele osób, zwłaszcza starszych, zamieszkujących w lokalach ogrzewanych przez te spółdzielnie, zagrożonych jest wezwaniami komorniczymi. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź, czy wreszcie ta kwestia została podjęta. Bo jest to kolejna okazja, aby ustawowo wszystkie te trudności interpretacyjne zostały wreszcie wyjaśnione i te spółdzielnie mogły być traktowane jak wszystkie inne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Otóż ta państwa narracja dotycząca tego, że te podwyżki są mało znaczące, nie wytrzymuje zestawienia z elementarnymi danymi. Ja tylko przypominam, że w grudniu poprzedniego roku państwo odrzuciliście projekt ustawy przygotowany jeszcze przez rząd premiera Morawieckiego, który mroził ceny nośników energii na cały rok 2024. Wprowadziliście własny, który mrozi te ceny tylko do połowy roku. Co więcej, przecież w grę nie wchodzą tutaj żadne pieniądze budżetowe, tylko finansuje to przedsiębiorstwo Orlen. Sami państwo to napisaliście w swoim projekcie ustawy. W związku z tym mówienie o pieniądzach budżetowych nie ma tu nic do rzeczy. Proszę państwa, wartość tego bonu, jak mówiła tutaj wcześniej pani minister, to 8 mld zł rocznie. Na drugą połowę roku koszty tej podwyżki wyniosą 15 mld zł. (Dzwonek) To rozumiem, że 11 mld zł będzie pobrane z kieszeni obywateli, z kieszeni przedsiębiorców. Ja tylko przypomnę, że energia to zasadniczy składnik kosztów wytwarzania, więc znajdzie się to w cenach wytworzonych wyrobów. Oczywiście Narodowy Bank Polski prognozuje, że inflacja w trzecim kwartale wyniesie 7, 8%. Mam nadzieję, że państwo zdają sobie sprawę z tego, jakie to będzie miało konsekwencje...
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...dla oprocentowania kredytów, a tym samym dla funkcjonowania polskiej gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: 18% - PiS-owska inflacja.)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Według skalowalności Polska powinna obecnie posiadać źródła energii odnawialnej mocy ok. 200 GW. Mamy obecnie niecałe 30 GW. Oczywiście jest to konsekwencja działalności rządu PiS-u. Zatrzymał wszystko, stłamsił, a teraz my, Polacy, musimy niestety kupować energię po wyższych cenach. Bo mielibyśmy trzykrotnie niższe ceny za energię. Oczywiście cały czas mówili, że to jest wina sieci, ale trzeba powiedzieć, że zatrzymali inicjatywę społeczną, bo Polacy chcieli budować 150 GW energii odnawialnej. To jest ostatni raport Urzędu Regulacji Energetyki. Ale również trzeba wziąć pod uwagę sieci energetyczne. Mówili, że sieci energetyczne są niewystarczające. (Dzwonek) Z badania dotyczącego sieci energetycznych wynika, że przepustowość sieci, intensywność wykorzystania sieci, jest 15-procentowa. Tak jest w przypadku wszystkich sieci energetycznych w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Możemy sobie teraz znakomicie porównać dwie rzeczy. Dzisiaj mamy do czynienia z projektem, rozpatrujemy projekt, o którym nawet wasz koalicjant, Lewica, mówi, że jest niewystarczający. Bo on rzeczywiście jest niewystarczający. On tak naprawdę nie rozwiązuje żadnych problemów. W kontekście kryzysu energetycznego wywołanego wojną na Ukrainie czy pandemią COVID mieliśmy do czynienia ze znakomitymi działaniami, szybkimi działaniami odnośnie do dystrybucji węgla, współpracy rządu z samorządami. (Poseł Jakub Rutnicki: Węgiel był po 4 tys. zł za 1 t.) W mojej gminie udało się znakomicie i szybciutko dystrybuować węgiel, najtaniej w Małopolsce. Chodzi też o limity na energię elektryczną po niskiej cenie. W związku z tym mamy tak naprawdę skalę porównawczą. Dzisiaj słyszymy z waszych ust tylko: PiS, PiS, PiS. Na początku tej kadencji słyszeliśmy: szczęśliwej drogi już czas. Nie ˝szczęśliwej, tylko ˝drogiej˝ Polski dla Polaków już czas. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad projektem osłonowym, który ma uchronić polskie rodziny przed wysokimi cenami energii i ciepła, szczególnie te najbardziej potrzebujące. W debacie oczywiście słyszymy wiele argumentów i czynników. Natomiast chciałabym podać jeden, prosty przykład. Aby energia elektryczna była tania, to po prostu jej koszt produkcji musi być niski. Najtańszym źródeł energii elektrycznej są elektrownie wiatrowe na lądzie, z którymi tak zaciekle walczyliście przez 8 ostatnich lat. (Poseł Marek Suski: Nieprawda!) Gdybyśmy 8 ostatnich lat wykorzystali na transformację energetyczną, na dywersyfikację źródeł ciepła i energii oraz zwiększenie udziału OZE, to dziś sytuacja byłaby inna. Natomiast chciałabym zapytać, na ile w takiej sytuacji, dzięki tej ustawie, przeciętna polska rodzina skorzysta na wprowadzanych przez nas zmianach. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przyznam się, że jesteście pierwszym w historii rządem, który wprowadza ustawę o czasowym ograniczaniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe, jednocześnie podwyższając ceny wszystkich tych produktów dla przeciętnego użytkownika. Jesteście pierwszym rządem, który mówi o tym, że będzie budować elektrownie jądrowe, jednocześnie przedłużając wszystkie możliwe terminy, jakie są związane z tym projektem, de facto odkładając budowę tych elektrowni jądrowych na czas dla nas nieosiągalny. Jesteście też jednocześnie tą ekipą polityczną, która nawet nie potrafi czytać statystyk. W 2015 r., kiedy Zjednoczona Prawica obejmowała władzę w Polsce, udział OZE w miksie energetycznym wynosił 10%. Teraz jest to prawie 30%. O czym wy w ogóle mówicie? Że zahamowaliśmy rozwój OZE w Polsce? Przecież to się mija w ogóle z logiką, z umiejętnością czytania ze zrozumieniem. Wy nawet nie potraficie przeczytać ze zrozumieniem podstawowych danych. Dlatego mam takie pytanie. Słyszę ciągle z tej mównicy zarzuty (Dzwonek), że PiS, PiS, PiS, PiS, PiS. To proszę bardzo o przedstawienie nam perspektywy wychodzenia z tych wysokich cen energii. Kiedy Polacy zaczną płacić w cenach, które im obiecywaliście w kampanii wyborczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)