PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Prawa strona mówi: o rany, co to za uchwała, inni mówią, że to tylko uchwała, a wydaje się, że to aż uchwała. Bo wyobraźmy sobie, że do urzędu miasta, do gabinetu wiceprezydenta wchodzi obywatel, który nie jest wiceprezydentem, zasiada, rozkłada swoje rzeczy i mówi, że on dzisiaj będzie rządził. (Poseł Piotr Kaleta: To tak jak w TVP. Jak w TVP, jak w prokuraturze.) Co wtedy zrobiłby prezydent? Zawołałby woźnego, dał mu karton i powiedział, żeby ta osoba się spakowała. I troszeczkę taką sytuację mamy w tej chwili z niektórymi osobami w Trybunale Konstytucyjnym. To czas, żebyśmy to naprawili. Po drugie, pytanie: Czy ten trybunał jest nam potrzebny? Sprawny jest potrzebny. Mam pierwszą stronę wniosku z 2018 r., takiego długiego wniosku, który podpisałem na końcu w imieniu wielu miast w Polsce. To wniosek o stwierdzenie niezgodności przepisów ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę. Chodzi o to, że dzisiaj samorządy nie mogą decydować o swoich stawkach, co jest oczywistym łamaniem konstytucji i praw, które zostały tam zapisane, bo muszą dostarczać wodę, a nie wiadomo za ile. Ten wniosek czeka 6 lat na rozpatrzenie, na to, żeby ktokolwiek nadał temu jakikolwiek tryb. To jest po prostu coś niewyobrażalnego. Wydaje się (Dzwonek), że nie ma dzisiaj dyskusji, czy potrzebujemy trybunału. Potrzebujemy trybunału natychmiast, jak najszybciej, i to prawdziwego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest debata, są pytania. Pytanie pierwsze. Czy pan myśli, że postulowane przez pana propozycje zmian ustawowych i konstytucyjnych znajdą poparcie większości w tym Sejmie? Czy uważa pan, że cokolwiek z tego, co pan położył na stole w chwili obecnej, może uzyskać podpis pana prezydenta? Myślę, że nie, ale jestem ciekaw pańskiej opinii. Drugie pytanie. Ile jest spraw, w których sądy w chwili obecnej przywołują postanowienie o zabezpieczeniu Trybunału Konstytucyjnego, dotyczących m.in. przedłużenia aresztów dla bandytów, stosowania podsłuchów? Ile takich spraw jest w chwili obecnej w sądach? O ilu pan wie? Czy pan to w ogóle monitoruje? Kiedy będą skutki tego całego chaosu? Wtedy debata nad wotum nieufności wobec pana będzie dużo poważniejsza niż 2 tygodnie temu. Dziękuję. (Poseł Tomasz Zimoch: A o druku?)
Mówca: Sprawiedliwości Adam Bodnar
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Chciałbym rozpocząć od mojego wspomnienia. Kiedy byłem jeszcze studentem prawa, po raz pierwszy miałem zaszczyt odwiedzić Trybunał Konstytucyjny. Pamiętam, że to było dla mnie święto, to była wielka uroczystość, to było wielkie przeżycie. Pamiętam, że kiedyś, kiedy Trybunał Konstytucyjny działał, to cieszył się szacunkiem obywateli, cieszył się szacunkiem świata prawniczego. Dla prawników, adwokatów, radców prawnych wystąpienie przed trybunałem to był największy zaszczyt. Pamiętam dni, kiedy sędziowie bali się pojawić w Trybunale Konstytucyjnym, nawet jeśli zadawali pytanie prawne, bo mogła tam być prof. Łętowska, której bali się wszyscy, bo wiedzieli, jakie trudne pytania zadaje i jak jest konsekwentna w odpytywaniu sędziów ze znajomości prawa i znajomości konstytucji. Pamiętam trybunał, który wydawał fundamentalne wyroki dotyczące europejskiego nakazu aresztowania, w pewnym sensie odpowiedział na potrzebę dostosowania polskiej konstytucji do przepisów prawa unijnego, podejmował decyzje dotyczące uprawnień emerytalnych różnych grup społecznych czy kwoty wolnej od podatku. Padało mnóstwo pytań. W zasadzie nie było tygodnia, nie było miesiąca, w którym trybunał by nie rozstrzygał jakiejś ważnej z punktu widzenia naszego życia społecznego rzeczy. Mogliśmy się z tymi wyrokami zgadzać albo nie zgadzać, ale były one szanowane. Drodzy Państwo! Wysoka Izbo! Jak spojrzymy na badania CBOS, w których analizuje się poziom zaufania do instytucji publicznych, to w latach 2004-2015 - to się wahało - poziom zaufania, poziom dobrego oceniania przez społeczeństwo Trybunału Konstytucyjnego wynosił od 40% do 60%, a od 10% do 20% obywateli oceniało trybunał źle. Część ludzi nie miała zdania na temat funkcjonowania trybunału. Jakoś tak się składa, że jeżeli spojrzymy na badania CBOS z 2023 r., to zobaczymy, że Trybunał Konstytucyjny dobrze ocenia 25% ludzi - to się waha między 23%, 25%, a 26% - a źle ocenia go 45% ludzi. Czyli można powiedzieć, że ta skala, jeśli chodzi o uznawanie przez społeczeństwo, całkowicie się odwróciła. Oczywiście badania opinii społecznej nie powinny być przedmiotem jakiejś, nie wiem, pogłębionej analizy prawnej. Zdaję sobie z tego sprawę. Natomiast są one jednak wyznacznikiem pewnej emocji społecznej, jednak mówią coś o tym, że chyba - nawet nie chyba, a moim zdaniem na pewno - utraciliśmy organ, który był świątynią rozstrzygania różnych sporów dotyczących interpretacji konstytucji. (Głos z sali: Bodnar, a ty co wprowadziłeś? Bezprawie.) Teraz powstaje pytanie, co z tym zrobić. Co z tym zrobić?
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przeprowadziliśmy debatę nad projektem uchwały. Oczywiście politycy Prawa i Sprawiedliwości w imię partyjnego interesu kwestionują oczywiste fakty, a fakty są takie, że niestety, ale Trybunał Konstytucyjny został zniszczony. Autorytet trybunału został zniszczony. Polacy przestali wierzyć w niezależność Trybunału Konstytucyjnego i to jest niestety państwa wina, ponieważ go upolityczniliście. Dlatego wnioskujemy o to, abyśmy wspólnie pracowali nad tym, żeby ten trybunał uzdrowić, bo robimy to dla Polski, a nie dla siebie. I dlatego będziemy składali projekty ustaw, które pozwolą także państwu jako opozycji brać udział w kształtowaniu obsady Trybunału Konstytucyjnego po to, aby pracował on właściwie. Zarzutów, które państwo dzisiaj przedstawialiście, szczegółowo wysłuchaliśmy. Ale proszę zwrócić uwagę, że w projekcie uchwały zapisano same konkrety: uchwały, które były podjęte niezgodnie z prawem, co zostało potwierdzone m.in. orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Wskazano, że pan prezydent powołał prezes Trybunału Konstytucyjnego bez uprzedniej uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czego wymaga wprost Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego apelujemy o to, aby przyjąć tę uchwałę i abyśmy wspólnie pracowali nad uzdrowieniem Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo i poczucie sprawiedliwości to wartości bardzo bliskie każdej Polce, każdemu Polakowi. (Głos z sali: Powiedz to przed Sejmem.) Niestety nie ma dzisiaj w Polsce możliwości zagwarantowania poczucia bezpieczeństwa, poczucia sprawiedliwości z Trybunałem Konstytucyjnym pozostającym w stanie rozkładu, gdzie sędziowie wybrani przez jedną partię polityczną nawet nie są w stanie uzgodnić wspólnego zdania co do statusu osoby rzekomo kierującej tym trybunałem. Bardzo się cieszę, że dzisiaj zaczynamy drogę ku naprawie Trybunału Konstytucyjnego przez 8 lat z taką determinacją rujnowanego przez Zjednoczoną Prawicę. Ta uchwała to jest pierwszy bardzo ważny krok, ale również są przygotowane ustawy horyzontalne i zmiana w konstytucji. To razem pozwoli przywrócić poczucie bezpieczeństwa, poczucie gwarancji praw, swobód i wolności obywatelskich każdemu obywatelowi. Liczymy, że również taką samą odpowiedzialnością jak dzisiaj Wysoka Izba będzie kierował się prezydent Andrzej Duda. Dzisiaj też, panie prezydencie, widzi pan, co pozostało z Trybunału Konstytucyjnego. Liczymy, że wzniesie się pan ponad swoje relacje z partią, z której pan wyrósł, i pozwoli przywrócić Polakom Trybunał Konstytucyjny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta uchwała jest wyrazem woli politycznej większości parlamentarnej. Oczywiście mamy nadzieję, że spotka się ona z szerszym poparciem. Natomiast jest to, podkreślam, uchwała. Ona nie stanowi prawa sama w sobie. Odpowiadając na państwa wątpliwości: czy można, co robi ta uchwała, czy ona kogoś odsyła do lamusa, wyrzuca z trybunału. Nie, ona otwiera - tak jak mówię, jako wyraz woli politycznej - drogę do tego, żeby konieczne zmiany przeprowadzić drogą ustawową. Taką, która jest jak najbardziej zgodna z konstytucją, której, mam nadzieję, nie będą państwo próbowali kwestionować. Liczymy na to, że sędziowie dublerzy mają jeszcze jakieś poczucie przyzwoitości, a inni, którzy zasiadają w Trybunale Konstytucyjnym, może będą chcieli mimo wszystko - apelujemy o to tą uchwałą, ja jeszcze raz z tej mównicy - przyłączyć się do tych demokratycznych zmian. Macie szansę to zrobić. Możecie jeszcze zmienić to, jak historia was zapamięta. Po to, żeby otworzyć tę ścieżkę do ponownego wyłonienia w sposób demokratyczny, w sposób nieupolityczniony nowego składu, nowej obsady Trybunału Konstytucyjnego. Po to jest ta uchwała. Ta uchwała również mówi o tym, że wszystkie władze publiczne powinny kierować się w swoich działaniach zasadą legalizmu, a więc w tym momencie, kiedy ta zasada była naruszana, np. przy udziale właśnie osób niepowołanych do tego, żeby orzekać w trybunale, czyli sędziów dublerów, tych orzeczeń wszystkie władze, wszystkie organy władzy publicznej w Polsce, także inne władze sądownicze nie powinny uważać za obowiązujące. Zapowiadamy też w tej uchwale (Gwar na sali, dzwonek) ustawy, projekty ustaw, które również dzisiaj złożyliśmy, projekty ustaw o Trybunale Konstytucyjnym, wprowadzające zmiany w Trybunale Konstytucyjnym, dlatego że chcemy, żeby ten trybunał odzyskał swoją godność, wiarygodność i zaufanie. Przede wszystkim zaufanie ludzi, którego teraz nie ma, bo trudno mieć zaufanie do pani Pawłowicz, która siedząc w todze sędziowskiej na sali Trybunału Konstytucyjnego w al. Szucha, pisze sobie, twituje na tematy polityczne, robiąc to zresztą w sposób nielicujący z godnością jakiegokolwiek sędziego w Polsce. Sędzia nie powinien być politykiem. Polityk nie powinien być sędzią. I o tym jest ta uchwała. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Szymon Hołownia)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek o zarządzenie przerwy (Gwar na sali, dzwonek) i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o pilną informację ministra spraw wewnętrznych i administracji Kierwińskiego w sprawie prowokacji policyjnej, która w ostatnich godzinach rozegrała się tu, w Warszawie, na ul. Wiejskiej i ulicach przyległych. Pan poseł Skalik dysponuje nagraniem, które pokazuje, jak od strony szpaleru policyjnego ciskane są kamienie w manifestujących rolników. Pan poseł, prezes Mentzen dostał gazem centralnie w twarz. (Poseł Konrad Berkowicz: Hańba!) Zdążył już zmienić koszulę, ale nie zdążył wrócić do formy. Protestujący rolnicy - prowokowani, osaczani, pacyfikowani przez policję. (Poseł Stanisław Tyszka: Hańba!) Bardzo prosimy o pilną informację w tej sprawie. Nie czekajmy (Dzwonek), aż zdarzą się gorsze rzeczy, kolejna budka spłonie... (Poseł Jakub Rutnicki: Weź gaśnicę.) ...kolejny raz ktoś dostanie kulą gumową z broni długolufowej w oko. Nie czekajmy na to, panie marszałku.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Zwrócę uwagę na to, że sytuacja ta wymaga nie tylko pilnych wyjaśnień ze strony ministra prowokatora, ale także pilnej akcji z pańskiej strony, ponieważ posłowie Konfederacji, którzy starali się, jak sądzę, z sukcesem nie dopuścić do eskalacji tej sytuacji, i to się udało, stali się obiektem bezprawnych działań ze strony funkcjonariuszy Policji. Proszę działać.
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Gdyby pan tam był wśród tych rolników, tak jak my byliśmy, wiele osób z tej części sali... (Poseł Monika Wielichowska: Był pan.) ...toby pan nie miał problemu z takimi filmami, bo pan sobie sam mógł zrobić telefonem takie filmy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Ale pana nie było, bo pan się oddzielił barierkami. Jeszcze kilka miesięcy temu atakował pan nas, że są barierki, a to pan kazał postawić te barierki wokół parlamentu. Wy także nie byliście. Nikogo z was nie widzieliśmy tam. (Poseł Monika Wielichowska: Pan sweet focię robił za to.) Panie ministrze Kierwiński, żądamy, żeby pan natychmiast wyszedł na mównicę i wyjaśnił narodowi, co się dzieje, co się stało przed polskim parlamentem. (Oklaski) Natychmiast. (Głos z sali: Brawo!) Takich rzeczy nie było od kilkudziesięciu lat. Rolnicy przyjechali w liczbie kilkadziesiąt tysięcy. (Głos z sali: Zejdź z mównicy.) Na rolników nikt nie podniósł ręki, a pan podniósł, wy podnieśliście jako rząd. Taka jest prawda. Proszę powiedzieć, dlaczego pan wydał polecenie zaatakowania rolników. Dlaczego pan to zrobił? (Dzwonek) Dlaczego pan w ostatnich dniach prowokował rolników?
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Żądamy, aby pan tutaj wyszedł i powiedział, co się stało. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Niech pan zejdzie.)
Mówca: Sławomir Mentzen
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bardzo cieszę, że pan stąd, z tej bezpiecznej odległości obserwował, w jaki sposób rolnicy strajkują w naszym wspólnym interesie, dbając o to, żebyśmy mieli bezpieczeństwo żywieniowe w Polsce. Ale w miejscu, w którym akurat ja stałem, było całkowicie spokojnie. Stałem pomiędzy policją a pokojowo protestującymi rolnikami, którzy po prostu stali w miejscu i przyglądali się sytuacji. Nagle policja uderzyła w nas gazem i po prostu w nas wbiegła. Nie była w żaden sposób prowokowana, po prostu staliśmy sobie w miejscu. Przypomina mi to najgorsze czasy poprzednich rządów Platformy Obywatelskiej, kiedy policyjni prowokatorzy rozbijali Marsz Niepodległości. Bili niewinnych ludzi. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Kierwiński do dymisji.) Jeżeli tak ma wyglądać praworządność, tak ma wyglądać uśmiechnięta Polska, jak wy tak zaczynacie, to nie chcę wiedzieć, co tu się będzie działo za kilka lat. Mam dosyć uśmiechniętej Polski. Wolę już, żeby parlamentarzyści płakali nad konstytucją niż od gazu pieprzowego psikniętego im prosto w oczy. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Muszę powiedzieć, panie marszałku, że sprowokował mnie pan do tego wniosku formalnego, dlatego że nie da się z rolników w naszej obecności robić bandytów, a z bandytów robić dziewice (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Więc chcę powiedzieć tak: bandyta to bandyta. Ja zapytam się pana ministra Kierwińskiego, co się dzieje, że zawsze przed manifestacjami - tak było przed marszami niepodległości, tak było na placu Powstańców Warszawy, tak się dzieje dzisiaj - pojawiają się kupki kostki brukowej. Za każdym razem. Wy macie jakiś specjalny departament od kostki brukowej? Przecież to jest, proszę państwa, prowokacja w biały dzień. Rolnicy walczą o nasze prawa. O nasze prawa. Czy to się panu podoba czy nie, zielony ład jest do wyrzucenia. (Głos z sali: Brawo!) I możecie nas tu tłuc, a my będziemy mówili: Polska bez zielonego ładu wreszcie będzie miała tlen. (Oklaski) (Głos z sali: A kto go napisał?)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Ja bardzo krótko, bo rzeczywiście podczas protestów rolników w ramach tej grupy pojawili się zamaskowani ludzie, którzy rzucali w funkcjonariuszy Policji... (Głos z sali: Od Kierwińskiego.) (Głos z sali: Wasi prowokatorzy.) ...elementami chodnika, kostką brukową. (Głos z sali: Policja rzucała kostką.) Być może posłowie Konfederacji powinni odpowiedzieć, skąd się wzięli ci zamaskowani ludzie w grupie rolników, która słusznie protestowała o swoje prawa. (Głos z sali: Ci sami, co budkę podpalili.) (Głos z sali: Uuu...) Natomiast do pana posła, który tutaj mówił o barierkach. Panie pośle, ja widzę, że pan nie tylko myli fakty, ale pan ma także słabą pamięć. Bo przypomnę, że 8 lat temu postawiliście przed Sejmem barierki, odgrodziliście się od obywateli i przez 8 lat bunkrowaliście parlament tak, żeby obywatele nie mogli tutaj wejść i wypowiedzieć swojego zdania. Pan marszałek Hołownia zlikwidował te barierki i ponownie wpuścił obywateli do Sejmu. (Poseł Grzegorz Braun: Dziś mogli...) To jest właśnie demokracja. To wam przeszkadza, ale my nie będziemy tego zmieniać. Barierki znikną (Dzwonek) wtedy, kiedy protest będzie zakończony. Obywatele bez żadnych przeszkód znowu będą mogli przychodzić do Sejmu.
Mówca: Robert Telus
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj przed Sejmem doszło do naprawdę wielkiego skandalu. Mówiono tutaj o tym, że miały miejsce ataki na policję. Są filmiki, na których widać, jak policjanci napadli na człowieka stojącego z flagą, biało-czerwoną flagą w ręku i rzucili go na glebę. (Głos z sali: Na rolnika.) Na rolnika. To jest skandal, hańba. (Głos z sali: Hańba!) Panie Marszałku! To pan powinien przywołać do porządku ministra Kierwińskiego, bo to on wydał to polecenie, tak samo jak Sienkiewicz wydał polecenie dotyczące palenia budki. To są ci sami ludzie. (Głos z sali: Kierwiński do dymisji.) Pan marszałek mówił o Komisji Europejskiej, mówił dziś o Komisji Europejskiej. Najpierw wyszedł pan minister Kołodziejczak i powiedział, że komisja się ugina i wyrzuci zielony ład do kosza. Dziś Komisja Europejska się od tego odcięła, powiedziała, że nie, że zielony ład jest dobry, że polityka klimatyczna jest dobra. To dlatego oszukujecie rolników. Panie Ministrze! Po raz kolejny oszukał pan dzisiaj rolników, bo był protest, bo się (Dzwonek) ich boicie, ale rolnicy po was przyjdą.
Mówca: Robert Telus
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Rolnicy was rozliczą, bo rolnicy walczą o Polskę, a nie tylko o siebie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: Gdzie ty byłeś?)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy pamiętacie państwo, jak kobiety wyszły na ulice bronić swoich praw... (Głos z sali: Ooo...) ...jak wysłaliście przeciwko nim policjantów (Oklaski), jak smakował gaz na twarzach tych kobiet, jak pała trafiała w ich plecy? (Poseł Jacek Sasin: Jak babcia Kasia biła policjanta.) Pamiętacie, jak byli przez was, przez oddziały policji traktowani młodzi ludzie ze społeczności LGBT? Pamiętacie to? Teraz ronicie łzy. A jak traktowaliście niepełnosprawnych, którzy protestowali tutaj, na korytarzach sejmowych? (Poseł Barbara Bartuś: Pamiętamy, jak strajki dla obcych mediów...) (Głos z sali: Nie kłam.) Teraz się wstawiacie za protestującymi, ale pałowaliście bezbronnych. Pamiętajcie o tym. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcin Kierwiński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze kilka miesięcy temu ta część sali kochała takie powiedzenie: murem za polskim mundurem. (Poseł Anita Czerwińska: Tak, wykorzystujecie...) Kochaliście to powiedzenie, panie pośle Kaczyński, panie ministrze Błaszczak. A jak jest dzisiaj? Dzisiaj widzimy sceny, w których banda prowokatorów... (Poseł Janusz Kowalski: ZOMO Kierwińskiego.) ...rzuca kostkami brukowymi w polskich policjantów. Atakujecie polską policję. Gdzie macie przyzwoitość? (Poseł Janusz Kowalski: Do dymisji.) Ci policjanci od kilkunastu dni bronią protestujących także na granicy, bronią protestujących rolników, zapewniają im bezpieczeństwo. Robią to w sposób profesjonalny, spokojny. (Oklaski) Dopiero wtedy, gdy wkraczają tutaj wasi prowokatorzy, nagle zaczynają się... (Poruszenie na sali) Może pan zejść? (Poseł Sławomir Nitras: Zejdź, Telus. Panie marszałku...) (Poseł Jakub Rutnicki: Zejdź, człowieku.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcin Kierwiński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy wam naprawdę nie jest wstyd, że atakujecie policjantów w kierunku których rzucane są kostki brukowe? Nie widzieliście tych obrazów? Wstydźcie się za to. To waszą nieodpowiedzialną retoryką doprowadzacie do tego (Dzwonek) typu aktów przemocy. (Poseł Barbara Bartuś: Właśnie pokazujemy...) Powiem wam wprost... (Poseł Janusz Kowalski: Co wam przeszkadzał rolnik z flagą?) ...że zostało zatrzymanych 23 prowokatorów. Będziecie mieli pełną informację na temat tego, kim są i czy przyjechali tu pokojowo protestować. (Poseł Sławomir Nitras: Czy są rolnikami?) Większość protestujących rolników rzeczywiście przyjechała tutaj, żeby protestować, ale niestety byli tam także bandyci, którzy atakowali policję. Zawsze w takiej sytuacji polska policja będzie reagować. Zawsze w takiej sytuacji polska policja będzie bronić polskich obywateli (Oklaski) niezależnie od tego, jak bardzo będziecie krzyczeć tutaj, w tej Izbie. Wstyd, jeszcze kilka miesięcy temu mówiliście o tym, żeby stać murem za polskim mundurem. Stańcie teraz murem za polskim mundurem. (Oklaski) (Poseł Jacek Sasin: A wy atakowaliście policję.) (Część posłów skanduje: Esbek junior! Esbek junior! Esbek junior!)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Otóż ta uchwała będzie miała takie samo znaczenie jak uchwała np. w sprawie zmiany króla angielskiego. Prawnie nie będzie miała żadnego znaczenia. (Głos z sali: Ojej.) Jej podejmowanie jest po prostu komedią, teatrem i czymś, co obraża tę Izbę. (Głos z sali: Zobaczymy.)
Mówca: Bogdan Andrzej Zdrojewski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z szacunku do państwa czasu nie będę oczywiście powtarzać swojego wystąpienia sprzed godziny. Chcę zwrócić uwagę tylko na kilka faktów, które są kluczowe dla debaty o tej uchwale. Po pierwsze przypominam, że przynależność Polski do Unii Europejskiej jest zobowiązaniem. Przynależność ta nie stała się w efekcie decyzji politycznych, tylko w efekcie referendum. Polacy nie tylko chcieli przynależeć do rodziny państw europejskich, nie tylko zgodzili się na określoną jej konstytucję, ale także na przestrzeganie rozmaitych porozumień, konwencji, jak również wyroków europejskich sądów. Przypomnę także, że prezydent Andrzej Duda podpisał się w Rejkiawiku pod pewnym zobowiązaniem, które nakłada na parlamenty europejskie określone zobowiązania, określone obowiązki wynikające z przestrzegania prawa, konieczności zachowania niezawisłości sędziowskiej i trójpodziału władzy. Pan prezes Kaczyński przed chwilą opuścił tę salę, natomiast warto mu przypomnieć o uchwałach, które były podejmowane w 2015, w 2016 r. i nie były lekceważone przez żadną ze stron. Wywoływały określone skutki. Te skutki są kluczowe oczywiście dla procesu legislacyjnego, dla ich następstwa, dla propozycji określonych ustaw. Natomiast nasz parlament zgodnie z wolą tych, którzy podpisywali się pod określonymi konwencjami, jest zobowiązany do tego, aby przywrócić praworządność i przywrócić ład przede wszystkim w odniesieniu do najważniejszych instytucji: KRS-u, Trybunału Konstytucyjnego, w pewnym sensie także już Sądu Najwyższego. Trzeba też pamiętać, że wszystkie nasze decyzje nie są podejmowane dla dobra tego czy innego polityka. Są i muszą być podejmowane dla dobra obywatela. I taki jest tekst tej uchwały, i taki jest zamiar Wysokiej Izby. Dlatego też będziemy głosować za tą uchwałą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)