PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałabym zapytać o najniższe emerytury, te drugie emerytury wynoszące ok. 400 zł czy 500 zł, za które nie ma możliwości przeżycia. Chciałam zapytać, czy w ogóle rozważacie to, żeby w jakiś systemowy sposób rozwiązać ten problem, bo w każdej sytuacji kilkaset złotych to po prostu śmiertelna kwota, która może skazać na śmierć, a co dopiero w obecnych czasach, czasach drożyzny, inflacji i tego wszystkiego. Oczekuję na piśmie odpowiedzi na pytanie, jaki macie plan w tej sprawie. Jednocześnie chciałam zapytać się o to, czy wam tak po ludzku nie wstyd, że mamy w Polsce ludzi, którzy dostają takie kwoty, za które nie są w stanie przeżyć, oraz tych, którzy dostają tyle, co różni szefowie spółek, pan Obajtek, rodziny (Dzwonek) na swoim, które w różnych spółkach zarabiają krocie. (Poseł Barbara Bartuś: Panie z czarnych protestów.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym zwrócić się do pana z prośbą o odpowiedź na pytanie dotyczące waloryzacji dla świadczeniobiorców KRUS-u. Poprzednia waloryzacja wzbudziła wśród świadczeniobiorców Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zasadne wątpliwości dlatego, że znaczna ich część nie otrzymała waloryzacji na takim poziomie jak wszyscy pozostali, czyli ponad 7%. W związku z powyższym chciałbym zapytać, czy aktualnie przyjmowane przepisy będą przewidywały, że waloryzacja dla świadczeniobiorców Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego będzie opierać się na tych samych zasadach, czyli minimum 250 zł lub 13,8%. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce rządzonej przez PiS aż 337 tys. obywateli musi przeżyć za mniej niż 1250 zł miesięcznie, bo właśnie tyle wynosiła minimalna emerytura pod koniec 2021 r. Liczba osób, którym wypłacane jest tak niskie świadczenie, drastycznie rośnie z każdym rokiem. Do tego trzeba doliczyć szereg innych problemów, do których powstania doprowadzono, czyli najwyższy od 25 lat wzrost cen towarów i usług oraz drastyczne podwyżki cen energii. To wszystko pokazuje, że waloryzacja rent i emerytur absolutnie nie wystarczy. Wobec tego proszę o odpowiedź na pytanie, jakie działania podejmie rząd w celu poprawy warunków najniżej sytuowanych obywateli naszego kraju, których świadczenia wynoszą mniej niż emerytura minimalna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lewica popiera ten projekt, ale ma świadomość, że to nie poprawia warunków bytowych, nie podnosi godności życia seniorów i seniorek. To tylko zmniejsza skalę ich ubożenia. Chodzi mi o przyszłość emerytur. Sam ZUS podsumował niedawno miniony rok. Stopa zastąpienia, czyli przewidywana wysokość emerytur w stosunku do wysokości ostatniego wynagrodzenia, wynosiła 54%. Pod koniec grudnia spadła. W 2060 r. według bardzo optymistycznych szacunków samego ZUS będzie to 25%. Ekonomiści kwestionują te wyliczenia. Uważają, że będzie o wiele gorzej. W tym roku musimy dopłacić do ZUS kilkadziesiąt miliardów złotych, bo ZUS ma (Dzwonek) w zapisach księgowych 3,5 bln zł, a na kontach zero pieniędzy na bieżące wypłaty...
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W moim okręgu wyborczym, czyli wokół Warszawy, we wszystkich powiatach podwarszawskich bardzo często spotykam się z seniorami i widzę, jak ci ludzie z miesiąca na miesiąc ubożeją. Podwyżka w wysokości 250 zł miesięcznie nie wystarczy nawet na leki. Boją się nadchodzącej zimy. Brakuje im środków na opał. Niektórzy bez pomocy rodziny po prostu sobie nie poradzą. Mam pytanie. Czy istnieje w naszym kraju system monitorujący sytuację polskich seniorów? To jest jedno pytanie. Drugie pytanie - raz jeszcze je powtórzę - brzmi: Kiedy wreszcie polski rząd i polski parlament zajmą się emeryturami stażowymi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo trudna sytuacja finansowa seniorów zmusza ich często do podjęcia pracy, tymczasem wynagrodzenie emeryta obarczone jest czterema składkami. Jedna z nich jest składką anachroniczną. Chodzi o składkę rentową. Ona do niczego nie upoważnia emeryta, natomiast obciąża jego wynagrodzenie. To jest 1,5%, natomiast w przypadku płatnika, czyli zatrudniającego - 6,5 %. Proszę wyjaśnić, jaki sens ma ta składka. Po co daje się taką czy inną podwyżkę? To jest troska emeryta? Zważmy na to, że pracodawca nie jest chętny, by zatrudniać emeryta, za którego trzeba płacić taką bezsensowną składkę. Pisałam w tej sprawie interpelację. Nie otrzymałam informacji, dlaczego taka składka istnieje. Będę wdzięczna, jeśli pan minister zechce odpowiedzieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Emerytury to jeden z elementów polskiej racji stanu. To dotyczy milionów Polaków. Manipulowanie w tym systemie to jest grzech. Najpierw manipulował... Po wprowadzeniu przez Lewicę otwartych funduszy emerytalnych - tam było ok. 150 mld zł - ludzie odłożyli sobie pieniążki. Najpierw manipulował przy tym pan premier Donald Tusk. Mówił, że to nie są pieniądze ludzi, a to były pieniądze ludzi. Zwinął z tego systemu ok. 100 mld zł. (Poseł Barbara Bartuś: Ponad 150 mld zł.) PiS dokończył dzieło. Ten system praktycznie dzisiaj nie działa. Każdy mógł dołożyć sobie do emerytury od 500 do 1 tys. zł w zależności od tego, ile ściągnął. Dzisiaj nie byłoby tego problemu. Po drugie, nie byłoby wypływu pieniądza na rynek. Pieniądze byłyby oszczędzane i obracane w jakimś systemie, który można by było wykorzystać na rynku finansowym. Manipulowaliście przy tym systemie. Dzisiaj boję się jednego. (Dzwonek) Gdyby państwo zbankrutowało tak jak Włochy, to nie mielibyśmy z czego wypłacić ludziom pieniędzy. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Waloryzacja emerytur to nie jest żadna łaska. To zostało zapisane w systemie, kiedy PiS-u jeszcze nie było. Inflacja, czyli plus 50% każdemu należy się jak... nie powiem dalej. Nie oszukujcie ludzi, że to jakieś dobrodziejstwo, że pomagacie ludziom. Dzisiejsza waloryzacja nie pokrywa tego, co odczuwają... Chodzi o to, o ile wzrasta. Bo jeżeli wy mówicie o 40%, o 50% przez 7 lat... W tym roku ceny żywności wzrosły o 30%, więc o czym my mówimy? Kolejne pytanie. Kiedy będzie, panie marszałku, procedowana ustawa dotycząca społecznej emerytury bez podatku? Bo to by rozwiązało w pewnym zakresie problem. (Dzwonek) Częściowo zniesiono podatek, ale 9% emeryci dalej muszą płacić. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, jakie są koszty utrzymania ZUS. Ilu pracowników tam pracuje, ile kosztuje utrzymanie budynków, całego systemu elektronicznego? Emerytura obywatelska w niektórych państwach funkcjonuje, np. w Kanadzie. Mieszkasz w Kandzie, pracujesz w Kanadzie, dostajesz emeryturę w Kanadzie. Nie trzeba tysięcy urzędników, wielu budynków. Pieniądze, które na to przeznaczamy, mogą iść na wyższe emerytury. Mam jeszcze 25 sekund. Pani marszałek oburzyła się wysokimi zarobkami w spółkach Skarbu Państwa. Wiem, że Lewica lubi zaglądać wszystkim do kieszeni. Może pani marszałek o tym nie wie, bo nie było Lewicy w ubiegłej kadencji, ale obniżyliśmy pobory o 30%. Wcześniej były one o 30% wyższe. Tak było za państwa czasów. (Dzwonek) Wtedy państwu to nie przeszkadzało. (Poseł Barbara Bartuś: A spółki przynosiły straty.)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy o najniższej emeryturze. Po tych zmianach, które zamierzamy wprowadzić, będzie to ok. 1600 zł. Mamy też najniższe uposażenie. Od nowego roku będzie wynosiło ok. 3600 zł. Kiedy w roku 2019 jednym z postulatów Wiosny Roberta Biedronia było to, żeby minimalne uposażenie było w kwocie 2600 zł, to zarówno ta strona sali, jak i ta strona wyśmiewały ten postulat. Dzisiaj jest to 3600 zł, więc dosyć mocno to podciągnęliśmy. Ale mam takie pytanie: Czy nie łatwiej zamiast tych wszystkich waloryzacji emerytur powiązać dwie rzeczy, czyli najniższą emeryturę z najniższym wynagrodzeniem? Wtedy nie musielibyśmy co roku robić nowych ustaw. Powiązanie tego w jedną ustawę (Dzwonek) dawałoby sukcesywne zwiększanie zarówno jednego, jak i drugiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Najczęściej ze strony opozycji padały słowa, które sobie zapisałam - ˝porażające˝, ˝wstydzilibyście się˝, ˝niemoralne˝. Tak, tylko te słowa powinny być skierowane do opozycji. Do opozycji, która przez lata w Polsce rządziła, jak Lewica, która zniosła coroczną waloryzację, jak Platforma Obywatelska z PSL-em, którzy skupili się na tym, żeby wydłużyć wiek emerytalny, a jak mówił pan marszałek, były waloryzacje po kilka złotych. I to nawet do tego stopnia, że w 2015 r., kiedy nie starczało pieniędzy na całą waloryzację, która ze względu na rosnącą inflację miała być wyższa, wprowadzono nową ustawę, żeby dać 36 zł waloryzacji. Do pana posła z PSL-u, który się zajmuje emeryturami: chciałam panu przypomnieć, że dzisiejsza ustawa o zasadach waloryzacji emerytur i rent to jest zmiana ustawy z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 7 września 2007 r. (Dzwonek) To właśnie Prawo i Sprawiedliwość ustaliło stałą waloryzację, która składa się nie tylko z inflacji, ale też 20-procentowego wzrostu płac - to jest zanotowane. Panie ministrze, pytanie: Te minimalne 250 zł to jaki to jest procent minimalnej emerytury? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! 1588 zł - tyle będzie wynosiła minimalna emerytura po waloryzacji, o której dzisiaj mówimy. To jest mniej niż połowa planowanej na 2023 r. pensji minimalnej. Zgodnie z ostatnimi dostępnymi statystykami ponad połowa emerytów otrzymywała do tej pory poniżej płacy minimalnej. W przyszłym roku te statystyki mogą wyglądać jeszcze gorzej. W 2022 r. 340 tys. emerytów nie dostawało nawet świadczenia minimalnego. Ta suma również rośnie i w przyszłym roku będzie ich pewnie znowu więcej. Mam zatem pytanie. Żadna trzynastka, czternastka czy piętnastka nie poprawi sytuacji emerytów. Potrzebujemy naprawienia tego systemu, który pozwala na to, żeby emeryci żyli poniżej godności. W Sejmie nadal leżą ustawy Lewicy, w tym ustawa, która umożliwia osobom, które z nie swojej winy pracowały na śmieciówkach, otrzymanie przynajmniej tej minimalnej emerytury. Kiedy wreszcie ją uchwalicie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Waloryzacja emerytur i rent w 2023 r. to konieczność i ona wynika z rekordowej inflacji - najwyższej od 25 lat. Żadnej łaski nie robicie, jest to, tak jak powiedziałam, konieczność. Emeryci ubożeją z waszej przyczyny i tą waloryzacją nie zniwelujecie faktycznego wzrostu cen, który jest szacowany na ok. 140%, a nie żadne 60%. Mam pytanie: Czy rząd planuje wprowadzenie drugiej, prawdziwej waloryzacji? Nie 250 zł, ale takiej realnej, za którą emeryt czy rencista mógłby zrealizować chociaż jakiś turnus rehabilitacyjny? Choć 1% tego, co zarabiają prezesi spółek Skarbu Państwa. Uprawiacie politykę propagandy kraju mlekiem i miodem płynącego, tylko że ten miód jest dla wybranych, dla Puchatków z PiS-u, a gorycz 1558 zł - dla obywateli. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Jak państwo możecie?)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj o bardzo ważnej grupie społecznej: emerytach, o ponad 10 mln ludzi, którzy pracowali dla dobra naszego kraju. Powiem tylko o dwóch liczbach: 3,6 mld to jest kwota, jaką wydatkował rząd PSL i Platformy Obywatelskiej w roku 2015 na wsparcie emerytur. W tej chwili to jest ponad 44 mld zł. O czym państwo rozmawiacie? Trzeba wstydu nie mieć, żeby to porównywać. Jak państwo wspieraliście za waszych rządów seniorów emerytów, a jaka w tej chwili idzie pomoc dla nich? Manipulujecie statystyką, porównujecie minimalną emeryturę z minimalnym wynagrodzeniem, gdzie widać wyraźnie, jak za rządów Prawa i Sprawiedliwości szybko wzrastało minimalne wynagrodzenie. W manipulacji i kłamstwie jesteście pierwsi. PSL, który podniósł emerytom wiek emerytalny. (Poseł Marta Wcisło: Polityka kraju mlekiem i miodem płynącego.) Mogłabym tutaj wymieniać wiele innych programów - trzynasta, czternasta emerytura, ale i opieka 75+, leki 75+ i wiele innych programów. Naprawdę, zapominacie, że jest wojna i że była pandemia. (Oklaski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mogłabym się właściwie z tej mównicy wyzłośliwiać i przypominać, jak rządy PO-PSL dbały o emerytów i rencistów. Kazaliście wszystkim pracować do 67. roku życia - wszystkim, czyli rolnikom, jak to w nowomowie brzmi, rolniczkom także. Ludziom pracy kazaliście pracować za 1,50 zł, za 3 zł za godzinę i oferowaliście zakupy na zeszyt. Emerytury rosły o 6 zł rocznie, czasem o 30, a był taki rok, że w ogóle nie rosły, jak mieliście dobry humor, to wtedy było 30. W 2014 r. podnieśliście emerytury o 1,6%, czyli do kwoty 844,45 zł brutto. W okresie od 1 marca 2014 r. do 28 lutego 2015 r. podnieśliście tę emeryturę brutto, zaznaczam, do 1013 zł. Teraz będzie to 1588,44 zł, przy czym przypominam, że jest to bez podatku, bowiem zwolniliśmy emerytury do 2500 zł z podatku. Nie widzieliście niesamodzielnych. My wprowadziliśmy dla niesamodzielnych 500+. Nie widzieliście matek, które wychowały więcej niż czwórkę dzieci, i żadnych świadczeń im nie dawaliście. Ale nie będę złośliwa. Jedynie podziękuję za poparcie tego projektu i mimo wszystko za jednomyślność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Wargocka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Projekt ustawy w zasadzie dotyczy działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i reguluje kilka kwestii ważnych dla sprawnego funkcjonowania tej instytucji. Dotyczy podpisywania decyzji i postanowień ZUS nadrukiem imienia i nazwiska, zawiera uregulowania w zakresie płatników składek, którzy zawarli umowę o rozłożeniu na raty należności lub odroczeniu terminu płatności składek, doprecyzowuje przepisy w zakresie doręczania pism w postaci elektronicznej, doprecyzowuje przepisy w zakresie nienależnie pobranych świadczeń. Ponadto są to zmiany w zakresie świadczeń krótkoterminowych oraz zmiany w zakresie świadczenia wypłacanego przez ZUS, tzw. renty uczniowskiej. Pani marszałek skierowała ten projekt ustawy do naszej komisji. Komisja w dniu dzisiejszym przeprowadziła pierwsze czytanie. Posłowie nie wnieśli uwag do przedłożonego projektu. Wnioskuję, by Wysoka Izba uchwaliła projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klub w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2721. Projektowana ustawa przewiduje zmiany porządkujące w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych i innych ustawach. Rozwiązania dotyczą uregulowania w zakresie płatników składek, którzy zawarli umowę o ulgę w sprawie spłaty należności. Problem pojawił się po zmianach, które weszły w życie od 1 stycznia 2022 r. Chodzi o to, o czym pan minister mówił dzisiaj na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Rozwiązania dotyczą również zmiany w zakresie doręczania pism w postaci elektronicznej. To zmiany w zakresie doręczania pism przez ZUS i do ZUS. Zmiany dotyczą również m.in. doprecyzowania przepisów w zakresie dokumentów poświadczających, są zmiany w zakresie nienależnie pobranych świadczeń, podpisywania decyzji i inne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy, ponieważ projektowana ustawa naprawia błędy legislacyjne popełnione przez większość sejmową w poprzednich procesach legislacyjnych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chaos, bałagan, niesłuchanie ekspertów spowodowały, że dziurawe przepisy wymagają kolejnych poprawek. Zamiast przygotowywać przepisy w sposób rzetelny, oparty na konsultacjach społecznych, bazujący na wiedzy ekspertów, wolicie wprowadzać często nieprzemyślane regulacje, tworzone na kolanie i w pośpiechu. Dopiero gdy wybucha napięcie społeczne i kolejne grupy społeczne zgłaszają racjonalne postulaty, następuje refleksja i naprawianie popełnionych błędów. Stanowienie prawa przez Zjednoczoną Prawicę to ciągły proces poprawek, nowelizacji, kolejnych objaśnień. Sam rząd w uzasadnieniu przyznaje, że obecnie procedowane przepisy porządkują, poprawiają i upraszczają. Niestety po 7 latach straconych dla Polek i Polaków pod rządami PiS jedyne, co pozostało, to porządkowanie pozostawionego bałaganu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pozwólcie, że przedstawię stanowisko klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2721. Projekt przewiduje zmiany, które porządkują ustawę o systemie ubezpieczeń społecznych. Chodzi o przyspieszenie wydawania niektórych decyzji czy doprecyzowanie przepisów. Zmiany obejmą też m.in. kwestię doręczania pism w postaci elektronicznej, co ma na celu zapewnienie skutecznego doręczania korespondencji zarówno wysyłanej do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jak i wysyłanej przez ZUS. Najważniejsze rozwiązania to: decyzje, postanowienia i pisma ZUS sporządzone w sposób masowy z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego będą mogły być podpisywane nadrukiem imienia i nazwiska. Zastąpienie własnoręcznego podpisu nadrukiem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego upoważnionego pracownika - przyspieszy to proces wydawania decyzji, postanowień oraz innych pism. Doprecyzowane zostaną przepisy dotyczące doręczania pism w postaci elektronicznej. Rozwiązanie to zwiększy skuteczność doręczania korespondencji z ZUS-u i do niego. Wprowadzone zostaną zmiany dotyczące świadczenia wypłacanego przez ZUS, tzw. renty uczniowskiej. Ze względu na podobny krąg uprawnień do renty uczniowskiej i socjalnej oraz czas powstania niezdolności do pracy osoby uprawnione do renty uczniowskiej będą mogły wystąpić do ZUS-u o zmianę otrzymywanej renty na rentę socjalną. Prawo do renty uczniowskiej wygaśnie z dniem przyznania prawa do renty socjalnej. Rozwiązanie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom osób uprawnionych do renty uczniowskiej. Jako klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe nie mamy uwag do tej ustawy, nie wnosi ona bowiem niczego nowego. Te zmiany są zmianami raczej porządkującymi. W imieniu klubu deklaruję, że poprzemy tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica remontuje ten gmach, poprawia tę architekturę państwa socjalistycznego, postpeerelowskiego, eurokołchozowego, poprawia, naprawia, kładzie łatę na łatę, a i tak wszystko rzecz jasna wali nam się na głowy. Bardzo dobrze się składa, że miałem okazję w poprzednim punkcie nie doczekać się odpowiedzi ze strony pana ministra Szweda. Mamy zatem wyjaśnienie: nie, nigdy, przenigdy nie bierzecie pod uwagę demontażu tego systemu, i to tak na miękko, delikatnie, przez wprowadzenie po prostu dobrowolności oskładkowania na ZUS. Nie, to się po was nigdy nie pokaże. Jako grupa rekonstrukcji historycznej sanacji musicie trzymać się pryncypiów socjalistycznych. Ale zważcie, że są to pryncypia socjalistyczne o dłuższej jeszcze tradycji, mianowicie bismarckowskiej. To Bismarck pierwszy przymusił swoich obywateli, poddanych cesarstwa Niemiec do tego, żeby weszli do tego salonu gier, do tej fałszywej ustawionej szulerni. Za jego czasów robotnik nie żył przeciętnie dłużej niż do czterdziestki, więc system zgarniał. Teraz ludzie, chwała Bogu, żyją nieco dłużej i oczywiście płynność finansowa jest już nieosiągalna, stąd rokrocznie dolewamy do tej studni bez dna, dolewamy równowartość np. naszego budżetu obronności albo też równowartość tego, co w tym roku przeznaczacie plus minus na przesiedleńców z Ukrainy, uchodźców, ofiary wojny i niekoniecznie tylko wojny. Sumy niebanalne. Wciągacie do tego systemu kolejne pokolenia. To w ogóle wyczerpuje znamiona przestępstwa, szanowni państwo. To jest kryminalny delikt, mianowicie nakłanianie, podstępne przymuszanie do niekorzystnego rozporządzania mieniem. Kto łoży na ten system, potem doczeka się tego, że będziecie rokrocznie rewaloryzować i będziecie się sprzeczać tutaj z lewicą z lewej strony, wy, prawica z prawej strony, kto lepszy, a w gruncie rzeczy przecież wart Pac pałaca. Ci, którzy do tego systemu wchodzą, niech porzucą wszelką nadzieję. Jaki system zapewnić może bezpieczeństwo socjalne? Po prostu normalne życie, rodzina wielopokoleniowa, dzieci, szanowni państwo. Ale kogo w tej sytuacji stać na to, żeby przytomnie w ogóle planować jakieś normalne życie, w sytuacji, w której utrwalacie stan socjalistycznej nienormalności? Powiadam: delikt kryminalny, wyłudzenie, w gruncie rzeczy podstępne, oszustwo. Dzisiaj przez Wysoką Izbę idzie ustawa, w której walczycie z oszustami, akwizytorami i domokrążcami, którzy wciskają starszym ludziom jakieś zakupy, których potem można żałować, bo się przepłaciło. ZUS to jest właśnie taki zakup. To na was trzeba takiej ustawy, na was, oszuści podstępnie wyłudzający od starszych ludzi ich głos w wyborach, który wam z kolei zapewni prolongatę, tego się spodziewacie, na kolejne pokolenia. My, Konfederacja, systemu ZUS, bismarckowskiej piramidy finansowej nie popieramy. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)