Mówca: Janusz Palikot
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzień dobry. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Rządzie! Bronisław Komorowski zaproponował kilka dni temu, aby 8 maja odbyły się uroczystości związane z zakończeniem II wojny światowej. Jednocześnie w ciągu ostatnich kilku dni czy kilku tygodni mamy dosyć agresywne wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Grzegorza Schetyny dotyczące okoliczności zakończenia II wojny światowej, w tym w szczególności wyzwalania obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, Auschwitz, ale także inne wypowiedzi w takim konfrontacyjnym tonie wobec Rosji. Również minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak w ostatnich kilku tygodniach, co tydzień mniej więcej, przypomina o tym, iż nie ma żadnych przeszkód dotyczących dostarczania broni przez Polskę na Ukrainę. Być może to są niczym niezwiązane działania, ale budzą one niepokój i powodują, że trzeba spróbować dowiedzieć się, o co naprawdę chodzi, jaka jest intencja tej inicjatywy pana prezydenta. Bo można mieć obawy, czy tego typu zaostrzenie stosunków polsko-rosyjskich nie powoduje pewnego rodzaju wyizolowania Polski, politycznie oczywiście, z Unii i z NATO i postawienia nas naprzeciwko Rosji, przy pewnego rodzaju dystansie innych krajów członkowskich Unii i NATO, to raz. Dwa, można mieć wrażenie, że tego typu zachowania mogą przenieść konflikt między Polską a Rosją o Ukrainę, po pierwsze, z pozycji Unia - NATO na Polska - Rosja i z płaszczyzny wschodnia Ukraina na płaszczyznę dużo poważniejszą, relacji polsko-rosyjskich, tożsamości rosyjskiej i w ogóle całej historycznej polityki, zarówno w Polsce, jak i w Rosji w tej sprawie. To są wszystko okoliczności, które mogą powodować eskalowanie tego konfliktu, a już dzisiaj Polska ponosi różnego rodzaju konsekwencje przyjęcia bardzo aktywnej postawy wobec działań rosyjskich na terenie wschodniej Ukrainy. W związku z tym ma kilka pytań, na które chciałbym uzyskać odpowiedź. Po pierwsze, kto ma być organizatorem tych uroczystości, czy rząd, czy Kancelaria Prezydenta? Po drugie, jaki zakres ma mieć ta uroczystość: czy regionalny, czy lokalny, czy europejski, czy może w ogóle światowy? Czy było to konsultowane w ramach Unii Europejskiej i NATO i czy są jakieś uzgodnienia w tym zakresie? Jakich gości spodziewa się strona organizująca, kto potwierdził przybycie do Polski? Jaki w związku z tym ostatecznie charakter polityczny będzie miała ta impreza, czy nie będzie izolowała Polski w ramach Unii Europejskiej, czy odwrotnie, będzie raczej wzmacniała pozycję Polski wewnątrz Unii i NATO? Wreszcie czy informacje o tej inicjatywie prezydenta, które swoją drogą nie były przedstawione na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, której jestem członkiem, ale być może na to nie zasługiwały, były konsultowane z ministrem spraw zagranicznych Schetyną i z rządem przed ogłoszeniem tego przez prezydenta? Czy wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Schetyny były w tym zakresie koordynowane z prezesem Rady Ministrów, dotyczące okoliczności zakończenia II wojny światowej? Czego się spodziewamy, jakich ewentualnych reakcji ze strony rosyjskiej? Skoro dziś już szacuje się, że te decyzje strony rosyjskiej, różnego rodzaju embarga i ograniczenia w handlu i współpracy pomiędzy Polską a Rosją, będą nas kosztowały ok. 0,4% produktu krajowego brutto, straty producentów płodów rolnych w zeszłym roku przekroczyły 0,5 mld zł, a jednocześnie zaangażowanie rządu i środków publicznych na rzecz złagodzenia skutków z tym związanych to są kwoty przewyższające 1 mld zł, przynajmniej te deklarowane przez ministerstwo rolnictwa i inne jednostki, to jest pytanie, jakie będą dalsze tego konsekwencje i skutki, czy to jest jakoś oszacowane przez organizatorów tego przedsięwzięcia. Wreszcie czego się spodziewamy? Jakiego skutku politycznego, militarnego, ekonomicznego spodziewamy się w wyniku podjęcia tego typu inicjatywy i zaangażowania w nią najważniejszych urzędników w państwie? Bo można mieć wrażenie, i to byłoby chyba najmniej szkodliwe, że w tym wszystkim chodzi głównie o kampanię wyborczą prezydenta Bronisława Komorowskiego i wykorzystanie 8 maja, dwa dni przed wyborami, do pewnego rodzaju manifestacji politycznej, która w intencjach może pomóc prezydentowi być wybranym na kolejną kadencję. To oczywiście byłoby naganne i cyniczne, bo oznaczałoby, że sprawy bezpieczeństwa kraju wykorzystuje się do bieżącej kampanii partyjnej i prezydenckiej, ale trzeba i w tym wariancie, i w innym zadać pytanie, czy skutki tego nie będą dalej idące, niż tylko wynik wyborów. (Dzwonek) Z tymi pytaniami zostawiam rząd i Wysoką Izbę. (Oklaski)