PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W duchu tej jedności, która jest wymogiem chwili... (Poseł Piotr Kaleta: Oczywiście.) ...proponujemy pakiet wzmocnienia nie po to, aby spowolnić prace, ale tylko po to, aby one stały się coraz bardziej racjonalne, i po to, aby ojczyzna była silniejsza. Chcę zwrócić uwagę na jeden z elementów tego pakietu wzmocnienia, czyli działań na już, ponieważ wojna się toczy już. To jest kwestia obrony cywilnej. To, co pokazuje współczesna wojna, to jest to, że zaciera się granica między całą sferą wojskową a cywilną, między wojną a pokojem. Jeśli nie włączymy w system obronny całego segmentu cywilnego, to samo to rozwiązanie proponowane w ustawie o obronie Ojczyzny będzie niewystarczające. Dlatego bardzo proszę - i też mam nadzieję, że właśnie posiedzenie komisji będzie dowodem tego, że większość rządząca rozumie (Dzwonek) wspólnotę interesów - o uwzględnienie naszego pakietu wzmocnienia.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy zadeklarowaliśmy, że chcemy pracować nad tą ustawą, bo z punktu widzenia bezpieczeństwa kraju, Polek i Polaków ta ustawa jest bardzo ważna. Rząd pracował od listopada, bo w listopadzie pierwszy druk się pojawił. Druk dostaliśmy w poniedziałek, pojawił się na stronach sejmowych. Dzisiaj mamy już pierwsze poprawki. Cała opozycja też mówi, że ma przygotowane poprawki. Panie ministrze, czy faktycznie da nam pan czas, żebyśmy wspólnie, jak siedzimy na tej sali, w komisji przeprocedowali wszystkie poprawki, porozmawiali o nich, o ich plusach, minusach? Żebyśmy nie mieli kolejnej ustawy, którą będziemy zmieniać na szybko. A ta jest wyjątkowa ważna, bo mówi o bezpieczeństwie Polaków. Dlatego, panie ministrze, panie premierze, którego nie ma - mówiliście państwo o jedności, niestety część z was wyszła - chcemy nad tą ustawą (Dzwonek) pracować i chcemy doprowadzić do tego, żeby poprawki wszystkich klubów...
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z tej mównicy padały dzisiaj słowa o wspólnocie, odpowiedzialności. A więc konkretne pytanie. W projekcie tej ustawy jest mowa o likwidacji wojewódzkich sztabów wojskowych i wojewódzkich komend uzupełnień. Szanowni państwo, czy nie lepiej jednak powiedzieć o reorganizacji? Likwidacja to stracony czas, to ludzie, którzy pewnie mogliby służyć wypełnianiu tych zadań, o których mówimy. Wydaje mi się, że stracimy dużo czasu, dużo cennych ludzi i dużo pieniędzy, a dzisiaj na te wszystkie elementy musimy patrzeć z bardzo dużą uwagą. Dlatego, panie ministrze, może jednak warto reorganizować, uzupełnić te struktury, a nie zacząć od likwidacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, że chociaż raz zaczynamy coś robić nie za pięć dwunasta, nie kiedy jest za późno, i za to jednak mimo wszystko pochwała. Ale my tu rozmawiamy o powiększeniu naszego potencjału obronnego. Póki co na razie go zmniejszamy, uszczuplamy wskutek wypychania ze służby żołnierzy ze względu na ich stosunek do szczepień. Pan gen. Rajmund Andrzejczak tkwi jeszcze w okopach minionej, przebrzmiałej wojny z COVID-em. Apeluję o zmianę tego nastawienia. W dyskusji niepokojące jest dla mnie to, że deklarujemy, że nie chcemy mieć broni atomowej, w sytuacji kiedy właśnie Ukraina przekonuje się, że chcesz mieć pokój, miej broń atomową. W tej dyskusji również bardzo niepokojąca jest znowu chęć finansowania czegoś z deficytu. Tak jak bankrutuje na naszych oczach pacyfizm, tak właśnie bankrutuje w Polsce ten system rządzenia, który próbujecie uprawiać - przekupywanie wyborców za ich własne pieniądze, wydawanie pieniędzy, których nie macie. Nie może być państwo suwerenne, jeśli jest zadłużone po uszy. Mamy 1,5 bln długu. (Dzwonek) Musimy to robić zamiast czegoś, zamiast tych bezsensownych dodatków socjalnych, a nie oprócz.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydaliśmy ponad 330 tys. Kart Polaka, które potwierdzają przynależność do narodu polskiego, ale nie oznaczają posiadania obywatelstwa. Wnukom i wnuczkom, synom i córkom repatriantów, którzy czują się Polakami, rozproszonym po całym świecie, musimy dać możliwość walki za Rzeczpospolitą. W toku dalszych prac nad tą ustawą należy poszerzyć katalog osób mogących wziąć udział w mobilizacji w razie wojny. Przykład Ukrainy powoduje, że musimy pochylić się nad tym problemem. Stąd pytam: Czy rząd rozważy wprowadzenie dobrowolnego zgłoszenia się do obrony ojczyzny przez osoby, które posiadają Kartę Polaka, oraz fakultatywnej możliwości rejestracji przez osoby posiadające pozwolenie na pobyt stały na terenie RP? W sytuacji zagrożenia Polski nie możemy zapominać o 0,5 mln osób gotowych przelać krew za Polskę - dom ich przodków. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo zainteresowała mnie kwestia, którą pan poruszył, odnośnie do likwidacji szklanego sufitu, czyli kwestia tego, według pana wypowiedzi, żeby żołnierze mieli łatwiejszy dostęp do awansów. Chodzi głównie o korpus szeregowych i podoficerów. Nie ukrywam, że było to przedmiotem wielu moich interpelacji i zapytań do Ministerstwa Obrony Narodowej. Dlatego bardzo się cieszę, że ta kwestia została poruszona. Jednak chcę dopytać o szczegóły, jak to będzie wyglądało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam proste pytanie. Ta ustawa, z tego, co wiem, była przygotowywana wcześniej, zanim wybuchł konflikt za naszą wschodnią granicą, zanim Putin napadł na Ukrainę. W związku z tym chciałem zapytać: Czy przygotowujecie państwo - zwracam się do rządzących - ustawy, które w sposób realny teraz i tu pomogą w obronie naszej ojczyzny i pomogą również bohatersko walczącemu narodowi Ukrainy? Jeżeli tak, to chciałem, żeby sprecyzować, czy np. planujecie realnie pracę nad tym, żeby można było wywozić za naszą wschodnią granicę kamizelki kuloodporne i hełmy balistyczne, czy też nadal będą to tzw. towary typu S. Czy planujecie też jakieś zmiany, usprawnienia w ustawie o broni i amunicji na terenie Rzeczypospolitej? Oczekujemy na realne programy, które dzisiaj i tu pomogą (Dzwonek) obronności Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Dzisiaj z całą jaskrawością widać, jak wielkie znaczenie miała zmiana polityki obronnej dokonana przed 6. laty przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. To w jej ramach m.in. zatrzymano dyslokację jednostek wojskowych ze wschodu do centrum i na zachód, a także ich likwidację. Powstały nowe struktury wojskowe, 18. Dywizja Zmechanizowana w Siedlcach, odtworzono pułk przeciwpancerny w Suwałkach, powstał pułk logistyczny w Łomży, zostało dokonanych cały szereg innych działań, które dzisiaj są tak bardzo ważne i potrzebne. Pan minister i pan premier świetnie znają te zagadnienia, ale chciałbym zwrócić się z prośbą o to, żeby w ramach tej ustawy w pierwszej kolejności jakoś wzmocnić nasze siły obronne w przesmyku suwalskim, bo to zagrożenie jest wielkie i chyba pojawia się w pierwszej kolejności. Druga sprawa w kontekście tej ustawy nie dotyczy jej bezpośrednio. Prosiłbym o rozważenie (Dzwonek) zmiany czy korekty przebiegu sieci dróg ekspresowych w województwie podlaskim, tak aby nikogo nigdy nie kusiło tworzenie korytarza w perspektywie Rosja - Rosja czy dzisiaj Białoruś - Rosja i wykorzystanie tych dróg do przerzutu sprzętu wojskowego z Rosji czy z Białorusi do Polski.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym bardzo trudnym momencie pogorszenia się bezpieczeństwa nasze społeczeństwo jednoczy się w ofiarnej pomocy naszym ukraińskim sąsiadom, ale jednocześnie ma wielkie oczekiwania wobec nas - że my, parlamentarzyści, przedstawiciele rządu w tym trudnym momencie będziemy w stanie zadbać o bezpieczeństwo naszego kraju, będziemy w stanie zadbać o zwiększenie odporności Polski na tę agresję, na potencjalną agresję. Nie wystarczy przepisanie przepisów prawa z 14 ustaw do jednego aktu prawnego. Potrzebny jest pakiet dotyczący wzmocnienia Sił Zbrojnych. (Oklaski) Ten pakiet musi obejmować to wszystko, czego naszym siłom brakuje, to wszystko, co widać po wojnie ukraińskiej, to wszystko, co powinniśmy mieć. Nie można czekać do lipca, nie można czekać rok czy 2 lata. (Dzwonek) Dzisiaj, w najbliższych dniach musimy przyjąć pakiet dotyczący wzmocnienia Sił Zbrojnych. Tego wymaga nasze bezpieczeństwo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Ministrze Obrony Narodowej! Wczoraj w Białymstoku, tak jak jesteśmy tu na sali, od prawej do lewej strony, oprócz Konfederacji niestety, wystąpiliśmy wspólnie, ponad podziałami na konferencji prasowej pod Podlaskim Oddziałem Straży Granicznej. Wcześniej wizytowaliśmy granice polsko-ukraińską i polsko-białoruską. Posłanki i posłowie zabierali głos w chwili, gdy u naszych sąsiadów Ukraińców trwała wojna, i wszyscy, zaznaczam: wszyscy, solidaryzowaliśmy się z narodem ukraińskim. Wszyscy wiemy, że ustawę o obronie ojczyzny z 1967 r. musimy zmienić, uaktualnić do realiów obecnych agresywnych działań Federacji Rosyjskiej - pełna zgoda, panie ministrze - ale szanujmy się wzajemnie, panie ministrze obrony narodowej, i w konsensusie, z rozwagą pochylmy się nad tą ustawą w Komisji Obrony Narodowej, uwzględniając również merytoryczne poprawki opozycji, czego Polkom i Polakom życzę (Dzwonek), dla poprawy bezpieczeństwa naszej ojczyzny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wojna na Ukrainie pokazała całemu światu, że są różne rodzaje broni, ale tylko dwa są najskuteczniejsze. Pierwszy to skuteczne sojusze międzynarodowe, a drugi to zdeterminowany własny naród. Wojna na Ukrainie pokazała jeszcze jedną prawdę: nie warto stosować trzech różnych polityk wobec jednego państwa, a tak było dotychczas. Szczególnie Zachód stosował wobec Rosji... Stosował jedną politykę wobec Putina, drugą - wobec oligarchów, a trzecią - wobec narodu rosyjskiego, zwykłych Rosjan. Po trzecie, warto wyciągać wnioski. Sytuacja wyglądałaby dzisiaj inaczej, gdyby w łódzkich zakładach lotniczych produkowane były śmigłowce. Nie musielibyśmy myśleć o bezpieczeństwie. A tak niestety musimy myśleć o karach za zerwanie kontraktu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest dla Polaków sprawa ważniejsza niż wszystko inne, jest sprawa, która nie ma ceny. Tą sprawą jest wolność. Nie ma takich okoliczności, względów, nie ma takich instytucji, które zmusiłyby Polaków do podległości, do zginania karku. I dziś, kiedy wróg stoi u granic Rzeczypospolitej, niestety nadal aktualne są słowa Józefa Piłsudskiego: Żeśmy podzielili się na kilka rodzajów Polaków, mówimy jednym polskim językiem, a różnie nawet słowa polskie rozumiemy. Dlatego mam pytanie do pana ministra, do moich koleżanek i kolegów z opozycji: Czy w obliczu zagrożenia polskiej niepodległości, w obliczu zagrożenia polskiej suwerenności, kiedy ustawa o obronie Ojczyzny jest tak bardzo potrzebna, jesteśmy w stanie nawzajem siebie szanować, jesteśmy w stanie przynajmniej spróbować nawzajem siebie zrozumieć? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zasada, która obowiązuje od wieków na świecie jest taka: armię ma się albo swoją, albo cudzą. Dlatego priorytetem musi być natychmiastowe rozpoczęcie nowych przetargów na sprzęt, a nie wykańczanie przetargów, jak to miało miejsce w przeszłości. Dlatego priorytetem musi być szkolenie nowych oficerów, a nie czystki wśród generałów, pułkowników czy majorów Wojska Polskiego. (Oklaski) Dlatego priorytetem musi być profesjonalne zarządzanie armią, a nie eksperymenty na tej armii. To są właśnie zasadnicze różnice, o których mówimy. (Oklaski) Pytanie do pana ministra jest takie: Czy pan, panie ministrze, akceptuje te priorytety? To są dzisiaj priorytety, które powinny wszystkich nas tutaj, na tej sali, połączyć. Każde polskie serce bije dzisiaj po stronie bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. Niech żyje Polska! Niech żyje Ukraina! Chwała bohaterom!
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za naszą wschodnią granicą toczy się wojna, która została wywołana przez agresora, przez Władimira Putina. Ale ta wojna pokazuje nam kilka podstawowych rzeczy, o których musimy pamiętać. Po pierwsze, zagrożenie ze wschodu jest wciąż aktualne. Dlatego bardzo potrzebujemy silnej, dużej i bardzo nowoczesnej armii. Dlatego dobrze, że ustawa o obronie Ojczyzny jest w tym momencie procedowana, bo takiej silnej armii potrzebujemy. Ale musimy pamiętać jednocześnie o tym, że sojusznicy wspierają silnych, wspierają tych, którzy sami potrafią się bronić. Dlatego musimy dbać o naszą armię, zwiększać wydatki. Jednocześnie ta wojna pokazuje, jak ważna jest tożsamość narodowa. Pokazuje, jak ważny jest patriotyzm. Ukraina w tym momencie walczy całym narodem. Musimy walczyć o naszą tożsamość. My mamy bardzo wiele powodów do tego, żeby być dumni z naszej ojczyzny. Tak żeby potencjalny agresor walczył nie tylko z armią, ale walczył z całym narodem (Dzwonek), żeby za każdym rogiem widział potencjalnego wroga. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W sytuacji zagrożenia wszyscy Polacy jednoczą siły. My także w parlamencie deklarujemy dzisiaj wytężoną pracę nad projektem ustawy o obronie Ojczyzny, ale prawda jest też taka, że musimy słuchać. Ci, co rządzą, słuchają opozycji, opozycja słucha tych, co rządzą. Chciałem usłyszeć od pana ministra deklarację. Budżet MON-u jest przeogromny - 57 mld w tym roku. Ale wiemy też, że nie wszystkie te pieniądze zmieniają się w ekwiwalent rzeczowy. Duża część, bo 28 mld, to zaliczki, być może dzisiaj to już jest kwota przekraczająca 30 mld. Czy zgodzi się pan na taką poprawkę (Dzwonek), która ograniczy możliwość zaliczkowania do co najwyżej 1/3 budżetu? (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przy okazji dyskusji o ustawie o obronie Ojczyzny, ustawie, która jest istotna dla, myślę, obecnych i przyszłych pokoleń, dla naszego bezpieczeństwa, warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden element, którego ta ustawa nie uwzględnia, a myślę, panie ministrze, że powinniśmy to również przemyśleć. To jest ustawa o broni i amunicji. Oczywiście to jest kompetencja ministra spraw wewnętrznych, ale ustawa z 1999 r. o broni i amunicji na dzień dzisiejszy w tej sytuacji, w której jesteśmy, jest trochę archaiczna. Ona, zwłaszcza jeśli działa art. 15, tym osobom, które dzisiaj posiadają już broń, daje bardzo... Jest przyczyną wielu, wielu zupełnie niepotrzebnych obciążeń. Chociażby całe środowisko myśliwych - uważam, że w Polsce powinno być przynajmniej dwu- albo trzykrotnie powiększone - które posługuje się w sposób odpowiedzialny bronią, powinno (Dzwonek) otrzymać możliwość również szerszego działania. Tak że myślę, że to też do przemyślenia przy tej okazji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ustawa, o której dzisiaj rozmawiamy, była przygotowywana w czasach pokoju i jest tak zaprogramowana, żeby poszczególne elementy również wchodziły w czasie pokoju. Tymczasem mamy wojnę i o ile zwykle generałowie przygotowują się na wojnę, która już jest za nimi, to mamy tę wyjątkową sytuację, w której jesteśmy w stanie przygotować się na wojnę, która już w tej chwili trwa. Dlatego uważam, że pakiet wzmocnienia, o którym wszyscy tutaj dzisiaj mówimy, jest naprawdę niezbędny. Jeżeli szybko nie odpowiemy sobie na te wszystkie pytania i nie przygotujemy się na ewentualny atak, który może nastąpić, zanim różne elementy tej ustawy wejdą w życie, to naprawdę będziemy dokładnie w takim samym momencie jak dzisiaj. Moje pytanie jest proste: Kiedy w najbliższym czasie możemy się spodziewać poważnej informacji i debaty na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą z ust pani Senyszyn usłyszeliśmy podłe słowa, które ironizowały polski hymn. (Oklaski) Ale chciałbym w takim razie zaapelować - i nie jest to żadna złośliwość - żeby rzeczywiście polscy parlamentarzyści w tej ustawie mieli możliwość wstępowania do armii, mieli możliwość wypełniania obowiązków, jak przystało również na obywatela, na polskiego żołnierza. Pani poseł, chciałbym wtedy zobaczyć panią w polskim mundurze, a nie w sowieckim mundurze, żeby pani mogła pokazać, dać przykład, że pani mówiła te słowa poważnie, a nie tylko ironizowała. (Oklaski) Jeszcze jedna kwestia, proszę państwa. Tutaj mówi się o tzw. pakiecie wzmocnieniowym, który proponuje Platforma Obywatelska. Nie wiem, jak do tego się odnieść, ponieważ przez te wszystkie lata, które miałem okazję zasiadać w sejmowej Komisji Obrony Narodowej, mógłbym stwierdzić, że po tym, co państwo mówiliście, po tym, co zrobiliście w czasie sprawowania władzy, to najlepszym pakietem wzmocnieniowym powinno być to (Dzwonek), że w demokratyczny sposób powinniśmy odsunąć was od zasiadania w tej Izbie. (Oklaski) (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Cicho. Siadaj!)
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzisiaj każdy obywatel zadaje sobie pytanie, czy dzięki tej ustawie Polska będzie bardziej bezpieczna od jutra albo od dnia, w którym ta ustawa wejdzie w życie. Problem polega na tym, że chyba nie do końca. Panie Ministrze! Proponuję, abyśmy przy pracach nad bezpieczeństwem państwa uwzględnili choćby nową strukturę systemu kierowania i dowodzenia armią, którą państwo od 5 lat zapowiadali. Po drugie, ważne jest, żebyśmy w ramach takiego pakietu wsparcia brali pod uwagę w pierwszej kolejności modernizację sprzętu, który już istnieje w zasobach sił zbrojnych, a dzisiaj, jak widać na Ukrainie, nieźle się sprawdza, a także żeby nie ustanawiać takiego paradygmatu, że wszystkie takie zamówienia trzeba kierować do PGZ, która jest droga, nieefektywna i posiada coraz mniejszą zdolność technologiczną. Kolejna rzecz. Fundusz zakupowy powinien być pod kontrolą przedstawicieli Sejmu. Chcecie mieć 300-tysięczną armię, to pomyślcie o tym (Dzwonek), żeby zsynchronizować wszystkie jednostki mundurowe, które dzisiaj mają broń w Polsce i mogą, tak jak Policja, Straż Graniczna, razem z wojskiem bronić naszego bezpieczeństwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze, że dzisiaj rozmawiamy o tej arcyważnej ustawie o obronie ojczyzny, którą przyjmujemy 7 dni po rozpoczęciu przez Rosję agresji na Ukrainę i po kilku dniach od momentu, kiedy nastąpił wielki geopolityczny zwrot w Unii Europejskiej. To Unia Europejska dzisiaj mówi polskim głosem. Berlin i Bruksela w końcu cofnęły się z tej prorosyjskiej polityki... (Poseł Jakub Rutnicki: A Węgry?) ...przed którą przestrzegało Prawo i Sprawiedliwość, przestrzegał śp. Lech Kaczyński. Miliardy euro płynęły do Putina właśnie na armię, która dzisiaj morduje Ukraińców. I dzisiaj w ponadpolitycznym porozumieniu przyjmijmy tę uchwałę, przyjmijmy tę ustawę. (Głos z sali: Siadaj.) Apeluję tu do opozycji, abyśmy osiągnęli ponadpolityczną zgodę co do tego, że od 1 stycznia 2023 r. nie importujemy już rosyjskiego gazu... (Poseł Jakub Rutnicki: Węgla.) ...węgla ani ropy naftowej. (Głos z sali: To załatw to.) Broniliście gazu ziemnego rosyjskiego jeszcze kilka tygodni temu. Dobrze, że się dzisiaj z tego wycofujecie. Przyjmijmy tę ustawę wszyscy, 460 posłów. (Głos z sali: Kiedy chcesz wychodzić z Unii?) Niech się nikt nie ma prawa wyłamać, żadnego głosu sprzeciwu, a nawet głosu wstrzymującego. Dziękuję.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konwencje genewskie ochraniają ludność, która chwyta spontanicznie za broń, aby stawić opór inwazji, a nie miała czasu zorganizować się w regularne siły zbrojne, jeśli jawnie nosi broń i przestrzega praw i zwyczajów wojennych - to jest z konwencji genewskiej. Obywatel ma więc prawo sam decydować i chwycić za broń w sytuacji zagrożenia. Dzisiaj liczba posiadanych sztuk broni, włączając w to broń myśliwską, szacowana jest na 587 tys. Posiadacze broni mają ogromne ilości amunicji, bardzo dużo sprzętu taktycznego. Jest to sprzęt często na bardzo wysokim poziomie. Jest to wielki potencjał ludzki i ogromne zaplecze materialne ochotników legalnych posiadaczy broni do celów obrony Polski i ochrony jej obywateli. Czego nie mają? Nie mają możliwości zakupu środków ochrony osobistej, takich jak: kamizelki kuloodporne, odłamkoodporne, płyty balistyczne, czyli te wszystkie środki, które spełniają normy policyjne czy normy wojskowe. Jest to bardzo istotne w dzisiejszych czasach. I mam pytanie: Czy rząd rozważa zmianę przepisów w celu umożliwienia nabywania wskazanych (Dzwonek) środków ochrony osobistej przez osoby cywilne lub podmioty nieposiadające koncesji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jaka będzie rola Wojsk Obrony Terytorialnej w systemie obrony ojczyzny, bo decyzja o powołaniu WOT była jedną z najważniejszych kwestii, która wzmocniła obronność Polski. Widzimy to szczególnie dzisiaj, kiedy Wojska Obrony Terytorialnej Ukrainy, szkolone m.in. przez polskich specjalistów, bardzo skutecznie przeciwstawiają się rosyjskiemu agresorowi. I stosunek do WOT, do Wojsk Obrony Terytorialnej to jest taki papierek lakmusowy dla opozycji, jeżeli chodzi o obronność Polski. Przypomnę, jak pogardliwie wypowiadaliście się na temat WOT. Mówiliście, że to prywatna armia Macierewicza. Dzisiaj powinniście przyznać, że decyzja o powołaniu WOT i o rozwoju tego sektora sił zbrojnych była niezwykle perspektywiczna i ważna. (Dzwonek)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak więc dzisiaj, kiedy tak atakujecie tę ustawę, bo zdarzają się tutaj głosy krytyki wobec tej ustawy, to się zastanówcie, czy macie moralne prawo, żeby to czynić. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-03-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na sali chyba nikt nie ma wątpliwości, iż w sprawie bezpieczeństwa Polski i Polaków budowanie zdolności obronnych wpisuje się w długofalową strategię, i to ponad podziałami politycznymi, a procedowana ustawa w wyniku konstruktywnej pracy posłów i ministra właściwego będzie skutecznie skorygowana. Pytanie: Czy w myśl ustawy, gdy podwoimy stan osobowy armii, podniesiemy wynagrodzenia, zakupimy sprzęt, taki jak samoloty bojowe, systemy obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej, czołgi, wyrzutnie rakiet, śmigłowce, docelowe zwiększenie nakładów na obronność do 3% PKB wystarczy czy może powinniśmy w obliczu realnego zagrożenia ze strony agresora - Federacji Rosyjskiej, podobnie jak Turcja czy Izrael, doprowadzić do zwiększenia nakładów do 5% PKB? Dziękuję bardzo. (Oklaski)