Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewica w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od razu, na początek - pierwsza rzecz. Co do idei się zgadzamy i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Pewnie wszystkim na tej sali zależy na tym, aby inwestować w badania i rozwój, aby inwestować w robotyzację. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości i to jest absolutnie słuszny kierunek. Natomiast problem polega na tym, że niestety mam wrażenie, że mamy raczej do czynienia z takim politycznym gestem niż z rzeczywiście przemyślaną decyzją. Bo chcę zwrócić uwagę na kwestię następującą. Ta ulga, podobnie jak wiele innych, była wprowadzana w ramach Polskiego Ładu, w związku z czym dzisiaj ci, którzy podpisują się pod tym projektem ustawy, podpisywali się i głosowali za Polskim Ładem i za tą ulgą w takiej formule, jaka ona jest i jaka funkcjonuje do dzisiaj. Z tym się absolutnie trzeba zgodzić. W związku z czym prośba jest taka: bądźcie w tym względzie konsekwentni. Apeluję tutaj do posłanek i posłów PiS. Pamiętam tę dyskusję, jeżeli chodzi o Polski Ład, i pamiętam, że również w tych kwestiach w trakcie tej debaty i dyskusji była podnoszona jedna rzecz. Każdą ulgę i każdy tego typu instrument należy zweryfikować po okresie jego funkcjonowania. Tutaj mamy do czynienia z datą 31 grudnia 2026 r. Więc prośba jest taka, żebyśmy nie wychodzili przed szereg. Zobaczmy najpierw, jak rzeczywiście przedsiębiorcy z tej ulgi korzystali. Wysłuchajmy ich głosu, czy rzeczywiście był to sprawny instrument, czy rzeczywiście go wykorzystywali. Dopiero wtedy ewentualnie podejmujmy decyzję o kontynuacji bądź zmianie. Więc ja bym namawiał do tego, żebyśmy do tej dyskusji wrócili pod koniec tego roku, jak już będziemy wiedzieli i będziemy znali dane, jeżeli chodzi o ministra finansów, jak z tej ulgi korzystamy. Druga rzecz. Jak tak bardzo dbacie o robotyzację, za co powinniśmy być wdzięczni Prawu i Sprawiedliwości, to szkoda tylko, że nie dbaliście, w momencie kiedy wdrażany był Krajowy Plan Odbudowy i opóźnialiście Krajowy Plan Odbudowy. Bo trzeba wziąć jedną rzecz pod uwagę. Dlaczego dzisiaj przedsiębiorcy nie korzystają z tych ulg? Tu kłaniam się panu Januszowi Kowalskiemu. Bo może jest sytuacja taka, że wykorzystują 2 mld zł z KPO skierowane wprost na robotyzację. To też trzeba zweryfikować, bo jest specjalny program, który jest wpisany w KPO i który uruchomiliśmy, minister aktywów państwowych w tym zakresie działa, i trzeba też zapytać, bo jeżeli są 2 mld zł, tu mamy ulgi na poziomie 57 czy 200 mln zł, to widzimy, jaka jest różnica... Więc może być sytuacja taka, że na ten moment przedsiębiorcy nie chcą z tego korzystać, bo wolą brać bezzwrotne pieniądze, czyli dotacje do robotyzacji. Namawiam do tego, że jeżeli będziemy chcieli o tym dyskutować, to żebyśmy również, jeżeli chodzi o ten komponent z Krajowego Planu Odbudowy i ze środków europejskich, absolutnie brali to pod uwagę. Ostatnia kwestia. Rozpoczyna się w tej chwili dyskusja dotycząca nowej perspektywy finansowej. Więc jedna rzecz to jest instrument dotyczący podatków, bo przecież dzisiaj każdy przedsiębiorca i tak sobie wlicza w koszty cały sprzęt, całą aparaturę, którą kupuje, więc to jest i to normalnie funkcjonuje, natomiast rzeczywiście to jest absolutnie słuszny kierunek i musimy na to zwracać uwagę, aby w tej nowej perspektywie finansowej było jeszcze więcej instrumentów dotyczących tego obszaru, czyli badania, rozwój, robotyzacja, żeby było więcej programów, więcej środków z Unii Europejskiej właśnie na te obszary, bo musimy technologicznie nadganiać cały świat i co do tego też nie ma żadnych wątpliwości. Więc co do idei jest słuszny kierunek, ale ten projekt ustawy jest dzisiaj zdecydowanie przedwczesny, więc sugeruję, abyśmy zaczekali na to, jakie będą ostateczne dane z wykorzystania tej ulgi, żebyśmy na to nałożyli środki z Unii Europejskiej, środki z KPO i wtedy wrócili do tej dyskusji i podjęli decyzję, co z tym robimy dalej. Dziękuję bardzo.