PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Apeluję o spokój i zdroworozsądkowe podejście. Nikt niczego nie ukrywa, wszystko jest tutaj czytelne. (Oklaski) (Głos z sali: Niech pan nas nie rozśmiesza.) Proszę państwa, nie ma dzisiaj wyborów w krajach demokratycznych, żebyśmy nie obserwowali tego typu zdarzeń. (Poseł Paweł Szrot: Łamania prawa?) Działania różnych służb, ingerencje różnych krajów, które mają na celu sparaliżować dane państwo. Chciałbym podkreślić jeszcze jedną bardzo ważną rzecz: mianowicie jesteśmy w cyklu wyborczym, czyli tym bardziej obce państwa, które mają interes, żeby ten proces wyborczy tutaj w jakiś sposób zaburzyć, działają i próbują właśnie w taki, a nie inny sposób podejmować działania. Pytanie jest ze strony Konfederacji. Dlaczego, kiedy w poprzedniej kadencji była afera hejterska, Konfederacja nie pytała m.in. właśnie o to, jakie działania (Dzwonek) rząd podejmował w tamtej kadencji?
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Atakują państwo Bogu ducha winnego wiceministra cyfryzacji. Spróbuję dotknąć istoty problemu. To w VIII kadencji, w 2018 r. Sejm przeprowadził z pozoru mało istotną zmianę w Kodeksie wyborczym, która dla świata Internetu zmieniła wszystko. Mianowicie dopuszczono możliwość agitacji wyborczej przez dowolną osobę albo dowolną organizację. Co więcej, dopuszczono możliwość agitacji wyborczej w Internecie bez zgody komitetu wyborczego. Wcześniej, o ile dobrze pamiętam, było to zakazane pod groźbą sankcji. I tak: w 2020 r. korzystał z tego pan prezydent Andrzej Duda. Reklamy zlecał m.in. pan premier Morawiecki. W transparencji tych reklam na Facebooku było odesłanie do maila w domenie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Moje pytanie do ministra cyfryzacji: Czy coś z tym zrobimy? Czy zmienimy to prawo? (Oklaski) (Głos z sali: To pan jest ministrem.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Na początku tego roku z inicjatywy wicepremiera, ministra cyfryzacji, ale także ministra spraw wewnętrznych i administracji został ogłoszony program ochrony wyborów Parasol Wyborczy. Zaproponowano w nim również działania związane ze szkoleniem dla poszczególnych komitetów wyborczych. Chciałbym zapytać, czy te działania zostały zrealizowane w ramach programu ochrony wyborów. Jakie działania zostały podjęte i zrealizowane wspólnie z komitetami wyborczymi? Po drugie, na jakim etapie znajduje się śledztwo prowadzone przez ABW związane z możliwym finansowaniem ze środków zagranicznych dezinformacyjnej kampanii wobec dwóch kandydatów? To oczywiście byłoby niezgodne z prawem (Dzwonek), ale chciałbym zapytać...
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Usłyszałem tutaj naprawdę stek jakichś niewydarzonych słów. Prawda jest taka, że NASK podał informację o tym, że zaatakowano trzech kandydatów na prezydenta - Sławomira Mentzena, Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego. To znaczy to tak, jakby była sytuacja, że mnie okradziono, i nazwalibyście to, że byłem zamieszany w kradzież. To jest sytuacja naprawdę... Wy nie rozumiecie tego. Czy wy, rozumiem, że teraz już nie przyznajecie się do pana Jakuba Kocjana? Czy to już nie jest wasz przyjaciel? Rozumiem, że to on reprezentował wpływy rosyjskie. Dlaczego? Jak to się dzieje, że krzyczycie, że tutaj są wpływy rosyjskie, a potem agenci znajdują się wśród waszych przyjaciół, wśród waszych kolegów? Jak pan Paweł Rubcow, przecież to był wasz przyjaciel. (Głos z sali: Ale spokojnie, bo pan zawału dostanie.) Chciałbym zwrócić uwagę na to, że wy tutaj dużo krzyczycie, ale prawda jest taka, że nielegalnie finansowaliście własną kampanię, swojego kandydata. Warto jeszcze też przypomnieć kampanię w 2023 r. Tam także były (Dzwonek) targetowane reklamy, reklamy opłacane spoza komitetu finansowego. Warto na to pytanie także odpowiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta sprawa naprawdę jest poważna i naprawdę trzeba ją po prostu wyjaśnić. Firma Estratos, która jest powiązana z tą nielegalną kampanią wyborczą, ma swoje biura w Belgii i na Węgrzech. Dziwnym zbiegiem okoliczności wśród kont, które odpowiedzialne są za prowadzenie profilu Rafała Trzaskowskiego na Facebooku, znajdują się także konta z Węgier i Belgii. Możecie państwo sobie sprawdzić, jak macie ochotę. Film, który atakował jednego z kandydatów, Karola Nawrockiego, był promowany przez stronę Wiesz, jak nie jest. Według informacji podanych przez Wirtualną Polskę fundacja związana z Estratos... Jest bliźniaczo podobny do filmu udostępnianego przez polityków Koalicji Obywatelskiej pod koniec kwietnia. Naprawdę państwo możecie sobie znaleźć całą plejadę nazwisk: Giertych, Tomczyk, Wałęsa, Łącki, kogo tylko chcecie. (Oklaski) (Głos z sali: Rutnicki.) Bardzo podobne filmy, nieznacznie się tylko różniące od tych (Dzwonek), które były wypuszczone później.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Teraz, w ostatnich dniach, fragmenty tego filmu promują posłowie Matusik-Lipiec i Jaśkowiec. Proszę państwa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Demokracja działa dobrze wówczas, kiedy wszyscy kandydaci mają równy dostęp do obywateli. I tu już z samego założenia, przez to, jaki mamy w tej chwili w Polsce system, ten równy dostęp jest bardzo nierówny, bo zwiększyli państwo możliwą legalnie do wydania kwotę na kampanię do prawie 25 mln. Jakiego zwykłego obywatela stać na tak wielkie pieniądze? Ale pomimo tego, że mają państwo tak wielkie pieniądze, posuwają się państwo do tego, żeby wydawać poza tym limitem jeszcze gigantyczne pieniądze. Po to są instytucje państwa, m.in. NASK, żeby takich rzeczy pilnować i zdusić je w zarodku. A państwo czekali 3 tygodnie, żeby w ostatniej chwili powiedzieć, że coś jest nie tak. I jeszcze państwo posunęli się do manipulacji, mówiąc, że ta nielegalna kampania dotyczy trzech kandydatów. (Dzwonek) Dotyczy trzech kandydatów, tylko jednego promuje, a dwóch poniża. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd koalicji 13 grudnia trąbi na prawo i lewo o zagrożeniach hybrydowych i konieczności ochrony bezpieczeństwa. Tymczasem, jak we wszystkim, jedno mówi, drugie robi, ale na pewno mija się z prawdą. Filmiki, reklamy publikowane w Internecie przez dwa do tej pory nikomu nieznane profile, teraz już znane na całą Polskę, wcześniej publikowane były, o dziwo, przez posłów Platformy Obywatelskiej. Pani poseł Matysiak nie zdążyła o to zapytać, więc ja powtórzę. Pytam: Skąd państwo posłowie mieliście te filmiki jako pierwsi? Rząd nie robi nic, nie reaguje skutecznie, a co robi odpowiedzialny za sprawy bezpieczeństwa minister? Albo prowadzi wiec Rafała Trzaskowskiego jako członek jego sztabu, albo chodzi na mecze. Próbujecie przykryć największy skandal w historii wyborów w demokratycznej Polsce. Próbujecie go przykryć, chowając się za ingerencją innych państw i za parawanem Kremla czy ruskiej propagandy. Ale robicie to nieudolnie. (Dzwonek) Powołujecie się na służby ukraińskie. Ja pytam: Gdzie są polskie służby? Dlaczego nic nie robicie? Czas... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mam pytania do pana ministra, tylko mam pytanie do prawej strony. Ciągle pada pytanie: Gdzie są służby? A ja pytam, gdzie były służby wtedy, za waszych rządów, gdy pan Tomasz J., oszust... (Głos z sali: To nie w tym punkcie.) (Głos z sali: Ale prosimy do rzeczy.) To jest do rzeczy. ...który dzięki swojemu urokowi osobistemu i manipulacjom przeniknął do waszego środowiska politycznego, wykorzystując znajomości z waszą posłanką. (Głos z sali: Ale naprawdę najlepszą obroną jest atak?) Swoją drogą skrzywdził kobietę. Moi drodzy, nawiązywał kontakty z czołowymi politykami, z panem premierem, z otoczeniem prezesa, z prezesami państwowych spółek Orlen czy Tauron. Jego działania obejmowały również pośrednictwo w dostawach sprzętu medycznego i węgla do Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Dopiero późniejsze śledztwo CBA wykazało, że dzięki swoim działaniom oszust zarobił setki tysięcy złotych. (Głos z sali: Gdzie były służby wasze? Gdzie?) Obecnie Tomasz J. odpowiada przed sądem za liczne oszustwa i korupcję. W sprawę zamieszany jest również były prezes RARS Michał Kuczmierowski, który oczekuje na ekstradycję z Londynu do Polski. Akurat jeżeli chodzi o działanie służb (Dzwonek), to macie najmniejsze prawo moralne... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Do rzeczy.) (Głos z sali: Bronimy kumpla.)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Bardzo dziękuję za tę dyskusję. Dzięki niej możemy zwiększyć bezpieczeństwo cyfrowe naszego państwa. Jest to bardzo ważne i potrzebne. Uważam, że to dobry moment na naprawę systemu, na coś, co było zaczęte. Teraz jest dobry moment, że Ministerstwo Cyfryzacji zmierzyło się z tym problemem, bo to jest kwestia, która na pewno nas wszystkich interesuje. Dlatego moje pytanie jest takie: Czy po tej sytuacji Ministerstwo Cyfryzacji wystąpi z projektem zmian w Kodeksie wyborczym, które uniemożliwią takie właśnie praktyki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Szopiński! Mam nadzieję, że już tętno się uspokaja. Dużo nerwów, próba odwrócenia uwagi. Najlepszy złodziej to bezczelny złodziej, ten, który krzyczy. To się wam nie uda. Chciałoby się powiedzieć, że Polska ma niezależne instytucje, Polska ma niezależny NASK, a tymczasem trzeba powiedzieć, że NASK jest w waszych rękach. Ale chyba nie udało się wam to, co chcieliście osiągnąć, czyli bardzo dobry wynik pana Rafała Trzaskowskiego. Mam nadzieję, że pan Trzaskowski ze względu na to, m.in. ze względu na to, przegra tę kampanię dramatycznie.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No cóż, miało być pięknie, miało być sprawiedliwie, miało być bogato. I cóż oto mamy? W ustawie, szanowni państwo, o wykonywaniu mandatu posła i senatora jest art. 20, który mówi jednoznacznie, że interwencja poselska to święte prawo każdego posła. I cóż takiego się zadziało? Kiedy posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcieli udać się z taką interwencją do NASK, cóż się okazuje? Niekoniecznie trzeba wpuścić. Niekoniecznie trzeba udzielić informacji. Dlaczego? Dlatego że tak realizujecie i funkcjonujecie w oparciu o prawo, jak wy je rozumiecie? Szanowni Państwo! Nie można w państwie demokratycznym traktować posłów, traktować kandydatów tylko takich, którzy wam się podobają. Tylko takich (Dzwonek), do których wy się uśmiechacie. Tylko takich, którzy są wam na rękę. Pan Karol Nawrocki zwycięży. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie rozliczające wydatki na kampanię składają posłowie Nowej Nadziei, tej, która pomimo przepisów nakazujących złożenie do PKW rozliczenia sprawozdania finansowego za rok 2024 do 31 marca nie złożyli go przynajmniej do połowy maja. To tak, jakbym ja robił teraz wykład na temat trójpodziału władzy. Pytanie: Czy Rafał Trzaskowski jako prezydent Warszawy wykazał się transparentnością finansową i odpowiedzialnością, co czyni go wiarygodnym kandydatem w kontekście zarzutów? Chciałbym również zapytać wnioskodawców: Dlaczego dopiero teraz się budzicie? Czy wcześniej pytaliście o Mateckiego, skąd brał pieniądze, by siać dezinformację oraz wzniecać nienawiść w stosunku do syna jednej z posłanek? Czy może nie były to pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości? (Głos z sali: Nie kłam!) Dlaczego teraz się budzicie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moją wypowiedź, moje pytanie trochę odwrócę. Najpierw zadam pytanie, potem wygłoszę dygresję. Pytanie: Czy organy administracji państwowej mają gdzieś uprawnienia do usuwania w sieci np. nielegalnych treści czy dezinformacji? A dygresja jest taka, że rzeczywistość nie nadąża za postępem technologicznym, i Internet, kampania w Internecie jest tego świetnym przykładem. Gonimy przysłowiowego króliczka, ale nie możemy go dogonić. W tym momencie w Internecie 20% treści jest generowana sztucznie przez boty, przez sztuczną inteligencję. Tak samo w przypadku algorytmów, które podsuwają treści poszczególnym grupom społecznym - nad nimi także nie mamy do końca kontroli. Bardzo często są to algorytmy z zagranicy. Rozmowa na temat użycia Internetu i social mediów w kampanii wyborczej jest bardziej skomplikowana, niż nam się wydaje. Ja jestem na tej mównicy, słucha mnie może 100, może 1 tys., może 5. tys. ludzi. Ale jeden profil (Dzwonek) kandydata, który ma miliony zasięgów, jest o niebo silniejszy niż mój głos na tej mównicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Polskę obiegła informacja o nieuprawnionej zagranicznej ingerencji w kampanię wyborczą. Za informacją stoi NASK. Wczoraj doszło do posiedzenia komisji. Państwo twierdzicie, że do takiej ingerencji doszło. NASK wskazuje, że jego zdaniem, zdaniem Mety, wskazuje też na to Facebook, podmiot nie działał z zagranicy. Mówicie państwo, że zgłosiliście do Facebooka 135 reklam, asetów. Meta twierdzi, że państwo kłamiecie, otrzymali cztery zgłoszenia. Twierdzicie państwo, że podejmowaliście tę informację 14 maja w oparciu m.in. o artykuł Wirtualnej Polski. Problem polega na tym, że dziennikarz Wirtualnej Polski odniósł się do tego i twierdzi, że artykuł powstał dzień później. Skąd te właściwości i umiejętności profetyczne u państwa? Mówicie państwo, że doprowadziliście do wstrzymania przez Facebook reklamy. Facebook twierdzi, że żadnych reklam nie blokował. Nie mam do pana żadnego pytania, bo ilekroć państwo się odzywacie, kłamiecie. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicjo Grudniowa! Tak kłamliwej, ohydnej, szubrawczej kampanii do tej pory w Rzeczypospolitej Polskiej nie było. To wszystko pod waszym parasolem, pod parasolem rządzących. Taką kampanię państwo przeprowadziliście. (Oklaski) Uderzaliście w kandydatów, pana Karola Nawrockiego, pana Sławomira Mentzena, przede wszystkim w kandydatów, którzy są za suwerenną, prorozwojową, stabilną Polską. A wy co robicie? Posługujecie się wszystkimi służbami. Wykorzystujecie cały aparat państwa polskiego przeciwko takim kandydaturom. (Głos z sali: Pegasus.) Cokolwiek byście teraz powiedzieli, jakkolwiek byście zaklinali rzeczywistość, jesteście ohydnymi kłamcami i społeczeństwo wam już w ogóle nie uwierzy. Niech zwycięży Polska, Karol Nawrocki. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Manipulacje i dezinformacje padają z mównicy sejmowej, jak przed chwilą słyszeliśmy, ale do manipulacji i dezinformacji używane są również wiadomości SMS. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy to prawda, że w 2023 r. miała miejsce akcja masowego rozsyłania wiadomości SMS o charakterze wspierającym Prawo i Sprawiedliwość? Czy wiadomo, kto stał za tą akcją? Czy odpowiednie służby zostały powiadomione o tej akcji? Czy reagowały na tę sytuację? Czy podjęto działania w celu ustalenia nadawców czy zleceniodawców? Czy podobne zdarzenia mają miejsce również obecnie? Czy spotykają się ze zgłoszeniami do służb i z ich reakcją? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówi się tutaj, że to największy skandal w tej kampanii wyborczej. Chciałbym zaprotestować przeciwko takim niegodnym sformułowaniom, przeciwko temu wystąpieniu wnioskodawcy. Jak możemy tak mówić? Jak ludzie, którzy twierdzili, że np. przekazywanie wozów strażackich OSP to kradzież, rozkradanie itd., mogliby zrobić takie świństwa? Nie mogliby. Przecież patrzymy na pana ministra i widzimy, że to jest niemożliwe. Setki tysięcy złotych, które firmy krzaki zarejestrowane w lesie czy w bagnie wydają na kampanię wyborczą, to coś absolutnie normalnego. W tym nie ma absolutnie nic zaskakującego. Pan poseł Cieszyński mówił, że NASK odkrył zagrożenie dopiero 10 maja, ale posłowie i ministrowie z Platformy odkryli te filmiki wspólnie 28 kwietnia i je reklamowali. Myślę, że naprawdę nie możemy tak mówić. (Dzwonek) Mówiąc zupełnie serio, przestańcie rżnąć głupa. Naprawdę moglibyście się chociaż wstydzić i przyznać. (Oklaski)
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W latach 2022-2023 NASK, a zatem państwowy instytut, wykorzystywał system walki z dezinformacją nie do zwalczania fake newsów, ale do monitorowania polityków opozycji i dziennikarzy niezależnych mediów. System pomijał przekaz partii rządzącej i skupiał się wyłącznie na środowiskach krytycznych wobec PiS. Zbierano tweety m.in. Donalda Tuska, Krzysztofa Brejzy, Dariusza Jońskiego, Romana Giertycha, Bartosza Wielińskiego czy Bianki Mikołajewskiej. Informacje przekazywano do Centrum Informacyjnego Rządu, które koordynowało działania propagandowe. Przykład: zatrzymanie posłanki Kingi Gajewskiej. System uznał temat za obarczony wysokim ryzykiem eskalacji i uruchomiono działania resortów. Na ten cel wydano z publicznych pieniędzy 19 mln zł. Odpowiedzialny za to był rozwiązany już dział przeciwdziałania dezinformacji. Panie Ministrze! Proszę o informację, czy to jest prawda i czy możliwe jest pełne ujawnienie dokumentów i osób za to odpowiedzialnych. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Każdy obserwator sceny politycznej stwierdzi, że warunki prowadzenia kampanii wyborczej są zdecydowanie nierówne, oczywiście na korzyść Rafała Trzaskowskiego. Zabraliście Prawu i Sprawiedliwości środki, subwencje i dotacje. Zaprzęgliście do kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego aparat państwa i nielegalnie przejęte media publiczne. Dziś mam wrażenie, że zachowujecie się jak pierwsza naiwna z opery. Gdy od 10 kwietnia pojawiały się reklamy atakujące Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena, nie reagowaliście na nie. Później kłamaliście, że wśród ofiar tego ataku jest też Rafał Trzaskowski. Teraz dyrektor NASK, dr inż. Radosław Nielek, stwierdził, że afera z reklamami atakującymi konkurentów Rafała Trzaskowskiego może być prowokacją. Wasze zachowanie jest po prostu śmieszne. Zachowujecie się jak przysłowiowy złodziej złapany za rękę włożoną do kieszeni, który mówi, że to nie jego ręka. Mam pytanie: Jaka jest rola NASK w całej tej aferze? (Dzwonek) Dlaczego tak długo NASK był ślepy i głuchy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To przecież PiS zbudował cały system nacisku na obywateli za pośrednictwem mediów społecznościowych, swojej kampanii nienawiści. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Trollowe konta, boty, masowa indoktrynacja PiS-owskim i konfederackim spamem - przecież doskonale to znacie z poprzedniej kadencji. Angażowaliście w to kontrolowane przez siebie ministerstwa. Mam pytania do pana ministra: Czy obecnie monitorujecie państwo i analizujecie zgłoszenia dotyczące najbardziej niebezpiecznych kont? Czy podejmowane są działania dostosowujące polskie przepisy do zmieniającej się sytuacji w Polsce i na świecie, jeśli chodzi o internetowe zagrożenia? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Sebastian Łukaszewicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko wczoraj Fundacja Twój Głos Jest Ważny wydała na swoje hejterskie reklamy polityczne między 6,4 tys. zł a 7390 zł. Ta fundacja uruchamia kolejne hejterskie kampanie za wiele tysięcy złotych. Przy takim budżecie, jak powiedziałem, daje to koszt ok. 5 zł za 1 tys. wyświetleń. To jest bardzo konkurencyjna cena w stosunku do tego, jakie kwoty płacą komitety polityczne. Podczas wczorajszego posiedzenia komisji cyfryzacji doszło do skandalu, bo pan wiceminister Olszewski, odpowiedzialny za cyberbezpieczeństwo, pokazał, że nie widzi problemu w hejterskich spotach będących elementem nielegalnych kampanii dezinformacyjnych finansowanych z zagranicy. Dwoje posłów z Platformy, pan Jaśkowiec i pani Matusik-Lipiec, udostępniło wczoraj spot będący elementem tej kampanii, która według nas jest treścią wyborczą finansowaną z zagranicy, a którą Trzaskowski uznał za rosyjską dezinformację. Na moje pytanie, czy wiceminister odpowiedzialny za cyberbezpieczeństwo nie mógł chociaż zadzwonić do tych posłów i poprosić, żeby nie publikowali takich treści, wiceminister nas wyśmiał i powiedział, że nie będzie dzwonił do swoich kolegów i koleżanek (Dzwonek), bo filmiki są prawdziwe i pokazują prawdę o Karolu Nawrockim.
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Prawa strona tej sali ma pretensje, że NASK, czyli instytut badawczy, szkoli społeczeństwo z cyberbezpieczeństwa. (Wesołość na sali) To jest naprawdę niebywałe, kuriozalne, że się w ten sposób odzywacie. (Poseł Grzegorz Napieralski: Boli, tak?) (Głos z sali: Boli, boli.) Oczywiście, że boli. Dziwię się Konfederacji, naprawdę, bo państwo polskie zadziałało prawidłowo i poinformowało o zdarzeniu. Czy tak było za rządów Prawa i Sprawiedliwości? Nie było. (Głos z sali: Dokładnie tak było.) Nie wpuszczano was nawet do kontrolowanej przez Prawo i Sprawiedliwość Telewizji Polskiej. Pytanie do PiS-u: Czy człowiek odpowiedzialny w NASK-u za dezinformację to znany hazardzista? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta kampania od początku jest bardzo nierówna. Zabraliście Prawu i Sprawiedliwości pieniądze z dotacji i subwencji... (Głos z sali: Za nielegalne reklamy.) ...wykorzystujecie media publiczne w procesie likwidacji, wykorzystujecie służby specjalne, żeby zdyskredytować kandydatów konserwatywnych, wreszcie finansujecie nielegalnie kampanię wyborczą, w zasadzie nic sobie z tego nie robiąc. Dopiero wtedy, kiedy mleko się wylało, została rozpowszechniona informacja, że może to być zewnętrzna ingerencja. Skąd? Ze Wschodu. Ale okazuje się, że i to jest nieprawdą, bo filmiki, które były kwestionowane później przez NASK, kilkanaście dni wcześniej wyświetlali prominentni politycy Platformy. Zatem, proszę państwa, jeżeli NASK ustalił, że to jest ingerencja ze Wschodu (Dzwonek), to powstaje pytanie, czy ci posłowie, którzy promowali te filmiki...
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, po wczorajszej kompromitacji na posiedzeniu komisji cyfryzacji pan powinien zrobić tylko jedną rzecz - po prostu podać się do dymisji. Przez 3 godziny nie potrafił pan odpowiedzieć na żadne pytanie, które zadawaliśmy. Dzisiaj udowadniamy wam, że to wasi posłowie promowali te filmy. Pokazujemy wam, jaki był zbieg czasowy. 9 maja wiedzieliście o tym, że te filmy są. Powstał nawet raport, który wysłaliście do ABW, chcielibyśmy go zobaczyć. Nie powiadomiliście żadnego komitetu wyborczego, oprócz waszego, bo przecież pan jest członkiem komitetu Trzaskowskiego. Nie powiedzieliście nikomu. Żadnego komunikatu NASK-u, szanowni państwo, nie było. NASK wydał komunikat dopiero po kilku dniach, gdy te reklamy same wygasły, w związku z tym wszystkie ścieżki prowadzą do was. To jest wasza afera, wy to sprowokowaliście i pan powinien być za to absolutnie odpowiedzialny, bo pan nadzoruje NASK. Pan odpowiada za parasol wyborczy, który jest tak dziurawy, że zostały tylko druty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)