PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prezes Najwyższej Izby Kontroli mówił o odpowiedzialności, o utraconych przez państwo polskie środkach finansowych, ponad 76 mln. Chciałbym zapytać o możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności materialnej tych osób, które były odpowiedzialne za podjęcie tych decyzji. Wysoki Sejm w roku 2011 był uprzejmy uchwalić ustawę o odpowiedzialności materialnej osób, które zajmują stanowiska urzędnicze, o odpowiedzialności materialnej funkcjonariuszy. W tych przepisach jest mowa o tym, że każdy z funkcjonariuszy publicznych, który podejmie decyzję niezgodnie z prawem, w przypadku której Skarb Państwa poniósł stratę, może być pociągnięty do odpowiedzialności finansowej w wysokości 12-miesięcznych poborów. I dzisiaj mam pytanie, panie prezesie: Czy w oparciu o te przepisy jest możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności, żeby prezes Jarosław ˝Koperta˝ Kaczyński (Dzwonek) i wicepremier Jacek Sasin odpowiedzieli 12-miesięcznym wynagrodzeniem za zorganizowanie tych wyborów kopertowych w maju 2020 r.? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To państwo jest tak naprawdę w całości do remontu. W każdym demokratycznym państwie prawa, w którym prezes NIK w raporcie stwierdziłby, że pan premier złamał prawo, organizując wybory bez nadzoru Państwowej Komisji Wyborczej, ponad prawem, po prostu zostałby zdymisjonowany i stanąłby przed Trybunałem Stanu. Ale to państwo lata temu zostało urządzone tak, by politycy nie ponosili odpowiedzialności, by pozostawali bezkarni, by Trybunał Stanu był fasadą kontrolowaną przez większość parlamentarną, która w obecnym przypadku chce pozostawać po prostu bezkarna, nie ma honoru i poczucia winy. Zmienimy to. Naprawimy to państwo, jak tylko odsuniemy was od władzy. Ale mam też pytanie do pana prezesa NIK (Dzwonek), bo różne mity na ten temat krążą: Kto faktycznie poniósł koszty organizacji wyborów kopertowych?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Morawiecki złamał prawo. Pseudokopertowe wybory były przekrętem wartym 76 mln publicznych pieniędzy. Mówiliśmy o tym ponad rok temu. Mówiliśmy o tym, że premier Morawiecki i ministrowie Dworczyk, Sasin i Kamiński przekroczyli swoje uprawnienia, zlecając przygotowanie wyborów. Nikt z winnych wskazanych w druzgocącym dla władzy raporcie Najwyższej Izby Kontroli nie jest obecny dzisiaj podczas debaty na sali sejmowej. Wszyscy wyszli. Nie mają również wsparcia swoich koleżanek i kolegów z PiS-u. Uciekli, bo wiedzą, że zostało popełnione przestępstwo, że działanie władzy było nielegalne, że w błoto wyrzucono 76 mln zł. Morawiecki, Dworczyk i Sasin powinni już dawno poddać się do dymisji, a przed dymisją powinni przeprosić hejtowaną wtedy marszałek Małgorzatę Kidawę-Błońską, która jako jedyna odważnie i jednoznacznie postanowiła nie brać udziału w tej farsie, nie bacząc na własny interes. (Oklaski) Jestem ciekawa, co o druzgocącym dla tej władzy raporcie NIK usłyszą i co na jego temat zobaczą (Dzwonek) widzowie tzw. telewizji publicznej. Niestety zapewne nic.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, ten raport pokazuje, że rzeczywiście wydatkowano nielegalnie środki z budżetu państwa, środki, które nie są własnością rządowej większości, środki, które pochodzą z naszych podatków. Po drugie, jest rzeczą jasną, że zrobiliście to wyłącznie po to, żeby tak zmanipulować tymi wyborami, aby pan prezydent Duda te wybory wygrał. Jeżeli jako Prawo i Sprawiedliwość powołujecie się, jak słyszę, na konstytucję, to w tej konstytucji są stany wyjątkowe i jest stan klęski żywiołowej, które akurat wtedy trzeba było wprowadzić. Wy tego nie robiliście. Robiliście wybory kopertowe, o których wiedzieliście z góry, że są nielegalne, bo od organizacji wyborów jest Państwowa Komisja Wyborcza. Moje pytanie jest takie. 31 grudnia 2020 r. zapadła decyzja Rady Ministrów o uruchomieniu rezerwy z budżetu państwa. Czy NIK badał, kto wnioskował o uruchomienie tej rezerwy? (Dzwonek) Jakie były podstawy? Jakie były argumenty, żeby z budżetu państwa przekazać na wybory kopertowe 56 mln zł? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Działania podejmowane wokół wyborów kopertowych w historii polskiej polityki będą omawiane w oddzielnym rozdziale podręcznika. Ale to nie będzie w części chwalebnej tego podręcznika, a wręcz przeciwnie - to będzie o przekraczaniu granic prawa i granic uczciwości dla umożliwienia partyjnych zwycięstw. Oto wtedy też doszło do upadku jakiejkolwiek wspólnoty Zjednoczonej Prawicy, a ten kryzys oczywiście do tej pory powoduje dezorganizację funkcjonowania państwa, dlatego że szuka się pojedynczych głosów dla poparcia w sprawie ważnych problemów do rozwiązania, różnych propozycji. W tamtym czasie powszechne było przekonanie o świadomym złamaniu przepisów. Panie prezesie, mam pytanie: Jak prokuratura uzasadniała (Dzwonek) swoją decyzję o niezajęciu się tymi sprawami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obłuda i zepsucie w obozie rządzącym. Powtórzę te słowa za panią marszałek Kidawą-Błońską, bo one powinny być non stop powtarzane, bo obłuda i zepsucie w obozie rządzącym to jest motyw przewodni działania tej władzy w każdym obszarze. (Oklaski) Niestety ta obłuda i to zepsucie zaczęły dotyczyć również tych organów, które powinny być bezstronne i obiektywne. Zagościły też w prokuraturze, bo jak słyszymy, jak poinformował prezes NIK-u, nie zostało wszczęte postępowanie w sprawie, która jest oczywistym przestępstwem. Prokuratura, która powinna być bezstronna i obiektywna, bierze czynny udział w osłabianiu państwa prawa. I tu mam pytanie do prezesa NIK-u: Jak pan ocenia, panie prezesie, czy taki sposób działania prokuratury nie podcina skrzydeł, nie zabija motywacji tych organów, które powinny ścigać i zawiadamiać prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa? Czy nie jest to celowe właśnie po to (Dzwonek), żeby takich działań nie prowadzić i żeby nie pokazywać tej obłudy, tego zepsucia i tych przestępstw, których dokonuje władza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Jak o naszej demokracji świadczy fakt, że prezes Kaczyński i cały PiS całkowicie zlekceważyli wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli, która jest najważniejszą instytucją kontrolną demokratycznego państwa prawa? Przecież raport NIK wykazał, że jeśli chodzi o wybory kopertowe, PiS złamał konstytucję, ustawy i wyrzucił miliony złotych naszych pieniędzy w błoto. Co rząd miał do powiedzenia? Nic. Na sali tylko dyżurni posłowie, a może nawet jeden poseł w tej chwili. Cała reszta ma tę ważną debatę w nosie. Pytanie do prezesa NIK: Panie prezesie, czy w ogóle można mówić o Polsce jako o państwie prawa, kiedy (Dzwonek) najważniejsi urzędnicy łamią prawo w poczuciu absolutnej bezkarności, bo wiedzą, że PiS-owska władza ich obroni, wiedzą, że prokuratura, całkowicie podporządkowana władzy PiS, nic nie zrobi, że dalej mogą łamać prawo i marnować nasze pieniądze? Łamanie prawa przez premiera Morawieckiego, wicepremiera Sasina i innych to lekceważenie instytucji kontrolnej, to w istocie lekceważenie nas, obywateli, obywatelek, to całkowita degrengolada władzy. Ryba psuje się od głowy. Ta głowa już dawno się popsuła, już cuchnie tak, że trzeba zatykać nos. Ale wasza bezkarność, bezczelność i pycha już wkrótce się skończą. Polacy i Polki niebawem wystawią wam rachunek. I szacunek do kontrolerów NIK za przeprowadzenie tak dokładnej kontroli. Dziękuję, panie marszałku. Przepraszam, że przekroczyłam czas.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! By nie powtarzać przedstawianych, poruszanych już tutaj kwestii, chciałem zwrócić uwagę na słowa pana prezesa. W przekazanej Sejmowi informacji stwierdził pan, że była to wyjątkowo trudna kontrolna, i skierował pan wtedy słowa wielkiego podziękowania do swoich pracowników. W związku z tym pytam: Na czym głównie polegała ta trudność? Jakiego znaczenia przy tej kontroli nabiera właśnie to słowo? Czy i ewentualnie kto utrudniał pracę kontrolerom? Jeśli tak było, to w jaki sposób? I panie prezesie, czy przy końcowych pracach dotyczących raportu były kierowane naciski? Jeśli tak, czy były to naciski zewnętrzne, czy też (Dzwonek) także zdarzały się i naciski wewnętrzne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Trzeba powiedzieć jasno, że wybory kopertowe od początku były szwindlem. Jeżeli próbuje się Pocztą Polską zastąpić Państwową Komisję Wyborczą, to trudno w ogóle mówić o wyborach. Wnioski do prokuratury na premiera Morawieckiego, na ministrów Sasina, Kamińskiego, Dworczyka mówią jednoznacznie, w jakim miejscu jesteśmy, że naprawdę mamy prawdziwy ruski ład. Oczywiście w tej chwili Zbigniew Ziobro chroni swoich kolegów z rządu jako prokurator generalny. Powiedzmy szczerze, sam ma swoje porachunki z panem prezesem Banasiem, ponieważ przypomnijmy, że jest też raport NIK dotyczący Funduszu Sprawiedliwości. Stąd, jak rozumiem, chroni swoich, wiedząc, że może w przyszłości również potrzebować ochrony. Ale jeszcze kiedyś będzie przepięknie, jeszcze kiedyś będzie normalnie. Kiedyś te osoby, które teraz chronią się przy pomocy prokuratury zależnej od rządu, odpowiedzą za te sprawy przed prokuraturą (Dzwonek) i przed sądem. Rozliczymy je. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę tutaj mówił o wyborach, o tym, co się stało w przeszłości, dlatego że uznaję, że nawet najmądrzejsze słowa wypowiedziane z tej mównicy niewiele wniosą do dalszej debaty. Polacy wiedzą, co się stało w tamtym czasie, mają opinię na temat wyborów kopertowych i przy niej na pewno pozostaną. Ale interesuje mnie jedna sprawa, z którą zwracam się do pana prezesa. Prosiłbym, aby pan przedstawił mi odpowiedź pisemnie. Jeszcze nie wszystkie rachunki za wybory kopertowe zostały zapłacone. Wymienił pan w swoim wystąpieniu... Kilka milionów rząd - czy ci, co zlecili (Dzwonek) przeprowadzenie wyborów - jest winien Poczcie Polskiej. Chyba 1,5 mln czy ponad 1,5 mln zł zapłaty za czynności, które wykonano, oczekuje wytwórnia papierów wartościowych. Jak to jest? Czy mógłby pan w swoim podsumowaniu podać, ile jeszcze trzeba dopłacić do tej niechlubnej sprawy związanej z przeprowadzeniem wyborów kopertowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma żadnych wątpliwości, że w przypadku próby przeprowadzenia wyborów kopertowych mieliśmy do czynienia z potężnym nadużyciem ze strony władzy, która nie ma żadnych zasad i żadnych kierunków poza jednym: za wszelką cenę utrzymać władzę i nie pozwolić się odepchnąć choćby na centymetr od tego przysłowiowego koryta. Ta władza nie przestrzega prawa, nie szanuje ludzi. Dzisiaj prezes NIK był jak prokurator w sądzie, który wylicza kolejne przestępstwa, kolejne niegodziwości przestępców. Tylko ławy rządowe dzisiaj były puste, choć zazwyczaj na procesie sądowym są osoby, które popełniły te wszystkie niegodziwości. W ramach realizacji umów Poczta Polska wydatkowała kwotę ponad 66 mln zł, na różne umowy (Dzwonek), co oczywiście w bardzo dużym stopniu naraziło finanse publiczne na uszczuplenie. Mam do pana prezesa NIK-u prośbę o to, aby poinformował Wysoką Izbę i obywateli, czy nałożenie na Pocztę Polską takich obowiązków w takich kwotach mogło doprowadzić do zawirowań, jeżeli chodzi o stabilność finansową tego przedsiębiorstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W XXI w. na oczach całego świata w środku Europy, w Polsce, wysocy funkcjonariusze państwowi podeptali konstytucję, podeptali prawo, ukradli kilkadziesiąt milionów złotych. (Oklaski) Zniszczyli zaufanie Polaków do państwa prawa. Wszystko to przy okazji jednych z ważniejszych wyborów: wyborów na prezydenta Rzeczypospolitej. To wszystko się stało. Gdyby nie raport NIK-u i kontrolerzy NIK-u, którzy po raz pierwszy być może - albo od tego zaczęli i teraz już tak będzie - nie bacząc na żaden interes osobisty i partyjny, pokazali przekręty i kłamstwa tej władzy, być może byśmy o tym zapomnieli. Pan prokurator zapomniał. Pan prokurator nie widzi zgłoszeń o przestępstwie. (Dzwonek) Ale na szczęście mamy jeszcze niezależny NIK. I powiem tak: do tej pory wiedziałam, że rządzą nami krętacze, kłamcy i tacy, którzy nie szanują publicznych pieniędzy, a teraz widzę, że rządzą nami tchórze. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: I złodzieje.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Wybory kopertowe na szczęście nie doszły do skutku. Były niewyobrażalnym przekrętem finansowym, ale przede wszystkim miały być przekrętem politycznym. Dobrze się stało, że NIK skontrolował te wybory i ogłosił wyniki, ale najważniejsza jest przyszłość. Dlatego ważne jest to, że pan prezes pokazał, że można się zerwać z PiS-owskiej smyczy. To jest wspaniały wzór, przede wszystkim dla sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których z tej trybuny wzywam do tego, żeby też zerwali się z PiS-owskiej smyczy i zaczęli być niezależni. Pan niestety ma w tej chwili w NIK-u komisarza PiS-owskiego, wiceprezesa, który uniemożliwia kontrolę w Funduszu Sprawiedliwości. (Dzwonek) Jak pan zamierza sobie z tym poradzić, żeby jednak kontrolerzy dokonali także tego? Chodzi o przekręt z Funduszem Sprawiedliwości, który się dokonuje i który finansowo jest dużo większy niż przekręt z wyborami kopertowymi. Dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: To racja.)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Przedstawiona przez prezesa NIK informacja ukazuje sytuację zgoła niedopuszczalną z punktu widzenia praworządnego państwa. Chodzi mianowicie o standardy etyczne osób pełniących stanowiska państwowe. I tu przykłady: szwedzka minister komunikacji zatrudniała na czarno pomoc domową - musiała podać się do dymisji. Niemiecki minister podał się do dymisji z powodu beczki piwa, którą dostał na ślub swojej córki, a w rządzie Donalda Tuska minister odszedł z powodu zegarka. Dzisiaj mamy w rządzie premiera i wicepremiera, którzy sprzecznie z prawem zadysponowali wielką kwotą publicznych pieniędzy i doprowadzili do wyrządzenia szkody o znacznym rozmiarze. Ciekawe, jak długo byliby zatrudnieni w normalnej firmie po takich decyzjach finansowych. Mam zatem retoryczne pytanie do nieobecnego premiera Mateusza Morawieckiego i do nieobecnego wicepremiera Jacka Sasina: Skoro tak często powołujecie się na swe zasady etyczne (Dzwonek), krytykując innych, to kiedy podacie się do dymisji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy zastanawiają się, gdzie jest premier Morawiecki. Nie ma go na spotkaniu z medykami, którzy od kilku dni proszą o spotkanie, nie ma go podczas tak ważnej dyskusji. Na pewno miło rozmawiał na temat futbolu z prezesem Polskiego Związku Piłki Nożnej. Ale dlaczego powinien być tutaj podczas tej debaty? Z prostego powodu: po pierwsze, ktoś popełnił przestępstwo, a po drugie, premier Morawiecki bezprawnie wydał ponad 70 mln naszych pieniędzy - nie PiS-owskich, naszych pieniędzy. Oczywiście w każdym demokratycznym kraju, jeśli organ konstytucyjny, jakim jest NIK, składa zawiadomienie do prokuratury na premiera, to premier podaje się do dymisji. To jest oczywiste. Ale w państwie PiS i w związku z tym konfliktem interesów, że prokurator generalny podlega bezpośrednio premierowi, na którego jest składany wniosek, oczywiście to się nie dzieje. Jeden z posłów PiS-u po wniosku prezesa Najwyższej Izby Kontroli w sprawie premiera Morawieckiego (Dzwonek) powiedział, że to jest walenie grochem o ścianę. Zgadzam się. Do czasu. Do czasu, kiedy ta władza się zmieni. I jestem absolutnie przekonany, że tym razem prezydent, kolejny prezydent, tych osób już nie ułaskawi. Krótkie pytanie do prezesa Banasia - to jest dość ważne, istotne, bo to może uzupełnić wniosek o Trybunał Stanu dla premiera Morawieckiego - kiedy państwo przedstawicie raporty z następujących kontroli: kontrola Ostrołęki, kontrola szpitali tymczasowych, ze szczególnym uwzględnieniem szpitala we Wrocławiu, kontrola zakupów COVID-owych, respiratorów, masek, przyłbic, kontrola Funduszu Sprawiedliwości (Oklaski) i kontrola ˝Polskich szwalni˝. Mógłbym tak jeszcze długo wymieniać, kolejne składamy do Najwyższej Izby Kontroli. Mam pytanie: Kiedy usłyszymy te raporty? (Poseł Monika Wielichowska: Funduszu inwestycji...) Bo chcielibyśmy zgłosić wniosek o komisję śledczą, a w przyszłości o Trybunał Stanu dla premiera Morawieckiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybory korespondencyjne zostały wprowadzone w 2011 r. do Kodeksu wyborczego, aby zwiększyć katalog możliwości głosowania, przede wszystkim dla osób niepełnosprawnych, a później, nowelizując ten kodeks, wprowadziliśmy ich powszechność. PiS zawsze był przeciwny wyborom korespondencyjnym, uważając je za niepotrzebne i niepotrzebnie wnoszone do Kodeksu wyborczego oraz samego procesu wyborczego. Gdy podczas swojej kadencji nowelizował Kodeks wyborczy, praktycznie zlikwidował wybory korespondencyjne. Poprzez swoje działania przy wyborach prezydenckich tak naprawdę ośmieszył tę instytucję, po drodze łamiąc prawo, przekraczając prawo, łamiąc konstytucję, łamiąc prawo o ochronie danych osobowych i sam Kodeks wyborczy. Dlatego też proszę pana premiera: niech pan odpowie wprost na zarzuty stawiane przez niezależny organ (Dzwonek), czyli Najwyższą Izbę Kontroli. Proszę, żeby powiedział wprost Wysokiej Izbie, czy narażając budżet państwa na 70 mln oraz siebie i swoich urzędników na przekroczenie uprawnień, złamał prawo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Pan, panie prezesie, ze swoją Najwyższą Izbą Kontroli skierował do prokuratury wnioski w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa, teraz już wiemy, że właściwie w sprawie popełnienia przestępstwa przez czterech najważniejszych lub prawie najważniejszych urzędników państwowych - pana premiera Mateusza Morawieckiego, jego ministra Dworczyka, pana ministra Sasina i pana ministra Kamińskiego. W każdym innym demokratycznym państwie prawa, gdyby taki wniosek padł z takiej instytucji, ruszyłaby machina sprawiedliwości, ruszyłoby to koło. Czasami wolniej, czasami szybciej, ale by ruszyło, nikt nie miałby prawa tego zatrzymywać. Po jakimś czasie skończyłoby się to orzeczeniem sądowym, może nawet uniewinniającym, ale by się skończyło, procedura by się skończyła. Co się dzieje u nas? U nas nie dzieje się nic. Prokurator generalny - minister sprawiedliwości (Dzwonek) nie robi nic, odrzuca tę sprawę. Ja pytam, czy my nadal żyjemy w demokratycznym państwie prawa. (Głos z sali: Nie.) (Głos z sali: Już dawno...) Pytam pana ministra sprawiedliwości, czy on zdaje sobie sprawę z tego, że obok tych czterech głównych aktorów tego przekrętu on też siądzie na ławie oskarżonych jako ten, który ich osłania w każdym calu. Panie ministrze Ziobro, mam pytanie: Czy my żyjemy dalej w demokratycznym państwie prawa... (Głos z sali: Nie żyjemy.) ...czy w oligarchii typu rosyjskiego czy środkowoazjatyckiego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamach na wolne wybory to jest zamach na demokrację i to jest zamach na funkcjonowanie w kategoriach cywilizacji zachodniej naszego państwa. Wszyscy dobrze wiemy, że przepychanie kolanem tzw. wyborów kopertowych miało miejsce tylko po to, żeby Andrzej Duda został wybrany na prezydenta Polski. W kuluarach sejmowych huczało na temat dyskusji wewnątrz PiS-u i obozu Zjednoczonej Prawicy, jak to Jarosław Kaczyński zmuszał premiera Morawieckiego do podejmowania takich decyzji. I chcę państwu powiedzieć, że ta władza, której dzisiaj tutaj nie ma w ławach rządowych, czuje się bezkarna dopóty, dopóki sprawuje władzę. A więc proszę sobie wyobrazić, co ta władza zrobi z najbliższymi wyborami w 2023 r., żeby tę władzę utrzymać, czyli utrzymać bezkarność. W świetle raportu NIK-u tutaj siedzą osoby (Dzwonek), które poniosą bardzo poważne konsekwencje i których w przyszłości będą dotyczyły sankcje prawne. I chciałem pana prezesa na koniec spytać o kwestie pieniędzy publicznych wydawanych na telewizję publiczną. Wiem, że trudno NIK-owi jest kontrolować TVP, ale jeśli spojrzymy na to w kategoriach finansowych... Chodzi o to, że budżet państwa przekazuje miliardy złotych na funkcjonowanie TVP, a TVP bierze udział w faworyzowaniu polityków PiS-u, jak to miało miejsce w przypadku wyborów prezydenckich, i z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że dzięki tej instytucji Andrzej Duda został wybrany na prezydenta, ponieważ dyskredytowany był Rafał Trzaskowski, a faworyzowany był - w kategoriach finansowych - Andrzej Duda. To daje się przeliczyć na ogromne miliony złotych. To faworyzowanie to jest ekwiwalent finansowy, który daje się przeliczyć na tzw. fałszerstwo hybrydowe, jak to się współcześnie mówi. A więc prosiłbym pana prezesa o to, żeby się zastanowił, w jaki sposób NIK może skontrolować funkcjonowanie TVP i te ekwiwalenty finansowe, które też wynikają z tego, że budżet państwa dotuje telewizję publiczną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! To miażdżąca informacja prezesa Najwyższej Izby Kontroli co do działań obecnej władzy. Po raz pierwszy od 1989 r. prawa wyborcze Polaków zostały nagięte przez rządzących w tak rażący sposób. W informacji pokazano, jak łamane było prawo i jak bez żadnej podstawy prawnej wyrzucono w błoto publiczne pieniądze, obrazując niegospodarność panującą pod rządami partii mającej prawo i sprawiedliwość tylko w nazwie. Jak powszechnie wiadomo, Najwyższa Izba Kontroli skierowała do prokuratury zawiadomienie o uzasadnionym popełnieniu przestępstwa przez premiera Morawieckiego, szefa jego kancelarii Michała Dworczyka oraz ministrów: Sasina i Kamińskiego. Oczywiście nie wszczęto postępowania. Gdzie oni dzisiaj są? Ukrywają się gdzieś w kuluarach. Panie Prezesie! (Dzwonek) Czy osoby odpowiedzialne za wybory zostaną bezkarne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2021-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad 70 mln zł wyrzucone w błoto i brak osoby odpowiedzialnej za podejmowanie tak nieprawidłowych decyzji. Wyrzucone w błoto ponad 70 mln zł, które można było przeznaczyć np. na pomoc dla osób z niepełnosprawnością, na skrócenie kolejki w oczekiwaniu na specjalistę czy pozytywne, dobre działania w edukacji. 70 mln zł wyrzucone w błoto, a prokuratura odmawia wszczęcia postępowania, zaś Ministerstwo Sprawiedliwości ogólnikowo informuje nas o tym, że brak jest podstaw do wszczęcia postępowania. Czyli dzisiaj, proszę państwa, rządzący mogą wyrzucić w błoto 70 mln zł i nie ponoszą żadnych konsekwencji. To co nas czeka, skoro prokuratura nawet nie chce poprowadzić postępowania, odmawiając (Dzwonek) wszczęcia tego postępowania? Mam więc prośbę do prezesa Najwyższej Izby Kontroli, by przedstawił nam bardziej szczegółowe uzasadnienie przyczyn odmowy wszczęcia postępowań toczących się przed prokuraturą. Dlaczego odmówiono wszczęcia postępowania? Dlaczego prokuratura nie chciała przeprowadzić postępowania, by w sposób rzetelny i skrupulatny wyjaśnić przyczyny odmowy wszczęcia postępowań, gdy wyrzucono w błoto ponad 70 mln zł? Dziękuję. (Oklaski)