PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Na początek należy się Polakom wyjaśnienie, czym jest ten zbiór 80 stron papieru. To nic innego jak podział łupów. Ten podział polityczny odbywa się oczywiście w błysku fleszy, odbywał się wtedy, kiedy była rekonstrukcja rządu. Mówiono o tym, że będzie zmniejszana ilość ministerstw, a faktycznie ta ilość ministrów pozostała bez zmian. To kontynuacja tego politycznego podziału łupów. Mówiąc wprost, minister Ziobro dogadał się z prezydentem Dudą i stwierdził, że ma za mało. Tego panowie nie skonsultowaliście. Szanowni Państwo! Nad tą ustawą w podobnym kształcie, przypomnę, procedowano już 18 listopada. Wtedy panu ministrowi Dworczykowi zależało, żeby pracować do godz. 4 nad ranem. Wtedy trzeba było robić to szybko, trzeba było to robić na kolanie, mimo że wszystkie kluby opozycyjne i koło mówiły, że jest to gniot. Ten gniot, szanowni państwo, odrzuciliśmy wam na posiedzeniu komisji i mówiliśmy, że nie można przenosić Ministerstwa Sportu do przedsiębiorstwa, do Narodowego Centrum Sportu, mówiliśmy, że w dobie kryzysu nie powinniście podsekretarzy stanu przenosić do korpusu służby cywilnej i dawać im po 10 tys. zł podwyżki. To nie był na to czas i to nie jest na to czas. Cieszę się, że z tego się wycofaliście, cieszę się, że to zrozumieliście, bo o tym mówiliśmy. Szanowni Państwo! Niestety dalej w tej ustawie pozostają pewnego rodzaju błędy, tych błędów jest tutaj mnóstwo. Jest tu mnóstwo rzeczy, które nie odzwierciedlają tego, jak państwo powinno pracować. Chciałbym zwrócić państwa uwagę również na fakt, że jest tutaj nowy zapis. A przede wszystkim na pierwszej stronie, jeszcze o tym nie wspomniałem, jest napisane, że do reprezentowania stanowiska rządu wskazany jest minister Dworczyk. Gdzie jest pan minister? Nie widzę. Pan minister Dworczyk, który również na posiedzeniu tej komisji walczył jak lew o to, żeby ta ustawa jak najszybciej została przeprocedowana, denerwował się, pocił się. W tej ustawie dostał kolejne kompetencje. Już nie będzie odpowiedzialny za szczepienia, nie będzie odpowiedzialny za organizację szpitali, będzie również, szanowni państwo, odpowiedzialny za administrację w KPRM-ie. Mówiąc wprost, jak donoszą media, stanie się szefu. Jako szefu będzie dzielił gotówkę, jako szefu będzie odpowiedzialny za to, jakie będą analizy, jaka będzie struktura KPRM-u. To wszystko powoduje, że mam daleko idące wątpliwości, czy ta ustawa poprawi funkcjonowanie polskiego państwa. Polskiego rządu na pewno nie. Szanowni Państwo! Jak już wspomniałem, prezydent Duda wraz z ministrem Ziobrą dogadali się co do tego, że trzeba coś dla nich wyrwać. Mówiąc wprost, lasy, lasy i łowiectwo - to chcieliście zabrać Solidarnej Polsce i faktycznie tylko dlatego ta ustawa tu wróciła. Wróciła dlatego, że coś zapomnieliście przedyskutować. Dlatego. szanowni państwo, raz jeszcze powtórzę: to gniot, gniot, który nie nadaje się do dalszego procedowania. Dlatego jako klub Koalicji Obywatelskiej - Zielonych, Nowoczesnej, Platformy Obywatelskiej i Inicjatywy Polskiej, pani marszałek, składamy wniosek o odrzucenie tego w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto, żeby na samym początku wszyscy z państwa dowiedzieli się, że ustawa wpłynęła we wtorek. My, posłowie mamy ją od niecałych 2 dni - bez konsultacji społecznych, bez konsultacji z organizacjami pozarządowymi, bez konsultacji chociażby z Biurem Analiz Sejmowych. Proces legislacji w Polsce jest chyba najszybszy na świecie, najszybszy i jednocześnie najgorszy. Prawo i Sprawiedliwość właśnie takimi ustawami jak ta sprawia, że Polacy całkowicie tracą zaufanie do jakości polskiej legislacji. Podobna ustawa o działach administracji rządowej już była. Pracowaliśmy nad nią zarówno w Sejmie, jak i w komisji. Robimy po raz kolejny nieudaną powtórkę z rozrywki. Kolejny raz pokazujecie państwo, na co was stać. Stać was tylko na załatwianie waszych partyjnych interesów. Swoją drogą nie wiem, czy ktoś jeszcze nabiera się na tę maskę pod tytułem: dbanie o interes narodowy. Prawica prowadzi wewnętrzne wojenki, zamiast walczyć z pandemią. Ile miesięcy już trwa rekonstrukcja rządu? Jak długo zamierzacie się kłócić, kto będzie miał lasy, a kto spółki? Panie Premierze! Czy tym razem prezydentowi spodoba się ustawa? Ludzie umierają w liczbie nieznanej w czasach pokoju, tracą pracę, zamykają firmy, a wy nie możecie się dogadać, którą limuzyną pod które ministerstwo podjechać? My jako Lewica kolejny raz apelujemy: zajmijcie się fachowo swoimi zadaniami, a nie uprawiacie tani PR. Przestańcie wmawiać ludziom, że rząd będzie mniejszy, a administracja będzie odchudzona. Przecież to nie jest prawda, wasze rządy to niekończąca się opowieść pod tytułem: umowa koalicyjna i rekonstrukcja rządu. Pokazaliście wszystkim, że w waszym przypadku, niestety, partyjne interesy zawsze biorą górę. W swoim exposé w 2019 r. premier Morawiecki mówił: Rząd to narzędzie obywateli do budowania swojego państwa. To narzędzie musi być sprawne, dlatego dokonamy fundamentalnego przeglądu instytucji państwowych, rekonstrukcji biurokracji, administracji i w ten sposób zaoszczędzimy co najmniej kilka miliardów złotych. Ile więc miliardów zaoszczędzi premier Morawiecki np. dzięki tej ustawie, dzięki Radzie Legislacyjnej? O ile zmniejszyła się liczba ministerstw, sekretarzy stanu i podsekretarzy stanu? Na takie pytanie zawsze warto usłyszeć odpowiedź. Mam nadzieję, że padnie tutaj z mównicy sejmowej, panie ministrze - jakby pan minister był oczywiście. Jeżeli nie, to poproszę odpowiedź na piśmie. Jako Lewica zagłosujemy przeciwko tej ustawie. Zagłosujemy przeciwko ustawie, mając na względzie to, że jest ona całkowicie pozbawiona sensu, ładu i składu. Kolejny raz będziemy pochylać się nad działami administracji rządowej, bo prezydent Andrzej Duda zbuntował się przeciwko swojej partii. Cóż, my w waszych gierkach nie będziemy brać udziału. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obserwujemy co chwila nowe próby naprawiania ustroju. Te próby idą w kierunku wyrywania, rozgrywek wewnątrzpartyjnych pod wpływem braku pieniędzy, pod wpływem COVID-u. Robi się różne łaty, system jest tak połatany, że nie może działać. W wyniku czego wzywamy obie strony, żeby ponadpartyjnie przeprowadzić poważną dyskusję na temat zmian w konstytucji, które by uniemożliwiły tego typu działania. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy problem z tą ustawą, nie tylko z tego powodu, że jest reaktywacją projektu odrzuconego przez prezydenta Dudę, ale także z powodu umocowania niektórych ministrów. Chodzi mi o ministra klimatu. Przecież w tej chwili Polska podpisała się pod 55-procentowym ograniczeniem emisji w 2030 r. i transformacją energetyczną, która będzie przebiegała przez przekrój całej gospodarki. Tymczasem minister klimatu jest wsobny, sam dla siebie. Uważam, że jeśli realizuje się tak ważne strategiczne zadanie, powinien być umocowany co najmniej w randze... Co najmniej... Może być maksymalnie w randze wicepremiera. Jak on bowiem będzie zarządzał z pozycji ministra równego innym ministrom transformacją, która będzie szła przez inne ministerstwa? Już przeżywaliśmy to w tamtej kadencji, kiedy był minister energii i był minister klimatu (Dzwonek) i między nimi cały czas były spięcia i nie dochodziła do konstruktywnych ustanowień stanowiska.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd po decyzji pana prezydenta wycofał się z powołania Narodowego Centrum Sportu. I dobrze. W okresie pandemii tworzenie nowego urzędu to strata czasu, niepotrzebnie wyrzucone środki finansowe. W tej chwili nastąpi połączenie dwóch ministerstw: Ministerstwa Sportu z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Niemniej jednak już na starcie widać, że tym projektem ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej zabiera się kompetencje ministrowi sportu połączonemu z ministerstwem kultury m.in. przez przejęcie zarządzania nad Stadionem Narodowym. Stadion Narodowy był w całości budowany i przygotowany jako inwestycja Skarbu Państwa prowadzona przez ministra sportu. W tej chwili ten stadion, ale także władztwo w imieniu Skarbu Państwa, przejmuje minister aktywów państwowych. Chyba chodzi o kolejną synekurę w postaci (Dzwonek) właśnie spółki celowej. W związku z powyższym chciałbym zapytać: W jaki sposób Ministerstwo Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu będzie wpływało na funkcjonowanie Stadionu Narodowego? Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Chciałem powiedzieć, że jak czytałem uzasadnienie tej ustawy, to było to takie rozczulające. Tak sobie pomyślałem, że ktoś, kto to pisał, musiał na pewno zdawać starą maturę z języka polskiego i napisał ją pewnie na jakąś piątkę albo szóstkę. Tyle pięknych słów uzasadnienia ustawy, co do której przecież wiadomo, o co w niej chodzi. Powiedział to już przede mną poseł Krzysztof Bosak, który dokładnie powiedział, kropka w kropkę chodzi o wasz układ wewnątrzpartyjny, wewnątrz waszej tzw. Zjednoczonej tzw. Prawicy. Natomiast ja chciałem bardzo konkretnie się zapytać, bo z Narodowego Centrum Sportu już zrezygnowaliście, bardzo dobrze, ale pozostają jeszcze inne kwestie. Tak zwana restrukturyzacja, która odbywała się wiele miesięcy, ostatecznie skończyła się na niczym. Byli ministrowie są np. obecnymi wiceministrami. Właściwie mało komu, jeżeli w ogóle komukolwiek, włos z głowy tam spadł. A ja chciałem się zapytać, jak idzie wam redukcja aparatu administracyjnego państwa polskiego. Ile zlikwidujecie (Dzwonek) dzięki tej ustawie miejsc pracy, które marnują urzędnicy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy we wrześniu zapytałam pana premiera, ile będzie nas kosztowała ta rekonstrukcja rządu, przez którą już dwa razy zawraca się nam tutaj głowę ustawą o działach, pan minister Wenderlich odpisał mi, że nie jest możliwe wskazanie kosztów reorganizacji, ponieważ priorytetem administracji centralnej w obecnej sytuacji jest walka z koronawirusem. Nie jest możliwe wskazanie kosztów rekonstrukcji, więc dlaczego państwo ściemniacie nam, że ta rekonstrukcja ma cokolwiek nam oszczędzić, że ma przynieść pozytywne skutki finansowe, jeżeli po prostu nie policzyliście wcześniej jej kosztów? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Jeżeli jednak wydzielacie państwo lasy i łowiectwo, to chciałabym usłyszeć na tej sali, pod jakim ministerstwem one będą. Czy będzie zajmował się tym jakiś inny minister, czy to jednak środowisko, czy jednak lasy są workiem ziemniaków i będzie nimi zarządzał minister właściwy do spraw rolnictwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam bardzo konkretne pytanie. W związku z tym, że uzasadnienie projektu opiera się głównie na przesłankach związanych ze skutecznością walki z epidemią koronawirusa, mam pytanie: Które z tych rozwiązań - proszę o przynajmniej dwa lub trzy przykłady - ma wpływ na usprawnienie systemu ochrony zdrowia, usprawnienie pracy inspekcji sanitarnej oraz innych działań, które mają umożliwić skuteczniejszą, szybszą walkę z koronawirusem w naszym kraju w systemie ochrony zdrowia? Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Też chciałam zadać to właśnie pytanie, co ochrona przed COVID ma do tej reorganizacji. Rozumiem, że to jest kwestia porozumienia z panem prezydentem i właściwie zmieniacie miejsca pracy urzędników po to, żeby można było wypłacać im wyższe pensje. Szanowni Państwo! Chciałam się zapytać - zwracam się do rządu - czy ta wersja jest ostateczna, jest uzgodniona z panem prezydentem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak widzimy, zmianą ustawy o działach administracji rządowej zainteresowana jest opozycja. W ławach Zjednoczonej Prawicy zasiada dwóch posłów. Szanowni Państwo! Ale nie o tym. Sama ustawa to akt, który można by było porównać do przeciągania liny, na której wisi worek ze strefami wpływów w obozie rządzącym. Mam pytanie: Ilu na tę chwilę jest ministrów i podsekretarzy stanu w poszczególnych ministerstwach? Ilu będzie po wprowadzeniu zmian? Doskonale wiemy, że opozycja ma mniejszość w Sejmie i obóz władzy pewnie przegłosuje wprowadzane przez siebie zmiany. Dziękuję i proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zacznę od dwóch cytatów. Pierwszy jest z przedłożenia: Minister wykonuje swoje zadania przy pomocy sekretarzy i podsekretarzy stanu, gabinetu politycznego ministra oraz dyrektora generalnego urzędu. I drugi, który powinniście państwo dobrze znać: Gabinety polityczne funkcjonujące w różnych miejscach administracji publicznej trzeba natychmiast zlikwidować jako przejaw upartyjnienia państwa. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie: Ilu obecnie utrzymywanych jest członków gabinetów politycznych w ministerstwach i ilu doradców? Z interpelacji pana posła Krzysztofa Piątkowskiego wynika, że wasi nominaci zatrudnieni w gabinetach politycznych mają się świetnie. Drugie pytanie: Czy ktoś jeszcze poważnie - ktoś z was - traktuje wasz program wyborczy? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Premierze! Jeżeli uzasadnienie tej ustawy miało być testem, czy czytamy projekty ustaw, to chcę pana poinformować, że czytamy. Uzasadnienia ustaw z 19 listopada i z 17 stycznia br. są dokładnie takie same. W związku z tym chcę zapytać: O co tu chodzi? Jeżeli pan minister mi nie wierzy, to ja panu ministrowi po swoim wystąpieniu to za chwilę przekażę. Druga sprawa. Coś się zmieniło. Pan prezydent skierował do Wysokiego Sejmu wniosek na piśmie. Trochę dziwię się pani marszałek, że pani marszałek nie przekazała pisma pana prezydenta, które zostało skierowane do nas, jest zaadresowane: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, do naszej wiadomości. W tym piśmie czytamy: W czasie prac parlamentarnych nad przedmiotową ustawą nie padły argumenty w dostateczny sposób przemawiające za proponowaną zmianą. Z tych względów ta kwestia - kwestia leśnictwa (Dzwonek) - powinna być przedmiotem ponownej szerokiej debaty, w czasie której stanowiska przedstawiać będą wszystkie zainteresowane strony. Pytam w imieniu pana prezydenta, którego rzecznikiem nie jestem: Jak należy rozumieć szeroką debatę...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

... i do kogo został skierowany ten projekt? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście projekt ustawy o działach administracji to nic innego, jak prawne usankcjonowanie podziału łupów politycznych dokonanych wewnątrz Zjednoczonej Prawicy. Jest to kolejny raz, kiedy ustawa będzie psuła kolejne elementy państwa. Tak było dotychczas - jeżeli Prawo i Sprawiedliwość przedstawiało ustawę o działach administracji, to w wyniku jej przyjęcia coś się znowu psuło. Później trzeba było to naprawiać, co nie zawsze się udawało. Natomiast ta ustawa to jest takie, powiedziałbym, osiągnięcie Prawa i Sprawiedliwości. Państwo i rząd cały czas mówicie o oszczędnościach. To jest pierwszy raz na świecie, kiedy wyodrębniane są trzy nowe działy i ma to przynieść oszczędności. To jest jakieś perpetuum mobile. Gratuluję. Ta ustawa jest też aktem, który powołuje nadpremiera. Czyli to wszystko, o czym wiemy, że premier Morawiecki jest premierem malowanym, ta ustawa sankcjonuje. Powstanie nadpremier minister Dworczyk. Mam pytanie o dział: gospodarka. (Dzwonek) Gospodarka się wali, przedsiębiorcy potrzebują pomocy. Kiedy zaczniecie zajmować się tym, co trzeba? Kiedy dział gospodarka zacznie się zajmować gospodarką i pomocą przedsiębiorcom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się do przedstawicieli rządu, ponieważ - jak donoszą media - szef zajęty jest chyba w Wałbrzychu. Szanowni Panowie! Jaki cel przyświeca temu, żeby dać tak szerokie prerogatywy premierowi, żeby po ustaniu stanu epidemicznego sam mógł przesuwać pracowników i konkretne działy do korpusu służby cywilnej? Za tym idzie również wzrost wynagrodzeń tych pracowników KPRM. Mam pytanie: Czy planujecie panowie, aby ten przepis... aby np. wszystkich podsekretarzy stanu w KPRM-ie spakować do jednego działu i podnieść im wynagrodzenia jednym ruchem? Uważam, że to jest skandaliczne. Nie możemy jako polski parlament zostawić premierowi tak szerokich prerogatyw. To jest to, o czym mówiłem, a raczej próbowałem mówić jako sprawozdawca komisji w listopadzie, ponieważ pani marszałek uniemożliwiała mi wtedy wystąpienie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Prosiłabym, żeby pani była obiektywnym nauczycielem, jeżeli pani pamięta swoją drogę życiową. Jakie są porażki rządzących w przyjmowaniu ustaw? Słowa, cytuję: ˝Trzeba anulować to głosowanie, bo przegramy˝, słynne reasumpcje lub brak podpisu prezydenta pod ustawą o 100-procentowym dodatku dla pracowników ochrony zdrowia związanym z COVID-em, ustawa o działach - porażka, weto prezydenta, słynny podział łupów. Lasy - komu lasy, komu? Co to zmieni dla zwykłego obywatela? Nic. Dla przedsiębiorców? Nic. Zajmujecie się państwo sami sobą, a to jest największy błąd rządzących. Państwo nie widzicie innych problemów, państwo nie proponujecie niczego lepszego (Dzwonek) ani tańszego. Zajmowanie się samym sobą to porażka. I w tej Izbie państwo to robicie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest projekt ustawy, który pokazuje, w jaki sposób nie należy procedować w Sejmie, bowiem ten projekt był rozpatrywany już w listopadzie. Mówiliśmy wówczas, że nie jest to dobry projekt. Państwo bardzo mocno naciskaliście, do czwartej nad ranem, by ten projekt uzyskał opinię odpowiedniej komisji. Zawsze podkreślam, raz jeszcze to podkreślę, proszę państwa: jeśli będziemy tworzyć prawo na kolanie, w ostatniej chwili, nigdy nie będzie to dobre prawo. I nie oszukujmy się, ten projekt by przeszedł, gdyby nie konflikt rządu z prezydentem, a de facto chodzi tutaj o podział łupów i o wpływy w rządzie. Ja uważam, że dobrze się stało, że raz jeszcze do tego projektu wracamy, bo również to, że znalazły się tam ukryte podwyżki, nie jest w tym czasie rozwiązaniem dobrym. A rzecz najważniejsza chyba: dobrze (Dzwonek) byłoby, gdybyśmy ten czas poświęcali na realną walkę i pomoc dla polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Rafał Siemianowski: Przepraszam, pani marszałek, jeszcze jeśli chodzi o uzasadnienie, tak, zaraz się odniosę, bo otrzymałem od pana posła pierwszą stronę uzasadnienia. Rzeczywiście pierwsza strona jest taka sama, natomiast na kolejnych są różnice, bo oczywiście te projekty są różne i w tym zakresie uzasadnienie również jest różne, ale niezupełnie różne, bo wiele rozwiązań jest powtórzonych. Tak że pierwsza strona rzeczywiście jest taka sama, na następnych są różnice. (Głos z sali: Na drugi raz wydrukujecie...)
Mówca: Sprawozdawca Radosław Fogiel
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o służbie zagranicznej z druku nr 877. Sejm wczoraj na posiedzeniu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Spraw Zagranicznych w celu rozpatrzenia. Komisja odbyła dyskusję nad projektem, w toku której złożono poprawki. Tutaj chciałbym przede wszystkim podziękować też pracownikom Kancelarii Sejmu, ponieważ zakończyliśmy prace około pierwszej w nocy, a oni nadal jeszcze nad tym pracowali. A więc serdecznie dziękuję za tę pracę. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 20 stycznia wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Główne założenia ustawy o służbie zagranicznej przedstawiał wczoraj pan minister Rau. Była o nich mowa podczas dyskusji. One się nie zmieniają. To jest kwestia dostosowania polskiej dyplomacji i polskiej służby zagranicznej do warunków współczesnych, do wyzwań, które dzisiejsza rzeczywistość stawia przed polską dyplomacją. To jest jedna kwestia, najistotniejsza w tej ustawie. Druga to otwarcie służby zagranicznej, otwarcie na nowe kadry, pewne rozhermetyzowanie tego, co dzisiaj ma miejsce, co nie zawsze służy funkcjonowaniu służby zagranicznej, dopuszczenie nowych osób, ze świeżym spojrzeniem, zarówno młodych ludzi, zaraz po studiach, którzy będą mieli możliwość podejmowania pracy na okres próbny, żeby później dołączyć do służby zagranicznej, jak i ułatwienie możliwości dołączenia do służby dyplomatycznej osobom, które mają doświadczenie w innych dziedzinach życia: gospodarczej, naukowej, akademickiej. To wszystko jest bardzo istotnym elementem tego projektu. Zmiany dotyczą też funkcji ambasadorskich. Jasno określamy, że jest to stanowisko realizujące politykę rządu, więc poza obostrzeniami dotyczącymi służby dyplomatycznej, służby cywilnej równocześnie przestaje ono być ukoronowaniem kariery urzędniczej. Wprowadzamy stanowisko ministra pełnomocnego w zamian za to. W toku prac komisji złożono kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt poprawek. Te istotniejsze to poprawki dotyczące np. realizacji konstytucyjnej zasady współdziałania prezydenta RP z rządem w zakresie polityki zagranicznej. Tutaj np. jest to możliwość oddelegowania dyplomaty zawodowego do wykonywania obowiązków w Kancelarii Prezydenta czy wprowadzenie stanowiska ambasadora, specjalnego przedstawiciela prezydenta RP. Były to również poprawki doprecyzowujące kwestie związane z nadawaniem stopni służbowych, dostosowujące terminologię do istniejących aktów prawnych, poprawki, które doprecyzowały np. zabezpieczenie zdrowotne pracowników służby zagranicznej na placówkach, dotyczące opodatkowania, dotyczące zasad przydzielania paszportów dyplomatycznych. Jest kolejna zmiana, którą wprowadza ta ustawa: zasób archiwalny MSZ zostaje przekazany do Instytutu Pamięci Narodowej. Tu również doprecyzowano, że Instytut Pamięci Narodowej otrzymuje do dyspozycji ten zasób, tzn. może go np. udostępniać dalej do celów badawczych, żeby nie było żadnych wątpliwości. Projekt tej ustawy w przekonaniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość idzie w dobrym kierunku. To są zmiany potrzebne i zasadne. Będziemy popierać projekt tej ustawy. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...doświadczeniem, dyplomacją i zasługami dla państwa. Reasumując, klub Lewicy głosował za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu i konsekwentnie zagłosuje za odrzuceniem ponownie. Również chcę podkreślić...