PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS jest w stanie zepsuć wszystko. W ostatnim czasie zepsuliście, zaoraliście... (Głos z sali: Agrounię.) ...inicjatywę referendum. Polacy robią sobie jaja z waszych pytań. Oszczędzę prezesowi Kaczyńskiemu, co w Internecie Polacy myślą o jego pytaniach. Ale dobra rada, szanowni panie i panowie z PiS-u, możecie, zamiast grzebać w przeszłości i wracać do rzeczy, które zostały już przez Polaków dawno rozstrzygnięte, ogłosić pytanie, co Polacy sądzą o imporcie zboża z Ukrainy, zadać Polakom pytanie, czy chcą referendum w sprawie aborcji, zadać wreszcie fundamentalne pytanie po 8 latach waszych rządów, czy Polacy chcą obecności w Unii Europejskiej, z której nas wypychacie. Polecamy to uwadze. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Słabe bardzo.)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem się dowiedzieć w trybie formalnym, co się dzieje z lex Tusk. Dlaczego nie jest powoływana komisja? Dlaczego nie ma nic w porządku dziennym? Czego wy się boicie? Przecież tak naprawdę mieliście zafundować Polakom spektakl w trakcie wyborów. Gdzie jest ten spektakl? My się domagamy lex Tusk. Czemu go nie ma? Czemu się wycofujecie? Czy wycofujecie się tak samo jak z debaty Tusk - Kaczyński, co do której była propozycja niezależnych mediów i została ona utrącona przez, co tu dużo mówić, Prawo i Sprawiedliwość? Dlaczego - mówię o takich głównych historiach - kiedy trzeba wyjść na plac i naprawdę się bić, nagle się cofacie, nagle jest cisza, jeśli chodzi o debatę, o lex Tusk? Przecież to miała być wasza główna broń. Nie mówię o referendum, bo dzisiaj zostało ono po prostu unieważnione przez Donalda Tuska. Wpisujcie sobie tam, co chcecie. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier proponuje pytania referendalne. Proponuje, abyśmy rozmawiali o tym, co jest mało ważne. Panie premierze! 834 dni. (Oklaski) To jest tablica hańby, która pokazuje, o co powinniśmy naprawdę pytać Polaków w referendum. Czy Polacy chcą pieniędzy z Unii Europejskiej? Czy Polacy chcą pieniędzy z Funduszu Odbudowy? To są pytania, których się boicie. Boicie się, że Polacy powiedzą: tak, natychmiast chcemy tych pieniędzy. Premier Morawiecki od 800 dni kłamie, że pieniądze będą za chwilę, że są za rogiem. Panie Premierze! Składam wniosek formalny. Niech wyjdzie pan przed całą Izbę i powie, kiedy będą pieniądze z Funduszu Odbudowy, czyli środki na to, żeby walczyć z drożyną (Oklaski), żeby zmniejszyć inflację, żeby Polakom żyło się lepiej. Co wy proponujecie? Odwracacie się do polskich rodzin plecami. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Konfederacja proponuje, owszem, ważkie pytania referendalne: Czy popiera pan/pani wypłacanie świadczeń socjalnych imigrantom? (Oklaski) Czy popiera pan/pani branie na utrzymanie drugiego narodu, jak stwierdził jeden z posłów Zjednoczonej łże-Prawicy? Czy popiera pan/pani ograniczenie możliwości korzystania z gotówki w Rzeczypospolitej Polskiej? To są pytania, które nurtują wielu naszych rodaków. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Maseczkę dla Brauna.) Czy popiera pan/pani zakaz rejestracji samochodów z silnikami paliwowymi od 2035 r.? (Oklaski) To są sprawy, o których myślą dziś Polacy. To pytania Konfederacji. Osobiście dodałbym do nich jeszcze jako prezes Konfederacji Korony Polskiej pytanie: Czy popierasz głębsze wpychanie Polski w wojnę? (Dzwonek, oklaski) Czy popierasz wprowadzenie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Ha, ha ha!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sienkiewicz! Wielka prośba o odwagę. Proszę ujawnić, ile pana firmy zarabiały na dojeniu Orlenu za czasów PO-PSL? (Poseł Marcin Kierwiński: A ile ty zarabiałeś?) Tak samo czekamy na oświadczenie lustracyjne pana Wołoszańskiego. Tak samo czekamy - odwagi - na oświadczenie majątkowe pana Donalda Tuska. (Głos z sali: A jak się w Sopocie...) Od dzisiaj czekamy również na informację, czy firmy pana Michała Kołodziejczaka współpracowały z Rosją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Słuchając pana, mam chęć zapytać o jedno: Gdzie byliście przez ostatnie 8 lat? (Głos z sali: W Polsce.) Mówi pan o tym, że chcecie wsłuchiwać się w głosy Polek i Polaków. To gdzie byliście, jak tysiące kobiet protestowało na ulicach Polski w obronie swoich praw? (Poseł Bożena Borys-Szopa: My byliśmy w Polsce, a wy?) Gdzie byliście, jak protestowali lekarze rezydenci? Gdzie byliście, jak protestowali nauczyciele, którzy dziś masowo odchodzą z zawodu? Gdzie byliście w końcu, jak tysiące obywateli protestowało przeciwko rujnowaniu przez was systemu sprawiedliwości: Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa? To były tematy, w których obywatele wypowiedzieli się masowo. Dlaczego wtedy ich nie słuchaliście? Bo wy nie chcecie ich słuchać. Wy dzisiaj po prostu chcecie agitować w lokalach wyborczych i taki jest cel tego referendum: wpływać na proces wyborczy, (Dzwonek) na wyniki wyborów. Nie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym, druk nr 3575. Pani Marszałek! Zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r., wnosi: Wysoki Sejm raczy uchwałę Senatu odrzucić. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Adam Gawęda
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia br., wnosi o odrzucenie uchwały Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółek. Sprawozdanie to druk nr 3523. Nie rozumiem dlaczego, ale to trzecia, kolejna uchwała Senatu, która wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy. Połączone Komisje: Gospodarki i Rozwoju oraz Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnoszą do Wysokiego Sejmu o odrzucenie wniosku o odrzucenie Senatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Lipiec
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam przyjemność przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. To sprawozdanie jest zawarte w druku nr 3554. Komisja na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Wysokiego Sejmu o to, aby Wysoki Sejm zechciał przyjąć wszystkie poprawki zawarte w tym druku z wyjątkiem poprawki nr 11. Wnioskujemy, aby tę poprawkę odrzucić. Sugerujemy, aby nad poprawkami od 1. do 7., poprawką 10. oraz poprawkami od 12. do 20. głosować łącznie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Marek Suski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych odnośnie do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz niektórych innych ustaw. Wysoki Sejmie! Komisja rekomenduje odrzucenie poprawek Senatu: 1., 2., 3. i 4., 5. poprawkę proponuje przyjąć, 6. - przyjąć, 7. - przyjąć, 8., 9. i 10. - odrzucić, 11. - przyjąć, 12. - odrzucić, 13., 14., 15. i 16. - przyjąć oraz poprawki 17. i 18. - odrzucić. Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Prawo i Sprawiedliwość nadal będzie chronić odbiorców energii elektrycznej i ta ustawa jest właśnie po to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Adam Gawęda
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku. Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi o przyjęcie wszystkich 13 poprawek, przy czym nad poprawkami 8. i 12., należy głosować łącznie, jak również nad poprawkami 11. i 13. należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Olszewski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach, druk nr 3291. Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia. Komisja rozpatrzyła projekt ustawy w dniu 27 lipca br. Na wniosek Biura Legislacyjnego komisja przychyliła się do zmiany tytułu ustawy z: ustawa o lasach na: ustawa o lasach oraz o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Biuro Legislacyjne otrzymało również uprawnienia do dokonywania poprawek redakcyjno-legislacyjnych. Podczas dalszego procedowania nad projektem zgłoszono 5 poprawek, które wysoka komisja przyjęła. Po rozpatrzeniu tego projektu ustawy Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wnosi do Wysokiego Sejmu o kontynuowanie prac nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy o lasach i o to, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ta ustawa to nie jest ustawa w obronie polskich lasów. To ustawa, która ma ukryć to, jak lasami zarządza Suwerenna Polska, i to, kto z nich finansowo korzysta. Na pewno nie są to obywatele i obywatelki Polski. Straszycie, że Unia Europejska zakaże nam wstępu do lasów, ale to przecież wy tego zakazujecie nam wszystkim. Przykład: Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Gdańsku, której szefem jest Bartłomiej Obajtek, sprzedaje zagranicznym klientom polowania. I wiecie co? W ramach tej usługi również wliczony jest zakaz wstępu do lasów. Tak właśnie zamykacie lasy. Potraficie przez miesiące zakazywać wstępu do konkretnych wydzieleń leśnych, nawet jeśli nie ma tam aktualnie prowadzonych prac czy wycinek - pewnie tak na wszelki wypadek, żeby przypadkiem obywatele i obywatelki nie sprawdzili, jakie drzewa przeznaczone są do wycinek. Mówicie, że lasy to dobro narodowe, ale to tylko słowa, bo chodzi o dobro partyjne - pomyliliście się po prostu. Planujecie przecież postawić 2 tys. bilbordów, których koszt wyniesie 65 mln zł - i to zresztą nie pierwszy raz, kiedy politycy z pieniędzy Lasów Państwowych finansują swoje kariery polityczne. (Poseł Maria Kurowska: Śmieszne.) Śmieszne? Pani poseł, to proszę wytłumaczyć, dlaczego stan 54% siedlisk leśnych Natura 2000 w Polsce jest niewłaściwy, a stan prawie 30% pogorszył się w ostatnich latach. To są dane pokazane przez polskie ministerstwo. Proszę wytłumaczyć, a nie się uśmiechać. Wytłumaczcie, dlaczego pozyskujecie drewno w starodrzewach, w tym wycinacie drzewa o pomiarach pomnikowych albo zbliżone do pomnikowych, tak jak dzieje się w Puszczy Karpackiej na Pogórzu Przemyskim. (Poseł Maria Kurowska: Lepiej, żeby próchniały, żeby się przewracały?) Wyjaśnijcie społeczeństwu, czemu jedynie niecałe 0,5% przychodów, które w 2022 r. wyniosły rekordowe 15 mld zł, Lasy Państwowe przeznaczyły na ochronę przyrody. Oczywiście, rozumiem: zakup modlitewników czy gadżetów promocyjnych, takich jak broszki, jest znacznie ważniejszy według was niż ochrona przyrody. Szanowni Państwo! Ta ustawa nie broni i nie chroni niczego, chodzi tylko i wyłącznie o interesy polityków. Dlatego klub Lewicy zagłosuje przeciw. Mam nadzieję, że po wyborach odzyskamy lasy dla obywateli i obywatelek. (Poseł Maria Kurowska: Przekażecie je Unii.) Odzyskamy społeczną kontrolę nad lasami, kontrolę, której przez lata nie mieliśmy, i kontrolę, którą wy jeszcze bardziej nam odbieracie. Dziękuję.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Dyrektorze! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy po raz kolejny nad ustawą, która jest wymyślona na potrzeby oczywiście polityczne, na potrzeby kampanii wyborczej. Mówię to z wielką przykrością, ponieważ myślę, że jeżeli chcielibyśmy się zagłębić w problematykę dotyczącą funkcjonowania Lasów Państwowych i ochrony przyrody, to naprawdę jest co robić. Patrzycie państwo na lasy w myśl takiej zasady: widzę las... Widzę drzewa, nie widzę lasu - może tak. Wy nie widzicie problemów, które tak naprawdę zostały stworzone w dużej mierze przez ostatnie 8 lat poprzez upolitycznienie jednostki, która była zawsze apolityczna. Dyrektor generalny Lasów Państwowych był zawsze apolityczny. To niestety przełożyło się również na dół. Panie ministrze, pamiętam, kiedy za pana czasów wyrzucano nadleśniczych, dyrektorów Lasów Państwowych tylko dlatego, że chcieliście wprowadzić tam swoich nominatów i odsunąć od pracy merytorycznych nadleśniczych, merytorycznych leśników, którzy utrzymywali się przez wiele, wiele lat. (Poseł Michał Woś: Jeden przykład osoby zwolnionej, pani poseł, jeden przykład.) Przypominam sobie nawet sytuację... (Poseł Michał Woś: Nawet jednego przykładu nie może pani podać.) Panie ministrze, odwoływanie nadleśniczych i odwoływanie dyrektorów jest to zwolnienie z wykonywanej pracy. (Poseł Michał Woś: Ani jednego nazwiska.) To nawet nie PiS doprowadził do upolitycznienia tak bardzo lasów, tylko przystawka PiS-u, Suwerenna Polska, która dzisiaj z Funduszu Leśnego finansuje swoje zadania i cele polityczne - właściwie analogicznie do tego, co się dzieje w Funduszu Sprawiedliwości. Jest raport NIK-u dotyczący tego, najnowszy. Mam nadzieję, że jeszcze w tej kadencji komisja środowiska będzie to weryfikowała i będzie pytała państwa ministrów i pana dyrektora, i odpowiadała na zarzuty Najwyższej Izby Kontroli. Lasom Państwowym potrzebny jest dialog. Przede wszystkim potrzebny jest spokój, merytoryka, transparentna ścieżka awansu zawodowego, wzmocnienie szkół zawodowych, szkół wyższych leśnych. Potrzebny jest dialog z organizacjami społecznymi, ze społecznościami. Rozumiem, że ten dialog jest trudny, ale nie można zamykać się na oczekiwania społeczeństwa. Potrzebny jest dialog z gospodarstwem, z otoczeniem gospodarczym. Państwo rezygnujecie z certyfikatów FSC w bardzo krótkim czasie. Tak naprawdę gospodarka nie jest w stanie dostosować się do waszych politycznych decyzji. Potrzebny jest dialog również z zakładami usług leśnych i małymi tartakami, które de facto stają się coraz słabsze w związku z państwa polityką. Lasom Państwowym potrzebna jest odbudowa wizerunku leśnika, odbudowa wizerunku i przywrócenie godności mundurowi. Jeśli po wyborach Polskie Stronnictwo Ludowe będzie miało wpływ na formownie rządu, to, zapewniam państwa i zapewniam też leśników, którzy są tutaj, honor polskiego leśnika zostanie przywrócony. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam ogromną przyjemność zabrać głos w imieniu koła Konfederacja w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o lasach. Mam tę ogromną przyjemność, ponieważ sama byłam zaangażowana w zbiórkę podpisów pod tym obywatelskim projektem ustawy. Koło Konfederacja popiera ten obywatelski projekt. Zanim jednak przejdę do przedstawienia jego zalet, trzeba wskazać zasadniczą wadę, wadę, którą można jeszcze naprawić. W ustawie bowiem nie ma ani słowa o zakazie zamykania lasów. Tak, ta sytuacja, do której doszło w trakcie pandemii COVID-19, kiedy to Polakom ograniczono wstęp do lasów, kiedy to ograniczono możliwość korzystania ze świeżego powietrza, z wytchnienia na łonie przyrody, nie może się więcej powtórzyć. Z tego powodu składamy poprawkę do tej ustawy, która zagwarantuje, że polskie lasy nie będą więcej zamykane przed Polakami. W tym kontekście warto również podkreślić zalety tej ustawy. Zaletą tej ustawy jest przede wszystkim to, że odpowiada ona na realne zagrożenie ze strony eurokratów, eurokratów, którzy robią dzisiaj wszystko, aby rozszerzyć swoje wpływy w państwach członkowskich i wchodzą w domeny, które do tej pory należały do państw członkowskich. Unijne elity robią wszystko, aby przejąć kontrolę nad polskimi lasami, które przecież obejmują aż 1/3 terytorium naszego kraju. Stanowią one również ważny strategiczny obszar - przecież surowiec pozyskiwany z lasów jest bardzo istotny dla naszej gospodarki, dla przemysłu, który zapewnia kilka procent naszego PKB oraz setki tysięcy miejsc pracy. Nie możemy zatem pozwolić na to, aby lasy przeszły pod zarząd unijny. Rozumiem, że totalna opozycja podchodzi do każdej ustawy tak, aby na złość Polakom odmrozić im uszy, i dlatego pragnie odrzucenia tego obywatelskiego projektu. Ten obywatelski projekt gwarantuje, że kontrola nad tym, co dzieje się w naszych lasach, pozostanie w polskich rękach. Z tego powodu Konfederacja opowiada się za przyjęciem tego obywatelskiego projektu ustawy.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt dotyczy lasów, ale tak naprawdę mógłby dotyczyć czegokolwiek, czego akurat chciałby zarząd Solidarnej Polski, a obecnie Suwerennej Polski, bo jest to projekt, którego celem jest uderzenie w Unię Europejską. Jest to celem Suwerennej Polski i Konfederacji, jak przed chwilą słyszeliśmy. Oczywiście będziemy głosować przeciwko temu projektowi, ale, szczerze mówiąc, jest on w naszym przekonaniu tak niedobry, że nawet nie ma sensu poświęcać mu tutaj czasu, dlatego chciałabym powiedzieć o tym, co my jako Polska 2050 chcemy zrobić dla polskich lasów, kiedy po 15 października będziemy mieć szansę wziąć odpowiedzialność za Polskę. Chcemy zwiększyć funkcję ochronną do 20% powierzchni lasów. Takie zwiększenie funkcji ochronnej do 20% powierzchni lasów wiąże się z ochroną różnorodności biologicznej i zapewnieniem usług ekosystemowych, przede wszystkim retencji wody. W szczególności dotyczy to lasów górskich, które właśnie tą retencją powinny się zajmować. Chcemy przywrócić zrównoważony charakter gospodarki leśnej. Wprowadzimy mechanizmy kontroli społecznej planów urządzania lasu, bo dzisiaj społeczności lokalne nie mają żadnej szansy na to, żeby wypowiedzieć się w tej sprawie. Wprowadzimy możliwość zaskarżania tzw. puli oraz obowiązkową certyfikację pochodzenia polskiego drewna przez wiarygodne i uznawane na świecie instytucje. Przywrócimy certyfikat FSC z prostego powodu - zapewnia on, że gospodarka leśna prowadzona jest w sposób zrównoważony, czyli zostawimy lasy następnym pokoleniom. Tego certyfikatu domagają się również polscy przedsiębiorcy, którzy chcą sprzedawać swoje produkty. Bez certyfikacji w dużej mierze będzie to niemożliwe. Ograniczymy eksport nieprzetworzonego krajowego drewna. Uważamy, że taki eksport na masową skalę, w szczególności do Chin, jest kradzieżą polskiej wartości dodanej. Mogłoby to mieć tutaj miejsce. Zgodnie z Europejską Strategią Bioróżnorodności do 2030 r. obejmiemy różnymi formami ochrony lasu 30% powierzchni kraju. Będą to rezerwaty, parki narodowe, ochrona krajobrazu, sieć Natura 2000 czy obszary wodochronne. Chcemy też powiększenia o 100% powierzchni, która jest objęta siecią parków narodowych. Dzisiaj w Polsce jest to tylko 1%, natomiast średnia dla krajów europejskich to 3,5%. Chcemy zatem podwojenia powierzchni parków narodowych, ale w taki sposób, żeby odbyło się to (Dzwonek) w dialogu z lokalnymi społecznościami, tak żeby samorządy również niczego nie straciły. Chcemy oddać lasy naturze, obywatelom i chronić przyrodę. To jest nasz cel. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach. Projekt dotyczy wzmocnienia zobowiązania władzy publicznej do dbałości o lasy będące własnością Skarbu Państwa. A tak naprawdę chodzi o to, abyśmy zabezpieczyli polskie lasy przed przekazaniem kompetencji związanych z nadzorem nad nimi na poziom Unii Europejskiej. Polskie lasy to wielki majątek publiczny, którym powinni zarządzać Polacy, leśnicy, którzy mają o tym pojęcie. A że mają o tym pojęcie, pokazują już od 1924 r.: rokrocznie zwiększają zasobność lasów, dbają o ochronę środowiska i robią tysiące, a właściwie miliony nowych zalesień, sadzą miliony nowych drzew. Co roku przybywa w Polsce 5 tys. ha nowych drzew. Jesteśmy liderem, jeżeli chodzi o tereny chronione. W lasach mamy również 12 tys. zbiorników wodnych, tak aby lasy pełniły również funkcję małej retencji, skądinąd bardzo ważną w tej chwili. W Polsce większość rezerwatów przyrody, czyli 1289 z 1500, jest właśnie zlokalizowana na terenach Lasów Państwowych. Lasy te mają na swoim terenie 11 tys. pomników przyrody. W Lasach Państwowych mamy również 4400 szlaków pieszych, 3008 szlaków rowerowych, 518 konnych, 240 kajakowych. To jest ten majątek, to jest ta praca, która została włożona przez leśników, z której powinni swobodnie korzystać polscy obywatele. W lasach mamy również infrastrukturę edukacyjną z ośrodkami edukacyjnymi, z których korzysta polska młodzież i dzieci, już od przedszkola. I dzięki leśnikom mamy kontakt z lasami, z przyrodą. Dlatego proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu. Koło Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia będzie go popierało. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże i darzbór wszystkim, którzy o lasy dbają, i tym, którzy z nich w sposób godny korzystają! Wszyscy Polacy korzystają z tego, że jesteśmy ciągle jeszcze zielonym płucem Europy. W związku z tym, chociaż oczywiste oczywistości może niekoniecznie powinny być dekretowane, ale w zadanych okolicznościach, to znaczy gdy eurokołchoz atakuje, trzeba się temu jakoś opierać. I dlatego nie będziemy się sprzeciwiać pewnej prowizorce prawnej, jaką jest ustawowe dekretowanie tego, co być może na poziomie konstytucyjnym, tam gdzie mogłaby być mowa w ogóle o dobrach, bogactwach, zasobach naturalnych, mogłoby być rozstrzygnięte. Poprzemy tę ustawę, bo przecież chcemy posłów Zjednoczonej łże-Prawicy gremialnie posłać (Dzwonek) na grzyby. Dlatego musimy zadbać o to, żeby mogli je w polskich lasach zbierać.