PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! W porannej części wystąpień klubowych w tych sprawach chciałem się zwrócić do pani marszałek, ponieważ pod koniec listopada ub.r. pani minister Jedynak stwierdziła, że w ciągu najbliższych tygodni przedstawiony zostanie Krajowy Plan Odbudowy. Pod koniec stycznia pani minister stwierdziła jednak, że Krajowy Plan Odbudowy zostanie przedłożony w połowie lutego br. Obecnie wiemy, że w piątek mają rozpocząć się konsultacje. Również w piątek ma nastąpić publikacja Krajowego Planu Odbudowy. W związku z tym zwracamy się do pana premiera Mateusza Morawieckiego, aby Wysoka Izba była pierwszym adresatem, któremu program odbudowy zostanie przedstawiony. Uważamy, że to jest bardzo ważny dokument, którego, że tak powiem, cele i wszystkie zawarte w nim kierunki dotyczące wydatkowania tych środków... To może zintegrować tę Izbę, bo to są (Dzwonek) wspólne cele. Dlatego wnosimy o wprowadzenie tego do porządku obrad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Uchwała to druk nr 945, sprawozdanie to druk nr 956. Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem Sejmu skierowała w dniu 22 lutego 2021 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do komisji w celu rozpatrzenia. Komisja na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi o odrzucenie proponowanej poprawki. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wpisanie do porządku obrad debaty nad faktycznym stanem finansów państwa. (Oklaski) Pan został mistrzem kłamstwa, pan został premierem, który dwukrotnie prawomocnie musiał przepraszać za swoje kłamstwa... (Głos z sali: Kłamca!) ...ale pan dzisiaj dokonał rzeczy wręcz niemożliwej: skłamał pan więcej razy, niż jest dziur w pana oświadczeniu majątkowym. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Konkretne przykłady. Nie poparliście rozwiązań, które uszczelniały polski system podatkowy. Nie poparliście jednolitego pliku kontrolnego, nie poparliście żadnych dobrych zmian. Chroniliście SKOK-i, chroniliście swoich kolesi. (Głos z sali: Banasia!) (Głos z sali: Kłamiesz.) (Głos z sali: Budka, kłamco!) Dlatego z budżetu państwa ponad 4,5 mld zł trzeba było im wypłacić. Ale dzisiaj pan próbuje przykryć swoją nieudolność. Pan próbuje przykryć to, że nie potraficie sformułować planu odbudowy, że 250 mld zł potrzebnych polskiej gospodarce, służbie zdrowia, potrzebnych samorządom może przepłynąć wam przez ręce... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Sławomir Nitras: Co pan robi?) (Poseł Jakub Rutnicki: Co to jest?) (Głos z sali: Oznaka bezsilności.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Organizujecie debatę... (Poseł Sławomir Nitras: Jednoosobową.) ...ale opozycji nie chcecie oddawać głosu. Pan premier Morawiecki chyba za dużo naoglądał się telewizji publicznej, bo te słupki, o których pan tam mówi, i tamte kłamstwa niestety tutaj się nie sprzedają. (Poseł Joanna Borowiak: Matko jedyna...) Szkoda, że nie ma pana pryncypała, pana Kaczyńskiego, bo byłoby do kogo mówić. Ale prawda o tym, co pan powiedział, jest w sklepach. Gdyby pan chodził na zakupy, gdyby miał pan swój koszyczek, to wiedziałby pan, że bieda w polskich domach jest większa niż kłamstwa, które tutaj pan opowiedział. (Głos z sali: Ty nie kłam.) Luka Morawieckiego - to jest prawdziwa prawda o pana rządzie. Nie luka VAT-owska. Luka Morawieckiego. (Oklaski) Doprowadziliście do sytuacji, że wmawiacie, że 500+ jest dlatego, że to załatwiliście. Nie. Dlatego że cała Polska się na to złożyła. Niech pan powie prawdę. (Głos z sali: Cała, cała. Co daliście ludziom? Tylko braliście.) Pieniądze, które są w budżecie, to nie są pieniądze Morawieckiego ani pana rządu. To są pieniądze obywatelek i obywateli Rzeczypospolitej. Niech pan nie kłamie na tej mównicy, bo prawda wyzwoli pana rząd i wyzwoli was z tego, co dzisiaj powinno być kłamstwem... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Ale po co pan tak krzyczy?) (Głos z sali: A kłamcom pan nie przerywał, jak 15 minut...)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Zwracam się z wnioskiem o zmianę sposobu prowadzenia obrad. Tutaj mieliśmy popis retoryczny, hasła pana premiera, które dobrze, doskonale już znamy, polemikę z mediami de facto. (Poseł Sławomir Nitras: 6 lat to samo.) Tymczasem na tym posiedzeniu Sejmu mamy bardzo poważne punkty gospodarcze i zapewne pana premiera nie będzie podczas debaty, tak jak nie było pana premiera ani żadnego z wicepremierów ani ważnych ministrów podczas debaty o zagrożonych branżach. (Oklaski) Wydelegowali państwo trzy posłanki i wiceministra Niedużaka, żeby dyskutować o setkach tysięcy przedsiębiorstw zagrożonych bankructwem. Za chwilę czeka nas debata o bankach. Zapewne pan premier wyjdzie. Później czeka nas debata o akcyzie. Zniszczycie branżę przebudowy kamperów. Wiecie o tym, prawda? Czy jeszcze ta informacja nie dotarła? Następnie debata o praniu brudnych pieniędzy. Wdrażacie chaotyczne, pomieszane przepisy, jedne - do Prawa bankowego, drugie - do ustawy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy. Panie Premierze! Chce pan dyskutować z opozycją? Niech pan zostanie, niech pan pokaże, co pan ma (Dzwonek) do powiedzenia w tych... (Głos z sali: Debata będzie.) (Poseł Sławomir Nitras: Nic nie ma do powiedzenia.) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o odroczenie posiedzenia i zwołanie Konwentu Seniorów, ale na dłuższy czas, żeby pan premier Morawiecki trochę ochłonął... (Poseł Sławomir Nitras: Nie uciekł.) ...i przypomniał sobie - chodzi o to, co tutaj przed chwilą mówił o premierze Tusku - że ktoś tak doradzał panu premierowi. Trzeba wrócić trochę pamięcią. Jeśli chodzi o konkretne rozwiązania, to przedsiębiorcy czekają, żeby pan przedstawił w końcu plan odbudowy Polski, a nie mówił tutaj o targowicy, o liberum veto. To nie na tej sali. Szukajcie liberum veto w swoim obozie (Oklaski), bo my jesteśmy w stanie was poprzeć, popieramy i poprzemy, ale przede wszystkim u was musi być porządek. To jest czas, żebyście taką informację w końcu przedstawili. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, druk sygnowany numerem 859. W dniu 9 lutego odbyło się czytanie projektu na posiedzeniu komisji zgodnie z wnioskiem przesłanym przez marszałka Sejmu. Po przepracowaniu tego dokumentu, tego projektu ustawy... Niełatwego, muszę zaznaczyć, bo było wiele godzin pracy nad tym dokumentem. Podczas posiedzenia tej komisji, trzeba zaznaczyć, odbyło się bardzo dokładne analizowanie przepisów. Udział w całym procesie analizy dokumentu prawnego miało Biuro Legislacyjne Sejmu, przedstawiciele ministra finansów, jak również przedstawiciel KNF-u. Po wielogodzinnych debatach i poprawkach komisja zaopiniowała ten dokument, ten projekt ustawy pozytywnie. Co zasługuje na uwagę, na 34 posłów podczas tego głosowania 33 posłów było za, zero - przeciw, a jeden się wstrzymał. Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu, żeby projekt po tych właśnie zmianach, uzupełnieniach został przez Wysoką Izbę przyjęty. Na zakończenie jeszcze tylko jedna uwaga. Ustawą implementuje się regulacje prawne Unii Europejskiej dotyczące wymogów kapitałowych dla instytucji finansowych. To również powoduje, że te wszystkie zapisy muszą być przyjęte, wprowadzone do polskiego prawa, i te wymogi Unii Europejskiej są spełnione. Dziękuję, panie marszałku, bardzo.
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, druk nr 859. Projekt dotyczy wdrożenia unijnej reformy polegającej na zmianie regulacji w zakresie wymogów kapitałowych dla instytucji finansowych, tj. dyrektywy CRD V oraz rozporządzenia CRR II. Skutkiem proponowanych zmian będzie m.in. rozszerzenie zakresu kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zatwierdzania prowadzenia przez te instytucje finansowe działalności. W projekcie pojawia się np. możliwość nakazania bankom spełnienia wymogu posiadania dodatkowych funduszy własnych z większym udziałem kapitału lub kapitału podstawowego. Projekt umożliwi zastąpienie likwidacji banku spółdzielczego, w przypadku gdy fundusze własne banku obniżą się poniżej minimum regulacyjnego, tj. z poziomu 1 mln euro, poprzez dokonanie przejęcia banku spółdzielczego przez inny bank. Projekt ten uzależnia także wydanie zezwolenia na utworzenie nowego banku od posiadania systemu zarządzania ryzykiem i systemu kontroli wewnętrznej, jak również od załączenia schematu struktury organizacyjnej grupy, do której ewentualnie należy wnioskujący podmiot. Projekt uwzględnia także orzecznictwo sądowoadministracyjne w zakresie legitymacji procesowej kandydata na członka zarządu podmiotu nadzorowanego w przypadku zaskarżenia decyzji odmawiającej zgody na pełnienie funkcji przez tego kandydata. Wysoka Izbo! Musimy zdawać sobie sprawę, że ten projekt ustawy, ta zmiana to wynik kryzysu finansowego w latach 2007 i 2008 i dość późna odpowiedź na ten kryzys. Dyrektywa jest z roku 2019, została uchwalona jeszcze przed obecnym kryzysem, z jakim mamy do czynienia, i przed wprowadzeniem praktycznie w całej Europie polityki tzw. zerowych stóp procentowych, co niewątpliwie odbija się na kondycji finansowej banków. Banki tracą zyski, maleje rentowność. Miejmy nadzieję, że te zmiany przyczynią się do tego, że bankom będzie łatwiej przetrwać obecne czasy i obecną politykę prowadzoną przez rząd. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera ten projekt ustawy i będziemy głosować za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewica przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Oczywiście traktujemy ten projekt jak projekt porządkujący, projekt, który przystosowuje prawo krajowe do regulacji prawnych Unii Europejskiej, które dotyczą wymogów kapitałowych w przypadku instytucji finansowych, dlatego już na wstępie przedstawię stanowisko, że Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Dotyczy on, w takim telegraficznym skrócie, wdrożenia dwóch dokumentów Parlamentu Europejskiego: rozporządzenia CRR II i dyrektywy CRD. Dla porządku, w przypadku rozporządzenia CRR chodzi o uwzględnienie w większym stopniu ryzyka dla instytucji, które na znaczną skalę prowadzą obrót papierami wartościowymi i instrumentami pochodnymi, co w konsekwencji pozwoli uniknąć zbyt dużej rozbieżności w przypadku tych wymogów, która nie wynika z profili ryzyka instytucji. Dla porządku, w przypadku drugiej dyrektywy CRD, chodzi o stosowanie przez instytucje standardowej metodyki i uproszczonej standardowej metodyki oceny ryzyka stopy procentowej oprócz dotychczas funkcjonującego systemu zarządzania ryzykiem. Nie będę powtarzał słów mojego przedmówcy i tego uzasadnienia. Jeszcze raz deklaruję, tak jak na wstępie, w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy poparcie dla przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając też z czasu, jaki jest przydzielony Konfederacji, po tym jak poseł Krzysztof Boska przedstawił to, czego dotyczy ustawa, co z nią należy zrobić, pozwolę sobie odnieść się do innego tematu, który mimo wszystko też dotyka Polaków i koresponduje w ogóle z prawem bankowym. Otóż docierają do mnie sygnały - chciałbym na to zwrócić uwagę - że klienci kredytowi bardzo często zaczynają spotykać się w zasadzie z dramatem, jaki jest konsekwencją wakacji kredytowych. W pierwszych tarczach antykryzysowych znalazły się zapisy o tym, że klienci mają prawo do zawieszenia płatności na określony czas. To był oczywiście zapis zupełnie słuszny. Natomiast klienci, którzy pozawieszali te kredyty - banki na tym dodatkowo zarobiły, bo te kredyty zostały przeliczone - niestety muszą dzisiaj cierpieć przez fakt w zasadzie zmowy handlowej, czyli chodzi tu o problem nieudzielania nowych kredytów przez banki, które wcześniej...
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Procedując ten projekt ustawy, nie sposób nie pochylić się nad dzisiejszą kondycją sektora bankowego, ale też nad kwestią drenowania portfeli Polaków poprzez politykę zerowych stóp procentowych i największej w Unii Europejskiej inflacji, która powoduje, że Polacy nie mają co robić z oszczędnościami wypracowanymi przez lata, bo w banku najnormalniej nie ma już po co oszczędzać. Zresztą potwierdzają to same banki, likwidując usługę, produkt, jakim jest lokata, coraz mniej tego produktu się pojawia na rynku. Mam pytanie do pana ministra: Co pan minister doradzi Polakom w sprawie tego, co mają robić z oszczędnościami? Jeżeli nie do banku, to gdzie? Mają podejmować ryzyko giełdowe i grać na giełdzie? Inwestować w kryptowaluty? Co mają robić Polacy z oszczędnościami? Z drugiej strony rentowność banków spada, zyski maleją, rezerwy na kredyty frankowe... W ogóle w tym obszarze chaos jest dość duży, banki nie wiedzą, co robić. (Dzwonek) Czy banki mają się teraz skupiać tylko na udzielaniu...
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...na kupowaniu obligacji rządowych? Chyba nie po to są banki. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Szkoda, że rząd, przygotowując dostosowanie ustawy - Prawo bankowe do przepisów europejskich, nie zajął się kondycją sektora bankowego w Polsce, bo ta kondycja jest bardzo słaba w tej chwili. Chciałem zapytać, czy rząd nie widzi tego gwałtownego pogorszenia sytuacji finansowej banków. Chciałem zapytać, czy rząd nie widzi, że skrajnie niskie stopy procentowe NBP prowadzą do tego, że banki przestają udzielać kredytów, a ludzie przestają trzymać depozyty. Czy rząd nie widzi, że podatek bankowy, który w Polsce przyjął kuriozalną formę opodatkowania aktywów, wpływa na to, że banki nie będą udzielać kredytów, będą inwestować swoje aktywa w obligacje skarbowe? Krótko mówiąc, czy rząd ma plan - nie mówię o planie Zdzisława - poważny plan wobec polskich banków, żeby poprawić ich sytuację finansową? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu projektu zaznaczono, że nowelizacja Prawa bankowego nie będzie miała wpływu na mikro-, średnie i małe przedsiębiorstwa, że będzie neutralna dla rozwoju regionalnego, nie wpłynie na rynek pracy. Chciałem zapytać konkretnie o ten projekt. Czy te zmiany w projekcie ustawy - Prawo bankowe i w tych siedmiu innych ustawach będą miały jakiś wpływ na finanse publiczne? Czy jest jakiś obszar, który może generować dodatkowe wpływy do budżetu państwa czy powodować straty? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Omawiana ustawa implementuje do prawodawstwa polskiego rozwiązania unijne, które mają za zadanie zwiększyć bezpieczeństwo systemu bankowego. Jest to wymóg naszej obecności w Unii Europejskiej, a sektor tak wrażliwy jak sektor finansowy wymaga pełnej zgodności. Wiemy, mamy doświadczenia, że te negatywne, złe funkcjonowanie było m.in. przyczyną kryzysu po roku 2008, że system nie był we właściwy sposób nadzorowany. Obecnie sytuacja jest niby bardziej klarowna, banki są niby w lepszej kondycji od strony formalnej, ale jeśli chodzi o ich sytuację ekonomiczną związaną z możliwością wsparcia, kreowania rozwiązań w gospodarce, przestają w jakimś sensie być bankami (Dzwonek), które by mogły inspirować pewne procesy gospodarcze. Jak wygląda sytuacja, jeśli chodzi o kondycję banków i bezpieczeństwo w tym zakresie?
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dosłownie dwa zdania. Faktycznie można podziękować w imieniu komisji, bo to komisja zajęła się tym dokumentem formalnym i przepracowała go dość dokładnie. Widać, że efekt jest bardzo dobry - nie ma dzisiaj żadnego wniosku o odrzucenie czy też o daleko idące konsekwencje, za to tylko mogę podziękować. Jeszcze raz chciałem złożyć podziękowania na ręce przedstawicieli ministra finansów, KNF-u, jak również Biura Legislacyjnego. Pomimo że to jest implementacja, ale jednak dotycząca naszego prawa, czyli można zrobić, porozumieć się i można też dobrze przepracować, co jako poseł sprawozdawca chciałem z tej mównicy zaznaczyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu oraz niektórych innych ustaw z druku nr 909. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 25 stycznia 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu oraz niektórych innych ustaw. Przedstawiony w druku nr 909 projekt ustawy ma na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2018/843 z 30 maja 2018 r., zmieniającej poprzednie przepisy unijne, a także doprecyzowuje przepisy zawarte w dotychczas obowiązującej ustawie z dnia 1 marca 2018 r. Zawarte w projekcie zmiany to m.in. doprecyzowanie listy instytucji obowiązanych, w tym przez dodanie do niej przedsiębiorców prowadzących działalność polegającą na obrocie lub pośrednictwie w obrocie dziełami sztuki, przedmiotami kolekcjonerskimi oraz antykami, a także przechowaniu, obrocie lub pośrednictwie w obrocie tymi towarami. Chodzi o transakcje o wartości równej lub przekraczającej równowartość 10 tys. euro bez względu na to, czy ta transakcja jest przeprowadzana jako pojedyncza operacja, czy kilka operacji, które się wydają być ze sobą powiązane. Projekt zawiera uszczegółowienie niektórych definicji, m.in. beneficjenta rzeczywistego, państwa członkowskiego oraz grupy. Zawiera rozszerzenie zakresu gromadzonych przez generalnego inspektora informacji finansowej statystyk i uszczegółowienie zasad dotyczących stosowania przez instytucje obowiązane środków bezpieczeństwa finansowego, a także działań podejmowanych przez nie w zakresie relacji związanych z państwami trzecimi wysokiego ryzyka. Zawiera doprecyzowanie zasad przechowywania przez instytucje obowiązane dokumentów i informacji uzyskanych w wyniku stosowania środków bezpieczeństwa finansowego. Wprowadza obowiązek publikacji i aktualizacji wykazu stanowisk i funkcji publicznych, które zgodnie z prawem krajowym można zakwalifikować jako eksponowane stanowiska polityczne. Wprowadza mechanizmy weryfikacji danych zawartych w Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Wprowadza obowiązek rejestrowania podmiotów świadczących usługi wymiany walut pomiędzy walutami wirtualnymi a fiducjarnymi. Wszystkie te rozwiązania mają na celu zapobieganie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, dlatego nasz klub, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, popiera ten rządowy projekt ustawy i rekomenduje jego przyjęcie przez Wysoką Izbę. Jednocześnie zgłaszam dwie poprawki doprecyzowujące ten projekt ustawy i proszę o przyjęcie tego projektu ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W administracji naturalnie pracują ludzie, którzy są rozliczani z tego, że tworzą nowe przepisy, normy i są w stanie produkować je niemal co dzień. To jest zasadniczo patologia na poziomie decyzyjnym i zupełne niezrozumienie tego, czym państwo powinno być i do czego jest Polakom potrzebne. Przy moim szczerym i dużym szacunku do instytucji państwowych, do dorobku wielu poprzednich pokoleń państwo powinno być przecież przyjacielem obywatela, państwo polskie powinno być narzędziem politycznym wszystkich Polaków. Z odrazą tutaj patrzę na to, w jak groteskowy sposób jest ono ośmieszane i sprzedawane w ręce unijnych biurokratów, którzy z obsesją chcą kontrolować każdy aspekt życia człowieka. Można powiedzieć, że nie zgadzam się z tym już na takim poziomie mentalnym i filozoficznym. W rzeczywistości projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu oraz niektórych innych ustaw, procedowany na tym posiedzeniu Sejmu pod pretekstem właśnie walki z terroryzmem i przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy, doprowadzi do pełnej inwigilacji kont wszystkich Polaków. I to też w zasadzie wynika z wprowadzenia dyrektywy, która inspirowana jest faktem, że kilka lat temu, w 2015 r., 2016 r. islamscy radykałowie w Belgii i we Francji dokonywali zamachów. Pod tym pretekstem Unia ręka w rękę z polskim rządem w zasadzie wprowadza przepisy, które pozwolą na kontrolę przepływów wszystkich z nas. Nie ma na to naszej zgody, by prewencyjnie, bez podejrzenia o faktyczny terroryzm Polacy byli inwigilowani. Trzeba sobie to jasno powiedzieć. Dziś zakłada się, że to będą robić polskie służby, ale kto da nam gwarancję, że za rok czy za 2 lata te prerogatywy nie zostaną przeniesione do unijnych brukselskich biurokratów. Nie wiemy tego. To jest orwellizm i my się na to po prostu nie zgadzamy. Patologia, na którą nie można się zgodzić, to też fakt, że jest to prosta droga do projektu ˝Polska bezgotówkowa˝, który bardzo chwali sobie minister Kościński i który w zasadzie pozwoli na to, że wielu Polaków, np. tych, którzy nie myślą prawomyślnie, którzy nie zgadzają się np. z rządem bądź z establishmentem lewicowo-liberalnym, będzie mogło z systemu obrotu finansowego wypaść i nie będzie miało nawet jak zapłacić za przysłowiowy chleb. Na to nie ma naszej zgody i będziemy na pewno przeciw. Dziękuję bardzo.