Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Z trudem, ale... No tak. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa Nowy Ład to przykład tego, jak z ciekawych pomysłów, czasem z dobrych kierunków można doprowadzić do sytuacji, że w starym bałaganie, który jest w przestrzeni podatkowej, zrobiono nowy bajzel. Niestety wypaczeniem dobrych pomysłów jest zasada, która na końcu przyświeca tej ustawie. Im więcej i ciężej pracujesz, tym wyższe podatki zapłacisz. Było kiedyś takie dobre polskie przysłowie, warto je przypomnieć: bez pracy nie ma kołaczy. A wy to zmieniliście: im więcej pracy, tym mniej kołaczy. (Oklaski) To jest zasada niesprawiedliwości społecznej. W kogo uderzy ta ustawa? Po pierwsze, w najbardziej aktywnych. W przedsiębiorców, w aktywnych emerytów, w ludzi ciężkiej pracy. Doprowadza ona do tego, że pani Agnieszka, która miała zakład fryzjerski, utrzymała trzy etaty podczas pandemii, przez 3 czy 4 miesiące była zamknięta w czasie epidemii COVID-u, dostanie wyższy podatek i będzie musiała więcej zapłacić. (Poseł Henryk Kowalczyk: Nieprawda.) To jest forma podziękowania? (Oklaski) O tym mówi rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, o tym, że uderza to w przedsiębiorców, stara się ich obronić. Naprawdę nie warto iść tą drogą. Aktywni emeryci, przedsiębiorcy, ludzie ciężkiej pracy - grupa, która została najbardziej doświadczona. Zarobki. Informacja dla pana przewodniczącego Kowalczyka, który jako jedyny reprezentuje tę ustawę: jako sprawozdawca i jako reprezentant PiS-u... To znaczy, że wielu z was nie jest z tego tak dumnych, bo nie chcą wybiegać na mównicę. Na rękę ktoś zarabia 4 tys. zł, 4093 zł. Ile dostanie z Nowego Ładu? Złotówkę. Dla pana premiera informacja: to nawet połowy bochenka chleba nie kupi. Może trzy kajzerki, jak dobrze pójdzie. (Oklaski) Utrudnia życie ta ustawa. Szanowni państwo, utrudnia życie ta ustawa. 700 stron. Kto normalny to przeczyta? Kolejne kancelarie podatkowe będą powstawać, żeby tłumaczyć to z waszego na ludzki, na normalny, na polski, tłumaczyć to, co napisaliście. (Oklaski) Nawet Biuro Analiz Sejmowych, legislatorzy sejmowi mówią: my nie bierzemy za tę ustawę odpowiedzialności legislacyjnej, bo to, jak wygląda, jest po prostu nie do przyjęcia. To są wasi pracownicy, kancelarii, którą zarządzacie od wielu lat. Dobrze, że mają jeszcze odwagę to powiedzieć. 1 miesiąc na przygotowanie. To, o czym mówił pan poseł Wieczorek: rok, minimum rok na przygotowanie. Kolejny wniosek pana ministra Abramowicza. To nie jest wniosek tylko i wyłącznie opozycji czy przedsiębiorców. To jest wniosek byłego posła PiS-u, który jest dzisiaj rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorstw. Musicie też wiedzieć, że... To warto wytłumaczyć. Często się mówi, że te pieniądze pójdą na zdrowie. Tylko że składka zdrowotna w Polsce nie zmienia się przez tę ustawę, ona cały czas wynosi 9% i taka składka trafiała do budżetu NFZ. Podatnik może sobie jeszcze dzisiaj odliczyć 7,75%, ale od podatku, a nie od składki zdrowotnej. Wytworzyliście wizję, że te pieniądze pójdą na zdrowie. Moi drodzy, niestety nie. Pewnie gdyby tak było, to wielu jeszcze by powiedziało: okej, na zdrowie możemy zapłacić więcej. Ale one pójdą do budżetu państwa. A jakie są ważne pozycje w budżecie państwa, wydatki, które zaproponowaliście? 2 mld na TVP. Czyli to, co teraz zapłacą najbardziej produktywni przedsiębiorcy, aktywni emeryci, pójdzie na telewizję publiczną. Na zdrowie nie ma ani złotówki więcej, bo składka zdrowotna się nie zmienia. Będzie więcej pieniędzy w budżecie. Samorządy i ich ograbienie. 12 mld zabieracie, 8 dajecie, i to nie wiadomo, na jakich zasadach, czy nie według koloru legitymacji partyjnej, a nie potrzeb wspólnoty lokalnej. Ten projekt można jeszcze naprawić, i to jest nasza konstruktywna propozycja, bo tak jak powiedziałem na początku, idee i kierunki były nie najgorsze, a niektóre nawet dobre, jak emerytura bez podatku od nas zaczerpnięta, ale ich wykonanie jest fatalne. Po pierwsze, przyjęcie naszej uchwały, żadnych nowych podatków w czasie epidemii i 2 lata po jej zakończeniu. (Oklaski) Po drugie, przyjęcie obywatelskiej ustawy Emerytura bez podatku - dla wszystkich, nie dla wybranych, nie tylko dla określonej grupy, ale też np. dla nauczycielki, która ma 2600 emerytury, powyżej 2500. (Poseł Barbara Bartuś: I dlatego oficjalnie chcemy...) (Głos z sali: Pani nie przeszkadza.) (Głos z sali: Maseczka.) Po trzecie, prawdziwa kwota wolna od podatku, a nie zwiększenie podatku o 7,75%. Po czwarte, zwrot VAT od inwestycji dla samorządów. To niezwykle ważna kwestia. Te samorządy, które są aktywne, dostaną zwrot VAT-u. (Dzwonek) I 5. poprawka: akcyza z alkoholu i papierosów - na zdrowie. Prawdziwie na zdrowie. Nie udawane, nie do budżetu państwa, tylko dla chorych, dla szpitali.