Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy kończyło się poprzednie posiedzenie Sejmu i był przerabiany ten punkt, czyli oświadczenia, świat medialny obiegła informacja, że oto 21 parlamentarzystów PiS-u podpisało się pod projektem ustawy, która ma zlikwidować TVN. Myślę sobie: Co będzie dzisiaj? Dzisiaj, kiedy przerabiany jest ten punkt, na sali jest maksimum 10 posłów... (Głos z sali: Gdzie?) ...świat medialny obiegła informacja, że oto prokurator generalny wystąpił do marszałek Sejmu pani Elżbiety Witek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Najwyższej Izby Kontroli pana Mariana Banasia, o czym poinformowała Prokuratura Krajowa. Że też Prokuratura Krajowa nie mogła tego zrobić rano, bo byśmy dzisiaj ten wniosek sobie tutaj przeczytali, a być może nawet w tym punkcie o tym podyskutowali. Zwracam się z uprzejmą prośbą do pani marszałek, aby w trybie pilnym przekazać posłom wniosek Prokuratury Krajowej, który, jak ona stwierdza, trafił w dniu dzisiejszym do pani marszałek Elżbiety Witek, bo jak rozumiem, to my mamy podjąć decyzję w sprawie immunitetu pana prezesa Mariana Banasia. A teraz, jeśli pani marszałek pozwoli, oświadczenie, które chciałem wygłosić. Wysoka Izbo! W roku 2004 rząd Sojuszu Lewicy Demokratycznej wprowadził do szkół dwa programy żywnościowe, ˝Szklanka mleka˝ oraz ˝Owoce i warzywa w szkole˝, z których obecnie korzysta 2 mln dzieci z prawie 14 tys. placówek. Koszty zakupu i dostawy produktów zawsze wspólnie opłacały Polska i Unia Europejska. Dzięki tym programom do końca minionego roku szkolnego uczniowie otrzymywali nieodpłatnie wysokiej jakości produkty: mleko, jogurty, kefiry, a także jabłka, śliwki, truskawki oraz soki i przeciery. Były to produkty kupowane u lokalnych, a więc polskich producentów i dostawców. Oba programy cieszyły się ponadpartyjnym wsparciem kolejnych ministrów edukacji narodowej aż do kadencji pana Przemysława Czarnka, kiedy to, zapewne w ramach Nowego Ładu w oświacie, Prawo i Sprawiedliwość obcięło dofinansowanie na zakup darmowego jedzenia. Kilka dni temu otrzymałem odpowiedź ministra edukacji, z której wynika, że Prawo i Sprawiedliwość obcięło dotacje, dlatego że postanowiło zastąpić dotychczas kupowane dobre produkty żywnościowe ich tańszymi odpowiednikami, co przy rosnącej drożyźnie produktów rolnych i przetworów jest dla moich wyborców najzwyczajniej w świecie ogromną kpiną. Jak bowiem wiadomo, jeśli coś jest tańsze, to prawie nigdy nie oznacza, że coś jest optymalne, najlepsze i najbardziej wartościowe. A przecież mówimy tutaj o polskich dzieciach i polskich szkołach. Przypuszczam, że najtańszych produktów dla siebie i dla swoich rodzin nie kupują ani pan premier, ani żaden z ministrów pana premiera, z ministrem edukacji na czele. Nauczyciele twierdzą, że obcięcie pieniędzy, jeżeli chodzi o zdrową żywność, oznacza de facto cofnięcie przez rząd polskich szkół do XX w., w którym w menu bogatszego ucznia królowały chipsy, a uczniowie z biedniejszych rodzin często nie mieli niczego wartościowego do zjedzenia na dużej przerwie. Pan minister Czarnek rozwodził się tutaj, jak bardzo nadaje się na ministra odpowiedzialnego za edukację polskiej młodzieży, ale jeżeli ktoś osobiście w tym uczestniczy i osobiście broni obcinania uczniom pieniędzy na zdrowe jedzenie, to taka postawa świadczy o czymś zupełnie przeciwnym. Dlatego oczekuję od pana ministra i od przełożonych pana ministra refleksji nad podjętymi już decyzjami i spowodowania zwiększenia środków na programy żywnościowe dla uczniów co najmniej do poziomu z 2020 r. plus koszty inflacji. Panie i Panowie Posłowie! Panie i Panowie Posłowie z PiS-u! Tu jest Polska (Dzwonek) i tu jest Unia Europejska, a w niej polskie dzieci, panie ministrze i panie premierze. Dziękuję bardzo.