PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Handel dziką przyrodą to w Polsce czwarty co do wielkości obszar nielegalnego handlu po handlu narkotykami, handlu ludźmi i handlu podróbkami. Dotychczas te dzikie zwierzęta, które były przechwytywane z przemytu, oczywiście nie miały miejsca, gdzie mogłyby się zatrzymać, dlatego dobrze jest, że taki azyl powstaje, ale nie można zapomnieć o wszystkich innych zwierzętach. Warunki, w jakich 120 tys. psów i kotów przetrzymywanych jest w schroniskach, pozostawiają często wiele do życzenia. 2 lata temu prezes Kaczyński obiecał ustawę, tzw. piątkę dla zwierząt. Co z niej wyszło? Zwierzęta dalej są zabijane rytualnie, dalej są hodowane na futra, dalej są trzymane na uwięzi, dalej występują w prywatnych cyrkach, a 80% sprawców przestępstw przeciwko zwierzętom w ogóle nie staje przed sądem. Prezes Kaczyński mówił wtedy, że piątkę dla zwierząt poprą wszyscy dobrzy ludzie. Chciałem spytać: Co się stało? Gdzie jest ta ustawa? Czy w PiS-ie zabrakło dobrych ludzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

W art. 7 ust. 2 jest zapis, zgodnie z którym dyrektor Centralnego Azylu dla Zwierząt udziela zgody na przyjęcie zwierzęcia, jeżeli ma możliwość zapewnienia mu odpowiednich warunków. Jest to poniekąd słuszne, ale zgodnie z pkt 2 w wypadku konieczności poddania zwierzęcia kwarantannie lub izolacji dyrektor Centralnego Azylu dla Zwierząt udziela zgody na przyjęcie zwierzęcia, o ile pozwala na to limit wydatków. I to jest zapis przerażający, dlatego że jeżeli zwierzę trzeba poddać kwarantannie lub izolacji, a te 5 mln jest już właśnie na wykończeniu, to wobec tego rodzą się pytania: Co z tym zwierzęciem powinien zrobić? W jaki sposób zapewnić mu odpowiednie warunki? Chodzi o to, że brak kwarantanny może zagrażać środowisku, innym zwierzętom, ludziom. Czy w tym wypadku zapis dotyczący finansów nie powinien być bardziej elastyczny? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do przedmiotowego projektu ustawy uwagi złożyła Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna. Uwagi dotyczą art. 15 i art. 17. Chciałem zapytać, czy będą one uwzględniane i realizowane przy procedowaniu nad tą ustawą. Proszę pamiętać, że zwierzę to istota żywa. Proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to projekt bardzo potrzebny, jednak ma on sens jedynie wtedy, gdy azyl działa na zasadzie pogotowia, które zajmuje się zwierzęciem natychmiast, gdy zaistnieje taka potrzeba, a wszelkie sprawy administracyjne są następstwem podjęcia wcześniejszych działań. Czytając projekt, mam co do tego pewne wątpliwości. Bo np. co ma począć ze zwierzakiem służba celna lub Policja, które na skutek swoich działań przejęły zwierzę, a azyl odmówił jego przyjęcia? Gdzie zwierzak ma być przetrzymywany w okresie rozpatrywania takiego wniosku? I jeszcze jedno pytanie. Czytamy w projekcie o uśmiercaniu zwierząt. Kto i na jakich zasadach będzie podejmował decyzje w tej kwestii? Bardzo uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralny Azyl dla Zwierząt to obiekt, do którego czasowo trafią dzikie zwierzęta, np. te skonfiskowane na granicach. Trafią tam także zwierzęta o nieuregulowanym statusie prawnym, np. zatrzymane w trakcie prowadzonych postępowań celnych, karnych, wykroczeniowych, administracyjnych. W szczególności chodzi tu o zwierzęta należące do inwazyjnych gatunków obcych, gatunków dzikich zwierząt zagrożonych wyginięciem, gatunków niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, gatunków objętych ochroną gatunkową. Inicjatywę tę należy oceniać jak najbardziej pozytywnie. Zwracam się z pytaniem do pani minister: Kto będzie odpowiedzialny za realizację tej inwestycji? W jakim terminie przewidywane jest jej zakończenie? A także chciałem zapytać, czy ministerstwo zamierza dokonać analizy funkcjonowania wszystkich azylów dla zwierząt w Polsce i prezentację wszystkich problemów, w szczególności finansowych, z jakimi (Dzwonek) przychodzi im się mierzyć. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy na pewno dobrym rozwiązaniem jest tworzenie jednego Centralnego Azylu dla Zwierząt? Czy jednak nie byłoby lepszym rozwiązaniem, gdyby to zadanie zlecić samorządom województw, tak żeby każdy region miał swój osobny azyl? Chodzi o to, żeby tym zwierzętom, które trafią do azylu, zaoszczędzić dodatkowego cierpienia w postaci przewożenia czasami setki kilometrów z jednego miejsca do drugiego. Bardzo bym prosił o odpowiedź na to pytanie. A że jeszcze zostało mi trochę czasu, to odniosę się do wystąpienia posła Konfederacji. On w tym swoim podejściu chciałby cofnąć nas do średniowiecza. Mówi, że właściciel może robić wszystko ze swoją rzeczą, a rzeczą jest również zwierzę. Panie pośle, już dzisiaj, a język kształtuje przecież postawy, nie mówimy o właścicielach, tylko bardziej o opiekunach zwierząt, i warto żeby z tej mównicy głośno to wybrzmiało. Chciałbym, żeby pan, jeżeli oczywiście będzie pan (Dzwonek) chciał, odniósł się również do tego, czy uważa pan, że człowiek nie jest zwierzęciem, bo z pana wypowiedzi można byłoby dojść do takich wniosków. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Również odniosę się do wypowiedzi pana posła Sośnierza. Otóż feminatywy takie jak: ministra, posłanka są przyjęte przez Radę Języka Polskiego i one sięgają historii Polski z czasów międzywojennych. Szanowna Pani Ministro! Proszę o podanie harmonogramu prac nad utworzeniem Centralnego Azylu dla Zwierząt wraz ze wskazaniem źródeł finansowania i kamieni milowych. Proszę podać po kolei, co zostanie zrobione w tym roku, w następnym roku i w każdym kolejnym, ile to będzie kosztowało i jakie będą po kolei oddziały oddawane do użytku. Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Stefan Krajewski: Poza trybem?)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Oczywiście niektóre feminatywy się przyjęły w języku, niektóre się nie przyjęły w języku. ˝Pani ministro˝ się nie przyjęło i brzmi idiotycznie. (Głos z sali: Skąd pan wie, że się nie przyjęło?) Tak jak np. nie ma feminatywu od słowa ˝złoczyńca˝, nie mówi się ˝złoczyńczyni˝, tak samo nie mówi się ˝pani ministra˝, a więc... A Rada Języka Polskiego przestała już być stróżem języka polskiego, jest upolitycznionym organem, który działa pod wpływem politycznych mód, więc należy ją po prostu zlikwidować i zaoszczędzić podatnikowi płacenia na takie badziewie. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozumiemy potrzebę powołania tego typu instytucji, miejsca, natomiast zastanawiam się, czemu wszyscy tak chętnie popierają ten centralny moloch, kolejny moloch, który ma powstać. Z jednej strony słyszymy, że posłowie często krytykują, że powstają za duże fermy, gospodarstwa, a z drugiej strony następuje centralizowanie czegoś, co mogłoby funkcjonować w 16 dużych oddziałach w każdym województwie. Co z epizoocją, bioasekuracją tego wszystkiego? Może warto zastanowić się, jakim problemem jest to, żeby powstało to w wielu miejscach. Drugie pytanie, o co pytają mieszkańcy, sąsiedzi: Czy przy okazji Centralnego Azylu dla Zwierząt nie powstanie centralny azyl dla deweloperów? Bo to jest dzisiaj zaskakujące, że tak chętnie i szybko chcecie to zrobić. (Dzwonek) Natomiast co będzie dalej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że po 7 latach jest wreszcie rozpatrywany dobry temat Centralnego Azylu dla Zwierząt. To jest duży, ale pierwszy krok. Przez lata trzeba będzie to jeszcze regulować. Mam wątpliwości i proszę panią minister o wyjaśnienie, jaka będzie logistyka. Bo była tu w dyskusji mowa o tygrysach, o innych zwierzętach, ale np. jak będzie to jedna, nie wiem, małpka na granicy, to czy będziemy ją wieźć paręset kilometrów pod Warszawę na te 95 ha? Również mam pytanie: Czy nie dobrze byłoby nadać centralnemu azylowi uprawnień do zlecania niektórych zadań, np. różnym odpowiednim instytucjom o różnym statusie prawnym, a jest ich sporo (Dzwonek), np. w tzw. depozyt - jest to brzydkie słowo - oczywiście przy możliwej dbałości o te zwierzęta, do czasu np. uregulowania stanu prawnego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Ustawa przewiduje utworzenie centralnego azylu jako państwowej jednostki budżetowej, która czasowo przetrzymuje żywe zwierzęta należące do określonych gatunków wymienionych w ustawie. Była tu już mowa w czasie debaty, że to jest właśnie państwowa centralna jednostka budżetowa. Czy rząd przewiduje, czy ze względu na m.in. logistyczne usprawnienia nie warto by było pomyśleć o funkcjonowaniu właśnie takich oddziałów, które specjalizowałyby się w określonych gatunkach zwierząt, inwazyjnych gatunkach obcych czy gatunkach niebezpiecznych, czy gatunkach chronionych? Bo tworzenie takiego centralnego molocha wzbudza wątpliwości. Gminy mają ustawowy obowiązek budowania programów dotyczących opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Chciałbym zapytać: Jak w tej chwili (Dzwonek) funkcjonuje system kierowania tych zwierząt, które objęte są art. 3? Proszę o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem zapytać o konsekwencje przepisów ujętych w art. 14. Na podstawie tego artykułu zwierzęta mogą zostać przekazane instytucji bądź też osobie prywatnej. I teraz pytanie w związku z nieokreślonym statusem prawnym zwierząt, które wymagają odpowiedniego traktowania. W jaki sposób będzie weryfikowany późniejszy los tych zwierząt? Czy będzie jakaś centralna ewidencja, zwłaszcza w przypadku tych gatunków, które podlegają szczególnej ochronie? Mówiąc wprost: Co z tymi zwierzętami dalej będzie się działo? Sytuacje z życia pokazują, że w wielu przypadkach te osoby czy instytucje, które mają się opiekować zwierzętami, nie wywiązują się należycie ze swoich obowiązków. Pytanie: Czy odpowiedni ciąg dalszy tej opieki na odpowiednim poziomie będzie zapewniany (Dzwonek) i czy będzie w jakiś sposób weryfikowalny? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zgłosili się do mnie miłośnicy zwierząt z Ukrainy, z miejscowości położonych na terenach, na których istnieją delfinaria. Zwierzęta te są pod ścisłą ochroną. Pełnoskalowa wojna w Ukrainie stanowi realne zagrożenie dla życia tych delfinów. W związku z powyższym zwracam się z zapytaniem: Czy ministerstwo, czy też właściwe instytucje podległe, w oparciu o przepisy prawa posiada zdolności w kwestii ewakuacji gatunków zagrożonych, takich jak delfiny, z terenów objętych konfliktem zbrojnym, a konkretnie z Charkowa i Odessy? Czy może zaangażować się w ewakuację i zapewnienie odpowiednich warunków w Polsce? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To, że chcemy rozwiązać ten temat w sposób systemowy, to bardzo dobrze, natomiast chciałoby się zapytać, czy wnioskodawcy analizowali podobne rozwiązania w innych krajach, bo być może te drzwi są otwarte, a niekoniecznie najlepszym rozwiązaniem jest centralny ośrodek. Tutaj zgodzę się z moimi przedmówcami, że być może ze względu na tak szeroki wachlarz gatunkowy lepszym rozwiązaniem byłoby wyspecjalizowanie kilku mniejszych ośrodków, jeszcze związanych z logistyką, a właściwie pozyskiwaniem, mówię tutaj głównie o przejściach granicznych, co też miałoby swoje znaczenie. Chciałbym też zapytać o analizy. Na jakiej podstawie, na podstawie jakich analiz zostały wyliczone te koszty? Chciałbym tutaj poznać opinie (Dzwonek), dlaczego taka kwota. I przede wszystkim chciałbym zapytać o bezpieczeństwo tego azylu czy tych azylów, które zostaną, bo to jest istotny temat w obliczu zagrożeń też bardzo istotnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem z nielegalnym przetrzymywaniem, przemytem czy transportowaniem zwierząt wciąż się nasila, toteż sama idea stworzenia miejsca dla nich jest dobra. Jednak należy pamiętać, że mowa tu również o zwierzętach egzotycznych, często niebezpiecznych. Do opieki nad nimi potrzebne są osoby z doświadczeniem. Ponadto w projekcie mówi się m.in. o remoncie kompleksu, zakładając budżet, który przy aktualnej sytuacji ekonomicznej może za kilka miesięcy okazać się niewystarczający ze względu na drastyczne skoki cen. I co wtedy? W Polsce mamy przynajmniej kilka ogrodów zoologicznych posiadających infrastrukturę, kompetencje i specjalistów zajmujących się zwierzętami. Rozlokowane są one w różnych częściach kraju. Po co tworzyć od podstaw zupełnie nowe przepisy, zamiast wykorzystywać wiedzę (Dzwonek), doświadczenie i zasoby, które już są? Czy rząd podjął rozmowy np. z ogrodami zoologicznymi w tej kwestii? Dziękuję.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wszyscy chyba obserwowaliśmy te dramatyczne historie tygrysów z polsko-białoruskiej granicy. Ale to, jak wiemy, nie jedyne przypadki, ich niestety nie brakuje, gdzie zwierzęta odwodnione, zestresowane, pozamykane w ciasnych klatkach często umierają, i to na oczach ludzi. Dlatego powstawanie miejsc służących właśnie zwierzętom, które są przewożone, które są niestety tak traktowane, wydaje się niezbędne. Moje pytanie dotyczy też tego, czy aby na pewno utworzenie jednego dużego, centralnego ośrodka jest tym właściwym kierunkiem. Czy są planowane kolejne działania związane z utworzeniem mniejszych ośrodków i skąd te wyliczenia, skąd te koszty (Dzwonek), które państwo prezentujecie, i dlaczego nie ma elastycznego podejścia do limitu wydatków? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zapytać panią minister: Czy rząd pracuje nad projektem ustawy, który ma wprowadzić obowiązek czipowania zwierząt domowych - myślę o psach i kotach? Jeśli pracuje, to na jakim jest etapie i kiedy trafi on do polskiego parlamentu? Jeśli nie, to powiedzcie mi państwo, dlaczego tego nie robicie. Podobno miłość do zwierząt jest ponad podziałami. Jeśli tak, to proszę państwa posłów, napiszcie taki projekt, a jeśli nie chcecie napisać, to zadeklarujcie z mównicy, że go poprzecie, jeśli, dajmy na to, ja go przygotuję, bo nie chciałbym napisać projektu, który skierujecie ponownie do zamrażarki. Już jeden projekt przygotowany przez klub Koalicji Obywatelskiej i złożony w jego imieniu, zaprojektowany przeze mnie, dotyczący zakazu fajerwerków właśnie ze względu na dobrostan zwierząt zamroziliście państwo. A więc proszę, powiedzcie z mównicy, czy taki projekt gotowi bylibyście poprzeć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralny Azyl dla Zwierząt to inicjatywa oczywiście słuszna, potrzebna i przede wszystkim bardzo długo wyczekiwana. Ale mam pytanie co do samej lokalizacji. Mieszkańcy i radni gminy Lesznowola wyrażali zaniepokojenie wybraną lokalizacją na terenie Nadleśnictwa Chojnów. W azylu ma być miejsce m.in. dla zwierząt inwazyjnych, chronionych, ale też niebezpiecznych. Pytanie: Czy dajecie państwo gwarancję bezpieczeństwa dla okolicznych mieszkańców, tak aby nie czuli oni zagrożenia? I drugie pytanie. Co w przypadku przekroczenia limitu wydatków, który jest zapisany w ustawie? Co jeśli koszty funkcjonowania azylu zostaną ograniczone, a napływ zwierząt nadal będzie się utrzymywał? Czy wówczas znajdzie się dla nich miejsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralny Azyl dla Zwierząt jest potrzebny, więc oczywiście dobrze, że debatujemy nad jego powstaniem. Od lat o powstanie takiego miejsca apelowały organizacje pozarządowe walczące o dobro zwierząt. Jednak niepokoi mnie zapis mówiący o tym, że to minister właściwy do spraw środowiska będzie delegował generalnego dyrektora centralnego azylu. Niestety rządy PiS-u nauczyły nas, że nawet z najlepszej inicjatywy potraficie zrobić przykrywkę do zatrudnienia Misiewiczów. A więc chciałabym zapewnienia ministerstwa, że zarządzający tym azylem nie będzie nomen omen znajomym króliczka i że przynajmniej z tak potrzebnej instytucji, chociażby w drodze wyjątku, nie zrobicie kolejnej PiS-owskiej dziupli. Apeluję, by przyjąć zgłoszone poprawki, które pozwolą wybrać na to stanowisko kompetentną osobę. Proszę o zapewnienie, że azyl będzie służył dobru zwierząt, a nie (Dzwonek) dobrom materialnym partyjnych działaczy. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Piekło jest wybrukowane dobrymi intencjami. O ile intencja jest świetna, o ile prośba o to była od dawna, o ile jest problem rzeczywiście z odbieranymi na granicy zwierzętami, o tyle moje pytanie brzmi: Jeżeli mamy wydawać takie pieniądze i zlokalizować taką 95-hektarową inwestycję w doskonałej lokalizacji dla deweloperów, to co z tymi zwierzętami dalej? Pytanie. Rzeczywiście już po parę razy wybrzmiało na tej sali to pytanie: Czy część tej ziemi nie będzie przeznaczona na dewoloperkę? A co za tym przemawia? To niskie finansowanie. Bo wyobraźcie sobie państwo, że musimy wybudować fokarium, oceanarium, wybieg dla tygrysów, dla wszystkich gatunków, a jak nam powiedziano na posiedzeniu komisji, najwięcej odbieranych na granicy jest pijawek. Moje pytanie: Czy dla pijawek potrzebujemy 95 ha i jakie mamy zapewnienie, co będzie z tymi zwierzętami dalej? Bo w Polsce istnieje mnóstwo instytucji, które utrzymują się same (Dzwonek) i zbierają pieniądze na rehabilitację zwierząt dzikich, które nie uzyskują pomocy od państwa. Co dalej? Jak skończy się kwarantanna, gdzie będą te zwierzęta przewiezione? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim pasjonatom, miłośnikom zwierzaków, czworo-, dwunożnych i tych pełzających! Pytanie tylko, czy państwo musi być tym dobrodziejem, opiekunem, jak dr Dolittle, czy musi zakładać jakiś park jurajski w Polsce środkowej za jednak niebanalne pieniądze, skoro jest w Polsce cały szereg instytucji, uwaga, również prywatnych, które niekoniecznie będą żądać dopłaty, ponieważ potrafią zarobić na pokazywaniu ludziom egzotycznych zwierząt. Jest tam specjalistyczny personel, który potrafi się opiekować i tym, co pływa, i tym, co fruwa. Z jakiego powodu przeznacza się tu takie miliony? Stosujecie państwo w tych dokumentach antropomorfizację. To już kolejna taka zwierzęca ustawa, w której piszecie o zwłokach zwierzęcia. Mamy staropolskie słowa: padło, padlina, ścierwo ewentualnie. Jak to pięknie brzmi. (Dzwonek) Zwłoki to coś, co się zwłóczy, zwleka. Co się zwleka? Duszę, a zwierzę jest jej pozbawione. Czy antropomorfizacja jest tu świadomym zabiegiem? (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Coraz częściej mamy do czynienia ze zwierzętami, które w sposób nielegalny są przewożone przez granicę bądź też pochodzą z nielegalnych hodowli. Obowiązujące procedury, które są obecnie stosowane, nie precyzują jasno, w jaki sposób należy z nimi postępować, nie gwarantują także odpowiednich warunków do ich przechowywania. Dlatego ta ustawa jest niezwykle potrzebna. Centralny Azyl dla Zwierząt jest to właściwe miejsce, w którym te zwierzęta mogłyby przebywać w dobrych warunkach, odbywać kwarantannę. Pani minister, mam pytania. W odniesieniu do tego projektu ustawy w ocenie skutków regulacji zaznaczyliście państwo, że koszt utrzymania tego azylu to jest ponad 70 mln zł w 10-letniej perspektywie. Czy te środki będą wystarczające na utrzymanie tego azylu? (Dzwonek) I drugie pytanie. W którym konkretnie miejscu będzie ulokowany ten azyl? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie 3 lata temu, w październiku 2019 r., cała Polska żyła dramatyczną historią 10 tygrysów zatrzymanych na polsko-białoruskiej granicy w Koroszczynie. To wydarzenie udowodniło, że brakuje polskiego systemu opieki nad zwierzętami egzotycznymi czy odbieranymi z interwencji. Wreszcie pojawił się projekt, na podstawie którego zostanie stworzony Centralny Azyl dla Zwierząt. Specjaliści jednak nie wszystkie propozycje projektu oceniają pozytywnie, chodzi tu chociażby o kwestię stworzenia tak ogromnego ośrodka dla wszystkich zwierząt. Przykład zlikwidowanego w 2020 r. schroniska w Radysach świadczy o słabszej kontroli nad takimi molochami, wręcz ginie w nich pojęcie dobrostanu. Czy lepszym rozwiązaniem nie byłoby utworzenie przeznaczonych dla konkretnych gatunków zwierząt mniejszych ośrodków, które byłyby powiązane organizacyjnie z ogrodami zoologicznymi? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie zmierza w kierunku kwestii finansów. Chciałam zapytać, jak skalkulowano wydatki, zważywszy na fakt, że trudno przewidzieć, jakie zwierzęta trafią do azylu w danym roku i ile ich będzie. W jaki sposób wyliczono bardzo dokładnie kwotę, którą podano, czyli 77 374 tys. zł, która ma być wydatkowana w ciągu 10 lat? Jakie reguły wyliczenia przyjęto? Jakie składniki uwzględniono przy wyliczeniu tej podanej, dokładnej kwoty, zaplanowanej do wydatkowania w przeciągu 10 lat? I jeszcze jedno. Czy przewidziano tu elastyczność wydatkowania środków? Czy będzie można przenieść niewykorzystane fundusze z danego roku na kolejny, mając na względzie, jak już powiedziałam wcześniej, że nie da się przewidzieć, jakie zwierzęta trafią do azylu w danym roku i ile ich będzie.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd Prawa i Sprawiedliwości działa jasno, przejrzyście, transparentnie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Z premiami...) Mam pytanie do pani minister. Czy pani minister może powiedzieć, czym się kierowano, wybierając to miejsce pod Warszawą na lokalizację Centralnego Azylu dla Zwierząt? Jakie przesłanki o tym zdecydowały? Proszę państwa, tutaj, na tej sali, padają różne obraźliwe stwierdzenia, np. przedstawicielka Lewicy insynuuje, że tam jakaś deweloperka może się rozwinąć. Powtarzają to posłowie Koalicji Obywatelskiej. Posłowie partii, która nazywa się PSL, również działają w tym kierunku. Czyżbyście upatrzyli sobie tam jakieś miejsca? To przecież była domena waszych rządów: działać inaczej niż podawaliście publicznie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Azyl dla zwierząt jest w Polsce potrzebny. Tu nie ma wątpliwości. Nie mamy jej ani jako Zieloni, ani jako Koalicja Obywatelska. Wątpliwości może budzić lokalizacja: 90 ha powierzchni na terenach leśnych. Lokalna społeczność Nadleśnictwa Chojnów obawia się wycinki lasu pod tę inwestycję i trudno się dziwić tym obawom, bo przecież nawet pierwszy polski samochód ekologiczny ma powstać na wyrębie. Dlatego mam pytanie. Pani minister, proszę nam potwierdzić na sali plenarnej, że ani hektar lasu, ani nawet metr lasu na terenie Nadleśnictwa Chojnów nie będzie wycięty pod Centralny Azyl dla Zwierząt. (Oklaski)