PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Jaśkowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, druk sejmowy nr 2870, to już kolejny w ostatnim czasie projekt, który został złożony jako poselski, a nie rządowy, aby pominąć konsultacje społeczne, i został bardzo szybko skierowany do pierwszego czytania, choć dotyka istotnych spraw ustrojowych. To projekt mający w założeniu wykonanie kamieni milowych niezbędnych do uruchomienia środków z Krajowego Planu Odbudowy. Rządowi Zjednoczonej Prawicy nie zależy na tym, aby zmiany w ustawach były przygotowane rzetelnie, poprzedzone merytorycznymi konsultacjami. Na skutek tego w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym jest wiele zapisów, które oceniam negatywnie, ponieważ m.in.: wydłużą postępowania dyscyplinarne, nie dając niezbędnego czasu na organizacyjne przygotowanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznawania spraw dyscyplinarnych i testów niezawisłości, wprowadzając nowe przepisy z 14-dniowym vacatio legis; wydłużają termin przedawnienia deliktów dyscyplinarnych w odniesieniu do już popełnionych i procedowanych; pomijają wynikającą z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP odrębność pionów sądownictwa powszechnego i administracyjnego oraz określoną w art. 184 konstytucji kognicję Naczelnego Sądu Administracyjnego; nie uwzględniają faktu, że także w Naczelnym Sądzie Administracyjnym ok. 30% sędziów to sędziowie powołani na wniosek neo-KRS, co może doprowadzić, w przypadku zasiadania tych sędziów w składach orzekających, do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności; pozostawiają prezydentowi RP uprawnienie do powoływania nadzwyczajnego rzecznika dyscyplinarnego z szerokimi uprawnieniami co do wszczęcia i dalszego prowadzenia postępowania dyscyplinarnego oraz ministrowi sprawiedliwości - do powoływania rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, czyli pozostawiają władzy wykonawczej znaczący wpływ na możliwość wszczynania postępowań dyscyplinarnych w stosunku do niepokornych sędziów i wywoływania efektu mrożącego, nawet jeśli sprawa nie zostanie ostatecznie skierowana do sądu dyscyplinarnego. Projekt ustawy grupy posłów PiS nie przewiduje zmian, które dotyczą powołania Krajowej Rady Sądownictwa, a tym samym nie powoduje usunięcia z porządku fundamentalnej przyczyny naruszania praworządności poprzez niezapewnienie prawa do niezawisłego i niezależnego sądu.
Mówca: Maciej Kopiec (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Co się dzieje z polską Policją? Czy jest jeszcze jakaś granica przyzwoitości, której w Polsce rządzonej przez PiS nie przekroczono? Praktycznie z tygodnia na tydzień pojawia się nowa wpadka funkcjonariuszy, która coraz bardziej pogrąża policję w oczach opinii publicznej, i to od najwyższych szczebli. Haseł: granatnik, podnośnik czy nastolatki w radiowozie nawet nie trzeba szeroko rozwijać, bo wszyscy wiedzą, o co chodzi. Paradoks goni paradoks, PiS próbuje zatrzymać funkcjonariuszy kolejnymi podwyżkami, ale miesięcznice czy partyjne zloty ochraniane przez kordony policjantów i bezpodstawne zatrzymania za gwizdanie gwizdkiem tylko zniechęcają do pozostania w polskiej Policji. Nagminne angażowanie do zadań politycznych czy chociażby ostre tłumienie protestów Strajku Kobiet z 2020 r. praktycznie zniszczyło prestiż tej formacji. Według ubiegłorocznego badania CEBOS zaufanie do policji spadło do 63%, a brak zaufania wyraża już co trzeci obywatel. W tym roku może być tylko gorzej. Priorytetowym zadaniem komendanta głównego Policji jest odebranie immunitetów mi i posłance Anicie Kucharskiej-Dziedzic, aby ukarać nas za zawieszenie trzech kartek A3 na siedzibie PiS przy Nowogrodzkiej - bo posłowi Kaczyńskiemu się to nie spodobało. Kilka dni później ten sam komendant Szymczyk próbuje przemyconym wcześniej przez granicę granatnikiem wyburzyć Komendę Główną Policji i na końcu, oczywiście, nie ponosi za to żadnych konsekwencji, wręcz uznaje się go za poszkodowanego. Natomiast prezes Kaczyński tak bardzo boi się już ludzi, że każe sprowadzać na miesięcznice wozy strażackie i przesiadywać funkcjonariuszom w podnośnikach, żeby pilnowali, czy czasem ktoś nie wywiesi kartki w oknie. Czy to jest normalne? Powstało już nawet nowe polskie przysłowie z tej okazji: Lepszy policjant na wysięgniku niż komendant przy granatniku. W międzyczasie dochodzi do kontrowersyjnego wypadku radiowozu z nastolatkami w środku. Nie do końca wiemy, dlaczego w ogóle się w nim znalazły, a bezpośrednio po samym wypadku w sposób karygodny zostały, delikatnie mówiąc, uproszone o natychmiastowe opuszczenie pojazdu. Oczywiście jak w każdej z tych spraw jest wiele niejasności i nie ma winnych. Policjanci przebywali dotychczas na zwolnieniach lekarskich, a dowódca patrolu został zawieszony dopiero we wtorek, tuż przed kontrolą poselską. Czy tak w XXI w. powinna wyglądać formacja odpowiadająca za bezpieczeństwo w naszym kraju, z Szymczykiem na czele? Upolitycznienie to słowo klucz upadku kolejnych instytucji w Polsce PiS.
Mówca: Piotr Müller (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł z Pomorza chciałbym poinformować, że w ubiegłym miesiącu oficjalnie została otwarta Trasa Kaszubska, czyli trzy odcinki S6 między Bożympolem Wielkim a Gdynią. Dzięki inwestycji skróci się czas podróży ze Słupska i z Lęborka do Trójmiasta o minimum 0,5 godziny, a uwzględniając powstające wcześniej korki - nawet o 50 minut. To prawdziwa rewolucja drogowa na Pomorzu. Realizacja odcinków od Bożegopola Wielkiego do obwodnicy Trójmiasta, tzw. Trasy Kaszubskiej, trwała od 2018 r. Dziś do dyspozycji kierowców jest w sumie już ok. 42 km dwujezdniowej drogi ekspresowej: Bożepole Wielkie -Luzino (10 km), Luzino - Szemud (10 km), Szemud - Gdynia (22 km). Otwarta trasa znacząco zmieni sposób poruszania się po województwie pomorskim, pozwalając na ominięcie zatłoczonej Gdyni oraz Rumi, Redy i Wejherowa na trasie Trójmiasto - Szczecin. Odciąży też te miasta od ruchu tranzytowego. Co więcej, w fazie realizacji są już także wszystkie pozostałe odcinki S6. Tym samym pokazujemy, że dotrzymujemy słowa danego mieszkańcom Pomorza. Nie byłoby to możliwe bez decyzji rządu, na czele z premierem Mateuszem Morawieckim, o gwarancji finansowania ze środków Krajowego Funduszu Drogowego. Inwestycja w budowę trasy S6 to wielki krok dla Pomorza i większe możliwości dla gospodarki i turystyki. Droga ta zwiększy spójność sieci dróg krajowych, a przede wszystkim ułatwi komunikację. S6 jest najważniejszą trasą drogową Pomorza. Budowa ma ogromne znaczenie dla połączenia największych miast Polski północnej, m.in. Szczecina, Gdańska, Gdyni, Lęborka, Słupska czy Koszalina. Z tego miejsca chciałbym raz jeszcze podziękować wszystkim zaangażowanym w budowę tej priorytetowej dla mieszkańców Pomorza trasy wzdłuż Bałtyku, głównie Ministerstwu Infrastruktury oraz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
Mówca: Jan Szopiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Ustawa o Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA budzi szereg wątpliwości i kontrowersji. Po to, by powstał nowy instytut, zostanie przekształcony Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, którego personel posiada szczególne doświadczenie w ratowaniu życia i w leczeniu funkcjonariuszy służb mundurowych, także ciężko rannych w czasie wykonywania obowiązków służbowych. Związki zawodowe pytają: O co faktycznie chodzi rządowi PiS? Czy o kolejne robienie zamieszania dla samego zamieszania, czy o wymianę kadr, zwolnienia, likwidację klinik i usług medycznych pod pretekstem zmiany szyldu? W trakcie prac parlamentarnych nie przedstawiono projektu statutu czy innych kluczowych dokumentów nowej jednostki, a brak konsultacji społecznych może oznaczać kompletny brak koncepcji medycznej, finansowej i prawnej po stronie rządowych reformatorów. Zmiany systemu ratowania życia polskich funkcjonariuszy w czasie trwania wojny w Ukrainie, w której Polska bierze udział politycznie i militarnie, i w sytuacji zagrożenia na granicy z Rosją może świadczyć także o braku refleksji. W związku z powyższym zwróciłem się do ministra administracji i spraw wewnętrznych z interpelacją i czekam na zajęcie stanowiska. Przebieg posiedzenia
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę, zmianę porządku obrad i ukończenie procedowania nad ustawą wiatrakową Zielonych, Koalicji Obywatelskiej jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu. (Poseł Barbara Bartuś: Od tego jest Konwent Seniorów.) Premier Morawiecki ogłosił, że potrzebujemy wiatraków, żeby nie spalać drogiego kolumbijskiego węgla. To wspaniałe odkrycie, czekaliśmy na nie 8 lat. Te 8 lat, proszę państwa, to strata miliardów złotych, bo energia z wiatraków jest pięć razy tańsza niż energia z dymiącego węgla. Gdybyśmy mieli wiatraki, mielibyśmy zysk, a tak mamy dziurę budżetową w wysokości ponad 200 mld, żeby przytrzymać cenę energii tylko na 1 rok, do wyborów. Ale jest nadzieja. Odblokowanie wiatraków pod naciskiem społeczeństwa i Komisji Europejskiej może być początkiem zielonej zmiany na lepsze, a dla tych, którzy boją się wiatraków, mamy Polską Akademię Nauk. Dla pana prezesa Kaczyńskiego wydrukowałam specjalną kopię z życzeniami. (Dzwonek) Panie prezesie, zielonej, lepszej Polski panu i nam wszystkim życzę.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja z wnioskiem przeciwnym. Zacytuję pani lidera Donalda Tuska, który powiedział: Nie damy wprowadzić się w błąd wielkim przemysłowym lobby, nie będziemy wmawiali Polakom, że baterie słoneczne i wiatraki to jest energetyczna przyszłość. Donald Tusk, 2013 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Media donoszą o tragicznej historii z Podlasia, o tragicznej historii 14-letniej, młodej dziewczynki, niepełnosprawnej intelektualnie dziewczynki, która została zgwałcona przez swojego wujka. Rodzina nie wiedziała o tym, że dziewczynka jest w ciąży, ale kiedy o tym się dowiedziała, szukała pomocy we wszystkich szpitalach na Podlasiu. I wszystkie szpitale odmówiły jej pomocy. Lekarze zasłaniali się klauzulą sumienia. Sumienie pozwoliło im, by zgwałcona dziewczynka była w ciąży i by odmówić pomocy. Z pomocą Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny udało się przerwać tę ciążę bezpiecznie w Warszawie i rodzina dostała pomoc. (Poseł Barbara Bartuś: To jest sukces zabić dziecko? To jest sukces?) Panie ministrze Niedzielski, zwracam się do pana z pytaniem: Co pan wie w tej sprawie? Czy ktoś - i kto - poniesie karę za dręczenie zgwałconej nastolatki? Czy pana zdaniem sumienie lekarzy jest ważniejsze niż spokój nastoletniej ofiary gwałtu? (Poseł Barbara Bartuś: Spokój?) Gdzie jest wasze sumienie? Co wam zrobiły kobiety i dziewczynki...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy najbardziej restrykcyjną ustawę, jeżeli chodzi o energetykę wiatrową w Polsce. Kto to powiedział? Pan premier Morawiecki to powiedział. Kto wprowadził tę ustawę? PiS wprowadził tę ustawę 7 lat temu. Na posiedzeniu zespołu parlamentarnego w dniu 1 grudnia pan premier Morawiecki powiedział, że trzeba jak najszybciej zmienić tę ustawę. Tak, pani marszałek, to powiedział pan premier Morawiecki. I pytanie: Co się dzieje? 2 miesiące mijają. Oczywiście rozpoczęto procedowanie nad tą ustawą, ale tam cały czas jest kuglowanie, tam nie ma woli uchwalenia tej ustawy. A na tę ustawę czekają mieszkańcy wsi, czeka cała Polska na tanią energię elektryczną, czekają przedsiębiorcy i czekają samorządowcy, którzy nie mogą prowadzić inwestycji, bo tereny są zablokowane. A więc, pani marszałek, wnioskujemy, aby na tym posiedzeniu Sejmu zakończyć procedowanie. Jest to sprawa przejrzysta, czytelna i trzeba jak najszybciej...
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić o to, żeby zmienić porządek obrad Sejmu i dopuścić tu do mównicy ministra spraw wewnętrznych, żeby nam wytłumaczył, co się dzieje po słynnym odpaleniu granatnika w gabinecie komendanta głównego Policji. Jakiż to biegły inżynier budowlany dopuścił te pomieszczenia do użytku? Skąd się wziął taki biegły i czy ma wiedzę budowlaną, która zagwarantuje funkcjonariuszom bezpieczeństwo? Kto poniesie koszty remontu zniszczonego mienia? Jak wyceniono to mienie? Kto został powołany do tego, żeby wycenić te straty? Bo obywatele są ciekawi, czy poniesie te koszty komendant główny, czy Policja, czyli my wszyscy, obywatele, czy może jakiś ubezpieczyciel, bo być może komenda główna była ubezpieczona (Dzwonek) od wystrzałów z granatnika.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja składałem przysięgę na konstytucję i ja ją przeczytałem. Tam jest art. 7, który mówi, że organy państwa działają na podstawie i w granicach prawa. Ja przeczytałem, jakie są uprawnienia Sejmu. My możemy wojnę wypowiedzieć, możemy kogoś mianować, podatek nałożyć, te pieniądze kazać jakoś wydać. Ale nie możemy uchwalić, że dwa razy dwa jest cztery, bo od tego są matematycy. Nie możemy uchwalić, że wszystkie kruki są czarne, bo od tego są ornitolodzy. Nie możemy uchwalić, że np. Izrael jest państwem zbrodniczym, bo od tego są trybunały. Jest trójpodział władz i jeżeli ktoś mówi, że Sejm może wszystko, to to się nazywa państwo totalitarne, tak mówił towarzysz Stalin. Otóż ja składam wniosek formalny, żeby Prezydium nie przedkładało pod głosowanie projektów ustaw i uchwał, które wykraczają poza uprawnienia Sejmu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proszę państwa, ktoś nie tak dawno powiedział, że Polska planowała rozbiór Ukrainy. (Poseł Barbara Bartuś: Ktoś?) Proszę państwa, gdyby to powiedział Radzio Sikorski... (Poseł Rafał Grupiński: To jest wniosek formalny, tak?) ...gdyby to powiedział Radek Sikorski, gdyby to powiedział Radosław Sikorski, to pół biedy, potraktowalibyśmy tę wypowiedź tak, jak ją potraktować należy. Ale powiedział to Radosław Sikorski - były marszałek Sejmu, były minister spraw zagranicznych, były wiceminister obrony narodowej czy wreszcie europoseł, który reprezentuje naszą ojczyznę. I pytanie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych... (Poseł Rafał Grupiński: Wspaniały wniosek formalny, świetny.) ...czy nie należałoby rozważyć debaty w tej Izbie, aby sprawdzić, aby dojść do tego, czy takie wypowiedzi takiego człowieka szkodzą polskiej racji stanu... (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani marszałek, pani słyszy?) ...wpływają na jej bezpieczeństwo, wpływają na relacje Polski z partnerami w Unii Europejskiej, ale także na relacje (Dzwonek) z Ukrainą... (Poseł Rafał Grupiński: Straciła słuch, nawet czas minął.) ...czy to jest coś, co jest absolutnie szkodliwe...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wnoszę o przerwę, by pan premier mógł się przygotować, przyjść i wytłumaczyć nam w gruncie rzeczy, co się dzieje dzisiaj na rynku gazu. Przed Nowym Rokiem manipulowaliście cenami paliw. Dzisiaj wydaje się, że dokładnie to samo dzieje się na rynku gazu. Gaz jest tańszy na rynkach światowych, niż był przed wojną, a w Polsce z powodu wysokich cen gazu zamykają się firmy i ludzie wychodzą na ulicę, bo nie są w stanie płacić rachunków. W gruncie rzeczy, panie premierze, są dwa wyjścia: albo znów manipulujecie marżami na gaz, drenując portfele obywateli, albo w imieniu państwa polskiego podpisaliście bardzo niekorzystne kontrakty, jeśli chodzi o gaz. Panie premierze, proszę przyjść i powiedzieć, dlaczego ludzie w Polsce rozpaczają z powodu cen gazu, który na rynkach światowych jest tańszy niż przed wojną. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić oświadczenie odnośnie do rządowego projektu ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej, druk sejmowy nr 2953. Projektowane przepisy tworzą podstawę prawną niezbędną do wypłaty beneficjentom od 2023 r. środków finansowych objętych planem strategicznym w formie płatności bezpośrednich, interwencji sektorowych, interwencji dotyczących rozwoju obszarów wiejskich, pomocy technicznej oraz przejściowego wsparcia krajowego. Oczekiwanym efektem przyjęcia projektowanych przepisów jest dostosowanie istniejących ram prawnych do nowego kształtu wspólnej polityki rolnej, który wpływa na przyznawanie oraz wypłatę środków finansowych rolnikom i innym beneficjentom, mieszkańcom obszarów wiejskich, przedsiębiorcom oraz samorządom. W praktyce przyjęcie projektowanych przepisów ma umożliwić terminowe oraz zgodne z prawem krajowym i prawem Unii Europejskiej wydatkowanie i rozliczenie środków finansowych w wysokości ponad 25 mld euro. Z uwagi na to, że rozpoczęcie naboru wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich, przejściowego wsparcia krajowego oraz niektórych płatności w ramach II filaru wspólnej polityki rolnej zaplanowane jest na 15 marca 2023 r., projektowana ustawa powinna wejść w życie w jak najkrótszym czasie. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę powyższe, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedstawiony projekt ustawy oraz opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania i za jak najszybszym jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni w sprawie rządowego projektu ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej z druku nr 2953. Wysoka Izbo! Konieczność opracowania nowej ustawy w obszarze wspólnej polityki rolnej wynika z nowego pakietu rozwiązań prawnych przyjętego w Unii Europejskiej, co związane jest z reformą wspólnej polityki rolnej, która zakłada finansowanie różnych interwencji objętych Planem Strategicznym przez Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji, Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz współfinansowanie z budżetów krajowych tych różnych programów. Podstawowym celem tej ustawy jest stworzenie podstaw prawnych do realizacji Planu Strategicznego dla wspólnej polityki rolnej w kolejnej perspektywie finansowej na lata 2023-2027. Główne cele projektowanej ustawy związane są z określeniem podmiotów, które uczestniczą w realizacji Planu Strategicznego, oraz przyporządkowaniem zadań tym podmiotom. W projekcie ustawy zostały zaproponowane również podstawowe zasady przyznawania, wypłaty i zwrotu środków stanowiących pomoc finansową, zasady przeprowadzania kontroli, zasady wdrażania instrumentów finansowych - niezwykle ważny obszar, który będzie stanowił o tym, w jaki sposób i czy skutecznie będzie realizowana ta polityka - oraz zasady funkcjonowania krajowej sieci wspólnej polityki rolnej. Ten projekt zakłada uchylenie zasad obowiązujących w poprzedniej perspektywie finansowej oraz zmiany w wielu ustawach, mające na celu dostosowanie przepisów prawnych do aktualnych wymagań. Jest mowa o bardzo dużych środkach, ponieważ to jest ponad 17 mld euro w ramach I filaru wspólnej polityki rolnej i w ramach II filaru 4,7 mld euro środków unijnych oraz finansowanie krajowe w wysokości ponad 3 mld euro, co daje łącznie niemalże 8 mld euro w II filarze. W związku z tym na pewno potrzebna jest pogłębiona dyskusja i pogłębiona debata podczas posiedzeń komisji. Zwrócilibyśmy uwagę na kluczowe sprawy, czyli kwestię odpowiedniej alokacji, sprawnych decyzji w konkretnych obszarach beneficjentów, sprawność przekazywania środków oraz odpowiednią dystrybucję (Dzwonek) z podziałem na branże, tak jak one potrzebują tego wsparcia, żeby zdrowe polskie rolnictwo mogło konkurować na rynkach całej Europy i nie tylko. W związku z tym wnoszę o przekazanie tego do komisji w celu dalszych prac nad przedstawionym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera wszystkie działania usprawniające polską politykę rolną i mające na celu poprawę poziomu i jakości życia na obszarach wiejskich, gdyż wciąż są one niższe niż w miastach, co wynika przede wszystkim z niższych dochodów mieszkańców wsi. W konsekwencji niższy jest też poziom wydatków mieszkańców wsi, głównie na zaspokojenie potrzeb wyższego rzędu. Polska i europejska wieś zmagają się z wieloma problemami. Są to przede wszystkim wyludnianie się terenów wiejskich oraz starzenie się społeczności na wsi. Rządowy projekt ustawy o Planie Strategicznym dla wspólnej polityki rolnej, druk nr 2953, ma za zadanie stworzenie podstaw prawnych dla realizacji wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej na lata 2023-2027, co umożliwi ubieganie się o unijne środki z dwóch filarów: Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji i Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Środki będą skierowane głównie do rolników, ale także do innych mieszkańców obszarów wiejskich, przedsiębiorców, samorządów. Wsparcie zaproponowane w Planie Strategicznym będzie realizowane ze środków pochodzących z Unii Europejskiej, na które składa się 17 300 mln euro w ramach I filaru oraz 4,7 mld euro w ramach II filaru. W przypadku II filaru WPR oprócz środków Unii Europejskiej przewiduje się także współfinansowanie krajowe w wysokości ponad 3,2 mld euro, co daje łącznie ponad 7,9 mld euro na wsparcie rozwoju obszarów wiejskich. Zyska na tym głównie sektor owocowo-warzywny, pszczelarski, młodzi rolnicy oraz przedsiębiorcy i samorządy obszarów wiejskich. Dzięki dodatkowym możliwościom pomocy finansowej poprawi się sytuacja na polskiej wsi. Dlatego Polska Partia Socjalistyczna popiera dalsze prace w komisji nad tym projektem. Dziękuję za uwagę.