PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mamy dzisiaj dwie propozycje ustaw. Jedna - komplementarna, która rozwiązuje kompleksowo temat, o którym dzisiaj mówimy, i druga - fragmentaryczna, o chwilowym charakterze, tak trzeba powiedzieć, bo działająca tylko do końca roku. I mamy też wsparcie dla potrzebujących, biednych, tak jak mówicie, tych, którzy nie będą w stanie płacić tyle za ciepło. To bardzo fragmentaryczne. Panie ministrze, a co z tymi, których też nie stać na opłacanie wytwarzania ciepła, ale nie tego systemowego? Dlaczego oni nie zostali wzięci pod uwagę? Przypomnę, że w roku 2022 wprowadziliśmy rozwiązania, zgodnie z którymi wszyscy otrzymywali wsparcie: ci, którzy mają ciepło systemowe, niesystemowe, palą gazem czy węglem. Tak to było wtedy rozwiązane. W tej chwili chodzi tylko o systemowe i jeszcze nie mamy gwarancji, że tych pieniędzy wystarczy dla wszystkich. Pytał o to pan poseł Jarosław Wieczorek, ja też proszę o odpowiedź, panie ministrze: Czy to jest tak wyliczone, że wystarczy dla wszystkich? (Dzwonek) Czy ci, którzy nie zdążą szybko złożyć wniosku, otrzymają mniejszą kwotę? Czy to jest sprawiedliwe rozwiązanie? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest dramatyczny dzień w Polsce. Mamy naruszenie granicy. I stąd pytanie też o bezpieczeństwo energetyczne Polski, panie ministrze. Czy ustawa, którą zawetował pan prezydent Nawrocki, nie zapewniała nam właśnie tego bezpieczeństwa, chociażby poprzez to, że była dywersyfikacja źródeł energii, że było wiele wiatraków, a nie jeden centralny obiekt, który można zaatakować? Rozproszona energia, energia z wiatraków daje gwarancję bezpieczeństwa energetycznego, ale także gwarantuje niskie ceny energii. Jeśli mówimy o niskich cenach energii, to my dzisiaj stosujemy faktycznie swoisty bandaż. Musimy jednak zmienić całą strukturę miksu energetycznego Polski, tak żeby właśnie tania energia dominowała, a zabezpieczał ją back-up w postaci np. energii z atomu. Węgiel jest przeszłością. (Dzwonek) Musicie się z tym pogodzić. 800 zł loco kopalnia to cena tony węgla. 200 zł, 190 zł, 240 zł to cena energii z wiatru. Jak - zwracam się do prezydenta Nawrockiego - za 100 dni chce pan przedstawić propozycję taniej energii? Jak pan to zrobi bez wiatraków? To jest nierealne. (Poseł Krzysztof Gadowski: 30%.)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, sytuacja geopolityczna jest bardzo napięta, czego dzisiejszy dzień dał przykład. A co wy robicie? Zamykacie dwa kotły węglowe w Dolnej Odrze w Gryfinie. Dlaczego? Bo one Niemcom się nie podobają. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: To wasi prezesi zgłaszali.) Doprowadzacie właśnie do takiej sytuacji, że za jakiś czas może wcale nie będzie tak tanio. Może sytuacja globalna będzie jeszcze cięższa, niż jest dzisiaj. I co wy robicie? Bawicie się w szaleństwa klimatyczne. (Poseł Krzysztof Gadowski: Obudźcie się.) Doprowadzacie do tego, udając, że zielona energia jest tania. Jaka ona tania? Tony betonu, tony żelaza, stare silniki Siemensa. To jest tania energia z wiatraków? Przecież dobrze wiecie, że to jest bzdura. Tania energia bez opłat ETS-owych to jest energia, którą posiadamy w Polsce w dużych ilościach, pochodząca z węgla. Co? Nie boicie się wojny? To zacznijcie się bać, bo jesteście wszyscy po prostu opanowani (Dzwonek) przez tych szaleńców klimatycznych. (Oklaski) Niektórzy z nich robią na tym potężny biznes, a wy udajecie, że nie wiecie, o co chodzi. Dobrze wiecie. (Oklaski) (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Pamięta pan zimę? Jest teraz zima?) (Poseł Krzysztof Gadowski: Nie zbudowaliście żadnej elektrowni.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obiecaliśmy Polakom, że rachunki za prąd i ciepło systemowe nie wzrosną, a ten projekt jest najlepszym dowodem, że słowa dotrzymujemy. Ale nie ma co ukrywać, że tych nowych rozwiązań nie byłoby, gdyby prezydent nie zawetował tzw. ustawy wiatrakowej, która nie tylko zamrażała ceny energii, lecz także otwierała drogę do rozwoju nowoczesnej energetyki wiatrowej oraz dawała obywatelom dostęp do funduszu korzyści, z którego mogliby otrzymywać nawet do 20 tys. zł rocznie rekompensat, a także wzmacniała samorządy, które mogły mieć realny wpływ na decyzję o lokalizacji farm wiatrowych. Bardzo dobrze, że bon ciepłowniczy będzie przyznawany nawet po przekroczeniu kryterium dochodowego, ponieważ zasada: złotówka za złotówkę gwarantuje, że wsparcie trafi do większej liczby rodzin, a jednocześnie system pozostaje przejrzysty i przewidywalny. (Dzwonek) Chciałam zapytać, czy ministerstwo planuje monitorowanie wykorzystania bonów ciepłowniczych w celu analizy efektywności i dopasowania przyszłych mechanizmów wsparcia do realnych potrzeb beneficjentów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, to Prawo i Sprawiedliwość przedstawiało skuteczne rozwiązania chroniące polskie rodziny. Teraz, gdy państwo rządzicie, to nadal na Prawie i Sprawiedliwości ciąży ten obowiązek, bo wy nie jesteście w stanie skutecznie przeprowadzić legislacji jakichkolwiek projektów. Myślę, że to, co zostało przedstawione przez pana posła Suskiego, to są bardzo dobre rozwiązania. Mam nadzieję, że nie zostaną one drastycznie zmienione podczas prac w komisji. Mam nadzieję, że przyjmiecie takie rozwiązania, które spotkają się z aprobatą pana prezydenta Karola Nawrockiego, który jasno mówił w swoim zwycięskim programie wyborczym, jakie są jego priorytety, także jeżeli chodzi o kwestie związane z bezpieczeństwem energetycznym. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Będę pytała o rozwiązania docelowe, a w tym kontekście przypomnę, że dla odbiorców ważna jest wysokość rachunku, czyli koszt energii, a nie jednostkowa cena za 1 kWh. To nie tylko sprawa źródeł, lecz także efektywność produkcji i użycia energii plus optymalne zarządzanie obiema. Wiemy przecież, że najtańsza energia to ta, której nie potrzebujemy wyprodukować ani użyć. W związku z tym pytam: Jakie obecnie środki, także europejskie z KPO, rząd planuje przeznaczyć na efektywność energetyczną i digitalizację zarządzania energią? A w związku z tym, że w naszym klimacie koszty ciepła stanowią największą część wydatków na energię polskich rodzin, pytam, czy resort rozważa plany decentralizacji zaopatrzenia w energię w postaci lokalnych systemów energetycznych, zwłaszcza dotyczących ciepłownictwa, i oddania w lokalne ręce efektywnego zarządzania takimi systemami z wykorzystaniem lokalnych źródeł energii, w tym z OZE. Takie rozwiązania mogłyby (Dzwonek) znacząco obniżyć koszty dla gospodarstw domowych. Tym bardziej jest to ważne w kontekście kwestii bezpieczeństwa energetycznego, nie tylko lokalnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj na temat dwóch projektów dotyczących bonu energetycznego. Oczywiście tyle kłamstw i przeinaczeń, które słyszymy ze strony koalicji 13 grudnia, to na tej sali chyba nie było. To ja państwu przypomnę, że pan prezydent nie podpisał ustawy, dlatego że dokleiliście do niej wstawkę dotyczącą niemieckich wiatraków, które miały być montowane przy zabudowaniach Polaków, i zaraz przygotował kolejny projekt, który niestety marszałek Sejmu odesłał do Kancelarii Prezydenta bez uzasadnienia. Mówicie o współpracy z prezydentem. Tak właśnie wygląda współpraca. Kolejne kłamstwo to to, że PiS nie zrobił nic, jeżeli chodzi o odnawialne źródła energii. To wam przypomnę, że w 2015 r. OZE stanowiło niecałe 13% ogólnie wytworzonej energii, a w 2024 r. było to już prawie 30%. Chwalicie się naszymi osiągnięciami. A jeżeli chodzi o wspieranie teraz tych wszystkich projektów (Dzwonek), to podam wam przykład z mojego okręgu wyborczego. Zgłosili się do mnie mieszkańcy gminy Szczurowa, którzy czują się oszukani, ponieważ zaufali wam, złożyli wnioski, wykonali instalacje fotowoltaiczne i od ubiegłego roku nie mają zwrotu kosztów. Płacą rachunki za prąd dwa razy wyższe, niż płacili. Panie ministrze, proszę to wyjaśnić. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd Donalda Tuska tą ustawą mrozi ceny energii do końca bieżącego roku oraz wprowadza bon ciepłowniczy, aby wesprzeć najbogatsze... najuboższe gospodarstwa domowe w bieżącym roku oraz w roku następnym. (Gwar na sali) (Poseł Sylwester Tułajew: Jakie w końcu?) To wsparcie dla rodzin korzystających z ciepła systemowego będzie obowiązywało także w 2026 r. Budżet państwa wygospodarował 1770 mln zł na ten cel. Aby otrzymać wsparcie, należy złożyć wniosek w urzędach miast. Szanowni Państwo! To jest efektywna ochrona przed ubóstwem energetycznym najuboższych. I nieprawdą jest, że dotyczy (Dzwonek) tylko mieszkańców miast, ponieważ małe ciepłownie lokalne zlokalizowane są także w miastach powiatowych oraz w gminach miejsko-wiejskich i wiejskich. A moje pytanie brzmi: W jaki sposób ministerstwo planuje ograniczać ubóstwo energetyczne, nie tylko tym bonem? Czy są jeszcze podejmowane jakieś alternatywne działania? (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie mamy satysfakcji jako Prawo i Sprawiedliwość z tego powodu, że gdy wprowadzane były osłony na pierwsze 3 kwartały tego roku, mówiliśmy, że trzeba od razu wprowadzić te osłony na cały rok 2025 i proponowaliśmy takie rozwiązania. Nie mamy satysfakcji z tego powodu, że ostrzegaliśmy was, mówiąc: nie wrzucajcie mrożenia cen energii do fatalnej ustawy wiatrakowej w drugim czytaniu, bo zostanie zawetowana. Mieliśmy rację. I dalej mamy rację. Poprzyjcie nasz projekt, który jest kompletny, który wprowadza osłony nie tylko dla odbiorców indywidualnych, ale również dla samorządów i przedsiębiorców, co jest bardzo istotne, aby nie powiększać inflacji. To jest bardzo istotne, aby przedsiębiorcy również zostali objęci tarczą energetyczną. A do pana ministra Motyki mam takie pytanie: Panie ministrze, ile poprawek zaakceptowanych przez rząd zostało włączonych do ustawy wiatrakowej (Dzwonek) czy to w pracach podkomisji, komisji, czy w pracach Senatu? Wiecie państwo, ile tych poprawek było? Ponad 100. Czy jest gwarancja, że do tego waszego projektu nie zostaną wrzucone znowu takie poprawki, które go całkowicie zniekształcą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z całą pewnością kryzys energetyczny i wysokie ceny energii dotykają mocno obywateli i wpływają na gospodarkę. Dzisiejsze projekty są częściową odpowiedzią na tę trudną sytuację. Proponowane rozwiązania mają zapewnić przewidywalność i stabilność w nadchodzącym sezonie grzewczym. Oczywiście rozwiązania te są potrzebne i zasadne, ale oczywiste jest też, że oprócz doraźnych instrumentów, takich jak dziś proponujemy, potrzebujemy również działań systemowych i długoterminowych, takich jak chociażby modernizacja sieci przesyłowych i dystrybucyjnych, dywersyfikacja źródeł energii czy rozwój energetyki jądrowej. Dlatego, panie ministrze, mam nadzieję, że będziemy łączyć krótkoterminowe działania z długofalową strategią energetyczną, bo tylko to pozwoli zapewnić w przyszłości tańszą i bezpieczną energię. Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dyskusja na temat energii i systemów ciepłowniczych w Polsce, kosztów tej energii staje się jedną z bardziej kluczowych dyskusji, które w tym Sejmie powinny mieć miejsce. Polski system ciepłowniczy jest wyjątkowy na tle europejskiego i myślę, że nawet wielu urzędników unijnych, na tym problem polega, dokładnie tego systemu nie rozumie. Ale jego wyzwania są wyjątkowe. Żeby go zmodernizować - obliczaliśmy to kiedyś jeszcze w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, ale myślę, że również dzisiaj te dane się nie zmieniły - potrzebne jest ok. 400 mld zł, ale równocześnie jest potrzebna odpowiedź, w jakim kierunku i z jakiego kierunku mają być wytwarzane moce produkcyjne w tych systemach. Więc to jest kluczowe pytanie. Chciałem tutaj zapytać pana ministra, w jakim kierunku przebiegają prace i dyskusje na ten temat (Dzwonek) dzisiaj w Ministerstwie Energii. W jakim kierunku to ciepłownictwo w Polsce powinno zmierzać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debatujemy dziś o ustawach, które bezpośrednio dotyczą życia Polek i Polaków. To nie są abstrakcyjne przepisy. Mówimy o rachunkach, które przychodzą co drugi miesiąc do naszych domów. To decyzje rodzin, czy wystarczy na opłaty, na leki, czy trzeba ograniczyć inne wydatki. Bon ciepłowniczy jest potrzebny, bo wielu ludzi po prostu nie udźwignie coraz wyższych kosztów ogrzewania. To wsparcie kierowane do tych, którzy mają najmniej, którzy najbardziej potrzebują pomocy. W czasach kryzysu solidarność państwa z obywatelami powinna być szczególnie wyraźna. Wysoka Izbo, trzeba powiedzieć sobie jasno: to działania tylko doraźne. Nie możemy każdego roku łatać dziur, wypłacać kolejnych rekompensat i dopłat, a jednocześnie nie rozwiązywać przyczyn problemu, o czym zapomnieli nasi poprzednicy. Polska potrzebuje spójnej strategii energetycznej (Dzwonek), inwestycji w odnawialne źródła energii, w efektywność energetyczną, w nowe technologie. Inaczej kryzysy będą powracały, a obywatele znów będą cierpieć z powodu wysokich rachunków. I na zakończenie pytanie. Panie ministrze, czy rząd przewiduje przygotowanie kompleksowej, długofalowej strategii energetycznej, która pozwoli uniknąć konieczności corocznych ustaw interwencyjnych? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja 13 grudnia przeforsowała niezwykle szkodliwą ustawę wiatrakową. Do tej 98-stronicowej ustawy wiatrakowej zostały wpisane zapisy o mrożeniu cen energii - zaledwie 2 strony na temat mrożenia cen energii. A zostało to zrobione tylko po to, żeby zaszantażować prezydenta, całą opinię publiczną, wszystkich Polaków, ale prezydenta przede wszystkim, aby podpisał te szkodliwe zapisy dotyczące wiatraków i ich umiejscowienia blisko zabudowań. Na szczęście pan prezydent nie dał się zastraszyć, nie dał się zaszantażować, ta ustawa została zawetowana. Dzisiaj rozpatrujemy propozycję Prawa i Sprawiedliwości na temat zamrożenia cen energii elektrycznej. (Poseł Krystyna Skowrońska: Plagiat.) Pytamy, gdzie jest projekt prezydenta Rzeczypospolitej, który przedstawił, który przygotował. A wy dzisiaj (Dzwonek) zamroziliście ten projekt prezydenta. Odesłaliście go z powrotem do Kancelarii Prezydenta. Ale jest jeszcze jedna rzecz. 12 grudnia 2024 r. przedstawiliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość projekt ustawy w sprawie zamrożenia cen energii elektrycznej na cały 2025 r. I co się stało z tym projektem? Odrzuciliście go. Koalicja 13 grudnia odrzuciła te ważne zapisy dla Polek i Polaków mrożące ceny energii na cały rok 2025. Jesteście po prostu hipokrytami. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bon ciepłowniczy to ważne wsparcie dla rodzin i osób o niskich dochodach, które najbardziej odczuwają skutki kryzysu energetycznego. Rządowy projekt należy szczególnie docenić za mechanizm złotówka za złotówkę, pozwalający osobom przekraczającym próg dochodów wciąż mieć możliwość skorzystania z bonu. To bardzo dobre i potrzebne rozwiązanie. Musimy jednak pamiętać, że przyszłością Polski jest transformacja, rozwój odnawialnych źródeł energii, inwestycje w energetykę jądrową i modernizacja sieci przesyłowych. Dzięki temu Polacy zyskają niższe rachunki, czystsze powietrze i bezpieczeństwo energetyczne niezależnie od sytuacji geopolitycznej. Dlatego wspierając dziś najbardziej potrzebujących, patrzmy w przyszłość, ku Polsce opartej na nowoczesnej, zielonej i bezpiecznej energetyce. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Czy nie prostsze i bardziej skuteczne jest przedłużenie działania istniejących i wdrożonych już mechanizmów osłonowych, dostosowanie wysokości wsparcia do obecnej sytuacji, usprawnienie procedur wypłaty rekompensat niż wprowadzanie nowych mechanizmów, których wdrożenie będzie się wiązało z opóźnieniami i z mitręgą, a to w oczywisty sposób uderzy w najuboższych i najsłabszych? Kontynuacja rozwiązań wprowadzonych za rządów Prawa i Sprawiedliwości, które pomogły w 2022 r., 2023 r. i w następnych latach przetrwać Polakom najtrudniejsze czasy po agresji Rosji na Ukrainę, wydaje się najrozsądniejszym, najsłuszniejszym sposobem pomocy państwa polskiego potrzebującym. Wysoka Izbo! Projekt Klubu Prawa i Sprawiedliwości z druku nr 1625 jest spójny z dotychczasowymi regulacjami, chroni indywidualnych odbiorców energii, ale również chroni podmioty użyteczności publicznej wykonujące zadania z zakresu polityki zdrowotnej, edukacyjnej, rodzinno-opiekuńczej, a także mikro-, małe i średnie (Dzwonek) przedsiębiorstwa i nie zaburza konkurencji. Koalicjo! Czy moglibyście wreszcie zerwać z zasadą wyrzucania do kosza wszystkiego, co zrobili poprzednicy? Polakom trzeba pomóc szybko i skutecznie.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o bonie ciepłowniczym wprowadza realne wsparcie dla najmniej zamożnych rodzin, nawet do 5250 zł dopłaty, by zapewnić ciepło w domach i stabilność domowych budżetów w tych trudnych warunkach na rynku energii. Pomoc trafi do osób, którym jest najbardziej potrzebna. Da gwarancję bezpieczeństwa i godnego życia bez strachu przed rachunkami czy zadłużeniem. Zagrożenia, które dziś oddalamy bonem ciepłowniczym, są pokłosiem nierozważnej polityki poprzednich rządów, polityki opartej na węglu, blokowaniu rozwoju OZE i braku modernizacji sieci. Potrzebujemy jednak nie tylko doraźnej pomocy, która jest oczywiście ważna, ale i trwałej zmiany w polityce energetycznej. Moje pytanie do pana ministra: Jakie są planowane kolejne kroki w zakresie (Dzwonek) transformacji energetycznej i wsparcia dla rozwoju OZE? Bo chyba mamy świadomość, że tylko energia oparta na źródłach odnawialnych będzie gwarantem niskich cen dla gospodarstw domowych. Potrzebujemy śmiałej i skutecznej polityki energetycznej przyszłości. (Oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam tak naprawdę tylko jedno pytanie: Dlaczego uparliście się na te wiatraki? Przecież choćbyśmy zainstalowali 100 tys. wiatraków, to przecież energia elektryczna tańsza nie będzie, o energia z wiatraków to nie jest energia stabilna, nie mamy sieci przesyłowych, nie mamy GPZ-ów, nie mamy magazynów energii na dzisiaj. A wy opowiadacie, że jak zainstalujemy 100 tys. czy 500 tys. wiatraków, to będzie taniej. Drodzy państwo, taniej nie będzie. Uparliście się i cały czas drążycie ten temat. Przedłożyliście, uchwaliliście ustawę mrożącą cenę energii, ale właśnie z ustawą wiatrakową, spodziewając się, szantażując pana prezydenta, że ta ustawa zostanie zawetowana. I pan prezydent ją zawetował, składając swój projekt ustawy dokładnie, kropka w kropkę, przecinek w przecinek do waszego projektu. (Głos z sali: Co pan gada?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Plagiat.) Ale co mówi pan minister? Pan minister mówi: nie, to już nie jest dobre. (Poseł Adrian Witczak: Co zrobiliście z transformacją energetyczną?) My przedstawimy ustawę o bonie energetycznym, który wyklucza wielu ludzi choćby z terenów wiejskich, bo są dopłaty tylko do ciepła systemowego. Taka jest prawda. Mówicie, że PiS nie zrobił nic, jeśli chodzi o energię odnawialną. 34 GW zainstalowanych mocy OZE, najwięcej w historii. (Głos z sali: Nic.) (Poseł Adrian Witczak: Mogło być 50.) Taki był przyrost zainstalowanych mocy OZE przypadający na rządy PiS-u. Taka jest prawda. To jest 50% naszych zainstalowanych mocy, drodzy państwo. Wystarczy nam do naszego miksu energetycznego. (Oklaski) Potrzebujemy zrównoważonej energii. (Poseł Adrian Witczak: Gdzie jest 200 mld z ETS?) Taka jest prawda. Zapamiętajcie sobie. Fakty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odniosę się do meritum tej ustawy. Oczywiście każda pomoc jest wskazana, ale byłem wielkim zwolennikiem przedłużenia tarczy ochronnej również w kontekście ciepłownictwa systemowego. Chodzi o to, aby ta ustawa była tarczą osłonową, tak jak to było do tej pory, i mogła ratować od podwyżek cen ciepła wywołanych wojną, pandemią wszystkich mieszkańców, a nie ich dzielić, sprowadzać to do najuboższych i tylko tym najuboższym dawać szansę na obniżenie rachunków. Ale tak jak powiedziałem, każda pomoc jest słuszna. Szkoda, że nie poszliście drogą przedłużenia tarczy, tak jak to się dzieje w kontekście energii. Cieszę się z tego, że pan minister był otwarty na rozmowę i że jest szansa na obniżenie taryfy, również poprzez dialog z posłami opozycji. Mam nadzieję, że oprócz tej ustawy (Dzwonek), która będzie pomagać ubogim, uda się obniżyć, panie ministrze, tę taryfę i m.in. Ruda Śląska, wszyscy mieszkańcy skorzystają na obniżeniu, bo wszyscy są równi wobec kataklizmu wojny, pandemii. Wszyscy są równi i nikt nie powinien z tego tytułu cierpieć w związku z podwyżkami cen.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się dzisiejszej dyskusji i padającym w niej argumentom, ale także analizując treść obu projektów ustaw i towarzyszące im uwarunkowania, przede wszystkim energetyczne, można powiedzieć, że PiS wybrał węgiel, a nie ludzi i zamknął Polskę w energetycznym średniowieczu. Dlatego płacimy tak dużo za prąd i za ciepło. (Poseł Władysław Dajczak: Ha, ha, ha!) My wybieramy obywateli. Dzisiaj wsparcie finansowe, jutro transformacja energetyczna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jako rządzący mówicie o wsparciu dla odnawialnych źródeł energii ze strony rządu. Pytam w związku z tym, jak dziś wygląda m.in. realizacja programu ˝Czyste powietrze˝. Chwalicie się tym, że bardzo mocno wspieracie odnawialne źródła energii, ale z reguły tylko mówicie, a nic nie realizujecie. (Poseł Adrian Witczak: A co wy zrealizowaliście?) Niech pan nie przeszkadza. (Głos z sali: Nie przeszkadzaj!) Program ˝Czyste powietrze˝ w ostatnim czasie umiera. Po restarcie, zwłaszcza w roku 2024, liczba składanych wniosków spadła. Przedsiębiorcy, którzy realizowali ten program, albo zbankrutowali, albo stracili płynność finansową. Po wstrzymaniu tego programu Polacy mają utrudnione pozyskiwanie środków na termomodernizację czy wymianę źródeł ciepła w swoich gospodarstwach domowych. (Poseł Adrian Witczak: Pan już przestanie kłamać.) To pan cały czas kłamie. Obserwuję pana od dłuższego czasu. Niech pan mi nie mówi, czy ja kłamię, czy nie kłamię. (Oklaski) Czas najwyższy, abyście wzięli się do roboty, nie mówili o tym, co zrobicie, tylko to (Dzwonek) robili. Mam nadzieję, że Polki i Polacy to zauważą i w najbliższym czasie zdecydują o tym, co będzie dalej. Moje pytanie: Co zrobiliście, aby Polki i Polacy mogli w prosty sposób skorzystać z wymiany źródeł ciepła i termomodernizacji swoich gospodarstw domowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)