PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...i PSL naprawdę deficyt sięgał kilkudziesięciu miliardów co roku i o żadnym kryzysie tego typu mowy nie było. To za waszych rządów wasz kolega, prof. Balcerowicz, zainstalował licznik długu publicznego w centrum Warszawy i to wtedy właśnie był ten kryzys. Oczywiście ratowanie się przed progiem konstytucyjnym polegało na prywatyzacji czy zawłaszczeniu 150 mld z OFE. (Poseł Andrzej Szlachta: OFE.) Radzę, aby sobie to wszystko przypomnieć. (Poseł Izabela Leszczyna: Ale pan poseł od rzeczy mówi.) Natomiast akurat w tym roku będzie zwiększenie długu, bo jest ogromny kryzys, bo trzeba ratować przedsiębiorców - zresztą bardzo skutecznie, bo bezrobocie praktycznie nie wzrosło. Jesteśmy jednym z państw najskuteczniej ratujących gospodarkę, przedsiębiorców i jednocześnie odpowiedzialnie zachowującym się w obszarze finansów publicznych. (Poseł Izabela Leszczyna: Co pan opowiada?) To są prawdy niewygodne, wobec czego na to się macha ręką, próbuje się wykpić. Ale takie są fakty i tym faktom trudno zaprzeczyć. Podsumowując, myślę, że jeżeli chodzi o prace nad budżetem w ramach Komisji Finansów Publicznych, dyskusja nad budżetem była merytoryczna, za co pragnę podziękować posłom, natomiast ilość zgłoszonych poprawek nie pozwala na merytoryczną dyskusję, dlatego też apeluję, chociaż ten apel jest oczywiście już spóźniony... W drugim czytaniu zgłoszono kilkaset poprawek, więc trudno sobie wyobrazić, że będzie możliwość pełnej, merytorycznej dyskusji nad każdą z nich. Odbieram to trochę tak, jakby uniemożliwiano merytoryczną dyskusję nad budżetem. Kilkaset poprawek naprawdę nie zakrzyczy tego budżetu, natomiast pozbawia szansy... Rzeczywiście, gdyby poprawki były merytoryczne, było ich kilkanaście czy kilkadziesiąt, można by się było nad nimi zastanawiać. Natomiast brak tej odpowiedzialności zarówno w czasie prac komisji nad ilością poprawek, jak i niestety dzisiaj, w trakcie drugiego czytania... (Poseł Izabela Leszczyna: Ale my złożyliśmy 13.) Nie patrzę na klub Platformy Obywatelskiej. Tutaj pełen szacunek, rzeczywiście waszych poprawek jest kilkanaście i są one przemyślane. Będziemy nad nimi dyskutować. Ale są niestety kluby, które takich poprawek złożyły kilkaset. Tak więc czeka nas niestety bardzo trudna, długa praca po to, żeby ten budżet został przyjęty. Jest to naprawdę bardzo dobry i odpowiedzialny budżet na trudne czasy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: Bardzo zły, ale dla ojczyzny będziemy pracować.)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do projektu ustawy o rezerwach strategicznych, zawartego w druku nr 829. Projekt wpłynął do Sejmu 9 grudnia br., ale do projektu nie załączono żadnych opinii ani ekspertyz, a z uzasadnienia wynika, że nie przewiduje się poddania projektu konsultacjom publicznym z uwagi na konieczność pilnego procedowania nad nim w związku z COVID-em oraz pilną potrzebą jego uchwalenia. Działania rządu, tak jak zawsze, przypominają mi bajkę o pomysłowym Dobromirze, któremu kuleczka lata nad głową, coś pomyślał, a więc wpadł na pomysł, a rząd to przygotował i Sejm musi to błyskawicznie uchwalić. Według projektu zmieni się nie tylko nazwa Agencji Rezerw Materiałowych, ale również zasady jej działania. Wprowadza się możliwość odpłatnego lub nieodpłatnego udostępniania specjalistycznego sprzętu medycznego. Powstała w wyniku przekształcenia Agencji Rezerw Materiałowych Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych podlegać będzie teraz bezpośrednio premierowi, a nie, jak poprzednio, ministrowi właściwemu do spraw klimatu. A więc premier buduje swoją potęgę - mamy tam już cyfryzację, teraz Agencję Rezerw Materiałowych czy dziś agencję rezerw strategicznych. Projektowana ustawa reguluje zagadnienia z zakresu tworzenia, utrzymywania, udostępniania, wymiany, zamiany i likwidacji rezerw strategicznych, a także zasady ich finansowania. Rozbudowany zostanie również zakres zadań realizowanych przez agencję rezerw strategicznych. Rząd chce poprawić proces tworzenia i przechowywania rezerw strategicznych, tak aby lepiej odpowiadały potrzebom państwa. Zmiana też zaproponowana została w wyniku doświadczeń związanych z pandemią koronawirusa SARS-CoV-2 i wywołanymi nią niedoborami asortymentu medycznego. Jako przykład należałoby podać brak maseczek ochronnych, rękawiczek, respiratorów, kiedy wiadomo było już, że w Chinach grasuje COVID. Ale również myślę o sprzedaży słynnych dzisiaj już maseczek, które Agencja Rezerw Materiałowych sprzedała po 10 zł, a które potem odsprzedawane były kilkadziesiąt razy drożej. A tłumaczenie było takie, iż nie dokonano przeglądu okresowego w latach 2018-2019 i zbliżał się termin ich gwarancji. Nie mówię już o kilkuset milionach złotych, które utopiono w węglu dzisiaj leżącym na hałdach. W projekcie ustawy zawarto nowe rozwiązania prawne przewidujące możliwość udostępniania specjalistycznego sprzętu medycznego oraz specjalistycznego sprzętu technicznego odpłatnie lub nieodpłatnie. Myślę, że może to dotyczyć również tych respiratorów zakupionych od handlarza bronią, które dzisiaj leżą i nie są wydawane. Pojawia się nowa definicja dotycząca specjalistycznego asortymentu medycznego rezerw strategicznych. Asortyment ten obejmuje maszyny, urządzenia i inne przedmioty wykorzystywane do celów związanych z ochroną zdrowia. Zgodnie z ustawą premier będzie upoważniony do odpłatnego udostępniania państwowym jednostkom organizacyjnym, jednostkom samorządu terytorialnego... (Gwar na sali)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwa posłów nie interesuje. ...sprzętu specjalistycznego, medycznego stanowiącego część rezerw strategicznych w warunkach innych niż sytuacja kryzysowa na zadania związane z ochroną zdrowia. Ma to zoptymalizować koszty utrzymania tych rezerw i ich wykorzystania. Ustawa przewiduje również utrzymanie rezerw strategicznych na podstawie umów zawieranych przez agencje o pozostawaniu w gotowości do utrzymania zdolności produkcyjnych lub świadczenia określonych usług na potrzeby rezerw strategicznych. Rodzaj i ilość produktów rezerw będą nadal określane rządowym programem rezerw strategicznych, który opracowywany będzie dzisiaj przez premiera wraz z agencją na okres 5 lat. Mój klub opowiada się za skierowaniem tego projektu do dalszych prac we właściwych komisji, tak abyśmy mogli nad nim procedować, dlatego że od momentu wpływu tego projektu do Sejmu minęło 5 dni. Natomiast dziś po prostu wiemy, że również z tej ustawy wynika, że na okres 10 lat nastąpi wzrost kosztów w agencji o 350 mln zł. To jest zarówno wzrost etatowy, jak i wzrost związany z rezerwami. Chcielibyśmy się dowiedzieć, co jest powodem tego, że nastąpi zarówno wzrost personalny, jak i kosztowy. Mam nadzieję, że te wszystkie kwestie wyjaśnimy sobie w komisji i dopiero po pracach w komisji podejmiemy decyzję, jak będzie głosował klub Lewicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli są różne działania rządów, to my uważamy, że rząd się niepotrzebnie wtrąca do gospodarki. Rezerwy to jest jedyna w zasadzie działalność rządu, która należy do rządu, i państwo powinno nią dysponować. Dlatego z wielką uwagą podchodzimy do tej ustawy. Nie chcemy krytykować zbyt dużo drobiazgów. Bardzo słusznie ustawa stanowi, że prezes Rady Ministrów przejmuje osobiście opiekę nad funduszem rezerw. W takim razie mam pytanie. Skoro część zadań agencji przejmuje prezes Rady Ministrów, to dlaczego zwiększamy budżet agencji? Budżet agencji powinien zostać w tym momencie zmniejszony, a część przekazana być może Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Przy okazji zwracam uwagę na to, że nie mamy żadnego rządu w Polsce, tylko mamy Radę Ministrów, czyli trzecią izbę parlamentu wybieraną w wyborach pośrednich. Mamy dosyć dziwne ustalenia, mianowicie że część rezerw może być przekazywana na pomoc dla organizacji międzynarodowych. To może być jakaś forma przekazywania po cichu sum, które mamy przekazać np. Unii Europejskiej, a nie da się tego przekazać w inny sposób. Punkt czwarty, atrybut czwarty dotyczył poszerzenia asortymentu. Jest to oczywiście słuszna uwaga, ale to też stwarza możliwość nadużyć, bo nie jest dokładnie określone, co się rozumie przez poszerzenie asortymentu. Zwracam uwagę na art. 13 i art. 15, które są całkowicie sprzeczne z ideą ustawy o rezerwach materiałowych. Mianowicie przewidują one, że rząd będzie na gwałt musiał coś robić w ramach tej właśnie ustawy o rezerwach materiałowych, ad hoc, biorąc pieniądze, biorąc materiały (Zakłócenia odbioru) To jest całkowicie sprzeczne. Ustawa o rezerwach materiałowych przewiduje, że jest rezerwa i jak jest klęska, to rząd nic nie robi, bo jest przewidziana rezerwa. Więc pobieranie na gwałt rzeczy w przypadku klęski jest całkowicie sprzeczne z ideą tej ustawy. Słuszne są oczywiście art. 16 i art. 17 o przekonaniu, utrzymywaniu... Bardzo ważny punkt to art. 18, który rozszerza zasoby rezerwowe o gotowość szerzenia usług, tak jest. Gotowość szerzenia usług też jest rezerwą i oczywiście ona musi być opłacana. Art. 19 i art. 21 przewidują, że odpłatnie udostępniać te zasoby będzie również prezes Rady Ministrów. To oczywiście znów stwarza ogromne możliwości. Rozumiem, że opozycja będzie tutaj bardzo czujnie - opozycja lewicowa, ta z PO i z Lewicy - patrzyła na łapki rządowi, bo ona siedzi w tej komisji. Na razie dziękuję. Kolega Dziambor ma jeszcze parę słów do dodania.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przede wszystkim powiedzieć, że oczywiście wszyscy mieliśmy dosyć trudny czas, a usłyszałem tutaj z tej mównicy o przejrzystości działania. Jeżeli chodzi o tę przejrzystość, to chciałem powiedzieć, że nadal nie wiemy, jak wyglądała w rzeczywistości sytuacja z respiratorami, jak wyglądała sytuacja z maseczkami. Nadal tego nie wiemy. Nie wiemy też, ile się tak naprawdę zarabia w tej agencji. W tym momencie jest tam zatrudnione ok. 700 osób. Oczywiście utrzymanie tego idzie w miliardy, ale tego akurat nie neguję. Gorzej, jak czytam, że przy okazji restrukturyzacji będzie tam trzeba dokooptować dodatkowe 25 lub 30 etatów. To oznacza zwiększenie zatrudnienia o ok. 5% i koszt między 2,3 a 2,5 mln zł rocznie, żeby to utrzymać. To jest generowanie kolejnych kosztów. Zamiast oszczędzać i zamiast iść w stronę, o której zawsze propagandowo w kampaniach wyborczych się mówi... Mówi się o tym, że będziemy oszczędzać i będziemy szukać tych oszczędności. Z tym się oczywiście standardowo rozmijamy. Oczywiście nie negujemy też tego, że będą jakieś koszty zmiany szyldu. Zmiana szyldu jest częścią marketingu zewnętrznego. Polega to na tym, że po prostu teraz będzie jasne, że jest to agencja rządowa. Nadzoruje to przecież pan premier. Nie widzę tutaj zaangażowania jakiegokolwiek organu prywatnego, nie ma tutaj jakiegoś skupienia się na tym, żeby jednak przekazać część usług. Troszkę szkoda. Niestety nie ma tutaj też zwrócenia na to uwagi. To jest oczywiście potrzebne, to jest niezbędne - jak powiedział prezes Korwin-Mikke - natomiast chciałbym jednak, żeby widać było również współpracę z sektorem prywatnym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obojętne są nazwa i zarządzający. Najistotniejsze w tej ustawie jest to, co państwo nawyprawiali z Prawem zamówień publicznych, a właściwie z wyłączeniem spod Prawa zamówień publicznych. Art. 13, art. 16, art. 18, art. 29 i art. 60 zawierają zapisy, które są niezgodne z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE, jak również z obowiązującym w Polsce Prawem zamówień publicznych, zarówno tym, które obowiązuje dzisiaj, jak i tym nowym, które będzie obowiązywać od stycznia. Chociaż w art. 13 wyjęte spod p.z.p. przypadki zabezpieczają państwo przez stosowanie przejrzystych, niedyskryminacyjnych, konkurencyjnych warunków wyłaniania sprzedawcy, to jednak warto podkreślić, że zaraz po ust. 5 następuje ust. 6, w którym stwierdzacie państwo, że w wyjątkowych sytuacjach można zupełnie wyłączyć jakąkolwiek konkurencyjność, jakiekolwiek zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych i informacji niejawnych, jakichkolwiek negocjacji i jakiegokolwiek przesyłania zapytań. Te sytuacje to np. tak szerokie pojęcia jak zagrożenie porządku publicznego lub też sytuacja kryzysowa. Przepraszam bardzo, i dyrektywy unijne, i nasze Prawo zamówień publicznych stanowią bardzo wyraźnie, że katalog wyłączeń spod prawa zamówień publicznych musi być bardzo jasno sprecyzowany. Państwo tą ustawą naruszacie dobro publiczne właśnie w ten sposób i bardzo proszę o to, żebyście powzięli namysł, czy to rzeczywiście ma tak wyglądać. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba jasno powiedzieć, że ta ustawa to kolejne wotum nieufności wobec wicepremiera Sasina, który nadzoruje Agencję Rezerw Materiałowych i nie umie sobie dzisiaj poradzić w takiej sytuacji, a przecież mieliśmy w ostatnich czasach wiele przykładów tego, że nie daje rady. Mam do pana takie pytanie: Rządowy Program Rezerw Strategicznych jest ustalany co 5 lat. Dzisiaj też mamy ustalony, biegnie już kolejny rok jego funkcjonowania. Chciałem się pana zapytać: Czy premier będzie tworzył ten program na nowo, od kiedy i kiedy ten program wejdzie w życie? Czy będzie kontynuowany ten program, który w tej chwili który funkcjonuje? Kolejne pytanie: Ile będzie kosztowało wejście w życie tej ustawy? Bo oprócz tego, że zmieniacie państwo nazwę agencji, to jeszcze pojawiają się dodatkowe etaty i rzeczywiście zmieni się cała struktura, która też będzie kosztowała. Kolejne pytanie. W krajach Unii Europejskiej funkcjonują podobne agencje, które zajmują się (Dzwonek) sprawami, które są zapisane w strategii. Chciałem się zapytać: W ilu krajach Unii Europejskiej szef rządu nadzoruje bezpośrednio podobne agencje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ta ustawa wprowadzana w takim tempie świadczy o tym, że pandemia pokazała, że coś nie działa, jeżeli chodzi o obecnie funkcjonującą Agencję Rezerw Materiałowych. Oczywiście macie państwo prawo do tego, żeby tego typu zmiany wprowadzać, ale moje pytanie jest takie: Czy ta zmiana, ten projekt ustawy wprowadzany w takim tempie będzie miał swoje odzwierciedlenie w projekcie budżetu na rok 2021? Pytanie drugie: W jaki sposób wyobrażacie sobie państwo funkcjonowanie w nowej formule rządowej agencji nadzorowanej przez pana premiera w poszczególnych województwach? Czy ta agencja będzie miała swoje działy, czy też wojewoda będzie odpowiadał za funkcjonowanie tych jednostek w poszczególnych województwach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W wypadku kryzysu, jak słyszymy, agencja może działać w sposób odformalizowany, z pominięciem przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, przepisów zobowiązujących do stosowania przejrzystych, transparentnych, niedyskryminacyjnych i konkurencyjnych warunków wyłaniania sprzedawców. Proszę powiedzieć, kto stwierdza, że jest kryzys. W przypadku ustaw COVID-owych musimy stworzyć ustawy związane z kryzysem COVID-owym, chyba że jest stan zagrożenia, te trzy stany określone w konstytucji. Tak więc czy prezes Rady Ministrów powie sobie ad hoc: panie prezesie rządowej agencji, mamy kryzys, działamy w sposób odformalizowany, czy będziemy musieli spotykać się tu, w Sejmie, i Sejm będzie przyjmował co 5 lat sprawozdanie z działalności (Dzwonek) agencji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Proszę państwa, to jest bardzo ważny projekt ustawy i tu potrzebna jest rozwaga, trzeba przeanalizować, dlaczego agencja w tak trudnym okresie pandemii nie spełniła swoich zadań, nie spełniła swojego celu. Ogromny bałagan, który jest w agencji, spowodował, że agencja nie reagowała na bieżąco na to, na co powinna reagować. Przykłady: sławetna sprzedaż w lutym tego roku maseczek za grosze i za kilka miesięcy zakup za wielkie pieniądze maseczek wadliwych, których nie można było używać. Sprawa respiratorów. Premier Ciągle mówi, że respiratorów jest bardzo dużo, a szpitale nie mogą ich otrzymać. Uważam więc, że ustawa powinna być skonsultowana z przedsiębiorcami, którzy mają współpracować z agencją (Dzwonek) i dla niech produkować, i wymaga dyskusji, a nie szybkiego procedowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do tej pory było tak, że agencję - dlatego też mamy takie problemy z Agencją Rezerw Materiałowych -Prawo i Sprawiedliwość wykorzystywało do realizacji swoich ciemnych politycznych interesów, np. kupowania poparcia związków zawodowych. Do tego służyła agencja. Kiedy był kupowany sprzęt, to tak jak z respiratorami: trzeba było technika z firmy, która sprzedała te respiratory, i dodatkowych części, o których nikt nie wiedział. W związku z tym zmiana nazwy agencji, a PiS generalnie lubuje się w zmianach nazw instytucji publicznych, po prostu nic nie wniesie. Mam bardzo konkretne pytanie: W jaki sposób ministerstwo, rząd tym projektem zamierza zagwarantować to, że ten sprzęt, który będzie przechowywany w dyspozycji agencji, będzie sprawny i możliwy do uruchomienia niezwłocznie? Nie tak jak teraz państwo z agencji robią, że (Dzwonek) trzeba technika, trzeba dodatkowej złączki, tylko w jaki sposób państwo zagwarantują to, że nie będzie konieczności czekania tydzień na uruchomienie jakiejś rezerwy? Bo w sytuacji, w jakiej trzeba uruchomić rezerwy, zazwyczaj nie ma czasu na czekanie na techników, na jakąś organizację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny mieszacie i potraficie tylko mieszać. Mieszacie nazwami, mieszacie różnymi ustawami, ale tak naprawdę od tego mieszania nic w tych agencjach nie przybywa. Poza tym, że przybywa faktur na produkty, które albo się nie nadają do użytku, patrz: maseczki, albo ich nie ma, patrz: respiratory. Chciałbym zadać państwu konkretne pytanie: W jaki sposób procedowana przez państwa ustawa wpłynie na to, że faktycznie do Radomskiej Stacji Pogotowia Ratunkowego przybędą certyfikowane maseczki? Chciałbym państwa poinformować, że radomskie pogotowie otrzymało, uwaga, kilkanaście sztuk maseczek, które mają stosowne certyfikaty. A więc pytam: W jaki sposób chcecie państwo zagwarantować, że ta ustawa, w tym zmiana nazwy tej agencji, spowoduje, że popłynie strumień produktów niezbędnych do walki z koronawirusem? Bo to jest dziś najważniejsze. A w przyszłości: W jaki sposób ta ustawa ma zagwarantować (Dzwonek), że będziemy gotowi na inne zagrożenia, które na nasz kraj mogą czyhać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa pytania na koniec: Dlaczego tak szybko? Dlaczego procedujecie w takim terminie? Chodzi o to, że właściwie dzisiaj mamy pierwsze czytanie, jutro komisja, drugie czytanie, i chcemy tę ustawę przyjmować jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu. I drugie pytanie. Przejęcie wszystkiego przez premiera, właściwie Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, w połączeniu z wyłączeniem działania ustawy o zamówieniach publicznych, każe zadać pytanie: Czy chodzi o to, że nagle trzeba robić jakieś zakupy i trzeba to robić ludźmi z KPRM-u, z otoczenia premiera, nie wierzyć już różnym znajomym narciarza z ministerstwa zdrowia? Czy to jest główny powód? Po co w ogóle, mając w ustawie COVID-owej zapisane możliwości zakupu poza ustawą o zamówieniach publicznych, na stałe wpisujecie te zapisy wyłączające ustawę o zamówieniach publicznych? Jaki jest tego powód, jakie jest tego cel? Bo na pewno nie jest to jakiekolwiek rozjaśnianie sytuacji (Dzwonek), jakakolwiek transparentność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, to jest następna ustawa, której nie powinno być na tej sali teraz i w tym czasie. To jest następna ustawa, którą wrzucacie w poniedziałek, we wtorek chcecie iść z nią do komisji, w środę będzie drugie czytanie, a w czwartek albo w środę wieczorem odbędzie się głosowanie. To jest, panowie i panie, ewidentne psucie prawa. To jest, proszę państwa, psucie państwa. Tak nie wolno robić. Od tego jest Sejm, żeby ustawy tego typu były procedowane zgodnie ze wszystkimi szykanami. Od tego są komisje, które powinny - wszystkie - przyjrzeć się tej ustawie. Powinniście zdjąć tę ustawę i nie procedować nad nią w taki sposób. Chyba że zmiana tej ustawy ma na celu ukrycie afer, które wywołaliście, afer zakupów respiratorów, maseczek. W takim razie rozumiem, że musicie ją przepchnąć kolanem. Czy przypadkiem nie jest tak, panie ministrze, że chcecie przy okazji zmiany tej ustawy ukryć afery związane z budową (Dzwonek) Szpitala Narodowego, które pewnie wyjdą? Bo tam właśnie zaczęliście tak robić. Wydajecie pieniądze bez żadnego nadzoru i bez żadnego sensu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście, każda państwowa instytucja ma prawo zmieniać swoją organizacyjną formę działania, zmieniać nazwy, ale dobrym zwyczajem jest to, żeby pozamykać sprawy, które budzą wątpliwości, a które były związane z działalnością tej instytucji. Korzystając z okazji, chciałbym zapytać i prosić o odpowiedź na piśmie na następujące pytania: Ile zostało wszczętych postępowań wobec agencji w ostatnim czasie? Czy są to postępowania prokuratury czy jakichś instytucji, które zajmują się sprawami nielegalnej działalności czy podejrzenia korupcji? Jakiego gatunku sprawy są prowadzone i w jakiej ilości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy powstał bez konsultacji społecznych, to jednak nic nadzwyczajnego, to częsta praktyka rządu Zjednoczonej Prawicy. Projekt ustawy dotyka jednak bardzo ważnego z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa problemu, jakim jest zabezpieczenie materiałowe, i to nie tylko w przypadku pandemii, ale także w przypadku klęsk żywiołowych, takich jak chociażby powodzie czy wichury. Niezaproszenie do prac nad ustawą doświadczonych specjalistów z zakresu bezpieczeństwa państwa, którzy gotowi są do współpracy w wielu organizacjach pozarządowych, nie da się wytłumaczyć szybkim tempem pracy. Nie chcę jednak całkowicie krytykować przedmiotowego projektu i z uznaniem przyjmuję podporządkowanie agencji bezpośrednio premierowi. Niejako przy okazji zmianie ulegnie nazwa, z Agencji Rezerw Materiałowych na Rządową Agencję Rezerw Strategicznych. Mam pytanie o koszt tej operacji, wymiany szyldów w 13 regionalnych składnicach na terenie kraju, setek pieczątek, druków itd. Czy w obliczu kosztownej pandemii zmiana nazwy (Dzwonek) jest faktycznie, naprawdę niezbędna? (Oklaski)