PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Korol
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pana ministra Ziobry. Przedstawił nam pan całą historię pobytu Stefana W. w więzieniach. Usłyszeliśmy, że w dość krótkim czasie był on przenoszony z więzienia do więzienia. Mam pytanie: Dlaczego tak groźny bandyta, sprawca czterech napadów na banki, ostatnią część swojej kary odbywał w Gdańsku-Przeróbce, w zakładzie półotwartym? To jest bardzo ciekawa informacja. Pytanie drugie. W przestrzeni medialnej pojawiła się informacja, czy to były informacje ze Służby Więziennej, że osadzony przebywał w jednoosobowej celi. Czy to oznacza, że przebywał w izolatce, czyli że był niebezpieczny? W tym wszystkim zapomnieliśmy też powiedzieć o matce Stefana W., która również jest bardzo mocno pokrzywdzona w tej całej sytuacji. Dlaczego nie zareagowano na ostrzeżenia matki dotyczące jej syna? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezydenta Adamowicza nie zabiło obowiązujące prawo. Prezydenta Adamowicza zabił świadomy, dobrze zaprogramowany człowiek, który tuż po zabójstwie publicznie wygłosił polityczną motywację, która mu towarzyszyła przy zabójstwie prezydenta Adamowicza. Niestety przy ogromnym wsparciu tzw. telewizji publicznej hodujecie fanatyków gotowych atakować, niszczyć, a jak się okazało, nawet zabić przeciwników politycznych. Zapewne będziecie bardzo zbulwersowani, ale nie wiem, czy macie państwo świadomość, że jeden z takich siejących nienawiść ludzi został w ostatnim czasie odznaczony przez premiera Morawieckiego. Został on przez wojewodę małopolskiego powołany do rady działaczy opozycji antykomunistycznej. Jest on również asystentem posła na Sejm. I robiliście to dokładnie tydzień po tym, jak prokuratura ministra Ziobry umorzyła postępowanie za sianie mowy nienawiści. (Dzwonek) Wynagradzacie swoich fanatyków, bo macie ich w swoich szeregach. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Śmierć Pawła Adamowicza uświadomiła bardzo wielu Polakom, jak szlachetną osobą był Paweł Adamowicz, jak wielkie były jego zasługi dla Gdańska. Jednocześnie ta śmierć pokazała nam nieprawdopodobny kontrast. Chodzi o to, jak przedstawiała go telewizja publiczna, która ma ustawowe zadanie respektować chrześcijański system wartości, rzetelnie ukazywać różnorodność zjawisk, prezentować zróżnicowanie poglądów, realizować demokratyczne potrzeby społeczności lokalnych. Ile razy w telewizji było pokazywane, jak ciągnie on samolot, za którym stała jakaś aferalna firma - wtedy jeszcze w ogóle nie było wiadomo, że coś takiego jest - po to, żeby go asocjować z jakimiś aferami? Panie Premierze i Panowie Ministrowie! Macie w rękach wszystkie instrumenty, żeby zmienić tę telewizję, dlatego pytam: Czy prawdą jest, że wam odpowiada po prostu telewizja niechrześcijańska, nierzetelna, nieobiektywna, siejąca nienawiść, siejąca hejt, że to jest wasza telewizja, która wam odpowiada i dlatego nie będziecie tego zmieniać? (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Z uwagą wysłuchałam wystąpień panów ministrów i mam pytanie do pana ministra Ziobry. Pan minister Ziobro bardzo szczegółowo przedstawił czas pobytu więźnia, groźnego więźnia, w zakładach karnych. I co słyszymy? Przenoszony z więzienia do więzienia: Sztum, Bydgoszcz, Malbork, Gdańsk. To po pierwsze. Media donoszą, że w ciągu tych 5 lat aż 2 lata więzień spędził w całkowitym odosobnieniu. Czy to są metody resocjalizacji? Trudno się dziwić, że się zmieniał. I druga sprawa. Trzy osoby zgłaszały, że Stefan W. jest niebezpieczny i jest zagrożeniem dla społeczeństwa. Mam pytanie: Czy obecne przepisy pozwalały uniknąć tej zbrodni? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Ziółkowski
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tak się zdarzyło, że w dniu dzisiejszym w szpitalu znalazł się prezydent miasta Poznania pan Jacek Jaśkowiak. Prawicowy portal DoRzeczy udostępnił tę informację, a pod nią wylała się fala hejtu i nienawiści względem prezydenta miasta Poznania. Moje pytanie dotyczy tego, czy w związku z tym, co dzisiaj się wydarzyło, prokuratura z urzędu rozpocznie dochodzenie względem osób, które ten hejt na tym portalu zaprezentowały? Drugie moje pytanie dotyczy domniemanego pobytu mordercy prezydenta Adamowicza w Warszawie. Dowiedzieliśmy się o tym po znalezieniu podobno biletu na lot Gdańsk - Warszawa. Sądzę, że większość ma w swojej historii, gdzieś w swoich mailach, taki bilet. Czy w związku z tym należy domniemywać, że każdy z nas mógł mieć kiedykolwiek zamiar zaatakowania Pałacu Prezydenckiego? Bo niestety monitoringi nie pokazują, ażeby wokół pałacu coś takiego mogło mieć miejsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! To pytanie już wielokrotnie dzisiaj się pojawiało w tej sali, ale i ja proszę o informację o decyzjach i działaniach, jakie państwo wykonaliście po otrzymaniu informacji od matki sprawcy tego okrutnego morderstwa, która zapewne, znając go najlepiej, najbardziej jako swojego syna, poważnie potraktowała jego słowa o planach dokonania spektakularnej zbrodni. Panowie ministrowie mówiliście o tym w swoich informacjach, ale żaden z panów ministrów nie ustosunkował się do wątpliwości i nie odpowiedział na pytanie o to, jakie działania w związku z tymi zgłaszanymi obawami zostały podjęte, a co nie zostało wykonane, czego być może zaniechano. Bo niestety nie udało się przed tym uchronić i ochronić życia pana prezydenta Pawła Adamowicza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polscy eksperci do spraw walki z terroryzmem wskazują, że przypadek Stefana W. jest typowym przykładem radykalizacji politycznej pospolitego przestępcy w trakcie odbywania kary, skutkiem czego był atak terrorystyczny motywowany politycznie. Dowody tej radykalizacji politycznej są w dokumentach Służby Więziennej, dokumentach Policji. Czy służby są gotowe do diagnozowania tego typu sytuacji i zapobiegania tego typu sytuacjom w przyszłości? Podpowiem, panie ministrze, gdzie należy szukać tych zagrożeń. Zagrożenia te są po stronie skrajnie faszystowskich, rasistowskich, ksenofobicznych środowisk, takich jak to we Wrocławiu czy to w Białymstoku. Tak, w tym Białymstoku, panie ministrze Ziobro, gdzie zatrzymał pan toczące się praktycznie mocno i dosadnie śledztwo przeciw neonazistom, i w tym Białymstoku, w którym Policja odsunęła od prowadzenia tego śledztwa najlepszych funkcjonariuszy. Mamy nadzieję, że najbliższe miesiące do końca kadencji będą dla państwa okazją, aby pokazać (Dzwonek), że wasze 3-letnie zaniechania chcecie przykryć właściwą i skuteczną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...działalnością w tym obszarze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw pytanie do nieobecnego pana premiera. W 2016 r. ówczesna premier Beata Szydło zlikwidowała Radę do Spraw Przeciwdziałania Dyskryminacji, uważając, że działania tej rady są bezcelowe. Czy nie warto w tej sytuacji przywrócić działania tej rady? W tym samym czasie, w listopadzie, szef MSWiA Mariusz Błaszczak rozwiązał Zespół ds. Ochrony Praw Człowieka, który m.in. przeprowadzał szereg szkoleń dla policjantów dotyczących mowy nienawiści. Siedzący tutaj obok pana minister Zieliński zrezygnował z przeznaczonych dla policjantów podręczników do rozpoznawania przestępstw motywowanych nienawiścią i dyskryminacją. Czy w związku z tą sytuacją, która się wydarzyła, i w związku z całą dyskusją na temat mowy nienawiści nie zastanawiał się pan nad tym, a może już podjął taką decyzję, żeby przywrócić zarówno Zespół ds. Ochrony Praw Człowieka w Policji, jak i te podręczniki, być może udoskonalone, z uwzględnieniem większej liczby szkoleń dla policjantów w tej kwestii. Prosiłabym o taką odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Zanim Stefan W. trafił do więzienia, przez 20 lat żył, wychowywał się i dorastał w Gdańsku. Stawiam pytanie: Jakiej pomocy udzieliły rodzinie Stefana W. instytucje samorządowe prawnie zobowiązane do pomocy rodzinom, w tym szczególnie rodzinom z chorym dzieckiem, niewydolnym wychowawczo, instytucje takie jak szkoła, poradnia psychologiczno-pedagogiczna, instytucje pomocy społecznej, placówki ochrony zdrowia, organizacje wychowawcze? Czy i jak możemy ocenić wartość i skuteczność pomocy, jaka została udzielona, jeśli w ogóle była udzielana, tej rodzinie? I drugie moje pytanie. Czy organizatorzy tej tragicznej uroczystości konsultowali choćby z Policją warunki i prawidłowość jej zabezpieczenia przy pomocy agencji Tajfun? Kto zaakceptował zastosowane warunki zapewniające bezpieczeństwo tej imprezy? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze Ziobro! Panie Ministrze Brudziński! To, co mnie uderzyło w waszych wystąpieniach, to brak jakiejkolwiek refleksji, jakiegokolwiek samokrytycyzmu. W mojej opinii zabrakło, panowie ministrowie, słowa ˝przepraszam˝. Doszło przecież do tragedii. (Oklaski) A może właśnie nadzorowane przez panów służby mogły zrobić więcej, mogły lepiej zdiagnozować, prowadzić terapię, leczyć, być bardziej czujne i lepiej współpracować? Jedna z posłanek napisała na Twitterze, że PiS zachował się jak trzeba, ale ja mam wrażenie, że PiS nie zachowuje się jak trzeba, i to od lat. Przypomnę, że 20 grudnia 2015 r. poseł PiS napisał na Twitterze: Jeśli funkcjonariusz publiczny zaangażuje się w hecę WOŚP, niech nazajutrz składa raport o zwolnienie ze służby. Dlaczego pan wtedy nie reagował, panie ministrze Brudziński? Dlaczego pan nie odwoływał tych słów? Gdzie była Policja? (Dzwonek) Gdzie było wojsko? Gdzie była... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...straż pożarna? Dlaczego nie działaliście? (Oklaski)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Warto porozmawiać, ale nie może być tak... (Poseł Sławomir Nitras: Skąd te nerwy?) ...że tworzy się fałszywy obraz rzeczy, tworzy się fałszywą symetrię. Wydaje się, że są sami święci i są tylko ci, którzy odpowiadają za mowę nienawiści. Abstrahuję teraz od tego, jakie będą później ustalenia prokuratury i sądu, czy faktycznie mowa czy agresja na polskiej scenie politycznej miała wpływ na działanie tego człowieka, który dopuścił się zabójstwa w przypadku pana Adamowicza, ale z całą pewnością każda z tych spraw, która... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Mógł pan zaregować w każdym z tych postępowań i tego pan nie zrobił.) ...związana jest z agresją, która związana jest z pogardą w stosunku do polityków, zasługuje na zastanowienie. Natomiast ˝Klątwa˝, ˝dorżnąć watahę˝, wyzwiska... (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie jest na temat.) ...które regularnie padają wtedy, kiedy część posłów wychodzi z tego budynku... (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani marszałek, pan minister przekroczył czas i temat.) ...i na manifestacjach KOD-u... (Głos z sali: Pani marszałek...) ...twierdzenia: pójdziesz siedzieć, to jest komplement na tle wulgaryzmów i wyzwisk, jakie wielokrotnie słyszymy. I często w waszym towarzystwie te wulgaryzmy padają... (Głos z sali: I to jest ta kultura, jednym wyłączać, a innym...) ...więc bądźcie uczciwi. Przy tym dramacie tej sytuacji wyciągnijcie wnioski, bądźcie uczciwi w tej debacie. (Gwar na sali) Chętnie ustosunkuję się do innych spraw, ale bardzo was... (Głos z sali: Niech pan odpowie na pytania.)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale musi być jasno ustalone, że wszystkie sprawy, niezależnie, czy są bolesne dla jednej, czy dla drugiej strony, czy są wyrazem nienawiści wobec jednej, czy drugiej strony, muszą być traktowane tak samo. Musimy się spotkać i podyskutować na temat tego, jak te sytuacje traktować... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sprostowanie, pani marszałek.) ...ponieważ niestety mamy dziesiątki przykładów, również z państwa udziałem, zachowań nienawistnych, w które prokuratura musiałaby się angażować, gdyby miała traktować serio wasze apele. Otóż prokuratura nie może zastępować zasad kultury debaty parlamentarnej. (Oklaski) Nie może tutaj wkraczać i zajmować się wypowiedziami każdego z posłów. Nie może stać co chwilę na manifestacjach KOD-u, które zwykle wizytujecie, i za każdym razem notować, odnotowywać wyzwisk, wulgaryzmów i gróźb, które padają pod adresem polityków w większości z prawej strony sceny politycznej. (Poseł Sławomir Nitras: Co pan opowiada?) Musimy pomyśleć, jak zmienić te standardy, ale szczerze, a nie używać tej sytuacji jako maczugi. (Głos z sali: Zacznijcie od siebie.) Odsyłam też państwa do analizy prasy, np. ˝Gazety Wyborczej˝ czy TVN-u... (Głos z sali: I telewizji.) ...jak one relacjonowały sytuację po zabójstwie, jak sąd stwierdził, pierwszym zabójstwie politycznym w Polsce, mordzie politycznym, który był dokonany na panu Rosiaku. (Głos z sali: Pani marszałek, mówimy o...) Do czego wzywała wówczas ˝Gazeta Wyborcza˝? Do walki z mową nienawiści czy też wręcz przeciwnie - wskazywała winnych tej zbrodni i to gdzie? Jak sądzicie? Przeczytajcie. Lektura jest niezwykle inspirująca, jeżeli zderzy się ją z tym, co teraz słyszymy. (Poseł Sławomir Nitras: Ale on to powiedział z tej sceny.) Tak, mowa nienawiści jest zła, nienawiść w ogóle jest zła i należy ją ograniczać. Nie zawsze prawo... (Poseł Sławomir Nitras: Rybak.) ...karne jest narzędziem idealnym do rozwiązywania tych problemów, bo jest granica... (Poseł Sławomir Nitras: Otworzyłeś Rybaka.) ...którą trzeba postawić między sporem politycznym a nienawiścią. Ale jeżeli prawo karne będziemy angażować, to musi to być po równo. Sprawiedliwość musi być ślepa, a nie taka jak wy chcecie, żeby tylko atakowała jedną stronę. (Głos z sali: A co z Rybakiem?) Jeżeli będzie takie nasze wspólne stanowisko, że prokuratura powinna równo traktować każde przejawy mowy nienawiści, to bardzo dobrze. Bo powiem państwu na koniec, że dokonałem kwerendy spraw z mowy nienawiści, z aktów agresji, gróźb w prokuraturze warszawskiej. I co wyszło? Że na 400 spraw 300 dotyczy spraw, w których pokrzywdzonymi są politycy Prawa i Sprawiedliwości, a 100 dotyczy spraw, w których pokrzywdzonymi są z Platformy... (Oklaski) To pokazuje skalę agresji i wobec kogo, jaka jest stosowana. (Poseł Sławomir Nitras: Bo pan umarza.) A więc nie przesądzajmy, co było przyczyną zabójstwa i motywem działania tego człowieka, czy była to choroba psychiczna, urojenia, czy było to działanie z premedytacją popełnione, czy była tam inspiracja osób trzecich, czy była to też mowa nienawiści. To dopiero udowodni w śledztwie sąd.
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Natomiast z całą pewnością... (Głos z sali: Propaganda telewizyjna.) ...warto uderzyć się w pierś i wszyscy powinni uderzyć się w pierś i wyciągnąć wnioski. Ale nie prowadzi ta dyskusja do dobrych wniosków, jeżeli używa się manipulacji, kłamstw i przerywa się wypowiedzi innej strony. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W trybie sprostowania. Po pierwsze, panie ministrze, pan nie odpowiada na pytania, ucieka od odpowiedzialności, nie traktuje tej sprawy poważnie. Przypomnę, że jeśli chodzi o skandaliczne zachowanie pana Rybaka ostatnio pod bramą Oświęcimia i nawoływanie do nienawiści, to pan apelował o obniżenie mu wyroku, to pan występował z nim ręka w rękę na konwencji wyborczej. To pan za to, co on robi dzisiaj, ponosi odpowiedzialność. Gdyby pan wtedy się tak nie zachowywał, pan Rybak nie miałby możliwości pod tą bramą w Auschwitz tak się skandalicznie zachowywać. I panie ministrze, jedna rzecz. Wystarczy, jeśli chodzi o walkę z mową nienawiści, przestrzegać obowiązującego prawa. Pan nadzoruje prokuraturę, wystarczy nie umarzać tych postępowań, które i tak na końcu trafiają do sądu, tylko że z oskarżenia prywatnego. Proszę przestrzegać prawa, pan jako minister sprawiedliwości powinien to robić w pierwszej kolejności. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Słuchać powinien pan przede wszystkim.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan nie zrozumiał tego, co mówiłam, kiedy mówiłam o zmianach w prawie. Ja mówiłam o tym, że zmianą w prawie, której pan dokonał jako jednej z pierwszych, to była zmiana ustawy o prokuraturze, która dała panu pełnię władzy nad prokuraturą. Jest pan przełożonym każdego prokuratora w Polsce, może pan podjąć dowolną decyzję w każdym postępowaniu karnym i jaki jest efekt działania tej prokuratury? To jest kampania przyzwolenia na kampanię nienawiści. To jest pełnia władzy, po którą się sięga, z nią się wiąże przede wszystkim pełnia odpowiedzialności. Dlatego dzisiaj za przyzwolenie w prokuraturze na kampanię nienawiści ponosi pan osobiście odpowiedzialność, a jeżeli chodzi o 3 lata, które minęły, to chodzi o to, że przez 3 lata Stefan W. był resocjalizowany w zakładzie karnym, który (Dzwonek) nadzorował pan Jaki, a zatem jest pełnia odpowiedzialności obecnego... (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Doceniając styl rozmowy i wymiany argumentów, którą pan minister Brudziński zaproponował, rzeczywiście chciałbym zabrać głos w trybie sprostowania. Panie Ministrze! Widziałem pana reakcję na Twitterze na te wydarzenia w Auschwitz, tzn. w Oświęcimiu, przepraszam, i także napisałem: chapeau bas, czapki z głów. Uważam, że była ona bardzo stosowna, aczkolwiek ten mój argument, którego użyłem... Chodziło o to, że skoro przyjmujemy, i ja przyjmuję, że sprawcą zabójstwa śp. prezydenta Adamowicza był szaleniec, to później podejrzenie, że ktoś ma nierówno pod sufitem, nie powinno być, że tak powiem, pretekstem do lekceważenia ryzyka związanego z jego działalnością. (Poseł Tadeusz Cymański: Oczywiście.) O to mi tylko chodziło. Doceniam pana reakcję, panie ministrze. Po prostu uważam, że skoro już kogoś podejrzewamy, że jest lekko pomylony i niebezpieczny z uwagi na głoszone treści... (Poseł Tadeusz Cymański: Potencjalnie.) ... to już (Dzwonek) nie powinno być oczekiwania na reakcję czy to powstańców, czy więźniów obozu...
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Aha, bo jeśli chodzi o nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, to tu jest podstawa prawna. Tu jest.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wystąpienie pana ministra bardzo się różniło jakościowo od wystąpień pana ministra Ziobry i pana ministra Jakiego i za to panu dziękujemy. Natomiast sprowadził pan do absurdu sprawę nadzoru nad osobami, które wyszły z więzienia, mówiąc o 80 tys. funkcjonariuszy, których trzeba byłoby wysłać do kontroli tych osób. (Poseł Tadeusz Cymański: Na trzy zmiany, na trzy zmiany.) Otóż nie, panie ministrze. Proszę w ten sposób nie sprowadzać pracy Policji do absurdu, dlatego że to Policja ma narzędzia, żeby weryfikować to, czy doniesienia związane z możliwością popełnienia przestępstwa są poważne, czy nie. Zadaniem Policji jest nie tylko reagowanie wtedy, kiedy przestępstwo zostanie popełnione, ale też zapobieganie możliwości popełnienia przestępstwa. Proszę sprawdzić, czy w tej sprawie Policja naprawdę wykonała wszystkie czynności, bo m.in. po to, aby Policja współpracowała ze Strażą Więzienną, bodaj w 2014 r. zostało podpisane specjalne porozumienie. (Dzwonek) Proszę nie sprowadzać tych spraw do absurdu...
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...tylko przypilnować, co się dzieje z tymi informacjami, które są wymieniane. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Po pierwsze, mam prośbę, żeby pan nie manipulował. Moje słowa o przestrzeganiu prawa odnosiły się do pana ministra Ziobry i mówiłam o tym, że są narzędzia do tego, żeby zwalczać nienawiść. Pan minister Ziobro nadzoruje prokuraturę i prokuratura nadzorowana przez pana ministra Ziobro notorycznie umarza postępowania w tej sprawie. Myślę, że na tej sali jest wiele osób, które tego typu sprawy miały umorzone przez prokuraturę. I jeszcze jedna rzecz. W trakcie, kiedy pan zabierał głos i wymieniał moje nazwisko, jedna z osób na Twitterze obserwowana przez panią marszałek Mazurek, przez pana posła Tarczyńskiego, więc mam nadzieję, że państwo też zareagują... (Poseł Sławomir Nitras: Troll PiS-owski.) ... użyła wobec mnie nie tyle słów obraźliwych, co gróźb. Nie będę tego czytała, za chwilę podejdę do pana... (Poseł Sławomir Nitras: Groźby.) ...i to panu pokażę. Będzie to też dla pana bardzo poważny test. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: To z waszej fabryki trolli. Z biało-czerwoną flagą. Pokaż, kto obserwuje, Aga.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Rzeczywiście przytoczyłem słowa posła Pięty, członka Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych z 2015 r. To poseł Pięta groził funkcjonariuszom, że jeżeli będą się włączać w tę hecę WOŚP, to następnego dnia powinni składać raport ze służby. I wtedy padło pytanie pana redaktora Nizinkiewicza i pana redaktora Skórzyńskiego: Czy to oznacza, że ci funkcjonariusze stracą pracę? To było pytanie zadane pani premier Beacie Szydło. Pani premier Beata Szydło nie odpowiedziała na to pytanie. Ale jakie były późniejsze działania? Działania były takie: TVP wycofuje się ze wspierania Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Jakie działania później? Bank Pekao SA, który ma inne priorytety, o czym wiemy z taśm Kaczyńskiego, wycofuje się ze wspierania Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Jeśli chodzi o wojsko - nie ma tutaj pana ministra Macierewicza ani pana ministra Błaszczaka - to w 2015 r. 65 jednostek wojskowych i instytucji podległych dowództwu generalnemu wspierało orkiestrę. Później (Dzwonek) - jedno wielkie nic. To była zorganizowana grupa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę i zgadzam się z tym. Rzeczywiście prawo karne, jeżeli chodzi o mowę nienawiści w Polsce, nie chcę powiedzieć, że jest wzorowe, ale jest dobre. I być może inne kraje mogłyby się od nas uczyć, ale jest kilka kwestii, które można byłoby naprawić. I np. jedną z takich kwestii jest ustawowa definicja mowy nienawiści, bo tej np. w polskim prawie nie ma. I to jest jeden pomysł, który też tutaj panu rzucam, ale również chciałabym, żeby zwrócił pan uwagę na 20 rekomendacji rzecznika praw obywatelskich. To są rekomendacje, które zostały wypracowane w latach 2015-2017 przez rzeczników praw obywatelskich wspólnie z ONZ. Jest 20 bardzo prostych rekomendacji, które dotyczą zmian ustawowych, zmian w prokuraturze, w Policji, ale również zmian w życiu publicznym. Zachęcam do przeczytania tego i myślę, że wtedy możemy razem to wypracować.