PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Pośle Sprawozdawco! W kontekście dzisiejszych zmian regulaminowych chciałbym zapytać o prace dotyczące wdrożenia kamieni milowych KPO. Mianowicie jeden z tych kamieni milowych dotyczy nowelizacji regulaminu Sejmu w kontekście obowiązku konsultacji społecznych przewidzianych dla projektów poselskich. Dzisiaj takiego obowiązku nie ma. W związku z powyższym chciałbym zapytać przewodniczącego, sprawozdawcę, czy w komisji regulaminowej i spraw poselskich lub w Prezydium Sejmu trwają prace nad zmianą regulaminu. Zapewne w tej sprawie odpowiedzi udzieli pani marszałek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Zastanawiam się, po co w ogóle zmieniacie regulamin Sejmu, skoro możecie go nie przestrzegać. W art. 191-196 regulaminu Sejmu piszecie o interpelacjach, że powinny dotyczyć spraw o zasadniczym charakterze i powinny odnosić się do problemów związanych z polityką państwa. Prawo do oceny, czy interpelacja spełnia właściwe kryteria regulaminowe, przysługuje Prezydium Sejmu. Interpelacja nieodpowiadająca kryteriom regulaminowym pozostawiona jest bez biegu. Napisałem interpelację. Poprosiłem o wykaz projektów sfinansowanych z ostatniej rezerwy ogólnej. I państwa minister, minister Łukasz Schreiber, odmówił udzielenia odpowiedzi na tę interpelację, bo jego zdaniem nie mieści się to w powyższej definicji, czyli zdecydował za panią marszałek, za panią marszałek Witek... (Poseł Jarosław Urbaniak: Skandal!) ...za pana marszałka Terleckiego. Minister zdecydował, że nie musi odpowiadać na interpelacje, ponieważ nie jest ona istotna, nie ma zasadniczego charakteru, a pytałem o 600 mln z rezerwy ogólnej budżetu państwa. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tą ustawą tworzycie - zresztą są już u nas, w Sejmie, tacy - takich superposłów, którzy będą wiedzieli więcej, będą dostawali więcej informacji, jeszcze pewnie będą dostawiali więcej pieniędzy. Nie spotkałem się ani w polskiej konstytucji, ani w ustawie o wyborze na posła Rzeczpospolitej Polskiej, żeby można było wybierać tam jakiegoś superposła. Polki i Polacy wybierają 460 posłów, którzy mają takie same prawa w tej Izbie. I ten regulamin, regulamin Sejmu, nie ma prawa im tego odbierać. I proszę odrzucić ten projekt i w ogóle nad nim nie procedować. A jeśli chcecie zmienić regulamin, to proszę go zmienić tak, żeby posłowie nie musieli latać z jednej komisji na drugą, żeby mogli głosować on-line, jeśli są chorzy, bo jest XXI w., by nie było tak, że kiedy są w trzech komisjach, dostają termin, że posiedzenia wszystkich trzech komisji odbędą się o tej samej godzinie. To byłaby dobra zmiana regulaminu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam prośbę do pana posła Brauna, aby nie kłamał i zapoznał się z regulaminem Sejmu. Nie występuję personalnie jako Kazimierz Smoliński, tylko jako przedstawiciel wnioskodawców, którzy z takim projektem wystąpili. Wcześniej proszę zapoznać się z regulaminem, panie pośle, jeżeli chodzi o kwestie przesyłania informacji z komisji. Nie mam jako przewodniczący ani komisja nie ma na to wpływu. Jeżeli są składane wnioski, jeżeli chodzi o pozbawienie immunitetu, to te, które wpływają, zwracamy. Jeżeli nie były rozpatrzone, zwracam je do Prezydium Sejmu. To jest zgodne z regulaminem. (Poseł Grzegorz Braun: Kto się tłumaczy, ten się oskarża.) Bardzo proszę, niech się pan zapozna z regulaminem, zanim pan rzuci kalumnie i w pewnym sensie naruszy moje dobra osobiste. Nie będę się zniżał do tego, żeby się z panem po sądach włóczyć. Jeżeli chodzi o kwestie ograniczania praw posłów, proszę państwa, kwestia Komisji do Spraw Służb Specjalnych jest uregulowana w regulaminie Sejmu już od kilkudziesięciu lat. Nikt tego wcześniej nie kwestionował, że w Komisji do Spraw Służb Specjalnych może brać udział tylko część posłów. Koła były wykluczone od kilkudziesięciu lat. I to robiła ta opcja i inna. Nikt tego nie zmieniał. Chcemy uregulować pewne kwestie jako wnioskodawcy, a komisja to zaakceptowała, żeby mogły się odbywać wspólne posiedzenia, bo teraz się one nie mogą odbywać, nie jest to uregulowane, jak jedna z pań poseł powiedziała, nie ma wspólnych posiedzeń. Jeżeli wspólne posiedzenia mają się odbywać, a ta komisja ma specjalne prawa, to musi być to uregulowane w regulaminie Sejmu. W tej chwili macie państwo jako posłowie szerszy dostęp, bo poszerzamy te możliwości o inne komisje. Do tej pory nikt spoza Komisji do Spraw Służb Specjalnych nie mógł mieć tej wiedzy. W tej chwili każda inna komisja, która będzie mogła odbywać to posiedzenie, taki dostęp będzie miała. Jest wniosek, żeby ograniczyć to tylko do członków tej komisji. Jest to jakieś ograniczenie, ale z drugiej strony też rozszerzamy ten zakres. Nie widzę jakiegoś ograniczania praw posłów. Wręcz odwrotnie, my je rozszerzamy. Rzeczywiście wprost z tej propozycji wynika, że europosłowie nie będą wykluczeni, tak mi się wydaje, z obrad, bo to wymagałoby dodatkowych uregulowań. W tym projekcie tego nie ma, więc oni będą mogli brać udział. Nie wiem, czy byłoby to możliwe, bo tu są pewne... (Poseł Robert Kropiwnicki: To jak? Europosłowie będą mogli a inni posłowie nie?) To jest tylko wstępna odpowiedź na pytanie, które było zadane przed chwilą. Sam jestem, że tak powiem, zainteresowany tym pytaniem w tym zakresie. Poproszę Biuro Analiz Sejmowych, żeby też zainteresowało się tym, czy rzeczywiście może tutaj dojść do takiej sytuacji, że europosłowie mogą brać udział w takim posiedzeniu. W pozostałym zakresie natomiast wykraczaliście państwo poza to przedłożenie, więc nie będę odpowiadał na te pytania. To jest wniosek komisyjny, więc proszę też pamiętać, że in gremio reprezentowany jest tutaj wnioskodawca, a ja jestem tylko przedstawicielem komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowanie przez Wysoką Izbę nad projektem nowelizacji regulaminu Sejmu to doskonały pretekst do przekazania informacji na temat prac nad zmianą regulaminu Izby wynikających z określonych i przyjętych przez polski rząd kamieni milowych związanych z wdrażaniem KPO. Dla przypomnienia, 30 września 2022 r. to termin, w którym powinien zostać przyjęty projekt nowelizacji regulaminu wprowadzający obowiązek przeprowadzania oceny skutków regulacji oraz konsultacji społecznych w przypadku projektów ustaw zgłaszanych przez posłów. Na jakim etapie są zatem prace legislacyjne w tym zakresie?
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Dolata
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus. Marszałek Sejmu na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierowała w dniu 8 stycznia 2021 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora komisja przedkłada propozycję przyjęcia wniosku Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus. (Głos z sali: Wstyd!) W toku dyskusji posłowie zwracali uwagę na to, że kościół nie jest miejscem debaty - jest miejscem modlitwy. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 53 zapewnia obywatelom wolność sumienia i religii, zapewnia wolność uczestniczenia w obrzędach religijnych, zapewnia wolność kultu. Konstytucyjne wolności obejmują także prawo do posiadania świątyń. Państwo i jego instytucje mają obowiązek stania na straży wartości i praw zapisanych w konstytucji. Niewątpliwie pani Joanna Scheuring-Wielgus swoim zachowaniem w dniu 25 października 2020 r. w kościele w. św. Jakuba Apostoła w Toruniu zakłóciła mszę świętą. Złośliwe przeszkadzanie w publicznym wykonywaniu aktu religijnego oraz publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych przez posła na Sejm jest opisane w art. 195 i art. 196 Kodeksu karnego. W związku z tym, że była to pani poseł na Sejm, zasługuje to na szczególne potępienie. (Poseł Jarosław Urbaniak: Pani marszałek, to miało być sprawozdanie komisji.) To jest sprawozdanie komisji. Cytuję wypowiedzi posłów, które padły na posiedzeniu komisji. Brak reakcji państwa, brak reakcji prokuratury mógłby stanowić zachętę do kolejnych naruszeń swobody kultu religijnego, kolejnych wtargnięć do świątyń, co miałoby destrukcyjny wpływ na ład społeczny. Uderzałoby to w fundamenty polskiego państwa, burzyłoby wielowiekową tradycję swobód religijnych, z których Polska słynie. (Poseł Jarosław Urbaniak: Kto to mówił na tym posiedzeniu komisji?) (Głos z sali: Tych argumentów...) Dlatego też Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, nie przesądzając o winie pani poseł, rekomenduje Wysokiej Izbie wyrażenie zgody na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Babalski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Joanny Lichockiej, reprezentowanej przez adwokata Andrzeja Lew-Mirskiego... (Głos z sali: Znamy, znamy.) z dnia 3 listopada 2020 r.,uzupełnionego w dniu 2 lutego 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Borysa Budki. Marszałek Sejmu, na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, skierowała w dniu 3 lutego 2021 r. powyższy wniosek do komisji regulaminowej. Komisja regulaminowa po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r., na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przedkłada propozycję przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego Joanny Lichockiej z dnia 3 listopada 2020 r., uzupełnionego w dniu 2 lutego 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Borysa Budki. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim, którym stan państwa polskiego, jego kształt prawnoustrojowy leży na sercu, wszystkim, którym zależy na tym, żeby państwo polskie było państwem suwerennym, niepodległym, państwem ludzi wolnych, a nie niewolników. Tym wszystkim dobrze życzę i w trybie oświadczenia poselskiego zwracam uwagę, że proceduje się dzisiaj tutaj nad lex specialis, zmianą regulaminu Sejmu mnie dedykowaną, o czym publicznie mówił, co publicznie anonsował poseł sprawozdawca Kazimierz Smoliński. Chodzi o to, żeby zamknąć przede mną drzwi na posiedzenia Komisji Obrony Narodowej. Moja praca w Komisji Obrony Narodowej może w każdej chwili zostać przez państwa zweryfikowana. Kto chętny, niechaj wniknie w protokoły z posiedzeń jawnych, trudniej będzie z protokołami posiedzeń zamkniętych, ale może i to zechce ktoś kiedyś sprawiedliwie ocenić. Ja przy tej okazji zwracam uwagę na to, że i tu, w Sejmie, i poza Sejmem ogranicza się nie tylko możliwość wykonywania mandatu poselskiego, lecz także wolność słowa, wolność zgromadzeń, wystąpień publicznych. Do protokołu dyktuję: aresztowany i - wszystko na to wskazuje - zamknięty w więzieniu został na kolejne miesiące pan Wojciech Olszański vel Aleksander Jabłonowski, Jacek Międlar we Wrocławiu został w tym roku skazany na karę ograniczenia wolności... (Głos z sali: Słusznie.) ...polegającej (Dzwonek) na skierowaniu do prac społecznych. Litanię można kontynuować. To jest Polska roku pańskiego 2022.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ze strony rządu słychać o planach dotyczących zatrzymania tarczy antyinflacyjnej na koniec grudnia tego roku. To oznacza, że w 2023 r. oprócz wysokiej inflacji, drożejących usług, rosnących cen w sklepach w obywateli uderzy także drożejący gaz, drożejący prąd i drożejące paliwa. Stanie się tak dlatego, że zaproponowana około roku temu przez Polskę 2050 i później zrealizowana w praktyce przez rząd tarcza antyinflacyjna do 31 grudnia będzie chroniła obywateli, zapewniając niższy podatek VAT na te podstawowe nośniki energii. Szanowni Państwo! Świadczyć o tym mogą również wskaźniki uwidocznione w ustawie budżetowej. Przypomnę, że dochody z podatku VAT mają wzrosnąć w przyszłym roku o 25%, CIT - ponad 30%, podobnie podatek handlowy, co oznacza, że rząd najprawdopodobniej rzeczywiście planuje zakończyć żywot tarcz. W związku z tym dzisiaj, tutaj, z tego miejsca zwracam się do premiera Morawieckiego o to, aby nie popełniał błędu życia. Jeżeli rząd nie zwróci się do parlamentu z wnioskiem o wydłużenie tarcz, to z pewnością w sposób bardzo intensywny uderzy w obywateli i premier Morawiecki może się spodziewać pewnego tsunami, które spowoduje, że ten rząd zakończy działalność. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

2 lata temu w październiku 2020 r. Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej wydał wyrok skazujący kobiety ciężarne na ogromne zagrożenie utratą życia i zdrowia. Ta sytuacja miała ogromny wpływ na tysiące kobiet w Polsce, najczęściej młodych kobiet spodziewających się dziecka - czasem chcących dziecka, czasem nie - i wydawałoby się, że tak ważny problem społeczny powinien być debatowany w parlamencie, w polskim Sejmie. Tymczasem w polskim Sejmie nie ma przestrzeni na to, żeby o tych sprawach rozmawiać. Oczywiście nie raz rozmawialiśmy o tym w ramach Parlamentarnego Zespołu Praw Kobiet, któremu przewodniczę, ale tak naprawdę nie ma takiej przestrzeni. W ramach komisji rodziny? Nie, tam się nie porozmawia o ważnym problemie kobiet. Nie ma tak naprawdę miejsca. Jedyne sytuacje, kiedy o tym rozmawialiśmy, były związane z inicjatywami obywatelskimi, zarówno ze skandalicznymi i haniebnymi projektami firmowanymi przez panią Godek, jak i z ustawą ˝Legalna aborcja. Bez kompromisów˝. A kto interesuje się tak naprawdę sytuacją Polek? Interesuje się tym Parlament Europejski. Dzisiaj spotkaliśmy się z przedstawicielami komisji kobiet. Tak, jest taka komisja w Parlamencie Europejskim. I to właśnie europosłowie z całej Europy pytali, jaki wpływ na sytuację kobiet wywarł wyrok Julii Przyłębskiej. Oczywiście dowiedzieli się. Oni też dysponują pewną wiedzą, to nie jest tak, że dowiedzieli się o tym po raz pierwszy, ale byli naprawdę poruszeni. Ich obchodzi sytuacja Polek, nie tak jak rządzącą partię, która ma za nic cierpienia polskich kobiet, narażanie ich na tortury czy utratę życia. (Dzwonek) Dlatego też tak ważne jest, żeby wreszcie w polskim Sejmie powstała komisja kobiet. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stoję przed państwem w imieniu mieszkańców Rożyńska - uroczej miejscowości w woj. warmińsko-mazurskim gmina Ełk. Dnia 4 czerwca 2022 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 5 maja 2022 r. usuwające z katalogu przedsięwzięć wymagających uzyskania decyzji środowiskowej wszystkie instalacje - i tutaj jest najważniejsze - a przede wszystkim stacje telefonii komórkowej. Wcześniej z powodu wymogu uzyskania decyzji środowiskowej i opinii o negatywnym wpływie na zdrowie człowieka wieże takie były budowane na terenie niezabudowanym albo przynajmniej w bezpiecznej odległości od budynków. Teraz sytuacja się zmieniła. Mam tu przykład właśnie Rożyńska. Wieża o wysokości 52 m może być zbudowana w odległości 19 m od budynków wielorodzinnych, pięciu bloków mieszkalnych. Rożyńsk to niewielka miejscowość położona przy jeziorze. Mieszkańcy protestowali od samego początku uruchomienia postępowania w sprawie tej inwestycji. Na próżno. Nie pomagają żadne apele, petycje o zmianę lokalizacji na położoną chociaż kilkadziesiąt metrów dalej. Zagrożenia. Mieszkańcy pamiętają biały szkwał w 2007 r., w którym na jeziorach mazurskich zginęło 12 osób, czy też tornado nad sąsiednią Puszczą Piską, kiedy olbrzymia trąba powietrzna w czasie 15 min zmiotła z powierzchni ziemi 12 tys. ha lasu. Kto zagwarantuje, że w pobliżu Rożyńska nie zdarzy się podobne zjawisko i że wieża nie przewróci się na bloki? W bezpośrednim sąsiedztwie jest również plac zabaw dla dzieci i ogródki. Kto zagwarantuje, że dzieci nie będą próbowały dostać się na wieżę? Chodzi o zwykłą dziecięcą ciekowość. Czy musi zdarzyć się tragedia? Ochrona środowiska. Na tym terenie znajdują się sowie gniazda, chodzi o bardzo rzadki gatunek. Ludzie o nie szczególnie dbają. Nikt tego nie zbadał. Wieś popegeerowska, brak pracy. (Dzwonek) Jak pomóc tym ludziom? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do naszych biur poselskich wpływają apele osób chorych na nieuleczalną ciężką postać hemofilii typu A. Jeden z tych apeli: Z racji mojego wieku, 39 lat, dokładnie pamiętam czasy, kiedy leczenie objawów choroby było na tragicznym poziomie. Każdorazowo samoistny wylew dostawowy wiązał się z leżeniem po kilka dni w szpitalu, w którym podawane były osocze, zimne okłady i leki przeciwbólowe. Do tego - nieprzespane noce i ogromny ból, który do dziś pamiętam. Skutkiem złego leczenia są zwyrodnienia stawów. Mam już endoprotezę stawu kolanowego, pozostałe stawy kwalifikują się do kolejnych endoprotez. Obecnie dzięki ˝Narodowemu programowi leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne˝ finansowanemu z budżetu Ministerstwa Zdrowia od kilkunastu lat mam swobodny dostęp do leków. Jestem na leczeniu profilaktycznym, które zabezpiecza mnie przed samoistnymi wylewami. Dzięki temu jestem szczęśliwym mężem i ojcem, osobą aktywną zawodowo. Samodzielnie uczestniczę bez większych ograniczeń w społeczeństwie. Niestety w ostatnim czasie dotarły do mnie informacje o zmianie finansowania tego programu. Bardzo obawiam się, że zaproponowane rozwiązania w przypadku problemów z finansowaniem ze strony NFZ mogłyby oznaczać dla naszej grupy brak ciągłości leczenia, a więc zagrożenie zdrowia oraz życia. W tej sprawie jako poseł skierowałem stosowną interpelację do ministra zdrowia, tak jak inne posłanki i posłowie. Nie niszczmy tego, co dobrze funkcjonuje, bo tym ludziom ta pomoc się należy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie! Wszystko, co nasze, Polsce oddamy. W dniach 1 i 2 listopada przypada kolejna ważna rocznica - powstania organizacji, która przez dziesięciolecia kształtowała patriotyczne postawy wśród młodzieży. Na zjeździe wszystkich działających w listopadzie 1918 r. organizacji skautowych utworzono ZHP, czyli Związek Harcerstwa Polskiego. Idea harcerstwa na ziemiach polskich była inspirowana skautingiem utworzonym w czasie wojen burskich przez brytyjskiego wojskowego gen. Roberta Baden-Powella. Wzorując się na jego pracach, na terenie Galicji utworzono Polskie Towarzystwo Gimnastyczne ˝Sokół˝. Z czasem podobne organizacje powstały w innych zaborach, a wspomniany powyżej zjazd zjednoczeniowy w listopadzie 1918 r. w Lublinie usankcjonował i usystematyzował idee i zasady działania ruchu harcerskiego. Ostateczna unifikacja dokonała się na początku lat 20. XX w. ze względu na różnice wynikające z systemów prawnych w dawnych zaborach. Harcerze wzięli udział we wszystkich konfliktach kształtujących granice II Rzeczypospolitej, poczynając od obrony Lwowa, przez powstanie wielkopolskie, powstania śląskie oraz oczywiste wojny z bolszewikami w latach 1919-1921. Po zakończeniu tych zmagań przedefiniowano cele ruchu, który kiedyś odnosił się do idei odzyskania niepodległości. Z czasem utworzono harcerskie organizacje żeńskie oraz dla dzieci młodszych - ruch zuchowy, którego wielkim animatorem był Aleksander Kamiński. Harcerstwo kształtowało młodzież skutecznie. Zaszczepione idee trafiały prosto do młodych serc i okazały się na tyle nośne, iż tamto pokolenie zdało swój egzamin w II wojnie światowej. Zarówno ci starsi, jak i młodsi harcerze aktywnie włączyli się do walki z okupantem. Chyba wszyscy słyszeli o Szarych Szeregach, Hufcach Polskich, Związku Walki Zbrojnej, a później Armii Krajowej. Udziałem Szarych Szeregów (Dzwonek) stała się organizacja największych akcji polskiego podziemia. Bez harcerskiego patriotyzmu wychowanie nie byłoby możliwe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kamienica, która była częścią kompleksu hotelu Śląski Dwór i przyległych do niego budynków mieszkalnych, wzniesionego na przełomie XIX i XX ww., przechodzi właśnie do historii Rybnika. Kiedyś był to piękny budynek, zdobiony motywami roślinnymi, które później zmieniły się w drzewa wyrastające z eklektyczno-secesyjnych parapetów i gzymsów. Dzisiaj jest rozbieranym przez ekipę budowlaną symbolem nieporadności państwa polskiego w ratowaniu dziedzictwa historycznego Górnego Śląska. Schlesischer Hof na zawsze pozostanie w sercu rybniczan jako jeden z najpiękniejszych i najbardziej charakterystycznych budynków w mieście. Ci, którzy znają tajemnicę poliszynela, wiedzą, że kamienica i jej dzieje mają także korelacje polityczne. Ale nie o tym dzisiaj. Śląski Dwór to kolejny obiekt po wyburzonych w ostatnim czasie dwóch wspaniałych obiektach. Zbrodnię zniszczenia popełniono też na dworku Florianshof na Zamysłowie oraz willi, od której nazwę wzięła ul. Dworek. Oczywiście można powiedzieć, że to były obiekty prywatne i jej właściciele mogli wzorem fundacji, która wyremontowała z ogromnym trudem i pasją pałac w Rzuchowie, wykonać prace budowlane. Niestety często nie stać tych ludzi na to, żeby takie prace wykonać. Można też powiedzieć, że pozwolenie na rozbiórkę wydał samorząd. Pojawia się: ale, które dotyczy wielu obiektów na historycznym Śląsku, które do dziś pozostają w prywatnych rękach i z różnych powodów niszczeją. Gdzie jest państwo, które w mojej ocenie powinno zareagować? Chodzi o to, że powinno zareagować inaczej niż tylko czekając, aż samorząd w trosce o bezpieczeństwo wyda pozwolenie na rozbiórkę pereł architektury. W mojej ocenie celem nadrzędnym powinna być ochrona dziedzictwa kulturowego. Wiele razy słyszałem o tym, że Śląsk już jest tylko polski. Czy dowodem na tę polskość są tylko ruiny? Za bzdurną odbudowę Pałacu Saskiego, która kosztuje 2,5 mld zł, można by odkupić po cenach rynkowych od właścicieli, którzy często nie mają pieniędzy na odbudowę, i wyremontować 250 obiektów takich jak Florianshof, Dwór Śląski czy pałac w Czerwięcicach. Trzeba tylko chcieć i zastąpić głupią megalomanię i złodziejstwo mądrym programem, który ocali od zapomnienia naszą historię. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Co robiliśmy przez 8 lat.)