Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsłuchiwałem się w debatę, a szczególnie w sprawozdanie pani poseł sprawozdawcy, i powinienem powiedzieć, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej oraz ustawy Prawo pocztowe. Otóż pani poseł omówiła przebieg posiedzeniu komisji, przedstawiła rzeczywisty, autentyczny, taki jaki był, przebieg prac nad tą ustawą, i musiałbym w chwili obecnej tylko powtarzać słowa, które powiedziała pani poseł, które wypowiedział pan poseł Walkowski i które były przedstawione przez inne koleżanki i innych kolegów. Nie chcę tego czynić, dlatego też powiem, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie popierał projekt ustawy. Uważamy go za zasadny, tym bardziej że projekt ten dostosowuje polskie prawo do prawa unijnego. Korzystając jednak z okazji, panie ministrze, chciałbym zwrócić uwagę na dwa aspekty. Pierwszy aspekt, który był wskazywany, to aspekt finansowy realizacji tej ustawy. Otóż tak się składa, że jesteśmy geograficznie położeni w tym miejscu, w którym jesteśmy. Właściwie stanowimy początek Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę kierunki, granice wschodnie. Jesteśmy granicą wschodnią Unii Europejskiej, stąd jeśli chodzi o funkcjonowanie tej ustawy w tych warunkach ekonomicznych, w jakich ma ona funkcjonować, wypadałoby zapytać, czy Unia Europejska, jako organizacja, nie powinna w tej sytuacji partycypować w tych kosztach, dlatego że trudno pogodzić się z sytuacją, że gros nakładów będzie ponosiła tylko strona rządowa, a bronimy przecież całej Unii Europejskiej, choć z drugiej strony państwa Unii mają również takie same obowiązki. Warto wykazać, panie ministrze, iż strona polska ponosi zdecydowanie więcej kosztów niż inne państwa członkowskie Unii Europejskiej. Mówimy przecież o pieniądzach, a sprzeczamy się o każde euro z Komisją Europejską. Już nie będę wspominał o nierównych dopłatach i o traktowaniu polskich rolników przez Unię Europejską, biorąc pod uwagę aspekt przywołany przed chwilą. Druga kwestia, na którą chciałbym zwrócić uwagę i nad którą się zastanawiam. Grozi nam, panie ministrze - zresztą było to przedmiotem obrad sejmowej komisji rolnictwa - pomór afrykański. Jest to choroba, która może skutkować, jeśli wystąpiłaby - odpukać - w granicach naszego kraju, konsekwencjami, jakie dzisiaj nie wszyscy potrafimy sobie wyobrazić. To jest gorsze, zdecydowanie gorsze, niż choroba Aujeszkyego, z tego powodu, że w tym przypadku nie funkcjonuje żadna szczepionka, zaś na chorobę Aujeskyego wydaliśmy - albo wydamy, bo jesteśmy na etapie końcowym zwalczania tej choroby, dojdzie sprawa monitoringu - około 500-600 mln zł. Doliczając koszt monitoringu, nie wiem, czy to nie będzie kosztować około 1 mld zł. W związku z tym warto dzisiaj, panie ministrze, dmuchać na zimne. Zresztą ta ustawa w pewnym sensie przeciwdziała też tej chorobie, o której przed chwilą wspomniałem, dlatego że Rosjanie przywlekli to sobie, jeśli można użyć tego określenia, wraz z artykułami rolno-spożywczymi. Niemądre zastosowanie odpadów do tuczu spowodowało, że ta choroba znalazła się w niektórych rejonach rosyjskich. Ta choroba ma to do siebie, że przenoszą ją dziki i inne zwierzęta, czy mogą przenosić, i może ona trafić do nas, jeśli nie zachowalibyśmy należytej staranności. Stąd apel, aby resort rolnictwa wraz z ministrem finansów zabezpieczył środki dla głównego lekarza weterynarii. Nie chciałbym - zwracam się tu do głównego lekarza weterynarii - żeby pan mówił, iż starczy panu pieniędzy i że sobie z tym poradzicie, bo pamiętam, jak rozpoczynaliśmy walkę z chorobą Aujeszkyego i jakie potem były problemy finansowe w trakcie walki z tą chorobą. (Dzwonek) Z racji tego, że to zagrożenie jest poważniejsze niż związane z ustawą kanapkową, bo to może być jeden z elementów, uważam, że powinniśmy, a szczególnie resort rolnictwa powinien, zwrócić uwagę na tę chorobę i przygotować się do tego, aby przypadkiem coś nam się nie przydarzyło. Dziękuję bardzo. (Oklaski)