PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do przykładów, które wskazał mój znakomity kolega, ja dodaję gminę Jeżowe w moim okręgu na Podkarpaciu. Tam jakimś nadzwyczajnym zrządzeniem losu między pierwszą a drugą turą wyborów dopisano do rejestru wyborców kilkadziesiąt osób, które akurat przeważyły szalę zwycięstwa. I kiedy bierzemy do ręki ten projekt, który w nagłym przypływie woli politycznej porządkowania spraw na długo przed wyborami podpisało kilkudziesięciu posłów, po prostu z ostrożności procesowej nie możemy nie myśleć o tym, co tam szykujecie, gdzie zaszyliście jakieś ˝lub czasopisma˝ i jakie chachmęty przygotowujecie na następne wybory parlamentarne. Dlatego z tej samej ostrożności procesowej ja złożę tutaj wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Jeżeli już w ogóle ten projekt jest tutaj przedłożony, to może lepiej było się nie spieszyć i poszukać jakiegoś rozwiązania bardziej perspektywicznego, całościowego. Szanowni państwo, jednak i-voting, czyli e-głosowanie, elektroniczne głosowanie... Jeżeli polerujecie i doprowadzacie do perfekcji system identyfikacji obywateli poprzez sieć elektroniczną, to wpisywanie do ustawy tego, że ktoś coś może zamówić przez telefon, przedstawiając się - przepraszam - paszczowo urzędnikowi na drugim końcu linii, nie brzmi jak rozwiązanie nowoczesne. I na koniec: Dlaczego to ma dotyczyć tylko osób niepełnosprawnych? Czy nie lepiej rozszerzyć to rozwiązanie? Zresztą w Wysokiej Izbie zasiadają różne osoby, którym można by, myślę, bez trudu (Dzwonek) przypisać jakieś deficyty, czy to fizyczne...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o ustawie, która ma wprowadzić powszechną możliwość głosowania korespondencyjnego. I rzeczywiście pierwsze pytanie, jakie się nasuwa, to dlaczego. Tu na samym początku poseł wnioskodawca powiedział, dlaczego - aby wygrać wybory prezydenckie. O to tylko chodzi. Tutaj próbuje się mówić o tym, żeby wspierać demokrację, więcej osób mogło głosować. To jest tylko przykrywka do tego, aby można było coś zachachmęcić. Szanowni Państwo! Konstytucja mówi, że wybory mają być powszechne, równe, bezpośrednie, proporcjonalne oraz mają się odbywać w głosowaniu tajnym. I teraz możemy sobie wyobrazić, że w przypadku tych wyborów korespondencyjnych ta tajność jest właściwie tylko na papierze - napisane, że to ja zagłosowałem i tajnie zagłosowałem. Cóż za absurd. Ale jeżeli popatrzymy na kraje europejskie, daleko nie trzeba szukać, to w większości państw europejskich głosowania korespondencyjne są dopuszczone, lecz tylko dla ograniczonej grupy osób - tych, które rzeczywiście mają utrudnienia w dotarciu do lokali wyborczych, a nie dla wszystkich. Nawet można powiedzieć więcej: mamy państwa takie jak Dania, Norwegia czy Portugalia - proszę zobaczyć, jakie ugruntowane demokracje - które w ogóle nie przewidują możliwości głosowania korespondencyjnego, bo uważają, że ta tajność jest wyjątkowo ważna. A tajność można zapewnić dwoma drogami. Jedna droga to właśnie żeby być w lokalu wyborczym i oddać głos. I ważne, żeby kamery, które są czy powinny być w komisjach wyborczych, były cały czas, żeby można było obserwować, czy czasem nie pojawiają się tam dodatkowe karty do głosowania. Druga rzecz, która już jest możliwa do zastosowania, to głosowanie elektroniczne. Fundacja Potrafisz Polsko! w programie - i zapraszam wszystkich na stronę lubbezposrednio.pl... Jest aplikacja, która pozwala na pewne głosowanie elektroniczne, oparte na technologii blockchain. Czyli tam mamy tę pewność. Mamy XXI w., a państwo chcą się cofać do króla Ćwieczka, do głosowania korespondencyjnego. Ale czy gdzieś w Europie jest pełna elektroniczna możliwość głosowania? Ależ jest, od lat, w Estonii, również we Francji, również w Belgii. Państwu chodzi tylko o wygranie wyborów prezydenckich, państwo nie chcą tego zrobić dobrze. A jak rozmawiamy o ordynacji, to powinniśmy tę ordynację głęboko przebudować. Głosowanie, wybory powinny być również równe, czyli wszyscy powinni równo mieć dostęp także do obywateli, w drugą stronę. (Głos z sali: ˝Równo˝ to znaczy, że każdy oddaje głos. Pan nie rozumie, panie pośle.) A państwo co robią? Państwo wydają miliardy złotych na kampanie wyborcze. (Dzwonek) Powinni państwo zastosować metodę z Francji: wszystkie komitety wyborcze wysyłają wszystkie ulotki do ichniej państwowej komisji wyborczej, a państwowa komisja wyborcza w jednej paczce wysyła je do każdego obywatela. Państwo działają podprogowo, banerując całe miasta i rozdając miliony ulotek poza finansowaniem. Idźmy w tym kierunku. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim mam apel, by nie śpieszyć się z procedowaniem nad tą ustawą, bo niezależnie od samego stosunku do pomysłu głosowania korespondencyjnego jest szereg uwag technicznych dotyczących ustawy. Pytanie, czy projekt był konsultowany z Państwową Komisją Wyborczą oraz z samorządowcami, którzy przecież organizują wybory w terenie. Jak słyszę podczas debaty, posłowie będący wcześniej samorządowcami sami mają zastrzeżenia co do konkretnych zapisów ustawy. Mam także pytanie: Jaki jest stosunek wnioskodawców do wyborów organizowanych przez Internet? Jeśli jest negatywny, to jakie są argumenty, a jeśli pozytywny, to jakie technologie miałyby być wykorzystane do zapewnienia bezpieczeństwa i tajności takiego głosowania? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Ile analiz prawnych tego projektu powstało, skoro już na pierwszy rzut oka widzimy, że imperatyw równości, bo nie dla wszystkich mają być te wybory korespondencyjne... (Głos z sali: Dla wszystkich.) ...ani imperatyw bezpośredniości nie może być spełniony? Co na to konstytucjonaliści? Jeszcze raz to samo pytanie, które już padło: Czy naprawdę nie moglibyśmy pracować nad rozwiązaniami, które będą nawet i na XXII w., a nie sięgać do makulatury, zwiększać obieg dokumentów i stosować takie dziwaczne kryterium, że te głosy mają przyjmować akurat te komisje, które mają wjazd zaspokajający potrzeby niepełnosprawnych? To naprawdę dziwaczne kryterium. Równie dobrze można by zaproponować (Dzwonek), żeby wysyłać to do komisji, które mają framugi w określonym kolorze, bo jedno ma się do drugiego jak pięść do nosa.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Można powiedzieć, że historia zatoczyła koło. Przecież w 2020 r., w sytuacji pandemii i konstytucyjnego terminu wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej... Wybory korespondencyjne, które wtedy miały się odbyć, aby dochować tego konstytucyjnego terminu, dziś doczekały się komisji śledczej, która bada rzekome nieprawidłowości, jakie miały w tym procesie miejsce. (Głos z sali: Przecież to jest coś innego.) Dziś Platforma Obywatelska składa projekt ustawy, zgodnie z którym głosowanie korespondencyjne będzie jednym z podstawowych elementów głosowania i aktu wyborczego. Pytanie, dlaczego nie wprowadzić np. przepisów, które zlikwidują realne problemy, choćby turystykę wyborczą, która jest powszechna w wielu miejscach, czy nie wprowadzić przepisów, które w końcu doprowadzą do unowocześnienia i znormalizowania pracy obwodowych komisji wyborczych. Każda interpretuje prawo, jak chce. (Dzwonek) W gąszczu zawiłości różnie stosują przepisy prawa wobec różnych komitetów wyborczych. Szanowni państwo, więcej wiarygodności i konsekwencji, mniej zakłamania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nasi poprzednicy traktowali Polonię po macoszemu, a ambasady i polonijne instytucje skrajnie upolitycznili. Ważny był dla nich tylko doraźny polityczny interes i tak też dzielono pieniądze. Ale co najgorsze, bojąc się polskiej diaspory, utrudnili udział w najważniejszym przywileju: w prawie i łatwym dostępie do głosowania. Na każdym z kilkudziesięciu moich spotkań z Polonią jak mantra powtarzał się jeden apel: przywróćcie głosowanie korespondencyjne dla Polonii. Dziś z radością mogę wam, kochana Polonio, z mównicy powiedzieć: właśnie to robimy. Już nie będziecie musieli jechać kilkaset kilometrów do najbliższego konsulatu, jak to bywało w Kanadzie czy USA. Nie będziecie też traktowani gorzej niż obywatele mieszkający na stałe w Polsce, bo macie takie same prawa. A w wielu kwestiach moglibyśmy się od was uczyć zaangażowania w polskie sprawy. Czuję to (Dzwonek) za każdym razem, jak rozmawiam z babcią mieszkającą od 38 lat we Francji lub ilekroć was odwiedzam. W ostatni weekend byłam dumna z Polek w Austrii, które wystawiły sztukę podejmującą bolesny temat łamania praw kobiet. Za to wam, kochana Polonio, z całego serca dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie: Dlaczego ta zmiana jest tak wąska? Jestem przekonany, że Państwowa Komisja Wyborcza i organizacje, które zajmują się tym na co dzień, także samorządowe, wskazałyby więcej zmian, których należy dokonać w Kodeksie wyborczym, żeby ulepszyć to prawo. Tutaj jest ewidentnie zmiana bardzo wąska, bardzo celowana, bardzo szybko napisana. Tymczasem, szanowni państwo - mówię do koalicji rządzącej - wprowadzenie ułatwień dla wyborców to są też działania tu i teraz. Wczoraj zgodnie z rozporządzeniem MSZ do opinii publicznej podano, że w tegorocznych wyborach do Parlamentu Europejskiego poza granicami Polski powstanie 295 obwodów głosowania. Zdaniem PKW to zdecydowanie za mało, komisji powinno być przynajmniej ok. 400. PKW napisała w piśmie opiniującym decyzję MSZ: Stale rosnąca frekwencja wyborcza, ale także przyzwyczajenie wyborców do miejsca, w którym w ostatnich wyborach mogli oddać głos, skłaniają do opinii, że zaproponowana przez pana ministra spraw zagranicznych liczba 295 obwodów w głosowaniach jest zdecydowanie niewystarczająca. W ocenie PKW liczba ta powinna być taka jak w ostatnich wyborach parlamentarnych, ok. 400 obwodów. To są problemy, które należy realizować, rozwiązywać jako większość parlamentarna, jako rząd, a tymczasem jest to bardzo wąska ustawa, która nie rozwiązuje tego problemu, o którym właśnie tutaj powiedziałem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odebrać pakiet to jedno, zagłosować to drugie. I kto to zrobi, nigdy nie będziemy tego wiedzieli. Nie mamy wpływu ani na tajność, ani na bezpośredniość. I trzecia rzecz, kto odeśle ten pakiet, bo o tym w ogóle nie ma mowy. Czy ta osoba, która odebrała? Czy to nie jest tak, że chodzi o to, żeby pewna grupa społeczeństwa, która z różnych powodów nie bierze udziału, np. wyjeżdża na wakacje, mogła to zrobić? Czy to nie jest tak, że chodzi po prostu o to, żeby pewien elektorat, który nie ma czasu zagłosować w normalnych okolicznościach, wziął w tych wyborach udział? I czy nie chodzi o to, że w tym projekcie chodzi o to, jak wygrać najbliższe wybory prezydenckie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo do udziału w wyborach, prawo do oddania głosu to tak naprawdę jedno z najważniejszych praw przysługujących obywatelom i obywatelkom. To ważne, by jak najwięcej osób mogło i chciało głosować. To też powinno być ważne dla nas, parlamentarzystów i parlamentarzystek, by zachęcać ludzi do udziału w wyborach. Ale żeby można było głosować, żeby ta frekwencja była wyższa, to trzeba powiększyć ten wachlarz możliwości, w jaki sposób można oddać głos. I to jest właśnie clou tego poselskiego projektu, czyli wprowadzenie, tak naprawdę przywrócenie głosowania korespondencyjnego dla wszystkich obywateli i obywatelek, wyborców i wyborczyń. Tak naprawdę dajemy wybór, czy ktoś chce głosować dalej w lokalu wyborczym, bo to będzie dalej ten domyślny sposób głosowania, czy też chce robić to w sposób korespondencyjny. Mamy przykłady innych państw, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Austrii, gdzie blisko połowa głosów jest oddawana w sposób korespondencyjny. Mam nadzieję, że w Polsce ten model też się sprawdzi, co sprawi, że będzie wyższa frekwencja i takie większe poczucie uczestniczenia właśnie w tych najważniejszych wyborach.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy wskazuje, iż głosowanie korespondencyjne jest wyłączone w wyborach do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego oraz w wyborach wójta, burmistrza czy prezydenta. Dlatego nasuwa się pytanie, czy projektodawca nie zakłada, iż umożliwienie głosowania korespondencyjnego w ww. wyborach może zaktywować np. studentów oraz osoby przebywające na dłuższy czas poza swoim miejscem zameldowania i wpłynąć na zwiększenie frekwencji wyborczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiem, że część posłów uważa, że ktoś chce coś zachachmęcić, bo mierzą wszystkich swoją miarą. Dlatego po prostu tak mówią, bo nie wierzą w czyste intencje. Chciałbym przypomnieć, że ten projekt będzie procedowany przez ok. miesiąc, a projekt o wyborach kopertowych w 2020 r. był procedowany przez 3 godziny w tej Izbie, tak że mamy zasadniczą różnicę. Każdy może zgłosić poprawki, tak jak chociażby proponuje Trzecia Droga. Mam pytanie do posła wnioskodawcy, czy skonsultował ten projekt z takimi specjalistami od wyborów korespondencyjnych jak pan Artur Soboń, jak pan Mariusz Kamiński, jak minister aktywów państwowych pan Sasin czy chociażby pan Suski. (Głos z sali: Od niego zacząłem.) Bo to jest bardzo ważne pytanie. Myślę, że są bardzo dużymi fachowcami w tej mierze i powinni ten projekt skonsultować. Także pan Adam Bielan, który jako rzecznik pana prezydenta w tej jego kampanii wpływał na to, jak te wybory mają wyglądać. (Dzwonek) I mam jeszcze jedno pytanie, już może bardziej poważne. Czy skonsultował ten projekt ze Związkiem Miast Polskich i innymi korporacjami samorządowymi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój przedmówca mówi, że ktoś może mieć wątpliwości, że chcielibyście coś zachachmęcić. Faktycznie, jak przypominamy sobie rok 2014 w okresie waszych rządów, to wielu Polaków miało takie wątpliwości i wielu Polaków czuło, że tamte wybory samorządowe były skręcone w związku z przygotowaną wówczas książeczką wyborczą. 5 mln głosów nieważnych w efekcie tego, co zaszło. To po pierwsze. Po drugie, sprawa główna. Osobiście mam jakieś wątpliwości, czy akurat osoby od 40 lat mieszkające za granicą, to jest sprawa najważniejsza, decydowały o przyszłości Polski. Ale tak naprawdę dlaczego ten projekt, jeżeli nawet ma wychodzić naprzeciw Polonii, nie jest ograniczony do Polonii? Bo jeszcze to można by było przynajmniej zrozumieć. Natomiast otworzenie drzwi na oścież nie skończy się zwiększeniem zakresu czynnego prawa wyborczego. To się skończy zwiększeniem poczucia niesprawiedliwości być może... (Głos z sali: Krzywdy.) ...albo poczucia, że te wybory nie były uczciwe.
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Tak, panie ministrze, panie pośle Schreiber, przywracamy dzisiaj porządek prawny, który faktycznie już był w 2014 r. i dobrze się sprawdzał, ponieważ obowiązkiem państwa demokratycznego jest zapewnienie powszechnego dostępu do głosowania dla każdego wyborcy, nie tylko dla osób z niepełnosprawnościami. Jest to projekt, który jest oczekiwany, który ma doniosłe znaczenie społeczne, dlatego że dzisiaj wszyscy żyjemy w czasach szybkich, jesteśmy mobilni i takie wybory korespondencyjne dają nam szansę z prawa konstytucyjnego skorzystać. Widzieliśmy wszyscy te wielkie kolejki za granicą, ale nie tylko, także w Polsce, w Jagodnie, w wielu innych miejscach, potężne kolejki, a wielu (Dzwonek) wyborców mogłoby z tego prawa korespondencyjnego skorzystać. Mam pytanie do pana wnioskodawcy: Czy są również przygotowywane - czy jest taki projekt, żeby to zapewnić - warunki techniczne i prawne do głosowania internetowego? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Tutaj dużo się mówiło o zastrzeżeniach, wątpliwościach. Oczywiście ta zmiana w ustawie nie będzie idealna, ale jestem przekonany, że przybliży nas do tego podstawowego prawa powszechności wyborów i dostępu każdego obywatela Polski do możliwości wzięcia udziału w wyborach. Przede wszystkim dotyczy to Polaków, którzy są za granicą. Nie wszystkich stać na dalekie podróże do ambasady czy do konsulatu. Mieliśmy tego przykłady w poprzednich latach w dużych ilościach. Były ogromne kolejki. Poprzednia władza nie umożliwiała dostępu do lokali, wręcz ograniczała liczbę lokali wyborczych, szczególnie za granicą. A więc wydaje się, że ta forma głosowania przynajmniej nas przybliża do ideału - pewnie nie rozwiązuje wszystkich problemów - i uważam, że w kolejnych latach poprawi frekwencję wyborczą. A przecież o to nam chodzi, żeby wybory były jak najbardziej powszechne i żeby jak najwięcej obywateli (Dzwonek) polskich brało udział w wyborze władzy. Jestem przekonany, że ta właśnie nowelizacja ustawy przyczyni się do tego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wybory do każdego szczebla władzy często nazywamy świętem demokracji. Ale jak mówić o święcie demokracji, jeżeli frekwencja sięga 40%, maksymalnie 50%? Oczywiście pięknym przykładem tego święta były wybory ubiegłoroczne, ale to był również niestety sprzeciw wobec ówczesnej władzy, dlatego mieszkańcy naszego kraju tak bardzo się zmobilizowali. Szanowni Państwo! Naszym obowiązkiem jest tworzenie takiego prawa i takich przepisów, które ułatwią funkcjonowanie naszego społeczeństwa i wreszcie tworzenie społeczeństwa obywatelskiego. A takim instrumentem jest również dostępność do powszechnych wyborów. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Czy mamy rozumieć, że jest to pierwszy krok do tego, żeby wybory stały się jeszcze bardziej dostępne i powszechne? I jeszcze jedna uwaga do pana posła Mariusza Krystiana z PiS. Podawał tu jako chlubny przykład próbę zorganizowania (Dzwonek) wyborów korespondencyjnych prezydenckich. Panie pośle, chcę powiedzieć, że musieliście potem przyjmować ustawę, która powodowała uchylenie wyroków w stosunku do samorządowców, którzy wam wtedy zaufali. To był właśnie przykład fatalnego prawa i wprowadzania ludzi w błąd, manipulacji i nieuczciwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilka głosów wcześniej pan poseł Paweł Szefernaker pytał, dlaczego ta zmiana jest tak wąska. Musiał nie słuchać mojego poprzedniego wystąpienia. Pan poseł wnioskodawca powiedział. Aby wygrać wybory prezydenckie, aby wyborcy Koalicji Obywatelskiej mogli zagłosować korespondencyjnie i sobie pojechać na zagraniczne wakacje, aby działacze Platformy Obywatelskiej mogli pozbierać koperty od wszystkich znajomych, wypełnić i wysłać. Panie Pośle! Mamy XXI w., powinniśmy móc głosować przez Internet. Mają już państwo aplikacje w ramach projektu LubBezpośrednio.pl, z otwartym kodem, bezpiecznym kodem. Proszę sobie go wziąć, zmodyfikować. Kod jest skalowalny. Mogą państwo naprawdę w bardzo szybkim czasie zrobić głosowanie internetowe, tak żeby ono było powszechne, tajne i bezpieczne. Bo tego byśmy oczekiwali, a nie tylko skoku na najbliższe czy kolejne wybory (Dzwonek) prezydenckie. Dziękuję. (Głos z sali: To może pan wystartuje na prezydenta i...)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Miałem powiedzieć co innego, ale poseł Sachajko mnie zainspirował, żeby się odnieść do tego, co powiedział. Pan poseł ma strasznie kiepskie zdanie o wyborcach Kukiz’15, skoro twierdzi, że z rozwiązania dotyczącego wyborów korespondencyjnych skorzystają tylko wyborcy Koalicji Obywatelskiej. Proszę mi wierzyć, że z wyborów korespondencyjnych skorzystają wszyscy. Ale jak nie robić wyborów korespondencyjnych, to my już wiemy. Wiemy to z Komisji Śledczej, wiemy to z ustaw, które były przyjmowane szybko i w sposób niekoniecznie, jak potem się okazało, skuteczny do zrealizowania. Wybory korespondencyjne to jest bardzo dobre rozwiązanie, naprawdę bardzo dobre rozwiązanie, ponieważ one tak naprawdę dają możliwość... (Oklaski) Dziękuję za te brawa posła Krystiana, w tym się zgadzamy, zobaczymy jeszcze, jak będzie w głosowaniu, panie pośle. ...bo one tak naprawdę podwyższają frekwencję. W ten sposób mandat zaufania w każdych wyborach każdego wybranego jest większy. Wiadomo, że lepiej zostać radnym, mając 60 głosów, niż mając sześć, czy prezydentem, mając 10 tys., niż mając 1 tys. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Tak jest.) To jest oczywiste. Wtedy ten mandat jest silniejszy. I to musimy razem zrobić. Ja bym tutaj zaapelował... (Dzwonek) Nie mam pytania do wnioskodawcy, ale mam apel do posłów Prawa i Sprawiedliwości, głównie samorządowców, jak chociażby pan poseł Krystian. Zamiast się obrażać, że to nie jest wasz projekt, dołączcie do prac nad nim, doprecyzujmy go. Macie doświadczenie w robieniu złych projektów. Zróbcie z nami dobry projekt. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Tak jest. Brawo!)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niestety, panie pośle, w przygotowywaniu złych projektów nie dogonimy was. To, co zrobiliście w 2014 r. (Oklaski), te kilkanaście procent nieważnych głosów w wyborach do sejmików i do powiatów, to przechodziło ludzkie pojęcie. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Ale to tylko forma.) Szanowni Państwo! Żeby nie być gołosłownym, odczytam dokładne liczby: w wyborach do sejmików wojewódzkich oddano 17,5%, czyli 2525 tys. głosów nieważnych, w wyborach do rad powiatów - 16,6%... (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: A co się działo w 1992 r.?) ...czyli 1726 tys. głosów nieważnych. To, jak skręciliście te wybory sprzed 10 lat, mówi samo za siebie. Teraz dziwicie się, że mamy bardzo... (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: A kto to organizuje?) ...ograniczone zaufanie do kolejnego projektu, który ma ułatwić fałszerstwa wyborcze. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Panie pośle...) Złożyliśmy wniosek o odrzucenie tego złego projektu w pierwszym czytaniu. Każdy, komu leży na sercu dobro demokracji, kto chce normalnego przeprowadzania procesu wyborczego, powinien (Dzwonek) ten projekt ustawy odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Postaram się, pani marszałek. Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw przedstawię sprostowanie mojej wypowiedzi, odniosę się do słów pana ministra. Otóż proszę mnie nie łączyć z 2014 r. i z tym haniebnym aktem wyborczym. To nie Prawo i Sprawiedliwość przygotowywało otoczenie wyborcze na wybory samorządowe, które odbyły się 10 lat temu... (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Ale również nie my.) ...ale państwa ekipa. To właśnie wtedy miał miejsce efekt związany z tymi nieważnymi głosami. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Pańska ekipa.) Odniosę się do wypowiedzi posła wnioskodawcy. Szanowni państwo, pan poseł kilka razy wymieniał moje nazwisko. Nie jesteśmy co do zasady przeciwni przeprowadzaniu wyborów korespondencyjnych tam, gdzie mogą być przeprowadzone, np. za granicą, ale dlaczego mają być przeprowadzane w Polsce? Dlaczego tak szeroko otwierać drzwi przed różnego rodzaju nieprawidłowościami wyborczymi? (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Ale skąd to założenie, że nieprawidłowości wyborcze?) Właśnie tutaj to ograniczone zaufanie jest związane z 2014 r. i z tym aktem, który nie powinien mieć miejsca w historii demokratycznej Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)