PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście osoba wykwalifikowana i osoba kompetentna wzajemnie się zastępują, bo osoba kompetentna musi mieć określone kwalifikacje, a osoba wykwalifikowana musi mieć określone kompetencje, a więc ta ustawa deregulacyjna tak naprawdę niewiele wnosi. Natomiast jest poważny problem w aspekcie bezpieczeństwa lekowego, w aspekcie bezpieczeństwa farmaceutycznego. W przypadku każdego leku za efekt terapeutyczny tego leku odpowiada substancja czynna, aktywna, tzw. API. Te API, czyli substancje czynne, sprowadzamy z Azji, a więc z Chin i z Indii. W 95% nie ma w Polsce produkcji substancji aktywnych. A w ubiegłym roku rząd zrezygnował ze 140 mln euro z KPO, które były przeznaczone na produkcję farmaceutycznych substancji czynnych. A więc jest to nie tylko nieodpowiedzialność, głęboka nieodpowiedzialność, ale także zagrożenie bezpieczeństwa lekowego w Polsce. Pytanie do pani minister: Czy prawdą jest (Dzwonek), że te 140 mln euro przeznaczyliście na zakup z Niemiec samochodów elektryków starej generacji albo wiatraków starej generacji?
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne. Pierwsze z nich: Czy projekt zakłada cyfryzację procesu weryfikacji dokumentów i kwalifikacji? Czy możemy się już dowiedzieć, kiedy minister zdrowia planuje opublikować rozporządzenie określające szczegółowe wymagania i dokumenty? Kto i w jaki sposób będzie potwierdzał kwalifikacje kandydatów na osoby wykwalifikowane i osoby kompetentne? Czy dzisiaj wiemy, czy dopiero się dowiemy, jak rozporządzenie wejdzie w życie? Jak deregulacja wpłynie na tempo zatrudniania specjalistów w branży farmaceutycznej i szpitalnictwie? Jakie mechanizmy kontrolne zostaną utrzymane lub wzmocnione, aby zagwarantować wysoką jakość i bezpieczeństwo leków dla pacjentów? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest niezwykle potrzebny, gdyż wreszcie zostaną uporządkowane przepisy dotyczące osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo leków i pacjentów. Wszyscy wiemy, że dotychczasowe regulacje w tym zakresie były przestarzałe i trudne do zastosowania. Te przepisy zajmują lekko ponad dwie strony, tym bardziej zastanawiające jest, dlaczego nasi poprzednicy przez 8 lat nie potrafili przygotować tych przepisów, a teraz je tutaj komentują, mimo że przecież chodzi o bezpieczeństwo pacjentów i odpowiedzialność osób, które decydują o jakości leków. W uzasadnieniu wskazano, że projekt ustawy ma ułatwić firmom dostęp do szerszego zasobu osób. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, czy przeprowadzono analizy, które szacują, o ile procentowo zwiększy się potencjalna pula kandydatów na te stanowiska. (Dzwonek) Jak wpłynie to na dynamikę wynagrodzeń w branży farmaceutycznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowa zmiana w Prawie farmaceutycznym porządkuje i unowocześnia wymagania wobec osób kompetentnych i osób wykwalifikowanych, kluczowych w procesie wytwarzania i kontroli jakości leków. Dotychczasowe przepisy odwoływały się do nieaktualnych klasyfikacji naukowych, co utrudniało ich stosowanie i ograniczało pulę kandydatów mogących pełnić te funkcje. Projekt ustawy wprowadza jasny katalog kierunków studiów oraz doprecyzowuje sposób potwierdzania kwalifikacji przez dokumenty wskazane w rozporządzeniu ministra zdrowia. Dzięki temu rozwiązaniu przedsiębiorcy, w tym szczególnie mali i średni, oraz importerzy i wytwórcy leków zyskają większą pewność prawną oraz szerszy dostęp do specjalistów, co spowoduje (Dzwonek) sprawniejsze funkcjonowanie rynku farmaceutycznego.
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Czy projekt ustawy był konsultowany ze środowiskami akademickimi i z samorządem aptekarskim? Jeśli tak, to czy były zgłaszane jakieś uwagi i czy zostały one uwzględnione. Drugie pytanie: Jakie korzyści dla pacjentów i przedsiębiorców farmaceutycznych będą wynikały z nowelizacji w krótkiej i długiej perspektywie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Także mam pytania. Poznałem w te wakacje człowieka, Polaka, pracującego dla korporacji międzynarodowej na wysokim stanowisku. Nie skończył studiów farmaceutycznych, bo po prostu stwierdził, że nie są mu potrzebne. Nie boi się o pracę, zarabia naprawdę poważne pieniądze i jest wykwalifikowanym w swojej dziedzinie człowiekiem. Teraz mam pytanie. Po co wprowadzamy do tej ustawy te dwa sformułowania: wykwalifikowany i kompetentny? Czasy są dzisiaj zupełnie inne niż kiedyś i rozpoznajemy zdolności osoby, przydatność w jakimś kierunku po jej możliwościach. Czy należy wprowadzać przepis i deregulować czy regulować kwestie w tym zakresie przez nazywanie kompetentną i wykwalifikowaną danej osoby? To według mnie buduje bariery i, wręcz przeciwnie, będzie stanowiło poważny problem w nazewnictwie (Dzwonek) i w kierowaniu. Czy przemyślicie to państwo i zamierzacie się z tego wycofać? (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Przejrzyste zasady to fundament zaufania. Projekt ustawy wprowadza zmiany w zakresie wymagań kwalifikacyjnych oraz sposobu ich potwierdzania w przypadku osoby wykwalifikowanej i osoby kompetentnej. Przenosi też szczegółowe regulacje z poziomu ustawy na poziom rozporządzenia ministra zdrowia. I tutaj proszę o wyjaśnienie. Jakie mechanizmy zostaną wprowadzone, aby zapewnić przejrzystość i jednolitość w ocenie dokumentów potwierdzających kwalifikacje? Pytam w szczególności w kontekście kandydatów z zagranicy, których wykształcenie lub doświadczenie mogą się różnić od standardów krajowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy świadkami swoistego sprintu deregulacyjnego. Od kilku sesji niezmiennie wprowadzamy dziesiątki i dziesiątki deregulacyjnych zmian. Uczestniczyłam kilka dni temu w forum ekonomicznym w Karpaczu i tam słowo ˝deregulacja˝ również pojawiało się bardzo często, było odmieniane przez wszystkie przypadki. Jest ogromne oczekiwanie ze strony branż, przedsiębiorców, ale i obywateli dotyczące właśnie uproszczeń biurokratycznych. Dlatego tak bardzo cieszę się, że dzisiaj procedujemy nad kolejną z tych zmian w ramach Prawa farmaceutycznego. W praktyce zmiany zawarte w tej ustawie oznaczają większe możliwości zatrudnienia dla specjalistów z różnych dziedzin: farmacji, biotechnologii, chemii. To również szansa na rozwój zawodowy dla farmaceutów poza tradycyjnym środowiskiem aptecznym: w sektorze produkcji czy dystrybucji leków. Co równie ważne, zmiana ustawy pozytywnie wpłynie na wydolność łańcucha dostaw leków, a więc na ich dostępność dla pacjentów, a to w obecnych czasach, w obecnych raliach, zwłaszcza w kontekście globalnych zakłóceń w dostawach, nabiera szczególnego znaczenia. (Dzwonek) To dobra, racjonalna zmiana, zgodna z kierunkiem upraszczania prawa, zatem popieram ten projekt i zachęcam Wysoką Izbę do jego przyjęcia w głosowaniu.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak się zastanawiam. To, co przed chwilą mówiła pani poseł Bodnar, tak zabrzmiało, jakby ta ustawa była po to, aby ludzie po studiach mieli pracę. Wydawało mi się, że ważniejsze jest jednak to, żeby były bezpieczne produkty dla pacjentów, a to, kto pracuje w danej korporacji, w danym zakładzie, bez względu na to, czy chodzi o małą, średnią firmę czy rzeczywiście międzynarodową korporację, jest wtórne, aczkolwiek jest kilka podejść do tematu zagospodarowania ludzi po studiach. Chciałem zapytać i zwrócić uwagę, że w małych wytwórniach jedna osoba bywa jednocześnie osobą wykwalifikowaną i osobą kompetentną. Jak przepisy zapobiegają konfliktowi ról i lukom kompetencyjnym w takich konfiguracjach? Czy przewidziano studia podyplomowe jako formalną ścieżkę uzupełniającą kwalifikacje, tak żeby osoby, które kiedyś skończyły studia i już od lat pracują na swoich stanowiskach, jeśli zmieniła się nazwa wykonywanego przez nie zawodu, mogły znowu zapłacić za studia, żeby dalej robić to, co od lat robiły? Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Proste pytania. Pani minister, przeraża mnie trochę ten proces deregulacyjny. Pytanie idzie w tym kierunku: Czy w ministerstwie albo w jakichś podmiotach podległych trwają przygotowania do kolejnych zmian ustawy - Prawo farmaceutyczne? Czy w najbliższym czasie państwo znowu przewidujecie zmianę ustawy o prawie farmaceutycznym? (Poseł Jarosław Sachajko: Przewidują.) A jeśli tak, to naprawdę proszę i apeluję, żeby nie wprowadzać każdej drobnej zmiany typu: przecinek, kropka w ramach osobnej zmiany, tylko zrobić to kompleksowo i zbiorczo, co jakiś czas, np. co kwartał, a nie co chwilę wrzucać minimalne zmiany, bo to psuje prawo, psuje jego przejrzystość i naprawdę zakłóca proces pracy nad taką ustawą. Druga kwestia. Kolega, pan poseł Czesław Hoc, wywołał temat API. Czy wy w ogóle przewidujecie środki wsparcia dla branży i budowy fabryk substancji czynnych w Polsce? Bo naprawdę, jeśli myślimy o pandemii, o sytuacjach kryzysowych, wojennych, to musimy mieć dobre zaplecze. Dobre zaplecze to własna produkcja leków, a bez API tego nie będzie. (Dzwonek) Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Przy tej debacie chciałbym zapytać o pewną niepokojącą tendencję, którą obserwujemy w ciągu ostatnich 7 lat. Mianowicie w ciągu tych 7 lat ponad 2,2 tys. aptek i punktów aptecznych zniknęło z mapy Polski. W ciągu ostatnich 12 miesięcy, jak podaje GUS, zrobiło się o 199 aptek i punktów aptecznych mniej. Co zdaniem rządu jest przyczyną właśnie takiej tendencji? Drugie pytanie. Czy gromadzone są również dane, informacje dotyczące zatrudnienia cudzoziemców w polskich aptekach, oczywiście tych pracujących zgodnie z obowiązującym prawem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Zawód magistra farmacji, zawód magistra diagnostyki laboratoryjnej to są zawody medyczne i zawody zaufania publicznego. Te dwa kierunki studiów są bardzo ciężkie, bardzo wymagające. Chciałem tu podkreślić: nie będzie żadnych zaocznych studiów na tych kierunkach, nie będzie żadnego podyplomowego kończenia tych kierunków. To muszą być jednolite studia magisterskie, bo jeżeli chcemy mieć bezpieczeństwo zdrowotne, musimy tu mieć osoby bardzo kompetentne. I tylko jednolite studia magisterskie, zarówno farmaceutyczne, jak i dotyczące diagnostyki laboratoryjnej, tylko takie studia gwarantują rzetelność i wiedzę ludzi, którzy później decydują czasami o naszym życiu i zdrowiu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za wyrozumiałość i za pamięć. Szanowne Panie Ministry i Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzięki zaproponowanym w projekcie zmianom ustawy firmy farmaceutyczne i szpitale będą mogły m.in. łatwiej pozyskać wykwalifikowane osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo i jakość leków, również tych przygotowywanych na indywidualne zlecenia dla pacjentów. Chciałabym poruszyć również inny ważny temat. Obecnie pacjenci, którzy realizują recepty, zmuszeni są do odbioru kolejnego opakowania swoich leków w przypadku ich braku w tej samej aptece, w której rozpoczęli już ich wykup. Jest to duże utrudnienie, zwłaszcza dla osób starszych, podróżujących, przebywających w różnych miejscach, ale również wielokrotnie z powodu braku większej ilości danego leku w danej aptece. Stąd pytanie: Czy resort planuje zmiany, które pozwolą pacjentom kontynuować realizację e-recepty w dowolnej aptece, w której akurat dany lek jest dostępny i są go po prostu większe ilości? Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Mariusz Witczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa nie budzi żadnych kontrowersji, ma charakter techniczny, dotyczy obligatoryjności sporządzania protokołu okazania w procedurze karnej. Zachęcam do jak najszybszego uchwalenia tych zmian. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że ten projekt odzwierciedla tę misję rządu, jeżeli chodzi o deregulację, bo to są właśnie takie projekty. Jeśli chodzi akurat o ten, to w jego wymiarze nie ma nic złego, nic, do czego można by się przyczepić, oprócz tego, że reguluje jedną drobną kwestię: kwestię okazania, o czym mówił szanowny pan poseł sprawozdawca. Tak jak wcześniej to mówiłem, tak to podtrzymuję: Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie widzi w tym nic złego, wręcz przeciwnie, nawet jakieś dobre, małe rozwiązanie. Na pewno jest to lepszy projekt niż te projekty rzekomo deregulacyjne, które bardziej może regulują, niż te projekty, które mają obniżać kary dla przestępców gospodarczych. W tym wypadku nie widzimy przeciwskazania do poparcia. Jeżeli natomiast spojrzymy na całą procedurę w procesie karnym, to z jednej strony mamy taki projekt, w przypadku którego już jesteśmy w finale prac, z drugiej strony w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach mieliśmy dzisiaj całkowite odrzucenie przez większość rządzącą projektu, który miałby zapewnić stronom w postępowaniu, przede wszystkim świadkom niebędącym stroną w postępowaniu, prawo do pełnomocnika. Ten projekt jest odrzucony, natychmiast wyrzucony do kosza, chociaż tak wiele było ku temu wątpliwości, i nie ma nawet chęci pracy nad takim projektem. To z kolei pokazuje, jak koalicja rządząca widzi regulację w tej mierze. Wydaje mi się, że to jest najbardziej smutne, że pomimo ciągłych zapowiedzi, nie ma żadnych kompleksowych prac, jeżeli chodzi czy to o k.p.k., czy to o inne projekty, są ciągłe zapowiedzi, natomiast zajmujemy się oczywiście skądinąd mało kontrowersyjnymi sprawami regulującymi jeden artykuł ustawy. Tak że to tyle. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście patrzy na ten projekt jako na ten, który można poprzeć, a z drugiej strony widzi te wszystkie zastrzeżenia i mankamenty, jeżeli chodzi o pracę ministra sprawiedliwości. Ta zmiana na stanowisku ministra sprawiedliwości w niczym nie pomogła i jeszcze bardziej, jak pokazuję, jest tylko skupienie na zacietrzewieniu i na akcjach politycznych, a nie na wypracowaniu dobrych rozwiązań dla Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę poinformować Wysoką Izbę, że stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej jest tożsame z przedstawionym stanowiskiem sprawozdawcy komisji, zatem popieramy niniejsze rozwiązania. Dziękuję.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawić nasze stanowisko w sprawie zmian w Kodeksie postępowania karnego. Tak jak powiedział pan poseł sprawozdawca, te zmiany nie budzą większych wątpliwości, a dotyczą czynności okazania, która jest jedną z najważniejszych dowodowo czynności w postępowaniu karnym. Projektowana zmiana ma przede wszystkim jeden cel: usprawnić weryfikację wyników okazania na dalszych etapach postępowania karnego. Na lipcowym posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej nastąpiła pewna modyfikacja treści tego projektu, lecz zasadna modyfikacja. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe poprze proponowane zmiany w Kodeksie postępowania karnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Polski 2050 przychyla się do tej nowelizacji. Została ona co prawda uproszczona w toku pracy podkomisji, ale oceniamy, że takie rozwiązanie będzie dużo bardziej skuteczne, będzie wystarczające do osiągnięcia celu stawianego przed tą nowelizacją. Jest to zmiana de facto techniczna, ale usprawniająca postępowanie i jest jak najbardziej potrzebna. Z tego względu nasz klub będzie popierał tę nowelizację.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany kolejny mikroprojekt to przykład tym razem rozsądnej korekty procedury, która realnie wzmocni jakość materiału dowodowego - bez mnożenia przepisów i bez paraliżu organizacyjnego w terenie. Sednem zmiany jest prosty, ale ważny standard: jeżeli przebieg okazania nie został utrwalony audio-wideo, do protokołu obowiązkowo dołączane jest zdjęcie osób okazywanych. To rozwiązanie ma trzy kluczowe zalety. Po pierwsze, pewność prawa i jednolita praktyka. Minimalny standard dokumentowania czynności okazania będzie od teraz taki sam w każdym komisariacie i w każdej prokuraturze w kraju. Koniec z sytuacją, w której wartość dowodowa okazań jest podważana tylko dlatego, że w aktach brakuje obiektywnej dokumentacji dołączonej do protokołu. Po drugie, ochrona praw wszystkich stron. Obowiązkowe zdjęcia przy okazaniu bez nagrania wzmocnią gwarancje procesowe. Z jednej strony chronią osoby okazywane przed sugestią i pomyłką, z drugiej dają pokrzywdzonym i świadkom większą przejrzystość przebiegu czynności. To dokładnie ta logika, którą wcześniej rząd wskazywał jako cel projektowanej modernizacji procedury okazań. Po trzecie, pragmatyzm wdrożeniowy. Komisja zrezygnowała z rozbudowy delegacji dla rozporządzenia i z całego pakietu przepisów wykonawczych, które wymagałyby nowej infrastruktury i długiego dostosowywania praktyki. Wprowadzono prostą regułę ustawową, którą można stosować od ręki bez ryzyka pustki regulacyjnej. Ta ustawa jest dobra dla państwa i obywateli, wzmacnia wiarygodność dowodów i ogranicza liczbę sporów czysto formalnych na sali sądowej. Odciąża praktykę. Policjanci i prokuratorzy mają jasną regułę, którą da się wdrożyć w każdych warunkach. Buduje zaufanie, ponieważ strony widzą, że państwo nie uchyla się od elementarnego dokumentowania czynności tak istotnych jak okazanie. To jest krok do przodu, i to krok rozsądny, w związku z czym popieram ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Początkowo projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego z druku nr 1402 miał poszerzać delegację ustawową postępowania karnego, wskazując w jej treści także sposób utrwalenia przebiegu przeprowadzenia okazania. Na szczęście z tego zamiaru się wycofano. Dobrze, że tak się stało, bo dla obecnej koalicji rozporządzenia i uchwały Sejmu zamiast ustaw to niestety była powszechna praktyka, a takie praktyki niszczą praworządność w Polsce. Ostatecznie projekt ogranicza się do jednego obowiązku. Jeżeli przebieg okazania nie był utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, to do protokołu należy dołączyć zdjęcia osób okazanych podczas czynności. To rozwiązanie co prawda eliminuje nadmierną ingerencję ministerialną, która była planowana w pierwotnym projekcie, ale w przypadku obecnego projektu pojawia się oczywiście wątpliwość co do pełnej ochrony praw uczestników postępowania. Natomiast oczywiście jeśli chodzi o to, żeby przejrzystość postępowania była zachowana, Konfederacja nie będzie przeciwna temu projektowi ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy zasad dokumentowania procedury okazania w postępowaniu karnym. Chodzi o to, żeby do protokołu dołączać zdjęcia osób okazywanych. Projekt wzmacnia gwarancje procesowe w sprawach karnych i zwiększa transparentność czynności okazania. To zmiana potrzebna i oczekiwana. Mam trzy pytania. Czy rząd przewiduje również obowiązek rejestrowania całej procedury okazania w formie nagrania audio-wideo? Pełny zapis zwiększyłby przejrzystość i ułatwił weryfikację prawidłowości czynności. Jakie standardy techniczne będą wymagane od zdjęć dołączanych do protokołów, aby nie było wątpliwości co do ich jakości i autentyczności? Bez jasnych standardów zdjęcia mogłyby być łatwe do podważenia. W jaki sposób będą chronione prawa osób okazywanych, aby zdjęcia nie były wykorzystywane w innym kontekście niż postępowanie karne? Chodzi mi o ochronę wizerunku i prywatności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego. Jakie były problemy praktyczne w dokumentowaniu procedury okazania, które skłoniły rząd do przygotowania tego projektu ustawy? Czy brak obowiązku dołączania zdjęć do protokołów prowadził w przeszłości do jakichś wątpliwości, może dowodowych, czy uniewinnień? W jaki sposób nowe przepisy mają poprawić rzetelność i przejrzystość postępowania karnego? Jakie korzyści dla osób okazywanych i rozpoznających wynikają z obowiązku dokumentowania okazania zdjęciami? Czy wprowadzenie zdjęć jako elementu protokołu nie narusza prawa do ochrony wizerunku osób okazywanych w związku z regulacjami Unii Europejskiej?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa pokazuje, że nawet krótka i precyzyjna zmiana może znacząco poprawić funkcjonowanie toczących się postępowań. Przez lata procedura okazania była niekompletna, a protokoły nie oddawały w pełni rzeczywistości, dlatego dobrze, że wprowadzone zostaną nowe, kompleksowe zasady dokumentowania tej procedury. To nie jest tylko kosmetyczna zmiana, ale przykład mądrej deregulacji, która zamiast tworzyć zbędne obciążenia, zastępuje pozorne regulacje innymi efektywnymi odpowiednikami. Niemniej jednak w opinii prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wskazano, że projekt powinien zostać poszerzony o wymóg zapewnienia bezpieczeństwa przetwarzanych danych osobowych, w tym nagrań i wizerunków. Chciałam zapytać, czy ministerstwo zamierza uwzględnić te uwagi, aby zagwarantować poufność i (Dzwonek) integralność danych, które będą gromadzone w ramach nowej procedury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Jakie korzyści, oprócz zwiększenia gwarancji procesowych rząd zakłada po wprowadzeniu tego rozwiązania? Przykładowo szybsze rozstrzyganie wątpliwości w sądach. Czy to ma skrócić postępowanie sądowe? Czy planowane jest przeprowadzenie odpowiedniego szkolenia dla funkcjonariuszy Policji i prokuratorów w zakresie nowych zasad dokumentowania okazania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pierwsza kwestia: Czy zostały przeprowadzone konsultacje z rzecznikiem praw dziecka, rzecznikiem praw obywatelskich i czy mamy w tej sprawie opinię do tej ustawy? Druga kwestia, pozaustawowa, a mianowicie: Czy przewidujecie państwo podwyżki dla Służby Więziennej? Dzisiaj odbywa się słuszny protest Służby Więziennej. Za naszych czasów były podwyżki, a teraz ich nie ma, bo pieniędzy nie ma. Dziękuję.