PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 195. rocznicy urodzin abp. Zygmunta Szczęsnego Felińskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia l listopada br. obchodziliśmy 195. rocznicę urodzin Zygmunta Szczęsnego Felińskiego polskiego biskupa rzymskokatolickiego, profesora Akademii Duchownej w Petersburgu, arcybiskupa metropolity warszawskiego, świętego Kościoła katolickiego. Zygmunt Feliński urodził się w 1822 r. w Wojutynie. Rodzina wiodła bardzo skromne życie. Dzięki finansowej pomocy ukończył studia matematyczne w Moskwie, następnie humanistyczne w Paryżu. Na wieść o wybuchu powstania poznańskiego wraz z przyjaciółmi pojechał do Poznania, aby wziąć w nim udział. Gdy dotarł na miejsce, powstanie dogorywało, jednak Feliński zdążył jeszcze wziąć udział w bitwie pod Miłosławiem, gdzie został ranny. Po upadku powstania podjął decyzję o wstąpieniu do seminarium duchownego. Studia teologiczne rozpoczął jesienią 1851 r. w seminarium duchownym w Żytomierzu, a z końcem 1852 r. wysłano go do Akademii Duchownej w Petersburgu. Święcenia kapłańskie otrzymał 8 września 1855 r. na ostatniej odprawianej przez siebie mszy świętej. 2 lata później został mianowany na stanowisko profesora i ojca duchownego Akademii Duchownej w Petersburgu. Wkrótce jako spowiednik przy kościele św. Katarzyny zetknąwszy się z wielką nędzą, nie pozostał obojętny na ludzką niedolę - przyjmował osierocone dzieci do Zakładu Rodziny Maryi. Dzięki działalności charytatywnej stał się znany wśród duchowieństwa petersburskiego, jak również wśród ówczesnej arystokracji i sfery urzędniczej. Bullą z 6 stycznia 1862 r. Feliński został prekonizowany arcybiskupem metropolitą warszawskim. Żywo interesował się sprawą uwięzionych i zesłanych na Syberię księży, występował o amnestię dla nich, dzięki czemu wielu z nich zostało ułaskawionych. Odważnie bronił spraw narodu, protestował wobec represji carskich. Po wybuchu powstania styczniowego nasilił się terror zaborcy. Na znak protestu 15 marca 1863 r. napisał list do cara, w którym wstawił się za narodem i odważnie wyzwał cara. Niestety list nie został przesłany cesarzowi, wobec czego arcybiskup złożył dymisję z Rady Stanu. Bezkompromisowa postawa arcybiskupa stała się powodem 20-letniego zesłania do Jarosławia nad Wołgą. Prekonizowany 15 marca 1883 r. arcybiskupem Tarsu Feliński mógł wyjechać z Jarosławia, jednak zabroniono mu powrotu, a nawet przejazdu przez Archidiecezję Warszawską. Udał się do Lwowa, stamtąd do Krakowa, Rzymu, wszędzie witany jako bohater narodowy. Po powrocie do kraju zajął się duszpasterstwem wśród wiejskiego ludu. Wygnanie, intensywna praca, trudne warunki bytowania nadwerężyły organizm arcybiskupa. Zmarł 17 września 1895 r. w pałacu bp. Jana Puzyny w Krakowie. Ciało świętego spoczywa w archikatedrze św. Jana Chrzciciela w Warszawie. Decyzję o kanonizacji arcybiskupa wydał Benedykt XVI, a świętym ogłosił go 11 października 2009 r. w Watykanie.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie kontroli laptopów i notebooków przeprowadzonej przez urząd komunikacji technicznej Inspektorzy urzędu komunikacji technicznej przeprowadzili kontrolę 20 laptopów i notebooków, które powinny spełniać wymogi określone w dyrektywie R&TTE lub RED. Dyrektywa R&TTE jest dyrektywą 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 1999 r. w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych oraz wzajemnego uznawania ich zgodności. Z kolei dyrektywa 2014/53/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 kwietnia 2014 r. dotyczy harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich dotyczących udostępniania na rynku urządzeń radiowych i uchyla dyrektywę 1999/5/WE. Jak czytamy na stronie urzędu komunikacji technicznej, w momencie wybierania wyrobów do kontroli prezes UKE uwzględnił w szczególności urządzenia powszechnie dostępne, w różnym przedziale cenowym, różnych marek i modeli. Samym przedmiotem kontroli było przeprowadzenie badań technicznych w Centralnym Laboratorium Badań Technicznych UKE. Zweryfikowano również prawidłowość sporządzanej i dostarczanej z wyrobami dokumentacji. UKE informuje, że kontrola 10 laptopów i notebooków w zakresie spełniania wymagań technicznych polegała na sprawdzeniu zadeklarowanej przez przedsiębiorców zgodności urządzeń z normami zharmonizowanymi. Natomiast wszystkie wyniki w tym zakresie okazały się bardzo dobre. Wszystkie urządzenia przeszły badania pozytywnie. Wymagania techniczne to nie jedyne zobowiązanie, jakie muszą spełnić przedsiębiorcy, ponieważ niezbędna jest również poprawna dokumentacja wyrobu. W celu sprawdzenia takiej informacji najłatwiejszą metodą jest odnalezienie znaku CE na wyrobie lub przeczytanie dokumentu ˝Deklaracja zgodności˝. Każdy producent czy importer musi umieścić na wyrobie lub opakowaniu informację o swoich danych teleadresowych. Kontrola ujawniła, że dla 7 z 20 wyrobów nie zapewniono przedstawionych powyżej informacji. Konieczne było zatem rozpoczęcie działań mających na celu poprawę tego stanu. We wnioskach poinformowano jednak, że pozytywnie oceniono zaprezentowane wyniki, mimo iż część wyrobów nie spełniła wymagań administracyjno-prawnych dotyczących dokumentacji czy dołączanych informacji. Mając na względzie powyższy aspekt, jaki niosła za sobą kontrola, chciałbym poprzez swoje oświadczenie zwrócić uwagę na możliwość przeprowadzenia kontroli również innych wyrobów w zakresie spełniania przez nie podobnych lub tożsamych norm określonych w powyższych dyrektywach.
Mówca: Wojciech Murdzek (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie poprawy wyników finansowych spółek Skarbu Państwa Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W III kwartale PKN Orlen zanotował 24,7 mld zł skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży, co było wynikiem o 17% lepszym od osiągniętego w tym samym czasie w 2016 r. Wzrost wpływów to przede wszystkim rezultat zwyżki cen ropy i wolumenów sprzedaży. W tym czasie rafinerie należące do grupy zanotowały rekordowy poziom przerobu ropy naftowej. Ponadto na wszystkich najważniejszych rynkach, na których obecna jest firma, odnotowano wzrost konsumpcji oleju napędowego, a na rynku polskim, niemieckim i litewskim - także benzyny. To, co szczególnie cieszy po III kwartale tego roku, to kolejny rekord w wynikach koncernu, osiągnięty przy utrzymującym się znaczącym wzroście konsumpcji paliw na krajowym rynku. Oznacza to bowiem, że nie tylko samo wprowadzenie regulacji zmierzających do ograniczenia szarej strefy miało pozytywny wpływ na branżę obrotu paliwami, ale także, że ich skuteczna egzekucja przynosi dalsze, wymierne efekty - twierdzi cytowany w komunikacie prasowym Wojciech Jasiński, prezes PKN Orlen. Koncern jeszcze bardziej poprawił kluczowy wskaźnik, czyli zysk EBITDA LIFO - aż o 36,9%. W efekcie przekroczył on 3 mld zł, głównie w wyniku wzrostu wolumenów sprzedaży oraz poprawy czynników makroekonomicznych, zwłaszcza uzyskiwanych marż. Z drugiej strony jego wysokość była ograniczona brakiem dodatniego efektu odszkodowania z tytułu awarii tzw. Steam Cracker w zależnym Unipetrolu, ujętej w wynikach za III kwartał ub.r., oraz niższymi marżami handlowymi w sprzedaży hurtowej i detalicznej. Ponadto grupa zanotowała mocny wzrost kosztów finansowych w następstwie ujemnego wpływu netto różnic kursowych, rozliczenia i wyceny instrumentów pochodnych oraz odsetek. Ostatecznie czysty zarobek wyniósł 1,8 mld zł, co oznaczało jego wzrost o ponad 8%. Po III kwartałach przychody koncernu wynosiły 70,6 mld zł, zysk EBITDA LIFO przekraczał 8,4 mld zł, a czysty zarobek - 5,5 mld zł. W porównaniu z tym samym okresem ubiegłego roku wszystkie wyniki wzrosły odpowiednio o: 24,7%, 24,7% oraz 49,8%. W związku z powyższym oświadczam, iż wyniki finansowe PKN Orlen powinny być przykładem dla innych spółek Skarbu Państwa. Uważam, że Ministerstwo Rozwoju powinno podjąć prace mające na celu zwiększenie konkurencyjności spółek Skarbu Państwa na rynku międzynarodowym. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Z ustawy z 1996 r., która liczyła 2,5 strony, państwo zrobiliście ustawę, która liczy 40 stron. Efekt jest taki, że przepisy, które nie budziły przez 20 lat kontrowersji, dziś zyskują zupełnie inne znaczenie. Dziś związki zawodowe, funkcjonariusze służb mundurowych uważają, że art. 7 ust. 1 w kształcie zaproponowanym przez rząd będzie wykorzystywany właśnie do walki ze związkami zawodowymi i w praktyce może sparaliżować ich działalność. Ta poprawka, którą dziś proponujemy, likwiduje ryzyko tych nadużyć, dlatego że po prostu wykreśla z katalogu podmiotów, które są opisane w tym przepisie, związki zawodowe. Pani premier, pani w trakcie kampanii wyborczej spotykała się ze związkami zawodowymi służb mundurowych, dlatego chciałbym spytać: Czy zna pani stanowisko Federacji Związków Zawodowych Służb Mundurowych w tej sprawie? Ci związkowcy, z którymi pani spotykała się w 2015 r., dziś proszą nas o pomoc, bo boją się, że ich działania zostaną sparaliżowane właśnie przez (Dzwonek) propozycje resortu ministra Błaszczaka. (Oklaski) (Głos z sali: Czas minął.)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem projektowanej regulacji jest ułatwienie spółkom prawa handlowego, których wyłącznym udziałowcem lub akcjonariuszem jest Skarb Państwa, zajmującym się przesyłaniem energii elektrycznej, paliw gazowych lub ciekłych nabywania praw do działek, na których ma być posadowiona infrastruktura przesyłowa. Dotyczy to jedynie kilku podmiotów realizujących cele związane z zagwarantowaniem bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej Polskiej, należą do nich Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA, Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz-System SA oraz PERN SA. Projekt ustawy ma przynieść rozwiązanie w sytuacji, w której niewystarczające staje się obciążenie nieruchomości prawem służebności przesyłu i w celu umożliwienia realizacji inwestycji konieczne jest nabywanie przez ww. spółki nieruchomości. Obecnie niebywale utrudnione jest nabywanie przez ww. spółki nieruchomości rolnych niezbędnych do prowadzenia inwestycji z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania w sprawie wyrażenia przez dyrektora generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa zgody na nabycie prawa do takich nieruchomości, a w niektórych sytuacjach jest ono wręcz niebywale utrudnione ze względu na brak możliwości spełnienia przesłanek warunkujących wydanie pozytywnej decyzji. Także obecne zapisy ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego powodują utrudnienie przekształcenia własnościowego prowadzonego przez spółki należące do grup kapitałowych, w których spółkami dominującymi są spółki przesyłowe Skarbu Państwa. Wówczas uzyskanie zgody dyrektora KOWR-u na przeniesienie prawa do nieruchomości między spółkami należącymi do tej samej grupy kapitałowej wiąże się z koniecznością upublicznienia informacji dotyczących możliwości nabycia nieruchomości, co może prowadzić do naruszenia bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej Polskiej wskutek udostępnienia wiedzy dotyczącej sposobu zagospodarowania nieruchomości należących do spółek prowadzących działalność o znaczeniu strategicznym oraz znajdującej się na nich infrastruktury. Z tych wszystkich powodów w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję Wysokiemu Sejmowi przyjęcie nowelizacji ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego zawartej w druku poselskim nr 1975. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Współczuję panu ministrowi, że musi tutaj słuchać tych wszystkich wywodów, bo cel jest wzniosły, jest to potrzebne i istotne, bo ważna jest infrastruktura przesyłowa, energetyczna. Ale to państwo wcześniej namieszaliście tą ustawą o ograniczeniu sprzedaży Polakom, obywatelom, rolnikom polskiej ziemi. Cel był wspaniały. W kampanii wyborczej obiecywaliście, mówiliście, jak to wspaniale zabezpieczycie przed sprzedażą ziemię. Prawdopodobnie dzięki temu wygraliście też wybory. Natomiast jaka jest rzeczywistość? Ostrzegaliśmy przed tym. I dobrze, że chociaż częściowo udało się złagodzić tę ustawę. Bo gdyby tak było, to rolnik nie miałby możliwości przekazania ziemi nawet swojemu dziecku. Ale w tej chwili wychodzą właśnie te wszystkie problemy. Każdy może kupić, każdy jest ważny, tylko nie obywatel Polski, tylko nie polski rolnik. Wszystko jest najważniejsze. Tak jak powiedziałem, infrastruktura przesyłowa jest bardzo ważna, górnicy są ważni, bo się świat zawali, bo węgla zabraknie, trzeba im dać ziemię, a procedury złagodzić. I tak po kolei, po kolei. Ale rolnik, restrukturyzacja rolnictwa to to jest nieważne, to się nie liczy ani to, że rolnik zainwestował. Można mu zabrać tę ziemię, przekazać pod przesył, pod rurę spółce Skarbu Państwa. Dzisiaj te komplikacje są ogromne. I tutaj właśnie wychodzi ta obłuda i to oszukiwanie polskiego społeczeństwa. Dlatego też nie można dalej popierać takich działań. Popatrzmy na sprzedaż ziemi obcokrajowcom. Niby zablokowaliśmy sprzedaż ziemi obcokrajowcom i wszyscy w to uwierzyli. Wszyscy chcą, żeby ziemia była w polskich rękach, ale jak popatrzymy na sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji, to się okaże, że ta sprzedaż dalej trwa i nie zmniejsza się. Tylko Polak nie może kupić, tylko polski rolnik nie może kupić. To jest niezrozumiałe i to się w głowie nie mieści. Dlatego też jeżeli nie będzie kompleksowego rozwiązania i złagodzenia tych skutków, przede wszystkim dla polskich obywateli, dla polskich rolników, to nie będziemy już popierać takich rozwiązań, pomimo że one są ważne i istotne. Bo dzisiaj energetyka też ma kłopoty, potrzeba dużych inwestycji tak jak w innych branżach. Ale takich rozwiązań, które cząstkowo wybierają tylko pewne rzeczy, nie będziemy popierać, bo to jest wasza wina, bo to wy naważyliście sobie piwa, wy ustaliliście takie głupie, że tak powiem, nieludzkie prawo, i dzisiaj Polskie Stronnictwo Ludowe, powiem wprost, nie będzie popierać tych rozwiązań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przykro słuchać, że minister od infrastruktury przesyłowej musi słuchać o ustawie, która była uchwalana przez ministra rolnictwa. Panie ministrze, powiem tak to ważne zapisy, chodzi o ważne inwestycje, które pan musi zrealizować, do których pan jest zobowiązany, niewątpliwie jest to w tej poprawce. Przykro, że to się odnosi do ustawy, o której wcześniej słyszeliśmy, że jest fatalna i ile rzeczy, ile błędów w niej powstało. Ale nie w kontekście rzeczywiście tej ustawy, tylko ustawy odnoszącej się do gruntów rolnych, tylko do pana konkretnych zapisów ustawy. Chodzi o to, panie ministrze: Co kierowało panem, że pan na podstawie tej ustawy chce nabywać także akcje i udziały spółek handlowych? Rozumiem, że pan nabywa własności, że jest prawo użytkowania wieczystego. To jest dla mnie zrozumiałe. Ale pan chce wchodzić (Dzwonek) kapitałowo przez te trzy spółki operatorów przesyłowych do spółek rolniczych. Tego nie rozumiem. Czy byłby pan uprzejmy odpowiedzieć mi na pytanie, czym pan się kieruje, że mamy dodatkowo kapitałowo te spółki wiązać ze spółkami rolniczymi? Dziękuję.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wspominałem w sprawozdaniu komisji, że główne zarzuty dotyczyły jakichś mitycznych wad w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. To jest powtarzane jak mantra. Chyba ci, którzy to mówią, nie bardzo w to wierzą. (Głos z sali: Ja również.) Natomiast mam do pana pytanie dotyczące sprawy, która się tu przewija i pojawiła się zresztą również w wypowiedzi jednego z przedstawicieli klubów, że ta możliwość, którą tym trzem spółkom dajemy, będzie wykorzystywana do zmuszania rolników do sprzedaży ziemi, i to dużych areałów - bo takie zagrożenia tutaj są wskazywane, że to będzie dotyczyło również powierzchni powyżej 300 ha - po cenach narzucanych. Pan to wyjaśniał na posiedzeniu komisji, ale może należy jeszcze raz do tego teraz podejść i wyjaśnić, że sprawa dotyczy niewielkich areałów, które są niezbędne dla elementów infrastruktury, które muszą być posadowione poza użytecznością przesyłu, i że są to ceny uzgadniane, ceny negocjowane (Dzwonek), ceny rynkowe, które są zawierane z rolnikami.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa, niestety tak jak mówiliśmy na początku jej procedowania, jest zła, niedoskonała, po prostu nic nie zmieni. Najlepszym przykładem jest to, że miała powstrzymać sprzedaż obcokrajowcom, a okazuje się, że obcokrajowcy kupili więcej gruntów w czasie obowiązywania tej ustawy niż w czasie obowiązywania poprzedniej. A niestety, uprzedzaliśmy, że ta ustawa tak naprawdę będzie utrudniała obrót gruntami Polakom i rolnikom. Tutaj właśnie, panie ministrze, jest ten problem, że ważny element rozwoju gospodarczego, jakim jest przesył energetyczny - chodzi o rozwój energetyczny Polski - jest wstrzymany przez tę złą ustawę. I mam do pana ministra pytanie: Jakie jest zapotrzebowanie na zakup gruntów przez te spółki, ile tych gruntów potrzeba i w jaki sposób one będą nabywane (Dzwonek) od polskiego rolnika? Bo wielu rolników spotkało się ze mną z obawą, że będą wręcz wywłaszczani. A więc byłbym wdzięczny, gdyby pan minister mógł tutaj wyjaśnić, jak będą kupowane te grunty...
Mówca: Artur Dunin
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak już wielokrotnie wspominano, rządowy projekt ustawy wprowadza ułatwienia dla spółek przesyłowych Skarbu Państwa poprzez możliwość nabycia nieruchomości bez konieczności uzyskiwania zgody dyrektora KOWR. Ustawa o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości, ziemi, która zaostrzyła przepisy związane z obrotem gruntami rolnymi, weszła w życie ponad 1,5 roku temu i dopiero po takim czasie dostrzeżono konieczność wprowadzenia wyjątkowych ułatwień - i to jeszcze w trybie supernadzwyczajnym - dla kilku państwowych spółek energetycznych. W związku z tym zwracam się z pytaniem: Ile te trzy państwowe spółki nabyły tej ziemi w okresie od stycznia 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r., a ile w okresie od 30 kwietnia 2016 r. do dnia dzisiejszego? W ilu przypadkach dyrektor KOWR wyraził zgodę (Dzwonek) na zakup, a w ilu takiej zgody nie wyraził? Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie to właściwie pytanie do ministra rolnictwa. Oczywiście nie zgadzam się z panem posłem przedmówcą, że jest to dobra ustawa. Jest to zła ustawa, napisana... Dzisiejsza nowelizacja jest dowodem na bezmyślność przy pisaniu ustawy - bezmyślność, która spowodowała, że w ciągu 1,5 roku czwarty raz nowelizujemy tę ustawę. Jak z wielkiego sera czy z wielkiego tortu wycinamy kolejne kawałki, które nie będą podlegać w ogóle nadzorowi ministra rolnictwa. To po pierwsze. Po drugie, nie będzie mógł minister rolnictwa całościowo patrzeć na... Chodzi nie o bzdurne opowieści o sprzedaży cudzoziemcom, tylko o ochronę ziemi rolnej tej najważniejszej, tej najlepszej klasy w Polsce. Tego minister rolnictwa się pozbywa. Nowelizując ją kolejny raz, pokazujemy bezmyślność tej ustawy. Ja nie wiem, kto pisał tę ustawę, ale mam ogromną prośbę do pani premier, żeby zebrała swoich ministrów na posiedzeniu Rady Ministrów i zapytała, kto jeszcze potrzebuje coś zmienić w tej ustawie, ponieważ będziemy do końca kadencji (Dzwonek) co posiedzenie ją zmieniać. Pani premier, proszę sprawdzić swoich ministrów, to, jak pracują i czego potrzebują. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Ta ustawa jest procedowana w sposób ekstraordynaryjny: wpadła do Sejmu w piątek, w poniedziałek był szybki nacisk na przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, żeby zwołać komisję, żeby przeprocedować tę ustawę. Dzisiaj mamy już praktycznie sprawozdanie i najprawdopodobniej dzisiaj jeszcze będzie głosowanie. Mam pytanie, o co tak naprawdę chodzi, bo jak o coś chodzi i jest takie tempo... (Poseł Artur Dunin: Chodzi o pieniądze.) ...to zazwyczaj chodzi o pieniądze, i nie o małe pieniądze. A mamy taki zapis w tej ustawie, że nie chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby spółki w niej wymienione mogły nabywać nieruchomości rolne celem realizacji polityki energetycznej kraju, ale również o to, żeby mogły nabywać akcje i udziały spółek prawa handlowego, które są właścicielami i użytkownikami wieczystymi nieruchomości rolnej. Kogo tak naprawdę chcecie znacjonalizować i przejąć? Panie ministrze, wyłóżmy karty na stół. Skąd taki pośpiech (Dzwonek) przy tej ustawie? (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O jakości tej ustawy już tu była mowa i rzeczywiście wszyscy widzimy, że to był i w dalszym ciągu jest bubel. Ta ustawa co chwila będzie wyłączała jakieś specjalne uprawnienia dla specjalnych przeznaczeń. Mam takie pytanie... Wprawdzie dziwi mnie, że nie prowadzi tej ustawy minister rolnictwa, bo to odnosi się przecież do ustawy, która dotyczy bezpośrednio rolnictwa, ale mam pytanie. W ustawie znalazł się poprzednio taki zapis, że kościelne osoby prawne mają ekstraprawo nabywania gruntów. Dzisiaj, nie wiem, po roku z kawałkiem, zdaje się, funkcjonowania tej ustawy chciałbym zapytać, jaka jest skala korzystania przez kościelne osoby prawne z tej ustawy i z możliwości dowolnego zakupu, tak jak to było, jest zapisane w ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja rozumiem, że macie w planie połączenie spółki matki i spółki córki, ale przecież w gruncie rzeczy, gdyby tylko o to chodziło, to nie byłby problem, wystarczyłoby napisać do odpowiedniego szefa KOWR-u, żeby dał zgodę na przeniesienie tej ziemi. Takie zgody są udzielane, o takie zgody muszą wnioskować wszyscy obywatele naszego kraju, którzy nie są dzisiaj rolnikami indywidualnymi i chcieliby nabyć ziemię rolną. Nie widzę powodu, dla którego nagle wy mielibyście z tytułu tej jednej transakcji zyskiwać ogromne możliwości, które stawiają was w sytuacji względem prawa uprzywilejowanej w stosunku do spółek prawa handlowego, więc nie wierzę, że ta cała nowelizacja jest zrobiona pod jedną transakcję. Mało tego, my nie możemy w Polsce tworzyć prawa, które będzie nam umożliwiało przeprowadzenie jednego dealu, jednej transakcji, bo nie na tym polega tworzenie prawa. Prawo powinno być stabilne i sprawiedliwe, i demokratyczne, dla wszystkich podmiotów gospodarczych. (Dzwonek)
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niedawno znowelizowana ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego ma za zadanie dbanie o to, aby polska ziemia służyła polskim rolnikom, zabezpieczała bezpieczeństwo żywnościowe Polski, nie podlegała zjawiskom spekulacyjnym ani nie była wykupywana przez obcokrajowców, przez chociażby tzw. słupy, co w przeszłości miało miejsce. To dobra ustawa, natomiast dzisiejsza nowelizacja to wyjście naprzeciw interesom tzw. spółek przesyłowych, których wyłącznym właścicielem jest Skarb Państwa. Spółki te zajmują się przesyłaniem energii elektrycznej, gazu i ropy. Ustawa ma stanowić alternatywę dla ewentualnych specustaw, które pozwalają na wykup ziemi i prowadzenie na nich inwestycji przesyłowych. Operatorzy, a w warunkach polskich to praktycznie trzy firmy, będą mieli możliwość wykorzystania łatwiejszej ścieżki do wykupu ziemi. Moje pytania: 1. Jaka jest przewidywana skala wykorzystania tej ścieżki prawnej w najbliższej przyszłości i jak wartościowych ziem może ona dotyczyć? 2. Czy ta ścieżka pozwoli zabezpieczyć interesy rolników - właścicieli ziemi, którą będzie chciała nabyć spółka przesyłowa, czy będzie bardziej korzystna chociażby w porównaniu z obecną ścieżką poprzez specustawy?