PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Ławniczak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Fundusz Odbudowy, w ramach zwiększenia odporności, to tak naprawdę trzeci co do wielkości, jeśli idzie o zasobność kwotową, fundusz, który jest do zagospodarowania przez Rzeczpospolitą. W najbliższej perspektywie finansowej, po Funduszu Spójności, po wspólnej polityce rolnej, inne fundusze mają przyznane zdecydowanie mniejsze kwoty, choć oczywiście też są istotne, jak chociażby fundusz na rzecz sprawiedliwej demokracji. (Glos z sali: Transformacji.) I jest tak, jak pan, panie ministrze, mówił, tzn. to są ustalenia centralne, Brukseli, że z ˝Instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększania odporności˝, który u nas będzie nazywany krajowym planem odbudowy, 37% musi być przeznaczone na transformację klimatyczną, to będzie 8,5 mld euro, 20% - na transformację cyfrową, to będzie 4600 mln euro, reszta na pozostałe trzy obszary, których już tutaj nie będę wymieniał. W związku z tym, że harmonogram jest bardzo napięty, mianowicie do końca 2022 r. aż 70% z tych pieniędzy musi zostać wydane, do końca 2023 r. - 4100 mln zł, natomiast prawie 19 mld zł do końca 2022 r., moje krótkie pytanie: Czy nie istnieje obawa związana ze skutecznym wydatkowaniem dużych środków z Krajowego Planu Odbudowy, czyli europejskiego instrumentu na rzecz odbudowy, w tak krótkim czasie? Chodzi o 70% do końca 2023 r. Czy rząd jest na to przygotowany? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dotychczasowe doświadczenia wdrażania programów z udziałem środków europejskich, ale też i krajowych, w sposób scentralizowany, bez udziału samorządów kończyły się bardzo źle: bądź całkowitą kompromitacją, jak w przypadku Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, bądź też klapą, jak w przypadku programu ˝Czyste powietrze˝. Tymczasem krajowy plan odbudowy zasilany prawie 60 mld euro, program, który musi być zrealizowany szybko, w ciągu praktycznie 3 lat, chcecie wdrażać centralnie. To się skończy źle dla Polek i Polaków, to się skończy źle dla polskich samorządów. Każde pieniądze potraficie, w cudzysłowie, ˝zagospodarować˝, każde pieniądze, europejskie czy krajowe, obojętnie jaką kwotę. Pokazaliście już, jak realizujecie inwestycje, pokazaliście, co znaczy Ostrołęka. Dzisiaj zwalniacie wszystkich członków zarządu CPK, bo ten projekt chyba też już się skończył. Ktoś się zdążył nachapać, najeść tych pieniędzy i zamykamy problem, albo kolejna ekipa przyjdzie z kolejnymi pomysłami. To się skończy katastrofą. Dlatego też zadaję pytanie: Czy przewidujecie w proces wdrażania krajowego planu odbudowy zaangażować samorządy terytorialne? Mają one niesamowite doświadczenie, bowiem w ciągu ostatnich lat zarządzały 40% środków przeznaczonych na politykę spójności. Robiły to doskonale i skutecznie. Każde euro, każda złotówka zostały zainwestowane i rozliczone. Mało tego, czy planujecie komponenty regionalne w KPO (Dzwonek), komponenty regionalne dotyczące chociażby służby zdrowia, którą wspieracie, jeśli chodzi o kwoty, w sposób znaczący, ale jeśli chodzi o merytorykę, w sposób absolutnie rozproszony... Nie widać ani jednego programu, ani jednej myśli, która dotyczyłaby chociażby chorób cywilizacyjnych. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie aż Wiceministrze! Ja o ochronie zdrowia z powodu krótkiego czasu powiem w zasadzie hasłowo. Cieszy mnie oczywiście, że priorytetem, jeśli chodzi o Krajowy Plan Odbudowy, jest ochrona zdrowia. Z konieczności odniosę do szpitali. Na marginesie, ok. 50% nakładów na ochronę zdrowia to nakłady na szpitale. Mamy epidemię, w tej chwili rozsypuje się ochrona zdrowia, a mimo to państwo pchacie się z uporem w tzw. nacjonalizację szpitali, co powoduje niepokój w samorządach powiatowych i wojewódzkich, niepokój wśród zarządzających. Terminy nas gonią, panie wiceministrze. Z jednej strony mamy KPO, a z drugiej strony narzucone przez was terminy tzw. nacjonalizacji. Robicie to bardzo nietransparentnie, niewiele wiadomo. Byłem na posiedzeniach komisji zdrowia - sejmowej i senackiej. Wszystko utajniacie. Jedno wydaje się pewne: na pewno będzie kadra menadżerska, tzw. certyfikowani menadżerowie, których ulokujecie w szefostwie. Co do innych spraw, np. praw własnościowych, zadłużenia - na marginesie, jest to 15 mld w skali kraju - wielomiliardowych kosztów, które czasami ponoszą samorządy - to się okaże. Pewna jest kategoryzacja - wydaje się, że jest pewna - szpitali. Pewne tak naprawdę jest też to, że będzie kadra właściwych, czyli PiS-owskich zarządzających szpitalami. Mam pytanie: Czy nie jest to połączone z dalszymi planami? Czy następnym etapem w waszych planach, jak już upaństwowicie szpitale i przejmiecie kontrolę kadrową, nie jest np. ich sprywatyzowanie? (Dzwonek) Ekspertów od takich procesów - jak np. prezes Obajtek - macie aż nadto. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pieniądze na rolnictwo i pieniądze na skracanie łańcuchów dostaw to są dwie odrębne kwestie. Minister Ryszard Bartosik powiedział dzisiaj na tej sali, że w ramach KPO na rolnictwo i obszary wiejskie przeznaczone będzie 20% budżetu. Pytam więc: Ile z tego trafi konkretnie na rolnictwo, czyli do polskich rolników? Ważna jest sieć dystrybucyjna, łańcuchy dostaw, ale nie będzie czego rozwijać, jeśli rolnik nie będzie mógł niczego wyprodukować. Na centra dystrybucyjne planujecie wydać 1 mld euro. A gdzie reszta? Chyba że planujecie skrócić łańcuchy dostaw, tak jak zrobił to wiceminister rolnictwa w rządzie premiera Mateusza Morawieckiego pan Tadeusz Romańczuk, który tak skrócił łańcuch dostaw Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek, że doprowadził ją do upadku. To nowoczesny zakład, którym dziś zarządza syndyk. Ten przykład chciałbym zadedykować panu posłowi Robertowi Telusowi, przewodniczącemu sejmowej komisji rolnictwa, który opowiadał dzisiaj dużo o tym, ile to zakładów zostało zmarnowanych, sprzedanych. Pytam: Co się stało z największym producentem soku jabłkowego i koncentratu? Czy jest w chińskich rękach, czy kupił go polski rząd? Ostatni przykład to przetwórnia w Białej Rawskiej. Kupili ją Duńczycy, czy kupił ją polski rząd, który będzie budował holding? Nie wszystko da się tak prowadzić jak w Pcimiu. Jest jeszcze Bielsk Podlaski. Takich miejscowości znajdziemy więcej. To powoli staje się symbolem waszych rządów. Polacy za chwilę was z tego rozliczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze, chciałam zapytać pana ministra, czy wie, co miała na myśli pani posłanka Bartuś, mówiąc o tym, że pieniądze z krajowego planu odbudowy nie pójdą do dużych miast, tylko do przysłowiowego Pcimia. Czy pan minister może wie, o co chodzi? Czy może chodzić o to, że środki wydatkowane z KPO pójdą na siedem różnych nowo powstałych instytucji służących do obsługi KPO? Czy te pieniądze pójdą na budowanie kolejnego imperium finansowego ludzi pokroju pana Obajtka? Czy przysłowiowy Pcim to dzisiaj jest tak naprawdę tylko wierzchołek góry lodowej, a wy chcecie pieniądze z KPO po prostu przejeść, przeznaczyć dla swoich? Bardzo proszę o precyzyjną odpowiedź na pytanie, co oznacza ten przysłowiowy Pcim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Trudno zrozumieć ten jazgot i ten krzyk skierowany w stronę premiera, w stronę rządu. Robią dobre rzeczy dla Polski i Polaków. Jak pamiętamy, w lipcu ub.r. szczyt Rady Europejskiej zakończył się ogromnym sukcesem negocjacyjnym polskiego rządu i premiera Mateusza Morawieckiego. Premier Mateusz Morawiecki, można rzec, dosłownie wywalczył największe w historii Unii Europejskiej środki dla Polski. (Głos z sali: Powiedz to Ziobrze.) Wywalczone środki w wysokości ponad 750 mld zł to potężny zastrzyk finansowy i impuls do rozwoju dla Polski. W ramach instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększenia odporności będziemy mieli do dyspozycji ponad 57 mld euro. To gigantyczne pieniądze, które trafią do polskich firm, do polskich przedsiębiorców, do polskich samorządowców. Dzięki tym środkom zostaną zrealizowane kluczowe inwestycje w ramach zrównoważonego rozwoju całej Polski. W tym miejscu należy o tym przypomnieć i podziękować polskiemu rządowi, a przede wszystkim panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu za sprawne i skuteczne negocjacje, zakończone dla Polski sukcesem. Środki, które będą w dyspozycji krajowego planu odbudowy, pozwolą na realizację reform, kluczowych zmian strukturalnych w Polsce. Część inwestycji w ramach KPO będzie dotyczyła bezpośrednio gmin i regionów. Przedsięwzięcia te będą wyłaniane w ramach konkursów. Wsparcie otrzymają zadania w zakresie przygotowania terenów inwestycyjnych, wdrażania i planowania zagospodarowania przestrzennego, inwestycje w system oczyszczania ścieków i wiele, wiele innych w różnych obszarach. Trwają zakrojone na szeroką skalę konsultacje (Dzwonek) w tej sprawie. Przecież te konsultacje są transparentne, zaangażowane są w te konsultacje liczne instytucje, rozmaite organizacje społeczne, również samorządowcy. Niestety opozycja nie jest jednak w stanie zrozumieć procedury, którą w tej sprawie realizuje Ministerstwo Funduszy i Rozwoju Regionalnego. Zachęcam jeszcze raz do dobrego słuchania premiera i przedstawicieli rządu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo pana szanuję, ale dzisiaj na pana miejscu powinien być pan premier. Pan premier powinien z nami odbyć tę dyskusję dotyczącą KPO. Pan premier jednak w tej sprawie, w sprawie KPO, nie boi się bynajmniej Polaków, tylko boi się jednego człowieka, który dzisiaj ma imieniny. Tego człowieka, który nazywa się Zbigniew Ziobro. Boi się powiedzieć jedno słowo za dużo, bo za chwilę pan Ziobro zwoła konferencję prasową i powie, żeby te pieniądze nie trafiły do Polski. Czy to jest normalne, żeby Polacy i cały klub PiS mówili: tak, te pieniądze mają trafić do KPO, do Polski, a tylko jeden minister Ziobro powiada: nie, te pieniądze nie mają trafić do Polski? No gdzie ja żyję? Była jedna pani poseł i powiedziała, żeby pieniądze trafiały do Polski powiatowej. Również my, jako Lewica, jesteśmy o tym przekonani i apelujemy o to, aby one trafiły do Polski powiatowej. Natomiast apelujemy też do klubu PiS-u: panie i panowie, nasz projekt dotyczący tego, aby KPO było przedmiotem obrad w Wysokiej Izbie, poparła dzisiaj Platforma Obywatelska. Apelujemy do was: poprzyjcie to. My mówimy ˝tak˝ dla metropolii, my mówimy ˝tak˝ dla powiatów, my mówimy ˝tak˝, aby te pieniądze trafiły do Polski.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Przecież dzisiaj nikt od was nie mówił nic przeciwko KPO. Jest jeden facet, który nazywa się Ziobro, i to trzeba Polkom i Polakom dokładnie z tego miejsca wytłumaczyć. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli minuta, to bardzo szybko. Szanowni państwo, chciałbym, żebyśmy w KPO nie widzieli tylko pieniędzy dotacyjnych, ale również pożyczkowe. One powinny stanowić spójność, cały jeden spójny plan. Szanowni Państwo! Za co można was pochwalić? Jeżeli to zrealizujecie, jeżeli wybudujemy polską fabrykę paneli fotowoltaicznych, zgoda. Tylko jest pytanie, czy to wam się uda. Temat transformacji wodorowej - czas na wydatkowanie tych pieniędzy do 2026 r. Bardzo się boję, my jesteśmy jeszcze bardzo daleko, jeśli chodzi o transformację wodorową, i boję się, że tutaj byłoby to niewykonalne. Za mało pieniędzy, szanowni państwo, dla tych, którzy w tym najtrudniejszym czasie nas bronili. Bardzo serdecznie dziękuję rolnikom, którzy produkowali w tym czasie, kiedy cała gospodarka stała. A dzisiaj w jaki sposób im się odwdzięczamy? Nie za bardzo to widzę. Panie Ministrze! Żadnych pieniędzy na drogi lokalne. 365 tys. km dróg lokalnych, a ile mamy? Zero. Żadnych pieniędzy na biogazownie (Dzwonek), to chcemy przecież rozwijać. Żadnych pieniędzy również na...
Mówca: Robert Telus
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Ja zapytam oczywiście o obszary wiejskie. Proszę mi powiedzieć, panie ministrze, jakie środki są przeznaczone na całe obszary wiejskie, jakie środki są przeznaczone na przetwórstwo, bo jak wiemy, rolnictwo w Polsce jest silne, w rolnictwo w Polsce musimy inwestować, bo rolnictwo w Polsce przez wiele lat, drodzy państwo, nie tylko rolnictwo, ale Polska powiatowa, było zaniedbywane. Niektórzy posłowie z Polskiego Stronnictwa Ludowego wygłaszają tutaj mocne mowy, a przecież pamiętamy, że rządzili w Polsce od momentu transformacji przez 18 lat. To oni są odpowiedzialni za zlikwidowanie w Polsce przetwórstwa, to oni są odpowiedzialni za to, że przetwórstwo w Polsce przejęły koncerny, że sklepy w Polsce, że handel w Polsce przejęły koncerny, to oni są odpowiedzialni za to, że ta sytuacja w rolnictwie jest w tej chwili taka zła. To ten rząd zaczyna naprawdę dbać o polskie rolnictwo. Podkreślam to. Dlatego chciałbym, żeby pan minister powiedział tu wszystkim jasno i otwarcie, jakie środki są przeznaczone na obszary wiejskie (Dzwonek), na polskie rolnictwo, na przetwórstwo, a co za tym idzie - na tę zaniedbywaną przez PSL i Platformę Obywatelską Polskę powiatową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dzisiaj o fundamentalnej sprawie, o planie rozwoju Polski na następne lata, o dźwigni, która może podnieść nasz kraj na kolejne dekady, o nowym planie Marshalla, a wy na tych pieniądzach chcecie położyć łapę, waszą partyjną łapę. To są pieniądze publiczne, pieniądze wszystkich Polaków, to nie jest tylko wasza partyjna kasa, a my przez 5 lat mamy bardzo złe doświadczenia z tym, jak wydajecie publiczne pieniądze: Obajtek, Rydzyk, proszę, Ostrołęka - 1,5 mld. Jesteście w stanie przejeść każde pieniądze. Dlaczego samorządowcy tak bardzo się obawiają tego, jak będzie wyglądał ten program? Bo właśnie wiedzą, że chcecie potraktować to jako wasz fundusz wyborczy. Co więcej, chcecie wykorzystać te pieniądze do tego, żeby uzupełnić braki w budżecie po waszej nieodpowiedzialnej polityce gospodarczej. Dowodem na to jest to, że wpisaliście do tego planu, że sfinansujecie z tych pieniędzy (Dzwonek) zakup szczepionek, które już zostały dla Polski zakupione. Te pieniądze są na rozwój, a nie na uzupełniania waszych braków w budżecie i na wasze partyjne zachcianki. Żądamy pełnej transparentności tego programu. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed poprzednim posiedzeniem Sejmu byłem właśnie zgłaszającym potrzebę dyskusji w Wysokiej Izbie na temat prezentacji tego wstępnego programu, krajowego planu odbudowy. Wtedy w odpowiedzi usłyszałem, że oto w najbliższym czasie będzie ta prezentacja, że będzie to 26 lutego i że mamy przysłuchiwać się konferencji prasowej, która o godz. 14 odbędzie się 26 lutego w piątek. Uważam, że to nie jest poważne traktowanie Wysokiej Izby, jeżeli odsyła się posłów, żeby słuchali konferencji prasowej, na której ma odbyć się prezentacja jednego z najważniejszych programów, jakim jest krajowy plan odbudowy. I to jest państwa błąd. Nawet nie te cele, które zostały tam zapisane, bo one są zafiksowane również w programie przygotowanym przez Komisję Europejską, ale sposób prezentacji tego dokumentu. Tutaj już mówiono o tym, że jest tylko część dotacyjna. A gdzie jest ta część pożyczkowa? Mówiono, że jest na wszystkie działy, które chcemy wesprzeć. A dlaczego jest tylko 1% na rolnictwo? (Dzwonek) Obszary wiejskie to 94% obszarów kraju. I to są dylematy, które należałoby rozstrzygnąć w takiej debacie. Uważam, że tego nam zabrakło. Niedobrą praktyką jest odsyłanie do konferencji prasowej, kiedy Wysoka Izba jest po to, żeby dyskutować najważniejsze problemy, tym bardziej że to ma być plan Marshalla, plan odbudowy po epidemii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pieniędzy nie ma i nie będzie. Znacie to? A teraz pieniądze są. (Poseł Paweł Poncyljusz: Mamy to cały czas.) Gdzie te pieniądze są zakopane, pytał Donald Tusk, a później wsiadł w helikopter razem ze Sławomirem Nowakiem, objeżdżali Polskę i pokazywali Most Uniwersytecki w Bydgoszczy i parę innych inwestycji, które nie wytrzymały próby czasu. A panu Gawłowskiemu uwagi nie zwrócił. Tamten robił, co chciał, chroniąc środowisko naturalne. Dzisiaj sytuacja jest zgoła odmienna i musicie uznać, że wielkim sukcesem rządu Prawa i Sprawiedliwości i premiera Mateusza Morawieckiego jest to, że w sposób godny wynegocjował 750 mld zł dla Polski. Doceńcie to, bo wy też mieliście prawo do tego, aby ten fundusz, jak go nazwaliście, mógł być waszym funduszem wyborczym, a nie będzie (Dzwonek), bo społeczeństwo polskie tak was dzisiaj postawiło do kąta, że jesteście w opozycji.
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

I życzę wam tego, żebyście jak najdłużej byli w opozycji, bo to będzie dobre dla Polski. (Oklaski) (Głos z sali: Dobry chrześcijanin.) (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: Korupcja polityczna oficjalnie.)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mówił pan bardzo wiele o infrastrukturze, o budowie kolei, o inwestycji w szpitale. Nie padło jedno słowo, słowo, wydawałoby się, kluczowe dla Polek i Polaków, nie padło słowo: człowiek. Gdzie te inwestycje mają trafiać do ludzie? Jaka jest przewidziana pomoc przedsiębiorcom? Jak zamierzacie wydać pieniądze na pomoc nauczycielom, uczniom wychodzącym z kryzysu? Bo wszędzie jest inwestycja w infrastrukturę. A przecież pan doskonale wie, że perspektywa społeczna powinna być bardzo mocno uwzględniona w tych pieniądzach. Niestety tego u was nie ma. Bardzo brakuje realnej pomocy ludziom, tym, którzy ucierpieli przez pandemię. Po to Unia Europejska proponuje ten fundusz. Nie tylko po to, żebyście budowali koleje, ale też po to, żebyście nie zapominali o ludziach. Mówicie o pogardzie, wasza posłanka tyle krzyczała o pogardzie. Wykazujecie pogardę tym śmiechem z człowieka, tym niezadbaniem o zwykłego obywatela, obywatelkę bez względu na to (Dzwonek), czy mieszka w waszym Pcimiu i nazywa się Obajtek, czy mieszka na Pomorzu, czy na Dolnym Śląsku, wszystkim przysługują te same prawa. I drugie pytanie: Jak tam konsultacje z młodzieżą, bo skarżą się różne organizacje, że tej perspektywy młodzieżowej absolutnie brak? Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie wiceministrze, najpierw w odniesieniu do tego, co pan powiedział, a właściwie to pan ściemniał na temat tego, że niby Komisja przeszkadza w tym, żeby samorządy podejmowały decyzje czy uczestniczyły w procesach decyzyjnych dotyczących krajowych planów odbudowy. To nie tak. Jeżeli rząd przygotuje krajowy plan odbudowy, w którym uwzględni samorządy w formułowaniu priorytetów i decydowaniu o funduszach, Komisja Europejska na pewno taki plan przyjmie. Nie zwalajcie winy na Komisję, że jest przeciwna samorządom. Ale wracam do statusu tego krajowego programu. Naprawdę mam nadzieje, że pan premier... Proszę zapytać pana premiera, bo wiem, że pan o tym nie decyduje, a może od razu pana Kaczyńskiego (Dzwonek), kto tak naprawdę będzie decydował o tym, czy ten krajowy program będzie w formie ustawy. Nie bójcie się parlamentu, parlament naprawdę może tylko pomóc, żeby to był dobry plan. I ostatnie, panie marszałku, szybkie pytania ? propos kwestii włączenia samorządów. Na Śląsku samorządy są bardzo aktywne...
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kredo tych wystąpień, szczególnie państwa z opozycji, jest jedno: to jest państwo polskie, kto będzie dzielił te pieniądze i jak to będzie później finalnie rozliczane, tak można powiedzieć, po tym okresie. Podstawą jest, pan minister Buda o tym mówił, pewien wymóg przepisów, które Unia Europejska nam narzuca. I bądźmy jednak posłami, którzy słuchają, a nie tylko i wyłącznie występują z taką narracją, że to jest coś wbrew, przeciwko narodowi. Nie, proszę państwa, te duże pieniądze idą do człowieka, do Polaków i będą rozliczane w sposób odpowiedni, bo nad tym wszystkim czuwa Komisja Europejska. Dlatego, panie ministrze, jeszcze raz bardzo bym pana o to prosił, bo to wyszło z pana ust, ale widocznie tego opozycja nie słyszy. Czy to jest zła wola rządu, czy jest to wymóg, który dotyczy tego, kto, w jakiej wysokości ma proponować podział tych środków? Czy można wejść w taką narrację, że (Dzwonek) będziemy dyskutowali godzinami o tym, czy jednak jest to inna formuła, która właśnie wymaga takiego, a nie innego procedowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundusz Odbudowy, żeby był faktyczny, a nie hipotetyczny musi być oparty o czytelne, obiektywne, sprawdzalne i wyliczalne kryteria, musi być skonsultowany z przedsiębiorcami i z samorządami. A tymczasem przedsiębiorcy mówią, że to, czego dzisiaj im na tym etapie brakuje, to jasne kryteria, według których te pieniądze będą przydzielane na konkretne projekty. 22 marca pan minister powiedział, że będzie rozmowa na temat komponentu: Odporność i konkurencyjność gospodarki. W związku z tym mam pytanie. Czy tego 22 marca przedstawi pan te kryteria? Oby nie były nimi PKD tak jak przy poszczególnych tarczach, bo wtedy wymienione przedsiębiorstwa i branże w tym komponencie A niestety mogą się nie doczekać wciąż pomocy. Mam też pytanie dotyczące reformy planowania i zagospodarowania przestrzennego. Czy w nawiązaniu do niej będą równolegle również zabezpieczone regiony w tabor kolejowy i linie (Dzwonek) kolejowe regionalne, bo jak na razie słychać tylko o liniach krajowych? Pytam o Wielkopolskę, o linię Czarnków...
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po zapoznaniu się z projektem krajowego planu odbudowy, który ma określać cele związane z odbudową i tworzeniem odporności społeczno-gospodarczej Polski po kryzysie, zwraca się do nas wiele samorządów, które właśnie zwracają również uwagę na ważne aspekty, które powinny być przede wszystkim szczegółowo zanalizowane i ujęte w tym dokumencie. Po pierwsze, to przestrzeń ochrony zdrowia, którą należy potraktować priorytetowo w obliczu sytuacji, w której obecnie się znaleźliśmy. W przedstawionym projekcie krajowego planu odbudowy zabrakło miejsca na właściwą diagnozę dotyczącą dalszego funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej w najbliższych latach oraz rzetelną ocenę możliwych skutków epidemii COVID, która niewątpliwie znacząco wpłynie na zmniejszenie wydajności i dostępności opieki nad pacjentami leczonymi na inne choroby. A po drugie, obszar, który został pominięty w tym projekcie, to partnerstwo publiczno-prywatne. Zabrakło wskazania zasad podziału środków i (Dzwonek) from wsparcia dla jednych z podstawowych filarów umożliwiających odbudowę i rozwój gospodarczy. Nie możemy dopuścić do kolejnego uznaniowego podziału środków według klucza partyjnego. Stąd pytanie: Jak te obszary w tym planie będą konsultowane? Dziękuję.