PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 23 czerwca obchodzimy Dzień Ojca. Z tej okazji chcę złożyć życzenia wszystkim ojcom. Tym, którzy każdego dnia są obok swoich dzieci, którzy odprowadzają je do szkoły, czekają na telefon, pomagają w lekcjach, opatrują zdarte kolana i mówią: jestem z ciebie dumny, nawet kiedy sami są zmęczeni, przestraszeni i nie wiedzą, co robić i czy wszystko to, co robią, jest dobre. Ojcostwo nie polega na byciu idealnym, polega na obecności, na odpowiedzialności, na miłości, która często nie potrzebuje wielkich słów, bo wyraża się w tysiącach codziennych, drobnych gestów. Życzę wszystkim ojcom, aby dbali o swoje dzieci, ale także o siebie samych. Badajcie się, nie ignorujcie bólu, nie odkładajcie lekarza na później. Nie udawajcie, że musicie ze wszystkim sobie poradzić sami. Wasze zdrowie i wasze życie są ważne dla was, dla waszych rodzin i dla dzieci, które chcą mieć ojca przy sobie jak najdłużej. Myślę dziś również o ojcach, którzy swoich dzieci nie widzą. Czasem dzielą ich kilometry, czasem konflikt dorosłych, czasem decyzje sądu, a czasem mur milczenia, którego nie potrafią przebić. Życzę wam, abyście nie tracili nadziei, aby wasze dzieci wiedziały, że o nich pamiętacie, że je kochacie i że zawsze mają w was ojca. Pamiętajmy również o naszych własnych ojcach. Póki ich mamy, zadzwońmy. Odwiedźmy ich. Zapytajmy, jak się czują. Powiedzmy słowa, których być może zbyt długo nie wypowiedzieliśmy. Nie odkładajmy tego na później, bo życie boleśnie uczy, że nie każda rozmowa może poczekać. Wszystkim ojcom życzę zdrowia, siły, bliskości i czasu. Czasu dla dzieci, czasu dla siebie i czasu z własnym ojcem, póki go jeszcze macie. Wszystkiego dobrego z okazji Dnia Ojca. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 13 czerwca 1906 r. Jordana Park, piłka w mieście, niesie się wieść. Nowe reguły, jest pięknie, jest piękna gra, jest już drużyna, ta w pasy - to Cracovia. Wszystkiego dobrego, Cracovio, w 120 lat twojego istnienia. 120 lat to piękny wiek. Kiedy myślimy o takiej rocznicy, przed oczami stają nam wielkie daty historyczne, mecze i mistrzowskie tytuły. Jednak dla mnie - i wierzę dla wielu z kibiców Cracovii - Cracovia to przede wszystkim ludzie, wspomnienia i emocje, które zostają w sercu na całe życie. Dlatego w tym wyjątkowym dniu jubileuszu 120-lecia naszego kochanego klubu zamiast oficjalnych i podniosłych słów chciałbym przekazać coś bardzo osobistego. W moim domu Cracovia była od zawsze. To nie był tylko klub sportowy, któremu się kibicuje w weekendy. To była część naszej codzienności. Wszystko zaczęło się od mojego dziadka, który zaszczepił w nas tę miłość. Potem pałeczkę przejął mój tata. Dla niego te pasy były czymś absolutnie wyjątkowym. Nie ograniczył się do siedzenia na trybunach, oddał klubowi mnóstwo swojej energii, czasu i serca, angażując się bezpośrednio w jego codziennie działanie i pracę. Dorastałem w atmosferze, gdzie biało-czerwone barwy były symbolem dumy, wierności i po prostu częścią naszej rodziny i tożsamości. Dziś to ja przekazuję tą wierność i miłość do tego klubu mojemu synowi. Z całego serca gratuluję wszystkim, którzy przez te 120 lat budowali i nadal budują społeczność Cracovii. Obecnym władzom, trenerom, zawodnikom, ale przede wszystkim kibicom. To wy sprawiacie, że klub żyje i ma tak niezwykłą duszę. Życzę wszystkim, aby ul. Kałuży zawsze była miejscem pełnym ciepła, sportowej radości i dumy. Niech kolejne lata przynoszą nam nie tylko sukcesy na boiskach, ale przede wszystkim poczucie (Dzwonek), że wciąż jesteśmy jedną wielką, wielopokoleniową rodziną. Z ciepłym pozdrowieniem, serdecznym uściskiem, z pasiastym sercem - 1906 lat i jeszcze więcej.
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na wydarzenie, które odbyło się 14 czerwca br. w Opolu Lubelskim. Tego dnia w Parku Miejskim w Opolu Lubelskim odbył się Jarmark Opolski, zorganizowany pod patronatem burmistrza Opola Lubelskiego. Wydarzenie to było okazją do promocji lokalnych tradycji, kultury oraz dorobku mieszkańców regionu. Jarmark zgromadził twórców ludowych, rzemieślników, przedsiębiorców, koła gospodyń wiejskich oraz mieszkańców i gości, którzy wspólnie uczestniczyli w święcie lokalnej wspólnoty. Jarmark Opolski po raz kolejny potwierdził, jak ważne są inicjatywy integrujące mieszkańców oraz promujące dziedzictwo kulturowe regionu. Dzięki zaangażowaniu organizatorów uczestnicy mogli zapoznać się z lokalnym rękodziełem, regionalnymi produktami oraz bogatą ofertą artystyczną i edukacyjną. Pragnę wyrazić słowa uznania i podziękowania dla burmistrza Opola Lubelskiego, organizatorów, wystawców, artystów, wolontariuszy oraz wszystkich osób, które przyczyniły się do przygotowania i przeprowadzenia tego wydarzenia. Dziękuję również mieszkańcom za liczną obecność i aktywne uczestnictwo. Takie przedsięwzięcia budują więzi społeczne, wzmacniają lokalną tożsamość oraz promują walory kulturowe i gospodarcze regionu. Warto wspierać inicjatywy, które służą integracji społeczności i kultywowaniu tradycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do opinii publicznej dotarły informacje o lekarzu i jednocześnie radnym Koalicji Obywatelskiej, który w ubiegłym roku miał osiągnąć blisko 1,6 mln zł przychodu z działalności gospodarczej świadczonej na rzecz publicznego szpitala. Doniesienia medialne wskazują również na wątpliwości dotyczące organizacji jego pracy, obecności w mediach w czasie pełnienia obowiązków oraz traktowania niektórych pacjentów poza obowiązującą kolejnością. Nie chodzi o to, aby kwestionować godne wynagrodzenia lekarzy. Wręcz przeciwnie, personel medyczny powinien być dobrze wynagradzany za swoją odpowiedzialną pracę. Jednak czym innym jest godne wynagrodzenie, a czym innym sytuacja, w której w publicznej ochronie zdrowia pojawiają się wielomilionowe kontrakty, podczas gdy pacjenci miesiącami czekają na wizytę u specjalisty, zamykane są oddziały i porodówki, a dyrektorzy szpitali alarmują o dramatycznym braku środków. Polacy mają prawo wiedzieć, czy publiczne pieniądze są wydawane w sposób racjonalny i sprawiedliwy. Jeżeli system pozwala na osiąganie tak wysokich wynagrodzeń przez pojedyncze osoby, to należy odpowiedzieć na pytanie, czy nie dzieje się to kosztem dostępności świadczeń dla pacjentów i stabilności finansowej szpitali. Dlatego zwracam się do ministra zdrowia z apelem o przedstawienie informacji, ile osób zatrudnionych w publicznym systemie ochrony zdrowia uzyskuje roczne wynagrodzenia przekraczające 1 mln zł, na jakiej podstawie są zawierane takie kontrakty oraz jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić pełną transparentność wydatkowania środków publicznych. Dziś pacjent oczekuje przede wszystkim sprawnego systemu ochrony zdrowia - krótszych kolejek, lepszej dostępności do badań i leczenia oraz stabilnie funkcjonujących szpitali. To powinien być priorytet państwa.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku omyłki w głosowaniu nr 63 na 60. posiedzeniu Sejmu w dniu 19 czerwca 2026 r. o godz. 10.14 w punkcie 20.: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2642) - nad wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zagłosowałam ˝za˝. Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝.
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Koalicja rządząca zagłosowała właśnie za dalszym procedowaniem (odrzucili wniosek o odrzucenie) nad jedną z najbardziej patologicznych ustaw tej kadencji, czyli ustawą o finansowaniu składek ZUS-owskich pseudoartystom. W tej ustawie nic się nie zgadza. Każdy pracujący Polak musi obowiązkowo płacić składki. Najniższa krajowa wynosi w tej chwili 4806 zł brutto. Na rękę to 3606 zł. Jednak wszystkie składki łącznie, które trzeba odprowadzić, to blisko 5800 zł. A więc żeby dostać 3600 zł, trzeba oddać państwu 5800 zł, czyli aż 2200 zł w ramach składek. Politycy wykombinowali sobie, że za pomocą pieniędzy publicznych sfinansują specjalną kastę, która będzie ich wspierała w czasie wyborów w 2027 r. Mają być to pseudoartyści, którzy nie potrafią zarabiać na swojej twórczości, ale za to potrafią lojalnie i bezrefleksyjnie wspierać rządy uśmiechniętej koalicji. W zamian pseudoartyści nie będą musieli już płacić składek, bo zapłaci im je państwo. Nie wiem, ile osób wie, że artyści już dziś mają specjalne przywileje, choćby odliczenie 50% kosztów uzyskania przychodów. W efekcie okazuje się, że jeśli ta patologiczna ustawa wejdzie w życie, to pseudoartysta będzie miał opłacane składki z budżetu nawet wtedy, gdy zarabia 12 tys. zł miesięcznie. Nic dziwnego, że wielu ludziom nóż się w kieszeni otwiera, gdy słyszą o tej ustawie. Ci szaleńcy chcą na to wszystko wydać aż 400 mln zł rocznie. Oczywiście nikt przypadkowy nie dostanie ani grosza, bo już policzyli sobie, że istnieje 20 tys. pseudoartystów przychylnych partii rządzącej. I tylko ci, którzy przejdą weryfikację specjalnych komisji, będą mogli liczyć na dopłaty. Zadbać ma o to 130 osób weryfikujących. Oczywiście nie za darmo, tylko za 180 zł dla członka za każdy wniosek. Uśmiechnięci partyjniacy plują nam w twarz już nie tylko w szpitalach. Teraz za pieniądze z budżetu będą pluli nam w twarz również pseudoartyści.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku omyłki w głosowaniu nr 63 na 60. posiedzeniu Sejmu w dniu 19 czerwca 2026 r. o godz. 10.14 w punkcie 20.: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2642) - nad wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zagłosowałam ˝za˝. Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝.
Mówca: Marek Gróbarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Wyrażam głębokie oburzenie i stanowczy sprzeciw wobec funkcjonowania Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Warszawskim Szpitalu Południowym. Doniesienia medialne, które obnażyły kulisy działalności prominentnych ludzi powiązanych z obecną władzą, w tym radnego i koordynatora SOR Dawida Kacprzyka, ukazują porażający obraz nepotyzmu, kolesiostwa oraz skrajnego cynizmu. Sytuacja ta w sposób rażący uderza w fundamentalne poczucie sprawiedliwości społecznej i równego traktowania obywateli. Zarobki rzędu 1,6 mln zł rocznie dla młodego lekarza bez specjalizacji, pobierane za dyżur, przy czym w rzeczywistości pokrywało się to z jego aktywnością polityczną i medialną, stanowią jawne plucie w twarz tysiącom uczciwie pracujących medyków. Co jednak najbardziej bulwersujące, to fakt, że w tym samym czasie, gdy zwykli Polacy godzinami czekali na pomoc w zatłoczonych poczekalniach, dla działaczy Koalicji Obywatelskiej stworzono według doniesień uprzywilejowany system natychmiastowych przyjęć. Uruchomienie nieoficjalnej ścieżki ekspresowej, w ramach której partyjni VIP-owie koalicji 13 grudnia mieli być przyjmowani w kilkanaście minut z powodu błahych infekcji i oczekiwać w dedykowanych salonikach, to dowód na głębokie zwyrodnienie struktur samorządowych i państwowych KO. Służba zdrowia powinna opierać się wyłącznie na przesłankach medycznych i sprawiedliwych procedurach świadczeń medycznych, a nie na legitymacji partyjnej. Działania te realnie narażały życie i zdrowie osób, które autentycznie potrzebowały natychmiastowej interwencji lekarskiej. Ujawniona patologia to dowód na to, jak wielkie wpływy posiadają zaufani ludzie Donalda Tuska. Mimo że po wybuchu afery podjęto nerwowe kroki, takie jak odwołanie zarządu szpitala i rezygnacja koordynatora z członkostwa w partii, nie zmazuje to ich winy. Sprawa ta nie może zostać zamieciona pod dywan jako odosobniony incydent. Wymaga ona bezwzględnego, transparentnego śledztwa ze strony prokuratury oraz Najwyższej Izby Kontroli. Wszyscy odpowiedzialni za ten proceder muszą ponieść surowe konsekwencje karne i polityczne. Polacy mają prawo do równego dostępu do leczenia, a publiczne szpitale nigdy nie mogą służyć jako prywatne folwarki dla uprzywilejowanej kasty politycznej.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość w swoim programie wyborczym jasno opowiedziało się za utrzymaniem i rozwojem szpitali powiatowych jako lokalnych centrów diagnostyki i leczenia. Uważamy, że mieszkańcy mniejszych miast i obszarów wiejskich mają takie samo prawo do szybkiego dostępu do opieki zdrowotnej jak mieszkańcy największych aglomeracji. Z niepokojem obserwujemy działania i zapowiedzi dotyczące konsolidacji szpitali. Obawiamy się, że pod hasłami reorganizacji i optymalizacji może kryć się ograniczanie samodzielności szpitali powiatowych, centralizacja zarządzania oraz osłabianie lokalnych placówek. Szpital Specjalistyczny w Mielcu jest jednym z najważniejszych szpitali w regionie. Obsługuje nie tylko mieszkańców powiatu mieleckiego, ale również pacjentów z sąsiednich powiatów. Nie może stać się ofiarą źle przygotowanej reformy, która zamiast wzmacniać system ochrony zdrowia, będzie prowadziła do jego dalszej destabilizacji. Najpierw przez lata nie płacono szpitalom za wszystkie wykonane świadczenia, doprowadzając do trudnej sytuacji finansowej wielu placówek, a dziś proponuje się rozwiązania, które mogą ograniczyć ich niezależność. To nie jest droga do naprawy ochrony zdrowia. Apeluję do Ministerstwa Zdrowia o przedstawienie rzeczywistych skutków planowanej konsolidacji oraz gwarancji, że szpital w Mielcu zachowa swój potencjał, wszystkie kluczowe oddziały oraz możliwość dalszego rozwoju jako lokalne centrum diagnostyki i leczenia. Mieszkańcy Podkarpacia oczekują rozwoju szpitali powiatowych, a nie ich stopniowego wygaszania pod nowymi nazwami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Kotula (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku omyłki w głosowaniu nr 63 na 60. posiedzeniu Sejmu w dniu 19 czerwca 2026 r. o godz. 10.14 w punkcie 20.: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2642) - nad wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zagłosowałam ˝za˝. Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie flagi ukraińskiej przed ratuszem w Płocku Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam dziś oświadczenie w sprawie wciąż wywieszonej przed płockim ratuszem flagi Ukrainy oraz braku refleksji i reakcji władz miasta na liczne głosy mieszkańców domagających się jej usunięcia. Po raz kolejny apeluję do prezydenta miasta Płocka o zdjęcie flagi Ukrainy z masztu przed ratuszem. Nie jest to działanie wymierzone w naród ukraiński ani w zwykłych obywateli Ukrainy. Jest to natomiast wyraz szacunku dla polskiej pamięci historycznej oraz dla mieszkańców, którzy oczekują od władz samorządowych poszanowania ich wrażliwości i tożsamości. Nie można prowadzić polityki historycznej w sposób wybiórczy i lekceważący. Dla wielu polskich rodzin pamięć o zbrodni wołyńskiej nadal pozostaje żywą i bolesną częścią rodzinnej historii. Tysiące Polaków zostało w bestialski sposób zamordowanych wyłącznie dlatego, że byli Polakami. Tych faktów nie wolno przemilczać ani spychać na margines debaty publicznej. Dodatkowo nie sposób pominąć wypowiedzi i działań władz ukraińskich, które w ostatnim czasie wywoływały uzasadnione oburzenie wielu Polaków. Polska i Polacy okazali z Ukrainą ogromną solidarność - otworzyli swoje domy, serca i portfele, pomagając milionom uchodźców. Tym bardziej oczekiwaliśmy szacunku, wdzięczności oraz uczciwego dialogu w sprawach historycznych. Dlatego apeluję do prezydenta miasta Płocka, aby przestał traktować tę sprawę jako element politycznej polemiki i wsłuchał się w głos mieszkańców. Nie chodzi o partyjne spory ani o licytowanie się, kto zrobił więcej. Chodzi o szacunek dla polskiej historii, dla ofiar Wołynia i dla oczekiwań Płocczan. Panie Prezydencie Nowakowski! Czas zakończyć ten niepotrzebny spór i uszanować głos tych, którzy od miesięcy domagają się usunięcia flagi Ukrainy z przestrzeni reprezentacyjnej miasta. Przypominam, że został pan wybrany przez mieszkańców Płocka i to wobec nich ponosi pan odpowiedzialność. Warto więc wsłuchać się w ich głos. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie promocji czytelnictwa Panie Marszalku! Wysoka Izbo! Chciałbym dziś zwrócić uwagę na kwestię, która nie budzi wielkich politycznych emocji, ale ma ogromne znaczenie dla przyszłości naszego państwa - na stan czytelnictwa w Polsce i potrzebę jego skutecznego wspierania. Książka jest czymś więcej niż źródłem wiedzy czy formą rozrywki. To narzędzie rozwijania wyobraźni, krytycznego myślenia i kompetencji niezbędnych we współczesnym świecie. Społeczeństwo, które czyta, jest lepiej przygotowane do uczestnictwa w życiu publicznym, bardziej odporne na dezinformację i lepiej wyposażone do radzenia sobie z wyzwaniami przyszłości. Niestety od lat słyszymy sygnały o problemach z poziomem czytelnictwa, szczególnie wśród młodych ludzi. W dobie mediów społecznościowych i krótkich form przekazu książka coraz częściej przegrywa walkę o uwagę odbiorcy. Tym większa odpowiedzialność spoczywa na państwie, samorządach, szkołach i instytucjach kultury. Dlatego potrzebujemy konsekwentnej polityki wspierania bibliotek publicznych i szkolnych, zwiększania dostępu do nowości wydawniczych oraz promocji wydarzeń czytelniczych w małych miejscowościach i na terenach wiejskich. Biblioteka nie może być traktowana jako koszt, lecz jako inwestycja w kapitał społeczny i rozwój obywateli. Jako przedstawiciel opozycji apeluję do rządu o większą aktywność w tym obszarze. Potrzebne są programy, które nie będą jednorazowymi akcjami promocyjnymi, lecz długofalową strategią budowania kultury czytania od najmłodszych lat. Warto wspierać nauczycieli, bibliotekarzy i organizacje społeczne, które każdego dnia wykonują ogromną pracę na rzecz upowszechniania książki. Na zakończenie chciałbym podziękować wszystkim bibliotekarzom, nauczycielom języka polskiego, wydawcom i społecznikom, którzy swoją pasją zachęcają kolejne pokolenia do sięgania po książki. To dzięki nim czytelnictwo wciąż pozostaje ważnym elementem życia społecznego i kulturalnego naszego kraju. Mam nadzieję, że troska o rozwój czytelnictwa stanie się obszarem współpracy ponad podziałami politycznymi. Jest to bowiem inwestycja nie w jedną kadencję, lecz w przyszłość Polski.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co wydarzyło się w Berlinie, jest skandalem, który wymaga natychmiastowej reakcji państwa polskiego. Polacy, którzy chcieli za pomocą krzyża uczcić pamięć ofiar niemieckiego terroru z czasów II wojny światowej, zostali potraktowani przez niemieckie służby w sposób brutalny i upokarzający. Zamiast szacunku wobec pamięci milionów pomordowanych obywateli Rzeczypospolitej zobaczyliśmy siłę, kajdanki i pogardę. Jeszcze większym skandalem jest postawa polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W chwili, gdy polscy obywatele potrzebowali realnej ochrony swojego państwa, MSZ nie stanął na wysokości zadania. Nie było natychmiastowego, twardego komunikatu. Nie było zdecydowanego wezwania strony niemieckiej do wyjaśnień. Nie było jasnego sygnału, że Polska nie pozwoli na poniżanie swoich obywateli, zwłaszcza wtedy, gdy upominają się o pamięć ofiar niemieckich zbrodni. Docierają również sygnały o braku realnej dostępności organów kryzysowych MSZ w momencie, w którym sytuacja wymagała pilnej interwencji. Jeżeli państwowe struktury odpowiedzialne za pomoc obywatelom za granicą nie działają wtedy, gdy Polacy są zatrzymywani, bici lub wymagają pomocy konsularnej, to mamy do czynienia z kompromitacją. Numery alarmowe, dyżury i centra kryzysowe nie mogą istnieć tylko na papierze. One mają działać wtedy, gdy obywatel Rzeczypospolitej znajduje się w niebezpieczeństwie. Rząd Donalda Tuska po raz kolejny pokazuje słabość wobec Berlina. W sprawie tak oczywistej, jak obrona polskich obywateli i polskiej pamięci historycznej, nie ma miejsca na półsłówka, ironię i urzędnicze wykręty. Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno natychmiast zażądać pełnych wyjaśnień od władz niemieckich, doprowadzić do ukarania winnych oraz przedstawić opinii publicznej, dlaczego polscy obywatele nie otrzymali od razu skutecznej ochrony. Polacy mają prawo pamiętać o swoich ofiarach. Mają prawo nieść krzyż. Mają prawo oczekiwać, że państwo polskie stanie po ich stronie. Jeżeli obecny rząd nie potrafi bronić Polaków nawet w takiej sytuacji, to znaczy, że nie rozumie, czym jest godność Rzeczypospolitej.
Mówca: Dorota Olko (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku omyłki w głosowaniu nr 63 na 60. posiedzeniu Sejmu w dniu 19 czerwca 2026 r. o godz. 10.14 w punkcie 20.: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2642) - nad wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zagłosowałam ˝za˝. Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝.
Mówca: Anna Pieczarka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z zapowiedzią szefa MON i wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza Tarnów, na którego terenie funkcjonuje już 113. Batalion Lekkiej Piechoty 11. Małopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej, ma się stać miejscem stałej obecności wojsk operacyjnych, w tym jednostek przeciwlotniczych, w jednostce zbudowanej od podstaw. Dodam jeszcze, że plany rozmieszczenia jednostek zawodowego Wojska Polskiego w regionie tarnowskim obejmują samo miasto Tarnów, miasto Brzesko i powiat bocheński, a konkretnie miejscowość Łapanów. Ma to być element długofalowej koncepcji rozwoju 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej. Powyższe rozwiązania uważam za dobre, służące poprawie bezpieczeństwa kraju w dobie niepokojów międzynarodowych. Przypominam jednak o zapoczątkowanym przez poprzedni rząd Zjednoczonej Prawicy planie wyremontowania siedziby dla wspomnianych wojsk obrony terytorialnej i apeluję o jego realizację. Pomieszczenia znajdujące się w siedzibie Zakładów Mechanicznych w Tarnowie są w pełni przygotowane do pełnienia swojej roli i mogą znakomicie służyć rzeczonej formacji. To w zakresie obronności i bezpieczeństwa Polski także bardzo ważne zadanie.
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Raport Najwyższej Izby Kontroli wykazał poważne nieprawidłowości w sposobie obliczania wydatków publicznych przez Ministerstwo Finansów. Według ustaleń NIK błędne wyliczenia doprowadziły do zwiększenia limitu stabilizującej reguły wydatkowej na 2025 r. aż o 84,5 mld zł. W praktyce oznaczało to stworzenie możliwości wydania znacznie większych środków publicznych, niż wynikałoby to z rzetelnego stosowania obowiązujących przepisów. Takie działania podważają wiarygodność państwa i osłabiają mechanizmy, które miały chronić finanse publiczne przed nadmiernym zadłużaniem. Niestety kolejny raz obserwujemy, że niezależnie od tego, kto sprawuje władzę, pojawia się pokusa obchodzenia ograniczeń i prowadzenia kreatywnej księgowości kosztem przyszłych pokoleń. Polska potrzebuje zdrowych i przejrzystych finansów publicznych, ograniczenia zbędnych wydatków oraz stopniowego równoważenia budżetu państwa. Odpowiedzialność za pieniądze podatników powinna być jedną z podstaw funkcjonowania każdego rządu.