PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobro pacjenta jest najważniejsze. To ja w takim razie się pytam, szanowni państwo, gdzie dobro pacjentki, która będzie musiała sobie dzwonić od szpitala do szpitala, od oddziału NFZ-u do oddziału NFZ-u, szukać nie wiadomo gdzie informacji o tym... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: W telefonie.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Proszę nie przeszkadzać.) ...gdzie może dokonać legalnego zabiegu, wykonać legalne świadczenie medyczne. Gdzie dobro pacjentki, skoro państwo stawiacie widzimisię lekarza ponad jej prawo do opieki zdrowotnej i do świadczeń medycznych? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pani po prostu uważa kobiety za idiotki.) Płaci składki? Płaci składki. Jest ubezpieczona, ma zagwarantowane konstytucyjne prawo opieki zdrowotnej. A więc gdzie jest dobro pacjenta, szanowni państwo? Tym beznadziejnym, bezsensownym i złym przepisem chcą państwo je usunąć. (Poseł Bolesław Piecha: Dziecko nie jest pacjentem?) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Kompletne wariactwo jakieś, naprawdę.) Szanowni Państwo! Dobro pacjentki powinno być dla was najważniejsze, a nie dobro widzimisię lekarza. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma co się oszukiwać. PiS dąży do tego, żeby nawet matki z ciężkimi uszkodzeniami płodu rodziły dzieci, ale nie zabezpiecza tych rodzin w żaden sposób, bo przecież wiadomo, że 4 tys. na nic nie wystarczą. A wystarczy dzisiaj wspomnieć, że nawet podczas pandemii w Polsce zostały okradzione osoby z niepełnosprawnościami. Na opiekę wytchnieniową w 2019 r. było 110 mln zł, w tym roku jest 80 mln. Na usługi opiekuńcze - 60 mln zł, w tym roku jest 40 mln zł. Pytam, dlaczego okradacie osoby z niepełnosprawnością. Proszę odpowiedzieć. Nie wiem, niech odpowie pan Kaczyński, niech odpowie pan premier, bo po prostu non stop okradacie. (Oklaski) Okradliście Fundusz Solidarnościowy. Pan Duda po prostu chodzi po rynkach i mówi, że ludzie dostali trzynastą emeryturę. Trzeba mocno powiedzieć: dostali trzynastą emeryturę, ale dostali ją z Funduszu Solidarnościowego. Okradzione znów zostały osoby z niepełnosprawnością.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z procedowanym projektem wiążą się daleko idące następstwa dla systemu ochrony zdrowia, dla pacjentów, lekarzy, lekarzy dentystów. Bez wątpienia należy ułatwiać start młodym lekarzom, również spoza Unii Europejskiej. Myślę, że to jest dobry kierunek zmian. Nie będę komentował tzw. wrzutek, które wczoraj na posiedzeniu komisji zostały wprowadzone. Ale czy powyższe zmiany zatrzymają emigrację zarobkową lekarzy, czy zneutralizują problemy niewydolnego systemu służby zdrowia, z którymi borykają się wszyscy obywatele? W Polsce brakuje ponad 70 tys. lekarzy i jesteśmy na szarym końcu w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o liczbę lekarzy na mieszkańców. Ale w mojej ocenie również projektodawcy i rząd powinni pochylić się nad fundamentalnymi problemami. (Dzwonek) Wszystkie szpitale, których organy... (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś po raz kolejny PiS próbuje całkowicie zablokować Polkom możliwość legalnej aborcji. Po raz kolejny dokonuje zamachu na nasze prawa, na prawa Polek. Próbujecie to zrobić tylnymi drzwiami, zmianą wprowadzoną po cichu na posiedzeniu komisji. Próbujecie to zrobić, majstrując przy klauzuli sumienia, poprzez pozbawienie Polek wiedzy, w jakich placówkach mogą wykonać aborcję zgodnie z obowiązującym prawem - prawem drakońskim, nieludzkim, prawem już dziś skazującym kobiety na krzywdę i cierpienie, prawem, które mimo to chcecie za wszelką cenę, wszelkimi możliwymi sposobami jeszcze bardziej ograniczać. Nie ma na to naszej zgody. Wzywam rząd, który jest wnioskodawcą tego projektu, do jasnej odpowiedzi na pytanie: Czy popieracie zmianę wprowadzoną przez posłów i posłanki PiS, która w ustawie o zawodzie lekarza usuwa zapis o tym, że lekarz i placówka, której pracownik odmówił zabiegu przerwania ciąży, ma obowiązek wskazać pacjentce miejsce
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Wczoraj zadawałam pytanie. Państwo próbujecie otworzyć zawody, próbujecie przyjmować nowych lekarzy, próbujecie nostryfikować ich dyplomy, dopuszczać do praktyki lekarskiej w Polsce. Lekarzy brakuje. Zadawałam wczoraj i zadaję dzisiaj pytanie - i taką poprawkę złożył mój klub - dotyczące dodatkowych zatrudnień na indywidualnych praktykach lekarskich lekarzy, lekarzy stomatologów na zastępstwo, na stałe lub ad hoc. Dlaczego to jest dla nas ważne? W okresie pandemii w sposób szczególny odczuwamy potrzebę dobrego zabezpieczenia, to po pierwsze. Po drugie, jeżeli ktokolwiek ma kontrakt w prywatnej praktyce, to też powinien mieć szansę go zrealizować. (Dzwonek) Ostatnie pytanie. Kiedy zajmiecie się państwo szpitalami i ich długami?
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Ustawa o zawodzie lekarza była od dawna oczekiwana. Myślałam, że będziemy rozmawiać na temat, jak ułatwić dostęp do zawodu młodym ludziom, jak ułatwić im zdawanie egzaminów, jak ułatwić im specjalizacje. Niestety PiS w ostatnim momencie z ustawy, która powinna zajmować się takimi sprawami, uczynił ustawę ideologiczną. Plasterek po plasterku PiS wprowadza prawo wyznaniowe. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jakie wyznaniowe?) Najpierw odebrano prawo do in vitro opłacanego z budżetu państwa, potem zabrano kobietom prawo do antykoncepcji awaryjnej bez recepty. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jaki to ma związek z wyznaniem?) A w tej chwili kolejny krok - odebranie prawa do informacji. W Polsce ustawa o przerywaniu ciąży jest ustawą bardzo restrykcyjną dla kobiet w tragicznych sytuacjach. Dlatego powinny one być pod szczególną ochroną i dlatego powinny mieć prawo do informacji w razie odmowy - do informacji, gdzie tego zabiegu mogą dokonać. Nie godzimy się na traktowanie kobiet jak przedmioty. Nie godzimy się na to (Dzwonek), żeby odbierać nam podstawowe prawa. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z jednej strony tworzycie prawo, które ma zachęcić do zatrudniania w trybie uproszczonym w polskim systemie opieki zdrowotnej lekarzy specjalistów cudzoziemców spoza Unii Europejskiej, a z drugiej strony np. ustawą o Państwowym Ratownictwie Medycznym likwidujecie niektóre dobrze prosperujące dyspozytornie od przyszłego roku, w tym w moim regionie, w Bielsku-Białej, która zabezpiecza aż 670 tys. mieszkańców. Pani Minister! Wykańczacie szpitale powiatowe. Kiedy Szpital Powiatowy w Żywcu otrzyma pieniądze za nadwykonania? Wiele razy rozmawialiśmy na ten temat. Nie ma odzewu. Dlaczego podczas wczorajszego posiedzenia Komisji Zdrowia nagle usunęliście z ustawy przepis o tym, że w razie lekarskiej odmowy opieki zdrowotnej z powodu klauzuli sumienia to szpital ma obowiązek wskazać innego lekarza lub inny szpital do dalszego leczenia pacjenta?
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro postanowiliście państwo z tej ustawy, z art. 39 wykreślić ust. 2, a tym samym pozbawić obywatelki informacji, gdzie mogą wykonać dane świadczenie, jeśli lekarz powoła się na klauzulę sumienia, to ja proponuję, żebyście poszli krok dalej. Przestańcie w ogóle korzystać ze świeckiego prawodawstwa. Wprowadźcie już do końca państwo wyznaniowe. Zakażcie stosowania antykoncepcji, zlikwidujcie rozwody, mieszkanie razem bez ślubu. Będziecie wreszcie szczęśliwi, że wszyscy muszą żyć wedle waszej religii. Ale jak już zniesiecie świeckie państwo, to może wypadałoby wtedy także przestać kraść, nie kupczyć urzędami, nie uprawiać polityki w świątyniach, nie mówić fałszywego świadectwa, a zamiast posługiwać się mową nienawiści, miłować bliźniego. To dopiero będzie dla was wyzwanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niech pacjenci szukają w Internecie - takie zdanie padło wczoraj w sejmowej Komisji Zdrowia... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ja to mówię teraz, oczywiście.) ...po wycofaniu przez posła PiS przepisu o obowiązku szpitala odnośnie do wskazywania pacjentom informacji o tym, gdzie mogą otrzymać świadczenie zdrowotne, gdy tej pomocy odmówi im lekarz z powodu klauzuli sumienia. O konieczności udzielania takiej informacji pacjentom mówi Komitet Ministrów Rady Europy. O przywrócenie tego zapisu apelują od wczoraj stowarzyszenia leczenia bezpłodności, organizacje kobiece, obywatele i obywatelki. Prawo do takiej informacji w normalnym, cywilizowanym kraju obywatelom po prostu się należy. Myślę wręcz, że ta poprawka to kolejna szykana, która ma na celu dręczenie pacjentek i pacjentów. I moje pytanie brzmi: Jak bardzo trzeba nienawidzić ludzi, żeby proponować takie rozwiązania? Drugie pytanie: Jakie kolejne przepisy lobbuje w polskim parlamencie... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście ta wrzutka do ustawy, która ma de facto zlikwidować prawo do informacji, moim zdaniem ma rozpalić emocje wyborcze. I szczerze mówiąc, myślę z obrzydzeniem o tych, którzy wykorzystują tę sytuację do takiego postępowania, bo to ma się nijak do zwykłej ludzkiej przyzwoitości, nie mówiąc już o Kodeksie etyki lekarskiej, który po prostu jest miażdżony takim postępowaniem. Pani Minister! Mam pytanie o to, w jaki sposób ministerstwo ma zapewnić czy zamierza zapewnić płynność, adekwatność i transparentność procesu uznawania kwalifikacji i dopuszczania do wykonywania zawodu lekarza osób spoza Unii Europejskiej. Mówię o tym też w takim kontekście, że kiedyś lekarze kształceni w Polsce byli również lekarzami spoza, mieli problemy. Czy te doświadczenia będą w jakiś sposób kierunkowały działania Polski? A po drugie, potrzebujemy zwłaszcza (Dzwonek) neurologów. Mówię o przykładzie szpitala w województwie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wszystkie pytania dotyczące nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza padły. Wykorzystam obecność pani wiceminister zdrowia do zadania dwóch zasadniczych pytań. Po pierwsze, pani minister, na jakim etapie są przygotowania Funduszu Medycznego? 8 marca była konferencja prezydenta Dudy i ministra Szumowskiego, na której mówiono: Już właśnie robimy Fundusz Medyczny, 2,75 mld zł. Minęły 2 miesiące, jak nie było funduszu, tak nie ma. A telewizja publiczna korzysta z tych 2 mld każdego dnia. I druga sprawa: Agencja Badań Medycznych. Jak to jest, pani minister, że znowu jest konflikt interesów, znowu Łukasz Szumowski i znowu powiązane z nim firmy otrzymują dotacje z Agencji Badań Medycznych? Miało być na COVID
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Najpierw krótka refleksja odnośnie do moich szanownych przedmówców. Poeta Johann Wolfgang von Goethe mawiał: Należy każdego dnia posłuchać krótkiej pieśni, przeczytać dobry wiersz, obejrzeć wspaniały obraz i - o ile byłoby to możliwe - wypowiedzieć kilka rozsądnych słów. Pani Minister! Pytanie do pani minister: Czy jest klauzula sumienia, po prostu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2015 r., który wskazał wyraźnie, że ani lekarz, ani podmiot leczniczy nie ma tzw. obowiązku informacyjnego, ale taki obowiązek spoczywa na organach administracji władzy publicznej, a przede wszystkim na Narodowym Funduszu Zdrowia? Jest do tego odpowiedni przepis. Czy pani minister mogłaby ten przepis potem przytoczyć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstytucja, konstytucja! - krzyczą posłowie Lewicy, ale tylko wtedy, kiedy im pasuje. Polska konstytucja bowiem zapewnia każdemu obywatelowi wolność sumienia. Ta wolność sumienia jest gwarantowana. Co więcej, Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 7 października 2015 r. wskazał, że obowiązek informacyjny o miejscu uzyskania świadczeń, których odmówiono ze względu na sprzeciw sumienia, to niekonstytucyjne ograniczanie wolności sumienia. Jest to przymuszanie do udziału w czynie nieetycznym. Co więcej, ten obowiązek jest nie tylko niekonstytucyjny, ale i nieadekwatny z racji tego, że nie wiadomo, skąd lekarze czy też podmioty lecznicze miałyby czerpać wiedzę o tym, kto takie nieetyczne zabiegi wykonuje. Tą wiedzą powinien dysponować Narodowy Fundusz Zdrowia jako organ władzy publicznej i stąd wniosek o to, ażeby wydzielić te świadczenia nieetyczne z ogólnego (Dzwonek) koszyka usług zdrowotnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam w zasadzie dwa pytania. Jak wygląda profilaktyka i leczenie i jaki jest udział dentobusów w całym tym procesie, jeśli chodzi o obszary wiejskie? To jest bardzo ważne, bo zapowiedzi było dużo. I drugie pytanie: Jaki jest pomysł na dentystów, którzy maja wrócić do pracy? Wrócić powinni, tylko za chwile się dowiedzą, że pracy dla nich nie ma i minister Szumowski może wyśle ich do zbierania truskawek, jak to zrobił wczoraj minister rolnictwa pan Krzysztof Ardanowski. Oczywiście popieram ten wniosek, żeby pomóc przy zbiorze truskawek, ale proponuję by zacząć od nauczycieli, którzy zasiadają w ławach poselskich i rządowych, poczynając od pana ministra Dariusza Piontkowskiego. Daliby oni dobry przykład. Wielu tutaj z tej sali nawoływało Władysława Kosiniaka-Kamysza, żeby leczył jako lekarz. Niech nauczyciele, którzy tutaj siedzą, zajmą się nauczaniem, pomocą w zbiorze truskawek. To będzie bardzo dobra (Dzwonek) pomoc dla Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ponownie się spotykamy. Dwa szybkie pytania do pani minister. Czym się państwo kierowaliście, wprowadzając przy naborze na szkolenia specjalizacyjne zapis o tzw. liście intencyjnym? Informuję, że to ma być ważne kryterium przy naborze. Chodzi o list od dyrektora jednostki medycznej czy kierownika specjalizacji. Dotychczas tak było, bo jak dotąd nie ma dobrego systemu. Jednak chyba najlepszym, najuczciwszym jest jedno kryterium: liczba punktów z tzw. egzaminu LEK, czyli lekarskiego egzaminu końcowego. Złożyłem odpowiednią interpelację w imieniu klubu Lewicy. I drugie pytanie oraz związana z tym moja interpelacja. Chodzi o to, żeby lekarzom specjalizującym się oddelegowanym do szpitali powiatowych pierwszego i drugiego stopnia, co jest logiczne i korzystne dla obydwu stron, zapewnić rekompensatę finansową (Dzwonek), bo o tym państwo nie pomyśleliście.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bydgoska Izba Lekarska, działając w imieniu Komisji Stomatologicznej tej izby, skierowała do mnie uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej w sprawie poparcia zmiany art. 53. Przepis ten określa, kogo można zatrudniać w praktyce lekarskiej. Sednem tej zmiany, o którą występuje Naczelna Rada Lekarska, jest uwzględnienie w omawianym przepisie możliwości zatrudnienia na stałe w praktyce lekarskiej przynajmniej jednego asystenta. Ostatnie doświadczenia wynikające z epidemii koronawirusa dobitnie ukazały, jak trudno zorganizować nadzwyczajne warunki przyjęć w przypadku pojedynczego lekarza i o ile łatwiej byłoby zmagać się z tym wyzwaniem w przypadku większych zespołów ludzkich. To, o czym mówię, klub mój ujął w swoich poprawkach. Będę uprzejmie zobowiązany panu marszałkowi, jeśli ta poprawka będzie uwzględniona podczas procedowania nad tą ustawą w (Dzwonek) Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałem tylko spytać, jak jest różnica... Chodzi o sytuację, w której moja opona jest lekko uszkodzona, podjeżdżam do warsztatu i facet mi mówi, że z jakichś tam powodów nie zmieni tej opony. Czy on ma obowiązek wskazania mi innego warsztatu? Nie ma ustawowego obowiązku, prawda? Jaka jest różnica? Wy po prostu traktujecie kobiety jak idiotki. Uważacie, że one same nie umieją znaleźć sobie informacji w Internecie, nie mogą podpytać sąsiadki. Po prostu uważacie kobiety za idiotki, zwyczajnie. Przy okazji wyjaśniam, że jeżeli by wprowadzić zasadę, że kobieta musi wskazać ojca dziecka i on ma wyrazić zgodę na zabicie tego dziecka, to gdyby ona wycofała chęć aborcji, on musiałby płacić alimenty. To nie jest tak, że znalazłaby sobie kogoś tam za pieniądze, tylko to byłby taki haczyk. Tak że takie ustawienie prawne znacznie by ograniczyło liczbę aborcji, bez jakichś tam ustawowych ograniczeń, Policji i tym podobnych rzeczy. (Dzwonek) Dziękuję za uwagę.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Konfederacji! Zapewniam pana, że mechanik wskaże panu inny zakład. Nie dotyczy go klauzula sumienia, tak jak lekarzy w tym kraju. Ułatwienia... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bez ustawy, prawda?) Wracając do ustawy, ułatwienia w procedurze nostryfikacji dyplomów, nieodpłatne specjalizacje, wprowadzanie e-learningu - to wszystko są zmiany oczekiwane przez studentów rezydentów. Dlaczego więc pod przykrywką poprawy sytuacji w ochronie zdrowia ten rząd próbuje znowu walczyć z kobietami? Dlaczego zamiast języka medycznego wprowadzamy pojęcia magiczne? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jakie magiczne?) Dlaczego pozwalamy w tym kraju na zasłanianie się klauzulą sumienia, która już sama w sobie jest skandaliczna? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dlatego że każdy mechanik ma prawo... Każdy ma prawo nie obsługiwać kobiety albo Murzyna. Ja nie jestem mechanikiem.) Zabieramy kobietom prawo do informacji, a na klauzulę sumienia mogą pozwalać w tym kraju tylko politycy bez sumień. Dziękuję. I pytam: Dlaczego? Dlaczego walczycie znowu z kobietami? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani minister, doliczyłem już 2 minuty. Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...i ewentualnie ta decyzja w tym zakresie będzie podjęta. Jeżeli chodzi o uznanie, bo pan poseł Suchoń pytał o warunki uznawania prawa wykonywania zawodu, to są one określone w przepisach prawa. Jeżeli chodzi o prawa wykonywania zawodu wydane w krajach Unii Europejskiej, są wystandaryzowane procesy kształcenia i one są uznawane. Jeżeli są osoby spoza Unii Europejskiej, to właśnie w tej ustawie wskazujemy, w jaki sposób można uzyskać prawo wykonywania zawodu, w tym przypadku ograniczone, natomiast w tej procedurze opisujemy możliwość uzyskania ograniczonego prawa wykonywania zawodu. Jeżeli natomiast cudzoziemiec chce uzyskać pełne prawo wykonywania zawodu, łącznie z możliwością uznania specjalizacji, to są procesy nostryfikacyjne, które są opisane w innych przepisach prawa. Było pytanie o list intencyjny i rekompensatę za oddelegowanie lekarza do szpitala powiatowego. Jeżeli chodzi o tę rekompensatę, to, panie pośle, przewidzieliśmy to. Ja wiem, że ta ustawa ma 150 stron i być może nie każdy to doczytał, ale art. 16j ust. 6 i 7 mówi o rekompensacie, że będzie to 16% minimalnego wynagrodzenia dla rezydenta, który będzie oddelegowany do odbycia praktyki w innym podmiocie leczniczym oddalonym od miejsca zamieszkania. Jeżeli chodzi o list intencyjny, to tak, jest w tej ustawie wprowadzona możliwość otrzymania listu intencyjnego od kierownika podmiotu leczniczego. Za ten list intencyjny kandydat na rezydenturę może uzyskać 5 pkt. Jest to uzasadnione tym, że lekarz w trakcie stażu podyplomowego czy w trakcie, powiedzmy, realizacji zajęć praktycznych wykazuje się jakimiś szczególnymi uzdolnieniami, szczególnymi kwalifikacjami i dyrektor podmiotu leczniczego uzna, że chciałby, żeby ten lekarz realizował u niego specjalizację w danym zakresie. Dlatego dajemy mu szansę właśnie wsparcia go poprzez m.in. wydanie tego listu intencyjnego. I jeszcze pani poseł Hartwich mówiła o braku wsparcia dla osób, które borykają się z problemami... Pani minister, już bardzo dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...trudnej ciąży. Takie wsparcie wynika z ustawy ˝Za życiem˝ i wiele milionów złotych zostało przekazanych na świadczenia zdrowotne z tego tytułu. Dziękuję wszystkim. (Oklaski)
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo odpowiem pisemnie. Chciałem tylko odpowiedzieć na jedno pytanie. Chciałem przede wszystkim podziękować tym, którzy pracowali w komisji, bo komisja, mimo iż ustawa była obszerna i trudna, jednak wypracowała określony dokument, a jeżeli dotyczy to sporu ideologicznego w tym dokumencie, to jest to już całkiem inna sprawa. Pani Poseł! Ja swojego życiorysu się nie wstydzę, ale dziękuję, że pani go tu przypomniała, natomiast jest pani posłem debiutantem... (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Debiutantką.) Debiutantem. Mam tu przed sobą taki dokument. Lewica... (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Debiutantką.) Poseł debiutant. Mam tu taki dokument. Lewica go podpisała. To nie jest wrzutka. To się nazywa w języku parlamentarnym poprawka, chyba że was interesuje wrzutka. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Pustawa Wysoka Izbo! Czcigodny Panie Marszałku! Wniosek formalny o zarządzenie przerwy celem zwołania Konwentu Seniorów i przeprowadzenia dyskusji zmierzającej do wniosku praktycznego, jakim byłoby zaprzestanie reglamentacji dostępu do tej sali, dostępu, który jest ograniczany arbitralnie, nieregulaminowo, nieustawowo, z naszego punktu widzenia bezprawnie, albowiem reglamentacja dostępu do tej Izby jest w jaskrawy sposób sprzeczna z obowiązkami posłów na Sejm Rzeczypospolitej. Zatem każdy, kto takie regulacje wydaje, i każdy, kto je egzekwuje, godzi w obowiązek i prawo posła do wykonywania jego mandatu. Koło Poselskie Konfederacja jest w tej Izbie bardzo konsekwentnie przez Prezydium Sejmu sekowane. Do tej Izby, ogłoszono nam w dniu wczorajszym, dostęp ma mieć jeden tylko poseł naszego koła, co jest, jak się zdaje, szanowni państwo, już naprawdę nadmiarem, groteskową uzurpacją ze strony Prezydium Sejmu. Bardzo proszę, skończcie państwo z tą szopką, skończcie państwo z tą praktyką, która parlamentaryzm w Polsce redukuje do fasady, dekoracji. (Dzwonek) Zarządźcie przerwę i czym prędzej wycofajcie się z tych złych, szkodliwych i bezprawnych rozwiązań. Dziękuję za uwagę.