PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Maciaszek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić w imieniu wnioskodawców projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. W związku z przywróceniem z dniem 1 stycznia 2013 r. miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu niezbędne jest dokonanie odpowiednich zmian w załącznikach do Kodeksu wyborczego. Zmiany te dotyczą okręgu wyborczego nr 2 do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, to jest załącznik nr 1, oraz okręgu wyborczego nr 4 do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, to jest załącznik nr 2. Załączniki te określają granice okręgów wyborczych. Biorąc pod uwagę, że projektowane rozwiązania powinny mieć zastosowanie w najbliższych wyborach parlamentarnych, proponuje się, żeby ustawa weszła w życie z dniem ogłoszenia. Ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych dopuszcza odstępstwo od zasady ustanawiającej 14-dniowe vacatio legis. Zgodnie z art. 4 ust. 2 tej ustawy jeżeli ważny interes państwa wymaga natychmiastowego wejścia w życie aktu normatywnego i zasady demokratycznego państwa prawnego nie stoją temu na przeszkodzie, dniem wejścia w życie może być dzień ogłoszenia tego aktu w dzienniku urzędowym. Należy uznać, że w przypadku projektowanej regulacji obie wskazane przesłanki można uznać za spełnione. Istotne jest, aby wejście w życie projektowanej ustawy mogło nastąpić jak najszybciej, jeszcze przed dokonaniem pierwszej czynności wyborczej, to jest przed zarządzeniem przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wyborów do Sejmu i Senatu. (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Błagajcie prezydenta, żeby poczekał.) Wejście w życie projektowanych zmian nie spowoduje skutków finansowych dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego ani innych skutków finansowych. Przedmiot projektu nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnieść się do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Wysoka Izbo! Wielokrotnie z tej mównicy zgłaszałem potrzebę, aby Wysoki Sejm zajął się gruntownie zmianami w kodeksie. Nie będę już powtarzał tego, że Wysoka Izba odrzucała tę propozycję, twierdząc, że nie ma takiej potrzeby, że nie ma żadnej potrzeby dokonywania zmian w Kodeksie wyborczym, który jest znakomity, a przy tym dopiero praktyka pokaże, jakie ewentualnie błędy on zawiera. I mamy oczywiście kolejną już sytuację, bo nie pierwszą, w której zostały ujawnione takie rażące błędy, i teraz interes państwa musi nagle decydować o dokonywaniu przez nas zmian obowiązujących z dniem ogłoszenia. Jakiż to interes państwa, szanowni państwo posłowie, którzy zgłosiliście ten projekt dwa lata po otrzymaniu przez miasto Wałbrzych praw miasta na prawach powiatu? Dwa lata temu to się wydarzyło, to nie wydarzyło się miesiąc temu, bo wtedy by to był absolutnie uzasadniony projekt. To było dwa lata temu. Gdybyśmy przystąpili do takiej pracy nad projektem, do czego namawiałem Wysoką Izbę, tobyśmy na pewno z tym problemem się uporali, ale przecież w ogóle nie zajęliśmy się tym. Jeżeli tak patrzeć na to, to nie jest tak do końca też, panie pośle, że ta zmiana niczego nie wnosi. Wnosi, bo dzięki tej zmianie, jeżeli ona przejdzie oczywiście, mieszkańcy miasta Wałbrzych otrzymają czynne i bierne prawo wyborcze, bo w tej chwili oni są całkowicie wyłączeni, ich nie ma po prostu w Kodeksie wyborczym, nie ma ich w załączniku tak naprawdę. Czyli następuje zmiana granic obwodów wyborczych w tym momencie - gdyby tak nie było, to nie byłaby potrzebna zmiana, którą państwo wnosicie. A rzeczywiście jest taka potrzeba, trzeba tej zmiany dokonać, ale to jest tego typu zmiana. Jeżeli tak, to dlaczego państwo nie podjęliście również sugestii PKW dotyczącej zmian ilości mandatów w obwodach? Takie zmiany przecież również PKW proponowało i to bodaj w lutym tego roku. Gdybyśmy to podjęli, a powinniśmy przynajmniej przy tej okazji zastanowić się w komisji nad tymi zmianami, to, przypominam, ta propozycja mówiła o zmniejszeniu ilości mandatów w okręgu łódzkim z 10 do 9, sosnowieckim z 9 do 8, kieleckim z 16 do 15, elbląskim z 8 do 7 i jednoczesnym zwiększeniu ilości mandatów we wrocławskim z 14 do 15, w podwarszawskim z 12 do 13, gdańskim z 12 do 13 oraz gdyńskim z 14 do 15. I takie zmiany w takim razie również powinniśmy być może przeprowadzić. Stąd też w imieniu mojego klubu składam wniosek o kontynuację prac nad tym projektem poselskim w komisji sejmowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oczywiście w komisji do spraw zmian w kodyfikacjach. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nadzwyczajnej.) Zawsze zmiany w Kodeksie wyborczym następują w komisji kodyfikacyjnej. Jest to normalna procedura.
Mówca: Eugeniusz Kłopotek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku!... (Poseł Konstanty Oświęcimski: Ogień! Ogień!) ...Wysoki Sejmie! W pierwszym momencie chciałem powiedzieć: znowu mój kochany koalicjant sprawia mi kłopot, ale chciałbym zapytać, czy w Wysokiej Izbie zasiadają posłowie z Wałbrzycha, a jeśli nie z Wałbrzycha, to z Dolnego Śląska. Dwa lata były na to i, wiecie, teraz to tylko szczęście, że ta zmiana nie powoduje zmiany liczby mandatów, bo byłby problem w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego - byłaby to zasadnicza zmiana, a wyraźnie Trybunał Konstytucyjny wcześniej już orzekał, że w ciągu 6 miesięcy przed dniem wyborów nie wolno dokonywać zasadniczych zmian w podziale na okręgi, obwody itd. skutkujących zmianą liczby mandatów. To jest to szczęście. Ale, szanowny kolego pośle, ja nie żartowałem mówiąc: w te pędy do prezydenta, bo wczoraj czy dzisiaj usłyszałem, że prezydent podejmie decyzję o wyznaczeniu terminu wyborów parlamentarnych w ciągu najbliższych dni, a przecież tego procesu legislacyjnego nie zakończymy do jutra. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: A jeszcze jest Senat.) Zakończymy go na następnym posiedzeniu Sejmu za dwa tygodnie, bo do jutra na pewno nie. Wątpię. (Głos z sali: Jeszcze Senat.) A jeszcze jest Senat. Chyba że naprawdę jeszcze dzisiaj albo jutro rano szybciutko komisja kodyfikacyjna i do przodu, bo gdy już prezydent ogłosi i zarządzi wybory, to może być problem natury konstytucyjnej. Nie daj Boże, żeby obywatele miasta Wałbrzych uprawnieni do głosowania zostali pozbawieni prawa wyborczego. Ale dobrze. Jeszcze raz podkreślam: szkoda, bo były dwa lata i nagle w ostatnim momencie ktoś zauważył taki niuansik, szalenie ważny. Oczywiście będziemy popierać w całej rozciągłości te propozycje, byleby to się stało jak najszybciej. A więc do roboty. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu zmiany ustawy Kodeks wyborczy. Nie liczyłem, być może jest to 50., a być może 65. zmiana Kodeksu wyborczego, który przyjęliśmy całkiem niedawno, bo w 2011 r. Faktycznie należałoby dokonać przeglądu Kodeksu wyborczego, żeby nie czekały nas ciągłe niespodzianki. Oczywiście posłowie, Państwowa Komisja Wyborcza mogli zauważyć drobny problem, że Wałbrzych został powiatem grodzkim, w związku z tym trzeba zmienić opis okręgu wałbrzyskiego w wyborach do Sejmu i do Senatu. Jesteśmy teraz w sytuacji przymusowej i faktycznie trzeba sprawnie przeprowadzić procedurę w Sejmie po to, żeby ta zmiana była prawomocna przed ogłoszeniem wyborów przez prezydenta. W innym wypadku będziemy mieli kłopot prawny. Dlatego w tej przymusowej sytuacji oczywiście popieramy nowelizację z apelem, żeby naprawdę zająć się Kodeksem wyborczym w nowej kadencji, na spokojnie, w komisji kodyfikacyjnej, i dokonać jego przeglądu. (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Chyba w Komisji Nadzwyczajnej.) Być może pan poseł ma rację, że powinna to być Komisja Nadzwyczajna, tak aby mogła się skoncentrować na Kodeksie wyborczym. Na razie Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera tę skromną nowelizację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, zawartego w druku nr 3591. Na wstępie chciałbym powiedzieć, że w pełni zgadzamy się z opinią wyrażoną przez pana posła Grzegorza Schreibera, który twierdzi, że należy całościowo przejrzeć Kodeks wyborczy, gdyż ten kodeks wymaga licznych zmian, a tak to będziemy - to też przedstawiał pan poseł Zbyszek Zaborowski - po raz, nie wiem, sześćdziesiąty, siedemdziesiąty, setny nowelizować tę ustawę. Uważam, że należy to zrobić kompleksowo. Ale przechodzę do rzeczy. Celem projektowanej zmiany Kodeksu wyborczego jest aktualizacja opisu granic okręgów wyborczych w związku z przywróceniem z dniem 1 stycznia 2013 r. miastu Wałbrzychowi statusu miasta na prawach powiatu. Moi koledzy przedmówcy mówili o dwóch latach, ja powiem więcej, dwa i pół roku minęło od momentu, kiedy Wałbrzych stał się miastem na prawach powiatu. To, że rząd, także koalicja rządowa, państwo do tej pory zwlekaliście z zauważeniem tego, po prostu nie mieści się w głowie. A dzisiaj proponujecie jakiś ekstraordynaryjny tryb uchwalania ustawy, choćby rezygnując z 14-dniowego vacatio legis, bo przemawia za tym ważny interes państwa. Panowie, ważny interes państwa powstał dlatego, że wy byliście po prostu nieruchawi, nic nie robiliście w tym przedmiocie. To wstyd i hańba dla rządu, wstyd i hańba także dla całego obozu rządzącego. Dobrze by było, aby z tego typu sytuacjami państwo nas więcej nie zaznajamiali i nie stawiali nas jakby pod pręgierzem czy też przed lufą karabinu: teraz już nie macie innego wyjścia, czy wam się to podoba, czy nie, musicie zagłosować, bo inaczej ludzie w Wałbrzychu nie będą mogli wziąć udziału w głosowaniu. Jaki to jest w ogóle tryb procedowania? Ale wynika to tylko i wyłącznie z waszego nieróbstwa, brakoróbstwa albo braku kompetencji w tych sprawach. Oczywiście w imieniu Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica pragnę podkreślić, że nie mamy innego wyjścia niż tylko poprzeć ten projekt ustawy. Oczywiście jesteśmy też za skierowaniem go do dalszych prac w komisjach czy również w komisji kodyfikacyjnej, bo po prostu nie mamy innego wyjścia, bo w takiej sytuacji państwo postawiliście Sejm i w takiej sytuacji postawiliście także mieszkańców Wałbrzycha. Oni dzisiaj zastanawiają się, czy będą mogli wziąć udział w głosowaniu, czy nie, czy będą wykluczeni, czy też będą mieć takie prawa obywatelskie, jakie przysługują innym Polakom. To jest po prostu, jeszcze raz mówię, wstyd i hańba dla rządu i dla obozu rządzącego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, druk nr 3591. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosować za skierowaniem poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, druk nr 3591, do dalszych prac. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o administracji podatkowej, druk nr 3597. W dniu dzisiejszym kończymy kolejny etap procedowania nad ustawą o administracji podatkowej. Jak wiemy, ustawa wyszła z Sejmu, pochylił się nad nią Senat i w swojej uchwale zaproponował aż 24 poprawki. Krótko o najważniejszych poprawkach. Poprawka 1. dotyczy zmiany art. 1. Wprowadza się nową treść, a więc dopisuje kilka wyrazów. Tak że art. 1 będzie brzmiał następująco: Ustawa określa zadania i organizację administracji podatkowej, której celem jest realizacja dochodów z tytułu podatków oraz - tu Sejm dodał - niepodatkowych należności budżetowych, a także zapewnienia obsługi i wsparcia podatnika w prawidłowym wykonywaniu obowiązków podatkowych. To jest ta zmieniana treść art. 1. Może nie będę szczegółowo omawiał każdej zmiany, każdego artykułu. Powiem tylko, że komisja proponuje przyjąć większość poprawek, zaś odrzucić poprawki 7., 12. i 24. W przypadku części poprawek komisja finansów sugeruje, aby głosować nad nimi łącznie, dotyczy to np. poprawek 3. i 14. Komisja Finansów Publicznych wnosi o przyjęcie poprawek Senatu z wyjątkiem tych trzech wskazanych, tj. poprawek 7., 12. i 24., które proponuje odrzucić. Dziękuję.
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o administracji podatkowej to oczywiście bardzo ważna ustawa, może nie aż tak ważna, że otwieramy nią czy też zamykamy wrota piekielne, ale zamierza ona zrealizować naprawdę istotne cele, z których wymienię te najważniejsze: po pierwsze, usprawnienie i poprawa funkcjonowania obecnej administracji podatkowej; po drugie, podniesienie poziomu wiedzy i świadomości podatkowej obywateli; po trzecie, zwiększenie dobrowolności, tak, dobrowolności w wypełnianiu obowiązków podatkowych. Myślę, że szczególnie drugi i trzeci cel są bardzo ambitne. Osiągnięcie ich ma być spowodowane projektowanymi w ustawie instrumentami, takimi jak tworzone na jej podstawie centra obsługi i stanowiska asystenta podatkowego. Myślę, że nie od razu Kraków zbudujemy i pewnie jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie, zanim stanie się tak, że Polacy będą terminowo, dobrowolnie i chętnie płacić podatki, a obsługiwać ich będą, jak zwykle, jak zawsze, kompetentni, ale dodatkowo życzliwi i ufni urzędnicy administracji podatkowej, ale idźmy w tę stronę, powtórzę, bo już kiedy wypuszczaliśmy ustawę z Sejmu do Senatu, to sugerowałem: idźmy w tę stronę. Idźmy, kierując się takim hasłem - myślę, że warto je tu wygłosić - mniej przepisów, mniej kontroli, więcej zaufania. To pierwsze - mniej przepisów - weźmy do siebie. To drugie - mniej kontroli - niech weźmie do siebie administracja skarbowa. A więcej zaufania? To przede wszystkim my i administracja skarbowa niech okaże obywatelom, naszym rodakom, mieszkańcom naszego kraju, płacącym podatki, wtedy oni odpłacą nam się tym samym. Oczywiście Klub Poselski Platforma Obywatelska głosować będzie zgodnie z sugestią Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o administracji podatkowej, druki nr 3577 i 3597. Kończymy dziś prace nad ustawą o administracji podatkowej, po której rząd wiele sobie obiecuje. Proponowane w tej ustawie rozwiązania prawne ukierunkowane są na usprawnienie obsługi przedsiębiorców, mają zachęcić Polaków do podejmowania działalności gospodarczej. Polakom są potrzebne nowe miejsca pracy, a polskiej gospodarce kolejne podmioty gospodarcze. Czy przepisy tej ustawy będą lekarstwem na stagnację gospodarczą? Zapewne w jakimś niewielkim stopniu tak. Dziś odnosimy się do poprawek wniesionych przez Senat. Na 24 poprawki senackie zaledwie 3 zostały odrzucone. To pokazuje, że ustawa, która wyszła z Sejmu, tak naprawdę nie była dopracowana, a stało się tak dlatego, że czas, jaki poświęciliśmy tej ustawie, był bardzo krótki. Gdyby pracy nad tą ustawą poświęcono więcej czasu i byłaby większa możliwość przeprowadzenia szerszych konsultacji, to zapewne przyjęte rozwiązania byłyby lepsze. W sytuacji kiedy rząd przenosi z urzędów wojewódzkich do administracji podatkowej egzekucję należności z tytułu mandatów, brakło w propozycjach rządowych i sejmowych jasnego zapisu w tym zakresie. Senat uzupełnił te braki. Niestety rząd nadal trwa na stanowisku, że można dodawać zadań administracji samorządowej bez kierowania adekwatnych do tych zadań środków finansowych. To fakt, że te zadania będą przekazywane na zasadzie porozumienia, niemniej jednak taki tryb postępowania doprowadza do zadłużania się samorządu. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o administracji podatkowej zawiera stanowisko komisji odnośnie do 24 poprawek. Te poprawki zostały zgłoszone przez Senat do ustawy o administracji podatkowej uchwalonej przez Wysoką Izbę przecież nie tak dawno, bo kilkanaście czy kilkadziesiąt dni temu. Istotne jest to, że te zmiany rzeczywiście idą w kierunku poprawy czytelności tej ustawy, wyeliminowania tych przepisów, które się powtarzają. Zmiany idą w kierunku poprawności legislacyjnej. Pewnie z tymi poprawkami nie należałoby dyskutować, zatem w ogóle nie będę się do nich odnosił. Myślę, że ważne są te poprawki, które dotyczą poprawy pozycji pracowników aparatu skarbowego. Dobry pracownik to pracownik, który jest przyjazny dla klienta urzędów skarbowych. Dobry pracownik to także efektywny pracownik, który z duszą, z sercem podchodzi do problemów, które się pojawiają w codziennej pracy, w codziennym kontakcie z klientem, z podatnikiem. Powiem, że nie zgadzamy się z rekomendacjami Komisji Finansów Publicznych, szczególnie w tych trzech sprawach, co do których komisja miała nieco odmienne stanowisko niż Senat. Chodzi mianowicie o poprawki nr 7 i 24. Na dobrą sprawę te poprawki, zgodnie z rekomendacją Senatu, są poprawkami zmierzającymi do uporządkowania przepisów zgodnie z § 55 ˝Zasad techniki prawodawczej˝. Myślę, że trudno dyskutować z zasadnością tych poprawek. Dziwię się, że nieco odmienne stanowisko w tej sprawie ma Komisja Finansów Publicznych. W związku z tym w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej oświadczam, że nie będziemy głosowali zgodnie z rekomendacją Komisji Finansów Publicznych. Jeśli chodzi o poprawkę nr 12, co do której Komisja Finansów Publicznych także ma odmienne stanowisko, to powiem, że dla nas jest to niezrozumiałe. Ta poprawka daje szansę zaliczenia do stażu pracy, który jest niezbędny, żeby zajmować określone stanowiska w aparacie skarbowym, pracy na stanowiskach poza sektorem publicznym, na stanowiskach, które są równorzędne, na stanowiskach, na których trzeba było wykazywać się wiedzą ekonomiczną, prawną czy inną wiedzą niezbędną do pełnienia istotnych funkcji w aparacie skarbowym. (Dzwonek) Komisja Finansów Publicznych rekomenduje przyjęcie poprawki 11., w której skraca się długość tych staży (Dzwonek), a dla tej poprawki z niewiadomych przyczyn tej rekomendacji nie ma. (Dzwonek) A więc w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej oświadczam, że będziemy głosowali za przyjęciem wszystkich poprawek Senatu. Dziękuję.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiem jeszcze tylko dwa zdania. Trochę nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że prace w podkomisjach i w ogóle w Komisji Finansów Publicznych trwały tak krótko. Tak mówiła pani poseł z Prawa i Sprawiedliwości. Naprawdę wszystko, co można było zrobić, zostało zrobione na czas. Nie było pośpiechu, wypowiadać mógł się każdy: zarówno posłowie, jak i strona społeczna. Jest na to dużo świadków, są stenogramy. Każdy zainteresowany mógł być na posiedzeniu podkomisji i komisji. Z tego miejsca chciałbym podziękować wszystkim tym, którzy przyczynili się do tego, że ta ustawa ma taki kształt: stronie rządowej, na czele z panem ministrem Jackiem Kapicą, legislatorom sejmowym, posłom członkom podkomisji specjalnej, Komisji Finansów Publicznych i oczywiście Wysokiej Izbie, która - mam nadzieję - jutro ten kolejny, ostatni już etap tutaj, w Sejmie, zakończy, przyjmując bądź odrzucając poprawki senackie, tak aby pan prezydent już niedługo mógł podpisać ustawę o administracji podatkowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Popiołek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica przedstawiam stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o administracji podatkowej, druki nr 3577 i 3597. Naszym zdaniem poprawki Senatu nic nie wnoszą do ustawy uchwalonej przez Sejm. Pozostajemy krytyczni wobec zaproponowanych w niej rozwiązań.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o administracji podatkowej, druki nr 3577 i 3597. Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało zgodnie z rekomendacją komisji dotyczącą uchwały Senatu w sprawie ustawy o administracji podatkowej, druki nr 3577 i 3597. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Robert Maciaszek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3578. Wysoki Sejmie! Senat zaproponował 10 poprawek do projektu ustawy, przy czym nad poprawkami 8. i 10. należy głosować łącznie. Komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich 10 poprawek. Właściwie na tym chciałbym skończyć swoje wystąpienie. Dziękuję.
Mówca: Witold Pahl
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z rekomendacją przedstawioną przez pana posła sprawozdawcę Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem wszystkich 10 poprawek. Warto zwrócić uwagę na istotne poprawki, które zaproponował Senat. Przede wszystkim jest to kwestia dotycząca obligatoryjności prowadzenia pisemnego protokołu posiedzenia, jak również streszczania wyników postępowania - do tej pory miało to charakter fakultatywny - ze względu, jak się wydaje, na skuteczną presumpcję dowodową, a także możliwość zdecydowanego przyspieszenia postępowania. Również jeśli chodzi o możliwość skutecznego zapoznania się przez strony z wynikami postępowania dowodowego, wprowadzenie tego elementu poprawi te standardy. Należy przyjąć z aprobatą uwagę Senatu dotyczącą wprowadzenia - o tym ustawodawca zdecydował już wcześniej - obowiązku wnoszenia przez pozwanego pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w przypadku, gdy pozwany dokonał wniesienia takiego pisma w elektronicznym postępowaniu upominawczym, właśnie w tej formule. Z pewnością ważnym elementem jest oczywiście... Pozostałe poprawki mają charakter systemowy, ujednolicają one między innymi ustawę o komornikach sądowych i egzekucji z ustawą Prawo bankowe. To, co jest także istotne i co wynika z racjonalności działań ustawodawcy, to przede wszystkim przesunięcie terminu wejścia w życie tych przepisów. To chociażby da możliwość sprawdzenia systemu przez notariuszy, komorników i sądy. Tak więc to niezwykle ważna ustawa, która stanowi kontynuację i przede wszystkim potwierdza konsekwencję, jeśli chodzi o wprowadzenie nowoczesnych systemów funkcjonowania (Dzwonek) procesu w postępowaniu cywilnym. W związku z powyższym raz jeszcze w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska potwierdzam, iż nasz klub będzie głosował za przyjęciem wszystkich 10 poprawek. Dziękuję. (Oklaski)