Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności muszę powiedzieć, że to miłe, że akurat tylu posłów czy tyle osób, również minister z Opolszczyzny, zajmuje się tematem Prawa własności przemysłowej. I mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 stanowisko klubu odnośnie do tej nowelizacji ustawy Prawo własności przemysłowej. Drodzy państwo, no cóż, jest to nowelizacja będąca implementacją dyrektywy, przepisów europejskich, więc tutaj zbyt dużego pola manewru nie ma, to po pierwsze. Po drugie, jeżeli chodzi o te propozycje przepisów, które są zawarte w tym projekcie, to one są niekontrowersyjne, dobrze kojarzone, dobrze interpretowane. Odejście od formalności, odejście od przesadnego sformalizowania to są te kierunki, które przez Kukiz’15 były, są i będą popierane, więc, co za tym idzie, również cały projekt zasługuje na poparcie. Niemniej nie byłbym uczciwy, gdybym korzystając z możliwości mówienia o Prawie własności przemysłowej, nie wspomniał o tym, że do mojego biura poselskiego zgłaszają się rzecznicy patentowi, którzy zwracają uwagę na to, że cały system ochrony własności przemysłowej nie chroni skutecznie przedsiębiorców polskich, że nie zawsze polski przedsiębiorca jest stawiany na pierwszym miejscu. Oczywiście rozumiem to, że nie jesteśmy samotną wyspą, jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, więc funkcjonujemy w obrębie przepisów europejskich. Natomiast zwracam panu ministrowi uwagę na tę opinię, która do mnie dociera. Jeszcze będę szczegółowo doprecyzowywał to, jakie są błędy, jakie są wady. Tutaj bardzo wiele zgłoszeń dotyczyło kwestii patentów, zwłaszcza europejskich patentów, które tak naprawdę utrudniają polskim przedsiębiorcom swobodne funkcjonowanie. Z całą pewnością jeszcze do pana ministra się zwrócę w tej sprawie. Natomiast wracając do tych konkretnych przepisów - drodzy państwo, to wspominane zarówno przez przedstawiciela strony rządowej, jak i przez posłów odejście od formalności, czyli to, że znakiem towarowym nie musi być tylko znak graficzny. Może kiedyś, w dawnym ujmowaniu własności przemysłowej czy tego, co techniczne, była taka dążność, takie rozumienie, że to musi być zapisane w formie graficznej. Dzisiaj już wiemy, że nie. I ta zmiana absolutnie cieszy. Absolutnie cieszy także sam sposób prolongowania okresu ochronnego poprzez po prostu dokonanie wpłaty. Tutaj być może również warto zastanowić się nad kolejnymi nowelizacjami wykraczającymi już poza te ramy, które są nam sugerowane czy proponowane w dyrektywach, żeby w ogóle odejść od tego sformalizowania, czyli dojść do sytuacji, w której Urząd Patentowy czy urząd, który zajmuje się przydzielaniem ochrony tych praw, tak naprawdę stanie się jedynie arbitrem. I tu ostatnia kwestia, na którą zwracam uwagę z całą stanowczością. Panie ministrze, rzecznicy patentowi oprócz tego, że zwracają uwagę na to, że polscy przedsiębiorcy nie są należycie chronieni, zwracają jeszcze uwagę na brak sądu, który by się zajmował sprawami stricte z zakresu Prawa własności przemysłowej. Rzecznicy patentowi uznają za błąd sytuację, w której sądy powszechne, które są powoływane do sądzenia w zasadzie we wszystkich sprawach... Jednak jest dosyć duża specyfika spraw z zakresu Prawa własności przemysłowej. A więc przekazuję zapytanie, kiedy faktycznie takie sądy zaczną w sprawny sposób funkcjonować w Polsce, tak żeby własność przemysłowa, czyli tak naprawdę prawa i interesy polskich przedsiębiorców, była chroniona w sposób należyty, przez sądy i sędziów, którzy będą wyspecjalizowani stricte w tym konkretnym kierunku, po to aby w jak najpełniejszy sposób chronić interes polskich przedsiębiorców, polskich wynalazców, polskich producentów, wszystkich tych, którzy pracą swojego umysłu, swoich mięśni, maszyn, które konstruują i z których korzystają, budują tak naprawdę bogactwo naszej ojczyzny. Kukiz’15 będzie popierał ten projekt i dalsze nad nim procedowanie. Dziękuję.