Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Wznawiam obrady. Drodzy państwo, mam nadzieję, że na galerii jest młodzież ze Szkoły Podstawowej im. Orła Białego z Kurowic w województwie łódzkim. Jesteście? To wy jesteście? Brawa dla was. (Oklaski) Uczniowie klas siódmych i koła historycznego przyjechali na zaproszenie posłanki Ewy Szymanowskiej z Polski 2050. Mam nadzieję, że to będzie dla was ciekawa lekcja. (Oklaski) Tak, ja naprawdę mam taką nadzieję, drodzy państwo. Co zrobić, nadzieja umiera ostatnia. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W dyskusji - zawdzięczamy to fantazji pana posła Grzegorza Brauna, o czym sam mówił - zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu oraz wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji. Wniosek o odrzucenie projektu uchwały jako najdalej idący poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie działa? Działa. Kto z pań i panów posłów jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Za wnioskiem było 36, przeciw - 230, wstrzymało się 153 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W dyskusji zgłoszono też wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Barbara Bartuś: Sprzeciw.) (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.) Słyszę sprzeciw. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za niezwłocznym przystąpieniem do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Nie działa.) (Poseł Barbara Bartuś: To są standardy.) Działa? Działa. No i bardzo dobrze. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. Za - 231, przeciw - 189, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy więc do drugiego czytania. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały? (Poseł Grzegorz Braun: Zgłaszam się.) Widzę, że się zgłasza niejeden zresztą poseł. Jako pierwszy zgłosił się pan poseł Bogdan Andrzej Zdrojewski z Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę. A, czas. Czas wystąpień też musimy ustalić. Proponuję, aby Sejm w tej dyskusji wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw.) Sprzeciw. (Poseł Barbara Bartuś: A ile?) 3 minuty na kluby i koło. (Poseł Barbara Bartuś: A nie można 5? Wystarczy 5.) (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.) Sprzeciw. 10, 15... (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) Jest zgoda co do tego, że chcecie państwo 5 minut? (Wypowiedź poza mikrofonem) O, już bez przesady. Dobrze, proponuję 3 minuty ze względu na to, że dyskutujemy nad tym już od jakiegoś czasu, być może nie z udziałem wszystkich państwa posłów. (Oklaski) I taką właśnie propozycję poddam pod głosowanie. (Poseł Barbara Bartuś: Panie marszałku, proszę pozwolić mi uzasadnić sprzeciw. Proszę nie ograniczać czasu.) Ale przecież go nie ograniczam. Przecież wszyscy państwo będziecie mieli równe prawa. (Poseł Barbara Bartuś: 3 minuty?) Pani poseł, 3 minuty to jest wieczność w tej Izbie. (Oklaski, wesołość na sali) Gwarantuję pani, że jeżeli przedstawiciel pani klubu zechce przedłużyć ten czas o pół minuty, a nawet o minutę, będzie wszystko w porządku. Kto z pań i panów posłów jest za wysłuchaniem w dyskusji 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Robert Telus: To jest demokracja według Hołowni.) Nie, to są 3 minuty. To jest nadal dużo więcej niż 30 sekund. (Poseł Barbara Bartuś: Łaskawca.) Głosowało 420 posłów. Za - 230, przeciw - 187, wstrzymało się 3. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Otwieram dyskusję. Zmieniła nam się w międzyczasie lista mówców, a więc jako pierwszy, zgodnie z wielkością klubów, w drugim czytaniu zabierze głos pan poseł Kazimierz Smoliński z klubu Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pierwszy poseł Schreiber był zapisany, a jako drugi pan poseł Smoliński.) Pani poseł, polegam na tym, co wyświetla mi elektronika, a ona bezwzględnie pokazuje, że najpierw poseł Kazimierz Smoliński, później poseł Łukasz Schreiber. (Głos z sali: To elektronika rządzi czy marszałek?) Marszałek rządzi bezwzględnie, ale również elektroniką i ufa elektronice, bo to XXI w., panie pośle. Elektronika nie kłamie. (Głos z sali: Ale wiatraki kłamią.) Panie pośle Smoliński, serdecznie zapraszam do zabrania głosu. Zmieniacie się, tak? Dobrze, czyli poseł Schreiber. Zapraszam. Poseł Łukasz Schreiber Poseł Kazimierz Smoliński Dziękuję bardzo, panie pośle. Odniosę się tylko, ponieważ bezpośrednio... (Poseł Kazimierz Smoliński: Tylko poprawki złożę.) Bardzo proszę, my to oczywiście przeprocedujemy. Z ciekawością się z tymi państwa postulatami zapoznam. Jeszcze tylko słowo do pana posła Schreibera, bo był uprzejmy ze mną wejść w słowny kontakt. Panie pośle, wielokrotnie już o tym mówiłem i powtórzę raz jeszcze: moje serce krwawi za każdym razem, kiedy wspomina pan o tej zamrażarce. Zerowy VAT na żywność? Zapomnieliście umieścić go w budżecie. (Poseł Barbara Bartuś: Ale budżet będzie dopiero uchwalany.) Wychodzę za każdym razem na dziedziniec sejmowy, oczekując rozporządzenia waszego rządu w tej sprawie. Tego rozporządzenia nie ma. (Oklaski) Natomiast jeżeli chodzi o inne wnioski, to pan poseł Wawer mówił przed przerwą, że mrożę wnioski Konfederacji. Panie pośle, oba wnioski są w konsultacjach. 14 grudnia upływa termin konsultacji waszych wniosków. One są niezbędne. Z OSR-u jednego z tych wniosków, tego o ZUS-ie, wynika, że stanowi on koszt dla budżetu na poziomie ok. 35 mld zł. Sam pan rozumie, że to są rzeczy, które muszą być poddane bardzo wnikliwej ocenie, dlatego proszę cierpliwie jeszcze chwilę poczekać, proces konsultacji jest w toku. A teraz bardzo proszę o zabranie głosu pana Bogdana Andrzeja Zdrojewskiego z Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę, panie pośle. Przepraszam, jeszcze tylko komunikat porządkowy. Drodzy państwo, ja wiem, co się za chwilę stanie, ale jestem zobowiązany, żeby państwu te informacje przekazać. Dziś głosowań już nie będzie. Najbliższe głosowania będą w dniu jutrzejszym. Rozumiem, że są członkowie komisji, którzy w związku z wieloma zgłoszonymi poprawkami muszą udać się na posiedzenia tych komisji. Jeżeli ktoś z państwa mimo to zechce z nami zostać, to będę bardzo zobowiązany. To takie ogłoszenie gwoli ścisłości i ułatwienia waszej pracy. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw, panie marszałku!) Sprzeciw. Panie pośle, ile można? Apeluję do pana spolegliwej natury. Pan się wszystkiemu sprzeciwia. Tak się nie da żyć, panie pośle. Sprzeciw wobec pana sprzeciwu. A teraz proszę o zabranie głosu pana posła Bogdana Andrzeja Zdrojewskiego. Robię to po raz trzeci, mam nadzieję, że to dobry omen. Poseł Bogdan Andrzej Zdrojewski