PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże mimo wszystko na te święta zmartwychwstania Pańskiego, szczęść Boże wszystkim. (Głos z sali: Hipokryzja!) Pani Marszałek! Wnoszę o przerwę celem zwołania Konwentu Seniorów celem wprowadzenia do harmonogramu dzisiejszego posiedzenia, które nagle okazało się wolne od innych przewidywanych zajęć, debaty o polskiej polityce zagranicznej. Jesteśmy za półmetkiem tej kadencji i nie było takiej debaty. Nie było jej wtedy, kiedy państwo wpychaliście Aleksandra Łukaszenkę głębiej w objęcia Włodzimierza Putina. Nie było debaty o sprawach polityki zagranicznej, kiedy wprowadzaliście Polskę w charakterze strony wojującej w tę wojnę, która trwa. Zdaje mi się, że pan prezydent nie przedstawił zarządzenia o stanie wojennym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Debatujmy więc, póki Polska nie jest stroną wojującą, czy Polacy (Dzwonek) chcą być żyrantami bezkrytycznymi i w ciemno... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego PPS wnoszę o odroczenie obrad do 21 kwietnia. Chciałem inaczej ten wniosek uzasadnić, ale wobec tego, co się wydarzyło przed chwilą w tej Izbie, nie sposób nie odnieść się do tych pseudoprzeprosin, które wygłosił pan Antoni Macierewicz. Chcę na ręce pani Barbary Nowackiej i wszystkich rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej złożyć przeprosiny, powiedzieć, że my przepraszamy naprawdę i nam jest naprawdę bardzo przykro wobec tego, co się stało (Głos z sali: W imieniu SB.) ...i naprawdę uważamy, że do takich rzeczy nigdy nie powinno dochodzić. Pamięć ludzi, którzy zginęli w tej katastrofie, jest święta i tę świętość naruszono, a Antoni Macierewicz, który tu przed chwilą wyszedł, nie potrafi nawet grzecznie powiedzieć: przepraszam. Jest mi wstyd, panie Macierewicz, za pana. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Niech pan się za siebie wstydzi.)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2022-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, druk nr 2170. Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem Sejmu skierowała uchwałę Senatu w powyższej sprawie do połączonych komisji w celu jej rozpatrzenia. Połączone komisje na posiedzeniu 13 kwietnia uchwałę rozpatrzyły i wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył poprawki od 2. do 6., 9., 11., od 14. do 16., od 18. do 20., 23., 24. i od 26. do 30. przyjąć, a poprawki 1., 7., 8., 10., 12., 13., 17., 21., 22. i 25. odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Zwracam się do pana, panie premierze. Nieodległa przeszłość, 19 października 2021 r., okazała sala Parlamentu Europejskiego w Strasburgu i pańskie słowa: Władze polskie doprowadzą do zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej. Panie premierze, dobrze wiemy, że ta izba do dzisiaj działa, tylko co się stało? Od tamtego czasu państwo polskie zostało obarczone 175 mln euro dziennie z tytułu kary za niewywiązanie się z ówczesnych pańskich słów. Panie premierze, pan jak na byłego bankiera jest bardzo słaby z matematyki w tym momencie. Polacy są z tej matematyki lepsi, bo to 175 mln pozbawia rolników, samorządy, przedsiębiorców bardzo istotnych pieniędzy. Takie samorządy jak Piła, jak Chodzież, jak Oborniki, jak Nowy Tomyśl wiedziałyby, co z tymi pieniędzmi zrobić. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to Sejm, a nie premier przecież.) Dlatego, pani marszałek, składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, aby pan premier Morawiecki wytłumaczył się, kiedy wywiąże się ze swoich słów. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Brawo!)
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Składam wniosek o odroczenie obrad do godz. 11, zwołanie kongresu... (Głos z sali: Kongresu, ha, ha, ha!) ...Konwentu Seniorów... (Poseł Barbara Bartuś: Konwent właśnie sie skończył.) ...i włączenie pod obrady Sejmu odpowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego, dlaczego doprowadzono do paraliżu polskiego nieba (Oklaski), dlaczego przez 2 lata nie rozmawiano z kontrolerami, mimo że były zgłaszane problemy... (Poseł Piotr Kaleta: Już ty lepiej nie rozmawiaj z nimi.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Polska w ruinie!) ...i dlaczego przez 2 lata doszło do tak dużego zagrożenia bezpieczeństwa operacji lotniczych, że 24 postulaty, które zostały całkiem niedawno potwierdzone przez rząd, zostały... Dlaczego do tego doszło? (Głos z sali: Zapytaj Putina.) Dlaczego łatwiej jest wam szybko wydać zgodę na przelot rosyjskiego samolotu z paliwem atomowym dla węgierskiej elektrowni niż zadbać o komfort polskich pasażerów? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba!)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan premier raczył przedstawić 2 dni temu propozycje dotyczące kredytobiorców, ale oczywiście były to słowa, słowa, słowa. Dlatego wnoszę o ogłoszenie przerwy i wprowadzenie do porządku obrad pakietu dla rodziny, który przedstawiła polska Lewica, klub Lewicy. (Głos z sali: Brawo!) To są trzy gotowe projekty ustaw. Nic nie trzeba wymyślać, wystarczy nad tymi projektami pracować. To są projekty dotyczące pomocy tym, którzy nie będą mieli na spłatę rat kredytu. To jest kwestia pomocy dla emerytów i rencistów i waloryzacja emerytur i rent. To jest kwestia sfery budżetowej i podwyżek dla sfery budżetowej. Te projekty już są. Panie premierze, jeżeli chcemy pomóc, to prosiłbym, żebyśmy nad tymi projektami pracowali. Bo to dzisiaj trzeba podejmować decyzje, a nie 1 stycznia 2023 r., bo do 1 stycznia wiele polskich rodzin może nie przetrwać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Dziś rano w większości domów Polki i Polacy zastanawiają się, jaka będzie następna zima. No nic dziwnego, mamy problem, jaki mamy. Panie premierze, pan jakiś czas temu na konferencji prasowej obiecywał odblokowanie OZE. Do dziś do Sejmu nie wpłynęła żadna ustawa, która odblokowałaby budowę chociażby farm wiatrowych na lądzie. Do dziś nie przedłożyliście żadnych nowych przepisów, które ułatwiłyby rozwój odnawialnych źródeł energii. Dzisiaj to jest polska racja stanu. Energia pochodząca z wiatru i energia pochodząca ze słońca to nasza racja stanu, bo słońca i wiatru nie musimy od nikogo importować. (Poseł Barbara Bartuś: Oświadczenia poselskie są na końcu.) Panie premierze, czas zacząć rozmawiać w tej Izbie o rzeczach najpoważniejszych. Ludzie zastanawiają się, po ile zimą będzie gaz. (Dzwonek) Proszę powiedzieć, po pierwsze, jak mamy podpisane kontrakty na wypełnienie nowej infrastruktury gazowej, a po drugie, kiedy odblokujecie OZE. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Świętej pamięci Zbigniew Hałat, lekarz, który nie rozstał się z zasadami i z tradycyjnie pojmowaną etyką swojego zawodu, w swoim czasie wiceminister zdrowia, główny inspektor sanitarny. Świętej pamięci Zbigniew Hałat. Świeć, Panie, nad jego duszą. Proszę o westchnienie w modlitwie. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen. 3 maja we Wrocławiu marsz pamięci Zbigniewa Hałata, który w grobie spoczął już parę dni temu. 3 maja wspomnimy go, maszerując ulicami Wrocławia. Tam przybywajcie, tam upominajcie się o dobrą pamięć dobrego lekarza, który był przeciwnikiem (Dzwonek) eksperymentowania na ludziach. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pragnę uczcić minutą ciszy pamięć górników, którzy zginęli w kopalni Pniówek oraz w kopalni Zofiówka. Bardzo proszę o uczczenie ich minutą ciszy. (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Robert Telus: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.) (Posłowie: Amen.) Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 2154. Komisja rozpatrywała poselski projekt ustawy 7 kwietnia br. Przypomnę Wysokiej Izbie, że ustawa, której zmiany dotyczą, czyli ustawa o inwestycjach w zakresie terminalu w Świnoujściu, została przyjęta przez Sejm w kwietniu 2009 r., tj. 13 lat temu. Zmiany w projektowanej ustawie dotyczą nie tylko tej ustawy, która jest zawarta w tytule, ale też czterech innych ustaw: ustawy o drogach publicznych, ustawy o odpadach wydobywczych, ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, a także ustawy - Prawo geologiczne i górnicze. Zmiany w ustawie macierzystej są potrzebne z uwagi na konieczność zagwarantowania terminowej realizacji inwestycji towarzyszących i zarazem niezbędnych do funkcjonowania terminalu. Wiąże się ona ściśle z planowanymi w przyszłości zmianami strukturalno-organizacyjnymi dotyczącymi spółki Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA. Jeżeli chodzi o zmiany w ustawie o drogach publicznych, to trzeba podkreślić konieczność wprowadzenia zmian mogących znacznie skrócić czas realizacji rozpoczętych inwestycji w stosunku do czasu realizacji w normalnym trybie administracyjnym. Pozostałe zmiany dążą do uproszczenia istniejących procedur i rozwiązań prawnych, które utrudniały przedsiębiorcom zapewnienie ciągłości działalności geologicznej. Dotyczyło to m.in. ustawy o odpadach wydobywczych i ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i o ocenach oddziaływania na środowisko. Kończąc, powiem, że proponowane zmiany znalazły, w tych niewątpliwie trudnych czasach różnego rodzaju zagrożeń, zrozumienie wśród posłów opozycji. Przyjęto poprawki redakcyjno-legislacyjne oraz trzy poprawki doprecyzowujące. Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych zostało paniom i panom posłom doręczone w druku sejmowym nr 2168. Bardzo dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw słowo komentarza do tego, co mówił pan premier niespełna godzinę temu. Mianowicie, chyba był to 2018 r., kiedy na posiedzeniu komisji energii pytałem pana ministra Naimskiego, jaki jest plan B, jeżeli Baltic Pipe nie zetknie się z końcem kontraktu jamalskiego. Jaki jest plan na 2022 r.? Tak czy inaczej na końcu tego roku miało się to przecinać. Wtedy, 4-5 lat temu, usłyszałem od pana ministra Naimskiego, że plan jest. Jaki? Tego pan minister ujawnić nie raczył. Dzisiaj pan premier powiedział o tym, że mamy w magazynach gaz na 1,5 miesiąca. Chwała Bogu, że mamy, natomiast to nie wystarczy do jesieni. To nie jest gaz, który wystarczy do jesieni, to jest gaz, który wystarczy do lata. Dlatego chcielibyśmy poznać szczegóły. W jaki sposób rząd zamierza zapewnić bezpieczeństwo gazowe Polski? Wiedzieliśmy, że w związku z końcem kontraktu jamalskiego możemy spodziewać się problemów w 2022 r., nawet gdyby tej wojny nie było. Przechodzę do meritum sprawy, czyli do ustawy. Szanowni państwo, muszę popolemizować trochę z panem posłem Wieczorkiem. To znaczy, to nie jest złe. Powstanie dużego, potężnego koncernu multienergetycznego w Polsce to nie jest zła koncepcja, to nie jest zły pomysł. Pan mówił o odpowiedniku polskiego Gazpromu. Prawda jest taka, że Gazprom może dyktować warunki, bo jest duży, bo jest potęgą. Saudyjczycy mają w swoich zasobach jeden koncern, który wydobywa 10% całej ropy naftowej na świecie. (Głos z sali: Bo mają źródła.) Oczywiście, że mają źródła. Dlatego to musi być koncern multienergetyczny. Rzecz nie jest w tym, żeby Polska nie posiadała potężnego koncernu multienergetycznego. Mamy dane, że w tej części Europy, w tej części świata... Oczywiście, diabeł tkwi w szczegółach. Chodzi o to, jak zostanie to wykonane. Podzielam tu pewne obawy. Czy w tym momencie, w obecnej sytuacji, fuzja nie przysporzy problemów na bardzo gorącym rynku, w bardzo gorącej sytuacji? Teraz potrzebna jest nam pełna sprawność i pełna mobilizacja, jeśli chodzi o surowce energetyczne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja popiera suwerenność energetyczną Polski, suwerenność gazową, suwerenność, jeśli chodzi o ropę naftową. Oczywiście dotyczy ona też prądu i musi zakładać dywersyfikację. Nie może (Dzwonek) być tak, że mamy teraz ropę, gaz z innych, jednych źródeł. Musi być pełna dywersyfikacja dostaw, wtedy rzeczywiście będziemy mogli mówić o niezależności. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Według zarówno wnioskodawców, jak i strony rządowej ten projekt jest takim niewinnym projektem technicznym, który ma umożliwić, ułatwić szereg czynności administracyjnych generalnie związanych z gazem, ale prawda jest taka, że już dawno nie było większej zasłony dymnej wobec prawdziwych celów, które stoją za taką legislacją. Tak naprawdę ten projekt ma de facto służyć wąskiej grupie oligarchii partyjnej i umożliwić fuzję Orlenu i Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa. Najważniejsze pytanie dzisiaj w tej sytuacji, w której tak bardzo pod znakiem zapytania zostało postawione bezpieczeństwo energetyczne Polski, jest takie: Czy taka fuzja jednych z najważniejszych firm, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne - z jednej strony Orlenu, z drugiej strony PGNiG - jest rozsądna? Czy to dobry pomysł, żeby w sytuacji zagrożenia de facto realizować interes wąskiej grupy tej oligarchii partyjnej? Czy ten wysiłek związany z dywersyfikacją, z poszukiwaniem nowych źródeł zarówno w zakresie dostaw ropy, jak i gazu powinien być rozpraszany przez administracyjne, faktyczne i inne czynności, które mają doprowadzić do fuzji? Jako Polska 2050 stoimy na stanowisku, że najgorszym czasem na takie zmiany jest czas, kiedy bezpieczeństwo energetyczne Polski zostało podane w bardzo silną wątpliwość. Dzisiaj wysiłek tych firm, wysiłek rządu, wysiłek państwa powinien być nakierowany na to, aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne. Powiem o konkretach. Po pierwsze, dzisiaj pan premier podczas wystąpienia mówił o magazynach gazu, powołując się na przykład niemiecki, katastrofalny. Dzisiaj warunkiem tej fuzji jest sprzedaż spółki, która zarządza polskimi magazynami gazu. To gdzie tu rozsądek? Kolejna rzecz, która będzie efektem, skutkiem tej fuzji. W przypadku koncesji na wydobywanie gazu w Norwegii może być potrzebna zgoda norweskiego rządu na przejęcie tej koncesji przez nową spółkę. No jak w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa energetycznego, gazowego w tak drastyczny sposób (Dzwonek) doprowadzać do sytuacji, w której to bezpieczeństwo energetyczne również w przypadku gazu norweskiego, który według pana premiera ma być lekarstwem na działania Rosji, podawać w wątpliwość? My tego nie rozumiemy. Jesteśmy za dywersyfikacją, jesteśmy za bezpieczeństwem, jesteśmy za tym, żeby bezpiecznie zaopatrywać Polaków i polskie firmy w gaz. Ten projekt ustawy mówi zupełnie co innego, mówi o niebezpieczeństwie. Jeszcze raz apelujemy do rządu, żeby zastanowił się, czy to jest na pewno dobra droga w tym trudnym czasie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Też się przyłączam do pozdrowień dla harcerek i harcerzy. Fajnie, że jesteście, i cieszę się, że możecie obserwować obrady z galerii. Natomiast ad rem. Szanowni państwo, to, że Rosja będzie stosowała szantaż dotyczący surowców, zaopatrzenia Polski i całej Europy w surowce, było wiadomo co najmniej od 10 lat. (Głos z sali: Kto to wiedział? Chyba nie Niemcy.) (Głos z sali: A co zrobił pan Miller?) O widzę, że w czuły punkt uderzyłem. (Głos z sali: Tak jest.) Od 10 lat. I na te 10 lat składają się dwa rządy: rząd Platformy i PSL oraz rząd PiS. (Głos z sali: A co zrobił Miller w 2002?) Rząd Platformy i PSL zostawił po tych 10 latach gazoport, którym dzisiaj szczyci się rząd PiS. (Poseł Jakub Rutnicki: No właśnie.) Natomiast rząd PiS na razie nic nie zostawia z wyjątkiem buńczucznych zapewnień prezesa Rady Ministrów, który z tej mównicy mówił, że w zasadzie to ten rosyjski gaz już nam do niczego nie jest potrzebny. Polityka Rosji polegająca na bajpasowaniu rurociągu Przyjaźń i rurociągu, co ważniejsze, Braterstwo naprawdę była znana od kilkunastu lat, bo od kilkunastu lat trwały prace nad Nord Stream 1 i Nord Stream 2, potem nad TurkStreamem. TurkStream zrealizowany zresztą został dzięki wielkiemu wsparciu waszego największego politycznego przyjaciela Viktora Orbána. Gdyby nie on, przecież TurkStream by nie powstał i bajpasowanie od południa by się nie udało. (Głos z sali: Co Miller na to?) No ale na szczęście był Orbán, który przecież wyciągnął pomocną rękę i pomógł Putinowi. Te dzisiejsze buńczuczne zapewnienia pana premiera, że gaz z Rosji nam nie będzie do niczego potrzebny już w październiku, opierają się przede wszystkim na tym, że pan premier wyliczył nam 10 mld m 3 z Baltic Pipe od października... Bardzo doceniam to, co robi Gaz-System, i uważam, że należy z tej mównicy pochwalić Gaz-System za to, że realizuje ten projekt w miarę skutecznie i mieszcząc się w czasie. Natomiast, szanowni państwo, to jest projekt strategiczny i trzeba się liczyć z tym, że może on ulec poślizgom. Trzeba również liczyć się z tym, że te 10 mld m 3 to jest przepustowość tego gazociągu, a nie ilość gazu realnie zakontraktowanego w Norwegii. A więc mamy tu pewien problem i ten problem powinniście państwo tu, z mównicy, wyjaśnić. Powinniście też przygotować się na to, że nie wszystko musi pójść po waszej myśli. Natomiast co wy dzisiaj zamiast tego robicie? Grzebiecie w spółkach Skarbu Państwa. Fuzja jedna, fuzja druga, sprzedaż Lotosu. Znowu komu? No, przyjacielowi Orbánowi i innym spółkom niekoniecznie sprawdzonym. (Dzwonek) To wszystko źle wygląda, szanowni państwo. Źle to wygląda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie nie nawiązuje wprost do projektu ustawy, ale dzisiaj cała Polska rozmawia o zakręceniu kurków przez Gazprom o godz. 7 i o bezpieczeństwie energetycznym Polek i Polaków, polskich rodzin. To jest ok. 9 mld m 3 gazu, który płynął z kierunku jamalskiego. Moje pytanie jest następujące. Mamy pokryć brak dostaw z kierunków rewersyjnych, czyli bałtyckiego, niemieckiego, czeskiego i słowackiego. Co się stanie, jeżeli Gazprom pokusi się o zamknięcie kurków gazowych do tych państw, które będą pośredniczyły w dostawie gazu lub też pozytywnie zareagują na apel polskiego premiera i polskiego rządu i zrezygnują z dostaw nośników energetycznych z Rosji? A ma to pokryć 9 mld m 3 . Przypomnę - premier o tym mówił - że ok. 9 mld m 3 , 8-9 mld m 3 (Dzwonek), dotyczy portu w Świnoujściu. 4 mld m 3 są polskie i nadal brakuje 8-9 mld m 3 . Na to trzeba być przygotowanym. To dobrze, że są te kierunki rewersyjne, na których rząd PO i PSL zaczął prace, ale co się stanie, jeżeli ten czarny scenariusz się zrealizuje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do zadania pytania trochę mnie nakłonił pan premier Morawiecki, który tu wystąpił. Poruszę dwie kwestie: dobrą i złą. Dobra dotyczy tego, że wreszcie ktoś u was się obudził i przestały być przekazywane te brednie od wczoraj powtarzane po decyzji Putina o zamknięciu dostaw, że to jest sukces waszego rządu. Przypomnę, że 2 tygodnie temu głosowaliście przeciwko poprawce Senatu zmierzającej do tego, żeby nie brać rosyjskiego gazu i wprowadzić embargo. Wtedy byliście przeciw. Wczoraj Putin wam zakręcił gaz i mówicie, że to sukces waszego rządu. No, głupszego argumentu nie słyszałem. Ale dzisiaj premier z tego się wycofał i to jest plus. Minusem natomiast jest to opowiadanie oczywiste, że wszystko jest waszą zasługą. Przypomnę: gazoport w Świnoujściu - rząd Platformy i PSL-u... (Głos z sali: Tak.) ...rewers na Jamale - rząd Platformy i PSL-u, interkonektory, połączenia w Cieszynie, Lasowie - rząd Platformy i PSL-u... (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo. Można? Można.) ...magazyn na gaz, 1,5 mld m 3 , w Wierzchowicach - rząd Platformy (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo. Można.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Chcę zapytać o koncesje norweskie, które posiada polskie górnictwo naftowe i gazownictwo. Jest takie niebezpieczeństwo, że będzie konieczność uzyskania zgody rządu norweskiego. W związku z tym, panie ministrze, czy są w tej sprawie prowadzone rozmowy i jak to może się skończyć w przypadku fuzji? Druga sprawa, de facto bezpośrednio związana z tą ustawą, dotyczy gazociągu Baltic Pipe. Ze strony rządu płyną informacje, że może on zostać oddany, prace mogą zostać zakończone w październiku. Mam pytanie, jak długo potrwa uruchomienie techniczne, później napełnianie tego gazociągu gazem i kiedy państwo rozpoczną rozmowy - może już trwają - dotyczące kontraktów, na ile metrów sześciennych mogą być te kontrakty oraz kiedy może zacząć się komercyjne (Dzwonek) realizowanie dostaw tym gazociągiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! O tym, co zrobił rząd PO-PSL dla dywersyfikacji źródeł energii, powiedział pan poseł Neumann, tylko trzeba do tego się przyłączyć i powiedzieć, co wy zrobiliście. Wy gazoport w Świnoujściu otworzyliście, przecięliście wstęgę i nadaliście imię, to jest wasz wkład w gazoport w Świnoujściu. A teraz pytanie, co jeszcze zrobiliście. Rozbudowujecie gazoport w Świnoujściu, ślimaczy się cała inwestycja. Nasuwa się pytanie, kiedy będzie skończona, kiedy zacznie funkcjonować następny zbiornik w gazoporcie w Świnoujściu. O Baltic Pipe zapytał już pan poseł Cichoń, ja pytam o kolektor, jeśli chodzi o Dolną Odrę. Kiedy Dolna Odra będzie połączona z polską siecią gazową? Kiedy prąd płynący z Dolnej Odry będzie produkowany z gazu? Ostatnia sprawa dotyczy Saudi Aramco, bo w tej kwestii też nie mogę się zgodzić. Sprzedaliśmy Saudi Aramco 30% Lotosu, ale nikt w tej sali nie mówi, że mają prawo do 50% paliw (Dzwonek), które będą produkowane w Lotosie. Saudi Aramco będzie mogło sprzedać 50% paliw każdemu, kto kupi. Rosja ma surowce, ale nie ma paliw. Co zrobimy, jeśli Saudi Aramco zechce sprzedać te paliwa Rosji? 50% paliw produkowanych w Lotosie - albo jakaś ilość - pojedzie do Rosji. Jaki mamy na to wpływ? Na to pytanie też chciałbym dostać odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)