PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Pani Ministro! W przestrzeni medialnej, w debacie publicznej, ale też tutaj w trakcie debaty sejmowej, słyszymy, że pani ministra wprowadzi 4-dniowy tydzień pracy. Czy faktycznie pilotaż zakłada skrócenie tygodnia pracy z 5 do 4 dni? Czy pilotaż narzuca konkretny sposób skrócenia czasu pracy? Tak, Lewica tradycyjnie troszczy się o pracowników, ale też o pracodawców, więc co z pracodawcami? Czy będą mieć jakieś korzyści z udziału w pilotażu? Jeśli tak, to jakie? Czy skrócenie czasu pracy nie wpłynie na wzrost kosztów pracy dla pracodawców i w konsekwencji na przerzucenie ich na konsumentów? Czy ministerstwo ma świadomość zagrożeń i obaw związanych z wprowadzeniem skróconego czasu pracy? Czy ma na to jakąś odpowiedź, jakieś rozwiązanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o skróceniu tygodniowego czasu pracy z 40 do 35 godzin. To daje nam 260 godzin rocznie. Po przeliczeniu to ok. 30 dodatkowych dni wolnych dla każdego z pracowników. Przypominam sobie dyskusję, w której mówiliśmy o jednym dniu wolnym. Przypominam sobie, jakie to było larum. Mówiono, co się stanie z polską gospodarką, jak niekorzystnie będzie to wpływało na cały nasz system gospodarczy. Dlatego podstawowe pytanie jest takie: Czy to jest tylko promocyjna wrzutka Lewicy? Czy państwo uzgodniliście to w ramach koalicji, przynajmniej jeżeli chodzi o te podstawowe założenia, założenia pilotażowe? Czy uzgodniliście to z Donaldem Tuskiem? Co na to Donald Tusk? Czy Donald Tusk tak samo jest za tym rozwiązaniem? Przecież wszyscy wspieracie Donalda Tuska. Pytanie brzmi: Czy Donald Tusk również wspiera to wasze rozwiązanie? Jeżeli to będzie dobrowolne, a nie przymusowe (Dzwonek), to śmiem twierdzić, że najszybciej uda się to wdrożyć w administracji. Myślę, że można to zrobić, nie czekając przez 2 lata, nawet za 2 miesiące. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Ministro! Wysoka Izbo! W dzisiejszej dyskusji padały przykłady firm i urzędów, które zdecydowały się na wprowadzenie skróconego tygodnia pracy i zrobiły to dobrowolnie i bez żadnych zmian legislacyjnych. Wobec tego, czy decydując się na uruchomienie programu pilotażowego, ministerstwo planuje przygotowanie gruntu pod zmiany legislacyjne? Czy ministerstwo wyznaczyło inne, konkretne cele takiego pilotażu? Ponadto, czy istnieją wskaźniki, które w obiektywny sposób pozwolą określić efekty końcowe tego pilotażu? Jak wyglądał dobór grupy badawczej? I czy w równym zakresie reprezentowane są różne branże i gałęzie gospodarki, aby wyniki tego pilotażu, tego programu były reprezentatywne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Pilotaż skróconego czasu pracy z zachowaniem prawa do dotychczasowego wynagrodzenia to właściwy krok. To konsekwentna działalność pani minister Agnieszki Dziemianowicz-Bąk. Lepszy stan zdrowia, niższe ryzyko wypalenia zawodowego, czas dla siebie i bliskich, szansa na rozwój osobisty i dłuższa aktywność zawodowa to oczywiście przesłanki skróconego czasu pracy z punktu widzenia pracownika. Pani minister w swoim wystąpieniu mówiła, że w tym roku jest do dyspozycji z Funduszu Pracy kwota 10 mln zł, a jeśli będzie większe zapotrzebowanie, to mogą być uruchomione większe środki finansowe. Chciałem zapytać, czy pomoc dla przedsiębiorcy wchodzącego w ten pilotaż będzie zaliczana jako pomoc de minimis z punktu widzenia przedsiębiorcy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Piękna wizja dla polskich pracowników. Jednak mam pytanie, żeby pilotaż faktycznie przyniósł efekt, dał nam dane informacje, musi być prowadzony na odpowiedniej grupie przedsiębiorstw, ilości pracowników w różnych branżach, które powinny być reprezentatywne. Jaki jest mechanizm? 10 mln? Z całym szacunkiem, pilotaż według moich szacunków to jest od 0,5 mld zł do 1 mld zł, żeby był realny, żeby w później przyszłości starać się go wdrażać, jeżeli chodzi o gospodarkę. Druga sprawa. Pani minister, jest ważniejszy temat. Wiele polskich firm w wyniku konfliktu z instytucjami publicznymi i samorządami terytorialnymi, np. w Nowym Sączu firma FAKRO, wyprowadza produkcję za granicę - FAKRO do Stanów Zjednoczonych w tym momencie. Czy nie warto byłoby powołać międzyresortowy zespół mediacyjny ministerstw pracy i rozwoju, który by takie spory między instytucjami publicznymi, samorządowymi a przedsiębiorcami, którzy chcą inwestować, rozstrzygać? To jest pilniejsza potrzeba. Inwestycje uciekają nam za granicę. Ratujcie te inwestycje. Nie traćcie miejsc pracy, bo to jest istotne dla rynku pracy. (Dzwonek) Jak był temat wolnej wigilii, moi drodzy państwo, to mówili: olaboga, gospodarka się zawali. A więc mam nadzieję, że ten program będzie lepiej przygotowany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z badań IBE wynika, że nauczyciele pracują średnio 47 godzin w tygodniu, z czego tylko część to jest pensum dydaktyczne, a pensa dydaktyczne są różne: od 18 przez 20, 25, 26 po 30 włącznie. Nie wyobrażam sobie obniżenia godzin nieewidencjonowanych. Byłoby to wręcz śmieszne i prowadziło do spadku jakości pracy nauczyciela: mniej szkoleń, mniej wydarzeń szkolnych, mniej przygotowania, mniej kontaktów z rodzicami. Jedyną sensowną zmianą mogłoby być odejście od godzin czarnkowych. Pytanie, czy pilotaż w ogóle obejmie szkołę. I drugie pytanie: W jaki sposób zostanie potraktowany czas pracy młodocianego pracownika, który do 16. roku życia ma już ograniczony czas pracy do 6 godzin? Obcięcie jednego dnia lub kilku godzin w tygodniu zaburzy, a wręcz może uniemożliwić poprawną realizację przygotowania do zawodu tego młodocianego pracownika lub może obniżyć jakość praktyk zawodowych uczniów techników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cały projekt byłby wart uwagi, gdyby nie fakt - i to nie tylko moje zdanie - że jest to tak naprawdę próba sztucznego ratowania coraz trudniejszej sytuacji na rynku pracy. Bo przecież co się dzieje? Ponad 10 tys. osób zwolnionych z Poczty Polskiej; sektor energetyczny i górniczy zapowiadają w związku z decyzją rządu likwidację kilkunastu tysięcy etatów łącznie z firmami kooperującymi; 3 tys. pracowników sektora bankowego zwalnianych; firmy z branży handlowej i produkcyjnej - kolejne kilkanaście tysięcy pracowników zapowiedzianych do zwolnienia; branża motoryzacyjna, podobnie jak branża producentów sprzętu gospodarstwa domowego - kilka tysięcy stanowisk pracy zapowiadanych do likwidacji. Od sztucznego manewrowania godzinami miejsc pracy nie przybędzie. A sama wrzutka przed wyborami po to, żeby promować swojego kandydata, jest równie słaba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nie jestem jakoś szczególnie nieżyczliwie nastawiony do tego pilotażu (Gwar na sali, dzwonek), bardziej z zaciekawieniem będę przyglądał jego wynikom, choć na ten moment szczerze uważam, że taki model byłby jednak niekorzystny dla gospodarki. Chcę bardziej zwrócić uwagę i wykorzystać tę okazję do tego, żeby przywołać tutaj, że żeby pracować mniej, należy pracować efektywniej. Jak liczy się tę efektywność w Europie? Jest wskaźnik produktywności, który jest wyrażony w euro do PKB na godzinę. On w Polsce wynosi zaledwie 10,3 euro, a w Europie jest trzykrotnie wyższy, powyżej 31 euro na godzinę. To powinno wzbudzić w nas refleksję i ewentualnie powinno być przedmiotem do przepracowania.
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jesteśmy bogatszym krajem, tylko dziwne, że w tym roku zadłużyliśmy nasz kraj na 290 mld. W ubiegłym roku w październiku była propozycja obecnej koalicji, aby pracować we wszystkie niedziele. W tym roku jest okres wyborczy, to skracamy czas pracy. Program pilotażowy wprowadzimy tak, aby zakończył się w 2027 r. Dlaczego w 2027 r.? Bo będą następne wybory. Ale jeżeli faktycznie ten program pilotażowy wyjdzie - czego życzę pani minister - to prosiłbym, aby rozważyć taką możliwość: nikt po weekendzie, sobocie, niedzieli, w poniedziałek nie chce wracać do pracy. Zróbmy poniedziałki wolne. (Oklaski) Jak już poniedziałek nam wyjdzie wolny i ciężko będzie nam we wtorek iść do pracy, to rozważmy także wtorek i następny dzień. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sylwester Tułajew: To wtorek zrobimy. Brawo!)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jest takie niewielkie miasto na południu Dolnego Śląska, miasto liczące zaledwie ok. 22 tys. mieszkańców, ponad 700-letnia historia. A dlaczego o nim mówię? To miasto to Świebodzice. Bo właśnie w tym mieście od 1 marca z inicjatywy bardzo progresywnego burmistrza wprowadzono skrócony czas pracy w urzędzie miejskim. Jakie mamy wyniki? Okazuje się, że dla zwykłego petenta nie zmieniło się absolutnie nic. Urząd działa w tych samych godzinach. Efektywność pracy burmistrz zauważa znacznie większą. Ale jest coś, na co warto zwrócić uwagę - samopoczucie pracowników, które jest zdecydowanie wyższe. I dlatego ten pilotaż najprawdopodobniej będzie przedłużany. Wiemy, pani minister, że wprowadzanie takich programów wymaga tak naprawdę przepracowania pilotażu, wypracowania pewnych rozwiązań. Stąd moje pytanie. (Dzwonek) Czy w przypadku tego programu pilotażowego będzie pani brała pod uwagę również wyniki z tych programów, które w pilotażu nie biorą udziału?
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt można nazwać krótko. To jest chciejstwo. Brakuje szczegółów, brakuje analiz. Wiemy, że we Francji zakończył się klapą. Ale nie mówmy, że nikt nie byłby z tego powodu zadowolony. Oczywiście zadowoleni byliby przede wszystkim Niemcy i inni sąsiedzi. (Poseł Anna Maria Żukowska: Boże, wy macie obsesję.) Gdyby wiedziano o tym, byłaby szansa, żeby tam lokowały się inne firmy i przedsiębiorstwa. Jeżeli pani minister naprawdę chciałaby pomagać, to trzeba pomagać w tych miejscach, gdzie dzisiaj ludzie tracą pracę, takich jak fabryka sody w Janikowie. Ale tutaj rząd oczywiście nie robi nic. Jednak, żeby nie wyszło tak, że całkowicie chciałbym posponować ten projekt, można by wprowadzić faktycznie taki pilotaż - i miałoby to nawet sens dla całego kraju - wprowadzić go w całym rządzie. To znaczy: lepiej, żebyście pracowali dużo krócej albo w ogóle, niż pracowali i cokolwiek tutaj przedstawiali. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Państwo jako szeroko rozumiana lewica, począwszy od Platformy Obywatelskiej, a na partii Lewica skończywszy, mamicie społeczeństwo 4-dniowym tygodniem pracy. Kolejne oszustwa wyborcze, kolejne obietnice bez pokrycia. Czy państwo wsłuchaliście się w głos ekonomistów, przedsiębiorców? Co oni sądzą o tym pomyśle? Jaki będzie wpływ waszego pomysłu na polską gospodarkę? Bo ekonomiści twierdzą, że Polski nie stać na 4-dniowy tydzień pracy, dlatego że Polska jest ciągle na dorobku. Francuzi, Niemcy, Skandynawowie mają potężny kapitał zgromadzony przez lata, a Polska musi ten kapitał gromadzić po to, aby inwestować w gospodarkę, aby inwestować w nowe produkty, technologie, informatyzację, automatyzację produkcji, rozwój sieci zbytu, po prostu w rozwój. Mam więc pytanie: Czy państwo konsultowaliście to z ekonomistami, czy znacie ich głos (Dzwonek) i co państwo na to? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Popielarz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Ministro! (Głos z sali: Pani minister.) Projekt skrócenia czasu pracy to kierunek odważny i potrzebny. Zaczynamy wreszcie traktować czas wolny, zdrowie psychiczne jako równie ważne rzeczy jak PKB. Mam kilka pytań związanych z samym programem. Czy przewidziano, jak ta reforma wpłynie na branże, które już dziś są przeciążone do granic możliwości? Np. w ochronie zdrowia brakuje lekarzy, pielęgniarek, ratowników. W transporcie publicznym mamy dramatyczny niedobór kierowców. W edukacji coraz trudniej znaleźć nauczycieli. W budownictwie również brakuje rąk do pracy. Czy policzyliście, ilu dodatkowych pracowników trzeba będzie zatrudnić w tych sektorach, jeśli skracamy czas pracy o 12,5%? Czy nie grozi nam sytuacja, w której pracownicy będą pod jeszcze większą presją (Dzwonek), by w krótszym czasie wyrobić normę, co skończy się wypaleniem zawodowym, a nie ulgą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pilotaż zapowiedziany przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej na 10 dni przed wyborami, bez żadnych szczegółów, jest bez wątpienia jedynie zabiegiem PR-owym. Bo po pierwsze, Kodeks pracy obowiązujący w Polsce dopuszcza stosowanie systemu czasu pracy, w którym praca jest świadczona przez mniej niż 5 dni w tygodniu. Po drugie, 51% firm w Polsce uważa, że wprowadzenie 4-dniowego tygodnia pracy jest niemożliwe z uwagi na potrzebę zachowania ciągłości pracy. Wreszcie pytanie. Jeżeli wprowadzenie 4-dniowego tygodnia pracy jest bezkosztowe, to dlaczego pani minister pracy zabiera 10 mln zł z Funduszu Pracy, niezgodnie z jego celem statutowym, przeznaczając je na koszty tego pilotażu? Może bardziej trzeba się skupić na wsparciu podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w Polsce, które starają się zachować płynność finansową oraz utrzymać miejsca pracy, z uwagi na to (Dzwonek), iż koszty prowadzenia działalności gospodarczej są bardzo wysokie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Analitycy są zgodni: po tym, gdy Francja obniżyła czas pracy do 35 godzin, nie należy do najdynamiczniej rozwijających się gospodarczo państw, PKB rosło w ostatnich dwóch dekadach wyraźnie wolniej niż w krajach znanych z dłuższych godzin pracy. Uważam też, że czym innym jest teraz ten pilotaż, który, jak rozumiem, zapewni rekompensatę finansową dla pracodawców za straty, jakie poniosą na tym programie, a czym innym jest ustawowe zmuszenie firm do skracania czasu pracy. Czy ministerstwo zamierza pokryć z budżetu potencjalne straty dla całej polskiej gospodarki związane z tym szkodliwym wymysłem? (Gwar na sali, dzwonek) I ostatnie pytanie, najważniejsze: Jak te wymysły mają się do deregulacji? Przecież to jest największa nadregulacja, jaką widzieliśmy w tej Izbie. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani minister przedstawiła nam przed chwilą informacje dotyczące pilotażowego programu skrócenia czasu pracy do 4 dni. Jako hasła ten pilotaż rzeczywiście brzmi bardzo atrakcyjnie, chyba wszyscy chcielibyśmy pracować krócej, ale gdy zagłębiamy się w szczegóły, to dochodzimy do wniosku, że to jest nic więcej, jak tylko slogan wyborczy. Dlatego mam pytanie: Pani minister, czy ten pilotaż to jest program rządu koalicji 13 grudnia czy komitetu wyborczego Lewicy? Z wypowiedzi posłów na sali wynika, że raczej to drugie. Wspomniała pani o podmiotach, które mogą uczestniczyć w programie, mówiła pani o przedsiębiorcach różnych branż, ale wspomniała pani, że w pilotażu również mogą wziąć udział związki zawodowe. W jaki sposób wyobraża pani sobie to, że związki zawodowe będą brały udział w pilotażu skróconego dnia pracy? Mówiła pani, że w niektórych branżach nie da się zorganizować pracy tak, żeby ten czas pracy był skrócony do 4 dni (Dzwonek), w związku z czym proponuje pani rekompensatę w postaci urlopu. Czyżby zamierzała pani zmieniać Kodeks pracy, który odróżnia urlop od rozliczenia czasu pracy? (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Skrócony czas pracy, wolny, długi weekend co tydzień - brzmi fantastycznie, każdy by tak chciał, ale wiemy o tym, że ten temat w przestrzeni publicznej funkcjonuje już od dłuższego czasu. Pojawiają się przykłady, ale brakuje takich przykładów jak np. piekarnia, mała piekarnia, mała firma usługowa czy firma transportowa. Urzędy, duże firmy, które mogą zautomatyzować produkcję, oczywiście tutaj funkcjonują. Jak będzie wyglądała konkurencyjność naszej gospodarki, gdybyśmy ewentualnie wprowadzili skrócony czas pracy, i w związku z tym, pani minister, jak to wygląda na tle innych? Jeśli chodzi o te kraje, które były wymieniane, to jak ich gospodarki zareagowały na skrócenie czasu pracy, obniżenie konkurencyjności i ewentualnie jak może się to przenieść na naszą gospodarkę? Prosiłbym o odpowiedź właśnie w tym obszarze. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ta propozycja brzmi atrakcyjnie i nawet może budzić entuzjazm, to prawda, ale rodzi też wiele pytań i wiele wątpliwości. Mam jedno pytanie. Pani minister, chciałbym spytać o sektor usług publicznych, czyli służbę zdrowia, edukację, transport publiczny, administrację publiczną. Eksperci mówią, że zredukowanie czasu pracy w tym obszarze to są dwie możliwości: albo podniesienie zatrudnienia, na co nie pozwolą sztywne budżety w tych właśnie obszarach, albo ograniczenie dostępu obywateli do usług publicznych. Jakie zdanie ma pani na ten temat? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rzeczywiście pilotaż może być udany, to jest doświadczenie, które może czymś zaowocuje. Wyobrażam sobie opinie związków zawodowych, które będą przeciwne ograniczeniu czasu pracy. Pani minister, czy przewidujecie objęcie tym pilotażem placówki handlowe? Proszę sobie wyobrazić, że jeżeli będzie skrócony czas pracy, to trzeba będzie zrobić tak: albo zatrudnić dodatkowych pracowników, albo płacić nadgodziny. W Polsce praca jest najbardziej opodatkowana. (Poseł Krzysztof Mulawa: A co tam to Lewicę obchodzi?) W pani projekcie zakłada się, że zmniejszenie czasu pracy będzie związane z utrzymaniem wynagrodzenia. Kto uzupełni braki w budżecie tych przedsiębiorców, którzy w związku z tym będą musieli wydać dodatkowe pieniądze? Kto poniesie koszty? (Dzwonek) Przedsiębiorcy płacą za wszystko, a jeszcze chcecie im trochę dołożyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani minister, zwracam się do pani z pytaniem dotyczącym programu skrócenia czasu pracy. Zdaję sobie sprawę, że jest to pilotaż, dodatkowo na wczesnym etapie realizacji, i nie sposób dzisiaj wyciągnąć daleko idących wniosków. Niemniej jednak wierzę, że pojawiły się już pierwsze obserwacje czy sygnały z rynku pracy, dlatego chciałabym zapytać: Jakie jest dotychczasowe zainteresowanie przedsiębiorców udziałem w programie skróconego czasu pracy? Czy ministerstwo może już dziś powiedzieć, jakiego rodzaju firmy - myślę tutaj branżowo czy też rozmiarowo, myślę o wielkości firmy, sektor MŚP, duże przedsiębiorstwa - najchętniej zgłaszają chęć wzięcia udziału w tymże pilotażu? Jako była przedsiębiorczyni podchodzę do tego projektu z dużym zaciekawieniem, ale też z pewną rezerwą. Wiem, jak wielką odpowiedzialność ponosimy, prowadząc firmę i zatrudniając ludzi, dlatego w mojej opinii każda zmiana w tak fundamentalnej kwestii jak organizacja czasu pracy (Dzwonek) powinna mieć przede wszystkim oddolny charakter, wychodzący od samych przedsiębiorców, a nie powinna być wyłącznie narzucana odgórnie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Ministro! Po pierwsze: brawo, szczerze gratuluję odwagi i wizji, tak że dziękuję pani ministrze i całemu ministerstwu za propozycję tego pilotażu. To jest naprawdę ważny krok, żeby podnieść jakość życia Polek i Polaków, a także podnieść poziom zadowolenia z pracy. Mamy 18 mln Polek i Polaków, z których ciężkiej pracy tworzony jest dobrobyt naszego państwa. Tak naprawdę pracujemy, aby żyć, a nie żyjemy, aby pracować. Mamy rodziny, mamy przyjaciół, mamy swoje pasje. To jest po prostu życie. Dlatego w pełni popieram skrócenie czasu pracy oraz przeprowadzenie programu pilotażowego. Przyglądam się temu i wierzę, że będą rezultaty podobne do tych z innych państw, czyli sukces. Będzie to dobre i dla gospodarki, i dla pracowników. Musimy to zrobić dobrze i solidnie, dlatego też chciałam dopytać...
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...jakie mechanizmy zostaną wprowadzone, by zapewnić, że pracownicy nie doświadczą obniżenia wynagrodzenia, a także nie będą przeciążeni pracą w krótszym wymiarze. Dziękuję.
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Marzena Machałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Myślę, że szczególnie uczniów ucieszy 4-dniowy tydzień pracy. Nawet niektórzy pytają, dlaczego nie 3-dniowy. Podchodząc do tego już całkiem poważnie, chcę powiedzieć, że rzeczywiście kadra kierownicza, nauczyciele, ludzie, którzy znają się na edukacji, mówiąc o 4-dniowym tygodniu pracy, widzą ogromne komplikacje, a także możliwość wprowadzenia niezwykłego chaosu, a nawet szkody dla uczniów, dla nauczycieli, dla uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, w ogóle dla pracy w szkołach i placówkach. Chciałam się zapytać, jak wy to widzicie w przypadku szkół, w przypadku szkół, w których już funkcjonuje Karta Nauczyciela, gdzie dyrektor w ramach tego, co się dzieje, już może przygotować czy wdrożyć 4-dniowy tydzień pracy. Jak widzicie te potrzeby, jak widzicie zorganizowanie pracy dla uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, jak widzicie równomierne rozłożenie materiału, jak widzicie w ogóle funkcję opiekuńczą szkoły, która jest równie ważna jak funkcja edukacyjna? (Dzwonek) (Poseł Krzysztof Gadowski: Będzie to funkcjonowało.)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Szanowni Państwo! Rozmawiałem z pracownikami i z pracodawcami przed moim wystąpieniem i oczywiście pracownicy chcieliby skrócenia czasu pracy, natomiast pracodawcy zwracają uwagę przede wszystkim na to, że w wielu branżach brakuje rąk do pracy i zdecydowanie zwiększy to koszty funkcjonowania danego przedsiębiorstwa. Jeden z przedsiębiorców wręcz mi powiedział, że jeżeli będziemy tak ich dociskali, to zdecydowanie szybciej pójdą w inwestycje w sztuczną inteligencję czy robotyzację, czy automatyzację. Wtedy to spowoduje, że w niektórych branżach będą po prostu zwolnienia. Natomiast nie jestem przeciwny pilotażowi, pod warunkiem że ten pilotaż będzie przeprowadzony przynajmniej w jednym przedsiębiorstwie z każdej branży, bo wtedy będziemy mieli faktycznie całą gospodarkę (Dzwonek) prześwietloną. Moje pytanie jest takie: Co zakładacie...