PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Samotny Panie Pośle! Wysoka Izbo! Pan poseł Dyduch mógłby dużo powiedzieć, bo pewnie pamięta, kiedy w 1984 r. Biuro Polityczne Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej powołało Inspekcję Robotniczo-Chłopską. Wie pan, ona miała tropić spekulantów. To kubek w kubek ten sam pomysł, ta wasza ruska komisja do tropienia domniemanych agentów wśród, jak domniemam, liderów opozycji. Mam pytanie merytoryczne. Proszę mi wyjaśnić, czy art. 9 ustawy pozwala na to, żeby wszyscy członkowie tej komisji byli członkami PiS? Nie ma tam żadnych zapisów o parytetach, o jakichś podziałach. Proszę mi wyjaśnić jeszcze jedną rzecz. W art. 2 w pkt. 8 jest definicja wpływów rosyjskich. Jest tam bardzo ciekawe sformułowanie, że są to działania, które były prowadzone również metodami prawnie dozwolonymi. Co poeta (Dzwonek), co autor tego przepisu miał na myśli? Jak jest w stanie przedstawić ratio legis takich przepisów? Bardzo dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! W trybie sprostowania zwracam się do pana posła Gramatyki. Otóż w tamtym czasie byłem młodym człowiekiem i nie podejmowałem decyzji w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. To chciałem sprostować. Pamiętam Inspekcję Robotniczo-Chłopską, która była podobna do komisji, którą chce powołać PiS. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Szymon Pogoda
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2845 i 2867. Sejm na 68. posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Wysoka Izbo! 24 lutego br. wojska Federacji Rosyjskiej zaatakowały Ukrainę. W wyniku tej brutalnej agresji do Polski zaczęły się kierować tysiące obywateli Ukrainy, którzy poszukiwali schronienia. W dniu 12 marca 2022 r. Sejm przyjął ustawę, która zapewniła doraźną podstawę prawną do legalnego pobytu obywateli Ukrainy na terytorium naszego kraju. Dotychczasowe doświadczenia wynikające z ww. ustawy wskazywały na potrzebę nowelizacji polegającej na doprecyzowaniu niektórych przepisów oraz dodaniu nowych kwestii. Procedowany projekt ustawy przewiduje m.in. określenie terminu na złożenie wniosku o nadanie nr PESEL na 30 dni, licząc od dnia przybycia obywateli Ukrainy do Polski. Projekt wprowadza również podstawę prawną, która upoważnia Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz inne właściwe organy realizujące świadczenia rodzinne do uzyskania z rejestru Straży Granicznej historii przekraczania granicy przez obywateli Ukrainy. Przewiduje również kontynowanie wsparcia finansowego jednostek samorządu terytorialnego w realizacji dodatkowych zadań edukacyjnych polegających na zapewnieniu ciągłości kształcenia, wychowywania i opieki obywateli Ukrainy. Wysoka Izbo! W trakcie prac komisji przez klub Prawo i Sprawiedliwości oraz kluby opozycyjne zostały zgłoszone poprawki, które w części zostały przyjęte. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy w dniu 13 grudnia, jednogłośnie wnosi o uchwalenie przez Wysoki Sejm ww. projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2845 i 2867. Szanowni Państwo! Projekt ustawy, nad którym sumiennie pracowaliśmy wczoraj w ramach Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji, przewiduje wprowadzenie w szczególności następujących rozwiązań prawnych: określenie 30-dniowego terminu, licząc od dnia przybycia obywatela Ukrainy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na złożenie wniosku o nadanie numeru PESEL; wprowadzenie ułatwień dla obywateli Ukrainy, którzy z różnych względów utracili możliwość dostępu do profilu zaufanego; zapewnienie ciągłości świadczenia pieniężnego wypłacanego na podstawie art. 13 ustawy przysługującego z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelom Ukrainy, którzy przybyli do Rzeczypospolitej Polskiej w ramach zorganizowanych grup pieczy zastępczej z terenu Ukrainy; rozszerzenie zakresu wykorzystania środków funduszu pomocy poprzez uwzględnienie możliwości finansowania zadań Polskiego Czerwonego Krzyża realizowanych na rzecz pomocy obywatelom Ukrainy przez Krajowe Biuro Informacji i Poszukiwań, przewidziane w konwencjach międzynarodowych o traktowaniu jeńców wojennych oraz o ochronie osób cywilnych podczas wojny; likwidację instytucji zezwolenia na pobyt czasowy wydawanego obywatelom Ukrainy w trybie uproszczonym; rozszerzenie zakresu prac, które będą mogły być wykonywane w gospodarstwie przez obywatela Ukrainy legalnie przebywającego na terytoriom RP; uzależnienie od posiadania numeru PESEL możliwości korzystania ze zbiorowego zakwaterowania w okresie dłuższym niż 120 dni od dnia przybycia na terytorium RP; kontynuowanie w roku 2023 wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w realizacji dodatkowych zadań oświatowych, w tym dotyczących dowożenia uczniów oraz zapewnienia korzystania z wychowania przedszkolnego, związanych z kształceniem, wychowaniem i opieką nad dziećmi i uczniami będącymi obywatelami Ukrainy, którzy przybyli do Polski w związku z konfliktem zbrojnym w Ukrainie; stworzenie podstaw prawnych do partycypacji obywateli Ukrainy w kosztach zakwaterowania i wyżywienia. Rozwiązania te mają na celu usankcjonowanie praktyk dopłacania przez obywateli Ukrainny do usług zamieszkania i wyżywienia oraz aktywizację obywateli Ukrainy przebywających w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Powyższe zmiany w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa są w naszej opinii w pełni zasadne, dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję dalsze poparcie dla niniejszej ustawy, a w celu doprecyzowania zgłaszam w imieniu klubu poprawki. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polacy i Ukraińcy stoją przed historyczną szansą poprawy i zacieśnienia stosunków między naszymi narodami. Ale jawią się ważne pytania, gdzie jest granica zdrowego rozsądku, gdzie kończy się szlachetna solidarność, a zaczyna naiwność, głupota. Ile możemy finansować w obliczu kryzysu finansów, drożyzny, inflacji, w obliczu deficytu budżetowego? Czy to jest pomoc na kredyt, który my będziemy musieli spłacać? Rozumiem, że inwestujemy w tę relację, ale gdzie jest reakcja z drugiej strony? Czy mamy obietnice kontraktów, wdzięczność? Konfederacja jako jedyna stawia te pytania, bo to są ważne pytania dla Polski i Polaków. Administracja publiczna oczywiście musi sprostać wyzwaniu, jakim jest fala uchodźców. Oby ona się nie powiększyła. Nie rozważamy tych scenariuszy, a myślę, że powinniśmy. Co będzie, jeżeli kolejne miliony będą szukały schronienia? Aktualizacja przepisów jest zupełnie zrozumiała. M.in. wystąpił problem z wyłudzeniami tych świadczeń. Dobrze, że po 10 miesiącach państwo polskie doszło do tego w tym przedłożeniu, by ZUS otrzymywał informacje od Straży Granicznej. Może trochę długo to trwało, ale lepiej późno niż wcale. Na pewno dobrze, że w przedłożeniu są przepisy dotyczące opieki nad dziećmi, bo najbardziej poszkodowane osoby, połowa uchodźców, to są dzieci. Natomiast pojawiają się też wątki uznawania kwalifikacji górniczych Ukraińców. Jeżeli uchodźcy w Polsce to kobiety i dzieci, to po co kwalifikacje górnicze? Chyba dzieci jeszcze nie mają takich kwalifikacji. Czy naprawdę stać nas na to, żeby finansować digitalizację dóbr kultury na Ukrainie? Szanowni Państwo! Wspieramy Ukrainę również militarnie, ale w ostatnim tygodniu naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy fotografował się z obrazem Stefana Bandery. Ten kult jest bardzo trudny do zniesienia dla Polaków. W tym tygodniu zmarł też Polak, który był w kosmosie, Mirosław Hermaszewski. Warto przeczytać jego świadectwo rodzinne - straszne. Jeżeli to wszystko ma iść ku dobremu, to nie może tak zgrzytać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypomnę moje słowa z wczorajszej dyskusji. Lojalnie współpracowaliśmy ze stroną rządową przy uchwalaniu ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, jak i przy kolejnych nowelizacjach. Praca nie może dzielić, ona stale musi łączyć siły. Współpracujemy jako koło Polska 2050 i przy kolejnej nowelizacji. Współpraca naszym zdaniem to dyskusja, przedstawianie uwag, zgłaszanie poprawek. Tak zrobiliśmy właśnie przy kolejnej nowelizacji. Mieliśmy nadzieję, że tym razem chętniej pan minister będzie korzystał z naszych uwag. Wycofaliśmy jednak kilka poprawek, chociaż podtrzymujemy, że przy budowie nowych przejść granicznych czy ich modernizacji powinny być wykorzystywane środki budżetowe, a nie środki z Funduszu Pomocy. Zapewnił pan jednak, panie ministrze, że będą to m.in. środki unijne przeznaczone na ten cel. Zgodziliśmy się z tym, choć oczywiście poprosimy za kilka miesięcy o informacje na ten temat. Wycofaliśmy także poprawki dotyczące zmian w ustawach o Policji i Straży Granicznej, ale czekamy, zgodnie z sugestią przewodniczącego komisji, na informacje, jakie środki i na jaki konkretnie cel zostaną wykorzystane. Na marginesie - uważamy, że w ustawach nie powinny się jednak pojawiać przepisy niezwiązane z ich tematyką. Ponownie składamy kilka poprawek. Jedna jest zaakceptowana, a o dwóch chcę wspomnieć. Wprowadzenie obowiązku częściowego pokrycia kosztów pomocy przez obywateli Ukrainy należy uznać oczywiście za krok zrozumiały. Wątpliwości budzi procedura przyznawania uprawnień do korzystania z wyjątków od zasady pokrywania części kosztów pomocy, która nie została opisana w projekcie ustawy. Uważamy za konieczne wprowadzenie minimalnych gwarancji proceduralnych dla obywateli Ukrainy chcących skorzystać z wyjątków od zasady odpłatności. I druga uwaga, dotycząca innej poprawki. Wojna w Ukrainie powoduje konieczność zapewnienia warunków długoterminowego pobytu obywateli Ukrainy w naszym kraju. Obejmuje to również umożliwienie im wyjazdu do Ukrainy w celu załatwienia ważnych spraw życiowych. Łączny okres dozwolonego pobytu poza terytorium Polski wynoszący obecnie miesiąc nie jest wystarczający, co wpływa bardzo często, jak to sygnalizują, paraliżująco na obywateli Ukrainy przebywających w naszym kraju. Poprawka nie zakłada wypłacenia świadczeń socjalnych za okres braku obecności na terytorium Polski. Dlatego chcemy wydłużenia tego okresu do 60 dni. Bo przypomnę m.in. panu posłowi Protasowi, że ZUS i inne właściwe organy gminne szybko będą otrzymywały informacje o wyjeździe obywatela Ukrainy i wypłata świadczeń będzie wtedy wstrzymana. Koło Parlamentarne Polska 2050 oczywiście poprze tę ustawę. A teraz, panie marszałku, składam poprawki. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw. Projekt ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy z 12 marca br. - tę ustawę właśnie nowelizujemy - uzyskał ponadpartyjne poparcie. Za głosowało wtedy 439 posłów ze wszystkich klubów i kół, z wyjątkiem koła Konfederacji. Na taki wynik głosowania niewątpliwy wpływ miała postawa polskich obywateli, którzy gremialnie, z poświęceniem pomagali ukraińskim uchodźcom. Polacy uznali pomoc Ukrainie za swój moralny obowiązek. To, co się działo na przełomie lutego i marca 2022 r., stanowiło wyraz i pokaz solidarności. Pomagaliśmy w punktach granicznych i na terenie całego kraju. Indywidualnie, zbiorowo, instytucjonalnie. Pomoc organizowały samorządy i organizacje pozarządowe. Były zbiórki żywności, ubrań, kwaterowanie uchodźców w prywatnych mieszkaniach. Do dnia dzisiejszego polską granicę przekroczyło 8360 tys. uchodźców, głównie kobiet i dzieci. 6,5 mln z nich wróciło do Ukrainy. Część, nie wiemy, ilu dokładnie, wyjechało do innych krajów Unii. Ok. 1,5 mln uzyskało PESEL. Teraz będą przy uzyskiwaniu numeru PESEL ułatwienia. To bardzo dobrze. Jako naród możemy być dumni. Ponownie z tego miejsca serdecznie za to wszystkim dziękuję w imieniu Polskiej Partii Socjalistycznej. 9 miesięcy funkcjonowania ustawy pokazało, że trzeba ją znowelizować, zmienić przepisy, które się nie sprawdziły, dodać nowe. Najgorsze było to, że pieniądze na świadczenie pomocy ukraińskim uchodźcom przyznawano organizacjom bez doświadczenia, które nigdy nie zajmowały się pomocą czy wręcz powstawały po to, by te pieniądze uzyskać. A co gorsza, bez konkursów. Premier przekazał 10 mln zł w sposób budzący poważne wątpliwości. Przykładowo 264 mln... Oczywiście 10 mld... Nie, dobrze, 10 mln, przepraszam. 264 mln dostała Straż Narodowa Bąkiewicza, lidera narodowców. Oczywiście zawsze trzeba pamiętać, że państwo ma obowiązki w pierwszej kolejności wobec swoich obywateli, a dopiero potem wobec obywateli innych państw. Koło Polskiej Partii Socjalistycznej popiera ideę pomocy uchodźcom ukraińskim, ale też popiera konieczność racjonalizacji tej pomocy. (Dzwonek) Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście trzeba poprzeć te propozycje zmian, które tu mają charakter porządkujący. Z drugiej jednak strony trzeba zauważyć, że niektóre przepisy mogą być niespójne z obowiązującymi przepisami prawa i niektóre będą obowiązywały z mocą wsteczną, co udowodniłem wczoraj na posiedzeniu komisji. Otóż powinno być tak w naszym kraju, że szczególnie te przepisy, które dotyczą legalności pobytu, powinny być jasne, zrozumiałe, aby podmioty zatrudniające wiedziały, jakie przepisy powinny zastosować, by nie było chaosu i zamętu, jako że nie sprzyja to prowadzeniu działalności gospodarczej. Szkoda, że tak długo trwały działania rządowe związane z tą ustawą i tak późno wpłynęła ona do Sejmu. Szkoda też, że nie ma co najmniej opinii Biura Analiz Sejmowych w odniesieniu do tej ustawy. Natomiast pan poseł Szczepański mówił o poprawkach, które zgłosiliśmy. Uprzejmie prosimy stronę rządową, aby te poprawki były przeanalizowane
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałbym drążyć temat wczoraj tak rozczarowująco napoczęty. Rozczarowująco, bo na moje proste pytanie, jak długo mamy kontynuować tę politykę utrzymywania drugiego narodu - cytuję posła, pańskiego partyjnego kolegę: mamy na utrzymaniu drugi naród - a więc na to proste pytanie, jak długo, pan odpowiedział - sparafrazuję, ale tak zrozumiałem - że do zwycięstwa. A więc dopytuję się o kryteria. Jakie symptomy mamy zaobserwować, żebyśmy uznali, że już dość? Nie pytaliście narodu polskiego, czy życzy sobie utrzymywać drugi naród. Nie postawiliście tak tej sprawy. Pytam o koszta. Ile już wydano? Jaki preliminarz? Co tam pan jeszcze chce rozdać? I pytam: Jakie znaki na niebie i ziemi mają się ukazać, żebyście stwierdzili, że to zwycięstwo zostało już osiągnięte? Czy może pan to sprecyzować, panie ministrze? (Dzwonek) Bo jeśli nie ma takich znaków, jeśli to jest jakaś abstrakcja, to pojawia się pytanie: Czy to ma trwać w nieskończoność, do końca albo reżimu ukraińskiego, albo reżimu warszawskiego w obecnym stanie?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest potrzebna i dobrze, że nad nią procedujemy. Niemniej jednak chciałam zapytać, czy miejsca zbiorowego zakwaterowania powinny być miejscami przejściowymi, a nie miejscami docelowymi przebywania uchodźców. Działania rządu powinny skupić się obecnie na pomocy obywatelom Ukrainy w znalezieniu własnego lokum, a w większości zajmują się tym niestety organizacje pozarządowe. Widzę, że pan poseł się świetnie bawi. (Poseł Piotr Kaleta: Nie, zgadzam się, zgadzam się. Nawet będę brawo bił.) Jakie w tym zakresie działania poczyni rząd w najbliższym czasie? Jaką pomoc mają zagwarantowaną polskie rodziny, które zakwaterowały rodziny ukraińskie? Mam na myśli docelowe znalezienie dla nich mieszkań. Do naszych biur poselskich zgłaszają się już rodziny, te, które zakwaterowały (Dzwonek) rodziny ukraińskie. Niektóre z nich mają problemy. Druga sprawa to koszty. W ustawie pisze się o kwotach maksymalnych: 40 zł i 60 zł dziennie na osobę. Czy przy tej drożyźnie, którą mamy, to są wystarczające kwoty? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie o aplikację Diia, o platformę, dzięki której Ukrainki i Ukraińcy mogą się legitymować. Z przedłożenia wynika, że obywatele Ukrainy będą mieli prawo do przekraczania granicy właśnie za okazaniem aplikacji Diia, a polskie obywatelki i polscy obywatele nie mają takiego prawa przy okazaniu aplikacji mObywatel. Co więcej, za pomocą aplikacji mObywatel nie można np. wejść do prokuratury albo wylegitymować się w sądzie. Żebyśmy się dobrze zrozumieli: uważam, że to jest bardzo dobry ruch i że nasi bracia Ukraińcy powinni mieć w Polsce wszystkie ułatwienia. To są nasi przyjaciele i wszystkim nam powinno zależeć, żeby jak najlepiej poradzili sobie w dobie rosyjskiej agresji na ich kraj. Ale kiedy Sejm uchwali przepisy, na mocy których Polska aplikacja również będzie dawała takie (Dzwonek) prawa?
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Mam uprzejmą prośbę o głębsze uzasadnienie wątku związanego z górnikami, bo szczerze mówiąc, zupełnie się pogubiłem. Bo tak, dzieci to chyba górnikami nie są. Kobiety, które przyjechały z tymi dziećmi, też raczej nie są górnikami, mężczyźni, zdaje się, mają obowiązek obrony i nie mają prawa wjazdu do Polski ze strony Ukrainy, a w Polsce wy zamykacie kopalnie - panie ministrze, gdybym mógł o uwagę jednak poprosić uprzejmie - pod dyktat Unii Europejskiej. No to po co? Bo ja tego nie rozumiem. A może innym razem pan minister odpowie. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 2 miesiące temu byliśmy z delegacją posłów w Brukseli. Mieliśmy okazję spotkać się m.in. z komisarzem do spraw kryzysu i postulowaliśmy, żeby Polska otrzymała więcej środków na przyjęcie uchodźców z Ukrainy. Pan komisarz powiedział, że zwiększenie tych środków w budżecie na następny rok jest możliwe. Więc mam pytanie: Czy polski rząd negocjuje większe środki, i o ile większe, jeżeli chodzi o dotację czy pomoc w tej sprawie z budżetu Unii Europejskiej? I po drugie, w nawiązaniu do pana posła Brauna, mnie się wydaje, że przy wszystkich wątpliwościach... Bo przecież jesteśmy wśród wyborców i wielu ludzi zadaje pytania dotyczące tego, czy musimy aż tak pomagać Ukrainie. Ale pewien zmysł polityczny, który nas powinien dotyczyć, jest taki, że mamy niepowtarzalną szansę złączyć się czy (Dzwonek) wspólnie działać z narodem ukraińskim, co nam się w historii nie zdarzało, więc myślę, że warto o tym pomyśleć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba powiedzieć uczciwie, że jako naród, ale również jako państwo zdaliśmy w bieżącym roku egzamin. Dzięki naszej postawie wyrobiliśmy sobie dość silną pozycję i w Europie, i na świecie. To dobrze, że korzystamy z pewnych doświadczeń, patrzymy, co się przez te 9 miesięcy zmieniło, i dostosowujemy przepisy prawa do obecnej sytuacji. Panie Ministrze! Na dwie rzeczy bym zwrócił jeszcze uwagę. Chodzi o dużo więcej dodatkowych, mimo wszystko, lekcji języka polskiego, i to nie tylko na tym podstawowym poziomie, ale również na wyższym. A wiem to, ponieważ od wielu miesięcy uczę języka polskiego w moim biurze. I drugi element - duża grupa, zwłaszcza lekarzy, narzeka na system uznawania dyplomów. Mimo wszystko trwa to zbyt długo. I proszę państwa, rzecz ostatnia. Zbliżają się święta. Pamiętajmy, że część Ukraińców po raz pierwszy w życiu spędzi (Dzwonek) je poza swoim krajem, poza własnym domem. Pamiętajmy o nich, ale również pamiętajmy o Polakach, którzy są w trudnej sytuacji, bowiem żeby pomagać, nie trzeba być ani bogatym, ani silnym. Trzeba być dobrym. Pomóżmy wszystkim tym, którzy tej pomocy będą od nas potrzebowali. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest rzeczywiście potrzebna regulacja, bo ona przedłuża wszystkie te elementy i porządkuje te, które wymagały tego porządkowania, związane z pobytem obywateli Ukrainy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Z tej strony trzeba wyraźnie podziękować Polakom, którzy przyjęli wielu obywateli Ukrainy pod swój dach, ale też różnego rodzaju organizacjom pozarządowym oraz instytucjom państwowym, które się do tego przyłożyły bardzo solidnie. Natomiast pozostaje pytanie o prognozę: Co może się wydarzyć? Są pewnie jakieś estymacje związane z obecną sytuacją. Czy ta presja migracyjna będzie rzeczywiście silna? Po drugie, zauważyłem taki proces - zresztą też uczestniczyłem w pomocy samorządów - budowy mieszkań dla tych, którzy są przesiedleni wewnętrznie. Wydaje mi się, że to jest również pewien czynnik, który może trochę stabilizować ten strumień uchodźców (Dzwonek), bowiem oni, obywatele Ukrainy, bardzo często chcą pozostać jednak wewnętrznie przesiedleni, na terenie własnego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pomoc Ukraińcom była bardzo ważna, jest bardzo ważna, ponieważ tak jak kiedyś Polska była przedmurzem chrześcijaństwa i bezpieczeństwa dla Europy Zachodniej, dla całego świata, tak teraz tę rolę pełni Ukraina, dlatego bardzo dobrze, że Polacy, polskie samorządy, jak również rząd wspierają ten kraj w obronie przed najazdem wojsk rosyjskich. Natomiast rodzi się bardzo ważne pytanie, bo słyszeliśmy o wielu milionach obywateli Ukrainy, którzy przekraczali granicę z Polską, wielu z nich u nas pozostało. Moje pytanie jest takie: Czy mamy dokładne liczby, ilu obywateli Ukrainy znajduje się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej? Czy jesteśmy w stanie określić, jak to wygląda, jeżeli chodzi o dzieci i osoby dorosłe? Prosiłbym, panie ministrze, o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od wybuchu wojny 24 lutego na teren Rzeczypospolitej Polskiej przybyło ponad 8300 tys. Ukraińców, w większości były to kobiety i dzieci. Ta ustawa jest bardzo ważną ustawą, która usystematyzuje ich pobyt w naszym kraju. Chciałbym z tego miejsca podziękować samorządom, a także polskiemu społeczeństwu, które przyjęło pod polskie dachy te osoby uciekające przed terrorystą Putinem, który zabija na co dzień dzieci, cywilów. Tam ciągle trwa konflikt wojenny. Bardzo ważna sprawa, panie ministrze. Chodzi o to żeby - jeżeli jest taka możliwość - przyspieszyć, udogodnić nostryfikację ukraińskich dyplomów potrzebnych choćby w służbie zdrowia, co jest bardzo ważne, gdzie cierpimy na niedobory, braki specjalistów. Ważne jest, żebyśmy (Dzwonek), pamiętali i podziękowali jeszcze raz naszym sąsiadom, że przelewają krew również za naszą wolność. Dziękuję.