PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Znajdujemy się dzisiaj w takim ciągu pozytywnych rozwiązań prawnych adresowanych do przedsiębiorców. Przed chwilą rozmawialiśmy o sprawie dotyczącej raportów, tych, które do tej pory były w segregatorach. Znosimy to prawo. W tej chwili ułatwiamy przede wszystkim biznesowe funkcjonowanie płatników składek ZUS-u. Z uzasadnienia wynika, że dane Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości za 2024 r. mówią o tym, że polscy przedsiębiorcy, małe i średnie przedsiębiorstwa w swoich dochodach w portfelu mają pożyczki i kredyty. Stanowią one 12% źródeł finansowania nakładów inwestycyjnych. Z tego wynika, że aby ten proces przyspieszyć, trzeba podejmować określone działania. I do tego celu zmierza ten projekt - projekt, zgodnie z którym jeśli chce się sprawdzić wiarygodność kontrahenta banku, to trzeba przedstawić zaświadczenie z ZUS-u. Teraz za zgodą kredytobiorcy elektronicznie będzie wydawane to zaświadczenie. Oczywiście ten ruch, ta zgoda płatnika będzie odnotowywana również na koncie płatnika składek, więc będzie pełna historia, i tej zgody płatnik będzie musiał udzielać każdorazowo co do innej sprawy. To nie jest jakaś jednorazowa zgoda. Była tutaj obawa o te wszystkie dane, które znajdują się w gestii ZUS-u. Każdorazowo taka zgoda będzie udzielana. Zdaniem klubu Lewicy to przyspieszy te procesy i zmniejszy biurokrację. W efekcie chodzi również o to, aby przedsiębiorcy mieli dostęp do finansowania swoich inwestycji, co wpływa na rozwój gospodarczy kraju. Dlatego też Lewica popiera ten projekt i będzie głosować za jego przyjęciem. Jednocześnie formalnie składam wniosek, aby ze względu na ważność tego procesu legislacyjnego rozpatrzyć poprawki ewentualnie zgłoszone w czasie drugiego czytania bez odsyłania do komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy z druku nr 1431 to jest zmiana ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, czyli uproszczenie udostępniania danych. Nie wdając się w te krytyczne głosy na temat zasadności tego i bezpieczeństwa danych, pozwolę sobie przypomnieć, że 20 minut temu Wysoka Izba zakończyła pracę nad drukiem nr 1522, który również był projektem zmiany ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Obecnie omawiany projekt to jest jakieś 1,5 strony tekstu. Ten projekt sprzed pół godziny to był tytuł i trzy linijki tekstu. A więc pytanie: Po co mnożycie byty? Panie Ministrze! Nic nie zastąpi prawidłowej pracy resortu - zebranie wszystkich koniecznych zmian, uzgodnienia wewnątrzresortowe, międzyresortowe, komisja prawnicza, potem skierowanie projektu do Sejmu i cała praca sejmowa. A państwo po prostu mnożycie byty ponad rozsądną potrzebę i zachowujecie się jak rasowi marksiści, którzy twierdzili, że zmiany ilościowe przechodzą w zmiany jakościowe. Otóż nie, nie przechodzą. (Dzwonek) Choćbyście stworzyli setki takich incydentalnych, drobnych projektów, nie stworzycie wrażenia, że rząd prowadzi ukierunkowaną i spójną programowo politykę legislacyjną. Po co to mnożenie bytów? (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt upraszcza udostępnianie danych z konta płatnika składek w ZUS. Zamiast papierowych zaświadczeń ma działać cyfrowy dostęp do informacji. To element działań deregulacyjnych: mniej biurokracji, szybsza weryfikacja i sprawniejsze procesy po stronie banków i instytucji finansowych. I super. Mam kilka pytań. Jak będzie działał mechanizm zgody przedsiębiorcy: w jaki sposób będzie jej udzielał, na jaki czas i czy będzie można łatwo ją odwołać? Jakie standardy bezpieczeństwa i audytu - logi dostępu, sygnatury czasowe czy też certyfikacja - zostaną zastosowane, aby zapobiec nieuprawnionemu pobieraniu danych lub ich wyciekowi? Czy przewidziano SLA dla nowych usług API ZUS oraz tryb awaryjny lub offline, np. możliwość wygenerowania zaświadczenia w sytuacjach, gdy system będzie niedostępny? I ostatnie pytanie: Jakie wskaźniki efektu reformy rząd zamierza monitorować i kiedy przedstawi pierwszą ewaluację? Bo transparentne mierzenie rezultatów pokaże, czy deregulacja faktycznie przyspieszyła procesy i odciążyła przedsiębiorców. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam również kilka pytań w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. M.in. takie: Jakie problemy praktyczne w obecnym systemie dostępu do danych płatników składek skłoniły rząd do przygotowania tego projektu? Czy to uproszczenie udostępniania danych w ZUS jest efektem postulatu przedsiębiorców, czy raczej jednak wewnętrznej analizy instytucji? W jaki sposób proponowane zmiany przełożą się na realne odciążenie płatników i poprawę jakości obsługi w ZUS? Jakie gwarancje bezpieczeństwa przewiduje projekt w zakresie ochrony danych udostępnianych w formie elektronicznej? Czy zmiana nie zwiększa ryzyka nadużyć związanych z nieuprawnionym dostępem do kont płatnika składek? Czy płatnicy będą mieli możliwość kontrolowania, kto i kiedy uzyskał dostęp do ich danych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jednorazowa zgoda? Dla wszystkich? Płatnik nawet nie będzie miał wiedzy, kto wyciąga jego dane. (Poseł Alicja Łuczak: No jak nie?) Bo usłyszałam taką propozycję od jednej z pań posłanek. W jaki sposób projekt ustawy zapewnia zgodność z RODO? Czy przeprowadzono ocenę skutków dla ochrony danych? Gdzie jest mechanizm kontroli nad tym, kto i w jakim celu uzyskuje dane z konta płatnika składek? Czy będą prowadzone rejestry udostępnień i czy będą one dostępne dla płatnika? Czy osoba, której dane dotyczą, będzie miała możliwość sprzeciwu lub wglądu w dane, które są udostępniane innym osobom trzecim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Przewidywane zmiany idą w dobrym kierunku. Nowa funkcjonalność, cyfryzacja - jak najbardziej tak. Jednak z portalami w ogóle jest tak, że prywatne firmy muszą mieć także np. funkcjonalne aplikacje, bo inaczej klienci pójdą do konkurencji, Natomiast w przypadku państwowego monopolisty klienci nie mają wyboru. Wiem, że nastąpiła zmiana PUE ZUS na eZUS, jednak dziś specjalnie zajrzałam na konto płatnika i wciąż daleko mu do funkcjonalności chociażby mObywatela. W związku z tym, jakby tak pośrednio łącząc te dwa tematy, chciałabym spytać, czy zamierzamy coś z tym zrobić. Kiedy możemy się spodziewać, że także ten portal ZUS-owski, bo w pełni na to zasługuje, będzie miał przyjazny i intuicyjny interfejs? Myślę, że jest to szczególnie ważne, bo z tej aplikacji, z tej ZUS-owskiej strony korzystają także seniorzy. Zachęcam.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kto składa wniosek o udostępnienie danych z ZUS? Czy będzie to zawsze płatnik składek, czy też instytucja finansowa może złożyć taki wniosek w jego imieniu? W jakiej formie płatnik ma udzielać zgody? Czy będzie to możliwe wyłącznie elektronicznie czy także w inny sposób? Jakie są gwarancje bezpieczeństwa danych? Jak ustawodawca chce zapobiec sytuacjom, w których dane przedsiębiorcy zostaną wykorzystane w sposób szerszy, niż przewiduje ustawa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Czy będą środki na zapewnienie bezpieczeństwa tych danych? To są dane wrażliwe. Bardzo dobrze, że jest ta deregulacja. Przychylam się do głosów z sali, które mówią, że trzeba iść w tę stronę, ale w dzisiejszych czasach, w dzisiejszych warunkach jest to bardzo ważne. Czy macie zapewnione dodatkowe środki na ochronę tych danych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W całości oczywiście popieram, panie ministrze, tę ustawę, ale mam jedno pytanie. Chodzi mi o sposób wnoszenia tej elektronicznej zgody. Czy to będzie system teleinformatyczny, czy ePUAP wystarczy? I to właściwie tyle, jeśli chodzi o moje pytanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pierwsze pytanie nie do końca jest do pana ministra, bo jest do całego rządu. Czy te mechanizmy, które zostały wprowadzone tą ustawą, będą rozszerzone również na inne instytucje, przez które są zbierane dane elektroniczne, tak aby przedsiębiorcy tak naprawdę zajęli się tym, co umieją najlepiej i co chcą robić, czyli prowadzeniem biznesu, a nie odwiedzaniem urzędów i zbieraniem dokumentów? Drugie pytanie jest już do pana ministra. Czy przewidziano mechanizm pozwalający przedsiębiorcy w każdej chwili sprawdzić, kto i kiedy uzyskał dostęp do jego danych w ZUS-ie? Czy rząd planuje wprowadzić limit czasu, przez jaki instytucja finansowa będzie mogła korzystać z udostępnionych danych? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Kończę, ostatnie zdanie, jeśli pani pozwoli, tzn. już tylko część zdania. Bo podwyżka uposażeń przecież dawałaby też większą podstawę później do świadczeń emerytalnych. To też jest bardzo ważny aspekt. Może trzeba zrobić i jedno, i drugie. Czekamy na to. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, nad którym dziś procedujemy, jest realną odpowiedzią na bardzo ważny problem służb mundurowych - stabilność socjalną i bytową funkcjonariuszy oraz ich rodzin. Nowe przepisy przewidują elastyczny wybór. Funkcjonariusz może skorzystać z lokalu, kwatery, internatu albo otrzymać świadczenie pieniężne. To daje poczucie wolności, ale też realnie odpowiada na różne sytuacje życiowe. Warto podkreślić, że projekt chroni rodziny, uwzględnia dzieci, osoby niepełnosprawne, a także zabezpiecza kobiety w ciąży czy osoby starsze przed ryzykiem utraty dachu nad głową. Proponowane są również jasne i przejrzyste zasady finansowania: ryczałt za dojazdy w wysokości od 140 do 220 zł miesięcznie oraz mechanizm świadczeń mieszkaniowych powiązanych z rynkowymi cenami najmu. To zwiększa sprawiedliwość systemu i ogranicza ryzyko nadużyć. To ustawa, która nie tylko poprawia komfort życia mundurowych, ale też wzmacnia system bezpieczeństwa państwa. Funkcjonariusz, który nie martwi się o podstawowe warunki bytowe, może w pełni skupić się na własnej służbie. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Projekt ustawy wprowadza nowy, elastyczny system zakwaterowania dla funkcjonariuszy służb mundurowych, zastępując ten dotychczasowy model. Kierunek zmian jest oczywiście pożądany i konieczny, aby wspierać też likwidację wakatów formacji i przywracać, wzmacniać znaczenie służby Policji w Polsce. Rząd i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji realnie pochyliły się, szanowni państwo, nad problemem funkcjonariuszy, podchodząc z pełnym szacunkiem i uznaniem dla ich służby. To jest to, czego brakowało wcześniej. Mam jednak takie pytanie, wątpliwości, czy zróżnicowanie tego świadczenia mieszkaniowego, gdzie wysokość zależna jest od mnożnika lokalizacyjnego, nie będzie powodować dysproporcji między funkcjonariuszami w różnych miastach i utrudniać obsadzania stanowisk w mniejszych miejscowościach. Projekt wprowadza elastyczność i możliwość wyboru formy zakwaterowania, ale czy nie będzie tu ryzyka dysproporcji finansowych oraz trudności w egzekwowaniu stabilności tego całego systemu? Pytanie: Jaka dokładna obiektywna i weryfikowalna metodologia była przyjęcia do obliczenia (Dzwonek) mnożników lokalizacyjnych? Czy przeprowadzona była lub będzie symulacja skutków dużego zróżnicowania tych dochodów między funkcjonariuszami w różnych powiatach i wpływu na politykę kadrową, rotację i obsadę stanowisk w mniejszych jednostkach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy poprawy sytuacji mieszkaniowej funkcjonariuszy służb mundurowych. Wychodzi on naprzeciw oczekiwaniom funkcjonariuszy służb mundurowych i realizuje jeden z postulatów podpisanego porozumienia ze stroną społeczną. Nowe rozwiązania mogą zwiększyć i zwiększą atrakcyjność służby oraz poprawią jej stabilność. Mam kilka pytań. Dlaczego - tutaj zgadzam się z panem posłem Tudujem, projekt nie obejmuje Straży Marszałkowskiej? Czy rząd planuje wprowadzenie podobnych rozwiązań mieszkaniowych także dla tej formacji? Brak uwzględnienia Straży Marszałkowskiej może być odebrany jako pominięcie jednej ze służb mundurowych. Drugie pytanie. Czy resort rodziny, pracy i polityki społecznej zgłosił uwagi do projektu? Dlaczego projekt nie obejmuje również straży gminnej i miejskiej, którzy również są formacją mundurową? Kolejna grupa wydaje się być pomijana. A kolejna grupa to Służba Celno-Skarbowa i Służba Więzienna. Trzecie pytanie. W jaki sposób określono widełki wysokości świadczenia mieszkaniowego i czy te kwoty faktycznie odpowiadają realnym kosztom najmu w różnych częściach Polski? I ostatnie. Czy rząd planuje dalsze działania w zakresie poprawy warunków służby, np. rozbudowę bazy mieszkaniowej dla funkcjonariuszy w mniejszych miejscowościach, gdzie problem dostępności lokali (Dzwonek) jest szczególnie dotkliwy? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Mam również kilka pytań odnośnie do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z określeniem zasad zakwaterowania funkcjonariuszy służb mundurowych. Mam pytanie. Czy znane są już całkowite koszty budżetowe wprowadzenia świadczeń mieszkaniowych i z jakich źródeł budżetowych zostanie to sfinansowane? Pytam o to dlatego, bo obawiam się, czy ten projekt nie spowoduje konieczności ograniczenia innych wydatków na służby mundurowe. Czy to będzie dodatkowy budżet, czy jednak będziemy się obracać w tym samym budżecie, który zawsze MSWiA otrzymuje tutaj w ramach projektu budżetu? Na jakiej podstawie ustalono maksymalną wysokość świadczenia? Powiem szczerze, że pytali mnie o to policjanci. Czy wysokość świadczenia będzie waloryzowana w związku z inflacją i zmianami cen najmu? Część pytała również, jak projekt odpowiada na różnicę kosztów wynajmu mieszkań w dużych miastach, jak Warszawa, Kraków, Gdańsk, w porównaniu do mniejszych miejscowości. Mam też pytanie, czy wszystkie służby mundurowe będą traktowane jednakowo. Chodzi mi o to, czy będą jakiekolwiek różnice między Policją, Strażą Graniczną (Dzwonek), ABW, SOP i innymi formacjami. Mam również pytanie, które już zadawali wszyscy: Dlaczego ten projekt obejmuje wyłącznie służby podległe MSWiA? Nie dotyczy to Służby Więziennej oraz innych formacji. Zwracali się do nas również funkcjonariusze CBA. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie zgodzę się, że projekt obejmuje wszystkie służby mundurowe, tak jak państwo to mówicie. On obejmuje tylko wybrane służby mundurowe, które podlegają Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji. Natomiast tych, które podlegają Ministerstwu Sprawiedliwości, nie obejmuje. Ale nie tylko, bo również Związek Zawodowy Celnicy PL skierował do premiera korespondencję zawierającą 11 pism przesłanych wcześniej do ministra finansów i szefa Krajowej Administracji Skarbowej, które pozostały bez odpowiedzi. W związku z brakiem reakcji 17 marca związkowcy wszczęli spór zbiorowy z dyrektorem izby administracji skarbowej, domagając się wprowadzenia dodatku mieszkaniowego na wzór służb MSWiA. Brak wprowadzenia dodatku mieszkaniowego dla funkcjonariuszy może wpłynąć na konkurencyjność tej grupy w porównaniu z innymi służbami mundurowymi, tymi np., które podlegają MSWiA. Podobnie z pracownikami Służby Więziennej. Dziś był protest przed ministerstwem - totalnie zapomniana grupa mimo obietnic rządu kierowanych do nich w marcu tego roku. Po upływie pół roku (Dzwonek) tak naprawdę nic się nie zmieniło. W związku z tym dlaczego tylko i wyłącznie mamy procedować nad wybranymi służbami mundurowymi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, gratuluję skuteczności, bo statystyki wyraźnie pokazują, że drgnęło w obszarze wakatów, z którymi Policja i służby mundurowe od lat miały gigantyczny problem. To wyzwanie w pewnym stopniu udaje się zwalczyć m.in. dzięki temu, że do służb wróciła wreszcie normalność, że nie są one wykorzystywane instrumentalnie, że są traktowane z właściwą atencją i powagą. Gratuluję również pozyskania środków, bo ponad 2 mld zł na te dodatki w tym trudnym budżecie i w kolejnych latach naprawdę robią wrażenie. Niekorzystnie działa tutaj demografia, bo na rynek pracy wchodzi coraz mniej ludzi. Ale dwa pytania. Pierwsze dotyczy Służby Więziennej, bo dając pewnym służbom dodatek, tak naprawdę zaburzamy tę konkurencyjność. Jedne służby będą bardziej konkurencyjne w stosunku do drugich. To nam na pewno (Dzwonek) zburzy cały system. Druga kwestia dotyczy osób, które są w służbie przygotowawczej, czy ich też ewentualnie możemy wziąć pod uwagę. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Nawiązując do omawianego projektu dotyczącego dodatków mieszkaniowych i zwrotów kosztów podróży dla służb mundurowych, w tym dla Policji, najważniejsze jest pytanie, ile to będzie nas kosztowało. Otóż prawie 2,5 mld zł. Skąd w takim razie, panie ministrze, weźmiemy na to pieniądze w budżecie państwa, w którym aż roi się od rozdawnictwa? Może trzeba zrezygnować z jakichś innych wydatków. Politykom w tej Izbie bardzo łatwo wydaje się pieniądze, ale trudno jest nam znaleźć na nie finansowanie. Dla przykładu, nawet wprowadzenie podatku cyfrowego, które może skutkować pogorszeniem relacji ze Stanami, a przyniesie do budżetu państwa 1700 mln zł, nie pokryje tego kosztu. Polskie społeczeństwo to nie tylko górnicy, rolnicy, mundurowi, a nawet nie tylko politycy. (Poseł Patryk Wicher: A rolnicy nie pracują?) Są też ci, którzy na to wszystko ciężko pracują, i to w imieniu tych ludzi dzisiaj tutaj stoję i to mówię. (Poseł Patryk Wicher: Co robi rolnik?)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 2,4 mld zł, o których wspomniał pan minister, to kolejna kwota tak naprawdę inwestowana w nasze bezpieczeństwo. Bo im bardziej będą sprawne służby, o których dzisiaj mówimy, tym bardziej będziemy żyli w bezpieczniejszym kraju. Ale mam pytanie następujące, ponieważ katalog świadczeń czy mieszkań, które mają być ewentualnie przekazywane funkcjonariuszom, to m.in. spółdzielnie mieszkaniowe, TBS-y albo SIM-y. Kto będzie wpłacał partycypację w tych instytucjach, jeśli chodzi o mieszkania, które w przyszłości otrzymają funkcjonariusze? Dziękuję.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Państwo Komendanci! Wysoka Izbo! Wspomniane przez pana ministra 2,5 mld zł to kolejne środki przekazywane z budżetu państwa faktycznie na inwestycje w nasze bezpieczeństwo. Chciałbym, żebyśmy w tych kategoriach spoglądali na te wydatki obok tych, których wspominał pan minister, w zakresie podwyżek uposażeń i obok tych, które realizujemy w ramach procesu inwestycyjnego, bo przecież za chwilę trafi do Sejmu nowy program modernizacji służb mundurowych i to w sumie są procesy inwestycji, jakie realizujemy. Przy okazji dziękuję naszym służbom mundurowym za codzienne poświęcenie. Chciałbym podkreślić, że będziemy dalej konsekwentnie zwiększać ich poczucie bezpieczeństwa i komfort życia, bo to jest (Dzwonek) absolutnie nasz obowiązek. Na koniec pytanie: Jak, panie ministrze, i kiedy będzie odbywał się proces ewaluacji? W jaki sposób mogą następować zmiany w zakresie ewentualnych wysokości przyznawanych środków na mieszkanie? (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Godne wynagrodzenie służb mundurowych jest przede wszystkim kwestią naszego bezpieczeństwa. Każda dodatkowa gratyfikacja jest uzasadniona tym, że musimy mieć stabilną sytuację kadrową w służbach, szczególnie wobec coraz większych wyzwań związanych z rozwojem przestępczości zorganizowanej, która jest przecież też pochodną masowej imigracji. Dlatego tak ważne jest, abyśmy mieli zmotywowanych i dobrze wynagradzanych funkcjonariuszy. Mam wobec tego pytania, jaka jest obecnie skala rocznych rezygnacji ze służb w formacjach, które obejmuje ustawa. Jaki powód rezygnacji ze służb występuje najczęściej i czy ministerstwo ma takie dane? Ile obecnie wakatów jest w służbach, których dotyczy ta ustawa? Dlaczego w tym projekcie niestety pominięto funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, Służby Więziennej, CBA czy Straży Marszałkowskiej? Czy zamierzacie poprawić to w ustawie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Projekt procedowanej ustawy to krok w stronę realnej poprawy warunków służby naszych funkcjonariuszy. Ujednolica zasady zakwaterowania w Policji, Straży Granicznej, straży pożarnej i służbach specjalnych. Wprowadza elastyczność. Funkcjonariusz może wybrać lokal, kwaterę, internat albo świadczenie mieszkaniowe. To rozwiązanie odpowiada na realne potrzeby, zwłaszcza w dużych miastach o wysokich kosztach życia. Dodatkowym atutem jest ochrona rodzin funkcjonariusza, jasne normy zaludnienia i możliwość zakwaterowania bliskich. Mam dwa pytania. Jak ustalane będą mnożniki lokalizacyjne? Chodzi o to, aby odzwierciedlały one rzeczywiste ceny najmu w danej miejscowości. Czy przewidziano współpracę z gminami, aby system lokali służbowych nie ograniczył liczby mieszkań komunalnych dla obywateli cywilnych? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! W kontekście tego systemu bezpieczeństwa wewnętrznego, który powinniśmy ulepszać i wzmacniać, mam dwa pytania może nie bezpośrednio do panów ministrów, ale do rządu z pewnością. Tutaj już pytałem o to pana premiera, ale nie uzyskałem odpowiedzi, więc warto to przypomnieć. Kiedy będzie zmieniony mnożnik wynagrodzenia dla funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który jest bardzo niski i czyni tę służbę bardzo nieatrakcyjną pod względem wynagrodzenia? Drugie pytanie: Kiedy nastąpi i czy jest w planach porządne dofinansowanie wywiadu? Mam tu na myśli wywiad cywilny, bo najgorzej w Europie finansujemy wywiad cywilny. W porównaniu z Niemcami mamy sześciokrotnie mniejszą liczbę, w przybliżeniu oczywiście, funkcjonariuszy i ponad dwudziestokrotnie (Dzwonek) mniejszy budżet, a wyzwania są takie same. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Dotychczas obowiązujący system zabezpieczenia mieszkań dla funkcjonariuszy z odległych miejscowości całkowicie się wyczerpał, by nie powiedzieć: skompromitował. Po prostu go nie ma. Dlatego ten projekt ustawy jest bardzo ważny i wychodzi naprzeciw oczekiwaniom, aby zwiększyć zatrudnienie w służbach mundurowych, a w szczególności w Policji. Nie możemy dalej utrzymywać sytuacji wysokiej liczby wakatów w Policji, kiedy jest tak pilna potrzeba utrzymania czy zwiększenia ich obecności na ulicy czy w innych miejscach, które wymagają szczególnego zabezpieczenia. Ten projekt będzie kosztował budżet ponad 2,4 mld zł, ale ta kwota jest konieczna, bo bezpieczeństwo Polaków jest najważniejsze. Dlatego bardzo dziękuję za ten projekt (Dzwonek) i myślę, że go wkrótce uchwalimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)