Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim bardzo dziękuję wszystkim przedstawicielom klubów za poparcie tej ustawy i skierowania jej do drugiego czytania. Jest mi niezmiernie miło to usłyszeć. Odpowiem króciutko na kilka tez i pytań, które padły z tej mównicy. Po pierwsze, jeżeli chodzi o pytanie pana posła Tchórzewskiego, on co prawda bardziej się zwracał do strony ministerialnej, natomiast ja się do tego też odniosę. Pytanie dotyczyło tego, co dalej z fotoradarami, czyli jeżeli uda się przejść przez cały proces legislacji i zabierzemy strażnikom fotoradary, to co dalej fizycznie z tymi urządzeniami. Odpowiadam. Z informacji, które posiadam, wynika, że praktycznie koszt większości z tych urządzeń już się dawno zwrócił, więc myślę, że to nie jest problem, nie będzie to ze stratą dla budżetu danej gminy. Natomiast rozwiązań zawsze jest kilka. Można te urządzenia przekazać innym instytucjom. Pytanie pana posła Sztolcmana i pytanie pana posła Lassoty są praktycznie takie same, czyli chodzi o likwidację straży miejskiej i o to, że ta straż w wielu gminach czy miastach się sprawdza. Oczywiście podzielam to zdanie. Przede wszystkim nie jestem - i to wyraźnie pokazuje ta ustawa - za likwidacją straży miejskiej jako takiej, ponieważ zdaję sobie sprawę, że szczególnie w dużych miastach jest ona potrzebna. Natomiast jeśli chodzi o zabranie przywilejów z tytułu karania kierowców poprzez fotoradary, to wtedy tak naprawdę się okaże, gdzie ta straż jest potrzebna. Jak pokazują statystyki, o których mówiłem, są gminy, w których w 97% działania straży miejskiej ograniczały się do karania kierowców, a niecałe 3% to poprawa bezpieczeństwa w sensie prewencji. Pytanie pana posła Rzońcy dotyczyło wykorzystywania fotoradarów poprzez przedsiębiorców. Z informacji, które posiadam, wynika, że chyba byłoby to przestępstwem, jeżeli jakiś przedsiębiorca by udostępniał straży miejskiej takie urządzenie. Chyba nie do końca jest to zgodne z prawem w takim sensie. Gdzieś mi się obiły o uszy informacje o takich rozwiązaniach, ale chyba nie do końca mogłoby to być stosowane. A jeśli byłoby, to należałoby chyba powiadomić odpowiednie organy z tym związane, aby ścigać w wypadku takiej patologii. I na koniec, panie ministrze, jedna uwaga, jeśli chodzi o poprzednią moją ustawę dotyczącą przekazania kompetencji Policji. Tak, zgodzę się, w poprzedniej mojej ustawie był taki zapis. Wynikał on z tego, że wtedy jeszcze nie było mowy o przekazywaniu środków z tytułu fotoradarów. Moja ustawa, ta pierwsza, była pisana w 2012 r., natomiast, tak jak powiedziałem w swoim pierwszym wystąpieniu, w międzyczasie zmieniliśmy system. Chodzi o przekazywanie środków z tytułu fotoradarów do Krajowego Funduszu Drogowego. Stąd jest zapis już w tej mojej ponownie zgłoszonej ustawie regulujący kwestię przekazywania środków. Dlatego za pierwszym razem chciałem przekazać te fotoradary Policji, a za drugim, dzięki zmianie stanowiącej, że te pieniążki trafiają do Krajowego Funduszu Drogowego, jestem za tym, aby przekazać to Inspekcji Transportu Drogowego. Na koniec jeszcze raz dziękuję za dyskusję. Cieszę się, że wszystkie kluby poparły mój projekt i liczę na merytoryczną debatę podczas jego drugiego czytania w komisji. Dziękuję.