PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje, że podmioty sprowadzające z zagranicy produkty lecznicze i środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego niezbędne dla ratowania życia i zdrowia będą zobowiązane do złożenia oświadczenia o tym, że importowane produkty trafią na rynek i będą stosowane na odpowiedzialność wystawiającego zapotrzebowanie. Nowelizacja znosi również obowiązek informowania o tym głównego inspektora sanitarnego. Zatem chcę zapytać, kto zagwarantuje, że przyjmowane przez Polaków środki będą bezpieczne. Dlaczego rząd uchyla się o odpowiedzialności za bezpieczeństwo Polek i Polaków i umywa od tego ręce? Czy możliwe jest, że powstająca na świecie szczepionka będzie sprowadzana przy pomocy pośredników bez żadnej kontroli ze strony państwa? (Poseł Anna Kwiecień: Jeszcze szczepionki nie ma. O czym pani...) Przypomnę, że sprowadzany z Chin sprzęt medyczny również był sprowadzany przy pomocy pośredników i skończyło się to tym, że nie posiadał on certyfikatów. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Wie pani, że szczepionki jeszcze nie ma?)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam dwa pytania, bo znowu chciałbym przypomnieć o dwóch sprawach. Po pierwsze, jak to się stało, że podatek cukrowy na podstawie nieuchwalonej przez Sejm ustawy wrócił do tej ustawy? Jest to kuriozum prawne, niespotykane naprawdę w legislacji w Polsce czy w krajach uważających się za cywilizowane. I druga sprawa, bardzo istotna. Jak to się dzieje, że w Polsce pod pozorem epidemii tak naprawdę prowadzi się do realizacji działań, które będą przyspieszały emigrację lekarzy, zwłaszcza młodych lekarzy, z naszego kraju? Dlaczego zaostrza się przepisy związane z błędami lekarskimi? Dlaczego zaostrza się przepisy, które potem spowodują, że lekarze będą bali się brać odpowiedzialność i podejmować decyzje ratujące życie? Taka jest prawda. Środowisko medyczne jest oburzone, szykuje protesty. Naprawdę, co wy robicie? Co wy robicie? (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Wie pan, jakie na Zachodzie są ostre przepisy w zakresie odpowiedzialności? Co pan opowiada? Nie ma pan pojęcia.)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam trzy pytania, panie ministrze, do pana. Pierwsze. Jakie Ministerstwo Zdrowia przewiduje dalsze kroki wobec Narodowego Funduszu Zdrowia? Następne pytanie. Jeżeli zakładacie państwo, że Narodowy Fundusz Zdrowia jest zbyteczny - być może jest to słuszne, tak jak wcześniej było powiedziane - to kiedy macie państwo zamiar rozpocząć dyskusję na temat kształtu ochrony zdrowia w Polsce i w którym kierunku to będzie szło? I trzecie pytanie, które jest bardzo przyziemne, ale dosyć istotne, jak mi się wydaje, przede wszystkim dla szpitali. Czy prawdą jest, że na podstawie tej ustawy będzie można usunąć papierową wersję dokumentacji medycznej, jeżeli się ją zdigitalizuje, w związku z czym faktycznie będzie więcej miejsca w archiwach, które są zapchane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie dziwię się małej aktywności państwa posłów z PiS, bo państwo posłowie z PiS wszystko sobie wyjaśnili. Sankcjonujecie wydanie 70 mln, żeby premier i minister - wicepremier Sasin nie odpowiadali, żeby prezes Poczty Polskiej nie odpowiadał. Ale ja chcę państwu powiedzieć, tak jak jesteśmy dzisiaj na sali, że państwo jeszcze o jednych poleceniach, też bez podstawy prawnej... Mówicie, że minister zdrowia będzie wydawał polecenie prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia. I teraz się dziwimy, bo przebudowujecie cały Narodowy Fundusz Zdrowia i przyporządkowujecie funkcję pracodawcy prezesowi. A zatem każda umowa, jeśli nie udzieli się pełnomocnictwa dyrektorowi oddziału, będzie skupiona w ręku prezesa. A zatem każdy pracownik, w każdym oddziale będzie przychodził po umowę do prezesa. Chciałam się zapytać, czy państwo przygotowujecie się do takiej centralizacji (Dzwonek), że będziecie likwidować Narodowy Fundusz Zdrowia, podporządkowywać jego działania wojewodom, i skąd na to będą pieniądze. Bo państwo próbujecie jeszcze wrzucić fundusz medyczny, wziąć pieniądze z narodowego funduszu, bo tam nie przybywa dodatkowych pieniędzy... A zatem państwo majstrujecie przy tym, jak będzie wyglądała ochrona zdrowia.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

I tu potrzeba poważnej dyskusji, a nie takich wrzutek, jakie państwo robicie dzisiaj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Uwaga, polscy podatnicy. Skończyła się kampania, skończyło się rozdawanie, zaczęło się zabieranie. Ustawa, którą przyniósł do Sejmu pan minister od trefnych respiratorów, maseczek i czegoś tam pewnie jeszcze, o czym się może dopiero dowiemy, nie tylko niszczy system ochrony zdrowia, nie tylko kradnie z kieszeni polskiego podatnika 70 mln zł na działania Sasina, lecz także wyjmuje z kieszeni podatników 2 mld zł na tzw. podatek cukrowy. Nawet nie to jest najgorsze. Wspominał o tym poseł Winnicki. Panie Ministrze Cieszyński! Halo, tu Ziemia. Co pan robi? Pan nowelizuje ustawę, która nie istnieje? Przecież tę ustawę odrzucił Senat, ta ustawa nigdy nie wróciła do Sejmu. W kampanii wyborczej nie mówiliście ani o 200 mld zł deficytu, ani o nowych podatkach, które będziecie (Dzwonek) nakładać w zastraszającym tempie. I dzisiaj nagle przyszliście do Sejmu? Czy jest już tak źle, że nie mogliście poczekać 2 tygodnie, żeby Sejm tę ustawę waszymi rękami z powrotem przyjął? Na jednym posiedzeniu Sejmu dokonaliście zamachu na finanse państwa, uwaga, za pomocą ustawy o pracownikach delegowanych (Oklaski), a teraz za pomocą ustawy, co to ma niby wzmacniać system ochrony zdrowia, demolujecie system legislacyjny, pewnie po raz setny. Ale nowelizowanie ustawy, która nie istnieje, to nawet jak na PiS-owskie bezprawie chyba jest jakiś wyczyn. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa, którą pokazuję, zgodnie ze stanem faktycznym powinna się nazywać: o rozliczeniu wyborów, zwolnieniach w administracji publicznej w Polsce i o nowelizacji nieistniejących ustaw oraz o ochronie zdrowia. Czy tak powinna wyglądać, panie ministrze, ustawa dotycząca ochrony zdrowia? Otóż jestem posłem pracującym w Komisji Zdrowia i przez nieuwagę zostałem posłem pracującym w najbardziej politycznej komisji w Polsce. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, zgadza się.) Bo czy Komisja Zdrowia powinna zajmować się problemem rozliczenia wyborów? (Oklaski) Pani marszałek, ja chcę pracować w Komisji Zdrowia, a nie w komisji politycznej, która zajmuje się rozliczeniem wyborów. Ja sobie tego nie życzę. Moi wyborcy mnie tam nie skierowali. Pan premier Morawiecki nie otrzymał od Wysokiego Sejmu delegacji do tego, aby organizować wybory. Natomiast pan premier powinien uszu natrzeć tym, którzy skierowali tę poprawkę do Sejmu, bo tu jest napisane, że pan premier otrzymał takie polecenie. (Dzwonek) Teraz to polecenie wydaje nam, żebyśmy my zobowiązali do rozliczenia pana premiera. Tak nie będzie. Ostatnia kwestia. Panie i panowie, zwolnienia pracowników w administracji publicznej to już były. Nie powinno ich być w tej ustawie. Ministerstwo Zdrowia nie powinno zajmować się zapisywaniem w ustawie: nałożyć obowiązek zmniejszania zatrudnienia w jednostkach administracji publicznej. To jest głęboko nie w porządku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę państwa, koronawirus nie może być pretekstem do psucia państwa. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dlaczego nie może? Wszystko może.) Mówiliśmy nie tak dawno o tym, że w ciągu 3 miesięcy uchwaliliśmy trzy ustawy, które dotyczyły COVID-u. W każdej z tych ustaw 70% albo 90% nie dotyczyło koronawirusa, dotyczyło innych przepisów prawa. Proszę państwa, patrzmy na przyszłość. To jest psucie państwa. Mówiliśmy od początku: trzeba było zrobić jedną dobrą ustawę COVID-owską, ale mówiliśmy również i powtarzamy: nie wprowadzajcie pod płaszczykiem COVID-u, pod płaszczykiem koronawirusa zadań, które nie mają z tym nic wspólnego. Powtórzę raz jeszcze: to w dłuższej perspektywie czasowej będzie bardzo niekorzystne, nie tylko dla tego Sejmu. Bo to są dwa zupełnie inne światy: z jednej strony (Dzwonek) państwo w teorii mówicie, co chcecie zrobić, z drugiej strony praktyka pokazuje, że robicie zupełnie coś innego. Tak nie może być. Dziękuję bardzo.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Na pierwszej linii walki z COVID-19 znalazł się sanepid. Otóż z mojego doświadczenia jako posła, który przeszedł przez całą chorobę: od zakażenia aż do oddania osocza, wynika, że powiatowe stacje sanitarno-epidemiologiczne tak na dobrą sprawę nie są przygotowane do tego, aby w takim zakresie, przy takiej skali zachorowań i zakażenia móc dobrze spełniać wszystkie swoje zadania. W związku z tym mam pytanie: Czy w ramach tej dyskusji, która odbywa się wokół COVID, i prac legislacyjnych rząd pracuje w tej chwili nad takimi rozwiązaniami, które wyszłyby naprzeciw potrzebom sanepidu i wzmocniłyby w jakiś sposób również tę służbę, która pełni w tej chwili bardzo poważną rolę (Dzwonek) w walce ze zwalczaniem pandemii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście najpierw art. 16a. Można by zacząć od tego, że kiedyś w blokach, na klatkach schodowych, były takie napisy, że za stłuczone przez dzieci szyby odpowiadają i płacą rodzice. Generalnie te 70 mln zł, biorąc pod uwagę tę piękną zasadę, powinno zapłacić Prawo i Sprawiedliwość (Oklaski), bo przecież nikt nie kazał organizować wyborów, nikt nie kazał drukować kart wyborczych za 70 mln, tylko to była wola Prawa i Sprawiedliwości. Proszę więc z kasy partyjnej się złożyć i zapłacić. Tymczasem dzisiaj te przepisy zwalniają z odpowiedzialności. Nie dziwię się, że Ministerstwo Zdrowia to przepycha. Co można by było zrobić za 70 mln zł premiera Morawieckiego? Np. 600 tys. godzin pomocy psychologicznej, 0,5 mln wizyt u specjalistów - takie rzeczy państwo po prostu dzisiaj wypuścili w powietrze, co jest absolutnie skandaliczne. Druga rzecz: art. 13a, uderzenie w przedsiębiorców. Tak się składa (Dzwonek), że pan minister jest twarzą tego uderzenia. 3 mld zł chcecie wyciągnąć z polskich firm, małych, średnich firm, które produkują soki, od rolników, od sadowników, którzy uprawiają i dostarczają surowiec. To jest wasze uderzenie w polską branżę soków - to jest skandaliczne. Panie ministrze, wycofajcie się z tych pomysłów. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Panie pośle, wasza partia jeszcze się nie rozliczyła z państwem.) (Poseł Bolesław Piecha: Niedawno były 2 mld.)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd podjął się próby napisania ustawy, która ma wesprzeć funkcjonowanie ochrony zdrowia w Polsce. Wyszła ustawa o wsparciu ochrony Sasina. Ale pomińmy ten przykry fakt. Chciałbym zapytać przedstawiciela ministra zdrowia pana wiceministra Cieszyńskiego, czy pracujecie nad prawdziwą reformą, nad zmianami strukturalnymi, systemowymi, które mają wzmacniać finanse polskich szpitali, które mają zapewnić lepszą dostępność lecznictwa stacjonarnego i specjalistów, które mają zmienić w tym kraju obraz ochrony zdrowia. Czy nad takimi sprawami pracujecie, czy tylko zajmujecie się dzisiaj na bieżąco sprawami, które są dla was niewygodne, które musicie wyprostować, które przeszkadzają wam w rządzeniu? Przecież wszyscy wiemy, że każdy Polak czeka na jedną najbardziej potrzebną w Polsce reformę: reformę systemu ochrony zdrowia. 5 lat rządzicie. Czy zaczęliście robić coś w tym kierunku? Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tej ustawie pojawia się propozycja stworzenia aplikacji, która będzie informowała pacjentów o wystawieniu recepty, ewentualnie skierowania, w formie elektronicznej. W momencie pojawienia się tej propozycji, panie ministrze, pojawił się szereg wątpliwości szczególnie ze strony farmaceutów. Te wątpliwości dotyczyły kwestii związanych z danymi osobowymi, z ochroną danych osobowych. W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie, czy ta ustawa i zapisy, które są w ustawie, gwarantują bezpieczeństwo przetwarzanych danych osobowych w związku z tworzeniem takiej aplikacji. Czy te dane będą bezpieczne? (Dzwonek) Czy te wszystkie obawy, które farmaceuci, a także inne środowiska, kierowali do ministerstwa, są bezpodstawne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 marca 2020 r. został ustanowiony w Łomży szpital jednoimienny. 15 marca osoba pełniąca obowiązki dyrektora rezygnuje z funkcji, trwa karuzela obsadzania dyrektora w tym szpitalu i w poniedziałek 16 marca zostaje wyznaczony pełniący obowiązki dyrektora. Wszyscy się zastanawiają, na jakiej zasadzie marszałek wyznaczył tego dyrektora. Okazuje się, że 4 miesiące później pojawia się art. 8, w ustawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej wprowadza się następujące zmiany: w art. 46 po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu: W przypadku odwołania kierownika podmiotu leczniczego niebędącego przedsiębiorcą albo w innym przypadku nieobsadzenia stanowiska kierownika podmiotu leczniczego niebędącego przedsiębiorcą podmiot tworzący wyznacza do pełnienia obowiązków kierownika jednego (Dzwonek) z jego zastępców albo innego pracownika. Czyli kolejną rzecz dopiero po 4 miesiącach próbujecie usankcjonować. Czy to jest normalne w państwie prawa? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o bezpieczeństwie zdrowotnym, rozmawiamy o tym, jak powinniśmy polski system służby zdrowia wymodelować, żeby przede wszystkim pacjentom było lepiej. Ale wy dzisiaj, mówię o rządzie, mówię o Prawie i Sprawiedliwości, dokonujecie przełomu. Otóż odbieracie kompetencje NFZ-etowi na poziomie wojewódzkim, przekładacie je do kompetencji krajowych, czyli kompetencje zabieracie swoim, żeby oddać tym, którzy na górze mają dedykować albo decydować o pieniądzach. Gdzie tu jest logika, panie ministrze? Gdzie tu jest myślenie o tym, żeby ten system zreformować? 14 mld zł zadłużenia samorządów, które mają długi w swoich szpitalach - 14 mld zł. Mówiliście w 2015 r.: oddłużymy. Oddłużyliście? Gdzie pieniądze dedykowane, przeznaczone dla szpitali, żeby mogły z tych długów wychodzić? Od 2015 r. jazda w górę, tyle że długi in plus. Panie Ministrze! Zamiast kosmetyki - zmiany systemowe. Tego oczekuje klub Lewicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Będzie ręczne sterowanie.)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie: Jaka epidemia, skoro rok temu miesięcznie umierało 1200 osób, a teraz umiera 1100, z czego 10 na koronawirusa? Zakłady pogrzebowe bankrutują, bo nakupowały trumien na zapas, słysząc o epidemii. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Po drugie: Jakie macie prawo oskarżać PiS, że wyborów nie było 10 maja? To wyście wyłazili ze skóry, żeby wyborów nie było 10 maja. To wy jesteście za to odpowiedzialni, a nie PiS. Powiedzmy to sobie jasno i otwarcie. (Oklaski) Po trzecie, pytam rząd: Jak można takie ustawy przedkładać? Siedzę na tej komisji zdalnie i czytam: w co drugim punkcie ustawy, nie wiadomo, czy prezydent podpisze tę ustawę, czy nie. To nie można poczekać, do diabła, 1 dzień czy 2 dni, aż prezydent się podpisze albo nie, przełożyć tę ustawę o 2 dni, tylko trzeba było obradować w takiej sprawie? A jeszcze oprócz tego opieracie się na ustawie, która w ogóle nie istnieje. To się nazywa prawo i sprawiedliwość? To wy demolujecie prawo w Polsce. Wy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę bardzo, ale tak 2 minuty, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Janusz Cieszyński: Dobrze, 2 minuty. Pani pyta o 70 mln, ale pani koleżanka, pani poseł Gajewska, stwierdziła, że jak jest rekompensata... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ona się pomyliła.) ...70 mln, to razem wychodzi 140 mln. No, szanowni państwo, to doskonale pokazuje, ile tu jest merytoryki. (Głos z sali: Do meritum, naprawdę.) Szanowni Państwo! Państwo mówicie o konkretnych kwotach, ale proszę spojrzeć do tych przepisów. Tam jest jasno wskazane, że te kwoty zostaną ustalone w oparciu o wyliczenia ekspertów z Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Tu nie ma mowy o żadnej arbitralności. (Poseł Krystyna Skowrońska: To ile? Ile?) Jest jednoznaczne stwierdzenie, w jaki sposób... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ile ten przekręt?) Bardzo proszę o spokój na sali. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Janusz Cieszyński: ...i z której pozycji w budżecie wydatki związane z organizacją wyborów zostaną sfinansowane. I z której? Z Krajowego Biura Wyborczego, które za organizację tych wyborów odpowiada. Na wszystkie pytania nie zdążę odpowiedzieć, ale chciałem jeszcze odpowiedzieć na jedno. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ustawa cukrowa.) Panie pośle, pan poseł Winnicki mówił, że tej ustawy nie ma. Panie pośle, przecież pan głosował przeciw. To jest ustawa z 14 lutego i sam się pan na nią powoływał. (Głos z sali: Ale gdzie jest? Jaki ma numer?) Wracając, szanowni państwo, to jest realizacja tych postulatów, które były zgłaszane w toku procesu legislacyjnego. W związku z tym, że była epidemia, inne sprawy były kierowane do rozpatrywania przez Sejm. (Poseł Grzegorz Braun: Miga się pan minister.) Ten projekt wrócił z Senatu do Sejmu. Prace nad nim będą mogły być wznowione w momencie, w którym zostanie wyznaczony nowy termin wejścia w życie, a zostanie on przesunięty na 1 stycznia przyszłego roku. Natomiast ostatnie pytanie, na które chciałem jeszcze odpowiedzieć. Tak, bardzo proszę, bo te 2 minuty się kończą, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Janusz Cieszyński: Tak. Państwo sobie żartują, że nie sposób się dodzwonić do lekarza. Szanowni państwo, porozmawiajcie o tym właśnie z lekarzami podstawowej opieki zdrowotnej, którzy w trakcie epidemii ponad 80% porad udzielili właśnie na odległość. Porozmawiajcie o tym z ich pacjentami, którzy w ankiecie, którą przeprowadziliśmy, wskazują, że poziom satysfakcji wynosi ponad 80%. To jest dobry wynik. To jest wynik, który świadczy o tym, że te teleporady i całe e-zdrowie, o którym też w tej ustawie jest bardzo wiele napisane, w trakcie tej epidemii zdały egzamin. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Robert Winnicki: Pani marszałek, w trybie sprostowania.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Otóż ja doskonale rozróżniam dwa określenia. Innym jest określenie ˝nałożyć obowiązek zmniejszania zatrudnienia˝, a innym jest ˝likwidacja nieobsadzonych etatów˝. I w związku z powyższym podobnie jak ja myśleli wczoraj prawnicy z biura prawnego Kancelarii Sejmu, którzy podzielili moje wątpliwości. W związku z tym niech pan nie wprowadza opinii publicznej w błąd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chodzi nam o 70 mln zł, bo na tyle wyliczono wybory kopertowe. Państwo wnioskodawcy nie poinformowali, jaki będzie skutek tego rozwiązania, a pan zręcznie cały czas próbował lawirować, nie odpowiadając na pytania moje i wszystkich innych posłów, którzy pytali o feralne wybory, o wydatkowanie 70 mln zł. I wstyd, że minister zdrowia próbował kogoś innego łapać za słówka, nie odpowiadając (Dzwonek) posłom na pytania. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No to jeszcze raz. Panie ministrze, żeby ustawa zafunkcjonowała w polskim porządku prawnym, musi ją przegłosować Sejm, potem Senat, następnie musi ją podpisać prezydent. Przecież Senat ją odrzucił, Sejm nie rozpatrzył odrzucenia senackiego, prezydent jej nie podpisał. Nie ma tej ustawy. Zgłosiliście poprawkę do nieistniejącej ustawy, do ustawy, której już nie ma w polskim porządku prawnym, bo ona miała wejść w życie 1 lipca, 1 lipca minął już ten termin. Ta ustawa już nie istnieje w polskim porządku prawnym. Jeśli chcecie (Dzwonek) wprowadzić ten durnowaty podatek, musicie od nowa nad tym procedować. No niechże pan się ogarnie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Chciałem jednak podziękować wszystkim członkom komisji za wczorajszą pracę. (Poseł Krystyna Skowrońska: Do godz. 24.00.) Mimo dużych emocji jednak wprowadziliśmy całkiem porządny projekt legislacyjny. Ten projekt daje nam szansę na to, żeby pewne rzeczy, które nas zaskakiwały w tej epidemii, uporządkować. Mamy zapewnione kształcenie specjalistów, mamy zapewnione służby, które będą w dalszym ciągu testować, mamy procedury do przygotowania tych, którzy będą pobierać wymazy, bo to wymaga armii ludzi. Te procedury są. Przykro mi bardzo, że jedynym przedmiotem dzisiejszej dyskusji jest art. 16a. (Poseł Izabela Leszczyna: Podatek cukrowy) Bardzo dziękuję za dyskusję. Myślę, że spotkamy się jutro i podyskutujemy o poprawkach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić państwu sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy powrotu części Orawy i Spisza do niepodległej Polski, druk nr 412. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 5 czerwca 2020 r. powyższy projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania, rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2020 r., zgodnie, przy bardzo dobrej współpracy, wnosi do Wysokiego Sejmu o uchwalenie załączonego projektu uchwały. Czy jest konieczne, żebym ją odczytała?
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo.