Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Chciałam powiedzieć: przede wszystkim zobaczcie, jak nierówno są traktowane projekty obywatelskie. W tej kadencji do Sejmu trafiło ok. dwudziestu paru projektów obywatelskich. Okazuje się, że na zainteresowanie zasługuje tylko ten projekt, który złożył tak naprawdę PiS, a udaje, że jest obywatelski. (Poseł Joanna Borowiak: To nieprawda.) I jeszcze jeden, który zdaje się, że złożyła Suwerenna Polska, i też udaje, że jest obywatelski. Natomiast wszystkie pozostałe trafiły do kosza, nawet tak ważny jak ten z pół milionem podpisów, dotyczący in vitro. Powiem więcej, dlatego uczyniliście wyjątek i się okazało, że w 2 dni można nie tylko policzyć głosy, ale jeszcze w dodatku nadać numer druku. Tak traktujecie projekty, które są nie obywatelskie, tylko wasze w stosunku, w porównaniu do tych wszystkich, które są obywatelskie. Mówicie o kontroli państwa, w ogóle o kontroli tego, co jest w szkole, natomiast to za waszych czasów Polacy zagłosowali nogami, bo już 10 razy więcej dzieci niż w roku 2015 jest na edukacji domowej i wygląda na to, że to już jest po prostu pewna pandemia, że uciekają z edukacji publicznej do edukacji domowej. Kolejna kwestia. Tak, powiedziałam już o projektach obywatelskich, że wszystkie pozostałe praktycznie potraktowaliście po macoszemu. Ale to, co mnie najbardziej oburza, że wyrzuciliście milion podpisów przeciwko likwidacji gimnazjów. Wtedy to było milion osób, które podpisało się pod tym protestem, a wy mimo to zrobiliście to, a wyrzuciliście podopisy do kosza. Na posiedzeniu komisji rozmawialiśmy o tym projekcie i zadaliśmy, wydawałoby się, proste pytanie. Jeżeli cały projekt opiera się na słowie ˝seksualizacja˝, to wydawałoby się, że jeżeli zadamy pytanie, czym jest ta seksualizacja i jakich działań chcielibyście zabronić w polskich szkołach... A okazało się, że autorzy projektu nie potrafili na takie pytanie odpowiedzieć. Wręcz sugerowali, że im szerzej to rozumiemy, tym lepiej, żeby zakazać wszystkiego, żeby najlepiej kurator decydował potem, co jest zakazane, a co nie jest zakazane, żeby można było ukarać dyrektora, żeby można było postawić go przed komisją dyscyplinarną, a jak wiemy, postawienie może oznaczać też zawieszenie. Więc chodzi tylko o to, żeby ścigać króliczka, a nie żeby go złapać. Realnie rzecz biorąc, rzeczywiście musimy chronić dzieci przed treściami destrukcyjnymi. Ostatnio rozmawialiśmy na ten temat w szerokim gronie dość długo - co robić, jaką edukację zapewnić, żeby dzieci chronić. M.in. edukacja seksualna jest jedną z tych broni, ale wy tego dokładnie chcecie zakazać. I to jest bardzo jasno wyrażone również w opiniach waszych ludzi, którzy mówią, że właśnie dokładnie o to chodzi. Jeszcze jest najważniejsza rzecz: wy bardzo lubicie posługiwać się słowem ˝rodzice˝. Że to ˝wola rodziców˝, że w konstytucji jest napisane, że to rodzice decydują, ale ta ustawa jest aktem takiego pozbawienia rodziców jakiegokolwiek prawa od decydowania o swoich dzieciach. W swoim czasie wspólnie z panią Krystyną Szumilas oraz posłankami i posłami z Koalicji Obywatelskiej skontrolowałyśmy w 16 kuratoriach kwestie dotyczące zajęć pozalekcyjnych i tego, w jakim stopniu rzeczywiście rodzice protestowali, że ich dzieci chodzą na jakieś zajęcia, które były wbrew ich woli. Okazało się, że takich przypadków nie ma, że za każdym razem to jest wola rodzica: dziecko chodzi na zajęcia i rodzic jest bardziej lub mniej zadowolony, ale to jest jego wola. Wy chcecie tego prawa rodziców pozbawić. Chcecie doprowadzić do sytuacji, w której z góry przyjęliście, że pewien rodzaj zajęć nie może się odbyć w szkole i że to wy będziecie decydować, jakie to są zajęcia, że to są zajęcia, które szeroko nazwiecie ˝seksualizacją˝, ale nawet bez definicji tego pojęcia, czyli pozbawicie dzieci edukacji seksualnej. W miastach, gdzie ta edukacja seksualna jest organizowana, gdzie przychodzą organizacje, ponad 90% rodziców zapisuje swoje dzieci na tego typu zajęcia, ale wy pozbawicie ich tego prawa, bo chcecie za tych rodziców decydować. Dla was decyzja rodziców polega na tym, że to wasi rodzice mają zadecydować za wszystkich pozostałych rodziców. Tak wygląda według was demokracja, na tym według was polega prawo rodziców do decydowania. Tego projektu nie da się poprawić. To jest projekt, który się do niczego nie nadaje. To jest projekt, który nie definiuje hasła, którego zabrania. To jest projekt, który dość jasno wpycha jeszcze raz ideologię do szkół. To jest projekt, który pozbawia autonomii rodziców, nauczycieli, dzieci - w ogóle, ogólnie rzecz biorąc, całą edukację. Dlatego złożymy ponownie wniosek o odrzucenie tego projektu. Uważamy, że jest coś oburzającego w tym, że próbujecie takiego gniota, taką dziwną formę lex Czarnek 3.0 przepychać po raz kolejny. To jest brak szacunku dla polskiego społeczeństwa i brak szacunku dla prezydenta Polski, który dwa razy wetował podobne zapisy, a te zapisy są tylko gorszą wersją tamtych (Dzwonek), które już były dwa razy zawetowane. Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)