PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań odnośnie do projektu ustawy dotyczącej uznania języka wilamowskiego za język regionalny. Pierwsze z nich: Jakie konkretne kryteria zdecydowały o uznaniu języka wilamowskiego za język regionalny, skoro dotychczas, sprawdziłam, miał on statut języka zagrożonego? Czy rząd przewiduje podobne procedury wobec innych języków lokalnych, które mają unikalny charakter, ale nie są tak szeroko używane? Czy projekt ustawy wpisuje się w zobowiązania Polski wynikające z ratyfikowanej Europejskiej Karty języków regionalnych lub mniejszościowych? Tam są pewne warunki, żeby nasz język wpisać do tej karty. Czy uznanie języka wilamowskiego będzie miało wpływ na edukację publiczną? I co w przypadku, jak dzieci nie będą chciały jednak tego języka się uczyć? On jest dosyć trudny, między niemieckim a holenderskim, wpisałam sobie w Google. Jakie środki finansowe rząd zamierza przeznaczyć na wspieranie języka wilamowskiego po uznaniu go za język regionalny? Uważam jednak, choć każdy ma prawo dbać o ten język i go wspierać, że język tak małej grupy, bo 70 osób przyznaje się do tego, że go rozumie, a 14 w nim mówi (Dzwonek), powinien być wspierany regionalnie, np. przez marszałka, dzięki dodatkowym programom. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żebyśmy się od razu na samym początku dobrze zrozumieli: tej malutkiej grupce mieszkańców Wilamowic, którzy chcą pielęgnować, podtrzymać lokalne tradycje, zwyczaje, kulturę i dialekt, należy się wielki szacunek, wielkie uznanie i wszelkie wsparcie w tym wysiłku, który jest tak bardzo duży, wysiłku niewielkiej liczby ludzi, którzy się posługują tym językiem, ale powiedzmy sobie szczerze, że wpisywanie dialektu wilamowickiego do ustawy o mniejszościach narodowych i języku regionalnym sprowadza całą ideę tej regulacji po prostu do absurdu. Tak jak na tej sali było mówione, trzeba szukać innych sposobów, żeby ten malowniczy, barwny i ciekawy element kultury miejscowej wspierać w innych formach.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Język wilamowski jest unikatowym świadectwem dziejów Europy, rozwija się na polskiej ziemi od wieków, przetrwał zmieniające się granice i ustroje, a dziś pozostaje jednym z najrzadszych języków. Jako osoba pochodząca z okolic, w którym leżą Wilamowice, czuję ogromną dumę, że mogę w tej Izbie mówić o tym miejscu i tym języku. To wyjątkowe, że w moim własnym regionie zachował się tak niezwykły fragment europejskiego dziedzictwa kulturowego. To powód do dumy nie tylko dla Wilamowian, ale i dla całej Polski. Bo uznanie wilamowskiego za język regionalny nie jest gestem symbolicznego przywileju. To pokazanie, że Polska rozumie, jak wielką wartością jest różnorodność, że potrafi chronić nawet te najmniejsze skarby kultury. Dlatego apeluję do pań i panów posłów o poparcie tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprawdzie mówimy o Wilamowicach, ale warto w tym miejscu przypomnieć o waszym politycznym działaniu w sprawie języka śląskiego, etnolektu, dokładnie rzecz mówiąc. Krzyczeliście bez przerwy, próbowaliście zbijać na tym kapitał polityczny, a konkretne fakty i konkretne liczby pokazują, jak Ślązacy na was reagują. Konkretny przykład. Otóż w gminie, w której był najwyższy odsetek w spisie powszechnym deklaracji przychylnej wobec śląskości, mianowicie gminie Gaszowice w powiecie rybnickim, odbyły się wybory między panem Trzaskowskim a panem Nawrockim. Zwycięstwo Karola Nawrockiego miażdżącą większością głosów w tej gminie. Proponowałbym, żeby nie używać tych argumentów, których państwo używają, przynależności dialektów, regionalizmów do walki politycznej, bo ona po prostu państwu nic nie daje. A deklaracji co do języka, o którym dzisiaj mówimy, czy dialektu jako języka regionalnego w tym samym spisie potrzebnym, drodzy państwo, było 10. Wy tego używacie wyłącznie do walki politycznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Woś! Każdy własną miarką mierzy. Pan ze wszystkiego robi złoto polityczne bądź nie, ale niech pan własnych problemów nie przekłada na innych. Chciałabym powiedzieć, że język regionalny nie jest kategorią lingwistyczną, ale kategorią tożsamościowo-kulturową. Należy go chronić i doceniać. Przecież nie mówimy o tym, że zamieniamy polski język narodowy na język wilamowicki. Nie jest też kategorią liczba osób, które tym się posługują. Ważna jest integracja i tożsamość. Moglibyśmy powiedzieć, że nie mówią po śląsku w Teksasie w osadzie Panna Maria, bo ich jest mało. Przecież to nie jest to kryterium. I nie są też tym kryterium pieniądze. Oczywiście każde projekty można wspierać. Tu jest raczej kwestia docenienia, podniesienia rangi przez państwo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawo do kultury, prawo do języka. Polska jest kulturą różnorodności, o tym trzeba pamiętać. A demokracja ma służyć tej różnorodności, ma służyć zwłaszcza mniejszościom i ma je chronić. Język wilamowski i kultura wilamowska są częścią polskiej kultury. Dlatego absolutnie trzeba poprzeć tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Michał Zubowski
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Faktycznie liczba użytkowników dialektu tutaj nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, co jest zapisane w ustawie. Kryteria są jasne. Albo te warunki są spełniane, albo nie są. Samo przeświadczenie czy też chęć identyfikowania się z taką, a nie inną, że tak powiem, tożsamością kulturową nie jest niczym złym. Ale to nie znaczy, że musimy w tym momencie, proszę państwa, uskuteczniać pewną fikcję prawną i wpisywać do ustawy coś, co zgodnie z opinią Rady Języka Polskiego, zgodnie z opiniami ekspertów nie powinno być wpisywane. Idąc tropem państwa myślenia, mógłbym stwierdzić, że ja się czuję lekarzem i w tym momencie mogę zacząć leczyć ludzi. Czy tak jest, proszę państwa? Nie, nie jest, bo trzeba mieć odpowiednie wykształcenie. Zgodnie z ustawą o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym trzeba spełnić określone kryteria po to, żeby język był uznany za regionalny, za mniejszościowy. W tym przypadku, proszę państwa, poza chęcią polityczną, żeby to zmienić, nie ma innych podstaw do tego, żeby to zrobić. Chciałbym, na koniec, proszę państwa, żebyście państwo z taką zaciekłością walczyli o Polaków w Niemczech, jak walczycie o innych w Polsce. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę państwa, bardzo krótko, bo wiem, że czas jest ograniczony. Tylko parę komentarzy. Tym razem pozwolę sobie jako filolożka zacząć od kwestii językowej. Może taki przyspieszony kurs językowy. Proszę państwa, z języka praindoeuropejskiego wywodzą się wszystkie języki znane nam przynajmniej ze słyszenia. Dzielą się one na kilka podstawowych grup, m.in. germańską, romańską i słowiańską. Jeśli chodzi o grupę germańską, należą do nich: język angielski, niemiecki, niderlandzki, języki skandynawskie. A więc ta fiksacja na języku niemieckim jest naprawdę dziwna, bo również język niderlandzki należy do tej grupy.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze, nie będę już mówić o innych grupach, nie będę ich wymieniać. Ale pamiętajmy, że to, że ktoś jest z tej grupy, nie oznacza, że to jest ten język. Zresztą, swoją drogą, co to za argument? Druga sprawa. ? propos pani prof. Lasatowicz, eksperta, na którego się tutaj nieraz powoływano. Ja oczywiście szanuję wszystkie opinie, natomiast powiem szczerze, że są duże wątpliwości co do tej opinii. Trudno bowiem uznać za naukowe podejście to, że pani profesor nigdy nie pojawiła się w Wilamowicach, nigdy nie podjęła żadnego wysiłku, żeby zapoznać się na żywo z tą kulturą, na temat której się wypowiada. A ma ona ogromny wpływ także na opinię całego klubu jako główny autorytet. To jest opinia, ona ma prawo do tej opinii. Ale twierdzenie, że jest to naukowo podbudowana ekspertyza, jest troszkę przesadzone.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Ostatnia sprawa. Jeszcze powiem o Kaszubach. Proszę państwa, teraz dla wszystkich jest jasne, że Kaszubi mają prawo do języka, że język kaszubski jest językiem regionalnym. Przypominam tym z państwa, którzy nie pamiętają, ile było dyskusji, kiedy dochodziło do uznania języka kaszubskiego za język regionalny. Były ogromne kontrowersje. Udało nam się je przewalczyć i teraz język kaszubski jest uznany. Mam nadzieję, że takie kontrowersje skończą się również w odniesieniu do języka wilamowskiego, kiedy zostanie uznany za język regionalny. Tak że, proszę państwa, jeszcze raz apeluję o zagłosowanie za projektem ustawy. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rozpocznę swoje wystąpienie od podziękowań dla żołnierzy Wojska Polskiego, które składam na ręce dowódców Wojska Polskiego za postawę. (Oklaski) Żołnierze Wojska Polskiego po raz kolejny zdali egzamin. Zdali egzamin z obrony naszej ojczyzny. Chcę zapewnić żołnierzy polskiego wojska, że Prawo i Sprawiedliwość zawsze stało, stoi i stać będzie murem za polskim mundurem. (Oklaski) Atak hybrydowy, którego byliśmy świadkami wczoraj, nie wydarzył się dzień temu, tydzień temu, miesiąc temu. Atak hybrydowy rozpoczął się jesienią 2021 r. Wówczas to z terytorium Białorusi przy użyciu nielegalnych emigrantów została zaatakowana nasza granica. Warto przypomnieć, żeby opinia publiczna miała kontrast, zachowanie dzisiejszej opozycji, jaką jest Prawo i Sprawiedliwość, i ówczesnej opozycji, dziś rządzących. Warto to przypomnieć, proszę państwa, gwoli historii, gwoli pamięci. (Oklaski) Przypomnę, że wówczas Donald Tusk twierdził, że ci, którzy nielegalnie forsowali polską granicę, to byli biedni ludzie, którzy szukali swego miejsca na ziemi. (Głos z sali: Nieprawda!) Przypomnę, że posłowie Koalicji Obywatelskiej wyprawiali się na granicę polsko-białoruską i wywierali presję na strażników granicznych i na polskich żołnierzy, żeby wpuszczali nielegalnych migrantów na terytorium naszego kraju. Przypomnę także o tym, że celebryci związani z ówczesną opozycją, dziś z władzą, znieważali żołnierzy polskiego wojska. Swoją drogą dziś w Komisji Finansów Publicznych obecna na jej posiedzeniu większość koalicji 13 grudnia przeforsowała zwiększenie budżetu TVP w likwidacji o kolejne 800 mln zł. (Głos z sali: Dezinformacja.) Tak że już 2 mld zł w tym roku zostaną przeznaczone na TVP w likwidacji, a tam lukratywne kontrakty ma również jedna z celebrytek, która wówczas znieważała żołnierzy polskiego wojska. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie na temat.)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Właśnie panu przedstawiam stanowisko. (Głos z sali: Nie.) (Głos z sali: Boli, prawda boli.) I to jest ta różnica, proszę państwa. To jest ta różnica. Ale trzeba też pamiętać o tym, że troska o państwo polskie wymaga również rzeczowego wskazania błędów tych, którzy dziś Polską rządzą, a rządzą już ponad 20 miesięcy. (Głos z sali: Pomyśl o sobie.) (Głos z sali: Patryk, uspokój się. Za bardzo się denerwujesz.) Zacznę od najważniejszego błędu. Nie wolno stwarzać w opinii publicznej takiego oto wrażenia, że mamy się przyzwyczaić do tego, że drony będą wlatywały na terytorium naszego kraju. (Głos z sali: Zestrzelone zostały.) Dlatego każdy dron, który wleci na terytorium naszego kraju, powinien zostać zestrzelony. (Oklaski) (Głos z sali: A ty zestrzelałeś...) Ja przyjmuję za dobrą monetę to, co wydarzyło się wczoraj. (Głos z sali: Wyście rakiet nie widzieli.) Ale żeby tak było, należy zlikwidować zespół prokuratorów, którzy w Siedlcach zajmują się czym? Stawianiem zarzutów dla żołnierzy polskiego wojska (Oklaski), którzy bronią polskiej granicy z użyciem broni. Trzeba także wykorzystać na granicy polski system antydronowy. Nie padła jasna odpowiedź na pytanie, dlaczego ten system nie jest rozstawiony na polskiej granicy i dlaczego nie jest modernizowany. Chyba że dlatego, co można było przeczytać w dzisiejszych mediach, że Niemcy ubiegają się o to, żeby dostarczyć Polsce system antydronowy. (Głos z sali: Jezu...) (Głos z sali: To jest nieprawda.) A jeszcze wrócę do postawy dzisiejszej opozycji, Prawa i Sprawiedliwości, wówczas rządzących. Panie ministrze, panie premierze, pan się domagał mojej dymisji, wtedy kiedy za naszą wschodnią granicą toczyła się wojna, prawda? (Głos z sali: Słusznie.) (Głos z sali: Tak było.) Tak było. No i widzi pan, to jest też ta różnica w podejściu do spraw państwowych. (Oklaski) (Głos z sali: Ruski troll na mównicy.) Proszę państwa, czas już się kończy. Marszałek przerywał moje wystąpienie, więc jeszcze jedna sprawa natury zasadniczej. (Głos z sali: Wina Błaszczaka.) (Głos z sali: Czas się skończył już dawno.) Otóż trzeba wrócić do projektu zmiany konstytucji, tak aby wydatki na obronność nie były wliczane do limitu zadłużenia. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: 8 lat rządziliście.) W 2022 r. taki projekt przedłożyliśmy. (Dzwonek) Panie ministrze, panie premierze, czy pamięta pan, jak pan wtedy zagłosował? (Głos z sali: Nie pamięta.) (Głos z sali: Siadaj.) Nie poparł pan tego projektu.
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Należy więc wrócić do polityki wzmacniania polskiego wojska, polityki prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Ty trollu.) (Głos z sali: Wstyd!) Należy także włączyć Polskę do programu Nuclear Sharing, korzystając z bardzo dobrych relacji, jakie są między prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej i prezydentem Stanów Zjednoczonych. A więc zabierzcie się państwo do pracy. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Panowie Generałowie! Jestem rozczarowana wystąpieniem swojego poprzednika. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Mam poczucie, że zajmuje się czytaniem wielkiej lektury ˝W poszukiwaniu straconego czasu˝. Mam jednak nadzieję, że również w końcu zrozumie, że rozmawiamy o racji stanu i bezpieczeństwie Polski, a nie o zaprzeszłych żalach. Proszę państwa, trzy rzeczy są oczywiste. W rosyjską doktrynę wojenną jest wpisane wprost, że NATO jest głównym wrogiem. I to jest rzecz stała. Jest to w jej doktrynę wpisane od dawna i musimy mieć tego świadomość. Druga rzecz. Mam przeświadczenie, że wszyscy już dzisiaj to wiemy, że Putin nie toczy wojny o część terytorium Ukrainy, toczy wojnę o odbudowę postsowieckiego imperium. To jest wojna o to, żeby zmienić światowy układ sił. I do tego będzie dążył Putin. Może mu się to nie udać tylko wtedy, kiedy wszyscy solidarnie powiemy temu stop. (Oklaski) Rzecz trzecia to sytuacja, z którą mieliśmy do czynienia z wtorku na środę, mówił już o tym pan minister. To był test. Rosja testowała swoje zdolności ataku i testowała nasze, nato-wskie zdolności do obrony. Ale żeby była jasność, ten test nie skończył się z wystrzeleniem ostatniego drona. Trwał dalej, ponieważ był również testem naszej odporności społecznej, odporności na dezinformację oraz testem na to, jak zachowują się najważniejsze instytucje państwa. Dziękuję polskim żołnierzom (Oklaski), naszym sojusznikom i wszystkim innym, dlatego że przeszliśmy ten test pozytywnie, nie mam żadnych wątpliwości. Ale co ta historia oznacza dla nas dzisiaj? Oznacza, że Putin nie boi się eskalacji, agresji i naprawdę chce zmienić światowy układ sił. Proszę państwa, historia dzieje się teraz. To teraz jest ten moment, w którym albo solidarnie jako NATO powiemy temu stanowcze nie, używając wszystkich instrumentów, na tym etapie, na którym jesteśmy... Bo nie jesteśmy w stanie wojny, ale też już dawno nie jesteśmy w stanie pokoju. Jesteśmy w stanie wojny hybrydowej od wielu lat. I dlatego tak ważne są te wszystkie działania, które w tej chwili są podejmowane. W oczywisty sposób, co podkreślamy, potrzebujemy wsparcia sojuszniczego, wspólnoty sojuszniczej. Potrzebujemy więcej sprzętu na flance wschodniej oraz działań dyplomatycznych, sankcji. To jest zawsze duży pakiet działań, ale to jest ten moment, jeśli go przegapimy, to każdy następny będzie dla nas trudniejszy. Jesteśmy wspólnotą, mamy swoje przedstawicielstwo w Zgromadzeniu Parlamentarnym NATO, mam przyjemność być szefową delegacji polskiej. Wczoraj dzwonił do mnie szef Zgromadzenia Parlamentarnego NATO z wyrażami solidarności, wsparcia i pytaniem: Jak możemy pomóc? W związku z tym dzisiaj rano pozwoliłam sobie wystosować list do szefów wszystkich delegacji krajowych Zgromadzenia Parlamentarnego NATO.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzisiaj rano wystosowałam list, w którym opisałam szczegółowo, jakie są obecnie potrzeby Polski i NATO, żeby można nas było realnie wesprzeć. Przez wiele ostatnich miesięcy obserwowaliśmy zmianę postrzegania zagrożenia. Uczciwie rzecz biorąc, kiedy rozmawialiśmy ze swoimi partnerami z NATO w lutym i w marcu, postrzeganie tego zagrożenia było nikłe. Kiedy pytaliśmy: Czy wiecie, że jest możliwy atak Putina na jakiś kraj NATO? Większość powiedziała: niemożliwe. Ale uczciwie rzecz biorąc, to postrzeganie bardzo się zmieniło (Dzwonek), m.in. z powodu tego, co się wydarzyło kilka dni temu. Dlatego wystosowałam również postulat, żebyśmy w czasie najbliższej jesiennej sesji Zgromadzenia Parlamentarnego NATO przyjęli rezolucję, która będzie się skupiała na zagrożeniach ze strony Rosji, ze szczególnym uwzględnieniem flanki wschodniej oraz obrony przeciwlotniczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Zacznę od podziękowań za coś, co powinno być oczywiste, ale jak widzimy, także podczas tej debaty, dziś w Polsce oczywiste nie jest. To jest dobra informacja, że w tej trudnej sytuacji kluczowe ośrodki państwa polskiego współpracowały. To jest dobra informacja, że i prezydent, i rząd uzgodnili ze sobą komunikację. I to dobrze, że wczoraj nie musieliśmy oglądać tych pasywno-agresywnych wymian zdań, których w polskiej debacie publicznej jest zdecydowanie za dużo. Bo także to wczoraj testowali Rosjanie i szczęśliwie dostali jasną, zdecydowaną odpowiedź. Procedury zadziałały, drony zostały zestrzelone i za to należą się wyrazy szacunku i dla dowódcy operacyjnego, i dla wszystkich zaangażowanych w tę operację. Drodzy Państwo! Teraz, kiedy sytuacja jest opanowana, można i trzeba w spokoju porozmawiać o tym, co można zrobić lepiej. Doświadczenie ukraińskie pokazuje, że pole walki bardzo się zmieniło w ostatnich latach, że nowe technologie, niekoniecznie kosztowne, mogą szybko zmieniać układ sił. Myślę choćby o ukraińskim systemie wykrywania akustycznego, o Wirażu, rozwiązaniu tyleż prostym, co skutecznym. Sieć mikrofonów, telefony komórkowe plus oprogramowanie to są rozwiązania, które leżą w zakresie możliwości naszych instytutów badawczych, naszego przemysłu. To nie są rozwiązania idealne, bo rozwiązań idealnych nie ma, ale są niedrogie, są względnie proste i szybkie do wdrożenia i pozwalają oszczędzić deficytowe zasoby, podobnie jak adaptacja samolotów szkolno-treningowych. Chcę zadeklarować tutaj w imieniu Razem, że jeśli chodzi o rozbudowę systemu wykrywania i neutralizacji wlatujących na terytorium polskich obiektów, rząd może liczyć na nasze wsparcie. Drodzy państwo, drony to jest obszar, w którym postęp dokonuje się szybko, bo bariera wejścia jest niska. Jednocześnie jest to obszar, w którym niezmiernie ważne są własne zdolności produkcyjne. Chodzi o nieuzależnianie się od importu technologii z krajów trzecich. Musimy, panie ministrze, bardzo poważnie porozmawiać o tym, jaki jest dzisiaj udział wydatków badawczo-rozwojowych w budżecie armii. Wydajemy na obronność naprawdę dużo, ale udział wydatków badawczo-rozwojowych jest bardzo mały, jest zbyt mały. Jeśli to się nie zmieni, to nasza zależność technologiczna od innych krajów będzie tylko narastać, także w tych dziedzinach, w których dzisiaj naprawdę suwerenność technologiczna jest na wyciągnięcie ręki. Naprawdę dobrze by było, by spore pieniądze, które wydajemy, wspierały rozwój polskiej nauki, polskich instytutów badawczych, polskiego przemysłu, a nie przemysłu izraelskiego czy niemieckiego. (Dzwonek) Proszę pozwolić, panie marszałku, jeszcze minutę.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wspaniale. Te zależności, drodzy państwo, wystawiają nas na ryzyko. Dzisiaj rozmawiamy o dronach, ale pan minister sprowadził rozmowę też na inne wrażliwe tematy. Powiedzmy o czymś, o czym mówimy mało. W manewrach Zapad, zorganizowanych przez państwo otwarcie wobec nas wrogie, biorą w tym roku udział żołnierze z Indii, 60 żołnierzy, z tych samych Indii, z których sprowadzamy kluczowe substancje czynne do leków, od których zależy życie setek tysięcy ludzi w Polsce. Łatwo sobie wyobrazić, co by się stało, gdybyśmy zostali odcięci od dostaw do substancji czynnych. Bez budowy fabryk substancji czynnych wystawiamy się na ryzyka, których możemy uniknąć. Trzeba się tym pilnie zająć.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, jeśli pan pozwoli. Posiedzenie jawne to z oczywistych względów nie jest miejsce na rozmowy o konkretnych zakupach, ale chciałbym, żeby wybrzmiała tu na koniec jedna prawda. Nasze zdolności obronne będą zależeć nie tylko od zakupów, ale od tego, czy potrafimy tworzyć, modernizować i w pełni rozumieć technologie, których używamy, od naszego potencjału produkcyjnego. Musimy się tym zająć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Tak to już jest, panie marszałku, że jednym pan nie daje zdania skończyć, a drugim pan daje bez umiaru mówić. (Oklaski) Natomiast dzisiaj miałem nadzieję na jakąś dyskusję, która przybliżyłaby nas do rozwiązania tajemnic dnia wczorajszego. Mieliśmy tu Donalda Tuska, który w swoim przemówieniu mówił o tym, żeby nie atakować Zachodu, bo mamy na wschodzie wroga. Mieliśmy tutaj mówienie o dezinformacji, wrzasku publicznym, dezinformacji, rosyjskiej agenturze, onucach itd. A dziś dowiedzieliśmy się, proszę państwa, że Donald Tusk wczoraj tu dezinformował nas wszystkich, ponieważ powiedział, że pierwszy raz się zdarzyło, że drony przyleciały ze strony białoruskiej, a przyleciały z białoruskiej i ukraińskiej. Dzisiaj to powiedział pan premier, za co bardzo dziękuję. Tak że, panie Donaldzie Tusk, proszę nie siać dezinformacji. I proszę państwa, idziemy dalej. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Głupoty.) (Głos z sali: Kiedy tak powiedział?) Boli, boli, kłamczuszki. (Głos z sali: Pierwszy będziesz z Polski uciekał.) Panie marszałku, proszę uciszyć tych ludzi. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj!) Proszę państwa, drony to jest temat bardzo groźny, bo prosty. Nisko lecą, radary je ledwo widzą. To jest problem dla nas wszystkich. Otóż jeżeli chodzi o cały sukces, te wasze dziękczynne przemówienia dotyczyły dzisiaj jedynie tego, że na 20 dronów, 19 dronów, 2 czy tam 4 zestrzelono. Jeżeli to jest sukces, to ja naprawdę dziękuję. Winszuję sukcesów. Gdyby ich było 400, to proszę sobie to pomnożyć. Wyjdzie wam wskaźnik, jakich mało na świecie. Tak więc myślę sobie, że dzisiaj wszyscy jesteśmy w trudnej sytuacji, bo nie potrafimy odpowiedzieć na pytanie, jak to zrobić. Otóż pan generał powiedział, że Białorusini nas uprzedzili o lecących dronach. Czy to prawda, panie generale? Prawda. Czy Ukraińcy nas ostrzegli? (Głos z sali: I co, zatkało?) To powiem, że trzeba im podziękować. Powiem, dlaczego pytam. Bo jeden z polityków Platformy Obywatelskiej powiedział, że tylko idiota jest w stanie to wymyślić. Tak więc, proszę państwa, dzisiaj mamy do czynienia z walką o nasze umysły, jeżeli chodzi o to, co się wczoraj stało. Dzisiaj wykorzystuje się to ohydnie, w sposób polityczny. Za chwilę będziemy na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Dodatkowe pytania, szczegółowe pytania w tej sprawie zadam, bo ich jest bardzo wiele. Na te pytania musimy odpowiedzieć bez względu na to, czy Platformie Obywatelskiej się to podoba, czy nie. Dziękuję, dziękuję bardzo. (Oklaski)