Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za głosy, które padły w trakcie tej debaty, bo co do zasady jest poparcie i zgoda, żeby te zmiany przeprowadzić. Większość klubów deklarowała wsparcie tego projektu, za co serdecznie dziękuję. Ale też na kilka pytań, które się pojawiły, warto odpowiedzieć. Panie pośle Tumanowicz, ta ustawa daje neutralność, daje możliwość. Jak rozumiem, zachowuje pan neutralność wobec tej ustawy. Dajemy rolnikom właśnie możliwość większej elastyczności. Co do pana pytania dotyczącego decyzji inspekcji pracy, to nas interesują wyłącznie decyzje pisemne. Ich było wydanych 16 w 2025 r. Decyzje ustne dotyczą jakichś drobnych nieprawidłowości, które mają być naprawione. Jesteśmy w stałym kontakcie z inspekcją pracy, żeby w żaden sposób nie karać rolników za drobne uchybienia, ale by bardziej ich pouczać, niż karać. Pani poseł Tracz pytała o kwestie, które oczywiście wynikają z przepisów unijnych. Właśnie się pojawiło wydłużenie tego okresu z 5 do 7 lat. Chodzi o to, żeby rolnicy nie musieli po 5 latach tego przekształcać na skutek tak naprawdę automatyzmu, który wprowadzał do tej pory to, że po 5 latach Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uznawała te grunty za trwałe użytki zielone. Pan poseł Lorek pytał o kwestie, czy to utrudni, czy ułatwi. To jest ułatwienie dla wszystkich gospodarstw, niezależnie od wielkości. To jest wyjście naprzeciw oczekiwaniom rolników. To, co znalazło się w Europejskim Zielonym Ładzie i później w naszej krajowej implementacji, czyli w planie strategicznym, my zmieniamy. To jest kolejne ułatwienie. Tak jak wszyscy pamiętamy, najpierw zrobiliśmy, że ugorowanie może być dobrowolne, a nie obowiązkowe, zmieniliśmy okres, kiedy gleba ma być pod okrywą zieloną, ale też wprowadziliśmy dowolność, bo może być dywersyfikacja upraw albo zmianowanie, co wypełnia kolejne przepisy unijne. Pani poseł Czechak, 7 lat w żaden sposób nie niesie negatywnych skutków, bo to jest właśnie ułatwienie. Było automatyczne przekształcanie przez agencję po 5 latach, a będzie po 7 i rolnicy mają tę możliwość. Pani poseł Paluch pytała o to, dlaczego dopiero teraz nad tym procedujemy, skoro przepis ma wejść 15 marca. 15 marca przyjmujemy wnioski o płatności obszarowe w 2026 r. Rozporządzenie unijne zostało wydane 1 stycznia, obowiązuje od 1 stycznia, więc tu jeszcze musieliśmy oczywiście przeprowadzić konsultacje społeczne i sprawdzić oddziaływanie na środowisko tych zmian. To wszystko było przedmiotem debaty. Po to prowadzimy to sprawnie w parlamencie, żeby pan prezydent miał jak najdłuższy czas na podpisanie tych zmian. Z szacunkiem podchodzimy do każdej zajmowanej funkcji w państwie, tym bardziej oczywiście do funkcji prezydenta. Pan poseł Tomaszewski pytał o kwestię, jak to dzisiaj wygląda. W agencji po 5. roku jest 187 tys. rolników, w których przypadku byłyby dokonane zmiany na trwałe użytki zielone, a jako TUZ-y deklarowanych jest ok. 3 mln ha. Panie pośle Bartosik, do projektu dotyczącego dzierżaw będę się odnosił, gdy nad tym projektem będziemy procedować w Sejmie. Po to wprowadzamy te wszystkie zmiany, żeby dostawali pieniądze faktycznie aktywni, czynni rolnicy, a nie ci, którzy są tylko właścicielami, a nie są aktywnymi rolnikami. Pan poseł Jarosław Krajewski pytał o skutki. Nie ma skutków dla budżetu krajowego, bo to są rzeczy wynikające bezpośrednio z budżetu unijnego, z budżetu, który jest zarezerwowany dla planu strategicznego. Oczywiście co do przyszłej perspektywy budżetowej, to walczymy o to, żeby ten budżet był rekordowy, żeby pieniądze popłynęły i do rolników, i na obszary wiejskie, i na wzmacnianie przetwórstwa, konkurencyjności. Ta debata tak naprawdę rozpoczęła się na forum Unii Europejskiej, ale nie odpuszczamy i będziemy robić wszystko, by te pieniądze były jak największe. Pani poseł Kulpa, myślę, że odpowiemy pani na piśmie, bo zupełnie pani nie zrozumiała założeń tych zmian i chyba nie jestem w stanie tego w krótkim czasie wytłumaczyć. Odniesiemy się punkt po punkcie, bo naprawdę totalnie odwrotnie pani poseł tutaj to komentowała, uzasadniała, niż jest to w projekcie zmian. Bardzo serdecznie dziękuję za wszystkie pytania i sugestie.