PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Ustawodawczej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2033 i 2198. Klub Poselski Nowoczesna negatywnie ocenia całokształt nowelizacji ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych. Głównym celem tej ustawy jest trzykrotne podwyższenie kary za niestawiennictwo przed komisją reprywatyzacyjną, wymierzone w prezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz. Jednocześnie wprowadza się zmiany bardzo niebezpieczne dla osób, które są właścicielami lub mają tytuł użytkowania wieczystego nieruchomości, których będą dotyczyć rozstrzygnięcia komisji. Chodzi tu nie tylko o osoby, które otrzymały nieruchomość w drodze reprywatyzacji, ale też o osoby, które nabyły nieruchomość lub część nieruchomości w dobrej wierze, nie wiedząc o sprawie reprywatyzacji lub nie znając meandrów tej sprawy. Nowelizacja w brzmieniu z druku nr 2033 stanowi, że decyzja komisji reprywatyzacyjnej skutkuje natychmiastowym wpisaniem w księgach wieczystych jako właściciela nieruchomości miasta Warszawy lub Skarbu Państwa. Poprawki przedstawione przez Senat należy na tym tle ocenić bardzo krytycznie. W wersji ustawy, którą Sejm skierował do Senatu, osoby trzecie, czyli właśnie nabywający od beneficjentów reprywatyzacji, nie były pozbawione prawa własności, jeżeli dokonały transakcji w dobrej wierze, nie wiedziały i przy zachowaniu należytej staranności nie mogły się dowiedzieć o istnieniu podstawy uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej. Senat ten ustęp wykreślił. Właściciel może zostać wywłaszczony, bez odszkodowania, natychmiastowo, nawet jeżeli kupił nieruchomość od osoby, która zataiła przed nim sprawę reprywatyzacji. W uzasadnieniu Senat wskazuje, że klauzula ta była bezcelowa, bo tego typu kwestie, czy nabywca wiedział, czy działał w dobrej wierze, rozstrzyga komisja, a nie sąd wieczystoksięgowy. Ponadto Senat proponuje, aby członkowie komisji reprywatyzacyjnej podlegali ubezpieczeniom społecznym na takich zasadach jak pracownicy. Ubezpieczenia będzie opłacać Ministerstwo Sprawiedliwości. Senat w uzasadnieniu nie pokusił się o szacunek kosztów tej zmiany. Klub Poselski Nowoczesna opowiada się za odrzuceniem poprawki nr 2 oraz za przyjęciem poprawek nr 1, 3, 4 i 5.
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych. Senat w uchwale przedłożył trzy poprawki: jedną poprawkę merytoryczną i dwie poprawki techniczne porządkujące przedmiotowy akt prawny. Jedna z zasadniczych poprawek to poprawka wydłużająca termin z 2 do 4 miesięcy na wniesienie skargi kasacyjnej od postanowienia sądu II instancji. Ten termin był już wcześniej wskazywany. Były na ten temat dyskusje. Senat zaproponował tutaj wydłużenie tego terminu dwukrotnie. W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka chciałem wskazać, że wszystkie trzy poprawki uzyskały pozytywną opinię i komisja wnosi o ich uchwalenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! W imieniu klubu Nowoczesna przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych, druk nr 2202. Podczas prac komisji i tuż przed głosowaniem przedstawiliśmy państwu konieczność wydłużenia okresu na złożenie skargi kasacyjnej do co najmniej 3-miesięcy zamiast 2-miesięcy. I chciałoby się rzecz, panie ministrze: A nie mówiłam? Przede wszystkim kierowaliśmy się realnym i rzeczywistym terminem na jej złożenie, przede wszystkim chodziło o dostęp do całości akt sprawy, analizę, ocenę dokumentów, powiadomienia etc. Sami państwo wiecie, jak wiele czasu potrzeba na przygotowanie rzetelnej skargi kasacyjnej, dlatego też zabiegałam o to, aby wydłużyć termin do co najmniej 3 miesięcy. Niestety Sejm odrzucił poprawkę. Senat podszedł do problemu racjonalnie. 4-miesięczny okres na złożenie skargi przyczyni się do realnego skorzystania z tego środka zaskarżeń, co w konsekwencji wzmocni ochronę praw dziecka. Z przyczyn niezależnych mogłoby dojść do niekorzystnej dla dziecka decyzji, a dzięki tej zmianie czy rzecznik praw dziecka, czy rzecznik praw obywatelskich, czy prokurator generalny może wnieść skargę jako nadzwyczajny środek. Dlatego też Nowoczesna jest za przyjęciem tegoż sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych. Ochrona i stanie na straży praw dzieci powinny być naszym priorytetem. Dzieci są istotami bezbronnymi, dlatego powinniśmy je otaczać szczególną troską. Przypomnę, że niniejszy projekt ustawy wiąże się z czterema aktami prawa międzynarodowego: europejską konwencją luksemburską z 20 maja 1980 r., konwencją haską z października 1980 r., konwencją haską z 19 października 1996 r. oraz rozporządzeniem Rady z listopada 2003 r. Wszystkie te dokumenty regulują prawo w zakresie postępowania w przypadkach transgranicznych, m.in. tzw. rodzinnych, uprowadzeń i zatrzymań dzieci w sposób mający ograniczyć negatywne skutki tych zdarzeń. Aby zwiększyć ochronę państwa nad swoimi małoletnimi obywatelami, konieczna jest poprawa efektywności działań podejmowanych na podstawie tych aktów. Niezbędne jest uchwalenie ustawy porządkującej w swej treści niedostatecznie uregulowane kwestie omawianej materii. Podczas debaty w Senacie senatorowie zgłosili do projektu ustawy trzy poprawki. W 1. poprawce proponują wydłużenie z 2 do 4 miesięcy terminu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką. To wszystko w celu umożliwienia dotrzymania terminu sporządzania i wnoszenia skarg kasacyjnych przez podmioty do tego uprawnione. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka pozytywnie zaopiniowała poprawki Senatu. Nie zmieniają one istotnych założeń ustawy. Przyjęte rozwiązania potwierdzają, że państwo polskie dostrzega wielka wartość, jaką dla społeczeństwa stanowią jego najmłodsi obywatele, i to bez względu na miejsce ich urodzenia. Koło Wolni i Solidarni popiera zaproponowane przez Senat poprawki. Dziękuję.
Mówca: Barbara Chrobak (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ˝Dobro dziecka jako cel najwyższy˝ monitoruję inicjatywy legislacyjne, które sprzyjają realizacji celów, dla których z mojej inicjatywy powstał ten zespół. Cała ustawa z całą pewnością zmierza w tym kierunku. Mówiłam o tym szczegółowo podczas pierwszego czytania. Jednym z jej, nazwijmy to, mankamentów był zbyt krótki termin do wniesienia kasacji dla uprawnionych podmiotów. Wydłużenie tego terminu jest inicjatywą jak najbardziej pożądaną. Jest to również działanie proobywatelskie, bo otwiera obywatelom drogę do dochodzenia uprawnień z udziałem rzecznika praw dziecka, rzecznika praw obywatelskich czy prokuratora generalnego. Jako Ruch Obywatelski Kukiz’15 popieramy korektę terminu do wnoszenia kasacji, bo jest to działanie na rzecz dzieci, a więc również obywateli.
Mówca: Daniel Milewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! W dniu 19 stycznia Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych. Zostały wprowadzone trzy poprawki, które po rozpatrzeniu w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 24 stycznia zostały Wysokiemu Sejmowi rekomendowane do przyjęcia. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, z późn. zm. - które przewidują możliwość wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. - Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085 - zwanej dalej ˝konwencją haską z 1980 r.˝, przez prokuratora generalnego, rzecznika praw dziecka lub rzecznika praw obywatelskich w terminie 2 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia. Przyjmując poprawkę nr 1, Senat doszedł do przekonania, że istnieje potrzeba wydłużenia tego terminu do 4 miesięcy w celu zapewnienia podmiotom uprawnionym możliwości dotrzymania terminu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto Senat zauważył potrzebę zapewnienia spójności obowiązujących przepisów ze zmianami wprowadzanymi w Kodeksie postępowania cywilnego. W obowiązującym art. 598 12a Kodeksu postępowania cywilnego następuje odwołanie do art. 598 5 . Tymczasem w uchwalonej ustawie ten ostatni przepis został zmieniony i zawiera pięć jednostek redakcyjnych, z czego § l i 2 dotyczą odrębnych postanowień. W związku z tym należy zmienić art. 598 12a Kodeksu postępowania cywilnego, tak aby postępowanie mogło być podjęte na nowo także na podstawie postanowienia o odebraniu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką w sprawie prowadzonej na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. W celu osiągnięcia powyższego Senat przyjął poprawkę nr 2. Uwzględniając przyznanie sądom okręgowym prawa do rozpoznawania spraw o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r., Senat uznał za zasadne uzupełnienie ustawy o zmianę, która uściśla właściwość sądu, do którego uprawniony składa wniosek w sprawie o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką. W tym celu Senat przyjął poprawkę nr 3. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podziela w tym zakresie stanowisko Senatu.
Mówca: Marcin Święcicki (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera trzy poprawki zaproponowane przez Senat RP do ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych, druk nr 2197.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić oświadczenie w sprawie millenium pokoju w Budziszynie. 30 stycznia br. mija tysiąc lat od zawarcia między Polską a Niemcami traktatu pokojowego będącego dowodem potęgi polskiego państwa i potwierdzającego jego niezależność od sił zewnętrznych. Cesarz Henryk II, nie mogąc własnymi siłami uporać się z państwem Bolesława Chrobrego, pozyskał sojusznika w postaci Rusi Kijowskiej. Polska doznała równoczesnego ataku z zachodu i ze wschodu. Rok 1017 przeszedł jednak do historii jako rok olbrzymiego tryumfu polskiego oręża. Agresorów zza granicy wschodniej rozgromiła armia dowodzona przez Chrobrego. Przed kolejną antypolską wojenną wyprawą Cesarstwa Niemieckiego granicę zachodnią zdołała obronić w wielkiej mierze ludność zachodnich rubieży naszego państwa. Do historii przeszła bohaterska obrona śląskich grodów: Głogowa i Niemczy. Najeźdźcy odstąpili na wieść o pokonaniu ich ruskiego sojusznika i nadciąganiu zwycięskiej armii Bolesława Chrobrego. Tysiąc lat temu, w styczniu roku 1018, wojska Cesarstwa Niemieckiego nie tylko wycofały się za Odrę i Nysę, ale opuściły też zamieszkałe wówczas wyłącznie przez ludność słowiańską Łużyce i Milsko. Pokonany władca Niemiec sam zaproponował pokój, który zawarto 30 stycznia 1018 r. Podpisany traktat potwierdzał przynależność do Polski całego Śląska i ziemi lubuskiej, ale także pobratymczych ziem Łużyc i Milska. Potwierdzona została integralność i całkowita niezależność polskiego państwa. Pokój budziszyński przesądził o długotrwałej i niezmiernie dla Polski owocnej przynależności Śląska do Polski. Od tego czasu pozostał on w granicach państwa polskiego przez trzy kolejne stulecia i był regionem rozkwitu polskiej kultury. Właśnie legnicko-wrocławskie są korzenie Witelona, pierwszego wielkiego polskiego uczonego, europejskiej sławy na uniwersytetach włoskich, odnotowanego jako Wratislaviensis - magister Polonorum. Ćwierć wieku przed wyprawą Marco Polo to z Wrocławia wyruszyła pierwsza europejska wyprawa na Daleki Wschód, prowadzona przez Benedykta Polaka, autora pierwszego w dziejach słownika języków Wschodu w historii światowej nauki, pierwszego twórcy filologii orientalnej. Na ziemi ocalonej traktatem budziszyńskim, w podwrocławskim Henrykowie, w roku 1270 zapisane zostało pierwsze zdanie w języku polskim. Pokój w Budziszynie był wynikiem największego polskiego zwycięstwa politycznego w dziejach polsko-niemieckich. Musimy o tym pamiętać i przypominać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie podsumowania pracy Policji w 2017 r. W trwającym obecnie okresie w całym kraju organizowane są odprawy roczne, których główną tematyką jest podsumowanie ostatnich 12 miesięcy pracy Policji i omówienie zadań na rok 2018. W odprawach udział biorą nadinsp. Jarosław Szymczyk, komendant główny Policji, lub zastępcy komendanta głównego Policji, komendanci wojewódzcy, miejscy, powiatowi oraz przedstawiciele związków zawodowych. Dobre wyniki osiągnięte przez Policję w roku 2017 pozwalają patrzeć z optymizmem w przyszłość. Powodów do zadowolenia należy szukać w zmniejszającej się liczbie wypadków drogowych, a co za tym idzie - mniejszej liczbie osób, które zginęły lub odniosły rany. Istotna jest także informacja, że przestępczość kryminalna spadła, zaś sama wykrywalność wzrosła. Ostatnie badania wykazały, że Policji ufa aż 72% obywateli. Wzrósł odsetek osób, które uważają Polskę za bezpieczny kraj - 89%, zaś drugi rok z rzędu 95% osób uważa, że miejsce, gdzie mieszka, jest bezpieczne. Wpływ na dobre efekty i wyniki pracy ma również z całą pewnością przywracanie posterunków Policji, które spełniły jedno ze swoich najważniejszych zadań - być bliżej i chronić obywateli. Zwiększenie liczby posterunków Policji przyczyniło się również do tego, że Policja działa szybciej i efektywniej w zapewnianiu bezpieczeństwa. Sprawdziła się także Krajowa Mapa Zagrożeń Bezpieczeństwa. Ubiegłoroczne wyniki to świadectwo dobrej pracy na rzecz ochrony wszystkich obywateli. Zrozumiałe jest to, że każde przestępstwo jest równoznaczne z czyjąś krzywdą i cierpieniem i nie można w związku z tym spocząć na laurach. Pragnę serdecznie podziękować za zapewnianie bezpieczeństwa w naszym codziennym życiu oraz życzyć dobrej, bezpiecznej i zaszczytnej służby w całym 2018 r. wszystkim policjantom z komendantem głównym Policji na czele.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W najbliższą sobotę, jak co roku 27 stycznia, obchodzimy Międzynarodowy Dzień Pamięci o Ofiarach Holokaustu, święto uchwalone l listopada 2005 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w celu uczczenia pamięci ofiar pochodzenia żydowskiego pomordowanych w czasie II wojny światowej przez nazistowskie Niemcy. W ten sposób Zgromadzenie odrzuciło nieuznawanie Holokaustu jako wydarzenia historycznego. Datę obchodów wyznaczono na 27 stycznia, w rocznicę wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau w 1945 r. przez Armię Czerwoną, a dokładniej przez 100. Lwowską Dywizję Piechoty, którą dowodził gen. mjr Fiodor Krasawin. Holokaust pochłonął wiele istnień, milionom ofiar nie było dane zaznać wyzwolenia. Ci, którym się to udało, do dziś z wielkim bólem wspominają osobistą tragedię, z jaką przyszło im się zmierzyć. Doświadczenie życia w getcie czy obozie koncentracyjnym pozostawiło głęboką bliznę w świadomości wszystkich, którym przyszło go zaznać. Choć od tamtych tragicznych wydarzeń minęło już wiele lat, to pamięć o doznanych krzywdach wciąż nie słabnie. Dziś ostatni świadkowie tych ponurych czasów powoli odchodzą, a wraz z nimi wspomnienia i opowieści o nieludzkich wydarzeniach, jakie przyszło im przeżyć. Jestem dumny z faktu, że tak wielu Polaków przypomina o tamtych wydarzeniach i godnie je upamiętnia. Składam wyrazy najwyższego szacunku i uznania uczestnikom tych tragicznych wydarzeń, żyjącym świadkom, którzy przekazują wszystkim, a w szczególności naszej młodzieży, świadectwo tamtych tragicznych wydarzeń. Właśnie w tym miejscu szczególnie chciałbym podziękować wszystkim tym osobom, które dbają o to, by ta straszna tragedia nie została zapomniana w naszym społeczeństwie. Jednocześnie pragnę wyrazić przekonanie, że w naszych czasach należy przypominać o tej ogromnej tragedii w historii, dziejach świata. Niezwykle ważne jest, by nieprzerwanie budować dialog, którego fundamentem będzie prawda. Doceńmy to, w jakich czasach obecnie żyjemy i jaka jest obecnie pozycja Polski, by w pełni zatroszczyć się o bezpieczeństwo obywateli. Niech wspomnienie tej tragicznej karty historii będzie przestrogą przed tym, do czego mogą prowadzić nacjonalizm oraz przyzwolenie na mowę nienawiści wobec drugiego człowieka. Przebieg posiedzenia
Mówca: Borys Budka
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już piąty raz, kiedy większość parlamentarna w tej sali złamie konstytucję. Po raz kolejny usiłujecie państwo nam wmówić, że wybierzecie sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Jest jasne dla wszystkich, że dubler dublera nadal pozostanie dublerem. Włączenie tego do porządku obrad oznacza, że nie respektujecie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który został opublikowany nawet przez byłą premier panią Beatę Szydło. Kolejny raz udowadniacie, że Trybunał Konstytucyjny dla was jest miejscem podziału łupów. Nie chcecie rozmawiać o konstytucji, bo tej konstytucji nie szanujecie. Nie chcecie dokonać tego, co jest oczywiste: zaprzysiężenia osoby prawidłowo wybranej w 2015 r. Przypomnę, szanowny panie marszałku, Wysoka Izbo, że w tej sprawie zapadł prawomocny wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Przypomnę, że w grudniu 2015 r. jasno stwierdzono, że wybór trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego był dokonany zgodnie z konstytucją. Tym razem Wysoka Izba nie tylko po raz piąty złamie ustawę zasadniczą, ale również dokona jeszcze gorszej rzeczy: w skład Trybunału Konstytucyjnego włączy funkcjonariusza partyjnego, który wczoraj podczas posiedzenia komisji jeszcze nawet nie wiedział, czy formalnie jest członkiem PiS-u, czy już to członkostwo wygasło. Z tego też względu, mając na uwadze art. 7 konstytucji, który jasno stanowi, że organy Rzeczypospolitej działają w granicach i na podstawie prawa, proszę pana marszałka o zdjęcie tego punktu z porządku obrad i wystąpienie do prezydenta Andrzeja Dudy o zaprzysiężenie prawidłowo wybranego sędziego trybunału. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa dotyczy wniosku formalnego dotyczącego ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, czyli punktu bieżącego porządku obrad. Zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy po to, by dodatkowy przedstawiciel rządu przyjść i w związku z rozpatrywaniem tego punktu wyjaśnić jedną sprawę. I teraz chciałem to uzasadnić. Czy pamiętają państwo posłowie, pan marszałek aferę Rywina, która miała miejsce kilka lat temu? Wtedy znany przedsiębiorca, producent filmowy, powołując się na swoje powiązania z władzą i na swoje możliwości finansowe, zgłosił się do jednego z redaktorów gazet i oferował wprowadzenie konkretnych zapisów w ustawie. Proszę sobie wyobrazić sytuację, że znany biznesmen, znany przedsiębiorca będący właścicielem prywatnej telewizji, mający bardzo silnie powiązania z władzą, korzystający z dofinansowania z pieniędzy publicznych z konkretnych ministerstw, nagle ujawnia, że dostał z niewiadomego źródła dwa luksusowe samochody, i mówi, że dostał te samochody od bezdomnego, czyli nie ma żadnego uzasadnienia. Dlatego uważam, że w tym punkcie powinien wystąpić koordynator służb specjalnych i wytłumaczyć, czy Centralne Biuro Antykorupcyjne będzie sprawdzać tę sprawę, bo jeżeli znany przedsiębiorca Tadeusz Rydzyk, mający powiązania wprost z władzą, otrzymujący pieniądze publiczne od tej władzy, dostaje z niewiadomego źródła dwa luksusowe samochody, to CBA powinno sprawdzić, czy nie doszło tam do protekcji, czy nie doszło tam do powoływania się na jakiekolwiek koneksje z władzą. Jest to sprawa, która jest absolutnie skandalem, i uważam, że służby państwowe powinny sprawdzić, jak dochodzi do tego, że przedsiębiorca mający silne powiązania z władzą otrzymuje od kogoś, z nieznanego źródła samochody, mówiąc, że to jest od bezdomnego. To jest takie prawdopodobieństwo, jakby 80 razy wygrał w ruletkę. (Dzwonek) CBA powinno to sprawdzić. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do projektu ustawy o działach, chciałam powiedzieć, że pomimo wielkiej chęci nie możemy zrozumieć, dlaczego chcecie przyznać panu wicepremierowi Glińskiemu kompetencje do zajmowania się estetyką przestrzeni publicznej w zakresie architektury, urbanistyki i planowania przestrzennego. Skoro pan minister ma kształtować przestrzeń publiczną, to może zależy rządowi na jego decyzjach dotyczących postawienia pomników Lecha Kaczyńskiego w tej przestrzeni publicznej. Druga zmiana, jeśli chodzi o działy. W obecnym rządzie mamy największą liczbę ministrów i wiceministrów w historii. I jeszcze pan premier bierze na swoje barki, przerzucacie na jego barki cały program M+ plus KZN. To jest zwyczajne psucie państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy tym punkcie chciałabym prosić państwa o to, aby jednak ten projekt trafił do trzech komisji, a nie, zgodnie z zaleceniem Prezydium, do dwóch, czyli do komisji samorządu terytorialnego i Komisji Infrastruktury. Uważam, że łatwość otrzymania zasobu mieszkalnego wiąże się z szeroko pojętą odpowiedzialnością, i uważam, że powinno się rozwijać, upowszechniać poczucie odpowiedzialności za nabywanie takich dóbr, dlatego zalecam, aby ten projekt został skierowany do komisji polityki społecznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Zero tolerancji wobec rasizmu i ludzi, którzy propagują totalitaryzm. Tylko kto przez cały czas do tej pory uzasadniał, bagatelizował, mówił o tym, że nie ma problemu, jeżeli paru ludzi siedzi w krzakach? Tylko kto do tej pory bagatelizował i próbował uzasadniać brunatną falę na ulicach Warszawy? (Głos z sali: Platforma.) Który minister śpiewał sobie o tym, jak będzie wyglądała Polska z panem Rybakiem? Kto bagatelizował i rozumiał ataki podczas demonstracji KOD-u, ataki ONR-owskie w Radomiu? Kto jest za to odpowiedzialny? I wy macie czelność mówić o tym, że to nie wy odpowiadacie za ten katastrofalny wizerunek Polski wszędzie na świecie, skoro przez cały czas tolerowaliście tego typu zachowania? Dzisiaj mówicie: zero tolerancji (Dzwonek), a do tej pory...
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

...przez cały czas to rozgrzeszaliście. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Ewa Kopacz: Co to jest, panie marszałku? Jak się pan zachowuje? Jak panu nie wstyd?) (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, wyłączyć Trzaskowskiego?)