Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Przystępujemy dzisiaj do omówienia sprawozdania Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w przedmiocie zmiany ustawy o Krajowej Szkole Administracji Publicznej oraz niektórych innych ustaw. Projektodawcy ustawy za nadrzędny cel jej zmiany przyjęli nadanie tej szkole imienia wielkiego męża stanu, prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego - cytuję za uzasadnieniem projektu. Polskie Stronnictwo Ludowe nigdy i w żadnym razie nie negowało, nie podważało ani też nie kwestionowało zasług prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego. Nigdy też w przeszłości nie prowadziło z prezydentem Lechem Kaczyńskim sporów czy wojen politycznych. Bardzo przeżyliśmy tragedię, w której prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wraz z innymi znakomitymi Polakami zginął na obcej ziemi. To są niezaprzeczalne fakty, o których każdy przyzwoity Polak winien pamiętać. Na przestrzeni swych dziejów Polska utraciła wielu bardzo wybitnych mężów stanu, osób i osobistości, które przyczyniły się do jej rozwoju, rozbudowy, a nawet odzyskania niepodległości. O faktach tych nigdy nie powinniśmy zapominać. Ale czy w imię tzw. poprawności politycznej Polskie Stronnictwo Ludowe musi godzić się na każde rozwiązanie zaproponowane przez obecną większość parlamentarną? Polskie Stronnictwo Ludowe w swoim założeniu i pracy parlamentarnej stara się być racjonalnym, a nie negatywnym ustawodawcą. Przed dzisiejszym wystąpieniem w tej Izbie odbyłem kilka spotkań, i to niekoniecznie ze swoimi wyborcami czy też nawet z sympatykami Polskiego Stronnictwa Ludowego. Nie odniosłem najmniejszego wrażenia, aby ktokolwiek z moich rozmówców z lekceważeniem, pogardą lub brakiem szacunku odnosił się do osoby tragicznie zmarłego prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego. Przeciwnie. Ale w tym miejscu muszę stwierdzić także, a właściwie zacytować słowa wielu moich rozmówców: Czy prezydent Rzeczypospolitej Lech Kaczyński był twórcą Krajowej Szkoły Administracji Publicznej? Czy był jej absolwentem? Dlaczego w takim razie szkole nie zostanie nadane imię np. Jana Pawła II czy też Jana Kazimierza? Właśnie to uzmysłowiło mi dobitnie, że aby z jednej strony nie dzielić wielkich Polaków, ich zasług, na lepszych i gorszych, z drugiej zaś strony zachować pełną apolityczność Krajowej Szkoły Administracji Publicznej, należy pozostawić dotychczasową nazwę krajowej szkoły w brzmieniu niezmienionym. Przykładając do tego ogromną wagę oraz podkreślając na każdym kroku obowiązek - graniczący wręcz z przymusem - absolutnej apolityczności wyższej kadry urzędniczej, należy, szanując ten czynnik, zgodzić się z faktem, że uczelnia publiczna, której zadaniem jest kształcenie kadry dla Polski i Polaków, musi za priorytet przyjąć bezwzględną apolityczność, nie ulegać chwilowym wiatrom konkretnych opcji politycznych, lecz wzorem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej strzec niezłomnie apolityczności. Tylko apolityczność zapewni prawidłowy rozwój, uchroni obecną i przyszłą kadrę od pomówień i uwikłań politycznych, które - jak dowodzi najnowsza historia - dla wielu wartościowych jednostek kończyły się źle lub bardzo źle. Polskie Stronnictwo Ludowe, co już niejednokrotnie wybrzmiało z moich ust z tej trybuny, nie jest i nie będzie jakąkolwiek totalną opozycją. Nie zwracamy zatem uwagi na autora lub autorów projektów aktów prawnych wpływających do laski marszałkowskiej, lecz kierując się nadrzędnym interesem państwa i narodu, zawsze analizujemy zasadność i racjonalność zawartych w treści zapisów - nie pod kątem partykularnych celów, na zasadzie przypodobania się każdemu, o co wielokrotnie byliśmy posądzani, lecz na zasadzie racjonalności rozwiązań oraz celów, jakim mają one służyć. Panie i Panowie Posłowie! W sytuacji, którą w dość jasny i klarowny sposób starałem się Wysokiej Izbie zaprezentować, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, nie stojąc w opozycji do osiągnięć wielkich Polaków, ale też nie widząc, nie dostrzegając racjonalności i potrzeby przyjęcia rozwiązań zaprezentowanych w sprawozdaniu komisji z druku nr 824, opowie się w głosowaniu przeciwko projektowi ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)