PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Trwa drugie czytanie, a ja z uporem maniaka czekam na tych posłów, którzy się podpisali, tych posłów z Radomia, na posła Suskiego, posła Kosztowniaka, bo chciałbym im po raz kolejny zadać pytanie, pytanie o logikę wprowadzanego prawa. W czasie pierwszego czytania jasno pokazywałem, że to nie jest kwestia tego, że te wybory się na siebie nakładają, bo za kilka miesięcy nałożą się z wyborami do europarlamentu, chyba że, idąc za wielkim myślicielem Markiem Suskim, Polska ma być wyprowadzona z Unii Europejskiej. Panie Marszałku! Może wie pan coś na ten temat? Głośno pan komentował. Czy konsultowaliście to państwo z samorządowcami? Przecież to nie wy będziecie te wybory przeprowadzać, ale samorządy. To samorządy są odpowiedzialne za powołanie komisji obwodowych, a PKW za zliczenie głosów. To nie są wybory, które robi PiS. To nie wy macie problem z tymi wyborami. Nie, samorządowcy też nie mają tego problemu. Powiedzmy sobie wprost, robicie to tylko dlatego, że boicie się przegrać. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest o tym, jak to PiS i jego posłowie chcą zostać paserami władzy samorządowej, bo jakże inaczej nazwać taki akt, w którym kradniecie termin wyborów samorządowych wynikający, owszem, z Kodeksu wyborczego, bo to Kodeks wyborczy określa te terminy. Ale nad każdą ustawą jest konstytucja, która mówi jasno, że są trzy stany nadzwyczajne, w których można ewentualnie kadencję wydłużyć. W ogóle to podejście do wydłużania kadencji jest nieumocowane w żaden sposób w żadnej figurze prawnej. W każdym normalnym kraju każdy niezależny trybunał konstytucyjny by tę ustawę po prostu wyrzucił do kosza. Ale żyjemy w rzeczywistości państwa PiS, gdzie takie rzeczy po prostu mogą się dziać. Dlatego uważam, że po pierwsze, trzeba powiedzieć sobie szczerze, że to, co czuć, jeżeli chodzi o atmosferę w przypadku tej ustawy, to jest strach przed przegraną. W myśl zasady, że wygrywa ten, kto liczy głosy, już prezes zapowiedział, że powstaną bojówki do spraw pilnowania wyborów.
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Wzoruje się chyba na tym, co dzieje się za wschodnią granicą, czyli referendum rosyjskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba każdemu włącza się czerwona lampka, kiedy słyszy, że Prawo i Sprawiedliwość działa w trosce o samorządy i o samorządność. I nie ma się co dziwić, bo czytając ten projekt ustawy, można łatwo zauważyć, że naruszonych jest kilka zasad, m.in. nie zachodzą nadzwyczajne okoliczności, które mogłyby doprowadzić do zmiany terminu wyborów. Zostaje zachwiana zasada kadencyjności, ale także regularność wyborów, który jest przymiotem demokracji, ta pewność wyborów. Kiedy wyborca idzie do urny wyborczej musi mieć pewność, kiedy zakończy się kadencja organu. W przypadku tych wyborów tej pewności, okazuje się, mieć nie może, bo państwo chcecie dokonać zmian w trakcie meczu, w trakcie rozgrywki. Najprostszym sposobem jest rozwiązanie Sejmu. Wtedy sprawa zostanie zamknięta. I o to apeluję. (Dzwonek)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, że przychodzę trochę zmoknięty. Stworzyliście Ministerstwo Klimatu i takie są efekty. 5 tys. lat temu astronomowie w starożytnym Egipcie potrafili na lata wcześniej przewidzieć zaćmienie słońca. W 2018 r. PiS-owscy astronomowie nie przewidzieli tego, że jak zmienią kadencję wyborów samorządowych, samorządów, to wybory się na siebie nałożą, samorządowe z sejmowymi. Mój Boże, od was takich trudnych rzeczy czasami wymagamy, a wy takich prostych rzeczy nie potraficie policzyć. Jak tutaj w cokolwiek wierzyć? Ale rodzi się bardziej ogólne pytanie: Po jaką w ogóle cholerę kadencje różnych organów w Polsce są ze sobą niekompatybilne? Czemu niektóre organy mają kadencję 4-letnią, inne 5-letnią, inne 6-letnią. Taki układ w połączeniu jeszcze z zasadą, że kadencji się nie kończy, tylko nowe wybory ją resetują, powoduje, że te wybory się w losowy sposób nakładają albo rozchodzą. O ile można przytoczyć argumenty za tym, żeby np. prezydenckie z sejmowymi się nakładały, można przytoczyć argumenty za tym, żeby się nie nakładały, żeby odbywały się np. w 2-letnich w odstępach, o tyle nie ma żadnego sensu system, w którym czasem się nakładają, a czasem się nie nakładają. To jest kompletnie bez sensu. Uregulujcie przede wszystkim to. Po co zmienialiście tę kadencję?
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Podobno nie da się przeprowadzić razem wyborów samorządowych i tych do polskiego parlamentu. Przeniesiecie termin wyborów i da się je przeprowadzić razem z wyborami do europarlamentu. Da się. Tak zastanawiam się, co zrobicie, jak okaże się już po wyborach, że sondaże będą dla was jeszcze gorsze. Przeniesiecie po raz kolejny wybory samorządowe? Czy te wybory samorządowe w ogóle się odbędą, szanowni państwo? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Następnym zabiegiem może będzie zmiana okręgów itd. Przede wszystkim ustawa jest niekonstytucyjna, niedemokratyczna i dysfunkcyjna dla samorządów. Chodzi o budżet, ustalenie budżetu i kwestię absolutorium. Przede wszystkim irracjonalny jest argument dotyczący kumulacji terminów, bo wiedzieliście, że te terminy się skumulują. Tu nie chodzi o kumulację terminów, tylko o kumulację arogancji, niekompetencji i pogardy wobec obywateli. (Oklaski) (Głos z sali: A Kartagina musi spłonąć.)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Spróbuję się odnieść do kilku kwestii, które się tutaj pojawiły, chociaż naprawdę będzie trudno, bo ten poziom dyskusji jest coraz niższy. Rozpoczynaliśmy, wydaje się, od niskiego poziomu, ale on i tak był dużo wyższy niż ten, który mamy obecnie. Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o kwestię strachu, obaw, to gdzieś tam się pojawiało, traktuję to jako wypowiedzi czysto polityczne. Tak, jeżeli czegoś się obawiamy, to obawiamy się tego, że skumulowanie dwóch największych wyborów, czyli wyborów samorządowych i parlamentarnych, spowoduje ogromne problemy, nawet nie te zawinione, o których mówił pan przewodniczący PKW, nieprawidłowości, które będą służyły do podważania wyników wyborów. Podejrzewam, patrząc na państwa wystąpienia, że będziecie pierwszymi, którzy będą to robili. A pierwsze, co przychodzi do głowy, to fakt, że dzisiaj jesteśmy w niezwykle trudnej sytuacji. O tym już mówiłem. Każde podważanie legalności wyborów jest na szkodę interesu Polski. Myślę, że państwo powinni o tym wiedzieć. Stąd decyzja o tym, żeby spróbować, i to zrobimy, rozdzielić te wybory. Nie mówimy o żadnym strachu przed utratą władzy. Mówimy o obawie przed niepokojami społecznymi, które mogą się pojawić. Pojawiały się również argumenty dotyczące niekonstytucyjności. Przede wszystkim - taka podstawowa informacja - w konstytucji nie ma informacji o tym, ile trwa kadencja, a jednocześnie mamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z roku 1998, o tym już wielokrotnie mówiłem, iż można wybory przesunąć. Kilka razy państwo o tym również mówili, że te wybory nakładają się na wybory do Parlamentu Europejskiego. Po pierwsze, wybory samorządowe zakończą się przed rejestracją kandydatów do Parlamentu Europejskiego, a po drugie, nie można absolutnie porównywać skali wyborów do Parlamentu Europejskiego z wyborami samorządowymi bądź wyborami do parlamentu krajowego. Policzcie sobie państwo chociażby liczbę kandydatów, zobaczcie, jak wyglądają okręgi - to są wybory nieporównywalne. Te do Parlamentu Europejskiego zwyczajnie organizacyjnie są dużo łatwiejsze, a dodatkowo to, co powiedziałem, wybory samorządowe zakończymy przed rejestracją kandydatów do PE. Szanowni Państwo! Na koniec, bo to też gdzieś się pojawiało, że nie potrafimy mówić, liczyć. Pani poseł Lubnauer mówiła o tym, że skandalem jest, że w roku 2017 w grudniu nie potrafiliśmy policzyć, że te oba terminy się nałożą. Ja przed sobą mam taką kartkę, gdzie mamy wydruk, jak kto głosował, i również pani Katarzyna Lubnauer głosowała za tym, żeby te wybory odbyły się w tym terminie, o którym dziś mówimy. Więc szanowni państwo, proszę nie odpowiadać nieprawdy. Naprawdę bardzo proszę i apeluję o to, żebyśmy nie uprawiali takiej złej polityki w sytuacji, gdy musimy zachować pewien spokój i ciągłość legalnej władzy, tak żeby nikt zły, kto źle Polsce życzy, nie podważał legalności władz wybranych w demokratycznych wyborach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Iwona Arent
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej, druki nr 2630 i 2643. Sejm na 62. posiedzeniu w dniu 28 września 2022 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych zebrała się dzisiaj i po rozpatrzeniu tego projektu w dniu dzisiejszym, 28 września, został on przegłosowany większością głosów. Prosimy Wysoki Sejm, aby ten projekt uchwalić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej, druki sejmowe nr 2630 i 2643. Myślę, że warto pewne rzeczy tutaj podkreślić i powtórzyć. Inwazja Rosji na Ukrainę - to po pierwsze. Przedłużający się kryzys gospodarczy spowodowany pandemią COVID-19 i związana z tym inflacja - to po drugie. I po trzecie, świadome i szkodliwe działania podejmowane przez Rosję, mające na celu destabilizację sytuacji na rynku energii. Wszystko to w połączeniu z koniecznością zaprzestania importu węgla, ropy i materiałów ropopochodnych czy produktów ropopochodnych - bo gdybyśmy tego nie zaprzestali, to byśmy finansowali Rosję - to główne przyczyny bardzo trudnej sytuacji na rynku energii elektrycznej, tragicznej na Ukrainie, trudnej w Polsce, w Niemczech, w prawie całej Europie. Aby minimalizować nieuniknione podwyżki cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych, a także żeby zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne obywateli, pojawia się konieczność wprowadzenia szeregu rozwiązań osłonowych minimalizujących negatywne skutki społeczno-gospodarcze związane ze wzrostem cen energii w 2023 r. Projekt ustawy pozwala na uruchomienie nadzwyczajnych instrumentów zwiększających bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych, instrumentów tak skonstruowanych, by jednocześnie zachęcić odbiorców energii do jej oszczędzania. W sposób szczególny potraktowano gospodarstwa domowe, które wykorzystują energię elektryczną do ogrzewania mieszkań. Ustawa przewiduje dodatki dla tych odbiorców, dodatki w wysokości 3 tys. zł, gdy głównym źródłem ogrzewania jest kocioł na paliwo stałe zasilane pelletem lub biomasą, 1 tys. zł, gdy mamy zasilanie drewnem, 500 zł, gdy źródłem ogrzewania jest gaz, i 2 tys. zł w przypadku kotła olejowego. Ustawa ta zmusza urzędy obsługujące administrację rządową i samorządową do podejmowania działań zmierzających do zmniejszenia zużycia energii. Zastosowano również dodatkowe wsparcie dla gospodarstw domowych prowadzących działalność rolną, dla rodzin posiadających Kartę Dużej Rodziny, a także dla osób niepełnosprawnych, dla których zwiększono limity preferencyjnego zużycia energii odpowiednio z kwoty 2000 KWh do 2600 KWh i 3000 KWh rocznie. Wysoki Sejmie! Wojna na Ukrainie jeszcze się nie skończyła, nie wiemy, w jaki sposób potoczą się jej losy. Wobec tej wielkiej niewiadomej, wobec której wszyscy stoimy, konieczne jest podjęcie pilnych zadań w tym celu, by osłonić polskie gospodarstwa domowe i jednocześnie wprowadzić oszczędnościową politykę energetyczną. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt rządowy wraz z poprawkami. Jednocześnie chciałem przedstawić panu marszałkowi w imieniu klubu parlamentarnego jeszcze jedną dodatkową poprawkę. Proszę uprzejmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, kończąc, chciałem powiedzieć, że Platforma Obywatelska składa osiem poprawek, tak jak mówiłem wcześniej, dotyczących małych i średnich firm... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Na początek chciałbym się odnieść do uwagi pani minister, która tu w pierwszym zdaniu z oburzeniem stwierdzała, że posłowie nie przeczytali ustawy. Ustawa wpłynęła do Sejmu 27 września, wczoraj. Kto by pomyślał, że większość posłów nie przeczyta ustawy, która wpłynęła do Sejmu wczoraj? A może, pani minister, to jest jednak zły pomysł, żeby wrzucać ustawy z dnia na dzień do Sejmu? Co pani powie na taki pomysł, że może to jest po prostu nieodpowiedzialne, co my tu robimy cały czas w Sejmie, że każda ustawa jest w trybie przyspieszonym? Może to jest bez sensu, a nie to, że pani się dziwi, że posłowie nie przeczytali ustawy. (Oklaski) Co do meritum... Dopłaty. Jeśli wprowadzamy mechanizm dopłat do jakiegokolwiek towaru, to powoduje to w oczywisty sposób zwyżkę cen. To jest pchanie dodatkowych pieniędzy na rynek, w którym sprzedawcy wiedzą, że te pieniądze są tam pchane. Jedynym, co powstrzymuje sprzedawców od podwyższania cen ponad rozsądną miarę, jest przekonanie, że jeśli podniosą te ceny, to konsumenci nie kupią ich towaru. Jeśli dostają informację, że konsumenci dostaną dodatkowe pieniądze od rządu na ten towar, to w oczywisty sposób ich motywacja do tego, żeby nie podnosić cen, się zmniejsza, a nie zwiększa. To jest więc oczywiście działanie proinflacyjne. (Oklaski) Co więcej, te dopłaty to my sobie oczywiście musimy sami sfinansować. Przecież wiecie to, tak? Niczego się nie nauczyliście naprawdę z tarcz COVID-owych, z tych pieniędzy z helikoptera, które pani Emilewicz rozrzucała? Naprawdę nie przyjęliście do wiadomości tej lekcji, którą teraz odbieracie, właśnie w tej chwili? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pewnie, że nie.) Dostajecie od praw ekonomii potężnego plaskacza inflacyjnego za to, co robiliście wcześniej, i chcecie inflację leczyć dodrukiem kolejnych pieniędzy na dopłacanie ludziom do inflacji. Przecież to jest absolutnie bez sensu. To jest katastrofa, co wy robicie. (Oklaski) Ale jeśli miałbym powiedzieć coś miłego o tym projekcie, to mieliśmy już dużo projektów adresowanych do rodzin wielodzietnych, do niepełnosprawnych, do bezrobotnych, do tego... A tu nareszcie jest coś, co jest adresowane głównie do singli, prawda? Te limity, te wszystkie ograniczenia, nareszcie jest coś miłego, program singiel+ w tych dopłatach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wagę tej ustawy już znamy. Jako Polska 2050 mówiliśmy już, że to jest chyba piąty czy szósty projekt, który trafia tutaj, do Wysokiej Izby, który jest po prostu pisany na kolanie i jest dziurawy. Dlatego my chcielibyśmy te dziury załatać za pomocą poprawek, które kierują się w stronę osób naprawdę potrzebujących. Bo w Polsce jest 30 tys. osób żyjących w kryzysie bezdomności i nimi opiekują się organizacje pomocowe, o których nikt nie pomyślał, kiedy pisano tę ustawę. W Polsce są również 2 mln osób żyjących w skrajnym ubóstwie. To są osoby, które często mają zabezpieczone schronienie, mają swoje mieszkania, ale nie będzie ich stać na ogrzewanie. Już w tej chwili mamy sytuację, w której niektóre gminy decydują się na otwarcie ogrzewalni nie dla bezdomnych, ale dla swoich mieszkańców. Mamy też sytuację, w której z uwagi na wysokie ceny ogrzewania w Szczecinie zamknęło się schronisko. Dlatego też, posługując się jako referencją katalogiem organizacji i podmiotów oraz instytucji, które wpisaliśmy do ustawy o dodatku grzewczym, chcemy złożyć ważną poprawkę, która obejmuje tą ustawą organizacje pozarządowe, podmioty udzielające świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, jednostki pomocy społecznej, noclegownie oraz ogrzewalnie. Chcemy, żeby ten limit był dla nich nieco podwyższony, ale chcemy również, jeżeli one udzielają opieki całodobowej lub dziennej, żeby na każdą osobę, która tam przebywa, było dodatkowe 500 kWh. To naprawdę nie jest bardzo dużo. Powinniśmy pomyśleć o ludziach, którzy mogą mieć trudność, żeby przeżyć tę zimę w jakichś godnych warunkach. Powinniśmy pomyśleć o organizacjach pomocowych. Poprzednią ustawę łataliśmy w biegu i ten katalog właśnie w ten sposób się w niej znalazł. Chciałabym, żebyśmy w toku prac pomyśleli właśnie o organizacjach, o instytucjach udzielających w Polsce pomocy ludziom najuboższym. Dodatkowo składamy oczywiście też poprawkę, o której była mowa na posiedzeniu komisji. Ponieważ respirator lub koncentrator tlenu zużywają do 200 a nawet do 300 kWh każdego miesiąca, naszym zdaniem powinien być podniesiony limit dla osób używających takiego specjalistycznego sprzętu medycznego. Dla nich nawet podniesione limity są niewystarczające, one powinny mieć o wiele więcej. To powinno być 5 MWh. Składamy te poprawki w imieniu Polski 2050 (Dzwonek) i bardzo prosimy o ich przyjęcie.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dziesiątki miliardów złotych na oczywiście potrzebną pomoc. Natomiast pytanie: Co stanie się kolejnej zimy i kolejnej zimy, i kolejnej zimy? Bo ile potrwa wojna, ile potrwa kryzys energetyczny? Tego nie wiemy. Jak długo ceny będą tak wysokie? Jak długo potrwa inflacja? Tego nie wiemy. (Głos z sali: Kiedy skończy się wojna.) Wiemy jedno, że bardzo potrzebujemy długofalowych inwestycji w pompy ciepła, w termomodernizację, w realne wsparcie osób w ubóstwie energetycznym. Moje pytanie: Czy taki plan jest przewidziany? (Dzwonek) Realnego wsparcia, długotrwałego... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Spółki energetyczne mają otrzymać rekompensaty za zamrożenie cen prądu i upusty. Źródłem finansowania ma być Fundusz Przeciwdziałania COVID-19. Z niego będzie też finansowany dodatek. Maksymalny limit wydatków z funduszu w latach 2023-2025 przewidziano na 26 mld, w tym na wypłatę w 2023 r. rekompensat - 23 mld zł. Korzystając z okazji, chciałbym prosić, aby pani minister zapytała pana premiera (Dzwonek), i poproszę o odpowiedź na piśmie, jak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłamiecie państwo o przyczynach decyzji, które zostały podjęte. Chodzi o decyzje o nałożeniu na Polaków sankcji pod rozmaitymi pretekstami. Pytanie: Jakie kryteria przyjęliście i kiedy uznacie, że ten stan, który uznaliście za stan wyższej konieczności, dobiegł końca? I kiedy będziemy mogli korzystać ze źródeł energii już zakontraktowanych w obcych krajach (Dzwonek) i nawet opłaconych przez polskich importerów?
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja w energetyce jest dramatyczna. W 2016 r. zabiliście budowę elektrowni wiatrowych. Co roku obiecujecie, że odblokujecie tzw. ustawę 10H. Chciałam zapytać, kiedy to wreszcie nastąpi, bo tylko inwestycje w OZE mogą trwale obniżyć ceny energii, a sytuacja jest dramatyczna dla (Dzwonek) wielu Polaków. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak rozwiązanie dotyczące zamrożenia ceny w przypadku zużycia 2000 kWh ma się do prosumentów, którzy, załóżmy, wyprodukują pięć razy tyle, płacą 20%? Mówię o tych prosumentach, którzy podpisali umowy do końca marca br., czyli na starych zasadach. Jeżeli zużyją więcej niż 2000, ale wyprodukowali pięć razy tyle (Dzwonek), to jak to będzie działało? Bo to nie było wyjaśnione.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt pozostawia za burtą mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa, właściciela sklepu, zakładu fryzjerskiego czy piekarni. Szereg z nich upadnie lub zwolni pracowników. Kiedy więc pojawi się projekt ustawy przewidujący wsparcie dla tych przedsiębiorców? Musi to być jak najszybciej, bo za chwilę nie będzie komu pomagać. A państwo nawet... Panie marszałku, pół minuty nam pan dał.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

To pytania w sprawach przedsiębiorców. To jest wyraz szacunku państwa
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest kolejne zadanie, które będzie zlecane gminom, wypłata tego dodatku elektrycznego czy energetycznego. Gminy mają już kwestie dodatków węglowych, teraz będą miały dodatek energetyczny, więc moje pytanie jest takie, czy przewidziane są w środkach budżetowych państwa również środki na to, żeby gminy to zlecone zadanie mogły realizować, i jakie to są środki, bo trzeba zatrudnić dodatkowych ludzi... (Głos z sali: A po co?) ...to jest dodatkowa praca dla samorządu. Więc prośba o informację (Dzwonek), ile środków dostaną samorządy na wykonanie tego zadania.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecna sytuacja jest wynikiem polityki rządu PiS-u. Najpierw zmarnowaliście 70 mld zł z ETS-u, później uderzyliście wysokimi marżami w Polki i Polaków, generując miliardowe zyski w spółkach Skarbu Państwa, a dzisiaj wypowiedzieliście wysokimi cenami energii wojnę wszystkim, całemu polskiemu społeczeństwu. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Puszczy Białowieskiej obecnie gnije ok. 7 mln m 3 martwego drewna, a mieszkańcy nie mogą kupić drewna opałowego. W związku z tym zadaję pani minister dwa pytania. Proszę o pisemną odpowiedź. Czy rząd podejmie działanie umożliwiające ludności zamieszkującej region Puszczy Białowieskiej kupno drewna opałowego? I drugie: Czy rząd podejmie działania powstrzymujące dalszą depopulację gmin w regionie Puszczy Białowieskiej? Dodam tylko, że jest to region zamieszkały w większości przez białoruską mniejszość narodową i obowiązuje rząd (Dzwonek) państwa Konwencja ramowa o ochronie mniejszości narodowych. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzisiaj pan premier bawił pana u prezydenta na spotkaniu komisji od spraw energetyki. Tam oczywiście opowiadał wszystkie te nieprawdy, które mówił tu w Sejmie, ale powiedział jedną prawdę. Przyznał się do tego, o tym zawsze mówiła opozycja, że nie macie umowy z Norwegami na dostawę gazu. Nie macie. I to powiedział. Więc pytanie moje jest takie: Kiedy wreszcie będzie umowa z Norwegami na dostawy gazu Baltic Pipe i po ile ten gaz będzie? (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Kolejne posiedzenie Sejmu i kolejne 27 mld zł na jednorazowy dodatek, który nie ma nic wspólnego z rozwiązaniami systemowymi. 27 mld, które za chwilę się skończą, i będzie drogo, zimno i ciemno. 27 mld, znowu spoza budżetu, tym razem z funduszu COVID-owego. Co ma COVID wspólnego z prądem? Nie wiadomo. 27 mld, podobnie jak wcześniejsze 70 mld zł, które nie pójdą na zieloną energię, pompy ciepła, fotowoltaikę ani remonty sieci przesyłowych. Po was choćby potop.