PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest bardzo zła ustawa. Wprowadza ona podatek, z którego rocznie będziecie mieć 3 mld zł wpływów do budżetu i wyłącznie o to wam chodzi. Chodzi wyłącznie o pieniądze. Branża rozlewnicza stanowi 70% polskiego przemysłu, który niszczycie. Nie liczycie się z przedsiębiorcami. Będą zwolnienia pracowników. Nie usłyszałam podczas pierwszego czytania, panie ministrze, kto będzie płacił podatek, więc pytam jeszcze raz: producent, hurtownik czy detalista? Dlaczego tak się śpieszycie? Czy dlatego, że brakuje wam 52 mld zł do zrównoważenia budżetu? Intensywnie szukając tych pieniędzy, niszczycie przemysł rozlewniczy. Przedsiębiorcy nie mają czasu na przygotowanie się do wejścia w życie tej ustawy. Czy ustawodawca planuje wydłużenie vacatio legis co najmniej do 1 roku? (Dzwonek) Tak powinno być. Jeśli chodzi o małpki, to całkowicie przesadziliście. To na pewno nie jest ustawa prozdrowotna. Zastanówcie się, co robicie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ireneusz Raś: Brawo!)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pusto to pusto. Panie Ministrze! Dlaczego wysokosłodzone przetwory mleczne, tak lubiane przez nasze dzieci, nie są objęte tą ustawą? Przede wszystkim powinniśmy pójść dwutorowo i edukować młodzież w szkołach podstawowych, żeby spowodować, żeby nabywała dobre nawyki żywieniowe. Tym przede wszystkim powinniśmy się zająć. I powinna być szeroka kampania, obejmująca wszystkie szkoły podstawowe, licea, szkoły średnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jako Polacy spożywamy dużo cukru, ponad 50 kg na osobę. Ale ta ustawa dotyczy tylko tych 9 kg, które są w różnego rodzaju napojach. Moje pytanie dotyczy tego, ile cukru spożywamy w tych napojach, które mają powyżej 20% cukru. Bo może tak naprawdę walczymy z przemysłem, który produkuje te napoje, walczymy z rolnikami, a tak naprawdę więcej wprowadzimy szkody niż pożytku? Dziękuję. (Poseł Mirosław Suchoń: Ale to nie my walczymy, tylko oni walczą.)
Mówca: Sportu Danuta Dmowska-Andrzejuk
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowane zmiany legislacyjne mają na celu zoptymalizowanie systemu poboru opłaty i skuteczności wywiązywania się przez podatników z obowiązków nałożonych ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz stworzenie warunków umożliwiających skuteczną windykację należności przez urzędy skarbowe. Przedmiotem zmian w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi jest doprecyzowanie przepisów odnoszących się do opłaty, o której mowa w art. 13 2 ust. 1 ustawy, w taki sposób, aby wynikało z nich, iż organami właściwymi w sprawie przedmiotowej opłaty są naczelnicy urzędów skarbowych, którzy przekazują pobraną opłatę na rachunek Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów. Jednocześnie proponujemy rozszerzenie katalogu zobowiązań, do których stosuje się egzekucję administracyjną, przez dodanie w art. 3a § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji opłat, o których mowa w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Dzięki temu deklaracja miesięczna składana przez podmioty zobowiązane do uiszczenia opłaty, podmioty świadczące usługę będącą reklamą napojów alkoholowych, o której mowa w art. 13 2 ust. 1 ustawy - jest to opłata w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynikająca z usługi będącej reklamą napojów alkoholowych - stanowić będzie tytuł egzekucyjny, a więc podstawę dla właściwego naczelnika urzędu skarbowego do rozpoczęcia egzekucji. Przewidziana data wejścia w życie wymienionych zmian to 1 lipca 2020 r. Wnoszę o przyjęcie projektu ustawy przez Sejm. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko dotyczące omawianego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Tak jak pani minister przedstawiła, również moja poprzedniczka, reprezentująca stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwości, przedstawiła w szczegółach opinie, rzeczywiście ten druk ma za zadanie poprawienie skuteczności pobierania opłat i wprowadzenie przepisów, które będą mogły powodować lepszą windykację w przypadku brak tych opłat. My na tym etapie chcemy, opowiadamy się za dalszą pracą w komisjach. Nie wnosimy żadnych uwag. Wydaje się, że po tych latach doświadczeń jest to zasadne. Wiemy, chcę to podkreślić, że Fundusz Zajęć Sportowych dla Uczniów pięknie wpisał się w finansowanie polskiego sportu, szczególnie tego, który jest związany z upowszechnianiem kultury fizycznej. Trzeba podkreślić, że ten fundusz jest funduszem, który wspiera kluby sportowe, organizacje pozarządowe, jednostki samorządu terytorialnego, które organizują zajęcia dla dzieci i młodzieży. Tych środków zawsze, można powiedzieć, w polskiej rzeczywistości brakuje i powinna ich mieć więcej w dyspozycji pani minister, Ministerstwo Sportu, więc jeżeli ta skuteczność poboru opłat będzie lepsza, to więcej tych środków będzie. Po to kiedyś ten parlament to wymyślił, tak Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, jak i Fundusz Zajęć Sportowych dla Uczniów. Są one funduszami, z których możemy być dumni, że kiedyś parlament to wprowadził, a dzisiaj chcemy go tylko domodelować. W imieniu klubu Koalicja Obywatelska na tym etapie opowiadamy się za. Nie mamy żadnych zastrzeżeń i mamy nadzieję, że szybko wprowadzimy te zmiany, które będą pomagać w skutecznym zbieraniu opłat, które będą zasilać sport dzieci i młodzieży. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaopiniować w imieniu swojego klubu właśnie te zmiany do ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o postepowaniu egzekucyjnym w administracji. Zważywszy na porę i też na to, że temat właściwie został wyczerpany przez moich przedmówców, w pełni opisany, opowiedziany, właściwie można tylko dodać tyle, że mój klub również będzie wspierał te wszystkie dobre zmiany, które mają poprawiać prawo, które mają też służyć rozwojowi sportu, dlatego w pełni będziemy wspierać tę inicjatywę, ponieważ uważamy, że środki na fundusz zajęć sportowych dla uczniów to jest cel szczytny. Jeżeli możemy tylko poprawić przepływ tych środków, możemy udoskonalić tę dobrą ustawę, to na pewno będziemy tutaj wspierać. I te zmiany są jak najbardziej zasadne, tak uważa również nasz klub, czyli w pełni się podpisujemy, wspieramy i będziemy dalej nad tym pracować. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Szanowni Parlamentarzyści! Ta ustawa będzie miała niedługo 18 lat, będzie dorosła. 28 marca 2003 r. z tej trybuny miałem zaszczyt w imieniu Komisji Kultury Fizycznej i Sportu wprowadzać to rozwiązanie tej 10-procentowej opłaty. Najpierw pieniądze szły na rachunek ministra, potem na fundusz i dobrze służy rozwojowi sportu wśród dzieci i młodzieży, zwłaszcza że w ostatnich latach ten fundusz ma sprecyzowane dwa, trzy priorytety nieporozrzucane, tylko wiadomo, że wspólnie z partnerami samorządowymi i pozarządowymi realizuje te przedsięwzięcia. Pani minister ma dzisiaj dobry początek dnia, bo dobra ustawa, 117 mln z cukru, więc wszystko dobrze dla sportu. Chciałem zapytać o jedną kwestię, jeśli chodzi tę ustawę (Dzwonek), która wprowadza dodatkowe środki finansowe. Myślę, że pan minister reprezentujący tę ustawę powiedział, że chodzi tylko i wyłącznie o zajęcia pozalekcyjne.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale ja sądzę, że chodzi o wszystkie cele, które są realizowane w Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Dziękuję.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Nieliczni Posłanki i Posłowie! Proszę państwa, dlaczego państwo nie działacie trzytorowo? Chodzi mi przede wszystkim o to, że zapominamy o edukacji również. Można by wprowadzić, poza małpkami, którymi się tutaj zajmujemy, żeby poszła szeroka akcja w mediach, w telewizji, w radiu o przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Dlaczego w tej ustawie zapominamy też o tanich piwach, na które się teraz przeniesie cała konsumpcja, których jest mnóstwo na półkach sklepów czy galeriach handlowych, czy też dyskontach spożywczych. Nie powinniśmy o tym zapominać, bo jeżeli chodzi o piwo, to rok do roku mamy bardzo duży wzrost, jeżeli chodzi o jego spożycie, i to się przełoży właśnie na alkohole związane z chmielem. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Sportu Danuta Dmowska-Andrzejuk
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam tylko zaznaczyć, że obecnie procedujemy nad ustawą o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Dwa pytania, które tu były zadane, dotyczyły ustawy o cukrze, opłaty od cukru. Ale oczywiście nawiązuję do pierwszego pytania. Faktycznie Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej obsługuje, że tak powiem, szeroko zadania sportowe, właśnie dotyczące dzieci i młodzieży. Jest to dosyć duże źródło. Jeśli chodzi o drugie pytanie, to właśnie tak, jak powiedziałam, to nie dotyczy tematu, dlatego myślę, że... (Poseł Dariusz Kurzawa: Niech pani się nie przejmuje.) Dobrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dariusz Kurzawa: Brawo!)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy obejmuje istotną zmianę w funkcjonowaniu systemu poboru opłaty za reklamę napojów alkoholowych w związku z obowiązkami wynikającymi z przepisów obowiązującej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Obecny system poboru tych opłat jest jednak wysoce niewydolny z uwagi na lukę, przez którą ministerstwo nie posiada pełnej informacji o zobowiązanych podmiotach. Na jaką kwotę są szacowane utracone dochody budżetu państwa w związku z niewydolnością systemu poboru opłat? Zgodnie z uzasadnieniem przedmiotowego projektu pula pieniędzy z dokonywanych przez przedsiębiorców wpłat przekazywanych na uczniowski sport wzrośnie. Jaki jest zatem szacowany wzrost dochodów w tym zakresie?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Posłowie! Moje oświadczenie dotyczy zajęcia przez bank środków z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przeznaczonych na wypłatę zaległych wynagrodzeń. Okazuje się, że firma, która otrzymała te środki na wypłatę zaległych wynagrodzeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Poznaniu na konto spółki bank PKO BP Oddział w Słupcy, nie otrzymała tych środków na przeznaczony cel, czyli wypłatę zaległych wynagrodzeń pracowników. Dobrali się do tych środków komornicy z ZUS-u i je zajęli. Zgodnie z ustawą o świadczeniach z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych te środki nie podlegają zajęciom komorniczym. Podlegałyby zajęciom komorniczych tylko wtedy, gdyby dotyczyło to samych osób fizycznych i ich zaległości wobec ZUS-u. Wobec powyższego zwracam się z gorącą prośbą do dysponenta tychże środków, czyli osoby, która odpowiada za Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, mianowicie ministra pracy i polityki społecznej, aby chciała zainterweniować w stosunku do kolejnego podmiotu podległego pani minister, jakim jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych, aby ten nie zajmował środków, które przynależą pracownikom, dlatego że pracodawca nie był w stanie wypłacić im stosownych wynagrodzeń. Dziękuję.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa, którą chciałbym poruszyć, jest dość delikatna, ponieważ dotyka wrażliwości wynikającej z przekonań religijnych. Otóż obecny zarząd województwa podlaskiego, w którym zasiadają reprezentanci tzw. Zjednoczonej Prawicy, w bardzo specyficzny sposób postanowił promować nasz region. W tym celu wynajął za 50 tys. zł młodocianego youtubera, znanego jako Lord Kruszwil, który nakręcił i opublikował w internecie filmik prezentujący jego odwiedziny w województwie podlaskim. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie to, że przekaz mający promować i przekonywać do atutów jednej z najpiękniejszych części Polski, okazał się grubiańską i obelżywą zabawą za publiczne pieniądze. Film, który kosztował naprawdę dużo i został zaakceptowany przez marszałków z PiS i Porozumienia, w niewybredny sposób ubliża mieszkańcom Podlaskiego. Cała jego treść jest w gruncie rzeczy paszkwilancka. Na szczególne potępienie zasługują słowa, które uraziły uczucia religijne społeczności prawosławnej zamieszkującej mój region. Zarząd województwa uznał za stosowne wydać 50 tys. zł m.in. za szyderstwa z prawosławnego krzyża i cerkwi. Nie zamierzam przytaczać dosłownej treści tego wątpliwego dzieła, nie zasługuje ono na to. Chcę za to zdecydowanie podkreślić w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego, że siłą województwa podlaskiego jest jego różnorodność kulturowa i religijna. Dotychczas ta różnorodność była naszą siłą i swego rodzaju towarem eksportowym, i nadal jesteśmy dumni z tego, że Podlasie skupia katolików, prawosławnych, muzułmanów, staroobrzędowców i protestantów. Wszyscy mieszkańcy tworzą barwną mozaikę kultur, tradycji i obrzędów, która stanowi unikatowy w skali Europy obraz - obraz, który i bez wątpliwej promocji obecnego zarządu województwa jest interesujący dla przyjezdnych, w tym turystów. Dlatego z całą mocą podkreślam: nie ma naszej zgody na obrażanie uczuć religijnych, szyderstwa z któregokolwiek wyznania i kościoła. Nie potrzebujemy takiego promowania i nie zgadzamy się na nie. Podlaskie zawsze będzie bogactwem różnorodności, pomimo umysłowego ubóstwa niektórych regionalnych polityków nierozumiejących własnego regionu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Tak ośmielam się zauważyć, że my też troszeczkę dorzuciliśmy cegiełkę, bo poprzez nasze oświadczenia przedłużyliśmy jeszcze dzisiejsze posiedzenie Sejmu, niemniej na pewno mamy wiele ważnych kwestii, które chcielibyśmy poruszyć bez względu na czas. Tak jak pani była łaskawa wspomnieć, to jest służba dla narodu. Naród i nasi wyborcy oczekują, że będziemy ich godnie reprezentować tutaj w parlamencie. Ja chciałem po raz kolejny upomnieć się o mój region, region, z którego pochodzę, województwo kujawsko-pomorskie. Mamy rzeczywiście niezwykłe problemy z infrastrukturą, transportem. Usłyszeliśmy niedawno o rządowych planach 100 obwodnic. Życzyłbym sobie i wszystkim mieszkańcom naszego kraju, aby ten program został zrealizowany, aczkolwiek jestem też zobligowany do tego, aby wystąpić w imieniu mieszkańców Sępólna i Kamienia Krajeńskiego w województwie kujawsko-pomorskim, gdyż te ważne miejscowości zostały w tym programie pominięte, rzekomo z tego powodu, że prace nad tymi obwodnicami są już bardzo mocno zaawansowane, jeżeli chodzi o kwestie projektowe. Aczkolwiek uważam, że powinny one również znaleźć się w tym programie, bo są niezwykle ważne, leżą na ważnych szlakach komunikacyjnych i ich brak spowoduje duże utrudnienia w ruchu i w komunikacji wewnątrz tych miast. Bardzo cieszę się z tego, że Strzelno i Kruszwica oraz Nowa Wieś Wielka otrzymają obwodnice, natomiast wyrażam wielką obawę co do tego programu, ponieważ 100 obwodnic to potężne wyzwanie, przede wszystkim finansowe, ale także logistyczne: opracowanie całego programu, przygotowanie decyzji środowiskowych, wszystkich STEŚ-ów oraz przede wszystkim poszukanie firm, które zrealizują te projekty, tym bardziej że program jest bardzo ambitny, bo zakłada realizację tych obwodnic w latach, kiedy - mam nadzieję - PiS już nie będzie rządził Polską, tak że spadnie to zapewne na nasze ramiona, bo te inwestycje mają być realizowane po roku 2026. Pytanie: Skąd weźmiemy na to środki? Skąd weźmiemy firmy, które będą to realizowały? I czy do tej pory uda nam się przygotować przede wszystkim projekty? Bo są to zadania bardzo trudne, zwłaszcza jeżeli chodzi o kwestie środowiskowe. Tyle, jeżeli chodzi o ten temat, aczkolwiek zrobimy wszystko, żeby na pewno te obwodnice zrealizować. Dziękuję serdecznie i życzę spokojnej nocy. Spotykamy się za kilka godzin. A ponieważ jestem ostatnim przemawiającym, a już mamy walentynki, to życzę dużo miłości. Wszystkiego dobrego. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat 263. rocznicy urodzin księcia Kazimierza Nestora Sapiehy Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 14 lutego 1757 r. urodził się książę Kazimierz Nestor Sapieha, marszałek konfederacji Wielkiego Księstwa Litewskiego w czasie Sejmu Czteroletniego, generał artylerii litewskiej, jeden z twórców i sygnatariuszy Konstytucji 3 maja, uczestnik powstania kościuszkowskiego, od 1776 r. zwierzchnik komandorii Świętego Pawła Apostoła zakonu maltańskiego. W latach 1767-1771 studiował w Szkole Rycerskiej. Jego matka Elżbieta z Branickich Sapieżyna skłoniła króla Stanisława Augusta Poniatowskiego do mianowania 18-letniego syna generałem. Książę Kazimierz Nestor Sapieha był członkiem Departamentu Skarbowego Rady Nieustającej w 1779 r. Był posłem na Sejm w 1786 r. z powiatu brzeskiego. Był również posłem województwa brzesko-litewskiego na Sejm Czteroletni w 1788 r. W tym samym roku, 11 stycznia, został wielkim mistrzem loży masońskiej Wielkiego Wschodu Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Jak wówczas pisano: ˝Tąż ręką wolnomularski objął młotek, w której z taką sławą laskę (marszałkowską Sejmu), ten znak przewodnictwa w Wolnym Narodzie piastuje˝. Od 1776 r. był w szeregach opozycji magnackiej, której przewodził jego wuj F. K. Branicki. W 1788 r. był marszałkiem konfederacji litewskiej na Sejmie Czteroletnim. Pod wpływem S. Małachowskiego przeszedł na stronę zwolenników Konstytucji 3 maja. Był jednym z sygnatariuszy Konstytucji 3 maja. W 1792 r. był zwolennikiem kontynuowania wojny z Rosją, sprzeciwił się przystąpieniu króla Stanisława Augusta Poniatowskiego do konfederacji targowickiej. Wkrótce potem udał się na emigrację. Po wybuchu powstania kościuszkowskiego powrócił do kraju i wziął udział w walkach w stopniu kapitana artylerii. Po upadku insurekcji wyjechał do Wiednia. Został odznaczony Orderem Orła Białego, a l stycznia 1779 r. został kawalerem Orderu Świętego Stanisława. 6 października 1788 r. zebrał się pod laską konfederacji (co oznaczało przyjmowanie uchwał większością głosów, a więc eliminację liberum veto) Sejm, zwany z powodu wagi podejmowanych na nim decyzji Wielkim, a ze względu na czas trwania - Czteroletnim. Jego marszałkami wybrano: koronnym Stanisława Małachowskiego, referendarza koronnego, a litewskim Kazimierza Nestora Sapiehę, generała artylerii litewskiej.
Mówca: Anna Ewa Cicholska (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Programy senioralne prowadzone przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej są odpowiedzią na wyzwania, jakie stawiają przed Polską zachodzące procesy demograficzne. Rząd Prawa i Sprawiedliwości stara się nie tylko o poprawę warunków życia osób starszych. Równie ważnym zadaniem tych programów jest wykorzystanie potencjału i doświadczenia życiowego osób starszych. Seniorzy to prawdziwa skarbnica wiedzy, doświadczenia i mądrości życiowej, z której wszyscy powinniśmy korzystać. Program ˝Emerytura+˝, przywrócenie wieku emerytalnego, podwyżka najniższych świadczeń, waloryzacja, program ˝Opieka 75+˝ to działania mające poprawić status seniorów, seniorów, którzy stanowią liczną i ważną grupę społeczną. Seniorzy muszą mieć godne miejsce w społeczności. Musi ich otaczać szacunek i wdzięczność. Nie mogą być wykluczeni, dyskryminowani i zapomniani. Ważnym zadaniem programów rządowych jest szeroko rozumiana aktywizacja tej grupy wiekowej. Rozbudowa sieci dziennych domów oraz klubów dla osób starszych w ramach programu ˝Senior+˝ daje możliwość seniorom, by spędzali czas, korzystając z oferty kulturalnej czy zajęć sportowych, ale również zapewnia opiekę i pomoc w czynnościach dnia codziennego. Samorządy mogą składać oferty w ramach wieloletniego programu ˝Senior+˝ i ubiegać się o dotacje na utworzenie lub wsparcie dziennych domów i klubów dla seniorów. Na przełomie stycznia i lutego w Mławie i Lekowie swoje podwoje dla seniorów otworzyły tego typu placówki. Szczególnie ważnym wydarzeniem dla mieszkańców było otwarcie klubu w mojej rodzinnej miejscowości Lekowie (część Regimina). Dzięki uprzejmości miejscowej parafii moi starsi znajomi, sąsiedzi i przyjaciele mają miejsce do spotkań, mogą realizować swoje pomysły i zamierzenia, ale, co najważniejsze, wyjść z domu, być aktywnymi, być razem, dzielić się swoimi troskami i radościami, mogą wzajemnie na siebie liczyć. To bardzo ważne. Pamiętajmy, że my wszyscy będziemy kiedyś seniorami.
Mówca: Leszek Dobrzyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

8 lutego 1951 r. w komunistycznym więzieniu zamordowany został Zygmunt Szendzielarz ps. Łupaszka, major kawalerii Wojska Polskiego, kawaler Orderu Virtuti Militari oraz Krzyża Walecznych, uczestnik wojny obronnej 1939 r., żołnierz AK, twórca i dowódca słynnej 5. Wileńskiej Brygady AK walczącej z niemiecką i sowiecką okupacją. Wraz z nim zgładzono innych oficerów Wileńskiego Okręgu Armii Krajowej: - ppłk. Antoniego Olechnowicza, - kpt. Henryka Borowskiego, - ppor. Lucjana Minkiewicza. Zginęli za wolną Polskę wierni żołnierskiej przysiędze. Cześć ich pamięci!
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Radia W swoim oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na obchodzony w dniu dzisiejszym Światowy Dzień Radia. Inicjatywa obchodów tego dnia zrodziła się w hiszpańskim Academia Espa?ola de la Radio 20 września 2010 r. Dokładnie ten dzień upamiętnia inaugurację działalności rozgłośni Organizacji Narodów Zjednoczonych, która powstała w 1946 r. Według źródeł historycznych pierwszym krajem, w którym regularnie rozpoczęto nadawanie programu radiowego, były Stany Zjednoczone w 1920 r. Zwrócić należy jednak przede wszystkim uwagę, że radio i audycje radiowe miały przeogromne znaczenie na naszych ziemiach. Pierwsza audycja została nadana l lutego 1925 r., a rok później, w 1926 r., Polskie Radio zaczęło nadawać stały program radiowy. Wkrótce zaczęły powstawać także lokalne rozgłośnie, które rozpoczynały nadawanie nierzadko wskutek inicjatywy mieszkańców poszczególnych regionów. I tak rozpoczęła się działalność rozgłośni warszawskiej, krakowskiej czy Radia Poznań. 4 grudnia 1927 r. uruchomiono radiostację na Górnym Śląsku. Radio Wilno oraz Radio Lwów rozpoczęły nadawanie odpowiednio w 1928 r. i 1930 r. Nadawana wówczas audycja ˝Wesoła lwowska fala˝, której głównymi bohaterami byli Szczepcio i Tońcio, zapisała się na kartach historii i w dziejach polskiej radiofonii i jest wspominana po dzisiejsze czasy. Radio jako środek masowego przekazu odegrało również ogromną rolę w czasie wojny. Przez swe nadania wspomagało ono działania konspiracyjne i wyzwoleńcze. Przywołać należy również pamiętną działalność Radia Wolna Europa - zagłuszanego przez władze partyjne PRL. Również podczas stanu wojennego radio stanowiło istotny czynnik w działalności podziemnej i wyzwoleńczej. W Warszawie, we Wrocławiu, w Toruniu, Świdniku i Puławach rozpoczęto nadawanie programu Radia Solidarność, co było jedną z form oporu wobec stosowania przez władzę represji w postaci delegalizacji NSZZ ˝Solidarność˝. Z okazji tego dnia pragnę również życzyć wszystkim radiowcom i nadawcom obsługującym rozgłośnie oraz pracującym w nich jak najlepszej, największej słuchalności i poczucia dobrze wykonywanej pracy, która nierzadko jest także ich pasją.
Mówca: Krystian Kamiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

W głosowaniu nr 56 nad pkt 25 nastąpiła z mojej strony pomyłka i zamiast zagłosować przeciw, zagłosowałem inaczej. Głosowanie w dniu 13 lutego 2020 r. dotyczyło sprawozdania Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz niektórych innych ustaw.