Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uzupełniając odpowiedzi, które już ze strony pana ministra padły na zadane wcześniej pytania, chciałabym dodać kilka kwestii. Pani poseł Małgorzata Pępek zarzucała to, że zgodnie z opinią, która została przedstawiona Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, ustawa jest niezgodna z unijną dyrektywą. Chciałabym więc dodać, że Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zamówiła opinię zewnętrzną i ta opinia została przekazana paniom i panom posłom. Jest to opinia dr. Jerzego Ferenza dotycząca zgodności projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji z prawem Unii Europejskiej, która wskazuje na elementy, które należałoby poprawić, ażeby uzyskać zgodność z prawem unijnym. I ta chociażby poprawka, która została tutaj wskazana przez pana dr. Ferenza, została uwzględniona na etapie prac Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, tak że polecam paniom i panom posłom zapoznanie się z tą opinią. Kolejna sprawa dotyczy zarzutów odnośnie do tego, że organizacje... nawet nie tyle organizacje proobronne, co osoby prywatne będą mogły otrzymać karabinek AK-47, czyli tego przysłowiowego kałacha, zgodnie z projektowaną ustawą. Szanowni państwo, jest to kompleta nieprawda. Nie wiem, wynika to chyba ze złej woli, którą niektórzy tutaj mają, albo rzeczywiście z niewiedzy państwa, bo ta ustawa nie zmienia niczego w zakresie pozwoleń na broń dla osób prywatnych, dotyczy tylko i wyłącznie poszerzenia kręgu podmiotów, które będą mogły otrzymać broń samoczynną, o organizacje proobronne czy strzelnice. A te podmioty prywatne w polskim prawie swoją drogą już są wskazane. (Poseł Marek Wójcik: To wymaga koncesji.) Dzisiaj przedsiębiorstwa, które powołały własne służby ochrony, mogą dysponować bronią samoczynną, to po pierwsze. Po drugie, mogą nią również dysponować przedsiębiorstwa, które świadczą usługi w zakresie ochrony osób i mienia. Po trzecie, mogą nią dysponować przedsiębiorstwa, które szkolą innych w zakresie ochrony osób i mienia. Co więcej, Wysoka Izbo, sytuacja wygląda dzisiaj tak, rzeczywistość, że organizacje proobronne de facto na takiej broni się szkolą. Szkolą się bądź na obiektach wojskowych, bądź korzystają właśnie z usług podmiotów, które są wskazane obecnie w ustawie o broni i amunicji, podmiotów, które świadczą usługi ochrony osób i mienia. Dzisiaj zmieniamy tylko tyle, że umożliwiamy tym organizacjom łatwiejszy dostęp do tej broni, co oznacza, że nie będą musiały one ponosić dodatkowych kosztów po to, ażeby z tej broni i amunicji, która służy celom wojskowym, korzystać. A zatem tak naprawdę w kwestii bezpieczeństwa i dostępu do tej broni nie zmienia się nic, będzie to po prostu tańsze. Kolejny element, który został tutaj wskazany, dotyczy tego, że osoby prywatne będą mogły mieć dostęp do przysłowiowego kałacha. No, szanowni państwo, już dzisiaj osoby prywatne mogą mieć dostęp do kałacha, czyli karabinka AK-47, tylko jest on pozbawiony możliwości strzelania ogniem ciągłym. AK-47 można posiadać na podstawie pozwolenia do celów sportowych czy pozwolenia kolekcjonerskiego i każdy może o to wystąpić. Jeszcze raz chciałabym wyraźnie podkreślić, że w zakresie pozwoleń na broń i całej procedury, którą przeprowadza Policja, nie zmienia się nic. Ta ustawa jest dobra, ta ustawa jest potrzebna i apeluję do Wysokiej Izby o jej poparcie. (Wypowiedź poza mikrofonem)