PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie dalej jak rok temu kardynał Stanisław Dziwisz w Rio de Janeiro w Brazylii powiedział w kościele w dzielnicy Botafogo do młodzieży polskiej: Przynieście na jutro polskie flagi, będzie niespodzianka, kontrolowana niespodzianka. Trzeba ją wziąć na siebie. Wielka sprawa, w czasie Światowych Dni Młodzieży w 2016 r. - a Polska wygrała, mówię w cudzysłowie, organizację tego spotkania z takimi miastami jak Ryga, Londyn czy Seul - przyjedzie do Krakowa być może ok. 3 mln młodych ludzi, w wieku od 14-16 do 24 lat, bo to oni stanowią 75% uczestników tego typu spotkań. To potężne wyzwanie logistyczne i organizacyjne, z którym dzisiaj władze Kościoła zostawione są prawie same sobie. Pytanie brzmi: Czy rząd planuje udzielić wsparcia organizacyjnego (Dzwonek) Kościołowi, kardynałowi Stanisławowi Dziwiszowi, Małopolsce? Jaki jest harmonogram tych działań? Na co można tutaj liczyć? Chcę, żeby wszyscy wiedzieli o tym, że to będzie wielka promocja Polski. Na taką promocję wiele polskich miast co roku wydaje kilka lub kilkanaście milionów złotych. Pytanie, czy tych kwot nie można zebrać i zrobić tego spotkania, tej imprezy na taką skalę, żebyśmy nie musieli się wstydzić. Przypomnę, doświadczenia to pokazują, że trzeba zaangażować ok. 60 tys. wolontariuszy, jeśli chodzi o te spotkania. Odprawiane są tam msze w wielu, w co najmniej kilkudziesięciu językach i generowany jest przekaz, że na takim spotkaniu pojawiają się tysiące dziennikarzy z całego świata i uczestnicy z ok. 170 krajów. Kościół sam sobie z tym nie poradzi. Interesuje mnie harmonogram działań. Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pan minister zaledwie pół zdania poświęcił państwu, które w naszym regionie jest najsilniejsze i którego znaczenie w ostatnich miesiącach bardzo rośnie. Myślę tu o Turcji. Chciałbym spytać pana ministra, jakie są działania Polski, żeby przybliżyć ją czy też przyspieszyć jej przystąpienie, przyłączenie się do Unii Europejskiej. Przypomnę, że Turcja najdłużej czeka na przyjęcie do Wspólnoty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam do pana pytanie, które jest osadzone w kwestiach dyskutowanych mniej więcej pół godziny temu. Pan Halicki i inni panowie nie mieli jasności co do tego, jaka była polityka pana prezydenta Kaczyńskiego dotycząca zintegrowania Ukrainy i innych państw tego regionu z NATO i Unią Europejską. Czy mógłby pan nam powiedzieć, jaka była rola Niemiec i pani Angeli Merkel oraz jakie było stanowisko pana ministra Sikorskiego w związku z propozycją wprowadzenia zarówno Gruzji, jak i Ukrainy do NATO w Bukareszcie w 2008 r.? Kto był promotorem polityki wprowadzenia tych państw, właśnie państw regionu między Bałtykiem a Morzem Czarnym (Dzwonek), między Kaukazem a Odrą, do systemu bezpieczeństwa już nie tylko europejskiego, ale i światowego? Kto jest w związku z tym współodpowiedzialny za to, co się wydarza na naszych oczach? Jaka była polityka rządu, który pan reprezentuje, w tej właśnie sprawie, w sprawie zamachu gruzińskiego i w sprawie tego, co spadło wtedy na prezydenta Rzeczypospolitej? Kto później rozpętał tę nagonkę na prezydenta, który stał się wówczas ofiarą ataku rosyjskiego, a następnie, w kraju, ataku propagandowego ze strony Platformy Obywatelskiej? Mówię to nie po to, żeby rozliczać, panie pośle Halicki. (Poseł Andrzej Halicki: Dobrze pan zaczął, ale skończył jak zwykle.) Mówię to dlatego, że próbujecie raz jeszcze powtórzyć ten manewr. Wy, którzy odpowiadacie za zmarnowane lata...
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze wystąpienie pana ministra Sikorskiego można byłoby krótko podsumować: wielkie przebudzenie z ręką w wiadomym miejscu. Chciałbym się dowiedzieć, czemu miały służyć spotkania ministra Ławrowa z polskimi ambasadorami. Czemu miało służyć namawianie Ukraińców do zawarcia porozumienia z prorosyjskim prezydentem, który był już wtedy politycznie martwy? Czemu miały służyć te wypowiedzi? Pan minister Sikorski powiedział, zdaje się, że Rosja nie przekroczyła jeszcze czerwonej linii, gdyż nie przekroczyła granicy państw NATO. Czego pan minister się spodziewa? Czołgów rosyjskich na Bugu? (Dzwonek) Chciałbym też zapytać - pan minister Sikorski był uprzejmy swego czasu odznaczyć pana generała Janickiego odznaką ˝Bene Merito˝ za zasługi poniesione dla Rzeczypospolitej za granicami - czym zasłużył się pan generał Janicki? Mówię o tym człowieku, który kierował Biurem Ochrony Rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam jedno pytanie. Kandydat obozu rządzącego dzisiaj w Polsce na nowego szefa Komisji Europejskiej pan Jean-Claude Juncker zerwał wywiad dla ˝Gazety Wyborczej˝ po tym, jak zaczęto go pytać o stosunek wobec Rosji i próbowano dowiedzieć się od niego, co myśli na temat polityki rosyjskiej dzisiaj, czy ona jest agresywna, czy jest imperialna. Chciałbym zapytać, czy były jakiekolwiek konsultacje i czy jest wspólne stanowisko państwa obozu partyjnego, politycznego w Europie wobec polityki rosyjskiej w Europie i na Ukrainie. Czy powstały jakiekolwiek dokumenty Europejskiej Partii Ludowej na ten temat? Czy pan Jean-Claude Juncker reprezentuje cały obóz polityczny, w którym państwo jesteście członkami, PO i PSL? Czy to jest obóz polityczny, który nie uważa polityki rosyjskiej za imperialną w Europie? Czy rzeczywiście jest tak, że państwo nadal popieracie tego kandydata na szefa Komisji Europejskiej? Czy rzeczywiście to jest wasze polityczne stanowisko w całej Europie? Niedługo odbędą się wybory, warto wiedzieć, na kogo Polacy mają głosować, kto jest piątą kolumną Władimira Putina w Europie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Pan minister Sikorski jest przewodniczącym Rady Promocji Polski, marki ˝Polska˝. W dniu wczorajszym Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki zajmowała się promocją Polski poprzez organizację dużych imprez sportowych. W najbliższym czasie odbędą się mistrzostwa świata w piłce siatkowej, stąd toczyła się debata nad tym, aby ten zespół wspólnie z Ministerstwem Gospodarki, Polską Organizacją Turystyczną itd. włączył się w ten element promocyjny przy okazji tej wielkiej imprezy, dlatego że sygnał z tej imprezy będzie przekazywany do 200 państw świata. Komisja zwróciła się o to, żeby rada - wiem, że w czerwcu ma odbyć się stosowne posiedzenie - zechciała podjąć ten temat. W związku z powyższym, jak pan minister uważa, czy organizacja wielkich imprez kulturalnych, sportowych może być elementem promocji marki ˝Polska˝? Jakie działania podejmują służby dyplomatyczne na rzecz wspierania zarówno związków sportowych, jak i innych organizatorów tych imprez? Drugie pytanie dotyczy działań rządu na rzecz ochrony interesów gospodarczych. (Dzwonek) Na sesjach Rady Gminy Mieleszyn, powiat gnieźnieński, rolnicy, radni domagają się od polskiego rządu, polskich parlamentarzystów nie tylko wyjazdu na Majdan, ale również skutecznej ochrony interesów gospodarczych. Jakie działania podejmuje rząd na rzecz ochrony tych interesów gospodarczych? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie rząd, to kabaret - tak internauci kwitują zachowanie ministra Sikorskiego i jego wpadki. Polska według ministra Sikorskiego była przygotowana na kryzys na Ukrainie. Pan minister rządu Tuska chyba sobie żartuje. Prowadziliście na kolanach przez ostatnie lata politykę zagraniczną wobec Rosji i Putina. Mocno ograniczyliście potencjał militarny przez ostatnie lata rządów PO-PSL i likwidujecie stopniowo polski przemysł zbrojeniowy, już nie mówię o skandalicznej polityce energetycznej obecnego rządu. Dlaczego rząd skutecznie negocjował kwestię tarczy antyrakietowej? To kpina, ponieważ temat tarczy w Polsce nie ruszył nic a nic. Mam pytanie do ministra: Dlaczego ciągle nic nie zostało zrobione w sprawie tarczy antyrakietowej? Jest w Polsce amerykańska kompania 130 żołnierzy. Może byłby to powód do dumy, gdyby było kilka, kilkanaście tysięcy amerykańskich żołnierzy. (Dzwonek) Pytanie: Co zrobiliście wcześniej w sprawie dużo większej obecności wojsk amerykańskich na naszym terenie, które wzmacniałyby potencjał militarny Polski i Europy Wschodniej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zarówno pan minister spraw zagranicznych, jak i premier w ostatnich tygodniach ciągle odmieniają przez przypadki to, jak to Polska wspaniale zwiększa wydatki na zbrojenia, wydatki na obronność narodową w porównaniu z innymi państwami Europy i NATO. Dzisiaj popis tych danych dał pan minister Rostowski, znany z umiejętności kuglowania liczbami. Panie ministrze, mam przed sobą dane ze Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem, SIPRI, jednego z najbardziej wiarygodnych, o ile nie najbardziej wiarygodnego, i wszędzie cytowanego instytutu w tej kwestii. Podane zostały wydatki krajowe w stałych cenach przeliczonych na dolary. Polska w roku 2007 wydała 9309 mln dolarów, a w roku 2013 - 9257 mln dolarów, a więc o 52 mln dolarów mniej. (Dzwonek) Jeśli chodzi o wydatki w ujęciu procentowym, o produkt krajowy brutto, dane są następujące: Wielka Brytania - 2,3, Francja - 2, a Polska - 1,8. Panie ministrze, mam pytanie: Czy te wydatki Polska zwiększa, jak mówi pan premier, że przewidywała takie sytuacje, czy też SIPRI podaje dane niesprawdzone lub fałszywe? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Dla wszystkich odpowiedź na piśmie.)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jakie są założenia polityki międzynarodowej na ten rok w kontekście Polonii w Niemczech? Proszę powiedzieć, gdyby pan minister był łaskaw, jakie sprawy związane z naszą troską o naszych rodaków mieszkających w Niemczech resort spraw zagranicznych zamierza w tym roku podjąć. Czy na przykład odbędą się obrady okrągłego stołu? Co rząd zrobi, żeby w tych landach, w których nie ma nauki języka polskiego, do szkół została wprowadzona nauka języka polskiego? Co zrobi rząd, żeby przeciwstawić się zabieraniu polskich dzieci itd.? Takie samo pytanie mam, jeśli chodzi o relacje polsko-litewskie, w kontekście wszystkich napięć, które dotykają naszych rodaków na Litwie. Chciałbym wreszcie dowiedzieć się, czy rząd zamierza i w jaki sposób utrzymywać relacje z organizacjami polonijnymi. (Dzwonek) Czy pan minister będzie na przykład obejmował patronat nad różnymi rocznicami w ten sposób, jak to zostało zrobione w przypadku Federacji Polonii Francuskiej, która w przededniu swoich obchodów dowiedziała się, że pan minister nie obejmie patronatu honorowego nad obchodami ich święta? To było 10-lecie, może nie jest to jakiś wielki jubileusz, ale, moim zdaniem, dość znaczący. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nie wchodząc w polemikę, bo to czas na pytania, powiem, że rzeczywiście logika albo zachwianie logiki: najpierw NATO, później Unia ma dzisiaj swoje dramatyczne konsekwencje na Wschodzie. Tylko proszę nie wmawiać nam, że świętej pamięci prezydent byłby w stanie przekonać Ukraińców, by zmienili swoje zdanie w tej sprawie, łącznie z proeuropejską ekipą pomarańczowych. Chciałbym zadać pytania. Mówimy dzisiaj o bezpieczeństwie, o wzmacnianiu naszego bezpieczeństwa. Oczywiście i gospodarka, i polityka mają tu duże znaczenie. Pytanie moje dotyczy negocjacji, aktywności polskiego rządu, także Ministerstwa Spraw Zagranicznych, w dwóch kwestiach. Po pierwsze, wydaje się, że trochę anachroniczne są mechanizmy konwergencji dzisiaj, kiedy mówimy, co ustalono w Maastrich. Chyba czas na ten temat rozmawiać, negocjować. Druga kwestia, w gruncie rzeczy dużo bardziej polityczna. Skoro chcemy podnosić rangę politycznych instytucji i znaczenie reprezentantów Unii Europejskiej, to wydaje mi się, że czas, by Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej, która jest przedmiotem polemiki (Dzwonek), była punktem wyjścia w przypadku konstytucji. Wokół tego trzeba budować siłę administracji europejskiej jako centrum decyzyjnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Miron Sycz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszej debacie dominowały kwestie ukraińskie. Dziękuję za to wszystkim państwu. W związku z tym mam też pytanie. Panie ministrze, kiedy możemy spodziewać się podpisania drugiej części umowy stowarzyszeniowej Ukraina - Unia Europejska? Kiedy możemy spodziewać się ruchu bezwizowego? Jeśli chodzi o sprawy małego i średniego biznesu, to czy w najbliższym czasie możemy spodziewać się jakichś udogodnień, ułatwień dla przedsiębiorców, eksporterów i importerów w zakresie obrotu towarowego z Ukrainą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym poruszyć jeden problem, ważny w mojej ocenie, problem imigracji Polaków. Już ponad 2,5 mln, a mówi się, że 3 mln Polaków opuściło Polskę z uwagi na brak w Polsce pracy. Tylko w ostatnim, 2013 r. wyjechało 0,5 mln osób. W sondażu przeprowadzonym wśród maturzystów, a jest ich ponad 330 tys., zadeklarowało wyjazd 60%, czyli 200 tys. osób. Pochodzę z województwa lubuskiego, gdzie niektóre miejscowości są prawie zupełnie opuszczone. Rodzice zmarli, a młodzi wyjechali, głównie do Niemiec. ? propos Niemiec. Ostatnio przychodzą do mnie, do mojego biura, z prośbą o pomoc bliscy tych, którzy wyjechali do pracy do Niemiec. Otóż Niemcy od maja 2013 r. zmienili sposób wypłacania rodzinnego dla Polaków, którzy pracują w Niemczech. Dotychczas wypłacano rodzinne w miejscu, gdzie osoba pracowała. (Dzwonek) Teraz utworzono jeden centralny punkt w Bautzen koło Zgorzelca, po polsku to Budziszyn. Automatycznie pojawił się problem z wypłacaniem rodzinnego. Z informacji, jakie posiadam, dotyczy to 80 tys. Polaków. Nie otrzymują oni od ponad roku, a nawet niektórzy i dłużej, rodzinnego, czyli 160 euro na dziecko. Jeśli pomnożymy tę liczbę przez 80 tys., zakładając, że jedna rodzina ma tylko jedno dziecko, to są już bardzo duże pieniądze. Zwracam się do pana ministra: Czy zna pan ten problem? Jeśli tak, to czy działa pan, by ten problem rozwiązać? Proszę o odpowiedź również na piśmie. To prośba wyrażona w imieniu wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy zabierali głos. Prosimy o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dokładnie tak, panie marszałku. W celu wyjaśnienia pewnych kwestii także chciałbym zacząć od tradycyjnego stwierdzenia, że oczywiście tam nie powinien powstać żaden park, to jest niedopuszczalne. Tam, w stolicy miasta bohatera, które odparło najazd bolszewicki, musi stanąć, i mam nadzieję, że pan minister w tej sprawie nie zaprotestuje, kolumna chwały Wojska Polskiego, bo to jest właściwy symbol dla miasta, które już blisko 100 lat temu odparło atak, z którym Europa ciągle musi się mierzyć i który ciągle jest zagrożeniem. To jest jednak osobna sprawa. Jednych interesują tereny, które są do wykorzystania, innych interesuje historia Polski (Dzwonek) i chwała Wojska Polskiego.
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Chcę także podziękować panu ministrowi za przekazanie informacji, która naprawdę powinna wstrząsnąć polską świadomością, jeśli chodzi o politykę Platformy Obywatelskiej. Okazuje się, że w marcu tego roku, kiedy co do agresji sowieckiej - rosyjskiej, przepraszam najmocniej - nie było już cienia wątpliwości, priorytetem wśród priorytetów polityki zagranicznej przygotowywanej przez pana ministra Sikorskiego była, i dobrze, silna Polska w Europie. Znakomicie, bardzo dobrze, ale w ogóle nie było żadnego postulatu ani kierunku związanego ze zmianą sytuacji Polski w NATO, m.in. z przeniesieniem tej granicy, która od 20 lat w istocie stawia nas w pozycji państwa drugiej kategorii. Tej kwestii, kiedy wojska rosyjskie wkraczały do Ukrainy jako dywersanci Specnazu i GRU, tego problemu, czyli problemu NATO, pan minister Sikorski nie widział. Nie widział i nadal nie widzi, na tym polega problem.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister mnie nie zrozumiał. Pytałem o założenia polskiej polityki międzynarodowej w 2014 r. w relacjach polsko-niemieckich z punktu widzenia Polaków mieszkających w Niemczech. Przywołałem sytuację tych dzieci jako jeden z przykładów. Może pan minister mnie nie zrozumiał, nie zrozumiał też mojego pytania o miejsca do głosowania. W Los Angeles jest punkt do głosowania, tylko jest on w takim miejscu, które jest dla Polaków niedostępne. Rozmawiałem o tym z pana współpracownikami i prosiłem, żeby ono było tam, gdzie Polakom jest łatwiej dotrzeć, a państwo utworzyli je, nie wiem dlaczego, tam gdzie Polakom dotrzeć jest trudniej. Ze zdziwieniem wysłuchałem pana deklaracji, bo nie do końca o to pytałem, że będzie pan likwidował w tym roku konsulat w Säo Paulo... (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: ...konsulacie.) Tak, panie ministrze, ale nie w każdym miejscu. Nawet w tych, w których są placówki dyplomatyczne, są polskie komisje w tych placówkach. Można je utworzyć gdzie indziej, jeśli jest na to zgoda innych podmiotów. Pan minister był też łaskaw powiedzieć w trakcie debaty, że będzie likwidował (Dzwonek) konsulat generalny w Säo Paulo. Pan już go zlikwidował, nie ma go już na mapie polskich placówek dyplomatycznych. Pana wypowiedź dotycząca szkolnych punktów konsultacyjnych i kształcenia polskich dzieci za granicą jest kolejnym argumentem za tym, że warto by było, żeby pan znalazł czas - nie tylko tutaj, w Sejmie - również na to, żeby przyjść na posiedzenie Komisji Łączności z Polakami za Granicą i przeprowadzić tego typu dyskusję, bo zdanie resortu spraw zagranicznych też jest ważne. Panie ministrze, w tych szkołach uczy się ponad 15 tys. polskich dzieci i nie są to dzieci polskich dyplomatów, choć życzyłbym polskim dyplomatom, żeby oczywiście mieli jak najwięcej dzieci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Polska w latach rządów premiera Donalda Tuska dokonała przewartościowania dotychczasowej polityki zagranicznej. Staliśmy się państwem satelitarnym Niemiec, ochłodziliśmy stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, porzuciliśmy aktywne działania na Wschodzie. Smutne efekty tych kroków są aż nadto widoczne w ostatnich dniach, w obliczu kryzysu na Ukrainie. Mówiąc szczerze i wprost: jest to całkowity blamaż naszej polityki zagranicznej. Panie ministrze, czy ma pan poczucie osobistej odpowiedzialności za skierowanie polskiej polityki zagranicznej na złe tory i narażenie przez to na szwank polskiej racji stanu?
Mówca: Jarosław Rusiecki (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Od wielu lat polskie Stowarzyszenie Odra - Niemen organizuje pomoc charytatywną dla kombatantów Armii Krajowej na Białorusi. W marcu bieżącego roku urząd celny w Grodnie (Białoruś) zarekwirował ponad 70 paczek, które miały trafić na święta do ubogich kombatantów AK. Celnicy zabrali paczki z domu pani Weroniki Sebastianowicz. Argument, że jest to pomoc dla biednych kombatantów, nie uzyskał żadnego uznania. Co więcej, przeciwko pani Weronice Sebastianowicz może być przeprowadzone dochodzenie. Jakie działania wyjaśniające tę sprawę oraz pomocowe dla pani Sebastianowicz zostały podjęte przez polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych? Proszę o odpowiedź pisemną.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1406 i 2323. Jak już powiedziano, rządowy projekt w założeniu ma wykonać orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny uznał niektóre przepisy Prawa o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych za niezgodne z konstytucją w zakresie dotyczącym pozbawienia prawa ubiegania się o ponowny wpis osób ukaranych karą dyscyplinarną przez samorząd zawodowy. Uważamy, że jeżeli chodzi o efekt prac komisji, przedłożenie rządowe, to ono istotnie wykracza poza zakres orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wydaje się, że idealna jest taka sytuacja, kiedy w momencie uznania przez trybunał przepisów za niezgodne z konstytucją Sejm w zasadzie powinien literalnie wprowadzać orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w życie, nie przekraczając zakresu wytyczonego przez Trybunał Konstytucyjny. Nasze wątpliwości wiążą się jednak z jeszcze jedną sprawą. Pan przewodniczący podkomisji mówił o tym, że samorządy zawodowe istotnie zaakceptowały propozycje rządowe. Natomiast w czasie, kiedy pracowaliśmy nad tą ustawą, nad tym projektem, rzeczywiście również trwały prace nad deregulacją rozmaitych zawodów, w tym prawniczych. Odnoszę wrażenie, że niektóre z tych przepisów, które zostały zawarte w przedłożeniu rządowym, trochę ograniczają dostęp do zawodów, chociażby kwestia ponownego egzaminu, w sytuacji kiedy przerwa w wykonywaniu zawodu trwa dłużej niż 10 lat. Tutaj zastanawiamy się nad tym, czy przypadkiem znowu nie dojdzie do naruszenia konstytucji, czyli naruszenia zasady praw nabytych. Z tego też względu po dogłębnej analizie sprawozdania uznaliśmy, że jednak do tego sprawozdania trzeba będzie zgłosić poprawki. Od przyjęcia tych poprawek będziemy też uzależniali poparcie dla całego projektu. W tej sytuacji składam te poprawki na ręce pana marszałka. Dziękuję.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1406. Chcąc oszczędzić nasz czas, ponieważ sporo dyskutowaliśmy i długo pracowaliśmy w trakcie prac podkomisji i Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, chciałbym oczywiście od razu zaznaczyć, że nasz klub poselski będzie popierał wspólnie wypracowane przedłożone rozwiązania i będzie głosował za ich przyjęciem. Ze zdumieniem przyjmuję poprawki, szkoda, że kolega poseł Ast wyszedł, bo przecież podczas prac w komisji mieliśmy okazję składać poprawki, mieliśmy okazję pracować nad tym i posłowie Prawa i Sprawiedliwości tych poprawek nie składali. Złożenie ich teraz sprawi, że okres prac nad wykonaniem tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który i tak już jest długi - przecież sprawa jest z października 2010 r. - będzie się przedłużał. Ubolewam nad tym, ale rozumiem, że Prawo i Sprawiedliwość zorientowało się dopiero teraz, że pracujemy nad tymi sprawami. W każdym razie nasz klub będzie popierał przedłożenie, będzie głosował za jego przyjęciem. Serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich)