PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Sport łączy i jest ponad podziałami. Pokazują to prace nad projektem tej ustawy. Pan minister woli sprint od biegów długodystansowych, szybkie procedowanie, ale to w tym przypadku jest ogromnym atutem. Brawo. Nie pamiętam, kto jest autorem słów, że sport jest siłą zbawczą tego świata, ale to celne stwierdzenie. O zbawienie należy się troszczyć. Sport zatem należy dowartościowywać. Dlatego ze strony Koła Parlamentarnego Polska 2050 jest poparcie dla tej ustawy, czyli poparcie m.in. dla - by się nie powtarzać - dofinansowania sportowców, przyznawania stypendiów młodym, zdolnym zawodnikom, ale także często niedostrzeganym trenerom. Popieramy oczywiście zwiększenie emerytury dla medalistów olimpijskich, także pomoc dla tych sportowców, którzy często nie z własnej winy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Mamy nadzieję, że dofinansowanie sportu nie będzie w sprzeczności z ustawą o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, dlatego ponawiamy naszą poprawkę, a drugą składamy w związku z przyznawanym Instytutowi Sportu prawem wnioskowania o wsparcie stypendialne. Panie Premierze! Gorąco popieramy, i to od dawna, potrzebę naukowego wsparcia sportu i sportowców. Ale instytut niech pozostanie ośrodkiem badawczym, a nie zastępuje trenerów i związki sportowe. Bardzo się cieszę, że docenia się w tym projekcie ustawy - i pan osobiście - szachy i wsparcie dla uczestników olimpiady szachowej. Nawet proponujemy jako koło następny krok - może pan, panie premierze, przekona także ministra Czarnka, by szachy stały się obowiązkowym przedmiotem w szkołach podstawowych. Szukajmy w szkołach cnót właśnie szachowych. Szachy są żywiołem dla milionów. Frank Marshall, zwycięzca olimpiad, arcymistrz amerykański, niemal 100 lat temu powiedział, że szachy uczą życia, uczą, jak walczyć, jak iść na kompromis, jak się wycofać, żeby potem ruszyć do ataku - i właśnie na tym polega urok tej królewskiej gry. Ta ustawa pomaga nie tylko szachistom. Raz jeszcze słowa uznania. Dzięki tej ustawie słowa szach i mat będą mogli wypowiedzieć także inni polscy sportowcy. (Oklaski)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam wielką przyjemność w imieniu mojego środowiska politycznego przedstawić stanowisko na temat nowelizacji ustawy o sporcie. Popieramy ten projekt, popieramy ten kierunek i cieszymy się, że sport jest właśnie tym momentem, tym elementem, w przypadku którego można ponad podziałami porozmawiać o tym, co dobre, i wspólnie wypracować lepsze stanowiska. Przez lata środowisko sportowe wskazywało na potrzebę większego wsparcia sportowców, zwłaszcza tych, którzy w momencie dochodzenia na szczyt są w najtrudniejszej sytuacji finansowej. W projekcie zwraca się uwagę na sportowców w wieku 16, 17 lat, czyli na tych, którzy muszą łączyć sport, uprawianie sportu z nauką. Zwraca się uwagę na sportowców w przedziale wiekowym 18-23 lata. To jest ten moment, w którym pojawia się albo może pojawić się rywalizacja międzynarodowa, co wiąże się także z koniecznością utrzymania pewnego poziomu finansowego, żeby zawodnik mógł kontynuować karierę sportową, ale często także dokonywać trudnych wyborów życiowych związanych z kontynuacją bądź zakończeniem nauki czy po prostu codziennych wyborów życiowych dorosłych ludzi. Zwraca się uwagę na sportowców, którzy są w szczególnie trudnej sytuacji finansowej - także należy pochwalić ten kierunek. Zwraca się także uwagę na większe dofinansowanie i większe wsparcie trenerów, którzy często są mentorami i tymi, którzy najsilniej i najmocniej motywują młodych ludzi, żeby wytrwali w trudnym rygorze treningu, rygorze sportowym. Panie Premierze! Wszystkim na tej sali zależy na tym, żeby polscy sportowcy osiągali większe sukcesy. Przez lata polskie środowisko sportowe zwracało uwagę na konieczność większego dofinansowania właśnie tych, którzy w tej trudnej drodze na szczyt, bogatej w wiele wyrzeczeń i trudnych decyzji, potrzebują szczególnego wsparcia. Ten projekt jest krokiem w dobrym kierunku. Popieramy ten projekt, liczymy na więcej. I jeszcze raz w imieniu mojego środowiska politycznego powiem: cieszę się z tego powodu, że cała sala sejmowa, i myślę, że środowisko sportowe w Polsce też, podziela to zdanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o taką bardzo życiową sytuację. Czasami dochodzi do różnego rodzaju konfliktów, w które świadomie bądź też nie jest wplątany taki młody sportowiec. To bardzo często kończy się tym, że albo wyniki sportowe tych osób ulegają pewnej stabilizacji, albo z drugiej strony czasami takie osoby rezygnują, bądź na stałe, bądź też na jakiś czas, i odchodzą z dyscypliny, co oczywiście - widać to w sposób bardzo jasny i czytelny - nie powinno mieć miejsca. W związku z tym chciałem zapytać pana ministra, jakie rozwiązania zostaną wdrożone, tak aby z tych stypendiów mogły właśnie korzystać również takie osoby, które znajdują się pod jakąś presją i być może w taki bardzo delikatny, a czasem gwałtowny sposób (Dzwonek) są przez środowisko odsuwane do tego głównego nurtu. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Premierze! Ustawa mówi o tym, że na realizację jej przesłania, czyli na podwyżki świadczeń medalistów olimpijskich oraz rozszerzenie stypendiów, zabezpieczona jest kwota 51 mln zł przez najbliższe 10 lat w każdym budżecie. Po pierwsze, chcielibyśmy wszyscy razem, żeby liczba medalistów olimpijskich, paraolimpijskich, światowych igrzysk głuchych i od ostatniego czasu olimpiad szachowych rosła. W związku z powyższym zwiększą się również oczywiście środki. Po drugie, chodzi też o sportowców. Dzisiaj mamy tę podstawę 2300 zł, która też nie powinna być wieczna, bo przecież wiadomo, że rośnie płaca minimalna, rosną koszty itd. Wobec powyższego chciałbym zapytać: Jak państwo macie to zaplanowane, na które segmenty tej ustawy zostaną przeznaczone te środki finansowe, ta kwota 51 mln zł? Oczywiście ustawa (Dzwonek) zawsze może być zmieniona. Pan minister może zawsze wnosić o jej zmianę i zwiększenie który tychże środków. Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski sport jest mocno niedofinansowany, więc każdą złotówkę w kierunku sportu i sportowców należy przyjąć z radością. Niemniej jednak obawy budzi zapis, który umożliwi ministrowi sportu realizację zadań publicznych z pominięciem otwartego konkursu ofert. Kto będzie miał nadzór nad tym, do kogo i na co trafią te pieniądze? Panie Ministrze! Czy może te pieniądze będą tylko dla sympatyków rządu? W komisji przeszła również ważna poprawka, która wydłuża stypendium w całej wysokości na okres ciąży i po urodzeniu dziecka do 12 miesięcy, a nie jak było dotychczas - na 6 miesięcy i tylko w 1/2 wysokości stypendium. Czy utrzymacie tę poprawkę, czy może w trzecim czytaniu zagłosujecie przeciw? To niewielki koszt dla budżetu państwa, a wielka pomoc dla naszych zawodniczek i trenerek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o sport i politykę, to mówi się, że wszyscy polscy obywatele znają się na tym najlepiej. Patrząc na naszą Izbę, widzimy, że często w polityce spieramy się w różnych momentach, przy różnych ustawach. W ogóle w tej walce politycznej pokazujemy różne stanowiska. Natomiast, jeżeli chodzi o sport, jeżeli chodzi o zmagania sportowców, szkolenia i dofinansowania dla sportowców, to ten temat nas łączy. Dzisiejsza debata pokazuje, że rzeczywiście dofinansowania dla sportu łączą. Chciałbym zapytać przy tej okazji pana premiera o sytuację, w której będzie możliwość dofinansowania również obszarów wiejskich, jeżeli chodzi o te stypendia. Chodzi o koszty ponoszone przez zawodników, osoby, które muszą często dostać się do wielkich ośrodków, do dużych miast. Czy planowane są programy wdrożeniowe, które pozwoliłyby na dofinansowanie chociażby zakwaterowania czy zwrot kosztów podróży dla tych osób? Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To jest projekt ustawy, który zmierza w dobrym kierunku, bowiem sport to piękno, sport to szacunek dla przeciwnika, sport uczy pokory, sport uczy ciężkiej pracy, ale pamiętajmy, że sport to również wielka promocja naszych miast i naszego kraju, sport to duma. Naszym obowiązkiem zatem jest to, byśmy pamiętali o tych sportowcach, dzięki którym byliśmy bardzo dumni. Talent - bogactwo narodu. Naszym obowiązkiem jest to, by sportowcy, którzy są utalentowani, nie odchodzili zbyt wcześnie od uprawiania sportu, bowiem mamy zbyt dużo przypadków polegających na tym, że zawodnicy, którzy osiągają bardzo dobre wyniki na arenach międzynarodowych, szybko, zbyt szybko odchodzą od uprawiania sportu. Uważam, że gdybyśmy przenieśli przynajmniej część zachowań, które obowiązują w sporcie (Dzwonek), do polityki, nasze życie polityczne byłoby dużo piękniejsze. Ostatnia rzecz. Panie premierze, sport to reguły i zasady. Musimy tych reguł przestrzegać, zwłaszcza jeśli chodzi o finansowanie, bo jeśli nie będziemy ich przestrzegać, zaszkodzi to wszystkim tym, którzy uczestniczą w życiu sportowym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dobra ustawa, ale... Minister będzie mógł skorzystać z trybu zlecania realizacji zadań publicznych w formie dofinansowania wszelkich działań związanych ze sportem. Dotychczasowa praktyka wzmocniona doświadczeniami pandemii wskazuje na konieczność wypracowania elastycznego podejścia do kwestii dofinansowania zadań z zakresu sportu. Chciałbym uprzejmie prosić pana, panie premierze, żeby pan powiedział, z którymi związkami i stowarzyszeniami sportowymi konsultował pan takie rozwiązanie. Czy w związku z tym, że mamy elastyczne podejście do rozdawania pieniędzy przez rząd w taki sposób, również samorządy będą miały możliwość zaistnienia takiej sytuacji? Gdyby pan opowiedział mi w tej sprawie na piśmie, to będę panu zobowiązany. Do pani poseł Wolskiej, do całej listy wybitnych sportowców, którzy zdobywali medale dla polskiego sportu (Dzwonek), chciałbym dołożyć imię i nazwisko Jana Wróblewskiego, dwukrotnego mistrza świata w szybownictwie w latach 70., a przypomnieć należy, że wtedy mistrzostwa odbywały się co 4 lata. Być może dla tych sportowców, którzy osiągnęli już określony wiek, tak jak pan Jan, znajdą się jakieś rozwiązania, które docenią ich sportowe dokonania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście na temat głównych założeń nikt tutaj nie dyskutuje. Im więcej pieniędzy dla polskiego sportu, tym lepiej. Ale już wielokrotnie podczas dzisiejszej debaty padało, że sport to przede wszystkim gra fair play. Chodzi o to, panie premierze, że rzeczywiście są pewne zmiany, które nie dają pewności, w jaki sposób te środki będą przyznawane. Dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu komisji, ale niestety, panie premierze, mamy złe doświadczenia, jeżeli chodzi o Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, bo przypominam: to była zła decyzja - likwidacja kopert wojewódzkich, co wpłynęło na to, że niestety poszczególne województwa różnie są, nazwijmy to, nagradzane, jeżeli chodzi o poszczególne inwestycje sportowe. Panie premierze, to jest przestrzeń, którą należy dopracować. Mówiła o tym pani poseł Niemczyk: wszyscy szanujemy szachistów, to jest rzecz oczywista, ale też mamy wielu wybitnych sportowców. (Dzwonek) Może warto będzie w przyszłości pomyśleć o nowym katalogu dożywotnich świadczeń dla sportowców. Za chwilę będą brydżyści, za chwilę będzie wiele innych osób, które być może z perspektywy czasu po prostu będą potrzebować pomocy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedyś w tej Izbie było kilka kwestii ponad podziałami, m.in. polska polityka zagraniczna, obronność państwa. (Poseł Jakub Rutnicki: Został sport.) Teraz został nam tylko sport, w przypadku którego wszystkie kluby ponad podziałami popierają rozwiązania korzystne dla sportowców. W 1998 r. z posłem Tadeuszem Tomaszewskim napisaliśmy pierwszą interpelację w sprawie dofinansowania olimpijczyków, jeżeli chodzi o emerytury i renty. Wtedy nam odpowiedziano, że nie ma środków. Przeszliśmy ogromną drogę, bo po 2000 r. taką ustawę lewica przyjęła, a dzisiaj rozszerzamy to o kolejnych sportowców, którym chcemy pomóc. Była teza, że niewidzialna ręka rynku wszystko załatwi, państwo nie musi się interesować sportem czy innymi dziedzinami, a dzisiaj widać, że można to zrobić. Mam pytanie - ta ustawa jest naprawdę pożądana, potrzebna (Dzwonek) i dobra: Czy ministerstwo pracuje jeszcze nad - nie takim szerokim - rozszerzeniem pewnych elementów finansowania sportowców? Dziękuję.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pozwolą państwo, że przytoczę kilka liczb. Samolotowe mistrzostwa świata w lataniu precyzyjnym, klasyfikacja medalowa, Polska na pierwszym miejscu, 34 złote medale, 20 srebrnych. Rajdowo-nawigacyjne mistrzostwa świata, w klasyfikacji medalowej Polska na pierwszym miejscu, 27 złotych medali, 22 srebrne, 13 brązowych. Akrobacja szybowcowa, Polska na pierwszym miejscu. Szybowcowe mistrzostwa świata, Polska na drugim miejscu, 25 medali złotych, 18 srebrnych. Przytoczyłem tylko niektóre z dyscyplin, sportów lotniczych, w których jesteśmy najlepsi. Panie ministrze, chyba nie ma wielu dyscyplin sportowych, w których Polacy zdobyliby tyle medali i tytułów mistrzowskich, co w sportach lotniczych. Na jaką pomoc mogą liczyć lotnicy sportowcy, którzy rozsławiają polskie skrzydła na świecie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każde dodatkowe dofinansowanie to bardzo, bardzo dobra wiadomość, jednak, panie ministrze, tryb bezkonkursowy to chyba wolne żarty. Prawo i Sprawiedliwość niejednokrotnie udowodniło, że dofinansowania kierowane były do działaczy, sympatyków związanych z państwa ugrupowaniem. Mam nadzieję, że Senat to zmieni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam dwa pytania i jedną prośbę. Jeśli przyjąć pana założenie, że Instytut Sportu miałby prawo wnioskowania o dofinansowanie, o stypendia, a przecież świat się kurczy, wielu sportowców już zamieszkuje, a w najbliższym czasie może zamieszkiwać za granicą, to powstaje pytanie, czy to będzie dotyczyło tylko polskiego instytutu czy też może dotyczyć to także instytutu z innego państwa. Pytanie drugie. Bardzo dobra jest ta dotacja celowa, chodzi o 44 mln na Instytut Sportu w przyszłym roku. Interesuje mnie, w jaki sposób ta kwota została obliczona, co brano pod uwagę, ustalając, że dofinansowanie może być do tej kwoty. I mam taką prośbę, bo pan ma bardzo dobre współpracowniczki... Gdyby można było prosić o listę wszystkich na piśmie... Chodzi o to, ile to jest osób, które otrzymują to świadczenie honorowe, o którym tak pięknie powiedział poseł Tomaszewski (Dzwonek), oczywiście z podziałem na olimpijczyków, paraolimpijczyków, głuchych itd.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Poproszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Wczoraj na posiedzeniu komisji sportu w ramach udzielania odpowiedzi pan, panie premierze, powiedział, że dzięki nowemu trybowi pozakonkursowemu ministerstwo, czyli pan będzie mógł dać podmiotom działającym w sporcie środki publiczne na realizację zadań podmiotowych, które odpadły w konkursie, chociażby ze względów formalnych. Czy naprawdę będzie chciał pan dawać pieniądze w trybie pozakonkursowym takim podmiotom? Panie Premierze! Moje drugie pytanie dotyczy karty olimpijskiej. Jest to określenie nieostre, nie funkcjonuje ono w żadnym dokumencie w polskim systemie prawnym, który jest obowiązujący. Chodzi tu też o dokument organizacji pozarządowej, Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego. Jaka będzie możliwość odwołania się od decyzji, jeżeli będzie ona wydana na podstawie karty olimpijskiej? I ostatnie moje pytanie: Czy przy silnym (Dzwonek) lobbingu inne dyscypliny igrzysk głuchych też będą wprowadzone do ustawy o sporcie? Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sport łączy, a nie dzieli, i to było widać po dzisiejszych wystąpieniach, może z małymi wyjątkami. Wielki szacunek dla pana premiera za tę bardzo dobrą ustawę. Bo ci, co tak delikatnie, ale jednak krytykują pana premiera, jak myślę, robią to nie z powodów merytorycznych, a tylko politycznych. Dziś trzeba się cieszyć, że tak dobre projekty ustaw są dla środowiska sportowego tworzone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Na sport w Polsce przeznaczane są ogromne środki, bo te środki zaprocentują. Panie Premierze! Były tu takie pytania, i ja też się do nich dołączę: Czy jest szansa, aby w przyszłości przedstawiciele innych dyscyplin nieolimpijskich mogli (Dzwonek) liczyć na świadczenia czy stypendia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W zasadzie należałoby rozpocząć od pogratulowania panu Janowi Krzysztofowi Dudzie nie tylko niebywałych światowych sukcesów, ale też tego, że niewątpliwie był sprawcą tych bardzo potrzebnych, pożądanych i cieszących zmian. Chcę jednak zapytać o kwestię, która wielokrotnie padała tutaj dzisiaj z mównicy, o ust. 8 - ja nie jestem członkinią komisji sportu - który budzi pewne wątpliwości: Minister właściwy do spraw kultury fizycznej w zakresie działań związanych z dofinansowaniem sportu może zlecić podmiotom wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków realizację zadań publicznych z pominięciem otwartego konkursu ofert. I dzisiaj, kiedy kolega poseł Marek Matuszewski sugeruje, że w jakiś sposób się czepiamy, jest to dzień, proszę państwa, kiedy odbyła się konferencja urzędników NIK, na której usłyszeliśmy o (Dzwonek) Funduszu Sprawiedliwości, o piętnie korupcji, o znajomościach i niecelowości. Nie zakładam, panie premierze, że to będzie dotyczyło dziedziny sportu, ale taka pokusa może wystąpić w odniesieniu do pieniędzy, które w sposób niekontrolowany, nieprzejrzysty, nietransparentny, poza konkursem ofert zostaną przekazane do podmiotów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Baszko
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! No cóż, tylko trzeba pochwalić taką ustawę, która została przygotowana, procedowana była na komisji. Każdy, kto działa w sporcie i nie tylko, to wie, że ta ustawa była długo oczekiwana, panie premierze. Chcę przypomnieć, że jednak jedna z ustaw, która była przyjmowana 3 lata temu, żeby też zadośćuczynienia sportowcom, którzy osiągnęli bardzo wysoki wynik, a niektórzy przez oszustwo, doping, i to m.in. pozbawiło ich medali, ale wskoczyli na podium... Jednak w 1996 r. w ustawie przywrócono możliwość zrekompensowania też tego tym sportowcom. Cieszę się z jednego, z tego, że oprócz tego bardzo mocno docenione są szachy, bo jednak ludowe zespoły sportowe, Złota Wieża w terenie wiejskim (Dzwonek) są bardzo popularne. Cieszę się bardzo, że sporty umysłowe są zauważone przez pana ministra. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Natchniony, ośmielony tymi wizjami poszerzania listy beneficjentów tych stypendiów chciałem zapytać, śmiało idźmy dalej, kiedy będziemy dofinansowywać np. berka, ciuciubabkę, gry komputerowe, może ˝Pac-Mana˝ czy ˝Assassin’s Creed˝, wyścigi rydwanów albo zapasy w kisielu. Dlaczego jedni ludzie mają dopłacać do rozrywek innych bez wzajemności? Są amatorzy i takich gier i rozrywek. Dlaczego oni mieliby być pominięci w tej szczodrości państwa? Przecież państwowe pieniądze biorą się znikąd. Przecież państwo nigdy nie przyjmują do wiadomości, że trzeba komuś zabrać, żeby komuś dać. A więc cóż stoi na przeszkodzie dalszej hojności? Dajmy wszystkim na wszystko. Rozrywki, gry, zabawy, tańce, hulanki, swawole. Super. (Poseł Mieczysław Baszko: Za co dać? Za nic?)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie premierze, przytoczę dokładnie moją wypowiedź z posiedzenia komisji sportu: Bardzo podobny jest przykład Aleksandry Mirosław, która brała udział w igrzyskach, ale w programie olimpijskim znajduje się konkurencja łącząca wszystkie specjalności wspinaczkowe, natomiast pani Aleksandra Mirosław specjalizuje się tylko w jednej konkurencji - wspinaczce na szybkość, gdzie jest dwukrotną mistrzynią świata oraz rekordzistką świata. Dziękuję. Mówiłam dokładnie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawiam sprawozdanie komisji z rozpatrzenia ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2021, zmiana ustawy budżetowej zawarta jest w druku nr 1585, a druk sprawozdania komisji to druk nr 1616, oraz sprawozdanie z rozpatrzenia ustawy okołobudżetowej zawartej w druku nr 1586, sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 1615. Po przeprowadzeniu pierwszego czytania w dniu wczorajszym pani marszałek skierowała obydwa projekty ustawy do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła w dniu dzisiejszym te projekty ustaw. Jeśli chodzi o ustawę zmieniającą ustawę budżetową na rok 2021, komisja przeanalizowała wszystkie zmiany wydatkowe, ale przede wszystkim skupiła się na stronie dochodowej. Wiele było pytań dotyczących tego, skąd wzięły się te dochody, można by powiedzieć, jakim sposobem w tym roku mamy dochody planowane w tej chwili w nowelizacji o prawie 80 mld większe, niż były w ustawie budżetowej uchwalonej na początku roku na 2021 r. Z dyskusji wynikało, że te dochody budżetowe pojawiły się w znacznej części dzięki temu, że rząd prowadzi odpowiedzialną politykę gospodarczą, w okresie pandemii COVID nie wzrosło bezrobocie dzięki pomocy dla firm w różnej formie, zarówno z PFR-u, jak i z ZUS-u, ale też i z innych instytucji, urzędów pracy, stąd zachowane miejsca pracy pozwoliły na bardzo dynamiczny wzrost gospodarczy w tym roku i stąd znaczące dochody. Jeśli chodzi o poprawki, które komisja rozpatrzyła, to było zgłoszonych kilka poprawek, m.in. przyjęto dwie poprawki w części tabelarycznej, które zmieniały, właściwie przesuwały środki finansowe w obrębie części sprawy wewnętrzne w kwocie 20 mln z przeznaczeniem na ochronę zdrowia, w obrębie części sprawy wewnętrzne, i ponad 260 mln na doposażenie służb mundurowych, m.in. Policji, straży pożarnej i Straży Granicznej, czyli na wydatki majątkowe. Te zmiany były dokonane w obrębie jednej części budżetowej na zasadzie przesunięcia. Jeśli chodzi o ustawę okołobudżetową, zmiana ustawy okołobudżetowej jest konsekwencją zmiany budżetu i przede wszystkim ta konsekwencja zapisana w ustawie okołobudżetowej mówi o wprowadzeniu funduszu motywacyjnego. To tak naprawdę de facto zwiększenie środków na wynagrodzenia na rok 2021 o 6%, a więc jest to bardzo znacząca kwota, stąd m.in. ta ustawa okołobudżetowa pozwala na wykorzystywanie tej kwoty zarówno w roku 2021, jak i w roku 2022. Są to niejako środki niewygasające po to, aby zapewnić elastyczność ich wydawania. Jeśli chodzi o poprawkę, która została przyjęta w ustawie okołobudżetowej, to poprawka rozszerzała podmioty uprawnione do skorzystania z tego zapisu m.in. o państwowe jednostki prawne, agencje, aby te wszystkie podmioty również mogły korzystać z tych warunków 6-procentowego dodatku motywacyjnego jak inna administracja. Obydwie ustawy komisja zaaprobowała i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)