PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Nowak
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym przypadała 125. rocznica urodzin Henryka Sławika, jednego z bohaterskich synów ziemi górnośląskiej, który swe życie poświęcił sprawie Polski i Polaków. Przez lata postać ta była zapomniana i niedoceniana, dlatego cieszy mnie fakt, że dziś coraz częściej pokazuje się tego człowieka jako przykład dla nas i wzór do naśladowania dla następnych pokoleń. Henryk Sławik urodził się 16 lipca 1895 r. w Szerokiej, dziś jest to część miasta Jastrzębie-Zdrój. W czasie I wojny światowej walczył jak wielu mieszkańców Górnego Śląska w Armii Pruskiej. Po powrocie do domu był aktywnym uczestnikiem wszystkich trzech powstań śląskich. W okresie międzywojennym mieszkał w Katowicach i aktywnie włączył się w życie społeczne, samorządowe i polityczne. Po agresji III Rzeszy i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich na Polskę we wrześniu 1939 r. znalazł się na Węgrzech, gdzie stanął na czele Komitetu Obywatelskiego do Spraw Opieki nad Polskimi Uchodźcami. Organizował pomoc dla internowanych wojskowych oraz uchodźców cywilnych. Pomagał w wyjazdach na Zachód we współpracy z delegatem węgierskiego rządu Józsefem Antallem. Organizował uchodźcom dokumenty, które wielu z nich, w tym dużej grupie uciekających z Polski Żydów, uratowały życie. Po zajęciu Węgier przez wojska niemieckie w 1944 r. został aresztowany. W śledztwie nie wydał swoich współpracowników, całą odpowiedzialność wziął na siebie. 23 sierpnia 1944 r. został zamordowany w niemieckim obozie koncentracyjnym Mauthausen. Ta heroiczna postać w okresie PRL-u została zupełnie zapomniana. Dopiero w drugiej dekadzie XX w. podjęto próby przywrócenia jej do zbiorowej pamięci naszego narodu. W 2010 r. w Katowicach odsłonięto pamiątkową tablicę. W 2014 r. w jego rodzinnym mieście, Jastrzębiu-Zdroju, otwarto poświęconą mu stałą wystawę. W 2015 r. przed gmachem Międzynarodowego Centrum Kongresowego w Katowicach został odsłonięty pomnik Henryka Sławika i Józsefa Antalla, zaś rada miasta Katowice nadała placowi przed Spodkiem w Katowicach nazwę: plac Sławika i Antalla. Cieszę się, że obecnie ta wyjątkowa postać jest honorowana i promowana w całej Polsce. Takich przykładów, takich bohaterów potrzeba nam zarówno w czasach wojennych zawieruch, jak i w czasach pokoju, bo postawa poświęcenia i oddania dla ojczyzny oraz dla bliźnich jest ważna w każdym czasie i w każdych okolicznościach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z obietnicą: Drodzy Zgierzanie! Mieszkańcy Okolic Zgierza! Drodzy Łodzianie! I wszyscy ci, którym jest bliska ekologia! Zgodnie z deklaracja, zgodnie z obietnicą dzisiaj poinformowałem pana premiera Morawieckiego o polskim Czarnobylu, o bombie ekologicznej, o składowisku odpadów niebezpiecznych w Zgierzu leżącym na starych terenach Boruty. Premier dowiedział się o tym zagrożeniu ekologicznym, o tym, że zgierzanom i mieszkańcom okolic, ich życiu i zdrowiu zagraża to składowisko odpadów niebezpiecznych. Premier po wysłuchaniu - tutaj zacytuję - powiedział, że przyjrzy się problemowi. Zgodnie ze zobowiązaniem, które złożyłem wam, zbierając podpisy pod petycją, złożyłem tę petycję w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Petycję tę odebrał pan minister, sekretarz stanu pan Łukasz Schreiber. Oto dowód przyjęcia dzisiejszej petycji. Stało się to dzięki wam, blisko 3 tys. osób, które podpisały się pod tą petycją, dzięki osobom, którym zależy na zdrowiu i życiu zgierzan, ale myślę, że i całej Polski, ponieważ to wszystko przenika do gruntu i wpływa do wody, do rzeki Bzury i płynie dalej. Wierzę głęboko w to, że presja ma sens. Wierzę w to, że te blisko 3 tys. podpisów i wasza walka o zdrowie i życie nie pójdzie na marne. Bo walczymy o nasze życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem w gruncie rzeczy zmuszony do wygłoszenia tego oświadczenia po wysłuchaniu debaty związanej z próbą odwołania ministra Kowalczyka. Otóż podczas tej debaty pan Kosiniak-Kamysz pozwolił sobie powiedzieć, że więcej drzew się wycina, niż sadzi. A jest przedstawicielem PSL-u, który chyba dokładnie wie, że lesistość w Polsce wzrasta i zapas również wzrasta, a więc widocznie więcej się sadzi, niż wycina. Chyba że ma na myśli takie duże miasta jak chociażby Warszawa, gdzie się zmienia kategorie użytkowania gruntów i lasy przeznacza pod budownictwo, ale to jest zupełnie inna sprawa. Następnie dwie osoby, pani Lenartowicz i pani Pomaska, która również pozwoliła sobie cytować wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 kwietnia 2018 r. Oświadczam, że albo pani go nie widziała - albo panie go nie widziały - nigdy w życiu, albo mijają się panie celowo z prawdą, a jest to niezgodne z etyką. Sytuacja jest zupełnie inna, a mianowicie to nasi poprzednicy doprowadzili do tego, że na terenie obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska zginęło ponad 3 tys. ha siedlisk ważnych dla Europy, zamarło kilkanaście milionów drzew o masie ponad 6,5 mln m 3 i o wartości ponad 1200 mln zł i równocześnie tam, gdzie nastąpił rozpad drzewostanów i zanik siedlisk, zginęły gatunki ważne dla Europy. I to trzeba będzie odtworzyć. I o tym mówi wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. A więc albo celowe mijanie się z prawdą, albo celowa dezinformacja, a jedno i drugie nie godzi się. Nie godzi się, aby tu w Sejmie, w tej Izbie, gdzie są symbole narodowe, flaga biało-czerwona, orzeł z koroną i krzyż, w ten sposób dezinformować opinię publiczną. Chcę również powiedzieć, że każda z pań, tak jak każdy poseł, uzyskała pełną informację o przebiegu dwóch posiedzeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Puszczy Białowiejskiej. Posłowie dostali pełną treść wyroku, dostali również zaproszenie do dialogu na bazie konkretnych danych, a te dane są zebrane przez ponad 200 specjalistów, kosztowały ponad 5 mln zł i są zebrane na terenie całej puszczy. A więc celowa manipulacja, dezinformacja, czy po prostu brak podstaw etyki? Oświadczam, że osoby, które w ten sposób postępują, nie powinny zasiadać w tej sali, gdzie są właśnie te trzy symbole: polska flaga, orzeł z koroną i krzyż. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, zmierzamy do końca. Cóż, zdołasz przy kimś działać, ja pozostanę, by trwać. Bądźmy odważni w obronie praw oczywistych i uniwersalnych. Brońmy naszej wiary katolickiej i naszej ojczyzny polskiej.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polacy skarżą się na wysokie ceny żywności. Od początku roku ceny wielu artykułów spożywczych wzrosły nawet o kilkadziesiąt procent. Główny Urząd Statystyczny potwierdził, że obecnie inflacja jest na najwyższym poziomie od 7 lat oraz że po raz pierwszy od 7 lat jest wyższa niż cel inflacyjny zapisany w ustawie budżetowej. Potrzebujemy zdecydowanych kroków ze strony rządu. Susza, szanowni państwo, nie może być już wytłumaczeniem tego, że pietruszka jest taka droga. Susze bywały i wcześniej i nie było takich cen, i nigdy nie kosztowała pietruszka 30 zł za 1 kg, a ziemniaki nie były po 7 zł za 1 kg. Obecny rząd nie poradził sobie ze skutkami suszy, choćby z wypłatami rekompensat dla rolników za utracone zbiory. Przez rosnące ceny żywności tracą najubożsi, bo większość pieniędzy wydajemy przecież na żywność. Koszyk inflacyjny zawiera wiele pozycji, żywność nie stanowi nawet połowy tego koszyka. Dla najuboższych nie będzie pocieszeniem spadek cen np. samochodów czy innych towarów luksusowych. Dla osób z najniższymi dochodami inflacja jest zdecydowanie wyższa niż wzrost dochodów. W czerwcu najszybszy wzrost cen odnotowano w kategorii żywność i napoje bezalkoholowe, gdzie ceny były o 5,7% wyższe niż przed rokiem. Tegoroczna waloryzacja rent i emerytur w wysokości 2,86% nawet w połowie nie wyrównała wzrostu cen żywności. Szanowni Państwo! Obecny rząd chwali się, że dzięki niemu Polacy mają coraz więcej pieniędzy. To nieprawda, bo do jednej kieszeni dorzuca się pieniądze w postaci socjalu, a z drugiej kieszeni wyciąga się je w postaci choćby tejże inflacji. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Środki będące w dyspozycji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeznaczane na badania związane z rolnictwem ekologicznym powinny być głównie wykorzystywane do opracowania metod odróżniania żywności ekologicznej od konwencjonalnej. Wielu rolników ekologicznych nie produkuje żywności wysokiej jakości, spełniającej wymogi żywności ekologicznej, a często też producenci posiadający certyfikat ekologiczny sprzedają żywność konwencjonalną jako ekologiczną. Dlatego trzeba więcej środków przeznaczać na opracowanie wymienionych metod oraz badania pozostałości pestycydów, metali ciężkich oraz mikotoksyn w produktach ekologicznych, aby kontrolować większą liczbę takich produktów. Opracowana metodyka pozwalająca na odróżnienie produktów ekologicznych od konwencjonalnych powinna być powszechnie stosowana, aby zapewnić klientom żywności ekologicznej produkty wysokiej jakości, gdyż wysoka cena, którą przeznaczają na te produkty, powinna im to gwarantować. Określanie autentyczności produktów żywnościowych, ich identyfikacja i ewentualnie wykrycie zafałszowania jest zadaniem często trudnym zarówno od strony metodycznej, jak i analitycznej. Jeszcze trudniejsze jest odróżnienie żywności ekologicznej od konwencjonalnej. Dotychczas nie powstała baza, która pozwoliłaby na odróżnienie próbki żywności ekologicznej od żywności konwencjonalnej. Dlatego też należy dążyć do stworzenia specjalnych baz pozwalających na porównywanie istotnych wyróżników dla poszczególnych surowców czy produktów żywnościowych w powiązaniu z analizą dyskryminacyjną i analizą wariancji, a w szczególności utworzenia ˝odcisków palca˝ dla każdego rodzaju ekologicznej i konwencjonalnej żywności. Należy więc podjąć prace nad opracowaniem nowych metod analitycznych pozwalających na odróżnienie żywności ekologicznej od konwencjonalnej z wykorzystaniem np. analizy izotopowej, zarówno izotopów stabilnych, jak i promieniotwórczych, które w glebie występują w śladowych ilościach. W Uniwersytecie Przyrodniczym w Lublinie podjęto wstępne badania nad opracowaniem parametrów odróżniających żywność ekologiczną od konwencjonalnej. Badania te prowadzono na warzywach z dwóch systemów uprawy. Uzyskane wyniki są obiecujące. Jednakże brakuje środków finansowych, aby te badania kontynuować.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie bezpieczeństwa i ochrony dokumentów osobistych w okresie wakacyjnym W swoim oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na fakt, iż podczas wakacji zagubionych zostaje stosunkowo wiele dokumentów osobistych, które wpadając w niepowołane ręce, mogą stworzyć wiele trudności dla osoby pozbawionej takiego dokumentu. Wykorzystując nasz dokument osobisty w postaci dowodu osobistego, można np. wziąć pożyczkę. Z perspektywy dzisiejszych możliwości zgłoszenia zaginięcia dowodu osobistego najwygodniejszym i najszybszym sposobem załatwienia tej sprawy wydaje się dokonanie zgłoszenie on-line. Usługa ta umożliwia dokonanie zgłoszenia utraty dowodu z dowolnego miejsca. Uprawnia do tego skorzystanie z profilu zaufanego, którego założenie jest możliwe na stronie internetowej www.pz.gov.pl. W przypadku posługiwania się tradycyjnym dowodem osobistym w wersji papierowej zgłoszenie jego zaginięcia jest możliwe poprzez wejście na stronę www.obywatel.gov.pl, gdzie w następnej kolejności trzeba wybrać e-usługę ˝Zgłoś utratę lub uszkodzenie dowodu osobistego - unieważnij dowód˝. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że do unieważnienia dowodu nie potrzeba wówczas akceptacji żadnego urzędnika, a sam dowód osobisty zostanie unieważniony niezwłocznie, gdy dokonane zostanie zgłoszenie jego utraty bądź uszkodzenia. Z kolei właściciele e-dowodu mają możliwość zawieszenia swojego dowodu na 14 dni w przypadku, gdyby nie wiedzieli, gdzie taki dowód się znajduje, licząc jednocześnie na jego odnalezienie. W przypadku gdyby użytkownik dowodu osobistego nie cofnął zawieszenia, dowód zostaje automatycznie unieważniony. I analogicznie, jeżeli zawieszenie zostanie cofnięte w ciągu 2 tygodni, e-dowód ponownie będzie można użytkować. Dokonywanie wszystkich tych czynności jest możliwe na stronie internetowej www.obywatel.gov.pl poprzez wybranie e-usługi ˝Zgłoś lub cofnij zawieszenie swojego dowodu osobistego˝. Bez względu na wszystko w przypadku zaginięcia albo kradzieży dowodu osobistego należy zgłosić taki fakt także w swoim banku, co powinno uchronić każdego użytkownika przed potencjalnym oszustwem. Warto także mieć na uwadze, by nie zawieszać dowodu, jeżeli istnieje pewność, że nie zostanie odzyskany. Taka sytuacja powinna być przesłanką do zgłoszenia utraty swojego dowodu osobistego, co jest możliwe do zrobienia on-line.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 lipca to data szczególna dla funkcjonariuszy, data święta dla polskiej Policji; czas awansów, nominacji, odznaczeń zarówno samych policjantów, jak i tych, z którymi na co dzień oni pracują. W tym roku obchodzimy 100. rocznicę powołania Policji Państwowej. Odzyskanie przez Polskę niepodległości w 1918 r. uczyniło koniecznym zbudowanie aparatu władzy publicznej niepodległego państwa, w tym policji. Rolę tę odgrywały początkowo dwie formacje: Milicja Ludowa, powołana dekretem naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego w dniu 5 grudnia 1918 r., i Milicja Komunalna, powołana dekretem naczelnika państwa w dniu 9 stycznia 1919 r. Rozwiązanie to o charakterze doraźnym zostało zmienione 24 lipca 1919 r., kiedy Sejm przyjął ustawę, mocą której została utworzona Policja Państwowa. Faktyczny proces tworzenia Policji Państwowej trwał kilka lat i został zakończony w 1922 r. O tym, ze służba policyjna, zwłaszcza w ostatnich latach, jest niebezpieczna, nie trzeba nikogo przekonywać. Wyraźnie świadczą o tym statystyki oraz nagłaśniane przez media spektakularne wydarzenia, w których z rąk przestępców giną lub odnoszą rany policjanci. Jeszcze kilkanaście lat temu takie wydarzenia jak napady na banki i podkładanie ładunków wybuchowych oraz zorganizowana przestępczość były obrazami raczej z filmów fabularnych. Dziś stały się rzeczywistością. Cieszę się, że Policja i policjanci cieszą się stałym, wysokim zaufaniem społecznym, a ich wysiłki są pozytywnie oceniane przez obywateli. Paniom i panom policjantom składam wyrazy najwyższego uznania i podziękowania za rzetelną, ofiarną służbę. Wasz trud i oddanie są godne najwyższego szacunku. Służba policyjna jest pełna napięć i stresów, a wy podejmujecie decyzje, od których często zależy życie i zdrowie ludzi. Dziękuję za zaangażowanie oraz za to, że nie bacząc na przeszkody i niedogodności, zdecydowanie i skutecznie realizujecie niełatwe zadania służbowe. Policjant to trudny zawód. Ale to także szlachetna przygoda naznaczona poświęceniem i oddaniem drugiemu człowiekowi. Życzę, aby trud i zaangażowanie każdego policjanta znajdowały uznanie mieszkańców, a policyjny mundur otaczał społeczny szacunek i uznanie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani minister. Witam państwa. Dzień dobry. Teraz proszę pana posła Wojciecha Zubowskiego o przedstawienie stanowiska komisji. Poseł Wojciech Zubowski Poseł Wojciech Zubowski Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. Zapraszam na mównicę panią poseł Ewę Malik, która przedstawi stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Ewa Malik Poseł Ewa Malik Dziękuję. Stanowisko w imieniu klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawi pani poseł Mirosława Nykiel. Bardzo proszę. Poseł Mirosława Nykiel Poseł Mirosława Nykiel Dziękuję pani poseł. I zapraszam pana posła Andrzeja Maciejewskiego, który przedstawi stanowisko w imieniu klubu Kukiz’15. Poseł Andrzej Maciejewski Poseł Andrzej Maciejewski Dziękuję bardzo. W imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska stanowisko przedstawi pan poseł Jacek Tomczak. Bardzo proszę. Poseł Jacek Tomczak Poseł Jacek Tomczak Dziękuję. Przechodzimy do pytań w tym punkcie. Czy ktoś z państwa chce wpisać się na listę i zadać pytanie? Nie widzę dalszych zgłaszających się. W związku z tym zamykam listę. Rozpoczynamy od pani poseł Mirosławy Nykiel, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Bardzo proszę. Poseł Mirosława Nykiel Poseł Mirosława Nykiel Dziękuję. Pan poseł Andrzej Maciejewski, Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Maciejewski Poseł Andrzej Maciejewski Dziękuję. Pan poseł Paweł Papke, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Poseł Paweł Papke Poseł Paweł Papke Dziękuję. Pan poseł Ryszard Wilczyński, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Wilczyński Poseł Ryszard Wilczyński Dziękuję. Pan poseł Jacek Tomczak, Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska. Proszę bardzo. Poseł Jacek Tomczak Poseł Jacek Tomczak Dziękuję. Pan poseł Paweł Grabowski, Kukiz’15. Proszę bardzo. Poseł Paweł Grabowski Poseł Paweł Grabowski Dziękuję. Pani poseł Małgorzata Pępek, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. To kolejne pytanie w tym punkcie. Bardzo proszę. Poseł Małgorzata Pępek Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję. I pan poseł Paweł Skutecki, klub Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Paweł Skutecki Poseł Paweł Skutecki Dziękuję. Pan poseł Maciej Masłowski, klub Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Maciej Masłowski Poseł Maciej Masłowski Dziękuję. Na to i wcześniejsze pytania odpowiadać będzie minister przedsiębiorczości i technologii pani Jadwiga Emilewicz. Minister Przedsiębiorczości i Technologii Jadwiga Emilewicz Minister Przedsiębiorczości i Technologii Jadwiga Emilewicz
Mówca: Finansów Marian Banaś
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed głosowaniem nad absolutorium z wykonania budżetu na rok 2018 chciałbym z tego miejsca serdecznie podziękować paniom i panom posłom za pracę, jaka została wykonana przez państwa w trakcie prac parlamentarnych, zarówno na etapie procedowania i uchwalania ustawy budżetowej na 2018 r., jak i teraz, na etapie sprawozdania z jej wykonania. Na wstępie pragnę podkreślić, że rok 2018 był to zdecydowanie dobry okres dla finansów publicznych. Skuteczne działania w obszarze uszczelniania systemu podatkowego oraz walka z oszustwami i wyłudzeniami podatkowymi przynoszą oczekiwane rezultaty. W 2018 r. odnotowaliśmy istotny wzrost dochodów podatkowych z budżetu państwa, który wyniósł rok do roku ponad 34 mld zł, w tym ponad 18 mld to wzrost dochodów z tytułu podatku od towarów i usług, i jest to niewątpliwie, jak powiedział pan przewodniczący, wielka zasługa Krajowej Administracji Skarbowej i przeprowadzonej reformy. (Oklaski) Dzięki tym działaniom zapewnialiśmy niezbędne bezpieczeństwo oraz stabilność finansów publicznych. Zarówno deficyt, jak i dług sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2018 r. uległy zmniejszeniu. Deficyt przedmiotowego sektora wyniósł 0,4% PKB, co jest najlepszym wynikiem od przystąpienia Polski do Unii Europejskiej - znacznie poniżej wartości referencyjnej dla deficytu nominalnego sektora instytucji rządowych i samorządowych, która wynosi 3% PKB. Natomiast dług sektora uległ zmniejszeniu do poziomu 48,9% PKB. Jednocześnie budżet na rok 2018 był budżetem, który pozwolił na dalszą realizację priorytetów z zakresu prowadzonej przez rząd aktywnej i ambitnej polityki prorodzinnej i społecznej. Towarzyszyły temu pozytywne zmiany w gospodarce, takie jak przyspieszenie tempa wzrostu gospodarczego, poprawa dynamiki nakładów inwestycyjnych, wzrost realnych płac i zysków, czyli dochodów społeczeństwa, czy też spadek bezrobocia. W 2018 r. tempo wzrostu PKB w Polsce przyspieszyło do 5,1% i było najwyższe od 2007 r. Polska była jednym z najszybciej rozwijających się krajów Unii Europejskiej i w kolejnych latach pozostanie pod tym względem w czołówce Unii Europejskiej, zwłaszcza na tle największych gospodarek państw, takich jak Niemcy czy Francja. (Oklaski) Jeżeli chodzi o sam budżet państwa, to warto podkreślić, że jego deficyt ukształtował się na koniec 2018 r. na poziomie 10,4 mld zł. Był to zatem najniższy deficyt budżetowy od 1998 r., o 14,9 mld niższy niż w roku 2017. Budżet na rok 2018 to budżet, który dobrze przysłużył się Polsce. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę Państwa! Ja rozumiem, że to wszystko, o czym mówię, boli, ale taka jest po prostu rzeczywistość. Te wyniki świadczą wyraźnie o tym, że jest zarówno polityka budżetowa, jak i znacznie bardziej profesjonalne zarządzanie finansami publicznymi, o czym mówił zarówno pan minister, jak i pan przewodniczący Szlachta. Wydaje się, że nie tylko zeszły rok działalności Narodowego Banku Polskiego należy ocenić pozytywnie, również perspektywy na rok obecny są dobre. Wydaje się, że, jak mówił pan prezes NBP, ani polska gospodarka, ani polskie finanse nie są zagrożone jakimiś potencjalnymi szokami. Być może pewnym istotnym problemem, który może się pojawić, jest problem decyzji Trybunału Sprawiedliwości w kwestii tzw. kredytów frankowych. Jeśliby się okazało, że tam będą decyzje bardzo, bym powiedział, korzystne dla tzw. frankowiczów, to oczywiście powstanie jakiś problem z rozwiązaniem tej kwestii, bo jednak, przypomnijmy, Narodowy Bank Polski w zeszłym roku udzielił kredytów płynnościowych dwóm bankom. Zostały te pożyczki zwrócone, o czym już nas informowano na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. To jest jednak pewne wyzwanie. Zobaczymy oczywiście, jaka będzie ta decyzja. Pewnie powstanie kwestia budowy skarbca emisyjnego dla Narodowego Banku Polskiego, bo jeśli chcemy kontynuować tę politykę, chcemy sprowadzać złoto do Polski, to wydaje się, że ono powinno być w sposób właściwy przechowywane. A naszym poprzednikom można przypomnieć, że już kiedyś jeden z prezesów Narodowego Banku Polskiego, pan prof. Leszek Balcerowicz, podejmował ideę budowy skarbca emisyjnego, tylko że rozeszło się... (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, ale to nie było przedmiotem.) ...pani poseł, 30 mln.
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale, panie marszałku, szanowni państwo, przecież te kwestie, o których mówimy, były omawiane na wczorajszym posiedzeniu, przedstawiała je pani wiceprezes Narodowego Banku Polskiego. Tu nic szczególnie nowego nie ma. Ja rozumiem, że może się to państwu nie podobać, ale to, proszę państwa, jest powtórzenie w dużej mierze... (Głos z sali: To jest sprawozdanie.) ...tego, co było na posiedzeniu, w większości to kwestie, które tam padały. A więc naprawdę nie rozumiem państwa zniecierpliwienia, tym bardziej że będziemy przecież słuchać za chwilę państwa opinii w tej kwestii. Proszę Państwa! Można powiedzieć, że zarówno polityka emisyjna, jak i polityka rezerw dewizowych była prowadzona, powtarzam, w sposób profesjonalny, zgodny z zapisami konstytucji, z art. 227, z przepisami ustawy o Narodowym Banku Polskim, z art. 3 zwłaszcza. To jest to, co podkreślał pan prezes Glapiński, mówiąc, że w sposób realny jest realizowana ta polityka, która nie tylko ma za zadanie utrzymać stabilność i wartość polskiego pieniądza, ale również wspierać rozwój gospodarczy czy wspierać politykę gospodarczą rządu. Tak nie było przez wiele lat działalności Narodowego Banku Polskiego. Wydaje mi się, że ta współpraca w tym zakresie, realizowania celów gospodarczych zarówno przez rząd, jak i przez Narodowy Bank Polski, jest bardzo dobrze prowadzona. Proszę Państwa! Jeśli chodzi o posiedzenie komisji, to wydaje się, że ono i sprawozdanie przedstawiciela Narodowego Banku Polskiego zostały przyjęte dobrze. Mieliśmy pełną świadomość, że będziemy tę dyskusję kontynuować tutaj, na sali plenarnej. Wydaje się więc, że sprawozdanie z działalności Narodowego Banku Polskiego za rok 2018 można uznać za rzetelne, profesjonalne i dobrze wróżące na 2019 r. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: I kolejny.)