PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Cicholska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska jest krajem bezpiecznym, do którego chętnie przyjeżdżają turyści z różnych stron świata i w którym czują się dobrze. Polska zasiada od 1 stycznia br. w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jako jej niestały członek na lata 2018-2019. W związku z powyższym chciałabym pana ministra zapytać: Jakie korzyści odnosimy z faktu zasiadania w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i jaki to ma wpływ na politykę zagraniczną Polski? Jakie są plany związane z pierwszym miesięcznym przewodnictwem Polski w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, które rozpocznie się 1 maja br.? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Ostrowski
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu komisji przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji, druki nr 2328 i 2366. Marszałek Sejmu skierował 6 marca powyższy projekt do Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisja na posiedzeniu w dniu 20 marca, czyli wczoraj, jednogłośnie poparła projekt. Szanowni Państwo! Jest naszą racją stanu rozwijanie i umacnianie przyjaźni oraz współpracy między Rzecząpospolitą Polską a Gruzją, dlatego osobiście cieszę się, że w sprawie współpracy z Gruzją jesteśmy jednomyślni. Pokazujemy chociaż cząstkowo, a nieczęsto nam się to zdarza, że polityka narodowa, czytaj: interes narodowy, jest sprawą narodową, a nie polityczną. Dziękuję. (Poseł Piotr Cieśliński: Tak jest.)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielkim zaszczytem i przyjemnością jest dla mnie możliwość przedstawienia Wysokiej Izbie stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość co do projektu uchwały w sprawie powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji. W pierwszej kolejności pragnę podziękować marszałkowi Kuchcińskiemu za olbrzymie zaangażowanie się w tę jakżeż pozytywną inicjatywę. Jest ona logiczną konsekwencją zawartego w grudniu ub.r. porozumienia o partnerstwie strategicznym między marszałkiem Sejmu RP, marszałkiem Senatu oraz przewodniczącym parlamentu Gruzji. Jestem pewna, że powołanie zgromadzenia przyczyni się do umocnienia współpracy instytucjonalnej pomiędzy naszymi parlamentami. Ponadto pozwoli nam jeszcze mocniej akcentować niezmienne wsparcie dla integralności terytorialnej Gruzji, europejskich i euroatlantyckich aspiracji gruzińskiego społeczeństwa oraz prozachodniej polityki władz w Tbilisi. To może też być dodatkowa płaszczyzna dla pracy i dialogu na rzecz procesu wdrażania reform systemowych w Gruzji, w tym również wyzwań w obszarze demokracji, pluralizmu politycznego i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Jestem przekonana jako przewodnicząca Polsko-Gruzińskiej Grupy Parlamentarnej, że inicjatywa ta, podobnie jak w Komisji Spraw Zagranicznych, spotka się z pełnym poparciem Wysokiej Izby i wkrótce, realizując dalej procedurę, po Senacie, doczekamy się takiego pierwszego spotkania. Wysoka Izbo! Bardzo proszę o poparcie, a potem wspólną, ponad podziałami pracę na rzecz jeszcze lepszych, choć czasami trudno sobie wyobrazić, że mogą być lepsze, relacji z Gruzją, jeszcze większego zacieśnienia współpracy między parlamentami, instytucjami państwa polskiego, gruzińskiego, ale też, a może przede wszystkim, pomiędzy naszymi społeczeństwami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Poseł! Powołanie Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji jest bardzo ważnym etapem w naszych bilateralnych stosunkach. To znak, iż potrafimy współpracować z naszymi przyjaciółmi z Gruzji i że chcemy pogłębiać naszą współpracę na wielu płaszczyznach. Wspieramy Gruzinów od wielu lat. Zaczątki naszej przyjaźni sięgają czasów II Rzeczypospolitej, kiedy to w 1920 r. negocjowany był sojusz polsko-gruziński, którego orędownikiem był Józef Piłsudski. Jednak z racji napaści ZSRR na Gruzję w 1921 r. nie doszedł on do skutku. Nie uznaliśmy jako państwo aneksji i współpracowaliśmy z gruzińskim rządem emigracyjnym. Dzięki naszym dobrym stosunkom w tamtym czasie przyjęliśmy do Polski wielu Gruzinów, żołnierzy armii gruzińskiej, którzy wstąpili do polskiego wojska. Na znak tych działań do dziś można spotkać w Gruzji ulice nazwane imieniem marszałka Piłsudskiego. Po upadku Związku Radzieckiego, gdy Gruzini ponownie mogli cieszyć się niepodległym państwem, wznowiliśmy naszą współpracę. Polska rozpoczynała też wtedy nowy etap swojej historii, również jako państwo suwerenne, bez kontroli ZSRR. Byliśmy zwolennikami rozszerzenia Paktu Północnoatlantyckiego o Gruzję. W trudnych momentach wojny o Osetię Południową w 2008 r. wspieraliśmy Gruzinów na wielu polach, m.in. poprzez uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 września 2008 r., w której wyraziliśmy solidarność z narodem gruzińskim oraz głębokie współczucie wszystkim ofiarom tego konfliktu, czy też wspólną deklarację przywódców Polski, Litwy, Estonii i Łotwy potępiającą działania sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej wymierzone przeciwko suwerennemu i niepodległemu państwu gruzińskiemu. Gruzja jest bardzo istotnym członkiem Partnerstwa Wschodniego, którego Polska jest głównym inicjatorem i koordynatorem. Będzie to trzecie państwo tej organizacji, po Ukrainie i Mołdawii, współpracujące z Polską na najwyższym poziomie parlamentarnym. Dzięki powołaniu Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji będziemy mogli umacniać zarówno stosunki Polski z Gruzją, jak też stosunki Gruzji z całą Unią Europejską. Będzie to bodziec do naszej współpracy gospodarczej, której znaczącym elementem jest istniejąca od 2007 r. Polsko-Gruzińska Międzyrządowa Komisja ds. Współpracy Gospodarczej. Mamy nadzieję, że dzięki pracy Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej i Gruzji będziemy mogli w jeszcze większym stopniu umacniać przyjaźń, jaką darzą się te dwa nasze narody. Dlatego jako klub Platformy Obywatelskiej zagłosujemy za przedmiotową uchwałą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To ważne, żeby pokazywać krajom tak skrzywdzonym ostatnio przez historię, przez najnowszą historię, tak dotkniętym agresją i z taką wielką nadzieją na to, że znajdą się kiedyś w tej zachodniej części Europy, z taką nadzieją, że kiedyś będą częścią zachodniego świata... To ważne, żeby mówić im: tak, chcemy być z wami, chcemy być z wami w tym trudnym czasie - w trudnym czasie, bo mają one utrudnione negocjacje akcesyjne w NATO, bo cały czas trwa tam konflikt. Pomysł stworzenia takiej specjalnej instytucji międzyparlamentarnej między Gruzją a Polską nie jest pomysłem nowym. Tego typu zespoły już istnieją, tego typu grupy już funkcjonują i z całego serca popieram to, by powstała taka grupa między Polską a Gruzją. Myślę, że to jest też dobra okazja, żeby zastanowić się nad jakością funkcjonowania obecnych grup. Mamy zespół polsko-mołdawski. Czy w tej kadencji ten zespół spotkał się chociaż raz? Czy ten zespół, ta grupa międzyparlamentarna funkcjonuje? Zawsze trzeba myśleć przy powoływaniu takich grup, czy damy radę tę nadzieję i tę wspólnotowość pokazywać trochę dłużej niż przez jedną, dwie kadencje. Trzeba pomyśleć o tym, żeby te gesty, te symbole trwały trochę dłużej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Chcemy w tym miejscu i w tym czasie powiedzieć bardzo wyraźnie, że Gruzja ma przyjaciół żywotnie zainteresowanych dalszym rozwojem stosunków dwustronnych, umacnianiem naszego wspólnego bezpieczeństwa, a także efektywnymi działaniami na rzecz przywrócenia integralności terytorialnej państwa gruzińskiego. Przyjaciół żywotnie zainteresowanych tymi obszarami działania Gruzja ma we wszystkich klubach parlamentarnych. Wierzymy, że Zgromadzenie Parlamentarne Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji będzie kolejnym filarem rozwoju relacji bilateralnych, ale również istotnym wsparciem dla europejskich, euroatlantyckich aspiracji państwa gruzińskiego. Historia naszych narodów, naszych państw jest wyjątkowa. Nasze relacje sięgają roku 1918, kiedy to na gruzach imperium rosyjskiego powstawało niepodległe państwo gruzińskie, a po latach niewoli odradzała się niepodległość Rzeczypospolitej. Chcemy, żeby wyszedł z polskiego Sejmu jednoznaczny komunikat: Polska wspierała i wspiera członkostwo Gruzji w Unii Europejskiej oraz członkostwo Gruzji w Sojuszu Północnoatlantyckim. Wierzymy, że formuła zgromadzenia parlamentarnego będzie również tym czynnikiem, który będzie dynamizował naszą współpracę. Platforma Obywatelska wspiera tę inicjatywę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gruzja jest objęta polską pomocą rozwojową. Chciałbym zapytać, jakie formy wsparcia, oprócz właśnie takich form jak instytut polski, jeszcze możemy w ramach polityki rozwojowej dać Gruzji - naszemu przyjacielowi, a przede wszystkim krajowi, którego obywatele tak głęboko kochają Polskę, że potrafią w ciągu 3 lat nauczyć się praktycznie płynnie mówić w naszym języku. Stąd jeszcze raz moje pytanie: Jakie jeszcze formy pomocy, oprócz pomocy rozwojowej, możemy skierować do Gruzji, żeby nasza współpraca stała się szersza i głębsza, bardziej efektywna, zwłaszcza dla strony gruzińskiej? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni odnośnie do sprawozdania komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji. W Polsce fascynacja Gruzją, jej kulturą, historią, tradycją i gruzińskimi krajobrazami zawsze była silnie zakorzeniona. Powinniśmy pamiętać o wieloletniej przyjaźni z narodem gruzińskim, ale także powinniśmy patrzeć w przyszłość. Gruzja jest jednym z naszych bliskich sojuszników. Oba nasze narody niejednokrotnie w przeszłości doświadczyły agresji Rosji. Dzisiaj także traktujemy Rosję jako geopolityczne zagrożenie. W przeszłości jasno opowiedzieliśmy się za nienaruszalnością gruzińskiej niepodległości, a prezydent Lech Kaczyński do dzisiaj w świadomości Gruzinów funkcjonuje jako bohater. Bliskie relacje i zacieśnianie kontaktów leży w interesie zarówno Polski, jak i Gruzji. W celu rozwijania i umacniania przyjaźni oraz współpracy Sejm i Senat powinny powołać Zgromadzenie Parlamentarne Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji. Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera niniejszą uchwałę.
Mówca: Michał Jaros (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Nowoczesna pragnę przedstawić oświadczenie w sprawie sprawozdania komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji, druki nr 2328 i 2366. Poselski projekt uchwały dotyczy powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji w celu rozwijania i umacniania przyjaźni oraz współpracy wzajemnej. Zdaniem projektodawców zadaniem Zgromadzenia Parlamentarnego będzie rozpatrywanie spraw interesujących Sejm i Senat RP oraz parlament Gruzji, a także przyjmowanie wspólnych stanowisk w tym zakresie. Komisja Spraw Zagranicznych w czasie posiedzenia w dniu 20 marca br. wprowadziła do projektu uchwały jedynie kilka poprawek stylistycznych. W tym miejscu należy kilka słów powiedzieć o przeszłości współpracy polsko-gruzińskiej. W dwudziestoleciu międzywojennym na naukę w polskich szkołach wojskowych przyjechało kilkudziesięciu Gruzinów, którzy następnie znaleźli się w szeregach Wojska Polskiego. Byli to gruzińscy żołnierze kontraktowi, których w 1925 r. było 80, a w następnych latach ich liczba rosła. Walczyli oni za Polskę i za Polskę ginęli, choć kontrakty ich do tego nie zobowiązywały. Brali oni udział w kampanii wrześniowej czy powstaniu warszawskim. Znaczna ich część znalazła się w niewoli niemieckiej czy sowieckiej, trzech gruzińskich żołnierzy zginęło również w Katyniu: mjr Mamaładze, kpt. Schirtładze oraz kpt. Rusjaszwili. Należy wspomnieć również o ruchu prometejskim, który był wyrazem sprzeciwu narodów wobec narzucającego siłą system radziecki ZSRR. Z ruchem tym współpracowano i wspierano go również w Polsce. Ważnym momentem w historii Gruzji był rok 2003. Wówczas w pokojowy sposób doprowadzono do dymisji prezydenta Eduarda Szewardnadze, co zostało nazwane rewolucją róż. Pokazano tym samym, że nie ma miejsca w Gruzji na działania niedemokratyczne, takie jak fałszerstwo wyników wyborów parlamentarnych. Prezydentem został wówczas Micheil Saakaszwili, następnie odznaczony Krzyżem Wielkim Orderu Zasługi RP za ˝wybitne zasługi w rozwijaniu współpracy między Rzecząpospolitą Polską a Gruzją˝. Jako wiceprzewodniczący Polsko-Gruzińskiej Grupy Parlamentarnej oraz uczestnik misji obserwacyjnej Sejmu i Senatu RP w czasie wyborów parlamentarnych w Gruzji jesienią 2016 r. jestem zwolennikiem pomysłu powołania Zgromadzenia Parlamentarnego Rzeczypospolitej Polskiej i Gruzji. Biorąc pod uwagę wieloletnią historię współpracy polsko-gruzińskiej oraz wzajemną przyjaźń, Nowoczesna opowiada się za podjęciem omawianej uchwały. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! To kolejna dyrektywa unijna - znacząca, olbrzymia, bardzo techniczna, skomplikowana dyrektywa - nad którą w ostatnich dniach przyszło pracować zarówno podkomisji, jak i Komisji Finansów Publicznych, dyrektywa PSD2, którą wdrażamy w naszym projekcie ustawy. Chodzi mianowicie o usługi płatnicze i słynny druk nr 2225, czyli projekt ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw wraz z projektami aktów wykonawczych. Generalnie jest to dyrektywa unijna, którą musimy implementować i która w zasadniczy sposób zmieni rynek płatności, zmieni krajobraz usług finansowych. Nasuwają się oczywiście pytania, jak również wiele wątpliwości zgłaszają analitycy, znawcy problematyki rynków finansowych, którzy zastanawiają się, czy to rzeczywiście będzie stymulować rozwój tego typu usług płatniczych, czy też będzie pewnym zarzewiem konfliktów, a niektórzy wręcz mówią o pewnym chaosie. Niewątpliwie zamiary są szczytne, bo chodzi o, można powiedzieć, większą ochronę konsumentów na tym rynku, o większy dostęp do tego rynku. Dyrektywa PSD2 rozszerza zakres dyrektywy PSD, ale obejmuje oczywiście nowe usługi, nowych dostawców tych usług płatniczych, a także poszerza zakres już istniejących usług. Można powiedzieć, że poszerza znacząco możliwość dostępu do rachunków płatniczych. Dokonuje się również w związku z tym szeregu zmian w innych ustawach, także w zakresie telekomunikacji, można powiedzieć, w ogóle umożliwia się dostęp do tego tortu finansowego, nad którym niepodzielnie panowały banki i spółki różnego rodzaju, ale kontrolowane przez podmioty bankowe, tzw. FinTechom, czyli nowoczesnym instytucjom finansowym o nowoczesnym wyrazie technologicznym. Można powiedzieć, że ważne jest to, aby w tych aktach prawnych nie przedobrzyć. Istnieją pewne obawy, jeśli chodzi o sektor bankowy w Polsce, o to, jakie konsekwencje może mieć aż taka liberalizacja tego typu działań, czy tu nie ma jakiejś groźby większej skali oszustw finansowych w sensie łatwości dostępu do konta, loginu, hasła bankowego, czy nie będzie problemu z ustaleniem winnych ewentualnych kradzieży w związku z łatwością logowania się na rachunku klienta poprzez użycie tych loginów i haseł i na ile to będzie wpływać na bezpieczeństwo. Oczywiście Unia nad tym jeszcze pracuje, ponieważ będą jeszcze uwzględnione kwestie tzw. standardów technicznych, regulacji technicznych dotyczących tych operacji, niemniej mamy obowiązek, więc podjęliśmy ten wysiłek i udało się na wczorajszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych poprawić jeszcze nieco pierwotny projekt. Było również dużo uwag legislacyjnych i te zmiany również zostały uwzględnione. Wydaje nam się, że w stosunkowo krótkim czasie przygotowaliśmy możliwie najbezpieczniejsze, w naszej ocenie, zapisy tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2225. Jak podkreśliłem podczas pierwszego czytania omawianego projektu ustawy, jego celem jest dostosowanie polskich przepisów dotyczących sposobu świadczenia usług płatniczych do wymogów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 25 listopada 2015 r. zwanej dyrektywą PSD2. Przedmiotowy projekt ustawy jest kompleksową nowelizacją ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych. Komisja Europejska poprzez dyrektywę PSD2 rozszerza zakres przedmiotowy poprzedniej dyrektywy PSD o nowe usługi i dostawców usług płatniczych, a także poszerza zakres istniejących usług. Chodzi tu o instrumenty płatnicze wydawane przez dostawców usług płatniczych, którzy nie prowadzą konta użytkownika usług płatniczych, co umożliwia dostęp do rachunków płatniczych. PSD2 dokonuje zmiany zwolnienia telekomunikacyjnego przez ograniczenie go do mikropłatności za usługi cyfrowe i obejmuje transakcje z krajami trzecimi, gdy tylko jeden z dostawców usług płatniczych znajduje się na terytorium Unii Europejskiej. Dyrektywa PSD2 wprowadza ulepszone środki bezpieczeństwa, które mają zostać wprowadzone przez wszystkich dostawców usług płatniczych, w tym banki. Omawiany projekt ustawy, który realizuje założenia dyrektywy PSD2, ma za zadanie ustanowić przepisy, które wyeliminują zidentyfikowane luki regulacyjne, co pozwoli zapewnić większą przejrzystość prawa i spójne stosowanie ram legislacyjnych w całej Unii Europejskiej. Ustawa ma zapewnić równorzędne warunki działania umożliwiające upowszechnienie nowych sposobów płatności wśród szerokiego kręgu użytkowników i gwarantujące wysoki poziom ochrony konsumentów przy korzystaniu z tych usług płatniczych w całej Unii Europejskiej. Powinno to podnieść efektywność całego systemu płatniczego i doprowadzić do powstania szerszej oferty usług płatniczych i ich transparentności przy jednoczesnym wzmocnieniu zaufania konsumentów do zharmonizowanego rynku płatności. Podczas kilkugodzinnej dyskusji na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych omówiono szczegółowo poszczególne artykuły przedmiotowej ustawy przy udziale przedstawiciela ministerstwa. Zgłoszono też podczas debaty, jak pan poseł sprawozdawca mówił, 20 poprawek. Niektóre z nich doprecyzowały niektóre zapisy, a niektóre miały charakter legislacyjny i nadały tym samym większą czytelność niektórym zapisom w artykułach. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poparł wszystkie poprawki na poziomie prac w Komisji Finansów Publicznych i będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, panie marszałku, zauważyłem. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jak zawsze powiem krótko, chodzi oczywiście o rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw. Proszę Państwa! Projekt dotyczy implementacji dyrektywy PSD2 stanowiącej podstawę prawną do stworzenia jednolitego rynku płatności w Unii Europejskiej, opartego na bezpiecznych i bardziej innowacyjnych usługach płatniczych na obszarze całej Unii Europejskiej. Klub Kukiz’15 nie ma zastrzeżeń co do tego projektu ustawy i nie wnosi żadnych uwag. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam przyjemność w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić sprawozdanie o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1606. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 7 czerwca 2017 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 18 lipca 2017 r. i 20 marca 2018 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-03-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1606. Celem tego projektu ustawy jest zmiana przepisów regulujących problematykę transakcji płatniczych wykonanych z użyciem nieprawidłowego unikatowego identyfikatora. Projektowane przepisy mają umożliwić skuteczne odzyskiwanie kwot transakcji płatniczych wykonanych z użyciem błędnych numerów rachunków płatniczych, których to kwot płatnikom nie udało się odzyskać w wyniku działań podejmowanych przez ich dostawcę. Projekt ustawy stanowi częściowe wdrożenie do polskiego porządku prawnego w zakresie art. 88 postanowień dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2015/2366 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zwanej dalej dyrektywą PSD2. Celem postanowienia dyrektywy PSD2 jest wyposażenie dostawcy usług płatniczych w uprawnienie do przekazania płatnikowi informacji umożliwiających mu zgłoszenie roszczenia prawnego w celu odzyskania kwoty transakcji płatniczej wykonanej z użyciem błędnego unikatowego identyfikatora, w przypadku gdy odbiorca nie odda tej kwoty dobrowolnie, a także stworzenie podstawy prawnej do podjęcia tych działań we współpracy dostawcy płatnika z dostawcą odbiorcy. Propozycję omówionych powyżej zmian przedstawił prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej rzecznik finansowy. Projekt przed ustaleniem ostatecznego brzmienia był przedmiotem konsultacji z ministrem finansów, prezesem Narodowego Banku Polskiego, Komisją Nadzoru Finansowego oraz Związkiem Banków Polskich. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych głosował za przyjęciem przedmiotowego projektu ustawy z dwiema poprawkami, które miały charakter legislacyjny. Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zadeklarować, że na posiedzeniu plenarnym klub będzie głosował za przyjęciem przedmiotowego projektu ustawy. Bardzo dziękuję.