Mówca: Marszałek
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

10. kadencja,   8. posiedzenie, 1. dzień - Marszałek 10. kadencja,   8. posiedzenie, 1. dzień (20-03-2024) (Początek posiedzenia o godz. 10 min 02) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Szymon Hołownia oraz wicemarszałkowie Krzysztof Bosak, Włodzimierz Czarzasty, Piotr Zgorzelski, Monika Wielichowska i Dorota Niedziela) Otwieram posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) Szanowni państwo, dzień dobry. Proszę o zajmowanie miejsc. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Patryka Jaskulskiego, Filipa Kaczyńskiego, Łukasza Kmitę oraz Rafała Siemaszko. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Patryk Jaskulski oraz Łukasz Kmita. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Patryk Jaskulski oraz Filip Kaczyński. (Oklaski) Macie panowie sekretarze swoich fanów na sali, bardzo się cieszę. Wprowadźmy do tradycji posiedzeń Sejmu, że ciężką pracę posłów sekretarzy zawsze wspieramy na początku burzą oklasków. (Oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku, życzę panu takich oddanych fanów.) Dziękuję bardzo, panie pośle. (Poseł Piotr Kaleta: I po naleśniku.) Protokół 7. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty. (Gwar na sali, dzwonek) Na 7. posiedzeniu Sejm nie przeprowadził głosowania nad wnioskiem o odrzucenie informacji rządu dotyczącej możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego przez prezesa Rady Ministrów oraz ministra właściwego do spraw europejskich, polegającego na zaniechaniu urzędniczym, które doprowadziło do bezpowrotnej utraty przez Polskę zaliczki z Krajowego Planu Odbudowy w kwocie 4700 mln euro. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący to głosowanie. Szanowni Państwo! Komisja Finansów Publicznych przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, druk nr 252. W związku z tym, na podstawie art. 95e regulaminu Sejmu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Informuję, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim, druk nr 250. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. (Głos z sali: Sprzeciw.) Sprzeciw. Dobrze, przegłosujemy ten sprzeciw. Dziękuję za pomoc w zdyscyplinowaniu sali i doprowadzeniu do powrotu posłów na miejsca. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Krystyna Szumilas: Panie marszałku, jeszcze chwila.) (Głos z sali: Nie działa.) Jest jakieś fatum, które ciąży nad elektroniką po tej stronie sali. (Głos z sali: Co zrobić?) To zakrawa wręcz na podejrzenie o sabotaż. Działa? Poważnie, działa? (Głos z sali: Działa.) Działa. Głosowało 423 posłów. 232 - za, 191 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Drodzy Państwo! Komisja Kultury i Środków Przekazu przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce, druk nr 249. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Również w tym przypadku proponuję, aby Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 256. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał: - 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusji nad projektem uchwały w sprawie rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce, - 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła w dyskusji nad informacją o działalności rzecznika praw dziecka w 2023 r. i odnośnym sprawozdaniem komisji, - 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu koła w dyskusjach nad pozostałymi punktami porządku dziennego. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Informuję też państwa, że Konwent Seniorów jednomyślnie zaopiniował propozycję rozpatrzenia na bieżącym posiedzeniu informacji w sprawie wprowadzenia tzw. wakacji od ZUS, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Punkty porządku dziennego bieżącego posiedzenia będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów. Informacja w tej sprawie oraz harmonogram planowanych posiedzeń zespołów poselskich, a także wykaz ustaw, które Senat przyjął bez poprawek, dostępne są w Systemie Informacyjnym Sejmu. W tym systemie, drodzy państwo, na co też zwracam państwa uwagę, jest już przygotowany i zatwierdzony przez Prezydium i Konwent porządek obrad kolejnego posiedzenia Sejmu, które odbędzie się 10, 11 i 12 kwietnia. Jest ono bardzo wypakowane legislacją. Mamy tam... (Głos z sali: Ooo...) Cieszę się z waszego entuzjazmu i będę oczekiwał i kibicował waszej obecności na sali i pracy nad tymi projektami. Będziemy rozpatrywać i ustawy o KRS w drugim czytaniu, i dwa projekty ustaw o Trybunale Konstytucyjnym, te poselskie. 11 kwietnia będzie 6-godzinna debata nad projektami ustaw dotyczącymi przerywania ciąży. (Głos z sali: Ooo...) Tam wydłużyliśmy nawet czas na wystąpienia klubowe do 20 minut, żeby ta debata mogła być jeszcze bardziej racjonalna. Bardzo proszę, żebyście państwo zwrócili uwagę na ten porządek następnego posiedzenia, bo myślę, że jak się wcześniej do tego przygotujemy, to wtedy będziemy mogli sprawnie te 3 dni przejść. On jest już dostępny na stronach Sejmu. Proszę teraz posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Bardzo proszę. Sekretarz Poseł Łukasz Kmita Dziękuję bardzo. Imponuje mi pan, panie pośle, bo są nawet wołania o bis. Drodzy państwo, zanim przystąpimy do głosowania nad zmianami w składach osobowych komisji sejmowych, wnioski formalne. Jako pierwszy zgłosił się pan poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja. Bardzo proszę. Poseł Witold Tumanowicz Dziękuję bardzo. Wniosek o przerwę. Rozumiem, że z wnioskiem o brak przerwy pan poseł Telus. Bardzo proszę uzasadnić wniosek o brak przerwy. Poseł Robert Telus Dziękuję bardzo, panie pośle. Szanowni państwo, mamy dwa wnioski: pierwszy wniosek o przerwę i drugi wniosek o brak przerwy, który zgłosił pan poseł Telus. (Poseł Grzegorz Braun: Nie było tego wniosku. Nie było wniosku przeciwnego.) Jak rozumiem, pan poseł nie mógł wystąpić w innym trybie, mógł wystąpić tylko w trybie wniosku przeciwnego. Skoro był wniosek o przerwę, to jedyny wniosek przeciwny to wniosek o brak przerwy. Musimy teraz rozstrzygnąć ten spór między panami posłami. A więc przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. 68 - za, 353 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek posła Tumanowicza. Jako kolejny chciał zgłosić wniosek formalny pan poseł Mariusz Błaszczak, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo, panie pośle. (Część posłów skanduje: Do roboty! Do roboty! Do roboty!) (Poseł Przemysław Wipler: Wniosek przeciwny.) Drodzy państwo, dla państwa informacji - przyznaję, wczoraj wieczorem wpłynęło osiem projektów ustaw zgłoszonych przez Prawo i Sprawiedliwość. Trafiły do analiz, tak jak to się dzieje z każdym projektem sejmowym. Nie mogą być one w związku z tym rozpatrywane na tym posiedzeniu Sejmu, to jasne, bo muszą przejść dokładnie ten sam tryb, który przechodzą wszystkie projekty legislacyjne. (Poseł Barbara Bartuś: Powinny być rządowe już dawno.) Jako kolejny chciał zgłosić się z wnioskiem formalnym pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie pośle. Ale nad wnioskiem o przerwę już głosowaliśmy, w związku z powyższym nie ma żadnego powodu, żeby głosować raz jeszcze. (Głos z sali: Ja z wnioskiem przeciwnym.) Jeżeli nie został zgłoszony wniosek formalny, a nie został zgłoszony, bo wniosek o przerwę już był, nie możemy dopuścić wniosku przeciwnego. Teraz poseł Marek Sawicki z Polskiego Stronnictwa Ludowego z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę, panie pośle. A jako następny przygotuje się pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska. Poseł Marek Sawicki Dziękuję bardzo. Poddam teraz ten wniosek... (Poseł Przemysław Wipler: Wniosek przeciwny.) Aha, jeszcze był wniosek przeciwny. Pan poseł był pierwszy z wnioskiem przeciwnym. Było ich dużo, ale pan poseł Wipler niewątpliwie był pierwszy. Bardzo proszę, panie pośle. (Wypowiedź poza mikrofonem) Można, bo był wniosek formalny o odroczenie. To jest jeden z wniosków z katalogu wniosków formalnych. Proszę bardzo. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję, panie pośle. Dziękuję za uszka, dziękuję za pana wniosek. Został zgłoszony wniosek formalny o odroczenie posiedzenia. Poddam go teraz pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. 49 - za, 375 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Wniosek formalny chce zgłosić teraz poseł Jakub Rutnicki w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę. Poseł Jakub Rutnicki Nie mogę, niestety, panie pośle. Nie ma takiego trybu. Może pan wniosek przeciwny, ale poseł Gembicka była pierwsza. (Poseł Mariusz Błaszczak: Ale mnie nie zrozumiał.) Nie, nie, ja wiem. Poseł Gembicka była pierwsza. (Poseł Anna Gembicka: Tak, oddam.) Z wnioskiem przeciwnym miała być pani poseł Gembicka, ale ustąpiła panu przewodniczącemu Błaszczakowi. Bardzo proszę. Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo. (Poseł Jakub Rutnicki: Z wnioskiem...) Nie, bo już był wniosek przeciwny do pana wniosku. Zgłosił pan wniosek. Kończymy wnioski. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Siadaj!) (Poseł Jakub Rutnicki: Ale boli, boli, boli.) Zgłoszony został wniosek o zmianę sposobu prowadzenia... (Gwar na sali, dzwonek) Spokojnie, proszę państwa. Pan poseł Rutnicki zna drogę. Panie pośle Mosiński, bardzo proszę, bez żywej... Pana gestykulacja stwarza zagrożenie dla siedzących obok parlamentarzystów. Drodzy państwo, jeszcze raz tylko przypomnę. Wiem, że wnioski formalne to tak naprawdę wystąpienia w sprawach bieżących. Mam nadzieję, że kiedyś wystarczy nam konsekwencji, żeby tę sprawę unormować i żeby posiedzenia zaczynały się po prostu od normalnie wygłaszanych przez kluby i koła wniosków czy uwag w sprawach bieżących, i żebyście państwo nie musieli być stawiani przed sytuacją, w której udajecie, że zgłaszacie wniosek formalny, który nim nie jest, już mówiąc zupełnie wprost. Art. 184 regulaminu Sejmu wyraźnie wylicza, co to jest wniosek formalny i jak może być składany: uchwalenie tajności posiedzenia, zamknięcie listy mówców, zamknięcie dyskusji, przejście do porządku dziennego, odesłanie do komisji, głosowanie bez dyskusji, zmiana w sposobie prowadzenia dyskusji, ograniczenie czasu przemówień i stwierdzenie kworum, przeliczenie głosów. (Poseł Piotr Kaleta: I po naleśniku.) Będziemy trzymali się tej zasady, dopóki Konwent i Prezydium nie zdecydują, że chcą tę sytuację ucywilizować i zmienić, żeby każdy na początku obrad Sejmu mógł się wypowiedzieć i żebyśmy nie musieli dopuszczać do sytuacji, do których dopuszczać byśmy nie chcieli. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 256). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 256, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. 428 - za, nikt nie był przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o: - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, - rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim (druki nr 208, 227 i 250). Proszę pana posła Mirosława Maliszewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Mirosław Maliszewski