PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o polsko-brazylijskiej umowie o współpracy, ale bardziej o eliminowaniu podwójnego opodatkowania. Rzeczywiście, żeby o tym rozmawiać, trzeba by mieć dobre przykłady, pozytywne przykłady takiej współpracy. Czy gdy podpisywano to porozumienie w Nowym Jorku, towarzyszył temu podpisaniu jakiś protokół uzgodnień na temat potencjalnej współpracy, harmonogram współpracy, wymiany gospodarczej, wymiany kulturalnej, ogólnie wymiany biznesowej? Bo w tej chwili praktycznie dajemy carte blanche, otwartą kartę dla czegoś, czego nie bardzo możemy tutaj przedłożyć. Zabierający głos, uzasadniając poparcie dla tej inicjatywy, dla tej umowy, tego nie przedstawili. Trudno jest wyszukać to nawet w relacjach, patrząc na internetowe fora czy inne dokumenty. Dlatego pytam, czy jest jakiś plan i harmonogram pracy rządu (Dzwonek) czy resortu gospodarczego, który po prostu torowałby drogę do takiej współpracy po to, żeby ta umowa została w jakiś sposób w przyszłości skonsumowana.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie nie było bynajmniej żadnym żartem ze stosunków dyplomatycznych pomiędzy Polską a Brazylią. Odsyłam pana ministra do tekstu mojego wystąpienia. Nie było też żartem w moim wystąpieniu stwierdzenie, że Polacy marzą, aby na jesieni tego roku nastąpiła zmiana rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: To się okaże na jesieni.) (Poseł Zbigniew Dolata: To jednak żart.)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam w imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Jest to projekt komisyjny, u którego podstaw leży ustawa z 13 stycznia 2023 r. o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw. Ta ustawa wprowadziła zmianę, jeżeli chodzi o nazwę państwowej komisji, dlatego nasza Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych postanowiła - oczywiście w uzgodnieniu z panią marszałek Sejmu - zaproponować Wysokiemu Sejmowi dostosowanie zapisów regulaminu Sejmu właśnie do tej ustawy. Te zmiany mają charakter formalno-legislacyjny i dostosowujący. Nie wnoszą nic nowego merytorycznie, ale trzeba je wprowadzić, żeby zachować spójność pomiędzy ustawą a regulaminem Sejmu. W regulaminie Sejmu są trzy miejsca, w których pojawia się stara nazwa Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 lub gdzie są odesłania do ustawy. Tam właśnie trzeba wprowadzić zmienioną nazwę komisji. Tam trzeba wprowadzić korekty regulaminu Sejmu. Takie zmiany są trzy: pierwsza dotyczy art. 31d ust. 1, druga art. 31d ust. 3, a trzecia art. 169 ust. 2 pkt 2 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkie trzy przypadki dotyczą tego samego. Tam gdzie pojawia się poprzednia nazwa, którą przywołałem przed chwilą, wprowadza się nazwę, która obowiązuje obecnie i jest zgodna z przywołaną ustawą. Tę dłuższą starą nazwę zastępuje się nazwą: Państwowa Komisja do spraw wyjaśniania przypadków... Przepraszam. (Poseł Zbigniew Dolata: Przeciwdziałania.) Zastępuje się ją nową nazwą, która brzmi: Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Wysoki Sejmie! Myślę, że to nie jest kontrowersyjna propozycja, jeśli chodzi o zmianę regulaminu Sejmu. Jest to zmiana dostosowująca, legislacyjna. W imieniu komisji wnoszę do Wysokiego Sejmu o przyjęcie tej zmiany i jej uchwalenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Pan poseł wnioskodawca Jarosław Zieliński przedstawił bardzo precyzyjnie istotę tej zmiany. Zmiana ta polega, mówiąc krótko, na dostosowaniu zapisów regulaminu Sejmu do ustawy, która zmieniła nazwę komisji. Nie budziło to żadnych kontrowersji w Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Jestem przekonany, że również Wysoka Izba pozytywnie odniesie się do tej komisyjnej propozycji i zagłosuje za zmianą regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić oświadczenie odnośnie do komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 3031. Zmiana przepisów regulaminu Sejmu wynika z wprowadzenia ustawą o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 oraz niektórych innych ustaw z dnia 13 stycznia 2023 r. nowej nazwy komisji, która brzmi: Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Celem komisji jest ochrona przed wykorzystaniem seksualnym małoletnich poniżej lat 15 w każdej formie. Tak więc za zmianą jej nazwy przemawiało czytelne przesłanie. Regulamin Sejmu posługuje się nazwą komisji oraz odsyła do ustawy. Przy zmianie nazwy komisji nastąpiła zmiana tytułu ustawy. Tak więc zasadne jest wprowadzenie zmiany w regulaminie Sejmu, aby dostosować go do nowego nazewnictwa państwowej komisji. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował za zmianą regulaminu Sejmu w przedmiotowej sprawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście moglibyśmy prowadzić tutaj debatę nt. zmiany nazwy komisji, to jest pewien szczegół, nad którym na pewno cała Izba zagłosuje za, natomiast korzystając z okazji, chcę powiedzieć, że bardzo żałuję, że nie rozmawiamy na temat zmiany funkcjonowania komisji. Są dwie rzeczy, które nie dają możliwości dla komisji, jeśli chodzi o przeprowadzanie w sposób dobry i skuteczny działań związanych z wykorzystywaniem niewinnych dzieci, chłopców. Jedna rzecz dotyczy zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie to jest taka rzecz, którą każda osoba, która została skrzywdzona, każde dziecko, które zostało skrzywdzone, powinno otrzymać albo od osoby, która dokonała tego haniebnego czynu, albo od instytucji, która w tym haniebnym czynie brała udział, albo od państwa. Mówię o tym dlatego, ponieważ osoba, która jest skrzywdzona, po pierwsze, przeżywa straszną traumę, cierpi i nie ma pieniędzy ani też szans na to, aby się leczyć i mieć możliwość spotkania z psychiatrą czy z psychologiem. A wiemy, że w przypadku traumy związanej z wykorzystywaniem seksualnym leczenie takie jest bardzo kosztowne i tak naprawdę trwa całe życie. Więc to jest jedna rzecz, o której bardzo często mówię. Zadośćuczynienie to jest to, co powinniśmy osobom skrzywdzonym dać, ofiarować i przygotować, tak żeby była taka możliwość. Druga bardzo ważna rzecz to przedawnienie przestępstw seksualnych. Cały czas nie rozumiem, dlaczego w naszym państwie przestępstwa seksualne mogą się przedawnić. Wszyscy doskonale państwo zdajecie sobie sprawę z tego, że osoby, które mają odwagę powiedzieć o tym, że zostały wykorzystane seksualnie, bardzo często robią to wtedy, kiedy są już dorosłymi ludźmi, w momencie kiedy to przestępstwo już się przedawniło. Dlatego bardzo ważne jest to, aby mówić o tym, aby przestępstwa seksualne nigdy się nie przedawniały, dlatego że osobom skrzywdzonym bardzo ciężko jest do tego wracać. Osoby skrzywdzone, jeżeli mają odwagę, to mówią o tym po wielu, wielu latach. Więc podsumowując: zadośćuczynienie dla ofiar i zniesienie tego, żeby przestępstwa się nie przedawniały. Uważam, że to są kluczowe tematy i mam nadzieję, że kiedyś w tej Izbie zgodnie wszyscy uchwalimy to, że to przejdzie i że te zmiany zostaną wprowadzone w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt zaprezentować opinię w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z druku nr 3031. Wysoki Sejmie! Podobnie jak prezentowano we wcześniejszych stanowiskach, uważamy, że zmiana regulaminu, o czym dzisiaj w tym punkcie obrad mówimy, jest rzeczywiście techniczna i oczywiście jako klub ją poprzemy. Korzystając z tej sposobności z uporem, kolejny raz podnoszę temat potrzeby procedowania nad całościowymi zmianami regulaminu. Ponadpartyjnie wnieśliśmy taki projekt 9 grudnia 2021 r., nr druku to 1917. Uważamy bowiem, że odbudowa demokracji pluralistycznej w Polsce wymaga przywrócenia konstytucyjnych funkcji Sejmu jako instytucji swobodnej debaty publicznej, transparentnie i rzetelnie wykonującej kompetencje ustawodawcze i kontrolne oraz odzyskującej udział w polityce europejskiej. W wielu państwach europejskich przeprowadzono reformy wzmacniające pozycję ustrojową parlamentu z intencją przeciwdziałania deficytowi demokracji i zaufania obywateli do państwa. W Polsce nie tylko nie dokonano takich reform, takich zmian, ale po 2015 r. obóz rządzący uderzył w sam rdzeń parlamentaryzmu, tłumiąc wolność wypowiedzi i możliwość krytyki władzy. W celu zawłaszczenia parlamentu większość rządowa doprowadziła do zmian regulaminu Sejmu. W innych przypadkach, jak chociażby w sprawie Kodeksu karnego, przeprowadzono pospieszną procedurę legislacyjną bez podstawy prawnej. Zintensyfikowano złe praktyki w sferze legislacji. Chodzi o stosowanie ekspresowego trybu legislacji, wnoszenie projektów rządowych w formie inicjatyw poselskich, by uniknąć chociażby wymogów wynikających z regulaminu pracy Rady Ministrów. Przedstawiony projekt zmian w regulaminie Sejmu przywraca wolnościowe funkcje parlamentu i w dalszej kolejności proponuje reformy mające na celu dbałość o wysoki standard legislacji oraz urealnienie kontroli parlamentarnej. Mimo wpisania tego projektu do katalogu harmonogramu prac komisji nic nie wskazuje jednak na to, by te prace ruszyły, więc oczekujemy reakcji Prezydium Sejmu, pani marszałek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana nazwy komisji wynikająca z przedłożenia jest oczywiście tylko powierzchnią zjawisk, ale bardzo bolejemy nad tym, że nie ma głębszej dyskusji dotyczącej samego zjawiska, sposobu działania tej komisji, jej skuteczności, postaw, jakie reprezentują poszczególne organy państwowe wobec tego jakże przerażającego przestępstwa. Warto w tym momencie przypomnieć, że Polska 2050 Szymona Hołowni jest jedynym ugrupowaniem politycznym, które przedstawiło całościowy program, który reguluje relacje państwa i Kościoła, a w nim duży fragment dotyczący właśnie walki z pedofilią. W naszym programie wyraźnie mówimy: zero tolerancji dla ukrywania podofilii, koniec z przedawnieniem tego typu przestępstw. Niejednokrotnie przecież ofiara jest w stanie opowiedzieć o swojej traumie dopiero dziesięciolecia po samym zdarzeniu i ten fakt nie może zwalniać sprawców z odpowiedzialności. Mówimy wyraźnie: chcemy powołania specjalnej grupy prokuratorów w Prokuraturze Krajowej, a celem tej grupy będzie właśnie ściganie przestępstw pedofilskich. To jest postulat samych prokuratorów, którzy wiedzą, jak wrażliwa i jak trudna jest praca z ofiarami wracającymi do swoich najgłębszych i najbardziej przerażających traum. Mówimy wyraźnie: Kościół będzie miał obowiązek przekazywania materiałów z postępowań kanonicznych polskim organom ścigania, dość zasłaniania się przepisami umów międzynarodowych. Oznaczać to będzie zniesienie instrukcji prokuratury, która dziś zawęża ściganie osób ukrywających pedofili do takich, które dowiedziały się o zdarzeniach dopiero po 2017 r. Wreszcie przygotujemy raport, który z imienia i z nazwiska wskaże sprawców, których czyny już się przedawniły, bo w dzisiejszym stanie prawnym to jest jedyna forma pokazania ofiarom, że państwo solidaryzuje się z nimi i potępia przestępców. Potrzebna jest w tym Sejmie debata nad sposobem, w jaki państwo polskie reaguje na tego typu okrutne przestępstwa. A sama zmiana nazwy komisji w regulaminie Sejmu, tak jak powiedziałem na początku, to jest jedynie powierzchnia zjawisk. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Zmiana nazwy komisji, więc zmiana regulaminowa - oczywiście nie będziemy się temu sprzeciwiać. Ale warto zwrócić uwagę na to, że jest to takie biedaustawodawstwo, że to jest prowizorka - świadcząca o czym? Najwyraźniej o bezradności wymiaru sprawiedliwości wobec przestępczości, wobec nieletnich, w tym przypadku szczególnie ohydnej, bo połączonej z demolowaniem, szczególnie głębokim, nieletnich osobowości. Przestępstwa seksualne - najwyraźniej Ministerstwo Sprawiedliwości i prokurator generalny mają jakiś zasadniczy problem ze ściganiem tego rodzaju przestępczości, skoro Sejm potrzebował powołać do tego specjalną komisję. I mówiąc szczerze, w regulaminie średnio to wygląda, wygląda to na rozdział, który można by zatytułować ˝Groch z kapustą˝. Tu Państwowa Komisja Wyborcza, organ o zupełnie innym statusie i innym trybie funkcjonowania, wyłaniania, obok komisja do spraw... Co my tam jeszcze mamy? Mamy nieruchomości warszawskie, reprywatyzacje nieruchomości warszawskich. I ta komisja, której nazwę zmieniamy z dłuższej na krótszą, z problematycznej na może mniej problematyczną - do spraw nadużyć seksualnych wobec nieletnich. Przychylam się do wniosku postawionego przez kolegę z jednego z sąsiednich klubów, że czas najwyższy zrobić wiosenne porządki w regulaminie Sejmu, w całości. I czas rozstać się z tą rutyną serwowania sobie wzajemnie różnych projektów w trybie szantażu emocjonalno-politycznego, bo przecież tak było z tą komisją, prawda? Szantaż. Nominujmy podejrzanych o to - kto normalny może sprzyjać przestępczości seksualnej wobec dzieci? - nominujmy niektórych na współodpowiedzialnych. Umoczmy przeciwnika politycznego w ten proceder. To słabe pod każdym względem, i polityczno-prawnym, i pod względem moralnym. Słabe. Szykuje się już komisja, która będzie nominować na ruskich agentów, prawda? To ten sam tryb szantażu emocjonalno-politycznego. Nie montujmy tego do regulaminu Sejmu, wyznaczmy ramy czasowe działania takich komisji. I inny wniosek (Dzwonek) - jedno zdanie jeszcze, panie marszałku - do którego Konfederacja nie tyle się przychyla, ile z satysfakcją zauważa, żeśmy ten wniosek formułowali już przed laty: prokuratorzy specjalni, choćby powoływani przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na czas określony, nieusuwalni do wyjaśniania rozmaitych bied i niegodziwości tego życia doczesnego. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To zmiana techniczna, którą oczywiście poprzemy. Takie zmiany się czasem dzieją tutaj, w polskim parlamencie. W tej kadencji funkcjonuje coś takiego jak zespół ds. walki z otyłością, którego szczęśliwie jestem wiceprzewodniczącym. Jak widać, kwalifikacje mam. Natomiast ten zespół w trakcie kadencji zmienił nazwę. Ponieważ sformułowanie: walka z otyłością mogło być dla niektórych obraźliwe, teraz zespół nazywa się Parlamentarnym Zespołem ds. Promocji Zdrowia w Każdym Rozmiarze. Jest to absurdalna zmiana, ale niestety byłem jedynym, który głosował przeciwko tej zmianie. Ale nie o tym. Szanowni Państwo! Ta zmiana oczywiście, tak jak powiedziałem: techniczna, powinna... Ten zespół i tak jest nazywany zespołem ds. walki z pedofilią. Ta nazwa widnieje zresztą nawet na oficjalnej stronie internetowej. Ta komisja nie używa długiej nazwy, tylko właśnie skrótowej. Ale przeczytam kilka zdań od ks. Isakowicza-Zalewskiego, którego państwo z Prawa i Sprawiedliwości odrzuciliście jako kandydata do tej komisji: ˝Sojusz ołtarza z tronem w pełnej krasie. Nie miałem złudzeń co do wyniku głosowania, bo wierchuszka Prawa i Sprawiedliwości musiała odwdzięczyć się władzom polskiego Kościoła za ustawiczne poparcie polityczne. A dla władz tych niezależna i sprawnie działająca komisja państwowa ds. pedofilii to śmiertelne zagrożenie. Będzie tak jak w sprawie molestowań kleryków przez abp. Juliusza Petza w Archidiecezji Poznańskiej czy lustracji w Archidiecezji Krakowskiej - czyli 'zamiatanie pod dywan' doprowadzone do perfekcji˝. Na stronie państwowej komisji ds. pedofilii mamy taką statystykę: 283 sprawy wysłane do prokuratury, a 1332 sprawy w toku, w różnym stanie. Tak że skuteczność tej komisji też jest, lekko mówiąc, wątpliwa. Tak że tym powinniśmy się zajmować. Zmiana techniczna to zmiana techniczna, oczywiście cały parlament ją poprze, ale w interpelacjach będziemy się pytali o skuteczność tej komisji i co ona rzeczywiście nam daje. Szczególnie dziś, szczególnie w tak trudnym momencie, w jakim się znaleźliśmy w polskim parlamencie. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie będziemy tutaj dyskutować o zmianie nazwy Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15. Tutaj bezpośrednie pytanie do nieobecnych, do przedstawicieli tej państwowej komisji: Ile takich przypadków rozpatrywali i zakończyli ich rozpatrywanie w roku 2022? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 31d przedmiotowej ustawy czytamy, że Sejm powołuje członków Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15. Teraz, po latach, zmieniamy nazwę tej instytucji. Dlaczego nie zajęliśmy się przy okazji zmianą formuły działania? Od kilku lat komisja bezskutecznie domaga się od Kościoła katolickiego przekazania dokumentacji dotyczącej czynów pedofilskich, których dopuścili się przedstawiciele Kościoła. Ten zapewnia o pełnej współpracy, jednocześnie odmawiając przekazania dowodów popełnienia przestępstwa. Jest to brak skutecznych regulacji prawnych i nierówne traktowanie przez te instytucje państwa jego obywateli. Kiedy państwo zajmie się tym problemem, który faktycznie uniemożliwia skuteczne wyplenienie pedofilii z naszego otoczenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka izbo! Oczywiście zmiana regulaminu to kwestia czysto, powiedziałbym, techniczna i wynikowa. Natomiast też powinna być ona takim momentem refleksji przynajmniej dla części Wysokiej Izby, która, mam takie wrażenie, niezbyt gorliwie i świadomie zajmuje się tematem dotyczącym wyjaśniania spraw związanych z pedofilią i przeciwdziałania czynom pedofilskim. Wnioskuję choćby po tym, że duża część tej Izby głosowała przeciwko temu, aby czyny pedofilskie nie ulegały przedawnieniu, co jest warunkiem niezbędnym do tego, żeby skutecznie wyjaśnić wszystkie te problemy. Absolutnie niedopuszczalna jest instrukcja prokuratury, i też chcę to dzisiaj wyraźnie powiedzieć, zawężająca ściganie osób ukrywających pedofilię do tych, które dowiedziały się o takich czynach po 2017 r. To wszystko, szanowni państwo - mówię tutaj (Dzwonek) głównie do prawej strony - trzeba zmienić i my to zmienimy, bo ktoś musi wreszcie stanąć po stronie ofiar.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja się tylko zastanawiam, dlaczego tak nieśmiało podchodzicie do zmian regulaminu. Przecież wszyscy już wiemy, że czekają nas poważne zmiany regulaminu, ale czekacie, jak widać, na pełne instrukcje z Brukseli w tej sprawie. Nie jest już tajemnicą, że zgodziliście się na przyjęcie warunków naszego wejścia w system zadłużenia, z którego nie dostajemy pieniędzy, a już de facto płacimy odsetki od tego zadłużenia, bo wpłacamy do budżetu, który na to idzie, do budżetu Unii Europejskiej. Zgodziliście się na te warunki, których nie spełniamy, i teraz, żeby dostać te pieniądze, to będziemy musieli nawet regulamin Sejmu układać pod dyktat brukselskich biurokratów. To już przekracza granice mojej wyobraźni, jak można sprzedać polską suwerenność za pieniądze, których jeszcze się nie dostaje. Zgodziliście się na nieustanny szantaż ze strony Unii Europejskiej, sprzedaliście (Dzwonek) całkowicie naszą suwerenność i to schodzi nawet na poziom regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Z panem Berkowiczem często albo prawie zawsze się nie zgadzam, ale dzisiaj też się nie zgadzam, bo pan pomieszał porządki. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Jeżeli chcemy mówić o zmianie regulaminu, to do pana posła Zielińskiego, dlaczego tej zmiany regulaminu nie przeprowadzamy demokratycznie? Przecież państwo mówili kiedyś, w przeszłości, przypominam sobie rok 2014, o pakiecie demokratycznym. Wpływa ustawa, leży najdłużej 4 miesiące, idzie w kolejności, nie ma zamrażarki. Jeżeli mamy się zgodzić, to się zgodzimy, w określonej liczbie, wysokości, o tym komisja zdecyduje, ale kończymy. Zaczynamy i kończymy. I o tym powiedział pan poseł Suchoń, jeżeli chodzi o zajmowanie się przestępstwami pedofilskimi w każdym wymiarze. Okej, wszystko, jesteśmy za. Ale w tym przypadku państwo potem powiedzieli: dziękujemy bardzo, przyjęli swoją praktykę zamrażarki, nieliczenia się z klubami. (Dzwonek) (Poseł Konrad Berkowicz: Mogę sprostowanie?) Panie marszałku, pan jest dzisiaj elegancki. Dzisiaj jest Dzień Kobiet, proszę o jedną wyrozumiałość. Mamy do czynienia na tej sali z tzw. lex Terlecki i lex Gosiewska - 30 sekund na zadanie pytania. Przecież to jest normalny skandal. Projekty obywatelskie. Pamiętacie państwo druhów ochotników, którzy złożyli 250 tys. podpisów? Dwie kadencje, aż sami coś wymodziliście, nie tak jak w projekcie. Dzisiaj leży. Protestują niepełnosprawni, mówią o godnym życiu. A państwo mówicie: możecie sobie protestować, my będziemy robili po swojemu. Nie liczycie się. Kiedy wam potrzeba, macie usta pełne frazesów. Inaczej o wszystkim zapominacie i stosujecie dyktat. To nie jest fair. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym w trybie sprostowania. Żeby to dobrze zrobić, chciałbym poprosić panią poseł Skowrońską, którą celowo wymieniam z nazwiska, żeby mi pomogła. Zwykle na studiach z logiki miałem najwyższe noty, ale tutaj już są meandry, z którymi sobie nie radzę, bo pani poseł powiedziała, że się zwykle ze mną nie zgadza, ale w tej sprawie też się pani ze mną nie zgadza. Chciałbym prosić o wyjaśnienie, co to znaczy, z czym się właściwie pani nie zgadza, bo nic nie zrozumiałem. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czy mogę sprostowanie?)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście przepisy możemy zmieniać, tworząc kilogramy papieru, na których te przepisy będą zapisane, lub dziesiątki stron internetowych, tylko tworząc nowe przepisy, uchwalając nowe przepisy, musimy stosować pewne reguły. Po pierwsze, ta zmiana musi być uzasadniona merytorycznie, zmiana musi pozostawać w pewnej relacji porządkowej w stosunku do obowiązującego systemu prawnego i być merytorycznie uzasadniona. I jak już ją uchwalimy, to musimy ją stosować, bo jest obowiązującym porządkiem prawnym. Ale państwo za nic mają zasadę trzech czytań. Zamrażarka funkcjonuje u państwa kolejną kadencję. Wymyśliliście sobie szybki tryb procedowania. Czym to się kończy? Byle jakim projektem ustawy wymagającym dziesiątek poprawek, a na końcu uchwalonym prawem (Dzwonek), który z rzetelnością nie ma nic wspólnego. Zmieniajcie przepisy, uchwalajmy obowiązujące nowe przepisy, ale róbmy to z głową.