PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. To jest dobry moment, by przypomnieć fakty. Obiecywał pan w tej Izbie, że nie będzie podnosił podatków, że będą obniżane daniny publiczne. VAT poszedł do góry, składka rentowa o 2 punkty procentowe. (Poseł Jakub Rutnicki: Właśnie.) Wprowadził pan podatek od miedzi i srebra, zamroził pan progi, jeżeli chodzi o podatek dochodowy, przez to w wyniku inflacji Polacy płacą coraz wyższy podatek dochodowy. (Głos z sali: Akcyza.) Panie premierze, podnosił pan akcyzę na alkohol, na papierosy, na paliwo. (Głos z sali: Tu cię boli.) (Głos z sali: Lubi alkohol.) Obecnie płacimy dużo wyższą akcyzę niż wymaga tego Unia Europejska. Mam pytanie: Czy pan wie, że w tym roku, jeżeli chodzi o budżet na 2014 r., przewidziano niższe dochody z podatków niż faktycznie zrealizowano w 2012 r.? Teraz chce pan opodatkować lasy, samorządowcy chcieli opodatkować deszczówkę. Co pan jeszcze zamierza opodatkować? (Dzwonek) (Głos z sali: Kończ już.) Dlaczego musi pan w tym momencie niszczyć lasy publiczne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Środowiska Maciej Grabowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie będę odpowiadał na zaczepki, natomiast chciałbym podać państwu kilka faktów. Na koniec 2012 r., według zbadanego bilansu Lasów Państwowych, krótkoterminowe aktywa finansowe, a więc de facto rachunki, środki na rachunkach bankowych, wynosiły 3 081 817 tys. zł. Mówimy w tej chwili o przekazaniu 800 mln zł z ponad 3 mld zł, więc teza, że to spowoduje destabilizację i złe funkcjonowanie lasów, nie ma nic wspólnego z faktami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, czy Solidarna Polska może poprzeć tę ustawkę? Jest to ustawka, a nie ustawa. (Poseł Stefan Niesiołowski: Śmiało.) Jako odpowiedzialna opozycja chcieliśmy poznać, jaka jest prawdziwa sytuacja finansowa Lasów Państwowych. Dyrektor generalny powiedział, że na koncie jest miliard złotych. Minister finansów powiedział wczoraj, że na koniec 2012 r. było około 1,5 mld zł, a przed chwilą minister mówił, że 3 mld zł. Przez 24 godziny ta kwota wzrosła trzykrotnie. (Głos z sali: Demagogia.) Wie pan, co powiedział minister, pański przedstawiciel, na posiedzeniu komisji? Żebyśmy sobie poszukali w Internecie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Gdzie?) W Internecie tych danych nie ma, są inne dane i informacje: definicja arogancji władzy, definicja rabunkowej gospodarki leśnej. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jaka?) Lasy są własnością narodu, nie pana, nie Platformy, nie PSL. (Dzwonek) Jedyny szybki pociąg, jaki uruchomiliście, to jest pociąg do pieniędzy, ustawowe Pendolino. (Wesołość na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Czas minął.) Polacy, sorry, taki mamy rząd. OFE w 4 dni, skok na lasy w 24 godziny. Jest to rekord w wydawaniu pieniędzy, które były gromadzone przez 90 lat istnienia Lasów Państwowych.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie było was, był las. Nie będzie was, lasów też nie będzie.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, dwa pytania do ministra środowiska. Jesteśmy tutaj regularnie wprowadzani w błąd. Wczoraj podczas nocnej debaty pan minister Zaleski - być może był zmęczony - przyznał się do tego, że 800-milionowa wpłata do budżetu państwa w roku 2014 poważnie zdestabilizuje finanse Lasów Państwowych. Otóż powiedział ni mniej, ni więcej tylko to, że inwestycje w roku 2014 miały wynieść w Lasach Państwowych 1300 mln. Wyniosą tylko 600 mln. Różnica 700 mln nie pójdzie na inwestycje, tylko będzie wpłatą do budżetu państwa. W związku z tym prosimy wreszcie o wyjaśnienie, czy ta wpłata destabilizuje finanse Lasów Państwowych, czy też nie. Druga kwestia, konsultacje społeczne. Klub Prawa i Sprawiedliwości w czasie pierwszego czytania złożył wniosek o wysłuchanie publiczne. Został on niestety odrzucony. (Dzwonek) Panie ministrze, pan został ministrem środowiska 27 listopada, a komitet stały Rady Ministrów przyjął projekt ustawy 18 grudnia. Kiedy pan przeprowadzał konsultacje społeczne i z kim? Jakie są ich rezultaty? Regularnie wprowadzacie Wysoką Izbę w błąd.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

To będzie podstawa skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Te poprawki dotyczą możliwości finansowania przez Lasy Państwowe dróg lokalnych, ale tam, gdzie rzeczywiście są nadleśnictwa i znajdują się lasy państwowe. Lasy państwowe nie są równomiernie rozmieszczone w całym kraju, w jednej gminie jest 5% zalesienia, a w innych gminach 50%. Stąd moje pytanie: Jakie kryteria zamierzacie państwo przyjąć, żeby podzielić te środki, jeśli za chwilę przegłosujecie tę ustawę? Czy będzie to zgodnie z uważaniem politycznym, tak jak to było ze schetynówkami? Bo zbliżają się wybory w roku 2014. (Głos z sali: Każda droga prowadzi do lasu.) To moje pytanie kieruję do pana premiera Piechocińskiego, bo z tego, co media podają, wynika, że pan jest twórcą tego wspaniałego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Pierwsze pytanie kieruję do pana premiera Donalda Tuska: Dlaczego pański rząd zabiera środki obrotowe, jakie są w Lasach Państwowych? Nakładacie podatek obrotowy od przychodów. W 1952 r. Bolesław Bierut, reżim komunistyczny nałożył na polskie gospodarstwa rodzinne, chłopskie obowiązkowe dostawy. Polegało to na tym, że zabierano płody rolne gospodarstwom rodzinnym, było to ponad ich siły. Gospodarstwa podupadały i wtedy zabierano im ziemię pod PGR-y i spółdzielnie produkcyjne. Czy nie widzi pan analogii z tym, co pan teraz robi, atakując Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, gospodarstwo narodowe, i zabierając im środki konieczne do rozwoju? W konsekwencji doprowadzi pan do niewydolności finansowej Lasów Państwowych i do sprzedaży polskich lasów i polskiej ziemi. Dlaczego wyrządza pan krzywdę Polakom i Polsce? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy zawiera dwie istotne regulacje. Pierwsza regulacja to jest wpłata do budżetu państwa dwukrotnie 800 mln zł, w roku 2014 i w roku 2015. Druga regulacja, o której mniej mówimy tutaj, w Wysokiej Izbie, to regulacja systemowa mówiąca o nałożeniu na Lasy Państwowe podatku 2% od przychodów, nie od zysków, tylko od przychodów. Chciałbym zapytać pana ministra finansów bądź byłego wiceministra finansów odpowiedzialnego za podatki, czy ta ustawa ma charakter podatkowy, czy też nie ma charakteru ustawy podatkowej. Bowiem podczas wczorajszej debaty pan minister finansów być może nieostrożnie powiedział, że to jest podatek nałożony na Lasy Państwowe od przychodów. Co jest istotne? To, że ten podatek będzie wpłacany do budżetu państwa bez względu na wynik finansowy działalności Lasów Państwowych. Jeżeli Lasy Państwowe będą kreować stratę, to ten podatek będzie tę stratę powiększał. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, ponieważ pan minister Grabowski wprowadza w błąd, więc trzeba by chyba pana poinstruować, co to jest bilans. Pan powiedział, że jest kwota 3 mld. Sięgnąłem do bilansu Lasów Państwowych - 3 mld to są aktywa Lasów Państwowych, w tym majątek trwały stanowi około 2 mld. O czym pan właściwie mówi, czy pan wie, co to jest bilans, co to są aktywa, co to są środki obrotowe itd.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Wczoraj o godz. 9.30 rozpoczęło się pierwsze czytanie projektu ustawy, nad którym teraz procedujemy, na wspólnym posiedzeniu komisji finansów i ochrony środowiska. Jest teraz godz. 12, minęło 26,5 godziny od pierwszego czytania do głosowań. Rekordy, jakie ten rząd bije od początku kadencji, są ze szkodą dla jakości prawa stanowionego w tej Izbie. Mam w związku z powyższym pytania: Dlaczego w Biuletynie Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji nie ma śladu po założeniach i po projekcie tej ustawy? Jakie są rezultaty konsultacji społecznych, skoro w uzasadnieniu do ustawy nie ma śladu informacji o konsultacjach? Pytam o wczorajszą wypowiedź pana ministra Szczurka, który z tej mównicy wieczorową porą, bo pod odsłoną nocy toczyło się drugie czytanie, stwierdził jasno, że ustawa ma charakter podatkowy. Dlaczego zatem pierwsze czytanie odbyło się nie w ramach debaty plenarnej, tylko na posiedzeniu połączonych komisji? Dlaczego praca nad ustawą podatkową jest prowadzona po rozpoczęciu roku podatkowego 2014? (Dzwonek) Z jakich pieniędzy Lasy Państwowe będą finansowały działania służące zrównoważonemu rozwojowi, ochronie środowiska, pielęgnacji lasów? To jest praca dla przyszłych pokoleń. Czy zawsze będzie tak, że instytucja, która świętuje jubileusz, każdy jubilat - bo Lasy Państwowe w tym roku świętują 90-lecie powstania, powstały w 1924 r. - będzie dostawać taki prezent w sowieckim stylu w postaci domiaru: dwa razy po 800 mln i stały podatek obrotowy w latach następnych? I ostatnie pytanie. Panie premierze, skoro rząd obciąża państwowe przedsiębiorstwo Lasy Państwowe...
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...podatkiem od obrotu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Środowiska Maciej Grabowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Padło tu kilka pytań dotyczących charakteru tej daniny. Musimy pamiętać, że Lasy Państwowe nie są właścicielami lasów. To jest własność nas wszystkich. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: No właśnie.) (Głos z sali: Ale nie pana.) Wartość lasów, które są w zarządzie Lasów Państwowych, wynosi około 400 mld zł. Wpłata ta jest quasi-dywidendą od zarządu tym wielkim majątkiem, to nie ma charakteru podatkowego, bo nie jest powszechne, my nie nakładamy wpłaty na wszystkich właścicieli lasów. (Głos z sali: Ale zysk jest.) Podatek zawsze ma charakter powszechny. Tej cechy ta wpłata nie ma, ma charakter wpłaty quasi-dywidendowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Na wczorajszym posiedzeniu nocnym pan minister powiedział, że w nadleśnictwie zatrudnili po trzech stażystów na staż. Pytam pana ministra, czy co roku będzie pan utrzymywał taką zasadę i czy ci ludzie na stażu otrzymają pracę na stałe, bo jest potrzeba, by w Lasach Państwowych zatrudnić osoby. Kolejna sprawa, panie premierze. Czy jeszcze któryś z podmiotów gospodarczych w Polsce jest obciążony podatkiem od obrotu? Tyle mówiło się o podmiotach sieci handlowych, żeby to zrobić, czy zrobiono, bo to, co zrobiono z Lasami Państwowymi, jest dla nich niewykonalne i na dzień dzisiejszy, szanowni państwo, Lasy Państwowe zmieniają plany gospodarcze na rok 2014 w trakcie roku 2014 i nie są w stanie skompletować środków, żeby zapłacić haracz dla rządu. Zabiedzą przez to instytucje, nie będą zatrudniać ludzi i zaniechają działań gospodarczych. Lasy są dobrem ogólnonarodowym, brońmy polskich lasów i polskiej ziemi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusji merytorycznej nie było. Państwo opowiadali tylko bajki zupełnie abstrakcyjne... (Poseł Krystyna Skowrońska: Chyba pan.) ...więc pozwolicie, że ja odpowiem również, zadając pytania w formie właśnie takiej bajki. (Poseł Teresa Piotrowska: Ale to już wczoraj było.) Jedyne, na co można zwracać uwagę, to rekordy prędkości. PSL bije rekordy prędkości. Na jakiej to drodze te rekordy prędkości? Na drodze ustawowej, proszę jegomości. A ile ten pojazd wyciąga, mój panie? (Poseł Rafał Grupiński: To jest grafomania.) Ano, miliard dziennie, ale więcej jest w stanie. A skąd pociągnie, gdy tak mało czasu? Ano jeszcze z polskiego państwowego lasu. A po co to, dlaczego, komu, czemu służy?
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, udajecie wszyscy. Niszczycie polską gospodarkę i nie podejmujecie żadnej merytorycznej dyskusji. To jak z wami dyskutować? Tylko bajkami. Nauczcie się chociaż tego. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Proszę nas nie narażać na słuchanie grafomanii.)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Premierze! Mam pytanie, panie ministrze. Panie premierze, pan ładnie i skutecznie bronił dzisiaj swojego ministra zdrowia. Dlaczego pan nie stanie w obronie Lasów Państwowych, które faktycznie znajdą się w dużym kłopocie? Wszystko wskazuje na to, że Lasy Państwowe, żeby móc wpłacić te środki do budżetu w latach 2014 i 2015, będą musiały o 700 mln zł ograniczyć plany inwestycyjne. To naprawdę bardzo negatywnie odbije się na ich finansach. Dodatkowo rząd próbuje bawić się w Robin Hooda, zabiera jednym, bogatym, Lasom Państwowym w tym przypadku, i daje biednym, gminom, tylko że efektem tego będzie to, że będziemy mieli i biedne Lasy zaraz, i biedne gminy. I wyjdzie, że rząd zamiast Robin Hoodem jest po prostu zwykłym kornikiem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Były dwie argumentacje. Pierwsza: macie, to dajcie, i druga, lasy państwowe starej piętnastki Unii Europejskiej też płacą. Ale zapomniano powiedzieć o tym, że przeciętna wpłata to jest to, co lasy państwowe Unii Europejskiej dostały z budżetu, a średnio dopłaca im się 100 euro do 1 ha, żeby były wypełniane te funkcje, które Lasy polskie pełnią za darmo. Panie Premierze! Zacznijcie płacić polskim Lasom Państwowym 3 mld rocznie za funkcje, które pełnią dla społeczeństwa, i możecie wtedy wziąć nawet 90% podatku. Ale wy chcecie je zdestabilizować. Pan premier powiedział, że nie ma poważnych pytań. Otóż są, panie premierze. 2016 r. to jest wolny obrót ziemią w układzie Unii Europejskiej. I to zmierza do tego, żeby m.in. polskie Lasy Państwowe, te, które są deficytowe, podlegały sprzedaży. W związku z tym pytanie, panie premierze. W imię odpowiedzialności za państwo czy pan podpisze ten apel, pod którym zbierane są podpisy, w sprawie tego, aby rozpocząć renegocjacje pakietu... nie pakietu, choć pakietu klimatycznego też...
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...żeby uchronić polskie Lasy Państwowe przed sprzedażą? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę zadać jedno pytanie panu premierowi. Dlaczego coraz częściej prawidłowością, i żeby nie było wątpliwości, prawidłowością patologiczną, staje się to, że rząd prezentuje projekty ustaw nie tylko pośpieszne, ale i takie, które mogą być albo są sprzeczne z konstytucją. To jest również ten przypadek. Prawdopodobnie mamy tu do czynienia ze sprzecznością z art. 5, który mówi o tym, że Rzeczpospolita strzeże dziedzictwa narodowego, a także dba o ochronę środowiska w duchu zrównoważonego rozwoju, również z art. 217, który mówi o warunkach nakładania danin publicznych, a także o braniu pod uwagę interesu opodatkowanego. To jest zjawisko niesłychanie groźne. Mogę zrozumieć selektywną informację rządu. Ten rząd ma dwóch mistrzów. Jeden już, zdaje się, będzie się wybierał do Londynu, chociaż stamtąd przyjechał. Dzisiaj mieliśmy taką sytuację, w której pan poseł Rostowski, mówiąc o...
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. ...przypomina mi Don Kichota, który walczy tylko z niektórymi wiatrakami. Może niech pan zacznie walczyć ze wszystkimi wiatrakami, bo pan tylko występuje, broniąc najgorszego ministra zdrowia w III RP. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ponieważ pani marszałek nie pozwoliła mi skończyć pytania, powtórzę je i uzupełnię. Jaki jest prawdziwy stan środków obrotowych na kontach Lasów Państwowych: 1 mld, 1,5 mld czy 3 mld? Bo dyrektor i dwóch ministrów podają różne liczby. Kto kłamie w rządzie, kto z was oszukuje? (Głos z sali: Wszyscy.) Czy to prawda, że w 2014 r. chcecie sięgnąć po środki posiadane przez Lasy Państwowe, ale już w 2015 r. chcecie sięgnąć po środki wiążące się z zadłużaniem Lasów Państwowych, po przyszłe niepewne zyski? Stwierdził to także jeden z przedstawicieli rządu podczas debaty w komisji. To jest rzeczywiście rekord w wydawaniu tego, co Lasy Państwowe budowały przez 90 lat. I powtórzę: nie było was, był las, nie będzie was, tylko nie wiadomo, czy las nadal będzie. (Dzwonek) (Poseł Tomasz Kulesza: Będzie.) Ale tworzenie funduszu wyborczego na koszt Lasów Państwowych nie pomoże wam.
Mówca: Środowiska Maciej Grabowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bilans Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na dzień 31 grudnia 2012 r. wskazuje w aktywach trwałych 5273 mln zł, panie pośle Żyżyński. W krótkoterminowych aktywach finansowych, tak jak powiedziałem, 3081 mln zł, głównie na lokatach bankowych - 2900 mln zł. To jest stan, który można sprawdzić, jeżeli państwo mi nie wierzycie, w Monitorze B. Monitor B publikuje co roku te dane Lasów Państwowych od zawsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Obecnie planowana kwota wsparcia krajowego w ramach systemu płatności bezpośrednich w 2014 r. to jest 48 mln euro i ogranicza się jedynie do takich sektorów jak chmiel, skrobia i tytoń. W przypadku stosowania wsparcia krajowego we wszystkich sektorach kwota ta mogłaby wynieść 385 mln euro. Pozbawienie rolników uzupełniającej płatności krajowej i płatności zwierzęcej jest bardzo krzywdzące dla polskiego rolnictwa. To jest kolejna ustawa, która pokazuje, jaki jest ten rząd. Najpierw zabiera 1600 mln Lasom Państwowym, a teraz zabiera 1300 mln zł polskim rolnikom. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Andrzej Rozenek: Brawo!)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kolejne ustawowe Pendolino, znów 24-godzinna ustawa. Rozumiem, że nie chce wam się pracować, ale na Boga, dajcie choć parę dni na to, żeby Sejm mógł pracować nad tak ważnymi ustawami. Od grudnia macie to rozporządzenie unijne. Miesiąc to za mało dla rządu, a Sejmowi daje się 24 godziny. To jest demokracja, demokracja prawie ukraińska w wykonaniu Donalda Tuska. (Poruszenie na sali) (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie przesadzaj.) (Poseł Stefan Niesiołowski: Myśl, co mówisz.) Ale już przechodząc do tematu, chcę powiedzieć, że ta ustawa rzeczywiście jest konieczna, bo inaczej polscy rolnicy w ogóle nie dostaną dopłat, ale przez tę ustawę, przez porażkę ministra Kalemby, przez porażkę w negocjacjach z ministrem finansów polscy rolnicy stracą. Panie Ministrze! Czy to prawda, że przestaną istnieć płatności zwierzęce, że ci, którzy w rzeczywistości na wsi produkują, którzy hodują, którzy od rana do nocy (Dzwonek) muszą tkwić w swoich oborach...
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...będą mieli niższą dopłatę po tych zmianach, niż mieli do tej pory? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nie wolno w taki sposób dezinformować opinii publicznej, bowiem w nowej perspektywie budżet na wspólną politykę rolną, płatności bezpośrednie, Program Rozwoju Obszarów Wiejskich i infrastrukturę będzie wynosił ok. 42,4 mld euro, tj. ok. 3 mld euro więcej niż w obecnej perspektywie. Jeżeli chodzi o tempo procedowania tej ustawy, to wynika ono z tego, że przepisy Unii Europejskiej zostały wydane dopiero 20 grudnia, czyli tempo jest właściwe. Cieszę się, że merytorycznie się z tym zgadzamy. Natomiast jeżeli chodzi o płatności na rok 2014 - jest to rok przejściowy - to faktycznie nie będzie płatności uzupełniających, ale będą większe płatności podstawowe. Nie będzie po prostu obniżania płatności w ramach modulacji - to jest ponad 100 mln zł. W ten sposób płatności bezpośrednie zostaną utrzymane na poziomie ok. 240 euro, o których mówiliśmy na wielu posiedzeniach Sejmu. Na nową perspektywę budżet będzie korzystniejszy i dla wsi, i dla rolnictwa, i dla całego sektora rolno-spożywczego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zgłosić wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Chciałabym też poprosić, aby pan były minister finansów zechciał się zapoznać z ekspertyzą Biura Analiz Sejmowych na temat nierówności społecznych. Będzie to bardzo ważne przed podejmowaniem decyzji w sprawie poprawek budżetowych, dlatego że właśnie w tej ekspertyzie czytamy, iż nierówności płacowe w ciągu ostatnich 20 lat w Polsce w porównaniu ze wszystkimi państwami członkowskimi OECD wzrosły najbardziej. Najnowsze dane wskazują, że coraz więcej osób zarabia poniżej średniej, nie mówiąc już o tym, że średnią krajową pompuje grupka bogaczy, a więc bogaci się bogacą, a biednych jest coraz więcej. Jeśli pan Rostowski tego nie rozumie, to ja zapraszam do naszego eksperta, eksperta Prawa i Sprawiedliwości, pana profesora Żyżyńskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Ja oczywiście jestem przeciwko ogłaszaniu przerwy... (Głos z sali: Opodatkujmy to.) ...bo w odróżnieniu od pani poseł trochę te dane znam. Oczywiście to ciekawa informacja, że w ciągu 20 lat tak było. Nie wiem, może pani poseł nie kojarzy, że rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego rządzi od 2007 r., a nie przez ostatnie 20 lat, i dane, które ja podałem, dotyczyły zmiany w nierównościach dochodowych od początku kryzysu w 2007 r. W tym okresie należymy do grupy 5, tylko 5 krajów spośród 34 krajów należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, w których nierówności się zmniejszyły i w Polsce w tym okresie zmniejszyły się one najbardziej. (Poseł Izabela Kloc: Nieprawda.) Prześlę pani link, oczywiście po angielsku. Jestem pewien, że pani poseł da sobie z tym radę. (Wesołość na sali) Przy okazji, bo normalnie nie fatygowałbym się, ale przy okazji chciałbym się odnieść do wypowiedzi pana posła Iwińskiego. Jeśli chodzi o poziom nierówności, to wśród krajów OECD jesteśmy w połowie stawki... (Głos z sali: Nieprawda, nieprawda.) ...w żaden sposób nie jesteśmy na szarym końcu. Zatem oczywiście dane pani poseł w żaden sposób nie kolidują z tymi, o których ja mówiłem, kryzys jednak miał swoje prawa i w tym najtrudniejszym okresie osiągnęliśmy właśnie spadek nierówności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Minister Rostowski dopiero w szóstym roku swoich rządów skokiem na OFE ukradł milionom Polaków 150 mld oszczędności, a minister Szczurek już w drugim miesiącu swoich rządów kradnie polskim Lasom Państwowym 1,5 mld zł.
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie jestem prawnikiem, ale dla mnie to kuriozalna sytuacja - głosujemy nad poprawką Senatu do ustawy, której Senat nie miał. A więc moje bardzo króciutkie pytanie, w gruncie rzeczy pierwsze, brzmi: Co się stanie, gdy Senat tę ustawę odrzuci? I druga rzecz. Te 800 mln zł rocznie to rozpoczęcie procesu sprzedaży, stworzenie możliwości sprzedaży polskich lasów państwowych w obce ręce. Panie premierze, czy to jest pana przemyślana polityka, czy ma pan złych doradców? Ten sam proces obserwujemy bowiem w przypadku wiatraków - pana totalna nieudolność, gdzie istnieje przejmowanie polskiej ziemi - i ten sam proces występuje przy tzw. słupach. Obcokrajowcy dzięki swoim pieniądzom, dzięki podstawionym ludziom kupują polską ziemię. Panie premierze, co pan robi w tym kierunku, żeby bronić polskiej ziemi i zapewnić ją Polakom? Dziękuję.