PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne ma w zamiarze zwiększenie efektywnego wykorzystania wolnych środków zgromadzonych w sektorze publicznym. Daje również ministrowi finansów pewne uprawnienia i prawo do wykorzystywania środków zgromadzonych na rachunkach rezerw poręczeniowych i gwarancyjnych Skarbu Państwa. Okresowe korzystanie z tych środków w efekcie końcowym powinno przełożyć się na zmniejszenie długu państwa i kosztów jego obsługi. Ja zadam może trochę pytanie laika: Czy jest możliwa sytuacja, w której na rachunku rezerw poręczeniowych i gwarancyjnych nie będzie odpowiedniej ilości środków finansowych, aby wypełnić należycie zobowiązania Skarbu Państwa powstałe z tytułu umowy poręczenia lub gwarancji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o przyjęcie projektu ustawy zawartego w druku nr 1943. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1637), sprawozdanie komisji zawarto w druku nr 1943. Przedstawiony rządowy projekt ustawy stanowi kolejny etap procesu zmian legislacyjnych dotyczących informatyzacji i cyfryzacji, zapoczątkowanego w 2005 r. Jeżeli państwo pozwolicie, nie będę odnosił się do szczegółowych kwestii, bo byłoby to nieeleganckie. Pan poseł sprawozdawca Wincenty Elsner oraz koledzy posłowie przedstawili tak dokładnie tę ustawę, że pewnie laik już ją rozumie, więc nie będę się odnosił do szczegółów tej ustawy i do tych zapisów, które zostały przyjęte w pracach podkomisji oraz dwóch połączonych komisji. Kilka uwag ogólnych dotyczących ustawy i wdrażania jej w życie, bo to jest najistotniejsze, bo sam proces przygotowania ustawy i przyjęcia jej to pierwsze, a drugie to oczywiście wprowadzenie jej w życie, to są kluczowe elementy. Mam takie pytania, a jednocześnie uwagę do ministerstwa. Po pierwsze, czy mamy w pełni przygotowane kadry do wprowadzenia tej ustawy? Czy to nie będzie tak, jak na początku często się zdarzało, że obok komputera znajdował się papierowy zapis i wprowadzano wszystkie elementy i na papierze, i w druku, co powodowało zwiększenie administracji i nie przyspieszało, nie poprawiało procesu wdrażania tej ustawy? Po drugie, czy wykryta przez CBA afera w sprawie informatyzacji nie spowoduje, że okaże się, iż cały system nie funkcjonuje tak jak powinien? My przyjmiemy ustawę, a okaże się, że ta ustawa nie zostanie wdrożona w życie, bo elementy zakupione w tym procesie nie będą przydatne do prowadzenia procesu cyfryzacji. Takie pytania mi się nasuwają, ale oczywiście, biorąc pod uwagę, iż sam projekt ustawy jest kluczowy potrzebny, że ma poprawić funkcjonowanie administracji, sądów, ale również polepszyć obsługę, czyli dla obywateli jest lepszy, wdraża oczywiście również europejskie przepisy, klub Sojusz Lewicy Demokratycznej poprze ten projekt ustawy, z poprawkami, które przygotowała podkomisja, a przyjęły dwie połączone komisje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W czasie konsultacji społecznych dotyczących omawianego projektu ustawy Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji wniosła o zrezygnowanie z wymogu przeprowadzania konkursu przynajmniej raz w roku. Uwaga ta nie została uwzględniona przez stronę rządową. Nie uwzględniono też propozycji uzyskania opinii rady informatyzacji przed ogłoszeniem konkursu, a także przed powołaniem komisji konkursowej. Dlatego kieruję pytanie do przedstawicieli rządu: Dlaczego te propozycje nie znalazły uznania rządu? Natomiast Instytut Logistyki i Magazynowania zaproponował poszerzenie katalogu podmiotów publicznych o organy samorządów zawodowych. Moje pytanie kierowane do państwa: Dlaczego państwo nie uwzględniliście tej propozycji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak wiemy, przed Polską kolejna perspektywa finansowa Unii Europejskiej, 82,5 mld euro, w tym ˝Polska cyfrowa˝ - 2 255 600 tys. euro. Mam konkretne pytanie do pana ministra. Czy w tej procedowanej podczas dzisiejszych obrad Sejmu ustawie, zawartej w drukach nr 1637 i 1943, są zmieniane wszystkie ustawy, które wymagają nowelizacji w kontekście podjęcia tak intensywnych inwestycji w obszarze cyfryzacji państwa? Jeżeli nie, to jakie są wyzwania przed rządem, przed Polską w kontekście efektywnego inwestowania środków europejskich. Bardzo dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Łopata, chyba z Polskiego Stronnictwa Ludowego, stwierdził, iż jest to ustawa trudna i za 5-6 lat może Polacy będą mieli z tego korzyści. Pewnie tak będzie, bo mamy do czynienia z postępem elektronicznym, ale także nauka Polaków w tej dziedzinie przybiera tempo. Dzisiaj mamy elektroniczne sądy, mamy także elektroniczne wyroki, jeszcze brakuje elektronicznych egzekucji komorniczych, ale pewnie też się za chwilę pojawią. Stąd trudno się dziwić Polakom, że do niektórych kwestii, a szczególnie do elektronicznych wyroków sądowych podchodzą w sposób sceptyczny. Dzisiaj będą mogli się trochę inaczej komunikować. Być może, że w pewnym sensie będzie to ułatwienie, choć chyba dla niewielkiego procenta ludzi, którzy z tego korzystają. Ale chciałbym zapytać, ile (Dzwonek) realizacja zmienianych ustaw będzie kosztować i czy tylko środki europejskie będą zaangażowane w realizację tych przepisów, o których tutaj mówimy. A przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, panie marszałku, Wysoki Sejmie, że przy tak dużym postępie w rozwoju elektroniki mamy problemy z bieżącą działalnością czy z bieżącym korzystaniem właśnie z Internetu. Czy nie warto by było najpierw przyjrzeć się temu, czy Internet działa w sposób prawidłowy? Mogę wymienić dziesiątki wsi, szczególnie...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. Czy nie warto najpierw to usprawnić, a potem myśleć o rozwoju tej infrastruktury, o której mówimy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Co jakiś czas nowelizujemy ustawy w Sejmie. Proces informatyzacji, szczególnie w różnych ministerstwach, urzędach, opóźnia się. Jaki ma na to wpływ, czy państwo już to analizowali, infoafera? Czy będą dalsze opóźnienia? Czy ona wpłynie na zatrzymanie tego procesu? Co z Internetem szerokopasmowym? Czy w ogóle rząd, spytam, panie ministrze, bądź ministerstwo zaczyna analizować, jakie są straty w wyniku infoafery? Czy ceny nie były czasem zawyżone? Czy zabraknie pieniędzy na jakieś projekty? Jakie kwoty w nowej perspektywie już konkretnie będą przeznaczone właśnie na tę e-administrację? Czy państwo już mają takie dane?
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja króciutko. Pan przewodniczący niewłaściwie zrozumiał konkluzję mojego wystąpienia klubowego. Nie powiedziałem, że my nie popieramy tej ustawy, tylko że swoje stanowisko wyrazimy podczas głosowania. Przedstawiłem uwagi, które dotyczyły braku kompleksowości tej ustawy. Wiele obszarów życia jeszcze czeka na e-informatyzację, na e-administrację i dlatego mamy wątpliwości. Ale ostatecznie zadecydujemy podczas głosowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Odpowiadając, wobec tego mogę zapewnić, że przynajmniej do końca tej kadencji, będąc w Sejmie, będę starał się, aby rozwiązania dotyczące e-administracji i informatyzacji państwa stały się jak najbardziej kompleksowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Plura
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny poświęciła opiniowaniu przedstawionego przed chwilą przez pana ministra Jarosława Dudę sprawozdania z wykonania Karty Praw Osób Niepełnosprawnych za rok 2012 specjalne posiedzenie, na którym po intensywnej i wnikliwej dyskusji w drodze głosowania komisja przyjęła, aby pozytywnie zaopiniować to sprawozdanie. Jak jest na ogół w tego typu sytuacjach, kiedy mamy do rozważenia dokument odnoszący się do pewnej już historii, choć oczywiście nieodległej, nie zabrakło także głosów, uwag i pytań dotyczących sytuacji bieżącej związanej z jakością życia i autonomią życia osób niepełnosprawnych. Na pytania te pan minister wraz ze współpracownikami wnikliwie odpowiedział. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, już ostatnie zdanie. ...to sprawozdanie może być nieudolne i poprawicie się za rok. Wyrażam więc głębokie przekonanie, że kolejny raport przyjmiemy... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Jarosław Duda: To jest tendencyjna ocena, to nie jest prawda.) ...z uśmiechem na twarzy. Tymczasem Twój Ruch niestety nie może poprzeć przyjęcia tego, cytuję, nieudolnego sprawozdania. Dziękuję. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Jarosław Duda: Panie pośle, będę się do tego odnosił, pan nie mówi prawdy.)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmotywowany sygnałami od osób niesłyszących, którzy zgłaszają mi problem niewykonywania przez organy administracji przepisów ustawy o języku migowym w części dotyczącej zapewnienia tłumaczy języka migowego w urzędach, zapytałem pana ministra w interpelacji, czy urząd monitoruje, jak wykonywana jest ta ustawa. Odpowiedział mi pan wymijająco, żebym poszukał sobie informacji w poprzednim sprawozdaniu, które pan złożył. Poszukałem. Tam w ogóle nie ma tych informacji, oprócz tego, że ministerstwo gospodarki zapewnia szkolenia dotyczące tłumaczeń migowych. Poinformował mnie pan, że ustawa nie wprowadza rozwiązań dotyczących kontroli organów administracji publicznej w zakresie stosowania przepisów art. 9 tej ustawy. Jeżeli ich nie wprowadza, a dzisiaj mamy z tym problem, to są dwa wyjścia: albo trzeba zmienić ustawę, albo, panie ministrze, można zamiast kontroli wprowadzić monitorowanie. Myślę, że jeżeli pan by wysyłał pisma do urzędów z zapytaniami, jak urzędy wykonują zapisy tej ustawy, to urzędnicy nie śmieliby panu nie odpisać. Zostawienie tego tematu samemu sobie powoduje, że zapisy ustawy są zapisami martwymi, a my możemy się tylko wstydzić, że ludzie niepełnosprawni nie mają możliwości porozumiewania się w urzędach. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim okresie kilka osób sygnalizowało w moim biurze poselskim sprawę zdawania egzaminów na prawo jazdy, egzaminów pisemnych, przez osoby głuchonieme. One nie mają prawnej możliwości korzystania z tłumacza języka migowego w czasie tego egzaminu pisemnego. Ten tłumacz może być tylko i wyłącznie do końca omawiania testu, natomiast nie może być na samym teście. Ta sprawa już trafiła pewnie do biura rzecznika praw obywatelskich. Badałem ją w ministerstwie transportu, który jest odpowiedzialny za rozporządzenie w tej sprawie, i stosowny dyrektor powiedział mi, że trzeba zmienić całą formułę egzaminu, czyli do testu wprowadzić okienko z tłumaczem języka migowego. To jest trudny okres, trudny czas, żeby to przeprowadzić, ale jest inna możliwość, taka, by wydłużyć czas zdawania egzaminu testowego przez te osoby. Warto by było podjąć tę sprawą, bo to jest znaczące wykluczenie. Te osoby dzisiaj nie mogą przebrnąć przez tę procedurę formalnoprawną, a czym jest dla osoby z niepełnosprawnością prawo jazdy, to myślę, że nie muszę nikomu tłumaczyć. Drugie pytanie dotyczy opiekunów osób niepełnosprawnych, dorosłych osób niepełnosprawnych. Chciałbym zapytać, na jakim etapie są prace nad projektem tej ustawy w rządzie. Czy pan minister jest w stanie już dzisiaj powiedzieć, kiedy trafi on do parlamentu, i (Dzwonek) czy zaproponuje pan taki czas pracy jak nad OFE?
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiejsza debata o niepełnosprawnych zbiega się z obchodzonym wczoraj Międzynarodowym Dniem Osób Niepełnosprawnych. To jest tak, że mimo to, co pan minister powiedział, przedstawiając informację rządu, mimo to, czego nie wykrzyczeli wczoraj niepełnosprawni, ta rzeczywistość jednak w pewnym sensie skrzeczy. Oni przychodzą do naszych biur poselskich z wieloma problemami, o których dzisiaj tutaj wiele mówiono. Ale ja bym chciał zwrócić uwagę na jedną rzecz. Pan minister przywołał dzisiaj fakt, że Polska ratyfikowała Konwencję ONZ o prawach osób niepełnosprawnych i że w Polsce stan prawny osób niepełnosprawnych jest na tyle zabezpieczony, że nie mają się one czego obawiać, m.in. jeśli chodzi o warunki ekonomiczne, zdrowotne. Chciałbym przypomnieć, że przecież nie tak dawno polski Sejm decyzją przyjętą głosami PO i PSL skrzywdził osoby niepełnosprawne, pozbawiając ich opiekunów prawa do świadczenia, które sprawiłoby, że otrzymywaliby rekompensatę z tytułu zwolnienia z pracy. Takich osób w Polsce jest około 100 tys. Chcę powiedzieć, że Prawo i Sprawiedliwość zaskarżyło te przepisy do Trybunału Konstytucyjnego. W dniu jutrzejszym odbędzie się rozprawa ze skargi (Dzwonek) rzecznika praw obywatelskich. Tak więc jednak coś na rzeczy jest, że Polska nie potrafi zadbać o prawa dla niepełnosprawnych. Zdrowie osób niepełnosprawnych, w tym dzieci, jest bezcenne, jednak niestety nie w Polsce. Chciałbym panu ministrowi zwrócić uwagę na pewną specyficzną sytuację. W woj. świętokrzyskim w miejscowości Krajno jest chłopiec, który ma 12 lat, a jego życie jest warte 230 tys. zł. Potrzebny jest preparat glivec. On jest dostępny dla osób dorosłych, nie jest dostępny dla dzieci, a jest skuteczny w leczeniu. My interpelujemy, jako posłowie, ale niestety, mimo że takie są ustalenia prawne, natrafiamy na bezduszność urzędniczą w tej materii, więc bardzo proszę pana ministra, aby tę sprawę zechciał przedstawić w odpowiednich urzędach centralnych...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...tak aby została ona definitywnie załatwiona. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jak wynika z informacji rządu, wiele przez te ostatnie lata się udało. Ale też, tak jak przyznaje szczerze pan minister, zwłaszcza podczas posiedzeń Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, to, że się wiele udało, nie znaczy, że wszystkie problemy są rozwiązane i że nie ma ludzi czekających wciąż na wsparcie. Wiele jeszcze przed nami, przed nami długa droga. Myślę, że tak trzeba na to patrzeć, że to jest pewien proces i że w tym procesie na rzecz zmiany trzeba cierpliwego udziału wszystkich. Nie wystarczy narzekać, nie wystarczy wytykać zaniedbań i błędów. Tak jak mówił pan Piotr Walkowski, warto, byśmy w swoim najbliższym otoczeniu szukali ludzi, którym w ich sprawach możemy skutecznie pomóc. Chciałbym pana ministra, w kontekście tych spraw dziejących się, bieżących, i przyszłych o coś zapytać. Sposobem na realizację konwencji praw osób niepełnosprawnych jest m.in. ostatnio przyjęta ustawa o tzw. europejskiej karcie parkingowej. Ta ustawa wprowadza obowiązek wymiany dotychczasowych kart na nowe po to, by je lepiej zabezpieczyć, lepiej chronić przed nadużywaniem przez osoby nieuprawnione. Oznacza to ogromne zadanie dla powiatowych zespołów orzekania o niepełnosprawności, które od lipca do końca listopada mają wymienić wszystkie te karty parkingowe. Czy pan minister rozważa (Dzwonek) specjalne wsparcie dla tych powiatowych zespołów, by to zadanie zostało zrealizowane sprawnie i by na koniec przyszłego roku były już w użyciu wyłącznie nowe karty parkingowe? Panie marszałku, proszę pozwolić, tylko jeszcze o jedną kwestię chcę dopytać, która jest naszą zaszłością w wykonaniu ratyfikowanej konwencji. Chodzi o zmianę regulacji dotyczącej ubezwłasnowolnienia. Ministerstwo Sprawiedliwości sygnalizuje, że będzie taka zmiana, że będzie to zmiana rzeczywiście zupełnie na nowo konstruująca instytucję ubezwłasnowolnienia. Czy pan minister mógłby powiedzieć, jaka jest perspektywa prac nad tą regulacją, bo ona dotyczy szerokiej stosunkowo grupy 70 tys. osób, i na ile w przyszłym roku możemy się spodziewać, że propozycja tego nowego uregulowania zostanie skierowana do parlamentu i że będzie realne przyjęcie tych nowych rozwiązań? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Adamczak
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że mogłabym zadać wiele pytań, bo jest jeszcze wiele do zrobienia. Myślę, że Platforma Obywatelska i PSL zrobiły już dużo, ale niestety jeszcze wiele wyzwań przed nami. Może powrócę do tego samego, o czym pan poseł Tadeusz Tomaszewski już mówił. Związane to jest ze zrównaniem kwot dofinansowania dla osób niepełnosprawnych na otwartym i chronionym rynku pracy. Chciałabym zadać pytanie, bo bardzo mnie to niepokoi: Czy ta zmiana jednak nie przyniesie szkody dla osób niepełnosprawnych? Czy zakłady pracy chronionej jednak nie będą zwalniać osób niepełnosprawnych? Bardzo mnie to niepokoi. Druga sprawa, którą nieraz już omawialiśmy, dotyczy opieki matek czy ojców nad dziećmi niepełnosprawnymi. Pan ma, panie ministrze, fajną rzecz, ma pan pewną możliwość, której ja nie mam tak do końca - może pan zadbać o rolników, którym dzisiaj w niektórych gminach odmawiane są świadczenia pielęgnacyjne. Mieszkam w powiecie kościańskim. Są tam cztery gminy. Gmina Czempiń nie odmawia rolnikom świadczeń pielęgnacyjnych, gmina Śmigiel też nie odmawia (Dzwonek), a gminy Kościan i Krzywiń odmawiają, zresztą odmawiają na podstawie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego. Niestety jest to bardzo niesprawiedliwe i mam olbrzymią prośbę, żeby pan podjął jakiekolwiek działania w tym kierunku, bo wiele osób zgłasza się do mnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według ekspertów Polacy są zagrożeni wykluczeniem społecznym w obszarze komunikacyjnym w stosunkowo wysokim procencie w porównaniu z osobami niepełnosprawnymi zamieszkującymi inne kraje Unii Europejskiej. Chcę zapytać: Czy istnieje szansa na zwiększenie limitu dofinansowania na zakup przez osoby niepełnosprawne sprzętu ortopedycznego typu protezy, wózki inwalidzkie, chodziki i temu podobne? Limit ten od ponad 6 lat pozostaje bez zmian, a ceny wspomnianego sprzętu zmieniały się na niekorzyść zainteresowanych już kilkakrotnie. Muszę też zapytać o zapisy mówiące o swobodnym przemieszczaniu się i powszechnym korzystaniu ze środków transportu. Do mojego biura zgłasza się wiele osób i pyta o to. Do roku 2009 realizowany był program pomocy w nabywaniu przez osoby niepełnosprawne z prawem jazdy kategorii B samochodu osobowego. Od 2010 r. PFRON zawiesił realizację tego programu. Chcę zapytać: Czy będzie możliwy powrót tego typu dofinansowań i kiedy będzie można na to liczyć? Osoby niepełnosprawne bardzo o to apelują. Chcę też zapytać o zapis mówiący o powszechnym i swobodnym dostępie osób niepełnosprawnych do informacji. (Dzwonek) Wciąż wiele stron internetowych należących do polskich instytucji, samorządów i organizacji pozarządowych nie posiada udogodnień w korzystaniu przez osoby niepełnosprawne. Czy będzie można uregulować ten problem konkretnymi zapisami prawnymi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Karta Praw Osób Niepełnosprawnych zawiera katalog dziesięciu praw osób niepełnosprawnych określający konkretne priorytety. Ja o niektórych z nich. Po pierwsze, czy i jakie działania zamierza pan podjąć, aby urzędy administracji centralnej zatrudniały osoby niepełnosprawne, a nie płaciły kary za to, że ich nie zatrudniają? Po drugie, wszyscy wiemy o tym, że bardzo trudna sytuacja jest rodzin, które zajmują się dorosłymi osobami niepełnosprawnymi. Moje pytanie jest takie: Czy wiadomo, kiedy będziemy procedować ustawę, która przywróci ich świadczenia? To jedno pytanie. A poza tym nie wiem, czy pan wie, ale ci opiekunowie spotkali się w Sejmie z panią marszałek Kopacz i z podsekretarz stanu w ministerstwie pracy panią minister Seredyn i obiecano tym ludziom, że dostaną - październik, listopad lub grudzień - świadczenie w wysokości 1200 zł. Do tej pory tego świadczenia nie dostali. Czy coś panu wiadomo na ten temat? Czy będzie pan interweniował? Kolejna rzecz. Czy zamierza pan podjąć działania, aby wzrosły środki, które będą czy są przekazywane warsztatom terapii zajęciowej, ponieważ od lat są na jednakowym poziomie, a wiadomo, że ich koszty funkcjonowania wzrastają? Czy panu wiadomo, czy wszystkie miasta, powiaty, gminy mają programy działań na rzecz osób niepełnosprawnych? Czy pan umiałby mi powiedzieć, jak to wygląda w skali kraju? Czy wszystkie mają, czy realizują, czy też nie? Ostatnia rzecz dotyczy paraolimpijczyków. Panie ministrze, chciałabym wiedzieć - pełnosprawni sportowcy za medale olimpijskie mogą liczyć na sporą gotówkę (Dzwonek), paraolimpijczycy nie - czy za paraolimpiadę w Lublinie paraolimpijczycy dostali takie same pieniądze, w takiej samej wysokości, w jakiej dostali sportowcy pełnosprawni. Jeśli nie, od kiedy taką kwotę będą dostawali? Kiedy paraolimpijczycy zdobywali medale, w telewizji publicznej wielokrotnie pokazywano, informowano, w jak tragicznych warunkach oni trenują. Czy ktoś zrobił przegląd tego, jakie są to warunki? Chodzi o to, aby pracę, jaką oni wykonują na rzecz zdobywania medali, a tym samym na rzecz reprezentowania naszego kraju, wykonywali w godnych warunkach. Dziękuję.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Oczywiście chciałbym dołączyć do pytania o perspektywy osób, które są opiekunami dorosłych osób niepełnosprawnych, bo to jest sprawa w tej chwili absolutnie priorytetowa, najpilniejsza. Skoro jednak jest jeszcze chwila czasu, chciałbym zapytać o rzecz, która pojawia się w wypowiedziach wielu ludzi, mianowicie o system zamawiania podręczników. Wiemy, że nie ma większego problemu z podręcznikami, powiedzmy, dla głuchych czy słabowidzących, ale jest wiele niepełnosprawności czy niepełnosprawności sprzężonych, w przypadku których rodzice nie dysponują odpowiednimi podręcznikami i w istocie sami muszą je sobie tworzyć. O ile wiem, generalnie wygląda to w ten sposób, że autorzy czy wydawcy podręczników sami się zgłaszają, a jeśli się nie zgłoszą, to takich podręczników po prostu nie ma. Czy pana zdaniem ten system dobrze działa, czy można tu coś zmienić? Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Także pytam o opiekunów osób niepełnosprawnych. Solidarna Polska wielokrotnie organizowała różne spotkania. Już było światełko w tunelu, już miały być rozwiązania, ale ciągle ich nie ma. Kiedy i jakich rozwiązań realnie możemy się spodziewać?
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ireneusz Dudek śpiewał w jednej z piosenek: Za dużo, by umrzeć, za mało by żyć. Tak dzisiaj wygląda polityka obecnego rządu. Panie ministrze, omawiamy sprawozdanie za 2012 r., ale to już historia. Zapytam zatem o przyszłość, zadam wracające często w Sejmie pytanie: Kiedy rząd planuje wprowadzić zawód asystenta osoby niepełnosprawnej, ile będziemy czekać na uregulowanie tego problemu? Przy okazji poproszę też o przewidywany termin rewaloryzacji zasiłku pielęgnacyjnego, który od 2006 r. jest na tym samym, niezmiennym poziomie, czyli 153 zł. Dziękuję.