PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W polskiej polityce obronnej od lat trwa impas, którego przejawem jest brak określenia jasnej strategii i wizji Sił Zbrojnych, głównie przez organy cywilne. Konsekwencją tego jest to, że dowództwa i sztaby wprowadzają zmiany, które nie mają charakteru całościowego. Od lat mamy do czynienia z niską kulturą strategiczną wielu osób w państwie współdecydujących o polskiej polityce obronnej. Wielu decydentów, także w mundurach, patrzy na Wojsko Polskie bardziej przez pryzmat operacyjny niż strategiczny. Przypomnę, poziom strategiczny to wykorzystanie w wysiłku obronnym całego państwa, a nie tylko Sił Zbrojnych. Nierozwiązywalnym od lat problemem są zasoby osobowe w wojsku. Trzeba sobie jasno powiedzieć, iż na obecną chwilę ani obecny, ani poprzedni rząd nie ma na to pomysłu. Wszystkie cząstkowe projekty wzmocnienia stanu osobowego Sił Zbrojnych były i są tylko pudrowaniem rzeczywistości. Musimy mieć w krótkim czasie co najmniej kilkaset tysięcy przeszkolonych rezerw, czyli co najmniej 3% populacji Polaków, którzy broniliby 97% obywateli. W czasie wojen przemysłowych współczynnik ten w wielu krajach wynosił ok. 7%, a my marzymy o 3%. Przypomnę, że niemiecka Reichswehra w czasie pokoju w 1933 r. liczyła 100 tys. żołnierzy, 5 lat później - 1,5 mln. Dla wielu decydentów w mundurach i garniturach jest to dzisiaj nie do pomyślenia. Niech nasz system wojskowy w 5 lat osiągnie tylko 1/3 stanu osobowego przedwojennych Niemiec w czasie pokoju i przeszkoli chociaż 500 tys., podkreślam, w 5 lat. A czy Polska ma aż 15 lat? Czy Polska ma 5 lat? Panie Ministrze! Zmiany w prawie i nowelizacje ustaw obronnych powinny się dokonywać natychmiast, nawet co miesiąc. Mamy zdiagnozowany problem, nie czekamy na następne poprawki, tylko natychmiast nowelizujemy. Czas ma dla Polski w dziedzinie obronności znaczenie strategiczne. Dzisiejsze Siły Zbrojne są w stanie walczyć na ok. 3% terytorium Polski, wzmocnione przez sojuszników - na ok. 4% terytorium Polski, oczywiście bez koncentracji wysiłku obronnego. Przypomnę, iż mamy cztery dywizje operacyjne, z których każda, według uśrednionych wskaźników taktycznych, prowadzi działania obronne w pasie 50 km i na głębokość 25 km. Proszę sobie samemu to obliczyć. A gdzie rotacja jednostek? Gdzie odwody? Dla nowych dywizji nie ma uzbrojenia, nawet dla tych zmobilizowanych na czas wojny, nie mówiąc już o uzupełnieniu strat sprzętu. Musimy drastycznie bardziej nasycić przestrzeń Polski wojskiem, ale do tego należy zmienić system ilościowy i jakościowy wojsk obrony terytorialnej. Musimy je drastycznie rozbudować. Powtarzam: zmienić system.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Usłyszeliśmy obszerne wystąpienie w sprawie bezpieczeństwa państwa, które zawierało wiele zapowiedzi. Te zapowiedzi znamy. Zasadniczo wystąpienia wygłaszane przez ministrów obrony narodowej pełne są słusznych zapowiedzi, a problem w Polsce jest przede wszystkim z realizacją. Dlatego trzeba zwrócić uwagę na to, że ten cały program Tarcza Wschód w tej chwili nie ma w sobie żadnego oryginalnego elementu. To jest złożenie rzeczy, które już były realizowane przez ostatnie kilka lat, i sprzedanie tego opinii publicznej pod nową marką. (Oklaski) Czy to źle? Nie, nie krytykuję tego. Element kontynuacji jest dobry, natomiast chciałbym, żeby minister obrony narodowej po pół roku rządzenia mógł wykazać się nie zapowiedziami, ale efektami rządzenia. Wciąż nie mamy wydanych brakujących rozporządzeń do pisanej na kolanie przez PiS ustawy o obronie Ojczyzny. Uzupełnijcie je jak najszybciej, zamiast zapowiadać, że to zrobicie. Wciąż nie mamy strategii rozwoju polskiego przemysłu obronnego. Co więcej, ani Sztab Generalny, ani pan minister na ten przemysł nie mają żadnego formalnego wpływu. Uporządkujcie kompetencje w rządzie. Wciąż nie mamy jednoznacznego wzmocnienia polskich służb wywiadowczych, mimo że tylko jedna z nich meldowała, że Rosjanie wejdą na Ukrainę. Dofinansujmy i wzmocnijmy polskie służby wywiadowcze. Wciąż nie mamy szczegółów na temat polonizacji czołgu K2 i rozpoczęcia produkcji. Zróbcie to. Proszę o wystąpienie, w którym pan minister powie, jakie są efekty rządzenia, a nie jakie są zamiary. Wciąż nie mamy ustawy o obronie cywilnej. Ustanówmy tę ustawę. Co stoi na przeszkodzie? Wciąż nie mamy dyskusji, której tchórzliwie PiS unikał, o prawie do posiadania broni. Żołnierze zawodowi, funkcjonariusze służb nie mogą legalnie posiadać broni, chodzić i z niej strzelać. (Oklaski) To jest absurd. Wciąż nie mamy rezerwy, nie mamy zachęt do szkoleń, nie mamy planu ćwiczeń. Dowódcy, z którymi rozmawiam i których pytam, czy są w stanie walczyć z patologicznym piciem na ćwiczeniach rezerwy (Dzwonek), mówią, że nie mają na to wpływu. Przywróćcie wpływ na polskie wojsko polskim dowódcom. Przywróćcie honor polskiemu żołnierzowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Panie premierze, zabrakło w pańskim wystąpieniu odniesienia do Centralnego Portu Komunikacyjnego, który z projektem także dotyczącym naszej obronności. Nie będziemy w stanie przyjąć żadnego wsparcia sojuszniczego bez odpowiednio rozwiniętej sieci kolejowej, bez lotnisk, które będą w stanie przyjąć w bardzo krótkim czasie bardzo dużą liczbę różnych statków powietrznych. Po drugie, Bałtyk. Słyszymy zapowiedzi Federacji Rosyjskiej. One są naturalną konsekwencją akcesji Szwecji i Finlandii do NATO. I dzisiaj wobec nieuchronnej militaryzacji Bałtyku musimy położyć na ten aspekt niezwykle duży nacisk. To znaczy baltyzacja polskiej polityki obronnej, w wymiarze zarówno technologicznym, jak i politycznym, jest po prostu koniecznością, jeśli chcemy stawić czoło tym wyzwaniom. Bardzo dużo (Dzwonek) pan premier powiedział o konsensusie politycznym. Ja chciałbym zaapelować do pana premiera o jedną rzecz. Dzisiaj jest w pańskiej ręce jedna decyzja jako szefa PSL-u - o wycofaniu konkurencyjnego projektu uchwały, który został złożony...
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Jako posłanka z wyboru mieszkańców Bydgoszczy chcę wrócić do sprawy rosyjskiej rakiety, która przeleciała nad Bydgoszczą i spadła w jej okolicach. Rząd PiS nie był zainteresowany wyjaśnieniem tej sprawy, a mieszkańcy Bydgoszczy i okolic obawiają się, czy nie dojdzie po raz kolejny do takiego zdarzenia. Rakieta, zanim spadła pod Bydgoszczą, przeleciała 400 km nad Polską, spadła dokładnie na osi przedłużenia pasa startowego bydgoskiego lotniska, 9 km od niego i Wojskowych Zakładów Lotniczych, 14 km od Centrum Szkolenia Sił Połączonych, 15 km od centrum Bydgoszczy, 20 km od ważnego dla zbrojenia zakładu. Przypomnę, że są to informacje pochodzące z powszechnie dostępnych źródeł. Poczucie bezpieczeństwa jest dla obywateli jedną z najważniejszych wartości. Każdy z nas obawia się o rodzinę (Dzwonek), o bliskich, o siebie, o swoje dobra, ojczyznę. Bydgoszczanie w związku z wyżej wymienionymi obiektami wojskowymi mają poczucie szczególnego zagrożenia. Chciałabym więc zapytać pana premiera...
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...jakie działania zostały... Tylko jeszcze pytanie. Jakie działania zostały podjęte, aby sytuacja w Bydgoszczy, do której doszło z powodu zaniedbań poprzedniego rządu, nie miała więcej miejsca? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W swoich wystąpieniach zarówno pan premier Władysław Kosiniak-Kamysz, jak i przewodniczący Mirosław Suchoń mówili o postulacie, o gwarancji Trzeciej Drogi, żeby przynajmniej 50% wydatków na armię przeznaczać na wydatki w polskich firmach. Pan premier mówił też o znaczeniu dronów w wojnie w Ukrainie i o tym, że planowane jest utworzenie wojsk bezzałogowych i wyposażenie w drony wszystkich jednostek. W związku z tymi informacjami moje pytanie: Ile w Polsce obecnie firm produkuje drony bojowe? Jaka jest roczna produkcja, jakie są możliwości produkcyjne tych polskich firm? Czy ministerstwo inicjuje współpracę polskich jednostek badawczych, uczelni i polskich firm właśnie zbrojeniowych w celu wytwarzania nowych jednostek dotyczących dronów? I czy na ten cel można przeznaczać środki unijne, w tym środki na badania i rozwój? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo to jest taka przestrzeń i taka płaszczyzna, która powinna nas połączyć bez względu na to, po której stronie politycznej się znajdujemy. Ale wracając do merytoryki dzisiejszej debaty, chciałabym zadać panu premierowi, panu ministrowi dwa pytania. Pierwsze z nich brzmi następująco: Czy po dokonanych wewnętrznych audytach i po przeprowadzonej analizie wszystkie zamówienia w ramach zamawianych zbrojeń będą kontynuowane w odniesieniu do umów zawartych przez naszych poprzedników? Kolejne pytanie. Mówił pan minister o tym, że w tym roku będzie zawartych 150 umów, w poprzednim było 23, na polskim rynku na 18,5 mld. Pytanie moje brzmi: Czy jest realna szansa, że co najmniej połowa wydatków na potrzeby obronne będzie lokowana w polskim przemyśle zbrojeniowym i w polskich przedsiębiorstwach? Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Premierze! Mówił pan w swoim wystąpieniu, że trzecim filarem bezpieczeństwa Polski jest wspólnota narodowa. To bardzo ważne. Odpowiadamy za nią głównie my wszyscy razem, m.in. na tej sali. W ramach wspólnoty mówił pan o budowaniu społecznego poczucia bezpieczeństwa. W ramach tego poczucia bezpieczeństwa, kiedy rozmawia się z obywatelami, ich pierwsze pytanie brzmi: Gdzie jest najbliższy schron lub miejsce schronienia? Dzisiaj to, co jest w dostępie na aplikacji stworzonej przez Państwową Straż Pożarną, jest raczej wykonaniem zadania sugestii, a nie rzeczywistą siecią tychże schronów. W ramach ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej przewiduje się powołanie państwowego funduszu ochrony ludności. Chciałbym zapytać, kto będzie zobowiązany przekazywać środki na ten fundusz celowy. Po drugie, na jakie cele będą przeznaczone środki z tego państwowego funduszu (Dzwonek) ochrony ludności? Czy również na budowę schronów i miejsc doraźnego schronienia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże Wojsku Polskiemu! Panie Ministrze! W swoim przemówieniu, które miało charakter aktu strzelistego, zwłaszcza w pierwszej części, postawił pan kilka śmiałych tez i stwierdził pan, że są one bezdyskusyjne. Więc do protokołu tego posiedzenia dyktuję: nie, nie jest bezdyskusyjne, bezkrytyczne i bez końca dosypywanie do ukraińskiej studni bez dna z funduszy, budżetu, sił, środków Wojska Polskiego. Stop banderyzacji polskiej racji stanu, stop ukrainizacji Polski także na tym odcinku. Nie jest bezdyskusyjne angażowanie Polski w tworzenie wermachtu eurokołchozowego, co pan tu radośnie zaanonsował. Nie, nie jest bezdyskusyjne, dlatego że bezdyskusyjne powinno być komenderowanie w Wojsku Polskim przez Polaków, przez polskie zwierzchnictwo, polskie dowództwo. I po trzecie, nie jest bezdyskusyjne zespawanie (Dzwonek) polskiej racji stanu z interesami imperium amerykańskiego czy szerzej - Anglosasów. I pytanie...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

I pytanie, jedno pytanie, panie marszałku, pan pozwoli. Proszę mi powiedzieć, panie marszałku, czy wmontowanie w dowództwo 18. dywizji, którą tak pan się chlubi, amerykańskiej jednostki wsparcia logistycznego to jest metoda, którą Wojsko Polskie chce przyjąć systemowo, czy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wstyd, po prostu wstyd. Minister obrony narodowej rządu PO-PSL-Lewica wychodzi i mówi: murem za polskim mundurem. W głowie się nie mieści, bo pluliście na polski mundur, obrażaliście żołnierzy i pograniczników, przyklaskiwaliście biedzie intelektualnej, która wrzeszczała o mordercach na granicy. Naprawdę wstydźcie się. Reklamówek na granicy pan nie pamięta? Wasi obecni ministrowie chcieli przekraczać granicę polsko-białoruską, wasi posłowie pajacowali na granicy, wpisując się w ruską propagandę i niszcząc nasz wizerunek. Obrona, panie premierze, powinna łączyć ponad podziałami. (Głos z sali: No właśnie.) Nie skorzystał pan dzisiaj z tej możliwości, z możliwości budowania zgody, a szkoda. Skorzystam z okazji, że jest pan premier (Dzwonek), i zapytam o interpelację, którą złożyłam w sprawie budowania jednostki w Sobieszynie, na którą czekają mieszkańcy Lubelszczyzny i nie tylko, mieszkańcy Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przyznam, że dobrze, że te słowa o szacunku do polskiego munduru wreszcie padają jednoznacznie, chociaż wyglądają one dosyć groteskowo w sytuacji, w której wczoraj chyba w Michałowie prezydent z Platformy Obywatelskiej otwierał wystawę... Chodzi o pomniki, które mają upamiętniać, a w zasadzie atakować polskich strażników granicznych, polskich żołnierzy, mają symbolizować rzekome nieprawidłowości, które miały miejsce w tamtym czasie, a de facto szkalować imię polskiego munduru. To miało miejsce wczoraj czy przedwczoraj w Michałowie, tam byli politycy Platformy Obywatelskiej, nowy marszałek podlaski. Ja bym proponował, żeby coś z tym zrobić, żeby ten fatalny widok, te pomniki nie zaśmiecały przestrzeni publicznej. Natomiast mam pytanie do pana premiera związane z organizacjami pozarządowymi, które są na terenie przygranicznym i które de facto pomagają (Dzwonek) w przerzucie nielegalnych migrantów. Jaka polityka ministerstwa obrony będzie kierowana w stosunku do tych organizacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wstyd to jest pani poseł, która przede mną miała tutaj niedawno wystąpienie. Niedawno mówiła pani jeszcze zupełnie innym głosem, lewicowym. Raptem się pani zmieniło. (Oklaski) Jestem przedstawicielem województwa warmińsko-mazurskiego, mieszkam bezpośrednio przy przesmyku suwalskim, blisko granic wschodnich. To położenie szczególnie wrażliwe w obecnej sytuacji. Za naszą granicą trwa otwarta wojna. Słynne ogrodzenie, które można podważyć lewarkiem, kosztowało ok. 2 mld zł. To jest kolejny przykład, jak poprzedni rząd dbał o bezpieczeństwo. Tak, dbał o bezpieczeństwo, ale finansowe PiS-u. (Głos z sali: Co ty mówisz, kobieto...) To jest właśnie wstyd i hańba. 10 mld na zabezpieczenie wschodniej granicy to bardzo dobra informacja. My, mieszkańcy województw warmińsko-mazurskiego i podlaskiego, bardzo za to dziękujemy, bo to nasze rodziny pełnią służbę na granicach. Panie ministrze, ta wojna pochłonęła już ofiary liczone w setkach (Dzwonek) tysięcy ludzi. W jakim stopniu tak naprawdę nasz kraj jest zagrożony wojną? Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Czcigodny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o przygotowanie Sił Zbrojnych w Polsce do walki elektronicznej. Heroiczna obrona Ukrainy przed rosyjską agresją pokazuje, jak ważne w XXI w. jest prowadzenie wojny w cyberprzestrzeni. Zdaję sobie sprawę z tego, w jak dobrym, jak ogromnym, jak dużym stopniu przygotowane są polskie wojska do prowadzenia tego typu walki. Ale chcę spytać: Jak wygląda kwestia przygotowania infrastruktury telekomunikacyjnej? Jaką nauczkę wyciągamy z wojny, która toczy się za naszą wschodnią granicą? Polska każdego dnia pomaga naszym przyjaciołom z Ukrainy w utrzymywaniu infrastruktury telekomunikacyjnej, Polska zapewnia tak naprawdę całą łączność Ukrainy z Internetem w świecie cywilnym. Jak to wygląda na wypadek ewentualnej wojny
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Poprzedni rząd miał taką tendencję, że zmieniając ustawy, wprowadzając nowe zapisy, podpisując nowe kontrakty, które generowały duży wzrost środków, często nie zabezpieczał tych środków w budżecie państwa. Tak było, jeśli chodzi o kulturę, zdrowie, gospodarkę. Mam pytanie: Czy minister Błaszczak zabezpieczył pełne środki na kontrakty, które tak radośnie podpisywał, zwłaszcza w Korei, czy to też było tylko propagandowe działanie? Drugie pytanie: Kiedy zobaczymy efekty działania podkomisji Antoniego Macierewicza? Czy to prawda, że wydawano tam pieniądze na prawo i lewo, na bardzo wątpliwe i nieprzydatne ekspertyzy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj opinia publiczna za pośrednictwem portalu Silesia24 dowiedziała się o tym, że zatrzymano mężczyznę, który umieścił pocisk moździerzowy na torach kolejowych w Czechowicach-Dziedzicach. Eksplozja tego pocisku mogła doprowadzić do poważnej katastrofy. Tutaj pytanie: W jaki sposób pilnujemy tego, żeby ta krytyczna infrastruktura, infrastruktura kolejowa była zabezpieczona przed takimi działaniami? Jak pracują służby? Oczywiście należą się podziękowania pracownikowi tego zakładu kolejowego, który podczas obchodu znalazł ten pocisk i odpowiednio zareagował. Dzięki temu faktycznie pasażerowie, podróżni mogą czuć się bezpieczni. Jak w tym zakresie działają służby? Jak działa państwo? Bo widzimy, że w przyszłości może dochodzić do podobnych działań, których celem jest zasianie paniki i doprowadzenie do takich sytuacji. (Dzwonek) Musimy ich unikać. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o grupę bojową szybkiego reagowania, o której pan mówi. Mianowicie ponieważ ma ona działać bojowo, to w oparciu o jakie prawo, jaką ustawę ma działać poza granicami państwa? Jaka ma być jej wielkość? Czy to jest określony związek taktyczny, czy to jest jakiś zbiorczy związek, dopiero tworzony z innych pododdziałów? W jakim trybie ma działać: w oparciu o tryb NATO czy Unii Europejskiej? Czy żołnierze, którzy mają działać poza granicami, będą działać w trybie obowiązkowym czy dobrowolnym? Jeszcze jedno pytanie: Jak to się stało, że Polska nie jest gotowa na ewentualny konflikt? PRL był państwem gotowym na konflikt, pomimo że nie było to państwo suwerenne. Dlaczego zadaję panu ministrowi to pytanie? Bo trzeba w końcu (Dzwonek) wyciągnąć z tego wnioski. Trzeba zdiagnozować, jaka jest przyczyna, jak to się stało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Chojecki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo to najważniejsze zadanie państwa, jego instytucji i organów, a zachowanie ciągłości w dążeniu do jego zapewnienia to nie łaska czy nawet dobra wola, ale obowiązek wobec obywateli i przyszłych pokoleń. Wobec współczesnych wyzwań i zagrożeń w obszarze bezpieczeństwa jest naszym dziejowym i chyba najpoważniejszym od końca II wojny światowej wyzwaniem podejmowanie takich działań, które wpłyną na bezpieczeństwo i poczucie bezpieczeństwa wszystkich obywateli całego naszego państwa, wszystkich obszarów, zarówno po prawej, jak i po lewej stronie Wisły. Jako poseł z Warmii i Mazur w sposób szczególny patrzę na funkcjonowanie i rozwój 16. dywizji zmechanizowanej. Rząd Prawa i Sprawiedliwości i pan minister Mariusz Błaszczak zadbali o wzmocnienie zarówno kadrowe, jak i sprzętowe tej dywizji (Dzwonek), rozpoczęli rozbudowę jej jednostek. Moje pytanie: Na jakim etapie jest tworzenie 3. batalionu czołgów 9. Braniewskiej Brygady Kawalerii Pancernej, 2. batalionu czołgów 15. Giżyckiej Brygady Zmechanizowanej, 2. batalionu czołgów 20. Bartoszyckiej Brygady Zmechanizowanej i wreszcie brygady zmotoryzowanej, która ma stacjonować w Nidzicy? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Niedźwiedzki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie o jednostki wojskowe na terenach północno-wschodniej Polski. Chodzi mi o tereny tzw. przesmyku suwalskiego. W debatach cały czas mówi się o terenach graniczących z Rosją i Białorusią. A co będzie zrobione w jednostkach na terenach przesmyku suwalskiego? Mówię tu o miastach: Ełk, Suwałki, Olecko, Gołdap. Pytanie: Co rząd planuje? Jaką modernizację? Jakie są plany co do tych jednostek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, jak ważny jest polski przemysł zbrojeniowy. W Trzeciej Drodze postanowiliśmy, że będziemy starać się przeznaczać 50% wydatków, jeśli chodzi o zakupy dla polskiej armii, na polską zbrojeniówkę. Stąd moje dwa pytania. Pierwsze dotyczy zakładów Bumar-Łabędy w Gliwicach. Wiemy, że planujemy nie tylko zakup, ale także produkcję nawet do 1 tys. czołgów K2 w wersji PL. Moje pytanie: Czy ta produkcja będzie ulokowana właśnie w Gliwicach? To bardzo ważne dla całego Śląska, aby te czołgi przez następne lata były produkowane i zapewniały miejsca pracy i dochody lokalnej społeczności. Drugie pytanie dotyczy zakładu Maskpol pod Częstochową. Pan premier tutaj dużo mówił o zakupach szpeju dla wojska. Te zakłady pod Częstochową są polskimi zakładami, które produkują szpej. To jest bardzo ważne, dlatego moje pytanie brzmi: Kiedy (Dzwonek) zamierzamy zakupić sprzęt także w Maskpolu? Ile? Jak dużo? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najważniejszą częścią obrony jest bardzo dobra dyplomacja. Niestety przez ostatni rząd nie ma się czym pochwalić, bo skłóceni byliśmy chyba ze wszystkimi sąsiadami. Czy Czesi, czy Niemcy... Nie wiem, tylko z Bałtykiem mogliśmy mieć dobre relacje. Moje pytanie jest takie: Czy udaje się odbudowywać zaufanie do Polski, jeśli chodzi o obronność w Unii Europejskiej i NATO? Wiemy, że poprzednicy liczyli się de facto tylko z USA. Tak że to jest pytanie do pana ministra. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Pięknie, Wiesiu.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od ponad 2 lat Ukraina broni się przed rosyjskim agresorem, a polskie społeczeństwo i polskie państwo poniosą znaczne koszty z tym związane. Jesteśmy za tym, żeby pomagać, bo w naszym interesie jest, by Rosja przegrała wojnę, natomiast musimy pomagać rozsądnie. Polskie państwo nie może rozbrajać się w imię bycia prymusem w pomaganiu Ukrainie, bo sami przecież graniczymy z Rosją. Rząd PiS robił to w sposób wyjątkowo nietransparentny, a zarówno polski Sejm, jak i polskie społeczeństwo zasługują na pełną informację w tej sprawie. Panie Ministrze! Ile państwo polskie przeznaczyło sprzętu, amunicji i paliwa na pomoc Ukrainie? Jaka jest perspektywa czasowa, jeśli chodzi o uzupełnienie powstałych braków oraz doprowadzenie do uzyskania 100-procentowej wartości bojowej nowego sprzętu? Jaki jest stan szkoleń polskich żołnierzy? Czy mają oni zapewnione wystarczające zasoby amunicji i paliwa do ćwiczeń na poligonach oraz dostęp do profesjonalnych symulatorów? Bo oprócz profesjonalnego sprzętu musimy mieć też przeszkoloną kadrę do jego obsługi. Dziękuję.