PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie minęły dwa miesiące od chwili, gdy cała Polska przecierała oczy ze zdumienia, słuchając, jak panowie Belka i Sienkiewicz namawiali się, jak wykręcić bezpieczniki na dodruk pustego pieniądza po to, żeby ratować rząd Platformy. Potem panowie, byli ministrowie Parafianowicz i Nowak wysypali się, że gazoportu nie ma i raczej na razie nie będzie, a przy okazji dowiedzieliśmy się, jak miała być blokowana kontrola skarbowa w firmie żony pana Nowaka. No i wreszcie pan minister Sikorski zachwycał się własnym pomysłem w rozmowie z panem Rostowskim na to, jak zajechać Prawo i Sprawiedliwość komisją śledczą w sprawie WSI. (Poseł Antoni Macierewicz: To prawda.) Pan Sikorski wyrażał to wszystko, mówiąc delikatnie, językiem żula parkowego, ale myślę, że każdy zrozumiał, że chodzi o cyrk, który ma na celu odwrócenie uwagi od problemów i afer rządu Donalda Tuska. Dlatego, szanowni państwo, dzisiaj pytania jako do wnioskodawcy powinniśmy kierować w stronę tej ławy, bo tu powinien siedzieć rzeczywisty wnioskodawca tej komisji minister Sikorski. Odwagi nie starczyło, w związku z tym, jak rozumiem, w jego imieniu przyszedł pan poseł. Dlatego pytam: Czy znana jest panu posłowi i innym posłom, którzy wnioskują w tej sprawie, następująca opinia na temat pana Aleksandra Makowskiego: ˝Nasza weryfikacja osoby Markowskiego, jego informacji i możliwości operacyjnych nie wypadła dla niego dobrze. Dlatego on poszedł ze swoimi pomysłami do WSI. (Dzwonek) My zakładaliśmy, że Makowski był konfabulantem, a jego źródła mogą być inspirowane˝. I tę opinię wyrażał nie pan minister Antoni Macierewicz, ale szef UOP w czasach rządu SLD pan Siemiątkowski. (Poseł Andrzej Rozenek: Z czego się wycofał?)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy poseł sprawozdawca i posłowie popierający wniosek, a zwłaszcza posłowie Platformy Obywatelskiej, zdają sobie sprawę z tego, że na kanwie propagandy na rzecz WSI do sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych jako eksperta decyzją podjętą w trybie głosowania wprowadzono osobę szkoloną w latach osiemdziesiątych przez GRU? Czyż nie jest to zagrożeniem? Czyż nie jest zagrożeniem wprowadzanie ludzi GRU do centrum kontroli polskich służb specjalnych w czasie ataku rosyjskich służb specjalnych na Polskę i NATO, w czasie, gdy na Ukrainie giną ludzie i zostaje tam zestrzelony cywilny samolot z 300 niewinnymi osobami na pokładzie? Czy zdajecie państwo sobie sprawę z tego, że w czasie rządów PiS dzięki nowo utworzonej Służbie Kontrwywiadu Wojskowego zginął tylko jeden żołnierz z tysiącosobowego kontyngentu w Afganistanie, podczas gdy za czasów WSI straty były grubo większe? (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy i innych posłów popierających ten wniosek, ale przedtem przedstawię jedną konstatację, która wydaje mi się oczywista. Ta debata jest elementem batalii o polską niepodległość. Jest ewidentne, że zwolennicy i obrońcy WSI to przeciwnicy polskiej niepodległości, a minister Macierewicz to obrońca niepodległości Polski. (Oklaski) Natomiast jeśli chodzi o pytania, to czy poseł wnioskodawca oraz wszyscy posłowie popierający wniosek o powołanie komisji, w tym oczywiście zwłaszcza posłowie PO, choć dzisiaj bardzo, bardzo zdziesiątkowani, zdajecie sobie sprawę z tego, że... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jedna osoba.) ...organizowanie komisji śledczej w sprawie WSI według planów ministra z PO Radosława Sikorskiego jest aktem poparcia dla filii GRU w Polsce? I zamierzacie państwo zrobić to w czasie, gdy odpowiednik WSI w Rosji, czyli właśnie GRU, prowadzi inwazję wojskową na Ukrainie, jest odpowiedzialny za zestrzelenie cywilnego samolotu, w którym zginęło prawie 300 niewinnych osób. Czy posłowie popierający wniosek, w tym posłowie PO, chcą rzeczywiście odegrać rolę tzw. pożytecznych idiotów rosyjskiej agentury wpływu, pożytecznych idiotów Moskwy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę zapytać, czy pan poseł wnioskodawca, ale przede wszystkim posłowie popierający wniosek o powołanie tej komisji będący próbą rehabilitacji WSI, zwłaszcza posłowie Platformy Obywatelskiej, partii, która ma większość w tej Izbie i decyduje o losach tego wniosku, a także będzie musiała wziąć odpowiedzialność za swoje głosowanie, zdają sobie sprawę z tego, że WSI w trakcie swojej działalności była organizacją, która m.in. nadzorowała największą aferę finansową, aferę FOZZ. Straty na szkodę państwa polskiego będące wynikiemF tej afery sięgają przecież miliardów złotych. Chcę jednocześnie zapytać posłów popierających ten wniosek, a w szczególności posłów Platformy Obywatelskiej, czy zdają sobie sprawę z tego, że Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Edmunda Ochnio orzekł, że ˝Antoni Macierewicz jako Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej działał w ramach obowiązującego porządku prawnego w sposób i w formie określonej w ustawie˝ oraz że ˝Powód mógł się spodziewać publikacji swojego nazwiska w raporcie, gdyż teoretycznie publikacji swojego nazwiska w raporcie może się spodziewać osoba, która współpracowała z żołnierzem lub pracownikiem WSI w dobrej wierze (Dzwonek), ale zabrakło jej czujności, by przewidzieć uczestnictwo w działaniach przekraczających zakres kompetencji WSI˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Strzałkowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po tym żenującym wystąpieniu posła wnioskodawcy chciałbym zadać pytanie: Czy pan, panie pośle, zdaje sobie z tego sprawę i czy państwo posłowie, którzy podpisali się pod wnioskiem, a w szczególności posłowie Platformy Obywatelskiej, zdajecie sobie sprawę z tego, że ośmieszacie służby specjalne, że ośmieszacie Sejm, że ośmieszacie się sami. (Poseł Anna Paluch: Przede wszystkim ˝się˝.) Jest to żenujące. Ja jestem bardzo wdzięczny i bardzo dziękuję, myślę, że zdecydowana większość Polaków nie da się wprowadzić w te matactwa i darzy ogromnym szacunkiem kierownictwo naszego klubu i w tym przypadku też pana posła Macierewicza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnecki
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po przemówieniu posła Dębskiego, godnym samego Fidela Castro, chciałbym zadać tylko jedno krótkie pytanie: Czy poseł wnioskodawca oraz posłowie popierający wniosek, a zwłaszcza posłowie Platformy Obywatelskiej, zdają sobie sprawę z tego, że jeden z głównych rozdziałów raportu z likwidacji WSI jest poświęcony nielegalnemu handlowi bronią przez WSI, do czego wewnątrz WSI stworzono konspiracyjną i nielegalną strukturę prowadzącą działania przestępcze? W czyim interesie jest obrona tego środowiska? Przy okazji z tego miejsca chciałbym z całego serca podziękować ministrowi Macierewiczowi za całą jego dotychczasową działalność dla państwa polskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Gdyby był pan patriotą i porządnym Polakiem, nigdy nie broniłby pan WSI. To jest skandal, że próbuje pan atakować i oczerniać porządnych i odpowiedzialnych za losy kraju polityków prawicy. Chciałbym zapytać, czy poseł sprawozdawca oraz posłowie popierający wniosek, a zwłaszcza posłowie PO, zdają sobie sprawę z tego, że Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Mariusza Waltera orzekł, panie pośle, cytuję: Nie można więc mówić o bezprawnym naruszeniu dóbr osobistych, skoro pozwany wykonywał prawo. Sporządzenie i publikacja raportu była działaniem na podstawie ustawy, a więc wyłączającym bezprawność. Pytam: Czy zachowanie Platformy Obywatelskiej i SLD jest motywowane faktem, iż w ich szeregach, a także w ich kierownictwie są ludzie odpowiedzialni za przestępcze działania WSI i obawiają się oni szantażu ze strony tych służb? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedmówcy muszę powiedzieć, że nigdy nie współpracowałem z żadnymi służbami polskimi... Proszę sprawdzić, uruchomić nową komisję pana ministra. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Uruchomimy, uruchomimy.) Pan minister Waszczykowski powiedział sporo o współpracy WSI z wywiadem rosyjskim, również inni państwo posłowie z Prawa i Sprawiedliwości szeroko omawiali ten temat. Myślę, że trochę zostały pomylone epoki. Polskie służby specjalne współpracowały w ramach Układu Warszawskiego przed 1989 r. i to jest prawda. Natomiast służby i wojskowe, i cywilne, jak ja rozumiem sytuację, po 1989 r. i po zmianach w służbach specjalnych pracowały na rzecz demokratycznego państwa polskiego. Ale jeżeli państwo znają przypadki, to proszę, najchętniej bym zapytał rząd, ale go nie ma, więc muszę zapytać posła wnioskodawcę: Ile przypadków współpracy z wywiadem rosyjskim, w ogóle z obcym wywiadem, ale szczególnie rosyjskim, udowodniono oficerom WSI i ilu szpiegów wykryto w czasach WSI, a ile wykrył nowy kontrwywiad? Bardzo chętnie zapoznam się z tymi informacjami. Natomiast panu posłowi Dziubie (Dzwonek) muszę powiedzieć z przykrością, że mija się pan z prawdą, ponieważ niestety po 2007 r. ponieśliśmy główne straty w Afganistanie, przeszło 40 osób zginęło z polskiego kontyngentu. To oczywiście wiązało się z zaangażowaniem w działania bojowe, ale głównie w przypadku min zakładanych na drodze. Nie wcześniej, ale po 2007 r., z uwagi na intensywność działań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kołakowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! WSI była z pewnością formacją patologiczną, przykłady patologii można by tutaj mnożyć. Chciałbym jednak zadać tylko jedno pytanie: Czy poseł sprawozdawca i wszyscy posłowie popierający ten wniosek, w tym oczywiście posłowie Platformy Obywatelskiej, zdają sobie sprawę z tego, że SKW skierowała do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez żołnierzy WSI w związku ze 137 przypadkami wydania certyfikatów bezpieczeństwa bez przeprowadzenia jakiejkolwiek procedury, bez przeprowadzenia jakichkolwiek sprawdzeń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Seliga
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Padły tutaj dzisiaj pytania o cyfry. Padło dzisiaj tutaj pytanie i ja też je chcę zadać: Czy to koniec rachunków? Było mówione o ogłoszeniach za milion złotych, że trzeba było płacić odszkodowania. Proszę państwa, to nie jest koniec rachunków. Dwa tygodnie temu działania byłych służb kosztowały nas 150 mln zł. Agencja Rozwoju Przemysłu wydała tyle pieniędzy na nową fabrykę w Radomiu. A wiecie dlaczego? Bo przedtem służby poprzez swojego agenta al-Kassara, który jest teraz z wyrokiem dożywocia zamknięty w Stanach Zjednoczonych, handlowały bronią, wywoziły broń z fabryki w Radomiu, pieniądze nigdy tam nie trafiały, polscy robotnicy - polskie rodziny - przez to nie mieli wypłat, te fabryki zostały doprowadzone przez agentów do upadku. Panie Premierze Kaczyński! Panie Ministrze Macierewicz! Chylę czoła. Dziękowano w Radomiu różnym ojcom sukcesu. To przed wami trzeba chylić czoła, że ta fabryka tam powstała, bo tylko dzięki waszym działaniom mogła powstać nowa fabryka w Radomiu. Poprzednia była zajęta przez komornika. My tu mówimy o milionie złotych. Tam są setki milionów złotych. To są rachunki, które należy wystawić, i cyfry - jak ktoś rozumie - o jakich należy rozmawiać w kontekście służb. To nie koniec. Panie premierze, panie ministrze, chylę czoła w imieniu polskiego przemysłu obronnego. Tak jak musimy pamiętać - wzywam do tego wszystkich, byliśmy z Komisją Skarbu Państwa tydzień temu w gazoporcie, to jest projekt śp. Lecha Kaczyńskiego - żeby (Dzwonek) nikt nam tego nigdy nie odebrał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krótkie sprostowanie. Za czasów rządu ministra Macierewicza w Afganistanie zginął jeden żołnierz. Proszę o tym pamiętać i nie dezinformować. Jestem bardzo spokojny, ubolewam tylko nad tym... Mówię: jestem spokojny, w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, bo my się nie boimy żadnego wątku niepotrzebnie podniesionego tematu. Dzisiaj, gdy w pierwszym półroczu w Polsce pracę straciło 40 tys. osób niepełnosprawnych, bo likwidowane są zakłady pracy chronionej, bo brakuje pieniędzy na subsydiowanie biednych ludzi, bo Platforma w ustawie okołobudżetowej zabrała pieniądze, o czym w ogóle się nie mówi, dzisiaj pan z Twojego Ruchu przynosi do Sejmu temat, wykonując bardzo dobry prorosyjski ruch. Wstyd mi za to, że dzisiaj o tym dyskutujemy. Oczywiście ma się kto bać tematu likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych, ma się kto tego bać. Chciałbym pana zapytać, panie pośle wnioskodawco: czy pan wie, że jednym z odpowiedzialnych za aferę Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, a tu któryś z panów straszył tym PiS, był prominentny działacz, obecny działacz Platformy Obywatelskiej, były wielokrotny minister pan Dariusz Rosati, który zasiadał w radzie nadzorczej Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego. Czy pan sprawdził, co on tam robił? Proszę więc nie straszyć PiS-u FOZZ-em. Wstyd mi za pana (Dzwonek), bo jako lewica powinniście się zająć czymś innym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Czy w sytuacji zagrożenia zewnętrznego, czego przejawem jest konflikt na Ukrainie, czy w sytuacji penetracji przez służby Federacji Rosyjskiej różnych sfer życia gospodarczego w Polsce właściwe jest osłabianie funkcjonowania państwa polskiego poprzez powoływanie komisji śledczej, w której będzie mowa o służbach specjalnych? Zachowujecie się państwo jak harcerzyki, które dla poprawy samopoczucia, podniesienia dwuprocentowych notowań, szukają pretekstu, żeby to uczynić, nie licząc się z interesami państwa polskiego. Jest to sytuacja po prostu przerażająca - skrajnej nieodpowiedzialności w obecnej sytuacji międzynarodowej. Czy pan jako sprawozdawca zdaje sobie sprawę, że kolejni szefowie WSI ukrywali i nie przekazywali sądom głównych dokumentów dotyczących FOZZ, wskutek czego sądy nie mogły skazać WSI jako organizacji przestępczej, a w tym procederze brał udział były szef WSI pan Marek Dukaczewski? Właściwie wyrok dotknął tylko jednego agenta WSI, Grzegorza Żemka (Dzwonek), który działał na polecenie swoich wojskowych zwierzchników. Takie są fakty i to trzeba brać pod uwagę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Bętkowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam w zasadzie jedno pytanie w kwestiach podstawowych, bo myślę, że w tej debacie o to też trzeba zapytać. Czy pan wnioskodawca oraz posłowie popierający ten wniosek mają podstawową wiedzę o tym, że autorem trzech pierwszych projektów ustaw rozwiązujących Wojskowe Służby Informacyjne oraz powołujących w ich miejsce Służbę Kontrwywiadu Wojskowego i Służbę Wywiadu Wojskowego był prezydent Rzeczypospolitej Polskiej? Czy wiecie, że autorem nowelizacji wprowadzającej instytucję raportu był także prezydent Rzeczypospolitej Polskiej? Przypominam te fakty, by uświadomić też, że Sejm Rzeczypospolitej nie ma prawa zakresem swojej kontroli parlamentarnej obejmować działania prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, nie jest więc możliwe, aby organ Sejmu, jakim jest sejmowa komisja śledcza, mógł wykonywać wobec prezydenta funkcje kontrolne. Nie ośmieszajmy tej Izby takimi działaniami, jakie państwo proponujecie. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle wnioskodawco, czy pan wie, że osoba, która tłumaczyła raport, pracowała w Instytucie Studiów Wschodnich, gdzie... (Poseł Artur Dębski: A wie pan, co robiła w Związku Radzieckim?) Proszę pana, teraz ja mówię, a pan słucha. Niech się pan przyzwyczai do tego. Szefami byli pan Cichocki, pan Sienkiewicz. Ta osoba miała wszystkie stosowne certyfikaty i tłumaczyła, iż raport był wcześniej opublikowany w Monitorze Polskim. To, co wy dzisiaj robicie, to jest destabilizacja państwa i to nie jest przypadkowe. Panie ministrze, panie premierze, ludzie nie rozumieją tej całej sprawy likwidacji, ale to była bardzo dobra robota dla Polski. Chapeau bas!
Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Moje zapytanie kieruję do pana posła sprawozdawcy, do tych parlamentarzystów, którzy wyrażają wolę poparcia pana wniosku, do posłów z Platformy Obywatelskiej, przypominając przy tej całej liście grzechów litanię działań WSI, że 3 miesiące temu sąd w Warszawie wydał wyrok skazujący za nielegalną działalność związaną z handlem bronią, który był prowadzony przez agentów II Zarządu Sztabu Generalnego Ludowego Wojska Polskiego oraz WSI. Czy pan ma tę świadomość i jak pan skomentuje wyrok skazujący te osoby, które dzisiaj pan gloryfikuje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sąd Okręgowy w Warszawie, XV Wydział Cywilny w sprawie z powództwa pana Marcina Krzyszychy orzekł - cytuję - iż władza ustawodawcza Rzeczypospolitej Polskiej stwierdziła, że dla pełnego przeprowadzenia tej reformy konieczne jest umożliwienie obywatelom polskim zapoznania się z takimi działaniami likwidowanych służb, które w przeszłości dobrowolnie wykonywały czynności wspomagające realizację bezprawnych celów byłych służb specjalnych. Chciałbym zapytać wnioskodawców: Na czym ma polegać logika państwa wniosku? Oskarżacie o to, że raport ujawnił zbyt wiele, że ujawnił nazwiska, że ujawnił przedsięwzięcia, że ujawnił pseudonimy. To dlaczego powołujecie komisję? Żeby ujawnić jeszcze więcej, tak? Bo chcecie jeszcze raz, jeszcze więcej, wszystko ujawnić do cna. Taka jest logika tego wniosku. (Poseł Artur Dębski: Po co? Wszystko jest jasne.) Pytanie: Kto ucierpiał? Który z funkcjonariuszy tam wymienionych ucierpiał w wyniku ujawnienia jego funkcjonowania w ramach WSI? Czy są tacy? Potraficie państwo podać takie przykłady, że ucierpiały jakieś pożyteczne dla Polski przedsięwzięcia z tym związane? Nie jesteście w stanie tego udowodnić. I kolejna sprawa: Skąd wzięły się te kwoty, które Skarb Państwa musi wypłacić byłym funkcjonariuszom? (Dzwonek) Wzięły się z tego, że następcy pana ministra Macierewicza zawierali z funkcjonariuszami ugody. Nie chcieli się sądzić, nie chcieli reprezentować interesu państwa polskiego i Skarbu Państwa, tylko chcieli płacić funkcjonariuszom służb. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy poseł wnioskodawca wie, ma świadomość tego, że zarówno sądy cywilne, jak i organa prokuratorskie nie miały dostępu do materiałów źródłowych stanowiących podstawę ustaleń przedstawionych w raporcie? Po pierwsze, większość kryptonimów i numerów akt wykorzystanych przez przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej przy tworzeniu raportu zostało w jego treści zanonimizowanych. Oznacza to, że bez przesłuchania przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej na tę okoliczność żaden sąd ani prokuratura nie miały nawet możliwości ustalenia, o jakie dokumenty chodzi i gdzie się one znajdują. Po drugie zaś, ani sąd cywilny, ani prokuratura nie mogły mieć dostępu do akt, z których korzystał przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej, bowiem zgodnie z art. 43 ust. 3-5 ustawy o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego ujawnienie akt operacyjnych oraz akt zawierających dane tajnych współpracowników jest możliwe jedynie wówczas, gdy dotyczy ścigania karnego za czyn zabroniony, stanowiący zbrodnię lub występek, którego skutkiem jest śmierć, lub gdy postępowanie karne dotyczy przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego w związku z wykonywaniem czynności operacyjno-rozpoznawczych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Nikt, kto jest na tej sali, nie będzie odbierał panu posłowi Antoniemu Macierewiczowi zasług, które położył dla wolności Polski, natomiast mamy jedno pytanie: Dlaczego państwo tak źle - żeby nie użyć mocniejszego słowa - to przeprowadziliście? Nie chcemy mówić, że Wojskowe Służby Informacyjne były świetne, wprost przeciwnie, chcemy się dowiedzieć, dlaczego tak wiele afer, które tam były, nie zostało rozliczonych, a kiedy można było to rozliczyć, został ogłoszony raport, który spowodował, że żadne państwo na świecie nie traktuje Polski poważnie. Niedawno słyszeliśmy, jak doradca prezydenta Stanów Zjednoczonych powiedział: nigdy Polska nie była poważnie traktowana w planach Stanów Zjednoczonych. Dziękuję.
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów i przedyskutowanie sprawy kłamstw, które zostały tutaj sformułowane w sprawie Wojskowych Służb Informacyjnych, a zwłaszcza ich likwidacji. Został postawiony absurdalny, nieprawdziwy i karygodny zarzut, iż było to działanie mające charakter zemsty. Gdyby to była zemsta, to spośród 2200 żołnierzy, którzy złożyli wnioski o weryfikację, zostałoby zweryfikowanych negatywnie 2159 albo 2199. W rzeczywistości było dokładnie odwrotnie - pozytywną weryfikację otrzymało ponad 1200 żołnierzy WSI, a negatywną, zarówno bezpośrednio, jak i z zastrzeżeniem, zaledwie 500. Takie były realne proporcje, bo uczciwie wykonywaliśmy naszą pracę. Chcę powiedzieć, że podczas tego niesłychanie trudnego, ryzykownego, niebezpiecznego działania (Dzwonek) współpracowali ze mną ludzie godni najwyższego zaufania, którym dziękuję. Dziękuję także żołnierzom Służby Kontrwywiadu Wojskowego, którzy...
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Artur Dębski: U Żemka pan był czy nie był?)
Mówca: Piotr Polak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy posłowie PO, PSL i SLD wiedzą, że na prawie 1 tys. nazwisk wymienionych w raporcie zaledwie 15 osób zdecydowało się wnieść pozew przeciwko Antoniemu Macierewiczowi, a na 25 procesów (cywilnych i karnych), które były tego konsekwencją, 22 pan Macierewicz wygrał lub też zostały one prawomocnie umorzone, i to nie ze względów formalnych, lecz merytorycznych, ponieważ sądy uznały zasadność umieszczenia nazwisk tych osób w raporcie lub nie widziały powodów do podtrzymania oskarżenia?