PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego. Nie mam żadnych wątpliwości, że wszelkie znaki istnienia w Polsce komunizmu powinny zniknąć. Zbyt często przez lata natykaliśmy się w nazwach ulic na nazwiska pseudobohaterów i do dziś mijamy w polskich miastach pomniki i budowle, które są świadectwem zniewolenia polskiego narodu. Polska to kraj wolny, demokratyczny, ale niestety te antysymbole naszej suwerenności dla poprzedniego rządu nie były istotne. W końcu po latach odzyskujemy namiastkę normalności, a świadectwa haniebnych czynów mogą zniknąć. Procedowana ustawa ma zapewnić wykonanie przepisów, które znoszą istnienie symboli komunizmu i innych elementów ustrojów totalitarnych w naszej ojczyźnie. Wcześniejsza ustawa dekomunizacyjna nie zawierała skutecznych narzędzi prawnych, które pozwoliłyby wyegzekwować od samorządów zmianę nazw nawiązujących do poprzedniego systemu. Z ubolewaniem stwierdzam, że te zapisy są niestety konieczne, bo część polskich samorządowców nie respektuje ustaleń polskiego parlamentu, co więcej, nie poczuwa się do odpowiedzialności za nasze wolne, antykomunistyczne państwo. Martwi mnie bardzo, że są ludzie uznający nadal komunistycznych zbrodniarzy czy organizacje za idoli, którym należy się upamiętnienie, i nieważne, czy robią to tylko po to, aby zrobić cokolwiek, byle na przekór uchwalonym przez większość sejmową prawom, czy dlatego, że zbrodnia im imponuje. Popierając w pełni procedowany projekt, mam nadzieję na refleksję sprawujących władzę w naszych miastach, miasteczkach i mniejszych miejscowościach. Liczę na to, że wojewodowie nigdzie nie będą musieli stosować przepisów ustawy polegających na zarządzeniu zastępczym, a samorządowcy sami chętnie usuną świadectwa nikczemnej historii. Wierzę bowiem, że wszystkim sprawującym władzę w Polsce los naszej ojczyzny jest szczególnie bliski, a jej wolność stanowi dla nich nieprzecenioną wartość. Procedowana ustawa skraca także termin usuwania śladów komunizmu i innych elementów ustroju totalitarnego do końca marca 2018 r. Cieszę się, że już niedługo na polskiej ulicy widoczny będzie efekt procesu dekomunizacji przestrzeni publicznej. Dla mnie jako osoby walczącej o Polskę i jej niepodległy byt w latach komunizmu ma to szczególne znaczenie. Koło Wolni i Solidarni w pełni popiera procedowany projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Symboliczne jest to, że to dzisiaj, tj. w rocznicę wprowadzenia stanu wojennego, procedujemy nad tą nowelizacją. Ustawa o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki z dnia 1 kwietnia 2016 r., uchwalona przez nas zdecydowaną przecież większością głosów, miała zakończyć rozpoczęty po zmianie ustroju proces dekomunizacji obiektów publicznych. Niestety tak się do końca nie stało. W niektórych miejscach wykonanie ustawy napotyka niezrozumiałe zupełnie dla nas trudności, stąd potrzeba kolejnego doprecyzowania ustawy. Czy dzięki zapisom wprowadzonym przez dodanie art. 6a w wyżej wzmiankowanej ustawie ten problem zostanie rozwiązany? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Nowelizacja mówi, że jeżeli wojewoda wydaje zarządzenie o nadaniu nazwy ulicy, to przywrócić poprzednią można tylko za zgodą wojewody i IPN. Nowelizacja ta uniemożliwiać będzie samorządom korzystanie z ich prawa, jakim jest nadawanie nazw ulicom, parkom. W Gdańsku ostatnio pan wojewoda zmienił nazwę ul. Dąbrowszczaków - na marginesie: jacy to zdrajcy i mordercy? - na ul. Lecha Kaczyńskiego. Spotkało się to z dużym sprzeciwem i mieszkańcy chcą wnioskować o pozostawienie ul. Dąbrowszczaków. Tą nowelizacją im to uniemożliwiacie. Robicie to po złości. Szanowni państwo z PiS-u, tylko czekać, jak zmienicie nazwę naszej królowej rzek, bo przecież akcja ˝Wisła˝ była uznana za zbrodnię komunistyczną. (Poseł Jarosław Krajewski: Trzeba się zastanowić, jak się pyta.) Zastanówcie się, proszę, i wycofajcie tę nowelizację.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Byłem i jestem zwolennikiem dekomunizacji. Oczyszczenie przestrzeni publicznej z symboli komunizmu, z symboli propagujących ustrój totalitarny to, przepraszam, zacytuję klasyka, oczywista oczywistość. Zresztą na tej sali, o czym mówił pan poseł, niemal jednogłośnie, jednomyślnie 1 kwietnia 2016 r. przyjęliśmy przedmiotową ustawę. Tutaj zgoda. Wszyscy jesteśmy zgodni, że takie nazwiska jak Bierut, Nowotko, Dzierżyński, ale również takie nazwy jak Związek Walki Młodych powinny bezwzględnie zniknąć z przestrzeni publicznej. Natomiast nie za bardzo rozumiem... Szkoda, że nie ma pana ministra, bo pisałem do niego trzykrotnie interpelacje w sprawie ul. 8 marca, ul. Trzydziestolecia, bynajmniej nie PRL, oraz ul. Jana Rychla, o zajęcie stanowiska w przedmiotowej (Dzwonek) sprawie, ponieważ...
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy ja mogę dokończyć, panie marszałku?
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie dzisiaj na tej sali padały stwierdzenia, że przyjęta niemal jednogłośnie ustawa z dnia 1 kwietnia o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki miała zakończyć rozpoczęty po zmianie ustroju proces dekomunizacji obiektów publicznych, zwłaszcza ulic, i podkreślano, że była to ustawa bardzo potrzebna. Niestety stwierdzono także, że wykonanie przepisów tej ustawy napotyka w niektórych miejscach trudności, wobec czego dzisiejsza nowelizacja, o której rozmawiamy, jest pożądana i konieczna. Mam pytanie dotyczące skali problemu, o którym mówimy podczas dyskusji nad projektem nowelizacji tej ustawy: Ilu obiektów w Polsce może to dotyczyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pokrętne tłumaczenia, jakieś zastrzeżenia, wytrychy pseudointelektualne, które mają na celu zahamowanie usunięcia z przestrzeni publicznej patronów o komunistycznej proweniencji. Żeby być patronem, trzeba było spełnić pewne warunki. Nikt, żaden zwykły członek partii takim patronem ulicy, pomnika... na pomnik nie wchodził. Ta sprawa jest ewidentna. W najlepszych dla komunistów czasach w partii komunistycznej było 3 mln członków, a przecież tylko nieliczni spośród nich zostali patronami ulic, szkół itd., tacy naprawdę istotni z punktu widzenia utrwalania komunizmu, również z perspektywy lokalnej. Niektórzy uważają, że są problemy z oceną tych postaci. Mam pytanie: Czy IPN wnosił z tej perspektywy jakieś zastrzeżenia do procedowanej ustawy? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym odpowiedzieć na pytania zadane przez państwa posłów. Po pierwsze, jeśli chodzi o ten szczególny tryb dla samorządów, przewidzieliśmy rozwiązanie, które szanuje niezależność i samorządność, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji przez jednostki samorządu terytorialnego, jednak w szczególnym trybie, czyli po uzyskaniu opinii Instytutu Pamięci Narodowej i wojewody. Czyli taka możliwość jest po przyjęciu proponowanego projektu. Jednak pamiętajmy o tym, że te samorządy, które nie dokonały zmian, z tych, które gloryfikowały systemy totalitarne, tak naprawdę wykazały się bezczynnością i ignorancją i na własną prośbę niejako zrezygnowały z przysługującego im uprawnienia do tego, żeby stanowić o nazwie ulicy, która do tej pory miała takiego patrona jak np. Feliks Dzierżyński. Dlatego ważne jest, żeby o tym pamiętać, że zakładamy taki nadzwyczajny, szczególny tryb, jeśli chodzi o uprawnienia jednostek samorządu terytorialnego. Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące tego, ile jest jeszcze ulic, których nazwy mogą ulec zmianie, dysponuję informacją od Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, przekazywano informacje, że ok. 800 takich wniosków ze strony wojewodów zostało przekazanych do Instytutu Pamięci Narodowej i te wnioski oczekują na rozpatrzenie przez Instytut Pamięci Narodowej. Więc to oznacza, że oczywiście nie możemy przesądzać, jaka będzie skala, jeśli chodzi o pozytywne i negatywne opinie Instytutu Pamięci Narodowej. Mogę też dodać, że liczba gmin, których dotyczą te zarządzenia zastępcze wojewodów, kształtowała się na poziomie 440 gmin na 2,5 tys. wszystkich gmin w Polsce. Więc to też pokazuje, że wiele samorządów dokonało tych niezbędnych zmian, jeśli chodzi o prawdę historyczną, jeżeli chodzi o budowanie tożsamości narodowej w oparciu o prawdę, a nie w oparciu o propagandę radziecką i propagandę, jeśli chodzi o komunizm. Dlatego warto pamiętać o tym, że te propozycje ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości wychodzą naprzeciw respektowaniu prawa przez niektóre samorządy, m.in. m.st. Warszawę, gdzie prezydentem miasta jest wiceprzewodnicząca Platformy Obywatelskiej Hanna Gronkiewicz-Waltz, która... trudno było jej wytłumaczyć, nie była na sesji Rady Warszawy poświęconej temu tematowi, ponieważ ona tak naprawdę ucieka przed tym tematem, a myślę, że mieszkańcy Warszawy oczekują, iż prezydent Warszawy i rada miasta zaakceptują również te nowe nazwy i będziemy mogli mówić o zdekomunizowanej Warszawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi pomorskiej złożyłam sześć poprawek do budżetu na 2018 r. dotyczących pieniędzy na inwestycje w województwie pomorskim. Pierwsza poprawka dotyczy przeznaczenia dodatkowych środków na II etap remontu zabytkowego mostu na Wiśle w Tczewie. Kilka tygodni temu samorządowcy z powiatu tczewskiego ogłosili przetarg na remont tego mostu. Po otwarciu ofert okazało się, że najtańsza oferta przewyższa kwotę, którą dysponują, o ok. 30 mln zł. W związku z tym apeluję do posłów o poparcie mojej poprawki zwiększającej finansowanie remontu mostu na Wiśle w Tczewie. Druga moja poprawka dotyczy przyznania pieniędzy na przeprowadzenie prac projektowych związanych z Obwodnicą Metropolitalną Trójmiasta. Obecna obwodnica Trójmiasta już od kilku lat nie spełnia jakichkolwiek obowiązujących norm dotyczących dróg szybkiego ruchu. W godzinach szczytu praktycznie codziennie na całej jej długości tworzą się duże korki, które powodują, że nie jest ona alternatywą dla kierowców chcących ominąć Gdańsk, Gdynię i Sopot. Kolejne moje poprawki dotyczą rozbudowy węzłów na obwodnicy Trójmiasta - węzła Kowale i węzła Szadółki. Obecnie nie spełniają one norm stosowanych do węzłów na drogach szybkiego ruchu. Ich rozbudowa przyczyni się do znacznej poprawy bezpieczeństwa oraz zdecydowanego zmniejszenia korków zarówno na obwodnicy, jak i na drogach dojazdowych do niej. Piąta poprawka, którą złożyłam, dotyczy finansowania projektu i budowy obwodnicy Starogardu Gdańskiego. Obecnie droga krajowa nr 22, która przebiega przez centrum Starogardu, jest w godzinach szczytu zakorkowana, co powoduje uciążliwość dla mieszkańców, a także sytuacje, które zagrażają ich zdrowiu i życiu. Ostatnia moja poprawka dotyczy przyznania środków na dokumentację budowy Drogi Zielonej wraz z tunelem pod Pachołkiem w Gdańsku. Droga ta byłaby pierwszym bezpośrednim dojazdem do obwodnicy Trójmiasta z Sopotu. Jej budowa pozwoli także na ominięcie zabytkowej pocysterskiej Oliwy, przez którą obecnie przejeżdża codziennie wiele tysięcy aut, powodując nieodwracalne szkody w zabytkowym Parku Oliwskim, a także w pocysterskiej Archikatedrze Oliwskiej. Niestety wszystkie te poprawki już na posiedzeniu komisji finansów zostały odrzucone przez posłów PiS, w tym przez posłów z PiS z naszego okręgu, tak że jest mi bardzo, bardzo przykro. Niemniej będę jeszcze ich broniła na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Zwracam się więc do posłów - zwłaszcza tych z Pomorza - o poparcie tych ważnych dla naszego regionu inwestycji. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 grudnia 1981 r. wprowadzono stan wojenny. To był jeden z najmroczniejszych dni w najnowszej historii Polski. Oficjalnymi powodami wprowadzenia stanu wojennego były zła sytuacja kraju oraz zagrożenie bezpieczeństwa energetycznego. To jednak była wyłącznie gra pozorów. Tak naprawdę komuniści bali się utraty władzy, bo spadek zaufania społecznego do władz PRL-u był bardzo duży. Bano się, że o władzę upomną się normalni Polacy, którzy poznali smak demokracji, tworząc Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ˝Solidarność˝. Straszono Polaków agresją obcych wojsk, a dzisiaj już wiemy, że Sowieci uwikłani w konflikt w Afganistanie nie tylko nie byli zainteresowani interwencją w Polsce, ale nawet nie uzgodniono z nimi wprowadzenia stanu wojennego. To zrobiła nasza - w cudzysłowie - ludowa władza rękami jednego człowieka, sowieckiego agenta Wojciecha Jaruzelskiego, który swoją autonomiczną decyzją doprowadził do tragedii wielu polskich rodzin. Na reakcję prawdziwych patriotów nie trzeba było długo czekać. Wybuchały kolejne strajki, m.in. w Stoczni Gdańskiej im. Lenina, Hucie im. Lenina w Krakowie, Fabryce Samochodów Ciężarowych w Lublinie, Stoczni im. Warskiego w Szczecinie, w Hucie Katowice, a także w kopalniach węgla kamiennego na śląsku. ZOMO zabiło kilkudziesięciu strajkujących, a jeszcze więcej uczestników buntu przeciwko władzy zostało rannych. Ekstremalna sytuacja stanu wojennego zapoczątkowała masową działalność konspiracyjną. Wielu Polaków spontanicznie manifestowało swój opór wobec komunistów: kolportowali ulotki i plakaty, malowali na murach liczne napisy antyrządowe, powstał podziemny ruch wydawniczy. Represjom za te działania nie było końca. Używano przemocy, zwalniano z pracy. Internowania, aresztowania, wyroki sądowe to codzienność stanu wojennego, który zmienił wielu Polaków: jednych zmusił do emigracji, innych do długiego ukrywania się. Byli tacy, co zostali złamani i do dzisiaj nie potrafią odnaleźć się w normalnym świecie. Pogorszyła się również sytuacja ekonomiczna wielu polskich rodzin. Władze komunistyczne wyrządziły nam, narodowi polskiemu, krzywdy nie do naprawienia. Dlatego nie rozumiem obrońców gen. Jaruzelskiego, przeciwników zmian nazw ulic czy innych obiektów czczących zbrodniarzy, aparatczyków dawnego systemu. Dzisiaj musimy pamiętać o tych, którzy w tamtym okresie walczyli o niepodległy byt państwa polskiego, o naszych bohaterach. Dzisiaj powinniśmy wspominać tych, którzy za naszą suwerenność, za prawdziwą wolność ponosili ofiary. Przypominam o tym przede wszystkim dlatego, by ta historia nigdy się nie powtórzyła. Czasy, gdy władza zbrojnie występowała przeciwko obywatelom walczącym w słusznej sprawie, gdy następny dzień był niepewny, gdy jeden Polak donosił na drugiego, nie mogą się więcej powtórzyć. Jestem przekonana, że wielu z nas wzięło dziś udział w uroczystościach poświęconych wydarzeniom grudnia i oddało cześć tym, którzy zginęli. Niech to historyczne wspomnienie będzie dla nas okazją do refleksji i, co najważniejsze, przyczyni się do zgody narodowej. Cześć ich pamięci! (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 36 lat temu wprowadzono stan wojenny. Za jego autora uważa się gen. Wojciecha Jaruzelskiego, ale wtedy Polską rządziły siły, które dzisiaj zapomniały o tym, co robiły wówczas. To siły PZPR, ZSL i SD. To te siły przyzwalały na czynienie gwałtu na narodzie polskim i na państwie polskim. Jako jeden z internowanych pragnę w dniu dzisiejszym wyrazić szacunek i uznanie dla tysięcy internowanych i więzionych Polaków, którzy w beznadziejnej sytuacji - bo przecież przeciwko narodowi postawiono wojsko, ZOMO, milicję - potrafili wytrwać przy idei. A tą ideą było dążenie do wolności i niepodległości Polski i to, co spowodowało powstanie ˝Solidarności˝: obrona godności pracownika i Polaka. Dzisiaj bardzo przykre są obrazki, kiedy na tej sali, na sali sejmowej, obserwujemy zachowania totalnej opozycji, która nie potrafi nawet zachować powagi w momencie, kiedy przemawia premier rządu, przy exposé, i czyni jakieś pokrzykiwania. Czy to jest godne, żeby w wolnej Polsce były takie zachowania? Trzeba się zastanowić, co powoduje tymi ludźmi i kim oni tak naprawdę są, jeżeli w takich sytuacjach zachowują się niegodnie. W dniu dzisiejszym z tysiącami Polaków uczestniczyłem w apelu pamięci, który od lat jest organizowany przez siły prawicowe w Polsce, przez ˝Gazetę Polską˝ i inne ośrodki patriotyczne, na placu Trzech Krzyży w Warszawie, przy pomniku Wincentego Witosa. To się odbywało przy udziale premiera rządu, marszałków Sejmu i Senatu, prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość pana Jarosława Kaczyńskiego, parlamentarzystów, senatorów, posłów i prostych ludzi, którzy przyszli z Warszawy i przyjechali z Polski, aby uczestniczyć w apelu pamięci - pamięci bohaterów stanu wojennego, tych, którzy zginęli. Wyczytywane były nazwiska kilkudziesięciu osób, które zginęły w stanie wojennym. Tłum zgromadzony na tej manifestacji po wyczytanym nazwisku gromko krzyczał: Zginął za wolną Polskę! Zginęła za wolną Polskę! Pragnę podziękować organizatorom apelu pamięci w Warszawie, a także w całej Polsce, bo z tego, co wszyscy wiemy, uroczystości, apele pamięci odbywają się nawet w małych miejscowościach. Tym wszystkim, którzy pamiętają o dramacie narodu polskiego, jakim był stan wojenny, pragnę serdecznie z trybuny sejmowej podziękować. Dopiero teraz idee, o które internowani, więzieni w stanie wojennym walczyli, są realizowane - przez Prawo i Sprawiedliwość, rząd dobrej zmiany i cały obóz Zjednoczonej Prawicy. Dzisiaj naród widzi dobre działania rządu Prawa i Sprawiedliwości. Świadczą o tym sondaże: 50% Polaków popiera Prawo i Sprawiedliwość. Dlatego jeżeli na tej sali padają takie określenia, że odgradzamy się, że Sejm jest odgrodzony przez policję, tak jak w stanie wojennym, to ci ludzie z totalnej opozycji, którzy tak mówią, nie wiedzą, że teraz jest policja, która ma określoną przysięgę wierności postanowieniom konstytucji i ochrony obywatela (Dzwonek), a wcześniej było ZOMO i milicja. Trzeba się uczyć, totalna opozycjo, i szanować wszystkie postawy Polaków, które były nakierowane na dobro i niepodległość ojczyzny - Polski. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku pomyłki zagłosowałam przeciw podczas głosowania nr 2 na 54. posiedzeniu Sejmu w dniu 12 grudnia 2017 r. o godz. 23.44 w pkt 2 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym - trzecie czytanie, druki nr 1963, 2093 i 2093-A. Moją intencją było wstrzymanie się od głosu nad przyjęciem pierwszej poprawki. Uprzejmie proszę o zamieszczenie adnotacji z treścią mojego oświadczenia w protokole posiedzenia Sejmu.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie wysokiej pozycji Polski w międzynarodowym przeglądzie dyplomacji cyfrowej W tegorocznym międzynarodowym przeglądzie dyplomacji cyfrowej Polska zajęła wysokie 12. miejsce. Dobre notowania i ogromny postęp dały spory awans w porównaniu do 30. miejsca zajętego w 2016 r. Polska w tegorocznym rankingu wyprzedziła Unię Europejską (13. miejsce) oraz Hiszpanię (14. miejsce). Prestiżowy ranking przygotowany został przez organizację pozarządową Diplomacy.Live. Ostatnie lata to namacalny i zauważalny postęp naszego kraju we wszystkich obszarach sektora cyfrowego. To wszystko nie byłoby możliwe bez wzmożonej pracy całego Ministerstwa Cyfryzacji na czele z minister Anną Streżyńską. Dotychczasowe działania były kierowane na informatyzację i ułatwienie kontaktu wewnątrz całej administracji publicznej oraz między obywatelem i administracją. Po wprowadzeniu istotnych zmian można uznać, że spełniają one swoje zadanie w codziennym zastosowaniu. W nawiązaniu do wysokiego miejsca warto przytoczyć kilka naszych istotnych dokonań w zakresie prowadzenia polityki cyfrowej na forum międzynarodowym. Do najważniejszych należą m.in.: zainicjowanie przyjęcia przez 14 państw UE wspólnego stanowiska dotyczącego swobodnego przepływu danych nieosobowych w UE, wspólne zainicjowanie razem z innymi krajami dyskusji na temat przeglądu strategii UE w sprawie jednolitego rynku cyfrowego oraz przyczynienie się do zwołania pierwszego szczytu Rady Europejskiej poświęconego wyłącznie kwestiom cyfrowym, który odbył się we wrześniu tego roku. Poprzez swoje oświadczenie chciałbym serdecznie podziękować całemu Ministerstwu Cyfryzacji za dotychczasowe osiągnięcia, które ułatwiają kontakt wewnątrz całej administracji oraz kształtują wzorowy wizerunek Polski na forum międzynarodowym w zakresie państwa stymulującego cyfryzację.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W minioną niedzielę jak co roku 10 grudnia obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Praw Człowieka, święto ustanowione przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1950 r., w rocznicę podpisania Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r. Święto to jest poświęcone wszystkim osobom, które działają na rzecz ochrony praw człowieka, gdyż, jak się okazuje, wiele z nich, na co dzień walczących z dyskryminacją, niewolnictwem czy też nierównościami społecznymi, staje się również obiektem ataków, prześladowań czy też niesłusznych oskarżeń, a w skrajnych przypadkach skazywanych jest na pobyt w więzieniach. W tym szczególnym dniu warto pamiętać, że prawa człowieka wciąż są łamane w wielu miejscach świata, dlatego tak ważne jest, by corocznie obchodzone święto skupiło naszą uwagę na potrzebie ochrony praw ludzi we wszystkich częściach globu. Dodatkowo, jest to również dobry czas na organizację konferencji, akcji edukacyjnych, manifestacji i konkursów uświadamiających, jakie jest znaczenie praw człowieka, czym jest ich treść i jakie sposoby obrony. Szczególną uwagę powinniśmy poświęcić walce z prześladowaniami politycznymi, głodem i ubóstwem. Dlatego też pragnę wspomnieć o działalności organizacji pozarządowych i stowarzyszeń, które stawiają sobie za cel ochronę godności ludzkiej. W ostatnich latach możemy zauważyć niepokojący trend, który pozostaje w sprzeczności z promocją ochrony praw człowieka, a który przejawia się jako mowa nienawiści, która oznacza ˝wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji, podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm˝. To zjawisko jest o tyle niebezpieczne, że występuje często, jak również spotyka się z akceptacją pewnych grup społecznych i może spowodować niewyobrażalne skutki, wśród których najmniejszym jest brak szacunku do drugiej osoby. Dlatego chciałbym wszystkich państwa prosić, abyśmy wspólnie reagowali na wszelkie przejawy mowy nienawiści oraz żebyśmy razem przeciwdziałali tym zjawiskom. Chciałbym, byśmy włączali się w budowanie społeczeństwa tolerancyjnego i antydyskryminacyjnego oraz wspierali takie inicjatywy. Stwórzmy przestrzeń, która posłuży do budowania takiego właśnie społeczeństwa. W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować wszystkim aktywistom, pracownikom, organizacjom oraz stowarzyszeniom, które na co dzień walczą o przestrzeganie praw człowieka, i życzyć wytrwałości w walce z nierównościami losu oraz podejmowaniu ciągłego wysiłku w dążeniu do zrealizowania własnych celów. Najlepszym życzeniem dla państwa powinno być, pomimo wszystko, życzenie sukcesu w pokonywaniu trudów codzienności i walce o godność człowieka.