Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2013-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej, a także własnym, wszystkim państwu posłom za bardzo aktywne i bardzo duże zainteresowanie tym problemem. To właśnie liczba osób kierujących pytania do pana ministra świadczy o randze i ważności tego problemu nierozwiązanego, jak już mówiliśmy, przez sześć lat. Pragnę także podziękować panu premierowi i panu posłowi Leszkowi Millerowi za podjęcie w ramach klubu tego zagadnienia i skierowanie naszego wniosku jako informacji bieżącej na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu. Panie ministrze, chciałabym, mając taką możliwość, powiedzieć, że te sześć lat to dla rybaków lata niepewności dotyczącej ich bytu i niepewności ich rodzin. To są także lata oczekiwania na pozytywne rozwiązanie tego nabrzmiałego i bulwersującego ich problemu. Trzeba także zwrócić uwagę na to, że w ciągu tych lat zmienione zostało stanowisko rządu dotyczące przekroczenia lub niewykonania limitu połowowego. Rząd składa skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, a za chwilę ją wycofuje. Ta zmiana stanowiska dotyczy szansy udowodnienia przez polskich rybaków swoich roszczeń przed sądami europejskimi, ponieważ jeśli nie rozstrzygnął tego ostatecznie Europejski Trybunał Sprawiedliwości, rybacy tracą taką możliwość. Dlatego myślę, że sprawą szczególnie istotną jest to, że rybacy łudzili się, mało tego, nie łudzili się, oni po spotkaniu z panem ministrem absolutnie mieli nadzieję, że w związku z zapowiedzią zakończenie tego problemu będzie realne, nastąpi w niedługim czasie. Mówię o dwóch spotkaniach, także na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ci rybacy byli pewni, że to jest już tak blisko. Niestety, finał okazał się dla nich bardzo niekorzystny. A przecież rząd Francji znalazł rozwiązanie. Być może warto pytać i warto patrzeć, jak inni radzą sobie z takim czy z podobnym problemem. Pytam pana, panie ministrze: Czy w tej sytuacji pomoc de minimis jest aktualna? Jeśli tak, to w jakim zakresie? Jakie teraz ma pan propozycje dla rybaków? Bo w pierwszej części pana wypowiedzi tak naprawdę nie usłyszeliśmy żadnych konkretnych propozycji. (Poseł Czesław Hoc: Nie ma.) Jeżeli mówimy o umorzeniu, o ewentualnym odroczeniu czy rozkładaniu tego na raty, to ciągle dotyczy to zróżnicowanej, niepewnej, nieuregulowanej w kompleksowy sposób sytuacji. A wszyscy rybacy na to czekają. Dlaczego NSA odrzucał skargi i wydawał zróżnicowane rozstrzygnięcia? Właśnie dlatego, że ze strony Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi popłynęły rozbieżne informacje. Podano, że Polska wykonała połowy dorszy w 165,2%. Nikt nie wyjaśnił, że (Dzwonek) druga wielkość to 62,5%. Dlatego, kończąc już, pani marszałek, chciałabym powiedzieć, panie ministrze, że jako Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej oczekujemy, iż zastosuje pan konkretne, kompleksowe rozwiązanie. Gdyby wcześniej z państwa strony były większa aktywność i większe zainteresowanie tym problemem, to dzisiaj nie musiałby się tym zajmować cały Sejm. Jednocześnie chcę oświadczyć, że jeżeli zajdzie taka potrzeba, nasz klub jeszcze raz zgłosi wniosek po to, żeby domagać się i doczekać się ostatecznego rozwiązania tego problemu. Informacja z połowy listopada tego roku wskazuje bowiem, że rybakom są dostarczane, doręczane upomnienia, wezwania do zapłaty wystawiane przez okręgowe inspektoraty rybactwa morskiego, oczywiście z groźbą wszczęcia postępowania egzekucyjnego, co byłoby dla tych rybaków wyjątkowo trudną, niekorzystną i rujnującą ich i ich rodziny sytuacją. Dziękuję. (Oklaski)