Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja niestety nie podzielam tych ocen. Koło europejskich demokratów jest przeciwne temu przekopowi. Bardzo mnie zdumiało stanowisko, racjonalne się wydawało na początku, posłów Nowoczesnej, którzy wyrazili tutaj pogląd, że trzeba się troszczyć o ptaki, o przyrodę, że będą monitorować. Proszę panów, nie bądźcie naiwni, przecież ja to samo mówiłem w czasie pierwszej debaty, oczekiwałem od rządu ekspertyz, mówiłem o problemach związanych z ekologią, z gradacją gatunków, swoistą ekspansją gatunków z Bałtyku do zalewu itd. Ministerstwo nie raczyło niczego przedstawić. No przecież jesteście panami i kontrolujecie sytuację, nie musicie się z niczego tłumaczyć i w związku z tym jako panom jest wam to obojętne. Niczego nie przedstawiliście. To jak to monitorowanie będzie wyglądać? Jeżeli to się zacznie, to na wszystko będzie za późno, a rząd już przedstawił to, co naprawdę ma do powiedzenia, po prostu: będziemy robić swoje, jesteśmy doskonali, najdoskonalsi na świecie i zawsze robimy wszystko najlepiej. I w związku z tym jestem temu przeciwny. Wstępne badania ekspertów wykazują, że tam jest na dole, panowie posłowie z tego województwa przecież to chyba wiedzą, lądowisko ptaków drapieżnych, największe lądowisko, z północy myszołów włochaty zwłaszcza przylatuje, zastępuje naszego myszołowa zwyczajnego, na zimę. Tam jest szereg rezerwatów ptasich, które będą prawdopodobnie zagrożone. Takie są zdania ekspertów. Jako przyrodnik wypowiadam się tutaj o tym z wielką troską. Mówiłem o tym w pierwszej debacie. Rząd, jeszcze raz mówię, nie raczył się do tego w ogóle odnieść. Kwestia druga. Cały ten handel w większości idzie przez Elbląg, Kaliningrad, czyli dawny Królewiec. No to jak, w jaki sposób, to znaczy co to zmieni? I tak wyglądają też prognozy. Może się okazać, że cała ta inwestycja, jak np. Kanał Białomorski, w ogóle będzie niepotrzebna. Zdumiewający jest popis wazeliniarstwa przy tej okazji, także ze strony rządu jakieś zdania padają o bezpieczeństwie Polski. No co to? Co tam będzie? A co, Polska, gdyby nie ten kanał, to co - byłaby mniej bezpieczna? A już szczytem wazeliniarstwa było wystąpienie posła PiS-u. To jest szansa na suwerenność Polski. To co? Polska nie jest suwerenna? To bez tego kanału Polska utraci suwerenność? Co to w ogóle jest? I cały passus głęboki, jakim to mężem stanu był pan Jarosław Kaczyński, który wypowiedział zdanie tak jak Piotr Wielki, że tu musi być port, to musi być okno wyrąbane na Europę. Drugi Piotr Wielki się objawił. Tam wypowiedział to zdanie, a pan poseł PiS to cytuje jako przykład tego męża stanu. Czyli nawet o przekopie, o kanale nie potraficie mówić bez lizusostwa i wazeliniarstwa. Jako panom Polski, gratuluję. Krótko mówiąc, nie ma racjonalnych powodów. To znaczy są oczywiście, jak zawsze, jak w każdej sprawie, ale takie zaklinanie rzeczywistości, że chcemy przekonać mieszkańców Krynicy Morskiej, Kątów Rybackich, niech ich zdanie... No to jedźcie i przekonujcie, bo na razie nie przekonaliście, tylko po prostu narzucicie im swoją opinię. Nie widzę powodów, żeby popierać, żeby później się tłumaczyć, jeżeli ta inwestycja okaże się tyle warta, co wiele innych PiS-owskich inwestycji i zamierzeń. Z tego powodu, jeszcze raz powtarzam, Koło Poselskie Unii Europejskich Demokratów jest przeciwne i składamy wniosek o odrzucenie tego rządowego, PiS-owskiego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)