PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pan poseł sprawozdawca nie odpowiada, może ja go w tym wyręczę i teraz te pytania może do mnie będą. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Pytanie, pytanie.) Chciałbym panu posłowi odpowiedzieć. Od roku 2013 do 2015... (Głos z sali: Co to jest?) ...ani złotówki podatku (Gwar na sali, dzwonek) te sieci nie zapłaciły. Natomiast jeśli chodzi o pytanie, to chciałbym zadać panu posłowi sprawozdawcy pytanie: Dlaczego jeżeli bronimy polski rynek i polskich przedsiębiorców, nieustannie piszą do nas ambasadorzy - i kraje - z Izraela, z Kanady, z Austrii? Dlaczego? O co w tym może chodzić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Rzeczywiście, pan poseł Bartosz Józwiak ma rację. Nie wiem, dlaczego jest tutaj stosowana zasada kserokopiarki, ale zastanawiam się, dlaczego niekonsekwentnie. Albowiem poprawka nr 6 jest wprost wyjęta z regulacji krajów zachodnich. To wyłączenie dworców, lotnisk czy ośrodków leczniczych jest w wielu regulacjach krajów zachodnich. Tak że dziwi mnie ta państwa wybiórczość w tym kopiowaniu złych regulacji unijnych. Chciałbym też odpowiedzieć na pytanie pana posła Budy o podatki. Nie widziałem, by ta ustawa w jakiś sposób dotykała kwestii finansowych, kwestii podatkowych, ale jeżeli chce pan rozwiązać problem opodatkowania, szczególnie kapitału zagranicznego, to polecam zajrzeć do ˝Strategii zmiany˝ Kukiz’15, gdzie opisaliśmy, jak ten problem w łatwy sposób rozwiązać. Problemem jest wadliwy podatek CIT, który to umożliwia, poprzez ceny transferowe, poprzez konsumpcję prywatną, poprzez wiele, wiele różnych metod na niepłacenie podatku w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka Prawa i Sprawiedliwości pokazuje faktyczny cel projektu: centralne decydowanie o tym, kto otworzy nową aptekę, czyli to, co tak bardzo lubicie: prawo dla równych i równiejszych, czyli de facto prawo dla swoich. Bo oto, proszę państwa, minister zdrowia ma decydować poza kryteriami ograniczającymi, kto może otworzyć aptekę bez uwzględnienia właśnie tych kryteriów, a ma się kierować ważnym interesem pacjentów. I to jest cała definicja: ważnym. Nieokreślonym, niezwymiarowanym, być może różnym w różnych środowiskach. Proszę państwa, interes nieokreślony. W związku z tym czyj to jest interes? Czy to jest interes pacjenta? To jest bardzo korupcjogenna poprawka i, proszę państwa, nie przykładajcie do tego ręki. (Oklaski) Jeszcze mam pytanie do posła sprawozdawcy na koniec. Panie pośle, na posiedzeniu komisji Biuro Legislacyjne również miało uwagi do tej poprawki i uznało ją za niezgodną (Dzwonek) z prawem. Czy mógłby pan przybliżyć ten temat? (Oklaski)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracujemy w komisji deregulacji, aby ograniczać ingerencję państwa w sferze gospodarczej. Czy w obecnym kształcie proponowana nowelizacja i ta poprawka nr 8 zmniejszą administrację, czy zwiększy tę administrację zarządzania aptekami? Czy ustawa ta wychodzi naprzeciw swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej, czy tę swobodę raczej ogranicza? Proszę państwa, poprawka nr 8 brzmi: Minister właściwy do spraw zdrowia może, ze względu na ważny interes pacjentów i konieczność zapewnienia im dostępu do produktów leczniczych, wyrazić zgodę na wydanie przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego zezwolenia na prowadzenie apteki. A więc z jednej strony wprowadzacie ograniczenia, aby nie powstawały nowe apteki, a z drugiej strony jednoosobowo na ministra nakładacie dodatkowe obowiązki, czyli dodatkowe regulacje, aby jednoosobowo decydował o tym, czy apteka jednak będzie mogła być (Dzwonek), będzie miała zezwolenie, czy nie będzie miała zezwolenia. I dodatkowo jeszcze angażujecie w to burmistrzów, wójtów, prezydentów miast, aby wyrażali swoją opinię. Proszę o odpowiedź na te pytania.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu ministrowi, czy ta poprawka jest wynikiem sugestii i postulatów opozycji, ażeby uczynić wyjątek od reguł geograficznych w takich sytuacjach, w których np. dojdzie do wypowiedzenia umowy najmu, w których dojdzie do przeniesienia lokalu w inne miejsce, a potrzeba powstania apteki będzie bardzo duża. Czy to jest wynikiem właśnie państwa postulatów? Dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę przerwę. Została mi zwrócona uwaga, bym nie wymieniał nazwy Kukiz’15, bo jestem sprawozdawcą. Na swoje wytłumaczenie powiem tylko, że referowałem dyskusję, jaka toczyła się pomiędzy posłami różnych ugrupowań, a Kukiz’15 był bardzo zaangażowany, ale rozumiem i już nie będę wymieniał nazwy tego ugrupowania. Przerwę wykorzystałem na konsultacje i pozyskanie informacji do odpowiedzenia na poprzednie pytanie, czy pan premier Gowin był zaangażowany w postępowanie, w prace nad tą ustawą. Ja pana premiera na posiedzeniu komisji nie widziałem, ale zadeklarował mi, że na zapleczu tą ustawą się zajmował, tak że myślę, że o więcej szczegółów należy zwrócić się do pana premiera. (Wesołość na sali, oklaski) Dziękuję bardzo. Chciałbym też sprostować informację, ale to tylko tak gwoli wyjaśnienia, to nie jest żaden argument dla mnie. Pan minister zdrowia, jak rozumiem, od wczoraj zajmuje się projektem, bo z niewiadomych przyczyn pan wiceminister Łanda już nie jest wiceministrem, tuż po posiedzeniu komisji został odwołany. Pan minister powiedział, że 50% to są korporacje zagraniczne. Nie znam takich danych, nie znam takiego raportu. Jedyny raport, jakim dysponuję, to raport Fundacji Republikańskiej, związanej ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości, której członkiem, chyba honorowym, jest premier Gliński. (Wesołość na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Wpisali go. Nie wiedział.) Zgodnie z raportem tej fundacji 96% aptek w Polsce to są apteki o kapitale polskim. Tak że dobrze byłoby odnosić się do źródeł. (Oklaski) Chciałem też odnieść się do tej poprawki. Jest to fatalna poprawka. Z tego, co pamiętam, całe szczęście została przez komisję odrzucona zgodnie z duchem deregulacji, co mnie też bardzo cieszy. Do tej ustawy były zgłaszane uwagi na posiedzeniu komisji, bo mówię w imieniu komisji, Biura Legislacyjnego, że rzeczywiście może być wątpliwe i niemożliwe do osiągnięcia to wymaganie, by to minister podejmował tam decyzje, a rozszerzenie organów, które będą decydowały, kto, gdzie prowadzi działalność gospodarczą, jest regulacją i w moim odczuciu i w odczuciu wielu osób w komisji jest to też ograniczenie swobody działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poprawce tej proponujemy skreślić przepisy, które narzucają farmaceucie czy innemu podmiotowi, w jakiej formie ma prowadzić swój biznes, w jakiej formie ma prowadzić aptekę, swoją działalność gospodarczą. Proponujemy, aby pozostawić dotychczasowe przepisy, bo one są szerokie i zapewniają konstytucyjną wolność wyboru działalności gospodarczej. Rzucam w przestrzeń pytanie, bo ono jest, proszę państwa, retoryczne tak naprawdę, skąd w ogóle ten pomysł. Skąd pomysł, żeby dyktować komuś, jak ma prowadzić swoją działalność gospodarczą, jak ma zarządzać działalnością gospodarczą? Czy może stąd, że wy generalnie nie lubicie wolności? (Głos z sali: Nie.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Skąd wiesz?) A co na to pan wicepremier, minister Morawiecki, który wszędzie wskazuje na wolność gospodarczą? (Poseł Marek Suski: Wolności to wy nie lubicie.) Pan minister zdrowia przed chwilą powiedział, że w Polsce nie potrzeba więcej aptek. I to jest, proszę państwa, właśnie ta wolność dla każdego obywatela, którą pan zapewnia. Jestem ciekawa, jak teraz zareagują na to absolwenci studiów farmaceutycznych (Dzwonek), którzy podobno, zgodnie z uzasadnieniem tego projektu ustawy, mają mieć lepiej i mają sami tworzyć punkty apteczne...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle! Mam dwa pytania do pana posła sprawozdawcy. Po pierwsze, czy prawdą jest, iż w ostatnim czasie niektóre apteki odmawiają kobietom sprzedaży środków antykoncepcyjnych i dlatego potrzebujemy tych aptek więcej, gęściej, żeby kobiety mogły swobodnie nabyć środki antykoncepcyjne? I drugie pytanie. Czy dobrze myślę, że jeżeli takie idee zaczną nam przyświecać w innych branżach... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Źle myślisz.) ...to w imię dbałości o zdrowie i sylwetkę Polaków powinniśmy też ograniczyć powstawanie nowych cukierni, piekarni, sklepów spożywczych, restauracji czy kwiaciarni, i czy w ten sposób czasami nie był regulowany rynek w czasach PRL-u... (Poseł Piotr Kaleta: A kwiaciarnia co ma do tego?) ...przed 1989 r., kiedy państwo mówiło, kto w jakim zakresie może prowadzić swój interes? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, toczymy długą dyskusję i podczas jej trwania pan minister raczył nas poinformować, że takie regulacje stosowane są również w innych krajach. Kieruję pytanie do pana: Czy prawdą jest, że Polacy nie gęsi i swój język mają, i czy to my powinniśmy decydować o prawie u siebie, a nie na ślepo kopiować je z innych państw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi: Czy rzeczywiście jest tak, że nieograniczenie funkcjonowania spółek kapitałowych na rynku aptecznym spowoduje to, że wszelkie regulacje dekoncentracyjne nie mają kompletnie sensu? Przykładem tego jest dzisiejszy rynek, chociażby największa sieć, która prowadzi 700 aptek poprzez swoje 120 spółek. Jaki będzie problem, żeby założyć kolejne 120 i ograniczenie polegające na czterech aptekach obchodzić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję i chciałbym podziękować panu ministrowi zdrowia, że przyznał się, kto tak naprawdę podejmuje decyzje w związku z tą ustawą: że to nie jest Sejm, że to nie jest tak naprawdę projekt poselski, tylko to jest wykorzystanie problemów systemowych, z systemem legislacyjnym, tego, że ścieżka poselska nie wymaga konsultacji... (Głos z sali: Sprawozdawca?) ...społecznych i dlatego został on zgłoszony, jak rozumiem, przez Ministerstwo Zdrowia, i wykorzystano posłów. Ja już rozumiem, dlaczego poseł Buda na pierwszym posiedzeniu komisji nie był w stanie własnymi słowami uzasadnić tego projektu. Bo go po prostu nie znał. (Oklaski) To tyle, jeśli chodzi o proces. I to jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że należy wprowadzać reformy systemowe, poprawić system legislacji, być może wprowadzić obowiązkowe konsultacje społeczne także do projektów poselskich, by uniknąć tego typu sytuacji, że rząd wrzuca nam na siłę i dopycha kolanem wadliwe, na szybko pisane ustawy. Chciałbym też spytać pana ministra: Kim pan jest, by decydować za obywateli, ile ma być aptek w Polsce? (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!) Czy pan będzie zaraz decydował, ile jest piekarni w Polsce? Przecież to jest absurd. To jest powrót do chorego peerelowskiego systemu centralnego sterowania i decydowania, ile jakich ma być przedsiębiorstw. (Poseł Tomasz Latos: Jest pan sprawozdawcą.) (Poseł Anna Paluch: Siadaj!) Za chwilę rząd będzie decydował, ile gabinetów stomatologicznych ma być, ile jakichkolwiek form działalności gospodarczej. Nie mieści mi się to w głowie. (Głos z sali: To nie jest sprawozdanie.) Pan minister zdrowia mówił także, że trzeba uchwalić projekt szybko, ponieważ trzeba zapobiegać procederowi wywozu leków. Szanowni państwo, gdy na osiedlu zwiększa się liczba napadów, to nie burzymy osiedla, tylko wysyłamy tam więcej patroli. (Wesołość na sali, oklaski) Mamy niedziałające regulacje i chcemy je naprawić kolejnymi niedziałającymi regulacjami. Tak że...
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak że tyle, jeśli chodzi o odpowiedź na pytania. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka 10. - bardzo dobra poprawka. Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czym się kierowała komisja, odrzucając opinię Biura Analiz Sejmowych, które jasno powiedziało, że ograniczenie zakresu prowadzenia działalności gospodarczej przez ustawowe ograniczenie, kto może, a kto nie może, jest, po pierwsze, niezgodne z konstytucją, po drugie, nie jest zgodne z traktatami europejskimi. I to jest zawarte w opinii Biura Analiz Sejmowych. Tylko państwo PiS łamie konstytucję, prawo i nawet w takich drobnych ustawach jest po prostu przyzwyczajone do tego, żeby to łamać. Poza tym nie dziwię się, że pan poseł sprawozdawca, jeśli chodzi o komisję deregulacyjną, nie znał ustawy na początku procedowania, dlatego że ta ustawa według... (Poseł Waldemar Buda: Do tej pory nie zna.) ...doniesień prasowych była napisana przez prawników związanych z naczelną radą aptekarską. Tak że państwo mogliście nie wiedzieć, nad czym procedujecie, bo to jest ustawa lobbingowa, panie ministrze. Pan się oburzał, że tutaj (Dzwonek) podnosi się sprawy prywatnych klinik, kiedy forsuje pan wprowadzenie ustawy lobbingowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałabym, żeby pan poseł odpowiedział na to pytanie posła, który przede mną zadawał pytanie. Ale chciałabym też, żebyście państwo zwrócili uwagę na jedną rzecz. Ta ustawa trafiła do zespołu parlamentarnego - założonego przez pana posła Budę - do spraw regulacji rynku farmaceutycznego. (Poseł Waldemar Buda: Tak.) Warto obejrzeć sprawozdanie z tego posiedzenia, kiedy pan poseł przychodzi i kładzie ustawę na stół. Oczywiście od tamtego czasu również się nie przygotował i w komisji też nie wiedział. Wówczas to pracownicy inspektoratu farmaceutycznego, którzy nie mają takiej mocy prawnej, żeby pisać ustawę, udzielają odpowiedzi na pytania. Pan poseł ich nie zna. W niejasnych okolicznościach powstała ta ustawa. Nie wiadomo, kto był jej autorem, ale w Sejmie reprezentował ją pan minister Łanda, którego od wczoraj nie ma. Ja jestem bardzo ciekawa, jaka będzie reakcja Centralnego Biura Antykorupcyjnego... (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!) ...na dokumenty, które zostały złożone na ręce pana prezesa, ale również na ręce CBA, dotyczące procedowania (Dzwonek) nad tą ustawą w Sejmie. A efekt tej ustawy - musicie państwo wiedzieć - będzie taki, że syn nawet pięciu pokoleń farmaceutów nie będzie mógł być farmaceutą...
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Miałem już nie pytać, bo nad tą ustawą tylko siąść i płakać tak naprawdę można, nic więcej. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To po co pytasz?) Dawno zresztą nie widziałem tak ordynarnego lobbingu, no chyba poza hazardem, wobec złego prawa, z jakim mamy do czynienia w tym przypadku. Natomiast zadam kilka pytań, bo pan minister wywołał mnie do zapytania, dlatego że sam stwierdził, że to jest taka ważna ustawa, która jest w zasadzie ustawą zdrowotną. To ja się pytam, panie ministrze, dlaczego nie była w Komisji Zdrowia? (Poseł Waldemar Buda: Była.) Dlaczego daliście ją do komisji deregulacyjnej, która absolutnie nie ma z tą ustawą nic wspólnego, bo to jest regulacja, a nie deregulacja? (Oklaski) To jest kolejna regulacja, a nie deregulacja. I pytanie mam do pana posła sprawozdawcy: Czy pan mi może wymienić jakieś kraje, gdzie brak konkurencji spowodował spadek cen? Ja jeden znam, to Korea Północna zapewne, bo jej tam nie ma, i PRL. 40 lat mnie uczono, że konkurencja jest niepotrzebna, bo rząd wie lepiej, jak wyregulować rynek, rząd wie lepiej (Oklaski), co jest obywatelom potrzebne. Do czego próbujecie, szanowni państwo, wrócić? (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście prace nad tym projektem powinno zbadać CBA. Ja już apelowałem o to wcześniej. To są zdjęcia z komisji, gdzie pan poseł Kulesza... (Głos z sali: Ha, ha, ha.) ...uzgadnia poprawki z przedstawicielami sieci. (Wesołość na sali) Niech to służby wyjaśnią. (Głos z sali: Ojej...) Niech to służby wyjaśnią. (Poruszenie na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wszystko jasne.)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wnioskuję o 5 minut przerwy, żeby pan minister zrozumiał, że wiek nie ma znaczenia... (Poseł Sławomir Nitras: I przeprosił.) ...i przeprosił pana posła. (Oklaski) To jest tak, jakbym ja powiedział, że w związku z tym, że pan nosi okulary, rozumiem, że pan gorzej czyta albo że pan nie doczytał projektu i nie wie, że to jest bardzo zły projekt dla pacjentów. (Głos z sali: Niech sprawozdawca mówi jak sprawozdawca.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ja z wnioskiem formalny o przerwę i wyjaśnienie. Kto mówi w Polsce, że aptek już wystarczy? Mówią to pacjenci czy aptekarze? Mówią to aptekarze i minister zdrowia. On mówi do pacjentów: wam aptek już wystarczy. Chcę panu powiedzieć, panie ministrze, że patrzę na pana z coraz większym zdziwieniem. Chcę, żeby pan przeprosił pana posła sprawozdawcę, bo to, że pan mówi z tej mównicy, że jemu się miesza apteka z piekarnią, świadczy o pana kulturze. (Poseł Paweł Olszewski: Braku kultury.) Ale najbardziej o panu świadczy to, że panu się miesza encyklopedia z encykliką. To jest problem dla Polski. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka przywraca uprawnienie farmaceuty do prowadzenia aptek. Chciałem zapytać pana ministra, czy prawdą jest, że właśnie nielegalnym wywozem leków trudnią się nie farmaceuci, ale przedsiębiorcy prowadzący apteki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

W tym przypadku chcę powiedzieć, że udział zachodniego kapitału to 90%, a tu mamy do czynienia tylko z 8. Boże, gdzie ja żyję? (Głos z sali: W PiS-landzie.) Dzisiaj się dowiedziałem: dość aptek. Dzisiaj dowiedziałem się, że jak most się spali, to się zmieni i zwiększy się liczbę aptek. Panie ministrze, to Matrix? Co to jest? Mamy wolny rynek. Jest prawo popytu i podaży. Jeżeli są... (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Marek, nie wygłupiaj się.) ...potrzebne apteki, to powstają, a jeżeli są niepotrzebne, to nie powstają. Takie jest podstawowe prawo w całej Europie. I jeżeli się powołujecie na tę Europę, to wiedzcie, że tak jest na całym świecie. Jeżeli... (Poruszenie na sali) Nie zakrzyczycie mnie tam. Dobrze, dobrze. Proszę państwa, wracając do tego, kto ma prowadzić działalność gospodarczą. Przecież zgodnie z dzisiejszym ustawodawstwem prowadzić działalność farmaceutyczną może farmaceuta, ale właścicielem przedsiębiorstwa może być każdy. Dlaczego pozbawiacie obywateli prawa do posiadania apteki? (Dzwonek) Prowadzenie, jeszcze raz podkreślam, jest dedykowane farmaceutom. Cóż to jest, żeby dziedziczyć nie można było... (Głos z sali: Apteka to nie sklep.) ...dzieci po rodzicach nie mogą dziedziczyć...
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Jestem pod ogromnym rażeniem pańskich kompetencji... (Oklaski) (Głos z sali: Cytat.) (Głos z sali: Brawo!) ...ale zaintrygowała mnie tak naprawdę wypowiedź o tych trzech aptekach drzwi w drzwi. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, czy nie uważa pan, że ta ustawa ingeruje w ustrój, podważa ustrój gospodarczy Polski. Żeby pan miał tego świadomość, przytoczę odpowiedni artykuł konstytucji, bo jest niezwykle ważny. Otóż ten artykuł brzmi: Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej. Na marginesie chciałbym stwierdzić, że mamy dzisiaj oto prawdziwie demokratyczną debatę i zjednoczoną opozycję. Dziękuję państwu za to. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Przeczytaj art. 22, nieuku jeden.) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Uczona!) (Poseł Sławomir Nitras: Pani ma urok osobisty za to.)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Patrzę na panią premier, panie i panów ministrów i patrzę na pana posła Jarosława Kaczyńskiego, patrzę na panią posłankę Pawłowicz, na pana posła Tarczyńskiego i widzę... (Poseł Dominik Tarczyński: Kłaniam się.) ...konsternację na waszych twarzach. (Poseł Piotr Kaleta: Na mnie spójrz.) I chciałam zapytać, czy ta konsternacja wynika z tego, że pan poseł sprawozdawca jest lepiej dzisiaj do tej debaty przygotowany niż minister zdrowia. (Oklaski) Czy ta konsternacja... (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) ... wynika z tego, że nie udała się próba zastraszenia przez pana posła Budę posła sprawozdawcy, pana posła Kuleszy? (Oklaski) W związku z tym, że pan minister do debaty jest nieprzygotowany, chciałam zapytać pana posła sprawozdawcę, w ilu posiedzeniach komisji wziął udział wiceminister, który dzisiaj na temat ustawy próbował się wypowiadać, pan minister Tombarkiewicz. I chciałam zapytać, czy to prawda, że na jednym z pierwszych posiedzeń komisji (Dzwonek) w sprawie tej ustawy posłowie PiS byli przeciwko tej ustawie. Czy pan poseł może wie, skąd wynika zmiana tej decyzji dzisiaj? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze Radziwiłł, proszę dalej dezawuować młodych ludzi ze względu na wiek. Proszę bardzo - ja panu gwarantuję, że młodzi ludzie urodzeni po 1990 r., tacy jak ja, pozbawieni tej bolszewickiej, bolszewicko-gospodarczej mentalności wywiozą państwa na taczkach. Tak będzie. (Oklaski) Większość posłów urodzonych po 1990 r. nie zasiada w ławach PiS-u, tylko w ławach Kukiz’15, i to w młodych ludziach jest siła i, jak widać, także kompetencja, jeśli patrzeć na przygotowanie pana wiceministra, który był, odpowiadając na pytanie pani poseł, na jednym posiedzeniu komisji. Było pytanie o ustrój. Rzeczywiście ta ustawa jest niezgodna z konstytucją, jest niezgodna z gwarancją swobody gospodarczej. Decyzja komisji na pierwszym posiedzeniu, by tę ustawę odrzucić, wynikała właśnie ze zdrowego rozsądku, z wolnego wyboru, a została zmieniona pod wpływem dyscypliny partyjnej motywowanej ogromnym lobbingiem wąskiej grupy interesu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-04-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu proszę pana marszałka o kilka minut przerwy po to, żeby pan marszałek mógł zawiadomić Centralne Biuro Antykorupcyjne, jeżeli chodzi o słowa, które tutaj przed chwilą padły. Centralne Biuro Antykorupcyjne powinno zbadać, jakim naciskom był poddany minister Konstanty Radziwiłł przy procedowaniu nad tą ustawą i jakim naciskom byli poddawani członkowie, posłowie, którzy zgłosili projekt tej ustawy. To padło tutaj wprost: byliśmy poddawani bardzo różnym naciskom. To jest coś, co powinno zbadać Centralne Biuro Antykorupcyjne. W związku z tym proszę pana marszałka, żeby zawiadomił CBA w tej sprawie.