PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan prof. Jędrzej Skrzypczak, którego Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje, naszym zdaniem jest wręcz modelowym kandydatem do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Obecnie kierownik Zakładu Systemów Prasowych i Prawa Prasowego na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, absolwent tegoż uniwersytetu, wychowanek prof. Jacka Sobczaka, postaci, autorytetu w świecie medioznawców i naukowców zajmujących się mediami audiowizualnymi. Dwudziestoletnia kariera naukowa i zawodowa pana prof. Skrzypczaka toczy się właśnie wokół problematyki mediów, ewentualnie prawa prasowego i prawa autorskiego, poczynając od pracy magisterskiej pt. ˝Dozwolony użytek z chronionych utworów˝, poprzez doktorat ˝Ochrona programów radiowo-telewizyjnych˝, do bardzo cenionego i nagrodzonego opracowania monograficznego ˝Polityka medialna w okresie konwersji cyfrowej radiofonii i telewizji˝. Jest uznanym już ekspertem zarówno polskich instytucji i organizacji zajmujących się mediami, jak i światowych. Jego rozliczne kontakty w Londynie, we Florencji, w Stanach Zjednoczonych pozwalają mu śledzić na bieżąco rozwój polityki audiowizualnej, medialnej w świecie. Jego liczne ekspertyzy i udział w pracach, także legislacyjnych, na terenie Polski dają mu pełen obraz zarówno działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jak i tego, co się dzieje w polskim prawie medialnym po 1989 r. Myślę, że trzeba przyznać, że nie każdego w wieku 45 lat stać na taką karierę naukową i taki dorobek, zwłaszcza że w międzyczasie pan prof. Skrzypczak zdał egzamin sędziowski i zdobył uprawnienia radcy prawnego, łącząc naukowe doświadczenie i teorię z czystą praktyką. W pełnym przekonaniu, że jest osobą doskonale przygotowaną do pełnienia funkcji członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, rekomenduję Wysokiej Izbie, wszystkim tu obecnym posłom (Gwar na sali, dzwonek), wybór pana prof. Skrzypczaka. A argumentem być może dodatkowym będzie to, że podczas posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu, kiedy komisja opiniowała sześcioro kandydatów, pan Jędrzej Skrzypczak został pozytywnie zaopiniowany jako trzeci, poza dwoma kandydatami Prawa i Sprawiedliwości. Mam nadzieję, że fachowość i bezstronność, i doświadczenie pana profesora przemówią do Wysokiej Izby. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zgłosić kandydaturę pani Jolanty Wiśniewskiej na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Pani Jolanta Wiśniewska, urodzona w 1959 r. w Bydgoszczy, ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz podyplomowe studia menedżerskie w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Odbyła także aplikację radcowską. W latach 80. związana z opozycją demokratyczną, działała w takiej specjalnej komórce Regionalnego Komitetu Wykonawczego regionu Mazowsze w grupie Armenia. Była tam zastępczynią Wojciecha Stawiszyńskiego. Zajmowała się głównie kwestią rozwoju podziemnego Radia Solidarność. (Gwar na sali, dzwonek) Po roku 1989 pozostała związana początkowo właśnie z Radiem Solidarność. Potem współtworzyła Radio Eska i była pierwszym prezesem tej stacji. Potem przeszła do RMF FM. Tam pełniła funkcję członka zarządu, a także dyrektora generalnego. Odpowiadała za rozbudowę całej sieci tej stacji. Zajmowała się także, jeśli chodzi o kwestie doświadczenia zarządczego, m.in. zarządzaniem i marketingiem w wielu korporacjach, takich jak chociażby Presspublica, gdzie pełniła rolę dyrektora marketingu. Przypomnę, że to spółka wydająca dziennik ˝Rzeczpospolita˝. (Gwar na sali, dzwonek) Była także członkiem Zarządu Polskiego Radia. Pełniła tę funkcję do niedawna, w latach 2011-2015. Została także prezesem Związku Pracodawców Mediów Publicznych. Obecnie jest dyrektorem marketingu Telewizji Polskiej SA. Posiada więc ponaddwudziestoletnie doświadczenie, jeśli chodzi o zarządzanie, o budowę strategii firmy, o działalność marketingową. Jest człowiekiem mediów, dziś związana głównie z telewizją, ale przede wszystkim przez większość swojego życia, od czasu podziemnego Radia Solidarność, właśnie z radiofonią. Pani Jolanta Wiśniewska została odznaczona przez prezydenta Bronisława Komorowskiego za wybitne zasługi w działalności na rzecz przemian demokratycznych w Polsce Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Jest także odznaczona brązowym medalem Zasłużony Kulturze Gloria Artis. Jest także zasłużonym działaczem kultury. Pani Jolanta Wiśniewska jest osobą doskonale przygotowaną do pełnienia tej odpowiedzialnej roli w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, dlatego w imieniu klubu Platforma Obywatelska gorąco rekomenduję jej kandydaturę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniach w dniach 19 i 20 lipca wysłuchała przedstawienia wszystkich sześciu kandydatur do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dokonanego przez przedstawicieli wnioskodawców. W ramach przeprowadzonych głosowań pozytywnie zaopiniowała troje kandydatów: pana Witolda Kołodziejskiego, pana Jędrzeja Skrzypczaka oraz panią Elżbietę Więcławską-Sauk. Natomiast pozostałe kandydatury zostały zaopiniowane negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mimo podejmowanych prób jak na razie kompetencje Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zostały uszczuplone minimalnie. W dalszym ciągu jest to organ konstytucyjny o bardzo wielkim znaczeniu i odpowiedzialności. A więc jest bardzo ważne, kto z rekomendacji Sejmu, a także, jak pamiętamy, Senatu i prezydenta, ale tu jesteśmy w Sejmie, w tej radzie się znajdzie. Muszę przyznać, że nie po raz pierwszy uczestniczyłam w tego typu procedurze, przysłuchiwałam się czy też brałam udział w tego typu procedurze i po raz pierwszy, jeśli sobie dobrze przypominam, w Komisji Kultury i Środków Przekazu opiniującej kandydatów... Jakby pani przewodnicząca komisji - mówię o komisji - słuchała, tobym była wdzięczna. Po raz pierwszy w tej komisji kandydatom nie zadawano żadnych pytań. Było to dość dziwne. Oczywiście można by to tłumaczyć tym, że byli tak znakomici, że nie było jakichś wątpliwości, ale przypominam, że nie wszyscy zostali zaopiniowani pozytywnie. Tak myślę, że nie zadawaliśmy tych pytań, ponieważ de facto o wyborze na tej sali z reguły decyduje arytmetyka, a nie merytoryczne wartości. Obym się pomyliła, bardzo bym chciała, by tak się stało. I jeszcze jedna uwaga. Nie chcę specjalnie absorbować państwa uwagi, zwłaszcza że, jak widzę, klub Prawa i Sprawiedliwości nie jest zainteresowany tym, co mówi przedstawiciel klubu opozycyjnego, ale jeszcze taka uwaga. Otóż do największych zdaniem Prawa i Sprawiedliwości zbrodni obecnego ciągle jeszcze przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jana Dworaka należało to, że swego czasu był szeregowym członkiem Platformy Obywatelskiej. A teraz państwo zgłaszacie kandydatury osób, w których kompetencje nie należy wątpić, niemniej pani Elżbieta Więcławska-Sauk była posłem i senatorem Prawa i Sprawiedliwości, a pan Witold Kołodziejski poza tym, że świetnie zna się na mediach, był z ramienia Prawa i Sprawiedliwości radnym Warszawy, radnym sejmiku, a w tej chwili jest wiceministrem, sekretarzem stanu w Ministerstwie Cyfryzacji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) Jak widać, afiliacje partyjne, nawet takie, których nie ma, przeszkadzają u innych, a u siebie traktuje się je jako zasługi. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie ma za co.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Nie ma dość absurdalnej plotki, dość obłędnej teorii i dość ponurego żartu, który nie miałby szans zmaterializować się w tej Izbie w postaci podjętych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości działań bądź projektów ustaw zgłaszanych przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Pojawiła się ustawa o Radzie Mediów Narodowych, a kiedy Prawo i Sprawiedliwość wycofało się z ustawy o mediach narodowych i o finansowaniu tych mediów, to został kadłubek, który miał zapewnić wpływ kadrowy w celu obsadzenia tych mediów. W kuluarach natychmiast pojawiła się plotka, że tę ustawę pan minister Czabański pisze dla siebie. Wydawało się to mało prawdopodobne, aczkolwiek rzeczywiście w żaden sposób nie dało się klubu Prawo i Sprawiedliwość namówić, żeby zrezygnował z nadzwyczajnego przywileju dotyczącego tego, iż w tej radzie mogą zasiadać czynni politycy, parlamentarzyści. Nie ma takiego obyczaju. Muszę powiedzieć, że kiedy pani poseł Bubula jako przedstawiciel wnioskodawców w komisji tłumaczyła mi, że przecież w rządzie są też parlamentarzyści, to pomyślałam, że jest niedobrze, bo rząd jest zawsze emanacją większości parlamentarnej - to jest naturalne - natomiast media publiczne były emanacją partii rządzącej - tak było, ale się w 1989 r. skończyło. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Tak, na pewno.) Ale jak się okazuje, ta niby-plotka, niby-obłędna teoria, ten niby-żart, bardzo ponury, stały się faktem i oto mamy... (Poseł Marek Suski: Ma jeszcze minutę.) ...skład zaproponowany przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Pan minister Czabański już nie jest ministrem - wiem, zrzekł się - pani przewodnicząca komisji Kruk odpowiedziała, że nie będzie rezygnowała z przewodnictwa komisji, i pani poseł Lichocka... (Poseł Krystyna Skowrońska: Przyzwoitość.) Szczerze powiem, że rozumiem, choć się dziwię, bo wiadomo, że kto ma media, ten traci władzę, więc ja bym takiego samobója sobie nie strzelała, ale państwo chcecie. To bardzo dobrze. Na zakończenie mam tylko jedno pytanie: Gdzie państwa poczucie przyzwoitości, gdzie państwa honor i gdzie państwa odpowiedzialność za Polskę? (Poruszenie na sali) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Krzysztof Czabański, pani posłanka Kruk oraz pani posłanka Lichocka są osobami tak wybitnymi, tak znakomitymi, tak jednoznacznie stoją na straży wolności słowa, są oddane panu Bogu, honorowi i ojczyźnie... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Ale skończyli studia.) ...tak myślę - że będą stały na straży niecenzurowania programów telewizyjnych. W związku z tym Nowoczesna jest przeciwko państwu. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Super!)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę Państwa! Sytuację mamy troszeczkę groteskową, bo dzisiaj będziemy wybierać trzy osoby, które od początku pisały tę ustawę, nie dokończyły tej ustawy, a teraz się wybrały. (Poseł Marek Suski: Ale przy Rzeplińskim wam nie przeszkadzało.) Nie mamy co do tego żadnych złudzeń, że dzisiaj będą one wybrane głosami większości na szefów bardzo ważnej instytucji, czyli mediów narodowych. Co gorsze, proszę państwa, to jeszcze nie koniec. Te same osoby będą miały wpływ na dalsze procedowanie, bo przecież nie wierzę, że pani przewodnicząca Kruk zrezygnuje z bycia szefową komisji kultury, a była ona również szefową podkomisji kultury, która się zajmowała ustawą medialną. W związku z tym dalej będziemy, proszę państwa, w tym samym gronie. Można powiedzieć, że odbieram jeden dobry sygnał płynący z tego wszystkiego. Państwo żeście napisali tę ustawę, państwo w tej chwili zasiądziecie w Radzie Mediów Narodowych, więc, jak rozumiem, bierzecie pełną odpowiedzialność za to, co żeście napisali i co z tych mediów zostanie. A zostanie niewiele, bo, jak widać, programowo jest to potworna porażka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Od momentu rozpoczęcia rozmowy na temat mediów narodowych mówiliście o tym, że media powinny być odpolitycznione. W związku z tym mam pytanie do pani poseł Lichockiej, pani Kruk i pana Czabańskiego: Czy już wnieśliście państwo wnioski w sprawie złożenia mandatu poselskiego, a jeżeli nie wnieśliście, to kiedy wniesiecie, przed wakacjami czy po wakacjach? (Oklaski) I czy wam nie wstyd?
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Stworzyliście sobie państwo Radę Mediów Narodowych, mediów narodowych w zasadzie jeszcze nie ma, bo takiej ustawy nie było, ale rada już jest, rada, która ma oznaczać odpolitycznienie mediów, o czym przed chwilą moja przedmówczyni mówiła. I nijak się to do tego ma. Ale chcę o coś zapytać panią poseł wnioskodawcę, która prezentowała tutaj trzy sylwetki posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy w tej radzie będą zasiadali. Chcę zapytać o to, czy oprócz znaczka Prawa i Sprawiedliwości nie wypadałoby, by ta rada miała odrobinę etyki i przyzwoitości. Chcę zapytać o tekst, który pojawił się na Tweeterze, napisany ręką pani poseł Lichockiej, wpis co najmniej niefortunny. Pojawił się on 14 lipca, obraża przynajmniej część środowisk powstańców, a odnosi się do apelu poległych, który podczas obchodów rocznicy powstania warszawskiego ma mieć miejsce. (Głos z sali: Kłamstwo.) Otóż po 20 minutach, kiedy okazało się, że rozpętała się poważna awantura, pani poseł Lichocka próbowała się wycofać (Dzwonek) z tego wpisu, próbowała to też zrobić na posiedzeniu komisji, ale szalenie nieprawdziwie i nieudolnie. Chcę zapytać: Czy znaczek PiS... (Poseł Bartosz Kownacki: Czas.) ...zastępuje wam etykę i przyzwoitość? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym docenić i podkreślić niezwykle nową, nowatorską formułę legislacyjną. Mianowicie sami państwo posłowie sobie ustawę napisaliście, w tej ustawie sami dla siebie stworzyliście stanowiska, sami dla siebie ustaliliście wysokość wynagrodzenia, następnie sami siebie nominowaliście na te stanowiska, a teraz sami siebie na nie wybierzecie. W rozmowach na temat tej ustawy bardzo często mówiliśmy, wspólnie z państwem to mówiliśmy, że chcielibyśmy, aby telewizja publiczna w Polsce to była taka BBC - bis. Wyszło jak zwykle - będzie BBC - PiS. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo krótko postaram się odnieść do tych wypowiedzi. Bardzo mnie dziwi, że posłowie opozycji tak deprecjonują rolę posła Rzeczypospolitej. Specjalnie przedstawiałam tutaj (Poruszenie na sali) doświadczenie w tym zakresie i kompetencje ... (Głos z sali: Marszałek ma referencje.) ...kandydatów, aby podkreślić, że nie ma mocniejszego mandatu do reprezentowania narodu, do reprezentowania wyborców niż mandat posła Rzeczypospolitej. (Poseł Teresa Piotrowska: Posła PiS.) I bądźmy tutaj w tym Sejmie pod tym względem jednolici w poglądach, że nie ma dyskwalifikowania kogoś dlatego, że jest posłem Rzeczypospolitej. To po pierwsze. (Poseł Teresa Piotrowska: Ale nie pod warunkiem, że z PiS-u.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie może być inny poseł niż z PiS-u.) Po drugie, słusznie mówiono tutaj o tym, że jesteśmy w trakcie reformy mediów narodowych. Rzeczywiście tak jest. To, co w tej chwili robimy, to jest zlecenie ciężkiej pracy tym trzem osobom, aby doprowadziły wreszcie do prawdziwego, dobrego ustroju mediów narodowych w naszym kraju. (Oklaski) To, na co czekają nie tylko dziennikarze, niezależni dziennikarze, nie tylko znawcy mediów, ale również całe społeczeństwo, to jest to, aby Polska była krajem, w którym wreszcie zostaną zbudowane dobre, odkomercjalizowane media narodowe. I wreszcie ostatnia sprawa. Wydaje mi się, że ta ustawa, w której po raz pierwszy w historii polskich mediów publicznych zapewnia się udział opozycyjnych przedstawicieli w Radzie Mediów Narodowych, nie powinna być w ten sposób deprecjonowana przez posłów opozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...kto jest winien sytuacji w trzodzie chlewnej. My, rolnicy. Na drugim miejscu są rządy. Dlaczego my? Musimy zwrócić się o inną genetykę. Musimy patrzeć, jakie są inne rozwiązania. Świat, Europa nam uciekły. Panie ministrze, pan musi patrzeć innymi oczyma na rozwój rolnictwa niż do tej pory poprzednie rządy, poprzedni ministrowie. Zupełnie inny. Jeśli pan tego nie będzie robił, to wszyscy zginiemy i poniesiemy klęskę.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

I dlatego będziemy wnioskowali o odrzucenie tej informacji, bo to jest informacja bieżąca wynikająca z toku produkcji, która się odbywa. Dziękuję bardzo. (Poseł Robert Telus: Konstruktywna opozycja - za odrzuceniem.)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Polskie rolnictwo ze swoją specyfiką, z dużą ilością małych i średnich gospodarstw - i nie jest to nic złego - nie jest w stanie konkurować w prostych produkcjach rolniczych z tymi krajami, które na świecie dysponują ogromnymi gospodarstwami, często o powierzchni idącej w dziesiątki czy setki milionów hektarów użytków rolnych, z takimi krajami, jak: Brazylia, Argentyna, Stany Zjednoczone, Kanada, Nowa Zelandia. Dołącza do nich również Rosja, Federacja Rosyjska. Dlatego musimy szukać takich możliwości dla polskiego rolnictwa, które pozwolą nam pewne nasze przewagi wykorzystać. W Polsce rolnictwo, czy to się komu podoba, czy nie, jest rolnictwem dwutorowym, rolnictwem towarowym, gdzie są duże gospodarstwa, które mogą w tych prostych produkcjach nawiązywać konkurencję - trzeba im oczywiście pomagać, bo to one będą głównie lokowały swoje produkty na rynkach, to ich produkty będą głównie przedmiotem eksportu - ale również małe gospodarstwa, które nie mogą być traktowane jak kula u nogi czy jakiś problem rolniczy. Może z tego, co niektórym się wydaje naszą słabością, czyli ta duża ilość mniejszych gospodarstw, powinniśmy uczynić naszą siłę i naszą przewagę. Wyobrażenie na świecie o polskiej żywności, o jej jakości, o tym, że jest zdrowa, o jej bezpieczeństwie, o tym, że jest bardziej związana z przyrodą, z bioróżnorodnością, że jest to rolnictwo czyste, bez GMO, powinno być naszym atutem. A na świecie to kojarzy się właśnie z polską żywnością. Dlatego uważam, że również w programach rządu, w programie, który pan minister przedstawił, należy uwzględnić takie podejście do polskiej żywności, szukając takich możliwości, które wyeksponują w sposób szczególny te nasze przewagi (Dzwonek), zamiast wstydzić się, że mamy historycznie zdeterminowaną strukturę związaną z małymi gospodarstwami.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wykorzystajmy to jako szansę. (Oklaski) (Głos z sali: Nie zauważyłem...) (Poseł Robert Telus: Chociaż nie było pytania.)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed kilkoma dniami po wielu próbach i zapowiedziach rząd Rzeczypospolitej przyjął, zaakceptował, można by powiedzieć, projekt, propozycję pana prezydenta dotyczącą zmiany ustawy emerytalnej, obniżającą wiek kobiet do 60 lat i mężczyzn do 65 lat. Media doniosły, że stanowisko rządu było jednomyślne czy jednogłośne. Oznacza to ni mniej, ni więcej tylko to, że minister rolnictwa również musiał być za w takim przypadku. Ale, panie ministrze, czy pan wie, że to oznacza pogorszenie warunków przechodzenia na emeryturę, które dzisiaj obowiązują, które my przy tej ustawie, którą tak kontestowaliście, tak krytykowaliście, wywalczyliśmy? Warunki dla rolników dzisiaj są lepsze. Oznacza to po prostu, że pan się na nie zgodził. Dobrze odczytuję jednomyślność rządu? Czy pan miał oddzielne, odrębne stanowisko? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze Bogucki! Ja w złośliwości i kąśliwości rywalizacji z panem nie wygram, nawet się tego nie podejmuję. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Bogucki: Bardzo dobrze.) Pan mi zarzucił dwie rzeczy. Po pierwsze, że nie znam matematyki. Otóż matematyki uczyłem się już tej na wyższym poziomie, w nowych czasach, po 1989 r. Ja nie miałem na studiach przedmiotu - chociaż może przez jeden semestr - ekonomia polityczna socjalizmu, której językiem pan często przemawia. Natomiast chcę powiedzieć, że ja mówiłem o proporcji 150 mln do 350 mln i to stanowi ok. 43%. Jeżeli zaś chodzi o nieznajomość języka polskiego, co też pan mi zarzucił, to chciałem tylko powiedzieć, że wczoraj otrzymałem dokument - informację ministra rolnictwa i rozwoju wsi na temat: kierunki i perspektywy eksportu polskich produktów rolno-spożywczych. W tym dokumencie na pierwszej stronie jest takie zdanie: Sukces polskiego sektora rolno-żywnościowego w ostatnich 25 latach był spektakularny i wszystko wskazuje na to, że będzie kontynuowany. Pod tym dokumentem jest podpis, o ile dobrze znam język polski: minister rolnictwa Krzysztof Jurgiel, sekretarz stanu Jacek Bogucki. A więc się zastanówmy, kto nie umie liczyć i kto nie umie czytać, podpisując dokumenty. (Oklaski) Natomiast jeżeli chodzi o pytanie, to ono dotyczy spraw bieżących. Tu już całkiem na poważnie, bez żadnej rywalizacji politycznej. Prosiłbym pana ministra Jurgiela, aby wydał wojewodom dyspozycje, aby szacowanie strat w przypadku wystąpienia klęski gradu na plantacjach wieloletnich w uprawach sadowniczych było jednolite w skali kraju. Bo mamy dzisiaj do czynienia z tym oto, że rolnicy, którzy zamierzają w jakiejś perspektywie ubiegać się o środki pomocowe z mechanizmu PROW: przywracanie potencjału produkcyjnego, ponieśli straty w środkach trwałych, przez grad są zniszczone całe drzewa, całe plantacje, nieraz urządzenia, i w wielu województwach - podam to na przykładzie województwa łódzkiego - burmistrzowie, wójtowie dostali zalecenie od wojewody, aby nie szacować środków trwałych. Tak nie może być, bo to w zasadzie będzie jedyna pomoc (Dzwonek), która może być rolnikom udzielona. Prośba, aby komisje dostały takie wytyczne, aby mogły szacować środki trwałe, rzetelnie, tam rzeczywiście, gdzie były poniesione straty. Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Trzeba twardo i jasno powiedzieć, że polska żywność jest zdrową żywnością, dobrą żywnością i nasza marka liczy się na zachodzie Europy, ale nie tylko na zachodzie Europy, i musimy o to zadbać. Ale żeby o to zadbać, potrzebne są pewne ustawy i mechanizmy. Po pierwsze, panie ministrze, co z ustawą o znakowaniu? Czy taka ustawa jest procedowana, czy jest przygotowywana? Bo to będzie pokazywać, że nasza żywność jest produkowana w Polsce i jest dobrą żywnością. Druga rzecz - żeby ta żywność była dobra i żeby nasze rynki nie zalewały śmieci z Europy, potrzebna jest dobra inspekcja. Co z łączeniem inspekcji, jak daleko jest ustawa o łączeniu inspekcji i jak to będzie wyglądało? Tutaj poseł Łopata mówił o emeryturach. Panie ministrze, czy to prawda, że w zeszłej kadencji Platforma Obywatelska wraz z Polskim Stronnictwem Ludowym uchwaliły ustawę, która zwiększała wiek emerytalny kobiet o 12 lat, mężczyzn - o 7 lat? I czy to prawda, że w tej kadencji Polskie Stronnictwo Ludowe z prezesem Kamyszem, który dzisiaj tak bardzo lamentował i mówił, że będzie protestował, złożyli ustawę o 40-letnim stażu pracy równym dla pracowników, jak również dla rolników? Czy to jest prawda i czy to, co dzisiaj powiedział prezes PSL-u pan Kosiniak-Kamysz, jest hipokryzją? Dziękuję bardzo. (Oklaski)