Mówca: Andrzej Dąbrowski
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundamentalnym dobrem człowieka jest jego życie. Podstawowym kryterium służącym do oceny poziomu rozwoju cywilizacyjnego wspólnoty jest kryterium wykonywania konstytucyjnych gwarancji ochrony życia ludzkiego. Mam tu na myśli ochronę rzeczywistą, a nie tylko deklarowaną, jakiej dana wspólnota udziela temu dobru, zwłaszcza życiu jednostek najsłabszych. Zapis umożliwiający w obecnym systemie prawnym przerwanie ciąży w przypadku, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, nie daje takiej gwarancji. Nie powinien on się nigdy znaleźć w prawie uchwalonym w jakimkolwiek cywilizowanym kraju świata. Ten zapis oznacza, że jeżeli istnieje tylko prawdopodobieństwo, że dziecko będzie chore lub niepełnosprawne, to można je w majestacie prawa zabić - podkreślam, tylko prawdopodobieństwo. W tym miejscu nasuwa się również pytanie, w jakim celu - czy po to, aby zmniejszyć cierpienie płodu, a może po to, żeby przyspieszyć to, co i tak nieuchronne, czy może po to, aby urodzenie żywego, lecz upośledzonego dziecka i potrzeba sprawowania nad nim opieki nie spowodowały dyskomfortu w odniesieniu do życiowych planów i potrzeb rodziców? Trzeba tu zaznaczyć, że jest wiele osób, które chciałyby adoptować chore dzieci, a więc jeżeli nawet biologiczni rodzice nie chcą się podjąć tego wyzwania, to zawsze istnieje możliwość adopcji, a nie uśmiercania niewinnej istoty. Szanowni Państwo! Skończył się wiek XX, który charakteryzował się brakiem poszanowania dla istoty ludzkiej i dla całego stworzenia. Należy bowiem pamiętać, że to na przełomie XIX i XX w. rozwinęła się doktryna eugeniczna i że był to czas okrutnych eugenicznych doświadczeń. Twórca tej doktryny Francis Galton twierdził, że ˝emocjonalny humanitaryzm˝ ignoruje prawa ewolucji i zakłóca przebieg selekcji naturalnej, powoduje wzrost liczby jednostek zdegenerowanych. Dlatego jego zdaniem należało zerwać z tradycyjną dobroczynnością i na jej miejsce wprowadzić ˝naukową filantropię˝, która otoczy opieką jedynie ˝wartościowe osobniki˝. Na takich podstawach oparł on swoją teorię eugeniki polegającą na sterylizowaniu ˝mało wartościowych˝ jednostek. W tym czasie w Europie powstały systemy totalitarne, które w swojej istocie były zaprzeczeniem człowieczeństwa. Ideologie, które były konstruowane w poprzednim stuleciu, miały wspierać i uzasadniać te nieludzkie systemy. Teorie eugeniczne stanowiły istotny komponent ideologii nazistowskiej, w imię której hitlerowskie Niemcy usprawiedliwiały bezprzykładną masową eksterminację najpierw osób ciężko chorych, a następnie zagładę wielu narodowości. Obowiązującą obecnie ustawę nietrudno jest wprost skojarzyć z działaniami szalonych pseudonaukowców z przeszłości. Przyzwolenie na aborcję z powodów eugenicznych jest także brakiem wiary w człowieka, w jego inteligencję i możliwości poznawcze. Poczęte życie, zagrożone nawet najbardziej dolegliwą chorobą genetyczną dzisiaj, może w niedalekiej przyszłości, dzięki wciąż rozwijającej się medycynie, rozkwitać pełnym blaskiem i być nieopisaną radością dla rodziców i wspaniałą wartością dla społeczeństwa. W kontekście słów błogosławionego Jana Pawła II: ˝Starajmy się tak żyć i tak postępować, by nikomu w naszej ojczyźnie nie zabrakło dachu nad głową i chleba na stole, by nikt nie czuł się samotny i pozostawiony sam sobie˝, aborcja z powodów eugenicznych jest po prostu barbarzyństwem. Panie i Panowie Posłowie! Niedawno skończyły się w Londynie igrzyska paraolimpijskie. Większość z obecnych na sali ubolewała, że paraolimpiady nie transmituje telewizja publiczna, a Polacy pozbawieni są możliwości oglądania na żywo tych wspaniałych sportowców, igrzysk, z których polscy sportowcy, właśnie ci chorzy i niepełnosprawni, których można w naszym kraju zabijać w łonie matki, przywieźli 36 medali, a Polska... (Poseł Jacek Kwiatkowski: Ale o czym pan mówi?) Pani marszałek, uciszy pani kolegów ze swojego klubu? (Poseł Jacek Kwiatkowski: Pan myli pojęcia w ogóle.) Panie pośle, bardzo proszę...