PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Gos
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Po analizie zgłoszonych przez Senat poprawek, uwzględniając stanowisko komisji, będziemy głosować za przyjęciem wszystkich 11 zgłoszonych poprawek. Dziękuję uprzejmie. (Głos z sali: Dwunastu.)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie uchwały Senatu dotyczącej zmiany ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z rekomendacją Komisji Zdrowia Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej poprze 12 poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do poprawek Senatu Solidarna Polska ustosunkuje się podobnie jak inne kluby, aczkolwiek na pewno co do 1. poprawki to się wstrzymamy od głosu. Jest ona rzeczywiście poprawką merytoryczną. Natomiast pozostałe poprawki, od 2. do 12., to poprawki, powiedziałbym, nie merytoryczne, ale bardziej legislacyjne, dlatego poprzemy te 11 poprawek. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie dotyczy nadużycia popełnionego przez Cezarego Łazarkiewicza, autora tekstu pt. ˝Orzeł może˝, opublikowanego w ˝Tygodniku Powszechnym˝ w dniu 7 września 2013 r. Cezary Łazarkiewicz w opublikowanym śledczym tekście, jak informuje we wstępie redaktor naczelny ˝Tygodnika Powszechnego˝ Piotr Mucharski, opisuje wyniki swojego dziennikarskiego dochodzenia w sprawie mechanizmów rzekomego blokowania zmiany ustawy o bateriach i akumulatorach. Twierdzenie, że ktokolwiek nakłaniał nas, posłów Platformy Obywatelskiej, do interwencji i zablokowania zmian, jest całkowitą konfabulacją, w żadnym przypadku nieopartą na faktach, racjonalnych przesłankach czy informacjach uzyskanych od posłów. Informacje zawarte w dwóch zgłoszonych interpelacjach dostępne są w ogólnodostępnych materiałach. W żadnym wypadku nie taka też była intencja złożonych interpelacji. Aby wykazać, że z treści zgłaszanych interpelacji były wyciągane przez autora tekstu nieuprawnione wnioski, pozwolę sobie przekazać panu marszałkowi obydwie te interpelacje w formie załącznika do niniejszego oświadczenia. Warto uświadomić panu Łazarkiewiczowi, o czym jako dziennikarz sam powinien wiedzieć, że interpelacja poselska to zapytanie skierowane przez przedstawiciela parlamentu do rządu lub do któregoś z jego członków. Uprawnieniem posła, a nawet jego obowiązkiem, jest składanie interpelacji w każdej sprawie, w której ma jakiekolwiek wątpliwości, lub w celu uzyskania odpowiednich informacji. Takie prawo gwarantuje posłowi ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Jeśli pan Łazarkiewicz sugeruje czytelnikom, że tworzenie prawa opiera się na składaniu interpelacji poselskich, to wprowadza ich w błąd i najwyższy czas, by przynajmniej na poziomie elementarnym zapoznał się z zasadami tworzenia prawa. Twarde warunki konkurencji na rynku mediów i pogoń za sensacją nie mogą powodować nierzetelności dziennikarskiej. Artykuł ten to smutna przesłanka wskazująca na zatracanie tej rzetelności przez skądinąd bardzo szanowane przez nas czasopismo. Panowie Łazarkiewicz i Mucharski, doszukując się przysłowiowego drugiego dna, bagatelizują poważny problem zagrożenia środowiska naturalnego i możliwości znacznego pogorszenia warunków zdrowotnych. Oświadczamy, że żadne niczym nieuprawnione pejoratywne sugestie medialne panów Łazarkiewicza i Mucharskiego ani nie odbiorą nam prawa, ani nie zniechęcą nas do składania interpelacji poselskich, ani nie zmienią naszego sposobu postępowania zmierzającego do dochodzenia do rzetelnej prawdy i szukania dobrych rozwiązań. Niniejsze oświadczenie dedykujemy zespołowi ˝Tygodnika Powszechnego˝, oczekując sprostowania i przeprosin za popełnione nadużycie dziennikarskie. Posłowie Józef Lassota, Anna Nemś i Lidia Gądek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi, ale mam teraz pewien problem regulaminowy. Art. 185 w ust. 1 stanowi wprost, iż przedmiotem oświadczenia poselskiego nie może być sprawa, której merytoryczna treść jest interpelacją lub zapytaniem poselskim. W tej sytuacji przyjmuję treść oświadczenia, ale bez załączników. Pani posłanka wplotła treść interpelacji w konwencję oświadczenia, dlatego nie przerywałem, ale ponieważ oświadczenia są prawie tożsame i będą... (Poseł Anna Nemś: Tak.) ...w stenogramie jedno pod drugim...
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Jedno zdanie, dobrze? Panie Marszałku! Ponieważ nie będzie załącznika, to chcę tylko powiedzieć, że są to interpelacje nr 1328 i 1340, dostępne w materiałach sejmowych i oczywiście w poprzednim oświadczeniu. Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Chciałbym złożyć oświadczenie w sprawie złej sytuacji na rynku zbóż w Polsce. Sierpniowe ceny pszenicy wynosiły 600 zł za tonę. Aby uzyskać sam zwrot kosztów produkcji, polski rolnik powinien otrzymać 900 zł za tonę pszenicy. Koszt produkcji tony rzepaku to 1700 zł, zaś w tym roku cena rzepaku to 1300 zł za tonę. Oznacza to, że wielu rolników będzie liczyło po zbiorach zbóż wielotysięczne, a w skali kraju wielomilionowe straty. Ceny wyżej wymienionych płodów rolnych w niektórych rejonach Polski są niższe o 40-50% niż w 2012 r. Do tego przez niekorzystne zjawiska klimatyczne w wielu regionach kraju plony są o wiele niższe niż rok temu. Niskie ceny skupu uniemożliwiają odtworzenie produkcji w przyszłym roku, bo rolnicy nie będą mieli pieniędzy na zainwestowanie w uprawy. Dodatkowo rolnicy, którzy zaciągnęli kredyty na produkcję rolną, nie będą w stanie ich spłacić. Wielu rolników przez te wszystkie czynniki będzie po zbiorach bankrutami. Co w tej sytuacji zrobił rząd? Co zrobił minister Kalemba? Jakie działania podjął pan Tusk? Dlaczego nie ma w Polsce większego wsparcia dla tworzenia się grup producenckich? Należało już od dawna zapobiegać takim sytuacjom i stworzyć wszelkie możliwe plany awaryjne na wszelkie możliwe okoliczności związane z problemami polskiego rolnictwa. Tych planów nie ma, a osoby odpowiedzialne za kierowanie polskim rolnictwem, w sytuacji gdy byt polskiego rolnika jest zagrożony, nie robią nic. Gdyby rząd PO-PSL wywalczył takie dopłaty dla polskiego rolnictwa, jak za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, gdyby zwiększono dopłaty bezpośrednie, dziś nie borykalibyśmy się z tak wielkim problemem na rynku zbóż i rzepaku. Dlaczego rząd w jednoznaczny i dobrze zaplanowany sposób nie oddziałuje na podmioty skupujące płody rolne, aby zawierały z rolnikami umowy kontrakcyjne? Chodzi np. o spółkę Skarbu Państwa Elewarr. Dziś, kiedy polskie produkty rolne są najlepszej jakości i są rozchwytywane w całej Europie, gdy mamy możliwość wypracowania dla państwa i dla polskich rolników oraz ich rodzin dodatkowych dochodów, gdy mamy możliwość wprowadzenia polskiego rolnictwa na drogę dobrobytu, koalicja PO-PSL i rząd Donalda Tuska jak zwykle ignorują problem i doprowadzają do sytuacji, w której polskie rolnictwo zacznie słabnąć, a Polacy w niedalekiej perspektywie będą musieli gorszej jakości i droższą żywność kupować za granicą. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W rezultacie prowadzonych na cmentarzu powązkowskim badań archeologicznych poznaliśmy kolejne nazwiska pochowanych tam bohaterów. Już wiemy, gdzie leżeli zamordowani przez władze komunistyczne major Hieronim Dekutowski, major Zygmunt Szendzielarz i jeszcze kilkunastu oficerów i działaczy antykomunistycznej konspiracji. Kwatera na Łączce, czyli de facto miejsce pod murem Cmentarza Wojskowego na Powązkach, dla zamordowanych miała być miejscem hańby, a w rzeczywistości stała się niezwykłym miejscem narodowej pamięci. Zdaniem prof. Szwagrzyka, Tadeusza Płużańskiego i wielu innych zidentyfikowane ciała zamordowanych powinny wrócić na poprzednie miejsce pochówku i oczywiście wszyscy oni winni zostać tam pochowani z największymi honorami i w obecności najwyższych władz państwowych. Jest jednak pewien zasadniczy problem, a mianowicie wspomniana Łączka jest zlokalizowana dość blisko miejsc, gdzie spoczywają ciała komunistycznych oprawców, zdrajców i renegatów. Przykładowo grób majora Jerzego Wenelczyka, oprawcy komandora Stanisława Mieszkowskiego, znajduje się niedaleko przypuszczalnego miejsca ciała zabitego. I jakby jeszcze tego było mało, w alei zasłużonych cmentarza nadal spoczywa Bolesław Bierut. To nie jest żadne towarzystwo dla naszych narodowych bohaterów, dlatego już teraz pojawiają się głosy, że biorąc pod uwagę ewentualne powstanie takiego szczególnego miejsca pamięci i pochówku na Łączce, trzeba by podjąć pewne decyzje dotyczące przeniesienia wspomnianych mogił oprawców i ˝towarzyszy˝ w inne miejsce. Ponadto już najwyższy czas wyprowadzić Bieruta z alei zasłużonych, a tam pochować ludzi, którzy po wielokroć na takie miejsce sobie zasłużyli.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie braku standardów przy przeprowadzaniu egzaminu na prawo jazdy Od 19 stycznia 2013 r. funkcjonuje rozporządzenie MTBiGM, wedle którego 49 dyrektorów WORD-ów (wojewódzki ośrodek ruchu drogowego) zobowiązanych zostało do ogłoszenia przetargu na opracowanie bazy pytań i przesyłu informacji między starostwami a WORD-ami. Tymczasem mamy taką sytuację, że dwa konsorcja (Insignia i PWPW) opracowały dwie różne bazy pytań, które zakupili dyrektorzy WORD-ów, co doprowadziło do tego, że w ośrodkach są różne standardy przeprowadzania egzaminu na prawo jazdy, różne bazy pytań i jest różny poziom jakości usług. Poza tym produkt jednej firmy jest dwa razy droższy niż drugiej, za co zapłacić muszą WORD-y, a ściślej egzaminowani kandydaci płacący za egzamin. System dla WORD-ów przygotowywały dwie firmy: Instytut Transportu Samochodowego (ITS) i Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych (PWPW), przy czym tylko ta druga ma dostęp do danych ze starostw. PWPW od 10 lat wydaje prawa jazdy i zbudowała w starostwach system informatyczny, jednak podpisała umowy tylko z 15 WORD-ami. W konsekwencji większość WORD-ów w Polsce, 34 z 49, nie ma dostępu do systemu w starostwach, bo wybrały system egzaminowania przygotowany przez ITS. Jest potworny bałagan, w części WORD-ów występuje inna baza danych do egzaminowania, a w drugiej części inna baza danych do egzaminowania. Cierpi na tym starostwo, do którego zgłasza się ten, który chce zdawać egzamin, jak i WORD-y. Nie można mówić o standardach usług publicznych, skoro w jednych WORD-ach przed egzaminem mamy do czynienia wyłącznie z dokumentacją papierową, a w drugich jest dokumentacja elektroniczna. To jest bajzel dokumentacyjny. Dlaczego minister transportu zlecił WORD-om przeprowadzenie przetargów? Przecież sam mógł to zrobić, bo ma do tego przygotowaną własną jednostkę - Instytut Transportu Samochodowego. Chyba że przespał ten moment, nie miał pieniędzy albo brakowało kompetentnego urzędnika w resorcie, który zainteresowałby się tematem. Panie Ministrze, zwracam się do MTBiGM: Kiedy wreszcie państwowy egzamin na prawo jazdy będzie państwowy? Dlaczego dotąd nie ujednolicono tego egzaminu w skali kraju? Dlaczego za bałagan w MTBiGM płacić muszą kandydaci do egzaminu na prawo jazdy?
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie ponownego złożenia przez Solidarną Polskę projektu ustawy dot. podwyższenia kar za zabójstwo, w szczególności dzieci Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi kolejnych bestialskich zachowań wobec dzieci i braku reakcji państwa polskiego Solidarna Polska ponownie składa nowelizację ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny. Po raz pierwszy projekt wpłynął do Sejmu 12 lipca 2012 r., został jednak odrzucony po pierwszym czytaniu, w marcu 2013 r., głosami SLD, PO i Ruchu Palikota. Projekt dotyczy m.in. wprowadzenia do K.k. nowego typu kwalifikowanego zabójstwa, tj. zabójstwa osoby małoletniej, w szczególności dzieci. Paradoksalnie przy najcięższym z przestępstw nie występuje typ kwalifikowany związany z małoletnością ofiary. Pomysłodawcy postulują także podniesienie dolnej granicy odpowiedzialności karnej za wszystkie typy kwalifikowane zabójstwa na 25 lat albo dożywotnie pozbawienie wolności. SP proponuje również wprowadzenie karalności przygotowania do zabójstwa, co dotychczas nie miało miejsca. Chciałabym zapytać posłów, którzy głosowali za odrzuceniem naszego projektu: ile jeszcze małych dzieci musi zginąć, aby zmiękczyć ich zatwardziałe serca? - mówił poseł A. Romanek. Państwo powinno stać na to, aby zwyrodnialcy byli skutecznie izolowani do końca swoich dni. Jeśli posłowie tego nie rozumieją, to pytam ich: po co tutaj są? - dodała posłanka B. Kempa.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minionym tygodniu odbyła się w Rzeszowie uroczystość wręczenia statuetek w Konkursie dla Pracodawców Wrażliwych Społecznie ˝Lodołamacze˝. Organizatorem tego szlachetnego konkursu jest Polska Organizacja Pracodawców Osób Niepełnosprawnych. Pierwsza edycja tego konkursu odbyła się w 2006 r. pod honorowym patronatem prezydentowej Marii Kaczyńskiej. Statuetka ˝Lodołamacza˝ jest wyróżnieniem dla podmiotów, które zatrudniają osoby niepełnosprawne i jednocześnie prowadzą wobec nich przyjazną politykę personalną, przełamują bariery i stereotypy, walczą z niechęcią i obojętnością społeczną. W Rzeszowie, w Teatrze Maska, 16 września wręczono po raz ósmy statuetki ˝Lodołamaczy˝ dla regionu podkarpackiego i lubelskiego. W kapitule konkursu zasiadało 19 osób. W kategorii zakładów pracy chronionej I miejsce i statuetkę otrzymała spółka Multifarb w Rzeszowie, II miejsce - Zakład Aktywizacji Zawodowej Stowarzyszenia Dobry Dom w Nowej Sarzynie. W kategorii ˝Otwarty rynek˝ I miejsce i statuetkę ˝Lodołamacz 2013˝ otrzymał Zakład Fizjoterapii i Masażu Bio-Relax Jolanta Potapska w Puławach, II miejsce zajął zakład Orlen PetroTank w Widełce, a III miejsce - spółka ˝Sierosławscy˝ Jan Sierosławski w Przecławiu. W kategorii ˝Lodołamacz instytucja - pracodawca nieprzedsiębiorca˝ I miejsce otrzymało Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło w Jarosławiu, II miejsce - Stowarzyszenie Inicjatyw Lokalnych SIL w Lubartowie, a III miejsce - Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Dębicy. Ponadto kapituła przyznała tytuł honorowy ˝Super Lodołamacza 2013˝ Lubelskiemu Forum Organizacji Osób Niepełnosprawnych - Sejmikowi Wojewódzkiemu. Owacyjnie zostało przyjęte przyznanie ˝Lodołamacza Specjalnego 2013˝ Rafałowi Wilkowi, niepełnosprawnemu kolarzowi na rowerze z napędem ręcznym, który osiąga światowe sukcesy i promuje Podkarpacie w Polsce i na świecie. Wszystkim laureatom serdecznie gratuluję z gmachu polskiego Sejmu.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od kilku lat nasi przedsiębiorcy napotykają problemy związane z eksportem towarów do Rosji, a w sposób szczególny dotyczy to polskiej żywności. Jeszcze mamy w pamięci embargo na import mięsa z Polski wprowadzone w październiku 2005 r. Zniesiono je dopiero po dwóch latach. Wtedy rząd Jarosława Kaczyńskiego, korzystając z członkostwa Polski w Unii, doprowadził do tego, że kanclerz Angela Merkel zażądała od Putina odblokowania eksportu polskiego mięsa do Rosji. Z początkiem 2011 r. wprowadzono zakaz sprowadzania do Rosji polskich warzyw i owoców. Pomimo że żywność była zgodna z unijnymi normami - jakość nie odpowiadała normom rosyjskim. Wtedy rzekomo w owocach i warzywach pochodzących z Polski wykryto podwyższoną zawartość azotanów. Niedawno w eksportowanym żółtym serze rosyjscy kontrolerzy znaleźli jakąś partię, która pochodziła z zakładów, które nie mają pozwoleń na wwóz do Rosji. Służby sanitarno-weterynaryjne Rosji zatrzymały w obwodzie kaliningradzkim 12 t serów pochodzących z polskiej firmy Polmlek. Podejrzewano sfałszowanie etykiet. Coraz częściej pojawiają się zastrzeżenia do jakości polskiego mięsa. Po incydencie sprzed kilkunastu dni związanym z tym, że w partii mięsa z Polski znaleziono fragment, który miał pochodzić z Hiszpanii, z tego powodu eksport do Rosji polskiego mięsa został poddany przez Rosjan szczególnym rygorom. Eksportowane z Polski mięso musi być w rosyjskich punktach celnych wyładowywane w całości ze środków transportu i dopiero po dokładnym sprawdzeniu go przez inspektorów Rossielchoznadzoru i niezgłoszeniu jakichkolwiek zastrzeżeń może być z powrotem załadowane i dostarczone do rosyjskich odbiorców. Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, jeszcze w 2007 r., kiedy współrządziło Prawo i Sprawiedliwość, działacze Platformy Obywatelskiej wpajali Polakom, że kłopoty z eksportem polskiej żywności do Rosji wynikały z tego, że ówczesny rząd nie potrafił dogadać się z Rosjanami, a zabiegając o narodowe interesy na Wschodzie, szkodził przedsiębiorcom eksportującym do tego kraju. Należałoby postawić pytanie: Co zamierzacie panowie ministrowie zrobić w tej kwestii?
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie z okazji rocznicy agresji ZSRR na II Rzeczpospolitą 17 września 1939 r. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa z okazji 74. rocznicy agresji Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich na II Rzeczpospolitą Polską. W zeszłym tygodniu, 17 września 2013 r., obchodziliśmy w Polsce kolejną rocznicę agresji ZSRR na Polskę. Był to zdradziecki atak Sowietów na Polskę, która odpierała w tym czasie agresję ze strony hitlerowskich Niemiec. Należy pamiętać, iż atak Sowietów nie był przypadkowy. Był on zaplanowany pomiędzy Hitlerem i Stalinem długo przed wrześniem 1939 r. Był to tzw. zbrodniczy pakt Ribbentrop-Mołotow. Dwa największe i najkrwawsze systemy totalitarne zdecydowały, że wspólnie zniszczą odradzającą się Polskę. Hitler i Stalin postanowili podzielić między siebie ziemie polskie oraz polskich obywateli. Obaj zbrodniarze dążyli także do eksterminacji polskiej inteligencji oraz uczynienia z Polaków narodu poddanych. O ile okupacja niemiecka skończyła się dla Polaków w 1945 r., to wpływ radziecki w Polsce istniał nieprzerwanie od 17 września 1939 r. do 1989 r. Ostatni zaś czerwonoarmiści opuścili Polskę dopiero na początku lat 90. Uczcijmy dzisiaj wszystkie ofiary zbrodni stalinowskich oraz komunistycznych na ziemiach polskich w latach 1939-1989. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Informacja Rady Ministrów na temat aktualnej sytuacji finansowej systemu ubezpieczeń społecznych, efektywności działania otwartych funduszy emerytalnych, zabezpieczenia wypłaty bieżących świadczeń emerytalnych i rentowych oraz przewidywanej wysokości emerytury wypłacanej z I i II filara ubezpieczeniowego (druk nr 1735). Proszę o zabranie głosu ministra pracy i polityki społecznej pana Władysława Kosiniaka-Kamysza. Minister Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję panu ministrowi. Informuję, że Sejm ustalił, iż w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszego proszę o zabranie głosu pana posła Sławomira Jana Piechotę z klubu Platforma Obywatelska. Poseł Sławomir Jan Piechota Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Żyżyńskiego z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jerzy Żyżyński
Mówca: Sprawozdawca Piotr Babinetz
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawiam sprawozdanie komisji dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia 17 września Dniem Sybiraka (druki nr 1446 i 1694). Przepraszam również, że nie doszło do uchwalenia uchwały dotyczącej ustanowienia 17 września Dniem Sybiraka na poprzednim posiedzeniu Sejmu. Związek Sybiraków i środowisko Sybiraków bardzo oczekują na tę uchwałę. Projekt został zgłoszony przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, aby zgodnie z oczekiwaniem środowiska Związku Sybiraków zwyczaj obchodzenia dnia ku pamięci wszystkich Polaków zesłanych na nieludzką ziemię w dniu 17 września, w rocznicę sowieckiej agresji na Polskę w 1939 r., podnieść do rangi uchwały sejmowej i nadać mu tym samym jak największe znaczenie. Na posiedzeniach Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniach 28 sierpnia i 10 września 2013 r. przy udziale przedstawicieli władz Związku Sybiraków, Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa oraz Instytutu Pamięci Narodowej, także dzięki aktywnej pracy posłów, członków komisji kultury, wypracowano ostateczny tekst projektu uchwały, który uzyskał jednogłośne poparcie obecnych na drugim posiedzeniu członków komisji. W trakcie prac nad powyższym projektem, po przedyskutowaniu kilku propozycji dat historycznych związanych z pamięcią zesłań na Syberię i przyjęciu zgodnie z projektem i jednoznacznym wskazaniem Związku Sybiraków wnioskowanej daty 17 września, rozpatrzono kilka poprawek. Ostatecznie wprowadzono doprecyzowanie, że uchwała obejmuje Polaków zesłanych na Syberię, inne tereny Rosji i Związku Sowieckiego. Takie sformułowanie pozwoliło odnieść się do cierpień wszystkich zesłańców, ponieważ wcześniejsza propozycja dotycząca Syberii i Kazachstanu nie obejmowała części terytoriów, na których przebywanie i katorżniczą pracę skazywano zesłańców. Jednocześnie wymienienie Rosji, a nie tylko Związku Sowieckiego, umożliwia zgodnie z intencją komisji uczczenie wszystkich zesłańców, których martyrologia trwała przecież kilkaset lat. Z kolei dodanie fragmentu: ˝rocznicę agresji sowieckiej na Polskę z 1939 roku˝, pozwala precyzyjnie wskazać, jakie wydarzenie historyczne stało się przyczyną zwyczajowego obchodzenia Dnia Sybiraka właśnie 17 września i dlaczego tak też proponuje w projekcie uchwały komisja. Po ożywionej dyskusji członkowie komisji wspólnie przyjęli powyższe poprawki. W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie uchwały w sprawie ustanowienia 17 września Dniem Sybiraka w brzmieniu zgodnym ze sprawozdaniem komisji, aby godnie uczcić wszystkich Sybiraków, którzy są naszymi rodakami i którzy ponieśli tak wielkie ofiary na rzecz niepodległej Polski. Można zacytować tu jeszcze fragment pieśni polskich drużyn strzeleckich, która jest może mniej znana, ale także nawiązuje do męczeństwa Sybiraków: Czy umrzeć nam przyjdzie wśród boju/ Czy w tajgach Sybiru nam gnić,/ Z trudu naszego i znoju/ Polska powstanie, by żyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bożenna Bukiewicz
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania projektu ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez ludzi młodych zgłoszono szereg poprawek. Połączone Komisje: Finansów Publicznych i Infrastruktury na posiedzeniu w dniu 26 września zarekomendowały odrzucenie wszystkich zgłoszonych poprawek. Dlatego w imieniu połączonych komisji zwracam się do państwa z prośbą o odrzucenie tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)