Mówca: Marszałek
Data: 2023-05-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3275. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw: - o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, - o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw. Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3241 i 3269. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, oraz w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) W związku ze zgłoszonym sprzeciwem wobec sprawozdań z druków nr 3241 i 3269 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania... (Wypowiedź poza mikrofonem) Powiedziałam, panie pośle, więc powtórzę raz jeszcze. Dotyczy to projektów ustaw o zmianie: ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Tych dwóch ustaw. Zgłoszony został sprzeciw co do skrócenia terminu zgodnie z art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Już teraz mogę, tak? W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdań z druków nr 3241 i 3269 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, oraz za propozycją wysłuchania w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w przypadku sprawozdań z druków nr 3241 i 3269? Kto jest przeciw? Pani poseł, przeczytam po raz trzeci, więc bardzo państwa proszę o słuchanie. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdań z druków nr 3241 i 3269 sprawę rozstrzygniemy w głosowaniu. Wcześniej czytałam państwu, że proponuję, aby w przypadkach tych dwóch ustaw Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44, i wobec tego został zgłoszony sprzeciw, dlatego głosujemy nad tym sprzeciwem, czyli głosujemy za skróceniem, kto jest za skróceniem, czyli nad tym, jaka jest nasza propozycja. Czy państwo rozumiecie? (Gwar na sali) Proszę państwa, jeszcze raz wytłumaczę. Głosujemy za skróceniem terminu, bo wobec skrócenia terminu był sprzeciw. Czyli głosujemy nad tym, kto jest za skróceniem terminu. (Gwar na sali) Proszę państwa, czy to jest jasne? Głosujemy za skróceniem terminu. (Poseł Barbara Bartuś: Tak.) Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 258 - za, 170 - przeciw, 11 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy zmieniający ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3182. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu. Proponuję, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego. Chodzi o czas - 5 minut i 3 minuty. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Chodzi o 5 minut i 3 minuty. (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw? Przystępujemy w związku z tym do głosowania. (Głos z sali: Kto zgłosił sprzeciw?) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 422 - za, 15 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3188? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 8 - za, 263 - przeciw, 169 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Proponuję, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisje przedstawiły sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) (Głos z sali: Pan Braun?) Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisje sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 263 - za, 175 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3240? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 9 - za, 428 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia. Proponuję, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisje przedstawiły sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisje sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 414 - za, 20 - przeciw, 6 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy z druku nr 3244? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 8 - za, 429 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia. Proponuję, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisja przedstawiła sprawozdanie w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu. (Głos z sali: Sprzeciw!) Muszę odczytać tę regułkę, panie pośle. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Grzegorz, teraz.) (Głos z sali: Sprzeciw!) Słyszę sprzeciw. Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 421 - za, 16 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3275). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś pragnie zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3275? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 423 - za, 4 - przeciw, 12 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Proszę państwa, póki jeszcze wszyscy tu jesteśmy, powitajmy Doberski Uniwersytet Trzeciego Wieku z gminy Dobra koło Nowogardu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Witamy państwa w pięknych niebieskich, wiosennych koszulkach. Na tym zakończyliśmy głosowania. Ogłaszam 2 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 16 do godz. 15 min 19)