PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Otóż art. 187 ust. 4 konstytucji bardzo wyraźnie mówi, że wybór sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa dokonywany jest na podstawie ustawy. Taka ustawa została przez Sejm przyjęta, co więcej, Trybunał Konstytucyjny uznał jej zgodność z konstytucją. Nie ulega wątpliwości, że KRS funkcjonuje legalnie, natomiast niestety z tego kłamstwa, że KRS jest niekonstytucyjny, uczynili państwo lejtmotyw swoich protestów w instytucjach europejskich. Przez 7 lat z bliska przyglądałem się, jak w każdej z czterdziestu paru rezolucji przeciwko Polsce ta sprawa była na czołowym miejscu, to kłamstwo było na czołowym miejscu, że polski KRS jest rozwiązaniem niekonstytucyjnym. Stąd m.in. rozstrzygnięcia TSUE w tej sprawie. Z tego kłamstwa państwo uczynili lejtmotyw. Teraz próbujecie państwo coś naprawiać, jednocześnie łamiąc konstytucję. Panie ministrze, jak pan sobie wyobraża podpisanie tego rodzaju ustawy przez prezydenta, bo zakładam, że państwo będziecie mieli tutaj i w Senacie większość, kiedy państwo kwestionują prerogatywę prezydenta w zakresie wyboru sędziów? (Dzwonek) (Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież złamał prawo.) Jak państwo sobie wyobrażacie podpisanie przez prezydenta ustawy, która skraca kadencję sędziów w KRS-ie? Przecież to jest, proszę państwa, jawne naruszenie polskiej konstytucji. I państwo procedujecie nad tą ustawą, mówiąc, że wprowadzacie w Polsce praworządność? No dajcie spokój. (Oklaski) (Poseł Tomasz Zimoch: Dobrze, że pan mówił do swoich.)
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu warto przeczytać dosyć długi akapit, który tylko streszczę. Rdzeniem władzy w demokratycznym państwie jest partia, która uzyskała większość w parlamencie w wolnych, uczciwych wyborach. Nie ma też wątpliwości, że nawet władza wybrana w wyborach musi być kontrolowana przez takie instytucje jak niezależne sądy, niezależne media i inne tego typu organy. Warto zwrócić uwagę, że tylko niezależny od partii rządzącej sąd: konstytucyjny, administracyjny, cywilny czy karny jest w stanie zapewnić obywatelowi sprawiedliwy wyrok, w przypadku gdy po stronie przeciwnej stanie reprezentant aktualnej władzy lub partii. Możemy sobie to wyobrazić, bo mieliśmy taką sytuację jak zderzenie z kolumną rządową, w której ten człowiek po drugiej stronie zderzył się z gigantycznym mechanizmem, który jest dla niego nie do pokonania w normalnych warunkach. Wydaje się, że to powinno być oczywiste, że wyroki nie będą kwestionowane, że sędziowie nie będą podlegali jakimkolwiek naciskom, że będą wybierani przez organ, który został konstytucyjnie dobrze umocowany i ma swoją siłę w działaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, chciałabym powiedzieć, że szkoda, że nie ma pana posła Kuźmiuka, bo wygłaszał tu różne rzeczy, nawet nie zastanawiając się, co mówi. Prerogatywa prezydenta państwa służy powoływaniu na stanowisko sędziego, a my mówimy o Krajowej Radzie Sądownictwa, o wyborze na członka Krajowej Rady Sądownictwa. To nie ta prerogatywa, panie pośle Kuźmiuk. I druga kwestia. Wykrzyczał pan poseł tutaj kwestię skrócenia kadencji. Mógł pan przyjść na tę salę wcześniej. Usłyszałby pan, było to także w moim wystąpieniu, że sam pan prezydent w ustawie z grudnia 2017 r., ustawie jego pomysłu, bo to nie był projekt poselski ani rządowy, tylko projekt prezydencki, skrócił kadencję wcześniejszej Krajowej Rady Sądownictwa. Takie zarzuty same się ośmieszają. Mam pytanie do pana ministra. Powiedział pan w swoim wystąpieniu o szerokich konsultacjach. Chciałabym zapytać, czy był jakiś podmiot, czy był ktoś, kto kwestionował nowy pomysł na wybór bezpośredni, na wybór tajny członków Krajowej Rady Sądownictwa w takiej procedurze, w jakiej odbywają się u nas wszelkie wybory, bezpośrednio i tajnie. (Dzwonek) Czy był jakiś podmiot, który kwestionował pomysł zrealizowania procesu wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja przede wszystkim chciałabym podziękować za ten projekt ustawy, bo w końcu przywracamy praworządność, która jest fundamentem demokracji. Brak tej ustawy pogłębiałby tylko chaos w naszym systemie prawnym. Po wyrokach TSUE, sądów dziś nikt nie powinien mieć wątpliwości, że te zmiany należy przeprowadzić. Należy skończyć z sytuacją, w której wyroki sądu mogą być podważane albo w której osoby zainteresowane po prostu nie będą wiedzieć, czy ich wyroki się ostaną. Obecny stan prawny szkodzi obywatelom, szkodzi Polkom, Polakom i Polsce. Dlatego, panie ministrze, jedna prośba. Ja wiem, że po 8 latach dewastacji wymiaru sprawiedliwości ciężko jest szybko wprowadzić te zmiany, ale róbmy to, aby zapewnić właściwe funkcjonowanie państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Najpierw kilka cytatów, potem pytanie do państwa i też pewna sugestia do pana ministra i do różnych osób, które nas słuchają, w tym także sędziów, którzy pomagają w tej sprawie. Cytaty: KRS stała się swoistym państwowym związkiem zawodowym konserwującym interesy źle służące polskiemu sądownictwu. Wiecie państwo, kto to mówił? To mówił Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego z waszego nadania, o przepisach, które obowiązywały jeszcze przed 2014 r. Tak wypowiadał się wówczas o tych przepisach, dlatego że - jak podkreślał - Krajowa Rada Sądownictwa stała się ciałem, które nie spełnia swojej konstytucyjnej roli. Następny cytat, tym razem ciało międzynarodowe, Komisja Wenecka: Nic nie stoi na przeszkodzie, aby parlament wskazywał członków rady sądownictwa z grona sędziów. To Komisja Wenecka w 2014 r. o innym kraju europejskim, ale standardy są przecież takie same dla wszystkich. I wreszcie stowarzyszenie Iustitia. Zajrzałem sobie na stronę internetową, znów rok 2014.: Obowiązujące w wieloetapowym procesie wyłaniania członków Krajowej Rady Sądownictwa niedemokratyczne wybory kurialne, w których stosowany jest cenzus wyborczy w postaci stanowiska służbowego - tak stowarzyszenie Iustitia określało te poprzednie procedury, krytykując ten mechanizm. (Dzwonek) Proszę spojrzeć, jak się te czasy zmieniają. Wy dzisiaj chcecie to przywrócić. Dlaczego chcecie to przywrócić? Otóż sądzę, że dlatego, że chcecie, żeby było tak, jak było. Sugestia na koniec jest taka. Jeżeli rzeczywiście będziecie usuwać sędziów, jeżeli wprowadzicie te precedensy do polskiego prawa, to ktoś te precedensy będzie w przyszłości wykorzystywał, także przeciwko sędziom z waszych politycznych nominacji. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czytając ten projekt ustawy, nie ma się żadnych wątpliwości, po pierwsze, że jest on skrajnie niekonstytucyjny, a po drugie, że chcecie państwo doprowadzić właśnie do sytuacji, żeby było tak, jak było. To, co budzi największe wątpliwości konstytucyjne, to oczywiście podział sędziów ze względu na datę powołania, jeśli chodzi o możliwość wyboru do KRS. Jeże tą datą ma być rok 2018, to pojawia się podstawowe pytanie, panie ministrze, jakie jest uzasadnienie prawne i konstytucyjne takich rozwiązań. Dla mnie najważniejszą sprawą jest nienaruszalność powołań sędziowskich. Nie ma żadnej podstawy prawnej, trzeba to jasno powiedzieć, aby różnicować status sędziego. Raz jeszcze więc pytam, dlaczego akurat rok 2018. Od roku 1989 nigdy nie było próby wyłączania sędziów z możliwości kandydowania do KRS. Tutaj chcecie państwo wprowadzić taką zasadę. Właściwie wprowadzacie tylko i wyłącznie jedno kryterium - daty powołania, co jest, tak jak wspomniałem, całkowicie niezgodne z konstytucją. Dziękuję.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przysłuchuję się dzisiejszej debacie i obecna opozycja dużo mówi o konstytucji, dużo mówi o Unii Europejskiej, o obywatelach. Tych tez słyszeliśmy wiele. Natomiast wydaje mi się, że mniej czy bardziej świadomie także przy tej okazji podsumowała ona minione 8 lat swoich rządów, rządów Prawa i Sprawiedliwości. Ja pozwolę sobie tutaj przywołać trzy cytaty. Po pierwsze, sądy mają być nasze. Po drugie, naród ma nie mieć nic do powiedzenia. Po trzecie, działania osłabiające pozycję Polski w Unii Europejskiej. Te dążenia mogliśmy przez minione lata obserwować. W wielu przypadkach nie udało się tego zrealizować, ale tendencja była absolutnie oczywista. I my dzisiaj przywracamy normalność, porządek, przede wszystkim eliminując grzech pierworodny, jaki miał miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa, po to aby wybory części sędziowskiej członków KRS były przeprowadzone w sposób transparentny, w sposób bezpośredni i w wyborach tajnych, aby władza ustawodawcza nie zastępowała wymiaru sprawiedliwości w procesie właśnie wyboru tej części sędziowskiej. (Dzwonek) Za ten projekt ustawy bardzo dziękuję, bo to jest ten właściwy kierunek na drodze do przywracania praworządności. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie ministrze, czy panu się zgubiła konstytucja? Bo zacząłem się o to martwić. Czy pan ją gdzieś zapodział, zgubił? Może panu trzeba kupić? Przypomnę, że pan miał taką akcję ˝Tour de Konstytucja˝. Jeździł pan po miastach i opowiadał pan, co jest napisane w konstytucji, edukował pan obywateli. A dzisiaj na taki tour to mógłbym panu wyznaczyć trasę. Może pan zacząć ją w prokuraturze, drugi etap to jest KRS, a potem Trybunał Konstytucyjny. To będzie teraz ˝Tour de destrukcja konstytucji˝. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Panie Ministrze! Skoro to jest neo-KRS, to mam pytanie, dlaczego pan uczestniczył w posiedzeniu tego neo-KRS? Bo uczestniczył pan. Chyba że mam nieprawdziwe informacje, ale sądzę, że mam prawdziwe. Dlaczego parlamentarzyści z tej strony sali, którzy kwestionują status tego organu, uczestniczą w tym, pobierając naprawdę duże pieniądze? Może pan odpowie. (Poseł Tomasz Zimoch: Niech pan poczeka, to wyjaśnimy. Niech pan później nie ucieka.) Chciałbym pana zapytać, dlaczego w uzasadnieniu tego projektu przede wszystkim opiera się pan na orzecznictwie unijnym, europejskim: ETPCz, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale także na stanowiskach Komisji Europejskiej. A gdzie w tym wszystkim Trybunał Konstytucyjny? Przecież pan jest polskim politykiem. Pan jedzie do Brukseli i czołobitnie konsultuje te projekty, m.in. ten, z politykami innych krajów. (Dzwonek) Chciałbym, żeby pan to skonsultował w pierwszej kolejności z legalnie działającym z KRS-em, bo ta nowa wersja nie była skonsultowana. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nielegalny KRS.)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, powiem panu, bo dzisiaj musimy chyba o pewnych sprawach konkretnie, jasno i wyraźnie rozmawiać. Przez 8 ostatnich lat tworzyliście w Polsce quasi-państwo mafijne. Gwałciliście konstytucję, niszczyliście Trybunał Konstytucyjny, upolityczniliście wymiar sprawiedliwości. Dzisiaj rozmawiamy o KRS-ie i mamy pierwszy krok w stronę odpolitycznienia i uporządkowania tych spraw. Panie Ministrze! Chciałem panu serdecznie podziękować. Nie jako poseł, ale jeden z milionów obywateli, którzy przez te lata protestowali pod sądami, trybunałami, na ulicach polskich miast, miasteczek i wsi przeciwko destrukcji wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Ta ustawa jest bardzo dobra, bo przywraca porządek konstytucyjny, bo przypomina o tym, że zgodnie z art. 187 konstytucji Sejm ma prawo wybrać tylko czterech przedstawicieli do KRS-u, a nie i jeszcze dodatkowo 15 sędziów. To jest porządek konstytucyjny. (Głos z sali: To czytaj konstytucję.) Dzisiaj dużo jest o tym, a gdzie w tym wszystkim obywatelki i obywatele. Szanowni Państwo! To Polki i Polacy zdecydowali o tym, że konstytucja weszła w życie w obecnym kształcie. To Polki i Polacy 15 października poszli na wybory i pokazali wam czerwoną kartkę. Mam dwa pytania, panie ministrze. Ta zmiana, ta ustawa dotyka KRS-u. Natomiast pytanie: Jakie są plany ministerstwa w związku (Dzwonek) z powołaniami sędziów, którzy byli opiniowani i wyznaczani przez KRS dotknięte wadą konstytucyjną, wadą prawną? I co z orzeczeniami wydawanymi przez tych sędziów? Myślę, że ta sprawa również powinna być wyjaśniona. Dziękuję.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czym zajmowała się Krajowa Rada Sądownictwa albo to, co z niej zostało w ostatnich latach? Wydała stanowisko popierające wyrok TK o tym, że prawo do sądu ujęte w europejskiej konwencji praw człowieka jest niezgodne z konstytucją. Złośliwość czy głupota? Poparła dyscyplinarkę dla sędziego, m.in. za użycie słów ˝dubler˝ czy ˝nadsąd˝ w stosunku do Izby Dyscyplinarnej. Neo-KRS uznała to za uchybienie godności urzędu. Broniła też sędziego Macieja Nawackiego przez karą za niedopuszczenie sędziego Juszczyszyna do orzekania. Neo-KRS wydała osiem stanowisk uznających za niedopuszczalne skargi represjonowanych sędziów do ETPCz. W sądownictwie ery Ziobry absurd gonił nonsens. Zamiast usprawnieniem prac sądów, byliście zajęci represjonowaniem niezależnych sędziów i prokuratorów. Zwiększył się chaos w sądach i średni czas oczekiwania na wyroki. Przez 8 lat rządów PiS wielu sędziów opierało się politycznym naciskom, a Polki i Polacy protestowali, domagając się wolnych sądów. Z tego miejsca bardzo wam wszystkim za to dziękuję. Pokazaliście, czym jest prawdziwy patriotyzm. Mam nadzieję, że za chwilę będziemy świadkami końca neo-KRS, a Krajowa Rada Sądownictwa stanie na straży niezależności sędziów i niezawisłości sądów. (Dzwonek) Cieszę się, że mamy na to szansę. Dziękuję, panie ministrze, za tempo prac nad tą ustawą. Polki i Polacy zasługują na wolne sądy. Cieszę się, że dzisiaj im to święte prawo przywracamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Życzę panu dużo determinacji, żeby można było posprzątać po PiS-ie. Dlatego że zniszczyli demokrację, a teraz się stroją w piórka, jakoby nic nie zawinili. Jako pierwszy były minister pan Wójcik mówi, jak to jest. Pan sobie przypomina? (Poseł Michał Wójcik: Tak.) 29 sierpnia 2023 r. pan minister Ziobro zwołał specjalne posiedzenie KRS-u w sprawie upartyjnienia sędziów. No i co? Kogo miał na myśli? Niepokornych sędziów. Tych, którzy nie byli polityczni. To wtedy. To wy przez 8 lat - to państwo zniszczyli konstytucję. Państwo zniszczyli konstytucję. Pan minister Ziobro wtedy mówił o narastającym upartyjnieniu części sędziów. Nie miał na myśli tych, którzy go słuchali, członków neo-KRS. Nie zrobiliście porządku z sędziami hejterami. Zrobiliście ten porządek? Jak? Trzeba było swoich sędziów sprawdzić. (Głos z sali: Tak było.) Na posiedzeniu, które odbyło się z inicjatywy Ziobry, uderzył w sędziów, m.in. w stowarzyszenie Iustitia. Panie Ministrze! Pan prezydent powiedział, że wszystko będzie odsyłał do trybunału, że żadnej ustawy nie podpisze. Tak się zachowuje prezydent? To wy wybraliście sędziów dublerów do Trybunału Konstytucyjnego i wy będziecie teraz mówić, pouczać ministra, który chce naprawić te błędy? (Poseł Michał Wójcik: Nie ma sędziów dublerów.) Panie ministrze, dużo determinacji. (Dzwonek) Obywatele są za panem, ci, którzy stali pod sądami, ci, którzy uczestniczyli w Tour de konstytucja. Wszyscy jesteśmy za przywróceniem demokracji. Młodzi ludzie również. (Poseł Marcin Porzucek: Nie wszyscy.) I za przestrzeganiem konstytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest pierwszy i fundamentalny krok w przywracaniu praworządności w Polsce. Natomiast poza wielkimi hasłami to jest przede wszystkim kwestia sprawiedliwości, równości obywateli wobec prawa i tego, żeby w końcu przerwać ten układ zamknięty, który sobie stworzyliście jako PiS i Solidarna Polska. Służby, spółki Skarbu Państwa, media publiczne, Krajowa Rada Sądownictwa, sędziowie, prokuratura, Policja - to wszystko miało państwa bronić, chronić, karmić i osłaniać. Ale to się skończyło. Dzięki niezawisłym sędziom, niezależnemu sądownictwu, niezależnym prokuratorom będziemy w stanie rozliczyć państwa złodziejstwo, aferę NCBiRu, Funduszu Sprawiedliwości, willi plus, aferę wizową, afery Pegasusa, dwóch wież. Tych afer jest tak wiele, że nie starczy mi czasu, żeby je wymieniać. To jest poczucie sprawiedliwości. Pan minister Wójcik pyta, gdzie w tym wszystkim trybunał. No ja też pytam, gdzie jest trybunał. Otóż w Polsce nie ma Trybunału Konstytucyjnego. Nie ma organu - przez was, właśnie przez was - który mógłby stwierdzać, która ustawa jest zgodna z konstytucją. I ta naprawa jest także przed nami. To jest pierwszy krok. Więc pytam pana ministra o kolejne kroki. Jakie będą dalsze kroki dotyczące przywracania praworządności? Jak one będą rozłożone w czasie? Bo polscy obywatele i obywatelki już zbyt długo czekali na to, aby w Polsce wróciła równość wobec prawa i aby złodzieje zostali ukarani. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o kwestii absolutnie fundamentalnej, o kwestii kluczowej: o przywróceniu niezależności i niezawisłości wymiaru sprawiedliwości w Polsce i niezawisłości polskich sądów. 8 lat pracowaliście na to, żeby pozbawić Polki i Polaków niezawisłych sądów. Niszczyliście sądy, niszczyliście prokuraturę, Trybunał Konstytucyjny. A teraz pan poseł Wójcik wychodzi tutaj, na mównicę, i śmie pouczać tego człowieka, Adama Bodnara, który 5 lat, panie pośle, jako rzecznik praw obywatelskich z dziesiątkami tysięcy Polek i Polaków bronił przed wami niezawisłości i niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości. (Oklaski) Wstyd! Przez 30 lat w Polsce nikomu, żadnej władzy, nie przyszło do głowy, żeby tak upolitycznić prokuraturę, żeby zniszczyć Trybunał Konstytucyjny, żeby przejmować polskie sądy poprzez upolitycznienie Krajowej Rady Sądownictwa. Doprowadziliście do tego, że w tym momencie minister Adam Bodnar musi to odwracać, przywracając w Polsce niezawisłość i niezależność wymiaru sprawiedliwości. 10 tysięcy polskich sędziów będzie wybierać członków Krajowej Rady Sądownictwa. Nie pan, nie ja i nie politycy zebrani na tej sali, bo to nie jest nasza rola. 10 tysięcy sędziów w tajnym powszechnym głosowaniu będzie wybierać członków Krajowej Rady Sądownictwa. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Pan poseł Wójcik powiedział jeszcze o jednej rzeczy: że ta ustawa przygotowana przez pana ministra i Ministerstwo Sprawiedliwości działa na rzecz polskich sędziów. Tak, oczywiście, działa na rzecz ich niezależności i niezawisłości, ale przede wszystkim działa na rzecz wszystkich Polek i Polaków, bo mają oni wpisane w konstytucję prawo do niezawisłego, niezależnego, także od pana i od wszystkich polityków, wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Sądownictwa w opinii większości sędziów jest organem niekonstytucyjnym. Służyła ona doraźnym partyjnym celom poprzedniej ekipy rządzącej, ale nie spełniała wymogów niezależności od władzy wykonawczej? Nam nie pozostaje nic innego, jak ją odbudować od podstaw. Dziękuję, panie ministrze, panie profesorze, że z taką stanowczością, a zarazem z takim spokojem pan zaczyna tego dokonywać i robi pan to bardzo konsekwentnie. Dziękuję za to. W świetle ostatnich wydarzeń w Sejmie muszę z tej mównicy podkreślić, że nie będzie pełni praworządności bez respektowania praw człowieka w Polsce, w tym praw kobiet. Dobrze, że naprawiamy KRS i pseudotrybunał w tym Sejmie. Źle, że zabrakło miejsca na debaty o legalnej aborcji na tym posiedzeniu Sejmu. Liberalizacji aborcji chce 92% wyborców i wyborczyń rządzącej koalicji, czyli Koalicji Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Lewicy, a tylko 4% się temu sprzeciwia. W czyim interesie działa marszałek Sejmu, który nie chce procedować nad projektami ustaw związanych z aborcją na tym posiedzeniu Sejmu? Bo na pewno nie w imieniu swoich wyborczyń i wyborców. Legalna aborcja, nie za tydzień, nie za miesiąc, nie za rok, bo nigdy nie będzie dobrego czasu. Legalna aborcja teraz. (Dzwonek) To jest część praworządności.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł, były sekretarz stanu pod ministrem Ziobro wspominał, że kolesie kolesiów będą wybierać innych kolesiów i zostanie wprowadzona sędziokracja. Panie wiceministrze sprawiedliwości, co jak co, ale chyba pan odróżnia władzę ustawodawczą od sądowniczej oraz wykonawczej. Jeśli nie, to już teraz zapraszam na darmowe korepetycje. Dlaczego prawa strona sali tak mocno upiera się, że politycy, a nie sędziowie lepiej będą wiedzieć, który z sędziów jest godzien zasiadać w Krajowej Radzie Sądownictwa? Może właśnie po to, aby wciąż to kolesie kolesiów wybierali. Natomiast wracając do meritum: projekt ma przywrócić to, co przestało działać, bo PiS uzależnił sądy od wyborów polityków. Nagięliście prawo do swoich potrzeb, na swoją modłę. Wplątaliście urząd prezydenta w wasze manipulacje. Projekt jest dużym skokiem w kierunku przywrócenia normalności sądowniczej i prawnej. Projekt ten przewiduje tajność głosowania oraz reprezentację każdego z rodzajów sądów. Sądy znowu będą niezależne, a ich wyroki - niezaprzeczalne i sprawiedliwe. Mówicie o wstydzie. Przecież widać, że nie znacie takiego uczucia. Głosowanie przeciw projektowi przywracającemu ład sądowniczy i prawny oraz trójpodział władzy, jak również udawanie nieumiejętności czytania ze zrozumieniem jest wprost pluciem Polakom w twarz. Apeluję o to, aby jak najszybciej procedować nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2024-03-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowa Krajowa Rada Sądownictwa - zmiana standardów, nowa jakość, dość dewastowania prawa, dość niszczenia praworządności. Wszyscy na to czekaliśmy od lat. To była nasza priorytetowa deklaracja, obietnica i zobowiązanie. Niezależni sędziowie i niezawisłe sądy to powinien być standard w demokratycznym europejskim kraju. PiS, wprowadzając chaos w sądownictwie, w KRS-ie, chciał doprowadzić do destrukcji kraju, zburzenia fundamentów naszego państwa. Dziś przed nami wielkie zadanie: powołanie sędziów zgodnie z normami demokratycznego państwa, przy udziale PKW, transparentnie, przejrzyście, w sposób niebudzący żadnych wątpliwości, przywrócenie zgodnego z konstytucją funkcjonowania KRS, zagwarantowanie jej odrębności, by już nigdy nikt, żaden destruktor, dyktator czy polityczny nominat, nie miał zakusów, by niszczyć system praworządności w naszym kraju. To nasze wielkie zobowiązanie i nasza odpowiedzialność. I jeszcze prośba, panie ministrze: proszę dalej czynić to dobro konsekwentnie, bezkompromisowo. Dziękuję. (Oklaski)