PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój przedmówca pan poseł Michał Gramatyka apelował o to, aby nie było osób, które podniosą rękę przeciw temu projektowi. Przedstawiając stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga, chcę powiedzieć, że my ręce podniesiemy, ale za tym projektem. Oczywiście zawsze w sytuacjach, kiedy mamy do czynienia z projektem zmian ustawy - w tym przypadku ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów - zastanawiamy się nad tym, czy stanowione przez nas prawo nie będzie skonstruowane w taki sposób, aby utrudniać funkcjonowanie osób, podmiotów, instytucji, firm, których działalność będzie obejmowało. Również w tym przypadku zastanawialiśmy się nad tym, czy te rozwiązania nie będą stwarzały sytuacji utrudniających funkcjonowanie deweloperów. Kiedy słyszymy o deweloperach, bardzo często, także dzisiaj w tej sali, słyszymy zestawienie: nieuczciwy deweloper. Podobnie w każdej innej sytuacji można powiedzieć: nieuczciwy sprzedawca. Każdy z nas, szukając w sieci, w Internecie informacji dotyczących nabywanych produktów, bardzo często drobnych, za niewielką kwotę, spotyka się z nieinformowaniem o cenie oferowanego produktu, ukrywaniem części istotnych informacji co do przedmiotu, który nabywamy. W przypadku nabywania rzeczy tak wartościowych jak mieszkania, domy, lokale, kiedy wartość nabywanego przez nas majątku jest ogromna, powinna być pełna jawność i transparentność przedstawianych informacji dotyczących tego produktu. Taki jest cel tej zmiany ustaw, o których mówiłem. Zatem nie mamy żadnych wątpliwości, że to rozwiązanie przyczyni się do tego, że każdy z nas jako konsument, nabywca będzie miał informacje, na które zasługuje i których oczekuje, informacje, które są potrzebne przy tak ważnej ze względu na jego przyszłość, na jego życie, ale także na kwoty, które będzie angażował, inwestycji. Chciałbym również podziękować pani poseł sprawozdawcy komisji za tak szczegółowe przedstawienie prac nad ustawą, która tak naprawdę mieści się na dwóch stronach, a ilość poprawek, które zostały przyjęte w trakcie prac komisji, świadczy o tym, że troska o jasność i precyzyjność przepisów, o to, aby one nie komplikowały życia, ale jednocześnie prowadziły do osiągnięcia zakładanego przez nas celu, była właściwa. Zatem w kontekście tych uwag, które przedstawiłem, wypada mi tylko powtórzyć, że będziemy popierali ten projekt zmian ustaw, jak również wszystkie projekty, które służą transparentności i jawności, a także poprawiają nasz komfort funkcjonowania jako konsumentów i jako mieszkańców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powtórzę to, co już powiedziałem przy pierwszym czytaniu, że idea zmniejszania asymetrii informacyjnej jest rzeczą dobrą dla rynku, dla poprawy przejrzystości funkcjonowania na takim bardzo skomplikowanym rynku, jak chociażby właśnie rynek deweloperski. Natomiast chciałem mimo wszystko, żeby z tej mównicy wybrzmiały też zastrzeżenia co do samej ustawy. Ustawa nakłada na deweloperów nowe obowiązki - chodzi o publikowanie informacji o cenach mieszkań od początku do końca sprzedaży oraz ich codzienne raportowanie do ministra właściwego do spraw informatyzacji. To jest coś, co się pojawiło teraz, w toku prac komisji. Dane te mają trafić do portalu otwartych danych jako tzw. dane o wysokiej wartości. Są to dodatkowe obowiązki biurokratyczne nakładane na deweloperów. Deweloperzy mają publikować dane w czasie rzeczywistym, a następnie raz dziennie przesłać je urzędnikowi, mimo że w sumie informacje te są już publiczne, więc z perspektywy praktycznej budzi to pytanie o celowość. Po co zbierać dane, które są dostępne, i czemu codzienne przekazywanie tych informacji miałoby być uznane za warunek ochrony zbiorowych interesów konsumentów? Obowiązek ten przy najmniejszym uchybieniu, choćby zwykłym niedopatrzeniu, może skutkować sankcjami. Nie będzie możliwości naprawienia braku, bo doby nie cofniemy. To rodzi ryzyko arbitralności i kolejnych kosztów kar, które ostatecznie poniosą nabywcy mieszkań, nawet jeśli deweloper nie zrobił tego celowo, tylko intencjonalnie. Podnosiliśmy już wcześniej, że ustawa nie zawiera jasnych przepisów co do wezwania do uzupełnienia brakujących danych ani nie precyzuje adekwatności kar, które mogą sięgać aż do 10% obrotu. Sankcja w tej skali może być nieproporcjonalna do przewinienia. Wreszcie trzeba powiedzieć wprost, że ta ustawa nie wpłynie na dostępność mieszkań, nie zwiększy podaży ani nie obniży cen. Jej wpływ na realne problemy rynku będzie minimalny. Ale tak jak powiedziałem na wstępie, mimo tych zastrzeżeń sama idea zmniejszenia asymetrii informacyjnej pomiędzy producentami a nabywcami jest dobra, więc nie będziemy się sprzeciwiać tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kupno mieszkania to nie jest zakup batonika w sklepie. To jedna z najpoważniejszych decyzji w życiu osób, które szukają własnego dachu nad głową. A jednak bywa, że ten proces przypomina nie do końca śmieszny żart. Bo ile razy wygląda to tak: chcesz kupić mieszkanie, wchodzisz na stronę dewelopera, piękne zdjęcia, place zabaw, drzewa, uśmiechnięta rodzina z nowymi kluczami - ale ceny? A, to już proszę napisać wiadomość prywatną. Jakbyśmy byli na lokalnej grupie na jednym z portali społecznościowych i próbowali kupić używany toster. A przecież trudno wyobrazić sobie, że wchodzimy do sklepu, bierzemy produkt z półki - a cena? A, to dowiesz się dopiero przy kasie. Albo jeszcze lepiej - dopiero po rozmowie z kierownikiem działu sprzedaży. Tak nie powinno to wyglądać. Kupno mieszkania musi być oparte na jasnych, transparentnych zasadach. Każdy powinien móc zobaczyć cenę mieszkania i wysokość wszystkich dodatkowych kosztów od razu, bez umawiania się na spotkanie, bez dzwonienia, bez tajemnic. Dlatego ta ustawa to jest krok w bardzo dobrym kierunku. Ona przywraca równowagę między konsumentem a wielkim biznesem. Mówi jasno: nabywca ma prawo wiedzieć, a deweloper ma obowiązek informować - nie wybiórczo, tylko konkretnie i w sposób dostępny dla wszystkich. Gdy ceny będą jawne i aktualne, ludzie będą mogli podejmować decyzje na podstawie faktów, a nie marketingowych obrazków. Deweloperzy nie będą już mogli manipulować ceną w zależności od tego, kto zapyta i jak bardzo wygląda na zdesperowanego. Szanujmy zwykłych obywateli, aby mieli prawo do uczciwej informacji podczas kupowania mieszkania. Deweloperzy i tak bardzo dobrze sobie radzą, żyją jak pączek w maśle, niech świadczą o tym chociażby ich niebotyczne zyski. Włos im z głowy nie spadnie, jeżeli uregulujemy ten mały, ale kluczowy aspekt. To jest interes Polek i Polaków. On powinien być najważniejszy, a nie interes wielkiego biznesu. Dlatego będziemy głosowali za tym projektem ustawy. Ale czekamy także na rozwiązania związane z Portalem DOM, o którym dzisiaj była też mowa. Warto byłoby, żeby ze strony pana ministra pojawiła się w końcu informacja, kiedy ta ustawa trafi do Sejmu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam obowiązek zabrać głos w sprawie projektu ustawy z druku nr 1180, który choć przedstawiany jest jako instrument ochrony nabywców mieszkań, w rzeczywistości nie rozwiązuje żadnego z najistotniejszych problemów mieszkaniowych w Polsce. To projekt, który można nazwać ustawą dla ustawy, narzędziem służącym poprawie wizerunku, a nie poprawie sytuacji obywateli. W trakcie kampanii wyborczej obecnie rządzący obiecali zwiększenie dostępności mieszkań i tańsze kredyty hipoteczne. Co z tego zostało? Ceny mieszkań nadal rosną. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego za IV kwartał 2024 r. średnie ceny mieszkań na rynku pierwotnym wzrosły o 10,7% rok do roku, a na rynku wtórnym - o 9%. W dużych miastach te wzrosty są jeszcze wyższe. Tymczasem mediana wynagrodzenia w Polsce w tym samym czasie wzrosła zaledwie o 6%, więc siła nabywcza Polaków realnie spadła. To oznacza jedno: przeciętny obywatel ma mniejsze możliwości kupna mieszkania. W momencie gdy ustawa trafiała pod obrady, średnie oprocentowanie kredytów hipotecznych przekraczało 8% rocznie. Dla wielu rodzin to oznacza raty wyższe nawet o kilkaset złotych miesięcznie w porównaniu z sytuacją sprzed wzrostu inflacji. Co robi projekt z druku nr 1180? Nic. Nie dotyka w żaden sposób finansowania mieszkań, nie odnosi się do kredytów, nie proponuje żadnego rozwiązania dla młodych ludzi, którzy dziś nie mają żadnej realnej możliwości wejścia na rynek mieszkaniowy. Kolejny aspekt to brak dostępnych gruntów i niedostateczne wsparcie dla budownictwa społecznego i komunalnego. Ustawa nic nie mówi o zwiększeniu podaży mieszkań, nie upraszcza procedur planistycznych, nie mobilizuje samorządów ani Skarbu Państwa do udostępniania działek pod tanie budownictwo mieszkaniowe, nie wspiera samorządów, nie reformuje zasad planowania przestrzennego. Wysoka Izbo! Ta ustawa nie dotyka przyczyn kryzysu mieszkaniowego, ale jedynie poprawia wygląd regulacji. Oczywiście poprawki w zakresie zabezpieczania środków nabywcy są uzasadnione, ale to jedynie fragment rzeczywistości. Z punktu widzenia obywatela ceny są coraz wyższe, kredyty niedostępne, mieszkań brakuje i nic z tym obecnie rządzący nie robią. To nie jest reforma. To działanie pozorne. Jeżeli rząd chce rzeczywiście pomóc obywatelom, to powinien zaproponować system wsparcia kredytowego dostępny dla wielodzietnych rodzin, uruchomić program wykorzystania gruntów publicznych pod budownictwo mieszkaniowe, wzmocnić rolę TBS-ów i samorządów oraz stworzyć transparentny (Dzwonek), długofalowy plan rozwoju mieszkalnictwa. W przeciwnym razie będziemy uchwalać kolejne ustawy, które dają poczucie działania, ale nie przynoszą realnych zmian. A Polacy nadal będą pytać, dla kogo właściwie są te ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać właśnie o to, czemu ma służyć ten obowiązek przekazywania informacji przez deweloperów raz na dobę. Dlaczego akurat taka częstotliwość? W jaki sposób ta częstotliwość przekazywania danych wpłynie na pracę urzędników ministerstwa i koszty dla budżetu? Jakie sankcje będą przewidziane za incydentalny brak zgłoszenia danych ministrowi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy wprowadza większą przejrzystość i jawność oferowanych do sprzedaży lokali, głównie mieszkalnych, przez deweloperów. Obecnie wielu nabywców obawia się zakupu lokalu u dewelopera ze względu na to, że na początku umowy musi dokonać wysokiej wpłaty przy jednoczesnym długim okresie realizacji budowy. Do tego jest wiele niewiadomych, które nie zawsze są uregulowane w akcie notarialnym. Chciałabym zapytać, jaka jest skala. Czy ministerstwo monitoruje, jaka jest skala nieprawidłowości, skarg w tym segmencie rynku nieruchomości? W moim przekonaniu sytuacja nieco się poprawiła, ale nadal taka ustawa jest bardzo potrzebna. Dlatego się cieszę, że nad takim projektem dzisiaj procedujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym pozdrowić jeszcze raz mieszkańców Małkini Górnej, w szczególności Podgórze Gazdy, miejscowość rodzinną, w której się wychował mój tata. (Oklaski) Szanowni Państwo! Co do ustawy, to ustawa, jak sami państwo wnioskodawcy mówicie, ma spowodować, że będą publikowane jedynie ceny ofertowe mieszkań. Nie będzie obowiązku publikacji proponowanych rabatów, więc deweloper znowu będzie mógł jednemu klientowi zaproponować inny rabat, innemu - inny. Komuś, kto hurtowo kupuje mieszkania, da wielki rabat, ale gdy przyjdzie Kowalski, będzie miał dużo wyższą cenę, bo nie dostanie żadnego rabatu, tylko będzie miał cenę ofertową. Dlatego bardzo ważne jest, żeby publikować ceny transakcyjne. Nie chcieliście tego państwo opublikować, nie zgodziliście się na to, żeby tą ustawą udostępnić rejestr nieruchomości, ale zgódźcie się na naszą poprawkę (Dzwonek) zgłoszoną w drugim czytaniu, aby do tej ustawy dopisać obowiązek, zgodnie z którym deweloper, oprócz publikowania cen ofertowych, będzie publikował ceny transakcyjne zawieranych umów. To zdecydowanie poprawi sytuację na rynku przeciętnej rodziny. To spowoduje, że rodzina, która kupuje mieszkanie, będzie miała argumenty w negocjacjach. Pomóżcie rodzinom kupującym mieszkania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! W tej sprawie mam podobne zdanie co Polska 2050, która dotyka ważnego problemu łupienia Polaków, polskich rodzin przez deweloperów. Jestem zwolennikiem pełnej transparentności, jeżeli chodzi o ceny mieszkań. Jestem zwolennikiem tego, żeby w końcu walczyć z tą patologią wysokich marż kredytów hipotecznych. (Poseł Barbara Oliwiecka: Ale to wasz prezes NBP.) Prawo i Sprawiedliwość w najbliższych dniach przedstawi ustawę, która - mam nadzieję - doprowadzi do tego, że banki, w tym kontrolowane przez rząd Donalda Tuska PKO BP, Pekao SA czy Alior, które mają gigantyczne marże, w końcu staną w prawdzie i zaczną te marże obniżać. To jest absolutna patologia. Co do transparentności, to wprowadźmy również zapisy, które powiedzą o tym, jak taki człowiek jak poseł Szczerba uzyskał wielki rabat w wysokości 200 tys. zł od spółdzielni na warszawskim Bemowie. CBA i prokuratura nie chciały się tą sprawą zająć. Wprowadźmy transparentność i w końcu zmuśmy Rafała Trzaskowskiego, który jest popierany przez deweloperów, żeby ujawnił listę tych deweloperów, którzy wpłacili na jego kampanię oraz przede wszystkim wpłacili na (Dzwonek) Campus Polska w Olsztynie. Rafał Trzaskowski jest w mojej ocenie kandydatem deweloperów i Platforma zrobi wszystko, żeby deweloperzy zarabiali kosztem Polaków.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przede wszystkim pierwsze pytanie do posłów PiS, którzy wprowadzili poprawkę: Czy rzeczywiście to jest troska o konsumentów, czy może próba wprowadzenia regulacji, które uderzają w mechanizmy rynkowe i pod pretekstem przejrzystości mogą ostatecznie podnieść ceny mieszkań dla zwykłych Polaków? Pytanie do wnioskodawców: Czy wnioskodawcy nie uważają, że proponowana ustawa wreszcie odpowie na oczekiwania tysięcy Polaków, którzy do tej pory nie mieli realnych narzędzi odnośnie do ochrony swoich oszczędności przy zakupie mieszkań od nieuczciwych deweloperów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Faktem jest, że Polacy, którzy marzą o własnym mieszkaniu, napotykają problem braku przejrzystości cen na rynku nieruchomości. Projekt ustawy wychodzi naprzeciw tym problemom i niewątpliwie daje kupującym narzędzie upraszczające i uwiarygadniające dostęp do cen bez konieczności wchodzenia w pułapkę udostępniania danych osobowych. Mam pytanie i proszę jeszcze o doprecyzowanie: Czy w ustawie przewidziano, aby podawane kwoty były zawsze cenami brutto, czyli z uwzględnieniem podatku VAT i wszystkich niezbędnych opłat? Bardzo często deweloperzy przedstawiają swoim klientom kwoty netto lub bez uwzględniania pozostałych opłat, co prowadzi do złudnego wrażenia, że mieszkania są tańsze niż w rzeczywistości. Czy zatem są (Dzwonek) lub będą przewidziane mechanizmy, które zagwarantują, że podawana cena jest pełna i rzeczywista bez konieczności czytania drobnego druku lub dopytywania o koszty utajone? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! To ważny projekt dotyczący przejrzystości na rynku nieruchomości, zwłaszcza dla wszystkich tych, którzy decydują się na zakup pierwszego mieszkania i inwestują dorobek całego życia. To jest istotne. Chciałem zapytać pana ministra, po pierwsze, jakie będą sankcje prawne wobec nieuczciwych sprzedawców mieszkań, którzy nie zastosują się do przepisów ustawy. Po drugie, w czasie debaty padł zarzut, że rząd nie wprowadza żadnych nowych rozwiązań w polityce mieszkaniowej. Prosiłbym o wymienienie choć kilku projektów związanych z polityką mieszkaniową, zwłaszcza adresowanych do samorządów, z budownictwem społecznym, budową tanich mieszkań na wynajem. Pan poseł Sachajko mówił o przeciętnym wzroście. Komunikat GUS z lutego tego roku mówi o tym, że przeciętna płaca wzrosła (Dzwonek) realnie o 9,5%. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Znowu będę się odwoływał do obietnic przedwyborczych obecnej koalicji rządzącej: Jakie mechanizmy zawarte w tej ustawie mają realnie obniżyć ceny mieszkań, skoro ceny te rosną w dwucyfrowym tempie rok do roku, a ustawa nie wprowadza żadnych narzędzi wpływających na rynek? Dlaczego projekt całkowicie pomija kwestię dostępności kredytów hipotecznych, mimo że wysokie stopy procentowe skutecznie wykluczają setki tysięcy Polaków z rynku mieszkaniowego? W jaki sposób rząd planuje realizować swoje zapowiedzi wyborcze dotyczące taniego kredytu mieszkaniowego, skoro ta ustawa zupełnie pomija ten problem? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! To, aby przejrzystość cen i przejrzystość rynku związanego z deweloperką była na najwyższym poziomie, to interes wszystkich Polaków. W związku z tym mam pytanie, powiedziałbym, stricte cyfrowe: Jak będziemy sobie radzić od strony prawnej, od strony formalnej w takich sytuacjach, kiedy nieuczciwy deweloper czy deweloper, który może nie do końca będzie nieuczciwy, ale nie będzie chciał wejść w tę pełną jawność? Jak będziemy w stanie od strony prawnej zmusić go do tego, zmobilizować go do tego, żeby jednak te ceny były przejrzyste i żeby były faktycznie realnie publikowane na jego portalach internetowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję za przywrócenie możliwości wypowiedzi. Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Nawet najlepsze prawo - uważam, że ustawa jest dobra, oczywiście powinniśmy jeszcze ją dopracować - jeżeli będzie martwe i nie będzie miało sposobu na wyegzekwowanie, okaże się nieskuteczne. Mam takie pytanie: W jaki sposób państwo chcecie sprawdzać - mamy do czynienia z Polską, z całym krajem - weryfikować, czy deweloperzy się będą stosować? No i to już było i też chcę je zadać, bo to jest bardzo ważne. Jeżeli nie będzie sankcji karnych, jeżeli nie będzie sankcji możliwych do wyegzekwowania, to nawet najlepsze przepisy będą martwe. Jak chcecie państwo to zrobić, żeby był realny wpływ, jeśli chodzi o wyegzekwowanie tej ustawy? Bo wtedy przyczyni się do tego, co chcemy osiągnąć, czyli do obniżenia cen. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mogę ze względów formalnych zabrać głosu w odpowiedziach na pytanie, więc swoją minutę wykorzystam, żeby odpowiedzieć posłom Uścińskiemu i Tumanowiczowi. Panie pośle, te dane będą przekazywane automatycznie. Nie ma żadnej biurokracji, nie ma żadnych kosztów. Serwis dane.gov.pl funkcjonuje, ma się dobrze. Mamy XXI w., tego typu dane poprzez API, czyli poprzez interfejsy, którymi komunikują się aplikacje, są w automatyczny sposób przekazywane do serwisu, który zapewnia ich gromadzenie, zapewnia ich korelację z rzeczywistą wartością, a przede wszystkim daje możliwość analizy tych danych, maszynowej analizy, co w dzisiejszych czasach jest naprawdę bardzo, bardzo dużą korzyścią. Pan poseł Uściński pytał o ceny transakcyjne w momencie, kiedy powstanie Portal DOM, nad którym pracuje ministerstwo. Takie ceny transakcyjne będą zawarte w tym portalu, będzie można do tego sięgnąć. (Dzwonek) Zresztą toczy się społeczna dyskusja nad ujawnianiem danych z rejestru cen nieruchomości. Myślę, że jeszcze nie raz w tej dyskusji będziemy uczestniczyć. Natomiast to odpowiada na nieco inną potrzebę niż adresowana przez wnioskodawców, bo projektodawcy tej ustawy chcą wprowadzić porządek na rynek, na taki rynek, jaki on jest, żebyśmy kupując coś, wiedzieli, ile to coś kosztuje, a nie byli mamieni obietnicami telefonu, maila. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kontynuując wątek poruszony przez pana posła Gramatykę dotyczący Portalu DOM, chciałabym dopytać, kiedy zostanie uruchomiony ten portal. Warto przypomnieć, że on został zapowiedziany jeszcze za poprzednich rządów w 2023 r. Miał się pojawić z początkiem 2024 r. Mamy rok 2025 i tak naprawdę nie wiemy, kiedy ten projekt ruszy, kiedy Portal DOM zostanie uruchomiony. To jest o tyle istotne, że faktycznie ceny transakcyjne pozwolą zorientować się nabywcom, za jaką kwotę faktycznie dane mieszkania, dane nieruchomości są kupowane tam, gdzie oni są zainteresowani kupnem, tam, gdzie chcą nabyć mieszkanie czy dom. I jest to istotna informacja. O tyle istotna, że także w trakcie prac komisji ten temat cen transakcyjnych mocno wybijał. Wiem, że my dzisiaj rozmawiamy o cenach ofertowych, ale uzupełnieniem byłoby także pokazanie (Dzwonek) cen transakcyjnych. Kiedy możemy spodziewać się tego projektu? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Pani poseł bardzo mylnie zrozumiała moją wypowiedź. Ja tylko odnosiłem się do obietnic wyborczych obecnie rządzących. Niekoniecznie pani, ale Platforma Obywatelska i PSL mówili, że będzie kredyt: jedni - 1,5%, drudzy - 0%, a w mojej wypowiedzi mówiłem o kredycie zerowym dla rodzin wielodzietnych. Posiadanie dzieci to nie jest hobby rodziców. Za to, żeby w Polsce rodziły się dzieci, odpowiedzialni są również rządzący, czyli państwo. Dziękuję.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, dziękuję ślicznie za tę cierpliwość. Szanowni Państwo! Poseł Sachajko jak zawsze wychodzi poza temat. Ta ustawa nie dotyczy obietnic Koalicji Obywatelskiej. To jest ustawa poselska złożona przez posłów i posłanki Polski 2050, która odnosi się do naszych postulatów, do jawności cen ofertowych. I naprawdę, panie pośle, te uwagi są absolutnie zbędne, bo ja również mogę pana łączyć z niespełnionymi albo, co gorsza, spełnionymi obietnicami Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Jarosław Sachajko: Ależ proszę spróbować, pani poseł.) Naprawdę obietnice wyborcze Koalicji Obywatelskiej... I jeszcze jedna rzecz.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze raz chciałbym w imieniu wnioskodawców powiedzieć, że dziękuję wszystkim za poparcie. Dziękuję całej koalicji 15 października za to, że wszyscy poparliście ten projekt. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Osmalak
Data: 2025-04-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Przypadł mi zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych sprawozdanie na temat projektu z druku nr 1151. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 21 lutego 2025 r. projekt uchwały z druku nr 1054 oraz 1 kwietnia 2025 r. projekt uchwały z druku nr 1139 do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych do pierwszego czytania. Na ostatnim posiedzeniu jako komisja regulaminowa podjęliśmy decyzję, aby nad tymi drukami, nad tymi dwoma projektami uchwał procedować łącznie. Został nadany nowy numer, chodzi właśnie o ten druk nr 1151, o którym dzisiaj rozmawiamy. Poprawki zostały większością głosów zaopiniowane pozytywnie. W związku z tym komisja rekomenduje w tej sprawie, w sprawie zmian regulaminu Sejmu, głosowanie za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)