Mówca: Marszałek
Data: 2014-06-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2473. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Proszę o zajęcie miejsc. Szanowni państwo, są dziś wśród nas specjalni goście. Jest mi niezmiernie miło powitać przedstawicieli Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej oraz Związku Powstańców Warszawskich. (Zebrani wstają, oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1517-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską. Poseł Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję, pani poseł. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1517. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 1 ust. 1 projektu ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej wnioskodawcy proponują rozszerzyć definicję znaku o wyrazy: ˝będący także w okresie powojennym symbolem walki o niepodległość˝. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za poprawką oddało głos 147 posłów, przeciwnego zdania było 243 posłów, 37 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 432 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ochronie Znaku Polski Walczącej. Poseł Przemysław Wipler z wnioskiem formalnym. Proszę bardzo. Poseł Przemysław Wipler Bardzo żałuję, że nie był pan obecny na posiedzeniu Konwentu, z przyczyn formalnych nie może pan uczestniczyć w posiedzeniach Konwentu, ale Konwent jednomyślnie podjął decyzję - oczywiście to jest decyzja marszałka Sejmu - że ta część, dotycząca imiennego głosowania, zostanie przez marszałka Sejmu odtajniona. (Oklaski) (Poseł Sławomir Kopyciński: W ˝Enklawie˝ będzie lista.) Natychmiast. Proszę bardzo, jeśli ktokolwiek chce, od tego momentu jest to odtajnione, w związku z tym decyzją marszałka Sejmu... (Gwar na sali) Indywidualne wyniki głosowania Ale proszę nie robić teraz pielgrzymek do wydruków. (Wesołość na sali) Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Bardzo proszę nie zakłócać w tej chwili pracy Sejmu, wydruki - po zakończeniu głosowań. Naprawdę, bardzo państwa proszę. Pod koniec głosowań każdy z państwa to dostanie, pan poseł Wipler również. Proszę zająć miejsca. Powracamy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Michała Królikowskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Pan poseł Bartosz Kownacki. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Poseł Bartosz Kownacki Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Jerzy Kozdroń. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jerzy Kozdroń Dziękuję bardzo. Rozumiem, panie pośle, w trybie sprostowania. Poseł Bartosz Kownacki Pan minister. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jerzy Kozdroń Dziękuję uprzejmie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2393, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za oddało głos 142 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Na podstawie art. 90 ust. 1 w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu kieruję projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Janusza Ostapiuka oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu oraz o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. W przypadku jego odrzucenia rozstrzygniemy sprawę skierowania projektu ustawy do komisji. Pan poseł Dariusz Bąk. Bardzo proszę. Poseł Dariusz Bąk Bardzo proszę o zabranie głosu pana ministra środowiska Macieja Grabowskiego. Bardzo proszę. Minister Środowiska Maciej Grabowski Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2394, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 187 posłów, przeciwnego zdania było 249 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do rozstrzygnięcia sprawy skierowania projektu ustawy do komisji. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby projekt został skierowany do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu. Jej odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm skierował projekt ustawy wyłącznie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2394, do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za oddało głos 39 posłów, przeciwnego zdania było 398 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję odrzucił, a tym samym skierował ten projekt wyłącznie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia. Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania przez komisję do dnia 8 lipca 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Czerwińskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2427-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Czerwińskiego. Poseł Sprawozdawca Andrzej Czerwiński Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2427. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 44. zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo geologiczne i górnicze. W 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy w dodawanym ust. 2a proponują inny zakres przedmiotowy ustawy. Z poprawką tą łączą się poprawki 2., 10., 24., 46., 55. i od 58. do 60. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek: od 4. do 7., 11., od 12. do 15., od 17. do 22., 26., 27., 32., od 37. do 40., 42., 45., 51., 53., 56. i 57. Pan poseł Piotr Naimski. Poseł Piotr Naimski Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska główny geolog kraju pan Sławomir Brodziński. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Sławomir Brodziński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 2., 10., 24., 46., 55. i od 58. do 60., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 281 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 3. poprawce do art. 15 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 3 proponują, aby roszczenie, o którym mowa w ust. 1, wygasało z upływem 2 lat od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w tym przepisie. Z poprawką tą łączy się poprawka 33. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 34. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 33., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 151 posłów, przeciwnego zdania było 282 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 11. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu rozdziału 3 proponują między innymi, aby dotyczył on koncesji na rozpoznawanie złóż węglowodorów oraz wydobywanie węglowodorów ze złóż, a także koncesji na wydobywanie węglowodorów ze złóż. Z poprawką tą łączą się poprawki od 4. do 7., 26., 27., 32., od 37. do 40., 42., 45., 51., 53., 56. i 57. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 4. do 7., 11., 26., 27., 32., od 37. do 40., 42., 45., 51., 53., 56. i 57., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 151 posłów, przeciwnego zdania było 281 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 8. poprawce do art. 26 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 3 proponują, aby obowiązek, o którym mowa w tym przepisie, nie dotyczył koncesji dotyczących złóż innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 i 2. Z poprawką tą łączy się poprawka 43. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 9. i 44. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 8. i 43., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za oddało głos 49 posłów, przeciwnego zdania było 259 posłów, 127 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 9. poprawce do art. 26 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 3 proponują, aby obowiązek, o którym mowa w tym przepisie, dotyczył złóż wymienionych w art. 10 ust. 1 i 2. Z poprawką tą łączy się poprawka 44. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 9. i 44., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 48 posłów, przeciwnego zdania było 244 posłów, 141 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Poprawki 10. i 11. już rozpatrzyliśmy. W 12. poprawce do art. 49f wnioskodawcy w dodawanym ust. 4 proponują, aby informacja, o której mowa w tym przepisie, przesyłana była niezwłocznie narodowemu operatorowi kopalin energetycznych. Z poprawką tą łączą się poprawki od 13. do 15. oraz 17. i 19. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 12. do 15. oraz 17. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 281 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 16. poprawce do art. 49k ust. 1 oraz do art. 49v wnioskodawcy w dodawanych odpowiednio pkt 6 i 7 proponują dodatkowe kryterium przetargu oraz koncesji, o których mowa w tych przepisach. Z poprawką tą łączą się poprawki 25., 29. i 30. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 31. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 16., 25., 29. i 30., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za oddało głos 417 posłów, przeciwnego zdania było 9 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Poprawkę 17. już rozpatrzyliśmy. W 18. poprawce do dodawanego art. 49x w nowym brzmieniu ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby wysokość zabezpieczenia, o którym mowa w ust. 1, nie mogła być mniejsza niż równowartość 20% kosztów prac i robót geologicznych, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę, pan poseł Piotr Naimski. Poseł Piotr Naimski Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska, głównego geologa kraju pana ministra Sławomira Brodzińskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Sławomir Brodziński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za oddało głos 151 posłów, przeciwnego zdania było 275 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 19. już rozpatrzyliśmy. W 20. poprawce do dodawanego art. 49zc wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 proponują inny termin przekazywania parametrów, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za oddało głos 151 posłów, przeciwnego zdania było 277 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 21. poprawce do dodawanego art. 49zd wnioskodawcy w ust. 1 proponują zmianę odesłania. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za oddało głos 147 posłów, przeciwnego zdania było 281 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 22. poprawce do dodawanego art. 49zg wnioskodawcy w ust. 7 proponują zmianę odesłania. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 154 posłów, przeciwnego zdania było 277 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 23. poprawce w nowym brzmieniu art. 49zl wnioskodawcy proponują m.in., aby wydobyte węglowodory stanowiły współwłasność stron umowy, o której mowa w tym przepisie, w częściach ułamkowych określonych przez strony w umowie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 296 posłów, przeciwnego zdania było 12 posłów, 125 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki od 24. do 27. już rozpatrzyliśmy. W 28. poprawce do art. 82 wnioskodawcy proponują m.in. rozszerzyć zakres informacji przekazywanych państwowej służbie geologicznej przez podmioty, o których mowa w tym przepisie. Z poprawką tą łączą się poprawki 41. i 54. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Pan poseł Piotr Naimski. Bardzo proszę. Poseł Piotr Naimski Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska główny geolog kraju pan minister Sławomir Brodziński. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Sławomir Brodziński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 28., 41. i 54., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 152 posłów, przeciwnego zdania było 281 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Poprawki 29. i 30. już rozpatrzyliśmy. 31. poprawka stała się bezprzedmiotowa. Poprawki 32. i 33. już rozpatrzyliśmy. W 34. poprawce do art. 99 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 3 proponują inną długość okresów, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 34. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 190 posłów, przeciwnego zdania było 242 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 35. poprawce do art. 108 w nowym brzmieniu ust. 6b wnioskodawcy proponują, aby przepis ten dotyczył także planu ruchu zakładu górniczego eksploatującego złoża kopalin innych niż wymienione w art. 10 ust. 1. Z poprawką tą łączy się poprawka 36. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 35. i 36., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 62 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, 135 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Poprawki od 37. do 46. już rozpatrzyliśmy. Poprawki od 47. do 50. zgłoszone zostały do art. 5 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W tożsamych poprawkach 47. i 48. wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 1 ust. 2 pkt 3 proponują, aby w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwzględniać także wymagania ochrony złóż kopalin. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 47. i 48., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 55 posłów, przeciwnego zdania było 237 posłów, 142 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W tożsamych poprawkach 49. i 50. do art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 oraz art. 27 wnioskodawcy proponują m.in. zmiany dotyczące studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 49. i 50., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 58 posłów, przeciwnego zdania było 238 posłów, 138 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Poprawkę 51. już rozpatrzyliśmy. W 52. poprawce w dodawanym ust. 3 w art. 80 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wnioskodawcy proponują, aby w przypadku działalności innej niż przedsięwzięcia wymagające koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż kopalin kryterium oceny lokalizacji przedsięwzięcia było nienaruszanie ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 52. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 287 posłów, przeciwnego zdania było 5 posłów, 138 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki od 53. do 60. już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Naimskiego. Poseł Piotr Naimski Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Cedzyńskiego. Poseł Jan Cedzyński Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska, główny geolog kraju pan minister Sławomir Brodziński. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Sławomir Brodziński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw energetyki i surowców energetycznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 283, przeciwnego zdania było 5 posłów, 144 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Arkita oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2413-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tadeusza Arkita. Poseł Sprawozdawca Tadeusz Arkit Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2413. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają jednocześnie poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce do art. 146a ustawy Prawo ochrony środowiska wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 3 proponują zmianę powołania w tym przepisie. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 284 posłów, przeciwnego zdania był tylko 1 poseł, 149 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw energetyki i surowców energetycznych oraz Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za oddało głos 284 posłów, przeciwnego zdania było 145 posłów, 6 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Żelichowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2423-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Stanisława Żelichowskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żelichowski Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2423. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 35 ust. 1 ustawy o lasach wnioskodawcy proponują uchylenie punktu 2b. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 280 posłów, przeciwnego zdania było 4 posłów, od głosu wstrzymało się 148 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Pan poseł Szyszko. Bardzo proszę. Na przyszłość proszę wcześniej sygnalizować chęć zadania pytania. Poseł Jan Szyszko Panie pośle, kogo pan pyta? Do kogo kieruje pan pytanie? Do wnioskodawców? (Poseł Jan Szyszko: Do wnioskodawców.) Pan poseł sprawozdawca Żelichowski. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Żelichowski Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za oddało głos 285 posłów, przeciwnego zdania było 5 posłów, 142 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o lasach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Cezarego Olejniczaka oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2406-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Cezarego Olejniczaka. Poseł Sprawozdawca Cezary Olejniczak Dziękuję bardzo, panie pośle. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2406. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce do art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych wnioskodawcy proponują, aby uzyskania zgody ministra właściwego do spraw rozwoju wsi wymagało przeznaczenie na cele nierolnicze i nieleśne gruntów rolnych stanowiących użytki rolne klas I-III, jeśli ich obszar projektowany do takiego przeznaczenia przekracza 0,5 ha. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Pan poseł Henryk Kowalczyk, bardzo proszę. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi sekretarz stanu pan minister Kazimierz Plocke. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kazimierz Plocke Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za oddało głos 257 posłów, przeciwnego zdania było 175 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Pani poseł Zalewska? (Poseł Anna Zalewska: Tak.) To za chwilę. Ja tylko przeczytam regułkę. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę panią poseł o zabranie głosu. Poseł Anna Zalewska Pan poseł, bardzo proszę. Poseł Romuald Ajchler Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 286 posłów, przeciwnego zdania było 146 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Achinger oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2422-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Elżbietę Achinger. Poseł Sprawozdawca Elżbieta Achinger Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2422. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 4. zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W 1. poprawce do art. 35 wnioskodawcy proponują między innymi, aby absolwent aplikacji sędziowskiej miał gwarancję zatrudnienia na stanowisku referendarza sądowego lub na stanowisku asystenta sędziego. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 254 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 35 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy ustęp określający obowiązek ministra sprawiedliwości publikowania na stronie internetowej ogłoszeń o konkursach na stanowiska referendarza sądowego oraz asystenta sędziego. Z poprawką tą łączy się poprawka 5. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za oddało głos 177 posłów, przeciwnego zdania było 248 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 3. poprawce do art. 35 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy ustęp dotyczący sprawowania nadzoru szkoleniowego przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury nad absolwentami aplikacji sędziowskiej. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 253 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 44 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 2 dotyczący obowiązku zwrotu stypendium przez aplikanta we wskazanej w przepisie sytuacji. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 183 posłów, przeciwnego zdania było 250 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 5. już rozpatrzyliśmy. W 6. poprawce do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby do aplikantów sędziowskich, którzy rozpoczęli szkolenie przed wejściem w życie ustawy, stosować przepisy dotychczasowe. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 7. i 8. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 223 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby do aplikantów sędziowskich, którzy złożyli z wynikiem pozytywnym egzamin sędziowski w latach 2013-2014, stosować przepisy dotychczasowe. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 8. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 434 posłów, przy 1 głosie przeciwnym i 1 wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawka 8. stała się bezprzedmiotowa. Pan poseł Bartosz Kownacki. Bardzo proszę. Poseł Bartosz Kownacki Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 254 posłów, przeciwnego zdania było 179 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Małgorzatę Sekułę-Szmajdzińską oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Pan poseł Marek Ast. Proszę. Poseł Marek Ast