Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2014-05-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od poprzedniego głosowania nie zmieniłem zdania. Jestem przeciwnikiem zakazu uboju rytualnego. Ale od tego czasu zmieniła się cokolwiek rzeczywistość i o tym też chcę mówić. Na początku chciałbym jednak wypowiedzieć parę uwag polemicznych dotyczących pewnej wspólnoty, tzn. z różnych punktów widzenia pojawiła się pewna wspólnota poglądów między Twoim Ruchem a Prawem i Sprawiedliwością. Otóż jeżeli chodzi o kwestię etyczności czy braku humanitaryzmu, to nie wiem, czy przecinanie aorty jest najbardziej humanitarną metodą uśmiercania, ale na pewno wiem jedno - że ta historia sentymentalna rozpętana przez przeciwników uboju rytualnego, te wszystkie filmiki i informacje, że zwierzęta umierają przez 27 minut, tyle mają wspólnego z prawdą, co filmiki przeciwników szczelinowania łupków. Do udowodnienia jest kłamstwo na kłamstwie. Pan poseł Dolata z PiS-u poruszył kwestię ekonomiczną, ale jakby czegoś nie zauważył. Otóż jeżeli w latach, o których wspominał, eksport produkcji rolnej rósł bardzo dynamicznie, jeżeli eksport wołowiny do krajów arabskich utrzymywał się na niezmienionym poziomie, to znaczy, że coś straciliśmy, prawda? To jest jasne jak to, że dwa plus dwa równa się cztery. Jeżeli pokazywał pewne różnice w wymiarze cenowym, to nie zauważył, że istnieje coś takiego jak inflacja. Tyle na temat argumentacji ekonomicznej przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast odnieśmy się do tego, co się zmieniło. Część moich przedmówców po kompetentnym wystąpieniu... Pan poseł Ajchler mówił o afrykańskim pomorze świń, który uderzył w hodowców żywca wieprzowego, ale na to nałożyła się zasadnicza niepewność związana z rynkami wschodnimi, niepewność ekonomiczna związana z dewaluacją hrywny wobec dolara, niepewność związana z polityką Federacji Rosyjskiej dotyczącą stosowania pozataryfowych represji opartych na kryteriach sanitarnych, weterynaryjnych, fitosanitarnych. Generalnie rzecz biorąc rynek wschodni kurczy się z powodów ekonomicznych, a z powodów politycznych jest szalenie niestabilny. Mamy też rynek, który określany jest jako rynek halal - bo ze względu na liczebność bardziej chodzi o religijnego konsumenta arabskiego niż religijnego konsumenta żydowskiego, to są nieporównywalne populacje - który jest rynkiem dynamicznie rosnącym, co widać, jeżeli przyjrzymy się statystykom. Nie istnieje ryzyko, że załamie się on ekonomicznie z powodu znacznego zubożenia. To są nie tylko kraje arabskie, ale także potężna zbiorowość muzułmańska w Unii Europejskiej. Nie istnieje, jeśli chodzi o ten rynek, także żadne ryzyko polityczne. Teraz tak. Mamy przed sobą, o czym mówił poseł Ajchler, trzy trudne lata, jeżeli chodzi o żywiec wieprzowy, i zasadniczą niepewność polityczną oraz ekonomiczną, jeżeli chodzi o kierunek wschodni. Mamy też dynamiczny, rosnący, stuprocentowo pewny rynek halal. Część dużych producentów rolnych będzie się zastanawiać, czy nie przestawić się z hodowli żywca wieprzowego na hodowlę żywca wołowego, bo oni działają wedle kryteriów ekonomicznych. Dlaczego mielibyśmy zamykać drogę prowadząca do związania ważnego sektora produkcji rolnej z rynkiem pewnym, skoro tu, po drugiej stronie, mamy rynek niepewny? Niepewny jeżeli chodzi o Rosję, jeśli chodzi o wieprzowinę, ale może dojść do tego wołowina, mogą dojść płody rolne. Tak zmieniła się rzeczywistość i o uznanie tej zmiany rzeczywistości apeluję do tych posłów Platformy, którzy w głosowaniu opowiedzieli się za zakazem uboju rytualnego, i do posłów PiS-u. Poza przekonaniami pana prezesa Kaczyńskiego, który kocha zwierzątka, istnieje rzeczywistość. To tyle.