Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cóż, można byłoby na samym początku powiedzieć takie smutne zdanie: albo ktoś lobbuje, albo ktoś chce coś załatwić, bo dla mnie normalna gospodarka to jest gospodarka realna. Jeżeli coś zostało wytworzone za jakąś wartość, to za taką samą wartość powinno być zbyte. Poseł Jach mówił o tym, że niespełna półtora roku temu, bo taka jest prawda, uchwaliliśmy zasady zbywania, a dziś poprawiamy je z 60% na 95%. Może niedługo sprzedamy to za symboliczną złotówkę i może pani poseł to byłoby lepsze rozwiązanie, że za symboliczną złotówkę sprzedajemy mieszkania wojskowe. Tylko jedna rzecz: może i jest parę takich obiektów w jednostkach wojskowych na terenie województwa łódzkiego, centralnej Polski. Może gdzieś tam w lesie pod Legnicą stoi jakaś budowla, która nazywa się blokiem mieszkalnym, pozostawiona przez inne jednostki wojskowe, która może nie mieć wartości. Tylko ja się pytam, bo sama pani to powiedziała: Co to jest za budowla, która jest na Helu? Ja chciałbym kupić na Helu mieszkanie za 5% wartości rynkowej. Przepraszam, jeżeli zasłaniamy się tym, że mówimy o tym, że ludzie są zadłużeni, ludzie nie płacą, bo nie mają pieniędzy, to od tego jest gmina, która powinna zabezpieczyć to od strony socjalnej. A ja, panie ministrze, zwracam się do was jako tych, którzy odpowiadają za resort obrony, i mówię, że wam nie wolno, wręcz nie wolno dopuścić do takiej sytuacji, żeby mienie wojskowe było wydawane za bezcen, bo dla mnie dziś ta sytuacja... Zgadzam się z częścią pierwszą, jeżeli chodzi o art. 48b, szanowna pani poseł, moja koleżanko, zgadzam się z tym w całości, nawet nie dyskutuję, ale art. 58 jest dla mnie nie do przyjęcia. Nie jest do przyjęcia z tego względu, że nie ma równości obywatela wobec konstytucji. Bo przepraszam bardzo, mieszkaniec każdej wioski, każdej innej miejscowości, który nie ma mieszkania za 5%, będzie chciał je kupić, a nie będąc użytkownikiem mieszkania, które jest w posiadaniu agencji, nie ma takiego prawa. W związku z tym mówię wyraźnie: można byłoby dyskutować. Mało tego, dziękuję pani poseł, że pani poseł podkreśliła jedną rzecz: odprawa mieszkaniowa, potocznie mówiąc, ekwiwalent mieszkaniowy. Tu jest błąd. Nie naprawiajmy spraw związanych z kwestiami zakwaterowania wojska w sposób odwrotny, pozbywając się mienia, mieszkań, a nie załatwiając sprawy tego ekwiwalentu, tej odprawy, bo jak dla mnie zaczęliśmy budowę domu od komina, od góry, a nie rzeczywiście od tego, co jest. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym zapowiadam poprawkę, która będzie miała na celu wykreślenie w całości art. 58, propozycji zmiany dotyczącej pomniejszenia o 90% i 95% wartości rynkowej obiektów, które będą zbywane przez Agencję Mienia Wojskowego. I druga sprawa. Łatwo jest mówić, że trzeba coś zmienić, jeżeli już nie jest się prezesem agencji, bo awansowało się gdzie indziej. Nie sądzę, żeby powiedział to prezes Świtalski, bo cały czas, kiedy rozmawialiśmy o majątku, który ma być zbywany, była troska o to, żeby jak najwięcej na tym zarobić, żeby armia, bo przecież te środki są przeznaczane na inne działy w armii, była usatysfakcjonowana. To, co jest proponowane w art. 58, jest sprzeczne z logiką. W związku z tym zapowiadam poprawkę, a jeżeli ta poprawka nie będzie dyskutowana, nie będziemy w ogóle popierać projektu ustawy. Dziękuję.