PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie Inspektorze! Pani Dyrektor! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko klubu dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Moi przedmówcy, zarówno pani posłanka Rusinowska, jak i poseł Warzecha, powiedzieli praktycznie wszystko o projekcie ustawy, o tym, że jest on implementacją dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej i że tak naprawdę nie mamy tu innego wyjścia - musimy tę ustawę przyjąć, tak żeby mogła zacząć obowiązywać od 13 grudnia 2014 r. Bezpieczeństwo żywności jest bardzo ważne. Nie chciałbym już powtarzać argumentów w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej. Moi przedmówcy dużo już o tym powiedzieli. Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera ten projekt ustawy i w głosowaniu będziemy głosować za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam krótkie pytanie związane z tą ustawą, z interpretacją prawa unijnego. Czy ta ustawa wpłynie na polskiego konsumenta? Czy polski konsument będzie mógł się czuć bezpieczniej, kupując polską żywność? Czy polskie produkty rolno-spożywcze, które będziemy eksportować, również będą miały zagwarantowane bezpieczeństwo, po to żeby inne kraje z wielką przyjemnością i w poczuciu bezpieczeństwa je kupowały? Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Beata Rusinowska
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projektowana ustawa będzie miała w szczególności wpływ na producentów jajek w zakresie objęcia ich obowiązkiem jednorazowego zgłoszenia prowadzonej działalności. Chciałabym zapytać: Jakiej liczby producentów jaj dotyczyć będzie ten obowiązek? Drugie pytanie. Ile zakładów jest już pod nadzorem Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przepraszam. Panie Ministrze! Panie są może kandydatkami na przyszłych ministrów, kiedy będzie następne rozdanie. Chciałbym zapytać o jedną bardzo istotną kwestię. W Sejmie jest już zgłoszony projekt ustawy dotyczący inspekcji weterynaryjnej i bezpieczeństwa żywności. Ten projekt spadł z wokandy, on czeka w zamrażarce, teraz już u pana marszałka. (Poseł Artur Dunin: Nie w zamrażarce, tylko poproszono Biuro Legislacyjne i rząd o wyrażenie opinii.) Powinien być, co prawda, dopracowany i rzeczywiście ma dużo błędów, niemniej jednak chciałbym się dowiedzieć, czy ta ustawa nie będzie miała wpływu także na ustawę o weterynarii i bezpieczeństwie żywności. Bo obawiam się, że jak wymyślimy jeszcze dwie podobnego typu, to powstanie (Dzwonek) taki bałagan, że trudno będzie sobie poradzić z ustawą, która będzie miała przejąć obowiązki zapisane w tej ustawie. Jeśli polikwidujemy wszystkie inspekcje, które urzędują w chwili obecnej i mają wpływ na bezpieczeństwo żywności - już kończę, panie marszałku - a ustawa weterynaryjna i o bezpieczeństwie żywności ma działać od pola do stołu, to nie wiem, czy projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, jest potrzebny. To tyle, dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym również pociągnąć wątek tego, o czym mówił poseł Ajchler. Chodzi o powstanie jednej instytucji, która będzie badać polską żywność, ale takiej, która powstanie z połączenia instytucji, które nadzoruje pan jako minister rolnictwa i rozwoju wsi, oraz części sanepidu, która podlega ministrowi zdrowia. Chciałbym zapytać o poselski projekt przygotowany przez posłów Platformy Obywatelskiej. Jaka jest opinia rządu i biura legislacyjnego rządu na temat poselskiego projektu złożonego przez posłów Platformy Obywatelskiej? Czy zgodnie z tymi zapisami, które tam są, część sanepidu, która odpowiada za bezpieczeństwo żywności, również znajdzie się w tej superinstytucji? Chcę przypomnieć, że to państwo, zarówno z PO, jak i z PSL, zapowiadaliście, że taka instytucja powinna powstać. My już tu, i ja też, kilkakrotnie pana premiera Tuska z tej mównicy pytaliśmy o to, kiedy w końcu ta instytucja powstanie (Dzwonek), teraz trzeba będzie zapytać panią premier Kopacz. Czy państwo jesteście gotowi na to, żeby w tej kadencji powstała instytucja bezpieczeństwa żywności będąca połączeniem inspekcji, które podlegają panu ministrowi, i części sanepidu? Bez tej części sanepidu, która odpowiada za środki spożywcze, to naprawdę nie ma sensu. Dziękuję.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niezależnie od przyszłych losów połączonej instytucji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo żywności zdaję sobie sprawę z tego, ile dylematów i wątpliwości budzi ten projekt. Cieszę się, że poprawiamy również funkcjonowanie Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Chciałbym podziękować ministerstwu za poparcie poprawki, którą zgłosiłem. Wydaje się, że w logiczny sposób domyka ona pewien system kontroli, który czasami okazywał się nieszczelny. Chciałbym zwrócić uwagę na to - i myślę, że pan minister doskonale to rozumie - że problem fałszowania żywności w Polsce, co jest zjawiskiem występującym na rynku, to nie jest tylko kwestia możliwości zaszkodzenia konsumentowi. Rzadko się to zdarza, chociaż zapewne takie przypadki również mogą mieć miejsce, ale jest to problem pojawienia się na rynku nieuczciwej konkurencji, która sprawia, że ci, którzy działają w sposób absolutnie poprawny, produkują żywność zgodnie z technologią, są oszukiwani i wypierani z rynku przez tych, którzy uzyskują nieuprawnione dochody (Dzwonek), czerpią korzyści z faktu fałszowania żywności. Myślę, że ta poprawka plus przepisy, którymi posługuje się inspekcja, mogą być podstawą do skutecznego zwalczania problemu fałszowania żywności w Polsce. Zachęcam pana ministra do podejmowania takich działań niezależnie od tego, jaki będzie los inspekcji, jej przyszłość. Mając te narzędzia, które są, można skutecznie realizować nadzór nad bezpieczeństwem żywności. Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pytałem precyzyjnie i chciałbym, żeby pan powiedział, kiedy możemy spodziewać się wyniku tych konsultacji rządowych, czyli uzgodnień międzyresortowych, z resortem rolnictwa i rozwoju wsi, a przede wszystkim chodzi mi o resort zdrowia. Czy te prace naprawdę trwają i kiedy może nastąpić finał tych uzgodnień między Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Ministerstwem Zdrowia?
Mówca: Sprawozdawca Bożena Kamińska
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, druki nr 2543 i 2727. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 1 lipca 2014 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Cyfryzacji do pierwszego czytania. Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt zmian w ustawie o orderach i odznaczeniach wychodzi naprzeciw oczekiwaniom byłych działaczy opozycji demokratycznej i osób represjonowanych w PRL. Uzasadnione jest wprowadzenie ustawowej zasady, iż Krzyż Wolności i Solidarności jest odznaczeniem o charakterze pamiątkowym, nadawanym nie ze względu na podlegające subiektywnej ocenie zasługi, lecz wszystkim osobom spełniającym określone kryteria. Projektowana zmiana w art. 15a ust. 1 ustawy o orderach i odznaczeniach prowadzi do rezygnacji z zasady precedencji, a tym samym umożliwia powszechne nadawanie Krzyża Wolności i Solidarności. Nowy ust. 4 w art. 15a jednoznacznie przesądza, że przedmiotowe odznaczenie nadawane jest wszystkim osobom spełniającym kryteria, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 tego artykułu. Takie rozwiązanie uznać należy za społecznie aprobowane, tym bardziej iż prowadzi do symbolicznego uhonorowania całego wielkiego i masowego ruchu ˝Solidarności˝ i przyznania mu należnej rangi. Przedstawiona nowelizacja ustawy o orderach i odznaczeniach usuwa przeszkodę do szerszego pośmiertnego nadawania Krzyża Wolności i Solidarności, polegającą na wskazaniu w odniesieniu do tego odznaczenia, że art. 32 ustawy o orderach i odznaczeniach nie stosuje się. Komisja Administracji i Cyfryzacji, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 28 sierpnia oraz 12 września 2014 r., jednogłośnie poparła następujące zmiany ustawy o orderach i odznaczeniach. Art. 1. W ustawie z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach wprowadza się następujące zmiany: w art. 15a w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: ˝Krzyż Wolności i Solidarności jest odznaczeniem o charakterze pamiątkowym, będącym nagrodą dla działaczy opozycji wobec dyktatury komunistycznej, którzy w okresie od 1 stycznia 1956 r. do 4 czerwca 1989 r., z wyłączeniem okresu od 31 sierpnia 1980 r. do 12 grudnia 1981 r., na terytorium Polski co najmniej przez 12 miesięcy:˝; dodaje się ust. 4 w brzmieniu: ˝4. Przepisu art. 32 nie stosuje się.˝; w art. 30 dodaje się ust. 4 w brzmieniu: ˝4. Nieprzedstawienie Prezydentowi wniosku o nadanie Krzyża Wolności i Solidarności przez organ uprawniony wymaga zawiadomienia zgłaszającego inicjatywę˝. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. W imieniu Komisji Administracji i Cyfryzacji wnoszę o poparcie przedstawionego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Król
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwości chciałbym przedstawić nasze stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, druki nr 2543 i 2727. Po pierwsze, należy przyjąć z satysfakcją to, że ten projekt się pojawia, ponieważ - trzeba to sobie szczerze powiedzieć - obecna sytuacja, w której się znaleźliśmy i o której mówił mój zacny przedmówca pan poseł Mężydło, nie jest dobra dla ludzi, tych działaczy, którzy zaangażowali się w prace opozycji demokratycznej, walczyli o wolność. Powstała niedobra praktyka, taka sytuacja prawna, że ci z nich, którym przyznano jakiekolwiek inne odznaczenie, nie otrzymywali Krzyża Wolności i Solidarności. Poprawka polegająca na tym, aby uznać, że Krzyż Wolności i Solidarności będzie miał charakter pamiątkowy, otwiera drogę do tego, aby każdy z działaczy opozycji demokratycznej, który walczył z komunistyczną dyktaturą, miał możliwość otrzymania tego odznaczenia bez względu na to, czy posiada inne odznaczenia czy też nie. Z całą pewnością należy tę poprawkę uznać za zasadną, słuszną. Trzeba sobie szczerze powiedzieć, że to jest też poprawka, na którą to środowisko czeka. Co do tego jest pełna zgoda i popieramy to w całej rozciągłości. Po drugie, chodzi o ten smutny element, ale o nim też trzeba powiedzieć, podnoszą to też wspomniane środowiska, że niestety ludzie zaangażowani w działania opozycyjne umierają. Czasem zdarza tak, że nie dożywają momentu przyznania medalu, więc chodzi o stworzenie możliwości przyznania im tego krzyża pośmiertnie, choćby po śmierci uznać ich zasługi w walce o wolną Polskę. Tę poprawkę również należy uznać za zasadną. Po trzecie, jest tu najbardziej istotny element, o którym mówiła pani poseł, czyli jedna prosta zasada: jeżeli spełniasz kryteria, to będziesz miał możliwość otrzymania tego odznaczenia. W tym momencie w imieniu klubu chciałbym powiedzieć, że tylko z pewnej ostrożności, ale jednak uważamy, że ten zapis, który został wykreślony w czasie prac podkomisji, warto jednak pozostawić. Pozwolę sobie w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości złożyć oficjalną poprawkę do tego projektu ustawy, aby zostawić ten pierwotny zapis, nad którym pracowaliśmy, czyli te ust. 4 i 5, chodzi o w brzmienie pierwotnego ust. 4: ˝Krzyż Wolności i Solidarności nadaje się osobom, które spełniają kryteria, o których mowa w ust. 1 lub 2, jeżeli nie zachodzą wobec nich okoliczności, o których mowa w ust. 3˝. Wydaje nam się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby ten zapis pozostał. To jest taka dość wyraźna, jasna wytyczna co do tego, że jeżeli spełnia się kryteria, to to odznaczenie się otrzymuje. Pani marszałek, po moim wystąpieniu pozwolę sobie złożyć tę poprawkę i wyrażam nadzieję, że Wysoka Izba zechce ją przyjąć. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość po tym, jak poprawka zostanie przyjęta, będzie głosować za tym projektem. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jak słusznie, a zarazem zasadnie przyjął Senat, celem projektowanej materii jest poszerzenie kręgu osób odznaczonych Krzyżem Wolności i Solidarności. Odznaczenie to ma stanowić nagrodę i wyróżnienie dla osób będących działaczami opozycji wobec reżimu i komunistycznej dyktatury. Warunki przyznawania i nadawania krzyża określa przepis art. 15a ustawy o orderach i odznaczeniach. Chociaż wspomniana ustawa nie reguluje zasady pierwszeństwa nadawania odznaczeń co do wysokości ich klasy, to jednak hierarchia orderów i odznaczeń traktuje, iż odznaczenia wyższej rangi kompensują te, które są rangi niższej. Obowiązujący w obecnym stanie prawnym tryb postępowania ze względu na gradację rangi jest niesprawiedliwy oraz eliminuje znaczną liczbę osób wybitnie zasłużonych w działalności niepodległościowej. Dotyczy to także byłych działaczy opozycji demokratycznej i osób represjonowanych w okresie PRL. Była o tym mowa w komisji sejmowej. Panie i Panowie Posłowie! Komisja z wielką uwagą pochyliła się nad projektem izby senatorskiej, uznając za zasadne zarekomendowanie Wysokiej Izbie sprawozdania w przedmiotowej sprawie. Zatem Krzyż Wolności i Solidarności uznano za odznaczenie pamiątkowe dla działaczy opozycji. Uwzględniając okres od 1 stycznia 1956 r. do 4 czerwca 1989 r., dokonano wyłączenia okresu od 31 sierpnia 1980 r. do dnia 12 grudnia 1981 r. na całym terytorium Polski. Wprowadzono przepis, mocą którego nieprzedstawienie prezydentowi wniosku o nadanie krzyża wymagać będzie zawiadomienia zgłaszającego inicjatywę. Mocą woli Senatu komisja uznała zasadność wejścia w życie ustawy po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia. Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, przywiązany do tradycji ludowych i niepodległościowych, opowiada się za przyjęciem sprawozdania komisji, popierając słuszność zawartej materii. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach (druki sejmowe nr 2543 i 2727). Proponowana nowelizacja wprowadza szereg istotnych zmian zarówno co do statusu Krzyża Wolności i Solidarności, jak i zasad jego nadawania. Krzyż Wolności i Solidarności ma stać się odznaczeniem o charakterze pamiątkowym, nadawanym nie ze względu na podlegające subiektywnej ocenie zasługi, lecz wszystkim osobom spełniającym jednoznacznie określone ustawowe kryteria. Tym samym projektowana zmiana w art. 15a ust. 1 ustawy o orderach i odznaczeniach uchyla zasadę precedencji, co otworzy możliwość powszechnego nadawania Krzyża Wolności i Solidarności. Podobnemu celowi służy usunięcie istniejącej obecnie przeszkody prawnej do pośmiertnego nadawania Krzyża Wolności i Solidarności, polegające na uchyleniu w odniesieniu do tego odznaczenia art. 32 ustawy stanowiącego, że ˝z wnioskiem o odznaczenie zasłużonych osób zmarłych można występować wyjątkowo w uznaniu szczególnych i godnych upamiętnienia zasług dla Rzeczypospolitej Polskiej˝. Tym samym obowiązywać będzie wyłącznie zasada ogólna, iż ˝ordery i odznaczenia mogą być nadawane pośmiertnie˝, czyli art. 7 ustawy. Szanowni Państwo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej nie wnosi uwag do przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Rzymełka
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym w pierwszej kolejności podziękować i Senatowi, i senatorom, i posłom za pracę nad bardzo dobrym rozwiązaniem. Czas ucieka, biologiczny czas ucieka, a ludzie, którzy walczyli w podziemiu, odchodzą, i to coraz szybciej. I dobrze, że wchodzi ta nowelizacja, bo ona bardzo wiele spraw ułatwia IPN. Chciałbym również podziękować IPN. Mam kilka pytań do pana ministra, bo znam te czasy, uczestniczyłem w tym: Jaka jest struktura, jeżeli chodzi o dotychczas nadane ordery, co do ich ilości i co do wnioskujących? Czy to w większości są wnioski organizacji związkowych solidarnościowych? Kto do tej pory grał wiodącą rolę w zgłaszaniu kandydatów? Interesuje mnie też, jaki procent osób, które zmarły, a którym chciano nadać krzyż, został usatysfakcjonowany? Czy mamy taką statystykę, ile osób internowanych otrzymało ten medal, ten order? Na przykład była drużyna Lecha Wałęsy, byli posłowie i senatorowie Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego. Ile osób z tej kategorii otrzymało ten order? (Dzwonek) Dzisiaj na pewno będzie można inaczej podejść do tej sprawy, bo wiele z tych osób otrzymywało inne ordery, od Orła Białego do krzyży kawalerskich i oficerskich. Po tej nowelizacji będzie dużo łatwiej. Chciałbym generalnie usłyszeć, jaka była struktura, jaka do dzisiaj była statystyka, jak to w Polsce wyglądało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie w podobnym stylu. Kiedyś w interpelacji z początku 2013 r. podnosiłem właśnie te sprawy, jeżeli chodzi o to, co przez środowisko były oceniane jako niewystarczające. Wówczas otrzymałem odpowiedź, że do końca 2012 r., czyli właściwie przez półtora roku obowiązywania tej nowelizacji ustawy, uhonorowano zaledwie 669 osób. Nie wiem, ile do dzisiaj. W każdym razie to świadczy o tym, że zamysł inicjatorów ustawy, żeby to było odznaczenie masowe, jakoś się nie udał, nie sprawdził. Stąd bardzo dobrze, że jest ta inicjatywa. Zresztą jest to postulowane, było postulowane, jeżeli chodzi o tę inicjatywę, przez wiele środowisk. Druga sprawa dotyczy procedury wnioskowania. Oczywiście prezes Instytutu Pamięci Narodowej ma do tego uprawnienia, ale raczej odnosiło się wrażenie, że główną przesłanką do tego, żeby wystąpić z takim wnioskiem do prezydenta Rzeczypospolitej, był zasób Instytutu Pamięci Narodowej. Otóż ten zasób, jak wiemy, bywał różny, nie mówiąc o tym, że przede wszystkim wiele informacji o wielu ludziach, którzy rzeczywiście działali, tam nie było. Czy ta praktyka dalej jest stosowana? Czy rzeczywiście prezes Instytutu Pamięci Narodowej bardziej otworzył się na to środowisko? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Też cieszę się, że Krzyż Wolności i Solidarności będzie mógł być bardziej powszechny. Cieszę się, że środowiska są w jakiś sposób chociaż symbolicznie usatysfakcjonowane. Dobrze, że ten krzyż będzie też mógł być nadawany pośmiertnie. Zgłosiłem się do pytania w związku z poprawką zgłoszoną przez pana posła, który reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość. Chciałem zaapelować, aby tę poprawkę wycofał, ale pan poseł wyszedł. W związku z tym chciałbym zadać pytanie pani poseł sprawozdawcy i panu ministrowi. Ten zapis, który jest teraz wnioskowany w poprawce zgłoszonej w drugim czytaniu, został wykreślony z powodów legislacyjnych. Powtarzał się w tym projekcie i legislacyjnie był po prostu zbędny. To oczywiście wcale nie oznacza, to pytanie jest adresowane do pani poseł i do pana ministra, że ograniczona będzie możliwość nadawania Krzyża Wolności i Solidarności. Chodzi o to, żeby przepisy ustawy nie były przeregulowane. Jeśli odpowiedź będzie pozytywna, to chciałbym prosić posła, który tę poprawkę w drugim czytaniu zgłosił, aby ją wycofał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Mam pytanie do pana ministra, które w pewnym zakresie jest powieleniem pytania pierwszego posła. Czy mamy dane statystyczne, ile było wniosków o nadanie tego orderu? Ile było negatywnych opinii? Ile dzisiaj wniosków dotyczy osób, które nie zdążyły tego orderu przyjąć? Chodzi o osoby, które umarły przed nadaniem tego orderu. Czy mamy takie dane? Jeżeli tak, to bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do projektu ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, druki nr 2543 i 2727, zgłoszono dzisiaj poprawkę. Zgodnie z podjętą decyzją i jednogłośnym przyjęciem zmiany ustawy o orderach i odznaczeniach w dniu 10 września na posiedzeniu podkomisji nadzwyczajnej Komisji Administracji i Cyfryzacji, która rozpatrywała senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, na wniosek i w związku z uwagą Biura Legislacyjnego Sejmu przegłosowaliśmy, iż dwa razy nie powtarzamy tego samego zapisu, to znaczy nie powtarzamy, że Krzyż Wolności i Solidarności nadaje się osobom, które spełniają kryteria, o których mowa w ust. 1 lub 2, jeżeli nie zachodzą wobec nich okoliczności, o których mowa w ust. 3. Jednogłośnie to przyjęliśmy, stwierdzając, że nie ma takiej potrzeby, żeby ten zapis był dwukrotnie powtarzany w ustawie. Nie znam też powodów i argumentów, dlaczego mielibyśmy ten zapis rzeczywiście dwukrotnie powtarzać. Ja też po prostu uważam, żebyśmy tworząc nowe prawo, nie tworzyli nadinterpretacji i nie stosowali dwukrotnie tych samych zapisów w tej ustawie. Podkomisja nadzwyczajna w dniu 10 września 2014 r. jednogłośnie takie zapisy przyjęła i odrzuciła to brzmienie, zostawiła tylko zapis w ust. 4. Nie widzę żadnych przesłanek i argumentów, żeby dwukrotnie powtarzać ten sam zapis. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach. Podstawowym celem projektowanej ustawy jest poszerzenie kręgu osób odznaczonych Krzyżem Wolności i Solidarności. Zgodnie z ustawą z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach Krzyż Wolności i Solidarności jest nagrodą dla działaczy opozycji wobec dyktatury komunistycznej, działających w latach 1956-1989. Warunki przyznania odznaczenia, jakim jest Krzyż Wolności i Solidarności, zawarte są w art. 15a ustawy o orderach i odznaczeniach. Z wnioskiem o nadanie Krzyża Wolności i Solidarności może zwrócić się do prezydenta RP prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował za omawianym projektem.