PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Najder
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od dwóch dni faktycznie jesteśmy karmieni propagandą. Ta propaganda płynie z różnych stron i jest różnej maści. Jedni twierdzą, że walczą o miejsca pracy w górnictwie, nie proponując niczego dodatkowego, inni mówią, że będą restrukturyzować, a tak naprawdę wszystkim chodzi o jedno, o to, żeby dać polityczną łapówkę, dzięki czemu wszyscy zyskają poparcie górników, a nie zrobią ani krztyny, aby górnictwo było bardziej efektywne i zdrowe. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Panie kolego, proszę mówić za siebie.) Przepraszam, pani marszałek, ktoś polemizuje ze mną z ław, więc... (Wesołość na sali) Ja nie wspomnę o tym, że kolejne rządy oszukiwały górników, obiecując, że za chwilę Unia Europejska zmieni politykę energetyczną i nastąpi w te pędy, gwałtowny powrót do generacji opartej na węglu. Jeśli dzisiaj ktoś mówi górnikom coś takiego, to najzwyczajniej w świecie kłamie, okłamuje górników po to, żeby zarobić ich przychylność. Owszem, jest wadliwym, bardzo niepożądanym zjawiskiem import rosyjskiego węgla, ale jeśli ktoś mówi, że to jest węgiel kiepskiej jakości, to kłamie, bo jest to węgiel jakościowo z naszym porównywalny, może nawet lepszy. Natomiast to, że jest to węgiel dotowany i subsydiowany w sposób nieuprawniony przez Federację Rosyjską (Dzwonek), to jest do wykluczenia. Rząd tak się strasznie pieklił z tym trójpakiem węglowym. Pytanie: Dlaczego do dziś nie postawiono tamy rosyjskiemu subsydiowanemu węglowi...
Mówca: Jacek Najder
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

...i dlaczego nie ma stosownych rozporządzeń do ustawy? Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Kłopotek
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, twierdzi pan, że w tej ustawie dajemy narzędzie, nie wskazując żadnej kopalni. Nie ma jeszcze ustawy, a 4 kopalnie są wskazane do likwidacji. Pytam: z czego to wynika? To jest pierwsze pytanie. (Poseł Renata Zaremba: ...do wygaszania, a nie do likwidacji.) Proszę państwa, dobrze czytajcie projekt ustawy z uzasadnieniem: do likwidacji. (Głos z sali: Wygaście się.) Naprawdę przestańcie wciskać ludziom kit. (Oklaski) (Poseł Jacek Najder: Opierają się.) Po drugie, mam takie pytanie, to też jest pytanie do pana posła sprawozdawcy. Skoro chcemy górnikom zrobić tak dobrze, to dlaczego oni mówią ˝nie˝. Co zawiodło? To jest brak zaufania do partnera? Może brak szacunku dla partnera? Co zawiodło? Oni mówią ˝nie˝ w odpowiedzi na takie podobno znakomite propozycje, które mamy przyjąć. Teraz dwa pytania do pana ministra. Panie ministrze, usłyszeliśmy, że Kompania Węglowa jest zadłużona na poziomie 4,2 mld. Tutaj też stawia się nas trochę pod ścianą, mówiąc, że jeśli nie przyjmiemy tej ustawy, to za miesiąc Kompania Węglowa będzie musiała ogłosić upadłość. To moje pytanie brzmi tak. Odetniemy 4 kopalnie, skasujemy je, 1 kopalnię przerzucimy do Węglokoksu, zostanie 9. A co z długiem? Nadal zadłużenie będzie wynosiło 4,2 mld. Kto pokryje ten dług? Kto za to zapłaci? (Dzwonek) Bardzo panią marszałek przepraszam, ale już ostatnie pytanie. Jak to jest, że kopalnie sprzedają węgiel po trochę ponad 200 zł za tonę, a w składach obywatele muszą kupować po 800 zł? Może temu warto by się przyjrzeć. (Głos z sali: Spokojnie.) (Poseł Jacek Najder: Niech kupią w kopalni.) I na koniec taka smutna refleksja. Tak to jest, gdy się danego słowa nie dotrzymuje, i tak to jest, gdy bez porozumienia z partnerem forsuje się ustawę, która tego partnera dotyczy. To jest dla mnie gorzka lekcja. (Głos z sali: Jak mądrze mówi.) (Poseł Jacek Najder: Brawo! Wyszli z koalicji...)
Mówca: Robert Maciaszek
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! (Głos z sali: Wyszedł z koalicji.) (Głos z sali: Jak mądrze mówi, to co zrobić.) Z głęboką uwagą przysłuchuję się tej dyskusji. Z jednej strony widzę pewien pakiet narzędzi przygotowany przez rząd, pakiet narzędzi, który ma pomóc restrukturyzować zagrożone dzisiaj kopalnie. Z drugiej strony słyszę opozycję, która nie przedstawia żadnych konkretów, żadnych realnych konkretów, które mogłyby pomóc uzdrowić tę sytuację, słyszę posła Szczerskiego, który przedstawia tu siebie jako posła Małopolski zachodniej, a ma z nią tylko tyle wspólnego, że jego partia umieściła go na liście wyborczej w Małopolsce zachodniej. (Oklaski) (Głos z sali: Reprezentuje...) Ja chcę panu posłowi Szczerskiemu powiedzieć, bo wywołał mnie tu jako posła z Chrzanowa, że tak, jestem posłem z Chrzanowa i przypomnę panu, panie pośle Szczerski, że w powiecie chrzanowskim, w Małopolsce zachodniej jest jeszcze jedna kopalnia, kopalnia Janina w Libiążu, która 10 lat temu, 12 lat temu była w bardzo podobnej sytuacji. (Poseł Anna Zalewska: Ale nie została zlikwidowana.) To była kopalnia, która miała być likwidowana, ale dzięki procesowi restrukturyzacji, dzięki narzędziom, zresztą bardzo podobnym do tych, o jakich rząd dzisiaj tu mówi, udało się tę kopalnię uzdrowić. Dzisiaj w spółce Tauron Wydobycie ta kopalnia radzi sobie świetnie. Mam taką prośbę do państwa z opozycji... (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: A 8 lat temu kto rządził?) ...o to, żebyśmy współpracowali w tym zakresie, współpracowali. (Dzwonek) Panie pośle Macierewicz... (Głos z sali: Wystarczy tego.) Nic więcej. Proszę o współpracę. Tylko tyle. (Oklaski) (Poseł Anna Zalewska: Wystarczy nie kłamać.)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pan poseł niestety bardzo źle zrozumiał moją wypowiedź. Jeśli pan uważa, że mój związek z Małopolską zachodnią polega na tym, że jestem posłem z Małopolski zachodniej, to tak właśnie jest. Jestem z tego dumny, ja nie wstydzę się tego, że jestem posłem z Małopolski zachodniej. To pan, jeśli zagłosuje pan jutro za tą ustawą, będzie się tego wstydził. (Poseł Renata Zaremba: Nie ma czego.)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Taka jest między nami różnica. Ja jestem dumny z tego, że jestem posłem z Małopolski zachodniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż nie będę pytał o kwestie, które podnieśli pan poseł Balt z mojego klubu, a także pan poseł Olejniczak. Mam jedno pytanie zasadnicze. Otóż dwa dni temu w wywiadzie telewizyjnym jeden z górników związkowców użył takiego stwierdzenia, panie ministrze: Nie damy się po raz wtóry zrobić w ciula, cytuję. W związku z powyższym można odczytać, że górnicy zostali oszukani. Pytanie kieruję do pana: Kto, kiedy i w jaki sposób odniósł się do górników, innymi słowy: wprowadził ich w błąd albo oszczędnie gospodarował prawdą, że górnicy nie mają zaufania do premiera, do przedstawicieli rządu? Prosiłbym, aby pan użył tutaj nazwisk i dokładnie powiedział, jakiej sytuacji to dotyczy. Pytam, bowiem nie wyobrażam sobie dialogu z górnikami, którzy z góry zakładają, obawiają się kolejnego wprowadzenia ich w błąd względnie zrobienia ich w ciula, przepraszam za użycie tych słów. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja także, jak pani posłanka Zalewska, obserwowałem, co działo się z Wałbrzychem po zamknięciu tamtejszych kopalń. Sytuacja ta trwa do dzisiaj, do dzisiaj istnieją biedaszyby. Policja ze strażą miejską ściga tych ludzi. Ale oni nie mają z czego żyć. Czy ta sytuacja ma się powtórzyć obecnie na Śląsku? Panie ministrze, czy nie jest najwyższy czas, żeby natychmiast usiąść ze związkowcami, zrobić krótką analizę, jak będą wyglądały koszty ekonomiczne tych kopalń, jeżeli zastosuje się wzorzec kopalni Silesia? Przecież w tej kopalni pracuje 75 urzędników, a w innych kopalniach po tysiąc osób. Gdy w Kompanii Węglowej jest 160 związków zawodowych, w kopalni Silesia są 4. Jeżeli te wszystkie koszty się ograniczy i będzie się pracowało tak, jak ta kopalnia, być może nie trzeba będzie jej zamykać. Zrestrukturyzować nie znaczy zamknąć, zlikwidować i wyrzucić ludzi na bruk. Czas najwyższy pomyśleć, że ten węgiel wkrótce będzie nam bardziej potrzebny. Tak jak w Wałbrzychu, obecnie 107 mln t antracytu pod Ludwikowicami będzie wydobyte przez australijską firmę. Dziękuję. (Poseł Waldemar Andzel: Nie popiera tej ustawy.)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Są trzy sprawy, które chciałabym poruszyć. Pierwsza, jakie są właściwie plany rządu wobec likwidowanych kopalń? Tak naprawdę płaciło się specjalistom z zarządów tych spółek około 80 tys. zł miesięcznie, takie były ich wynagrodzenia, poza tym mieli dodatkowo zapłatę za udział w różnych radach nadzorczych. Tak że, gdyby tak podliczyć jakie wynagrodzenia otrzymywali członkowie rad, nawet nie chodzi o członków rad nadzorczych, ale przede wszystkim prezesi tych spółek, to byłyby to ogromne sumy. Za tym, niestety, nie stała ich praca, ponieważ nie przygotowali żadnych programów naprawczych. Mieliśmy wielokrotnie możliwość stawiania pytań tym prezesom, którzy przychodzili na posiedzenia komisji, ale nie mieli najwyraźniej ochoty opowiadać o żadnej strategii dla górnictwa węgla kamiennego i nasze pytania odbijały się od ściany. Właściwie to było walenie grochem o ścianę, bez żadnych rozsądnych odpowiedzi na bardzo ważne pytania. Dzisiaj to, iż ci ludzie nie pracowali tak naprawdę na rzecz tych spółek, wychodzi, bo jedyną receptą, jak widać, na ratowanie górnictwa węgla kamiennego jest ich zamykanie, zatapianie chyba w przyszłości tych kopalń. (Dzwonek) Pierwsza sprawa. Mam pytanie do wicepremiera Janusza Piechocińskiego. Co z akcjonariatem pracowniczym, ponieważ pan kiedyś bardzo zachwalał ten sposób prywatyzowania polskich spółek. Wprawdzie chodziło o jakieś inne spółki, być może cukrowe, ale akurat przy tej okazji przypomnę...
Mówca: Ewa Malik
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

...że był pan zwolennikiem akcjonariatu pracowniczego. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pierwsze pytanie, które kieruję do pana ministra, dotyczy przyszłości ostatniej funkcjonującej w Bytomiu, moim rodzinnym mieście, kopalni Bobrek-Centrum. To jedna z tych kopalń, o której mówi się, że ma być zbyta przez Kampanię Węglową do Spółki Restrukturyzacji Kopalń. (Głos z sali: Kompanię.) Dziś rozmawiamy o projekcie ustawy, która ma to umożliwić, a której dodawany art. 8 ust. 4 mówi: Przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 8 ust. 1, czyli SRK, może zbyć zakład górniczy lub jego oznaczoną część, nabytą w tym przypadku od Kompanii Węglowej. Panie ministrze, czy to oznacza, że wcześniejsze plany przejęcia kopalni Bobrek-Centrum, o których wiadomo od dobrych kilku miesięcy, mogą zostać zrealizowane również w sytuacji zbycia kopalni Bobrek-Centrum do SRK? To moje pytanie. Druga sprawa. Szanowni państwo, przygotowując się do tej dyskusji, starałem się rozeznać, co na temat nie samego projektu rządowego, ale pomysłów na sytuację w kompanii, mówią eksperci. Znalazłem informację, że na zlecenie samorządu Gliwic przygotowana została ekspertyza przez ekspertów z Politechniki Śląskiej. Według tej analizy kopalnia (Dzwonek), bo ta analiza dotyczy kopalni Sośnica-Makoszowy, może być dochodowa już w 2017 r. Aby tak się stało, średnie dzienne wydobycie węgla musi wzrosnąć do ok. 9,5 tys. t węgla na dobę w 2016 r. i do 10,5 tys. t węgla na dobę w roku 2017. Ale to nie wystarczy...
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, na ile to się różni od tych propozycji, które przedstawia rząd? Dziękuję.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bardzo żałuję... (Poruszenie na sali) Jednak prosiłbym, panie ministrze. ...że nie ma pana premiera Piechocińskiego na sali... (Głos z sali: Poszedł na grzyby. ) ...ponieważ minister gospodarki konstytucyjnie odpowiada (Poruszenie na sali) za polską gospodarką. Ma funkcję regulacyjną wobec całej gospodarki, w tym wobec górnictwa i energetyki, ale sprawuje również funkcje właścicielskie wobec górnictwa, a minister skarbu wobec energetyki, o której dzisiaj również mówiłem. A pan premier Piechociński dał do zrozumienia, że nie można angażować energetyki w górnictwo. (Głos z sali: Oczywiście że nie.) Przypominam, że takie przykłady na świecie i w Polsce już istnieją, panie pośle. Pan premier Piechociński ma problemy. Obawiam się, że wpadnie w schizofrenię, bo zajmował się dzisiaj energetyką, a mówił, że z górnictwem sobie nie poradził, mimo że to wobec górnictwa ma funkcje właścicielskie jako minister gospodarki. Mam wniosek, pani marszałek, do pani premier i proszę przekazać ten wniosek, żeby rząd poważnie zastanowił się nad tym, czy jednak nie utworzyć wspólnego resortu, bo to jest przecież system naczyń połączonych: energetyki i surowców energetycznych, bądź przynajmniej w jednym resorcie zgromadzić funkcje właścicielskie wobec górnictwa i energetyki (Gwar na sali) i postawić odpowiedzialnego człowieka (Dzwonek), który sobie poradzi z sytuacją. (Głos z sali: Oczywiście że nie.) Chciałbym również, żeby pan minister gospodarki odpowiedział mi na piśmie, pani marszałek, czy po tej wizycie w Indiach, gdzie martwił się o przyszłość indyjskiego górnictwa, mimo że nie radzi sobie z polskim, udało się odblokować kontrakt na 204 wozy zabezpieczenia technicznego dla Indii na kwotę 270 mln dolarów, co byłoby dużym wsparciem dla polskiej gospodarki, gdybyśmy mogli w końcu coś do Indii...
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

...poważnego sprzedać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście szkoda, że nie ma pana ministra Piechocińskiego, bo chciałbym mu właśnie zadać pytanie jako sprawującemu nadzór właścicielski nad Kompanią Węglową i innymi spółkami, jak z tego nadzoru się wywiązał. Były pytania o to, kiedy rząd dowiedział się o problemach finansowych spółek węglowych. Pytania brzmią: Kiedy dowiedziała się o tym rada nadzorcza? Czy przeprowadzono jakiś audyt z tym związany? Czy zarządy i rada nadzorcza wykonywały swoją pracę w sposób właściwy, jeżeli chodzi o sytuację finansową tych spółek? Mam następne pytanie: Czy to prawda, że odwołany ostatnio prezes Spółki Restrukturyzacji Kopalń ma otrzymać prawie 1 mln zł odprawy, tj. chyba 960 tys. zł? O ile wzrosły koszty funkcjonowania zarządu w latach 2008-2014? Z informacji, które posiadamy, wynika, że wzrosły one z 1 mld do 2 mld. Czy można to potwierdzić lub temu zaprzeczyć? Jest też pytanie o to, jakie mechanizmy wsparcia wprowadzają inne kraje Unii Europejskiej, w tym Niemcy, w sytuacji spadku cen węgla na rynkach światowych. I jeszcze jedno pytanie: Czy rząd rzeczywiście chce powtórzyć wariant stoczniowy, tak jak w przypadku Stoczni Gdynia, która została zlikwidowana, a następnie sprzedana swoim, tak kolokwialnie mówiąc, włączona do specjalnej strefy ekonomicznej i w tej chwili pracuje tam kilka tysięcy ludzi, ale nie ma już związków zawodowych? (Dzwonek) Czy to też jest sposób na likwidację związków zawodowych w kopalniach? Bo jeżeli będą prywatne, to będzie samozatrudnienie i nie będzie związków. ? propos wygaszania, rzeczywiście chcecie wygasić kopalnie, ale chcecie też wygasić polski przemysł górniczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając dzisiejszej dyskusji, zastanawiam się, czy problemem polskiego górnictwa nie jest to, że co roku zmienia się minister gospodarki, dlatego że minister gospodarki od 2013 r. w swoich wypowiedziach mówi zupełnie co innego na temat górnictwa. A dziwne jest to, że jest to koalicjant, czyli PSL. Minister gospodarki w 2013 r. mówił, że ważne jest, aby nie zlikwidować żadnego miejsca pracy i przyjrzeć się temu, co zrobić, aby kopalnie zaczęły przynosić zyski. Dzisiaj minister gospodarki mówi, że górnictwa tak naprawdę nie można uratować, ponieważ nic nie można zrobić z węglem, który zalega. Co zrobił minister gospodarki przez ostatnie 3 lata, aby obniżyć chociażby VAT na węgiel, który jest najwyższy w Unii Europejskiej? (Poruszenie na sali) Co zrobił minister gospodarki, aby zlikwidować akcyzę na węgiel albo ją znacznie obniżyć? Co zrobił minister gospodarki, aby doprowadzić do takiej sytuacji, aby węgiel, który jest sprzedawany w Gdańsku po 900 zł, a jest kupowany w kopalni po 300 zł, był dodatkiem do zysków kopalni, a nie pośrednika? Gdzie jest minister gospodarki? Kto jest ministrem gospodarki? Kto był ministrem gospodarki w 2012 r., 2013 r., 2014 r. i 2015 r.? Czy to jest pan Piechociński, cały czas ta sama osoba? Jaką pan Piechociński jako wicepremier ma dzisiaj czelność mówić w tej Izbie o zmianach w górnictwie, o zmianach własnościowych kilku spółek, których wartość wynosi powyżej kilkuset milionów złotych, bez przygotowania jakichkolwiek dokumentów finansowych dotyczących tych spółek? Jeżeli dzisiaj rozmawialibyśmy na temat jakichkolwiek prywatyzacji, na temat jakiegokolwiek (Dzwonek) zbycia akcji, to wszystkie analizy finansowe powinny być przygotowane i przedstawione przedstawicielom Komisji Gospodarki, Komisji Skarbu Państwa. Czy państwo jako posłowie, pani wiceprzewodnicząca takie analizy widziała? Ja takich analiz nie widziałem. Dzisiaj w nocy, nad ranem dyskutujemy na temat majątku, który ma zmienić swojego właściciela.
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Do końca nie wiemy, w jakim kierunku to prowadzi. Mamy decydować o milionach złotych, o setkach milionów złotych bez jakiejkolwiek analizy ekonomicznej? To jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Po wysłuchaniu wywiadu z panią premier - choćby dzisiaj, ale nie tylko - zadaję pytanie koalicji: Czemu wprowadzacie w błąd własną panią premier? Nie czytała tego projektu i mówi coś innego, niż tam pisze. (Poseł Jacek Najder: Jest napisane.) Mówi ona, że nie będzie likwidacji, nawet natychmiast przerywa i mówi, że tylko będzie dokonana naprawa kopalń, które będą nadal wydobywać węgiel. Dlatego chciałem dzisiaj wystąpić, żeby zdjąć ten punkt z porządku obrad, aby przybliżyć pani premier ten tekst. Albo pani premier ma rację, albo wy. Jeśli tak, to oczekuję, że jutro przed głosowaniem pani premier przyjdzie i zaproponuje takie zmiany w ustawie, żeby było dokładnie tak, jak mówi. To była pierwsza sprawa. Druga sprawa - embargo na rosyjski węgiel. Mam dla państwa propozycję. Nawet dla was jako dla rządu ją wyłożę. Otóż jest to bardzo prosty mechanizm i jeszcze stworzymy fundusz dla górnictwa. Nakładamy na importera opłatę za emisję, bo przecież wwozi on węgiel, czyli wwozi emisję. Łatwo obliczyć, ile kosztuje tona emisji za tyle ton, ile ich wwiezie. Łatwo obliczyć rynkową cenę tony emisji, ile ten importer będzie musiał płacić za wwiezienie węgla. Jeżeli nawet tak będzie, to nasz węgiel stanie się konkurencyjny. Jest mechanizm? Jest. Trzeba go tylko zastosować w praktyce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj procedujemy nad bardzo ważnym projektem ustawy, który daje narzędzia do rozwiązania problemu. To, czy je wykorzystamy, zależy od państwa, zależy od opozycji. (Wesołość na sali) Nie usłyszałam od państwa żadnej propozycji rozwiązań, tylko krytykę, czyli tak naprawdę państwu nie zależy na tym... (Głos z sali: Nieprawda.) ...czy górnicy będą dalej mogli wydobywać węgiel w Kompanii Węglowej, czy też nie. Państwu nie zależy na górnikach. Państwu nie zależy na ich pracy. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Pani poseł, to, że ktoś nie słyszy, nie znaczy, że ktoś inny nie mówi.) Panie ministrze, proszę w takim razie pomóc. Nie wiem. W takim układzie może przewodniczący związków zawodowych pan Piotr Duda usłyszy to pytanie, bo jak rozumiem, nie mamy innego wyjścia. Proszę o potwierdzenie. Albo przyjmiemy ten projekt ustawy, przyjmiemy te narzędzia, które proponuje się do rozwiązania problemu, i Kompania Węglowa będzie restrukturyzowana, albo będzie ogłoszona jej upadłość. Albo uratujemy te miejsca pracy, albo nie. Niech Piotr Duda powie to górnikom. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Nawoływanie do likwidacji.) Niech powie, co (Dzwonek) wybiera: restrukturyzację czy koniec z miejscami pracy, koniec z Kompanią Węglową. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że nie tylko ja nie uzyskałem żadnej odpowiedzi na zadane pytania, żadnej. Był interesujący wykład, który pan minister zapewne wcześniej sobie przygotował, absolutnie niezależnie od tego, co działo się na sali, i go wygłosił. Niemniej nie odpowiedział pan na pytanie, kto, panie ministrze, jest odpowiedzialny za doprowadzenie do tego, że górników czeka katastrofa, jeżeli nie zgodzimy się na szantaż, który przedstawia pana rząd, kto personalnie odpowiada. Czy to jest pan minister Piechociński, czy to jest pani premier Kopacz, czy to jest pan osobiście?
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Na piśmie.)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle sprawozdawco, panie pośle Krzysztofie Gadowski, jeszcze raz powiem, bo widocznie pan poseł nie zrozumiał. Wyraźnie do pana powiedziałem, że krzykiem pan nie zagłuszy własnego sumienia. Jeszcze raz to powtórzę: krzykiem pan nie zagłuszy własnego sumienia. Krzyczał pan na nas. Nie reprezentował pan komisji jako sprawozdawca, tylko wygłaszał pan swoje tezy. Stąd moja wypowiedź skierowana do pana. (Oklaski)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle Sprawozdawco! Bardzo wysoko cenię, i to już od kilkudziesięciu lat, inteligencję, sprawność etc., etc. pana posła, wicepremiera, ministra, marszałka Dorna Ludwika, ale tutaj mówiliśmy nie o panu ministrze, pośle Ludwiku Dornie, tylko o ustawie, którą państwo przedstawiacie. Gdyby pan Ludwik Dorn był najgenialniejszy na świecie i nawet inteligentniejszy niż Platforma Obywatelska, to nie zmieniłoby to sprawy, że tutaj zostało zapisane, że celem tej ustawy jest likwidacja kopalń. Tak zostało zapisane, a pan próbuje nas okłamywać. To po prostu nieprzyzwoite. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Renata Zaremba: Nieprawda, panie pośle.)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, tak, ale mam tylko... Pani marszałek, mój problem polega na tym, że gdyby nad tą ustawą nie procedowano w tak szybkim trybie, poprosiłbym o odpowiedzi na zadane pytania w formie pisemnej. Ponieważ jednak procedura trwa błyskawicznie, nie otrzymamy odpowiedzi na piśmie, w związku z czym nie będziemy mogli w żaden sposób dalej procedować nad tą propozycją ustawy w taki sposób, aby procedować nad nią w sposób właściwy.
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-01-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Oczywiście, pani marszałek. W związku z powyższym prośba jest taka, żeby pani marszałek jednak spowodowała, aby zostały udzielone odpowiedzi na wszystkie zadane pytania. Dziękuję, pani marszałek.