PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt odnieść się do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Odnośnie do poprawek 1. i 2. stwierdzamy, że mają one charakter legislacyjny, więc poprzemy te poprawki. Poprawka 3. uszczegółowia sprawy związane z pisaniem oświadczeń przez maszynistów odnośnie do pracowania lub niepracowania w innych firmach. Jest to niezwykle ważne oświadczenie z uwagi na bezpieczeństwo wynikające z wykonywania pracy. Prawo i Sprawiedliwość poprze tę poprawkę Senatu. Jeśli chodzi o poprawkę 4., Senat twierdzi, że jest to poprawka o charakterze legislacyjnym. Nie jest to całkowita prawda, bo w innych zapisach tej ustawy występuje ten sam system. Biuro Legislacyjne podczas obrad komisji sugerowało odrzucenie tej poprawki, bo pogłębia ona zamieszanie prawne. Klub Prawo i Sprawiedliwość jest podobnego zdania, więc zagłosujemy za odrzuceniem 4. poprawki Senatu. Jeżeli chodzi o poprawkę 5., to ta poprawka jest merytoryczna, bo według wcześniejszych zapisów maszynista pisał jedno oświadczenie, że pracuje w dodatkowej, innej firmie. Poprawka ta powoduje, że musi pisać oświadczenie też wtedy, gdy nie pracuje w żadnej innej firmie. Takie oświadczenia powiązane są oczywiście z paragrafem karnym. Jesteśmy więc jako Prawo i Sprawiedliwość za przyjęciem 5. poprawki, bo uświadamia ona maszyniście zagrożenie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uchwalona przez Sejm w dniu 24 maja 2013 r. ustawa trafiła do Senatu. Senat po rozpoznaniu wprowadził 5 poprawek. Przyjmując poprawkę nr 1, Senat kierował się potrzebą zapewnienia ustawie spójności terminologicznej. Poprawka 2. koryguje błędne odesłanie. Poprawką 3. Senat postanowił zapewnić niezbędną precyzję temu przepisowi. Natomiast względem poprawki nr 4 pojawiły się pewne wątpliwości, ale jesteśmy za tym, żeby zostawić tę poprawkę w wersji zaproponowanej przez Senat. Poprawka 5. także doprecyzowuje zawarty w ustawie przepis karny. Tak więc nie mamy nic przeciwko tym poprawkom i Ruch Palikota będzie głosował za tymi poprawkami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Senat zgłosił 5 poprawek do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Jeżeli chodzi o poprawkę 3., która, zdaje się, jest najważniejszą poprawką zgłoszoną przez Senat, to zgodnie z nią maszynista będzie zobowiązany do niezwłocznego poinformowania przewoźnika kolejowego lub zarządcy, na rzecz których świadczy pracę lub usługi, w drodze pisemnego oświadczenia, o świadczeniu pracy lub usług na rzecz więcej niż jednego przewoźnika kolejowego, zarządcy, użytkownika bocznicy kolejowej lub przedsiębiorcy wykonującego przewozy w obrębie bocznicy kolejowej albo niewykonywaniu takich czynności. W związku z tym Polskie Stronnictwo Ludowe poprze poprawki 1., 2., 3. i 5., natomiast będzie głosowało za odrzuceniem poprawki 4., w której Senat udowadnia wyższość margaryny nad masłem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Senat wprowadził do tej ustawy 5 poprawek. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej uważa, że poprawki są słuszne, w związku z tym będziemy te poprawki popierali w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Apolonia Pierzchała
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym wszystkim pracującym nad tą ustawą zarówno w Sejmie, jak i w Senacie bardzo serdecznie podziękować, dlatego że jest to bardzo ważna ustawa. Na nią czeka nie tylko środowisko kolejowe, ale właściwie wszyscy czekamy, ponieważ podnosi poziom bezpieczeństwa na kolei, dbając o odpowiednie wykształcenie maszynistów, o ich zdrowie. Przede wszystkim czekamy na kilka tysięcy nowych, wykształconych maszynistów na kolei. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 26 czerwca odbyło się posiedzenie senackiej Komisji Gospodarki Narodowej, podczas którego doszło do rozpatrzenia ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze, którą Sejm przyjął w dniu 14 czerwca tego roku. Króciutko przypomnę, że ta nowelizacja przewiduje możliwość składania niektórych kategorii dokumentów w języku angielskim, z zastrzeżeniem, że prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego może zawsze, w każdym momencie zażądać ich tłumaczenia na język polski. Celem zmiany jest przede wszystkim zmniejszenie obciążeń finansowych i administracyjnych nakładanych na przewoźników lotniczych. Druga część nowelizacji dotyczy dostosowania polskiego prawa do przepisów prawa Unii Europejskiej. Podczas prac komisji zostały zgłoszone przez Senat dwie poprawki. Pierwsza z nich dotyczy przepisów obligatoryjnych. Nie powinny one w swojej treści mieć czasowników modalnych, stąd w poprawce proponuje się zastąpienie wyrażeń ˝mogą wykonywać˝, ˝może prowadzić˝ oraz ˝mogą być˝ wyrazami odpowiednio ˝wykonują˝, ˝prowadzi˝ oraz ˝są˝. Jest to zgodne z zasadą dobrych praktyk legislacyjnych. Druga poprawka dotyczy nieadekwatnego odesłania z obowiązującego przepisu zawartego w art. 97 ust. 1 pkt 1. Obie poprawki zyskały akceptację Komisji Infrastruktury. Nie było także zastrzeżeń ze strony rządu, mamy pozytywną opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych, W imieniu Komisji Infrastruktury jako poseł sprawozdawca wnoszę o przyjęcie przez Wysoką Izbę obu senackich poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lucjan Marek Pietrzczyk
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013 r. Senat rozpatrzyć raczył ustawę o zmianie ustawy Prawo lotnicze uchwaloną przez Sejm na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r. Senat wprowadził do tekstu ustawy uchwalonej przez Sejm dwie poprawki: 1. i 2., co oczywiste. W poprawce nr 1 Senat, zastępując wyrazy ˝mogą wykonywać˝ wyrazem ˝wykonują˝, ˝może prowadzić˝ wyrazem ˝prowadzi˝ i ˝mogą być˝ wyrazem ˝są˝, raczył dać przykład dobrych praktyk legislacyjnych. Natomiast w poprawce nr 2 posiadającej brzmienie: W art. 1 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: ˝2a) w art. 97 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: '1) wykonywania czynności lotniczych przez osobę nieposiadającą licencji lub świadectwa kwalifikacji albo niespełniającą wymagań, o których mowa w art. 95g ust. 1;';˝, czym raczył dostosować przepisy ustawy Prawo lotnicze do zmienionych regulacji prawa unijnego w zakresie części O załącznika III do rozporządzenia 3922/91/EWG. Analiza zmian zawartych w poprawce nr 1 i w poprawce nr 2 wymagałaby, rzecz jasna, szerszego omówienia, ale pan marszałek, Wysoka Izba i pan minister pozwolą, że uczynię to w formie skróconej. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska w Rzeczypospolitej Polskiej jest za przyjęciem proponowanych poprawek nr 1 i nr 2. Pan marszałek pozwoli, że skłonię się, powiem Wysokiej Izbie ˝dziękuję˝ i zejdę. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani posłanka sprawozdawca stwierdziła, że poprawki Senatu dotyczą ustawy, która usuwa bariery administracyjne oraz przystosowuje prawo polskie do prawa Unii Europejskiej. Chciałbym sprostować, że ta pierwsza część to nie usuwanie barier, a usuwanie języka polskiego jako języka urzędowego i zastępowanie go językiem angielskim w tej właśnie dziedzinie, na co klub Prawo i Sprawiedliwość nie zgadzał się w czasie procedowania tej ustawy w Sejmie. Ubolewamy, że Senat złożył tylko poprawki dotyczące tej części przystosowania prawa unijnego do prawa polskiego, a nie zajął się przywracaniem rangi języka polskiego, do czego jesteśmy zobowiązani konstytucją i ustawą o ochronie języka polskiego. Ponieważ te poprawki są poprawkami technicznymi i dotyczą tej drugiej części, klub Prawa i Sprawiedliwości wstrzyma się od głosu, jeszcze raz podkreślając, że ubolewa nad tym, że senatorowie nie zauważyli tego, że język polski jest usuwany jako język urzędowy, wprowadzany język angielski, robi się kolejny wyłom w następnej dziedzinie, a uważamy, że język polski powinien być językiem szczególnie chronionym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota chciałbym przedstawić stanowisko klubu w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze. Senat zaproponował wprowadzenie do ustawy dwóch poprawek. W myśl tzw. dobrych praktyk legislacyjnych, które przewidują, że przy formułowaniu przepisów o charakterze obligatoryjnym należy unikać stosowania czasowników modalnych, Senat w poprawce nr 1 zaproponował ich zastąpienie, a tym samym doprecyzowanie przepisów art. 1 pkt 2 art. 95g ust. 1 i 3 oraz art. 1 pkt 3 ust. 8. Poprawka nr 2 dotyczy natomiast art. 97 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo lotnicze, który zabrania wykonywania czynności lotniczych przez osobę nieposiadającą licencji lub świadectwa kwalifikacji, a także świadectwa odbycia szkolenia w zakresie bezpieczeństwa, o którym mowa w art. 95g ust. 1. W myśl dotychczasowego brzmienia art. 95g ust. 1 czynności członków personelu pokładowego określone w części O załącznika III do rozporządzenia 3922/91/EWG mogły wykonywać osoby posiadające świadectwo odbycia szkolenia w zakresie bezpieczeństwa. W związku z koniecznością dostosowania przepisów ustawy Prawo lotnicze do zmienionych regulacji prawa unijnego przedmiotowa ustawa zasadniczo zmieniła treść dotychczas obowiązującego art. 95g ust. 1. Według przyjętych zmian w art. 95 ust. 1 sprecyzowano, że czynności członków personelu pokładowego na statku powietrznym będą wykonywać osoby posiadające ważne świadectwo dopuszczenia do pracy, ważne kwalifikacje na typ oraz wersję statku powietrznego, a także ważne badania lotniczo-lekarskie. Wprowadzone zmiany spowodowały, że zawarte w art. 97 ust. 1 pkt 1 odesłanie do art. 95g ust. 1 stało się nieadekwatne w odniesieniu do nowej treści ujętej w tym przepisie. Poprawka nr 2 ma więc na celu określenie poprawnego i pełnego odesłania zawartego w art. 97 ust. 1 pkt 1. Klub Poselski Ruch Palikota będzie głosował za przyjęciem zaproponowanych przez Senat poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone do ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze. Poprawki te zaakceptowała. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie ze sprawozdaniem komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność wyrazić opinię klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej o sprawozdaniu komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze. Senat zaproponował dwie poprawki do Prawa lotniczego uchwalonego przez Sejm. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze te poprawki w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy i uchwalił do niej dwie poprawki. Obie poprawki zostały już omówione przez posła sprawozdawcę, przez moich przedmówców. Projekt ustawy budził kontrowersje, mówił o tym poseł Abramowicz. Na tym etapie zostały zgłoszone przez Senat dwie poprawki. Uważamy je za słuszne. Klub Solidarna Polska będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie to kieruję do ministra spraw zagranicznych. Panie Ministrze! W czerwcu br. przybył do Polski ze Stanów Zjednoczonych po prawie 60 latach nieobecności obywatel Polski, oczywiście z paszportem naszego kraju. Nie byłoby w tym nic dziwnego, bowiem polscy obywatele przebywają i mieszkają niemal we wszystkich krajach świata. Sprawa naszego rodaka o tyle jest ciekawa, że stracił już nadzieję, że jest w stanie odszukać rodzinę w Polsce, i przypuszczał, że nikt z najbliższej rodziny nie żyje. Jednak Internet czyni cuda. Ustalił, że żyje jego brat. Bracia po 60 latach spotkali się na rodzinnej ziemi polskiej. Po miesięcznym pobycie w Polsce - zresztą tak zaplanował swój pobyt - postanowił wrócić do Stanów Zjednoczonych, gdzie spędził całe życie. I tutaj zaczęły się problemy naszego rodaka. Miał zaplanowany i zarezerwowany lot w Polskich Liniach Lotniczych LOT, które odmówiły mu możliwości wejścia na pokład, nie podając nawet przyczyny tej odmowy. Dlatego też był zmuszony pozostać przez następne dni w Polsce, aby całą sprawę wyjaśnić. Zwracał się do wielu instytucji w kraju, w tym ambasady Stanów Zjednoczonych, a także Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa jednak trafiła do mojego biura, z prośbą o pomoc, a następnie zainteresowałem tym zdarzeniem pana Lucjana Karpińskiego, pracownika Departamentu Konsularnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych zajmującego się ˝sprawami obu Ameryk˝. Dopiero jego działanie spowodowało, że po kilku godzinach od wyjaśnienia sprawy zainteresowany mógł powrócić do Stanów Zjednoczonych. Szanowny Panie! Zwracam się do pana Lucjana Karpińskiego w imieniu osoby, której pan pomógł. Bardzo serdecznie panu dziękuję. A instytucje państwa, do których zwrócił się nasz rodak z prośbą o pomoc i zainteresowanie, mają powody do tego, aby się wstydzić. Najbardziej jednak zawiniły w tej kwestii Polskie Linie Lotnicze LOT, bowiem mimo zarezerwowanego biletu w tę i z powrotem, wraz z miejscówkami, odmówiły wpuszczenia Polaka na pokład, nie podając żadnej przyczyny. Wstydźcie się państwo, bowiem osoba, o której mówię, przybyła do Polski na miesiąc, skończyły się jej leki - jest chora na raka - a polska służba zdrowia nawet pomóc jej nie potrafiła. Jeszcze raz, panie Lucjanie, bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze moment, panie marszałku, bardzo proszę. W dniach 11 i 12 lipca 1943 r. nastąpiło apogeum barbarzyńskiej akcji likwidowania ludności polskiej na terenach południowo-wchodnich Kresów i zachodniej Małopolski. Ta antypolska akcja mordowania obywateli polskiego pochodzenia przechodzi dziś do historii jako przykład jednej z najbardziej barbarzyńskich zbrodni w dziejach ludzkości. Ukraińscy nacjonaliści zastosowali wobec ludności polskiej, wobec dzieci, kobiet, starszych osób, najohydniejsze metody mordowania, posługując się siekierami, nożami, kijami, bronią palną, ogniem; w sposób bestialski, często stosując wyrafinowane tortury, zabijali rodziny na oczach lokalnej społeczności. Działo się to często, szczególnie pierwszego dnia, w tzw. krwawą niedzielę, podczas porannych mszy świętych. Kiedy pierwszy raz przeczytałam relacje świadków wołyńskiej zbrodni w jakiejś gazecie na początku lat 90. poprzedniego wieku, już po obaleniu w 1989 r. komunizmu w Polsce, myślałam z przerażeniem, że to niemożliwe, że to nie mogło się w ogóle zdarzyć, że tak potworne zbrodnie jak tłuczenie niemowlętami o ścianę domu, nabijanie człowieka na kosę, podrzynanie gardeł czy wrzucanie okręconych drutem kolczastym ludzi do studni nie mogły się zdarzyć w XX wieku. A jednak to naprawdę miało miejsce.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Do dziś żyją świadkowie tamtych zdarzeń. Jeszcze pragnę zakończyć tylko, dobrze? Bardzo proszę. Tego dnia, 11 listopada, który ma zostać dniem pamięci ofiar zbrodni wołyńskiej, męczeństwa Kresowian, odbyło się w całym kraju wiele uroczystości upamiętniających tę zbrodnię. Między innymi po mszy świętej na pl. Trzech Krzyży w Warszawie ulicami Warszawy przeszedł marsz pamięci, a w godzinach popołudniowych odbył się koncert pamięci poświęcony ofiarom rzezi wołyńskiej. Niestety w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej niemałą konfuzję wywołał fakt umieszczenia w głównym hallu przy wejściu do Sejmu wystawy ˝Stop homofobii˝ z plakatami z obejmującymi się parami gejowskimi zamiast udostępnienia tego miejsca na wystawę tak ważną dla rodzin Kresowian, Polaków...
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 134. rocznicy urodzin Karola Wojtyły seniora. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 18 lipca br. będziemy obchodzić 134. rocznicę urodzin podoficera Cesarskiej i Królewskiej Armii oraz kapitana Wojska Polskiego, ojca papieża Jana Pawła II, Karola Wojtyły. Senior Wojtyła wzorem swego ojca uczył się na krawca, jednak w wieku 21 lat powołano go do wojska austriackiego i już do końca życia pozostał zawodowym wojskowym. Swoją służbę rozpoczął w 56. pułku piechoty stacjonującym w Wadowicach, po roku awansował na starszego szeregowca. Tym samym został przeniesiony do Lwowa, gdzie pełnił służbę nadzoru w tamtejszej szkole kadetów piechoty. Cztery lata później przenosi się do swojego macierzystego pułku w Wadowicach już jako dowódca plutonu. Przed ślubem z Emilią Kaczorowską został już podoficerem rachunkowym. Po ślubie Karol mieszkał i pracował w Krakowie przez 13 lat. Tam też urodziła się dwójka dzieci państwa Wojtyłów - Edmund i Olga, która zmarła zaraz po narodzinach. Po późniejszej przeprowadzce do Wadowic urodził się ich trzeci potomek - Karol Józef. Po przeprowadzce Karol służy w kancelarii komendy uzupełnień. Wojtyła był bardzo dobrym pracownikiem, posiadał wszystkie pożądane cechy dla urzędnika państwowego. Jednak po 12 latach służby wojskowej starał się o przeniesienie do cywilnej służby państwowej. Jego starania poparło dowództwo pułku, wystawiając mu najlepsze świadectwo. W czasie I wojny światowej właśnie w Wadowicach dostał się pod ostrzał artyleryjski Rosjan. Za odwagę i wyjątkową subordynację dostał austriacki Żelazny Krzyż Zasługi z Wieńcem. Zaraz po odzyskaniu przez Polskę niepodległości wstąpił do nowo utworzonej armii polskiej i w randze porucznika został wcielony do 12. pułku piechoty w Wadowicach. Dość szybko, ze względu na stan zdrowia, przeszedł na emeryturę. Karol Wojtyła senior w 1938 r., po śmierci żony i najstarszego syna, przeniósł się z synem do Krakowa, gdzie zamieszkali w położonym niemal w suterenie mieszkanku w domu Kaczorowskich. Tam też przeżyli pierwsze lata okupacji. Tam też zmarł 18 lutego 1941 r. Pochowany został na wojskowym cmentarzu Rakowickim. We wspomnieniach tych, którzy go znali, pozostał jako człowiek skupiony, pracowity, uprzejmy i dobry. We wszystkich wspomnieniach powtarza się świadectwo głębokiej więzi z synami, zwłaszcza z Karolem, któremu zastępował matkę, która zmarła, gdy miał on 9 lat. Był człowiekiem głęboko religijnym. Kapitan Karol Wojtyła uczył swojego syna od najmłodszych lat, że Kościół jest czymś więcej niż tylko widzialną instytucją. Ci, którzy go znali, wspominają również jego zamiłowanie do dyscypliny i porządku, cechy te były najważniejsze w wychowaniu najmłodszego syna. Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Z raportu CBOS wynika, że spada liczba Polaków przekonanych o tym, że zdobycie wyższego wykształcenia nie pomaga w znalezieniu pracy. Te pesymistyczne wypowiedzi młodych ludzi potwierdzane są przykładami wręcz ukrywania wyższego wykształcenia przy podejmowaniu pracy przez absolwentów wyższych uczelni, ponieważ pracodawcy chcą do pewnych prac osób wyłącznie z zawodowym lub średnim wykształceniem. Duży niepokój budzi wzrost w ciągu 6 lat, z 5% do 16%, u młodych ludzi przekonania, że nie warto się uczyć, bo to nie gwarantuje pracy. Zjawisku temu towarzyszy świadomość, że polski system kształcenia nie jest dostosowany do rynku pracy, nie ma odpowiednich ram kształcenia umiejętności praktycznych, nie jest nastawiony na wiedzę, tylko na zdawanie egzaminów, uczenie się pod klucz. Niestety spada również ranga uczelni wyższych oraz podupada etos uczonego jako autorytetu, obniża się frekwencja podczas zajęć na niektórych uczelniach. Zjawiska te powodują, że wykształcenie polega na zakupie indeksu czy tytułu naukowego, a nie na refleksji dotyczącej danego przedmiotu na zajęciach, podczas studiowania, poszukiwania czy nabywania umiejętności. Stan ten należy zmienić poprzez diametralne zmiany w zakresie szkolnictwa zawodowego i ogólnokształcącego oraz wyższego. Spadek jakości kształcenia jest pochodną niespójności programowych, nieadekwatnych do kształcenia systemów egzaminacyjnych, niewystarczającego wyposażenia szkół. Nauka polska ma swoje indywidualne sukcesy, wybitnych uczonych, znakomite uczelnie. Niemniej jednak upadek rangi wyższego wykształcenia, którego dowodzi przeprowadzone badanie, powinien wzbudzić namysł u rządzących co do przyszłości i jakości kształcenia w polskich uczelniach.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie wystąpienia europosła Jacka Kurskiego na sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w sprawie Węgier Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę zapoznać Wysoką Izbę z wystąpieniem europosła Jacka Kurskiego na sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w sprawie Węgier. ˝Panie premierze Orban! Przepraszam Pana za to, co się dzieje w tej izbie. Przepraszam Pana za tę debatę i za ten skandaliczny raport. Jestem pewny, że ojcowie założyciele Europy przewracają się dzisiaj w grobie, widząc, jak w strasbursko-brukselska biurokracja wdziera się z butami w życie wolnych i suwerennych Węgier. O co jest ten lament nienawiści? To jest zemsta za skuteczny konserwatyzm, jaki Węgry i premier Orban wprowadzają na Węgrzech. Nienawidzi Pana wielki kapitał za to, że zmuszony odbudowywać kraj po rządach socjalistów opodatkował Pan firmy energetyczne, hipermarkety, banki, kapitał zagraniczny. Nienawidzi Pana lewica, bo zamiast odżegnywać się od wartości chrześcijańskich, z dumą wpisał Pan je do konstytucji. Nienawidzą Pana socjaliści, bo zaczął Pan rozliczać zbrodnie komunistyczne i nazwał jasno komunizm tyranią w swojej konstytucji. Jest takie powiedzenie: co Pana nie zabije, to Pana wzmocni. Chcę, żeby Pan w imieniu Solidarnej Polski usłyszał słowa pozdrowienia i życzeń jak najlepszych dla wolnych Węgier. Niech żyją wolne Węgry!˝