PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Czy telewizja i radio są publiczne? Prosiłabym o interwencję w następującej sprawie. Chodzi o sytuację bez precedensu, która miała miejsce w Polskim Radiu Rzeszów. Prezes radia złożył na dziennikarkę swojego radia doniesienie do prokuratury. Ukarał ją naganą i odsunął od prowadzenia na żywo programów publicystycznych i informacyjnych za to, że w audycji na żywo wyemitowała dwie nagrane wcześniej opinie słuchaczy o prezydencie Dudzie: pozytywną i krytyczną. W krytycznej słuchacz Polskiego Radia Rzeszów nazwał prezydenta Dudę figurantem i osobą pełniącą obowiązki prezydenta. To było rzekome znieważenie prezydenta. Oczywiście prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Uważam, że karanie dziennikarki za wyemitowanie głosu krytycznego wobec władzy, mieszczącego się w zasadzie w zakresie dozwolonej krytyki, nigdy nie powinno się wydarzyć w państwie demokratycznym. (Dzwonek) Pieniądze, które daliśmy: 1 mld zł pożyczki, 860 mln w poprzednim roku. W tym roku 1260 mln w nowelizacji budżetu, wsparcie ze spółek Skarbu Państwa. Państwo po prostu nie macie wstydu, jak ograbiacie ludzi. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ja może zacznę od pytania, jak wam nie wstyd, bo to jest chyba podstawowe pytanie, które powinniśmy zadać, ponieważ tak nieprzyzwoitego projektu jak ten, o którym mówimy, czyli mającego na celu wyciągnięcie 1300 mln zł z kieszeni polskiego podatnika na propagandę w tzw. telewizji publicznej. Jest to po prostu nieprzyzwoitość i musimy tu o tym mówić. Czy państwo wiecie, że mnożą się inicjatywy, pomysły na to, jak zlikwidować w ogóle ofertę telewizji publicznej na platformach cyfrowych, pytania o to, czy w ogóle jest możliwe, żeby użytkownicy platform cyfrowych mogli nie opłacać takiego abonamentu, ponieważ oni nie chcą go opłacać, nie chcą w ogóle mieć w ofercie tzw. telewizji publicznej? Takich inicjatyw jest cała masa. Jak wszyscy wiemy, jak ustaliliśmy, ten, kto ma większość, po prostu opłaca sobie telewizję, tylko że tak źle to jeszcze nie było. Obserwujemy całkowity brak wiarygodności, spadające słupki popularności w odniesieniu do tzw. telewizji publicznej. (Dzwonek) Coś z tym musimy zrobić. Tak dalej być nie może. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W poniedziałek oglądałem w Teatrze Telewizji ˝Chorego z urojenia˝ - spektakl przeniesiony z Krakowa. 3 tygodnie temu oglądałem świetny spektakl ˝Wesele˝. Jutro będziemy oglądać naszych znakomitych skoczków, a niebawem odbędą się 35. Halowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce. Chcecie to wszystko zabrać? Powiedzcie otwarcie, że chcecie zabrać tę ofertę programową. (Poseł Ryszard Wilczyński: Nie, to nie.) (Głos z sali: ˝Wiadomości˝.) Powstaje proste pytanie: Jaki procent czasu antenowego i kosztów ponoszonych przez telewizję publiczną zajmują programy informacyjne? (Poseł Ryszard Wilczyński: Propagandowe. Informacji nie ma - jest propaganda.) Te pieniądze pójdą przede wszystkim na misję, na to, co wy chcecie zabrać i co zabieraliście, a lejąc dzisiaj te krokodyle łzy nad programami informacyjnymi, przypomnijcie sobie, jakie one były pod wodzą waszego partyjnego aparatczyka Juliusza Brauna. To wy powinniście się dzisiaj wstydzić. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy po tych wszystkich wyczynach TVP pod rządami Jacka Kurskiego możemy jeszcze mówić o telewizji publicznej. Pod waszymi rządami media publiczne zmieniły się w koncern partyjny pomawiający i szkalujący wszystkich oponentów obecnej władzy. 1260 mln zł - na co pójdą te pieniądze? Na pewno nie na misję, panie pośle. Te pieniądze pójdą ponownie na utrzymanie propagandzistów z Telewizji Polskiej. Zamiast sponsorować PiS-owskie media, przekażmy lepiej te pieniądze nauczycielom, którzy w przeciwieństwie do mediów publicznych posiadają poczucie misji. Jak mawiał prof. Bartoszewski, warto być przyzwoitym, a z przyzwoitością ta telewizja nie ma nic wspólnego. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trudno nie odnieść wrażenia, że Telewizja Polska łamie prawo każdego dnia od 3 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Stwierdzenia typu: ˝Koalicja PO - PSL okradała Polaków˝, ˝Senator przyjął łapówkę˝, ˝Prezydent Warszawy ukrywała kanty swoich urzędników˝, ˝Aparat sędziowski był skorumpowany˝ są nieuprawnione. Nie zapadły prawomocne wyroki, a rozstrzygnięcia są ferowane przez prowadzących i gości TVP Info codziennie. Zażalenia na taki stan rzeczy są traktowane jak bezprawny atak, a prokuratura nie zamierza podejmować żadnych działań przeciw autorom nawet najbardziej obraźliwych wypowiedzi. Panie Ministrze! Pan oficjalne również wygłasza poglądy, że jest to przeciwwaga dla TVN i ˝Wyborczej˝, tyle tylko że tamci działają w granicach prawa i za własne środki. (Dzwonek) Dlaczego sięgacie państwo po pieniądze z kieszeni podatników? (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Mam bardzo konkretne pytanie: Na jakim etapie jest praca nad zmianą systemu poboru abonamentu? Dlaczego? Kto nad nią pracuje? Kto zajmuje się tą sprawą? Kto tak naprawdę jest winny temu, że przez tyle lat, mimo licznych zapowiedzi, również pana, tej zmiany systemu poboru abonamentowego nie ma? Nie ma żadnej reformy systemu finansowania telewizji publicznej. To jest jedno pytanie. Drugie pytanie. Kwestia wydatków i kontroli nad wydawanymi pieniędzmi. Jeżeli mamy finansować tymi pieniędzmi koncerty disco polo powtarzane po pięć razy, to ja naprawdę dziękuję. Nie chcę, żeby sylwester Dwójki czy jakkolwiek to się wspaniale nazywa, powtarzany przynajmniej 10 razy, był finansowany pieniędzmi, za pomocą których można finansować lepsze rzeczy, np. dodatkowe 30 zł dla każdego dziecka, na które jest pobierane świadczenie 500+. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Mordak
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na kolekcję Fundacji XX Czartoryskich z budżetu państwa wydaliśmy 1/3 tej sumy, którą państwo planują przeznaczyć na telewizję publiczną. W skład tej kolekcji wchodziły budynki, ˝Dama z gronostajem˝, 86 tys. obiektów muzealnych i 250 tys. obiektów bibliotecznych. Czy uważa pan, że to, co serwuje nam telewizja publiczna, jest warte trzy razy tyle co kolekcja Czartoryskich? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę zapytać, czy nie ma ważniejszych potrzeb w kraju, czy nie lepiej wesprzeć emerytów, osoby niepełnosprawne czy naszych rolników, którzy cały czas są niedofinansowani i podejmują akcje protestacyjne. Czy te pieniądze mają pójść na partyjne kluby? Suweren chciałby oglądać i słuchać obiektywnych mediów. Czy pieniądze z tej kwoty będą też przeznaczone na konwencje partyjne? Partie i tak mają ogromne subwencje z budżetu państwa. A konwent naszego ruchu obywatelskiego Kukiz’15, którego członkowie w wolnym czasie przyjechali do Warszawy za swoje pieniądze, Telewizja Polska pokazała, o zgrozo, w czasie 7 sekund. Gdzie jest obiektywizm i gdzie jest równość obywateli? Natomiast płaci za to wszystko suweren, który powinien otrzymać wiarygodne informacje, a nie polityczną propagandę. Ale tak robili poprzednicy, tak robią obecne władze, tak że nie dziwmy się. (Dzwonek) To ma służyć społeczeństwu, suwerenowi. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, bo przede wszystkim to jest dyskusja, którą wy powinniście usłyszeć. Z waszych podatków, z waszej kieszeni ma być przeznaczone na PiS-owską telewizję 1260 mln zł. Mam propozycję, którą kieruję do pana ministra, bo myślę, że Polaków bardzo interesuje, czy to są najlepiej wydane pieniądze. Bo to nie są pieniądze PiS-u, to są pieniądze wszystkich obywateli, także tych, którzy nie oglądają tej telewizji, która jest seansem nienawiści. Może pan minister zapytałby Polaków, czy sobie życzą, by tę kwotę 1200 mln zł przeznaczyć właśnie na PiS-owską propagandę, czy może życzą sobie, by to przeznaczyć np. na podwyżki dla nauczycieli czy na sprawy dotyczące lekarzy rezydentów bądź pielęgniarek, które głodowały przez miesiąc, bo nikt z rządu nie chciał się z nimi spotkać? Ta telewizja, to co z nią zrobiliście przez ostatnie 3 lata, to jest wielka hańba. (Dzwonek) Ale szanowni państwo, to wy za to wszystko płacicie z własnych podatków. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę przypomnieć pewną rzecz, panie ministrze. Otóż 2 lata temu Polskie Stronnictwo Ludowe zgłosiło projekt ustawy znoszącej abonament. Państwo w pierwszym zamyśle chcieliście odrzucić, zgłosiliście wniosek (Oklaski), ale później zorientowaliście się, że gniew ludu jest bardzo duży i szybko wycofaliście się z tego wniosku. Od czasu do czasu mówicie: tak, zniesiemy, zreformujemy to. Ludzie na to czekają, ludzie nie chcą płacić abonamentu. Myśmy zaproponowali w tym wniosku dobrowolność: jeżeli ktoś chce, niech płaci. Ale dlaczego zmuszać ludzi, którzy nie chcą płacić? Państwo doskonale o tym wiecie. Czy nie nadeszła pora, żeby sięgnąć do tego projektu? Leży on w komisji, gdzie został skierowany. Ludzie czekają, kiedy to załatwicie. Popieraliście, kierując do komisji, głosowaliście za tym projektem na tym etapie legislacyjnym, a teraz nie wiecie, co macie z tym zrobić. Po prostu trzeba dalej procedować, abonament zlikwidować i to będzie najlepsze rozwiązanie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć, że płacenie abonamentu za telewizję publiczną mi osobiście ubliża, bo telewizja publiczna ubliża mojej inteligencji, ubliża inteligencji współrodaków, a płacę dlatego, że chcę być zgodny z prawem. Podobno przygotowujecie rozwiązania, które pozwalają ludziom na wybór. To zróbcie tak, żeby ludzie mieli wybór co do tego, za co chcą płacić. Za ten program, którego... Nie ma słów dostatecznie obraźliwych, które mogłyby określić, czym jest w tej chwili telewizja publiczna. Przebywałem w takim miejscu, gdzie przez 7 dni byłem skazany na jeden kanał telewizji publicznej: TVP Polonia. Dwie informacje w programie informacyjnym o czymś - może sportowa, może jakaś - a potem kilka wybranych nazwisk i jazda po tych ludziach na okrągło. Następnego dnia w odwrotnej kolejności. Taki idzie program w świat. (Dzwonek) To jest wizytówka Polski. Wstyd! (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Dolata
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz niektórych innych ustaw. Są to odpowiednio druki nr 3202 i 3242. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła wymieniony wyżej projekt ustawy na posiedzeniu w dniu dzisiejszym, czyli 21 lutego, i wnosi, aby Wysoki Sejm projekt uchwalił. Jednocześnie chciałem poinformować Wysoką Izbę, że w trakcie posiedzenia komisji zgłoszono do art. 5 jedną poprawkę, która przewiduje dłuższe vacatio legis. Poprawka nie uzyskała poparcia komisji i została zgłoszona jako wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu kluby Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odnośnie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz niektórych innych ustaw, jest to druk nr 3202. Celem projektu jest zaradzenie problemowi, jakim jest utrudniony dostęp rolników do zewnętrznych źródeł finansowania, czego konsekwencją są trudności związane z realizowaniem inwestycji, spowolnienie ich przeprowadzania czy też zakłócenia płynności finansowych. Każdy z nas doskonale zdaje sobie sprawę, że inwestowanie to podstawa rozwoju każdej działalności gospodarczej. Nie inaczej jest w rolnictwie. Pieniądze są niezbędne do zakupu kwalifikowanego materiału siewnego, środków ochrony roślin, zwierząt, maszyn czy modernizacji budynków inwentarskich. Niestety, jak szacuje ministerstwo, deficyt środków finansowych potrzebnych na inwestycje na wsi wynosi dzisiaj ok. 11 mld zł. Rolnicy to wyjątkowo przedsiębiorcze osoby i doskonale zdają sobie sprawę, w co zainwestować, aby zarobić. Problem jednak tkwi w tym, że wielu rolników nie ma skąd tych pieniędzy pozyskać. Rolnicy czekają na wsparcie w realizacji zamierzonych inicjatyw, czekają na środki, które mogłyby im w tym pomóc. Ministerstwo dosyć asekuracyjnie przeznacza na załatanie deficytu środków zewnętrznych jedynie 50 mln euro, a więc jest to kropla w morzu potrzeb. Jednocześnie nie mam złudzeń, że cała kwota zostanie przeznaczona na pomoc dla rolników. Swoje prowizje pobiorą banki komercyjne, a także Bank Gospodarstwa Krajowego, który zaangażowany został w funkcjonowanie mechanizmu z niezrozumiałych dla mnie względów, gdyż mamy przecież Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, czyli instytucję ściśle współpracującą z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zajmującą się wdrażaniem instrumentów współfinansowanych z budżetu Unii Europejskiej oraz ze środków krajowych i która zatrudnia ponad 10 tys. osób. Nasuwa się pytanie: Czy nie jest to wzmocnienie banków? Wyrażam zatem obawę, iż zaplanowane w omawianym dziś projekcie rozwiązanie, mimo że zmierza we właściwych kierunku, ze względu na zbyt małą skalę, zawiłość przepisów oraz zaangażowanie zbędnych podmiotów, nie przyniesienie pożądanych rezultatów. Konieczna jest dalsza pogłębiona analiza problemu i wdrożenie komplementarnych, kompleksowych działań, które w realny sposób przyczynią się do wsparcia rozwoju polskich gospodarstw rolnych. Kończąc, chcę powiedzieć, iż zgodnie ze słowami pana ministra, ten projekt jest pilotażowym, nowym instrumentem finansowym polskiego rolnictwa, będę więc rekomendował posłom klubu Kukiz’15 poparcie tego projektu. Wbrew obawom mojego przedmówcy uważam, że powinniśmy sięgać po nowe instrumenty, a nie czekać na to, co nam Unia każe zrobić i z jakich instrumentów skorzystać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż rzeczywiście nie powinniśmy eksperymentować, nie powinniśmy podważać rzeczy już sprawdzonych, nie powinniśmy też tworzyć bytów niepotrzebnych, które będą tworzyć dodatkowe koszty. Ważne jest to, aby korzystać z dotychczasowych doświadczeń. Środki na rolnictwo są potrzebne, i to duże środki. Powinniśmy się skoncentrować i dzisiaj najważniejszą sprawą w tej chwili dla rządu jest wynegocjowanie dobrych warunków dla rolników w przyszłej perspektywie finansowej, bo zapowiada to się nie bardzo ciekawie... (Poseł Zbigniew Dolata: Damy radę, damy radę.) Prawdopodobnie ten problem spadnie już na innych. To jest w tej chwili najważniejsze, a nie niszczenie tego, co już zostało sprawdzone, bo w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pod waszym kierownictwem została wymieniona ekipa, kierownictwo w każdym oddziale powiatowym i właściwie wy to nadzorujecie w tej chwili, bo jak mówicie, przedtem to źle działało. To dlaczego w tej chwili to zmieniacie? My, jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, wyrazimy swoje stanowisko w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Moim zdaniem to rozwiązanie rzeczywiście jest spóźnione i niewystarczające. W zasadzie kończy się ta perspektywa, zaczynamy eksperymentować. Pilotaż. Trudno powiedzieć, czy w przypadku tak małej skali on przyniesie jakieś istotne informacje. Kilka pytań. Trzeba te 50 mln zabrać z jakichś innych działań PROW. Z jakich działań te 50 mln będzie pochodzić? To pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Czy rzeczywiście na rynku brakuje możliwości ubiegania się o gwarancje kredytowe? Moim zdaniem nie brakuje takich możliwości. A więc chciałbym zapytać, w czym państwa propozycja jest lepsza od tego, co już jest dostępne. Może jakieś parametry? O ile będzie musiało być mniejsze zabezpieczenie kredytu, choćby hipoteką, w przypadku zastosowania gwarancji kredytowych? Na ile rzeczywiście ten instrument będzie atrakcyjny dla zakładanych (Dzwonek) beneficjentów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kilka rzeczy. Po pierwsze, dlaczego jako takie narzędzie pośredniczące wykorzystujemy Bank Gospodarstwa Krajowego, a nie Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Jest tam zatrudnionych bardzo dużo osób. Bardzo dobrze zostało odebrane przez rolników internetowe składanie wniosków o płatności. To się sprawdziło. Znacząco odciążyliśmy pracowników agencji. Oni mogliby nie być zwalniani, tylko właśnie otrzymać nowe zadania. Drugie pytanie. Po co nam właśnie te koszty, środki oddawane Bankowi Gospodarstwa Krajowego na to pośredniczenie? Czy jest jakiś mechanizm ograniczający oprocentowanie banków komercyjnych? Chodzi o to, żeby się nie okazało, że dużą część tych pieniędzy banki komercyjne (Dzwonek) przejmą w ramach swoich różnych narzędzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ostatnie lata, szczególnie rok ubiegły, unaoczniły bardzo poważny i narastający problem związany z brakiem wody pitnej na wsi. Wiele wsi, które nie posiadają wodociągów, miało bardzo poważny problem z tym, żeby zabezpieczyć wodę nie tylko dla ludzi, ale i dla zwierząt gospodarskich. Tymczasem ten projekt ustawy nie przewiduje dofinansowania żadnych inwestycji związanych z budową wodociągów, studni głębinowych czy też zbiorników retencyjnych. Ten problem narasta. Mam takie pytania: Dlaczego ten problem nie został zauważony? Czy ministerstwo rolnictwa ma pomysł, jak pomóc samorządom i rolnikom, aby rozwiązać ten narastający problem polskich wsi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Robert Telus
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam wielki zaszczyt reprezentować dziś na mównicy Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 3206. Sejm na 77. posiedzeniu w dniu 20 lutego 2019 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. I obydwie te komisje dziś na posiedzeniu po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu 21 lutego wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. W pierwszym czytaniu już przedstawiałem, co w tym projekcie zawarliśmy. Przede wszystkim chodzi o ten błąd czy niedopatrzenie, które spowodowało, że rolnicy nie mogli otrzymać z niektórych faktur zwrotu akcyzy na paliwa, na olej napędowy wykorzystany rolniczo. I tę sprawę właśnie w tej ustawie regulujemy. W trakcie prac, jak przy każdej ustawie, bo tutaj posłowie jakby troszkę zarzucali to, ale przy każdej ustawie w trakcie prac wnosiliśmy poprawki, które uściślały tę właśnie sprawę. Chodziło przede wszystkim, pani marszałek, Wysoki Sejmie, o to, aby ustawa mogła zadziałać wstecz. Żeby nie zapisać tego tak konkretnie, prosto, że ustawa będzie działała wstecz, musieliśmy użyć pewnej konstrukcji... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Jest taka zasada konstytucyjna...) ...prawnej, aby właśnie rolnicy mogli skorzystać, aby nie stracili na tym. I stąd też na posiedzeniu komisji złożyłem, miałem ten zaszczyt, poprawki, które były uzgodnione z Biurem Legislacyjnym, które były uzgodnione z ministerstwem. W trakcie pracy w czasie posiedzenia komisji również okazało się, że tę poprawkę można było jeszcze lepiej zapisać, żeby jeszcze lepiej można było tę sprawę uregulować. Chodziło przede wszystkim o to, aby tego zwrotu akcyzy na paliwo do wykorzystania rolniczego można było również dokonać na wniosek, który już był wcześniej złożony, który rolnik złożył, żeby nie trzeba było rolnika pytać o zgodę, bo wiadomo, że jeżeli złożył ten wniosek wcześniej, to taką zgodę urząd uzyskał i chodzi o to, żeby na wniosek tę decyzję mógł uzyskać. Oczywiście, jeżeli się okaże, że rolnik zabrał te faktury, to również będzie mógł złożyć nowy wniosek, i przede wszystkim tego dotyczyły poprawki. I tutaj, pani marszałek, Wysoki Sejmie, tak jak już powiedziałem na wstępie, komisja prosi Wysoki Sejm o przegłosowanie tej ustawy w trybie pilnym, bo rolnicy na nią czekają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2019-02-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości przedstawić stanowisko - pozytywne - dotyczące zmiany ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druki nr 3206 i 3245. Jest to bardzo ważna ustawa dla producentów rolnych, którzy czekają na zwrot akcyzy. Dzięki niej będzie to możliwe i poprawi się stan budżetu gospodarstw. Wykluczenie z katalogu napędowego oleju napędowego klasyfikowanego kodem CN 2710 20 11 uniemożliwiało wypłacenie części akcyzy rolnikom. Ustawa ta przyznaje zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej od wszystkich rodzajów oleju napędowego oferowanego na rynku paliw. Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)