PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać: Skąd tyle agresji? Skąd tyle grubiaństwa, jak w przypadku wypowiedzi pani poseł Kochan? (Poseł Rafał Grupiński: Do kogo pytanie?) (Poseł Grzegorz Schetyna: Do kogo jest pytanie?) Skąd tyle kłamstw, jak w przypadku wypowiedzi posła Neumanna? A to stąd, że 85 dni od zaprzysiężenia rządu Prawo i Sprawiedliwość realizuje kolejne obietnice wyborcze. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Nie realizujecie.) (Poseł Grzegorz Schetyna: Każde dziecko.) Głupio wam, bo wam się w głowie nie mieści, że można tak szybko i tak sprawnie realizować obietnice z kampanii wyborczej. (Oklaski) (Poseł Adam Abramowicz: Bo oszukujecie tylko.) (Głos z sali: Brawo!) Po 8 latach rządów, kiedy Platforma Obywatelska ograniczyła prawa do becikowego, kiedy odbierano rodzicom dzieci wyłącznie z powodu biedy... (Poseł Ewa Kopacz: Co ty gadasz? To jest kłamstwo.) ...kiedy to rodzice dzieci niepełnosprawnych... (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.) ...zmuszeni byli za waszych rządów okupować Sejm... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...kiedy w grubiański i upokarzający polskie rodziny sposób wasi posłowie (Dzwonek) oferowali polskiej rodzinie szczaw i mirabelki... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Czas minął.) ...dziś, 11 lutego jest wielkie polskie święto polskich rodzin... (Poseł Sławomir Neumann: Dzieci, 3 mln dzieci święto mają.) ...i żadne wasze kłamstwa, żadna wasza agresja tego nie zmienią. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Ja serdecznie dziękuję, że pani nam wybacza, ale to nie o nas chodzi. Niech pani prosi o wybaczenie te 3 mln dzieci, które żeście właśnie oszukali. (Oklaski) Poproście o wybaczenie te dzieci, które są u góry, a są drugim lub trzecim dzieckiem. Na to jedno nie ma pieniędzy. Dostaje tylko kilka, rodzeństwo, a jedno zawsze nie dostaje. Proście o wybaczenie te dzieci, nie nas. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości uważa za zasadne zajęcie przez Sejm stanowiska w sprawie polskiej polityki imigracyjnej. Tego dotyczy omawiany projekt. Ale uważamy, że złożony projekt uchwały, po pierwsze, nie jest kompletny, po drugie, nie jest do końca precyzyjny. Dlatego złożyliśmy własny projekt uchwały uzupełniający naszym zdaniem o te potrzebne elementy takie stanowisko Sejmu. I mam pytanie do wnioskodawców: Czy są gotowi podjąć wspólną pracę nad tymi dwoma projektami, autorstwa klubu Kukiz’15 oraz klubu Prawa i Sprawiedliwości, na poziomie komisji, abyśmy wspólnie wypracowali, jak sądzę, jak uważamy, ważne, zasadne stanowisko w sprawie polityki imigracyjnej naszego kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Uważamy, że projekt uchwały, który złożyliśmy, projekt uchwały w sprawie polityki imigracyjnej państwa polskiego na forum Unii Europejskiej jest projektem spójnym i dobrym, dlatego wzywamy posłów Prawa i Sprawiedliwości do tego, żeby wycofali swój projekt uchwały, który tak naprawdę rozmydla to stanowisko, rozmydla tę ważną kwestię. (Oklaski) Bardzo prosimy o to, ażeby państwo współpracowali w tej kwestii i zobowiązali swój rząd do tego, żeby polityka imigracyjna państwa polskiego była zgodna z polskim interesem narodowym. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Brawo, Aniu!)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad godzinę temu zgłosiłam się z wnioskiem formalnym. Decyzją pana marszałka mogę to uczynić dopiero teraz. Mogłabym powiedzieć: lepiej późno niż wcale, gdybyśmy nie byli w Wysokiej Izbie i gdyby tutaj nie obowiązywał regulamin, który pan nagminnie dzisiaj łamie. Panie marszałku, uważa się pan za najbardziej liberalnego spośród marszałków. Jest jednak inaczej, ale spróbujmy to zmienić.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 8 dotyczącego zmiany w sposobie prowadzenia obrad. Dzisiaj, panie marszałku, ale także podczas innych głosowań dochodzi do sytuacji, w których posłowie zadający pytania na mównicy nie są w stanie zdążyć na swoje miejsce, aby zagłosować. Pan marszałek z tego bardzo godnego miejsca i wysokiego fotela doskonale widzi całą salę, a tym samym widzi pan posłów, którzy podążają na swoje miejsce... (Poseł Piotr Kaleta: Tam są miejsca do głosowania.) ...ale już trwają głosowania. Panie marszałku, wypadałoby to zmienić. Wypadałoby zmienić ten zwyczaj, bo taka organizacja pracy Wysokiej Izby uniemożliwia posłom wypełnianie mandatu. Tak że to byłby pierwszy krok do tego, aby stał się pan liberalnym marszałkiem Wysokiej Izby. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Bardzo ważne.)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie 12 lat temu... (Poseł Rafał Grupiński: A nie 100?) ...na Florydzie zmarł płk. Ryszard Kukliński. Pułkownik Ryszard Kukliński, narażając swoje życie, życie swojej... (Poseł Urszula Augustyn: To jest wniosek formalny? Co to jest?) ...rodziny, nawiązał współpracę ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Widząc, do czego... (Głos z sali: To jest wniosek formalny?) ...prowadzi polityka sowiecka, do czego prowadzi polityka... (Poseł Rafał Grupiński: O co chodzi?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, to jest wniosek formalny?) ...Układu Warszawskiego, oddał Polsce, Europie olbrzymią przysługę. Dzięki jego ofiarności Polska i Europa uniknęły atomowej hekatomby. Proszę pana marszałka, Wysoką Izbę o uczczenie pamięci płk. Ryszarda Kuklińskiego minutą ciszy. (Poseł Ewa Kopacz: To może trzeba było od tego zacząć?) Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Adam Abramowicz: Gdzie tu był wniosek formalny, panie marszałku?)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, skoro jestem z Prawa i Sprawiedliwości, to mam 1,5 minuty. Tak jak posłów... (Poseł Grzegorz Długi: Ukryta opcja.) (Poseł Piotr Kaleta: Chciałbyś.) ...proszę traktować mnie. Ja jestem z Platformy, spokojnie. (Oklaski) Panie Marszałku! Dokończę swój wniosek formalny. Sprawa dotyczy procedury karnej, a więc zadam pytanie dotyczące podsłuchów. Otóż dzisiaj odwołany został komendant główny Policji, który wcześniej zlecił audyt w służbie... (Poseł Piotr Kaleta: Sam złożył dymisję.) Państwo grzmieliście przed tym audytem, że Platforma Obywatelska podsłuchiwała dziennikarzy. Nieoficjalnie mówi się, że ten audyt, zakończony 11 stycznia, stwierdził wprost, że żadnych podsłuchów dziennikarzy za rządów Platformy Obywatelskiej nie było. (Oklaski) Nie była stosowana kontrola operacyjna. Pani Premier! Zwracam się teraz do pani osobiście, ponieważ tydzień po tym audycie pani przekazała taką broszurę do Parlamentu Europejskiego, w której stwierdziła pani, podpisując ją jako rząd Polski, że ponad 80 dziennikarzy znalazło się na podsłuchu za rządów Platformy Obywatelskiej. Czy pani premier bierze odpowiedzialność za to pomówienie? (Dzwonek) (Poseł Ewa Kopacz: Wstyd, naprawdę.) Czy pani raczy wpłynąć...
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...na marszałka Kuchcińskiego, zwołać Sejm, to jest poważna rzecz... (Poseł Krzysztof Brejza przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...zapoznać Sejm z treścią wydarzeń i przeprosić Platformę za te pomówienia? Panie marszałku, to jest poważny zarzut.
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Mam pytanie do pani premier. Ponieważ nie ma oficjalnego stanowiska rządu do tego projektu ustawy, chciałbym z tego miejsca usłyszeć deklarację z ust pani premier jako osoby kierującej Radą Ministrów. Ponieważ projekt ustawy, o której teraz mówimy, czyli o zmianie konstytucji, według wnioskodawców ma na celu zażegnanie kryzysu konstytucyjnego, który niestety obecna większość wywołała i cały czas podtrzymuje... (Głos z sali: Nieprawda.) ...mam pytanie, pani premier, czy zechce pani zadeklarować jednoznacznie, jakie będzie stanowisko rządu i czy państwo uszanujecie opinię Komisji Weneckiej, którą zaprosiliście do Polski, myślę, nie w celach promocyjnych, tylko w celu przyjrzenia się, co w ciągu kilku tygodni zrobiliście z Trybunałem Konstytucyjnym. Czy pani premier może z tego miejsca zadeklarować
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do zadania pytania, chyba retorycznego, zainspirował mnie przewodniczący Grzegorz Schetyna, który w przedwczorajszej swojej wypowiedzi telewizyjnej stwierdził, że projekt Kukiz’15 jest zły generalnie, stwierdzając jednocześnie odkrywczo, że to my, politycy, powinniśmy rozwiązać ten kryzys, nie dotykając konstytucji. W związku z tym chciałbym zadać pytanie, czy oprócz projektu złożonego przez Kukiz’15 są inne realne do wdrożenia projekty, propozycje przygotowane przez Platformę Obywatelską, Nowoczesną, PSL, bo do tej pory tylko cały czas słyszę wypowiedzi właśnie przedstawicieli tych ugrupowań, które jedynie nakręcają niezdrową atmosferę i powodują m.in. to, że lewacy, aktywiści z KOD toną w strugach deszczu, co miało miejsce m.in. wczoraj. Błagam, oszczędźcie im, nie róbcie im tego. (Dzwonek) I powiem, że jednocześnie nie słyszę żadnych wypowiedzi, chociażby liderów tych ugrupowań, żadnych propozycji racjonalnych... (Poseł Rafał Grupiński: Przestrzeganie konstytucji.) ...ani z ust przewodniczącego Schetyny...
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się do wnioskodawców, do klubu Kukiz’15. (Głos z sali: Konstruktywnie.) Co tak naprawdę państwem kieruje? Tworzycie bardzo niebezpieczny precedens, niebezpieczny też na przyszłość. Nie mając większości konstytucyjnej, majstrujecie tym projektem przy ustawie zasadniczej i to w zakresie dotyczącym bardzo ważnego organu konstytucyjnego. Chciałbym zwrócić się do was z pytaniem: Co obiecał wam PiS? Czy jest jakiś deal między PiS a klubem Kukiz’15? (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie ma.) Czy jest jakiś polityczny deal i czy naprawdę państwo chcecie przemianować się z Kukiz’15 na KuPiS? Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali) (Poseł Piotr Kaleta: Ale jesteś inteligentny.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! W naszej ocenie to jest nieprzyzwoita propozycja. To ugrupowanie Kukiz doprowadziło, razem z Prawem i Sprawiedliwością, do tego konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Głosowaliście za pierwszą nowelizacją dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego, głosowaliście za usunięciem sędziów wybranych przez Sejm VII kadencji. Rozwiązaniem tego kryzysu jest nie zmiana konstytucji, ale przyjęcie ślubowania przez prezydenta od trzech sędziów, co do których wyboru nie ma żadnych wątpliwości. Chcecie teraz zmieniać konstytucję, w sprawie której wypowiedziało się 6 mln obywateli w referendum. Szanujcie ten wybór. (Poseł Krystyna Pawłowicz: No i co z tego? Możemy, możemy.) Nie możecie zmieniać. Nie możemy zmieniać konstytucji w takiej atmosferze. Chcecie usunąć sędziów ze stanowiska wbrew zasadom demokratycznego państwa prawa, wprowadzić wybór dwoma trzecimi bez żadnego zabezpieczenia, że dojdzie do takiego konsensusu. Mam zatem pytanie: Czy państwa celem jest doprowadzenie do sytuacji, w której dotychczasowy skład trybunału zostanie odwołany po 60 dniach, a nowy nie zostanie wybrany w ogóle? (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Miałem nie zadawać tego pytania... (Poseł Kazimierz Plocke: Głośniej.) ...ale w związku z pytaniem pana posła Budki pytanie jednak będzie. Czy nie jest tak - to jest pytanie oczywiście do wnioskodawców - że dotychczas obowiązujące przepisy konstytucji nie zapobiegły, nie stanowiły przeszkody dla Platformy Obywatelskiej, aby w ubiegłej kadencji dokonać zamachu na Trybunał Konstytucyjny? (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamstwo.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Bo przyszli barbarzyńcy.) I czy nie jest tak, że wprowadzamy, państwo proponujecie te zmiany po to, aby na przyszłość tego rodzaju zamachom zapobiec? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Na początku odpowiem na to uwłaczające pytanie ze strony pana posła, ze strony polskiego stronnictwa lubelskiego... (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: ZSL.) ...Polskiego Stronnictwa Ludowego. Do ziemi lubelskiej mam wielki sentyment, może dlatego o tym wspomniałem. Do Polskiego Stronnictwa Ludowego mam za to zupełnie inny stosunek. To pytanie było uwłaczające. Panie pośle, my złożyliśmy tę propozycję dla dobra państwa polskiego. (Oklaski) A co wy zrobiliście, żeby ten kryzys zakończyć? Nic nie zrobiliście. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Nic, kompletnie. Zwracam się do posłów Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości o poparcie naszego projektu. Dyskutujmy w czasie drugiego czytania, jesteśmy otwarci na państwa propozycje, tak aby ten kryzys konstytucyjny zakończyć. Nam zależy przede wszystkim na tym, aby Trybunał Konstytucyjny mógł normalnie funkcjonować, bo jeśli ktoś z państwa twierdzi, że Trybunał Konstytucyjny dzisiaj funkcjonuje, to albo kłamie, albo jest kompletnie nieświadomy rzeczywistości, w jakiej żyje. (Oklaski) Propozycja, która pada z tego miejsca, aby pan prezydent Andrzej Duda przyjął ślubowanie od trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, to propozycja niepoważna. Proszę państwa, przecież konstytucja mówi wyraźnie: sędziów Trybunału Konstytucyjnego mamy 15, i w chwili obecnej 15 sędziów złożyło ślubowanie... (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Trzeba było nie wybierać.) ...natomiast trzech pan prezes Rzepliński nie dopuścił do orzekania. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Takie są fakty i nie można zaprzeczać. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Radziszewska: A kto ich wybrał?) Jeśli nawet pan prezydent - czysto teoretycznie mówię - by się przychylił do tej waszej propozycji, to jaki mamy stan faktyczny? Mamy 18 sędziów. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) I co? Konstytucja mówi o 15. (Poseł Kazimierz Plocke: No i co?) Wyjdźcie z konstruktywną propozycją, jak rozwiązać ten kryzys. Ja nadal tego nie słyszę. Słyszę absurdalne argumenty. (Poseł Krystyna Skowrońska: Prawo jest prawem, proszę pana.) Prawo jest prawem, oczywiście, natomiast sytuacja, jaka w tej chwili jest, o czym wczoraj mówiłem, to podwójny węzeł gordyjski. (Poseł Krystyna Skowrońska: To do prezydenta.) I tak naprawdę, jeśli Wysoka Izba nie stanie na wysokości zadania i nie rozwiąże tego kryzysu... (Poseł Krystyna Skowrońska: Andrzej Duda!) ...na poziomie nowelizacji konstytucji, o czym wspomniała Komisja Wenecka podczas wizyty w Sejmie... Państwo przecież macie wielki szacunek do autorytetów międzynarodowych (Oklaski), więc powinniście te słowa potraktować poważnie i Wysoka Izba powinna się nad tym pochylić... (Poseł Andrzej Halicki: Nie dezinformuj sali.) ...w sposób spokojny, rzeczowy i merytoryczny, bez złośliwości i chamstwa, które w tej Izbie przed chwilą miało miejsce. (Poseł Krystyna Skowrońska: Do PiS-u!) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do słów pana posła sprawozdawcy, pana posła Rzymkowskiego... (Głos z sali: Wnioskodawcy!) ...chciałem powiedzieć, panie pośle, że nie jest tak, jak pan twierdzi, że Polskie Stronnictwo Ludowe nic nie zrobiło, jeśli chodzi o wskazanie sposobu wyjścia z tego pata, w którym się znajdujemy, odnośnie do Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Piotr Kaleta: Zrobiło mat.) To my jako klub zwróciliśmy się do pana prezydenta Andrzeja Dudy o to, żeby stanął na wysokości zadania jako strażnik konstytucji. Padły w grudniu dobre zapewnienia ze strony pana prezydenta: obiecał powołanie przy Narodowej Radzie Rozwoju zespołu, który zajmie się stworzeniem regulacji, która pozwoli z tej sytuacji wyjść. Niestety, po pierwszych deklaracjach pana prezydenta Dudy nie ma kolejnych działań, nad czym ubolewamy. W demokratycznym państwie prawnym to byłby najlepszy sposób, by w drodze dialogu znaleźć wyjście z tej sytuacji, a nie, dewastując konstytucję, de facto pogłębiać ten kryzys. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kukiz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko sekundeczkę. Chciałem odpowiedzieć panu posłowi Paszykowi. (Poseł Ewa Kopacz: Ale to ma być wniosek formalny.) Otóż Prawo i Sprawiedliwość niczego nam, przysięgam, nie obiecywało (Poruszenie na sali), ale myśmy obiecali, myśmy obiecywali obywatelom przywrócenie im państwa (Dzwonek), my obiecaliśmy odpartyjnienie państwa. Obecna konstrukcja Trybunału Konstytucyjnego jest taka, że to partie zawładnęły Trybunałem Konstytucyjnym. My chcemy, aby 2/3 posłów wybierało w drodze konsensusu sędziów Trybunału Konstytucyjnego... (Poseł Krystyna Skowrońska: Wtedy wszystko będzie dla PiS-u.) ...i wówczas mielibyśmy pewność, że będą oni orzekać w imię szeroko pojętego interesu obywatelskiego, a nie w imię Prawa i Sprawiedliwości, Kukiz’15, ZSL-u, PSL-u czy PO. (Oklaski) I to wszystko. A jak pan tego nie rozumie, to ja pana zapraszam, ja panu to wytłumaczę po posiedzeniu. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy. (Gwar na sali, dzwonek) Komisja na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki 1., przyjęcie poprawki 2. i przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Wilk
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest rzeczą naprawdę bardzo chwalebną, że ten projekt idzie w dobrym kierunku i chce ograniczyć, bo tak naprawdę nie zlikwidować w całości, haniebny proceder odbierania dzieci z powodu biedy. Jednakże niestety z drugiej strony ten projekt rozszerza w niebezpieczny sposób przesłanki, sytuacje, w których dzieci mogą być odebrane. Chodzi tutaj dokładnie o stan zagrożenia dobra dziecka, a więc nawet nie naruszenie, ale zagrożenie dobra dziecka. Zgłosiłem poprawkę, dzięki której sytuacje, w których rzeczywiście dzieci będą odbierane, będą ograniczone do absolutnego minimum. W dyskusji nad tym usłyszałem od przedstawicieli rządu, że to jest niemożliwe, bo np. trzeba zostawić możliwość odbierania dzieci, gdy dzieci są chore, kiedy dochodzi do żebrania. Wcześniej rzecznik praw dziecka mówił o tym, że np. kiedy rodzice są bezrobotni. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Nigdy tak nie powiedział. Rzecznik nigdy czegoś takiego nie powiedział.) Proszę państwa, rozmawiamy dzisiaj głównie o przyroście demograficznym. Nie będzie przyrostu demograficznego, jeżeli będziemy tak traktować rodziny. (Dzwonek) Nikt się nie zgodzi, nikt nie będzie chciał mieć dzieci wtedy, kiedy będzie się bał, że odbiorą mu dzieci z powodu bezrobocia. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale nie odbiera się dziecka z powodu bezrobocia.) Nawołuję do zdrowego rozsądku i do odrzucenia tych totalitarnych praktyk. Proszę o przyjęcie poprawki. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić kandydata na członka Rady Polityki Pieniężnej. (Poseł Piotr Kaleta: Jakoś tak nieśmiało. Dlaczego tak nieśmiało?) (Poseł Grzegorz Schetyna: Głośniej i szybciej.) Tym kandydatem jest Mateusz Szczurek. Mateusz Szczurek to absolwent Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie w 1998 r. uzyskał tytuł zawodowy magistra. Ale to także absolwent University of Sussex, gdzie w roku 2005 obronił doktorat. Ma poza tym dyplomy: Master of Arts w zakresie International Economics, także uzyskany na University of Sussex, do tego BA, Bachelor of Arts, na Columbia University. Odbył liczne kursy. Najważniejsze z nich to kurs ekonometrii w Genewie ukończony w 1998 r. i w Londynie - w 2007 r. Jeśli chodzi o doświadczenie zawodowe pana Mateusza Szczurka, to od 1997 r. był ekonomistą w ING Banku, gdzie w 2011 r. objął funkcję głównego ekonomisty tej grupy na region Europy Środkowej i Wschodniej. Jest współzałożycielem Towarzystwa Absolwentów Uniwersytetów Brytyjskich i przez jakiś czas był także jego prezesem. Jest członkiem Towarzystwa Ekonomistów Polskich. Szczególnie chciałbym podkreślić to, że pan dr Mateusz Szczurek był ministrem finansów w dwóch rządach - w rządzie premiera Donalda Tuska, a także w rządzie pani premier Ewy Kopacz. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu polityki pieniężnej, także polityki kursowej. Prowadził bieżącą analizę polityki pieniężnej. Tu także wiele publikacji z tego zakresu, jak już mówiłem, dodatkowo w publikacjach bankowych i prasowych. Przygotowanie teoretyczne, wykształcenie, doświadczenie zawodowe przemawiają za tym kandydatem w sposób jednoznaczny. Grzechem byłoby, naszym zdaniem, niewykorzystanie tego potencjału. Chcę tylko zwrócić uwagę, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych... (Poseł Piotr Kaleta: Ale wy jesteście na bieżąco.) ...która opiniowała kandydaturę, mieliśmy do czynienia z niespotykanym do tej pory zachowaniem posłów koalicji rządzącej. Mimo braku, zupełnego braku pytań z ich strony komisja głosami właśnie partii rządzącej... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Znamy to jak własną kieszeń, jak zły pieniądz.) ...postanowiła negatywnie zaopiniować tę kandydaturę. To naprawdę skandal.
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja negatywnie zaopiniowała kandydaturę pana Mateusza Szczurka. Dziękuję. (Głos z sali: Bez pytań.)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałem zwrócić uwagę na dość kuriozalną sytuację. Przed chwilą powiedział pan, i słusznie, że nie uczestniczymy teraz w debacie, tylko w głosowaniu. Chciałem powiedzieć, że w Sejmie praktycznie, formalnie rzecz biorąc, nie ma debat. (Głos z sali: Jak nie ma?) Debaty ograniczają się tylko i wyłącznie do 10 czy 5 minut, które są przyznawane klubom. To jest uznawane za debatę. Następnie są możliwości zadawania tylko pytań. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Po jednym na klub. Po jednym...) Toczy się swoistego rodzaju gra pomiędzy panem marszałkiem a posłem: Panie pośle, proszę zadać pytanie. Gdzie jest pańskie pytanie? Następnie głosowania również są używane do tego, żeby tak naprawdę zabrać głos. Również strofuje pan marszałek, poniekąd słusznie, formalnie rzecz biorąc: Proszę się odnosić... (Poseł Iwona Arent: Z regulaminem proszę się zapoznać.) ...do tego punktu, trzymać formę pytania. Powinno się to zmienić. Powinniśmy czuć, że oprócz tego czasu 5 czy 10 minut na klub możemy wziąć udział w czymś, co jest naprawdę debatą, a nie zadawaniem pytań. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, kończąc już, powiem, że zarówno rząd, jak i przedstawiciele klubu parlamentarnego, którzy są członkami Komisji Gospodarki i Rozwoju, w tym wypadku, jeśli chodzi o ten raport, nie dopatrzyli się ani dużych odstępstw od reguł obowiązujących przy udzielaniu pomocy publicznej we wcześniejszych latach czy też w porównaniu z wcześniejszymi latami, ani też nie zauważyli nieprawidłowości dotyczących wyboru beneficjentów.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

A w związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie raportów o pomocy publicznej i pomocy de minimis w roku 2014, zawartych w drukach nr 180 i 208. Dziękuję.