PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o aplikacji mObywatel stanowi ważny krok w kierunku rozwoju usług cyfrowych i deregulacji procesów administracyjnych. Zważywszy na rosnącą liczbę użytkowników tej aplikacji oraz istotność planowanych zmian, niezbędne jest zapewnienie przejrzystości w procesie ich wdrażania oraz dbałości o kwestie bezpieczeństwa danych i dostępności usług dla wszystkich obywateli. Mam w związku z tym trzy pytania. W jaki sposób zapewnione zostanie bezpieczeństwo danych osobowych użytkowników korzystających z nowych funkcji, zwłaszcza w kontekście sztucznej inteligencji i usług takich jak mStłuczka? Czy przewiduje się możliwość integracji aplikacji mObywatel z systemami informatycznymi jednostek samorządu terytorialnego oraz instytucji edukacyjnych w celu sprawnego korzystania z cyfrowych legitymacji szkolnych i nauczycielskich? Czy aplikacja mObywatel po wprowadzeniu nowych funkcji będzie dostosowana do potrzeb osób z niepełnosprawnościami? W szczególności mają tutaj pytanie osoby niedowidzące i słabowidzące. W jaki sposób obywatele będą informowani o dostępności nowych funkcjonalności (Dzwonek) i możliwości ich wykorzystania w codziennych sprawach urzędowych? Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy stanowi bez wątpienia istotny krok w kierunku modernizacji usług publicznych i rozwoju nowoczesnej administracji cyfrowej. Do najważniejszych proponowanych zmian należy bez wątpienia rozszerzenie katalogu usług o możliwość składania dokumentów z użyciem podpisu elektronicznego czy usługę pozwalającą kierowcom na cyfrowe sporządzenie oświadczenia o zdarzeniu drogowym. W świetle tych rozwiązań chciałabym również zadać pytanie dotyczące jednej z najbardziej zaawansowanych technicznie propozycji, czyli funkcji wirtualnego asystenta. Jakie dokładnie funkcje i zakres wsparcia dla użytkowników przewidziano w ramach działania tego asystenta? Czy będzie on pełnił funkcję informacyjną, czy też będzie wspierał, czy umożliwi użytkownikom wykonywanie konkretnych czynności w aplikacji? Czy system mObywatel jest przygotowany na zwiększone obciążenie związane z masowym korzystaniem z wirtualnego asystenta? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To dobry projekt ustawy, wprowadza ułatwienia w korzystaniu z aplikacji mObywatel. To są dobre ułatwienia, np. możliwość zgłoszenia drobnych kolizji drogowych, regulacje dotyczące wydawania legitymacji dla uczniów i nauczycieli czy też ułatwienia dotyczące podpisów elektronicznych. Przyłączam się do głosu przedmówców, przedmówczyni, jeśli chodzi o kwestie związane z wirtualnym asystentem. Też jestem ciekawa, jak wdrożenie wirtualnego asystenta opartego na sztucznej inteligencji będzie konkretnie zrobione. Nie znalazłam w projekcie ustawy czy w uzasadnieniu zapisów, jakie konkretne funkcje on ma pełnić, i informacji, kto będzie ponosił odpowiedzialność za dane, które ten wirtualny asystent przekazuje. A wiemy, że jednak dane podawane przez sztuczną inteligencję muszą być w jakiś sposób weryfikowane (Dzwonek), szczególnie że mObywatel ma być źródłem rzetelnej wiedzy. Tak że dołączam do tych pytań.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Możliwość korzystania z podpisu zaufanego, kwalifikowanego czy osobistego w jednolitym, prostym systemie jest niezwykle cenna, bo wyeliminuje chaos oraz ułatwi składanie podpisów w różnych usługach publicznych. Do tego dochodzą rozwiązania, które jeszcze bardziej zwiększą bezpieczeństwo danych. W razie zagrożenia będzie można natychmiast zawiesić usługę, co minimalizuje ryzyko wycieku czy nieprawidłowego funkcjonowania. Wszystkie te działania idealnie wpisują się w strategię rozwoju cyfrowego państwa i pokazują, że Polska jest na dobrej drodze do bycia jednym z europejskich liderów administracji. Wobec powyższego nasuwa się pytanie: Czy oprócz dotychczas wprowadzonych, bardzo pozytywnie ocenianych zmian planowane są jeszcze kolejne działania dotyczące aplikacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W aplikacji mObywatel, o czym nie wszyscy wiedzą, jest możliwość głosowania na różnego rodzaju pomysły. Takie głosowanie miało miejsce od 6 listopada do 31 grudnia 2024 r. Najwięcej głosów zdobyły: legitymacja posiadacza broni, podpisywanie dokumentów profilem zaufanym, legitymacja zasłużonego honorowego dawcy krwi, zgłoszenie zbycia pojazdu. Ministerstwo już pracuje nad tymi punktami, bo jest do tego odnośnik na stronie internetowej, ale nie widziałem tam zbycia pojazdu. Nie wiem, czy to będzie wdrażane, czy nie będzie wdrażane. Chciałbym zapytać, kiedy wdrożycie państwo legitymację honorowego dawcy krwi, jak również strzelca sportowego, bo myślę, że to interesuje wiele osób. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Przewodnicząca! Wysoka Izbo! Po latach oczekiwań nauczyciele doczekali się tego, co już w wielu innych grupach zawodowych od dawna stało się standardem, czyli mobilnej wersji legitymacji. Mam kilka pytań. Jakie wsparcie techniczne otrzymają szkoły i dyrektorzy odpowiedzialni za wdrażanie tego rozwiązania? Czy zaplanowano ogólnopolską kampanię informacyjną skierowaną do rodziców, uczniów i kadry pedagogicznej? Czy uczniowie objęci edukacją domową, uczniowie szkół artystycznych i dzieci z orzeczeniami o niepełnosprawności zostaną objęci pełnym dostępem do tego systemu? Czy planowane jest np. rozszerzenie uprawnień na zatrudnionych nauczycieli na podstawie art. 15 Prawa oświatowego? Nie mam wątpliwości, że ten projekt zasługuje na poparcie. Nauczyciele czekają na tę zmianę od wielu lat. Tak powinna wyglądać cyfryzacja usług publicznych: dostępna, elastyczna, szanująca wybór, wspierająca godność i wygodę obywateli. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W jaki sposób rząd zamierza zapewnić dostępność aplikacji mObywatel dla osób niezaawansowanych cyfrowo, szczególnie osób starszych, mieszkańców wsi i małych miast, którzy dotąd mogli korzystać z procedury potwierdzania tożsamości przy okazji wizyty w urzędzie gminy? Przyłączam się też do pytań dotyczących wirtualnego asystenta. W jaki sposób rząd planuje zagwarantować, że odpowiedzi generowane przez sztuczną inteligencję nie będą wprowadzać obywateli w błąd? Każdy, kto korzysta z różnego rodzaju aplikacji ze sztuczną inteligencją, wie doskonale, że często właśnie w różnych bardziej skomplikowanych, szczegółowych sprawach sztuczna inteligencja się myli i wprowadza w błąd. W jaki sposób rząd ma zapewnić to, żeby te odpowiedzi rzeczywiście były weryfikowane i poprawne? W jaki sposób rząd ma zamiar to weryfikować? Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ponowię pytanie jako przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Wspierania Honorowych Dawców Krwi i Polskiego Czerwonego Krzyża oraz Promocji Krwiodawstwa, Dawstwa Szpiku Kostnego i Transplantologii. Legitymacja dawców krwi to bardzo ważny element. To jest pierwszy krok do tego, żeby w ogóle ujednolicić uprawnienia krwiodawców w Polsce, ale także ujednolicić przeliczanie tej krwi, dlatego bardzo proszę, panie ministrze, o jak najszybsze wdrożenie tej legitymacji, bo to jest bardzo istotne. Druga sprawa to kwestie medyczne i np. kolejki. Ostatnia kolejka, którą prowadzi NFZ, to lecznictwo uzdrowiskowe. Byłoby łatwiej, gdyby w mObywatelu obywatel miał informację, przypomnienia, że dostał się, w którym terminie itd. Ewentualnie, jeśli ma jakąś sytuację kryzysową, to żeby mógł odwołać, przełożyć, zrobić to przez mObywatela, a nie w formie wnioskowej, papierowej. Naprawdę warto byłoby to rozważyć, bo to przyspieszy pracę NFZ oraz kontakt z pacjentem. Tak na marginesie, co podkreślam, to jest ostatnia kolejka w NFZ. Cieszę się, że państwo kontynuujecie te bardzo dobre, zaczęte przez Janusza Cieszyńskiego (Dzwonek), pana ministra, działania, i gratulacje w tym kontekście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cyfryzacja usług publicznych to jest wyzwanie dla poszczególnych rządów. Chcę przypomnieć, że m.in. Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło tutaj epokowe zmiany, które pozwalają w tej chwili udoskonalać to narzędzie. Aplikacja mObywatel służyła na początku do prezentowania dowodu osobistego, potem, na poszczególnych etapach, była rozwijana. Mam pytanie o możliwość podłączenia do tej aplikacji również zdarzeń dotyczących ochrony zdrowia. Posługują się nią pacjenci, użytkownicy IKP. Tam mogą znaleźć pewne informacje. Czy istnieje możliwość połączenia tych dwóch aplikacji, tak żeby pacjent, gdy wejdzie na mObywatela, mógł widzieć np., jak długo będzie czekał w kolejce do lekarza, lekarza specjalisty, czy jego recepty zostały już wystawione i zrealizowane itd.? Chcę tylko na koniec dodać taką uwagę, że jeżeli chodzi o cyfryzację usług medycznych, to do 2023 r. ten obszar rozwijał się bardzo szybko (Dzwonek), natomiast od momentu przejęcia rządu przez Donalda Tuska niestety w tym zakresie nic nowego się nie wydarzyło. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niewiele rzeczy jest takich, które trzeba pochwalić, jeśli chodzi o rządy Prawa i Sprawiedliwości, ale aplikacja mObywatel rzeczywiście akurat do takich wyjątków należy. W listopadzie 2024 r. została uruchomiona taka akcja informacyjno-promująca tę aplikację. Rzeczywiście zakończyła się dużym sukcesem, dlatego że ponad 1 mln obywateli przyłączyło się do funkcjonowania tej aplikacji. W tej chwili użytkowników jest ponad 9 mln. Mam pytanie do pana ministra: Czy ta akcja informacyjno-promocyjna będzie kontynuowana tak, żeby jeszcze zwiększyć zasięg funkcjonowania tej aplikacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy mLegitymacji, ponieważ z dotychczasowej praktyki wynika, że zdarzały się sytuacje, otrzymywałem takie sygnały od rodziców uczniów, że ten proces wydawania mLegitymacji dla uczniów był w wielu szkołach zbyt zbiurokratyzowany. Wnioski papierowe, zaświadczenia i często to nie kończyło się sukcesem. Czy państwo w tym zakresie planujecie jakieś wytyczne dla szkół, tak aby ten proces wydawania mLegitymacji dla uczniów był odbiurokratyzowany, żeby był po prostu maksymalnie prosty i żeby to była po prostu taka czysta czynność techniczna, która będzie skutkowała tym, że ta mLegitymacja stanie się wśród uczniów powszechna? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać: Dlaczego ustawa nie przewiduje pełnej integracji aplikacji mObywatel z systemem CEIDG, ePUAP, e-Deklaracje, ZUS czy KRS? Czy i kiedy rząd planuje wprowadzenie jednolitego interfejsu do zakładania działalności, składania deklaracji i kontaktu z urzędami przez mObywatela? Czy rząd prowadził analizę porównawczą funkcjonalności mObywatela względem podobnych aplikacji cyfrowych w krajach takich jak Estonia, Finlandia czy Dania i jakie wnioski z tego wynikły? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy rząd przewiduje możliwość poszerzenia tej aplikacji o samorządy? Chodzi mi np. o odbiór śmieci, opłaty energetyczne. To by bardzo ułatwiło wszystkim życie, a przy okazji byłoby o wiele prostsze. W tej chwili jest tak, że dostajemy informacje o śmieciach po prostu na płoty lub do skrzynek. Tego już by nie było. Byłoby to o wiele mniej skomplikowane, przyspieszyłoby płatności. Po prostu wszystko do przodu, przede wszystkim cywilizacyjnie do przodu. Czy przewidujecie to ze strony zarówno samorządów, jak i spółek energetycznych? Płacimy przecież także za inne usługi.
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji z druku nr 1251, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne, druk nr 1240. Na posiedzeniu Komisji do Spraw Deregulacji w dniu 20 maja 2025 r. przeprowadzono pierwsze czytanie oraz rozpatrzono ten projekt. Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił projekt ustawy z druku nr 1240 bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, panie pośle. Chwileczkę, panie pośle Meysztowicz. Panie pośle Wicher, ja nie komentuję, tylko odpowiadam na to pytanie, bo wprowadza pan osoby, które słuchają wystąpień, w błąd. Każdy projekt, który przychodzi, trafia do Prezydium, potem na Konwent Seniorów i pana przedstawiciele w Konwencie Seniorów też kierują te projekty natychmiast do komisji, żeby nie było przetrzymywania. Pana apel, kierowany tu cały czas, żeby nie przetrzymywać w komisjach, właśnie działa. (Poseł Patryk Wicher: I co państwo z tym robiliście?) Jeżeli projekt przychodzi, idzie natychmiast do komisji i jest rozpatrywany. Pan mówił, że za chwileczkę będziemy mieć drugi projekt. Nie będziemy czekać z projektem, aż się pojawi następny projekt, bo w ten sposób byśmy zatrzymywali proces, a pan by mnie oskarżył o to, że przetrzymujemy projekty przed procedowaniem. Właśnie dlatego tak jest. (Poseł Patryk Wicher: Pani w ogóle nie rozumie.) Dokładnie zrozumiałam. Bardzo proszę, panie pośle.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska odnośnie do ustawy nowelizującej zapisy ustawy - Prawo farmaceutyczne z dnia 6 września 2001 r., druk nr 1240. Projekt ustawy realizuje cel deregulacyjny. Była to jedna z propozycji zespołu deregulacyjnego, została ona zapisana jako dotycząca Ministerstwa Zdrowia i dlatego nad nią procedujemy. Ma ona za zadanie, zgodnie z postulatem branży farmaceutycznej i środowiska medycznego, zmienić zasady występowania przez osoby uprawnione do wystawiania recept z wnioskiem o dostarczenie bezpłatnej próbki produktu leczniczego w formie dokumentowej obok dotychczasowej formy pisemnej. Zgodnie z art. 77 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarczy złożenie oświadczenia woli w postaci dokumentu w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Wniosek złożony w formie wiadomości e-mailowej, SMS-a lub jako inny dokument będzie dokumentem pozwalającym również na ustalenie daty elektronicznej bez podpisu kwalifikowanego. Będzie to więc dokument pozwalający również na ustalenie daty tego wniosku i jego treści. Powyższa propozycja realizuje cele stawiane przez przepis art. 96 dyrektywy 2021/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszenia się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Projektowana ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Jest ona również zgodna z przepisami prawa Unii Europejskiej i nie wywiera wpływu na obszar danych osobowych. Było pytanie, dlaczego ustawa, która zmienia przepisy Prawa farmaceutycznego, akurat trafia nie do Komisji Zdrowia, tylko do komisji deregulacyjnej. To jest wyjątkowa zmiana, dlatego że tak na dobrą sprawę ogranicza ona zakres biurokracji, a nie jest ustawą, która zmienia merytorycznie jakieś zapisy ustawy - Prawo farmaceutyczne. Dlatego część ustaw, które są deregulacyjne, które odnoszą się tylko i wyłącznie do usprawnienia funkcjonowania, powiedzmy, administracji czy instytucji mających nadzór nad procesami związanymi właśnie z obrotem lekami, trafia do komisji deregulacyjnej, natomiast te, które będą odnosiły się merytorycznie do zakresu działań i styku pacjent - farmaceuta czy środków leczniczych, prawdopodobnie będą kierowane do Komisji Zdrowia i tam będą procedowane zgodnie z sugestią i decyzją pana marszałka. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska w związku z tym będzie za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne, zawartego w drukach sejmowych nr 1240 oraz 1251. Rzeczywiście, tak jak pan poseł powiedział, te zmiany są drobne, ale niezwykle ważne, bo one ograniczają biurokrację. Od zawsze mówimy, że biurokracji w ochronie zdrowia jest nadmiar, dlatego czasami drobna zmiana wywołuje duże rzeczy. Tak to niestety działa. Celem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne jest wyeliminowanie zbyt formalistycznych wymogów dotyczących formy, w jakiej osoba upoważniona do wystawienia recepty, w domyśle oczywiście: lekarz, może wystąpić do przedstawiciela handlowego lub medycznego o dostarczenie bezpłatnej próbki produktu leczniczego. Dzisiaj mamy sytuację, kiedy lekarz musi niestety zachować się jak typowy aparatczyk i biurokrata i wypełniać mnóstwo formularzy. Ta zmiana pozwoli na podstawie oświadczenia woli otrzymać od przedstawiciela bezpłatną próbkę produktu leczniczego. Istotą proponowanych rozwiązań jest wprowadzenie możliwości występowania przez osobę uprawnioną do wystawienia recepty z wnioskiem do przedstawiciela medycznego o dostarczenie bezpłatnej próbki produktu leczniczego w formie dokumentowej obok dotychczasowej formy pisemnej. Wystarczy sam wniosek. W tym celu rząd proponuje zmianę treści art. 54 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne. Zgodnie z art. 77 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarczy złożenie oświadczenia woli w postaci dokumentu w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Ten projekt ustawy realizuje więc jeden z bardzo ważnych celów deregulacyjnych. Warto jeszcze podkreślić, że ta proponowana zmiana, może drobna, tak jak pan poseł powiedział, jest zgodna z przepisami prawa Unii Europejskiej oraz uzyskała pozytywną opinię Komisji do Spraw Deregulacji. Wobec powyższego Klub Parlamentarny Polska 2050 Szymona Hołowni - Trzecia Droga, kierując się troską o zdrowie Polek i Polaków oraz o jakość i bezpieczeństwo stosowanej farmakoterapii, z całą stanowczością popiera rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne w tym zakresie oczywiście. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy - Prawo farmaceutyczne zawiera jedną małą zmianę: wprowadza możliwość składania wniosku o przekazanie bezpłatnej próbki produktu leczniczego w formie dokumentowej. W obecnym stanie prawnym takie wnioski można było składać tylko w formie pisemnej. Te zmiany postulowały środowiska farmaceutyczne, więc ich wprowadzenie jest zasadne. Obecne rozwiązania są archaiczne i wymagają wprowadzenia ułatwień. Ale nie możemy nazwać tego projektu poważną deregulacją. To nie są zmiany, które choć w małym stopniu odpowiadają na realne problemy ochrony zdrowia w Polsce. To poprawka techniczna, która nie rozwiązuje żadnego istotnego problemu pacjentów ani nie odciąża systemu ochrony zdrowia. Minister zdrowia mówi o celu deregulacyjnym, ale efektów tej deregulacji próżno szukać tam, gdzie są one najbardziej potrzebne. W Polsce ponad 500 gmin nie ma żadnej apteki, co oznacza, że 3 mln obywateli są odcięte od dostępu do leków. W kolejnych 812 gminach działa tylko jedna apteka. Raporty jasno wskazują, że nowe apteki nie powstają nawet na rozwijających się osiedlach. Polacy kupują domy, a potem okazuje się, że nie mają gdzie wykupić recepty. Dodatkowo rząd nie zrealizował obietnic, które miał spełnić w ciągu pierwszych 100 dni. Obiecywaliście skrócenie kolejek do lekarza, wprowadzenie bonów na opiekę stomatologiczną dla dzieci czy stworzenie równego dostępu do świadczeń medycznych, szczególnie dla osób z najmniejszych gmin. Kolejki do lekarza za waszych rządów zwiększyły się dwukrotnie. Obiecywaliście również zwiększenie dostępu do opieki geriatrycznej i długoterminowej. Niestety to, co udało wam się szybko i z uśmiechem zrobić dla starszych, schorowanych ludzi, to zapewnienie kilku worków ziemniaków. Jeszcze zrobiliście sobie z tego pokazówki z kamerami. To nie jest polityka zdrowotna, to jest kpina. I nie przykryjecie tego żadną małą, symboliczną nowelizacją. Ta zmiana oczywiście jest racjonalna i będziemy ją popierać, ale nie będziemy udawać, że w jakikolwiek sposób przybliża nas do naprawy systemu ochrony zdrowia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad nowelizacją ustawy - Prawo farmaceutyczne, nad projektem, który, trzeba to uczciwie powiedzieć, idzie w dobrym kierunku. Deregulacja, ułatwienia administracyjne, skrócenie procedur to wszystko są rozwiązania potrzebne, szczególnie w sektorze o tak dynamicznym tempie rozwoju, jakim jest rynek farmaceutyczny. Ale dzisiaj w tej Izbie powinniśmy spojrzeć szerzej - jaką szansę marnujemy wskutek niewprowadzania kolejnych rozwiązań. Branża farmaceutyczna, także ta zajmująca się suplementami diety i produktami biotechnologicznymi, to jedna z najbardziej dochodowych gałęzi współczesnej gospodarki, i to nie tylko w sensie finansowym, ale także innowacyjnym. Przemysł ten generuje nie tylko miejsca pracy, ale również eksport, inwestycje badawczo-rozwojowe i transfer nowoczesnych technologii. Dlatego trzeba jasno powiedzieć: Polska może i powinna być liderem tego sektora w regionie. Ale stanie się to tylko wtedy, jeżeli stworzymy system, który z jednej strony ułatwi działalność legalnym, rzetelnym firmom, a z drugiej będzie stanowczo i precyzyjnie eliminować ryzyka nadużyć. Tak, popieram deregulację. Tak, popieram uproszczenia rejestracji zmniejszania barier wejścia na rynek, większą elastyczność dla podmiotów leczniczych i producentów, ale musimy zrobić więcej, jeżeli chcemy, żeby nie tylko produkty, ale też zyski, inwestycje i podatki zostawały w Polsce. Co mam na myśli? Po pierwsze, potrzebujemy preferencji dla produkcji w Polsce. Jeżeli firma wytwarza leki lub suplementy na terenie naszego kraju, powinna mieć pierwszeństwo w procedurach administracyjnych i dostęp do zachęt inwestycyjnych. To nie tylko sprawiedliwe, ale i strategiczne. Chodzi o bezpieczeństwo lekowe i niezależność łańcucha dostaw. Po drugie, musimy wzmocnić mechanizmy monitorowania rynku po dopuszczeniu produktów. Nie wystarczy szybciej zarejestrować lek lub suplement. Musimy wiedzieć, co naprawdę trafia do aptek i na półki sklepowe. Zbyt często słyszymy o preparatach wątpliwej jakości, o nieprawdziwych deklaracjach producentów, o suplementach, które mają więcej wspólnego z marketingiem niż z nauką. Dlatego apeluję: potrzebujemy publicznego, transparentnego systemu nadzoru postrynkowego, który obejmuje zarówno produkty lecznicze, jak i suplementy diety z uwzględnieniem rzeczywistego składu, skutków ubocznych, działań niepożądanych, a także skarg pacjentów i farmaceutów. Po trzecie, wprowadźmy wymóg jawnego raportowania reklamacji i incydentów. Jeżeli lek lub suplement powoduje efekty niepożądane, musi to być publicznie widoczne w rejestrze, a nie zamykane za drzwiami Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Po czwarte, promujmy polską innowację. Dziękuję. (Oklaski)