PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawiam nasze stanowisko odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Rzeczywiście, tak jak już tutaj padło, te propozycje zostały przedstawione w ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Wprowadza się następujące zmiany. W art. 8 w ust. 3 po wyrazach ˝Rzecznik Praw Obywatelskich˝ dodaje się wyrazy ˝Rzecznik Praw Dziecka˝. I tak będzie w analogicznych, pozostałych artykułach. I rzeczywiście jest to próba odpowiedzi na te pytania i wątpliwości, które w tej debacie publicznej się pojawiały. Celem projektowanej ustawy, tak jak było już tutaj dzisiaj powiedziane w tych wszystkich wystąpieniach, jest uzupełnienie istniejącego stanu prawnego, wyraźne wskazanie organu, wobec którego rzecznik praw dziecka powinien składać oświadczenia, które wynikają z ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Warto zauważyć, że w ramach art. 72 ust. 4 konstytucji ustrojodowca przewidział powołanie organu dedykowanego ochronie praw dziecka, czyli rzecznika praw dziecka. Została wprowadzona szczegółowa, ustrojowa forma doprecyzowania tego poprzez ustawę o Rzeczniku Praw Dziecka. Ma on szeroki zakres autonomii, swoistej niezależności, bo nie można go zaliczyć wprost do organów administracji rządowej i samorządowej. Można odnieść takie wrażenie, że mamy sytuację analogiczną jak w przypadku rzecznika praw obywatelskich. I rzeczywiście ta sytuacja, jeżeli chodzi o to, jak te oświadczenia majątkowe mają wyglądać, do kogo mają być składane, nie była jednoznaczna, można powiedzieć. Chodzi o to, do kogo rzecznik praw dziecka ma składać oświadczenie majątkowe. Rzeczywiście teraz doprecyzowujemy tę lukę, która wystąpiła w tych przepisach. To oświadczenie będzie teraz składane do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, który będzie organem uprawnionym do przechowywania i analizy tych oświadczeń. Myślę, że to jest klucz odnośnie do tej zmiany. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni to popieramy. Rzeczywiście należy przyłączyć się do tych słów pana marszałka Szymona Hołowni, że z tymi oświadczeniami majątkowymi to mamy niezły galimatias. Od 13 lat w sejmiku, a teraz od 2 lat w Sejmie je składam. One są różne odnośnie do różnych osób pełniących różne funkcje publiczne, różne są opisy. Brak jest takich jednoznacznych przepisów i definicji, jak te oświadczenia majątkowe, jeżeli chodzi o te wszystkie zakazy, te wszystkie akcje, mamy wypełniać. To powinno być jakoś ujednolicone, żeby dla wszystkich osób, które pełnią funkcje publiczne, był jakiś jeden wzór, jeden druk. W pełni popieramy ten projekt. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Jest mi niezmiernie miło, że mam przyjemność w imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 przedstawić naszą opinię odnośnie do wymienionego projektu ustawy. Od razu powiem na wstępie, że Polska 2050 popiera ten projekt ustawy. W sumie mój kolega z Polskiego Stronnictwa Ludowego już opisał, o czym ten projekt jest. Mogę dodać tylko tyle, że tak naprawdę świat jest zbudowany właśnie z małych rzeczy. Ta niewielka deregulacja na pewno naprawia system i jednoznacznie odpowiada na pytania, które niektórzy zadawali w stosunku do osób publicznych. Popieramy ten projekt. Liczymy, że wszyscy, od lewej do prawej strony, poprzemy tę deregulację, która ułatwi pracę osobom pełniącym te funkcje i zajmującym te stanowiska. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Większość kwestii merytorycznych dotyczących tego projektu została oczywiście szczegółowo omówiona. Chciałbym tylko dodać ze swojej strony, że projekt ten nie wprowadza nowych obowiązków materialnych po stronie rzecznika praw dziecka, co jest, wydaje się, dużym plusem, bowiem obowiązek składania oświadczeń istniał już wcześniej. Nowelizacja ma właściwie charakter doprecyzowujący. Zwiększa ona przejrzystość życia publicznego oraz wzmacnia społeczne zaufanie do instytucji stojącej na straży praw dziecka. Istotne jest również to, że projekt został pozytywnie oceniony pod kątem zgodności z prawem Unii Europejskiej. Widać, że nie budził żadnych praktycznie wątpliwości i nie stwarzał problemów. Mamy do czynienia z projektem wyważonym, precyzyjnym i potrzebnym. Nie zmienia on ustrojowej pozycji rzecznika praw dziecka, co jest również ważne, nie ogranicza jego niezależności, a jednocześnie zapewnia standardy transparentności, jakich oczekujemy od wszystkich osób pełniących najwyższe funkcje publiczne. Klub Lewicy oczywiście popiera obecne zmiany. Trochę dziwne jest to, że przez 20 lat ta ustawa funkcjonowała i nie była poprawiana. Dobrze, że to teraz nastąpiło. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba zaoszczędzę Wysokiej Izbie ponownego tłumaczenia, na czym polega ustawa, i po prostu określę to, jak się na to zapatrujemy. Tak, rzeczywiście uważamy te przepisy za doprecyzowujące, konieczne, potrzebne i wzmacniające zaufanie do instytucji rzecznika praw dziecka. Więc Konfederacja będzie głosować za tymi zmianami. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My robimy, nie gadamy. Porządkujemy przepisy, których celem jest ograniczenie prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne w zakresie składanych oświadczeń majątkowych, m.in. przedstawiciel PiS tutaj podkreślił, że sprawa, która przez 20 lat nie została uregulowana, wreszcie w tej kadencji będzie uporządkowana bez zbędnych, panie pośle, tu, w tym przypadku, politycznych kontrowersji. Takie drobne sygnały naprawdę cieszą, świadczą o tym, że dla dobra państwa, a przede wszystkim zgodnie z obowiązującymi przepisami, zgodnie z obowiązującym prawem warto wyjść poza partyjne ramy. Pozostaje tylko pytanie, czy pan Nawrocki... (Poseł Paweł Szrot: Prezydent Nawrocki.) ...zechce tę ustawę przeczytać przede wszystkim i podpisać, czy dla zasady tak proste i oczywiste przepisy będzie znów wetował. Czas pokaże. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Choć projekt ustawy wydaje się techniczną zmianą, to w rzeczywistości dotyczy jednej z kluczowych instytucji naszego państwa, czyli funkcji rzecznika praw dziecka. Jest to organ o szerokim zakresie autonomii, niezależny od innych organów państwowych, a jego rola w ochronie praw dziecka jest nieoceniona. Właśnie dlatego precyzyjne określenie, wobec kogo rzecznik powinien składać oświadczenia majątkowe i o działalności gospodarczej małżonka ma znaczenie zarówno dla przejrzystości, jak i dla zapewnienia właściwej kontroli nad prawidłowością pełnienia tej funkcji. Rzecznik praw dziecka, obejmując swój urząd, powinien podlegać jasnym i przewidywalnym zasadom w zakresie transparentności majątkowej, i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Chciałam zapytać, czy w toku prac analizowano, czy podobne luki interpretacyjne występują (Dzwonek) także w odniesieniu do innych konstytucyjnych organów o szczególnym statusie ustrojowym. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł Pawliczak, bardzo zabawne było pani wystąpienie, zresztą jak większość pani wystąpień, ponieważ z tych 20 lat, w czasie których istniała ta luka prawna, 10 lat to lata waszych dwóch kadencji i 2 lata obecnych rządów, więc po 10 latach nabraliście refleksji. Gratuluję, poniewczasie. Szkoda, że zdaje się nie ma z nami przedstawiciela urzędu rzecznika praw pacjenta, bo chciałem zapytać - może słyszy nas na jakiejś transmisji - jakie działania podjął urząd rzecznika praw pacjenta w sprawie praw dzieci, uczniów szkoły podstawowej w Kielnie, którzy bronili swoich przekonań religijnych w postaci obrony krzyża zdjętego przez nauczycielkę i wyrzuconego do śmietnika.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Druk sejmowy nr 1763 zawiera poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz niektórych innych ustaw (dziesiąta kadencja Sejmu). Jego celem było m.in. poszerzenie zakresu podmiotowego ustawy (liczby osób objętych ograniczeniami). Zbyt szeroki zakres podmiotowy. Krytyka może dotyczyć objęcia zakazami osób, których funkcja publiczna nie stwarza realnego zagrożenia konfliktem interesów, co może naruszać ich swobodę działalności gospodarczej. Nieprecyzyjne sformułowania. Przepisy mogą być sformułowane w sposób niejasny, co prowadzi do trudności interpretacyjnych i niejednolitego stosowania w praktyce. Problemy z definicjami. Brak precyzyjnych definicji niektórych pojęć, np. prowadzenie działalności gospodarczej w kontekście zakazu, może powodować wątpliwości.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt poselski nie wzbudza jakichś szczególnych emocji wśród parlamentarzystów ze wszystkich klubów. Ten projekt był omawiany w atmosferze bardzo spokojnej i technicznej. On jest wynikiem pewnych ustaleń, wsłuchiwania się w to, co mówią strażacy druhowie z OSP, ale też ci, którzy są ratownikami w OPR, GOPR czy TOPR. To jest wsłuchanie się w ich głos i wprowadzenie przepisów, które zwyczajnie ułatwią im codzienne funkcjonowanie. Tak jak pan poseł wnioskodawca, sprawozdawca mówił, ten projekt ustawy reguluje i doprecyzowuje kwestie związane chociażby z prowadzeniem pojazdów uprzywilejowanych, ale też kierowaniem ruchem, chociaż tutaj trzeba pamiętać, że już dziś strażacy ochotnicy są szkoleni przez Państwową Straż Pożarną i oni te działania podejmują w sytuacji kryzysowej, w sytuacji zdarzenia. To jest projekt, który, tak jak powiedziałem, nie wzbudza jakichś szczególnych emocji, ale korzystając z okazji, że mówimy dzisiaj po raz kolejny o ochotniczych strażach pożarnych w Sejmie, na sali plenarnej, chciałbym tutaj zachęcić wszystkich parlamentarzystów, w tym pana przewodniczącego, do bardziej odważnych działań, jeżeli chodzi o kwestie związane z ochotniczymi strażami pożarnymi. Niestety w ostatnim czasie obserwujemy spadek liczby osób w poszczególnych ochotniczych strażach pożarnych. Niestety spada zainteresowanie młodych ludzi ochotniczymi strażami pożarnymi. Oczywiście nie jest to równomierne w całym kraju, pewnie też swoją rolę odgrywa tutaj demografia. Zachęcam do takich działań, jakie były podejmowane chociażby w grudniu 2021 r., kiedy przyjmowaliśmy w tej sali, w sali plenarnej, ustawę o ochotniczych strażach pożarnych, która dawała strażakom dodatek do emerytury. To były zachęty, które miały doprowadzić do tego, żeby młodzi ludzie bardziej zainteresowali się byciem strażakiem ratownikiem w OSP. Kwestie wsparcia dla młodzieżowych drużyn pożarniczych to jest również to, co powinno być kontynuowane przez obecną ekipę, bo zauważamy niestety pewien spadek zainteresowania. Tyle w temacie. Tak jak powiedziałem, ta ustawa nie wzbudza jakichś szczególnych emocji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego odnośnie do sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami, zawartym w druku sejmowym nr 1939. Jako druhna ochotniczka z wielką satysfakcją pochylam się nad tym projektem, ponieważ jest to projekt potrzebny, projekt porządkujący i usprawniający funkcjonowanie ochotniczych straży pożarnych. Wszystko, co służy podniesieniu poziomu bezpieczeństwa naszego państwa i naszych obywateli, zasługuje na akceptację i na zapisy ustawowe. Zapisy zawarte w tym projekcie ustawy rzeczywiście w dużej mierze ułatwiają działalność ochotniczych straży pożarnych w tym zakresie, o którym mówimy w ustawie, jak również TOPR-u, WOPR-u i GOPR-u. Wysoka Izbo! Demografia rzeczywiście wpływa na liczbę druhów ochotników będących członkami aktywnie uczestniczącymi w działalności ochotniczych straży pożarnych. Tak naprawdę bardzo mocno z tego miejsca należy podkreślić to, że w ramach ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej ogromne środki - podkreślam: ogromne środki - są dedykowane podniesieniu bezpieczeństwa w ramach zakupów środków i sprzętu przez samorządy, przez służbę zdrowia, jak również przez ochotnicze straże pożarne. W przypadku województwa małopolskiego z budżetu ogólnego, 10 mld zł, przeznaczonego na ten cel 388 mln zostało przeznaczone na zakup sprzętu. To jest spektakularne wydarzenie, które naprawdę pokazuje, że dotychczasowe działania zmierzające do podniesienia bezpieczeństwa i skuteczności działalności w ochotniczych strażach pożarnych znalazły swoją kontynuację i ogromne zrozumienie zarówno w Ministerstwie Obrony Narodowej, jak i w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Mój klub oczywiście w pełni popiera zapisy ustawowe, które są zawarte w tym projekcie, i bardzo mocno podkreśla, że każde działanie, które dotyczy podniesienia bezpieczeństwa, jest bardzo poważnie przez nasz klub rozpatrywane, bardzo poważnie dyskutowane i bardzo poważnie traktowane i przyjmowane tutaj, w Wysokiej Izbie. Chciałabym również powiedzieć, że na spotkaniach w ramach ochotniczych straży pożarnych wielokrotnie podnoszono kwestie dotyczące konieczności uregulowania zapisów dotyczących quadów jako pojazdów specjalnych. Rzeczywiście to się znalazło w tej ustawie i to jest jeden z wielu postulatów, które ochotnicze straże kierowały do naszego rządu. One bardzo mocno optowały za tym, aby w innych ustawach znalazły akceptację inne rozwiązania dotyczące podniesienia poziomu bezpieczeństwa. O tym również będziemy w przyszłości rozmawiać. Myślę, że to, co zostało tutaj bardzo mocno podkreślone, czyli że projekt nie budzi kontrowersji i że został zaakceptowany przez wszystkie strony polityczne, pokazuje, że jako parlament potrafimy w sprawach ważnych, takich jak bezpieczeństwo, rozmawiać poważnie i ponad podziałami politycznymi. Mój klub w pełni popiera projekt ustawy. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jako Polska 2050 jesteśmy autorami tego projektu, więc byłoby trudno teraz chwalić ten projekt. Przygotowaliśmy go, mając pełną świadomość, że jest potrzebny. Natomiast chcę wszystkim państwu powiedzieć, że te projekty poselskie dotyczące OSP, które składa Polska 2050, tworzone są na prośbę i po uwagach strażaków ochotników. To nie jest tak, że siedzimy sobie za biurkiem, szukamy wydumanych problemów i je zmieniamy, tylko w ramach prac w podkomisji do spraw rozwoju i promocji OSP, w ramach komisji administracji na posiedzenia zapraszamy ochotników, komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej czy osoby, które w komendzie zajmują się właśnie OSP, słuchamy ich i szukamy rozwiązań. Chodzi o to, żeby wprowadzić jak najlepsze przepisy dla OSP, by one były jak najprostsze do zastosowania. Takie absurdalne rzeczy jak konieczność uzyskania przez zawodowego żołnierza, funkcjonariusza Straży Granicznej czy funkcjonariusza Policji dodatkowego zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym OSP, podczas gdy oni używają pojazdu uprzywilejowanego na co dzień w pracy, to był totalny absurd. Ktoś, kto to robi zawodowo, ma jeszcze jako ochotnik drugi raz uzyskiwać kwalifikacje? Nie tędy droga. Prawo ma być dobre, prawo ma być skuteczne i prawo ma przede wszystkim nie przeszkadzać, ale ma pomagać. Myślę, że taki jest ten przepis. To nie będzie ostatni projekt. Złośliwi powiedzą, że poprawiamy kosmetykę, że nie zajmujemy się sprawami dużymi. Sprawami dużymi też się zajmujemy, rozmawiamy o nich. Jest chociażby temat Karty Rodziny Mundurowej, jest kwestia zielonego światła ostrzegawczego używanego przez strażaków ochotników jadących na wezwanie do akcji, o którym rozmawiamy. Jest też kwestia finansowania gotowości strażaków OSP na wzór Wojsk Obrony Terytorialnej, ale do tego wszystkiego potrzeba większego zaangażowania sił, środków i finansów. Te problemy też będziemy rozwiązywać. Jest też kwestia, którą w projekcie poselskim poruszyła Lewica za sprawą obecnego tu posła Tadeusza Tomaszewskiego, czyli zwolnienia świadczenia ratowniczego z podatku. A więc małymi krokami też te kwestie regulujemy i będziemy je regulować. Jeszcze raz chcę wszystkim podziękować w obecności zarówno pana ministra Bukowca, jak i pana ministra Leśniakiewicza za to, że jest duże zrozumienie potrzeby realizacji projektów, które może nie są wielkie i nie robią wielkich kroków, ale małymi krokami chcą dojść do celu. Jak państwo dobrze wiecie, możemy przebiec maraton, robiąc dużo małych kroków albo mało dużych. Duże kroki trudniej się stawia, a małe - łatwiej. Tymi małymi krokami też dojdziemy do celu. Wszystko dla dobra OSP, mieszkańców, bezpieczeństwa Polek i Polaków. Chyba wszystkim nam na tym zależy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kowal
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego środowiska w sprawie projektu poselskiego ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami według druku nr 1939. Projekt ten dotyczy problemów, z jakimi na co dzień mierzą się ochotnicze straże pożarne, formacja, która tak naprawdę stanowi fundament systemu bezpieczeństwa lokalnego, szczególnie w mniejszych miejscowościach i na obszarach wiejskich. W Polsce działa ponad 16 tys. jednostek OSP, więc jest to chyba jedna z najlepiej zorganizowanych albo i najlepiej zorganizowanych instytucji czy różnego rodzaju organizacji. Ponad 230 tys. strażaków ochotników. To nie jest statystyka, to są ludzie, którzy na co dzień faktycznie ratują życie, zdrowie, mienie i pomagają w wielu innych obszarach. Dziś strażak OSP, który jednocześnie pełni służbę w Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej, Siłach Zbrojnych czy innych formacjach tutaj niewymienionych, mimo posiadania ważnego zezwolenia na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi musi uzyskiwać kolejne tylko dlatego, że działa w ramach OSP. To jest absurd, który generuje niepotrzebne koszty, wymusza powtarzanie tych samych badań lekarskich i tworzy bariery administracyjne bez żadnego uzasadnienia merytorycznego. Projekt poselski, który został zaproponowany, faktycznie ten absurd i te bariery usuwa. Drugą zmianą jest zniesienie opłat za wydawanie zezwoleń na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi w OSP. Dziś koszty ponoszą gminy często w bardzo ograniczonych budżetach. Rezygnacja z tej opłaty to dobry sygnał, że państwo nie powinno zarabiać na gotowości obywateli, jeśli chodzi o niesienie pomocy innym. Projekt reguluje też kwestie zakresu zezwoleń. Obecnie zdarzają się sytuacje, w których strażak OSP ma uprawnienia przypisane tylko do konkretnego pojazdu lub jednej jednostki. W praktyce oznacza to, że nie może kierować nowym pojazdem swojej własnej jednostki albo pomóc sąsiedniej OSP. To też jest swego rodzaju absurd, który na szczęście ten projekt ustawy usuwa. Kolejna zmiana, to, o czym mówili moi przedmówcy, odpowiada na rzeczywistość działań w akcjach ratowniczych, bo coraz częściej dzięki nowego rodzaju pojazdom ilość tych pojazdów różnego rodzaju się zwiększa i chociażby quady, które są formalnie rejestrowane jako ciągniki rolnicze lub czterokołowce, są wykorzystywane do akcji ratowniczych. Obecnie przepisy nie pozwalają traktować tych pojazdów jako uprzywilejowanych, mimo że realnie ratują życie w trudno dostępnym terenie. Projekt rozszerza definicję pojazdów używanych do celów specjalnych i jednocześnie zobowiązuje ministra właściwego do spraw wewnętrznych do określenia jasnych, bezpiecznych warunków technicznych dla takich pojazdów. Konkludując, to jest rozwiązanie, które łączy w sobie bezpieczeństwo, odpowiedzialność i zdrowy rozsądek. Klub parlamentarny Lewica jak najbardziej popiera to poselskie przedłożenie. Będziemy głosować za tym projektem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Muszę przeprosić za nieobecność pana posła. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu swoim chciałbym przekazać ogromne podziękowania dla wszystkich ratowników, zarówno górskich, wodnych, jak i oczywiście strażaków z ochotniczych straży pożarnych, bo właśnie bez nich, bez ich poświęcenia, bez ich ofiarności nie byłoby bezpieczeństwa Polek i Polaków. Więc każda, nawet drobna zmiana, która ułatwia funkcjonowanie tych służb, jest przez nas popierana. I tak jak poseł wnioskodawca, poseł Romowicz mówił, że może to są małe kroki, ale ja powiem tak: każda likwidacja jakiegoś absurdu, biurokratycznego absurdu to jest krok w dobrą stronę. To prawda i warto popierać różnego rodzaju rozwiązania deregulacyjne związane z niepotrzebnymi, nadmiernymi regulacjami dotyczącymi wymogów na prowadzenie pojazdów uprzywilejowanych. Po co dwa razy takie wymogi spełniać? Przecież to jest jasne, że to są bardzo podobne pojazdy, więc w tym zakresie nie ma żadnego powodu, dla którego funkcjonariusz ochotniczej straży pożarnej, strażak miałby ponownie zdobywać takowe uprawnienia. Oczywiście z tym związane jest to, że coraz więcej różnego rodzaju pojazdów jest wykorzystywanych w ratownictwie, więc także i one powinny mieć status pojazdów uprzywilejowanych. Wydaje się, że projekt ustawy jest do poparcia, i Konfederacja będzie głosować za. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Serdecznie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany mają charakter porządkujący i odpowiadają na problemy, które od lat występują w praktyce działań ratowniczych, a które dotychczas były rozwiązane w sposób niejednolity lub pozbawiony jednoznacznej podstawy prawnej. Mam kilka pytań. W jaki sposób zostanie zapewnione jednolite i bezpieczne wdrożenie przepisów dotyczących wykorzystywania czterokołowców i ciągników rolniczych przez służby ratownicze, w szczególności przez określenie warunków technicznych w aktach wykonawczych? Jak organizacja obowiązkowych szkoleń dla członków służb ratowniczych w zakresie kierowania ruchem drogowym została zaplanowana z uwzględnieniem realnych możliwości czasowych ochotników przy jednoczesnym zachowaniu wysokiego poziomu bezpieczeństwa? Bo trzeba pamiętać, że np. strażacy ochotnicy łączą służbę zawodową z życiem prywatnym i pracą zawodową. Trzecie pytanie jest niezależne od zakresu tego projektu: Czy projektodawcy dostrzegają potrzebę lub potencjał, jeśli chodzi o wypracowanie w przyszłości spójnych rozwiązań systemowych, łączących szkolenia przewidziane dla służb ratowniczych z edukacją (Dzwonek) w klasach mundurowych, np. pożarniczych lub innych formach przygotowania młodzieży do służby w drodze odrębnych regulacji? (Oklaski)