Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2015-02-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowe chcę przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druki nr 2516 i 3126. Ja odbyłem kilka spotkań z komornikami właśnie w małych rewirach. Cieszę się - jak mamy napisane w uzasadnieniu - że zostanie wyeliminowane zjawisko poważnego rozwarstwienia wielkości kancelarii. To jest to, o czym mówili moi przedmówcy - sprawa hurtowni. To jest bardzo dobry kierunek działań przeciwko tym hurtownikom, którzy tak naprawdę, użyję tego stwierdzenia, zatrudniają swoich pracowników dla kasy. Nie patrzą, jakie dłużnik ma zobowiązania, tylko biorą od każdego wierzyciela sprawę w innym rewirze. Mało tego - o tym nie rozmawialiśmy podczas tej debaty - jakby dublowane są koszty i nikt o tym nie mówi. Hurtownik raz weźmie opłaty za sprawę, sprawdzi we wszystkich bankach i instytucjach i weźmie wpisy, a później ta sprawa, po sześciu, ośmiu, dwunastu miesiącach, wraca do pierwotnego rewiru i ten komornik znowu musi wszczynać postępowanie, znowu brać opłaty i to sprawdzać. Czyli to jest bez sensu. Mam nadzieję, że te zapisy wyeliminują właśnie to dublowanie kosztów, bo to wszystko ponosi dłużnik. Ale jest jeszcze druga sprawa, bardzo ważna. Chodzi o wskaźniki rezultatu - ja to nazywam wskaźnikami rezultatu - czy skuteczności, efektywności usług kancelarii komorniczych. Tak jak powiedzieli moi przedmówcy, hurtownicy mają sprawy od 100 do 300 tys. zł. Wysoka Izbo, to są obroty rzędu 15-20 mln zł. Lokalny komornik ma 500, może 1000 spraw. W większych miasteczkach, tak jak w przypadku mojego miasta, 60-tysięcznego Ełku, można wziąć do kilku tysięcy spraw. Ale nie o to chodzi. Chodzi o skuteczne i na miejscu weryfikowanie majątku danego dłużnika i wniosku wierzyciela. Zdarzają się czarne owce. Tu będę stanowczy co do tych, którzy niechlubnie reprezentują komorników. I tak wiemy, że komornicy są obarczeni bardzo odpowiedzialną rolą w stosunku do dłużników, bo nikt nie lubi komorników. Ale nie może tak być i będę apelował do pana ministra o monitorowanie nierzetelnych komorników. Bo dwa lata temu sam prowadziłem sprawę, panie ministrze, i doprowadziłem do tego, że prawomocnym wyrokiem został skazany komornik spod Szczytna, który prowadził sprawę komorniczą pod Giżyckiem. Chodziło o małą gminę i miejscowość Siedliska, gdzie doszło do egzekucji ciągnika rolniczego, który de facto został zakupiony z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Rolnik zaciągnął kredyt po to, żeby dostać dofinansowanie. A co zrobił komornik? Dogadał się z innym oferentem, tak to nazwijmy, i na jego oczach doprowadził do egzekucji i od razu sprzedał za 10 czy 20 tys. zł, nie pamiętam już, ciągnik warty ponad 100 tys. zł. Takich zjawisk nie może być. Musimy eliminować takich komorników i publicznie pokazywać w Polsce to, że będziemy ich karać. Natomiast uważam, że ta zmiana ustawy, eliminowanie hurtowników i wprowadzenie wskaźników efektywności, czy to jest 35% w odniesieniu do więcej niż 2 tys. spraw, czy 40%, jeśli chodzi o 5 tys. spraw, umożliwi skuteczne egzekwowanie przez komornika długu od dłużników. Zgodzę się również z moją przedmówczynią, że w przypadku chociażby matek samotnie wychowujących dzieci tak naprawdę komornik jest ostoją, bo chodzi o to, żeby wyegzekwować to od ojca nieudacznika, tak to nazwijmy, który nie poczuwa się do odpowiedzialności i jeszcze unika egzekucji. Tak że reasumując, panie marszałku, Wysoka Izbo, panowie ministrowie, mówię to w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego (Dzwonek), oświadczam, że jesteśmy za przyjęciem w całości projektu zawartego w sprawozdaniu. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)