Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, proszę nie pokrzykiwać. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Paweł Mucha: ...wzmocniona jest niezawisłością sędziów. Powtórzę jeszcze raz. Na wybór sędziego sprawującego władzę publiczną powinni mieć realny wpływ przedstawiciele pozostałych władz... (Poseł Rafał Grupiński: Jak wybierany przez polityków, to jak ma być niezawisły?) ...a w szczególności władzy ustawodawczej posługującej się mandatem pochodzącym z demokratycznych wyborów. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Przyznanie prawa zgłaszania kandydatów na członków KRS obywatelom oraz sędziom, a także transparentność wyboru oraz wynikająca z zasady niezawisłości sędziowskiej niezależność członków rady to gwarancja autonomii Krajowej Rady Sądownictwa. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwrócę też uwagę, że wbrew temu, co tutaj było powiedziane, to ten projekt ustawy jest niejako realizacją zobowiązania, które wynika nie tylko z zobowiązania wyborczego pana prezydenta, ale także jest skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2017 r... (Głos z sali: Kolejny żart. To szyderstwo.) ...oznaczonego sygn. K 5/17. W tym wyroku wskazano, że jest potrzeba wprowadzenia tego rodzaju zmiany prawa, która dostosuje przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa do treści Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowni państwo, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej także wbrew temu, co tu powiedziano, przedstawiając ten projekt, dał gwarancję takiego wyboru multipartyjnego. Ten wybór jest wyborem większością 3/5 głosów, ale jest w drugim kroku wyborem nie zwykłą większością, jak to wskazywano, tylko bezwzględną większością głosów. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Czyli PiS wybierze.) To jest zasada także ustawowa, która ma być stała. (Poseł Jerzy Meysztowicz: To kto wybierze?) Ale proszę zwrócić uwagę... (Głos z sali: Totalna kapitulacja.) ...że jest tam przepis, który stanowi o tym, że jeden klub poselski nie może zgłaszać więcej niż 9 kandydatów. Apeluję także do przedstawicieli opozycji w parlamencie. (Poseł Rafał Grupiński: Plus 10. od prezydenta, plus...) Jeżeli ta ustawa w takim kształcie byłaby przyjęta, państwo macie pełne możliwości, żeby także wzmocnić tę instytucję... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Nie będziemy łamać konstytucji, panie ministrze.) ...ważną instytucję polskiego systemu... (Głos z sali: Nie będziemy łamać konstytucji.) ...konstytucyjnego, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, przez podkreślenie tego, że udało się osiągnąć tutaj także kompromis w zakresie obsady tych stanowisk sędziowskich. Natomiast oczywiste jest, że prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, chcąc realnej zmiany, jeżeli chodzi o funkcjonowanie KRS-u, także w projekcie przewidział rozwiązania tego rodzaju, gdyby się okazało, że taki kompromis polityczny w Wysokiej Izbie nie zostanie osiągnięty. I, szanowni państwo, nikt tutaj nie neguje tego, że KRS musi być zreformowany. Zwróćcie państwo uwagę, że dzisiaj w przypadku tych 15 sędziów na gruncie art. 187 mamy sytuację taką, że tylko jeden sędzia jest sędzią z poziomu sądów rejonowych, podczas gdy sędziowie sądów rejonowych stanowią większość, jeżeli chodzi o sędziów sądów powszechnych. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale musi być wybierany przez sędziów, a nie przez polityków.) Po drugie, nie ma przepisu w konstytucji, który by stanowił o tym, że to ma być wybór sędziów przez sędziów. Ten system jest nietrafny i jest zły, nie sprawdził się w praktyce. I ten wybór sędziów dokonywany przez posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej jest modelem lepszym, jest modelem, który pan prezydent Wysokiej Izbie rekomenduje. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Chcecie to zmienić, to zmieńcie konstytucję.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym zwracam się do Wysokiej Izby o przyjęcie przestawionego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Co za wstyd.)