PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podhale stoi dziś geotermią - to jest cytat z wywiadu prasowego z wójtem gminy Szaflary. Na Podhalu dzisiaj jest już kilkaset budynków ogrzewanych ze źródeł geotermalnych, funkcjonują także baseny geotermalne, a w planie są kolejne inwestycje. Geotermia to przyszłość. W 1992 r. gmina Szaflary podjęła ryzyko inwestycji w geotermię, ale dla biednej gminy powstał wtedy problem sfinansowania tej inwestycji. Zainteresowano więc tym tematem ówczesne władze i Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej po analizie projektu udzielił gminie pomocy finansowej, a później został głównym akcjonariuszem. Rząd Prawa i Sprawiedliwości obniżył opłatę eksploatacyjną dla geotermii na trzy lata do zera. Spółka korzysta dziś z dwóch odwiertów, a w planie jest już budowa trzeciego. Wydaje się więc inwestycją rozwojową. Obecnie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Geotermia Podhalańska SA otrzymało na kolejny odwiert kredyt w wysokości ok. 20 mln zł. Pierwsze roboty na placu budowy już ruszyły, a zakończenie tego zadania pozwoli na kolejne podłączenia. Zainwestowano więc dodatkowy kapitał, a kwota zaciągniętego kredytu obciąży również samorządy. Byłoby więc niedorzecznością, jak twierdzą podhalańscy samorządowcy, aby gmina miała spłacać kredyt, nie będąc właścicielem tego dzieła. Panie ministrze, trzeba też brać pod uwagę to, że mamy do czynienia z niezwykłymi terenami naturalnymi w Tatrzańskim Parku Narodowym, a rabunek przyrody w ogóle nie wchodzi w grę. Z punktu widzenia ekologicznego niezbędny jest nadzór publiczny, aby prywatny właściciel nie eksploatował nadmiernie złoża. To, jak stanowczo twierdzi jeden z podhalańskich samorządowców, ma być perpetuum mobile i tak będzie. Dzieło dopiero się zaczęło i nie pozwolimy go zniszczyć. Panie ministrze, mam pytanie: Czy Podhale może liczyć na wstrzymanie prywatyzacji i podjęcie rozmów na rzecz komunalizacji spółki, przedsiębiorstwa Geotermia Podhalańska na rzecz lokalnych samorządów? To jest podstawowe pytanie: Czy prywatyzacja zostanie wstrzymana? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Jaka jest faktyczna wartość tej spółki, patrząc na inwestycje skumulowane plus amortyzacja w wieloleciu, licząc od momentu aplikacji o koncesję? Ile zainwestowano w latach 2009-2013? Wynik spółki był lekko dodatni na koniec 2007 r., w związku z tym, jeśli są straty, to są straty związane ze złym zarządzaniem. Jaki jest planowany rynek odbiorców, jeśli chodzi o nowy otwór? Jaka jest sytuacja z tym otworem? Jak finansowany był ten otwór? (Dzwonek) Jaki jest plan inwestycji na infrastrukturę? Jakie są warunki geologiczne? Jaki jest plan zrzutu wód termalnych z nowego otworu? Czy będzie poszerzany obszar górniczy Podhale 1, bo to powinno być według mnie zrobione? Jakie są przewidywane w najbliższym czasie wyniki finansowe na wielolecie? Czy decyzja o sprzedaży spółki jest ostateczna? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan minister mówił, że za wcześnie trochę to pytanie. Złożyłam interpelację i prosiłabym o pogłębioną odpowiedź właśnie na piśmie na tę interpelację. Będzie troszeczkę więcej czasu.
Mówca: Zofia Ławrynowicz
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Suwalszczyzna to najdalej wysunięty na północny wschód kraniec Polski graniczący z Białorusią, Litwą i obwodem kaliningradzkim. Suwalszczyzna obejmuje swoim zasięgiem powiat suwalski, sejneński oraz augustowski. To kraina o unikalnych walorach przyrodniczych, krajobrazowych oraz kulturalnych, które stanowią o jej wysokiej atrakcyjności turystycznej. Potencjał ten nie jest jednak dostatecznie wykorzystany ze względu na słabą infrastrukturę transportową. W związku z powyższym - w imieniu swoim, ale przede wszystkim w imieniu pani poseł Kamińskiej oraz mieszkańców Suwalszczyzny - proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Czy istnieje możliwość przywrócenia w okresie letnim dalekobieżnego połączenia kolejowego z Suwalszczyzną, np. Suwałki - Wrocław lub Suwałki - Kraków?
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Myślałem, panie marszałku, że ten rząd niczym mnie nie zaskoczy, natomiast stało się. Przypomnę mające miejsce miesiąc temu nachalne próby promowania przez jednostkę podległą ministerstwu oświaty teorii gender, która zakłada, że płeć jest zjawiskiem przejściowym. Teraz sprawa poszła dalej, mamy nachalne promowanie książki pt. ˝Lekcje równości˝ i objęcie tego pseudonaukowego wydawnictwa patronatem przez panią minister Agnieszkę Kozłowską-Rajewicz i zalecanie go jako podręcznika dla nauczycieli. Gdyby nie promowanie tej książki jako podręcznika dla nauczycieli, poradnika dla nauczycieli, należałoby uznać zachowanie pani minister Kozłowskiej-Rajewicz za kabaretowe i heterofobiczne. Jednak nachalne propagowanie homoseksualizmu wykracza daleko poza tolerancję dla odmienności płci. Jest zjawiskiem niebezpiecznym, ponieważ uderza w najmłodsze pokolenie, burząc system wartości moralnych, etycznych i społecznych młodego człowieka. Pogłębi chaos i będzie generowało dodatkowe konflikty w polskiej szkole. Ingerowanie pani minister Rajewicz w treści nauczania jest dowodem bałaganu, samowoli i braku kontroli nad edukacją ze strony ministra edukacji. Dlatego pytanie: Dlaczego Donald Tusk akceptuje uderzające w tradycyjny model rodziny i heterofobiczne działania pani minister rządu do spraw równego traktowania? Drugie pytanie: Dlaczego minister edukacji przyzwala innemu ministrowi i organizacjom homoseksualnego lobby na coraz śmielsze ingerowanie w proces nauczania i wychowania?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Minister! Nam nie chodzi o to, żeby dyskryminować kogokolwiek. Natomiast pani jako minister tego rządu objęła patronatem książkę, która promuje homoseksualizm, promuje, zaleca między innymi zapraszanie homoseksualistów na lekcje. Tu nie chodzi o to, aby nie dyskryminować. Pani minister, na jakiej podstawie można też zalecać promowanie wiedzy o tym, że Maria Konopnicka czy nawet król Władysław Warneńczyk był homoseksualistą, jeżeli żadne źródła tego nie twierdzą? Na jakiej podstawie zaleca się taką wiedzę?
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Jako poseł wybrany z Kalisza mogę stanowczo stwierdzić, że wszyscy znawcy Marii Konopnickiej mówią tam wprost, że ona takich problemów z orientacją seksualną nie miała. Ale to taka dygresja, też wiele mówiąca o tej publikacji. Chciałbym natomiast zapytać. Sama pani minister powiedziała, że procent samobójstw wśród homoseksualistów jest znacznie wyższy. To jest ewidentny sygnał, że to szczęścia nie daje. Czy państwo zamierzają włączyć się także w publikacje, w program edukacyjny, który będzie pomagał młodym ludziom wyjść z homoseksualizmu, będzie pomagał młodym ludziom, jednak przy tej wahającej się orientacji, zadecydować, że będą heteroseksualistami?
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z trudną sytuacją finansową spółki Polskie Linie Lotnicze LOT i złożonym przez PLL LOT planem restrukturyzacji spółki w środowiskach związanych z turystyką pojawiły się obawy dotyczące możliwych likwidacji połączeń lotniczych, głównie interkontynentalnych. Szczególnie zaniepokojona jest tym faktem Polska Organizacja Turystyczna, która ma w planach wdrożenie programu promocji Polski w państwach azjatyckich, przede wszystkim w Chinach. Działania promocyjne na rzecz naszego kraju będą wiązać się z częstymi podróżami przedstawicieli POT do państw azjatyckich, a ich efektem ma być zachęcenie tamtejszych przedsiębiorców do inwestowania kapitału w Polsce. Stąd też obawa przedstawicieli POT przed zawieszeniami lub likwidacją połączeń lotniczych z Pekinem. Brak połączeń lotniczych oznaczać będzie fiasko działań nie tylko POT, lecz także wielu osób prywatnych i przedsiębiorców, których interesy uzależnione są od bezpośrednich kontaktów i podróży interkontynentalnych. W związku z powyższym kieruję pytanie do pana ministra: Czy planowane są likwidacje lub zawieszenia interkontynentalnych połączeń lotniczych z państwami azjatyckimi, w tym właśnie z Chinami? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gut-Mostowy
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza troska dotyczy tego, aby te 50 mln zł, które pochodzą z pieniędzy europejskich, z funduszy programu ˝Innowacyjna gospodarka˝, nie zostało zaprzepaszczone. Tyle jest przeznaczone na program promocji Polski w krajach Dalekiego Wschodu, głównie z przeznaczeniem na Chiny. Jest ścisła korelacja pomiędzy funkcjonowaniem bezpośrednich połączeń lotniczych a natężeniem ruchu turystycznego, nie tylko w przeliczeniu na liczbę pasażerów. Mamy badania z Małopolski. Od kiedy zostało uruchomione połączenie Kraków - Moskwa, znacznie wzrósł ruch turystyczny. Podróżują też właściciele biur podróży, touroperatorzy, osoby, które są odpowiedzialne za rozwój turystyki, dlatego efekt jest mnożnikowy. Panie ministrze, moje pytanie jest takie: Czy nie powinniśmy w sposób systemowy - bo powiedział pan, że na razie nie przewidujemy likwidacji połączenia do Pekinu, te pieniądze są wydane i mamy oczekiwać efektów w ciągu kilku następnych lat - doprowadzić do koordynacji działań Polskiej Organizacji Turystycznej i naszego narodowego przewoźnika, aby nie wyrzucać pieniędzy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Tomański
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Duża przenośnia, ale myślę, że kierowca w samochodzie czuje to samo. Ku mojemu zdziwieniu coraz częściej na terenie naszego województwa podkarpackiego, ale również na terenie całego kraju, o czym informują media, zdjęcia robione przez fotoradary karetkom ratownictwa medycznego wysyłane są z Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego bezpośrednio do szpitali. Dyrektorzy szpitali często dostają powiadomienia albo zawsze dostają powiadomienia, że w ciągu 7 dni mają obowiązek wskazać kierowcę i przyczynę złamania przepisów. Procedura jest czasochłonna, wymaga głębszego przeanalizowania dokumentacji. Na przykład bielskie pogotowie dostało 61 powiadomień w ciągu jednego dnia z obowiązkiem wskazania sprawców wykroczeń. Nie zdążyło z wyjaśnieniem czterech przypadków, za które musiało zostać ukarane mandatami. Ze względu na specyfikę i powagę pracy ratownicy, kierowcy karetek mają uprawnienia umożliwiające im, przy zachowaniu szczególnej ostrożności, niedostosowanie się do obowiązujących przepisów drogowych. Sygnały świetlne, które mają być dowodem, że pojazd używany jest w związku z ratowaniem zdrowia i życia, są sygnałami obrotowymi, zatem nie każde zdjęcie może być dowodem ich użytkowania. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie: Dlaczego ITD wysyła powiadomienia wzywające do zapłaty, kiedy widzi, że sygnały świetlne używane są właściwie? Czy możliwe jest przekazanie informacji, jakie dane muszą być przekazane ITD, aby pojazd został uznany za uprzywilejowany? Bardzo dziękuję.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani minister, tu chodzi też o to, że liczba zapytań napływających do pogotowia ratunkowego obciąża administracyjnie osoby, które muszą odpowiedzieć na zapytania, zabiera czas. Ja chciałabym zapytać o to, jak to jest uwidocznione na zdjęciach. Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę, ale wydaje mi się, że zdjęcia są czarno-białe, więc po prostu trudno jest udowodnić, że sygnał był włączony. Chciałabym zapytać jeszcze o sytuację, w której pojazd wykonuje przejazd w celu ratowania życia i zdrowia, ale ma włączony tylko sygnał dźwiękowy. Co wówczas? To są bardzo istotne sprawy. Uważam, że jeżeli trzeba zmienić przepisy, to należałoby podjąć jakieś działania, tak aby te przepisy nie narażały bezsensownie tych jednostek na wyjaśnianie czegoś, co w takich sytuacjach nie powinno być wyjaśniane. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Katulski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Natomiast tym razem, moim zdaniem, wielki sukces, który dzisiaj pokazujemy i dajemy Polakom, to konkretna i wymierna korzyść dla olbrzymiej grupy ludzi, czyli adresowany do co najmniej 15 tys. par program zapłodnienia pozaustrojowego, który będzie funkcjonował w ciągu tego roku i najbliższych dwóch lat, a być może, jeżeli zostanie przedłużony, w następnych latach. Dajemy szanse tym osobom, które dotychczas nie mogły skorzystać z tej wspaniałej metody ze względów czysto materialnych. Muszę powiedzieć, że jako przedstawiciel wnioskodawców jestem z przygotowanego przez Ministerstwo Zdrowia programu bardzo zadowolony. Mam nadzieję, że wszelkie trudności, także czysto techniczne i administracyjne, zostaną pokonane i rzeczywiście 15 tys. par będzie mogło z tego programu skorzystać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym serdecznie podziękować panu ministrowi i całemu resortowi za to, że mogliśmy dołączyć, po ciężkich latach, do krajów Europy Zachodniej, które od wielu, wielu lat stosują tę metodę. Myślę, że możemy być dumni z tego, iż jesteśmy w gronie państw pomagających osobom, o których tak pięknie powiedział zresztą pan dr Katulski. Na tej sali jest nas, lekarzy położników, sporo. Chciałbym państwu powiedzieć, tak jak powiedział pan dr Katulski, że my wielokrotnie przeżywaliśmy na sali porodowej, przy porodzie te same wzruszenia, o których dzisiaj mówił pan dr Katulski. Chcielibyśmy, żeby możliwość tych wzruszeń miały również pary, które do dzisiaj nie mogły wzruszać się przy porodzie dzieci, bo nie mogą ich mieć. Problem dotyczy ok. 60-80 mln par młodych ludzi na świecie. Myślę, że pozwoli to uwierzyć dziesiątkom tysięcy par młodych ludzi w Polsce, że dostały wreszcie szansę, żeby mieć potomstwo, żeby móc cieszyć się życiem swoim i swoich dzieci. Mam pytanie do pana ministra, do resortu: W jaki sposób będziemy mogli monitorować efekty tego programu? Będą raporty, o których mówił pan minister, będą się tym zajmowały instytucje, ale weźmy pod uwagę też taki element tego programu, że pary, którym uda się doprowadzić do ciąży, będą wyjeżdżały do regionów, do szpitali, tam odbędą się porody. Jak spowodować, żeby sprawozdania co do efektów, liczby ciąż, liczby porodów, wracały do resortu i żeby rzeczywiście można było obiektywnie, w 100% kontrolować (Dzwonek) efekty tego programu? Tak że jeszcze raz dziękuję i przyłączam się do tych naszych, położników, emocji, jakie chcielibyśmy przekazać ludziom, którzy nie mogli ich przeżywać przy porodzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość jest za życiem. Prawo i Sprawiedliwość dostrzega to, że dzisiaj w Polsce bardzo wiele młodych par nie może mieć dzieci, ma z tym problemy. W naszej opinii to jest nawet element choroby cywilizacyjnej, dlatego trzeba temu przeciwdziałać. Trzeba temu przeciwdziałać przede wszystkim po to, żeby pomóc młodym ludziom osiągnąć szczęście związane z rodzicielstwem, ale też trzeba tutaj działać z przyczyn społecznych - dla zapewnienia naszej ojczyźnie kolejnych pokoleń. Tu jest pełna zgoda, tylko problem jest taki, że różnią nas drogi dojścia do celu. My uważamy, że dużo lepiej jest inwestować w naprotechnologię, metodę bez porównania tańszą niż in vitro, metodę bez porównania, w sensie procentowym, skuteczniejszą niż in vitro, wreszcie metodę, która nie powoduje działań eugenicznych, nie powoduje tych ogromnych napięć aksjologicznych, nie uderza we wrażliwość zdecydowanej większości Polaków, nie atakuje nauczania Jana Pawła II, Benedykta XVI czy Ojca Świętego Franciszka. Jednym słowem, nie wywołuje kontrowersji, bo in vitro takie kontrowersje wywołuje i pan minister, który niestety teraz zajęty jest rozmową, doskonale o tym wie. Panie ministrze, nie zgadzam się z pana argumentacją, że większość Polaków, tych, którzy na poważnie traktują nauczanie Jana Pawła II czy Benedykta XVI, chce wykluczyć tę mniejszość, że chcemy zabronić in vitro. Nie, to państwo narzucacie nam swój konfrontacyjny wobec naszego sposób myślenia, bo to wy chcecie, żebyśmy z naszych wspólnych podatków finansowali państwa projekt, projekt nieakceptowalny dla większości Polaków z etycznego punktu widzenia, dodajmy jeszcze, że projekt dużo mniej skuteczny niż (Dzwonek) naprotechnologia, projekt, który bez porównania kosztuje więcej niż naprotechnologia. Tak że bardzo prosiłbym jednak o uszanowanie wrażliwości większości Polaków i o niezmuszanie ich... (Poseł Jarosław Katulski: Nie musicie z tego korzystać.) ...do tego, żeby pieniądze zamiast na leczenie, bo te pieniądze skądś muszą być brane, szły na in vitro, metodę droższą, mniej skuteczną i budzącą ogromne zastrzeżenia natury etycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan, ministerstwo wprowadza program od 1 lipca. Pan mówi nam również, żeby nie robić z tego debaty politycznej, a sam pan ją wszczyna. (Poseł Jarosław Katulski: W którym momencie?) Ruch Palikota ma gotowy projekt ustawy o in vitro, który prowadzi pani dr Halina Szymiec-Raczyńska, i ten projekt ustawy gdzieś krąży, nie wiem gdzie, między ˝zamrażarką˝ a resortami - w ogóle nie wiem, gdzie krąży ten projekt ustawy - a pan minister mówi nam, żeby nie wszczynać debaty politycznej. Czym innym jest to w tej chwili, jeśli nie debatą polityczną, skoro jest gotowy projekt ustawy zapewniający kompleksową obsługę rodzin, które oczekują na narodziny swoich dzieci, a nie mogą ich mieć? Dlatego też pytam pana ministra: Czy potrafi pan zagwarantować mi tutaj odpowiedź na pytanie, czy oprócz tego programu będzie wprowadzona kompleksowa ustawa dotycząca in vitro, nie tylko prowadzony program, który dla mnie dzisiaj jest programem zastępczym i nie rozwiąże problemów małżeństw czy rodzin bezdzietnych? Proszę, panie ministrze, żeby powiedział pan konkretnie, w jakim czasie upora się pan z in vitro w Polsce. My tak samo apelowaliśmy w swoich okręgach wyborczych do rad miejskich, aby prezydenci mogli wyłożyć środki na dofinansowanie in vitro. W niektórych miejscach to się udało, ale niestety przychylność... (Głos z sali: W świętym mieście.) ...państwa rządzących jest naprawdę niewielka. Nie chcecie państwo pomóc młodym ludziom, którzy chcą mieć dzieci, a nie mogą ich mieć bez pomocy, na normalnej drodze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo pozytywnie odnosimy się do kwestii leczenia niepłodności, uważamy to za wielki plus. Myślę, że nie ma sporu o urodzenie się dziecka wskutek metody in vitro, tutaj sporu nie ma. Problem polega na tym, czego dotyczy pytanie, które chciałbym zadać: Czy świat nauki pracuje nad tematem, który jest tematem spornym, a jest nim to, że wybiera się jedną lub dwie ożywione komórki, a pozostałe ulegają, powiedzmy, unicestwieniu? Mam tu na myśli to, że są to ożywione komórki, to znaczy, iż zaczęło się życie. Nad tym po prostu jest dyskusja, to jest problem, kwestia zgodności lub niezgodności. Czy w dziedzinie nauki podejmuje się badania czy jakieś prace, żeby akurat te pozostałe komórki w jakiś sposób były zabezpieczone, żeby ten problem nie istniał? Dlatego zadaję pytanie, że nie chciałbym wdawać się tu ani w debatę polityczną, ani w debatę merytoryczną. Nie jestem specjalistą od tych spraw. Natomiast za każdym razem apeluję do wszystkich, żeby tam, gdzie zaczyna się dyskusja o życiu człowieka, skończyły się spory, bo tu chodzi o życie człowieka, o to, żeby nie było oskarżania się czy obrażania. Chciałbym powtórzyć, ponieważ pan wymienił kilka metod leczenia: Czy podejmuje się temat, kwestię naprotechnologii, która jest preferowana przez stronę kościelną? Nie pytam jako specjalista, tylko jako człowiek, oczywiście też jako polityk. Często bowiem podejmujemy decyzje i chciałbym być światłym człowiekiem przy podejmowaniu decyzji. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówią, że lepiej późno niż wcale. Szkoda, że inspiracją do wprowadzenia rządowego programu była najpierw decyzja samorządu, prezydenta miasta Częstochowy pana Krzysztofa Matyjaszczyka, gdyż ten samorząd przede wszystkim dostrzegł, że właściwie jedyną przeszkodą do stosowania metody in vitro w Polsce są właśnie środki finansowe. Te środki, które samorząd w tamtym czasie zaproponował, miały przede wszystkim pomóc młodym ludziom pragnącym mieć dziecko, chodziło o to, aby pomóc im finansowo. Państwo w swoim programie również stosujecie tę metodę. Oprócz tego są te wszystkie kliniki, które zgłosiły czy zgłoszą się do stosowania tej metody. Obawiam się jednak, że przeznaczone środki czy wysokość dofinansowania w dalszym ciągu mogą być przeszkodą, że młodzi ludzie nie będą mogli z tej metody korzystać tak, jak byśmy sobie tego życzyli. Przede wszystkim program zakłada pomoc dla 15 tys. par i przeznaczenie ok. 30 mln zł w roku bieżącym, w latach następnych trochę więcej. Zakłada się jednak, że ma on funkcjonować tylko trzy lata. Moje i Sojuszu Lewicy Demokratycznej pytanie brzmi: Dlaczego tylko trzy lata? Jest to metoda stosowana z powodzeniem, sam pan o tym mówił, jest sprawdzona we wszystkich krajach na całym świecie, szczególnie europejskich, przynosząca dobre efekty, stąd warto byłoby nie mówić już o ograniczeniach do 15 tys. par, iluś tam więcej, tylko poczekać na efekty. (Dzwonek) Już kończę, panie marszałku. Sam pan twierdzi, że mamy najlepszych specjalistów w tej dziedzinie, dobrze przygotowane kliniki, wiele dzieci w Polsce urodziło się dzięki tej metodzie, stąd...
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótko i na temat. Pan poseł Katulski mówił o 1200 tys. par, ale 1200 tys. par to są osoby borykające się z niezamierzoną bezdzietnością. Prosiłbym o informację, jeśli taką posiadamy: Ile jest tak naprawdę osób, które dochodzą do tej ostatniej procedury, do procedury in vitro? Ile szacunkowo to może być par? Pan poseł Dziedziczak słusznie mówił o naprotechnologii, ale przecież naprotechnologia zawarta jest w definicji niepłodności, bo niepłodność według WHO to stan, w którym zachodzi niemożność zajścia w ciążę pomimo rocznego współżycia. Ten rok to jest czas na naprotechnologię. Potem, w momencie kiedy pacjentka na przykład jest po usunięciu jajowodów, żadna naprotechnologia nie jest w stanie pomóc. Tutaj jest w stanie pomóc tylko i wyłącznie in vitro. I wreszcie o samym programie. Pan minister mówił o tym, że 37 wniosków z 39 było odrzuconych z przyczyn formalnych. Chciałbym usłyszeć, jakie to przykładowo były przyczyny formalne. Chciałbym dowiedzieć się, ile szacunkowo jest takich jednostek w Polsce, które wykonują zabiegi in vitro, i na dzień dzisiejszy jakiemu rodzaju nadzorowi podlegają te jednostki. I wreszcie ostatnia rzecz, i to chyba też uwaga kierowana do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, zresztą do wszystkich oponentów in vitro - mamy świetną ustawę transplantacyjną, która zapewnia bezpieczeństwo osobom, które mają pobieraną i przetaczaną krew, mają pobierane i przeszczepiane narządy. Nie wiem, dlaczego państwo upieracie się, żeby takie rygorystyczne procedury bezpieczeństwa nie dotyczyły osób, które sięgają do metody in vitro, bo w tej procedurze nie ma tego rygoru, który jest przewidziany w ustawie transplantacyjnej. Nie wiem, czy z waszej strony blokowanie tego typu rozwiązań ma być karą dla osób, które podlegają procedurze in vitro. Ale na to odpowiecie sobie państwo sami. Dziękuję. (Oklaski)