PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej, druk nr 3410. Projekt ustawy wprowadza nowy, dodatkowy zapis upoważniający Służbę Więzienną do prowadzenia centrali monitorowania systemu dozoru elektronicznego po 1 lipca 2015 r. Obecnie zadania te realizowane są przez Służbę Więzienną w odniesieniu do kary pozbawienia wolności, nie ma natomiast ustawowego upoważnienia do takich działań podczas stosowania kary ograniczenia wolności, a mają one być wykonywane po 1 lipca br. z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego. W celu umożliwienia realizacji przez Służbę Więzienną nowych zadań konieczne jest wprowadzenie dodatkowej regulacji zawartej w projektowanej nowelizacji art. 2 ust. 2a ustawy. Pragnę podkreślić, że system dozoru elektronicznego bardzo dobrze się sprawdził w praktyce w odniesieniu do wykonywania kary pozbawienia wolności. Kilka tysięcy osób jednorazowo odbywa karę pozbawienia wolności z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, co jest tańsze, a jednocześnie bardziej efektywne. Tym bardziej więc ten system sprawdzi się podczas wykonywania kar za drobne przestępstwa. Rozszerzenie systemu dozoru elektronicznego do wykonywania kary ograniczenia wolności spowoduje przyspieszenie odbywania kar za drobne przestępstwa, a tym samym zapewni większą skuteczność tych kar. Uznając procedowany projekt autorstwa Platformy Obywatelskiej za bardzo potrzebny i pilny, nasz klub parlamentarny w pełni go popiera. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pawlak
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Grupa posłów przedłożyła i skierowała do laski marszałkowskiej projekt ustawy nowelizującej dotychczas obowiązującą ustawę o Służbie Więziennej. Ustawa jest wyjątkowo krótka, albowiem jej dyspozycja zawiera tylko jeden artykuł o charakterze merytorycznym, nie licząc artykułu wyznaczającego datę jej wejścia w życie. Jako nadrzędny cel nowelizacji wskazuje się umożliwienie prowadzenia przez Służbę Więzienną centrali monitorowania systemu dozoru elektronicznego po dniu 1 lipca 2015 r. Wiąże się to integralnie z głęboką zmianą ustawy Kodeks karny wykonawczy. Art. 43g § 2 znowelizowanego Kodeksu karnego wykonawczego wskazuje, iż podmiotem prowadzącym centralę monitorowania jest podmiot dozorujący lub jednostka organizacyjna podległa ministrowi sprawiedliwości. Jednakże wobec faktu niewskazania z nazwy tak określonego podmiotu, dokonując analizy zadań wykonywanych dotychczas przez Służbę Więzienną, przyjąć należy, iż to właśnie ta jednostka po dniu 1 lipca 2015 r. nadal będzie prowadzić te zadania. Mając jednak na względzie zasady techniki prawodawczej oraz nie pozostawiając a priori jakichkolwiek wątpliwości i niejasności w odniesieniu do tak ważnego zadania, uznano, że rolą parlamentu jest pilne doprecyzowanie już obowiązujących regulacji, szczególnie jeśli chodzi o jakąkolwiek formę pozbawienia lub ograniczenia wolności człowieka. Na podkreślenie zasługuje fakt, iż przedmiotowa nowelizacja nie podlega notyfikacji ani nie jest objęta regulacją prawa Unii Europejskiej. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za skierowaniem projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej, zawartego w druku nr 3410. Jak już mówił pan poseł sprawozdawca, system, który obowiązuje od kilku lat, się sprawdził. Myślę, że przynosi on korzyści zarówno samemu wymiarowi sprawiedliwości i systemowi egzekwowania kar, jak i tym, którzy na te kary zostali skazani, mogą bowiem te kary odbywać w warunkach domowych, będąc pod kontrolą dzięki temu systemowi. Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego, która wejdzie w życie 1 lipca 2015 r., powoduje, że potrzebne są zmiany, i dobrze, że to dostrzegamy w porę, bo jest to chyba ostatni moment, dzwonek, żeby te zmiany wprowadzić w życie. Systemem dozoru, zgodnie z proponowaną zmianą, od 1 lipca nie tylko objęte będzie wykonywanie kary pozbawienia wolności, ale ten system stanie się przede wszystkim jedną z form odbywania kary ograniczenia wolności. Będzie on służył do kontrolowania, czy skazany na karę ograniczenia wolności przebywa w swoim miejscu zamieszkania lub w innym wyznaczonym miejscu, kontrolowania wykonywania środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do określonych osób czy kontrolowania wykonywania środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową, a także wykonywania elektronicznej kontroli miejsca pobytu orzeczonej tytułem środka zabezpieczającego. Ta zmiana jest w sumie bardzo nieduża, a chodzi w niej o zapisanie w ustawie o Służbie Więziennej, że nie tylko odbywanie, tak jak powiedziałam, kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ale także ograniczenia wolności monitoruje Służba Więzienna dzięki funkcjonującemu od kilku lat centrum monitoringu w Warszawie. Przez tę instytucję płyną sygnały kierowane do i od kuratorów sądowych, których zadaniem jest nadzór nad wykonywaniem kary w systemie dozoru elektronicznego. Dzięki informacjom z centrum monitoringu o stwierdzonych nieprawidłowościach, np. zdjęciu elektronicznej opaski lub oddaleniu się w niedozwolonych godzinach poza wskazany rewir, kurator występuje do sądu, który za takie przewinienia może nakazać odbywanie kary w zakładzie karnym. Dlatego też konieczna jest nowelizacja, wprowadzenie zmiany w art. 2 przez dodanie po ust. 2 w ustawie o Służbie Więziennej ustępu stanowiącego, że do jednych z podstawowych zadań Służby Więziennej należy prowadzenie centrali monitorowania, o której mowa w art. 43 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks karny wykonawczy, w przypadku powierzenia tych obowiązków przez ministra sprawiedliwości, co umożliwi dalsze prowadzenie centrali monitorowania przez Służbę Więzienną po dniu 1 lipca 2015 r., tj. po wejściu w życie nowych regulacji zawartych w rozdziale 7a Kodeksu karnego wykonawczego i podjęciu ewentualnej decyzji w tym zakresie przez ministra sprawiedliwości. Z tych względów, że ta zmiana ma oczywiste uzasadnienie, jest potrzebna i jest słusznie zaproponowana, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej jest za skierowaniem projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Generale! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej, poselskiego projektu ustawy, zawartego w druku nr 3410. Szanowna Wysoka Izbo! Przepis, nad którym w zasadzie procedowanie powinno być bardzo szybkie, krótkie, i sprawne, jest przepisem, który ma charakter, można powiedzieć, prawnoustrojowy w dużej mierze. Zawiera on ustawowe upoważnienie w ustawie pragmatycznej, tj. w ustawie o Służbie Więziennej. Cała historia systemu dozoru elektronicznego pokazuje, że gdybyśmy się zgadzali w Wysokiej Izbie w innych sprawach tak jak w sprawie tego systemu, to byłaby wręcz idylla. Trzeba przyznać, że od lewej strony się rozpoczęła sprawa całego tego systemu, rozmowy o tym, przygotowania, trwało to poprzez rządy Prawa i Sprawiedliwości, i potem już wykonanie, czyli dość duża operacja, miała miejsce pod rządami obecnymi. Realia pokazały, że rzeczywiście ten system się sprawdza. Nie ulega żadnej wątpliwości, że ta nowelizacja powinna zostać przyjęta. Służba Więzienna jako podmiot, który realizuje zadania zlecone przez ministra sprawiedliwości, podległy ministrowi sprawiedliwości jak najbardziej w tej sprawie się sprawdza, tym bardziej że rzeczywiście tutaj ten deadline jest ważny, czyli 1 lipca 2015 r., kiedy ta nowelizacja umożliwi prowadzenie przez służbę centrali monitorowania systemu dozoru elektronicznego, dzięki czemu jeżeli chodzi o wszelkie ewentualne czynności nadzorcze, kontrolne, to organy, które je prowadzą, nie będą miały żadnych wątpliwości co do, powtarzam, tego ustrojowego rozwiązania w tej materii. Zatem nie powtarzając argumentów, które padły z ust moich przedmówców, z którymi się zgadzam, informuję, że klub Zjednoczonej Prawicy jest za jak najszybszym skierowaniem tego projektu ustawy do dalszego procedowania i umożliwieniem Służbie Więziennej w sposób pełny, formalnoprawny wykonywania swoich obowiązków. Oczywiście zapisałam się do pytań, więc skieruję pytania do pana ministra, bo to obszar, który jest dość ważny z punktu widzenia bezpieczeństwa obywateli, bezpieczeństwa państwa polskiego, i te pytania wybrzmią. Niemniej rzeczywiście jest to przedsięwzięcie, myślę tutaj o systemie dozoru elektronicznego, które się sprawdza i które ze wszech miar zasługuje na poparcie. Sądzę, że jeżeli chodzi o poszczególne elementy związane z dalszym jego wprowadzaniem - myślę tutaj o objęciu tym kolejnych grup, wobec których będzie można podjąć stosowne postanowienie - to ten system będzie się rozwijał, co na pewno przyniesie oszczędności z punktu widzenia budżetu państwa, ale nade wszystko system ten wspomoże również system kar wolnościowych, co jest niezwykle ważne. Przystosowanie do życia po odbyciu jakiejkolwiek kary będzie jednak zdecydowanie bardziej ułatwione, a z drugiej strony zostanie zapewnione pełne bezpieczeństwo obywatelom, którzy przestępstw nie popełniają, a chcą żyć w praworządnym kraju. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Zjednoczonej Prawicy opowiada się za dalszymi pracami nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Chmielewski
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę tu, choć może nie tytułem uzupełnienia, powiedzieć o kilku sprawach, które się nasuwają. Tak się złożyło, że pracując w Ministerstwie Sprawiedliwości, miałem pod bezpośrednim nadzorem element wdrażania systemu dozoru elektronicznego i element przeprowadzania przetargu na jego kontynuowanie. Ta decyzja musiała zapaść, zostało to przeprowadzone w 2014 r. Te wielkości dotyczące możliwości systemu zostały wygenerowane właśnie w trakcie rozpatrywania ofert przetargowych na skutek naszych planów, które przedstawiliśmy, jeżeli chodzi o zdolność w zakresie pojemności. To było potrzebne, ponieważ w trakcie dyżurów poselskich - dociera to do mnie również teraz - ludzie coraz bardziej chcieli współdziałać przy wykonywaniu kary w przypadku tych drobniejszych występków. Mam na myśli rodziny skazanych, które przychodziły z pytaniami - nawet w tej chwili przychodzą - czy tę karę można odbyć bez pobytu w zakładzie karnym. Stąd ta koncepcja rozszerzenia tego również na karę ograniczenia wolności jest jak najbardziej uzasadniona. Co ważne również, system może być stosowany po 1 lipca co do środków karnych, jak i środków zabezpieczających. To będą te dodatkowe elementy, które są nowością w stosunku do tego, co wprost, wydawałoby się, mówimy o karze. Natomiast przełożenie tego systemu jest takie, że spadła nam liczba osób odbywających karę bezpośrednio w zakładach karnych, co przekłada się na obłożenie w tych zakładach, a w ten sposób również na warunki odbywania kary, z czego Polska jest rozliczana również w ramach oceny międzynarodowej. To jest ważne. Najbliższe 4 lata, to jest moja konstatacja, pozwolą na ocenę sposobu wykonywania tego monitoringu poprzez jednostkę, która funkcjonuje w Służbie Więziennej. Zakładam, że minister sprawiedliwości będzie miał szansę skorzystania z tej możliwości. Dziękuję za to poparcie, które tutaj padło. Zakładam, że te głosy oddane do protokołów też są takie. Pozwoli to na wypracowanie ewentualnej nowej formuły. Natomiast dzisiaj potrzebujemy tej formuły sprawdzonej, co chcę jeszcze raz podkreślić, i dobrze funkcjonującej, a więc przydającej się społeczeństwu i naszemu wymiarowi sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Wobec ekspresowego tempa, jak rozumiem, ze względu na zbliżający się 1 lipca 2015 r. i ze względu na fakt, że projekt w zasadzie nie budzi jakichś wątpliwości o charakterze legislacyjnym - jak rozumiem, jest to dobrze sprawdzone - klub Zjednoczona Prawica opowiada się za jak najszybszym uchwaleniem projektu ustawy dotyczącego unormowania kwestii wykonywania systemu dozoru elektronicznego przez Służbę Więzienną. Chodzi o dokładne umiejscowienie tego elementu w ustawie pragmatycznej dotyczącej Służby Więziennej. Uważamy zatem, że projekt może spokojnie przejść do trzeciego czytania. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Piotrowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Na podstawie art. 187a Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2012 r. poz. 32, z późn. zm.) składam poniższe wystąpienie. Występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej, druk nr 3410, oświadczam, iż nie sprzeciwiamy się dalszym pracom legislacyjnym nad powyższym projektem ustawy. Uznajemy, iż przedmiotowa regulacja stanowi konsekwencję zmian wprowadzonych w trakcie wcześniejszej nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, chciałbym jeszcze jedno dopowiedzieć. Ponieważ na posiedzeniu komisji uzasadniano, że nie ma co jątrzyć w tej chwili, więc chciałbym zadać pytanie retoryczne: Czy składanie wyrazów szacunku dla ofiar, niewinnie zamordowanych albo tych, którzy ponieśli śmierć w konsekwencji jakichś pomyłek politycznych czy błędnych, zbrodniczych decyzji, jest jątrzeniem? Myślę, że na całym cywilizowanym świecie jest tak, że należy się szacunek dla ofiar, które niewinnie straciły życie, i przynajmniej jakaś dezaprobata, mówiąc najdelikatniej, nie jątrząc, dla tych, którzy do tego doprowadzili.
Mówca: Barbara Bartuś (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie gorlickiego konkursu historycznego ˝Konstytucja 3 Maja - Czasy Stanisławowskie˝ Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie zwracałam już uwagę na to, jak ważne jest nauczanie historii w polskich szkołach i jak istotna jest znajomość losów naszego kraju, jego tradycji i kultury wśród młodych ludzi. To właśnie okres nauki i kształtowania osobowości młodego człowieka jest najlepszym czasem na przekazanie mu wartości patriotycznych oraz poczucia dumy z przynależności do wspólnoty narodowej o pięknej historii, które będą wpływać na jego dorosłe życie, decyzje i wybory. W tym roku już ósmy raz zorganizowałam, we współpracy z Delegaturą Kuratorium Oświaty w Nowym Sączu, Miejskim Zespołem Szkół nr 4 w Gorlicach i radnym powiatu gorlickiego Tomaszem Płatkiem, konkurs historyczny ˝Konstytucja 3 Maja - Czasy Stanisławowskie˝. W tym roku honorowy patronat nad konkursem objął małopolski kurator oświaty. Konkurs ten tradycyjnie skierowany był do uczniów szkół gimnazjalnych z powiatów gorlickiego, nowosądeckiego, limanowskiego oraz miasta Nowego Sącza. Z tego miejsca chciałabym serdecznie podziękować uczniom oraz ich opiekunom za trud i wysiłek włożony w przygotowania do konkursu oraz pogratulować wszystkim uczestnikom, a w szczególności laureatom. Pierwsze miejsce zajęła drużyna z Gimnazjum im. Jana Pawła II w Korzennej w składzie: Jadwiga Szlag, Monika Brudzińska i Tomasz Szymczyk. Warto dodać, że uczniowie z tego gimnazjum zwyciężyli także w zeszłorocznej edycji konkursu. Drugie miejsce zajęli uczniowie z gimnazjum w Siedlcach: Izabela Jarząb, Michał Hejmej i Maciej Kozak. Trzecie miejsce zajęła drużyna z Gimnazjum nr 3 im. Henryka Sienkiewicza w Nowym Sączu w składzie: Karolina Gadzina, Karolina Mołota i Alicja Tomasiak. Na miejscu czwartym uplasowali się uczniowie z Zespołu Szkół w Chełmcu: Karolina Lizoń, Kinga Żmuda i Dawid Pogwizd. Piąte miejsce zajęły ex aequo dwie drużyny - Gimnazjum w Siedliskach w składzie: Paweł Marszał, Tomasz Marszał, Dawid Gerlak oraz Miejski Zespół Szkół nr 4 w Gorlicach w składzie: Aleksandra Siorek, Łukasz Zimowski i Dominik Czyżyk. Zwycięska drużyna w nagrodę pojedzie do Brukseli, natomiast zespoły od miejsca drugiego do piątego przyjadą na dwudniową wycieczkę do Warszawy. Już 12 czerwca będą gościć w Sejmie. Ponadto wszyscy uczestnicy konkursu otrzymali pamiątkowe dyplomy oraz upominki przekazane m.in. przez Biuro Edukacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie oraz Sejm RP. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo cieszy mnie fakt, że organizowane przeze mnie konkursy historyczne wciąż cieszą się tak dużą popularnością wśród młodzieży. Wierzę, że są one dla tych młodych ludzi nie tylko możliwością wygrania atrakcyjnych nagród, ale przede wszystkim okazją do pogłębienia swojej wiedzy. Jeszcze raz pragnę podziękować wszystkim uczniom, ich opiekunom oraz współorganizatorom konkursu, a także serdecznie pogratulować laureatom. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Śląska Wczoraj obudziłem się z przekonaniem, że budzę się w innej rzeczywistości. Ale dopiero dzisiaj, tj. we wtorek 26 maja 2015 r., stwierdzam, że obudziłem się w innej rzeczywistości - po przeglądzie porannej prasy. Były minister, ekspert ds. górnictwa: Nowa Kompania Węglowa skazana na sukces. Prezydent elekt: polski przemysł stoczniowy musimy odbudować. Nie ma zgody na zamykanie polskich kopalń. PKP Cargo: podpisaliśmy ważny kontrakt na dostawy polskiego węgla.
Mówca: Jakub Jaworowski
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Śląsk wymaga wzmocnienia potencjału przemysłowego. Na bazie tradycyjnego przemysłu rozwiniemy nowe technologie. Czytam i nie wierzę. Raptem już po ośmiu latach rządów PO-PSL potrzeby Śląska zostały rzekomo zauważone, zdiagnozowane i jeszcze podobno jest plan ich rozwiązania. Nagle okazuje się, że śląski węgiel jest OK, a śląskie huty znowu będą robić stal stoczniową. Powiedziano, że my tu, na Śląsku, mamy potencjał, to znaczy, że jesteśmy ważni. Magia roku wyborczego trwa. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo poważnym problemem społecznym w naszym kraju jest stale rosnąca emigracja. Jednak ten rząd, który zdaje się lekceważyć problematykę dotyczącą wyjeżdżających za granicę młodych ludzi, tym bardziej nie dostrzega poważnych zagrożeń związanych także z przenoszeniem się za granicę przedsiębiorców. Jak szacuje jedna z firm doradczych, w 2015 r. przeniesie się tam prawie tysiąc firm z sektora małych i średnich przedsiębiorstw. Nie ulega wątpliwości, że przedsiębiorcy mają już dosyć nieprzychylnego systemu prawno-skarbowego w państwie. Uciekają więc stąd przed podatkami, rosnącymi kosztami zabezpieczenia społecznego i pracy oraz - co zresztą akurat zupełnie nie dziwi - coraz większą biurokracją. Jak pokazuje raport ˝Praca w UE - podatki i składki˝, Polska jest na 20. miejscu spośród 28 krajów Unii pod względem wysokości stawek PIT, licząc stawki w najwyższym progu. W raporcie zwrócono też uwagę na to, że w ponad połowie krajów UE kwota wolna od podatku jest znacznie wyższa niż w Polsce. Nic przeto dziwnego, że najczęściej wybieranym krajem emigracji biznesu jest Wielka Brytania, przede wszystkim dlatego że kwota wolna od podatku dochodowego jest tam kilkunastokrotnie wyższa niż w Polsce. W Wielkiej Brytanii od 2000 r. kwota wolna od podatku wzrastała już 13 razy. W kwietniu br. wzrosła aż o kolejne 600 funtów i łącznie obecnie wynosi 10,6 tys. funtów, czyli ok. 59 228 zł. W Polsce od 7 lat, czyli za rządów Platformy Obywatelskiej, niezmiennie wynosi 3091 zł. Wielka Brytania jako miejsce docelowe dla naszych przedsiębiorców specjalnie nie dziwi, ale, jak się okazuje, biznes z Polski ucieka także do najbliższych sąsiadów - do Czech i na Słowację. Przyciągają go tam niskie stawki podatku dochodowego. W Czechach osoby fizyczne płacą 15%, przedsiębiorstwa zaś 19%. Zachęcają również stawki podatku VAT, a przede wszystkim czeskie przepisy dotyczące działalności gospodarczej są znacznie prostsze i bardziej przejrzyste niż polskie. W rezultacie dzięki korzystnym postanowieniom umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez te kraje z Polską przedsiębiorcy rejestrują działalność u sąsiadów, ale prowadzą ją w Polsce. Rząd przez swoją ˝nieprzyjazność˝ podatkową uzyskuje tyle, że podatki zasilają budżety Czech i Słowacji. Chciałbym tymi kilkoma liczbami i informacjami zwrócić uwagę na to, że rząd PO, najbardziej zajęty działaniami na rzecz utrzymania władzy, zupełnie przeoczył również działania na rzecz polskiego biznesu. Na rezultaty tego nie musimy wcale długo czekać, bo nasza gospodarka już to odczuwa. Problem jednak w tym, że nakłonienie do ˝powrotu˝ naszych przedsiębiorców dla kolejnych rządów, pomimo jak najlepszych działań, będzie o wiele trudniejsze niż bezmyślne wyprowadzenie za granicę.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie XI Międzynarodowego Festiwalu Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝ Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 10 lat temu, w dniach 1-3 maja 2005 r., odbył się I Ogólnopolski Festiwal Piosenki Polskiej Rzeszów 2005. W kolejnej edycji tego festiwalu w 2006 r. zaproszono do udziału w nim młodzież w wieku 16-27 lat z Polski i zagranicznych miast partnerskich. W 2007 r. w finale festiwalu udział wzięło blisko 200 młodych artystów. W XI edycji Rzeszów Carpathia Festival wprowadzono nową formę, Carpathia Festival Dzieciom, i ten program rozpocznie tegoroczny festiwal 2 czerwca. Będzie to przygotowany przez dwa przedszkola publiczne program pt. ˝Przedszkolaki Miastu˝. 5 czerwca nastąpi przesłuchanie zespołów i wokalistów z zespołem festiwalowym pod kierownictwem muzycznym Jarosława Babuli. Wśród gości zagranicznych wystąpią artyści z Chorwacji, Anglii, Ukrainy, Litwy, Czech, Włoch i Węgier. Polskę będzie reprezentowało pięcioro uczestników. W godzinach wieczornych zostanie zaprezentowany spektakl wokalno-taneczny w wykonaniu solistów, absolwentów i grupy artystycznej z Centrum Sztuki Wokalnej w Rzeszowie w reżyserii Anny Czenczek, z towarzyszeniem Orkiestry Festiwalowej pod dyrekcją Jarka Babuli. Gośćmi specjalnymi festiwalu będą Alicja Rega i Kasia Popowska, laureatka X edycji Rzeszów Carpathia Festival 2014. W jury tegorocznego festiwalu zasiądą Dorota Szpetkowska, Marek Kościkiewicz oraz Lech Nowicki. Rzeszów Carpathia Festival jest dużą promocją muzyczną Rzeszowa i Podkarpacia. Jego celem jest prezentacja różnorodnej kultury muzycznej Europy i świata oraz promocja młodych, uzdolnionych artystów. Po 10 latach Carpathia Festival jest jednym z najważniejszych wydarzeń muzycznych na Podkarpaciu. Z okazji 10. rocznicy funkcjonowania Carpathia Festival pragnę z gmachu polskiego Sejmu złożyć gratulacje pani Annie Czenczek, która jest pomysłodawcą i dyrektorem Rzeszów Carpathia Festival.