Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie do posłów koalicji 13 grudnia: Jak myślicie, dlaczego historia, która zna tysiące prób zmiany odwiecznych praw natury, sprawiła, że żadna z tych prób się nie powiodła? Dlaczego myślicie, że akurat wam to się dzisiaj uda? Jak myślicie, dlaczego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zapisano ochronę małżeństwa i rodziny? Ze względów ideologicznych? Nie. Ze względów religijnych? Też nie. Kto to zapisał? SLD zapisał to w 1997 r. To jest czysty pragmatyzm, to jest gwarancja ciągłości narodu. To jest poddanie się odwiecznym prawom natury bez próby ich zmiany, prawom natury, zgodnie z którymi dziecko rodzi się ze związku kobiety i mężczyzny, nie jednej kobiety i drugiej kobiety, której się wydaje, że jest mężczyzną, albo odwrotnie. To nie jest tylko moja opinia. Taka jest po prostu natura. Konstytucja chroni małżeństwo i chroni rodzinę. Dlaczego? Ponieważ małżeństwo i rodzina scala naród. Jest jego siłą napędową. Małżeństwo i rodzina spełnia wreszcie najważniejszy cel narodu - jego przetrwanie. (Oklaski) Prokreacja to znaczy przetrwanie narodu. To rozumiało SLD w 1997 r., ale wy, ich potomkowie, już tego nie rozumiecie. (Głos z sali: Niczego nie zrozumiałeś.) Co takiego się stało przez te lata, że dziś dzieci tamtych polityków Lewicy mówią zupełnie co innego i chcą ten naród zniszczyć. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bo to wy, którzy wprowadzacie te rozwiązania, absolutnie degradujecie podstawową tkankę narodu, jaką jest właśnie rodzina i małżeństwo. Tworzycie fikcję małżeństwa. Ta fikcja małżeństwa w żaden sposób niczego nie gwarantuje. Nie gwarantuje przetrwania narodu, wręcz prowadzi do jego wymarcia. (Poseł Joanna Wicha: Wymieramy właśnie przez to, że nie ma.) Mamy prawo do życia zapisane w konstytucji. Mamy prawo do (Gwar na sali, dzwonek) ochrony zdrowia. Mamy prawo do wychowania dzieci. Ale te wszystkie prawa łączy jedno - przetrwanie narodu, prokreacja. I dlatego na małżeństwo ustawodawca nałożył tak liczne obowiązki. Przypomnę, że małżeństwo jest zobowiązane do wychowania dzieci często kosztem swojego czasu, swojej kariery, swoich możliwości zarobkowych. (Poseł Marcin Józefaciuk: Czyli małżeństwo bezdzietne nie jest małżeństwem?) Natomiast wy, tworząc tę fikcję małżeństwa, absolutnie zwalniacie te związki homoseksualne z jakichkolwiek praw, z jakichkolwiek obowiązków, dając im niezliczone przywileje. (Poseł Joanna Wicha: Jakie przywileje?) I jeszcze podatnicy mają za to płacić. Wiecie państwo, ile? Ponad 2 mld zł, bo tyle zapisali w ocenie skutków regulacji, że ta ustawa ma kosztować. Dokładnie 2370 mln zł. Z czego? Z mniejszych wpływów z PIT, z innych podatków, kosztów dla NFZ. Po co to wszystko? Po to, żeby spełnić waszą ideologiczną zachciankę, i to jeszcze całkowicie bezproduktywną. Dlatego będziemy za odrzuceniem tego niezwykle szkodliwego, absurdalnego i antynarodowego projektu w pierwszym czytaniu. Natomiast chcę jeszcze jedną rzecz podkreślić, o której pani minister tak szeroko się rozwodziła, a która jest kłamstwem i manipulacją. Otóż nie jest tak, że dziś nie mogą osoby tej samej płci, będące w związkach, dowiadywać się o stan zdrowia, spisywać sobie testamentów, brać wspólnych kredytów, prowadzić wspólnych rachunków bankowych, dziedziczyć czy wreszcie otrzymywać renty. Oczywiście, że nie. To wszystko mogą już dziś robić małżeństwa homoseksualne. Chcę podkreślić, że można już dziś uzyskiwać informacje o stanie zdrowia chorego. Można upoważnić siebie nawzajem do internetowego konta pacjenta. Można powołać się do dziedziczenia w testamencie. Można wreszcie odbierać wynagrodzenie za pracę. Można odbierać przesyłki dla siebie. (Głos z sali: Można do InPostu? O matko.) (Poseł Marcin Józefaciuk: Za ile?) Można zwolnić się z odmowy złożenia zeznań (Gwar na sali, dzwonek) zgodnie z art. 182 Kodeksu postępowania karnego. Można prowadzić wspólny rachunek bankowy. Można wreszcie otrzymać rentę po śmierci partnerki czy partnera. Można zaciągać wspólny kredyt w banku. Można odebrać ciało zmarłego partnera, pochować, otrzymać zasiłek pogrzebowy. To wszystko już dziś jest dopuszczalne. Dlatego też... (Głos z sali: Czyli nie macie problemu z tym?) (Poseł Marcin Józefaciuk: To nie ma problemu.) Ale wy nie, wy manipulujecie. Wy tego nie chcecie tak naprawdę, żeby te wszystkie uprawnienia, które dziś już są, były dalej honorowane, wy chcecie iść dalej. Wy chcecie stworzyć fikcję małżeństwa. (Poseł Marcin Józefaciuk: Ja bym chciał prawdziwe małżeństwo, panie pośle.) Pierwszy krok do adopcji dzieci. Pierwszy krok do spełnienia swojej ideologicznej zachcianki, całkowicie bezproduktywnej. (Gwar na sali, dzwonek) Dlatego też będziemy za odrzuceniem tego szkodliwego i antyproduktywnego projektu w pierwszym czytaniu. Jan Paweł II powiedział bardzo istotne słowa, że trzeba wychowania do wolności, trzeba dojrzałej wolności. Tylko na takiej może się opierać społeczeństwo, naród i wszystkie dziedziny życia. (Poseł Marcin Józefaciuk: Za szacunkiem był i za wolnością.) Ale nie można stwarzać fikcji wolności, która rzekomo człowieka wyzwala, a w rzeczywistości zniewala i znieprawia. (Poseł Marcin Józefaciuk: Związek nie jest wolnością? No, panie pośle.) Z tego trzeba zrobić rachunek sumienia III Rzeczypospolitej. Dziękuję.