PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy o licytacji komorniczej, druk nr 1442, traktujący o licytacjach komorniczych zawiera oczywiście plusy i minusy. Jest elementem decentralizacji, deregulacji, ale może skupmy się na tych właśnie potencjalnych przynajmniej minusach, wadach tego projektu. Projekt zmienia o 180 stopni hierarchię, przyznaje pierwszeństwo elektronicznym licytacjom komorniczych przed licytacjami fizycznymi znanymi do tej pory. Licytacje elektroniczne, mimo swojej przewagi nad tymi tradycyjnymi, również mogą napotykać jednakowoż bardzo znaczące problemy. Jakie to są problemy? Przede wszystkim są to, proszę państwa, problemy natury technicznej, technologicznej, a więc potencjalne awarie systemów, przerwy w dopływie, w dostępie do Internetu. To się dzieje bardzo często. Każdy z państwa pewnie w ostatnim czasie takie przerwy mógł u siebie dostrzegać. Chodzi również o brak oprogramowania, ale także brak zaufania ewentualnych uczestników licytacji do tego systemu elektronicznego, co generuje z kolei ryzyko braku wystarczającej liczby uczestników. To z kolei może prowadzić do unieważnienia np. całego procesu licytacji. W przypadku licytacji nieruchomości dłużnicy mogą utrudniać proces również poprzez udzielanie jakichś nieprawdziwych informacji o danej nieruchomości i składanie niezasadnych wniosków. Licytacja fizyczna natomiast jest narzędziem sprawdzonym i funkcjonalnym, w związku z tym nasuwa się wniosek, że omawiany projekt nie jest działaniem absolutnie koniecznym, lecz zaledwie pozorującym wdrażanie nowoczesnych technologii w życie gospodarcze kraju. Konfederacja Korony Polskiej nie uważa, że tak poważne operacje jak przejmowanie czyjejś własności, a z tym się właśnie zderzamy, mogą być dokonywane na drodze preferowanej licytacji elektronicznej obarczonej wieloma wymienionymi potencjalnymi ograniczeniami natury technicznej. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jeden z kolegów przedmówców wspomniał o interfejsie. Żeby ta ustawa została wcielona w życie, potrzebne są poważne środki na modernizację, żeby te strony funkcjonowały, zachęcały, a jednocześnie spełniały pewne kryteria bezpieczeństwa XXI w. Czy planujecie państwo taką modernizację w zakresie teleinformatycznym, by tak naprawdę ta ustawa faktycznie mogła wejść w życie? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego elektroniczna licytacja wciąż nie jest formalnie uznawana za licytację publiczną? Czy w związku z tą nowelizacją planowana jest modernizacja portalu E-licytacje komornicze? Obecny stan techniczny strony znacząco utrudnia udział licytantów i nie spełnia podstawowych standardów funkcjonalności. Czy będziecie modyfikować tę stronę? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To kolejny element rządowego pakietu deregulacyjnego - uproszczenie i cyfryzacja egzekucji. Projekt wprowadza zasadę, że licytacja nieruchomości co do zasady będzie odbywać się elektronicznie, a publiczna klasyczna licytacja będzie możliwa tylko na żądanie wierzyciela. Mam pytania. Czy nowe przepisy przewidują jakiekolwiek wyjątki, w których licytacja publiczna będzie stosowana z urzędu? Jakie zabezpieczenia przewidziano, by zminimalizować ryzyko technicznych problemów, które mogłyby unieważnić elektroniczną licytację? Czy analizowano skuteczność i przebieg dotychczasowych elektronicznych licytacji nieruchomości w porównaniu z tradycyjnymi? Jakie są wnioski z analiz? Cyfryzacja egzekucji to krok w bardzo dobrą stronę, jeśli idzie w parze z realną dostępnością technologiczną i gotowością systemu. Licytacje elektroniczne przyspieszą postępowania oraz spowodują ich przejrzystość. Ta deregulacja oznacza ujednolicenie oraz da potrzebną jej elastyczność, która uwzględni realia lokalne i sytuację stron. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z projektem to licytacja elektroniczna będzie miała priorytetowe znaczenie w porównaniu z licytacją publiczną. W związku z tym mam pytanie, czy odwrócenie zasady pierwszeństwa między licytacją elektroniczną a publiczną nie powinno się wiązać przy kolejnych nowelizacjach ze zmianą konstrukcji całego działu VI Kodeksu postępowania cywilnego. Po wejściu w życie proponowanej zmiany w k.p.c. przeprowadzenie licytacji publicznej stanowić będzie wyjątek, gdyż co do zasady przeprowadzana będzie licytacja elektroniczna. Czy ministerstwo rozważa zmianę konstrukcji działu VI Kodeksu postępowania cywilnego? Jeżeli tak, na jakim etapie są prace i kiedy przewidywany jest ten szerszy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego obejmującego właśnie także dział VI?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jedno pytanie. Jakie będą mierniki sukcesu tej reformy? W projekcie stwierdza się, że efekty będą natychmiastowe i nie wymagają pomiaru. Wydaje się, że to jest prawda, aczkolwiek zastanawiam się, dlaczego zrezygnowano z mechanizmu ewaluacji. Może później coś w tym jeszcze można byłoby poprawić w jedną lub w drugą stronę, bo np. w małych gminach, w małych miejscowościach może trzeba byłoby jednak wrócić do priorytetu licytacji osobistej. Dziękuję.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że to jest bardzo dobry kierunek zmian w kolejnej procedurze, który właśnie w postępowaniu egzekucyjnym przyjmuje jako zasadę elektroniczną licytację nieruchomości, ponieważ wszelkiego rodzaju transakcje publiczne, odbywane fizycznie licytacje były narażone na możliwość manipulacji albo zastraszanie, albo zmowę licytujących, albo podstawianie ewentualnych słupów. Niemniej jednak życie nie znosi próżni i tutaj też mogą pojawić się pewne zagrożenia, takie jak fałszywe strony podszywające się pod domeny licytacyjne czy też przekierowania poprzez określone linki, które mogą tworzyć potencjalni oszuści. Dlatego myślę, panie ministrze, że konieczne są pewne akcje informacyjne w tym zakresie i zabezpieczenia, tak aby potencjalni zainteresowani udziałem w tych licytacjach (Dzwonek) nie stali się tanim łupem oszustów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, jakie są wyjścia z potencjalnych zagrożeń, o których wspominałem w moim wystąpieniu. Chodzi o zagrożenia natury technologicznej, zatrzymania prac internetowych, załamywanie się systemów operacyjnych oraz niedoświadczenie w braniu udziału w tego typu operacjach na platformach licytacyjnych, aukcyjnych przez użytkowników, którzy mają ogromne, że tak powiem, chęci wzięcia udziału w danej licytacji, przyzwyczajeni nie do wersji elektronicznych, ale tradycyjnych. Dziękuję.
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawiam opinię dotyczącą projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druk nr 1449. Celem proponowanej ustawy jest poprawa warunków prowadzenia działalności gospodarczej poprzez zapewnienie w jednym miejscu możliwie jak najszerszego zakresu informacji na temat podmiotów wykonujących działalność gospodarczą. Kluczowym elementem jest integracja dostępu do wykazu podatników VAT z systemem teleinformatycznym Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, dostępnym na portalu biznes.gov.pl. Obecnie przedsiębiorcy muszą po prostu weryfikować dane kontrahentów w kilku odrębnych rejestrach, co jest czasochłonne i może zwiększać ryzyko błędów. Dostęp do wykazu umożliwi przedsiębiorcom weryfikację kontrahentów biznesowych, co stanowi istotny element wspierający procedurę dochowania należytej staranności, która ma istotne znaczenie z punktu widzenia ochrony prawa do odliczenia podatku VAT w sytuacjach, gdy w łańcuchu dostaw doszło do oszustwa. Projekt ma na celu rozszerzenie zadań Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, do których dodaje się zapewnienie dostępu do wykazu podatników VAT oraz udostępnienie na stronie internetowej Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy danych podmiotu, o ile figuruje on w tym wykazie, takich jak NIP, REGON, KRS czy status VAT. Dostęp do tego wykazu podatników będzie możliwy również za pośrednictwem systemu teleinformatycznego biznes.gov.pl, oprócz dotychczasowego dostępu przez Centralną Ewidencję i Informację o Działalności Gospodarczej. Propozycja udostępnienia informacji z wykazu podatników VAT wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców. Stanowi przy tym istotne ułatwienie w prowadzeniu działalności gospodarczej oraz służy zapewnieniu bezpieczeństwa gospodarczego. Dlatego klub Koalicji Obywatelskiej popiera projekt zmiany ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy słusznie centralizuje dostęp do danych rejestrowych przedsiębiorców poprzez rozbudowę funkcjonalności wyszukiwarki dostępnej na portalu biznes.gov.pl. Obecnie przedsiębiorcy, chcąc zweryfikować dane kontrahentów, muszą korzystać z kilku odrębnych rejestrów, KRS, CEIDG oraz wykazu podatników VAT. To jest niepotrzebne rozproszenie informacji. Proponowane rozwiązanie, będące realizacją postulatu zespołu deregulacyjnego pod przewodnictwem pana Rafała Brzoski, ma temu przeciwdziałać. Chodzi o włączenie danych z wykazu VAT do istniejącej już wyszukiwarki firm na portalu biznes.gov.pl. Sam portal biznes.gov.pl nie jest dziś jedyną bazą informacyjną. To centralne narzędzie cyfrowej obsługi przedsiębiorcy. Za jego pośrednictwem można nie tylko wyszukać dane firm, ale także załatwić szereg spraw administracyjnych. W samym 2024 r. zrealizowano ponad 2 mln usług on-line. Projekt zakłada techniczną współpracę między CEIDG, KRS i KAS przy zachowaniu odrębności tych baz i nie ingeruje w ich autonomię. Przeciwnie, wzmacnia funkcję informacyjną państwa bez nadmiernej regulacji. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy dalsze procedowanie nad projektem ustawy w przedmiotowym brzmieniu. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Tak właśnie powinno działać cyfrowe państwo. Pamiętam, jak parę lat temu oglądałem serwis gov.uk, serwis rządowy w Wielkiej Brytanii. Zachwycałem się, jak oni to wszystko mają fajnie poukładane, jak prosty jest dostęp do usług, jak prosty jest dostęp do wszystkich serwisów, które zapewnia brytyjski rząd. Dzisiaj gov.uk może się wiele nauczyć od gov.pl. Dzisiaj w serwisie rządowym są dane publiczne przekazywane tam przez organy administracji publicznej, jak również przez prywatnych przedsiębiorców. W serwisie rządowym jest cała instytucja elektronicznych doręczeń, jest cała poczta, tzw. e-PUAP, dawny e-PUAP, Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej. Teraz dołączy do tego również prosty serwis do sprawdzania wiarygodności kontrahentów, tych informacji, których dzisiaj trzeba szukać w kilku bazach danych i do końca nie wiadomo, czy te informacje są prawdziwe, czy są potwierdzone. Te informacje będą weryfikowane wiarygodnością państwa. Będą miały pieczęć powagi Rzeczypospolitej. To jest bardzo dobry projekt ustawy, ale przede wszystkim - panie ministrze, ogromny szacunek - to jest bardzo dobry pomysł. Mówię to z pewną nutką zazdrości, bo nie wychodzi ten pomysł z Ministerstwa Cyfryzacji, ale z równie dobrego resortu rozwoju i technologii. Należy przyklasnąć takim inicjatywom, takim pomysłom, jak i większości inicjatyw deregulacyjnych. Biznes.gov.pl już wkrótce dla każdego przedsiębiorcy stanie się bardzo pewnym i bardzo prostym, mam nadzieję, narzędziem do weryfikacji kontrahentów, co przyczyni się zarówno do zwiększenia polskiego PKB, jak i do łatwości prowadzenia działalności gospodarczej. Klub Parlamentarny Polska 2050 Szymona Hołowni oczywiście będzie ten pomysł popierał, bo dobre pomysły deregulacyjne i cyfryzacyjne należy popierać w ciemno. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt wpisuje się w kierunek oczekiwany przez wielu przedsiębiorców, tzn. uproszczenia i cyfryzacji kontaktu z państwem. Zapewnienie dostępu w jednym miejscu na portalu biznes.gov.pl do podstawowych danych o statusie VAT kontrahenta może rzeczywiście ułatwić dochodzenie należytej staranności w obrocie gospodarczym i przyczynić się do większego bezpieczeństwa transakcji. Z perspektywy Konfederacji każda inicjatywa, która zmierza do ograniczenia biurokratycznych uciążliwości i zwiększenia przejrzystości działania administracji publicznej, zasługuje na życzliwą uwagę, szczególnie jeśli mamy do czynienia z rozwiązaniem niskokosztowym, niegenerującym nowych obowiązków dla przedsiębiorców, a jedynie poprawiającym ergonomię dostępu do informacji już dziś publicznie dostępnych. Równocześnie chcemy zaznaczyć dwa elementy, które budzą nasze zastrzeżenia i co do których spodziewalibyśmy się większej staranności legislacyjnej. Po pierwsze, brak mechanizmu ewaluacji ex post. Ustawa ma wejść w życie, ale nikt nie przewiduje ani mierników skuteczności, ani formalnej oceny efektów po roku, 2 czy 3 latach. A przecież nawet najlepsze założenia wymagają potwierdzenia w praktyce, zwłaszcza gdy mówimy o funkcjonowaniu systemów teleinformatycznych. Po drugie, kwestie ochrony danych osobowych. Z uzasadnienia wynika, że część uwag Urzędu Ochrony Danych Osobowych została uwzględniona, ale wciąż pozostają luki dotyczące trybu przekazywania danych między rejestrami, braku jednoznacznego wskazania administratorów oraz potrzeby wyraźnego ustawowego zakazu łączenia baz danych. Uważamy, że nawet jeśli dane są już dziś publiczne, to każda nowa forma ich agregacji lub prezentacji musi być otoczona odpowiednimi zabezpieczeniami prawnymi i technologicznymi. Dlatego, choć nie zgłaszamy sprzeciwu wobec samej idei projektu, oczekujemy, że podczas dalszych prac parlamentarnych rząd odniesie się bardziej precyzyjnie do tych kwestii i uwzględni postulaty dotyczące transparentności, odpowiedzialności oraz poszanowania konstytucyjnych praw obywateli. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druk nr 1449, napotyka problemy związane głównie z technicznym wdrażaniem - tak, jest takie polskie słowo i nie musimy się silić na używanie sztucznego makaronizmu pt. implementacja - przepisów i dostosowaniem systemów informatycznych, a także z koniecznością zapewnienia spójności i współdziałania różnych rejestrów publicznych. Ustawa ma zlikwidować teoretycznie liczne problemy. One są związane np. z taką grupą jak uciążliwości w procesie rejestracji i aktualizacji danych w tej centralnej ewidencji. Nowelizacja ma uprościć i przyspieszyć procesy rejestracji działalności gospodarczej oraz aktualizacji danych, co ma przełożyć się na mniejsze obciążenia administracyjne dla przedsiębiorcy. I to jest bardzo dobrze. Dalsze problemy, które ma likwidować, to brak spójności danych w różnych rejestrach. Ustawa ma więc na celu poprawę spójności danych gromadzonych w centralnej ewidencji i innych rejestrach, co ma ułatwić wymianę informacji między różnymi instytucjami i podmiotami. I to bardzo dobrze. Ustawa ma likwidować problemy związane z brakami w zakresie kontroli i nadzoru nad przedsiębiorcami. Nowelizacja ma wprowadzić rozwiązania, które ułatwią prowadzenie kontroli i nadzoru nad przestrzeganiem przepisów przez przedsiębiorców, w tym w zakresie podatku VAT. I to nie jest bardzo dobrze, dlatego że to pokazuje przewagę urzędów kontrolujących, nadzorczych nad przedsiębiorcami, a to przecież przedsiębiorcy cały ten system utrzymują. Ustawa ma zlikwidować problemy związane również z brakami w zakresie obsługi przedsiębiorców przez Punkt Informacji dla Przedsiębiorcy. Ustawa ma na celu usprawnienie funkcjonowania Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, aby to przedsiębiorcy mogli uzyskać kompleksową i rzetelną pomoc w rozwiązywaniu problemów związanych z prowadzeniem danej działalności. I to też bardzo dobrze. Mówię to jako przedsiębiorca z ponad 30-letnim doświadczeniem. A więc, reasumując, można powiedzieć, że te wszystkie działania prowadzą w pożądanym kierunku, są istotne. Chciałbym jeszcze na koniec zwrócić uwagę na jeden problem, który teoretycznie może się pojawiać. Chodzi o kwestię bezpieczeństwa danych, zarówno danych przedsiębiorców, firmowych, jak i danych kooperantów, jak i danych na linii przedsiębiorstwo - organy nadzorcze. Zapewnienie bezpieczeństwa danych gromadzonych w centralnej ewidencji i innych systemach jest kluczowe, aby uniknąć wycieków informacji i nadużyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt ustawy, który choć wąski w swoim zakresie, dotyka bardzo istotnego obszaru, jakim jest dostępność danych gospodarczych i bezpieczeństwo obrotu prawnego. Mowa tu o projekcie ustawy o zmianie ustawy o CEIDG oraz ustawy o VAT, który zakłada udostępnianie danych z wykazu podatników VAT za pośrednictwem Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy. To rozwiązanie, choć techniczne, może przynieść konkretne, pozytywne skutki dla codziennego funkcjonowania mikro-, małych i średnich firm, które nie mają wyspecjalizowanych działów prawnych. Często mierzą się z niepewnością przy weryfikacji kontrahentów. Ułatwienie dostępu do statusu podatnika VAT w jednym, dobrze znanym miejscu, jakim jest portal biznes.gov.pl, jest krokiem w stronę prostszej i bezpieczniejszej przedsiębiorczości. Chcę podkreślić, że projekt został przygotowany bez nakładania nowych obowiązków na przedsiębiorców. Nie zwiększa też kosztów administracyjnych po stronie państwa. Modernizacja systemów informatycznych ma się zamknąć w stosunkowo niewielkiej kwocie. Warto także odnotować, że Ministerstwo Rozwoju i Technologii uwzględniło uwagi Urzędu Ochrony Danych Osobowych i doprecyzowało przepisy, ograniczając zakres danych oraz wyraźnie wskazując, że nie dojdzie do łączenia baz, co należy odczytać jako reakcję na wrażliwość tej materii. Jednocześnie trzeba jednak zauważyć, że projekt nie zawiera szczegółowej analizy porównawczej odnośnie do rozwiązań w innych krajach członkowskich Unii Europejskiej, a to byłby wartościowy punkt odniesienia. Brakuje też zapowiedzi systemowej ewaluacji efektów ustawy po wdrożeniu, co ogranicza możliwość jej korekty w przyszłości. Warto więc rozważyć w toku dalszych prac możliwość uzupełnienia tych elementów. Wysoka Izbo! Nie każda ustawa musi być przełomowa, ale każda powinna być użyteczna. Ten projekt wpisuje się w szerszy proces deregulacji i cyfryzacji państwa. W tym sensie zasługuje na poparcie z jednocześnym oczekiwaniem, że będzie to wstęp do dalszych, bardziej ambitnych działań na rzecz przejrzystości i prostoty w relacjach gospodarczych. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego w projekcie ustawy, który opiera się na rozwiązaniach teleinformatycznych i agregacji danych publicznych, nie przewidziano mechanizmu ewaluacji ex post, który pozwoliłby realnie ocenić skuteczność i bezpieczeństwo danego rozwiązania? Czy rząd nie uważa, że brak mierników efektywności oraz pominięcie obowiązku przeglądu legislacyjnego po wdrożeniu niesie ryzyko powielania błędów znanych z innych projektów cyfryzacyjnych, które funkcjonowały tylko teoretycznie lub zagrażały prywatności obywateli? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pomysł łączenia danych o statusie VAT z CEIDG idzie w dobrą stronę. Dzięki zmianie przedsiębiorca będzie mógł łatwiej sprawdzić, czy kontrahent jest czynnym podatnikiem VAT. Mam kilka pytań. Jak często dane o statusie VAT podatnika będą aktualizowane w systemie biznes.gov.pl? Czy może będzie to aktualizacja w czasie rzeczywistym? Czy korzystanie z tej funkcji będzie miało walor dowodowy, np. w razie zakwestionowania należytej staranności przez organy skarbowe? Czy planowane są zabezpieczenia techniczne i prawne, które zapobiegną masowemu pobieraniu danych z systemu i ich komercyjnemu wykorzystywaniu? Czy system będzie umożliwiał weryfikację zbiorczą wielu kontrahentów naraz? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałki! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt ustawy niesie istotne ułatwienia dla naszych przedsiębiorców. Nowelizacja wprowadza łatwiejszy, elektroniczny dostęp do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz do informacji o podatnikach VAT. Oznacza to mniej biurokracji, szybszy dostęp do kluczowych dla przedsiębiorców danych VAT o swoich partnerach biznesowych i większą przejrzystość w obrocie gospodarczym. Dzięki temu przedsiębiorcy zyskają więcej czasu na rozwijanie swoich firm, a mniej na zmaganie się z formalnościami i biurokracją. Kiedy planowane jest pełne uruchomienie nowych rozwiązań technicznych w systemie CEIDG i Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy? I drugie pytanie: Czy rząd przeprowadzi szkolenia lub kampanię informacyjną dla przedsiębiorców, szczególnie z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, dotyczącą tych właśnie zmian? (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Niewątpliwie jest to ważna zmiana, która bardzo poprawia transparentność, jasność i przejrzystość przepisów, a przede wszystkim ułatwia dostęp przedsiębiorcom i weryfikację danych. Pytanie jest takie: Jak często te dane będą aktualizowane i czy będą mogły być w tym systemie wykorzystywane do celów dowodowych?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ustawa, tak jak mówiłem w moim stanowisku, jest niezwykle przydatna, szczególnie dla tych najmniejszych firm, które nie mają rozbudowanych działów prawnych, aby weryfikować dane. Dlatego chciałbym zapytać o aktualizację w czasie rzeczywistym. Jak ten czas rzeczywisty państwo definiują? Jeżeli nie będą one aktualizowane w czasie rzeczywistym i będzie opóźnienie, to kto będzie ponosił konsekwencje? Dziękuję.