PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do głównego inspektora pracy. W artykule opublikowanym ponad rok temu przez OKO.press zamieszczono wypowiedź inspektorki Państwowej Inspekcji Pracy: Co roku przedstawiamy coraz piękniejsze sprawozdania, które są zupełnie oderwane od rzeczywistości i okupione wielkim kosztem. Obywatele nie mogą liczyć na pomoc instytucji, która zajęta jest produkowaniem cyferek i wykresów dla Sejmu. Dzisiaj mamy okazję, żeby kolejny raz wysłuchać pięknego sprawozdania, z którego nic nie wynika. Państwowa Inspekcja Pracy wciąż jest wydmuszką instytucji. U nieuczciwych pracodawców nie wywołuje strachu, lecz śmiech. Inspektorzy rozliczani są z ilości, a nie z jakości kontroli, po to, żebyśmy mogli właśnie wysłuchiwać takich pięknych statystyk. Sprawozdanie dotyczy 2 lat poprzedzających pandemię. Jak wskazują specjaliści, np. Michał Zabdyr-Jamróz, właśnie zaniedbanie (Dzwonek) takich instytucji jak Państwowa Inspekcja Pracy stało się jedną z przyczyn kryzysu społeczno-ekonomicznego... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zlikwidować. Zlikwidować.)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy przestaniecie blokować... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W marcu 2021 r. debatujemy nad sprawozdaniem z 2018, 2019 r. Gratuluję. Szanowni Państwo! Instytucja, która musi stać na straży praw pracowniczych, sama ma z tym problem. Wewnętrzna kontrola stwierdziła: nepotyzm, nieprawdziwe dane zapisane w dokumentach, antydatowanie i nagradzanie swoich. Czy tak być powinno? Czy tak się przestrzega prawa pracy? W mojej ocenie i ocenie innych - nie. Odniosę się do obecnej sytuacji, korzystając z tego, że jest pani inspektor. Dlaczego główny inspektor pracy zdecydował się na powrót do kontroli bezpośrednich w obecnym czasie, w czasie szalejącego wirusa? Czy nie obawia się obniżenia wydajności, a także zagrożenia zdrowia i życia swoich pracowników? Czy prawdą jest, że w wyniku tzw. kontroli COVID-owych zmarł jeden z pracowników okręgowej inspekcji pracy w Warszawie, a jego rodzina złożyła wniosek, pozew do sądu (Dzwonek) przeciwko inspekcji pracy? Proszę o odpowiedź na te pytania na piśmie. Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Gdyby była zlikwidowana inspekcja, toby nie umarł.)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sytuacja ludzi pracy w Polsce niestety nadal jest zła. Umowy śmieciowe, wykorzystywanie, procedury mobbingowe - to realia wielu polskich pracowników i pracownic. Powinna na straży praw pracowniczych stać Państwowa Inspekcja Pracy, główny inspektor pracy, ale niestety przez lata w samym inspektoracie były liczne problemy i zaniedbania. Rechotem historii jest to, że tak niepoważnie traktuje się Wysoką Izbę, składając dopiero dzisiaj sprawozdania, nie rozliczając złych rzeczy, które działy się w samej inspekcji, a przede wszystkim że słyszymy te podziękowania dla pracowników Państwowej Inspekcji Pracy. Pierwsze pytanie: To dlaczego nie płacić im lepiej? To dlaczego nie spowodować, żeby tych ludzi było więcej z większymi uprawnieniami? Same podziękowania ludziom ciężko pracującym nie wystarczą. A dzisiaj narażani są jeszcze na kontakt bezpośredni przy kontrolach, do których zostali zmuszeni w tym roku, już bezpośrednich, już bez reżimu. (Dzwonek) Naprawdę, szanujmy ludzi pracy, również Państwowej Inspekcji Pracy. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie do pani inspektor. To sprawozdanie zawiera jednak sporą lukę. Nie widzę tam żadnych informacji na temat kontroli przestrzegania przepisów, które już ponad 15 lat temu weszły w życie, czyli przepisów zakazujących mobbingu i dyskryminacji w miejscu pracy. Chciałbym zapytać, jakie działania podejmuje inspekcja pracy, ile tych kontroli było, jakimi narzędziami posługuje się inspekcja pracy, badając zjawisko mobbingu, zjawisko dyskryminacji, w ilu sprawach państwo interweniowaliście, jakie narzędzia zaimplementowaliście, badając te kontrole. Jak wiemy, zjawisko mobbingu to patologia zarządzania personelem. To jest terror psychiczny, który często prowadzi do rozstroju zdrowia, czasami do targnięć się na życie pracowników. Chciałbym zapytać, czy to jest i czy to będzie priorytet (Dzwonek) państwa działalności. Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dzisiaj z tej trybuny trzeba wyraźnie powiedzieć do ław rządowych: skandal, skandal, skandal. Gdzie jest przedstawiciel rządu? Dziś mówimy o pracownikach, o Polakach, którzy przynoszą podatki do budżetu państwa. Gdzie jest przedstawiciel rządu, który może nam odpowiedzieć na pytania? Jakie wnioski z tych sprawozdań głównego inspektora pracy wyciągnął? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Żadne.) Jakie ustawy skoordynował, żeby poprawić prawo pracy? Jakie wnioski wyciągnął z działań Rady Ochrony Pracy, która wyraźne i konkretne zalecenia oraz poprawki kieruje do rządu? Dzisiaj tu, na tej trybunie, powinien stanąć premier albo wicepremier i powiedzieć ludziom pracy, wszystkim Polakom: to trzeba zrobić, tamto, dziękuję wam serdecznie, ale mamy takie, a nie inne problemy. Musimy poprawić prawo pracy w takim zakresie. Zrobiliśmy to (Dzwonek) w roku 2018 - tak, zrobiliśmy w 2019 r. - tak. My mamy dzisiaj jeszcze jeden skandal. Dziś, w roku 2021, rozpatrujemy sprawozdanie za 2018 i 2019 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czytając sprawozdanie, zastanawiałem się, na ile wasze imponujące zresztą statystyki przekładają się na poprawę warunków pracy, a oddziaływania skontrolowanych przez państwa podmiotów - na poprawę warunków życia np. okolicznych mieszkańców. A dlaczego o tym mówię? W gminie Pilchowice w powiecie gliwickim od ponad 10 lat mieszkańcy interweniują, skarżąc się do różnych instytucji, w tym do PIP-u, na temat uciążliwego hałasu dochodzącego z pobliskiego zakładu pracy. Niestety, przeprowadzone do tej pory kontrole, w tym także PIP-u, ze względu na to, że wcześniej były zapowiadane, nie przyniosły oczekiwanego efektu. Dlatego mam pytanie: Czy macie państwo w swoim zakresie również bardziej skuteczne metody kontroli, jeśli chodzi o dopuszczalną normę hałasu? Jeśli tak, to jakie? Jeśli nie, to warto nad tym popracować. Statystyk tym zapewne nie poprawicie, ale zadowolenie okolicznych mieszkańców - owszem. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Inspektor! Wysoka Izbo! Człowiek się zastanawia, jak słucha tej dyskusji, czy śp. pan Andrzej Kwaliński był za rządów PiS-u, czy nie, bo wychodzi na to, że w ogóle go nie było albo był podczas innych rządów. To przecież on zlecił przygotowanie tego raportu i powziął decyzję o reformie. Jeszcze jedna sprawa. W roku 2017 były podwyżki, i to po prawie 10 latach. To teraz były te podwyżki. Nikt wcześniej, proszę państwa, za rządów Platformy, nie dał tych podwyżek. A teraz pytanie. Chciałbym... (Poseł Krzysztof Gadowski: Rządzicie od 2015 r.) Tak. W 2017 r. były podwyżki, a za waszych czasów ich nie było. (Głos z sali: A gdzie był w 2016 r.?) Chciałem, pani inspektor, zadać pytanie, bo najważniejsza jest prewencja. Macie świetną ofertę. Czy będzie to realizowane także w pani kadencji? Jak pani sobie to wyobraża? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwszym pytaniem, które chciałem zadać, jest pytanie o to, dlaczego sprawozdania za lata 2018 i 2019 składane są z tak wielkim poślizgiem. Przecież to jest jakaś głęboka fikcja. Druga sprawa. W jaki sposób uzasadnione zostały przyznane przez głównego inspektora pracy gigantyczne, po 100 tys. zł, nagrody pieniężne dla niego samego, tuż po objęciu stanowiska, oraz dla jego zastępców? I trzecia sprawa. Dlaczego skarga pracowników Państwowej Inspekcji Pracy na działalność tej instytucji, złożona na ręce pani marszałek Witek, w sprawie łamania praw pracowniczych w tej instytucji oraz podziału stanowisk, nie doczekała się do tej pory publicznej odpowiedzi? Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania, które zadałem, na piśmie. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Chciałbym przede wszystkim wyrazić ogromne uznanie dla pracy dziesiątek tysięcy inspektorów pracy, którzy na co dzień wykonują bardzo ciężką działalność. To są najczęściej pracownicy bardzo dobrze wykształceni, merytoryczni, a także wrażliwi zarówno na potrzeby pracowników, jak i na pewną rzeczywistość, w której funkcjonują przedsiębiorcy. Natomiast, pani inspektor, szacunek dla tych ludzi nie może polegać tylko na tym, że tutaj wyrazimy uznanie, będziemy zabiegali o podwyżki. Szacunek dla tych ludzi wymaga również uporządkowania spraw w samej inspekcji. Nie może być tak, że człowiek, który pracuje w inspekcji od dziesiątków lat, dowiaduje się o zatrudnianiu po uważaniu, o wysokich nagrodach. Inspekcja musi się oczyścić. Pani inspektor, pani rozpoczyna tę działalność. Naprawdę chciałbym wierzyć, że pani to zrobi, i liczę na to. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Chciałem poruszyć temat bieżący, ale jakże ważki. Z racji swoich obowiązków Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadza kontrole związane z przyznawaniem środków, które przedsiębiorcy otrzymali w ramach różnych tarcz antykryzysowych. Naliczyliśmy cztery tarcze, które możecie kontrolować. Pani inspektor tu nie było, jak tworzone było to prawo. Chcę uświadomić, że ono było tworzone w wielkim chaosie, z godziny na godzinę, z dnia na noc czy z nocy na dzień. Chciałem panią prosić, żeby wpłynąć na inspektorów. Chodzi o to, żebyście byli wsparciem dla przedsiębiorców. Oni wtedy nie wiedzieli, jak te pieniądze wydawać. Także Państwowa Inspekcja Pracy, Ministerstwo Finansów czy inne instytucje nie potrafiły wtedy dać jasnej wykładni, jak tej tarczy używać. Bądźcie dla nich wsparciem, a nie ciemiężycielem. Pomagajcie im, nie karzcie ich. Tak pomożemy
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowa Inspekcja Pracy ma szczególny status. Szefa instytucji powołuje marszałek. Jest też specjalna odpowiedzialność marszałka Sejmu za to, co dzieje się w Państwowej Inspekcji Pracy. Inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy wykonują kawał porządnej roboty. Te wszystkie umowy, które zostały wykryte, które były wcześniej nieprawidłowo zawarte, kwestia bezpieczeństwa i higieny pracy - to są rzeczy bezcenne i za to z tego miejsca chciałem wszystkim inspektorom podziękować. Raport jednocześnie nie wspomina o nieprawidłowościach w Państwowej Inspekcji Pracy, o tych nagrodach, o których mówiliśmy, o tych szybkich ścieżkach awansu, o łamaniu kodeksu etyki zawodowej. Życzę pani głównej inspektor pracy powodzenia i mam pytanie. W ubiegłym roku Państwowa Inspekcja Pracy praktycznie zamarła od marca do kwietnia, a później, żeby nadrobić statystyki, gnębiliście małych przedsiębiorców, małe sklepy, żeby to dobrze wyglądało, żeby było 80 tys. kontroli i w 2020 r., i w 2019 r. (Dzwonek) Czy pani z tą praktyką skończy, pani inspektor? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Inspektor! Z raportu Państwowej Inspekcji Pracy wynika, że w 2019 r. przeprowadzono ponad 8 tys. kontroli legalności zatrudnienia cudzoziemców. Nasz rynek pracy w niektórych województwach jest już bardzo uzależniony od pracy cudzoziemców. Z tego raportu wyłania się niestety zły obraz polskich przedsiębiorców, bo ich znaczna część zatrudnia tych cudzoziemców nielegalnie. Największą grupę stanowią obywatele Ukrainy. To ponad 80% skontrolowanych osób. Po pierwsze, czy inspekcja pracy prowadzi jakieś działania informacyjne i edukacyjne adresowane do przedsiębiorców, jeśli chodzi o zatrudnianie cudzoziemców? A po drugie, czy te działania są prowadzone wobec samych cudzoziemców, tak aby oni znali swoje prawa i aby mogli pracować (Dzwonek) normalnie, na normalnych warunkach u polskich przedsiębiorców? Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Iwaniak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Przed chwilą zostało wypowiedziane na tej sali słowo: skandal. Chciałem dalej w atmosferze tego skandalu utrzymać się z tym moim wystąpieniem. Ten skandal ma miejsce na Poczcie Polskiej. Nie wiem, czy pani inspektor wie, że tam płaca minimalna nie równa się płacy zasadniczej. Zdaję sobie sprawę, że to jest zgodne z prawem. Ale czy premia ma służyć jako dodatek motywacyjny, czy też premia ma służyć jako dodatek wyrównujący tę lukę? I czy inspekcja pracy zna skalę tej patologii? A mówimy tutaj o państwowej firmie. Bo gdybyśmy na tej sali mówili o prywatnej firmie, to pewnie wszyscy by podnieśli wrzask i mówili: to faktycznie skandal. Ale ten skandal i ta patologia mają niestety miejsce w firmie państwowej. Czy to jest normalne i moralne, żeby płacę zasadniczą wyrównywać do płacy minimalnej dodatkiem, który ma służyć do motywowania do lepszej pracy? (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Zanim zadam pytanie dotyczące sprawozdania, powiem, że trudno nie odnieść się do demagogicznych wystąpień opozycji. Szanowni Państwo! Droga Lewico! Jak państwo rządziliście, bezrobocie wynosiło prawie 19%, za naszych poprzedników, PO-PSL, zresztą PSL rządził również z Lewicą, wynosiło 13%. Przypomnę panu Zandbergowi, że teraz, za naszych rządów, w czasie pandemii, mamy jedno z najniższych bezroboci w Europie, a w roku 2019 mieliśmy rynek pracownika. Niech pan wyjdzie ze słusznie minionej epoki, bo jeżeli chodzi o umowy zlecenia, to inspekcja, jak wynika ze sprawozdania... W sprawozdaniu jest mowa o tym, że jest 10 tys. umów, które inspektorzy wskazali jako te, które należy zmienić na umowy o pracę. Bezwzględnie jest to wykroczenie, bezwzględnie, panie pośle. (Poseł Adrian Zandberg: To mało, pani poseł?) Ale nie można (Dzwonek) tak demagogicznie mówić, że dzieje się tak źle. Natomiast moje pytanie...
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...do pani inspektor brzmi: Jak inspekcja funkcjonuje w okresie pandemii? Bardzo dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Chciałabym się przyłączyć do tych wszystkich gratulacji dla pracowników i kontrolerów inspekcji pracy, ale chciałabym też pochylić się nad sytuacją w inspekcji pracy, jeśli chodzi o sytuację pracowników. W końcu inspekcja pracy zatrudnia ponad 2600 pracowników. Czy zarobki, które kontrolerzy otrzymują, są wystarczające, biorąc pod uwagę odpowiedzialną pracę, którą wykonują? Czy mają wystarczające fundusze i czy mają dość narzędzi do tego, żeby swoją pracę wykonywać w sposób właściwy i skuteczny? Byłoby bardzo wskazane w związku z faktem, że Lewica chce złożyć projekt w tej sprawie, co zapowiedział już pan poseł Zandberg, żebyście dali wskazówki, co należałoby wprowadzić do ustawy, tak żeby rzeczywiście (Dzwonek) sytuacja w inspekcji pracy uległa poprawie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę odpowiedzieć na ważny apel pana posła Zandberga. Tak, panie pośle, ma pan we mnie partnera i myślę, że w wielu na tej sali, bo sprawa bezpieczeństwa pracowników, ale też uczciwości wobec przedsiębiorców nie ma żadnych barw partyjnych i to będzie dla mnie zaszczyt, jeżeli będziemy mogli pochylić się nad tymi propozycjami, bo czas skończyć z tą nieuczciwością wobec uczciwych polskich przedsiębiorców, którzy przestrzegają BHP i dbają o życie i zdrowie pracowników, bo wielu niestety to łamie. Ma pan tu we mnie partnera. Ja też spotykam się z wieloma związkami zawodowymi, z ˝Solidarnością˝, z ˝Kontrą˝, z ˝Sierpniem 80˝. Też serdecznie pana zachęcam i zapraszam na Śląsk do kopalni np. Sośnica czy Wujek w Katowicach, żeby porozmawiać o tym, że ci ludzie rzeczywiście boją się o swoje miejsca pracy. Współpracujmy tam, gdzie to jest możliwe. Dziękuję.
Mówca: Rady Ochrony Pracy Janusz Śniadek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Króciutko. Te sprawy leżą mi bardzo na sercu. Żeby nie było wrażenia bezsilności, niepodejmowania wysiłku na rzecz inspekcji pracy, powiem w ten sposób: w 2017 r., po 8 latach, kiedy nie było praktycznie żadnych podwyżek, były tylko te z automatu dla całej budżetówki... W 2009 r., przypomnę, inspekcja pracy była jedyną instytucją, która nie miała żadnych podwyżek, zero, zrezygnowała. Wszystkie inne dostały ten swój ryczałt, natomiast tam nie było żadnych. W 2017 r. udało się osiągnąć po wielkich wysiłkach, że ta podwyżka dla inspekcji była prawie dwukrotnie wyższa niż ta średnia dla pozostałych instytucji. Natomiast w tej chwili problem polega na tym, że nawet gdy się ją wywalczy dla różnych instytucji, to potem przychodzi walec i wyrównuje do wszystkich instytucji budżetowych jak leci tę podwyżkę i to jest problem. Dwa zdania tylko o tych mitycznych nagrodach dla zarządu. Nie będę wyjaśniał przyczyn i powodów, natomiast powiem tak: historycznie lata 2013, 2014 i 2015 to są lata, w których nagrody dla głównego zarządu były rekordowe, najwyższe. Dopiero w roku 2019 to się mniej więcej wyrównało co do wysokości. Na koniec chciałbym zdeklarować - mam taką wiedzę, rozmawialiśmy z panem Zandbergiem i nie tylko - że w tej chwili trwają prace i z całą pewnością ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy będzie znacząco poprawiona, że pewne kompetencje jeszcze nie tylko w tej kadencji, ale daj Boże, w tym roku się pojawią. To chciałem zdeklarować. Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Precz z komuną!) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ile kobiet ginie w wyniku przemocy domowej? Ministerstwa nie gromadzą takich danych. Ile kobiet codziennie zmaga się z przemocą, jest gwałconych, jest molestowanych? Oficjalne statystyki niewiele nam powiedzą, bo system nie sprzyja zgłaszaniu przemocy. Ale nawet te zaniżone oficjalne liczby mówią jedno: przemoc ma płeć. Doświadczają jej zazwyczaj kobiety. Jednak 3/4 kobiet doświadczających przemocy nie uzyskuje żadnej formy wsparcia. Dziś, szanowni państwo, powinniśmy mówić o udoskonaleniu systemu, o walce z przemocą, o nowelizacji ustawy, o wieloletniej strategii, o przemocy ekonomicznej, o zmianie definicji zgwałcenia, o wsparciu organizacji pozarządowych. Ale rozmawiamy o wypowiedzeniu konwencji. O projekcie ustawy, który opiera się na kłamstwie, którego prawdziwy tytuł brzmieć powinien: tak dla przemocy, nie dla równości. Kłamstwo pierwsze - tytuł i potwór gender. Nie ma czegoś takiego jak ideologia gender. Gender opisuje społeczne i kulturowe aspekty płci. Ten opis, ta nauka nie niszczą rodzin. Rodziny są niszczone przez przemoc - przemoc opartą o stereotypy i dyskryminację. Kłamstwo drugie to preambuła, w której wnioskodawcy twierdzą, że konwencja prowadzi do nasilenia zjawisk patologicznych. Konwencja stambulska jest najlepszym możliwym narzędziem do walki z przemocą, tylko trzeba ją wdrażać i jej przestrzegać. Kłamstwo trzecie to uzasadnienie i przyczyny przemocy. Korzenie przemocy, szanowni państwo, tkwią w wielowiekowej dyskryminacji kobiet. Przyczyną przemocy domowej jest strukturalna nierówność kobiet i mężczyzn. Ale inicjatorzy tego projektu negują to, bo te nierówności, stereotypy, patriarchat, dyskryminację po prostu chcą utrzymać. Najgorsze jest jednak to, że to tylko element przemocowej i homofobicznej kampanii. Andrzej Duda, który mówi, że konwencji przestrzegać nie trzeba, Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, które wzywa do odrzucenia tego dokumentu, premier Morawiecki, który kieruje konwencję do trybunału, i polskie ministerstwo, które pisze list do rządów innych państw, żeby konwencję antyprzemocową wypowiedzieć. To wszystko wykąpane w sosie z Ordo Iuris. Jasne powiązania i jasne inspiracje. Dziś oczekuję jasnej deklaracji rządu, jasnego stanowiska większości sejmowej: Czy konwencja stambulska będzie wyrzucona do kosza? Ten projekt opiera się na kłamstwie, na strachu, na homofobii, na dyskryminacji, na nierówności. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.) Dlatego wnosimy o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Zabił żonę, potem popełnił samobójstwo. Niewyobrażalna tragedia w gminie Łącko˝, ˝Tragedia w Kożuchowie. Mąż udusił żonę w mieszkaniu˝, ˝Pijany mężczyzna brutalnie pobił swoją żonę˝, ˝Pobił żonę i groził jej i dzieciom śmiercią˝. Szanowni państwo, to nagłówki z Polski, zaledwie z ostatnich 2 tygodni. Wasz projekt powinien raczej nazywać się: tak dla rodziny opartej na przemocy. (Głos z sali: Bzdura.) Według statystyk Niebieskiej Linii... (Głos z sali: Kłamstwo i manipulacja.) ...liczba podjętych interwencji... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...tylko w zeszłym roku wzrosła o 71%. A nas autorzy tego projektu próbują namówić, przekonać, że w takiej sytuacji powinniśmy wypowiedzieć konwencję antyprzemocową. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Skoro nie działa?) Jeśli wypowiecie państwo tę konwencję, to wówczas będzie pierwszy dokument dotyczący praw człowieka wypowiedziany przez Polskę. Zdajecie państwo sobie z tego w ogóle sprawę? Gdyby autorzy tego projektu kierowali się rzetelnością, a nie fanatyzmem religijnym i ideologicznym, to przyznaliby wprost, że zaniżone statystyki dotyczące przemocy wobec kobiet... (Głos z sali: Bzdury.) ...wynikają z niesprawnego i dziurawego systemu prawnego, braku definicji prawnych chroniących ofiary, jak w przypadku zgwałcenia, traktowaniu przemocy domowej jako tabu, zamykania przemocy w czterech ścianach, tak jak zamknięte są dzisiaj ofiary przemocy ze swoimi oprawcami w domach. Gdyby autorzy tego projektu kierowali się rzetelnością, a nie fanatyzmem religijnym i ideologicznym, to powiedzieliby dzisiaj, że 70% młodzieży LGBT ma myśli samobójcze, a 50% tej młodzieży ma depresję. Co myśleć o władzy, która jawnie wspiera dyskryminację swoich obywateli? Ilu jeszcze nastolatków popełni samobójstwo, żebyście wy mogli się w końcu opamiętać? Ile kobiet będzie musiało stracić życie, żebyście przestali flirtować z fundamentalnymi, skrajnie konserwatywnymi organizacjami? To konwencja sprawiła, że zgwałcenie (Dzwonek) jest ścigane z urzędu, że ścigany jest stalking i grooming. To konwencja zmusiła Ministerstwo Sprawiedliwości, by wprowadziło natychmiastową izolację przemocowca od rodziny. Polska prawica z fundamentalistami z Ordo Iuris świadomie dezinformuje społeczeństwo. Stosujecie te same metody, które stosowali populiści z Ameryki Południowej. Tak samo chcecie wmawiać obywatelom, że ideologia gender będzie burzyła ład rodziny, ład chrześcijański. Chcecie w ten sposób mobilizować konserwatywny elektorat. Czy to brzmi znajomo? Dla mnie tak. ˝Gender˝ nie jest terminem nowym ani nie jest terminem nacechowanym ideologicznie.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Co to jest gender?) Oczekujemy dzisiaj od państwa, że staniecie po stronie kobiet, że zagłosujecie przeciwko temu projektowi. (Głos z sali: Quality, nie gender.) Apelujemy do was: Nie legalizujcie przemocy domowej. Nie chrońcie oprawców. Nie pozostawiajcie ofiar przemocy samym sobie. (Oklaski)