Mówca: Artur Bramora
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeśli pani marszałkini pozwoli, na wstępie oddam mojej przedmówczyni... (Poseł Anna Zalewska: Słuszny wniosek. Bardzo dziękuję. Pani marszałek, chcę złożyć wniosek o odrzucenie. Bardzo dziękuję.) Chyba mogłem nie oddawać tej kartki. (Wesołość na sali) Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi dziś zaszczyt przedstawienia w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego stanowiska w sprawie ustawy o odnawialnych źródłach energii z druku sejmowego nr 2604 oraz sprawozdania zawartego w druku sejmowym nr 3006. Na wstępie chciałbym wszystkich nas pochwalić, bo wspólnie dzielnie przez wiele miesięcy pracowaliśmy nad tą ustawą. Za tę współpracę serdecznie wszystkim dziękuję. To płynie z serca, więc wybaczcie mi państwo, że od tego zaczynam. A teraz przechodzę do szczegółów. Ta ustawa jest. To jest fakt. I to dobrze, że ona jest. Aczkolwiek ona nie jest doskonała. Może być doskonała wtedy, kiedy posłuchamy zdrowego rozsądku, który każdy z nas jako parlamentarzysta mieć powinien, i kiedy będziemy wzorować się bardziej na tym, co zrealizowali w tej materii nasi sąsiedzi, np. 66 krajów na świecie, np. 16 krajów europejskich, w tym Austria, Belgia, Bułgaria, Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, również Grecja, Węgry, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg. Tam są sprawdzone rozwiązania, one funkcjonują. W tej sytuacji w pierwszej kolejności powinniśmy wzorować się na tym, co już jest na świecie, na tym, co na świecie jest dobrego, a potem ewentualnie zastanawiać się, czy poprawiać, tyle że tamto, nie zaś to, co tworzymy od podstaw i co może mieć status lekko ułomnego. A tak należałoby, realnie oceniając tę ustawę, o niej powiedzieć. Co zrobić, aby ustawa nie była, gdy porównamy jej poziom z poziomem europejskim, ustawą z XIX w.? Ano przyjąć te poprawki, które zostały zgłoszone jako wnioski mniejszości, lub ewentualnie zastanowić się jeszcze nad tymi poprawkami, które mam przed sobą i o których słów kilka i ja, i mój następca jeszcze powiemy. Pierwsza i najistotniejsza poprawka prowadzi do umożliwienia obywatelom realnego skorzystania z tych pieniędzy, które od każdej kilowatogodziny w postaci opłaty OZE będą musieli odprowadzić. O czym mówimy? Mówimy o tym, że po przyjęciu tych regulacji, które są zawarte w ustawie, energetyka odnawialna nigdy nie będzie opłacalna dla potencjalnego Kowalskiego, czyli dla takiej osoby, która mając 30 tys., 50 tys., 70 tys., a może i 20 tys., będzie je chciała zainwestować, bo zawsze będzie to inwestycja nieuzasadniona ekonomicznie. To możemy zmienić wtedy, kiedy przyjmiemy poprawkę szeroko komentowaną w środowiskach, zatytułowaną: poprawka prosumencka. Przypominam, że została sprawdzona w 16 krajach europejskich. To dobry model. Ile nas to będzie kosztować? Gdybyście państwo o to zapytali, to jest to tylko 7,5% całego wsparcia dla OZE. A więc jeśli jesteśmy odpowiedzialni, to odpowiedzmy sobie na pytanie: Czy Kowalski oprócz tego, że będzie musiał dopłacać do każdej kilowatogodziny, powinien mieć możliwość odebrania po części tych pieniędzy, czy damy mu możliwość, żeby jego inwestycja w OZE miała jakikolwiek sens ekonomiczny? Bo na dzień dzisiejszy mamy tylko fascynatów, którzy nie boją się utopić, czytaj: zamrozić, jakichś funduszy, po to żeby pochwalić się panelem fotowoltaicznym chociażby na dachu. To trzeba zmienić i tego dotyczy nasza pierwsza poprawka. Następna poprawka. Kolejny raz chodzi o realne wsparcie dla opłacalności inwestycji w OZE. Skoro już nie chcemy pójść w stałe taryfy, to pójdźmy w taką opcję, abyśmy jako producent, prosument, mogli odsprzedać, chociażby naszemu sąsiadowi za miedzą, energię, którą wyprodukujemy w nadwyżce. Czy to jest złe wyjście? Wydaje mi się, że bardzo dobre. Tylko jest jeden warunek: po cenach, które sobie z tym naszym sąsiadem ustalimy. Wtedy może się okazać, że nie musi być żadnego wsparcia finansowego - instalacje OZE i tak będą funkcjonowały i się rozwijały. Za pierwszą poprawką idzie 145 tys. mikroprosumentów do 3 kW i 60 tys. mikroprosumentów od 3 kW do 10 kW. To jest rozwój całego sektora B+R, to są nowe miejsca pracy, to są projekty realizowane na uczelniach, to jest realna poprawa technologii, to jest wzrost gospodarczy, drodzy państwo. I tak dokładnie trzeba o tym mówić. Kolejna poprawka to nic innego jak rozszerzenie definicji prosumenta o możliwość zawiązywania spółdzielni. Dlaczego 15 osób, które mają po 5 tys. zł, nie może być wspólnie prosumentem, po to żeby zrobić sobie jedną instalację, która nie będzie ich wtedy więcej kosztować? Dlaczego nie możemy pójść w tym kierunku? To będzie takie samo OZE jak od jednego producenta. To będzie dokładnie to samo, ale budujemy w ten sposób obywatelskość, budujemy w społeczeństwie poczucie, że żyjemy wspólnie, że wspólnie realizujemy projekty. Kolejna poprawka, kolejny wniosek mniejszości, żeby było jasne, to jest ciekawostka przyrodnicza, drodzy państwo. Mówię o biogazowniach. Umożliwiliśmy kiedyś biogazownikom, dając im oczywiście odpowiednią literę prawa - mówiąc tak, mam na myśli tych, którzy zainwestowali w swoje pieniądze - rozwijanie ich działalności i oni to zrobili. I co się teraz okazuje? Że po wprowadzeniu w życie nowej ustawy wszystkie nie tak dawno poczynione inwestycje, a jest ich ok. 30, będą nierentowne, trzeba będzie zamknąć te zorganizowane przedsiębiorstwa, a być może również zwrócić środki europejskie zaciągnięte na ich stworzenie. Nie było zielonego światła, ale w ostatniej wypowiedzi przedstawiciela naszego koalicjanta usłyszeliśmy, że pewnie przynajmniej w części będzie zielone światło dla tych instalacji, dla tych firm. A więc zadedykujemy im jak gdyby aukcję dedykowaną tylko im. Dobrze, że był taki wniosek Platformy Obywatelskiej. PSL zgłosiło to jako wniosek mniejszości. Zastanawiam się nad tym, czy to aby nie to samo, ale to wszystko jest super. (Poseł Andrzej Czerwiński: To jest to samo.) Reasumując, zanim oddam głos naszemu następnemu mówcy, albo będziemy w wieku XIX, albo będziemy w wieku XXI, przyjmując poprawki do tej ustawy. Wtedy wszyscy będziemy się z tego cieszyć, ale konsekwencje tych decyzji, drodzy państwo, będziemy obserwować poprzez rozwój gospodarczy przez najbliższe 20-30 lat. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)