PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie jest proste i już było tu powtórzone, ale mimo wszystko je zadam. Proszę mi powiedzieć: Co ma być w tym dekoderze jeszcze innego? Mówiłam z ławy: Pegasus, i podejrzewam, że tak. Jeśli chodzi o gospodarstwa domowe, to ja się martwię, że te dopłaty dostaną tylko ludzie, którzy są związani z PiS. Tak zawsze jest, że... Może być to śmieszne, ale ja tak uważam, że w pierwszej kolejności. Mówię to dlatego, że nie mam za grosz zaufania do pana. Wie pan, były maseczki, jeśli chodzi o ministra Szumowskiego, różne rzeczy, jeśli chodzi o pana. A więc ja uważam, że PiS doprowadzi do tego, że będziemy płacić za wszystko (Dzwonek), za te... zapomniałam, kurde... (Poseł Michał Szczerba: Dekodery.) ...dekodery, dekodery też. I jest jeszcze moim zdaniem jedna furtka - te 100 zł, które otrzymają ludzie, te pieniądze są po to, żeby na was głosować. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Ha, ha, ha!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że w tym roku zmieni się standard nadawania telewizji naziemnej, było wiadomo już od dawna. Tymczasem ustawa określająca zasady przyznawania i realizacji świadczenia na zakup dekodera telewizyjnego procedowana jest dopiero teraz, a powinna wejść pod obrady odpowiednio dużo wcześniej. Z badań Krajowego Instytutu Mediów wynika, że ok. 2,3 mln polskich gospodarstw domowych nie jest przystosowanych do odbioru naziemnej telewizji cyfrowej. Co w sytuacji, jeżeli gospodarstwa domowe będą zmuszone kupić nowy telewizor, gdy okaże się, że wymiana samego dekodera nie wystarczy? Komplikujecie życie Polaków - jak zwykle, tradycyjnie. Dajecie 100 zł dopłaty do dekodera i jeszcze zobowiązujecie Polaków do składania oświadczeń. Mam nadzieję, że ta ustawa (Dzwonek) zostanie doprecyzowana w trakcie prac komisji, bo w proponowanej formie jest nie do przyjęcia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem wielkim zwolennikiem tego, by wspierać gospodarstwa domowe, ale jestem przeciwnikiem chaosu i skomplikowanych przepisów. Państwo, rząd PiS-u doskonale wiedział, wiedział o tym od 4 lat, że jest taka sytuacja, i w zasadzie w ostatnim momencie przedstawiacie projekt ustawy. Takie sprawy załatwia się dużo, dużo wcześniej. System jest niejasny, jest skomplikowany. Oczywiście rozumiem, że państwo chcecie znowu wyjść i powiedzieć, że oto rząd PiS-u pięknie dba o gospodarstwa domowe, o mieszkańców i każdemu da 100 zł. Nie wiem, czy jest to dobre rozwiązanie. Teraz, panie ministrze, dwa pytania. Co z osobami, które już zapłaciły tę kwotę? I drugie: Czy jesteście gotowi, żeby wycofać się z tego projektu i pójść w stronę tych rozwiązań, które są proponowane, których propozycje padają podczas obrad w tej Izbie, żeby zwolnić z abonamentu? (Dzwonek) De facto efekty byłyby dużo lepsze, a koszty dużo mniejsze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, dziękuję za informację, którą znam, i nie mówię tego złośliwie, że nie ma nikogo z Ministerstwa Zdrowia. Po prostu nie ma nikogo z Ministerstwa Zdrowia. (Poseł Michał Szczerba: Ministra w ogóle nie ma w tym kraju.) W związku z tym bardzo pana proszę o zabranie głosu, a Ministerstwo Zdrowia po prostu jakoś...
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu połączonych komisji: Komisji Zdrowia oraz komisji rolnictwa sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Projekt ten złożyli posłowie Kukiz’15 oraz Prawa i Sprawiedliwości w dniu 2 sierpnia 2021 r. W dniu 15 grudnia 2021 r. pani marszałek skierowała ten druk do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu. W dniu 13 stycznia 2022 r. odbyło się pierwsze czytanie na posiedzeniu Sejmu. Wówczas pani marszałek skierowała ten druk do połączonych komisji: komisji rolnictwa oraz Komisji Zdrowia. Komisja Zdrowia w dniu 25 stycznia przygotowała sprawozdanie komisji. Jest to druk nr 1975. W trakcie obrad komisji zaproponowano 13 poprawek. Osiem poprawek zostało przyjętych, pięć poprawek zostało odrzuconych. Zgłoszono cztery wnioski mniejszości. Dziękuję.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Znów zastanawiamy się, czy, w jaki sposób, z jakimi ograniczeniami, do jakich celów zalegalizować określoną substancję. Tymczasem powinniśmy się zastanowić, czy państwo w ogóle ma prawo i czy państwo powinno interesować się tym, co dorosły człowiek je, pije, przyjmuje, pali itd. Czy narkotyki niszczą życia? Oczywiście, że tak. Jednym z przykładów jest alkohol. Alkohol to oczywiście substancja psychoaktywna, silnie uzależniająca, nadużywana bardzo szkodliwa. To jest oczywiście narkotyk, tyle że różni się od innych narkotyków tym, że jest legalny. No i powiedzmy o tym alkoholu. Według różnych badań alkohol powoduje co 10 sekund śmierć. Poza powodowaniem śmierci bezpośrednio nadużywanie alkoholu prowadzi do wielu chorób śmiertelnych, prowadzi do rozbijania rodzin, uzależnienie od alkoholu powoduje mnóstwo przestępstw, w tym morderstw. Tymczasem wy skupiacie się tylko na substancjach, które w tym momencie są nielegalne, tak jakby zakaz używania substancji zatrzymywał używanie tej substancji. Statystyki pokazują, że to oczywiście nie działa. Teraz narkomania jest większa niż za czasów, kiedy narkotyki nie były zakazane. Zresztą zakazywanife, karanie to oczywiście nie jest sposób na narkomanię. Metodami policyjnymi narkomanii się nie leczy, więc każdy, kto jest za karaniem za używanie narkotyków, powinien być za karaniem za używanie narkotyku, jakim jest alkohol. Oczywiście skończyłoby się to tak jak w USA za prohibicji, kiedy nadal był używany alkohol tylko dodatkowo były mafie, morderstwa, rozboje, kradzieże. I dokładnie tak jest teraz z nielegalnymi narkotykami. I teraz jest zasadnicze pytanie. Dlaczego jest tak, że nikt nawet nie wspomni o zakazie i karaniu za alkohol, o prohibicji alkoholowej, a wszyscy bronią tego, żeby była prohibicja narkotykowa? To jest tyrania status quo, o której mówił Milton Friedman. To zwykłe interesy. To, żeby alkohol był legalny, opłaca się tym, którzy zarabiają obecnie na tym miliony, lobbują za tym, żeby był legalny, płacą łapówki, pilnują tego. Natomiast to, żeby pozostałe narkotyki były nielegalne, jest w interesie mafii narkotykowych, które lobbują, przekupują, przekonują, żeby narkotyki były nielegalne. (Oklaski) Każdy, kto jest za karaniem za używanie narkotyków, czyli za czymś, co nadaje sens istnieniu mafii, bo ona zarabia właśnie na tym ryzyku, że je podejmuje, jest pożytecznym idiotą mafii narkotykowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Mam zawszę tę sposobność występowania po osobie, po przedstawicielach koła, z którymi się dramatycznie nie zgadzam, ale ponieważ czasu mało, więc nie będę obalała tych tez, które przed chwilą usłyszeliśmy. Przede wszystkim należy chyba dzisiaj powiedzieć, że to dobrze, że polski Sejm w końcu odrzuca fobie i przesądy. I to dobrze, że jesteśmy w stanie rozmawiać o marihuanie leczniczej czy bardziej o terapiach związanych z leczniczą marihuaną bez fobii, bez przesądów, tylko w normalnym trybie. Co więcej, te trzy projekty, nad którymi się pochyliliśmy, to projekty pochodzące z trzech bardzo skrajnie różnych środowisk politycznych, a mimo to postulaty, które się w nich pojawiają, są bardzo do siebie podobne. I najważniejsze w tej ustawie jest to, że dzieje się to wszystko z ogromną korzyścią dla osób chorych, które tych terapii marihuaną leczniczą potrzebują. Do tej pory było tak, że ona niby była w Polsce dostępna, ale można było to kupić za jakieś niebotycznie duże pieniądze, bo miesięczna terapia potrafiła kosztować 1000 zł i więcej. A więc można było myśleć o tej terapii trochę jak o ciastku, które jest za szybą i na które można sobie popatrzeć, ale którego nie można sobie kupić. To było absolutnie nieludzkie, więc dobrze, że to zmieniamy, pracując nad tymi trzema ustawami. Umożliwienie produkcji w Polsce to przede wszystkim dobry krok w kierunku chorych, dobry krok w kierunku polskiego budżetu, w kierunku polskich hodowców. Tak jak mówię, tak jak powiedziałam na początku, dobrze, że odrzuciliśmy fobie i pracujemy nad tym projektem. Najważniejsze zmiany. Zmiana definicji konopi na taką, w której jest mowa o tym, że zawartość THC w suchej masie to 0,3% - dotąd było 0,2%. I jest to spójne ze wspólną polityką rolną Unii Europejskiej. To ważne. Po drugie, poddaje się standaryzacji pobór i badanie próbek. Czyli nie będzie już takiej sytuacji, że ktoś jest przestępcą lub nie jest przestępcą, w zależności od tego, czy próbka jest pobierana i badana przez Policję, czy przez ARiMR, a tak bywało w przeszłości. Są propozycje zniesienia rejonizacji, odbiurokratyzowania, rozszerzenia katalogu zastosowań. I ostatnia propozycja z projektu pani posłanki Pauliny Matysiak, czyli wprowadzenie pojęcia stanu po użyciu THC i podwyższenie tego dla osób stosujących marihuanę medyczną oraz wprowadzenie zaświadczeń itd. To wszystko są dobre zmiany. My oczywiście uważamy, że ta ustawa nie jest idealna, i będziemy się głęboko pochylali nad poprawkami, ale naprawdę jako polski Sejm zrobiliśmy (Dzwonek) krok w bardzo dobrym kierunku. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko co do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ten projekt jest, to trzeba podkreślić, złożony przez posłów Kukiz’15 oraz Prawa i Sprawiedliwości. Jest on uzupełnieniem ustawy, która została przyjęta w 2017 r. i która pozwoliła na to, aby polscy pacjenci mogli kupować konopie medyczne w aptekach. Właściwie od lat słyszymy tutaj o tym, że wiele ugrupowań politycznych walczyło o to, żeby polscy pacjenci mogli korzystać z konopi medycznych, z terapii na podstawie konopi medycznych. Słyszeliśmy takie daty: od roku 2000, 2002 itd. Jednak nic się nie działo. Na szczęście w ubiegłej kadencji pojawił się w parlamencie klub Kukiz'15, pojawiła się na tyle silna prawica, że mogła przegłosować taki projekt ustawy, tak aby polscy pacjenci nie tylko mogli słyszeć o tym, że inni korzystają z terapii z wykorzystaniem konopi medycznych, ale także aby mogli je kupować w aptekach. Ustawa została przyjęta, jednakże z naszego projektu w ubiegłej kadencji wycięto cały fragment związany z uprawą konopi w Polsce. W tej kadencji złożyliśmy projekt delikatnie różniący się od tego, który był w ubiegłej kadencji, i jest zgoda na to, aby polskie instytuty, instytuty podległe ministrowi rolnictwa uprawiały konopie medyczne do celów farmaceutycznych. Mamy również zapewnienie zarówno pani minister Gembickiej, jak i pana ministra zdrowia, iż takie konopie z polskich upraw wkrótce pojawią się w aptekach i będą one dostępne cały czas, nie będziemy musieli polegać na tym, czy jakiś transport dotrze do Polski czy nie. Druga bardzo ważna deklaracja jest taka, że te konopie będą w dużo lepszej cenie niż są obecnie, bo obecnie ta cena dla wielu pacjentów jest zaporowa. Przed chwilą kolega Lubczyk mówił o tym, że brakuje tutaj regulacji, aby rolnicy mogli uprawiać konopie medyczne. Konopie medyczne powinny być uprawiane pod ścisłym nadzorem państwa. Za chwileczkę będziemy rozmawiali o konopiach siewnych i tam rolnicy mają pełną swobodę. (Dzwonek) Tutaj pod nadzorem państwa instytuty podległe ministrowi rolnictwa już wkrótce zaczną uprawiać konopie medyczne. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę wstyd w ogóle rozmawiać o takim projekcie. Mamy XXI w., a my się w tej chwili zastanawiamy nad tym, czy wolno jeździć dorożkami. Proszę państwa, cały świat już nie tylko jeździ samochodami, lata samolotami, ale też lata na Księżyc i planuje wyprawę na Marsa. Tymczasem my zastanawiamy się, czy wolno w Polsce uprawiać konopie. Przecież to jest niepoważne. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Siać mak.) To jest zwykła roślina. To jest roślina, którą nasze babcie, nasi dziadkowie hodowali, uprawiali w swoich ogródkach. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Mak też.) Nikomu to nie przeszkadzało. Od konopi indyjskich, od marihuany nikt na świecie nie umarł. Nie ma takiego przypadku. (Głos z sali: Przestań, nie wolno tak mówić.) Od alkoholu, oczywiście, ludzie umierają, od tytoniu ludzie umierają. Od konopi nikt nie umarł, a wy zakazujecie tej rośliny. Co tu się w ogóle dzieje? Dyskutujemy nad tym, że będzie można w określonych warunkach uprawiać te konopie po to, żeby je sprzedawać w aptekach pod nadzorem lekarzy. Okej, dobrze, ludzie potrzebują tego lekarstwa. Ale wiecie, jaki będzie ten nadzór? Główny inspektor farmacji będzie wydawał zezwolenie, a potem to zezwolenie będzie jeszcze podlegało opinii komendy wojewódzkiej Policji. Ludzie, co tu się dzieje? Policja będzie pilnowała uprawy krzaczków. Paranoja, XXI w. (Głos z sali: A jak mak?) Większość cywilizowanych państw wprowadziła legalną marihuanę dla wszystkich, a wy zastanawiacie się nad tym, czy to może być lekarstwem. Nad czym tu się w ogóle zastanawiać? Poprzednia ustawa doprowadziła do tego, że dwie firmy, i to zagraniczne, mogą sprzedawać konopie w polskich aptekach. Wiecie, co to jest? Korupcja w biały dzień. (Oklaski) Po prostu. Co to ma być w ogóle? To tak, jakbyście powiedzieli, że wodę do polskich domów mogą dostarczać tylko dwie firmy: niemiecka i kanadyjska, i żadna inna. Czym to się różni? XXI w., podkreślam. Większość stanów w Stanach Zjednoczonych już zalegalizowała marihuanę. Nasi południowi sąsiedzi Czesi zalegalizowali marihuanę. Podpowiem: zrobił to rząd centroprawicowy, chadecki. Bo zapytali naukowców o opinię. Nie tych naukowców od słupków poparcia, tylko tych od marihuany, od konopi, od uzależnień. I co im naukowcy powiedzieli? Trzeba to zalegalizować, bo nie legalizując, doprowadzacie do rozwoju mafii. (Oklaski) Krótko mówiąc, ten rząd doprowadza do rozwoju mafii w Polsce. (Głos z sali: Sami są mafią.) No niestety. Tak że przykro mi to powiedzieć. (Dzwonek) To jest malutki kroczek, oczywiście w dobrym kierunku, ale mikrokroczek, a my potrzebujemy dużych kroków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W druku nr 1699 znajduje się zapis przy art. 49a: zastosowanie środków technicznych uniemożliwiających wejście osób nieuprawnionych. Co autorzy mieli na myśli, jeżeli chodzi o środki techniczne, które uniemożliwiają wejście osób nieuprawnionych? Chodzi o mur, jakieś inne elementy, ogrodzenie, biuro przepustek? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać wnioskodawców o wyliczenie rentowności upraw, na które nakładacie państwo jednak dość drastyczne wymogi. Posuwacie się państwo do tego, żeby można było dokonywać identyfikacji każdej rośliny rosnącej na polu. Chciałbym wiedzieć, jaki zakładacie szacunkowy koszt nadzoru fizycznego, administracyjnego oraz elektronicznego w przeliczeniu na 1 kg zbiorów. Pytam o to w trosce o osoby, o których traktuje ten dokument. Czy po spełnieniu wszystkich wymogów koszt finalny produktu nie będzie na tyle wysoki, że mimo dopuszczalnych upraw i legalnej produkcji w kraju osoby chore lub ich rodziny będą nadal zmuszone do nielegalnego importu z zagranicy ze względu na ceny, które, jak się obawiam, mogą być strasznie wysokie? Proszę zarówno resort, jak i wnioskodawców o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o marihuanie leczniczej pozyskiwanej z konopi, z zioła rosnącego w Polsce. Jak wielka jest jej skuteczność? Wiemy o tym, że często ten lek jest skuteczny nawet w przypadku lekoodpornej padaczki. Pytanie pierwsze kieruję do wnioskodawców. Dlaczego we wniosku nie mówi się o refundacji tego leku? Przecież jest propozycja, o której czytamy w ustawie, żeby konopie były produkowane tylko w jednym instytucie. Czyli tak naprawdę będzie to swego rodzaju pilotaż przemysłowy, a nie produkcja przemysłowa, która jest potrzebna. Zatem koszt tego leku prawdopodobnie nie będzie obniżony. Mam pytanie: Czy w tym wypadku konopie używane do produkcji leku będą traktowane jak inne (Dzwonek) zioła produkowane przez Herbapol?
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...jak leki homeopatyczne obłożone prawie że klątwą. Czy to jest właściwy kierunek, który powinien być stosowany w leczeniu i w lecznictwie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się do posła sprawozdawcy, pana posła Sachajki, który, jak wiemy, dzisiaj cieszy się dobrymi układami z PiS. Dlaczego, panie pośle, ten projekt ustawy jest taki okrojony? Dlaczego jest przeciwko interesom pacjentów? Dlaczego nie wprowadził pan zmian, które proponował Parlamentarny Zespół ds. Legalizacji Marihuany? Dlaczego nie wprowadził pan możliwości refundacji leków chociażby dla dzieci z padaczką lekooporną czy osób z glejakiem mózgu? Dlaczego nie wprowadził pan możliwości produkowania marihuany medycznej pod obostrzeniami przez przedsiębiorców w Polsce, którzy mogliby na tym zarabiać? Dlaczego nie wprowadził pan możliwości szkoleń dla medyków, żeby wiedzieli, na czym polegają dobroczynne skutki używania marihuany medycznej? Dlaczego proponuje pan tak okrojoną, kadłubkową i (Dzwonek) tak naprawdę beznadziejną ustawę, chociaż mógł pan zmienić tak wiele? Dziękuję.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy, że konopie to rośliny o ogromnym potencjale medycznym, które znajdują zastosowanie tam, gdzie inne leki nie dają rady, np. nowotwory, padaczka lekooporna czy bóle chroniczne. Szczęśliwie kilka lat temu w Polsce udało się dopuścić medyczną marihuanę do użytku, ale zakazano jej hodowli. Dziś sprowadza się ją z Izraela, z Kanady, z Hiszpanii, co niestety znacznie zwiększa jej koszty i ogranicza jej dostępność. Niektórzy na ten swój lek czekają kilka, a nawet kilkanaście lat. Polscy rolnicy nie są mniej uczciwi niż ci z Kanady, z Izraela i mogliby też uczciwie uprawiać konopie w Polsce. Proponujecie jednak, by zajmowały się tym tylko instytuty badawcze, stąd moje pytanie: Dlaczego? Ile będzie kosztowało uzyskanie odpowiednich zezwoleń? Jak długo potrwa proces ich uzyskiwania? Z jakimi dużymi kosztami będzie wiązało się objęcie tych upraw monitoringiem? Jak to wpłynie na koszt wytworzenia tych leków przy tych obostrzeniach? Czy będzie możliwy również eksport i co z refundacjami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Jestem, zapisuję sobie pytania i za chwilę będę chciał na nie odpowiedzieć. Ale mam pytanie do ministra zdrowia, bo w tej ustawie rzeczywiście pozwalamy na coś, na co wiele poprzednich rządów nie pozwalało, czyli na to, żeby konopie medyczne były produkowane w Polsce, w polskich instytutach. Tylko tutaj mamy instytut rolniczy, który będzie produkował surowiec farmaceutyczny, i Główny Inspektorat Farmaceutyczny, który dopuszcza surowiec farmaceutyczny do sprzedaży w aptekach. I moje pytanie do pana ministra: Czy już nawiązano ten kontakt, relację, czy główny inspektor farmaceutyczny powiedział, jakie wymagania będą musiały być spełnione przez ten surowiec farmaceutyczny, który będzie produkował instytut rolniczy, aby w ciągu kilku miesięcy pierwsze partie konopi medycznych były w aptekach? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przedmiotem ustawy jest zezwolenie na prowadzenie uprawy i zbioru konopi innych niż włókniste przez państwowy instytut badawczy, co w efekcie ma doprowadzić m.in. do obniżenia ceny marihuany medycznej w aptekach. Czy uprawa tych konopi w Polsce przez instytut badawczy rzeczywiście doprowadzi przy tych uwarunkowaniach formalnoprawnych, które są zawarte w ustawie, jeśli chodzi o uprawy i wszystkie kwestie nadzorcze, do obniżki cen marihuany medycznej w aptekach? Jakie są szacunki ministerstwa? Czy wtedy, kiedy marihuana będzie dostępna z plantacji tego instytutu, ta cena leku w aptece będzie niższa dla uprawnionych? Chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie, jeśli (Dzwonek) są przeprowadzone takie symulacje finansowe. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występuję z podobną tezą jak socjaliści, co jest rzeczą zdumiewającą. Chciałem spytać wnioskodawców, bo jestem przeciwko, cała Konfederacja jest przeciwko opodatkowywaniu rzeczy, ale zdaję sobie sprawę, że jeżeli opodatkowany jest alkohol, i to wysoko, opodatkowany jest tytoń, a także chleb nasz powszedni, to jak będzie marihuana, to też musi być opodatkowana, bo jakże inaczej. Rząd by tego nie przepuścił. Ponieważ każda ustawa powinna być opatrzona klauzulą, ile na tym stracimy, to chciałbym wiedzieć, ile budżet państwa polskiego straci na odrzuceniu tej ustawy. Mam nadzieję, że wnioskodawcy uzupełnią ten projekt tą niesłychanie ważną liczbą, bo chcielibyśmy wiedzieć, ile stracimy na odrzuceniu tej ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To dobry krok. Tak jak mówią państwo posłowie, państwo nie decydowali się na bardziej efektywne rozwiązanie. Ale w sprawie marihuany medycznej mam następujące pytania: Na ile jest przygotowany KOWR, który będzie prowadził rejestr? Ile będą kosztowały nadzór i monitorowanie? Państwo wskazujecie, że budżet będzie miał z tego tytułu określone przychody. Chciałam zapytać, w jakiej wysokości te przychody wyszacowaliście i o ile tańsze będą leki, jeżeli państwo nie będziecie przyjmowali refundacji. Chodzi o to, że dzisiaj marihuana medyczna sprowadzana jest z Kanady i z innych państw, a jeżeli będziemy mieć swoją, to o ile tańsze będą leki? Kiedy państwo zdecydujecie się (Dzwonek) na refundację leków z marihuany medycznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Nawet jeśli coś państwo robicie w dobrym kierunku, to właśnie w tak beznadziejny sposób, że później znowu trzeba będzie po was sprzątać. Widzę, że niestety państwo z prawej strony poczuwają się do roli stróżów monopolu, jaki producenci alkoholu wywalczyli sobie na rynku substancji psychoaktywnych, i strzeżecie zazdrośnie przywileju trucia Polaków za pomocą jednej, wybranej substancji, którą właśnie jest alkohol i którą można w zasadzie ładować w klienta bez ograniczeń. Z kolei strzeżecie tego nie bezinteresownie, bo w alkoholu większość ceny to przecież podatki, to zrzutka na wasz rząd, więc właściwie to kto alkoholu nie pije, jak mówił poeta, ten jest wywrotowcem i świadomie uszczuplającym dochody państwa bezideowcem. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wróg ojczyzny, wróg ojczyzny.) Ale kiedy ta zazdrość posuwa się do granic medycyny, to już naprawdę przestaje być śmieszne. Jeśli w imię pilnowania wpływów ze sprzedaży swojego ulubionego narkotyku ograniczacie możliwości produkcji leków, ustanawiając znowu jakiś idiotyczny monopol, to jesteście po prostu cynicznymi hipokrytami. (Dzwonek, oklaski) Tu jest tabelka szkodliwości narkotyków. Alkohol jest tutaj, konopie są tutaj, proszę państwa. (Oklaski)