Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, głos ma pan minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Piotr Warczyński: Po pierwsze, chciałbym zauważyć, że twierdzenie o pogorszeniu dostępności świadczeń akurat w tym momencie jest nieprawdziwe, ponieważ żadne dane - a są one dostępne nie tylko nam, są to dane publiczne i dane instytucji, które państwo wymieniacie jako niezależne - nie wskazują na to, że nastąpiło wydłużenie kolejek w związku z realizacją pakietu onkologicznego. Pakiet onkologiczny - chciałbym to podkreślić - nie jest skierowany do dyrektorów szpitali czy ordynatorów oddziałów, lecz do pacjentów. Jest to pewien schemat, który łamie dotychczas obowiązującą organizację udzielania świadczeń zdrowotnych, w związku z tym jako coś nowego może powodować niezadowolenie osób, które przyzwyczaiły się do realizacji świadczeń w taki sam sposób od lat. Mogę zrozumieć krytyków, starannie ich słuchamy, ale chciałbym zauważyć, że w gruncie rzeczy jest to kilka bądź kilkanaście nazwisk, które powtarzają się cały czas w mediach. To nie znaczy, że ich uwagi są nieważne. Oczywiście, że są ważne, i cały czas się z nimi spotykamy. Część uzasadnienia i część pytań dotyczy monitorowania pakietu. W jednym z pytań, w pierwszym, była mowa o tym, kiedy zostaną zauważone potrzeby zdrowotne, kiedy wspólnie ze środowiskiem medycznym wprowadzimy niezbędne, od kilku miesięcy zgłaszane poprawki. Chciałbym zaznaczyć, że pakiet onkologiczny, podobnie jak każdy projekt, a zwłaszcza tak nowatorski, musi być oceniany z pewnej perspektywy. Nie można go ocenić po tygodniu, po miesiącu czy po dwóch, dlatego że trzeba zebrać dane praktycznie z całej Polski, jak ten pakiet funkcjonuje. Wobec tego realnym terminem, który zresztą sobie wyznaczyliśmy - z pewnością państwo również będziecie mieli możliwość przeczytania tego raportu - jest połowa kwietnia, choć we wszystkich założeniach dotyczących oceny, ewaluacji projektów jest mowa o tym, że pierwszym realnym okresem, po którym można powiedzieć, czy projekt funkcjonuje dobrze, czy źle, jest 6 miesięcy. Można wtedy zauważyć, jakie elementy i kiedy należy poprawić. Pakiet onkologiczny jest monitorowany codziennie, codziennie jest generowany raport na jego temat. Do tej pory zostało wydanych ponad 170 tys. kart diagnostyki i leczenia chorób nowotworowych. Gdyby to było niemożliwe, jak twierdzą niektórzy krytycy, ta liczba nie byłaby tak duża. Nawet my jesteśmy usatysfakcjonowani i trochę zdziwieni liczbą tych kart, ponieważ spodziewaliśmy się troszkę większego oporu środowiska, jeżeli chodzi o wystawianie tych kart. Minister zdrowia powołał specjalny zespół roboczy do spraw monitorowania pakietu onkologicznego, w skład którego wchodzą nie tylko urzędnicy ministerstwa, ale także przedstawiciele onkologów, przedstawiciele innych dziedzin medycyny, które biorą udział w leczeniu chorób nowotworowych, oraz przedstawiciele lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. Ten zespół spotkał się już w zeszłym miesiącu. Kolejne spotkanie mamy w przyszłym tygodniu. Jak państwo się domyślacie, jest to merytoryczna dyskusja na temat uwag do pakietu onkologicznego. Z przyjemnością stwierdzam, że większość tych uwag wystarczy wyjaśnić, natomiast część z nich z pewnością będzie inspiracją do poprawienia funkcjonowania pakietu onkologicznego. Kolejne nieprawdziwe twierdzenie jest takie, że pakiet onkologiczny sprawia, że gorzej traktowani są inni pacjenci, że kolejki rosną w innym zakresie. (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Jak najbardziej prawdziwe.) Jest to kolejne nieprawdziwe stwierdzenie. (Głos z sali: Oj, prawdziwe.) Nie wynika to z mojego widzimisię, tylko z danych, które są sprawozdawane Narodowemu Funduszowi Zdrowia. (Poseł Józefa Hrynkiewicz: Zapraszam jutro o godz. 7 rano...) Przepraszam, panie ministrze. Panie i panowie posłowie, można zapisać się do dyskusji. Czas, jaki regulamin przewiduje na zabranie przez posła głosu w dyskusji, to 2 minuty. W regulaminie nie ma przewidzianych polemik z sali. Pan minister ma głos. Proszę bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Piotr Warczyński: Dziękuję bardzo. Kolejnym tematem - postaram się już szybciej przelecieć przez pytania zadawane przez państwa... (Poseł Tomasz Latos: Może pan na nie odpowiedzieć, panie ministrze.) Kolejny temat dotyczy m.in. sieci szpitali. Jest to dla mnie niezwykle interesujące pytanie, dlatego że pewnie państwo wiecie, że brałem udział w tworzeniu projektu sieci szpitali jeszcze wiele lat temu. Pytacie państwo, kiedy będzie zastosowane to rozwiązanie. I teraz, jako osoba tworząca ten projekt, odpowiedzialnie muszę wprost odpowiedzieć, że założenia, które były prezentowane w tamtym projekcie, właściwie już nie mogą być wprowadzone, dlatego że otoczenie, system prawny i system ochrony zdrowia się zmieniły. Ale państwo nie zauważyliście pewnych doniosłych rzeczy, które w międzyczasie wydarzyły się właśnie w zakresie sieci szpitali. To są trzy niezwykle istotne zmiany. Pierwszą z nich, naprawdę bardzo istotną, która będzie widoczna w przyszłym roku w trakcie procesu powszechnego kontraktowania, są mapy potrzeb zdrowotnych... (Głos z sali: Prywatyzacja szpitali.) ...które zostaną utworzone już w tym roku. Tak że zapraszam do konsultowania tych projektów. Kolejnym istotnym elementem jest instytucja opinii wojewody na temat zasadności inwestycji. Wreszcie trzecim, bardzo istotnym elementem, jest długość kontraktów. Szpitale - 10-letnie kontrakty, ambulatoryjna opieka specjalistyczna - 5-letnie kontrakty, a POZ - kontrakty bezterminowe. Jeżeli państwo powiecie, że te elementy nie są elementami stabilizującymi system ochrony zdrowia, to będzie to nieprawda. Kolejny temat, który został poruszony w uzasadnieniu, dotyczy aspektu informatyzacji ochrony zdrowia. Akurat to pytanie jest bardzo proste, dlatego że ten projekt, czyli P1, który w pełni nazywa się: ˝Elektroniczna platforma gromadzenia, analizy i udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych˝, jest w trakcie finalizowania i do końca tego roku po prostu musi być zrealizowany zgodnie z umową z Komisją Europejską. (Dzwonek) Natomiast druga część projektu, dotycząca udostępniania on-line usług i zasobów cyfrowych, czyli tzw. P2, została już zakończona. Panie marszałku, było jeszcze poruszonych szereg innych tematów, ale myślę, że dzisiaj w trakcie dyskusji będzie jeszcze okazja, żeby państwo zadali pytania, a my żebyśmy na nie odpowiedzieli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)