PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Głosujemy dziś nad legislacyjnym potworkiem, szanowni państwo, na którym suchej nitki w swojej opinii nie zostawiło Biuro Analiz Sejmowych. Nie dziwi mnie, że właściwie do tej pory nie usłyszeliśmy odpowiedzi ze strony rządowej na żadne z pytań. Rząd, wykonując nieudolnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego w zakresie oceniania i egzaminowania, de facto z premedytacją w innym miejscu projektu łamie kardynalną zasadę wynikającą z art. 2 konstytucji, czyli zasadę poprawnej legislacji. Stanowi to według Biura Analiz Sejmowych, cytuję, samoistną przesłankę do uznania głosowanego projektu za niezgodny z konstytucją, co wynika z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. (Oklaski) Mamy więc do czynienia z niewiarygodnym precedensem dotyczącym świadomego psucia prawa. (Dzwonek) Ustawa, która ma wykonywać wyrok Trybunału Konstytucyjnego, narusza konstytucję w innym, ważniejszym miejscu. Mam pytanie do pani premier. Bardzo proszę o osobistą odpowiedź, jeżeli jest to możliwe. To pani premier ponosi odpowiedzialność, ponieważ ten projekt ustawy wychodził z rządu pani premier, z podpisem pani premier. To po pierwsze. Po drugie, czy niebywała opieszałość - bo wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest z września 2013 r. - czy ta opieszałość i to niechlujstwo w przygotowaniu tego bubla wynikają z nieporadności pani rządu... (Głos z sali: Tak.) ...czy raczej z totalnego chaosu, nad którym pani premier kompletnie nie panuje? (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W opinii BAS pojawiło się zdanie, że tej ustawy nie są w stanie zrozumieć nawet prawnicy, a muszą ją zrozumieć dyrektorzy szkół i rady pedagogiczne. Pani minister, kiedy wreszcie ten tekst zostanie uporządkowany tak, żeby normalny człowiek mógł go przeczytać, zrozumieć i wdrożyć? Żaden dyrektor bez licznego grona zastępców nie jest w stanie poradzić sobie z tym tekstem. Państwo od wielu lat mylicie materię rozporządzenia z materią ustawy. Jak wam trybunał kazał wprowadzić określone przepisy do ustawy, to wpakowaliście do niej całe rozporządzenie, nie rozdzielając treści ustawy od treści rozporządzenia. Jeśli cokolwiek zmienimy w systemie oceniania (Dzwonek), promowania, to będziemy musieli zmieniać całą ustawę, nie rozporządzenie.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan poseł Ostrowski mówił o tym, że są artykuły oznaczone: zzx. Są artykuły oznaczone: zzzxzzzq. (Poruszenie, wesołość na sali) Przecież tego nikt nie jest w stanie zrozumieć. Nikt. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Podzielam wszystkie uwagi, które przedstawili przed chwilą koleżanka i koledzy i zgadzam się z nimi. (Poseł Rafał Grupiński: Chyba pierwszy raz w życiu.) Faktycznie, ta ustawa jest po prostu skandalem. Było to na zasadzie, że między ziemniaki a cebulę wrzucimy jeszcze buraki (Wesołość na sali), to było właśnie zrealizowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a jeszcze parę weków doniesiemy, które są dodatkowo na załatwienie spraw bieżących. (Poseł Rafał Grupiński: A pytanie?) Mam pytanie natury konstytucyjnej. Otóż przed chwilą komisja rekomendowała, aby przyjąć poszczególne poprawki. Pracowała nad tym komisja, wcześniej ciężko pracowała podkomisja. Faktycznie, przebrnąć przez taką cegłę jest bardzo trudno. Komisja zbiera się, rozmawia merytorycznie, spiera się i następnie w demokratycznym głosowaniu rekomenduje Wysokiej Izbie: prosimy przyjąć. (Dzwonek) A potem koalicja wszystko odrzuca. Dlaczego? Dlatego że koalicja zaspała dzisiaj, nie zdążyła na 8.30 do pracy. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Niemożliwe. ) Przypominam, że w polskiej szkole o godz. 8 dzwoni dzwonek i bardzo proszę nie spóźniać się do pracy. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To, że ustawa jest obszerna, wcale nie znaczy, że jest niezrozumiała. To nie są tożsame słowa. (Wesołość na sali, oklaski) Po drugie, ustawa w znacznej części wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny nakazał nam przenieść treści z rozporządzeń do ustawy, więc tam nie ma spraw nowych. (Poseł Lech Sprawka: Nieprawda.) Większość dyrektorów będzie pracowała na podstawie tych samych przepisów, bo wcześniej były one w rozporządzeniu, a teraz są w ustawie. Absolutnie nie rozumiem takiej sytuacji, żeby wizytator, który przychodzi do szkoły i informuje, że będzie w tej szkole przez jakiś czas przebywał, nie mógł wejść na lekcję bez uprzedzenia. Rozumiem, że tak naprawdę chodzi o to, by tworzyć pewną fikcję. Dobry nauczyciel nie ma żadnego problemu z tym, że wizytator wejdzie na lekcję i zobaczy, jak nauczyciel dobrze prowadzi lekcję. (Oklaski) Tak że proszę nie mylić czegoś, co jest obszerne, z czymś, co zdaniem państwa jest niezrozumiałe, tylko wczytać się w ustawę. Dziękuję.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Oczywiście wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów po to (Wesołość, poruszenie na sali), by pani minister, która nie ma doświadczeń w pracy w szkole... (Poruszenie na sali) ...nie mówiąc już o pracy w nadzorze pedagogicznym (Poruszenie na sali) czy w systemie wspomagania nauczycieli, dowiedziała się od swoich kolegów z ministerstwa, że dobry wizytator nie musi robić tzw. zaskoczeniówek i nie musi zarządzać strachem, żeby w sposób kompetentny ocenić nauczyciela i lekcję. (Poseł Rafał Grupiński: To są kpiny z regulaminu.)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

To jest po prostu chęć uzupełnienia edukacji pani minister.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myśmy tę sprawę wyjaśnili co prawda podczas obrad podkomisji, ale chciałbym, żeby to pytanie wybrzmiało jednak na sali plenarnej. Chodzi o rzecz, której nie da się nijak umieścić w zapisie ustawowym, a mianowicie o gwarancje, że w okresie przejściowym pomiędzy uchwaleniem tej ustawy a przekształceniem spółki, których rzecz dotyczy, nie podejmą jakichś zobowiązań finansowych, bardzo trudnych, być może jakichś umów, nie daj Boże, z krewnymi królika, za które później, po przekształceniu, będzie musiał płacić minister kultury i dziedzictwa narodowego. To oczywiście jest w tej chwili pytanie do ministra skarbu państwa.
Mówca: Sprawozdawca Halina Rozpondek
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o rzeczach znalezionych oraz zmianie niektórych innych ustaw zgłoszono 3 poprawki. Połączone Komisje: Kultury i Środków Przekazu oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rekomendują odrzucenie poprawki 1. i 2. i przyjęcie poprawki 3. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Gadowski
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Zostało też zgłoszonych 21 poprawek. Jedna m.in. dotyczyła zmiany tytułu ustawy. Kolejna poprawka dotyczyła możliwości zbywania Spółce Restrukturyzacji Kopalń nie tylko kopalni jako jednostki organizacyjnej przedsiębiorcy, ale również zakładu górniczego i części zakładu górniczego. Pojawiło się również szereg poprawek związanych właśnie z tą poprawką. Następna poprawka prowadzi do zaliczenia urlopu górniczego do stażu emerytalnego bez względu na wiek i zajmowane stanowisko. Obecnie wiek emerytalny wynosi 55 lat i 50, w zależności od stanowiska. Zgłoszono również poprawkę, która daje możliwość wypłaty odprawy pieniężnej pracownikom na powierzchni, którzy są dzisiaj zatrudnieni w kopalni na czas określony i posiadają co najmniej 5-letni staż pracy w przedsiębiorstwie górniczym. Kolejna poprawka, która została zgłoszona, ma na celu objęcie granicami specjalnej strefy ekonomicznej nieruchomości jednoosobowych spółek Skarbu Państwa oraz nieruchomości, które są w użytkowaniu wieczystym tych spółek. Chodzi generalnie o to, aby utworzyć nowe miejsca pracy, by pojawili się nowi inwestorzy w granicach terenów, na których przedsiębiorstwa górnicze będą restrukturyzowane. Jest również szereg poprawek, które mają charakter redakcyjno-porządkowy. Te wszystkie poprawki, te 16, komisja zaopiniowała pozytywnie. Ale zgłoszono również poprawki, które m.in. dotyczą podniesienia wysokości odprawy, wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Te poprawki zostały odrzucone przez komisję. Razem odrzuconych poprawek było 5. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, przyjęcie 16 poprawek i odrzucenie 5: 2., 4., 15., 17. i 19. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić, panie marszałku, wniosek formalny o ogłoszenie przerwy. Za chwilę będziemy głosować nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Trzymam w ręku dokument Prawa i Sprawiedliwości, który nosi tytuł ˝Zdrowie, rodzina, praca˝. To jest najnowszy dokument, program społeczno-gospodarczy Prawa i Sprawiedliwości, projekt dla Polski z roku 2014. I chciałbym państwu, opinii publicznej, a zwłaszcza koleżankom i kolegom z klubu Prawa i Sprawiedliwości zadać pytanie. Czy państwo wiedzą... (Głos z sali: Jak można nam zadawać pytanie? Nie ma takiej...) ...ile razy wyrazy ˝górnictwo˝ i ˝kopalnie˝ zostały użyte w tym dokumencie? Jak mniemam, państwo znacie ten dokument na wylot, ale ponieważ pamięć ludzka jest zawodna, ja państwu przypomnę, podpowiem, jaka jest prawidłowa odpowiedź. (Gwar na sali) (Poseł Jerzy Fedorowicz: Spokojnie.) Otóż w tym dokumencie wyraz ˝górnictwo˝ został użyty dwa razy, natomiast wyraz ˝kopalnia˝ nie został użyty ani razu. (Gwar na sali) Powtarzam, wyraz ˝górnictwo˝ - dwa razy (Oklaski), a dokument liczy 165 stron, wyraz ˝kopalnia˝ ani razu. (Poruszenie na sali) Dlatego, panie marszałku, ponawiam...
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku. ...i zastanowią się, czy rzeczywiście warto głosować za odrzuceniem projektu ustawy (Gwar na sali), który przedstawia konkretne propozycje rozwiązania tej trudnej sytuacji w polskim górnictwie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No, tak właśnie wygląda debata na temat górnictwa. Wzajemne oskarżenia. My będziemy... (Głos z sali: My, to znaczy kto?) ...głosować przeciw wnioskowi o odrzucenie, znaczy, przepraszam, będziemy głosować za wnioskiem o odrzucenie, będziemy przeciw tej ustawie nie dlatego, że boimy się politycznych pogróżek, nie dlatego, że zrobimy sobie tabliczkę je suis mineur albo może Miller... (Wesołość na sali) Nie dlatego, że stajemy w szeregu z tymi, którzy nie wiedzą, skąd wziąć pieniądze na restrukturyzację kopalń. Było kilka posiedzeń komisji, na których rząd nie wskazywał, skąd weźmie pieniądze na restrukturyzację kopalń, zresztą, jaką restrukturyzację? Nowa Kompania Węglowa po tym zabiegu marketingowym, bo to jest tylko kupienie czasu, też nie będzie miała cudownej kondycji finansowej. Ja mam (Dzwonek) pytanie: W jakim czasie będziemy musieli przeprowadzać restrukturyzację, w cudzysłowie mówiąc, nowej Kompanii Węglowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałbym podziękować panu posłowi Sztolcmanowi za ten wniosek. Otóż, panie pośle, wystarczy nieraz jakiegoś słowa użyć raz, żeby dobrze oddać istotę rzeczy i to jest w tym programie Prawa i Sprawiedliwości (Gwar na sali), niech go pan wreszcie przeczyta ze zrozumieniem. Natomiast z tej mównicy mówił pan same demagogiczne rzeczy, ale jest ktoś na tej sali, kto jest jeszcze większym demagogiem niż pan. (Głos z sali: Leszek!) (Poseł Rafał Grupiński: To nie jest pytanie.) Jest to niestety pani premier Ewa Kopacz, która po stu dniach w czymś wyprzedziła Donalda Tuska - w demagogii. Otóż w dokumencie, w ustawie która podobno jest ustawą o restrukturyzacji górnictwa, wyraz ˝likwidacja˝ użyty jest 23 razy. To tak ? propos tego (Oklaski) używania słów. Na tym polega restrukturyzacja (Dzwonek), na likwidacji. I pani premier, która wypowiada się w mediach, państwo, to wy jesteście demagogami, a nie górnicy, opozycja, Prawo i Sprawiedliwość. Jesteście demagogami i to jest niestety problem, że likwidujecie polskie kopalnie. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszalku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani premier. Czy pani premier jako prominentny wtedy członek rządu Donalda Tuska pamięta specustawę stoczniową z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego? Ile wtedy argumentów padało, również z pani ust, za tym, aby to, co wtedy nazywaliście restrukturyzacją polskiego przemysłu okrętowego, stoczniowego, doprowadzić skutecznie do końca? Jakie są tego owoce? One są takie, że dzisiaj po Stoczni Szczecińskiej hula wiatr, biegają szczury, a zrestrukturyzowana stocznia wygląda jak krajobraz księżycowy. Wiedziałby o tym pan minister Tomczykiewicz, bo wysłał tam inwestora, spółkę Kraftport o kapitale założycielskim 5000 zł, o przebogatym doświadczeniu w budowie statków, a mianowicie ocieplili dwa budynki na Śląsku (Wesołość na sali) i wywieźli złom ze Stoczni Szczecińskiej. Pani premier, co zaproponuje pani dzisiaj górnikom? (Dzwonek) I, szanowni państwo, koleżanki i koledzy Platformy Obywatelskiej ze Śląska, czy pamiętacie, jak wtedy stoczniowcom Stoczni Szczecińskiej rząd Donalda Tuska i pani premier zaproponował, aby przebranżowili się na psich fryzjerów? Co zaproponujecie górnikom...
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie dajcie się oszukać, nie dajcie się oszukać, bo oszukają was, tak jak oszukali stoczniowców. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Skarbu Państwa Włodzimierz Karpiński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę Państwa! Panie Marszałku! Pani Premier! Chciałbym poinformować, że 6 lat temu w sektorze okrętowym i stoczniowym w Polsce pracowało 23 tys. osób, dzisiaj pracuje 32 tys. osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie... (Poruszenie na sali) Uspokójcie się. (Poseł Stefan Niesiołowski: Z jakiej racji?) Panie marszałku, mamy chyba jakiś problem z panem posłem Niesiołowskim. Jakoś nad wyraz pobudzony, nie wiem. (Wesołość na sali) Proszę o ciszę. Szanowni państwo, składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, ponieważ pan minister Karpiński zgubił gdzieś ok. 80 tys. ludzi, którzy stracili pracę wskutek likwidacji przemysłu okrętowego. (Oklaski) Przypomnę panu ministrowi Karpińskiemu zakłady budowy silników okrętowych Cegielskiego w Poznaniu, przypomnę fabrykę mebli okrętowych w Barlinku, fabrykę lin okrętowych. Zlikwidowano 100 tys. miejsc pracy wskutek likwidacji jednej Stoczni Szczecińskiej. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Panie marszałku, co to jest?)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! 7 września 2007 r. Wysoka Izba uchwaliła ustawę o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008-2015, taki dokument. Ten dokument został przygotowany przez Prawo i Sprawiedliwość. Otóż w jednym tylko artykule, w art. 6, jest 10 razy wymieniony wyraz ˝likwidacja˝. (Poruszenie na sali, oklaski) W jednym artykule. (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Kto da więcej?) Dokonujemy, proszę państwa, nowelizacji tego projektu ustawy w kontekście pomocy ludziom, gdyby, nie daj Boże, doszło do likwidacji, czego nie zrobił Sejm w 2007 r., czego nie przedłożył wtedy rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Rafał Grupiński: Zapomnieli o górnikach.) (Głos z sali: Tyle lat trzeba było czekać?) Chciałbym zaznaczyć, że w projekcie ustawy nie wymienia się żadnego zakładu górniczego, żadnej kopalni, nawet żadnej części kopalni do likwidacji. (Poseł Krzysztof Tchórzewski: Wniosek formalny.) Projekt ustawy nie jest planem naprawy i restrukturyzacji górnictwa węglowego. Projekt ustawy jest narzędziem, które może uratować 49 tys. ludzi w Kompanii Węglowej, w której co miesiąc strata wynosi 200 mln zł... (Głos z sali: To jak zarządzasz?) ...i której do końca lutego grozi likwidacja, czyli utrata tych wszystkich miejsc pracy. Projekt ustawy ratuje ludzi i ratuje ich miejsca pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Premierko! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panią premier, jaką rentowność ma 1700 rządowych limuzyn, z których korzysta pani rząd. Chciałbym zapytać, jaką rentowność ma wydawanie 1,5 mld zł na nauczanie religii w szkole. (Poruszenie na sali) Chciałbym zapytać, jaką rentowność ma ZUS, jaką rentowność ma Agencja Rynku Rolnego, Agencja Nieruchomości Rolnych, jaką rentowność ma 460 posłów, którzy zasiadają w tej Izbie, jaką rentowność ma 100 senatorów. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: O matko...) Pani premierko, będę popierał wniosek o odrzucenie tej haniebnej ustawy, ponieważ jest ona bardzo krótkowzroczna. Tutaj siedzą ludzie zamieszani w AWS, w różne inne partie, które doprowadziły do rozgrabienia polskiego majątku narodowego. (Dzwonek) Chciałbym jeszcze panią zapytać, jaką pani ma wizję, na czym Polska ma opierać swój rozwój i swoją przyszłość, czy mamy być tylko wyrobnikami, czy mamy mieć cokolwiek swojego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Chciałbym prosić o przerwę dla klubu, ale tak naprawdę o przerwę dla pana wicepremiera Piechocińskiego, żeby mógł się przygotować do zreferowania doznań ze swojej ostatniej podróży, a wybrał się do Indii, jak wiemy. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: O Jezu...) W Indiach są święte krowy, to wiemy, ale i w Polsce są święte krowy. Te święte krowy to są ci, którzy byli z nadania pana wicepremiera zarządcami Kompanii Węglowej, Jastrzębskiej Spółki Węglowej i innych spółek węglowych, którzy doprowadzili górnictwo w Polsce do zapaści. Gdzie oni teraz są? Gdzie jest prokuratura? Czemu nikt się nimi nie zajął? To oni doprowadzili do takiej sytuacji. Czy to są święte krowy? Czy po to pan pojechał do Indii, żeby badać, co zrobić ze świętymi krowami? Bo ja wiem, co zrobić. (Głos z sali: Jaką uczelnię pan skończył? Wstyd pan przynosi tej uczelni.) Dość okradania polskiego górnictwa. Niech ludzie odpowiedzialni odpowiedzą za to, co zrobili. Gdzie jest prokuratura? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd!)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Składam wniosek formalny... (Głos z sali: O co?) ...o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, żeby wytłumaczyć posłom Platformy Obywatelskiej, co zmieniają i jaką ustawę zmieniają, bo okazuje się, że to nie zostało państwu posłom przekazane. Otóż zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju wymaga, aby likwidacja kopalni miała miejsce tylko w sytuacji wyczerpania zasobów. Każdy powinien to sobie uświadomić. W 2007 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości w trakcie obrad Komisji Trójstronnej zadeklarował, że w sytuacji likwidacji kopalni z powodu wyczerpania zasobów nie później niż 3 lata wcześniej Skarb Państwa rozpocznie budowę nowej. Tak się dba o bezpieczeństwo kraju. (Poruszenie na sali, oklaski) A co wy z tym robiliście? (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

...tak nierozsądną społecznie decyzję? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marszałek
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, o co pan wnioskuje? (Poseł Jerzy Polaczek: Panie marszałku, wnioskuję o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i rozstrzygnięcie dwóch kwestii, zanim przystąpimy do głosowania. Pierwsza kwestia...) (Gwar na sali) (Głos z sali: Proszę włączyć mikrofon. Czego pan się boi?) Panie pośle, mamy głosowanie. (Poseł Rafał Grupiński: Poseł Tchórzewski zgłosił już wniosek formalny.) (Poseł Jerzy Polaczek: Chcę zgłosić wniosek formalny, proszę o udzielenie mi głosu.) OK, proszę bardzo. (Głos z sali: Wniosek o przerwę.)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Raz jeszcze powtarzam, panie marszałku, iż zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów (Poruszenie na sali) oraz po tej przerwie udzielenie przez rząd dwóch odpowiedzi na dwa kluczowe pytania. Po pierwsze: Czy rząd zamierza czekać na uzyskanie pozytywnej opinii Komisji Europejskiej, czy natychmiast wykorzystać narzędzie, którym jest ta nowelizacja, i przystąpić niezwłocznie do likwidacji kopalń, o których mowa w programie Rady Ministrów? Co będzie wtedy, kiedy ta decyzja będzie negatywna? To jest pytanie do pani premier. Drugie pytanie kieruję do pana marszałka, panie marszałku Sikorski. (Poseł Stefan Niesiołowski: Pytania już były.) Czy prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyraził opinię na temat tego projektu ustawy zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 1? Jest to obligatoryjny wymóg po przyjęciu przez Radę Ministrów (Dzwonek) programu pomocowego. O ile mi wiadomo, do chwili obecnej takiej zgody i opinii nie ma. Ostatnia uwaga dotyczy tego, czy pan marszałek (Poruszenie na sali) zgodnie z ustawą o pomocy publicznej już wysłał... (Poseł Stefan Niesiołowski: Przecież już były pytania, panie marszałku.) ...ten projekt ustawy w celu notyfikacji do Komisji Europejskiej - również zgodnie z art. 16a ustawy o pomocy publicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Premier! W trakcie debaty pytałem pana premiera, ile podatków i opłat płacą kopalnie, które chcecie zlikwidować, które należą do Kompanii Węglowej. To jest duża ilość pieniędzy. Jak zlikwidujecie kopalnie, które należą do Kompanii Węglowej, będziecie je przekazywali do spółki celowej. Ile one płacą podatku? Ile wpływów z podatku ubędzie po likwidacji tych kopalni? Ile podatków te kopalnie nie będą płaciły? Ile środków nie wpłynie do budżetu państwa z tytułu podatku ze spółek, które współpracują z tymi kopalniami? Czy nie lepiej obniżyć górnictwu obciążeń podatkowych? Utrzymamy wtedy miejsca pracy i nie będziemy utrzymywać tysięcy ludzi, którzy stracą miejsca pracy, ze środków pomocy społecznej. Nie będzie trzeba wspierać miast, które ulegną likwidacji i degradacji. Obniżmy górnictwu obciążenia podatkowe, a utrzymamy miejsca pracy i cały sektor gospodarczy. (Oklaski)
Mówca: Beata Szydło
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj nie ma nic gorszego niż władza, która odbiera ludziom nadzieję na lepsze jutro. Ludzie na Śląsku i w Małopolsce zachodniej czują się oszukani i czują, że nadzieja na lepsze jutro została im właśnie odebrana. (Poseł Stefan Niesiołowski: Wy ją odbieracie.) Te cztery kopalnie, które państwo likwidujecie, Brzeszcze, Sośnica-Makoszowy, Bobrek-Centrum i Pokój, mają swoją przeszłość, ale mają też swoją przyszłość. Ta przyszłość może być przyszłością kopalń zrestrukturyzowanych, dających ludziom pracę, będących również ważnym elementem polskiej gospodarki, ale ta przyszłość może być też przyszłością kopalń zlikwidowanych. Pytanie jest takie. Dlaczego oszukujecie ludzi, mówiąc, że restrukturyzujecie górnictwo, a de facto je likwidujecie (Dzwonek), o czym zresztą piszecie również w tej ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)