PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Od 1 lipca wiele tysięcy opiekunów niepełnosprawnych rodziców, współmałżonków czy niepełnosprawnego rodzeństwa przestanie otrzymywać świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 520 zł miesięcznie. Jest to kolejne przedsięwzięcie rządu PO i PSL w poszukiwania oszczędności. Zatem koalicja większościowa zaoszczędzi kilkaset milionów złotych. Polacy mają zaciskać pasa, tylko tyle, że ci z rządu noszą spodnie na szelkach. Albowiem w tym samym okresie minister Rostowski zatrudnia - uwaga! - dziewiątego wiceministra finansów z pensją 11 tys. zł. miesięcznie. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: ...już jest.) Resort pracy i polityki społecznej, który przygotował te dramatyczne rozwiązania, za rok 2012 rozdał swoim pracownikom średnio po 2205 zł dodatkowo do pensji, a w roku 2009 wydano na premie aż 5 mln zł. Hojny dla swoich premier Tusk w kryzysie, w ciągu ostatnich pięciu lat rozdał swoim urzędnikom w ministerstwach - uwaga! - 531 mln zł nagród, by żyło się lepiej PO i PSL-owi. Ażeby wystarczyło m.in. na kolejne nagrody, należy kogoś następnego złupić. Pacjentów już łupi się przy okienku w aptece, kierowców łupi się w sieci przydrożnych zakładów fotograficznych ministra Rostowskiego, działkowców i rolników dopiero zamierza się łupić. Teraz padło na najuboższych, najsłabszych - niepełnosprawnych. Niejako na odczepnego zaproponowano specjalny zasiłek opiekuńczy, ale trzeba spełnić łącznie (Dzwonek) dwa warunki, które w zdecydowanej większości przypadków są nie do spełnienia. Jeśli jesteś osobą samotną i niepełnosprawną, do tego masz emeryturę np. w wysokości 1280 zł i podzielisz to na dwa, wliczając osobę niepracującą, będącą opiekunem, a więc córkę, syna, współmałżonka bądź kogoś z rodzeństwa, to już przekroczysz dochód przewidziany w kwocie 623 zł, a więc się nie kwalifikujesz. Jeśli będziesz miał niższy dochód, to opiekun musi zrezygnować z zatrudnienia, z którego zrezygnował np. rok temu, zatem opiekun musi się zatrudnić ponownie i zrezygnować. Coś niebywałego! Pytanie do rządu: Kiedy wreszcie się opamiętacie?
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pan i posłowie Platformy zapewniają, że jest w Polsce coraz lepiej, stopa życiowa Polaków rośnie, ba, pani poseł Kochan powoływała się na raport pana prof. Czapińskiego, z którego wynika, że 90% Polaków to ludzie szczęśliwi. Otóż, ja bym proponował, żeby pani poseł, która szczęśliwie weszła na salę, powoływała się na dokumenty urzędowe. Mam tu raport Głównego Urzędu Statystycznego o ubóstwie w Polsce w roku 2012. Mam nadzieję, że państwo nie będziecie podważać tych danych. Od 2005 r. to ubóstwo skrajne, a więc takie, poniżej którego następuje biologiczne wyniszczanie człowieka, gwałtownie zmalało, z 12,3% do 5,6%, ale od tej pory niestety rośnie. Wzrosło bardzo wyraźnie w roku 2011 i wzrosło także w roku 2012. Poniżej tej granicy żyje 2,6 mln ludzi w Polsce. Powtórzę jeszcze raz, poniżej minimum, w skrajnym ubóstwie żyje w Polsce 2,6 mln osób. Państwo mówicie, że w ciągu waszych rządów skumulowany wzrost gospodarczy to jest 18% PKB, a jednocześnie liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie (Dzwonek) wzrosła o 400 tys.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, pani marszałek, tylko podam jeszcze dane dwojakiego rodzaju. W skrajnym ubóstwie żyje co dziesiąty młody człowiek w wieku do 17 lat, co dziesiąty młody człowiek, a jeżeli chodzi o rodziny, to z czwórką dzieci - 26,6%, z trójką dzieci - 10%, z dwójką dzieci - 4%, samotne matki lub ojcowie - 10%. A więc gros osób z tych 2,6 mln osób to są ludzie młodzi, do 17. roku życia. A państwo mówicie o wzroście gospodarczym, o tym, że Polacy powinni być szczęśliwi. To są twarde dane jednostki urzędowej. Prosiłbym pana ministra, żeby do tych twardych danych się odniósł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla posłów z Platformy Obywatelskiej w Polsce wszystko jest dobrze. Przywołuje się badania statystyczne, z których wynika, że Polska jest krajem mlekiem i miodem płynącym, ale rzeczywistość jest skrajnie inna, odwrotna. Polska bieda jest niedoszacowana. Szczególnie duża jest na wsi, w małych miasteczkach i średnich miastach. Polska bieda jest statystycznie, jeszcze raz to powiem, niedoszacowana i według badań jesteśmy w czołówce Europy, na 4. miejscu, z szacunkiem, że bieda dotyczy 30% Polaków. System pomocy społecznej, który ma pomagać między innymi ludziom biednym, nie działa dobrze. Jest za mało pracowników socjalnych, obciążonych biurokracją, mających zbyt mało czasu na prawdziwą pracę socjalną, do czego są powołani. Przez 6 lat niepodnoszenia kryteriów dochodowych pomocy społecznej powiększyła się sfera ubóstwa w Polsce. Mam pytanie: Kiedy będzie kolejna waloryzacja kryteriów dochodowych? Przekazanie kolejnych zadań pomocy społecznej w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, wprowadzenie ˝Niebieskiej karty˝ i obciążenie działalnością w społecznych zespołach interdyscyplinarnych jedynie utrudniło sytuację, jeśli chodzi o pomaganie biednym, ale koalicja PO-PSL od 6 lat zapomina o biednych ludziach, a myśli tylko o zamożnych obywatelach tego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam następujące pytania: Dlaczego od wielu lat skala ubóstwa w Polsce konsekwentnie rośnie? Jakie działania podjął rząd w celu ograniczenia tego zjawiska? Do jakiej grupy kwalifikują się osoby, które w rzeczywistości żyją w skrajnym ubóstwie, a jednak nie mieszczą się w granicach ubóstwa ustawowo określonego przez rząd? Jak liczna jest to grupa i na jaką pomoc może liczyć ze strony rządu? Rodziny ponoszą olbrzymie koszty podatkowe, nie tylko w postaci podatków PIT. Powinniśmy wrócić do programów, które mówiły, że niezależnie od posiadanych dochodów i podatku na każde dziecko przysługuje 500 zł. W tym momencie cała biurokracja związana z liczeniem dochodów nie byłaby istotna, jak też możliwość trików w postaci wieloletniego zamrażania progów dochodowych, które wraz z inflacją powodują, że polskie rodziny nie uzyskują świadczeń rodzinnych, mówił o tym minister Cezary Mech. Powinniśmy zwiększyć świadczenia dla najbiedniejszych rodzin, żeby mogły mieć dzieci, a z drugiej strony zwiększyć ulgi podatkowe dla tych rodzin, które są bardziej zaawansowane dochodowo. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

A więc właśnie, panie ministrze, rozmawialiśmy rzeczywiście o tych danych i to są naprawdę twarde dane. Ja bym proponował, żeby jednak na raporty panów profesorów patrzeć z przymrużeniem oka. To jest aparat badawczy Głównego Urzędu Statystycznego, jak pan doskonale wie, stosowany corocznie. Jest identyczny schemat. W 2005 r. żyjących w skrajnym ubóstwie było 12,3%, w liczbach bezwzględnych to jest ok. 5 mln. Na koniec roku 2007 było ich tylko 6,6%. W ciągu dwóch lat, rzeczywiście przy sporym wzroście gospodarczym, udało się zmniejszyć ilość ludzi żyjących w skrajnym ubóstwie o 2,5 mln. O czym mówiłem? O tym, że w ciągu ostatnich dwóch lat państwa rządów, w 2011 i 2012 r., ta liczba wzrosła znowu o 400 tys. Panie ministrze, o 400 tys. wzrosła liczba ludzi żyjących w skrajnej biedzie, powtórzę, poniżej minimum biologicznego, progu wyniszczenia. No tak - 1 punkt procentowy w tej skali to jest 400 tys. osób. I, panie ministrze, naprawdę proszę się przejąć tymi danymi. Proszę się przejąć tymi danymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Co do jednego chciałabym, żebyśmy mieli pewność. Jeśli są takie osoby w Polsce, którym trzeba pomóc z racji ich trudnej sytuacji życiowej, to im pomagamy, ale musimy pamiętać, proszę państwa, i to jest naprawdę istotne, że pomagamy nie z pieniędzy, które spadły z nieba, tylko z pieniędzy wypracowanych przez podatników. Budżet państwa to nic innego jak nasze wspólne podatki. Zatem nasza pomoc, szczególnie w czasach, kiedy jest kryzys, o czym warto także panu posłowi Kuźmiukowi przypomnieć, kiedy finanse publiczne nie są w najlepszym stanie, kiedy nie jest to ani rok 2005, 2006, 2007, tylko mamy rok 2013 i odczuwamy skutki kryzysu, ta pomoc tym bardziej musi być bardzo celowa. Chcę przypomnieć o twardych danych. Najbardziej wzrasta ubóstwo tam, gdzie ludzie utrzymują się nie z pracy własnych rąk, nie są aktywizowani, tylko ze zwiększonych zasiłków. To jest niebezpieczna droga - dać rybę. Powinniśmy dawać wędkę. Co do miejsc pracy pełna zgoda, to jest naprawdę przedmiot pracy rządu i przedmiot troski nas wszystkich. O jedno także proszę - uczciwie i rzetelnie mówmy o sukcesach, uczciwie i rzetelnie wyciągajmy wnioski z błędów. Nie uprawiajmy propagandy klęski żywiołowej i propagandy sukcesu. Ja jej nie uprawiam, mówię o danych, mówię o tym, że wierzę w swoich rodaków, że ich optymizm, umiejętność znajdowania się w rzeczywistości i przedsiębiorczość są znakomite i powszechnie w Europie cenione. A więc cieszę się i jestem z tego dumna. Czasem bowiem mam wrażenie, że dla państwa dobra wiadomość to zła wiadomość i złe wyniki. Proszę, oceniajmy i wlewajmy optymizm w serca naszych rodaków, nie mówmy wiecznie o nieszczęściu i pożodze. Tylko o to proszę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem ubóstwa dotyczy całego kraju, ale jeśli chodzi o skalę, ten bolesny problemu dotyczy w sposób szczególny województw biedniejszych, o większym bezrobociu i niższych od średniej krajowej zarobkach pracowników. Na temat ˝Krajowego programu przeciwdziałania ubóstwu˝ debatowano niedawno na Uniwersytecie Rzeszowskim z udziałem przedstawicieli publicznych służb zatrudnienia, jednostek pomocy społecznej, nauczycieli akademickich, studentów i dziennikarzy. Województwo podkarpackie zajmuje 4. miejsce w tej bolesnej klasyfikacji dotyczącej wskaźników zagrożenia ubóstwem (wskaźnik dla Podkarpacia wynosi ponad 21%). Najbardziej zagrożone ubóstwem na Podkarpaciu są m.in. osoby długotrwale bezrobotne, które od ponad 20 lat są zarejestrowane w powiatowych urzędach pracy, a także członkowie rodzin wielodzietnych oraz rodzin, które opiekują się osobą chorą lub niepełnosprawną. Są to również matki samotnie wychowujące dzieci i osoby nadużywające alkoholu, które nie mogą znaleźć pracy. W tym kontekście kieruję do pana ministra pytanie: Czym kierował się rząd, zmieniając przepisy, na mocy których pozbawia się zasiłków opiekuńczych członków rodziny (nie: rodziców) opiekujących się niepełnosprawnym krewnym? Chodzi mi konkretnie o kobietę, która zostawiła swoją pracę, aby opiekować się niepełnosprawną siostrą, ponieważ jej rodzice ze względu na wiek i ciężką chorobę nie mogli już opiekować się swoją niepełnosprawną córką. W wyniku tych zmian powstaje kolejny problem społeczny - kobiety, która nie ma pracy i nie ma żadnych środków do życia.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Fedorowicz
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Droga Młodzieży! Mam zaszczyt być sprawozdawcą Komisji Kultury i Środków Przekazu w kwestii komisyjnego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci Aleksandra Fredy w 220. rocznicę urodzin (druk nr 1359). Nim przejdę do treści uchwały, chciałbym powiedzieć, że to jeden z niezwykłych dni w Sejmie, kiedy w holu dokładnie 5 minut temu w obecności marszałka Sejmu, pani marszałek Sejmu, i w obecności mediów aktorzy Teatru Polskiego recytowali wiersze Aleksandra Fredry. To było bardzo piękne. Sam przypominam sobie z roli Papkina taki tekst, który tutaj dzisiaj akurat nie był przytaczany: ˝Bo z powicia ślub wyniosłem nigdy w życiu nie być posłem˝. (Głos z sali: Nieskutecznie.) Tak. I teraz już przechodzę do meritum. Najpierw składam bardzo serdeczne podziękowania Związkowi Artystów Scen Polskich, Fundacji Rodu Szeptyckich, Polskiemu Towarzystwu Badań Teatralnych oraz instytutowi im. Zbigniewa Raszewskiego, które zwróciły się do komisji z prośbą o uczczenie 220. rocznicy urodzin największego komediopisarza polskiego Aleksandra Fredry. To są podziękowania dla profesor Anny Kuligowskiej-Korzeniewskiej, dla Olgierda Łukaszewicza, prezesa ZASP, dla Macieja Szeptyckiego i dla pana dyrektora Nowaka. Komisja zebrała się na posiedzeniu i po pięknej i nieburzliwej debacie przygotowała i przyjęła projekt uchwały, który pozwolę sobie teraz odczytać. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Aleksandra Fredy w 220. rocznicę urodzin Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie złożyć hołd wielkiemu komediopisarzowi Aleksandrowi Fredrze, którego śmiech 'szczery, uczciwy, samorodny, rodzimy' ratował Polaków w dobie niewoli i do dzisiaj zachował, wedle słów Stanisława Koźmiana, wybitnego dyrektora teatru krakowskiego w latach 1871-1885, 'prawdę, życie, świeżość i jakiś niezrównany urok nieśmiertelności'. Godne szacunku są także czyny patriotyczne Aleksandra Fredry - kawalera Orderu Wojennego Virtuti Militari i Krzyża Legii Honorowej, które otrzymał za udział w kampanii napoleońskiej, członka Warszawskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, posła galicyjskiego Sejmu Krajowego, członka Rady Narodowej Lwowskiej, honorowego obywatela Lwowa, członka Akademii Umiejętności. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 220. rocznicę urodzin Aleksandra Fredry czci pamięć wybitnego autora 'Zemsty', 'Ślubów panieńskich', 'Dożywocia', 'Pana Jowialskiego' i wielu innych komedii, które stanowią fundament polskiej tradycji teatralnej. Oby mowa polska żywiła się wciąż wierszem Fredrowskim, a Polacy pamiętali o przesłaniu z zakończenia 'Zemsty': 'Mocium panie, z nami zgoda. / Zgoda! Zgoda! / Tak jest, zgoda, / A Bóg wtedy rękę poda.'˝. Komisja kultury wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Poznański
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Poselskiego Ruch Palikota w sprawie projektu uchwały mającego na celu uczczenie pamięci Aleksandra Fredry w 220. rocznicę urodzin. Pewne jest, iż słowa przelane na papier, zdania przelane na papier przez Aleksandrę Fredrę... (Poseł Wiesław Suchowiejko: Aleksandra.) Słucham? (Poseł Wiesław Suchowiejko: Aleksandra.) Aleksandra, jak pan poseł tutaj mówi. ...wzbogacają nas i umożliwiają nam poznanie dawnej mentalności i rzeczywistości, sposobu myślenia ludzi sprzed dziesiątków, setek lat, co często nie jest dla nas zrozumiałe. Z tego miejsca chciałbym przytoczyć słowa Aleksandra Fredry: ˝Nim się odezwiesz, pomyśl pierwej nieco, / Bo często słowa jakby z worka lecą˝. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Ruch Palikota popiera projekt uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Dąbrowski
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko naszego klubu w sprawie uczczenia pamięci Aleksandra Fredry w 220. rocznicę jego urodzin. Jak pięknie mówili moi przedmówcy i moje przedmówczynie, Aleksander Fredro był postacią wybitną. Nie mam takich zdolności recytatorskich, jak szczególnie moje przedmówczynie, więc nie będę cytował. Na pewno szacunek, oddanie hołdu Aleksandrowi Fredrze jest rzeczą, która, myślę, połączy całą Izbę i przyjmiemy tę uchwałę przez aklamację. Był to człowiek, który oprócz wspaniałej twórczości, był również patriotą, człowiekiem zaangażowanym w życie publiczne i o tym też należy pamiętać. Aleksander Fredro kojarzy mi się zawsze bardzo przyjemnie, ponieważ pochodzę z Wrocławia, a tam jest pomnik Aleksandra Fredry przeniesiony ze Lwowa, pod którym zawsze spotykali się uczniowie, maturzyści. Teraz przed maturami wspólnie tańczy się poloneza na wrocławskim rynku. Była też zawsze taka przepowiednia, legenda o tym, że kto jest we Wrocławiu, musi usiąść pod pomnikiem, a najlepiej jak go dotknie, to wtedy będzie miał na pewno szczęście i do Wrocławia wróci. Tak że klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest w 100% za przyjęciem projektu tej uchwały i wierzymy głęboko, że projekt ten zostanie przyjęty przez aklamację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu podjęcia uchwały w sprawie uczczenia pamięci Aleksandra Fredry w 220. rocznicę urodzin. Utrwalenie pamięci historycznej, w tym przypomnienie biografii wielkich Polaków, którzy wnieśli duży wkład pracy na rzecz pomnożenia dorobku kulturowego, w tym przypadku na niwie literackiej, jest naszym obowiązkiem wobec teraźniejszego pokolenia i przyszłych pokoleń. Wyrażając opinię w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska, z dumą podkreślam, że ten wielki komediopisarz polski urodził się w 1793 r. w Surochowie koło Jarosławia, tj. na terenie obecnego województwa podkarpackiego, który z woli wyborców mam zaszczyt reprezentować w Sejmie. Aleksander Fredro żyjący w latach 1793-1876 był nie tylko komediopisarzem, ale był również poetą i pamiętnikarzem. Orężem jego walki o wolną, normalną ojczyznę nie było tylko pióro, którym humorystycznie wytykał nasze przywary i wady narodowe. W chwili kiedy ojczyzna była w potrzebie, zaciągnął się do armii Księstwa Warszawskiego. Był uczestnikiem kampanii napoleońskiej. Walczył między innymi pod Moskwą, Lipskiem i Dreznem. Za zasługi wojenne otrzymał krzyż Virtuti Militari, zaś w 1814 r. został odznaczony krzyżem Legii Honorowej. Zajmował się także działalnością polityczną. W latach 1833-1842 był posłem do Sejmu Stanowego. Aleksander Fredro do czasów współczesnych jest niedoścignionym, najlepszym komediopisarzem polskim. Jego komedie są wszystkim znane i przez wszystkich podziwiane. Dlatego na zakończenie mojego wystąpienia zacytuję nie fragmenty sarkastycznych komedii, lecz wiersz Aleksandra Fredry pt. ˝Ojczyzna nasza˝. Nie jestem aktorem, ale słowa są tak ważkie, że je przytoczę: ˝Na długich górach czarne świerki rosną,/ Z wiatrem północy szumią pieśń żałosną,/ A dołem, dołem, jak wzrok sięgnąć może,/ Złocistych kłosów kołysze się morze;/ Na morzu wyspy kwiecistej murawy/ I rozproszone, jak wędrowne nawy,/ Gdzieniegdzie domki bieleją z poddasza.../ To Polska!... Polska!... To Ojczyzna nasza! (...) Gdzie jeszcze mężne nie wygasło plemię,/ Co za swych ojców wiarę, mowę, ziemię/ Ciągle nadstawia piersi, serca, głowy/ Na miecze wrogów, najeźdźców okowy,/ Co póki działać, walczyć nie przestanie,/ póty żyć będzie, póki tylko stanie/ Jednego męża, jednego pałasza -/ To Polska...! Polska...! To Ojczyzna nasza.˝. Oczywiście Klub Parlamentarny Solidarna Polska popiera z całego serca projekt uchwały. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam serdeczne podziękowania przedstawicielom wszystkich klubów za jednomyślność. Mam podziękowania za to, że Sejm, jak wiem, przyjmie ten projekt uchwały przez aklamację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wyjątkowy zaszczyt reprezentować Komisję Kultury i Środków Przekazu i przekazać Wysokiej Izbie stanowisko wypracowane podczas posiedzenia komisji. Dyskusja - jak zawsze, kiedy chodzi o sprawozdanie krajowej rady, bardzo dynamiczna - skupiała się wokół kilku tematów, przede wszystkim wokół tematu pluralizmu w mediach publicznych, a precyzyjniej oprócz omówienia kilku programów, które państwo posłowie byli uprzejmi przeanalizować, chodziło oczywiście o przydzielanie miejsc na multipleksie i tutaj temat zdominowała sprawa Telewizji Trwam. Drugi obszar tematów, który został poruszony, to finansowanie mediów publicznych, w tym oczywiście tendencje w ściągalności abonamentu radiowo-telewizyjnego. Posłowie zwracali także uwagę na tabloidyzację mediów i pytali o kontrole dotyczące ochrony dzieci i młodzieży przed emisją szkodliwych dla nich treści. Burzliwa dyskusja zakończyła się głosowaniem. Komisja w głosowaniu przyjęła sprawozdanie krajowej rady za rok 2012 stosunkiem głosów 12 - za, 7 - przeciw. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku, ostatnie zdanie. Chodziło o gatunkową specyfikację i wstępną wycenę audycji bądź ich cykli, bo po prostu chcemy wiedzieć, że będzie reportaż, że będzie dokument, że będzie Teatr Telewizji, że w takich, a nie innych proporcjach będą audycje dla dzieci czy audycje sportowe. To takie dwie, może mniej medialnie atrakcyjne uwagi, ale myślę, że akurat takie, na które krajowa rada jest w stanie odpowiedzieć...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

...natychmiast i bez specjalnych kłopotów. Dziękuję bardzo za uwagę. Przepraszam, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Ale oczywiście już kończę, konkluduję. O tym serialu Mariusz Pilis napisał: Serial jest jak mocny policzek dla uśmiechniętej głupkowato i na pokaz gęby współczesnej Polski, która jak idiota i tchórz udaje, że pada deszcz, kiedy pluje jej się w twarz. Niemcy fałszują obraz historii, a TVP to kupuje i staje się tubą propagandową dla niemieckiej, goebbelsowskiej propagandy. Czy realizuje to zgodnie z misją? Art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji stanowi, że programy radiowe i telewizyjne nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu. Prezes telewizji publicznej w tej sytuacji powinien odejść ze swojego stanowiska. A co krajowa rada na to? Znowu nic. Brak reakcji sankcjonuje nieprzestrzeganie prawa i sam jest jego łamaniem. W związku z powyższym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za rok 2012. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, dokonałam skrótu myślowego, ale oczywiście wniosek złożyłam zgodnie z formalnymi zasadami jako poprawkę.