PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo potrzebna uchwała (Gwar na sali, dzwonek), która niestety nie mogła zaistnieć w Parlamencie Europejskim, ponieważ niestety komunizm nie został rozliczony, ponieważ dzisiaj niestety w Europie Zachodniej komunistyczny... (Poseł Sławomir Nitras: Brawo dla PiS-u.) ...terror nadal jest siany, nadal anarchiści palą Hamburg, nadal ta czerwona zaraza na terenie Europy cały czas szaleje. (Oklaski) I teraz... I to jest właśnie lewactwo potępione w tej uchwale, i ma być potępione. Nie bądźcie sojusznikami bolszewików, terrorystów, anarchistów. (Poseł Rafał Grupiński: Frakcja rewolucyjna.)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jestem gorącym zwolennikiem tego, aby potępić ideologię bolszewicką i rewolucję październikową, natomiast ja mam pytanie, ponieważ tutaj pada sformułowanie... Czerwień czy purpura jest także kolorem kardynałów, panowie, i radziłbym zwrócić na to uwagę (Oklaski), także czerwonych kardynałów. (Głos z sali: Szalik zdejmij.) Natomiast chciałbym zapytać, czy dalej obowiązuje doktryna, którą na początku lat 90. sformułował prezes Jarosław Kaczyński, że to, co dzieli go od katolickiej prawicy, to stosunek do rewolucji francuskiej. Czy stosunek do rewolucji francuskiej Prawa i Sprawiedliwości teraz jest pozytywny czy negatywny? (Oklaski) Takie pytanie. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale o co chodzi?)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy. Czy nie jest tak, że w trakcie prac Komisji Kultury i Środków Przekazu nad tym projektem oprócz zapisów proponowanych przez klub Kukiz’15 zostały przyjęte poprawki klubu Prawo i Sprawiedliwość i część projektu klubu Platforma Obywatelska, czyli że projekt jednak był koncyliacyjny? A co do posła Platformy, który wcześniej mówił o rewolucji 1905 r., po pierwsze, była to rewolucja lewicowa, socjalistyczna, a nie lewacka (Oklaski), a po drugie, mam wrażenie, że rewolucja 1905 r. poprzedzała rewolucję bolszewicką... (Głos z sali: Brawo!) ...była o kilkanaście lat wcześniej, a my mówimy o potępieniu ideologii i skutków rewolucji bolszewickiej w tej uchwale, więc ten argument był zupełnie beznadziejny. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Natomiast, szanowni państwo, Wysoka Izbo, panie marszałku, to jest uchwała, która potępia skutki bolszewizmu i ma upamiętniać wszystkie ofiary bolszewizmu, więc także te ofiary polskie, m.in. ofiary antypolskiej operacji sowieckiego... (Poseł Rafał Grupiński: Nie w taki sposób.) ...NKWD z lat 1937-1938. (Oklaski) I przy okazji pamiętajmy o tych, którzy zawsze walczyli z bolszewizmem, m.in. o Rafale Gan-Ganowiczu. 2 dni temu minęła 15. rocznica jego śmierci. To był człowiek, który walczył z bolszewizmem w każdej jego postaci (Dzwonek), jak śpiewali żołnierze wyklęci. Pamiętajmy o tych ludziach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Halina Szydełko
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, druk nr 2008. Sejm na 52. posiedzeniu w dniu 22 listopada 2017 r. ponownie skierował projekt ustawy z druku nr 2021 do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawki na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2017 r. Do komisji skierowano trzy poprawki. Komisja rekomenduje ich odrzucenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS-owski projekt ustawy pokazuje autorytarne ciągoty ugrupowania rządzącego. Daje on marszałkowi Sejmu swobodę interpretacji dzięki zawartym tam przepisom, które nie są określone w sposób ścisły. Dzięki temu PiS-owska większość będzie miała możliwość nakładania kar finansowych na nas, przedstawicieli partii opozycyjnych, skutecznie nas kneblując, ograniczając swobodę wypowiedzi i wolność słowa. Marszałek Sejmu nie raz w tej Izbie dał dowód, że pomiędzy nami zasiadają równi i równiejsi. Większość osób karanych w obecnej kadencji to przedstawiciele opozycji. Po wprowadzeniu tej nowelizacji marszałek Sejmu będzie mógł nakazać nałożenie kary finansowej pod byle pretekstem, jeżeli ktoś coś skomentuje czy spojrzy w nie taki sposób, jakby tego sobie życzyli posłowie PiS-u. I teraz pytanie. Czy czytanie ˝Atlasu kotów˝ w trakcie posiedzenia Sejmu narusza godność tej Izby? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, mam nadzieję, że pan wytrzyma ciśnienie, bo będzie dużo o panu, bo to pan będzie decydował i karał. To pan będzie decydował, kiedy poseł naruszył powagę Sejmu. A przecież to pan ukarał pana posła Michała Szczerbę za słowa ˝panie marszałku kochany˝, a nie ukarał pan pana posła Jarosława Kaczyńskiego za ˝mordy zdradzieckie˝ i ˝kanalie˝. (Oklaski) Nie ukarał pan posła Pyzika za wulgarny gest wykonany środkowym palcem. Nie ukarał pan posłanki Zwiercan za głosowanie na dwie ręce. Nawet dzisiaj nie ma pan odwagi przywołać do porządku pana posła Kaczyńskiego, który czyta ˝Atlas kotów˝. (Oklaski) Może gdyby czytał konstytucję, to nie rujnowalibyście naszego kraju. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa przyznaje i poszerza kompetencje marszałka Sejmu, dając mu pełne pole do popisu przy karaniu, a de facto kneblowaniu, ograniczaniu swobody wypowiedzi opozycji. Jak można wymagać sprawiedliwości od pana marszałka, którego zastępca, poseł Ryszard Terlecki, niedawno obraził mnie, ale nie jako Krzysztofa Truskolaskiego, on swoimi słowami obraził mnie jako posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, obraził wszystkich wyborców opozycji w tym Sejmie? (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Bo obraziłeś wszystkich Polaków z mównicy sejmowej.) Szanowni Państwo! Czy są to słowa godne wicemarszałka Sejmu? Cytuję: Ty głupku, zjeżdżaj stąd, koniec cytatu. (Głos z sali: Świetne słowa.) Człowiek ten również wyzwał (Dzwonek) innego posła opozycji od pajaca. Panie marszałku, czy to jest godne zachowanie na posiedzeniu Sejmu? (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie obrażaj więcej Polaków.)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To posiedzenie Sejmu to pełna symbolika końca waszych 2-letnich rządów. Na tym posiedzeniu Sejmu przejmujecie, upolityczniacie sądy. W czasie tego posiedzenia Sejmu zmieniacie ordynację wyborczą i de facto upartyjniacie wybory. W czasie tego posiedzenia Sejmu zmieniacie de facto regulamin Sejmu, tworzycie Sejm niemy. To jest pełna symbolika tego, jak otwieracie drzwi i kładziecie czerwony dywan dla Jarosława Kaczyńskiego, żeby przejął Polskę. Zmiana sądów, zmiana ordynacji i Sejm niemy. Mimo to, panie marszałku, jeżeli chce pan zwoływać Sejm już raz na 3 tygodnie, chcę i panu, i państwu powiedzieć: Nie boimy się was. (Poseł Grzegorz Janik: My też się was nie boimy.) Będziemy z wami walczyć, bo niszczycie Polskę.
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zgłaszamy tę poprawkę, żeby dać wam czas do namysłu. Zbudowaliście ogrodzenia wokół Sejmu, może postawicie tu jakąś szklaną pułapkę, szklaną zasłonę, za którą będziecie mogli uciszyć opozycję, ale naprawdę nie tędy droga. Przecież prowadzi pan te obrady po nocach. To jest skandal, żebyśmy nad ustrojowymi sprawami dyskutowali w takich godzinach. Zmienia pan, praktycznie jak chce, to posiedzenie, jednych dopuszcza, drugich nie dopuszcza, karze tych, tamtych. Ma pan pełną władzę. Ma pan przecież tę laskę. Panie marszałku, czego pan się boi? Przecież prezes Kaczyński za panem stoi. (Poseł Rafał Grupiński: Siedzi. Będzie siedział.) Nie trzeba wcale kneblować posłów, nie trzeba ograniczać im głosu, bo przecież parlament to jest forum, na którym mamy wyrażać nasze myśli, do czego mamy pełną legitymację jako przedstawiciele suwerena, panie marszałku. Więc uważam, że ta poprawka jest bardzo słuszna. Dajcie sobie trochę czasu do namysłu, nie ma się czego obawiać, my naprawdę wam aż tak bardzo nie zagrażamy, jak wam się wydaje, chociaż z wami wygramy w następnych wyborach. Tak, dlatego wystarczy wprowadzić tę poprawkę i będzie lepiej. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście warto, panie marszałku, mieć trochę czasu do namysłu, szanowni państwo, bo przecież to jest ten słynny projekt pakietu demokratycznego Prawa i Sprawiedliwości. Chciałem zapytać pana marszałka, czy kneblowanie ust opozycji to jest rozwinięcie pakietu demokratycznego. (Oklaski) Przecież my tu nie mówimy tylko we własnym imieniu, my mówimy w imieniu wyborców. Wiem, że to często wam przeszkadza, ale, panie marszałku, czy poseł opozycji powinien być karany finansowo za to, że przedstawia inne zdanie niż jedyne słuszne zdanie Jarosława Kaczyńskiego? Za to, panie prezesie, powinniśmy być karani? Tak jak poseł Nitras, który chce zgłosić wniosek formalny i ma karę 15 tys. zł? Czy to jest normalny kraj? Czy o taką demokrację walczyliśmy czy walczyli nasi dziadowie? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.) To jest wstyd i hańba, szanowni państwo. Posłowie w naszym kraju mają być karani za to, że zabierają głos z mównicy sejmowej. Hańba! (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Czy powagi Sejmu nie narusza fakt, że nad tą ustawą procedowaliśmy o godz. 2 w nocy? Czy to jest poważne, panie marszałku? Czy powagi Sejmu nie narusza fakt, nad tą ustawą procedowaliśmy 2,5 dnia? Czy to jest normalne, czy to jest poważne, panie marszałku? (Poseł Jolanta Szczypińska: Bardzo dobrze.) Nie, to nie jest poważne. Ale wracając do przykładów, należy tutaj jeszcze przytoczyć przykład zachowania posła Piotra Pyzika, posła PiS-u, który w lipcu 2016 r. podczas dyskusji na temat wsparcia sektora rybackiego pokazał gest środkowego palca panu posłowi Tomaszowi Cimoszewiczowi. Jak został ukarany? Tylko i wyłącznie upomnieniem. A inni posłowie, którzy nie robili takich rzeczy, posłowie opozycji byli karani, byli karani karami finansowymi. (Oklaski) (Poseł Jolanta Szczypińska: Przypomnieć wam pewne rzeczy?)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po tym głosowaniu, po tej zmianie prawa to już nie będzie parlament demokratycznego państwa prawnego. To nie będzie parlament modelu europejskiego. To będzie fasadowy parlament na modłę rosyjską. Konsekwentnie i szybko wypychacie nas z Europy i wpychacie w ręce Rosji. Moskwa już raz urządziła nam niemy Sejm. I wy chcecie kolejny raz urządzić nam niemy Sejm. My się nie zgadzamy na to, żeby być niemym Sejmem.
Mówca: Błażej Parda
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedno krótkie pytanie: Jaką karę wymierzyłby pan posłowi, który siedzi za panem prezesem, który krzyknął do mnie 2 tygodnie temu ˝spieprzaj˝, kiedy podszedłem powiedzieć, że ich poseł zachowuje się niestosownie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Horała
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie opozycji, zwłaszcza Platformy i Nowoczesnej, bronią tutaj tak wolności słowa i wolności parlamentarzystów. Podsumujmy ich osiągnięcia w tej dziedzinie w tej kadencji: rzucanie papierami, wchodzenie na krzesło, dociskanie kierownictwa komisji stołem do ściany i jedzenie pasztetu na korytarzu sejmowym w wigilię. Gratuluję. (Głos z sali: Można jeść na sali, jak pani poseł Pawłowicz.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka, nad którą będziemy głosować, pozwoli na wejście w życie uchwalonej już w czerwcu 2016 r. ustawy dotyczącej odszkodowań za szkody łowieckie. Niepoparcie tej poprawki będzie oznaczało zdradę rolników i dalsze bankructwa gospodarstw rolnych z powodu ogromnych szkód łowieckich. Mam pytanie do rządu. Dlaczego rząd już drugi raz chce okłamywać rolników, że dba o ich gospodarstwa, a jednocześnie po cichu w ustawie okołobudżetowej, jeszcze raz powtórzę, drugi raz odkłada wejście w życie tej bardzo ważnej ustawy? Chcę państwu posłom powiedzieć, że niepoparcie tej ustawy przyczyni się do strajków rolników w grudniu. Rolnicy mają już dość obiecanek, oczekują na uchwalenie tej ustawy. A w nawiązaniu do wczorajszego dnia, uważam, że JOW-y powinny zostać.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Temat nie do śmiechu, bardzo poważny. Pan premier Morawiecki w 2017 r. odpowiedział mi na tej sali, że zmiana ustawy Prawo łowieckie w rozdziale 9: Odszkodowania łowieckie będzie wdrożona w 2018 r. Potwierdził to powagą wicepremiera rządu Beaty Szydło. W związku z tym pytam, panie premierze, jak się mają pana słowa do zapisu poprawki, którą mamy za chwilę przegłosować. Gdzie jest powaga pana urzędu? Już nie mówię o linczu, nie wiem już jak to nazwać, ministrów rolnictwa odpowiedzialnych za ten układ i ministrów ochrony środowiska. Panie ministrze Jurgiel, gdzie jest powaga pana ministra, pana wicepremiera Morawieckiego w tym zakresie? Proszę iść na pola i zobaczyć (Dzwonek), co dzisiaj dziki robią z kukurydzą, która ostała się na polu. Tak nie wolno. Odtrąbiliście państwo sukces. Pracowaliśmy do godz. 2 w nocy i co? (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ustawie, nad którą będziemy za chwilę głosować, PiS zdecydował, że w przyszłym roku polski emeryt, rencista, każdy podatnik dopłaci do obiadu posła Rzeczypospolitej. Ustawa przechodzi niezauważona, bo debata była nad ranem. A kilka godzin wcześniej PiS zniszczył wolne sądy i trójpodział demokracji w Polsce, trójpodział władzy w Polsce. Natomiast wiadomo, że demokracja jest ważniejsza od pieniędzy. Jednak chciałabym, żeby minister finansów z PiS wyszedł na mównicę i powiedział Polakom, ile w przyszłym roku muszą dopłacić do usługi gastronomicznej w Sejmie tylko dlatego, że posłom PiS nie smakuje dotychczasowe jedzenie. (Głos z sali: Aaa...)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 miesiące temu przyjęliśmy ustawę o Narodowym Instytucie Wolności, gdzie był uchwalony plan na kolejne 10 lat. W każdym roku było zapisane 3,5 mln zł. Okazuje się, że po dwóch miesiącach już zmieniacie ten plan, bo w przyszłym roku będzie 35 mln praktycznie. Plan, który miał być na 10 lat na 30 mln, okaże się, że będzie planem na 400 mln. Jak chcecie, żebyśmy wam ufali, skoro co chwilę zmieniacie coś, co ustalacie na przyszłość? Jak mamy ufać, jak obywatele mają patrzeć na was, skoro w każdym momencie możecie zmienić decyzję? W tym momencie oszukaliście również nas, mówiąc, że te koszty będą na poziomie 30 mln, a są na poziomie 400. Dlaczego również zakładowy fundusz świadczeń socjalnych nie jest odmrożony? Tam są świadczenia na poziomie 2012 r. Będziemy mieli 2018 r. za moment, a wy jeszcze żyjecie przeszłością. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każde zwiększenie nakładów na opiekę zdrowotną, której beneficjentem są polscy pacjenci. jest jak najbardziej pożądane, nawet jeżeli to zwiększenie nakładów jest niewielkie. Jednak w przyszłorocznym budżecie próżno szukać pozycji, które w znaczący sposób poprawią sytuację rezydentów, pielęgniarek, położonych, diagnostów laboratoryjnych czy wreszcie pracowników niemedycznych, bez których ten system nie funkcjonowałby prawidłowo. Ponawiam pytanie do pana ministra Radziwiłła, czy przewiduje w tym roku opłacenie wszystkich nadwykonań. Jeszcze raz podkreślam, że nadwykonania to nie jest kaprys wszystkich pracowników zawodów medycznych, tylko jest to gotowość wszystkich pracowników opieki zdrowotnej do wykonania więcej, a więc skrócenia kolejek. Jednocześnie pod koniec roku finansowego wszyscy, lekarze, pielęgniarki, stają w klinczu (Dzwonek), potrójnym klinczu. Czy dyrektor zgodzi się na nadwykonania? Czy NFZ wykona, opłaci nadwykonania? Czy będzie na premie i dodatki dla pracowników służby zdrowia? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja proponuje odrzucenie poprawek 2., 3., 7. i 9. oraz przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka ma charakter techniczny. Odnosi się do maksymalnej ilości zanieczyszczeń wyrzucanych do atmosfery w wyniku przetwarzania odpadów urządzeń chłodniczych. Chcemy, by ilość tych skażeń była jak najmniejsza. Wiemy też, że stacje przetwarzania odpadów, w których są zawarte niebezpieczne związki gazów cieplarnianych, nie mają na razie odpowiednich technologii, choć są one niezbyt kosztowne. Dajemy im czas na dostosowanie się do tego kryterium. Tym razem nie zakończę swojego wystąpienia pytaniem, ale apelem, choć merytorycznym, nie zwykłem bowiem bić piany z tej mównicy, jak wielu posłów to czyni. Chodzi o to, żeby większość sejmowa przyjęła tę poprawkę, może nawet przyjąć ją jako własną. My nie bijemy się o autorstwo. Już nieraz przyjmowaliście dobre poprawki dla obywateli, choćby odnoszące się do kamerek policyjnych, więc proszę się nie krępować, nie będziemy płakać po tym, byleby one weszły w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Gawron
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, druki nr 1988 i 1988-A. Wczoraj na posiedzeniu plenarnym odbyło się drugie czytanie, zgłoszono poprawki. Również wczoraj zebrała się komisja. Na posiedzeniu komisji poprawki zostały rozpatrzone, z wnioskiem, rekomendacją komisji, aby wszystkie poprawki odrzucić i przyjąć ustawę w całości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym wniosku proponuje się, aby opinie co do uchwał rady gminy regulujących liczbę zezwoleń oraz usytuowanie miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych wyrażały organy wykonawcze jednostek pomocniczych. Projekt kwestię, kto ma wypowiedzieć się w imieniu sołectwa czy osiedla, pozostawia otwartą. Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę, że statuty sołectw generalnie nie określają, jak ma wyglądać opiniowanie uchwał rady gminy? Czy istotnie - to do wnioskodawców - życzycie sobie, aby np. nad złożoną materią określania liczby zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych na terenie gminy deliberowały zebrania wiejskie w każdym z sołectw lub zebrania mieszkańców osiedli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlaczego zabrakło trzeźwego myślenia przy tym projekcie? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Negatywny wpływ alkoholu na organizm człowieka jest bezdyskusyjny i niewątpliwie należy przeciwdziałać alkoholizmowi. Niestety procedowany projekt tego pozytywnego efektu nie zapewnia. Polacy i tak kupią alkohol, tyle że w szarej strefie, gdzie nie ma kontroli tego, co jest tam sprzedawane, i bez opodatkowania. Ale to nie koniec. Przepisy spowodują problemy finansowe małych sklepików, pubów, które często są podstawowym źródłem utrzymania rodzin. Spowodują ograniczenie konkurencji, czyli wyższe ceny, traktowanie przedsiębiorców w różny sposób w zależności od lokalizacji ich lokali w jednej miejscowości, co może naruszać konstytucyjną zasadę równości, a także odbiorą przedsiębiorcom oraz jednostkom OSP możliwość sprzedaży piwa na imprezach na rzecz firm kateringowych. Strasznie to lobbystyczne, nawiasem mówiąc. Dlatego chciałem zapytać. Czy prawdą jest, iż nadmierny rygoryzm projektowanych ograniczeń będzie źródłem kłopotów biznesu (Dzwonek), będzie napędzał szarą strefę...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

...wprowadzenia prohibicji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ten projekt nie jest projektem rygorystycznym, rygorystyczny był projekt dotyczący tej samej materii złożony 1,5 roku temu przez posłów Platformy Obywatelskiej. Nasz projekt jest wyrazem kompromisu, jest wspierany przez samorządy, przez Związek Miast Polskich, przez Unię Metropolii Polskich. One oczekują, że wreszcie będą mieć narzędzia do tego, żeby walczyć z degradacją centrów polskich miast, degradacją, w ramach której wizytówką centrów polskich miast nie jest to, co mamy najlepszego, tylko często są nią grupy stojące przed sklepami i spożywające alkohol. Z tym samorządowcy powinni mieć prawo walczyć i ta ustawa daje im narzędzia. Z tymi narzędziami będą mogli odpowiadać na oczekiwania mieszkańców, a mieszkańcy mają prawo czuć się bezpiecznie, mają prawo mieszkać w okolicy, w której nie ma burd, nie ma chuligaństwa, nie ma wandalizmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To wprawdzie projekt poselski i minister zdrowia tylko się temu przygląda, ale przygląda się z wielką życzliwością... (Głos z sali: Tak jak całe 2 lata.) ...i nie prosiłbym o możliwość zabrania głosu, gdyby nie to, że w czasie dyskusji jeden z posłów skrytykował ten projekt, mówiąc, że stwarza on dodatkowe restrykcje i utrudnia młodzieży dostęp do alkoholu. Na miłość boską! Proszę o poparcie tej ustawy. (Oklaski) (Głos z sali: To manipulacja.)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Proszę państwa, klub Kukiz’15 nie poprze projektu w tej wersji, dlatego że w części dotyczącej Kodeksu wyborczego likwiduje JOW-y. Państwo niestety niszczycie coś, co w procesie wyborczym sprawdziło się najlepiej. Mam pytanie do posła wnioskodawcy: Ile było przypadków naruszeń, łamania prawa tam, gdzie są okręgi jednomandatowe? I tu jeszcze taki mały apel do pana prezesa. Panie prezesie, dlaczego tą ustawą robicie prezent Platformie Obywatelskiej? Pierwszy raz mamy taką oto historię, że państwa ustawa pomoże Platformie w przyszłych wyborach samorządowych, a całe odium spadnie na państwa jako partię. Tego kompletnie nie rozumiem. W sensie politycznym to jest samobójstwo. Dziękuję bardzo. (Poseł Ewa Kopacz: Ale to nie jest ten punkt.)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Dlaczego tą ustawą chcecie w sposób bezpardonowy, powiedziałbym nawet, brutalny upartyjnić wybory samorządowe? Dlaczego likwidując jednomandatowe okręgi wyborcze, manipulując przy konstruowaniu granic okręgów, chcecie wyeliminować z życia publicznego tysiące aktywnych Polaków, Polaków, którzy nie chcą należeć do żadnej partii politycznej, nie chcą należeć nawet do żadnego komitetu politycznego, tylko chcą po prostu być aktywnymi na rzecz swoich małych ojczyzn? Dlaczego manipulujecie pozy ordynacji wyborczej parę miesięcy przed wyborami? Rzekomo macie 40% poparcia. Odwagi, otwórzcie przyłbicę i stańcie na normalnych warunkach do batalii (Dzwonek) o samorządy. (Oklaski)