PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pana ministra nie widzę. (Poseł Alicja Dąbrowska: Jest pani minister.) O, przepraszam. W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt zająć stanowisko wobec sprawozdania z realizacji ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ w roku 2014 oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach tego programu w perspektywie wieloletniej, druki nr 3482 i 3731. Wysoka Izbo! Omawiany program ma zupełnie inny, absolutnie niepolityczny charakter. Ten program ma pomóc ludziom, którzy muszą uwierzyć w to, że mają jeszcze szansę, więc każdy realizowany element tego programu służy ludziom chorym, którzy odbierają swoją chorobę w kategoriach beznadziejności. Dlatego uważam, że bez względu na to, czy ten program jest realizowany szeroko czy wąsko i czy przeznacza się na jego realizację właściwą kwotę pieniędzy czy w jakimś sensie okrojoną, nie powinien być on krytykowany, nie powinien być krytykowany przez osoby, które z niego korzystają, jak również nie powinien być krytykowany z tej mównicy przez opozycję. Coś, co niesie pomoc - bez względu na to, czy jest to dobra pomoc, czy mogłaby być lepsza - nadal nie podlega krytyce. Dlatego też stanowisko naszego klubu jest takie: uznajemy, że program jest realizowany w sposób właściwy zarówno jeżeli chodzi o badania, jak i szeroko rozumianą diagnostykę, mimo że są pewne niedopatrzenia, niedoróbki, które dotyczą przede wszystkim kwestii finansowania, dostępności pewnych badań itd. Z tym programem wiąże się coś, co uchwaliliśmy podczas tej kadencji, a mianowicie pakiet onkologiczny. Mimo że na początku krytykowałem działania, co muszę szczerze przyznać, które zostały zaproponowane przez ministerstwo, ten pakiet działa, funkcjonuje. Nie będę twierdził, że funkcjonuje doskonale, ale trzeba powiedzieć wprost, że dzięki temu pakietowi ludzie mają szansę. To można połączyć z tym programem. Mogę jedynie życzyć wszystkim, którzy zapadli na tę chorobę, szybkiego powrotu do zdrowia. Mam nadzieję, że ta dolegliwość nikogo już nie dotknie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! W imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt zaprezentować stanowisko mojego koła wobec sprawozdania, o którym mowa w tym punkcie posiedzenia Sejmu. Oczywiście nie będę tutaj mówił o sprawozdaniu, które państwo przedstawiliście, ponieważ tak naprawdę są tam tylko dane statystyczne, dane kwotowe na temat funkcjonowania programu w 2014 r. Powinniśmy mówić o aspekcie działania tego programu, patrząc na to, co zaproponowano na początku 2015 r., chodzi o pakiet onkologiczny. Samo wprowadzenie pakietu onkologicznego pokazuje, że ten program w 2014 r. nie działał prawidłowo, dlatego postanowiono wprowadzić zmiany. Oczywiście wprowadzenie pakietu przyczynia się do naprawienia pewnej części tego systemu, pomaga osobom chorym szybciej otrzymać świadczenia, bez kolejek, bez oczekiwania. Wiadomo, że osoby chore potrzebują szybkiego leczenia, szybkiego wsparcia, ale tak naprawdę zostało to poprawione dopiero w 2015 r., bo w 2014 r. program funkcjonował bez tego pakietu. Jako Koło Poselskie Ruch Palikota będziemy głosować za odrzuceniem tego sprawozdania. To wszystko, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Jestem posłem z województwa pomorskiego. W naszym regionie, na Pomorzu, ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ budzi szczególne zainteresowanie, bo w skali Polski na Pomorzu, co nie jest tajemnicą, poziom zachorowań na choroby nowotworowe w ostatnich kilkunastu latach, można powiedzieć, należy do najwyższych. Oczywiście w tym zakresie było podejmowanych wiele działań przez Akademię Medyczną w Gdańsku, Gdański Uniwersytet Medyczny. Bardzo dobre było i jest współdziałanie z Samorządem Województwa Pomorskiego. To właśnie samorząd wojewódzki zainwestował kilka milionów złotych w sprzęt, który ułatwia wykrycie chorób nowotworowych, i oczywiście terapię. Ten program, czyli ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝, niewątpliwie warto kontynuować, bo jest to chyba jedna z największych zdobyczy, pani minister, ostatnich kilkunastu lat. (Dzwonek) Chciałbym zapytać o jedną rzecz, wszystko wydaje się być jasne, proste, jeżeli chodzi o badania profilaktyczne, o udział ludzi w badaniach przesiewowych. Jakie jest zainteresowanie? Jaka jest skala, jaki procent? Jaka jest skuteczność tych programów profilaktycznych? Bardzo dziękuję za uwagę.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście pakiet onkologiczny był i jest potrzebny. Ten pakiet był oczekiwany nie tylko przez gremia naukowe, ale nade wszystko przez pacjentów. Równie dobrze możemy jednak powiedzieć, że są oczekiwane pakiety: przeciwudarowy, cukrzycowy, stwardnienia rozsianego, choroby Alzheimera, choroby Parkinsona. Chodzi zatem o to, żeby był równy dostęp wszystkich naszych pacjentów do opieki zdrowotnej, i to też jest bardzo ważne. Natomiast bardzo niepokojący jest fakt, że już od 1 stycznia widzieliśmy, że w tym pakiecie jest wszczepiony autodestrukcyjny wirus onkogenny, że ten pakiet nie działa dokładnie. Ten pakiet był początkowo eksperymentem. W gremiach naukowych i organizacjach pacjentów każdy mówił, że ten pakiet trzeba było na początku dopracować. Niestety dopiero teraz, po wielu, wielu miesiącach naprawiamy ten pakiet, by był bardziej skuteczny. (Dzwonek) Przecież wiadomo, że jest kosmiczna, wręcz koszmarna biurokracja, że niektóre nowotwory skóry, niektóre nowotwory z zakresu onkologii dziecięcej czy też nowotwory łagodne nie były wpisane do tego pakietu, że patomorfologia nie była wpisana, że w szpitalach funkcjonowało to w bardzo nieopłacalny sposób itd. W każdym razie jest to chwalebne, że rząd wreszcie doszedł do wniosku, że trzeba poprawić ten pakiet. Jest to dobre, tylko - jeszcze raz zwracam na to uwagę - wszyscy powinni być równo traktowani. Podobnie jest, jeśli chodzi o te choroby, które wymieniłem na wstępie. Pytanie jest takie: Dlaczego tak późno jest to naprawiane? Drugie pytanie: Czy inni pacjenci będą mieć równe szanse na tego rodzaju pakiety? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, nie powiedziałem w czyim imieniu. W imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota składam wniosek o odrzucenie sprawozdania omawianego w ramach tego punktu porządku obrad. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Kłaniam się. Panie Marszałku! Pani Minister! W takim razie zadam krótkie pytanie dotyczące przetoczeń krwi. Kiedy ta sprawa będzie załatwiona? Nieważne, czy w pakiecie onkologicznym, czy poza pakietem, ale bez tego chorzy hematoonkologiczni nie mogą w pełni korzystać z terapii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Dąbrowska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym krótko podsumować dyskusję. Jednym z tematów dzisiejszego posiedzenia jest realizacja ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝. Oczywiście i w tym przypadku, jak zawsze, biorą górę względy polityczne. Jeśli zadaje się pytanie, to należałoby wysłuchać odpowiedzi. Nie ma przedstawicieli PiS-u, przewodniczącego Komisji Zdrowia posła Latosa, zastępcy, więc nawet nie uzyskali odpowiedzi na pytania. Natomiast krytykować - jak najbardziej. To było takie moje spostrzeżenie odnośnie do dzisiejszej debaty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W dniu 10 września na posiedzeniu połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa pani minister Dorota Niedziela przedstawiła informację o realizacji ˝Programu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006-2015˝. Muszę powiedzieć, że komisja jednomyślnie przyjęła to sprawozdanie. Nie było żadnych głosów sprzeciwu, nie było żadnych pytań, tak że komisja po prostu przyjęła to sprawozdanie i rekomenduje również Wysokiej Izbie przyjęcie tego sprawozdania.
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie informacji o realizacji ˝Programu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006-2015˝ w roku 2014, druk nr 3484. Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Trwające od 29 lat procesy budowlane zbiornika ukazały cały szereg nieprawidłowości, swoistych patologii istniejących w sektorze wielkich inwestycji. Przeciągłość procesów decyzyjnych, chroniczny brak niezbędnych środków pieniężnych, ale także brak logistycznego dopasowania poszczególnych etapów nie wystawia administracji kolejnych rządów dobrego świadectwa. Budowa trwa już jedno pokolenie, a nawet dłużej. Jak powiedziałem, swój wkład w wydłużenie terminów realizacji tej inwestycji wniosły wszystkie rządy, ale krytykując, powinniśmy dostrzegać także wysiłki rządów i fakt postępu w pracach. Dlatego na posiedzeniu Sejmu 17 marca w 2011 r. w imieniu Klubu Poselskiego SLD wyraziłem zadowolenie, że ówczesny rząd przedstawił jednak projekt ustawy - głosowaliśmy za nim - dzięki któremu możliwa była kontynuacja programu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba oraz jej zakończenie, jak wówczas zapowiadano, w 2013 r., co, jak stwierdzamy, nie stało się. Wówczas jednak pojawiło się światełko w tunelu. Chciałbym jeszcze przypomnieć, że mój klub, wychodząc z założenia, że nie wszystko należy krytykować i że jest to bardzo ważna inwestycja, jeszcze w kwietniu 2008 r. złożył poselski projekt regulujący m.in. problem wspomożenia gmin w ochronie zlewni zbiornika przed ściekami. Projekt ten nie doczekał się rozpatrzenia, mimo że ówczesny minister ochrony środowiska deklarował, że takie finansowanie jest potrzebne. Można jeszcze wiele o tym mówić, ale kończymy tym posiedzeniem kadencję, w związku z czym, panie marszałku, Wysoki Sejmie, chcę powiedzieć, że pomimo licznych spraw budzących nasze wątpliwości Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, przyjmując jednak z ostrożną nadzieją fakt, że w ostatnim okresie prace przy tej ważnej inwestycji są kontynuowane i pojawiła się perspektywa ich zakończenia, może właśnie nie w perspektywie naszych wnuków czy prawnuków, wstrzyma się w głosowaniu nad przyjęciem tej informacji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Zanim przejdę do pytania, chcę jeszcze dobitnie powiedzieć jedno: w imieniu mojego klubu wnoszę o odrzucenie tej informacji. Było trochę mało czasu. Jeśli byłyby jakieś wątpliwości, mówię to jasno, proszę, wnioskuję o odrzucenie tej informacji. To po pierwsze. Teraz przechodzę do mojego pytania. Chciałabym zapytać panią minister o to, jak rząd wyobraża sobie funkcjonowanie tego zbiornika i tej zapory, ponieważ, jak widzimy, w budżecie nie planuje się jakichkolwiek nakładów na zatrudnienie pracowników obsługi, na utrzymanie tego zbiornika. Rozumiem, że zbiornik jest oddawany do użytku. Sprawy dotyczące osuwisk zostały poruszone i mam nadzieję, że te kwestie zostaną rozwiązane, bo to zagraża życiu społeczności lokalnych. Ale nawet nowy, dobrze wykonany zbiornik oddany do użytku wymaga pewnych nakładów na eksploatację. Tych nakładów nie przewidziano. W jaki sposób rząd wyobraża sobie ponoszenie tych wydatków, jak wyobraża sobie funkcjonowanie przyszłej zapory? Tych scenariuszy jest wiele. Znany mi doskonale zbiornik Nidzica jest zarządzany przez spółkę Skarbu Państwa. W jaki sposób rząd wyobraża sobie funkcjonowanie tego nowego zbiornika? Proszę o jasną odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Ja również chciałabym podziękować pani minister i połączonym komisjom za prace i za tę informację. Jeszcze raz podkreślę, że jestem dzisiaj zaskoczona wystąpieniem pani poseł, dlatego że w komisjach był czas, żeby zgłaszać ewentualne uwagi. Oczywiście ma pani prawo również dzisiaj wygłosić takie oświadczenie w imieniu klubu. Natomiast, jak mówię, w komisjach w ogóle nie było żadnych zastrzeżeń co do informacji. Przy tak wielkich inwestycjach, które trwają tak długo, są rozłożone na lata, na etapy, na zadania, trudno sobie pomyśleć, żeby wszystko szło zgodnie z harmonogramem. Nawet budując dom, czasami trzeba zmienić harmonogramy, bo są problemy, które trzeba na bieżąco rozwiązywać. Dlatego też jeszcze raz rekomenduję, aby Wysoka Izba przyjęła tę informację. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa mam przyjemność przedstawić sprawozdanie w sprawie rządowego dokumentu: Informacja o realizacji zadań wynikających z wieloletniego programu ˝Program dla Odry - 2006˝ w roku 2014 (druk nr 3547). Pani marszałek po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierowała w dniu 23 czerwca 2015 r. powyższą informację do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia. Połączone komisje rozpatrzyły tę informację na posiedzeniu w dniu 10 września 2015 r. Pani minister już przedstawiła szereg szczegółów co do kwot, zadań, które były realizowane w 2014 r. Chciałbym tylko przypomnieć państwu o tym, że 28 listopada 2014 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchylił ustawę o ustanowieniu programu wieloletniego dla Odry - 2006. Jak sama nazwa wskazuje, realizacja tego programu trwała dosyć długo. Zgodnie ze wskazaniami ze strony Komisji Europejskiej należało wygasić ten program, a co za tym idzie - także przystąpić do prac nad kontynuacją realizowania zadań na Odrze. Jak państwo zauważyli, w 2014 r. kontynuowano realizację takich zadań jak budowa zbiornika przeciwpowodziowego w Raciborzu, modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego. Jestem z województwa opolskiego, więc muszę powiedzieć tutaj także o zbiorniku nyskim i tamie nyskiej, o regulacji Nysy Kłodzkiej. Tak że realizowano wiele zadań. Chciałbym zwrócić uwagę także na kwoty, które w roku 2014 wydatkowano ze środków unijnych. Nie ukrywam, że chodzi tu o potężne sumy, o łącznie ponad 515 mln zł wydanych na modernizację, w tym na zadania, o których już wcześniej mówiłem. Po raz kolejny w imieniu komisji przedstawiam sprawozdanie z realizacji ˝Programu dla Odry - 2006˝ i mogę powiedzieć, że w ostatnich kilku latach te sprawozdania naprawdę nie tylko są poprawne w zakresie struktury, ale przede wszystkim wskazują, ile środków wydatkujemy na realizację zadań na Odrze. Zdaję sobie sprawę, że jest jeszcze wiele do zrobienia. Jestem także przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Odry, który przed kilkoma tygodniami zakończył swoją działalność. Na ostatnim posiedzeniu podsumowaliśmy naszą kilkuletnią pracę i, jeżeli chodzi o Ministerstwo Środowiska, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, a także Krajowy Zarządu Gospodarki Wodnej, zostały przedstawione sprawozdania dotyczące naszej działalności podczas całej kadencji oraz plany zadań, które są czy będą realizowane po wygaszeniu ˝Programu dla Odry - 2006˝. Mogę powiedzieć, że widzimy bardzo wyraźne przyspieszenie realizacji tych zadań. Jestem przekonany, że w następnej perspektywie finansowej najbardziej istotne zadania, które są bądź będą przygotowywane do wykonania na Odrze, będą realizowane. W związku z powyższym chciałbym w imieniu połączonych komisji zarekomendować przyjęcie informacji zawartej w druku nr 3547. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tak, króciutko. Verba docent, exempla trahunt, panie ministrze. Ja odwoływałem się tylko i wyłącznie do tego dobrego okresu, kiedy to na prośbę pana ministra Szyszki i pana prezesa prof. Sadurskiego zostaliśmy z nieżyjącym już prof. Antonim Motyczką, naszym cudownym przyjacielem, zaproszeni do udziału w pracach zespołu przy Krajowym Zarządzie Gospodarki Wodnej. Było nam niesamowicie przyjemnie też ze względu na aurę, która temu towarzyszyła - ja się do niej odwoływałem tylko, broń Boże, nie śmiałbym odwoływać się do tych obszarów, o których pan minister wspomniał, nie godzien jestem. Jednakże odwoływałem się do tej dobrej aury, kiedy to dwóch posłów, dwóch parlamentarzystów, i to z opozycji tylko i wyłącznie, zostało poproszonych do udziału w pracach w tymże zespole. I tak by się chciało powiedzieć tempora mutantur et nos mutamur in illis, panie ministrze. (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Sus docet Minervam.) Wszystkiego dobrego. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Elżbieta Radziszewska)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać o konwencję AGN. Jest to konwencja przyjęta przez stały Komitet Transportu Lądowego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ w Genewie w celu koordynacji działań zmierzających do stworzenia europejskiej sieci dróg wodnych, którą podpisała lub ratyfikowała większość państw europejskich, w tym kraje sąsiadujące z Polską. Umowa określa sieć i parametry żeglowne rzek i kanałów europejskiego znaczenia. Wskazano w niej również na brakujące w sieci europejskiej drogi wodne oraz pożądaną rozbudowę szlaków wodnych, które mogą mieć europejskie znaczenie transportowe. W Polsce wyodrębniono trzy trasy dróg wodnych oraz kilka portów śródlądowych, które docelowo mają stanowić element jednolitej sieci europejskich dróg wodnych o znaczeniu międzynarodowym. Są to: Odrzańska Droga Wodna z planowanym kanałem Odra - Dunaj, E-30, droga wodna E-40 Gdańsk - Wisła - Bug - Dniepr - Morze Czarne, droga E-70 Odra - Wisła - Nogat - Zalew Wiślany. (Dzwonek) Przystąpienie Polski do tego porozumienia oznaczałoby zobowiązanie się do rozwoju ekologicznego transportu oraz wolę realizacji sugerowanych inwestycji. Kiedy Polska przystąpi do konwencji AGN? Czy w ogóle są takie plany? I dlaczego to tak długo trwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Chciałbym zapytać tak troszeczkę luźniej. Połowa czasu, kiedy program działa, więcej niż połowa, przypadła na okres waszego rządzenia, Platformy Obywatelskiej i PSL. 20% wykonanego planu, potężne straty pociągające za sobą kolejne nieuniknione straty, straty idące zapewne w miliardy, naprawdę w miliardy. To potężne straty. Nie utracone korzyści, tylko straty. To utrata żeglowności i pauperyzacja polskiej żeglugi, jak powiedział pan przedstawiciel z SLD... (Głos z sali: Nie tylko Ryszard Zbrzyzny...) SLD. Wiem, o kim mówię. Ryszard Zbrzyzny. Zresztą rzeczywiście pan poseł z PSL też to powiedział. Otóż czy wy po prostu nie wstydzicie się? (Dzwonek) Czy potraficie zdać pełny raport z wykonania tego, uczciwy raport finansowy? Bardzo bym prosił o to. Dziękuję.
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie też może nie jest bezpośrednio związane z pani informacją, ale bardzo ściśle łączy się ze sprawą Odry. Chodzi mi o umowę polsko-niemiecką o regulacji Dolnej Odry. To jest umowa o zabezpieczeniu Odry przed powodzią. Umowa została przygotowana w 2008 r. i od tego czasu w naszym regionie, a pochodzę z zachodniopomorskiego, średnio raz na kwartał a to minister, a to pan premier, pani premier opowiadali, że wkrótce ta umowa wejdzie w życie. Chciałbym zapytać, czy ta umowa została w końcu ratyfikowana? Została ona podpisana w świetle fleszy, przy kamerach, 27 kwietnia przez odpowiednich przedstawicieli rządu w obecności dwóch pań premier (Dzwonek), pani premier Merkel i pani premier Kopacz, po czym zaczęto szukać drogi ratyfikacji. Czy ona jest już ratyfikowana czy nie? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani minister, nigdy się nie odwoływałem do tego, że zmiany klimatu powodują, iż trzeba zmieniać ˝Program dla Odry - 2006˝ czy go opóźniać, tak że proszę mi tego nie imputować. Poza tym nie dostałem żadnej informacji o Malczycach. W planie na 2016 r. nie ma żadnej informacji - ani jeśli chodzi o budżet, ani o wasze plany - co z Malczycami. Prawdopodobnie trzeba na to zabezpieczyć na następne lata 200 mln zł. Co z tymi pieniędzmi? Nie ma ich w budżecie. Nie ma ich nigdzie. To jest 200 mln. Proszę mi to wyjaśnić.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zgodnie z dyspozycją zawartą w § 3 Karty Praw Osób Niepełnosprawnych rząd Rzeczypospolitej Polskiej został zobowiązany do przygotowania informacji o inicjatywach podjętych w danym roku w celu urzeczywistnienia praw osób niepełnosprawnych określonych w uchwale Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 1997 r. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych. Rada Ministrów upoważniła ministra pracy i polityki społecznej do prezentowania stanowiska rządu w sprawie działań podejmowanych w 2014 r. na rzecz realizacji postanowień wymienionej przeze mnie uchwały Sejmu.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, pani marszałek, ostatnie zdanie. ...dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych i opiekunów osób dorosłych, mówiąc w skrócie? Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W ostatnim czasie do mojego biura zgłosili się petenci z następującymi problemami. Jeden zasygnalizował taki problem, że nie uzyskał orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, a jednocześnie lekarz, który ma dopuścić go do pracy zawodowej, nie chce wydać mu zaświadczenia, by mógł tę pracę tak naprawdę zacząć. Jak taka osoba ma dzisiaj funkcjonować na rynku pracy, skoro jednocześnie ani nie jest niepełnosprawna, ani nie jest według drugiego lekarza pełnosprawna? Kolejny problem dotyczy tego, że zgłaszają się do mnie też osoby, które mają problem z czasem oczekiwania na orzeczenie o niepełnosprawności. Czasami jest to nawet kilkumiesięczny termin i te osoby mają problem życiowy polegający na tym, że nie mając dochodów, nie mając przyznanego żadnego (Dzwonek) świadczenia dotyczącego niepełnosprawności, nie mają za co żyć. Jak, panie ministrze, skrócić terminy oczekiwania na orzeczenie, żeby te osoby były przede wszystkim świadome, że jakakolwiek instytucja powinna wydać takie orzeczenie przesądzające albo o jednym, albo o drugim? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy niezatrudniania osób niepełnosprawnych głównie przez administrację rządową, samorządową i spółki Skarbu Państwa. Pan poseł Tomaszewski już zwrócił uwagę na to zjawisko. Wiemy, że każda firma, instytucja, która zatrudnia więcej niż 25 osób, powinna zatrudnić od 3% do 6% osób niepełnosprawnych, a w przypadku niespełnienia tego warunku musi płacić odpowiednią kwotę na PFRON. Chciałbym zapytać pana ministra: Jaka jest skala tego niezatrudniania w samorządach, w administracji rządowej, w ministerstwach? Słyszeliśmy, że to występuje. Jaki jest procent tego niewypełnienia obowiązku ustawowego? Jak to wygląda w zakładach niepublicznych, w zakładach prywatnych, a jak w administracji rządowej, administracji samorządowej i spółkach Skarbu Państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)