PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj procedowana ustawa dotycząca stacji diagnostycznych, stacji kontroli pojazdów jest bardzo ważna, jest oczekiwana przez podmioty niebędące przedsiębiorcami, są to głównie szkoły, stacje pogotowia, straż pożarna, Policja itd., dzisiaj mówiliśmy, to jest ponad 160 podmiotów. Jakiś czas temu, ponad rok temu, zgłosili się do mnie z tym problemem przedstawiciele szkół z mojego regionu, którzy prowadzą takie stacje, ponieważ oni już wiedzieli, że ustawa wprowadzona w 2009 r. okres przejściowy wydłużała do końca tego roku i nic się z tym nie działo. Byli oni bardzo zaniepokojeni, że zostaną z tym problemem, a trzeba przypomnieć, że są to głównie stacje niekomercyjne, szczególnie mówię o stacjach, które są prowadzone przez szkoły średnie i służą do szkolenia przyszłych diagnostów, wykwalifikowanej kadry. Dobrze się stało, że w tym momencie jest wprowadzona ta zmiana. Można zapytać, dlaczego tak późno, ale lepiej późno niż wcale. Dzięki temu będziemy mieli następne rzesze diagnostów, którzy będą wykwalifikowani i będą mogli służyć zmotoryzowanemu społeczeństwu w naszym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gut-Mostowy
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W trakcie posiedzenia komisji odbyła się dosyć burzliwa dyskusja, wywołana mimochodem, na temat stanu systemu stacji kontroli pojazdów w Polsce, kontroli ich jakości, jakości świadczonych usług, ale także pewnych nieprawidłowości czy wręcz patologii, które podobno występują. Czy resort infrastruktury prowadzi, czy ma w planie jakieś działania, które by w przyszłości miały pewne rzeczy poprawić, aby stacje kontroli pojazdów funkcjonowały lepiej? Na posiedzeniu komisji także wskazywane było tło europejskie i podawane były przykłady krajów europejskich, gdzie ten system kontroli pojazdów wydaje się jakościowo lepiej dostosowany do bieżących wymogów technologicznych, ale także informatycznych. Czy resort ma jakieś przemyślenia w tej kwestii, jakieś plany działania na najbliższe miesiące i lata? Dziękuję.
Mówca: Piotr Król
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! W związku z tym, że mówimy o przedłużeniu możliwości działania stacji kontroli pojazdów w odniesieniu do podmiotów, które przedsiębiorcami nie są, czyli na przykład w szkołach, na tym chciałbym się skupić. Chciałbym zapytać: Czy ministerstwo dysponuje danymi, ile potencjalnie podmiotów, na przykład szkół, po przyjęciu tej ustawy będzie miało możliwość nie tylko kontynuowania tego, ale - być może były tego typu informacje do ministerstwa kierowane - chciałoby otworzyć nowe stacje kontroli pojazdów albo wykazuje zainteresowanie w tym zakresie? Pytam o to szczególnie ze względu na to, że polskie szkolnictwo zawodowe przeżywało i przeżywa niestety regres. Wydaje się, że przygotowanie w zakresie trudnego zawodu diagnosty jest takim zajęciem, które z całą pewnością na rynku jest potrzebne. W związku z tym chciałbym zapytać: Jaką państwo mają wiedzę może nie w zakresie tego, jaka jest w tej chwili ilość takich stacji, ale czy w najbliższym czasie państwa zdaniem jest szansa na to, żeby nowe stacje diagnostyczne, szczególnie przy szkołach, mogły powstawać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z tym, że przedmiot tej ustawy dotyczy jednostek, które nie są przedsiębiorcami, mam pytanie: Czy ministerstwo przewiduje jakieś zmiany związane z tym, że generalnie jeśli chodzi o ustawę, Transportowy Dozór Techniczny, sprawując nadzór nad tymi jednostkami, ma pewne instrumenty, które dotyczą przedsiębiorców, są wypracowane pewne kwestie nadzoru przez różne instytucje, natomiast tutaj mamy do czynienia z jednostkami takimi jak często właśnie szczególnie szkoły czy tego typu jednostki, które również kształcą uczniów, więc to często wymaga dodatkowego nadzoru nad tymi uczniami? Czy w związku z tym nie występują sytuacje, w których te stacje działają w sposób niewłaściwy, i być może należałoby tutaj wzmóc nadzór? Czy w tym zakresie są jakieś doświadczenia i czy przewiduje się jakieś zmiany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

W związku z brakiem poprawek w drugim czytaniu, nie zostały zgłoszone, chciałbym wszystkim przedstawicielom klubów podziękować za pracę w komisji i niewniesienie poprawek, co pozwoli nam szybko dokończyć prace ustawodawcze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Kaczor
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3464 i 3571. Proponowany projekt ustawy wynika z potrzeby dostosowania przepisów dotyczących funkcjonowania Straży Granicznej, a także zarządzania granicą państwową, w tym zasad związanych z obowiązkiem utrzymania przejść granicznych, do aktualnych potrzeb i warunków pełnienia służby. Biorąc pod uwagę fakt, że w kompetencjach Straży Granicznej leżą kwestie związane z migracją cudzoziemców, konieczne jest zwiększenie obecnie posiadanych przez Straż Graniczną uprawnień w zakresie zapobiegania i przeciwdziałania nielegalnym migracjom, a także, co się z tym wiąże, rozszerzenie właściwości w zakresie zwalczania przestępstw dotyczących wiarygodności dokumentów. Projekt ustawy zakłada uporządkowanie przepisów odnoszących się do rozpoznawania i wykrywania wykroczeń oraz zapobiegania im, a także ścigania sprawców czynów związanych z wykonywaniem pracy przez cudzoziemców, prowadzeniem przez nich działalności gospodarczej oraz powierzaniem wykonywania pracy cudzoziemcom. Warto podkreślić w tym miejscu fakt, że ważną kwestią rozpatrywaną w przypadku zwiększania kompetencji i uprawnień Straży Granicznej jest obecna sytuacja przy wschodniej granicy państwa i konflikt zbrojny w kraju bezpośrednio sąsiadującym z Polską. Geograficzne położenie Polski wymusza zatem na nas podjęcie działań zmierzających do wzmocnienia systemu bezpieczeństwa na terenach przygranicznych oraz zapewnienia wsparcia Straży Granicznej w przypadku eskalacji konfliktu. Nowela reguluje również kwestie dotyczące podnoszenia przez funkcjonariuszy Straży Granicznej kwalifikacji zawodowych, uposażenia z tytułu delegacji, a także składania oświadczeń majątkowych. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że zarówno ochrona granic państwowych, jak i kompetencje Straży Granicznej są niezwykle istotnym elementem polityki bezpieczeństwa państwa. Biorąc zatem pod uwagę konieczność dostosowania obecnie obowiązujących przepisów prawa do aktualnych potrzeb Straży Granicznej, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o przyjęcie wyżej wymienionego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pawlak
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przedłożenie rządowe z druku nr 3464, jak również przedstawione w sprawozdaniu komisji w druku nr 3571 jest bardzo ważnym projektem, a właściwie legislacyjnym uporządkowaniem, bez którego nie byłoby możliwe wykonanie wielu istotnych zadań nałożonych na formację mającą strzec granic Rzeczypospolitej Polskiej, ale i wykonywać szereg innych powierzonych jej zadań. Dlatego też Komisja Spraw Wewnętrznych tak skrupulatnie przeanalizowała projekt na dwóch czerwcowych posiedzeniach. W sprawozdaniu komisji przyjęto zapis o postępowaniu Straży Granicznej w odniesieniu do ujawnionych przestępstw i wykroczeń dotyczących przepisów o przekraczaniu granicy państwowej oraz w odniesieniu do wiarygodności dokumentów. Straż Graniczna uprawniona będzie także do podejmowania stosownych procedur dotyczących skutków powierzonej pracy wykonywanej przez cudzoziemców na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt zacieśnia współpracę z organami Policji w zakresie trybu postępowania z osobami poszukiwanymi. Poczesne miejsce znalazły przepisy traktujące o przypadkach zagrożenia bezpieczeństwa publicznego dotyczące użycia urządzeń Straży Granicznej czy wreszcie, o ile będzie miała miejsce taka sytuacja, współdziałania z oddziałami i pododdziałami Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Dzisiaj to są czarne scenariusze, ale w obecnej niestabilnej sytuacji geopolitycznej niczego wykluczyć nie można, a państwo nie może stanąć przed dylematem i okazać się bezbronne. Projektowane przepisy przewidują w tej sytuacji organ koordynujący. Tej sytuacji poświęcona jest duża część przepisów. Sprawozdanie odnosi się także do kwestii umundurowania i wyposażenia. Nie omieszkano także odnieść się do sytuacji przyznawania i zwrotu równoważników pieniężnych w przedmiocie sortów mundurowych funkcjonariuszy. Istotnym, bardzo ważnym novum jest obowiązek składania przez funkcjonariuszy oświadczeń majątkowych. To z pewnością uczyni dochody funkcjonariuszy bardziej transparentnymi, ale i rozwieje wiele mitów, podejrzeń i niejasności. Uregulowana została także kwestia podróży zagranicznych, diet i ich rozliczania. W wyniku zmian ustawy o Straży Granicznej naturalne stało się wprowadzenie także zmian ustawowych dotyczących funkcjonowania innych organów administracji rządowej, np. ministra właściwego do spraw wewnętrznych czy wojewody, czy wreszcie wprowadzenie zmiany w ustawie o bezpieczeństwie morskim. Panie i panowie posłowie, reprezentując z tej trybuny Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, stwierdzam, że projekt zawarty w sprawozdaniu komisji w sposób syntetyczny wyczerpuje istotę zagadnienia, jest spójny legislacyjnie i stanowi oczekiwaną regulację. Stąd posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiedzą się za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W omawianym projekcie ustawy nie wykazano wpływu tej ustawy na sektor finansów publicznych. Jednocześnie, omawiając poszczególne elementy tej ustawy, wyliczono koszty wytwarzania nowych tablic informacyjnych na granicy państwowej, koszty związane z konserwacją tych tablic. Ponadto wymieniono koszty związane z delegowaniem funkcjonariuszy w ramach programów i projektów realizowanych przez funkcjonariuszy Straży Granicznej. Powstaną też koszty związane z instalowaniem telewizji dozorowej. Również zaopatrzenie mundurowe wygeneruje określone, niemałe koszty. Stąd moje wątpliwości, panie ministrze. Czy wymienione składniki tych nowych kosztów rzeczywiście będą mogły być pokryte z tych budżetów, które dotychczas były projektowane? Wspomina się też o projektach, o możliwościach sfinansowania ze środków Unii Europejskiej. Chciałbym zapytać: Jaki byłby poziom tych kosztów zewnętrznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo wszystkim dziękuję za udział w tej debacie. Mam nadzieję, że pan minister rozwiał wszelkie wątpliwości, które pojawiały się w podkomisji i w komisji, i że funkcjonariusze, którzy będą odbiorcami zmian w tej ustawie, oraz pracownicy cywilni będą zadowoleni. Żywię nadzieję, że ta ustawa naprawdę przyczyni się do polepszenia warunków służby i przede wszystkim do tego, żeby mieszkańcy stref nadgranicznych czuli się bezpieczniej, i że przysłuży się też nam wszystkim, ponieważ Straż Graniczna pełni bardzo odpowiedzialną funkcję: praktycznie dzień i noc stoi na straży naszego bezpieczeństwa i naszej tożsamości. Mam też nadzieję, że te wszystkie zmiany wpłyną na polepszenie warunków pracy i służby tych funkcjonariuszy. Jeszcze raz proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu ustawy. Cieszę się, że nie było żadnych poprawek, w związku z czym nie będzie posiedzenia Komisji Spraw Wewnętrznych. Mam nadzieję, że podczas głosowania wszystkie kluby, tak jak zapowiedziały, będą głosować pozytywnie, aby ta ustawa weszła w życie. Jeszcze raz dziękuję pani marszałek, panu ministrowi i Wysokiej Izbie.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Senatorze! Koleżanki i Koledzy Parlamentarzyści! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, druk nr 3581. Rozwiązania zawarte w senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stanowią odpowiedź na nielogiczną sytuację, w której gmina jako podmiot cywilnoprawny - właściciel nieruchomości - jest zobowiązana do zapłaty podatku od nieruchomości na swoją rzecz jako podmiotu prawa publicznego. Sytuacja jest paradoksalna i z całą pewnością wymaga szybkiego rozwiązania i wyeliminowania tych nieprawidłowości. Projekt ustawy jest odpowiedzią z jednej strony na głosy samorządowców, tak jak powiedział pan senator, a z drugiej strony na stanowisko Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych. Projekt wprowadza nowe zwolnienie przedmiotowe: zwalnia od podatku od nieruchomości gminy, z zastrzeżeniem, że zwolnienie nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą oraz będących w posiadaniu innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych i pozostałych podmiotów. Obecnie gminy praktykują różne rozwiązania w sytuacji, gdy są zobowiązane do zapłaty podatku od nieruchomości, których są właścicielami. W jednym przypadku gminy płacą podatek, w innym zaś zgodnie z art. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych zwalniają na mocy uchwały rady gminy z podatku posiadane nieruchomości. Także minister finansów wskazuje przykłady gmin, które nie odprowadzają stosownego podatku i jednocześnie nie wprowadzają zwolnień podatkowych dla posiadanego mienia. Aby ujednolicić przepisy, żeby każda gmina stosowała się do jednolitych zasad, potrzebna jest ta zmiana i praca nad projektem, który został zgłoszony przez Senat, aby jednoznacznie i jednakowo były traktowane te przepisy w omawianej kwestii. Warto podkreślić, że nadal obowiązkiem podatkowym będą objęte gminne grunty i budynki lub ich części znajdujące się w posiadaniu samorządowych zakładów i samorządowych jednostek budżetowych, a także innych podmiotów. Takie rozwiązanie zapewni równy stosunek do podmiotów prywatnych i publicznych, które prowadzą działalność gospodarczą, tak że spowoduje to, że nie będzie przypadku, że któryś z podmiotów będzie uprzywilejowany. Gminy będą zobowiązane do składania deklaracji na podatek od nieruchomości w zakresie nieruchomości zwolnionych z opodatkowania, co zobowiąże je do raportowania danych o powierzchniach podmiotów zwolnionych z opodatkowania. Wprowadzone zmiany nie przyczynią się do zmian, jeżeli chodzi o budżet centralny, mogą mieć wpływ na dochody jednostek samorządu terytorialnego. Klub Platformy Obywatelskiej wnioskuje, aby nad tym senackim projektem ustawy debatować w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Inspiracją do zmiany przedmiotowej ustawy była petycja, jak już wspomniano, wójta gminy Ostrów Mazowiecka skierowana do Senatu. Senat na podstawie tej petycji wprowadził w omawianym projekcie ustawy zwolnienia podatkowe z podatku od nieruchomości dla gruntów i budynków lub ich części stanowiących własność gminy, z wyjątkiem zajętych na działalność gospodarczą lub będących w posiadaniu innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych oraz pozostałych podmiotów. Nowe zapisy mają wyeliminować przypadki, w których gmina występuje jako podmiot prawa publicznego i pobiera podatek sama od siebie. Na gruncie obowiązujących przepisów gminę uznaje się za podatnika podatku od nieruchomości w zakresie nieruchomości stanowiących jej własność, nieprzekazanych w posiadanie innym podmiotom i niepodlegającym wyłączeniu lub zwolnieniu na mocy ustawy lub na mocy uchwały rady gminy. Wśród nieruchomości objętych wyłączeniem znajdują się m.in. nieruchomości zajęte na potrzeby organów jednostek samorządu terytorialnego oraz grunty zajęte pod pasy drogowe dróg publicznych. Omawiany projekt ustawy wprowadza nowe zwolnienia podatkowe. Zwalnia od podatku od nieruchomości grunty i budynki lub ich części stanowiące własność gminy, z zastrzeżeniem, że zwolnienie nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą oraz będących w posiadaniu innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych i pozostałych podmiotów, czyli m.in. dróg wewnętrznych. Drogi wewnętrzne w odróżnieniu od dróg publicznych nie korzystają bowiem z wyłączenia z zakresu gospodarowania na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Na podstawie art. 6 ust. 10 omawianej ustawy gminy będą obowiązane do składania deklaracji na podatek od nieruchomości w zakresie nieruchomości zwolnionych z opodatkowania, co zobowiązuje je do raportowania danych o powierzchniach podmiotów zwolnionych z opodatkowania. Wprowadzone zwolnienia wpływają na zasady wyliczania części wyrównawczej subwencji ogólnej dla gmin. Wprowadzenie jednolitych zasad w zakresie opodatkowania nieruchomości gminnych ujednolici praktykę w tym zakresie. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera skierowanie omawianego projektu ustawy do dalszego procedowania na poziomie Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Generalnie dobrze się stało, że powstał projekt ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. W swoim wystąpieniu klubowym zasugerowałem skierowanie tego projektu do prac w komisji finansów, ale chcę to uzupełnić o komisję samorządu terytorialnego. Pani marszałek, proszę to zamieścić w protokole. Wracam do pytania. W ramach krótkiego komentarza powiem jeszcze, że dotychczas gminy w różny sposób podchodziły do podatku od swoich gruntów i budynków. Gminy podlegają obowiązkowi podatkowemu w związku z podatkiem od nieruchomości, a jednocześnie są beneficjentami, jeżeli chodzi o ten podatek, co budziło wątpliwości Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych. Moje pytanie dotyczy skutków finansowych tej nowelizacji, jeżeli chodzi o budżety samorządów. W projekcie ustawy napisano, że ustawa jest neutralna dla budżetu państwa, natomiast ministerstwo miało problemy z oszacowaniem dochodów pochodzących z podatku od nieruchomości. Wprawdzie podano kwotę 1 mld zł, ale zaznaczono, że ta kwota jest wyliczona bardzo nieprecyzyjnie. Chciałbym zapytać, panie ministrze, z czego wynika ten brak możliwości, jeżeli chodzi o oszacowanie tych ważnych podatków. (Dzwonek) Czy gminy nie mają obowiązku informowania w jakichś raportach, jaka część ich dochodów dotyczy własnych nieruchomości? Chodzi o to, żebyśmy mogli ocenić, jaki jest to poziom, bo teraz mogło być tak, że gminy celowo płaciły ten podatek, podnosiły swoje dochody, powiększały budżet, a mieściło się to w wydatkach. Myślę, że ta ustawa porządkuje te sprawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Bętkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nawiązując do omawianego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, pragnę odnieść się do proponowanego brzmienia art. 7 pkt 15 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych i zapytać: Czy dotychczasowe uregulowanie prawne w tym zakresie nie jest wystarczające, skoro duża część gmin zwalnia z podatku posiadane nieruchomości na mocy uchwały rady (zgodnie z art. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych), co stanowi zwolnienie przedmiotowe w podatku od nieruchomości dla gruntów i budynków lub ich części będących własnością gminy i jest powszechną praktyką samorządów w tym zakresie? Oczywiście zwolnienie powyższe nie dotyczy gruntów ani budynków zajętych na działalność gospodarczą lub będących w posiadaniu innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych oraz pozostałych podmiotów. Czy proponowane rozwiązania legislacyjne nie stanowią odgórnej ingerencji w działania rad gmin, ustawowo ˝wyręczając˝ je w zakresie regulacji prawa miejscowego objętego omawianą zmianą? Czy proponowana przez twórców projektu zmiana legislacyjna nie ma charakteru kosmetycznego - zmiana, której celem jest poprawienie sytuacji, która zgodnie z wieloletnią praktyką gmin w tym zakresie jest bezproblemowo rozstrzygana? Czy podobne działania legislacyjne będą podejmowane i na innych płaszczyznach finansowych zobowiązań gmin, biorąc pod uwagę, że podatek od nieruchomości nie jest jedyną płatnością wnoszoną ˝samemu sobie˝ przez jednostki samorządu terytorialnego, jak np. opłata za zajęcie pasa ruchu drogowego, opłata geodezyjna czy też opłata z tytułu trwałego zarządu?
Mówca: Jacek Czerniak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Projekt ustawy poprzez dodanie w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 oraz z 2015 r. poz. 528, 699 i 774) w art. 7 w ust. 1 punktu 15 wprowadza nowe zwolnienie przedmiotowe w podatku od nieruchomości dla gruntów i budynków lub ich części stanowiących własność gminy, z wyjątkiem zajętych na działalność gospodarczą lub będących w posiadaniu innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych oraz pozostałych podmiotów. Tym samym jednoznacznie przesądza się, że podatkowi od nieruchomości nie podlegają grunty i budynki lub ich części stanowiące własność gminy, z wyjątkiem wyłączonych z tego zwolnienia. Wyeliminuje to przypadki, w których gmina występująca jako podmiot prawa publicznego pobiera podatek od siebie samej, czyli gminy jako podmiotu cywilnoprawnego - właściciela nieruchomości. W dalszym ciągu opodatkowaniu podlegać będą nieruchomości gminne zajęte w celu prowadzenia działalności gospodarczej oraz będące w posiadaniu innych podmiotów, w tym innych jednostek sektora finansów publicznych. Wprowadzenie projektowanego zwolnienia rodzi konsekwencje w zakresie wyliczania części wyrównawczej subwencji ogólnej dla gmin. Wprowadzenie jednolitych zasad w zakresie opodatkowania nieruchomości gminnych ujednolici praktykę w tym zakresie. Klub Poselski SLD popiera proponowane zmiany.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Parafraza miniatury scenicznej Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego pt. ˝Nocna rozmowa z mamą˝. Osoby: Mama i Synek. Mama: Śpisz synku? Co ci się marzy? Synek: Sen mam prześliczny, mamo, że przystępuję do plat...arzy i z nimi robię to samo. Mama: A na czym polega, na czym, robota, w którąś się wplątał? Synek: By rzec prawdę, z pustego w próżne przelewamy, a sobie na konta. Mama: Wielkie nieba! Jakieś nieszczere sny się śnią synkowi mojemu. Synek: Grunt, mamo, teren. Taki jest teren. Przystosowujmy się do terenu. Mama: Polski karmiony ciałem, czy nie miewasz wyrzutów sumienia? Synek: We wtorek miałem. W czwartek łkałem. W sobotę zapomniałem. Mama: Synku, synku, a czy przyszłości, czy przyszłości nie lękasz się wcale? Synek: Nie. Mam posadę w Brukseli, nie sądzę, by mnie wyleli. (Oklaski)