PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Myślę, że powinniśmy dzisiaj, panie marszałku, naprawdę zastanowić się, dać sobie chwilę czasu, by w szerokim gronie specjalistów przede wszystkim omówić tak ważny, szczególnie dla dzieci, dla dziewczyn w 15. roku życia, temat możliwości niebezpieczeństwa tego leku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja w gruncie rzeczy z wnioskiem przeciwnym. Szanowni państwo, na posiedzeniu Komisji Zdrowia dyskutowaliśmy dzisiaj 2 godziny na temat tej tabletki i nie tylko wypowiadali się lekarze, nie tylko wypowiadał się prezes Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników pan prof. Sieroszewski, ale mamy też opinię merytoryczną dotyczącą rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne. A co do powikłań, pani posłanko, to na sprzedanych w ubiegłym roku 252 305 tabletek z substancją octan uliprystalu zgłoszone były trzy powikłania, i to powikłania, które polegały na mdłościach, bólu brzucha, uczuciu dyskomfortu... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Bo się wstydzą.) ...wymiotach i bólu głowy. Tabletka, o której mówimy, dostępna jest bez recepty, bez ograniczenia wieku w 25 państwach członkowskich Unii Europejskiej. (Oklaski) Tylko na Węgrzech i w Polsce jest na receptę. Z powodu decyzji ministra Radziwiłła... (Poseł Anna Kwiecień: Lekarzy.) ...z 2017 r. A więc chcę powiedzieć raz jeszcze, żeby uspokoić Wysoką Izbę: substancja czynna, o której mówimy, nie ma nic wspólnego z wczesną aborcją czy z poronieniem. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Ale to nie o to chodzi.) Substancja ta nie dopuszcza do zapłodnienia. (Poseł Grzegorz Braun: Kłamstwa, oszustwo, dezinformacja.)
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Pośle! Jak nie łączy się komórka męska z żeńską, czyli nie powstaje zarodek, to nie ma życia. Jak nie ma życia, to nie ma aborcji. I takie jest działanie tej tabletki. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Dezinformacja.)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Zdrowia wybrzmiało bardzo dużo argumentów, które mówią o tym, że ta tabletka ma swoje działania niepożądane, może być niebezpieczna szczególnie dla młodego organizmu, młodej kobiety. (Oklaski) Pan specjalista, pan profesor wypowiedział się w naszej rozmowie z panią poseł Anną Kwiecień o tym, że ta tabletka nie powinna być przyjmowana kilkukrotnie w ciągu miesiąca. Rozmawialiśmy również o tym, że niezbędna byłaby szeroka kampania informująca o bezpieczeństwie tej tabletki. Z tego powodu również nie zgadzam się z tym, co mówią pani minister i pan premier Kosiniak-Kamysz. Ta tabletka także może wpływać na zapłodnioną już komórkę, co podkreślają specjaliści. Podkreśla się to też w różnych publikacjach. Działa ona oczywiście na zatrzymanie owulacji, ale w ChPL-u, w charakterystyce produktu leczniczego, o którym mówi producent, jest również zapisane, że tabletka może wpływać (Dzwonek) na tkankę endometrium, uniemożliwiając zagnieżdżenie już zapłodnionej komórki.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pacjenci potrzebują precyzyjnych informacji, żeby podjąć ostateczną decyzję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Arłukowicz
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy - Prawo farmaceutyczne, druk nr 185. Powyższy projekt ustawy został skierowany do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. W czasie pierwszego czytania pojawił się wniosek o odrzucenie. Odrzucono. Pojawiło się pięć poprawek. Wszystkie, proszę państwa, odrzucono. (Oklaski) Brawa. Te poprawki wróciły w postaci wniosków mniejszości. Cztery takie wnioski mniejszości - tak, podkreślam: mniejszości - odnotowano. Chcę złożyć w sposób niezwykle rzetelny sprawozdanie z prac Komisji Zdrowia. Chcę państwu powiedzieć, że pojawiły się przeróżne wątki w toku debaty nad tabletką ˝dzień po˝. Poseł Bogucki z PiS wnioskował o to, żeby przenieść debatę po godz. 23, żeby nie słuchały tej debaty dzieci. Poseł Bogucki też zwierzył się Komisji Zdrowia ze swoich wspomnień z małego objazdowego kina w niewielkiej wsi, gdzie puszczano film dla dorosłych. Komisja w toku swoich prac nie doszła do wiedzy i przekonania, dlaczego godz. 23 jest godziną graniczną dla posła Boguckiego, kiedy może rozpocząć myślenie o tabletce ˝dzień po˝. (Głos z sali: Do rzeczy.) Składam sprawozdanie. (Oklaski) (Głos z sali: Który poseł Bogucki?) Pan poseł Bogucki z PiS-u. Chciałem też powiedzieć, że w toku analizy pan poseł Bogucki... (Głos z sali: Ale który?) ...dopytywany przez członków komisji, co mu chodzi po głowie po godz. 23, nie odpowiedział. (Głos z sali: Ale któremu?) Pan poseł Polaczek w toku debaty nad tabletką ˝dzień po˝ porównał czy zechciał przekonywać pozostałych członków komisji, że tabletka ˝dzień po˝ jest trochę jak pędzący tir. Te wszystkie wnioski i pomysły nie zyskały aplauzu większości komisji i komisja w swojej mądrości podjęła decyzję, aby poprosić Wysoką Izbę o przyjęcie projektu ustawy w całości bez poprawek. (Głos z sali: Brawo!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Cztery razy zostało wymienione moje nazwisko, chociaż nie byłem na posiedzeniu tej komisji. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) I dlaczego pan się tak uśmiecha, panie pośle? (Gwar na sali) A pan robi to absolutnie świadomie z jednego tylko powodu. (Głos z sali: Ale pan udaje?) Bo jesteśmy z jednego miasta, ze Szczecina. I wtedy, kiedy ogłosiłem start mojej kampanii, to pan chce specjalnie, w sposób absolutnie haniebny i świadomy, bo tacy są silni razem, część państwa zwolenników... żeby później mówić, że to chodziło konkretnie o mnie. No uśmiecha pan się, ale nie wstyd panu? (Poseł Jakub Rutnicki: Prostuje pan, czy pan nie prostuje?) Nie wstyd panu? (Gwar na sali)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Więc jeszcze raz proszę o taką elementarną uczciwość. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znany z wielkiej kultury politycznej pan przewodniczący Arłukowicz raczył wymienić moje nazwisko w kontekście dyskusji nad tym projektem. Zastanawiam się, z jakiego powodu. Chciałbym wyjaśnić, panie i panowie posłowie, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia odnosiłem się do wypowiedzi naszego kolegi pana posła Czesława Hoca, który jest z wykształcenia lekarzem endokrynologiem, który w dyskusji nad tym projektem powiedział, że oddziaływanie tej tabletki rekomendowanej bez recepty jest 10-krotnie silniejsze od zwykłej tabletki antykoncepcyjnej, i nawiązywałem dla porównania do skutku zdrowotnego, który można porównać z jednej strony do przejazdu tira i jego oddziaływania na konstrukcję do przejazdu samochodu osobowego. (Głos z sali: Czyli jednak.) Oczywiście jest to porównanie z zupełnie innej branży, natomiast mówimy tutaj (Dzwonek) o wpływie tej tabletki na zdrowie kobiet. Chciałbym również zakończyć to jednym stwierdzeniem, iż wyrażam wielkie zdziwienie, że żaden z resortów nie zgłosił jakichkolwiek uwag do tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałem powiedzieć, o którego Boguckiego mi chodziło... (Głos z sali: Teraz za późno.) ...bo zlecieli się tu wszyscy Boguccy, na mównicę chcieli wchodzić. Mnie nie chodziło o tego Boguckiego, co już prowadzi kampanię i powiesił bilbordy, na których chowa logo PiS-u, bo się go wstydzi. (Głos z sali: Ooo... Właśnie.) (Poseł Jakub Rutnicki: Wstydzić się matki partii. Wstyd!) Mnie chodziło o tego Boguckiego, co nam dzisiaj opowiadał o tym małym, objazdowym kinie wiejskim, w którym puszczano filmy dla dorosłych. Mnie o tego Boguckiego chodziło. Biedny Bogucki od filmów nie mógł sprostować tego, co powiedział Bogucki od bilbordów bez logo. (Oklaski) (Głos z sali: Leszek Miller miał racje.) Słucham tej dyskusji i widzę tę troskę. Widziałem w Komisji Zdrowia troskę posłów PiS-u o działania uboczne tabletki. Wymieniali, straszyli: tiry, kina. Tak się boicie o tych młodych ludzi, o te młode dziewczyny w Polsce? To ja państwu powiem... Tabletka ˝dzień po˝ - nie, nie, nie, bo, nie daj Boże, brzuch zaboli, a może mdłości będą. Ale lać kobiety pałami i psikać gazem to już tak? To bardzo fajnie tak z kobietami postępować? (Poseł Anna Kwiecień: Co ty pleciesz?) Tu objawy uboczne, mdłości, ale pała, policjant, gaz - jak najbardziej, PiS to lubi. Tak, wtedy jest okej. (Głos z sali: Chyba za waszych czasów.) Ale pozwolić kobiecie, dziewczynie przyjąć... (Gwar na sali) (Głos z sali: Nie kłam!) Przestańcie ryczeć. Pozwolić kobiecie korzystać z jej praw to już nie. (Oklaski) Przytoczę wam najgorsze słowa, jakie słyszałem w polskiej debacie publicznej. (Część posłów uderza w pulpity) Ciszej. Powiedział je PiS-owski minister zdrowia Radziwiłł. (Dzwonek) Możecie tam wrzeszczeć. I tak nie słychać tego w telewizji.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Radziwiłł powiedział słowa, które są haniebne, które nigdy nie powinny paść. Radziwiłł, wasz minister zdrowia, powiedział to w 2017 r., kiedy przez pół roku biegaliście po Sejmie, żeby z powrotem wrzucić tę tabletkę na receptę, żeby kobietom żyło się gorzej, ciężej. (Poseł Maria Kurowska: Jak to: gorzej?) Radziwiłł powiedział takie słowa: jako lekarz nie przepisałbym pacjentce pigułki ˝dzień po˝, nawet gdyby została zgwałcona. I to jest sedno, to jest sznyt waszego rozumowania. Nawet gdyby była zgwałcona - powiedział to minister zdrowia. To było 8 lat walki z kobietami. Na szczęście te 8 lat minęło. Tego dotyczyły te wybory 15 października. To były wybory dotyczące waszej walki z kobietami. Zaczęliście od in vitro. Chodzi o 22 tys. szczęśliwie urodzonych dzieci. Zlikwidowaliście to w pierwszej kolejności. Radziwiłł się rzucił, żeby likwidować in vitro, żeby ludziom żyło się gorzej, żeby nie mogli być szczęśliwi. (Głos z sali: Czerwoni.) Potem rzuciliście się na tabletkę ˝dzień po˝. Radziwiłł przez pół roku ganiał po Sejmie z tabletką ˝dzień po˝, żeby z powrotem wprowadzić recepty. W tym czasie cena leków dla dzieci po przeszczepach wzrosła... Wiecie, ile wzrosła? Z 3,20 zł do 1320 zł. A wy ganialiście z tabletką ˝dzień po˝. Potem były protesty, Policja, pałki, gazy. To wszystko jest wasza robota. Wisienką na torcie, jeśli chodzi o wasze relacje z polskimi kobietami, było to, jak wjechaliście z CBA lekarce do gabinetu ginekologicznego i zabraliście papiery tysięcy pacjentek. To jest wasza relacja z kobietami w ciągu ostatnich lat. Chcę powiedzieć to, co kilka razy mówiłem już z tej mównicy do wszystkich dziewczyn i pań, do naszych córek, matek, żon, partnerek: nigdy nie zostawimy was samych z Braunem i Kaczyńskim. Będziemy szli z wami ramię w ramię. Nigdy nie będziecie same. Tabletka ˝dzień po˝, tak jak obiecaliśmy, wraca. In vitro też wróci. Chyba, że pan prezydent tego nie podpisze. (Oklaski)
Mówca: Marek Tomasz Hok
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowna Wysoka Izbo! Po tym spokojnym, koncyliacyjnym wystąpieniu pana przewodniczącego, pana ministra chciałem uzupełnić państwa wiedzę. Ta metoda jest stosowana i uznawana na świecie od wielu, wielu lat. Autorytety farmakologii, profesorowie, konsultanci, Europejska Agencja Leków, agencje do spraw żywności i leków oraz amerykańskie towarzystwa zgadzają się na tę procedurę od wielu, wielu lat, dlatego proszę: uznajmy, szanujmy wiedzę, doświadczenie fachowców, nie kierujmy się naszą ideologią i myślami o złym zachowaniu młodych ludzi. Naprawdę jest to wielka możliwość decydowania młodych ludzi o sobie, o swoim rodzicielstwie i o swojej przyszłości. (Głos z sali: Dzieci, 15 lat.) Właśnie, to dzieci. Gdyby tak zależało państwu na dzieciach, to wprowadzilibyście szczepienia przeciwko HPV, czyli szczepionki (Dzwonek) przeciwdziałające rakowi szyjki macicy. Nie chcieliście tego wprowadzić. (Głos z sali: Wprowadziliśmy.) Nie chcieliście tego wprowadzić. (Oklaski) (Głos z sali: Przecież są.)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tabletka ˝dzień po˝ to tabletka, którą trzeba zażyć możliwie jak najszybciej, żeby uniknąć niechcianej ciąży. To właśnie dlatego tak ważny jest szybki dostęp do antykoncepcji awaryjnej bez zbędnych dodatkowych formalności. Wymaganie od kobiety odbycia dodatkowej wizyty lekarskiej w celu uzyskania recepty wydłuża ten czas i zwiększa ryzyko zajścia w ciążę. W 25 krajach Unii Europejskiej ten lek jest dostępny bez recepty, ponieważ został przebadany i uznany za bezpieczny. Tylko w Polsce i na Węgrzech wymagana jest dodatkowa formalność. W naszym kraju wprowadził ją rząd Prawa i Sprawiedliwości. Jako Polska 2050 - Trzecia Droga chcemy też zwrócić uwagę na fakt, że w Polsce tzw. wiek zgody, w którym osoba nieletnia może rozpocząć współżycie seksualne, został ustalony na 15 rok życia. Dlaczego więc odmawia się nastolatce możliwości zabezpieczenia się przed niechcianą ciążą? Przecież wprowadzenie możliwości zakupu tabletki od 18 roku życia to fikcja. W rzeczywistości nastolatka poprosi o to swoją koleżankę, która jest pełnoletnia, ta kupi jej tę tabletkę, a ona ją zażyję. (Poseł Tadeusz Woźniak: Zlikwidować wszystkie zakazy.) (Głos z sali: Stare dziady się wypowiadają.) Tak naprawdę jest to tylko wymysł, który w rzeczywistości nie będzie miał żadnego pokrycia. Spotykamy się też z taką opinią, że nastolatki będą łykały te tabletki jak dropsy. Szanowni państwo, jedna sztuka tej tabletki kosztuje ponad 100 zł. Jakie z nich są dropsy? Jak nastolatkę będzie stać na takie drogi leki? Przedstawiciele naszego klubu Polska 2050 - Trzecia Droga już w czasie kampanii opowiadali się za dostępem do ginekologa w każdym powiecie i bezpłatną antykoncepcją. Chcemy również umożliwić 15-latkom korzystanie z wizyt u ginekologa bez obecności rodzica. Dzisiaj jest to niemożliwe, a nie każda nastolatka chce rozmawiać z rodzicami o tym, że właśnie rozpoczęła życie seksualne i chce przyjmować antykoncepcję. Niech ona decyduje o tym razem z lekarzem. Jesteśmy też za tym, by młodzież w szkołach miała dostęp do edukacji seksualnej, bo to też od lat kuleje. Jako klub Polska 2050 - Trzecia Droga popieramy projekt ustawy o zmianie w Prawie farmaceutycznym i będziemy głosować za. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Trzecia Droga - Polskie Stronnictwo Ludowe w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne. Kolokwialnie mówiąc, chodzi o pigułkę ˝dzień po˝. Projekt przewiduje dostęp do antykoncepcji awaryjnej, tzw. pigułki ˝dzień po˝, bez recepty dla zainteresowanych od 15. roku życia. Musimy pamiętać, że tabletka, o której mówimy, jest tabletką antykoncepcyjną, a nie wczesnoporonną, jak twierdzą niektórzy. Myślę, że wszyscy zebrani na tej sali nie chcemy niechcianych ciąż, nie chcemy nielegalnych aborcji. Chcemy powrotu do europejskich standardów. Te zmiany w przepisach przywracają sytuację sprzed 2017 r. Umożliwiają dostęp do antykoncepcji awaryjnej tym, którzy za rządów Prawa i Sprawiedliwości mieli ten dostęp utrudniony. Antykoncepcja awaryjna, tzw. pigułka ˝dzień po˝, jest stosowana w przypadkach nagłych. Tu nie ma czasu na wizytę u lekarza, bo jak dobrze wiemy, im szybciej kobieta zażyje taką tabletkę, tym bardziej prawdopodobne jest jej działanie. Tu czas ma znaczenie. Ogólna dostępność pigułki bez recepty może przyczynić się do zmniejszenia liczby niechcianych ciąż i późniejszych tragedii z tym związanych. Ta pigułka nie zastępuje antykoncepcji, ale jest jedynie wyjściem w nagłych sytuacjach, do czego kobiety muszą mieć prawo. Chcemy, żeby Polki były bezpieczne. Mówię to jako posłanka Polskiego Stronnictwa Ludowego, ale przede wszystkim jako kobieta i matka. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga będzie głosował za przedstawionym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dziś na posiedzeniu Komisji Zdrowia omawiany był projekt ustawy, która miałaby umożliwić piętnastolatce zakup tabletki ˝dzień po˝ bez recepty. Dotychczas zakup tabletki był możliwy wyłącznie po konsultacji i po uzyskaniu recepty. I tutaj pojawia się problem. W charakterystyce produktu leczniczego można przeczytać, że istnieją liczne przeciwwskazania, a przed przyjęciem tabletki należy wykonać test ciążowy. Pojawia się zatem pytanie: Jeśli lekarz nie będzie miał nad tym wszystkim kontroli, to kto? Przecież tutaj chodzi o nasze nastolatki. Ustawa daje możliwość zakupu tabletki bez recepty piętnastolatce, ale młode Polki jeszcze przecież wciąż mogą nie wiedzieć o zagrożeniach, zanim po nią sięgną. Czy zatem 15 lat to odpowiedni wiek, aby bez wiedzy rodziców i bez wizyty lekarskiej sięgać po tabletkę ˝dzień po˝? A co z kobietami, które już są w 3- bądź 4-tygodniowej ciąży, a które biorąc tabletkę, mogą przez to stracić swoją ciążę, o które jeszcze nie wiedzą? Czy te kobiety są jakkolwiek chronione przez ustawę? Nie. Na próżno szukać na posiedzeniu Komisji Zdrowia opinii profesorów, lekarzy, konsultantów krajowych, konsultanta do spraw ginekologii i położnictwa, konsultanta do spraw pediatrii. Tak ważny projekt ustawy nie był nawet konsultowany społecznie z rodzicami, psychologami ani pediatrami. Jak chcemy uchronić naszą młodzież poniżej 18. roku życia przed potencjalnym nadużywaniem tych tabletek? Ustawa w tej materii milczy, a nie wiem, czy cena 100 zł jest wystarczającym wytłumaczeniem. Czy 15-latka naprawdę powinna móc kupić tabletkę ˝dzień po˝ w drogerii, tak jak się to dzieje w Unii Europejskiej? I na koniec informacja, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia pani minister nie odpowiedziała na pytanie, czy znany jest wpływ obniżenia wieku i wprowadzenia możliwości sprzedaży tabletki ˝dzień po˝ od 15. roku życia bez nadzoru lekarza na zwiększenie przychodów firm farmaceutycznych. Pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! Art. 48 konstytucji stanowi, że państwo polskie stoi na straży praw rodzicielskich. Państwo chcecie ten artykuł uchylić, chcecie skasować prawa rodzicielskie w tej kwestii. Jak rozumiem, wszystkie argumenty medyczne, przesłanki psychologiczne, etyczne, moralne to groch o ścianę, to nie ma znaczenia, bo fakty nie mają znaczenia dla ludzi, którzy na sztandary swojej rewolucji - nie obyczajowej bynajmniej li tylko rewolucji, ale rewolucji, która uderza człowieka w splot słoneczny... Uderza, bo rozwiązuje więzi tradycyjne, rodzinne, społeczne, narodowe, unieważnia je, ale żeby to uczynić, musi unieważnić więź człowieka z samym sobą, ze swoją konstrukcją psychofizyczną. No więc rewolucja dobrze wie, co robi, uderzając w ten splot słoneczny, i za pomocą małej pigułeczki otwiera szeroko wrota, którymi cała reszta tej rewolucyjnej agendy: tęczowej, zielonej, różowej ma wejść do naszego życia. (Głos z sali: Bełkot.) Dla kogo to bełkot, ten też nie zrozumie analogii historycznej, która się rodzi, kiedy przypomnimy sobie - jeśli kto pamiętał - że na ostatnich sejmach Królestwa Polskiego, tzw. Kongresowego, Wysoką Izbę, wtedy nie tak liczną, najbardziej elektryzowała kwestia prawa rozwodowego. Na pożegnanie ojczyzny taki pocałunek był składany na jej czole. Wysoka Izba nie miała większych zmartwień, jak tylko rozwiązywanie małżeństw, dziedzictwo jeszcze Księstwa Warszawskiego, Kodeksu Napoleona. Wtedy nawet car z Petersburga po francusku grzecznie dziwił się, że to on, prawosławny, stać musi (Dzwonek) na straży, upominać się o prawa przyrodzone, prawa władzy duchownej. Tak i dzisiaj ojczyzna nasza schodzi ze sceny dziejowej jako państwo niepodległe i suwerenne, a państwo, wy tutaj siedzący rewolucjoniści, upieracie się, że najważniejsza rzecz to podać nieletnim pigułeczkę ... (Głos z sali: Koniec.) (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie ta dyskusja.) ...chociaż odmawiacie tym samym nieletnim prawa do zakupu energetyka i chociaż rodzice tych nieletnich jeszcze przez 3 następne lata będą ponosić prawne konsekwencje ewentualnych działań czy zaniechań swoich pociech. (Głos z sali: Czas, czas.) (Głos z sali: Czas się skończył.) To jest niespójne prawnie, bo nie wprowadzam tutaj w ogóle wątków etycznych, bo to próżny trud. Prawnie to się nie trzyma kupy, dlatego Konfederacja, stojąca na straży prawa cywilizowanego, składa wniosek o odrzucenie tego projektu w całości. Bardzo proszę, pani marszałek, o zanotowanie tego wniosku w protokole posiedzenia. Bardzo dziękuję, panie marszałku. O, cóż za zbieg okoliczności, co za spotkanie. (Głos z sali: Czas, czas.) Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Już kończę. Zostało jeszcze kilka linijek. To właśnie dzięki nim w momencie, gdy zarodek ludzki dotrze do macicy, może się on zagnieździć bez ryzyka odrzucenia przez organizm matki, co pozwala na dalszy rozwój człowieka w okresie prenatalnym. Jeśli zatrzymane zostanie wydzielanie hormonu niezbędnego do wytwarzania białek... (Głos z sali: Nie, to jest przesada.) ...immunosupresyjnych, nowo poczęte dziecko nie będzie mogło zagnieździć się w macicy, to zaś oznacza dla niego śmierć. To właśnie wczesnoporonne działanie pigułki ˝dzień po˝ jest przyczyną jej skuteczności... (Głos z sali: Specjalista od ciąż.) ...a nie, jak podaje polska ulotka dołączona do środka ellaOne, spowalnianie owulacji. Warto zaznaczyć, że ulotka dołączona do pigułek ˝dzień po˝ w Stanach Zjednoczonych zawiera informacje... (Głos z sali: Panie marszałku, naprawdę 2 minuty.) ...o możliwym wczesnoporonnym działaniu specyfiku. To jest tylko część wpływu na organizm dziecka tej tabletki, bo ona działa ogólnoustrojowo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Każda kobieta, dziewczyna ma prawo wiedzieć, po jaką metodę sięga i jakie konsekwencje, te bliskie i te odległe, są z tym związane. Proponowana zmiana ustawy powoduje, że dostęp do tzw. pigułki ˝dzień po˝ będzie prawie nieograniczony, a ich stosowanie w praktyce niepodlegające żadnej profesjonalnej kontroli ze strony lekarzy. Pani Minister! Pytanie: Czy prawdą jest, że substancje czynne zawarte w tabletkach antykoncepcji awaryjnej powodują, że mamy do czynienia z produktem nie tylko wyłącznie antykoncepcyjnym, czyli takim, który zapobiega poczęciu nowego życia, zapłodnieniu, ale też wczesnoporonnym - mechanizm antyimplantacyjny, uniemożliwiający zagnieżdżenie się zarodka ludzkiego w błonie śluzowej macicy, co skutkuje zazwyczaj jego śmiercią? I teraz cytat: Nie mam wątpliwości, że z naruszeniem Konstytucji RP mielibyśmy do czynienia, gdyby ustawa zmuszała farmaceutów do sprzedaży (Dzwonek) specyfików powodujących poronienie, obojętnie, na jakim etapie rozwoju ciąży, czyli także tzw. wczesnoporonnych, tzw. pigułki następnego dnia. Te specyfiki nie powinny być w ogóle dopuszczane do obrotu jako służące obchodzeniu przepisów chroniących życie ludzkie, także w fazie prenatalnej. Zgadnijcie państwo, kto to powiedział? To powiedział prof. Zoll. W związku z tym dlatego należy sprzeciwić się wprowadzeniu proponowanych rozwiązań prawnych przewidujących fatalne ich skutki, szczególnie dla zdrowia prokreacyjnego kobiet. Jeżeli chodzi o datę tej wypowiedzi pana prof. Zolla, to był to rok 2014. Dziękuję bardzo. (Oklaski)