PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Ten zarząd nie jest wprowadzany przez kolejne miesiące. Od października, przez listopad, do grudnia jeszcze są prowadzone kontrole, które już nie mają znaczenia, bo potwierdzają tylko to, co było znane, potwierdzają, że każdego miesiąca 50-70 mln zł jest wyprowadzanych przez grupę przestępczą. Łącznie w tym czasie, od miesiąca października... (Poseł Jarosław Urbaniak: Co wy robicie w tej sprawie?) ...2013 r. do miesiąca października... (Poseł Jarosław Urbaniak: My pytaliśmy, jak działa prokuratura, pańska prokuratura.) ...2014 r., wyprowadza ta grupa ponad 1,5 mld zł. Dzieje się to pod nosem KNF-u. Czy tak działa profesjonalne państwo, pozwala na tak bezkarne i zuchwałe działania przestępców? Gdzie była Policja? Gdzie było ABW? Gdzie były wasze służby? Czy przypadkiem nie rządziła... (Poseł Jarosław Urbaniak: To jest pytanie w sprawach bieżących o to, jak działa prokuratura, jak działa pańska prokuratura. To nie jest lekcja historii.) ...wtedy Platforma Obywatelska? Czy zadaniem ustawowym tych organów, które wy nadzorowaliście, nie jest zapobieganie przestępstwom, nie jest uderzanie w zorganizowane grupy przestępcze? Rozzuchwalanie ich doprowadziło do tego, że byli w stanie dopuścić się aktu niebywałej agresji i bezczelności, ataku, napaści fizycznej na jednego z członków KNF-u. To pokazuje, jak oni byli rozzuchwaleni, jak czuli się bezkarni. Czuli się bezkarni w państwie teoretycznym, w państwie, które praktycznie nie działa, w państwie rządzonym przez Platformę Obywatelską. Dlatego naszym zadaniem jest ocenić tych, którzy zaniechali swoich obowiązków i mimo monitów GIIF-u, mimo apeli i wniosków pracowników KNF-u blokowali decyzje. Niestety w tym sensie negatywną, bardzo negatywną rolę odegrało kierownictwo KNF-u, które wbrew ustaleniom, wbrew pełnej wiedzy nie podjęło decyzji, które do niego należały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Ministrze! Panie Prokuratorze! My nie przypadkiem pytamy o SKOK Wołomin, my nie przypadkiem pytamy o działanie prokuratury w tej sprawie, bo nam chodzi o odpowiedź na jedno podstawowe pytanie: Dlaczego kiedy sprawa dotyczy polityków związanych z PiS-em bądź bezpośrednio polityków PiS-u, prokuratura nie prowadzi postępowań, umarza te postępowania, a jeśli dotyczy ludzi, którzy walczyli i przypłacili to swoim zdrowiem, walczyli o oszczędności Polaków, to jesteście w stanie chronić przestępców tak naprawdę, bronić ich zachowania, jesteście w stanie wytaczać takim osobom postępowania? I, prosta sprawa, kiedy będą zarzuty wobec pana posła Sasina, bo wiemy, że w przypadku każdego polityka opozycji po czymś takim już by te zarzuty były? Kiedy będą te zarzuty? Kiedy będzie przesłuchiwany pan Bierecki? Nie stawajcie po stronie przestępców, bo tak się dzisiaj zachowujecie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Przedłużam czas o minutę. W drugiej części mogę bardziej przedłużyć czas, ale teraz tylko o minutę. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Rozumiem. Pan poseł raczył stwierdzić, że pensje w spółkach są nieprzyzwoicie wysokie. Ograniczyliśmy je do piętnastokrotności średniego wynagrodzenia w gospodarce. (Poseł Cezary Tomczyk: Do miliona miesięcznie.) W zdecydowanej większości spółek ten maksymalny limit piętnastokrotności nie został osiągnięty. Jest zdecydowanie niższy. Jeśli chodzi o stanowisko rządu wobec państwa projektu, zostanie ono przedstawione po szczegółowej analizie. Jeśli chodzi o wiedzę o przypadkach zatrudniania osób będących krewnymi, to z tych powodów, które podałem wcześniej, tych informacji przedstawić nie mogę. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo i proszę o przyjęcie wyjaśnień.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, mówiąc o zatrudnianiu w sektorze publicznym, czy węziej: w spółkach Skarbu Państwa, można oczywiście demonizować, można posługiwać się stereotypami, można mówić o konkretnych, często patologicznych, ale wyjątkowych sytuacjach, ale tak naprawdę ważne jest co innego. Trzeba zadać pytanie inaczej, po owocach nas poznacie, tzn. jakie wyniki mają te podmioty, o których mówimy. Czy dzisiaj jest tak, że te wyniki są lepsze, czy są one gorsze? A jeśli tak, to w jakim stopniu? Jeżeli mówimy o wynagrodzeniach, to one są wyższe czy niższe, niż były wcześniej? A więc potrzebne jest tutaj, po pierwsze, zbadanie wyniku ekonomicznego, po drugie, porównanie tego z latami 2007-2015. Wtedy będziemy mieli prawidłowy obraz całej tej sytuacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiaj wszedłem na stronę Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Tam jest raport, w którym są podane definicje nepotyzmu i kumoterstwa. Przytoczę państwu. Nepotyzm to nic innego jak nadużywanie zajmowanego stanowiska poprzez protegowanie krewnych. Kumoterstwo to faworyzowanie oparte nie na pokrewieństwie, ale na powiązaniach towarzyskich. Teraz mam pytanie do państwa z PiS-u: Czy brzmi znajomo? (Głos z sali: Nie.) Syn Kamińskiego, córka Piotrowicza, żona i brat Ziobry... (Poseł Antoni Duda: Kto pyta? Kto pyta?) ...synowa Sobeckiej, siostra Morawieckiego, ojciec Jakiego, syn Przyłębskiej, syn Czarneckiego, córka Szyszki, kuzyn Kaczyńskiego, brat Waszczykowskiego. Do tej pory Polska znała taką specyficzną formę wyłudzania pieniędzy - metodę na wnuczka. I to jest karalne. A wy próbujecie dzisiaj metodę na córkę, metodę na siostrę i metodę na ojca. Szkoda, że w tym przypadku na ojca pana ministra Jakiego. Ale te metody również powinny być karalne. Szanowni państwo, 3 lata po tym, jak objęliście władzę, przyjrzyjmy się, jak wyglądają spółki Skarbu Państwa. Grupa Azoty, tutaj padło to sformułowanie grupa Azoty - minus 74%, Bank Ochrony Środowiska - minus 67%, zakłady chemiczne Police - minus 44%, Tauron - minus 35%, PKP Cargo - minus 36%. Wracając do synów, córek - syn pana ministra Kamińskiego. Gdyby był znanym finansistą, z doświadczeniem, gdyby to nie kolega ojca wysłał go do pracy jako doradcę w Banku Światowym, naprawdę nie miałbym nic przeciwko. Wiecie jednak państwo, jakie jest ˝ale˝? ˝Ale˝ jest takie, że jest dokładnie odwrotnie. Ten człowiek nie ma doświadczenia, kolega ojca wysłał go do pracy, zarabia 70 tys. miesięcznie. Pani marszałek, jeśli mogę, ostatnie zdanie. (Dzwonek) Pan minister wspominał o tym, że to jest takie trudne, żeby zebrać to w jednym miejscu, to przypomnę obietnicę wyborczą pana ministra Błaszczaka z 2012 r., który zapowiedział stworzenie internetowego rejestru rodzin, które są zatrudnione w spółkach Skarbu Państwa. Gdzie jest ten rejestr? Nie ma tego rejestru. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Wstyd, po prostu wstyd. Wstyd, bo pan mówi o tym, że nie zapoznał się z projektem, o którym rozmawialiśmy w zeszłym tygodniu. Wstyd, bo ocenia pan, że interes ludzi, którzy poświęcają się za 100 tys., 200 tys. miesięcznie w spółkach Skarbu Państwa, interes ich prywatny, i ich prywatność są ważniejsze niż interes Rzeczypospolitej obywateli. Wstyd, bo nie chcecie ujawnić i pokazać obywatelom, na co wydawane są ich pieniądze. Ich pieniądze, na które pracują ich firmy, ich pieniądze, które wypracowują nasze - nasze, czyli wszystkich obywateli - spółki. Pieniądze, które trafiają do znajomych króliczka, pieniądze, które trafiają do tych osób tylko ze względu na to, że mają albo logo Prawo i Sprawiedliwość przy piersi albo w sercu, albo mają odpowiednie kontakty rodzinne, towarzyskie. Naprawdę, jawność nie jest niczym złym. Panie ministrze, proszę mi wierzyć, jawność i prawda nie są niczym złym. Prawda naprawdę wystarczy do tego, żeby nasze spółki nie miały takich strat jak Azoty, jak bank, który był wymieniony wcześniej, ale żeby te zyski, które teraz też macie, były jeszcze większe. Bo naprawdę jest sporo specjalistów i nie chodzi o ich zarobki. Jeżeli ktoś jest specjalistą i zarabia w firmie na swoje utrzymanie, jest okej, ale jeżeli to jest tylko forma wyprowadzania pieniędzy ze spółek Skarbu Państwa i forma dawania tak naprawdę zysku tylko dlatego, że ktoś się zasłużył albo ma super dobre koneksje, to mówimy o czymś, co powinno być karane. Projekt Kukiz’15 jest w Sejmie, powinien już być u pana ministra, a pan minister, skoro podejmuje się odpowiedzi w tej kwestii na pytania i tydzień temu podejmował się tych odpowiedzi, powinien się zapoznać z tym projektem, tym bardziej że nie jest on daleki od tego projektu, który kiedyś już Prawo i Sprawiedliwość próbowało zgłosić, no ale niestety stało się tak, że nie Platforma obsadza, tylko wy (Dzwonek), więc trzymacie istniejący system w takiej pozycji, w jakiej był trzymany wcześniej. Gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt klubu Kukiz’15 jest słuszny, potrzebny. Być może to pierwszy wartościowy projekt złożony przez klub Kukiz’15 w tej kadencji. Gratuluję. (Wesołość na sali) Natomiast bardzo mi się podobała wypowiedź pana posła Budy, bo logika tej wypowiedzi prowadzi w taką stronę: co z tego, że nepotyzm, co z tego, że krewni i znajomi królika, kiedy spółki mają dobre wyniki. (Poseł Piotr Apel: Ale nie mają, nie wszystkie mają.) Pomińmy to, czy mają, czy nie mają... (Głos z sali: To jest dosyć istotne.) ...ale logika wypowiedzi pana posła szła w tym kierunku. I ja uważam, że jest to też powód, panie pośle i szanowni koledzy z PiS-u, żeby poprzeć ten projekt (Oklaski), bo skoro nepotyzm okazuje się tak korzystny gospodarczo, obsadzanie tymi kochankami, co ja mówię, żonami czy tam, powiedzmy, przyjaciółkami i kuzynami daje tak dobre efekty gospodarcze, to bądźmy z tego dumni, nie wstydźmy się tego. Może to jest metoda na postawienie polskiej gospodarki na nogi: więcej krewnych królika, więcej znajomych, więcej kuzynów. I mam nadzieję, że w tym duchu drodzy koledzy z PiS-u poprą ten projekt, bo on pokazuje słuszną drogę, jaką idzie nasza partia. Dziękuję.
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym na przykładzie Gliwic pokazać, jakie są standardy zatrudniania w samorządzie w wydaniu działaczy Platformy Obywatelskiej. O układzie gliwickim dowiedzieliśmy się podczas wyborów samorządowych. Pomijam kwestię pracy żony posła Budki jako dyrektora wydziału do spraw dialogu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego. Jak wielokrotnie powtarzali działacze PSL, członkowie naszych rodzin muszą gdzieś pracować. Chodzi tu głównie o ustalenie listy do Rady Miasta Gliwice, a właściwie zmianę ustalonych list przez posła Budkę i Martę Golbik. Osoby, które były kandydatami, dowiedziały się o zmianach dzień po rejestracji list. (Głos z sali: A co to ma z tym wspólnego?) Sprawa dotknęła m.in. radnego Jana Pająka z 12-letnim stażem samorządowym. To radny, który złożył 1 tys. interpelacji. W plebiscycie portalu samorządowego został wybrany najlepszym samorządowcem, radnym. Jego miejsce zajęła żona pana posła Budki. Proszę zauważyć, że pierwotnie listy były ustalane przez struktury lokalne. Zmiany w tak haniebny sposób wprowadzili posłowie, niszcząc samorządność, nie licząc się ze społecznością lokalną. A do Kukiz’15 mam pytanie: Czy macie wiedzę, ilu waszych ludzi pracuje w radach nadzorczych? Macie taką wiedzę? (Poseł Piotr Apel: Dlatego potrzebna jest ta ustawa.) (Poseł Paweł Grabowski: Dlatego potrzebna jest taka ustawa.) Powinniście mieć, bo wasi ludzie są w radach nadzorczych. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Słyszeliśmy wszystko, nagrywa się.) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie wiedziałem, że mamy tu młodzież z Puław, ale dobrze się składa, bo pan Buda mówił o dobrej sytuacji spółek Skarbu Państwa. Ja jestem kibicem sportowym i czytałem kilka dni temu - ja nie jestem z Puław - jak Azoty rozwiązują umowę z Wisłą Puławy, 500 tys. zł rocznej dotacji. Azoty, wielka spółka o miliardowych obrotach - nie stać jej na utrzymanie klubu, gdzie budżet wynosi 0,5 mln zł. To jest ta dobra kondycja spółek Skarbu Państwa. Azoty są takim klasycznym przykładem. De facto monopolista, wielka spółka, wielki koncern, który doprowadziliście państwo do takiej sytuacji przez absolutnie niekompetentny management. Doprowadziliście państwo tę spółkę na skraj, do dramatycznej sytuacji finansowej. Myślę, że definicję tej całej sprawy dał kiedyś pan Kaczyński, który powiedział: kiedyś stawialiśmy na fachowców, ale oni się nie sprawdzili, bo nie byli lojalni, a teraz będziemy stawiać na swoich. Zwróćcie państwo uwagę na ten taki gorszący proces, kiedy wasi radni obejmowali spółki. Doszło do tego, że musieliście usuwać ich z samorządów. Ciekawy proces miał miejsce, bo na ich miejsce weszli do samorządów ich synowie. Oni poszli do rad nadzorczych, do spółek, a na ich miejsce poszli synowie, dzieci, córki. Te same nazwiska ludzi, którzy nie mają żadnego doświadczenia. To są najgorsze standardy, takie naprawdę rodem ze Wschodu, gdzieś z Białorusi. I później są wyniki Azotów. Stocznia Gryfia w Szczecinie, w przypadku której po 3 latach wspierający was stoczniowcy, wspierający was politycznie piszą dramatycznie, że doprowadziliście ją na skraj bankructwa. No ale jak się radnymi swoimi poobsadzało, to taki jest efekt. Stocznia Szczecińska dokonała w ostatnich tygodniach pierwszego wodowania, tzn. zatopiła klub siatkarski. To jest wasz sposób zarządzania. Sytuacja jest dramatyczna. Sytuacja jest dramatyczna i przekonamy się o tym, ludzie się przekonają na podstawie miejsc pracy, wyników finansowych spółek o tym, do czego państwo doprowadzicie. I ci sami ludzie wam podziękują za rok.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Muszę przyznać, że jest mi przykro, kiedy słyszę, że mimo upływu czasu nie zapoznaliście się państwo z naszym projektem ustawy, bo gdybyście się państwo zapoznali z tym projektem ustawy, wiedzielibyście, że nie chodzi nam o nic innego, jak tylko o jawność. Nie chodzi nam o żadne zakazywanie, nakazywanie. Chcemy dać narzędzie Polakom, żeby Polacy mogli wiedzieć, że żona burmistrza pracuje u wójta, a np. zięć wójta jest wiceburmistrzem u pierwszego wspomnianego. Tego typu przykłady, tego typu zatrudnienie krzyżowe to niestety pewnego rodzaju standard w Polsce. Możemy nad tym ubolewać, ale z drugiej strony w moim rodzinnym Brzegu toczyła się nawet specjalna dyskusja na ten temat i wiele osób wskazywało, że nie widzi w tym nic złego. A więc my chcemy tylko i wyłącznie tej jawności. To pierwsza rzecz, z powodu której jest mi przykro. Druga rzecz, z powodu której, panie ministrze, jest mi przykro. Jest takie powiedzenie: jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać tak jak one. Mam niestety wrażenie, że pan, wchodząc w ministerialne buty, zaczyna bronić systemu. Pan zaczyna bronić pewnego chorego systemu, który powoduje, że państwo polskie działa w sposób niesprawny, czasem nawet wręcz nieprzyzwoity. Panie ministrze, tu chodzi o to, żeby przede wszystkim uwzględniać interes obywateli. (Głos z sali: Tak jest.) Tak jak powiedział poseł Apel: jeżeli już ktoś decyduje się wziąć na swoje barki ciężar i zarabiać te 50 tys. miesięcznie... Proszę, żeby pan nie zasłaniał się, nie mówił w przypadku takich osób o wartościach konstytucyjnych, o tym, że ustawa nie zezwala. Kto te ustawy uchwala? My tutaj. Sami dla siebie? Państwo, w którym rząd, Sejm ma stanowić prawo samo dla siebie - to jest demokracja? Drodzy Państwo! Weźcie naprawdę otrzeźwiejcie trochę, wszyscy na sali. Wybierają nas obywatele i naszym zadaniem jest (Dzwonek) działanie na rzecz obywateli, w ich interesie, a nie w interesie własnym. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obsada kadrowa spółek Skarbu Państwa zawsze budzi emocje społeczeństwa, a przynajmniej tej jego części, która interesuje się życiem politycznym i gospodarczym Polski. Nabór kadr w urzędach, a od zeszłego roku także w spółkach Skarbu Państwa, określają stosowne przepisy, niemniej to organom odpowiedzialnym za daną spółkę winno zależeć na najlepszej obsadzie kadrowej. Jakość kadr decyduje bowiem o wynikach spółki. Tutaj dochodzimy do sedna. Przy obsadzie spółek Skarbu Państwa przez obecną władzę też były zarzuty o polityczność, o zatrudnianie nie według kwalifikacji, ale według klucza politycznego. W tym miejscu dotykamy delikatnej materii, bowiem ten zarzut można postawić niemal zawsze. Jak więc wcześniej wspomniałem, to wyniki spółek odpowiadają na pytanie, czy zatrudnienie było polityczne, czy merytoryczne. (Poseł Piotr Apel: Ale tu chodzi o jawność.) Stąd moje pytanie: Jak się mają wyniki spółek Skarbu Państwa w ostatnich 3 latach do wyników z wcześniejszego okresu i jak się mają te wyniki do wyników innych spółek o podobnym charakterze? A tak nawiasem mówiąc, zatrudnianie według znajomości czy pokrewieństwa, szczególnie, jest naganne i co do tego wszyscy winniśmy mieć jednakowe stanowiska. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Piotr Apel: Dlatego chodzi nam o jawność, wyłącznie.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mieliśmy płomienne wystąpienie pana ministra o niczym. To wystąpienie przypominało mi odpowiedź dotyczącą nagród, które wypłacono w przypadku ministrów kilka miesięcy temu. Powołuje się pan na konstytucję, na inne elementy. Szkoda, że pan nie pokazał prawdziwego i rzetelnego obrazu, jak po prostu podzieliliście się w tych spółkach władzą i wpływami. O karierze syna ministra Kamińskiego była już tutaj mowa, ale nie powiedział pan ani słowa o tym, że minister sprawiedliwości poza wymiarem sprawiedliwości dostał też całą Grupę PZU i nad tym w sposób bardzo aktywny sprawuje pieczę. Przypomnę tylko, że żona pana ministra również jest w grupie ubezpieczeniowej, a brat pana ministra jest w banku Pekao SA. Bardzo aktywna była rola pana prezesa Narodowego Banku Polskiego: obsadził całą Komisję Nadzoru Finansowego. Z jakim skutkiem, wszyscy wiemy, bo to towarzyszy nam od kilku tygodni, a zapewne będzie nam towarzyszyło jeszcze w najbliższym czasie. Żonę byłego przewodniczącego, który siedzi w areszcie, wybrał na swoją najbliższą współpracowniczkę, zastępcę dyrektora w Narodowym Banku Polskim. Dodatkowo mają firmę, która kolportuje zlecenia, i korzystają z tego, jak tylko mogą. Specjalny program rodzina+ stworzony został dla rodziny Przyłębskich - ambasador, przewodnicząca atrapy Trybunału Konstytucyjnego, syn w banku Pekao SA. Również pani premier Szydło nie zapomina o swoich najbliższych, zamiast realizować obietnice wyborcze dla Małopolski. W pierwszej kolejności zadbała o to, aby kolega z ławy szkolnej miał dobrą funkcję, aby jej najbliżsi współpracownicy... mąż dyrektorki biura poselskiego mógł zasiadać w Zarządzie Węglokoksu. Tak (Dzwonek) sprawujecie władzę. Trzeba powiedzieć, że na to nie może być absolutnie żadnego przyzwolenia. To pokazuje całą prawdę, pokazuje, że zrobiliście z Polski prywatny folwark. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo często Prawo i Sprawiedliwość krytykuje poprzednie rządy za kumoterstwo, za nepotyzm, za nadużywanie władzy. Słusznie, taka krytyka jest potrzebna, natomiast mam pytanie: Czemu państwo naprawdę nie podążycie drogą dobrej zmiany? Czemu nie podążycie tą drogą, którą nawet w pewnym momencie wskazał pan prezes Jarosław Kaczyński? Drodzy Państwo! Jeżeli ktoś podejmuje się pełnienia funkcji radnego, posła, czyli kogoś, kto ma stać na straży pieniędzy podatników, to w myśl dobrych rozwiązań nie powinien być udziałowcem, korzystać z tych pieniędzy i pracować na majątku podatników, bo to samo w sobie zaprzecza temu, że będzie dobrym strażnikiem tych pieniędzy. Czemu więc państwo nie wprowadzicie zakazu łączenia tego, zakazu pracy w spółkach Skarbu Państwa, ale też spółkach samorządowych, osób, które decydują się pełnić funkcje publiczne? To systemowe rozwiązanie pozwoliłoby raz na zawsze ograniczyć to, o czym tutaj dyskutujemy od lat, chodzi o to przerzucanie się argumentami, dlatego że każdy, kto podejmowałby się pełnienia tej funkcji, byłby po prostu człowiekiem przejrzystym, czystym. Nie byłby powiązany z tym w żaden sposób i nie można byłoby mu zarzucać tego, co tak naprawdę teraz wszyscy zarzucamy. Drodzy Państwo! Prawdziwa dobra zmiana, dobra władza sama potrafi ograniczyć własne przywileje. Czy was na to stać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dużo się tutaj mówiło o spółkach Skarbu Państwa, które przynoszą rekordowe zyski, ale są też spółki komunalne, samorządowe, które często mają straty, są systematycznie dofinansowywane przez samorządy z pieniędzy podatników. Jakie są tam standardy zatrudnień? Jak te standardy mają się do standardów w spółkach Skarbu Państwa, których działalność, w tym zatrudnianie, jest ściśle regulowana ustawami? Czy takie procedury, które są w spółkach Skarbu Państwa, również są w spółkach komunalnych w naszych małych ojczyznach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Układ posła Matuszewskiego, oczywiście zawieszonego posła, układ w okręgu sieradzkim, przeszedł wszelkie wyobrażenia. Natomiast tutaj należałoby dokonać głębszej analizy, kto jest krewnym, kto jest powinowatym, bo listy wyborcze, zarówno do gminy, jak i do powiatu, i do sejmiku wojewódzkiego były całkowicie zdominowane przez rodzinę posła Matuszewskiego: córka, syn, chrześniak, cioteczna siostra żony, jej mąż, syn i jego żona, dyrektor biura posła i jego brat oraz inni krewni. Do tego możemy jeszcze dodać PGE, spółkę ciepłowniczą, Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej, spółkę gazowniczą. To wielka karuzela stanowisk, ale co ważniejsze, apanaży, które są powiązane z tymi stanowiskami. Kilka lat temu w centrum Zgierza, w parku miejskim, w bezpośrednim sąsiedztwie pięknych, zabytkowych miejskich łaźni, jedynego takiego zabytku w Polsce, powstała myjnia samochodowa należąca do żony posła Matuszewskiego. Oczywiście, że były protesty, ale wtedy jeszcze w urzędzie miasta pracowało sporo przyjaciół, krewnych posła Matuszewskiego. I teraz na koniec chcę powiedzieć, że owszem, poseł Matuszewski został zawieszony, tyle tylko że wiceprzewodniczącym rady w sejmiku wojewódzkim został właśnie protegowany posła Matuszewskiego. Jest to rzecz nieprawdopodobna. Zostało mi 7 sekund. Może spróbuję tylko zacytować bardzo ładną informację (Dzwonek) - nie zdążyłam - którą bardzo często powtarza prezes Kaczyński.