PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-06-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie jest poświęcone 110. rocznicy nadania praw miejskich miastu Sosnowiec. Sosnowiec to trzecie pod względem liczby mieszkańców miasto województwa śląskiego, należące do Zagłębia Dąbrowskiego. Rok 2012 jest dla niego wyjątkowy, gdyż przypada w nim 110. rocznica nadania praw miejskich. Przyznanie praw dla miasta było wyjątkowe, gdyż było pierwszym takim przypadkiem po powstaniu styczniowym. Sosnowiec to nie tylko miasto przemysłowe - jak kojarzone są zwykle miejscowości Śląska i zagłębia - ale także ośrodek kultury, z którego wywodzi się wielu zasłużonych Polaków, nie tylko Jan Kiepura, ale choćby Władysław Szpilman czy Bogdan Suchodolski i Janusz Ziółkowski. Miasto ze względu na dogodne położenie i skrzyżowanie szlaków drogowych i kolejowych rozwijało się gospodarczo, szczególnie pod względem przemysłu ciężkiego. Obecnie ważną rolę w mieście z powodu restrukturyzacji przemysłu odgrywa handel. Sosnowiec historycznie kojarzony jest m.in. z Trójkątem Trzech Cesarzy, czyli miejscem granicznym trzech państw zaborczych. Miasto Sosnowiec pomimo ciągłego rozwoju nadal potrzebuje wsparcia ze strony państwa. Bezrobocie w kwietniu tego roku wyniosło 14,5%, co budzi duży niepokój. Warto zrobić wszystko, co możliwe, by w regionie sytuacja osób bezrobotnych poprawiła się i, po odejściu od przemysłu ciężkiego, by mogła bez przeszkód rozwijać się przedsiębiorczość tutejszych mieszkańców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-06-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie w związku z brutalną akcją białoruskich służb porządkowych przeciwko Polakom w Grodnie. W niniejszym oświadczeniu wyrażam swój zdecydowany sprzeciw w związku z brutalnym traktowaniem Polaków na Białorusi. W dniu 1 czerwca tego roku Związek Polaków na Białorusi, nieuznawany przez władze białoruskie, zorganizował w Grodnie pikietę przeciwko wprowadzeniu do szkoły polskiej w tym mieście klas rosyjskojęzycznych. Rzecznik MSZ Marcin Bosacki przypomniał, że szkoła powstała w 1995 r. z funduszy polskiego rządu i zgodnie z umową z rządem białoruskim miały w niej być tylko klasy polskojęzyczne. Władze oświatowe w Grodnie uzasadniają potrzebę przeniesienia klas rosyjskojęzycznych do polskiej szkoły znacznym wzrostem liczby klas w szkole nr 27, które już nie mieszczą się we własnym budynku. W szkole polskiej w Grodnie uczy się 383 dzieci. Rosyjskojęzycznych klas nie można w szkole pomieścić bez zgody właściciela budynku, czyli nieuznawanego przez władze w Mińsku Związku Polaków na Białorusi, który jeszcze nie podjął decyzji w tej sprawie. Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej na Białorusi w maju wystosowała do białoruskiego MSZ notę z pytaniem o zamiary dotyczące polskiej szkoły w Grodnie. Przed rozpoczęciem pikiety oraz w jej trakcie zatrzymano łącznie 20 osób, wśród których było dwoje wiceprezesów związku, Mieczysław Jaśkiewicz i Renata Dziemiańczuk, oraz dwóch działaczy związkowych, Igor Bancer oraz Edward Dmuchowski, który nie brał udziału w pikiecie, ale, jak twierdził w wywiadzie radiowym, przechodząc obok był naocznym świadkiem aresztowania Igora Bancera. Pikieta została rozbita przez milicję. Jak przekazał wcześniej działacz związku Andrzej Poczobut, organizatorzy złożyli 4 wnioski o zgodę na pikietę, ale wszystkie zostały odrzucone. Renata Dziemiańczuk została skazana na grzywnę w wysokości 5 mln rubli, tj. ok. 2070 zł, Edward Dmuchowski na grzywnę w wysokości 4 mln rubli, tj. ponad 1600 zł, Igor Bancer jeszcze tego samego dnia został skazany na 13 dni aresztu. ˝Jesteśmy głęboko zaniepokojeni brutalną akcją białoruskich służb porządkowych przeciwko Polakom˝ - powiedział rzecznik MSZ Marcin Bosacki. Zapowiedział, że o całej sprawie polska strona będzie rozmawiała z białoruską dyplomacją. ˝Tak brutalne działania wobec Polaków świadczą o tym, że nie mogą oni czuć, że posiadają pełnię praw na Białorusi, i są kolejnym dowodem na to, że z prawami człowieka na Białorusi jest niedobrze˝ - zaznaczył rzecznik MSZ. Jednocześnie zaapelował do władz białoruskich o wypuszczenie wszystkich zatrzymanych oraz o to, by w sprawie szkoły w Grodnie strona białoruska dotrzymała podpisanych umów. Panie Marszałku! Trybuna Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej jest właściwym miejscem na upomnienie się o los Polaków na Białorusi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2012-06-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie w sprawie wykorzystania odnawialnych źródeł energii w Małopolsce i w gminach uzdrowiskowych. Od roku 2005 działa w Polsce system wspierania produkcji energii wytwarzanej z odnawialnych źródeł. Dzięki temu kierunkowi działań wypracowano instrumenty wspierania systemowego i finansowego inwestycji związanych z energią odnawialną. Warto się dziś zastanowić nad tym, jak efektywnie wspierać także samorządy, które wciąż mogą korzystać ze wsparcia finansowego ze środków unijnych w ramach regionalnych programów operacyjnych. Dofinansowanie mogą uzyskać projekty związane z budową jednostek wykorzystujących wszystkie znane rodzaje energii odnawialnej. W programach tych rodzaje wdrażanych przedsięwzięć OZE wynikają najczęściej z indywidualnej specyfiki i uwarunkowań poszczególnych regionalnych programów operacyjnych. Regiony stosują procedury konkursowe w wyłanianiu dofinansowania na poszczególne projekty. Inicjatywą, którą warto rozważyć, jest pomysł stworzenia także programu pilotażowego, który mógłby objąć 39 gmin uzdrowiskowych w Polsce. Program ten byłby spójny w obszarze pozyskiwania energii odnawialnej. Należałoby rozważyć wprowadzenie do wspomnianych gmin działań zmierzających do efektywniejszego wykorzystania kolektorów słonecznych, opracowania lokalnych planów eksploatacji wód termalnych, użytkowania baterii fotowoltanicznych, wprowadzenia oszczędnościowego programu oświetlenia ulicznego itp. Stowarzyszenie Gmin Uzdrowiskowych Rzeczypospolitej Polskiej zainteresowane jest opracowaniem takiego programu, który określiłby wysokość dofinansowania dla gmin z uwzględnieniem licznych form ochrony przyrody w tychże gminach, takich jak obszar Natura 2000, parki krajobrazowe, parki narodowe, rezerwaty, ale również obszary strefy ochrony uzdrowiskowej czy stref sanitarnych wokół odwiertów z wodą leczniczą. Gminy uzdrowiskowe znajdujące się w Małopolsce są już dzisiaj gotowe do podjęcia i realizacji programów promujących OZE. Według wyliczeń Stowarzyszenia Gmin Uzdrowiskowych koszt realizacji takiego programu w zakresie wspierania korzystania z OZE dla 39 gmin uzdrowiskowych w cyklu 3-letnim oscylowałby wokół kwoty 200-300 mln zł. Podsumowując, należy zauważyć, że planowane na najbliższe lata działania w zakresie OZE oraz realizacji dyrektywy 2009/28/WE o promocji energii z odnawialnych źródeł energii dążą do mocnego wspierania wszelkich inicjatyw mających na celu efektywne wykorzystanie już istniejących źródeł oraz wspierania nowych inwestycji mających za zadanie dążenie do produkcji odnawialnej. Trzeba wykorzystać obecny czas na liczne konsultacje, merytoryczne dyskusje i sympozja z gminami, samorządami województw i innymi podmiotami, aby w perspektywie roku, może dwóch lat zbudować takie programy i formy wsparcia, które skutecznie wykorzystają potencjał, doświadczenie i nowatorskie pomysły w obszarze odnawialnych źródeł energii. Dziękuje bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-06-14 (Sejm RP, kadencja 7)

W ostatnim czasie w naszej służbie zdrowia wprowadzono szereg bardzo absurdalnych i niebezpiecznych przepisów. Oto garść przykładów. Kilka tygodni temu media szeroko rozpisywały się o mężczyźnie o wzroście 182 cm, który cierpiąc na chorobę Leśniowskiego-Crohna, nie dostanie w szpitalu skutecznego leku, jeżeli waży więcej niż 60 kg. Wszystko dlatego, że w takim wypadku resort zdrowia uzależnia podanie skutecznego lekarstwa od wskaźnika masy ciała pacjenta, który w tym wypadku nie może przekroczyć 18. Paradoks polega na tym, że tych pacjentów standardowo leczy się lekami sterydowymi, po których przybierają na wadze. W związku z tym dość rzadko spełniają ministerialne wymagania. W rezultacie tych zapisów NFZ nie musi płacić za leki - sytuacja pacjenta zapewne już funduszu nie interesuje. W konsekwencji tak skonstruowanych przepisów niektóre szpitale mają zakontraktowane pieniądze na leki, których nie mogą użyć do leczenia swoich pacjentów. Jak twierdzi prof. Leszek Paradowski z Akademickiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu, po kontroli NFZ szpital dostał karę 300 tys. zł za to, że nie trzymał się przepisów i leczył pacjentów, którzy np. za dużo ważyli. Ten problem nie dotyczy bynajmniej tylko chorych na chorobę Leśniowskiego-Crohna. Podobne absurdy występują w wielu programach terapeutycznych. Na przykład w leczeniu szpiczaka zabrania się podawania leków chorym z niewydolnością nerek. Tymczasem, jak mówi konsultant ds. hematologii prof. Wiesław Jędrzejczak, nie ma żadnych przeciwwskazań związanych ze stosowaniem leków przez pacjentów z niewydolnością nerek, a urzędnicy po prostu trzymają się starych przepisów. Dodam tylko, że szpital, w którym pracuje prof. Wiesław Jędrzejczak, musiał zapłacić 900 tys. zł kary za to, że podano lek pacjentowi, u którego poziom płytek we krwi wynosił 49 tys., podczas gdy ministerstwo ustaliło, że minimum to 50 tys. Podobnych przykładów można podać jeszcze bardzo wiele. Wszystkie te przepisy wyglądają tak, jakby skonstruowano je po to, by zaoszczędzić pieniądze, niestety kosztem pacjentów. Od czasu do czasu przypominam politykom i działaczom PO ich hasło wyborcze sprzed lat: ˝By żyło się lepiej. Wszystkim˝, które dziś już niechętnie powtarzają. Dlatego tym bardziej chciałbym rządowi i politykom tej partii uświadomić, że w naszym kraju są tysiące ciężko chorych ludzi, którzy wcale nie marzą o tym, żeby żyć lepiej, a zależy im tylko i wyłącznie na tym, żeby po prostu żyć. W żadnym demokratycznym państwie żadna władza nie ma prawa im tej nadziei odbierać.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-06-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach oświadczenia poselskiego chcę zapytać pana ministra zdrowia o sytuację finansową szpitali powiatowych. Zgodnie z przyjętą - po burzliwej debacie - ustawą z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej dopuszcza się mechanizm przekształcania szpitali publicznych w spółki prawa handlowego. Trudna sytuacja finansowa samorządów powiatowych spowoduje, że w pierwszej kolejności przekształceniom zostaną poddane szpitale powiatowe, które prowadząc swoją działalność, przynoszą straty. Z dokumentu Ministerstwa Zdrowia ˝Informacja o przekształceniach własnościowych w sektorze zdrowia, przeprowadzonych decyzją j.s.t. w latach 1999-2010˝ wynika, że właśnie w powiatach przekształcono najwięcej szpitali - konkretnie 72. W województwach przekształcono 20 szpitali, w miastach 18, a w gminach 4. W prasie regionalnej na Podkarpaciu pojawiły się ostatnio wypowiedzi samorządowców na temat bardzo dużego zadłużenia szpitali powiatowych w Krośnie, Tarnobrzegu, Przeworsku, Strzyżowie i Mielcu. W związku z tym proszę pana ministra o ocenę sytuacji finansowej szpitali powiatowych w Polsce. Jak według pana wygląda sytuacja finansowa szpitali powiatowych na Podkarpaciu? Jakie wyjście, w obecnej sytuacji budżetowej powiatów, widzi pan minister dla tych szpitali? Czy jedyną realną przyszłością tych szpitali jest przekształcenie ich w spółki prawa handlowego, a następnie prywatyzacja? Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam ogromny zaszczyt w imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu rekomendować paniom i panom posłom uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Andrzeja Frycza Modrzewskiego, wybitnej postaci epoki Renesansu, sekretarza królewskiego na dworze Zygmunta Starego, autora wielkiego dzieła ˝O poprawie Rzeczypospolitej˝, wreszcie wójta wolborskiego. Pozwalam sobie na wymienienie także tej cechy, ponieważ z tego, co wiem, jest tu dzisiaj silna delegacja Wolborza, z panią burmistrz, przewodniczącym rady. Bardzo serdecznie w takim razie witam. (Oklaski) Tak, są, machają, witają. W ubiegłym roku Wolbórz odzyskał wreszcie, po wielu, wielu latach i wiekach zmagań, prawa miejskie, a między innymi postać Frycza-Modrzewskiego w tych staraniach o podniesienie rangi była bardzo ważna. Wnioskodawcami projektu uchwały są posłowie klubu Ruch Palikota. Chcę publicznie podziękować koleżankom i kolegom z klubu, iż mnie powierzyli zaszczyt prezentowania uchwały, jako że wiedzieli o moich silnych związkach uczuciowych z Wolborzem, znali je. Tak więc dziękuję i polecam tego typu zachowania. (Oklaski) Proszę państwa, jedno słowo jeszcze, gdybyśmy zapomnieli. Otóż wydaje mi się, że pięciotomowe dzieło ˝O poprawie Rzeczypospolitej˝ warto czytać i dziś. Echa tamtych idei, tamtych myśli znajdziemy także w naszej najnowszej konstytucji. Naprawdę polska myśl polityczna i polska demokracja Andrzejowi Fryczowi-Modrzewskiemu bardzo wiele zawdzięcza. A teraz, jeśli państwo pozwolicie, przeczytam treść uchwały. (Gwar na sali)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To głosowanie wytyczy kierunki rozwoju kraju na najbliższe osiemnaście lat, na całe pokolenie. Dzisiaj w cieniu Euro, gdy cały kraj jest zaaferowany naszą reprezentacją i jej poczynaniami w konkursie, będziemy decydować o gospodarce zasobami naturalnymi, o transporcie, o drogach, o energetyce, w tym o energetyce jądrowej. Kto z was ma świadomość, czy w tym planie nie jest wskazana budowa takiej elektrowni pod waszym domem, w waszym okręgu? Kto z was ma taką świadomość, niech dzisiaj podniesie rękę za. Kto tego nie wie, będzie się musiał tłumaczyć w swoich okręgach, w swoich regionach, co zrobił, i to przez całe osiemnaście lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Panie premierze, dzisiaj ukazała się, jak sądzę, bardzo niedobra opinia pani minister Elżbiety Bieńkowskiej w ˝Rzeczpospolitej˝. Chciałabym zapytać pana premiera, dlaczego zezwala pan na to, by pani minister Bieńkowska nigdy nie uczestniczyła w pracach Sejmu, gdy są rozpatrywane właściwe jej sprawy. W pracach nad koncepcją zagospodarowania przestrzennego, niestety, nie zabrała głosu w Sejmie ani na posiedzeniu komisji. Był pan wiceminister, który nie odniósł się w żaden sposób do pytań czy zastrzeżeń, które my jako opozycja zgłaszaliśmy. Natomiast dzisiaj w ˝Rzeczpospolitej˝ pani minister odwołuje się do wypowiedzi pana posła Tchórzewskiego, którego w sposób cyniczny obraża (Dzwonek), nie wsłuchując się w rzeczywistą całościową argumentację, którą podawaliśmy na posiedzeniu komisji...
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Po przyjęciu pakietu w grudniu 2008 r. powiedział pan, że odniósł pan sukces na miarę rządu Marcinkiewicza, czyli Polska otrzyma ponad 60 mld euro. Według analiz polskiego przemysłu prawda jest okrutna. Pakiet to niebotyczny wzrost cen energii, to blokada polskiego węgla, to uzależnienie Polski od gazu rosyjskiego i obcych technologii, to wzrost bezrobocia, to obraz indolencji lub zdrada polskiej racji stanu. Kto ma rację i czy nadal uważa pan, że pakiet to pana sukces? Jeśli tak, to dlaczego? W tym świetle proszę również o udzielenie odpowiedzi na pytania zadane we wniosku do referendum. Dlaczego woli pan wpychać CO 2 w pokłady geologiczne na kilkaset lat za 100 euro za tonę, a nie chce pan, aby polskie Lasy Państwowe dostawały za to pieniądze na tworzenie miejsc pracy na terenach wiejskich? Panie premierze, czy to dlatego chciał pan rozpocząć (Dzwonek) proces prywatyzacji polskich Lasów Państwowych, a...
Mówca: Środowiska Marcin Korolec
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Wydaje mi się, że pytania zadawane przez pana posła Szyszkę są zadawane przez osobę, która znakomicie zna materię, o której mówi. Te pytania natomiast zadawane są w sposób tendencyjny. (Wesołość na sali) Mówi pan dzisiaj o wyliczeniach i o konferencji prasowej, którą mieliśmy zaraz po zakończeniu szczytu w grudniu 2008 r., pyta pan o wyliczenia. Te wyliczenia zostały wtedy sporządzone na pożytek konferencji prasowej, na bazie oceny wpływu, czyli dokumentu, który został przygotowany przez Komisję Europejską, z założeniem, że wyemitowana 1 tona CO 2 będzie kosztowała 39 euro. Chcę powiedzieć, że od tego czasu odbyło się wiele spotkań i bardzo intensywnie pracujemy. Miało miejsce np. spotkanie rady ministrów środowiska w tym roku w marcu. Również w wyniku działań rządu dzisiaj cena jednej tony emisji CO 2 wynosi 6 euro, a nie 39 euro, tak jak zakładała wtedy komisja. Innym elementem tendencyjnym w pana pytaniu jest to, że sugeruje pan, iż rząd podjął decyzję o składowaniu CO 2 pod ziemią. Dzisiaj rząd rzeczywiście pracuje nad implementacją dyrektywy, która wprowadza możliwość składowania CO 2 pod ziemią. Natomiast w żaden sposób ta dyrektywa tego nie nakazuje. Jako minister środowiska mam bardzo poważne wątpliwości co do środowiskowych aspektów tej technologii. Uważam, że w Polsce dzisiaj nie powinniśmy jej stosować. Nie powinniśmy tego robić dlatego, że ona nigdzie nie została sprawdzona na skalę przemysłową. Zamiast organizować bardzo kosztowne referendum, wystarczy zaprosić ministra środowiska na posiedzenie komisji do spraw środowiska i zadać takie pytanie. Jestem ministrem środowiska stosunkowo krótko, bo pół roku. Ale ani ja, ani poprzedni minister środowiska, ani pan premier Tusk, o ile wiem, nie mieliśmy nigdy projektu prywatyzacji polskich Lasów Państwowych. W związku z tym te pytania są zadawane przez osobę, która znakomicie panuje nad materią, ale która zadaje je jednak tendencyjnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Premierze! Pana słowa wymagają sprostowania. Najpierw sprostowanie (Poruszenie na sali) odnośnie do tego, co powiedział pan minister Korolec. Bardzo się cieszę, panie premierze, że zostało docenione to, że cokolwiek wiem, ale 5 lat temu poprzez posłów Platformy Obywatelskiej prosiłem pana premiera, żeby wykorzystać naszą wiedzę. Powiedział pan: nie. A teraz przejdźmy do spraw, o których pan tutaj rzeczywiście powiedział, a mianowicie związanych z 3 x 20% i równocześnie z cenami. Pan się oparł na 39 euro i powiedział, że jest to wielki sukces. Dzisiaj pan minister mówi: 6 euro. Dokładnie 6,73 euro. O ile mnie pamięć nie myli, to: www.pointcarbon.com. Studenci dokładnie to śledzą. Równocześnie, panie ministrze, niech pan zobaczy, jakie są prognozy na początek roku 2013, 2014, 2015 i 2016. Wtedy zorientuje się pan, dlaczego opozycja mówi, że jest to niebotyczny wzrost cen energii i ucieczka kapitału z Polski. Przejdźmy teraz do układu 3 x 20%. Rzeczywiście w marcu 2007 r. zostały przyjęte kierunkowe konkluzje na szczycie europejskim - 3 x 20%. Pierwsza rzecz - 20% redukcji. Cóż to jest, panie premierze, 20% redukcji, skoro Polska ma 32% redukcji zgodnie z protokołem z Kioto (Oklaski), a Hiszpania podniosła emisję o 48%? Panie premierze, nie zwrócił pan uwagi na to, że fundamentem do tego jest rok bazowy 1988 (Oklaski), a przyjmując w handlu emisjami rok bazowy 2005, zlikwidował pan (Dzwonek) wszystkie sukcesy Polski. Indolencja czy zdrada stanu? (Głos z sali: Zdrada stanu!) Druga rzecz - 20% odnawialnych źródeł energii w ogólnym bilansie energetycznym. Cóż to jest dla Polski 20% w odnawialnych źródłach energii, skoro jesteśmy potentatem w zakresie odnawialnych źródeł energii? Polskie zasoby geotermalne...
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Pan premier Tusk minął się z prawdą, mówiąc eufemistycznie o tym, co wydarzyło się w roku 2008. Po prostu pan nie zastosował weta wtedy, kiedy zmieniono warunki. A zmieniono warunki polegające na tym, że wcześniej rokiem bazowym miał być rok 1988. Przypominam, że od tego czasu Polska zredukowała emisję dwutlenku węgla o ponad 30%, a zmieniono rok bazowy na rok 2005. To rozwiązanie, które pan zaakceptował, nie stosując weta w roku 2008, jest niekorzystne. (Oklaski, poruszenie na sali) A więc proszę sobie odpowiedzieć na to pytanie, które pan stawia: indolencja czy zdrada. To pan powinien odpowiedzieć na to pytanie. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałbym pana zapytać: Czy ma pan jaja, panie premierze? (Poruszenie, wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Faktycznie obiecał pan podczas exposé włączenie duchownych do powszechnego systemu emerytalnego, co można rozumieć wprost jako likwidację Funduszu Kościelnego. Wtedy usłyszał pan oklaski z lewej strony sali. Mam pytanie, co się zmieniło od tamtego czasu, że pan nagle się z tego wycofuje. Mało tego, minister Boni mówi, że negocjujemy z episkopatem i zamiast 90 mln będziemy proponowali wyrównanie tej kwoty albo nawet zwiększenie. Panie premierze, niech pan powie, dlaczego pan znowu nie dotrzymał tej obietnicy. Pani poseł z Platformy podczas debaty mówiła, że nie było konsultacji. A kiedy rozmawialiśmy o podatku miedziowym, były konsultacje? Państwo poszukiwaliście dla budżetu 2 mld zł. Nie było żadnych konsultacji. Jeśli chodzi o wydłużenie wieku emerytalnego, zrobiliście to w ciągu pięciu miesięcy. Były konsultacje? Wiemy, jak wyglądały. (Dzwonek) A tu, jeśli chodzi o zabranie pieniędzy Kościołowi...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam do pana premiera inne pytanie, a mianowicie gdzie jest kres hipokryzji pana premiera oraz Platformy Obywatelskiej i pańskiego rządu? Platforma będzie prawdopodobnie głosowała dzisiaj za odrzuceniem tych dwóch projektów, ale słyszeliśmy w trakcie wystąpienia klubowego przedstawicielki Platformy, że chwaliła te projekty i ten kierunek działania i że Platforma Obywatelska, czy rząd PO taki sam projekt o likwidacji Funduszu Kościelnego zgłosi za chwilę do Sejmu. Tak że to jest taka gra, która świadczy o hipokryzji. A zaczęło się od tego, że pan premier w exposé ogłosił, że będzie dążył do zmiany finansowania, jak się wyraził, Kościoła. Potem okazało się, że to są zamiary likwidacji Funduszu Kościelnego. Panie premierze, proszę więc przyjść tu na mównicę i powiedzieć, gdzie jest kres, gdzie są granice pańskiej hipokryzji. Proszę powiedzieć to jasno i wyraźnie Polakom i Kościołowi, wszystkim nam wiernym, że pan jednak dąży do likwidacji Funduszu Kościelnego i pan podejmuje walkę z Kościołem. Proszę tu przyjść i to oświadczyć. (Dzwonek) Dzisiaj wygląda na to, że...
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Proszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wyjaśnienie przez pana premiera Tuska, czym handluje z Kościołem... ...skoro my nie wiemy, dlaczego Kościół nie zgadza się na 0,3. (Poruszenie na sali, oklaski) Dlaczego te negocjacje są tajne dla opinii publicznej? (Poseł Andrzej Duda: Z ruską ambasadą.) Czego Kościół żąda, czego opinia nie ma prawa się dowiedzieć? (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, pani marszałek, w trybie sprostowania. Pan premier nie zrozumiał mojej wypowiedzi, a właściwie celowo zmanipulował jej sens, jej znaczenie. Ja, panie premierze, nie utożsamiam Funduszu Kościelnego z Kościołem w ogóle, natomiast utożsamiam to, co robi pan i pana sojusznicy, z walką z Kościołem. Bo oprócz likwidacji Funduszu Kościelnego pamiętamy o wyprowadzaniu religii ze szkół tylnymi drzwiami, pamiętamy o odmowie Telewizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym, (Poruszenie na sali, oklaski), pamiętamy także dobrze pana zdanie o nieklękaniu przed księżmi. (Poseł Teresa Piotrowska: Bzdura.) Panie premierze, czasem warto uklęknąć choćby po to, żeby zrobić rachunek sumienia. (Wesołość na sali, oklaski) Lepiej by się rządziło wtedy, naprawdę lepiej. Zachęcam pana do tego. (Oklaski)
Mówca: Roman Kotliński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! (Gwar na sali)