PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wywiad za wywiad - wszyscy pamiętamy wywiad z Wacławem Berczyńskim, doradcą ministra Macierewicza. Co powiedział? ˝To ja wykończyłem caracale˝. I to jest prawda o tym przetargu. (Oklaski) Ten cytat czeka wciąż na epilog, czekamy na działania prokuratury, bo toczył się przetarg według polskiego prawa i polskie prawo zostało złamane. Jaki jest efekt? Nie ma śmigłowców dla wojska, polska armia zamiast 50 otrzyma ich osiem, przy czym mówię: otrzyma, bo jeszcze nie otrzymała żadnego z tych, które zostały zakupione. Natomiast od 2017 r. miały być sukcesywnie wprowadzane do służby śmigłowce Caracal. To jest jedna strata, ale straciliśmy jeszcze coś więcej, bo straciliśmy offset, który był mierzony wartością 13,5 mld zł. Tak, offset miał równoważyć... (Poseł Artur Soboń: 30,5 mld. Nawet największymi mnożnikami...) Proszę nie dyskutować. Offset miał wartość 13 400 mln. Miały być stworzone nowe miejsca pracy, w sumie ok. 6 tys., bezpośrednio przy produkcji ponad 3800. Spółki, które uzyskałyby prawo produkcji komponentów do śmigłowców Caracal, miałyby pracę przez 30 lat i weszlibyśmy do światowej elity. Jeżeli pan mówi o grze, to znaczy, że tę grę Polska przegrała. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tej debaty oczywiście Telewizja Polska nie pokaże z oczywistych względów. Mogłoby się okazać po wysłuchaniu tych wszystkich informacji, które tutaj przedstawią posłowie opozycji, że ten obraz propagandowy, który rysuje Prawo i Sprawiedliwość, tej jakże wielkiej troski o polską armię i polskie zbrojenia, nijak się ma do rzeczywistości, którą przez 3 lata ta formacja, która niestety niszczy, cały czas niszczy Wojsko Polskie, tworzy. I muszę powiedzieć, że to jest przykre, bo gdyby państwo jeszcze byli w zgodzie z tym, co mówicie, to można by przyklasnąć, natomiast robicie wszystko, przez 3 lata robiliście wszystko, i na czele ministerstwa postawiliście taką osobę, żeby tego dzieła zniszczenia dokonać bez żadnych wątpliwości i z taką, powiedziałbym, nieprawdopodobną satysfakcją. Muszę powiedzieć, że pan minister tutaj przyszedł, podał z mównicy wiele statystyk, procedur, złożył deklaracje. Panie ministrze, stąd już padały nie takie słowa, również ze strony niszczyciela pana ministra Macierewicza, i niestety one nijak się miały do rzeczywistości. Papier jest cierpliwy, wszystko przyjmie, z mównicy można powiedzieć wszystko, ale pytanie zasadnicze jest takie: Dlaczego w ciągu 3 lat, przez te 3 lata z uporem godnym zupełnie innej sprawy niszczycie polską armię, niszczycie przemysł zbrojeniowy? Nie zrobiliście nic, żeby Polska stała się, jeżeli chodzi o obronność, awangardą na świecie, żeby nasze wojsko było wojskiem, z którego można czerpać przykład. I muszę powiedzieć tak: przez te 3 lata środki zamiast na zbrojenia szły na asfalt, pomniki, Wojska Obrony Terytorialnej, które nijak się mają do standardów współczesnej obronności. Natomiast państwo niestety nie dokonywaliście zakupu sprzętu i jeżeli chodzi o (Dzwonek) caracale, o śmigłowce, to jest to koronny przykład. Panie ministrze, kiedy wreszcie Polska otrzyma te obiecane śmigłowce? (Oklaski)
Mówca: Wojciech Buczak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Generale! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! W punkcie, który dzisiaj rozpatrujemy, też we wniosku złożonym przez posłów opozycji, pada wiele przymiotników, też co do tego, że działania obecnego rządu rzekomo bulwersują. Szanowni posłowie, jeżeli coś w ogóle bulwersuje, to działania, kiedyś, waszego rządu. Pamiętam ten czas, kiedy były przygotowywane decyzje co do zakupu francuskich śmigłowców na wyposażenie polskiej armii. Bardzo dobrze, że nie zostały one sfinalizowane, i nie stało się to z winy obecnego rządu, jakichś zaniedbań itd. Informację o tym, bardzo dokładną, panie i panowie posłowie, dostaliśmy w Komisji Obrony Narodowej. Zacytuję ją wam tutaj, bo przed chwilą poseł mówił o kolejnych 6 tys. miejsc pracy i o tym, czego to w ogóle miało nie być, jeśli chodzi o ofertę francuską. Panie pośle, pan tę informację dostał. Nowe miejsca pracy - to jest informacja z Ministerstwa Rozwoju, bo ono prowadziło rozmowy offsetowe: ˝Airbus Helicopters zarówno w złożonej ofercie offsetowej, jak również na żadnym etapie negocjacji umowy offsetowej nie deklarował utworzenia nowych miejsc pracy˝. Mało tego, mówiono wtedy o jakiejś Wyżynie Lotniczej... (Poseł Paweł Suski: W waszej rzeczywistości.) ...o Radomiu, o nowych miejscach pracy. To były mrzonki. Stąd moje pytania do pana ministra. Po pierwsze, czy wtedy oferta Airbus Helicopters - odnośnie do miejsc pracy wiemy, że to było zero - spełniała wszystkie wymogi stawiane przez MON, jeśli chodzi o sam śmigłowiec i jego parametry istotne dla wojska? Po drugie, czy ministerstwo w przypadku decyzji, które teraz podejmuje, bierze pod uwagę sprawy ważne też dla bezpieczeństwa? Chodzi o produkcję tu, w Polsce, na miejscu. Dolina Lotnicza, która ma 80-letnie tradycje, kadry, uczelnie, ludzi kształconych (Dzwonek) na jej potrzeby, gwarantuje właśnie te dostawy. Czy ministerstwo bierze te względy pod uwagę? (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z uwagą wysłuchałam pana przemówienia i przyznam szczerze, że mam kilka pytań. Pierwsze pytanie jest takie: Czy premier Morawiecki już wie, że obarczył go pan winą za to, że został zerwany przetarg na caracale? (Oklaski) Wie czy nie wie? To bardzo ważne pytanie. Ale jeśli winien jest premier Morawiecki, to za co Macierewicz dziękował Wackowi? Może powinien powiedzieć: dziękuję ci, Mateuszu? (Wesołość na sali, oklaski) Mówił pan o tym, że dzisiaj Wojsko Polskie ma 250 śmigłowców, więc chciałam zapytać, czy ta liczba to jest już bez tych kilku, które spadły w ciągu ostatnich lat, czy jednak od tych 250 trzeba odjąć tych kilka śmigłowców, które w ciągu ostatnich 2 lat spadły. Chciałam pana zapytać, jaką wartość obronną ma dzisiaj lotnictwo wojskowe, skoro MiG-29 co chwila są uziemiane, wracają do lotów, po czym znowu są uziemiane, ponieważ ulegają wypadkom. Do dzisiaj nie wiemy, co jest przyczyną tych wypadków. Nie ma raportów, w związku z czym nie ma zaleceń po tych raportach. Piloci F-16 odchodzą do lotnictwa cywilnego i nie ma komu latać. W dodatku ci, którzy są związani z lotnictwem, mówią, że tak naprawdę do użytku jest przygotowanych nie więcej niż 40% F-16. Chciałam zapytać, czy jest to liczba prawdziwa. Spadają również śmigłowce. Też nie wiemy, dlaczego tak się dzieje. Powiem tak: w międzywojniu kawalerzyści przesiadali się do samolotów. Mieliśmy lotników wyszkolonych najlepiej na całym świecie. Gdyby dzisiaj ci lotnicy mieli przejść drogę odwrotną, czyli wsiąść na konie, to nawet (Dzwonek) na konie nie wsiądą, bo zniszczyliście hodowle. Skończy się tak, że piloci będą chodzić pieszo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Hajos
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Ministerstwo Obrony Narodowej zakupiło śmigłowce AW101 do zwalczania okrętów podwodnych, jak również śmigłowce dla wojsk specjalnych. Pan minister w swoim wystąpieniu już częściowo odpowiedział na moje pytanie, ale prosiłbym, aby jeszcze raz, dobitnie, odpowiedzieć na pytanie: Na jakim etapie znajdują się prace nad doposażeniem armii w śmigłowce typowo uderzeniowe, szturmowe, chociażby w ramach programu ˝Kruk˝? W jakiej perspektywie czasowej można się spodziewać wzmocnienia potencjału ogniowego śmigłowców poprzez wyposażenie ich w nowoczesne pociski, np. przeciwpancerne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panowie Oficerowie! Panie Generale! Wynegocjowany przez poprzedni rząd kontrakt był dobry z punktu widzenia oceny ekonomicznej. Nastąpiła sytuacja dla handlowca wymarzona. Przyszedł nowy rząd, z którym kontrahent był gotowy negocjować. Można było uzyskać jeszcze bardziej atrakcyjną cenę, ale przy stoliku nie siedział żaden ekonomista. Jeżeli historyk siadł do negocjacji, to efekt musiał być do przewidzenia. To padło już dzisiaj, te fakty zostały ustalone. Dla Łodzi, Radomia i Dęblina miało być 6 tys. miejsc pracy, ale miał być też dopływ nowoczesnej technologii. W Radomiu uniwersytet już rozpoczął współpracę, opatentował wyciągarkę, która mogłaby służyć na całym świecie. Zaprzestaliśmy tego. Zaprzepaściliśmy nawet szansę na rozwój Radomia. Dziwię się, panie ministrze, bo pan minister jest z Radomia. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak. W Brukseli ocenia się, że nie jesteśmy najmocniejszymi negocjatorami. Później kupujemy śmigłowce. Mam pytanie: Za co tak naprawdę zapłaciliśmy? Gdybyśmy weszli do sklepu i wybrali je z półki, to pewnie byłyby tańsze. Zatem co tak dużo kosztowało? Nie mamy dostępu do technologii, nie mamy miejsc pracy i nie mamy tak naprawdę... Część tych śmigłowców, które kupiliśmy, to zwykłe transportowe śmigłowce, bez żadnego wyposażenia. Mam tu pytanie, panie ministrze: Jaki mamy z tego uzysk? Dlaczego tyle zapłaciliśmy za śmigłowce?
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Generale! Panowie Oficerowie! Mam następujące pytania. Proszę pana ministra o przedstawienie, jak zmieniła się koncepcja priorytetów w dziedzinie zakupu śmigłowców po dokonaniu Strategicznego Przeglądu Obronnego. Jakiego rodzaju maszyny są najpilniej potrzebne wojsku, by móc realizować stawiane przed nim zadania? W pewnej części pan to już rozwinął, panie ministrze. Ponadto mam następujące pytanie. Proszę o wyjaśnienie, czy planowany przez rząd PO-PSL zakup 50 śmigłowców według specyfikacji: 16 transportowych, 13 ratownictwa bojowego, w tym sześć ratownictwa morskiego, osiem wsparcia Wojsk Specjalnych, osiem zwalczania okrętów podwodnych i pięć ewakuacji medycznej, był poprzedzony pogłębioną analizą potrzeb wojska w tym zakresie, także w odniesieniu do perspektywy strategicznej. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Ewa Marek
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy obecny rząd unieważnił przetarg na zakup śmigłowców dla polskiej armii, przede wszystkim kierował się, przynajmniej tak mówił, korzyściami dla firm, które produkują w Polsce, m.in. chodzi o Świdnik, Mielec. Przypomnijmy: Airbus miał dostarczyć 50 helikopterów za kwotę 13,5 mld zł, z czego 10 mld miały kosztować same maszyny, natomiast 3,5 mld - nowe technologie, które byłyby wykorzystane później w przyszłości. Tymczasem teraz, dzisiaj na czym stoimy? Mamy osiem śmigłowców: cztery będą ze Świdnika, cztery będą z Mielca - za kwotę 2300 mln. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie, cztery z Londynu.) To jest drożej i to jest mniej, panie ministrze. To może chociaż skorzystają zakłady, które produkują w Polsce, tak jak były zapowiedzi? No niestety, nie do końca, z tym nie możemy się zgodzić, ponieważ np. w Świdniku będą produkowane cztery śmigłowce, ale głównie będą to sufity, rampy, natomiast większa część, tak jak określił to pan minister i co potwierdził, będzie produkowana za granicą. Potwierdził to na ostatnim posiedzeniu Sejmu podczas pytań bieżących. I choć ten polski wkład w produkcję śmigłowców będzie tak naprawdę listkiem figowym, to z pewnością w rządowej propagandzie będziemy mogli usłyszeć, że helikoptery są właśnie produkowane w Polsce. O tej sprawie także będziemy musieli przypomnieć w sierpniu, ponieważ będzie Święto Wojska Polskiego i na pewno będziecie się chwalić, że uzbrajacie, że modernizujecie, że rozwijacie polską armię, wojsko. I wtedy przypomnimy, wystarczy... Jednym zdaniem będziemy mogli skwitować, że zmniejszyliście sześciokrotnie liczbę produkowanych helikopterów. Uważam i z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że mam duże wątpliwości, czy te wasze działania, te wasze zapowiedzi są godne poważnego państwa członkowskiego NATO. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o Siły Zbrojne Rzeczypospolitej, ale również zabiega o rozwój przemysłu zbrojeniowego. Premier Mateusz Morawiecki wielokrotnie potwierdzał, że przemysł zbrojeniowy może stanowić jedno z kół zamachowych polskiej gospodarki. Czy prawdą jest, panie ministrze, że w czasach rządów PO-PSL planowano sprywatyzować spółki zbrojeniowe Skarbu Państwa, a to w praktyce mogłoby doprowadzić do zaniku tej gałęzi przemysłu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Panowie Generałowie i Oficerowie! Ja mam na początku pytanie: Gdzie jest minister Mariusz Błaszczak, minister obrony narodowej? (Oklaski) (Głos z sali: Nie ma.) Bo odkąd jest ministrem, to Komisja Obrony Narodowej nie miała zaszczytu spotkać się i rozmawiać o ważnych tematach na rzecz obronności naszego kraju, jak również minister nie bierze udziału w spotkaniach, w żadnych debatach, które toczą się tutaj, w parlamencie Rzeczypospolitej Polskiej i które też są bardzo ważne dla bezpieczeństwa naszego kraju. (Głos z sali: On ciężko pracuje, pani poseł.) Tak, widzimy, tak, odbiera defilady, organizuje różne inne eventy, wykorzystując do tego oficerów. 13,5 mld zł było zabezpieczone na zakup 50 śmigłowców, było zabezpieczone przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Co z nimi się stało? Oczywiście wydaliście państwo na zakupy zupełnie niezwiązane z obronnością. Wy kupowaliście sprzęt dla straży pożarnej, dla Policji, dla resortu spraw wewnętrznych, tylko nie dla obrony narodowej. (Poseł Paweł Suski: Ławeczki.) Pani premier Beata Szydło w 2016 r. powiedziała po zerwaniu przez państwa kontraktu, a był wynegocjowany bardzo korzystny, bo za te 3,5 mld zł, jak przy zakupie 50 śmigłowców, mieliśmy zapewniony jeszcze większy offset w ramach tego kontraktu na zakup caracali, że to będzie szybko, jeżeli chodzi o zakup nowych śmigłowców. Tak się nie stało. Ale dlaczego utraciliśmy caracale? Przecież stwierdził pan, wtedy wiceminister Radosław Domagalski-Łabędzki, że offset był niewystarczający. Obecnie jest wiceprezesem PGZ i jakoś w ogóle brak offsetu przy zakupie himars-ów zupełnie mu nie przeszkadza. To w jakich regułach my tutaj funkcjonujemy i w jakich regułach działamy? (Dzwonek) Czy nie na szkodę obrony narodowej w naszym kraju? (Oklaski)
Mówca: Jan Kilian
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Generale! Od długiego czasu i dzisiaj mówimy, że Platforma Obywatelska przygotowała przetarg na zakup świetnych francuskich śmigłowców Caracal. Panie Ministrze! Pozwoli pan, że zacytuję tu pewną wypowiedź: Od dawna było wiadomo, że system, w który wyposażone są śmigłowce Caracal, jest przestarzały. Te helikoptery nie mają systemu samoobrony, czyli są bezbronne w obliczu nowoczesnej broni, którą nosi pojedynczy żołnierz. (Głos z sali: Cywilne black hawki są.) Wysoka Izbo! Wiecie państwo, kto wypowiedział te słowa? Gromosław Czempiński w TVP Info. Ostatnio podpisano fantastyczny kontrakt na zaopatrzenie polskiej armii w śmigłowce. Panie Ministrze! Obaj polscy producenci śmigłowców mogą i powinni być eksporterami tych maszyn. Panie ministrze, czy to jest w interesie polskiego eksportu i polskiej gospodarki? Brak zamówień od polskiego wojska znacząco obniża pozycję negocjacyjną naszych przedsiębiorców wobec zagranicznych odbiorców. Rząd, zamawiając śmigłowce w Polsce, wzmacnia te firmy. Panie Ministrze! Czy opozycja, która tak agresywnie krytykuje zakup śmigłowców w naszych przedsiębiorstwach, nie działa na szkodę polskich przedsiębiorców? (Oklaski) (Poseł Paweł Suski: To nie są polskie przedsiębiorstwa. Nic pan nie rozumie.)
Mówca: Marek Polak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć, że z wielkim zadowoleniem i satysfakcją przyjąłem informację o tym, że resort obrony narodowej w ubiegłym miesiącu podjął decyzję o zakupie czterech śmigłowców dla Marynarki Wojennej RP, zwłaszcza dlatego, że będą one wykonywane przez nasze firmy i nasze, polskie firmy będą realizowały umowę offsetową. Ale to jest tylko moja wiedza i mój punkt widzenia. Dlatego chciałbym zapytać: Czy były też rozpatrywane inne oferty, oferty innych producentów, a także jakie kryteria oraz argumenty zadecydowały o wyborze właśnie tego producenta? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obecny polski rząd bardzo chętnie kupuje śmigłowce Black Hawk w wersji S-70i. To jest maszyna zaprojektowana jeszcze w latach 70. Dziś kupiliśmy takie śmigłowce dla Policji, kilka miesięcy temu podpisano kontrakt na zakup takich śmigłowców dla Wojsk Specjalnych. Mam pewne wątpliwości co do tego, czy ten helikopter nadaje się rzeczywiście i dla Policji, i dla Wojsk Specjalnych, czyli do wykorzystania na polu walki, ale również do wykorzystania jako śmigłowiec policyjny, czyli gdzieś na terenie miast, i do zupełnie innych zadań. Natomiast to co łączy te zakupy, to nie jest tylko kwestia wyboru konkretnego modelu śmigłowca, ale to jest także skrócenie procedur i powołanie się na nagłą potrzebę operacyjną, a także taki termin realizacji zamówienia, który świadczy to tym, że nie są to śmigłowce przygotowywane specjalnie dla polskich służb i polskiego wojska, tylko są to śmigłowce już gotowe, czekające u producenta, standardowe, które zostaną dostarczone do Polski bez specjalistycznego wyposażenia. Efektem takich zakupów jest to, że za chwilę będziemy musieli to wyposażenie kupić, ale efektem jest również to, że maszyny, które trafią do Polski, tak jak śmigłowce, które trafiły do Policji, jeszcze przez wiele miesięcy będą wykorzystywane do transportu VIP-ów, a nawet go grania w spotach wyborczych polityków Prawa i Sprawiedliwości, bo takie sytuacje też mają miejsce, natomiast nie osiągnęły te śmigłowce jeszcze takiej gotowości, aby wprowadzić je na stan wyposażenia. Otóż chciałbym zapytać pana ministra, skoro zdecydowaliście się na wybór tego śmigłowca, zresztą do podobnych zadań: Dlaczego nie podjęto decyzji o połączeniu zakupów w MON i w MSWiA ani nie podjęto nawet próby negocjacji offsetu? Zapewnienia pana premiera Morawieckiego o tym, że te śmigłowce od pierwszej do ostatniej śrubki są produkowane w Polsce, są tak absurdalne i śmieszne, że nie warto tego komentować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Panowie Oficerowie! Dla nas, Polaków, bezpieczeństwo zewnętrzne jest i winno być priorytetem. Silna polska armia to silne polskie państwo. Nie podlega wątpliwości i nikt, kto zdrowo ocenia rzeczywistość, nie zaprzeczy, że obecny rząd wzmacnia polską armię. W ciągu lat rządów Platformy Obywatelskiej z PSL-em nie wydano 12 mld zł. Dlatego też chciałbym się spytać pana ministra: Co za kwotę 12 mld dla Wojska Polskiego, która bezpowrotnie przepadła, mogłoby kupić i pozyskać obecne Wojsko Polskie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pan poseł przedmówca z Prawa i Sprawiedliwości ma rację: silna armia to bezpieczniejsza Polska. Natomiast to co obserwujemy od prawie 4 lat, jest absolutnie zaprzeczeniem tego. Wystarczy popatrzeć na dzisiejszą salę. Odpowiedzi na pytania, a w debacie bierze udział pan minister, który nie odpowiada za modernizację armii. Tego, który odpowiada za modernizację, dzisiaj na sali nie ma. Konsekwencją tego jest to... Zobaczcie państwo, kto siedzi za plecami pana wiceministra. Czy ten widok nasuwa wam jakieś skojarzenie? Czy to jest cywilna piecza nad armią? Siedzą sami mundurowi. Dlaczego? Bo panu ministrowi ktoś musi wkładać do ucha, prawdopodobnie nie ma wiedzy. Tak domniemywam. Gdzie jest osławiony wierny minister Macierewicz, który jest winien temu, co dzisiaj mamy, razem z Prawem i Sprawiedliwością? Nie ma go. A gdzie jest pan minister, wiceminister Dworczyk? Zobaczy go ktoś na tej sali? Nie ma. A tych, którzy mówią o dzisiejszym problemie - spójrzcie państwo na tę stronę sali - jest tylu, co kot napłakał. (Poseł Jan Mosiński: Wystarczy, pani poseł.) To jest wizerunek pieczy, jaką państwo sprawujecie nad armią. Mnie bardzo boli to co zrobiliście, to co jasno powiedział Berczyński: wykończyłem caracale. Gdyby określić wartość 50 śmigłowców, które trzeba by było kupić po cenie, za jaką teraz kupujecie te 8 śmigłowców, to okazałoby się, że trzeba wydać 2,5 mld więcej. A offset? A miejsca pracy? Nie ma. W moim województwie łódzkim byłaby szansa na kilka tysięcy miejsc pracy, szansa dla młodych, technicznie wykształconych ludzi, szansa dla uczelni technicznej. Nie ma. Pomyśleliście o tym? Ani przez chwilę. Panie Ministrze! To co teraz robicie, to jest taki mały krok, a wszystkie plany macie do roku 2026, jak już was nie będzie. Dlaczego? (Dzwonek) Bo nie wiecie, co robić. Dlaczego tak robicie, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Panowie Oficerowie! Wysoka Salo! Rozmawiamy o niezwykle ważnej kwestii. Panie ministrze, czy wyobraża pan sobie obecnie teatr działań wojennych, pole walki bez śmigłowców? Wyobraża pan sobie? Czy wie pan, że potrzeby Sił Zbrojnych określa minister obrony narodowej, a nie dostawcy, którzy pokazują, co mają do sprzedania? Nawiązuję tutaj do zakupu śmigłowców Black Hawk. Kupiliście wersję S-70i. Jest to wersja przestarzała, a do tego podstawowa i trzeba ją dodatkowo wyposażyć. Nie ma nawet instalacji antyoblodzeniowej, nie mówiąc już o wzmocnionym kadłubie, mocniejszym silniku czy możliwości tankowania w powietrzu. Siły specjalne potrzebują takiego wyposażenia. Amerykanie mają wersję HH-60w. Dlaczego nie kupiliście tej wersji, tylko skorupę? Do czego ma się ona nadawać? Nie mówię już o liczbie zakupionych śmigłowców. Co powie pan lotnikom, żołnierzom Wojsk Lądowych w Leźnicy Wielkiej, Glinniku? Chwali się pan 250 śmigłowcami, z których 95% jest niemalże w 100% wyeksploatowane. Przecież nie wyobraża pan sobie chyba działań w teatrze wojennym, na polu walki bez śmigłowców. Jest to karygodne zaniedbanie. Unieważnienie przetargu było dla Sił Zbrojnych samookaleczeniem. Waszą postawę najlepiej charakteryzują słowa wiceministra Kownackiego odpowiedzialnego za modernizację techniczną Sił Zbrojnych: nie bardzo rozumiem zainteresowanie państwa śmigłowcami, które z punktu widzenia operacyjnego mają dla polskich Sił Zbrojnych dziesięciorzędne znaczenie. (Oklaski)
Mówca: Stefan Strzałkowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia pozyskania śmigłowców dla polskiego wojska to temat, który był już trzykrotnie poruszany na posiedzeniach Komisji Obrony Narodowej oraz wielokrotnie stanowił przedmiot informacji bieżącej w tej kadencji Sejmu. Chciałbym zapytać inicjatorów dzisiejszej informacji: Czy to nie jest najwyższy czas, żebyście zmienili państwo sposób myślenia i przestali wykorzystywać temat obronności państwa, której wzmocnienie stanowi jeden z najważniejszych celów naszego rządu i powinno być celem całego parlamentu, tylko do walki politycznej? Dziękuję bardzo. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Zbyt poważna sprawa, panie pośle.)
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Finanse. Czy prawdą jest, że pod rządami obecnej koalicji plan budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej realizowany jest co roku w 100%? Czy prawdą jest, że w czasie 8 lat rządów koalicji Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego plan wydatków nie został zrealizowany ani razu? Dziękuję.