Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2016-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo mi przykro, ale takich pokazów i popisów naiwności, jak tu prezentują pełni dobrej woli z pewnością posłowie, dawno nie widziałem. Bardzo mi przykro, ale wątpliwe jest moralne prawo pana prezydenta do zgłaszania tego rodzaju projektów ustaw. Wątpliwie jest moralne prawo człowieka, który podpisywał ustawy likwidujące demokrację w Polsce. Nie będę tych wszystkich ustaw wymieniał, ale są to działania na tyle kompromitujące, że w ogóle nie należy brać pod uwagę tego rodzaju propagandowego, pustego gestu ze strony człowieka, który odpowiada za to, że w Polsce mamy system autorytarny, że wiele obszarów jest wyjętych spod działania demokracji, że na temat Polski odbywa się w tym czasie debata w Parlamencie Europejskim. Raczej pan Duda wpisał się w kanon takich postaci jak - wymienię tylko kilka znanych, symbolicznych - Czesław Wycech, Dyzma Gałaj, Osóbka-Morawski, Henryk Jabłoński. To byli ludzie, którzy podpisywali na zlecenie swoich mocodawców ustawy fatalne dla Polski. I na zlecenie swojego mocodawcy Metternicha z Żoliborza pan Duda podpisuje tego rodzaju ustawy. Praktycznie cały ten projekt to jest powołanie jednego ciała, PiS-owskiego w gruncie rzeczy, w ogromnej większości, w 90% czy jak by liczyć, bo trudno powiedzieć o niektórych osobach, ale wszystkie je powołuje pan Duda. Przy okazji będziemy mieli ekspozycję PiS-owskich bohaterów w rodzaju Macierewicza czy Misiewicza, czy Pisiewicza, i przypomina to najgorsze praktyki z czasów PRL. To jest klasyczny przykład tworzenia propagandowego, partyjnego ciała, do którego dobiera się kilku mianowańców, i tworzy się wrażenie jakiejś jedności narodowej, bo to PiS-owi będzie już potrzebne do wyborów. Nie dajcie się na to nabrać, panowie. Unia Europejskich Demokratów jest za odrzuceniem tego płodu w pierwszym czytaniu, od razu, natychmiast, za niebraniem tego pod uwagę. Do tego komitetu, który jest powoływany, z klucza wchodzą, dla dekoracji, przedstawiciele niektórych partii, a nawet zostało wzięte pod uwagę to, żeby nie weszli tam posłowie koła. Starannie zostało to dobrane - bardzo wam gratulujemy i dziękujemy - żeby przypadkiem posłowie z koła Unii Europejskich Demokratów tam nie weszli. Czyni się różne łamańce: partie, które przekroczyły 3%, 6%, dotacje, koalicja, ale nie mówi się o kołach. My jednak nie chcemy tam wejść, tak że niepotrzebnie się staraliście. My wam dziękujemy, nie chcemy tam być. Czytam w uzasadnieniu projektu ze zdumieniem o tożsamości III Rzeczypospolitej - o tożsamości III Rzeczypospolitej - gdzie są takie słowa: ˝Jest to dla nas testament i przesłanie, któremu mamy obowiązek być wierni˝, ˝kulturowa tożsamość˝ itd., ˝niepodległość materialna˝, ˝pomyślność Trzeciej Rzeczypospolitej jest celem nadrzędnym Polaków niezależnie od różnic przekonań˝. To od kiedy to? Jeszcze wczoraj wasz prezes krzyczał: Nie macie prawa do polskiej flagi, nie macie prawa, nie jesteście Polakami. Ubecy, zdrajcy, pachołki Moskwy. Jeszcze wczoraj wasz prezes to wygadywał. I dzisiaj przynosicie - macie odwagę, macie czelność przynosić - coś o tożsamości III Rzeczypospolitej? Przecież to jest ta Polska, która nie jest Polską. Przecież to pan prezydent Duda był uprzejmy mówić odnośnie do okresu po 1989 r.: teoretyczna wolność. Polska była państwem teoretycznie wolnym, ale naprawdę wolnym jest tylko wtedy, jak rządzi PiS. I wy macie odwagę coś takiego przynosić do Sejmu, bo uważacie, że my mamy krótką pamięć? My mamy to wszystko wam przypomnieć? My mamy te wszystkie wasze wyzwiska, targowice itd. w tej chwili przypominać? Nie będziemy tego robić. Zajmę się jeszcze drobnymi uwagami, które świadczą o nieuctwie historycznym i pewnym niechlujstwie, jakie ten projekt cechują. Mianowicie co to znaczy: ˝Powołuje się Komitet Narodowych...˝? Kto powołuje? No, pan prezydent, rozumiem, tak? Nie macie odwagi tego powiedzieć? Sam się powołuje? (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Ustawa.) Powołuje się komitet narodowych obchodów. Fatalna jest historiozofia tego projektu. Wymieniacie rok 1772 i mówicie: ˝W następstwie działań zaborców w latach...˝. To był I rozbiór Polski, tu chodzi o konfederację barską. Jej efektem był rozbiór Polski. Pomijacie w ogóle inne powstania, powstanie kościuszkowskie. Mniejsza z tym, że z historii jesteście niedouczeni, ale dlaczego mówicie o tym, że 10 listopada Piłsudski przejął z rąk Rady Regencyjnej (Poruszenie na sali), że 11 listopada przejął władzę nad wojskiem? Przecież przejął ją 10 listopada. To są drobiazgi oczywiście. 11 listopada z rąk Rady Regencyjnej przejmował władzę nad państwem, a władzę nad armią przejął 10 listopada. To są wszystko oczywiście rzeczy bardzo drobne. Istotą tego projektu jest wyłącznie oszukańczy, propagandowy zabieg ze strony PiS-u i próba stworzenia z pana prezydenta nagle przy tej okazji jakiegoś szafarza narodowej jedności, postaci, którą pan prezydent nie jest, nie był i, chciałbym się mylić, ale wydaje mi się, że nigdy nie będzie. (Dzwonek) Jesteśmy za odrzuceniem tego projektu w pierwszym czytaniu. Składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)