PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prezentując stanowisko klubu Solidarna Polska dotyczące ˝Sprawozdania z realizacji 'Programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu w Polsce w 2011 roku'˝, druk nr 665, nie będą powielał danych statystycznych, które tutaj były kilkakrotnie przedstawiane. Te dane nie są niestety optymistyczne. Dla mnie zaskoczeniem jest 50-procentowy wskaźnik palenia papierosów w szkołach zawodowych. My powinniśmy pracować nad świadomością wyboru palenia, jeśli chodzi o osoby starsze, które mają świadomość zagrożenia, tego, jakie toksyny zawierają wyroby tytoniowe, jednak nie możemy ich zmuszać, to jest ich wolny wybór, są, że tak powiem, tego świadomi, są dorośli, odpowiadają za siebie. Natomiast istotne jest izolowanie młodzieży, dzieci od dymu, od następstw biernego palenia. W tym zakresie nie tylko trzeba informować, nie tylko trzeba edukować, ale należy tej młodzieży też coś zaproponować, zagospodarować wolny czas, stworzyć im warunki do uprawiania sportu, do uczestniczenia w zajęciach pozalekcyjnych, do jakiejś twórczości artystycznej. I wtedy dorastanie tego człowieka będzie w normalnej atmosferze, nie będzie, że tak powiem, potrzebny papieros po to, żeby podkreślić tę dorosłość. Jeżeli tak niskie koszty... Panowie, przeszkadzacie. Jeżeli są tak niskie nakłady na profilaktykę z zakresu, że tak powiem, przedstawiania szkodliwego wpływu na zdrowie w przypadku palenia tytoniu, to wynika to tylko z tego, iż ten problem obchodzimy. Prowadzimy akcje, prowadzimy kampanie, nadajemy im różne tytuły, natomiast istotny jest przykład, istotne jest lansowanie zdrowego stylu życia, sportowego, rozwijanie zainteresowań, czyli ucieczka od nudy, bo tę nudę często wypełnia papieros czy inne używki. Ponadto można szkolić profesjonalnie, może być propaganda wizualna, informująca, i taka powinna być, nie akcyjna, a stała, nie tylko w momencie, kiedy wprowadzamy dany program w województwie czy w Polsce, ale ta kampania informująca powinna mieć stały charakter. Wrócę do sprawy młodzieży. Jeżeli nie zapewnimy im, nie wzbudzimy zainteresowań, to po prostu będą sięgać po papierosa z nudów i aby zaimponować w tym znudzonym środowisku - ja jestem dorosły, ja sięgam po papierosa. Ale tu chodzi o przykład, przykład wychowawców w szkole, przykład przełożonych w wojsku. Bo jeśli przełożony mówi: koty, teraz pięć minut przerwy na papieroska, to po co ten program? Cel i pal. Ta akcyjność jest śmieszna, pod względem efektywności to jest atrapa. W związku z tym uważam, że powinniśmy wreszcie przestawić ten program albo ukierunkować go na odpowiednią grupę osób, czyli na młodzież i dzieci - jako młodzież traktuję osoby do dwudziestego któregoś roku życia, czyli wojsko itd. - albo ewentualnie zwiększyć środki i na serio podejść do tego programu. Tutaj w większości przypadków słyszy się: my wiemy, co trzeba zrobić. Panowie, pochwalcie się, coście zrobili, jakie są efekty prowadzonego programu. Są bardzo mierne, są nijakie, są żadne. W związku z tym klub Solidarnej Polski będzie głosował przeciw przyjęciu tego sprawozdania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pan chyba myśli o sobie, panie pośle. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, co 10 sekund na świecie umiera jeden człowiek z powodu palenia papierosów. Każdego roku z powodu palenia tytoniu przedwcześnie, to jest między 35. a 69. rokiem życia, następuje zgon około 43 tys. Polaków. Mimo świadomości licznych zagrożeń związanych z paleniem tytoniu to bardzo często spotykany nałóg wśród dorosłej populacji. Jest to jeden z najpoważniejszych czynników odciskających piętno na zdrowiu polskiego społeczeństwa, ale jednocześnie jest możliwość zmiany tego. Niestety cały czas, mimo że papierosy są używką tak niebezpieczną dla zdrowia i życia, producenci papierosów zbijają fortuny na osobach uzależnionych. Dlatego pytam: Jakie podjęto działania mające na celu podniesienie poziomu wiedzy na temat zagrożeń wynikających z czynnego i biernego palenia tytoniu? W jaki sposób wzmocniono realizację oraz egzekwowanie zapisów ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych w miejscach użyteczności publicznej objętych zakazem palenia? Jakie mają państwo pomysły, aby wyegzekwować zakaz palenia w pociągach albo wyeliminować to? Ale, proszę państwa, o czym my mówimy, jeśli minister zdrowia jest palaczem i nie zważa na wszystkie znane treści dotyczące szkodliwości tego czynu? To powinno stanowić jeden z argumentów weryfikujących ministra zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli mówimy o paleniu papierosów, szkodliwości, to musimy znać wroga. Wiadomo, że są to papierosy, tytoń. Zastanawiam się nad jednym. Otóż w sprawozdaniu pojawiły się statystyki, ile osób pali, ile kobiet pali. Oczywiście nie będę odnosił się do tej metodyki, natomiast chciałbym zapytać: Czy rząd ma świadomość, ile tak naprawdę papierosów wpływa na nasz rynek? Skąd? Stamtąd, gdzie jest taniej. Czy te ilości są ujęte w statystykach? Firmy tytoniowe od wielu lat prowadzą badania na zasadzie analizy śmieci, które ludzie wyrzucają, bo pudełko papierosów się wyrzuca. Wtedy analizuje się, jaki ma znak akcyzy, skąd pochodzi itd. Te statystyki można wziąć. Pytam wprost: Czy rząd korzysta z tego typu opracowań i statystyk? Zwróćcie państwo uwagę - mówię tutaj do rządu - że najlepszym rynkiem dla naszych producentów z kolei jest np. rynek niemiecki. Tam praktycznie każdy przewozi w samochodzie baton papierosów, czyli jest ich na rynku mniej. Z kolei od naszych wschodnich sąsiadów znowuż przyjeżdża odpowiednia partia. Czy te statystyki zostały ujęte i czy państwo zdajecie sobie sprawę z różnic, jakie są w tym wypadku w wymianie handlowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po wysłuchaniu przedmiotowego sprawozdania nasuwa się kilka wniosków. Najbardziej interesujący wydaje się wniosek dotyczący kultury zdrowego życia jako wartości cywilizacyjnej naszego społeczeństwa. Daj Boże, żeby się tak stało, żeby to się stało ciałem. Nie będę wracał do argumentów, których używali moi poprzednicy w tej dyskusji. Natomiast chciałbym się skupić nad następującymi kwestiami. Mianowicie brakowało mi w tym sprawozdaniu informacji o akcjach społecznych przeprowadzanych np. za pośrednictwem mediów. Można było zobaczyć w reklamach alkoholi bardzo znanego aktora, w reklamie pewnego banku też bardzo znanego aktora, natomiast brak mi było takich akcji, że znana osoba powiedziałaby: nie palę papierosów albo: paliłem papierosy, przestałem palić. Clint Eastwood byłby dobrą osobą, jak się wydaje, do takiej reklamy. Chciałbym teraz wrócić do akcyzy i zadać przewrotne pytanie. Czy zasadna jest tak wysoka akcyza na wyroby tytoniowe w sytuacji nieszczelnej granicy? Twierdzę, że nasza wschodnia i zachodnia granica jest tak szczelna jak, nie przymierzając, okno w toalecie pociągu InterCity czy jakiegokolwiek innego pociągu, w którym jest zakaz palenia. Taka jest praktyka, taki jest szary dzień polskich kolei, i nie tylko, i polskiego palacza. 8 miesięcy i 10 dni temu sam rzuciłem palenie, więc wydaje się, że wiem, o czym mówię. Brak mi w tym sprawozdaniu informacji zasadniczej, o której chyba mówili wszyscy moi przedmówcy, a... (Dzwonek) Już kończę. ...która się w nim nie znalazła. Chodzi o konkretne środki, jakie państwo na to wydatkowali. Ile osób dzięki temu nie paliło albo, jeszcze lepiej, rzuciło palenie? Prosiłbym o taką informację. I ostatnia kwestia, o której przed chwilą mówił pan poseł Chmielowski, jeżeli dobrze pamiętam, to jest kwestia szczelności granicy i przemytu papierosów prawdopodobnie do Niemiec, przynajmniej tak mówią media. Pół miliona zatrzymanych papierosów z kontrabandy to jest liczba, która jest śmieszna. Po prostu jest ona śmieszna. Moje pytanie brzmi: Czy mamy informację, np. z policji niemieckiej, ile papierosów z kontrabandy jest zatrzymywanych na naszej, czyli polsko-niemieckiej, granicy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu jest przedstawiony taki wniosek, że w zasadzie ilość sprzedawanych papierosów maleje, co by sugerowało, że również ilość konsumowanych papierosów maleje. Otóż wydaje się - wiąże się to również z podnoszeniem akcyzy oczywiście - że ta ilość sprzedawanych oficjalnie papierosów maleje, ale wcale nie oznacza to, że ilość palonych czy zużywanych papierosów maleje, gdyż, jak kolega przed chwilą mówił, jest sprawa zarówno szczelności granic, jak i nielegalnej produkcji w kraju. Czy podzielałby pan to stanowisko? I druga kwestia. Jest w programie przedstawionych cały szereg akcji, kampanii, niektóre są dłuższe, niektóre jednorazowe. Mnie się wydaje, że tego rodzaje kampanie mają bardzo ograniczony skutek, jeśli nie jest to konsekwentne działanie. Skuteczna jest idea czy polityka Goebbelsa w tym przypadku, w sensie ciągłego powtarzania, tak żeby ludzie uwierzyli. Czy nie należałoby skupić się na takich działaniach, które są ciągłe, a nie tylko akcyjne czy kampanijne? Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak wcześniej powiedziano w wystąpieniach klubowych, przede wszystkim przykład. To od nas polityków również zależy. Chodzi o to, żebyśmy świecili przykładem i upowszechniali modę na niepalenie. Nie zgadzam się z niektórymi, że trzeba stwarzać możliwości dla tych, którzy palą. Trzeba stwarzać możliwości dla tych, którzy nie palą. I przede wszystkim edukować, edukować i świecić przykładem wśród młodych ludzi, wśród dzieci uczęszczających do szkół podstawowych przede wszystkim, gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych, bo wtedy młodzież uczy się palić. Prosiłbym, co też już powiedziano, żeby stworzyć... (Głos z sali: Czy wiesz, co mówisz?) Wiem, co mówię, bo nie palę i nie chciałbym, żeby moje dzieci paliły i żeby inne, też z mojej szkoły, do której chodziłem, paliły. (Głos z sali: A może palę, a może nie.) I proszę o to, żebyście mi nie przeszkadzali, tylko wysłuchali tego, który nie pali. Zróbmy wszystko, żeby jak najwięcej Polaków nie paliło. Bo tych, którzy palą, tych 9 mln, o których napisano w tym programie, to już będzie ciężko odzwyczaić. Trzeba tylko stworzyć takie warunki i takie metody, i taką profilaktykę musi prowadzić ministerstwo, żeby ci, którzy są teraz w szkole podstawowej, w gimnazjum i szkole ponadgimnazjalnej, nie palili. Podobała mi się wypowiedź posła z Solidarnej Polski, który o tym krótko powiedział. Program musi być powtarzalny i nie może być ad hoc realizowany. Panie ministrze, naprawdę proszę wziąć to pod uwagę i stworzyć takie warunki, żeby polska młodzież nie sięgała po papierosa, ale korzystała z boisk i z innych rzeczy, żeby ten czas wolny im odpowiednio zapełnić. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Bardzo ładne wystąpienie.)
Mówca: Michał Jach
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słuchając tego sprawozdania, także wystąpień klubowych, miałem nieodparte wrażenie, że rozmawiamy tylko o działaniach klasycznie, czysto propagandowych, propagandowych w takim sensie, że udajemy, że coś się dzieje. Realizacja tego programu przy takich środkach, z których jeszcze ponad połowa jest wydatkowana na dwa działania, czyli jakieś badania ankietowe oraz kampanie w mediach - proszę wybaczyć, nie ma co tutaj owijać w bawełnę - jest naprawdę albo pozorna, albo w ogóle jej nie ma. Dlatego mam pytanie do pana ministra. Czy w sytuacji, kiedy nie ma widoków na zwiększenie budżetu na ten państwowy program ograniczania palenia, w ogóle jest sens dalej go utrzymywać? Bo wydaje mi się, że my tutaj mamy dobre samopoczucie, bo mamy program, odbędzie się debata, wszyscy powiedzą, że rząd coś robi, że parlament coś robi, a faktycznie nic się nie robi. I takie jest moje pytanie. Chciałbym tutaj również o coś zaapelować. Jeden kolega poseł, który już wyszedł, jako wzór działań podawał skuteczne działania Goebbelsa. Wydaje mi się, że akurat ta mównica jest najmniej odpowiednim miejscem, żeby takie nazwiska w jakimkolwiek pozytywnym świetle przedstawiać. Jest wiele przykładów zarówno z organizacji, zarządzania, jak i PR-u i marketingu, na które można się powoływać, ale nie na takie nazwisko. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poruszamy bardzo ważny problem w tym punkcie porządku, jeśli chodzi o przyszłość narodu polskiego, i nie tylko narodu polskiego, bo problem jest ogólnoświatowy. Kiedy słyszę, co wynika z tego sprawozdania, proszę państwa, że w ciągu roku zemrze z tego powodu 60 tys. osób, to włos mi się jeży na głowie. To jest przecież... (Poseł Jacek Kwiatkowski: Zakazać palenia.) Może nie. To jest przecież tyle, ile jest ofiar prowadzonych wojen. Dzisiaj, kiedy obserwuję naszą polską młodzież i dzieci, bo akurat mieszkam koło szkoły, to dostrzegam, że niestety ta tendencja do wyciągania przez tych młodych ręki po papierosy rośnie. To jest okropne. I dzisiaj, jak rozumiem, państwo musicie wypełnić obowiązek przekazania nam sprawozdania z tego. Ale, panie marszałku, myślę, że tu trzeba koherentnie współpracować. Uważałem, że przy takiej okazji jak dzisiejsza powinno być sprawozdanie telewizyjne, żeby to szło na cały świat, na całą Polskę i żeby ludzie dowiedzieli się czegoś. Nawet liczby, które tutaj padają, te procenty, też poruszają wszystkich. A my, niestety, odfajkujemy to, i na tym się skończy. Panie inspektorze, pan w swoim podsumowaniu powiedział, że podniesienie akcyzy wpływa na zmniejszenie palenia. (Dzwonek) Myślę, że pan sam sobie zaprzecza. Jeżeli porównamy wpływy z 2010 r. - 11 mld i z 2011 r. - 18 mld, to wynika z tego wskaźnik. Chyba że wzięło się to z podniesienia ceny. To jest ogromny skok. W takim razie ja mam pytanie: Na jakiej podstawie pan mówi, że to podniesienie akcyzy wpływa na zmniejszenie palenia? Czy państwo operujecie tu jakimś wskaźnikiem? Ja absolutnie nie jestem do tego przekonany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Czechyra
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Sprawozdanie jest przygotowane bardzo rzetelnie i przedstawia nam obraz, jaki mamy w tej chwili, obraz dość dramatyczny. Nowelizacja ustawy tytoniowej z 2010 r. nie wpłynęła na zmniejszenie liczby Polaków nałogowo palących tytoń. Nadal codziennie pali prawie co trzeci Polak. Społeczne skutki tego nałogu są wręcz katastrofalne. Jak to było już powtarzane, wielokrotnie rocznie z tego powodu umiera ponad 60 tys. osób. Pozytywnym, wartym podkreślenia skutkiem tej nowelizacji jest większa ochrona osób niepalących przed biernym paleniem tytoniu w miejscach publicznych. Moim zdaniem największe szkody zdrowotne dym tytoniowy powoduje u dzieci. Mimo różnych programów prowadzonych w przedszkolach, w szkołach, codziennie kilkaset dzieci w Polsce, ok. 400, może ok. 500, rozpoczyna palenie papierosów. Stąd pytania. Czy minister zdrowia oraz minister edukacji narodowej podejmą nowe działania, które skutecznie wpłynęłyby na zmniejszenie liczby dzieci i młodych osób rozpoczynających palenie papierosów? Przecież prewencja jest najskuteczniejsza i kosztuje o wiele mniej aniżeli leczenie skutków palenia tytoniu, chorób odtytoniowych. To po pierwsze. Po drugie. (Dzwonek) Panie marszałku, jeszcze chwila.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W 2010 r. zaczęto w naszym kraju dyskusję na temat nowych opakowań papierosów, wzorowanych na tych, które niedawno wprowadziła Australia. Przypomnę, że na tych opakowaniach oprócz tekstu ostrzegającego przed chorobą nowotworową znajdują się drastyczne zdjęcia osób, u których wystąpiły powikłania zdrowotne na skutek palenia papierosów. Moje pytanie kieruję do strony rządowej. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje rozporządzenie, w którym narzuci drastyczną formę ostrzegawczą na opakowaniach, podobnie jak to uczyniła Australia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy mamy w pamięci niedawne, bo sprzed kilkunastu dni, zamieszanie i trwogę, jakie spowodowało sfałszowanie sprzedawanego w Polsce alkoholu. Kilka osób z tego tytułu poniosło śmierć. (Poseł Dariusz Cezar Dziadzio: W Czechach.) W Polsce też, cztery czy pięć osób. Gdy okazało się, że ta sprawa wygląda źle, to od razu przeprowadzono szczegółową kontrolę, w wyniku której okazało się, że tego złego alkoholu sprzedawanego w Polsce jest bardzo dużo, bo chyba ok. 50%. Nawiązując do tematu alkoholu, chciałbym zapytać pana ministra, jak to się stało i kto za to odpowiada. W informacji czytaliśmy o tym, że w roku ubiegłym, w roku 2011 nie zagwarantowano w budżecie ani złotówki na monitorowanie i kontrolę zawartości substancji szkodliwych w papierosach, którą to kontrolę przeprowadza laboratorium łódzkie. Chyba łódzkie laboratorium wykonuje takową kontrolę w odniesieniu do wyrobów tytoniowych. Jak to się stało, że ani złotówki nie przeznaczono na taką kontrolę? Czy przykład zamieszania spowodowanego złym alkoholem nie powinien w jakiś sposób zadziałać na wyobraźnię również w temacie nikotyny? (Dzwonek) I ostatnie pytanie. 40% osób biorących udział w badania stwierdziło, że nie spotkało się z żadną kampanią informacyjną na temat szkodliwości palenia tytoniu. Jakie działania zamierzacie państwo podjąć, aby ten wskaźnik znacząco zmienić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak się składa, że 9 mln obywateli pali. Pali i nic na to nie poradzimy, nawet gdybyśmy uchwalili pięć programów i dwie ustawy tego zakazujące. To jest fakt i trzeba ten fakt w taki czy w inny sposób uszanować. Ale jednocześnie te 9 mln obywateli, palaczy płaci czy będzie płacić docelowo 18 mld zł. W związku z tym, panie ministrze, są możliwości, aby stworzyć takie warunki i im, i niepalącym, aby nie dochodziło do biernego palenia. Można o tym pomyśleć i realnie jakiś program w tej kwestii opracować. Jeżeli państwo będziecie wydawać tyle środków na profilaktykę, to nic z tego nie będzie. Słuszny jest wniosek któregoś z mówców, który powiedział, że lepiej takiego programu w ogóle nie realizować. Ale zmierzam do pytania, bo chciałbym nim zakończyć. Otóż, chciałbym się dowiedzieć, panie ministrze, ile będzie przeciętnie kosztowała paczka papierosów, 20 sztuk popularnych papierosów, wtedy kiedy wprowadzimy w 100% taką akcyzę, jakiej obecnie oczekuje Komisja Europejska, i ile wtedy środków, jeśli liczba osób palących się nie zmniejszy, będzie wpływało do budżetu państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Muszę powiedzieć, że serce rośnie, gdy słucham dzisiejszych wypowiedzi i przypominam sobie dyskusję, czy to w Sejmie, czy to w komisji, sprzed 3 lat na temat tej, wydawałoby się wtedy, restrykcyjnej ustawy i to, ilu było przeciwników w moim klubie, we wszystkich klubach wprowadzenia tamtej nowelizacji. Dzisiaj, panie ministrze, proszę, ilu jest ortodoksyjnych posłów, którzy wręcz domagają się dalszych zakazów. Po pierwsze, myślę, że warto to wykorzystać i popracować nad nowelizacją, aby w większym stopniu niż zgodnie z tą ustawą to uregulować. Umówmy się, przecież wiemy doskonale, zwłaszcza z panem profesorem, że ambicje były daleko większe, były ambicje, aby ta ustawa poszła o krok dalej, ale ze względu na szukanie kompromisu nieco się cofnięto. Warto zatem wrócić do tego i zaproponować nowelizację. Jest też drugi problem, żeby nie było tak pięknie i tak wspaniale. Otóż, na coraz większą skalę mamy do czynienia ze zjawiskiem, niejako nową modą palenia wśród osób młodych. Tego kiedyś nie było. Wydawało się, że ten etap mamy już za sobą, a - o dziwo - właśnie młodzież znowu zaczyna palić papierosy. Stąd też, panie ministrze, wydaje się, że warto sięgnąć choćby po media, może przede wszystkim po telewizję, aby korzystając z wzorów wartych naśladowania, np. znanych sportowców, propagować modę na niepalenie wśród młodzieży. (Dzwonek) Być może konsekwentne przedstawianie, pokazywanie, że modnie jest nie palić, reklamowanie tego znanymi twarzami będzie skuteczne i ten proces uda się zatrzymać, bo to jest tak naprawdę ostatni moment. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zabieram głos - i nie mówię tego z radością - jako jeden z 9 mln tych, którzy dorzucają się do kasy państwowej, chodzi o kwotę 19 czy 18 mld. Nie powiem z tej mównicy, że palenie jest dobre, bo jest złe. Gdybym dzisiaj cofnął się w czasie, to nigdy bym nie zaczynał. Tylko że ten, który nigdy nie palił, nie zrozumie, jak trudno jest rzucić. (Głos z sali: Rzuca się, krusząc w palcach.) Natomiast, panie ministrze, kilka pytań. Po pierwsze: Czy nowelizacja ustawy wpłynęła w jakimś stopniu - czy prowadzicie takie badania - na liczbę palących? Nie mówię o biernym paleniu, tylko o czynnym. Po drugie, panie ministrze, jest kwota 19 mld, które płacimy do budżetu, a brakuje mi nowoczesnych programów, nie takich standardowych, sztampowych, aby wśród młodzieży, dzieciaków zmienić przekonanie, że palenie jest trendy, fajne. Brakuje mi nowoczesnych programów. I na koniec jako że pochodzę z Podkarpacia, sporo osób, pan marszałek o tym doskonale wie, pali ukraińskie, bo są tańsze. Jaka jest liczba tych przemycanych do nas, do Polski ze Wschodu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wprawdzie nie jest pan może najlepszym adresatem, ale będę pytał o politykę podatkową. Pan troszeczkę mówił na ten temat. Otóż tak się składa, że podatek akcyzowy jest synchronizowany w ramach Unii Europejskiej, w związku z tym musimy spełniać minimalne wymagania dotyczące poziomów akcyzy, które są nam narzucane corocznie. Ale w oczywisty sposób powoduje to windowanie cen i poprawia atrakcyjność przemytu, o którym posłowie wielokrotnie wspominali. Z drugiej strony z raportu, który był przedstawiany, i z lat wcześniejszych wynika, że poziom wykrywalności przemytu nie zmienia się specjalnie. Otóż, panie ministrze, chciałbym zwrócić uwagę, że od paru lat nasza wschodnia granica jest wschodnią granicą Unii Europejskiej. Korzystając z narzędzi, jakimi dysponuje Unia, powinniśmy być w tym zakresie skuteczniejsi. Wiem, że duża część przemytu nie trafia na polski rynek, bo przemycenie poza Polskę, jeszcze dalej na Zachód, czyni dochody z tego przemytu jeszcze większymi niż dochody ze sprzedaży na terenie naszego kraju. Ale nie ulega wątpliwości, że nasza wschodnia granica jest słabą stroną funkcjonowania rynku Unii Europejskiej. (Dzwonek) Więc chciałbym zapytać o skuteczność w tym zakresie. Druga kwestia, panie marszałku, jeżeli pan pozwoli, to jest polityka podatkowa w Polsce. Otóż tutaj jest pewien chaos. Mieliśmy przez dłuższy czas nieakcyzowaną sprzedaż liści tytoniowych, jeżeli dobrze pamiętam. Powodowało to pojawienie się jak grzybów po deszczu sklepów, które oferowały tego rodzaju produkt, i tym samym czyniło sprzedaż tego artykułu niezwykle atrakcyjną i zyskowną. Chciałbym zapytać, czy państwo współpracujecie z ministrem finansów, obserwując te procesy w Polsce i w stosowny sposób na to reagujecie. Dziękuję bardzo. Dziękuję za wyrozumiałość, panie marszałku. (Oklaski)