Mówca: Waldemar Buda
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec ustawy o zmianie ustawy Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Jeżeli wyzbędziemy się argumentów natury politycznej, to tę ustawę należy określić jako ustawę techniczną, która porządkuje wiele materii z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Ustawa o prokuraturze została wprowadzona w życie ponad 2 lata temu i już dzisiaj analiza jej obowiązywania, jej funkcjonowania, jej aspekty, wskazują na to, że jest wiele punktów, wiele miejsc, które wymagają poprawy, doprecyzowania. I ta ustawa to precyzuje. Jak państwo przeczytają te artykuły, jak państwo poświęcą trochę czasu na to, to okaże się, że rzeczywiście... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Konstytucję przeczytaj.) ...były problemy praktyczne w wielu miejscach, były pewne miejsca, które całkowicie... (Poseł Rafał Grupiński: Na Nowogrodzkiej były problemy praktyczne.) Panie marszałku, jeśli można zdyscyplinować przedstawicieli opozycji, to bardzo proszę. (Gwar na sali) Szanowni państwo, wiele zapisów ustawy o prokuraturze to były nowe zapisy. Ja przypomnę, że ustawa została napisana od początku, zmieniała całkowicie system. I co dzisiaj się okazało? Dzisiaj się okazało, że prokuratura pracuje efektywniej... (Głos z sali: Kłamstwo. Dwa razy dłużej.) ...że prokuratura przede wszystkim ma wolę i ochotę ścigania przestępców. I to jest bardzo ważne. (Poseł Borys Budka: Jak tam stodoła Szyszki?) Do tej pory nie było żadnego interesu w tym, ażeby ścigać przestępstwa, wykrywać przestępstwa i efektywnie w tym zakresie działać. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Jak w Pabianicach uczeń potrącony na pasach?) Zatem te przepisy w ustawie o prokuraturze właśnie tego dotyczą. Jeśli chodzi o ustawę o ustroju sądów powszechnych, jeśli chodzi o ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, to dokładnie w tym samym kierunku zmierzają zmiany. Wielokrotnie przedstawiali państwo uwagi o nieobsadzonych wakatach, wielokrotnie państwo wskazywali również na okoliczność, że... (Poseł Borys Budka: Tysiąc sędziów.) ...są braki w obsadzeniu wielu stanowisk w sądzie. Te propozycje wychodzą naprzeciw... (Poseł Sławomir Nitras: To jest ustawa o prokuraturze.) ...tym oczekiwaniom. Jest uproszczona procedura dochodzenia do zawodu sędziego, jest aplikacja uzupełniająca. To wszystko powinno spowodować, że te braki kadrowe w sądzie będą... (Poseł Sławomir Nitras: Sędziowie marcowi.) ...rzeczywiście uzupełniane. (Głos z sali: Po 2 latach.) Mówili państwo o nieefektywności działania Krajowej Rady Sądownictwa. (Poseł Sławomir Nitras: Teraz nawet ty możesz być sędzią.) My proponujemy rozwiązania, które... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Może po to to jest.) ...odpowiadają oczekiwaniom w tym zakresie. Krajowa Rada Sądownictwa będzie stosowała uproszczoną procedurę weryfikacji kandydatów na sędziów, weryfikacji dokumentów, które przedstawia się w trybie konkursowym, przy powoływaniu sędziów. Oczywiście przedmiotem wielkiego zainteresowania jest ta część, która dotyczy Sądu Najwyższego... (Poseł Sławomir Nitras: To jest ustawa o prokuraturze.) ...ale jeżeli przyjrzymy się dyskusji toczonej przy wprowadzaniu w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, to okazuje się, że państwo... (Głos z sali: Której? Trzeciej czy czwartej?) ...wskazywali na to, że właśnie ten limit, potrzeba całego składu Sądu Najwyższego, przy powołaniu I prezesa Sądu Najwyższego to mogą być zbyt wygórowane kryteria. Być może powinno się ten pułap ustawić niżej. (Poseł Sławomir Nitras: Dla was na pewno.) I okazuje się, że jest tak, iż uzupełnienie do pełnego składu Sądu Najwyższego będzie procesem wielomiesięcznym, zatem jest propozycja, żeby w tym zakresie zejść do 2/3, czyli do około 80 sędziów. Oczywiście idealną sytuacją byłoby to, gdyby to cały skład... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Gdyby prezes mógł wybrać samodzielnie.) ...Sądu Najwyższego wybierał, pochylił się nad wyborem nowego prezesa Sądu Najwyższego. Ale okazuje się, że to jest proces długotrwały, okazuje się, że mogłoby to przez wiele miesięcy paraliżować funkcjonowanie Sądu Najwyższego. Zatem te uwagi, które były składane wcześniej, ale też praktyka stosowania ustawy od 3 kwietnia, pokazują, że te zmiany są konieczne. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał te zmiany. Dziękuję bardzo. (Poseł Borys Budka: Niemożliwe. Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!)