PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotem nieustannego ataku posłów opozycji jest zracjonalizowanie polityki w obszarze naszych relacji z naszym największym zachodnim sąsiadem, z Niemcami. Przykładem tego było choćby wystąpienie pana posła Suchonia. Elementem tego ataku są zarzuty kierowane wobec Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Berlinie oraz osłabianie pozycji polskiego ambasadora w Berlinie. Mimo to... (Poseł Mirosław Suchoń: Panie pośle, ja nie powiedziałem nawet słowa na temat ambasady.) Mówił pan poseł o tym, że zaogniliśmy stosunki z Niemcami. Jeśli pan pozwoli i nie będzie przeszkadzał, to powiem o tym i zapytam o to, jakie są efekty działania polskiej placówki w Berlinie. Chciałem powiedzieć, że mimo tych ataków ambasada czyni szereg postępów w obszarach dotąd zaniedbywanych. W związku z tym moje pytania do pana ministra: Jakie w najbliższym czasie mogą nas czekać postępy w zakresie budowy pomnika polskich ofiar hitlerowskiego terroru w Berlinie? Sprawa od lat oczekiwana. Jakie są postępy w zakresie remontu Domu Polskiego w Bochum? I czy wreszcie po latach oczekiwania jest perspektywa budowy ambasady RP, jej siedziby z prawdziwego zdarzenia, tuż obok Bramy Brandenburskiej? Bo to było wstydem w minionych latach w polityce zagranicznej prowadzonej przez rządy PO-PSL. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, tylko dwa zdania. Panie pośle, pan mnie nie zrozumiał. Ja nie powiedziałem ani słowa o ambasadzie w Berlinie. Powiedziałem tylko - tylko albo aż - że nasze relacje z Niemcami są najgorsze po 1989 r., a państwo w celu gier, na użytek wewnętrzny, używacie Niemców jako chłopców do bicia we wszystkim, co się da. I to jest błąd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest mało czasu, więc od razu przejdę do istoty rzeczy, czyli do naszych relacji z Niemcami, które pan minister ocenił jako sojusznicze. Rozumiem, że naszym jedynym partnerem strategicznym dzisiaj jest ambasada w Berlinie, o której wspomniał mój przedmówca. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Brawo.) Chciałem zapytać, co takiego się stało, że wystawiacie na szwank nasze dobre relacje z Niemcami, których do tej pory inne kraje nam zazdrościły. I konkrety. Po pierwsze, najpierw żądanie reparacji, bardzo wątpliwe z prawnego punktu widzenia. Przyznajcie, że to temat zastępczy, w odwecie za zwracanie uwagi na łamanie praworządności w Polsce. Proszę zauważyć, że te roszczenia pojawiły się akurat w tym momencie, w którym Komisja Europejska uruchomiła mechanizm wykrywania naruszeń prawa wspólnotowego przez polski rząd. Przy okazji czy prawdą jest, że BAS utajniło jedną z ekspertyz odnośnie do reparacji, autorstwa prof. Cezarego Mika? (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Czy MSZ zna tę opinię i jakie jest jego stanowisko w tej kwestii? Jeżeli chcecie rzeczywiście coś uzyskać od Niemców, a nie tylko umacniać własny elektorat, to dlaczego nie wykorzystujecie instrumentu, jakim jest polsko-niemiecki okrągły stół? To jest płaszczyzna dialogu i porozumienia. Pytanie, czy rezygnujecie z tego nieświadomie, czy celowo. Ostatnia kompromitacja związana była z wezwaniem na dywanik attaché wojskowego, bo minister Macierewicz źle zrozumiał wypowiedź niemieckiej minister obrony. Reakcja była alergiczna, wystarczyło wysłuchać całości wypowiedzi. Współpraca w dziedzinie obronności naprawdę jest bardzo dobra i nie trzeba tego psuć. I co najgorsze, lekceważycie głos biskupów, którzy przypominają wartości pojednania, nawiązując do listu z 1965 r. Nasze wzajemne relacje są trudne, ale wysiłek wielu osób doprowadził do sytuacji, w której to właśnie Niemcy były gorącym orędownikiem wejścia Polski do NATO i Unii, a dzisiaj są naszym najważniejszym partnerem gospodarczym i handlowym. Nie marnujcie tego dorobku. Jakiego macie partnera do rozmów? Z którą partią za zachodnią granicą utrzymujecie relacje? Bo po wrześniowych wyborach chwalicie Alternative für Deutschland, która chce usunąć Angelę Merkel, a to najbardziej propolska kanclerz od zakończenia II wojny światowej. Głupota czy kompleksy? Na tym polega ta polityka wstawania z kolan? (Dzwonek) Do Berlina wysyłacie TW Wolfganga, który w pierwszych miesiącach zdołał się wpisać na listę osób personae non gratae. Apeluję: nie niszczcie naszych relacji i procesu pojednania, bo to się nie opłaca, nie warto, natomiast warto być przyzwoitym, zwłaszcza w polityce zagranicznej. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wszystkim nam powinno leżeć na sercu dobro dzieci. Stąd moje pytanie związane z bardzo poważnym problemem - problemem uprowadzeń rodzicielskich, z sytuacją, w której jeden z rodziców bądź opiekunów bez wiedzy i wbrew woli drugiego wywozi lub zatrzymuje dziecko i pozbawia go możliwości kontaktu z dzieckiem. Sprawa komplikuje się, gdy osoba małoletnia zostaje wywieziona za granicę, np. do sąsiadujących z Polską Niemiec, co dość często się zdarza. Do podobnych sytuacji dochodzi coraz częściej. Z takimi problemami do posłów, także do mnie, do mojego biura, zwracają się rodzice, których dzieci zostały uprowadzone i wywiezione za granicę. Stąd, panie ministrze, moje pytanie: Jakie działania podejmują placówki dyplomatyczne, by pomóc polskim obywatelom w tak trudnych sytuacjach? I pytanie drugie: Czy pracownicy tych placówek są wystarczająco przygotowani merytorycznie do reprezentowania interesów Polaków? Czy przechodzą odpowiednie szkolenia? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja jestem trochę w kłopocie, jeśli chodzi o temat dzisiejszego dnia, bo mamy rozmawiać o tym, jak Polska prowadzi politykę zagraniczną, a mam wyrażenie, że właśnie jest odwrotnie, że Polska polityki zagranicznej wobec sąsiadów nie prowadzi. No bo jak nazwać - zacznijmy po kolei - prowadzenie chociażby polityki zagranicznej wobec Rosji? Mówimy tutaj o zamkniętej wymianie handlowej poprzez zamknięcie umowy. Litwa. Państwo chcieli, żeby w polskich paszportach znalazła się Ostra Brama. To tak jakby w niemieckich paszportach pojawił się Szczecin. Mielibyśmy uzasadnione wątpliwości, gdyby coś takiego się w nich znalazło, prawda? A jednak znalazło się to w oficjalnym projekcie ministra Błaszczaka. Białoruś. Łukaszenko to ciepły człowiek. Zostawię to bez komentarza, myślę, że również dla państwa jest to ciekawa myśl. Ukraina. Tutaj już padło bardzo wiele słów. Brak umiejętności poruszania trudnych tematów, ale też po prostu kłamstwa. Pamiętajmy o panu ministrze Macierewiczu, o polsko-ukraińskim śmigłowcu. Te wszystkie rzeczy zostają. Pamiętam, że wtedy, kiedy byliśmy z panią premier Kopacz w Bykowni, mogliśmy razem z premierem Jaceniukiem składać kwiaty na grobach Polaków. To był widomy znak porozumienia. Słowacja. Minister spraw zagranicznych mówi, że nie zamierza stać przy Polsce, która rozbija Unię Europejską. Czechy. Minister do spraw europejskich Czech Tomáš Prouza mówi, cytuję: Polska jest sama, ja jako Czech żałuję. Zdziwiło mnie, że polska premier zdecydowała się bezpośrednio zaatakować prezydenta Francji. W Unii Europejskiej trzeba czasami się rozpychać, ale trzeba ze sobą rozmawiać, a premier Szydło takim oświadczeniem bardzo to utrudniła. I wreszcie Niemcy. Pojednanie polsko-niemieckie jest moim zdaniem i zdaniem wielu historyków cenniejsze nawet niż pojednanie polsko-francuskie. (Poseł Sławomir Nitras: Niemiecko-francuskie.) To jest coś, co było bardzo wyjątkowe, co powinno być pielęgnowane i co powinno być podstawą bezpieczeństwa w tej części Europy. Wygłupy pana ministra Macierewicza... (Dzwonek) Pani marszałek, jedno zdanie.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Wygłupy pana ministra Macierewicza w ostatnim czasie, obsadzenie ambasady w Berlinie - to są tylko jedne z wielu elementów, które świadczą o naszych pogarszających się stosunkach z Niemcami, będącymi naszym najbliższym sojusznikiem w sferze zarówno gospodarczej, jak i militarnej. Każdy, kto był w rządzie, zna plany ewentualnościowe, wie, jak ważnym sojusznikiem...
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wstawanie z kolan, jak określacie swoją historyczną i często niestety histeryczną politykę zagraniczną i sąsiedzką, nie może oznaczać budowania obrazu wroga, mnożenia wrogów tam, gdzie ich nie ma, gdzie są przyjaciele i partnerzy. Asertywność - tak, antyniemieckość, antyukraińskość - nie. Okazuje się, że jedynym sąsiadem, z którym nie mamy dziś konfliktów czy punktów spornych, jest Białoruś, na której tak dobrze się czujecie. To Białoruś - kraj rządzony przez prezydenta Łukaszenkę, gdzie opozycja nie przeszkadza, bo siedzi w więzieniach. Grupa Wyszehradzka nie mówi już jednym głosem. Trójkąt Weimarski pod waszymi rządami praktycznie nie istnieje. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: A pod waszymi?) Nie macie w ministerstwach tłumaczy, którzy mogliby powiedzieć ministrowi Macierewiczowi, że ktoś mówi z uznaniem o Polsce. Każda wypowiedź, w której mowa o demokracji, rządach prawa i Polsce, wywołuje reakcję alergiczną, bo macie nieczyste sumienie. Zamiast eksponować to, co łączy, uprawiać realną politykę w sprawdzonych formatach, wy histeryzujecie, uwzględniając potrzeby jednego człowieka, waszego prezesa. A jeżeli jest tyle problemów, jak twierdzicie, czy nie warto powrócić do sprawdzonych formatów i grup roboczych do spraw trudnych? Kiedyś działała grupa polsko-rosyjska, być może trzeba stworzyć nową, polsko-ukraińską, oddać rozwiązywanie sporów dotyczących interpretacji historii i postaci historycznych profesorom i historykom. Byłoby to swoistym odgromnikiem. Niestety nie zastąpi to strategicznego myślenia, jakie jest wam bezwzględnie potrzebne w kontaktach z sąsiadami, a w kontekście rozmontowywania polskiej służby dyplomatycznej i zamiaru degradowania dyplomatów będzie to niestety jeszcze trudniejsze. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zacząć od przypomnienia słów, które w sierpniu 2008 r. wygłosił... (Poseł Cezary Tomczyk: 2008 r.) ...śp. pan prezydent Lech Kaczyński na wiecu w Tbilisi: Wiemy świetnie, że dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę. Dzisiejsze wydarzenia, które mają miejsce na Ukrainie, pokazują, jak ważne i jak trafne były to słowa. Aneksja Krymu, powstanie separatystycznych republik ludowych w Doniecku i Ługańsku, wydarzenia w Kijowie, które miały ostatnio miejsce, m.in. zamach na Ihora Mosijczuka, zastrzelenie lekarki i wolontariuszki czeczeńskiego pochodzenia Aminy Okujewej, to wszystko pokazuje, jak jest zdestabilizowana sytuacja na Ukrainie, a przecież Ukraina to nasz sąsiad i nic dziwnego, że to, co tam się dzieje, może mieć wpływ na sytuację także w naszym kraju i może wywoływać pewien niepokój. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra, jakie są perspektywy stabilizacji bezpieczeństwa na Ukrainie i jak wygląda zaangażowanie Polski w działania stabilizacyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeden z hierarchów Kościoła powiedział ostatnio mniej więcej to, że jako państwo mamy aspiracje mocarstwa, a zachowujemy się na poziomie sołtysa. Język, jakiego używają najwyżsi urzędnicy państwowi, dyplomaci, to nie jest język współpracy i dialogu. Tylko dialog może rozwiązywać nasze wspólne problemy, często bardzo bolesne, jak w przypadku relacji historycznych z Ukrainą. Agresywna polityka zagraniczna w stosunku do naszych wschodnich sąsiadów, jak pokazała historia, do niczego dobrego nie prowadzi. Spór w relacjach polsko-ukraińskich obciąża milion pracujących tu Ukraińców, którzy obawiają się jego konsekwencji. Z kolei w przypadku Niemiec i ostatnich wypowiedzi potwierdza się trwająca od 2015 r. antyniemiecka histeria rządu. Chcecie zyskać punkty w polityce wewnętrznej, a na zewnątrz możemy stracić bardzo dużo: to, co zostało wypracowane w relacjach gospodarczych, militarnych i innych. Liczymy na oświadczenie władz państwa, oświadczenie ze strony pani premier na poziomie europejskiego dialogu w tej sprawie. Czy się doczekamy, czas pokaże. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie docenia pan, panie ministrze, tego, jak wielkie szkody w naszych stosunkach z Ukrainą może wyrządzić nieodpowiedzialna, nieprofesjonalna polityka, która bazuje na konfliktach historycznych i różnej ocenie tych konfliktów, ale która może również rzutować na przyszłość. Weźmy kilka przykładów. Czy kogoś się publicznie upomina, że powinien zatrudniać u siebie w rządzie innych ludzi? Jeśli chce się dokonać jakiejś zmiany, gdy ktoś nam tam nie odpowiada, to się mówi w cztery oczy, nawet tak, żeby najbliżsi współpracownicy nie słyszeli, tymczasem tylko utrudniamy jakieś zmiany, nawet gdybyśmy chcieli je w ten sposób przeprowadzić. Sankcje personalne, które się ogłasza wobec Ukraińców. Nie wiem, może pan odpowie, czy pan Wiatrowicz ma mieć te sankcje, czy ma nie mieć tych sankcji, ale chciałem powiedzieć, że pan Wiatrowicz ma sankcje z Kremla. (Poseł Sławomir Nitras: Jest na liście.) Czyli my się tutaj ustawiamy w tej samej pozycji co Kreml. Kreml już go nie wpuszcza do Rosji, my teraz go nie będziemy wpuszczać do Polski. Jak będzie wyglądał dialog historyczny z tym trudnym partnerem? Ja się z tym zgadzam, ale on jest w komisji historycznej, której prace udało się 2 lata temu wznowić i która ma badać te wszystkie sprawy. I raptem ogłaszamy sankcje personalne. To tylko go umocni i tylko utrudni dialog i przeprowadzenie jakichś zmian. Sprawa pomników. No, jednak na Łyczakowie jest wspaniały pomnik Orląt Lwowskich, który dla Ukraińców nie jest czymś bardzo przyjemnym. Nawet jeśli te lwy są jeszcze zakryte, to wspaniały pomnik stoi. Są tablice, które odsłonił prezydent Kwaśniewski, wspólne tablice poświęcone Orlętom Lwowskim i Strzelcom Siczowym. U nas - jeden pomniczek żołnierzy UPA na cmentarzu w Hruszowicach, rozbity przez lokalne władze. Z jaką reakcją ministerstwa to się spotkało? 23 lata stał tam ten pomnik. Z jaką reakcją władzy to się spotkało? No, z usprawiedliwieniem, że właściwie możemy to zrobić, bo nie wiadomo, czy ten pomnik tam stał legalnie, czy nielegalnie. (Dzwonek) Kwestia liberalizacji handlu. Dlaczego okazuje się, że Polska jest w Unii Europejskiej, która chciała zliberalizować handel rolny z Ukrainą, największym hamulcowym w zakresie liberalizacji handlu? Sprawa Ukraińców w Polsce. Biurokratyczne bariery, które tutaj się mnoży, wcale się nie ułatwiają ich zatrudniania. Tylko te bariery.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

W sumie uważam, że ta polityka naprawdę nie doprowadzi do poprawy stosunków, a tylko może doprowadzić do ich pogorszenia i zrobić z nas jakiegoś starszego brata, tak jak Rosja jest postrzegana przez Ukraińców. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ostrowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zacznę od pytania do pana ministra. Jaką politykę Ministerstwo Spraw Zagranicznych zamierza realizować w stosunku do Ukrainy w świetle ostatnich wydarzeń i w świetle, można powiedzieć, faktu fiaska naszej polityki zagranicznej prowadzonej przez wiele, wiele ostatnich lat? I teraz krótko. W polityce obowiązywały właściwie dwa stereotypy, dwa dogmaty. Pierwszy wynikał trochę z koncepcji prometejskiej w kontekście słów marszałka Piłsudskiego, że nie będzie wolnej Polski bez wolnej Ukrainy. W związku z tym uważaliśmy, że trzeba Ukrainę wspierać za każdą cenę. Uważaliśmy, że walcząc w Donbasie, walczymy w obronie naszych wartości. Przymykaliśmy oczy na gloryfikację zbrodniarzy ukraińskich, na porównywanie Armii Krajowej do UAN itd., itd. Pan minister dobrze wie, o czym mówię. Drugi dogmat był jakby przeciwieństwem, skrajnością. Odnosił się do tego, że dopóki nie uporządkujemy, tzn. dopóki Ukraińcy nie przeproszą nas za zbrodnię wołyńską, dopóki nie uznają tego za ludobójstwo, właściwie nie mamy o czym i po co z nimi rozmawiać. Ten drugi dogmat jest nie do przyjęcia z racji tego, że jest sprzeczny z naszą racją stanu, a poza tym choćby z racji tego, że w Polsce są 2 mln Ukraińców. Ten pierwszy dogmat też się nie sprawdził. Myślę, że jest potrzebna nowa polityka zagraniczna, która sprosta wyzwaniom i będzie - tak jak tu koledzy posłowie mówili - odważna i skuteczna. Chciałbym jeszcze krótko się odnieść do wypowiedzi jednego z kolegów posłów, który polemizując na temat polityki Ministerstwa Spraw Zagranicznych z Ukrainą, powiedział, że strona ukraińska nie ma w nas partnera. Mam zupełnie inne wrażenie, że właściwie nasz MSZ nie ma partnera w MSZ ukraińskim, że tam właściwie rządzą oligarchowie, a najlepszym dowodem na to jest to, że dyskusję historyczną, która dla nas jest fundamentalna, jeżeli chodzi o ustalenie stosunków z Ukrainą, można powiedzieć, ukraiński MSZ (Dzwonek) zepchnął na IPN ukraiński, który po prostu dyskutuje, jak dyskutuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuchając pana ministra, mogłoby się wydawać, że rzeczywiście te relacje, stosunki, postawa władz polskich są bardzo przyjazne, bardzo zachęcające do współpracy. Tymczasem rzeczywistość jest diametralnie różna. Panie ministrze, oczywiście pan tego nigdy nie przyzna, bo przecież pan jest podwładnym, ale nasz minister spraw zagranicznych porusza się jak słoń w składzie porcelany. Gdzie nie wejdzie, coś rozbije. Oczywiście, że pan nie może powiedzieć panu ministrowi, że pan nie jeździł na Ukrainę, skoro go tam nie chcą. Oczywiście mógłby zrobić sobie wycieczkę prywatną w weekend, ale nie jako minister, bo jako minister powinien się szanować i oczywiście powinien się spotykać z odpowiednimi władzami. Jeśli już dochodzi do takich trudnych sytuacji, jak chociażby sprawa tego pomniczka czy sprawa zakazu ekshumacji, poszukiwań na Ukrainie, to muszę powiedzieć, że akurat na poziomie stanął prezydent Ukrainy, który zaproponował spotkanie w ramach Komitetu Konsultacyjnego Prezydentów RP i Ukrainy, bo to jest ta droga dyplomatyczna, kiedy próbuje się rozwiązywać problemy, rozmawiać, a nie ogłaszać na cały świat, że po pierwsze, zabronimy niektórym ludziom wjeżdżać do Polski. Być może ministerstwo z panem ministrem Waszczykowskim - wygląda, że z panem również - próbuje realizować przesłanie posła Kaczyńskiego, który mówił, że będziemy wyspą szczęśliwości w Europie, otoczeni ze wszystkich stron nieprzyjaciółmi. To jest błędna postawa. Jeśli chodzi o relacje z Ukrainą, to mamy bardzo dużo Ukraińców pracujących, chcemy, żeby pracowali. (Dzwonek) Jak oni się czują w sytuacji, kiedy w taki sposób się zachowujemy w stosunku do Ukrainy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 20 marca br. prezydenci Białorusi i Polski wymienili się posłaniami protokolarnymi z okazji 25. rocznicy nawiązania stosunków pomiędzy państwami Polską i Białorusią. Pragnę przypomnieć, że 23 czerwca 1992 r. pomiędzy Polską a Białorusią doszło do podpisania traktatu o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy. Przez 25 lat tę wzajemną współpracę cechowały różne okresy, okresy ocieplenia i ochłodzenia. Wydaje się, że od 2 lat między państwami nastąpiło nowe otwarcie. Odbyły się wizyty, zarówno pan minister spraw zagranicznych Polski był na Białorusi, jak i potem nastąpiła rewizyta w Warszawie, był też pan marszałek, w Mińsku gościł. I teraz mam dwa pytania: Czy polityka Polski i Unii Europejskiej wobec Białorusi i prezydenta Łukaszenki w poprzednich latach zdawała egzamin? W jaki sposób obecny rząd chce budować relacje z Mińskiem i co mamy Białorusi do zaoferowania, jakie główne cele sobie wyznaczamy w relacjach z Białorusią? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Parlamentarzyści z Prawa i Sprawiedliwości! Uwielbiacie mówić o godności, uwielbiacie mówić o narodowej dumie, mówicie bardzo często, że wstajemy z kolan. Ale nie rozumiecie, że miarą oceny polityki zagranicznej nie jest postawa, wyprostowana czy też niewyprostowana, tylko fakty - fakty, na które przekłada się konstruktywne rozwiązywanie problemów, wspólne interesy, pielęgnowanie dorobku, budowa zaufania i ciągła praca nad dobrymi relacjami, nad budowaniem dobrych relacji. Zamiast budować mosty i zasypywać rowy, umacniać przestrzeń do dialogu, porozumienia i współpracy, wasza polityka zagraniczna stała się zakładnikiem polityki krajowej, takiej wewnętrznej, na użytek własny, co doprowadziło do tego, że Polska w środowisku międzynarodowym stała się przede wszystkim słaba, przede wszystkim izolowana i ma coraz mniej sojuszników, a strategicznych partnerów straciliśmy już dawno. Język waszej dyplomacji najczęściej obraża i zniechęca do współpracy. Polska PiS jest oceniana jako partner, po pierwsze, niewiarygodny, po drugie, egoistyczny, po trzecie, eurosceptyczny, a po czwarte i najważniejsze, coraz bardziej nieprzewidywalny. Popełniacie wiele błędów, jest to błąd za błędem. Integrację z Unią Europejską traktujecie jako zagrożenie, a nie szansę na rozwój. Pod pozorem wzmocnienia podmiotowości konfliktujecie się z Niemcami, Francją, Litwą, Ukrainą, bo tam tylko mamy dyplomatyczne spięcia, a w miejsce współpracy w ramach Trójkąta Weimarskiego snujecie wizję Unii Międzymorza i angażujecie się we współpracę w Grupie Wyszehradzkiej, która jest coraz słabsza. Na własne życzenie stawiacie się na marginesie Europy. Odcinacie się od szefa Rady Europejskiej - na szczęście to zakończyło się 27 do 1.
Mówca: Kaczyński powiedział
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak zostaniemy sami w Europie, to zostaniemy. I tak właśnie wstajecie z kolan, coraz bardziej samotni (Dzwonek), coraz bardziej poobrażani na wszystkich. Wojujecie ze wszystkimi. Tyle że wojna ze wszystkimi będzie wojną przegraną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W latach 80. w podziemnym piśmie ˝Czas Kultury˝, który wydawałem, publikowaliśmy tłumaczenia najwybitniejszego poety ukraińskiego Wasyla Stusa, który zmarł w łagrze w 1985 r., wielokrotnie zresztą był więziony, a jednocześnie publikowaliśmy teksty historyczne o chociażby trudnych rozdziałach w przeszłości polsko-ukraińskiej, m.in. także o walce o Lwów po I wojnie światowej. Prawdę powiedziawszy, już wtedy myśleliśmy w środowiskach opozycji demokratycznej o tym, jak układać stosunki z Ukrainą, trudne stosunki, a także z Niemcami, kiedy odzyskamy suwerenność, bo byliśmy wtedy optymistami. Po 25 latach budowania w istocie polityki wschodniej, ale także polityki, jeśli chodzi o Unię Europejską, już skutecznej, a przede wszystkim realizującej to, o czym mówił Jerzy Giedroyc, czyli realizującej doktrynę Giedroycia co do układania dobrych stosunków z niepodległymi państwami dawnego imperium postsowieckiego, nagle znaleźliśmy się w sytuacji przedziwnego resetu. Zaczęło się od nieszczęśliwych wypowiedzi, zaczęło się od kontynuowania błędnej i, powiedziałbym, dość niechętnej Niemcom polityki jeszcze śp. Lecha Kaczyńskiego, który jednak politykę wschodnią realizował bardzo mądrze. A do tego dołączyliście teraz także politykę wschodnią nierozsądną, sprzeczną z polskim interesem, poddaną emocjom historycznym, poddaną dziwnym, bieżącym także, grom na interesach nie tylko... znaczy, na emocjach przede wszystkim (Dzwonek), może powiedzmy, wewnętrznych, emocjach głównie związanych z szerzącym się dzisiaj w Polsce prymitywnym nacjonalizmem. I pytanie jest tak naprawdę, panie ministrze, tylko o jedno: Czy to jest tylko kwestia nieumiejętności, polityki błędów i po prostu fatalnego doboru ludzi, czy resetu? Czy wy chcecie jednak zniszczyć nasze stosunki i z Unią Europejską, i z partnerami na Wschodzie, takimi jak Ukraina, i dogadywać się z Moskwą, pod jej dyktat tak naprawdę, czy też nie? Bo porzucenie doktryny Giedroycia to jest niestety...