PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Racki (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, druk nr 3929. Zaproponowane zmiany rozszerzają wsparcie finansowe na nową kategorię podmiotów: spółki gminne. Są to spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjne, w których gmina lub gminy dysponują ponad 50% głosów na zgromadzeniu wspólników lub walnym zgromadzeniu. Wsparcie obejmie również zakup byłych mieszkań zakładowych, jeżeli w wyniku ich zakupu powstaną lokale socjalne. Zmiany w art. 13 określą wysokość wsparcia. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy ze sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, bardzo szybko. Panie Ministrze! Mój projekt w ogóle nie trafił na salę sejmową, tak że nie wiem, jakie miałoby być stanowisko klubów. On trafił prosto do Komisji Ustawodawczej, chodziło o rzekome naruszenie praw własności, z czym absolutnie się nie zgadzam. Oddaję prawa autorskie, proszę go złożyć, inne ugrupowanie niech to zrobi, ale naprawdę tych ludzi należy przestać krzywdzić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw. Tak jak pan poseł sprawozdawca powiedział, projekt dotyczy m.in. wprowadzenia definicji organizacji mniejszości narodowych i etnicznych oraz instytucji kulturalnej, usunięcia przepisów dotyczących ujawniania informacji o wyznawanej religii, rozszerzenia na powiaty możliwości posługiwania się językami mniejszości narodowych i etnicznych oraz językiem regionalnym jako językami pomocniczymi. W trakcie prac nad ustawą mówiłem, że wielokrotnie w trakcie swojej pracy w Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych słyszałem, że polska regulacja, polska ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych jest jedną z lepszych, które obowiązują w państwach Unii Europejskiej, że rzeczywiście mamy czym się pochwalić, a jednocześnie też wiemy, że ustawa uchwalona w 2005 r. rodziła się w bólach przez wiele lat. Należałoby zatem zadać sobie pytanie: Czy w tej chwili tak daleko idące zmiany w ustawie są konieczne? W szczególności te, które dotyczą wprowadzenia rozszerzenia na powiaty możliwości posługiwania się w urzędach językiem pomocniczym, bo to w jakiś sposób konsensus, który został zawarty w 2005 r., łamie. Poza tym projekt w zasadzie został przedłożony Wysokiej Izbie bez konsultacji ze środowiskami samorządowymi, na to też zwracałem uwagę w trakcie prac połączonych komisji, i w świetle tego nie może być ze strony Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość akceptacji dla projektu. Z tego względu - to też zapowiadałem - będziemy głosować przeciwko nowelizacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Trybuś-Cieślar
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku nr 3545, sprawozdanie komisji - druk nr 3767. Projekt nowelizacji jest efektem licznych zaleceń organizacji międzynarodowych i krajowych, i pragnę to podkreślić z całą mocą. Zmiany dotyczą wprowadzenia definicji organizacji mniejszościowych, mniejszości narodowych i etnicznych oraz instytucji kulturalnej mającej istotne znaczenie dla kultury mniejszości. Wprowadzenie tych definicji uznajemy za konieczne, ponieważ w ten sposób zostaną rozwiane wątpliwości dotyczące chociażby wyłaniania podmiotów uprawnionych do udziału w konsultacjach dotyczących powoływania i odwoływania członków Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych, a także dookreślenia podmiotów uprawnionych do otrzymywania dotacji podmiotowych. Projektowane zmiany dotyczą także rozszerzenia na powiaty możliwości posługiwania się językami mniejszości narodowych i etnicznych oraz językiem regionalnym jako językami pomocniczymi. Do tej pory istnieje możliwość posługiwania się tymi językami tylko przed organami gminnymi. Kolejne zmiany dotyczą trybu powoływania członków komisji wspólnej oraz usunięcia przepisów dotyczących ujawniania informacji o wyznawanej religii jako naruszających art. 53 ust. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nowelizacja zakłada rozszerzenie możliwości posługiwania się językami pomocniczymi przez obywateli innych państw członkowskich Unii Europejskiej oraz państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu. Zmiana ta jest efektem orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich i uwzględnia zasadę niedyskryminacji z powodu obywatelstwa. Zmiany przedstawione w projekcie zakładają również możliwość powoływania pełnomocnika ds. mniejszości narodowych i etnicznych przez samorządy różnych szczebli oraz określania jego podstawowych zadań. Poseł sprawozdawca przed chwilą wyjaśnił konieczność zmian dotyczących wyłaniania przedstawicieli komisji wspólnej oraz projektowane zmiany dotyczące sposobu przedstawiania raportów na temat sytuacji mniejszości narodowych i etnicznych. Projekt zakłada wydłużenie tego czasu do 4 lat. Najważniejszym skutkiem społecznym projektowanych zmian będzie pełniejsza ochrona tożsamości kulturowej mniejszości narodowych i etnicznych oraz języka regionalnego, a także zwiększenie szans na ich rozwój. Dzięki zmianom dotyczącym kwestii językowych poprawie powinno ulec używanie przez mniejszości narodowe i etniczne oraz społeczność posługującą się językiem regionalnym swoich języków ojczystych. Doprecyzowanie niektórych przepisów, wprowadzenie nowych definicji powinno usprawnić funkcjonowanie wprowadzonych już wcześniej rozwiązań. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje przyjęcie zmian zawartych w projekcie poselskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące projektu z druków sejmowych nr 3545 i 3767. Polskie Stronnictwo Ludowe stoi na straży praw do wolności, wolności wyznania, wszelkich innych wolności obywatelskich, jak również swobód. Natomiast nie poprzemy omawianego projektu ustawy. Przyczyną, dla której tak się stanie, jest to, że w naszym kraju jest milionowa społeczność, która w pewien sposób jest wykluczona z wszelkich możliwości korzystania z dobrodziejstw wynikających z mieszkania w naszym kraju. Mówię o osobach głuchych i o języku migowym. Wiem, że dla wielu z państwa te sprawy nie mają żadnego związku, natomiast chciałbym przedstawić liczby. Milion osób w Polsce uznaje się za osoby z wadami słuchu, 100 tys. osób nie mówi i nie słyszy. Bardzo chciałbym, żeby klub zgłaszający ten projekt ustawy przypomniał sobie o inicjatywach podejmowanych w tej kadencji Sejmu na rzecz osób głuchych. Proszę Państwa! W tej chwili w Sejmie osoby głuche, które mają ochotę zapoznać się z tym, nad czym pracuje Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, mają do tego prawo i mają możliwość zobaczenia w sejmowej telewizji tłumaczenia tego, o czym rozmawiamy, na język migowy. Dopiero w tej kadencji Sejmu, po dość żmudnej pracy i korespondencji z ówczesną marszałek Kopacz, na początku tej kadencji Sejmu, taka usługa, taka możliwość została uruchomiona przez polski Sejm. Jeżeli będziemy pamiętać o wszystkich obywatelach zamieszkujących na terytorium Polski, Polskie Stronnictwo Ludowe oczywiście jest gotowe do każdej możliwej dyskusji w takich sprawach, natomiast jeżeli będziemy wybiórczo traktować prawo do informacji, prawo do rzetelnej wiedzy, prawo do konsultowania tego, co usłyszy się czy zobaczy się w telewizji przy pomocy tłumacza języka migowego, wtedy możemy rozmawiać o wszelkich innych zmianach. Oczywiście w niektórych miejscach w naszym kraju, w samorządach, szczególnie tych samorządach, które są bardzo aktywne, tłumacz elektroniczny języka migowego jest usługą dość rozpowszechnioną. Jest kilka miejsc w Warszawie, kilkanaście w okolicach Warszawy, gdzie za pomocą zwykłej słuchawki telefonicznej oraz monitora można skontaktować się z centrum tłumaczeń, i uważam, że to jest dobra droga. Pamiętajmy o wszystkich wykluczonych, a nie traktujmy tego problemu wybiórczo. Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym się zapytać o to, jakiej liczby powiatów może dotyczyć ten projekt, ta ustawa po wejściu w życie. Czy mamy takie szacunki? Czy język mniejszości będzie używany jako język pomocniczy? Czy to nie jest tak, jeżeli chodzi o mniejszości narodowe, że z dobrodziejstw dotyczących projektu, a w przyszłości ustawy skorzysta wyłącznie mniejszość niemiecka, panie pośle Galla? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o wypowiedź pani minister, powiem tak: rzeczywiście tak się składa, że akurat mniejszość niemiecka nie ma tak silnych środowisk, żeby przekroczyć próg 20% w powiatach. Jak państwo widzicie, w ogóle zabiegamy o to, żeby środowiska mniejszości miały lepszą pozycję nie tylko na poziomie samorządu lokalnego, ale także powiatu, jeśli jest to możliwe. Natomiast, pani marszałek, z wielkim zdziwieniem przyjąłem stanowisko klubu PSL, które zostało przedstawione przez pana posła Artura Dębskiego. Próbuje się nas wiązać ze środowiskiem osób niesłyszących, głuchych. Mniejszości narodowe i etniczne nie chcą być nigdy zakładnikami jakichkolwiek innych, powiedziałbym, decyzji. Przyjmujemy to z wielkim zdziwieniem, tym bardziej że ten projekt, proszę mi wierzyć, nie jest wymysłem polityków, ale grupy ludzi, jest to ok. milion osób. Spoglądam w kierunku ministerstwa, patrzę na oficjalne dane statystyczne, jeżeli chodzi o ludzi, którzy mają 10-letnie doświadczenie w zakresie wykorzystywania, stosowania ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych. Ci ludzie powiedzieli, że musimy parę rzeczy poprawić, zmienić, i ta nowelizacja właśnie na tym polega. W tym miejscu, kończąc, chciałbym bardzo serdecznie podziękować przede wszystkim środowiskom mniejszości narodowych i etnicznych, ich przedstawicielom pracującym w Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych za wkład merytoryczny. Chciałbym także bardzo serdecznie podziękować pracownikom Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, ponieważ to przy ich pomocy mogliśmy sobie pewne rzeczy zgodnie z literą prawa poukładać, a także wszystkim posłom, którzy brali udział w pracach Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych oraz Komisji Administracji i Cyfryzacji. Na 10-lecie funkcjonowania ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych możemy dzisiaj tę nowelizację przeprowadzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Alicja Olechowska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki w dniach 9 i 22 września 2015 r. rozpatrzyła poselski projekt ustawy zawarty w druku nr 3775. Ustawa o rzemiośle z dnia 22 marca 1989 r. wymaga kolejnej nowelizacji, głównie w zakresie definicji określającej rzemiosło. Na posiedzeniu Komisji Gospodarki przedstawiony projekt został poszerzony o poprawki wprowadzone przez Biuro Legislacyjne. Były to poprawki o charakterze legislacyjnym, a także porządkującym. Główne zmiany w poselskim projekcie ustawy dotyczą poszerzenia możliwości funkcjonowania samorządu gospodarczego, jeżeli chodzi o liczbę 250 pracowników dla jednego przedsiębiorstwa. Jest to poszerzenie możliwości prowadzenia takiego przedsiębiorstwa przez osoby pochodzące z rodziny, posiadające kwalifikacje, a także przez odpowiedniego pełnomocnika. Istotnym elementem tej nowelizacji ustawy jest zwrócenie uwagi na etyczny charakter postępowania pracodawców w rzemiośle, a także samych rzemieślników, którzy są właśnie tą specyficzną grupą zawodową. Przedstawiony projekt wprowadza również istotny element związany z edukacją samorządu gospodarczego, edukacją o charakterze dualnym. Jest to jak gdyby powrót do tradycji przedwojennych i wczesnopowojennych - rzemieślnik zatrudniał uczniów, stażystów i niezależnie od edukacji o charakterze szkolnym edukował swoich pracowników w zakresie zawodowym. Tego typu działalność w rzemiośle jest niezbędna do prowadzenia edukacji dualnej i właśnie to jest główny powód wprowadzenia edukacji o takim charakterze ponownie do rzemiosła. Na posiedzeniu komisji przyjęto wszystkie poprawki. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię co do projektu ustawy o zmianie ustawy o rzemiośle, druk nr 3775. Szanowni państwo, tę ustawę procedowano bardzo szybko. Można powiedzieć, że ta ustawa była pisana na kolanie, także ze względu na to, że podczas dwóch posiedzeń Komisji Gospodarki nie udało się nam uzyskać stanowiska rządu. Ta ustawa również podczas drugiego posiedzenia Komisji Gospodarki była procedowana w sposób fatalny. 8 poprawek, można powiedzieć, zmienia ustawę pierwotną. Myślę, że ta ustawa, jeżeli zostanie przyjęta, będzie służyć rzemieślnikom i nie trzeba będzie w krótkim okresie jej zmieniać. Dziękuję.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rzemiośle. Odnosząc się do omawianego projektu, pragnę podkreślić, co następuje. Wyżej wymieniony projekt jest inicjatywą, która trafia w zapotrzebowanie społeczno-prawne szerokiego kręgu przedsiębiorców wykonujących swoją pracę w oparciu o ustawę o rzemiośle. Wyżej wymieniony akt prawny jest regulacją mającą istotne znaczenie dla funkcjonowania gospodarki, w której rzemieślnicy jako drobni i średni przedsiębiorcy odgrywają ważną rolę, będąc zarówno podatnikami, jak i pracodawcami. Dlatego też ważne jest, aby ustawa o rzemiośle była kompatybilna z całym systemem prawnym. Proponowane zmiany idą właśnie w tym kierunku, uwzględniając również zmiany, jakie w polskim systemie prawnym nastąpiły w związku ze wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Dodatkowo warto podkreślić, że proponowane w zmianach do ustawy zasady odpłatności za egzaminy mistrzowskie, czeladnicze i sprawdzające, polegające na jednolitym ustaleniu obniżonych stawek opłat oraz zachowaniu możliwości całkowitego zwolnienia od tych opłat służą stworzeniu szerokiego dostępu do zawodów rzemieślniczych. Z tych też względów Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera projekt ustawy oraz jest za przyjęciem sprawozdania komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim za pracę nad tym projektem, za to, że udało się w pełnym konsensusie treść tego projektu ustalić. Jest to przykład na to, że mimo trwającej kampanii wyborczej jesteśmy w stanie przy takich projektach, ważnych dla polskiego samorządu i rzemiosła, znaleźć wspólne zdanie. Dziękuję panu ministrowi bardzo za wsparcie i zrozumienie dla potrzeb polskiego rzemiosła. Wydaje się, że ten wielki projekt, który jest tak naprawdę projektem pierwszej tak głębokiej nowelizacji tej ustawy od 14 lat, to jest otwarcie nowej drogi budowania nowoczesnego polskiego samorządu rzemiosła polskiego. Chciałbym też o coś zapytać pana ministra, korzystając z okazji, bo innym postulatem z kolei, nie wprost związanym z tą ustawą, ale podnoszonym przez rzemieślników - jest to ich wielka prośba - jest postulat wprowadzenia ułatwień w przekształcaniu firm rodzinnych w spółki. Skomplikowane procedury często blokują takie możliwości rzemieślnikom. Czy w ministerstwie jakieś prace na ten temat się toczą? Chodzi o to, aby ten problem został też dostrzeżony. Dziękuję.
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę podziękować wszystkim uczestnikom procesu legislacyjnego dotyczącego ustawy o zmianie ustawy o rzemiośle. Ta ustawa rzeczywiście była długo oczekiwana przez środowiska rzemieślnicze, głównie z tego powodu, że poszerzenie spektrum możliwości działań dotyczących rzemiosła rzeczywiście poprawi sytuację całego Związku Rzemiosła Polskiego, pomoże w rozwoju rzemiosła we wszystkich regionach kraju, umożliwi również członkom związku rzemieślnikom funkcjonowanie w większej grupie, w sektorze średnich przedsiębiorstw, co zapewni szczególnie dobre warunki do rozwoju firm, firm, które często już nie miały szans na wejście do szerszego grona przedsiębiorstw i uczestniczenie w handlu i w wymianie zawodowej. Ta ustawa, szczególnie w zakresie edukacji, pozwala nawet przyjeżdżającym do Polski z innych krajów naszym pracownikom na uzyskanie certyfikatów, niesłychanie potrzebnych w uzyskiwaniu dostępu do zawodów w Niemczech, w Wielkiej Brytanii, tam gdzie tego typu certyfikaty są wymagane do podjęcia pracy. Dziękuję bardzo również posłowi przedkładającemu tę ustawę, mojemu koledze klubowemu, panu Jackowi Tomczakowi za podjęcie przedsięwzięcia, które rzeczywiście zakończyło się sukcesem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, panie pośle. Czy mogłabym prosić panią posłankę Kempę, żeby nie przeszkadzała panu posłowi w przedstawianiu sprawozdania? (Poseł Beata Kempa: A pani mnie szczególnie lubi, pani marszałek.) Proszę o przeniesienie rozmów do kuluarów, jeżeli one są niezbędne w tym momencie. (Poseł Beata Kempa: Więc nie ma sprawy.) Tak że proszę nie przeszkadzać. Bardzo proszę kontynuować, panie pośle.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle Suski, proszę się uspokoić i proszę nie rzucać tego typu oskarżeń na posła. (Poseł Marek Suski: Ale to są kłamstwa.) Panie pośle Suski, będzie pan miał możliwość zabrania głosu w stosownym czasie, ale mam nadzieję, że zachowa się pan zgodnie ze standardami, które obowiązują, a w każdym razie powinny obowiązywać na tej sali. (Poseł Marek Suski: Tak naprawdę to ten człowiek narusza standardy.) Panie pośle Suski, proszę mi nie przeszkadzać i nie przerywać, jak mówię, i proszę się zachowywać zgodnie ze standardami, które obowiązują w Sejmie. Bardzo proszę kontynuować, panie pośle. (Poseł Tadeusz Woźniak: Ale żeby wreszcie zaczął mówić prawdę.) Czy państwo zamierzają cały czas zakłócać obrady? (Gwar na sali) Bardzo proszę o spokój i o umożliwienie prowadzenia obrad, a panu posłowi Kropiwnickiemu proszę pozwolić kontynuować przedstawianie sprawozdania komisji.
Mówca: Sprawozdawca Robert Kropiwnicki
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Treść zeznań Kazimierza Marcinkiewicza silnie eksponuje osobiste zaangażowanie Zbigniewa Ziobry i konsekwentne dążenie do powołania międzyresortowych zespołów. Zestawienie treści zeznań z przemilczeniem Zbigniewa Ziobry na temat własnej roli w powstawaniu regulacji, a także z jego wypowiedzią o domniemanej roli urzędników tworzących rzekome ustawowe superfluum... (Poseł Marek Suski: Chciał ścigać przestępców.) W ocenie komisji przeanalizowana treść zarządzeń w zestawieniu z działalnością Zbigniewa Ziobry dowodzi, że od początku aspirował on do utworzenia i przewodnictwa w zespole powołanym na podstawie zarządzenia nr 40. Ważny jest cytat z zeznań Janusza Kaczmarka, który twierdzi: ˝Ponieważ pan Zbigniew Ziobro podkreślał, że jest osobą mającą więcej doświadczenia rządowego i politycznego, to powinien pełnić funkcję koordynatora w ramach tej współpracy.˝ Jest to o tyle zaskakujące, że takie przewodnictwo pozbawione było jakichkolwiek przesłanek merytorycznych, ustrojowych, gdyż znakomitą większość nominalnych celów zespołu powołanego w kwietniu 2007 r. ulokowano w gestii organów podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Komisja przyjmuje zatem, że Zbigniew Ziobro musiał posiadać wiedzę o bezprawnym charakterze obu zarządzeń. W ocenie komisji stworzenie zespołów miało charakter pozorny, jeśli chodzi o ich opiniodawczo-doradczą funkcję, natomiast w rzeczywistości stanowiło niezgodną z konstytucją i ustawą o Radzie Ministrów skuteczną próbę pominięcia obowiązku współdziałania z ministrem spraw wewnętrznych i administracji oraz stworzenia mechanizmu pozyskiwania informacji od komendanta głównego. W wymiarze politycznym stanowiło instrument presji na piastuna równorzędnego, samodzielnego, odrębnego, naczelnego organu administracji rządowej. (Poseł Marek Suski: Czyli kto na kogo?) To dość oczywiste, że minister sprawiedliwości na ministra spraw wewnętrznych próbował wywierać w ten sposób nacisk. (Poseł Marek Suski: Ziobro wpływał na premiera i ministrów.)
Mówca: Jerzy Borowczak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania zawartego w druku nr 3283. Wysoka Izbo! Na osobach piastujących najwyższe funkcje w państwie ciąży szczególna odpowiedzialność za przestrzeganie stanowionych praw. Łamanie przez tę kategorię obywateli ustaw jest niczym innym jak zbrodnią wobec państwa polskiego. Dlatego w naszej konstytucji jest instytucja Trybunału Stanu, który jest od ścigania najwyższych urzędników państwa polskiego za łamanie konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej, innymi słowy, politycznych przestępców. (Poseł Tadeusz Woźniak: Kopaczowej to powiedz.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pan się liczy ze słowami.) Dlatego przypominam... (Poseł Tadeusz Woźniak: Niech pan się liczy ze słowami.) ...że za naruszenie konstytucji lub ustaw w związku z zajmowanym stanowiskiem...
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie i panowie... (Poseł Tadeusz Woźniak: To wy jesteście przestępcami.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pan...) Pani poseł... (Poseł Krystyna Pawłowicz: To niech pan marszałek reaguje.) Pani poseł, panie i panowie... (Poseł Tadeusz Woźniak: On mówi o przestępcach, panie marszałku. Hańba.) Przepraszam, panie pośle. Panie i panowie posłowie, regulamin nie daje możliwości polemizowania z ław poselskich. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie daje możliwości, gdy są obrażani.) Chwileczkę. (Poseł Tadeusz Woźniak: To jest chamstwo.) Jest możliwość zapisania się do pytań, jest możliwość wystąpienia w imieniu klubów, a w imieniu klubu... (Poseł Tadeusz Woźniak: Pan powinien reagować.) ...Platformy Obywatelskiej głos ma obecnie poseł Jerzy Borowczak. Bardzo proszę. (Poseł Jacek Kwiatkowski: A czas biegnie.) Odliczyliśmy ten czas.