Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wygłoszę oświadczenie dotyczące zmiany ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku leśnym. Platforma Obywatelska poprze ten projekt, ponieważ ma on na celu uporządkowanie przepisów prawnych, ustawowych, a zasadniczym celem jest to, żeby w punktach, które nie muszą być uciążliwe, w szczególności dla właścicieli gruntów, organ podatkowy nie musiał sięgać do maksymalnych stawek. W trakcie procedowania nasuwają się jednak pewne pytania, które na razie pozostają bez odpowiedzi, ale myślę, panie ministrze, że również dla pana byłyby ciekawe odpowiedzi na te proste pytania. Jakie są bezpośrednie przyczyny tych zmian? Dlaczego akurat w ciągu ostatniego roku nastąpił taki lawinowy przyrost wniosków o maksymalną stawkę? Odpowiedź może być dwutorowa. Ja jestem sam ciekawy, a nie wiem, czy to jest dlatego, że jednym z bardzo wpływowych i pilnujących swojej kasy podmiotów są Lasy Państwowe, mocna, hermetyczna, państwowa firma, odnośnie do której być może organy podatkowe odkryły, że może być łakomym kąskiem, po to, żeby zwiększyć dochody jednostek, czy być może jest tak, że samorządy terytorialne, które są organami podatkowymi, zostały np. przez kontrolę naliczania podatków i korzystania z narzędzia fiskalnego... po prostu ze strachu przed tym, że kontrolerowi muszą odpowiedzieć, dlaczego maksymalnych stawek nie ustalają, profilaktycznie dawały te stawki. To jest ciekawe. Wydaje mi się, że ze względu na dalsze prace dotyczące linii przesyłowych i dystrybucyjnych odpowiedź trzeba znać bez względu na to, kto będzie kiedyś podejmował decyzje. W trakcie prac zostały zadane pytania czysto techniczne, które też nie są jasne, aby można było udzielić odpowiedzi. Mówimy o liniach przesyłowych i dystrybucyjnych. Nie każde medium jest w swoim zakresie tak sprecyzowane jak np. elektroenergetyka, ale, panie ministrze, również w elektroenergetyce w naszym kraju jest taki podział, że sieci przesyłowe to 110 kV i powyżej, ale przecież 110 kV to w wielu przypadkach jest już sieć rozdzielcza, dystrybucyjna. To nie jest jednoznaczne. To jest też odpowiedź na to pytanie: ta ustawa, którą też i ten rząd zapowiadał - wiele, wiele lat się zastanawiano, jak to w niej rozwiązać - tzw. ustawa korytarzowa, porządkująca inwestycje liniowe, jest bardzo pilna. Żeby nie było to tak, że ktoś wykorzystuje szansę i nagle zmieniamy ustawę, przygotujmy w ramach polityki energetycznej uporządkowane, długofalowe działania i w ramach tego, po dyskusjach publicznych z samorządami, z podmiotami, stronami... Przygotujmy trwałą, długą dyskusję, długofalową. Dlatego to podpowiadam, ponieważ to nie jest intencja polityczna, tylko to jest naprawdę trudna praca wymagająca dyskusji z ludźmi, pytań i odpowiedzi. Przy okazji właśnie omawiania tej ustawy oczekiwałabym, że uzyskam od rządu odpowiedź, kiedy zostanie przedstawiona polityka energetyczna państwa, kiedy np. w ramach tej polityki będzie przygotowana ustawa o, w cudzysłowie, inwestycjach korytarzowych. Na koniec chcę powiedzieć, że w uzasadnieniu pan minister czy ludzie, którzy to pisali, mówią wprost o tym, że trzeba wprowadzić ustawę, bo nagle wzrosną ceny energii elektrycznej. Pamiętajmy, że Lasy Państwowe mają bardzo duży zasób finansowy i stać ich na to, żeby ten podatek płacić, więc nie to jest przyczyną, jak również koszty, które - gdyby ta ustawa nie weszła - ponosiłyby podmioty prywatne, oczywiście obciążają bezpośrednio te podmioty - właścicieli działek itd. Zanim to doszłoby do elektroenergetyki, zanim by to wróciło do renegocjacji umów na użytkowanie terenu, to minęłoby pewnie parę lat. Problem jest ten, o którym powiedziałem - ktoś w tej chwili (Dzwonek) po prostu zadzwonił, że trzeba uporządkować ten problem, i my się przyłożymy do tego, żeby to uporządkować. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)