Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak samo jak kolegi posła Kaczyńskiego, bo jeżeli dyskutujemy, to debata nie polega na tym, żeby każdy mówił, co chce, i nie słuchał drugiego, tylko na wzajemnym słuchaniu. Stąd też mam taką zasadę, że jeżeli reprezentuję mój klub, to chociaż nie wszystkie wystąpienia mnie interesują, wysłuchuję ich, ponieważ w każdym wystąpieniu można znaleźć jakąś wartość i można w odpowiednim momencie wykorzystać propozycje, które są przedstawiane. Dlatego też mówię: pewne kierunki działań zaproponowane w projekcie przedstawionym przez kolegę posła Szweda wskazują te problemy, które są na rynku bezrobocia, wskazują pewne rozwiązania, ale to są pewne rozwiązania, nad którymi trzeba dyskutować. Nie zgodzę się tylko z tym, co było już w debacie powiedziane, że w tych sprawach nic się nie robi. Tutaj korzystam, bo naprzeciwko widzę panią przewodniczącą stałej podkomisji do spraw rynku pracy, która w merytorycznym wystąpieniu odniosła się do form, treści i rozwiązań zaproponowanym w tym projekcie. Szanowni państwo, jest kwestia, bo o ile dobrze pamiętam, ze spotkania w komisji polityki społecznej. Pan wiceminister mówił, że docelowo chcemy skorzystać z formy tzw. stażowej, czyli stypendialnej, skierować ją do ok. 0,5 mln ludzi w roku 2013. Biorąc pod uwagę, że byłoby to zrealizowane w 40%, to 40% to jest 100 tys., przepraszam, więcej, to jest 200 tys., biorąc pod uwagę 200 tys. rocznie, jeżeli to by było realizowane, to 1200 tys. może być zrealizowane w ciągu sześciu lat, a nie w zakładanych dziesięciu. Musimy jeszcze brać pod uwagę to, że kwestia zatrudnienia nie ma polegać na tym, że likwidujemy bezrobocie, korzystamy ze środków Funduszu Pracy, dostawiamy krzesełka przy biurkach i tworzymy, że tak powiem, dodatkową segregację czy dodatkowy nadzór nad wykonywaną pracą, tylko musi to być pewna efektywność. Żeby ta efektywność była, musi być popyt na rynku, popyt na rynku stwarza potrzebę produkowania, i to musi być popyt na naszym rynku wewnętrznym, jak również popyt na rynku europejskim, a także możliwości eksportu naszych produktów do krajów trzecich. Jeżeli tego nie będzie, to nie będziemy produkować i w związku z tym nie będzie miał kto kupować, nie będzie po co produkować, bo rezerwy, które w magazynach powstaną, nie będą mogły być zbyte. Jest dosyć ważny kierunek, o którym tutaj się nie mówi, widać wyraźnie w tej chwili błędy, które zostały popełnione na przełomie tysiącleci. Jest to kwestia reformy edukacyjnej i zepchnięcia szkolnictwa zawodowego jako tego zbędnego - ktoś miał pomysł, że jesteśmy narodem, w którym nie 30%, ale 20% obywateli może mieć maturę. I w tej chwili proszę zobaczyć efekt bezrobocia, jest to coraz więcej osób wykształconych, po skończonych studiach, a zaczyna nam brakować ludzi z konkretnym fachem w ręku. Szanowni państwo, na pewno wy również na co dzień spotykacie się z tym, że aby zatrudnić specjalistę, trzeba się troszeczkę naszukać. Dlatego też myślę, że powinniśmy rozmawiać o kwestiach połączenia szkolnictwa zawodowego z rynkiem pracy, o większej zbieżności, niż ma to miejsce w tej chwili. Szanowni państwo, tak się składa, że cieszę się, że dyskutujemy na ten temat. Chciałbym, żebyśmy dyskutowali dalej, ale co do kwestii dalszej dyskusji podejmiemy decyzję w najbliższych głosowaniach. Ja ze swojej strony, panie marszałku, dziękuję. Mój klubowy kolega dokończy za mnie.