PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS w swojej kampanii wyborczej obiecywał, że będzie obniżać podatki, a nie je podwyższać. Ta ustawa, którą przedłożyła Nowoczesna, mówi o tym, że chcemy zmniejszyć podatek VAT z 23% do 22% i z 8% do 7%. Panie Ministrze! Czy rząd i posłowie PiS-u poprą tę ustawę? Czy Polacy będą mogli się cieszyć obniżonym VAT-em, a co za tym idzie, obniżoną ceną wszystkich produktów? Tak jak mówiłem na początku: PiS miał obniżać, ale jak wiemy z doświadczenia, PiS tylko i wyłącznie podwyższa podatki. Podwyższył podatek bankowy, podatek handlowy, podatek progresywny od najmu mieszkań. Jest akcyza za nowe towary, podwyżka ZUS dla samozatrudnionych, opłata recyklingowa, podatek minimalny od nieruchomości komercyjnych, likwidacja górnego progu składek ZUS, opłata emisyjna, trzeci próg podatkowy, a dzisiejszy projekt na pewno będzie odrzucony i zostaną utrzymane stawki VAT 23% i 8%. To kolejny projekt, o którym dzisiaj rozmawiamy. Rano mieliśmy debatę na temat cen paliw, bo chcecie podwyższyć cenę paliwa o 10 gr. Szanowni Posłowie PiS-u! Szanowna Rado Ministrów! Gdybyście nie wydawali na nagrody, na Rydzyka, na Misiewiczów i nie rozbijali się non stop państwowymi limuzynami, to na pewno byłyby te pieniądze i na pewno można by było zmniejszyć podatek VAT. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naprawdę jestem pod wrażeniem zainteresowania klubu Prawa i Sprawiedliwości tą kwestią. Widać, jak bardzo interesuje ich sprawa, która dotyczy każdego z nas, każdego podatnika, każdego obywatela, który codziennie musi płacić VAT, i im ten VAT będzie niższy, tym więcej pieniędzy mu zostanie w kieszeni. (Oklaski) Bardzo się cieszę, że jest pani poseł Tomaszewska... (Głos z sali: Jako jedyna.) ...która bardzo często się pochyla nad losem osób pokrzywdzonych, ale również tych najuboższych, i mam nadzieję, że mogę liczyć na panią poseł, że poprze naszą ustawę obniżającą stawki VAT. Mam pytanie do pana ministra: Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość odrzuci projekt Nowoczesnej dotyczący obniżenia tych stawek od 1 lipca, to czy rząd Prawa i Sprawiedliwości, Ministerstwo Finansów złoży wniosek i złoży ustawę o przedłużeniu obowiązywania wyższych stawek na rok 2019 w tym roku? W związku z tym, że mam dosyć ograniczone zaufanie do słownych deklaracji przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, którzy już niejednokrotnie mówili, że będą tylko obniżać podatki, a okazuje się, że tylko je podwyższają, bardzo proszę pana ministra, żeby przedstawił mi to na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przez całą kampanię w 2015 r. Prawo i Sprawiedliwość obiecywało Polakom, że nie będzie podnosić podatków, że nie będzie nowych podatków, mało tego - że podatki będą obniżane. I co? Okazało się, i to całkiem szybko, że to była nieprawda, dlatego że zaraz, jak tylko państwo mogliście, podnieśliście podatek VAT z 22% do 23% i z 7% do 8%. Nie utrzymaliście stawek, tylko je podnieśliście. Przegłosowaliście ustawę, która to sankcjonuje, w związku z tym okłamaliście Polaków. Ale, szanowni państwo, dajemy wam kolejną szansę na to, żeby uczynić zadość tym obietnicom. Dajemy kolejną szansę na to, żebyście państwo z tych obietnic wyszli z twarzą. Przedstawiamy bardzo dobre ustawy dotyczące obniżenia podatku VAT, a Prawo i Sprawiedliwość obiecało to w kampanii wyborczej. Teraz, panie premierze Morawiecki, proszę przyjść tutaj, stanąć na mównicy, popatrzeć Polakom w twarz i powiedzieć, że te stawki zostaną obniżone, że przyjmiecie tę ustawę. To jest ostatni moment na to, żeby twarz, którą pan pokazuje Polakom, okazała się twarzą, która mówi prawdę, która mówi prawdę i realizuje obietnice, które wcześniej zostały złożone. Jeżeli nie, jeżeli państwo odrzucicie nasze projekty ustaw, jeżeli utrzymacie podatek VAT na dotychczasowym poziomie, to wasze słowa będą po prostu oznaczały jedno: że okłamaliście Polaków. Tak że czekamy na przyjęcie tych ustaw i na obniżenie podatków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Należy jak mantrę powtarzać, że podatek od towarów i usług to podatek konsumpcyjny. Ten podatek płacimy wszyscy - jest on zawarty w każdym zakupie i w każdej usłudze, którą nabywamy, więc jest bardzo istotny ze względu na koszty, które ponosimy w życiu codziennym. Ale ten podatek jest również istotny dla przedsiębiorców, bo stopień skomplikowania tego podatku niestety bardzo negatywnie wpływa na rozwój polskich przedsiębiorstw, rozwój polskiej przedsiębiorczości. Chodzi tu również o działania Ministerstwa Finansów, które ma tu wpływ i bardzo często z tego wpływu korzysta, m.in. poprzez ograniczanie zwrotów bezpośrednich nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Stąd moje pytanie. Panie ministrze, jaka jest wielkość faktycznych ograniczeń zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym? Drugie pytanie dotyczy tzw. zwrotu bezpośredniego. W jakim zakresie państwo polskie jest zadłużone u przedsiębiorców, a więc w jakiej mierze nadwyżka podatku naliczonego nad należnym jest do przeniesienia na kolejne miesiące? Jak to się kształtuje w poszczególnych miesiącach? Rozumiem, że te dane są danymi szczegółowymi i pan minister w dniu dzisiejszym może nie być przygotowany do odpowiedzi na te pytania. W związku z tym poproszę o odpowiedź, dane za rok 2016, rok 2017 i poszczególne miesiące roku 2018, na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani minister, do tego ostatniego odniesie się poseł Parda, natomiast to jest naprawdę śmieszne, że państwo udają, że podnieśli VAT tylko na swoją kadencję, a na kadencję PiS to PiS sobie to utrzymał. (Poseł Izabela Leszczyna: Sam sobie podniósł.) Łatwiej było utrzymać te 23%, jak państwo to podnieśli. Państwo to ułatwili. I koniec dyskusji. To tłumaczenie się jest naprawdę bardzo dziecinne. Każdy w Polsce wie, kto doprowadził do tej podwyżki VAT-u, i wie też, kto to oczywiście utrzymał. (Poseł Izabela Leszczyna: Nie utrzymał.) Chciałbym odpowiedzieć pani Bubuli, która na nasz postulat obniżenia VAT na ubranka dziecięce odpowiedziała, że boi się reakcji Unii Europejskiej, co jest całkowicie sprzeczne z tym, co później mówił pan minister, który stwierdził, że dialog z Unią Europejską, z Komisją Europejską jest w tej sprawie prowadzony. Dobrze by było, jakby pani poseł zapoznała się z działaniami ministerstwa w tym zakresie. Tak samo jak za rządów Platformy Obywatelskiej strachem nie było wysłanie takiego wniosku do Komisji Europejskiej, tak samo za rządów PiS-u ani strachem, ani żadną przeszkodą nie byłoby wysłanie takiego samego wniosku o takiej samej treści. Odpowiem też na pytania posłów, jakie zostały zadane. Pan poseł Arkadiusz Marchewka zapytał, czy wiemy, jak skomplikowane są stawki itd. Odpowiadam, że wszyscy wiemy, ministerstwo pewnie też wie, tylko to pytanie powinno brzmieć: Co z tym zrobimy, że wiemy, jakie to przynosi konsekwencje? Poseł Ryszard Wilczyński zapytał, czy prawdą jest, że te środki by pokryły... Tu też odpowiedź jest twierdząca. Dwie wypowiedzi nie zawierały znaku zapytania, były twierdzeniami, ale bardzo słusznym, natomiast pozostałe pytania skierowane były do ministra finansów. Chciałbym panu ministrowi odpowiedzieć w sprawie tych jego zapowiedzi, w zasadzie odpowiedzieć na apel o naszą cierpliwość. Panie ministrze, my byliśmy cierpliwi - mówię: my jako Polacy, obywatele - przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej czekaliśmy na obiecane obniżki podatków, byliśmy cierpliwi od 2012 r. Teraz od prawie 3 lat też jesteśmy cierpliwi. Powstaje pytanie, kiedy skończy się nasza cierpliwość, kiedy te działania, rozmowy z Komisją Europejską zakończą się pozytywnie dla Polski, obywateli Polski i czy być może tej naszej cierpliwości nie pomogłoby jednak złożenie tego wniosku, którego pan jest autorem, czy nie przyspieszyłoby to być może obniżenia VAT-u do poziomu, który usatysfakcjonowałby wiele polskich rodzin. Dziękuję bardzo.
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja tak króciutko się odniosę tylko do kilku kwestii. Pani poseł, była wiceminister w rządzie Platformy Obywatelskiej poszła, rzuciła hasło, jakieś zdanie, coś tam Parda, nie rozumie i się zmywa, bo nie chce słuchać wytłumaczenia, że trochę kręci. Szanowna Pani Poseł! Doskonale wiem, co to jest dług publiczny i deficyt, ale nie wiem, czy pani słuchała mojego wystąpienia, bo mówiłem właśnie o tym długu publicznym. Są progi ostrożnościowe i w przypadku przekroczenia progu - wiedzieliście o tym doskonale - jest problem. One są zapisane w konstytucji. Z tego tytułu podwyższenie podatku VAT, a następnie, gdy zabrakło pieniędzy, to jeszcze zabranie pieniędzy z OFE, chodzi o 150 mld zł i umorzenie... Dodatkowo to też ma bezpośredni wpływ na deficyt, ponieważ nie ma potrzeby opłacania odsetek, czyli kosztów bieżącej obsługi długu. Ale musiałaby pani tu być, żeby to usłyszeć. Kolejna kwestia. Pan minister powiedział, że stawki VAT nie wpływają na poziom wyłudzeń. Bardzo ciekawe. W takim razie obniżmy na rok podatek VAT do 2% i sprawdźmy, czy będzie tych wyłudzeń więcej czy mniej. Myślę, że tutaj dowód empiryczny zdecydowanie przemówi za tym, że ma to ogromny wpływ na wyłudzenia podatku VAT. Im większa jest, że tak powiem, ryba, tym więcej jest chętnych na tę rybę. Podwyższenie podatku VAT na pewno ma wpływ na to, że grupy przestępcze angażują się w taką działalność. Z tego wynikają też moje obawy, że wzrost podatku VAT do 23% wprowadzony przez Platformę Obywatelską spowodował 5-procentowe zyski tylko dzięki tej jednej ustawie dotyczącej grup mafijnych obracających takimi pieniędzmi. Tak więc jeżeli ktoś dostaje o 5% więcej pieniędzy, to mu się to bardziej opłaca. Oznacza to, że jeszcze więcej osób chętnie garnie się do tego biznesu - tak prosto licząc. Było jeszcze pytanie pana posła z Platformy Obywatelskiej odnośnie do 5 zł za paliwo. VAT to temat trochę pokrewny. Oczywiście cena paliwa w wyniku obniżki podatku VAT również się zmniejszy. Ja tylko przypomnę, że dzisiaj też był procedowany projekt, za pomocą którego rząd Prawa i Sprawiedliwości dokłada nową opłatę, chodzi o wzrost ceny paliwa o 10 gr, ale swoją zasługę w tych 5 zł ma tak samo rząd Platformy Obywatelskiej, który to wprowadził opłatę paliwową w wysokości ok. 30 gr na litrze paliwa. Dlatego też ta opłata jest dzisiaj niestety tak duża i paliwo jest tak bardzo opodatkowane. Niestety, ubolewam nad tym, że Prawo i Sprawiedliwość kolejny raz składa wniosek o odrzucenie dobrej, potrzebnej i ważnej ustawy. Już nie chodzi o to, co obiecaliście swoim wyborcom, bo to jest już sprawa wasza i waszego sumienia, ale o to, że to jest po prostu dobre rozwiązanie. Tymczasem kolejne rozwiązanie, które proponujemy, jest odrzucane. Mam nadzieję, że to będzie jednak raczej jedno z tych rozwiązań, które skopiujecie i za pół roku przedstawicie jako swoje. Zawsze w jakiś sposób ulży wtedy obywatelom, nawet jeżeli nie będziemy się mogli bezpośrednio pod tym podpisać. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec poselskich projektów ustaw dotyczących obniżenia obowiązującej stawki VAT. Proponowane nowele przewidują ujednolicenie stawki VAT na poziomie 5% na wszystkie artykuły spożywcze i żywnościowe, obniżenie stawki VAT do 5% na ubranka i obuwie dziecięce, a także powrót do stawek VAT 22% i 7%, które obowiązywały przed 8 laty i które - jak twierdziła ówczesna władza - były podniesione ˝najwyżej na 3 lata˝. Należy zacząć od tego, że opozycja składając tego typu projekty, wreszcie przyznaje, że obecny stan naszej gospodarki jest dobry. Uznaję to za zmianę na plus. Mam nadzieję, że jest to dla nich pierwszy krok do tego, by rozpocząć merytoryczną rozmowę z rządem o tym, czego oczekują Polacy i jak można to zrealizować. Jestem przekonana, że obniżenie stawki podatku VAT wpisuje się w te oczekiwania. Co więcej, jestem również przekonana, że widzi to także koalicja rządząca, która taką zmianę głosiła jako jeden ze swoich postulatów wyborczych. Inną kwestią jest jednak, czy w obliczu obecnych uwarunkowań ta zmiana przysłuży się państwu polskiemu i jego obywatelom. Wszyscy widzimy, jak wiele się zmieniło od czasu objęcia rządów przez Zjednoczoną Prawicę. Obowiązujące już od 2 lat 500+, darmowe leki dla seniorów, obniżenie wieku emerytalnego to tylko niektóre już zrealizowane obietnice, które w znaczący sposób obciążają nasz budżet, a w najbliższych planach są również inne, jak tzw. piątka Morawieckiego, czyli ponowne obniżenie podatku CIT dla małych firm, który najpierw był obniżony z 19% do 15%, a teraz do 9%, wprowadzenie małego ZUS-u naliczanego proporcjonalnie do przychodów, wyprawka 300 zł dla każdego ucznia, nowy fundusz budowy dróg lokalnych oraz program ˝Dostępność+˝, którego celem będzie m.in. likwidacja architektonicznych barier w przestrzeni publicznej. Wszystkie te zmiany służą podniesieniu warunków życia Polaków i polskich rodzin. Te rozwiązania są możliwe do wprowadzania również dzięki podatkom, dlatego uważam, że ich ewentualne obniżenie wymaga dłuższej dyskusji, określenia priorytetów oraz bardzo dokładnych szacunków. Jak wielokrotnie było wspominane w tej Izbie, ˝budżet nie jest z gumy˝. Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym procedowaniem nad wszystkimi projektami. Należy jednak zaznaczyć, że o ile zdaję sobie sprawę z niemożliwości wprowadzenia wszystkich zmian, o tyle liczę, że szczególnie pochylimy się nad obniżeniem podatku VAT na obuwie i ubranka dziecięce. Moim zdaniem byłaby to zmiana, która wpisując się w prowadzoną politykę prorodzinną rządu, stanowiłaby kolejną pomoc dla rodzin i zachęcałaby do rodzicielstwa. W obliczu obecnych tendencji demograficznych wszelkie tego typu działania uważam za niezwykle pożądane.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Po takim wystąpieniu mam nie lada wyzwanie, ale tam, gdzie nie ma retoryki, tam są krzyki. (Poruszenie na sali) Niemniej jednak... (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Pan premier za was to zrobił.) (Głos z sali: Czas, czas.) Panie Marszałku! Panie Premierze! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić opinię Komisji Polityki Społecznej i Rodziny zawartą w druku nr 2568 w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec wiceprezes Rady Ministrów, przewodniczącej Komitetu Społecznego Rady Ministrów pani Beaty Szydło. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował w dniu 8 maja 2018 r. powyższy wniosek do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu zaopiniowania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2018 r. postanowiła stosunkiem głosów 20 za, 10 przeciw i 1 wstrzymującym się przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...kompetencji ani nie spełnia oczekiwań. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Teraz piąte 10 tys. ˝Za życiem˝. 4 tys. zł daniny za urodzenie chorego dziecka bez zapewnienia jakichkolwiek świadczeń w kolejnych latach życia dziecka. (Głos z sali: Nieprawda.) Kolejne 10 tys. za wyrachowanie w kwestii wieloraczków. Kiedy w poprzedniej kadencji zajmowaliście się ustawą przyznającą świadczenia dla matek wieloraczków, pani mówiła mi tak: Dajcie wszystkim. Przygotowaliśmy projekt ustawy, żeby dać wszystkim, pani przyszła i co pani zrobiła? Odebrała tym matkom szansę na większą kwotę pieniędzy. Dała im pani tylko 400 zł. Co my zrobiliśmy w czasie światowego kryzysu? Matkom wieloraczków zwiększyliśmy urlop rodzicielski nawet do 71 tygodni. Wy tego nie potraficie zrobić. No i wreszcie wasze słynne zespoły. Międzyresortowy Zespół do Spraw Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy dawno temu zakończył pracę i nie przedstawił wyników. Przecież ci ludzie wzięli za to pieniądze. Kolejny zespół to Zespół do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin. No przecież w świetle ostatnich wydarzeń to zakrawa na scenariusz filmu Stanisława Barei. Hipokryzja podniesiona do potęgi i wyrachowanie. Po raz kolejny, pani minister, wyrachowanie. To tylko skromne 70 tys. Tyle pani wzięła za te wspaniałe zasługi. A to przecież tylko przykłady. Idąc tym tokiem myślenia, patrząc na to, co zdziałała pani podczas protestu rodziców osób niepełnosprawnych, mogę powiedzieć jedno: Należy się pani więcej. Niech pani sobie weźmie kolejne 70 tys. nagrody, śmiało. Tylko najpierw niech pani pójdzie do tych matek, spojrzy im pani w twarz i im o tej nagrodzie opowie. Może pani też dodać to swoje piękne zdanie, które już raz im pani wykrzyczała: Minister też ma swoją godność. (Poseł Beata Mazurek: Pani mówi o godności? Wstyd! Wstyd!) Kiedy podsumowujemy nasze rozważania, nasuwa się jedno ważne pytanie: Za co pani tak bardzo nie lubi najsłabszych i najbardziej potrzebujących, niepełnosprawnych, samotnych rodziców, dzieci z domów dziecka? Czyżby za to, że nie są silną i szeroką grupą głosującą w wyborach i nie można na nich zbić politycznego kapitału? Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z pełną determinacją wnosimy o pani dymisję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Ufając, że ciągle jesteśmy w Sejmie, a nie na bazarze, chciałabym przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i rodziny w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej, druk nr 2496, który wpłynął do Sejmu 30 kwietnia br. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował 8 maja omawiany wniosek do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu jego zaopiniowania. Dyskusja, która odbyła się w dniu 4 czerwca br., była niezwykle burzliwa, a zarzuty stawiane pani minister Elżbiecie Rafalskiej dla większości członków komisji były niemerytoryczne, bezzasadne i chybione. Komisja większością głosów... (Poseł Krystyna Szumilas: Posłów PiS-u.) ...postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie i zgodnie ze sprawozdaniem komisji zawartym w druku nr 2596 rekomenduje Sejmowi jego odrzucenie. Jako poseł sprawozdawca obu paniom, pani premier i pani minister, chciałam przekazać słowa: przepraszam. (Głos z sali: To jakiś skandal. Co pani opowiada?) Przepraszam za wszystkie słowa, których panie musiały wysłuchać wtedy podczas tej debaty i dzisiaj podczas tej debaty. Szanowne Panie Posłanki! Jestem pierwszą kadencję w Sejmie, jestem posłem ze Śląska, u nas rzeczy nazywa się po imieniu. (Poseł Monika Wielichowska: Jest pani sprawozdawcą komisji.) Nikt nigdy kobiecie tak nie dokuczy i tak jej nie upokorzy jak druga kobieta. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Jest pani sprawozdawcą komisji, a nie PiS-u.)
Mówca: Beata Szydło
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny i zwracam się do pani poseł, ażeby wyszła na tę mównicę i przeprosiła wszystkie mamy, które urodziły dzieci niepełnosprawne... (Głos z sali: Łapówka.) ...ponieważ pani użyła obraźliwego wobec mam sformułowania, że otrzymują za to łapówkę. To jest po prostu niegodne, pani poseł. (Oklaski) (Głos z sali: To jest skandal.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani premier Beato Szydło, pani cały czas nie rozumie. Ja jestem dumna z tego, że byłam na czarnych marszach i na strajkach kobiet. (Oklaski) Wie pani, dlaczego? Bo te marsze mówiły o wyborze, wyborze, pani minister. Gdyby pani miała odwagę i gdyby pani porozmawiała z matkami, które przez 40 dni na 68 m 2 protestowały, gdyby pani posłuchała ich, z czym muszą się borykać w momencie, kiedy urodzą dziecko z niepełnosprawnością, to może by pani zrozumiała. Ale pani wolała spływać Dunajcem - i będę to pani przypominała do końca życia. Natomiast jeżeli chodzi o panią minister Rafalską, pani minister, w 2014 r. była pani w opozycji i wtedy kiedy były protesty, obiecywała pani tym protestującym matkom, że pani załatwi ich postulaty, że pani to zrobi. Pani to obiecywała. Gdzie ta obietnica? Co się stało z tym zaufaniem, które wtedy pani od nich dostała? Pani premier, pani premier... Pani minister, bo nie jest jeszcze pani premierem, straciła pani zaufanie tych osób protestujących. Pani ich po prostu zdradziła. 11 maja była pani na ostatnim spotkaniu i wtedy Adrian Glinka zadał pani pytanie, czy rząd przygotowuje coś dla osób protestujących. Przypomina sobie pani, co pani wtedy powiedziała? Bo ja pamiętam, pamięta Adrian i pamiętają widzowie i telewidzowie. Nie powiedziała pani nic. Zamilkła pani, spuściła pani głowę i wyszła pani. A więc proponuję pani, aby pani też teraz wyszła, ale wyszła z tego rządu. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Powiem państwu jedną rzecz. Nie jestem przywiązana do stanowiska ministra rodziny, pracy i polityki społecznej. Widzę to jako zobowiązanie wobec Polaków, jako odpowiedzialność wcale niełatwą i wcale nietrudną (Oklaski), bo wysłuchanie tego dzisiaj wymagało naprawdę ogromnego spokoju. Myślę, że gdybyście mieli państwo taką wiedzę o swoich dokonaniach w ciągu 8 lat, to nie napisalibyście takiego nieodpowiedzialnego wniosku, zakładając z góry, że papier wszystko przyjmie, bo ten papier zostanie i będzie dowodem waszej kompromitacji. (Oklaski) Proszę państwa, ponieważ dzisiaj robiliście wszystko, żeby utrudnić wystąpienia najpierw premierowi Morawieckiemu, potem pani premier Beacie Szydło, a w tej chwili mnie, żeby nas wszystkich... (Głos z sali: Rząd pani nie słucha.) ...wyprowadzić z równowagi, to zapewniam państwa, że do końca wam się to nie udało. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Trochę się udało.) Korzystając z tego, że jestem na mównicy... (Poseł Sławomir Nitras: Już 4 minuty.) ...chcę podziękować. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Czas minął, co to jest?) Tylko podziękowania złożę. Chcę podziękować pani premier Beacie Szydło. (Oklaski) (Głos z sali: Nie...) (Głos z sali: Uuu...) Powiem państwu, że to taki premier, o jakim może marzyć każdy przyszły polityk społeczny, każdy przyszły minister rodziny, pracy i polityki społecznej (Oklaski), bo jak nikt rozumie problemy społeczne. Rozumiejąc sytuację, gasiła niejeden pożar miedzy mną a ministrem finansów. Pani premier, bardzo za to wsparcie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...że cele społeczne musiały być pierwsze, za nimi były inne. (Głos z sali: Pani minister...) (Głos z sali: Mikrofon wyłączyć!) Kolegom z klubu, że mieliście do mnie zawsze zaufanie i mogłam liczyć na wasze wsparcie. Dziękuję wam bardzo. (Oklaski) Proszę Państwa! Przede wszystkim chcę się pokłonić głęboko w pas polskim rodzinom i podziękować im, bo bez nich nie byłoby sukcesu 500+, bo to one wiedziały (Oklaski), jak przyjąć ten program, jak go zrealizować i to one są jego współautorem. (Poseł Krystyna Szumilas: A niepełnosprawni nie wiedzą?)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...doceniamy ich nieprawdopodobny trud wychowania dziecka niepełnosprawnego. (Poseł Krystyna Szumilas: A dorosłych niepełnosprawnych i ich opiekunów? Co z nimi?) Znamy ten trud. Matki muszą być silne i twarde. Ja to doskonale rozumiem. Uwierzcie nam. Pamiętamy o was, szanujemy i bardzo was cenimy.