PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marszałek
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu w ramach tych wystąpień klubowych pana przewodniczącego Arkadiusza Mularczyka. Poseł Arkadiusz Mularczyk Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy wystąpienia klubowe. Do pytań zapisał się tylko jeden poseł, pan Janusz Śniadek. Bardzo proszę. Przypominam, że czas na zadanie pytania to 1 minuta. Poseł Janusz Śniadek To za moment. Może odpowiedź najpierw. Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców. Poseł Rafał Grupiński Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Pan poseł z wnioskiem formalnym. Poseł Zbigniew Girzyński Informuję pana posła, że dokładnie 2 godz. 45 min temu Wysoka Izba podjęła decyzję, że ten punkt będzie rozpatrywany na tym posiedzeniu. Przechodzimy do głosowania. Sejm na podstawie art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu powołuje prezesa Najwyższej Izby Kontroli bezwzględną większością głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Krzysztofa Kwiatkowskiego na stanowisko Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 268 posłów, przeciwnego zdania było 138 posłów, 39 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów powołał pana Krzysztofa Kwiatkowskiego na stanowisko Prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Zgodnie z art. 205 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Prezesa Najwyższej Izby Kontroli powołuje Sejm za zgodą Senatu. Po uzyskaniu tej zgody, zgodnie z art. 15 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Prezes złoży przed Sejmem wymaganą ustawą przysięgę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1606). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1606, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 428 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 10 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Ogłaszam 15-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 45 do godz. 12 min 01)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Łopiński
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 70 lat temu, 2 sierpnia 1943 r., żydowscy więźniowie obozu zagłady w Treblince podnieśli heroiczny bunt - zaatakowali strażników, udało im się zniszczyć część infrastruktury obozowej, a ok. 200 z nich zbiegło z obozu zagłady w Treblince. Wydarzenia te przyspieszyły likwidację jednego z największych niemieckich obozów zagłady w Europie, w którym zamordowano ponad 800 tys. Żydów i około 10 tys. Polaków. Według szacunków historyków około 100 zbiegłych z obozu więźniów przeżyło wojnę. Było to możliwe dzięki pomocy ludności z okolicznych wsi, położonych przede wszystkim w powiecie sokołowsko-węgrowskim. Prawie 100 mieszkańców tego powiatu zostało po drugiej wojnie światowej, po wnikliwym przebadaniu wszystkich tych historii przez historyków instytutu Yad Vashem, odznaczonych medalem Sprawiedliwy wśród Narodów Świata. Okolicznych mieszkańców Niemcy mordowali za pomoc Żydom, zabijali za podawanie wody i chleba, za ukrywanie. Jedyny żyjący świadek tamtych wydarzeń Samuel Willenberg wspomina: ˝Zostałem ranny. Miałem kulę w nodze, dostałem ją na zaporze antyczołgowej, która otaczała obóz. Przeskoczyłem przez kawałek lasu. A potem wyszliśmy wielką grupą na tył wsi Wólka. Było nas 200, może 300 osób. Nikt tego nie liczył. Część pobiegła w lewo, część w prawo, a ja zostałem sam. Przeszedłem przez środek wsi. Zacząłem krążyć. Następnego dnia dobrnąłem do Wólki Nadbużańskiej. Tam też mi miejscowi pomogli. Mieli ukrytą łódkę, bo trudniali się przerzucaniem ludzi przez rzekę. A potem w sklepie spożywczym, już nie pamiętam, jak się ta miejscowość nazywała, mała dziewczynka dała mi 20 zł i 15 papierosów. To było dla mnie szczęście. Po kilku dniach od ucieczki z obozu byłem w Rembertowie˝. Wysoka Izbo! Komisja kultury po przeprowadzeniu pierwszego czytania wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt uchwały. Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Ta poprawka spowoduje, że polska wieś będzie mogła mieć tańszą energię. Mikroinstalacje będą w głównej mierze powstawać na polskiej wsi, w związku z czym rolnicy będą mogli mieć tańszą energię. Niepokoi nas fakt, że tylko za 80% tej energii, którą sprzedadzą, dostaną taką cenę. To jest zbyt mało, to jest zbyt mała zachęta. Mam pytanie do pana premiera, które zadałem już też 21 czerwca. Pan premier był wtedy na urlopie w Elblągu. Co dalej z polityką energetyczną kraju? To, że energii jądrowej nie będzie, powiedział już pan kiedyś w swoim wystąpieniu. Co z projektem ustawy o odnawialnych źródłach energii? Kiedy w końcu pojawi w Wysokim Sejmie? Tego oczekują Polacy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj będziemy głosować nad poprawką, która po części jest następstwem poprawek, które złożyliśmy. Cieszę się, że mamy możliwość poprawienia błędu, w wyniku którego w poprzednim głosowaniu, w czasie drugiego czytania wykasowana została możliwość powstania energetyki prosumenckiej. Mam pytanie: Jak rząd przy tak drastycznej przepaści budżetowej zamierza pomóc Polakom sfinansować energetykę prosumencką? Bo przy 80% okres spłaty takich instalacji może wynieść 40 lat. A jeżeli chcemy dzisiaj rewolucjonizować energetykę w Polsce, dać Polakom prąd, to jest potrzebny silny impuls płynący ze strony pana premiera, Ministerstwa Gospodarki i całego rządu, aby Polacy mogli produkować prąd. Proszę o silny impuls. Mam pytanie: Jak mamy to zrobić? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Babalski
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 24 lipca br. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawkę zgłoszoną w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym. Poprawka nie uzyskała rekomendacji, tym samym Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosi o odrzucenie poprawki przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość będzie oczywiście za zmianami w ustawie, ale nie możemy pominąć milczeniem tego, co wydarzyło się przy próbie wdrażania ustawy. Dwa lata temu zdecydowano, że trzeba zmienić do 23 sierpnia 2013 r. podstawy programowe tak, aby pielęgniarki i położne mogły się uczyć, szkolić, doskonalić, by w przyszłości również Wysoką Izbą móc właściwie się zająć. Oczywiście tego nie zrobiono. Rząd w panice przybiegł do posłów, żeby w skróconym trybie zmieniono ustawę, bo termin mija 23. A więc pierwsze pytanie: Kto poniósł konsekwencje tego, że, po pierwsze, nie ma rozporządzenia, po drugie, nie znalazły się pieniądze? Drugie pytanie: Czy państwo są dogadani z Senatem i prezydentem, żeby do 23 sierpnia zamknąć procedurę legislacyjną? Dlatego że pielęgniarki i położne stracą prawo do doskonalenia się i uczenia się. (Dzwonek) I po trzecie, proszę o odpowiedź na pytanie, bo nie uzyskaliśmy tej odpowiedzi w czasie prac komisji, czy minister finansów łaskawie zadeklaruje, że tym razem pieniądze się znajdą. Rozumiem bowiem, że pielęgniarki mogą wyjechać do Londynu, a tam pan minister...
Mówca: Marek Balt
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przez 2 lata nie udało się wprowadzić w Ministerstwie Zdrowia rozporządzenia i przygotować programów potrzebnych do kształcenia pielęgniarek i położnych. To kolejne oszustwo pana rządu. Obiecuje pan robić różne rzeczy, wprowadza pan ustawy i ich nie realizuje. Kiedy skończą się te oszustwa?
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas wczorajszej debaty na temat tych dwóch punktów pojawił się szereg wątpliwości, które mogą być rozwiązane tylko podczas pracy w Komisji Nadzwyczajnej. Dlatego Klub Poselski Ruch Palikota składa wniosek o powołanie Komisji Nadzwyczajnej, która będzie zapewniała skuteczne i poprawne procedowanie nad tym bardzo ważnym projektem. Jak wczoraj przyznał sam minister, materia, jaką obejmują te dwa projekty, to duże wyzwanie dla Wysokiej Izby. Dlatego jeszcze raz bardzo proszę Wysoką Izbę o skierowanie tego projektu właśnie do Komisji Nadzwyczajnej. Pani marszałkini, przekazuję propozycję projektu uchwały, która powoływałaby taką komisję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Pani Marszałek! W dniu wczorajszym również Klub Parlamentarny Solidarna Polska wnioskował o to, żeby te dwa projekty były rozpatrywane łącznie w Komisji Nadzwyczajnej. Szanowni Państwo! Jeśli Wysoki Sejm nie podejmie szybkiej ścieżki w zakresie tego projektu, to już w lutym na wolność wyjdą osoby, które były skazane za brutalne przestępstwa, morderstwa, gwałty. Już od lutego nasze społeczeństwo może być zagrożone tymi osobami. Dlatego konieczna jest szybka ścieżka legislacyjna i konieczne jest powołanie Komisji Nadzwyczajnej. Proszę Wysoką Izbę o poparcie tego wniosku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Konstytucja i inne prawa Rzeczypospolitej Polskiej pozwalają na prowadzenie konsekwentnej i zdecydowanej polityki morskiej, takiej, o jakiej marzył Eugeniusz Kwiatkowski, którego 125. rocznicę urodzin będziemy w tym roku obchodzić. Panie Premierze! Dlaczego Najwyższa Izba Kontroli, oceniając działania w stosunku do rozwoju portów w Elblągu, określiła je mianem nierzetelnych? Dlaczego pański minister spraw zagranicznych, mówiąc o przekopie Mierzei Wiślanej, sugerował, że należy pytać o zdanie Rosjan? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Rosati
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszone zostały dwa wnioski - jeden wniosek o odrzucenie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2012 r. i drugi wniosek o to, aby Sejm Rzeczypospolitej nie udzielił Radzie Ministrów absolutorium za 2012 r. Komisja wnioskuje o odrzucenie obu wniosków. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż w czasie debaty nad wykonaniem budżetu nasuwa się refleksja o tym, jaki jest stan polskich finansów i kto jest za to odpowiedzialny. Niestety, stan polskich finansów jest zły, a będzie jeszcze gorszy. Odpowiedzialny za to jest nie kto inny, jak pan minister Rostowski i pan premier Donald Tusk. Ale my mamy na to antidotum. Otóż tym antidotum jest wniosek o wotum nieufności dla pana ministra Rostowskiego. Wyślijmy pana ministra Rostowskiego na zieloną trawkę. To jest po prostu bilet w jedną stronę dla pana ministra Rostowskiego. (Oklaski) Ja jestem głęboko przekonany, że do tego biletu dorzuci się Prawo i Sprawiedliwość, Ruch Palikota i Sojusz Lewicy Demokratycznej po to... (Poseł Andrzej Rozenek: Nie wiadomo...) ...aby pana ministra wysłać na tę polityczną trawkę. (Poruszenie na sali) Jeżeli tego nie zrobicie, to będziecie brać współodpowiedzialność za to, co się dzieje w polskich finansach dzisiaj, ale również w przyszłości. Zwracam się do posłów Platformy Obywatelskiej. Panowie posłowie, minister Rostowski nie jest konstytucyjnym ministrem polskiego rządu (Dzwonek), ale księgowym, głównym księgowym, niestety, politycznym Platformy Obywatelskiej. Takie są fakty. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie zajmuj się tym.)
Mówca: Marek Balt
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Gdy został pan szefem rządu, obiecał pan Polakom, że w 2011 r. wejdziemy do strefy euro - kłamstwo, obiecał pan autostrady na Euro 2012 - kłamstwo, obiecał pan budżet na 2013 r. - kłamstwo. Mam wrażenie, że jedyną osobą w pana rządzie, która robi to, co mówi, jest wicepremier Piechociński. (Wesołość na sali) Kiedy pan przestanie oszukiwać Polaków? Kiedy pan minister Rostowski przestanie oszukiwać Polaków? W tym kraju nie można planować kompletnie niczego na podstawie pana słów.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja się dziwię, że Platforma nie chce usłyszeć prawdy. Do laryngologa, panie i panowie, do laryngologa. (Poruszenie na sali) Panie premierze, dzisiaj głosujemy nad absolutorium dla pana rządu. Niestety bilans pana dokonań, delikatnie rzecz ujmując, nie wygląda dobrze. Przejdzie pan do historii jako premier, który zmarnował największą szansę, nie wykorzystał środków europejskich, jako premier prymitywnych reform. (Wesołość na sali) To niestety pan podniósł wiek emerytalny do 67. roku życia, podwyższył pan podatek VAT do 23%. (Poseł Stefan Niesiołowski: Pytanie.) Mało tego, podwyższył pan składkę rentową, mimo że pan obiecał, że nigdy pan tego nie uczyni. (Poruszenie na sali) Co więcej, panie premierze, wydrenował pan środki z Funduszu Rezerwy Demograficznej, a dzisiaj pan chce znacjonalizować otwarte fundusze emerytalne. (Głos z sali: Pytanie.) Panie premierze, powiem w ten sposób. Solidarna Polska zdecydowanie negatywnie ocenia działanie pana i pana rządu. (Poruszenie na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Pani marszałek, proszę reagować.) Jeszcze jedną rzecz panu powiem, bo tę prawdę ktoś musi panu powiedzieć: jest pan najgorszym premierem III RP. Niech pan się dobrze wsłucha w te słowa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pytanie w sprawie pana ministra Vincent-Rostowskiego. Otóż jeszcze na tym posiedzeniu będziemy głosowali nad fatalnym projektem ustawy demolującej finanse publiczne i pozwalającej pana rządowi bezkarnie się zadłużać. Zrobimy tak, ponieważ już trzeci raz w swojej historii pan minister Rostowski doprowadził do gigantycznego deficytu. Dwa przypadki znamy, tegoroczny i sprzed dwóch lat. Nie wszyscy pamiętają 50-miliardowy deficyt sprzed dwóch lat, którego skutki odczuwamy dzisiaj w postaci kosztów zadłużenia, ale o pierwszym razie, kiedy pan doprowadził do deficytu budżetowego, bo to pan za niego odpowiada, nie wie prawie nikt. Otóż kto był w latach 1997-2001, a więc w czasach rządów koalicji AWS i Unii Wolności (Dzwonek), szefem Rady Makroekonomicznej w Ministerstwie Finansów, która przygotowywała założenia do budżetu...
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

...która przygotowała fatalne założenia do budżetu w roku 2001, który także się rozłożył? To był pan minister Rostowski. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował przeciwko przyjęciu realizacji budżetu za 2012 r. (Poseł Dariusz Rosati: Dlaczego?) Ten budżet 2012 r. to budżet bezrobocia, to budżet stagnacji, to budżet kryzysu i, panie premierze, to budżet upadających firm budowlanych. Ale jest to również budżet, przy którym mówiliśmy, że minister Rostowski założył wirtualne, niemożliwe do osiągnięcia wskaźniki. Panie ministrze, z tej mównicy przekonywał pan, że się mylimy. Pytanie, panie ministrze, brzmi: Kto się mylił? Niech pan powie, kto się mylił. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Spokojnie, szanowni państwo, bez emocji. To głosowanie o niczym nie decyduje, nic nie znaczy. Polska konstytucja mówi wyraźnie: rząd, który nie uzyskał absolutorium, może rządzić dalej, pokazując nam, posłom, i całemu społeczeństwu figę. Zresztą to głosowanie jest mniej ważne niż jakikolwiek sondaż uliczny, dlatego że przynajmniej tam ludzie wypowiadają się swobodnie, a tutaj za naciśnięcie czerwonego guzika można dostać czerwoną kartkę. Prawda, panie przewodniczący? (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: A u was za naciśnięcie zielonego.) (Głos z sali: Zielona kartka.) A więc może chociaż tyle. Panie premierze, czy jest pan tutaj gotów z tej mównicy wobec nas, posłów, i całego społeczeństwa zadeklarować, że jeżeli ten rząd nie uzyska absolutorium, to poda pan rząd do dymisji? Wtedy to głosowanie będzie miało jakiś sens. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za chwileczkę będziemy głosowali nad uchwałą absolutoryjną dla rządu dotyczącą wykonania budżetu za poprzedni rok. Podczas prac nad tą uchwałą zgłosiliśmy fundamentalne zastrzeżenia do jego wykonania. Przywołam tylko dwa. Pierwsze to załamanie się dochodów podatkowych, w szczególności z VAT-u. Już wtedy mówiliśmy, że jeżeli przy 2-procentowym wzroście PKB i prawie 4-procentowej inflacji minister finansów nie jest w stanie zebrać podatku VAT, tylko brakuje mu 12 mld, a nawet 14 mld, to szykuje nam katastrofę w roku 2013. Nie minęło pół roku i dowiadujemy się o tej katastrofie. W tym roku zabraknie 30 mld wpływów podatkowych. Właśnie niewyciągnięcie z tego wniosków powoduje taką dziurę budżetową. Druga kwestia to polityka dywidendowa. (Dzwonek) Otóż minister finansów pochwalił się, że wziął garścią ze spółek Skarbu Państwa ponad 7 mld zł, ze spółek energetycznych - ponad 3 mld zł. Jakie są tego konsekwencje? One wszystkie zapowiedziały, że nie będą realizowały żadnych inwestycji energetycznych.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dlatego też Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował przeciwko absolutorium dla tego rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Naprawdę paradoksalne jest, aby opozycja proponowała odrzucenie absolutorium... (Głos z sali: A co ma proponować?) (Poseł Anna Zalewska: Proponuje korepetycje z języka polskiego.) (Wesołość na sali) ...budżetu. Jednak oczekujemy reakcji przemyślanych, a nie czysto instynktownych. A więc jest to szczególnie ironiczne, kiedy dotyczy budżetu na 2012 r., bo w 2012 r. Polska należała jedynie do pięciu krajów Unii Europejskiej, w których relacja długu do PKB spadła. (Gwar na sali) Oczywiście w okresie całego kryzysu od 2007 r. Polska należy do czterech krajów o najniższym wzroście relacji długu do PKB. Był to oczywiście budżet wykonany w trudnych warunkach spowolnienia, ale wykonany z wyjątkowym sukcesem. Dziękuję. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Sprawozdawca Marcin Święcicki
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono siedem poprawek. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje przyjęcie jednej poprawki i odrzucenie sześciu pozostałych.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W ocenie Klubu Poselskiego Ruch Palikota najistotniejszą przyczyną wprowadzania zmian jest nie tylko walka z patologią w zakresie rozliczania podatku VAT od niektórych towarów, ale także czysty motyw fiskalny, którym zwykle kieruje się pan minister Rostowski. Panie ministrze, w związku z tym mam do pana pytanie: Czy będzie pan chciał jeszcze raz wejść tu, na mównicę, i powiedzieć wszystkim, od czego są urzędy skarbowe, od czego są wywiadownie? Przecież te instytucje mają już instrumenty, dzięki którym mogą podsłuchiwać podatnika, zablokować konta, a nawet przyłożyć pałką skarbową i zakuć w kajdanki, dlatego pytam, czy istniejące urzędy skarbowe są po to, aby gnębić dalej podatników. Przedsiębiorcy nie mają żadnych instrumentów, aby ewentualnie sprawdzić sprzedawcę. Jak mają odróżnić zakup za czystą cenę od próby wyłudzenia podatku VAT? Czy mają zatrudniać swoje wywiadownie gospodarcze, panie ministrze? Jest takie przysłowie - to jest tak, jakby dać brzytwę małpie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szałamacha
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wielokrotnie podczas dyskusji nad tym projektem pytaliśmy ministra finansów o skutki wprowadzenia tzw. odwróconego obciążenia VAT w przypadku handlu złomem i artykułami metalowymi. Odpowiedź na to pytanie nie padła ani podczas pierwszego czytania, ani podczas prac w komisji, wobec tego ponawiam je, ponieważ jest zasadnicza różnica zdań wśród specjalistów od skarbowości i prawa podatkowego na temat tego, jakie były pozytywne skutki wprowadzenia tego rozwiązania w przypadku handlu złomem i jakie są prognozowane pozytywne skutki w przypadku rozszerzenia tego na grupy towarowe, nad którymi będziemy głosować. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie prac nad tym projektem prowadzonych w ekspresowym tempie w Komisji Finansów Publicznych doszło do skandalicznego wydarzenia. Otóż legislator reprezentujący Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu powiedział, co następuje: Problem polega na tym, że projektowane przepisy mają charakter przepisów incydentalnych. Stąd też w opinii Biura Legislacyjnego nie powinny być zamieszczone pośród przepisów prawa materialnego znajdujących się w ustawie o finansach publicznych, ale w ustawie okołobudżetowej na rok 2013. Z tego stwierdzenia wynika, że rząd znowelizował nie tę ustawę, co trzeba. (Oklaski) Niestety większość sejmowa przeszła nad tą sprawą do porządku dziennego. Zostaliśmy przegłosowani, nie ma opinii Biura Analiz Sejmowych. Ba, tej ustawie nie towarzyszyły żadne konsultacje. (Dzwonek) Dowiedzieliśmy się na tej sali od ministra finansów, że opinia Narodowego Banku Polskiego w tej sprawie nie jest potrzebna, bo zniesienie progu ostrożnościowego nie ma żadnego wpływu na gospodarkę. To powiedział wiceminister finansów. Pani marszałek, ponieważ pani odpowiada za sposób procedowania nad projektami ustaw, pytam: Dlaczego tak fundamentalna ustawa jest procedowana przy tak poważnych zastrzeżeniach Biura Legislacyjnego? Ba, dzisiaj mamy ostateczne nad nią głosowanie. Dlaczego nie było żadnych konsultacji, żadnych opinii? W tej Izbie to się do tej pory nie zdarzało. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda, nieprawda.) (Poseł Teresa Piotrowska: Oj, zdarzało się.)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Premierze! Pan poseł Kuźmiuk nie przedstawił całej opinii przedstawiciela Biura Legislacyjnego, który w drugiej części swojego wystąpienia wyraźnie zadeklarował, że niezależnie od tego, czy przyjęta będzie propozycja rządowa, czy propozycja zgłoszona przez Biuro Legislacyjne, zmiana prawna będzie ważna i będzie obowiązywać w polskim porządku prawnym. Chciałbym też powiedzieć, że Biuro Legislacyjne udziela porad Komisji Finansów Publicznych. Bardzo często jest tak, że opinie Biura Legislacyjnego są inne niż opinie Rządowego Centrum Legislacji i inne niż opinie Biura Legislacyjnego Senatu. W takich sytuacjach komisja podejmuje decyzję, jaką ostatecznie wersję zapisów prawnych przyjmuje. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż uchylenie progu ostrożnościowo-sanacyjnego w relacji długu do PKB jest, proszę państwa, jak ubój rytualny z ogłuszeniem polskich finansów. Taka jest prawda. Najpierw pan minister finansów ogłuszy, a potem je niestety dobije. Takie są fakty. I tak to właśnie posunięcie argumentuje czy uzasadnia premier Donald Tusk. Mówi, że nie będzie bolało, ale niestety efekt będzie taki sam. Wszyscy znamy oczywiście łaskawość i dobroć pana premiera Donalda Tuska i ministra Rostowskiego. Przecież mówią, że Polacy muszą mieć ciepłą wodę w kranie. Tylko ja, panie premierze, zastanawiam się, jak człowiek, który zamiast serca ma polityczny rozrusznik, może w sobie wzbudzić ludzką empatię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)