PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Proszę o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Wnioskuję o wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego złożenia przez ministra finansów i Komisję Nadzoru Finansowego informacji dotyczącej restrukturyzacji upadłości Podkarpackiego Banku Spółdzielczego... (Głos z sali: To już było.) ...oraz poinformowanie Wysokiej Izby, co to za nowy projekt wprowadzono celem restrukturyzacji tego banku. Komisja Nadzoru Finansowego i Bankowy Fundusz Gwarancyjny zastosowały prekursorską, mało znaną metodę restrukturyzacyjną. Proszę zaprezentować tę metodę Wysokiej Izbie oraz wskazać jej umiejscowienie w prawie bankowym, jako że brak jest wzorca ratowania bankowości tą restrukturyzacyjną ścieżką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek o przerwanie posiedzenia do godz. 11 oraz przygotowanie w tym czasie przez panią marszałek informacji na temat sytuacji związanej z listami poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. (Oklaski) Szanowni Państwo! Mamy bardzo czytelny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przesądził, że listy poparcia mają być jawne. Mamy również wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego, który powiedział, że przepisy RODO nie mają zastosowania, gdy o ujawnienie pewnych dokumentów zwraca się sąd. Szanowni Państwo! Wczoraj mieliśmy do czynienia z paniczną decyzją last minute prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego Macieja Nawackiego, sędziego we własnej sprawie, który w domu na kartce papieru napisał... (Poseł Barbara Bartuś: Na czym miał napisać?) ... zarządzenie prezesa sądu w sprawie odwołania delegacji pana sędziego Pawła Juszczyszyna. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!) Szanowni Państwo! To jest sytuacja, która pokazuje, że sędziowie mogą być nie na telefon (Dzwonek), sędziowie mogą być na sms z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

De facto blokują wykonanie wyroku sądu administracyjnego. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Łamanie prawa, pani marszałek.)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym powiedzieć, że mój klub wnosi o odrzucenie projektu tej ustawy w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Dokładnie w grudniu 2016 r. rząd przedstawił i uchwalił tutaj, w Sejmie, projekt likwidujący Ministerstwo Skarbu Państwa. Przypomnijmy, że odbyło się to po negatywnej ocenie sprawowania funkcji ministra skarbu państwa przez polityka PiS-u, który swoim postępowaniem doprowadził do tego, że rząd zapowiedział likwidację tego ministerstwa. Ta ustawa weszła 1 stycznia 2017 r., a ministerstwo było likwidowane do marca. Szanowni Posłowie PiS-u! Szanowni Ministrowie! To żaden wstyd wycofać się z błędnej decyzji. Bardzo dobrze, że po 4 latach poszli państwo po rozum do głowy i doszli do tego prostego wniosku, że jeżeli państwo jest właścicielem tak wielu spółek, to ktoś musi tym wszystkim zarządzać. Przejrzysta struktura, w której jest dział administracji rządowej odpowiadający za nadzór właścicielski, jest dobrą strukturą. Przypomnę tylko, że obiecywali państwo 100 mln zł oszczędności na ograniczeniu biurokracji i prognozowali państwo, że po 10 lat tych oszczędności będzie 1 mld. Minęły 4 lata, wycofują się państwo ze swoich strategicznych planów. Co więcej, żeby było śmiesznie, wycofujecie się państwo pod pretekstem projektu poselskiego. Chyba nie ma bardziej rządowego projektu niż projekt ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej. To jest jakiś żart, że proponujecie to państwo jako projekt poselski. Warto też zwrócić uwagę na jeszcze jeden fakt, a mianowicie że nadzorem właścicielskim przywracanego obecnie Ministerstwa Skarbu Państwa, które dla niepoznaki, żeby nie przyznać się do błędu, nazywacie w tej chwili Ministerstwem Aktywów Państwowych... Poza jurysdykcją tego ministerstwa będą ważne podmioty w naszym organizmie państwowym, które oczywiście nadzorują bardzo ważne spółki, kontrolowane pośrednio przez Skarb Państwa, a mianowicie przez Agencję Rozwoju Przemysłu i przez Polski Fundusz Rozwoju. Szczególnie w tym ostatnim podmiocie dzieje się bardzo dużo ciekawych rzeczy, które są poza radarem opinii publicznej. Chciałbym też zwrócić uwagę, że wyzwaniem, które będzie stało przed odtwarzanym przez was obecnie, a wcześniej przez was zlikwidowanym, Ministerstwem Skarbu Państwa pn.: Ministerstwo Aktywów Państwowych, jest dokończenie prywatyzacji spółek, które nie mają charakteru strategicznego, tzw. resztówek. Drugą sprawą, której oczekujemy od rządu, jest prawidłowe zabezpieczenie interesów narodowych w spółkach o strategicznym znaczeniu, szczególnie w tych, w których rząd Platformy Obywatelskiej nieroztropnie, w celu zwiększenia swoich dochodów budżetowych, wyprzedał akcjonariat, schodząc na pakiety mniejszościowe i nie przewidując tego, że Unia Europejska może ingerować w zakres nadzoru właścicielskiego Skarbu Państwa nad tego typu spółkami. Proszę wziąć się do roboty, skoro przyznali się państwo do błędu, do tego, że zlikwidowanie ministerstwa było niewłaściwym krokiem. Liczymy na to, że będą państwo wreszcie wykonywać nadzór właścicielski nad tak ważnymi polskimi spółkami w sposób prawidłowy i że potraktujecie to państwo poważnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłaniam się. Szczęść Boże, komu jeszcze nie mówiłem. (Poseł Ryszard Wilczyński: Wiele razy.) Konfederacja nie popiera gry w trzy karty z obywatelami. Herbata od samego mieszania nie zrobi się słodsza. Szanowni państwo, nazywacie to ministerstwem aktywów, a my nazywamy to zintegrowanym systemem dostępu do koryta. (Głos z sali: O Jezu...) Tak jest w istocie. Rozrywa was dwojaka tendencja: jednej strony zrobić dobrze własnym towarzyszom partyjnym, zwiększyć, pomnożyć liczbę stołków do obsadzenia, a z drugiej strony zrobić dobrze urzędnikom brukselskim, skonformizować Rzeczpospolitą względem poprawności politycznej. Tworzycie więc Ministerstwo Klimatu. Przypomina się takie powiedzonko jeszcze z czasów Peerelu: Jak się zaprowadzi socjalizm na Saharze, to po miesiącu piachu zabraknie. Zobaczcie: jest Ministerstwo Klimatu, a już na święta dzieci śniegu nie miały. (Wesołość na sali) Zastanówcie się nad własną twórczością. Konfederacja nie będzie popierać takiej bujnej twórczości, To w ogóle nie jest w porządku, że rząd - bo ma rację mój przedmówca, konstatując, że to jest w istocie projekt rządowy - zarządza, nie zaś wykonuje to, co tutaj Wysoka Izba by postanowiła. Konfederacja wnosi o to, żeby ten projekt odrzucić, rzecz jasna, w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym na początku powiedzieć, że to symptomatyczne, że rozmawiamy o przebudowie i reorganizacji rządu i nie przysłuchuje się tej dyskusji rzekomy autor tej zmiany, czy prawdziwy autor tej zmiany, czyli pan premier. Chciałem zapytać, co jest prawdziwym celem zmiany tej ustawy, bo nie wierzę, że racjonalizacja, zwiększenie efektywności. Te argumenty autorów, rzekomych autorów, mnie nie przekonują. A zatem może potrzeba stworzenia nowego stanowiska. Mamy kolegę, który musi zostać ministrem, więc stwórzmy dla niego nowe stanowisko i nowe ministerstwo. Szanowni Państwo! Co jest prawdziwym powodem tego, że projekt jest sygnowany przez grupę posłów? Nie chcemy rozmów, dyskusji, boimy się rozmów o poważnych sprawach, bo to przecież ważne sprawy, te, którymi mają się zajmować nowe ministerstwa. W tej kadencji byłem już świadkiem sytuacji, w której rzekomi autorzy projektu, grupa posłów, i sprawozdawca występujący w ich imieniu nie znali odpowiedzi na elementarne pytania. (Dzwonek) To jest jeszcze większe kuriozum, że posłowie podpisują się pod zmianą dotyczącą kształtu polskiego rządu. Czym właściwie jest parlament dla pana premiera, który przygotowuje i sygnuje te zmiany? Kim są posłowie? Bardzo proszę o udzielenie jeszcze odpowiedzi na pytanie, jakie będą koszty tej reformy, na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Rząd PiS ma 24 członków, historyczny rekord. Gratulacje. W bogatej, jeszcze cały czas z wyższym PKB od Polski, Szwajcarii jest siedmiu członków rządu, my mamy 24. Wiceministrów nikt nie policzy, jest to niepoliczalne, bo się kocą, i co chwila jest jakiś nowy. Ilu ich jest? 120, 140? A jedyny minister, jakiego widzę, to pan minister Adamczyk. Panie ministrze, ilu macie wiceministrów w rządzie w tej chwili? Pan wie? (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Sami nie policzyli.) A może odpowie poseł sprawozdawca. Lepsze są tylko Węgry, w cudzysłowie, a więc mamy Budapeszt nad Wisłą, jeżeli chodzi o skład Rady Ministrów i liczbę wiceministrów. Kompetencje rządu są odwrotnie proporcjonalne do wielkości tego rządu, skoro posłowie muszą przedkładać ustawy o działach. Kompromitacja. (Dzwonek) Mateusz Morawiecki ogłasza votum separatum w sprawie zdolności Polski do osiągnięcia neutralności klimatycznej. Polska nie spełni w 2020 r. wymagań co do 15-procentowego udziału odnawialnych źródeł energii w miksie energetycznym, ale za to mamy Ministerstwo Klimatu bez klimatu. Tworzycie rząd smogu, mgły i mroku. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dwóch działów: aktywa państwowe i klimat. Ustawa o działach administracji rządowej jest fundamentem działania Rady Ministrów, w związku z tym nie tyle wydaje się, ile powinno tak być, że wymaga ona odpowiedniej rzetelności i staranności. Taki projekt ustawy powinien być kierowany do laski marszałkowskiej na drodze rządowej, a nie na drodze poselskiej. Pamiętam, a wielokrotnie pracowałem w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, że tam toczyła się żywa i bardzo czasochłonna debata. Zmiana ustawy o działach administracji rządowej wymaga oczywiście przeprowadzenia konsultacji przez Radę Ministrów z poszczególnymi ministrami, jak i przez komitet stały, w związku z tym oczywiście wydłuża to ścieżkę, ale to jest tak ważna ustawa, taki, że tak powiem, fundament działania Rady Ministrów, że ona wymaga takiej ścieżki. I nie może być vacatio legis siedmiodniowe. Przypuszczam, że w komisji administracji, jeżeli zostanie skierowany tam ten projekt ustawy (Dzwonek), będzie on procedowany natychmiast. Wielokrotnie zmieniając tę ustawę, pracowaliśmy bardzo długo, ścierając się nawet z poszczególnymi ministrami za naszych rządów, aby rzeczywiście powstała ustawa, która spełnia wszelkie wymogi co do rzetelności i staranności działań Rady Ministrów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządzący postanowili zmienić strukturę rządu, ale projektem poselskim. Dlaczego zgłaszają to posłowie, a nie premier? Tego nie wiadomo. Co wiadomo? Wiadomo na pewno, że ten projekt to wiele nowych, atrakcyjnych posad dla kolegów, posad ministerialnych, posad wiceministerialnych, posad w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa, dwie dodatkowe w radach nadzorczych dla dwóch kolegów. Jak zadbać o dobrą rotację, to zmieści się sześciu. Do tego dojdą jeszcze jakieś sute odprawy i co, koledzy odwdzięczą się, wpłacając na partię, wpłacając na zaprzyjaźnione fundacje. Dobrzy koledzy to się odwdzięczą. Parafrazując klasyka: Dobrze się żyje, panie i panowie z PiS-u, dobrze się żyje. Szkoda, że głównie wam. A emerytom żałowaliście 1600 zł na minimalną emeryturę, ręka w rękę z liberałami z Platformy głosując przeciwko projektowi Lewicy. Naprawdę. Moje pytanie jest takie: Czy wy jeszcze pamiętacie swoje obietnice, że skończycie z salonem (Dzwonek), bo dzisiaj brzmią one jak ponury żart? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście nawiązując do mojego przedmówcy, chcę powiedzieć, że rodzi się pytanie, dlaczego tak późno mamy ten projekt ustawy. Cóż polski rząd robił od czasu wyborów, bo przecież dzisiaj jest 22 stycznia, w listopadzie i w grudniu ukonstytuowała się Rada Ministrów, a dopiero dzisiaj mamy ten projekt ustawy? W istocie ten projekt ustawy zamiast coś uprościć, mocno wszystko komplikuje. Mówiliśmy tu o radach nadzorczych. Rzeczywiście one będą coraz większe. Pytanie jest takie, czy będą zwiększały się również składy rad nadzorczych i zarządów w spółkach Skarbu Państwa, bo w tym projekcie ustawy jest wiele punktów dotyczących tego, że trzy ministerstwa ze sobą będą musiały uzgadniać różne rzeczy. A więc moje pytanie jest takie: Ile rzeczywiście ten projekt ustawy będzie nas jako polskich podatników kosztował? Dziękuję bardzo.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od lat ekolodzy aktywiści alarmują, że główny inspektor ochrony środowiska tego środowiska nie chroni, podobnie jak regionalne inspektoraty. Ministerstwa Środowiska to właściwie do tej pory nie obchodziło. Kontrowersyjne decyzje, jak choćby w sprawie lokalizacji ferm przemysłowych na terenach cennych przyrodniczo - przykład Krynek i Kruszynian - zapadają i nikogo w ministerstwie to nie obchodzi. A teraz nie będzie to obchodziło aż dwóch ministerstw, bo zgodnie z przedstawionym projektem GDOŚ podlegać będzie de facto obydwu ministerstwom. Czy to celowe działanie? Bo to już nie jedno, ale dwa ministerstwa - i środowiska, i klimatu - będą udawały, że działanie i decyzje GDOŚ i regionalnych inspektoratów nie są ich sprawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślałam, że zapytam: Konia z rzędem temu, kto wie, kto pisał tę ustawę. Ale jak doniósł kolega z Lewicy, już się podobno przyznał minister Woś. Myślę, że kto pisał, to być może wiemy, ale nie wiemy, kto czytał. Mam wrażenie, że nikt. Przede wszystkim sprawozdawca czy wnioskodawca nie wykazuje umiejętności czytania w tym zakresie, bo cytuje tylko napisane uzasadnienie, podobnie przedstawiciel PiS. Nie czytał też najwyraźniej minister Sasin, choć jest bohaterem tej ustawy, bo w tym samym dniu, kiedy jest składany projekt ustawy o działach, mówi, że energia będzie przekazana do działu klimatu. Tymczasem tak nie jest. Kwestie polityki klimatycznej tylko w wąziutkim zakresie (Dzwonek) rozmawiania z Brukselą są przekazane, ale wszystkie kompetencje pozostają w dziale: energia i są przypisane ministrowi Sasinowi. Mam pytanie, prośbę do ministra Sasina. Niech może przeczyta to, co zostało mu przypisane. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie oceniając merytorycznie zawartości tego projektu ustawy, chciałbym zwrócić uwagę na procedurę i formy procedowania nad niniejszym projektem. Są oczywiście ustawy, które wymagają zastosowania tzw. szybkiej ścieżki legislacyjnej, ale składanie projektu ustawy o działach administracji rządowej przez posłów bez zachowania procedur i wymogów określonych dla projektów rządowych, czyli bez konsultacji i bez opinii, to z całą pewnością nie jest właściwa droga. Z zasadami prawidłowej legislacji, o której uczymy nasze dzieci w szkołach podstawowych i średnich, a studentów na studiach, nie ma to absolutnie nic wspólnego. I na koniec: nie chciałbym, żeby to było odebrane jako pewnego rodzaju zgryźliwość, ale jeżeli grupa posłów jest w stanie przygotować świetny projekt ustawy, liczący kilkadziesiąt stron, a nie jest w stanie zrobić tego rząd, to chyba niezbyt dobrze świadczy to o rządzie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny mamy przykład tego, że grupa szeregowych posłów mebluje polski ustrój prawny. Tym razem będziecie meblować gabinet premiera Morawieckiego, ale to wasza sprawa. Meblujcie. Jeśli on się na to zgadza, to niech tak ma. Ważna jest jednak w tym wszystkim inna rzecz. Dzielicie między siebie łupy, w tym przypadku Polską Grupę Zbrojeniową. Polską Grupę Zbrojeniową, która powstała dzięki decyzji rządu Ewy Kopacz. To wtedy w Radomiu została zarejestrowana Polska Grupa Zbrojeniowa, która podlegała pod Ministerstwo Obrony Narodowej. A w tej chwili? A w tej chwili przerzucacie to do Ministerstwa Aktywów Państwowych. I informacje są jakie? Takie, że pan premier Sasin przeniesie sobie to do innego miasta ze szkodą dla Radomia, dla Radomia, który reprezentuję. (Głos z sali: Kłamstwo!) A pragnę podkreślić, że każda decyzja w sprawie dofinansowania Polskiej Grupy Zbrojeniowej, podniesienia kapitału zakładowego to również pieniądze dla mojego miasta, dla Radomia, to zastrzyk (Dzwonek) dodatkowej gotówki dla budżetu. Tak że bardzo proszę o wyjaśnienie, po co te zmiany. I oczekuję konkretnej odpowiedzi od premiera Sasina na pytanie, gdzie planuje lokalizację Polskiej Grupy Zbrojeniowej. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To wyjątkowa poselska ustawa, urządzająca panu premierowi i panu ministrowi zasoby państwowe, strefy wpływów, poszerzająca te strefy wpływów, bo z inicjatywy posłów 11 stref ekonomicznych będzie miało o jednego członka rady nadzorczej więcej, bo Bank Gospodarstwa Krajowego zwiększa z 12 do 14 liczbę członków rady nadzorczej, bo Agencja Mienia Wojskowego zwiększa z 6 do 7 liczbę członków rady nadzorczej. I można byłoby tak wymieniać. Ale jest też jedna spółka specjalna, mianowicie jest spółka PL.2012+ w wykazie ujętym pod pozycją 186. Pan minister przejmuje władzę, ale podatek od nieruchomości w wysokości 7600 tys. i ubezpieczenie w wysokości 760 tys. każe płacić ministrowi sportu z budżetu państwa. Natomiast członków rady nadzorczej i zarząd przejmuje (Dzwonek) pan minister Sasin. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Synekury...)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie - właściwie nie wiem, czy do wnioskodawców, czy do rządu - dotyczące podziału Ministerstwa Środowiska i Ministerstwa Klimatu. Czemu to ma służyć? Wielokrotnie z tej mównicy i poza nią punktowaliśmy jako posłowie i posłanki Lewicy rząd, wskazując, że działania, które podejmuje, w najlepszym wypadku są pozorne, jeśli chodzi o ochronę klimatu, i nie robi się tutaj nic, żeby zapobiec katastrofie klimatycznej, w wyniku której już teraz zaczyna brakować latem wody w miastach, a ceny żywności zaczynają gwałtownie rosnąć. A więc pytam raz jeszcze: Czemu ma służyć wydzielenie Ministerstwa Klimatu i Ministerstwa Środowiska, wydzielenie w dodatku tak niekompetentne, że nie udało się dobrze podzielić obowiązków jednego i drugiego resortu? Czy chodzi o to, że ten rząd jest tak nieudolny, że nie potrafi zarządzać swoimi własnymi działami, czy może chodzi o to, żeby stworzyć mętną wodę po to, żeby w tej mętnej wodzie można było ukrywać pozorowane działania i brak działań faktycznych na rzecz nas wszystkich oraz żeby w tej wodzie mogli swobodnie pływać (Dzwonek) przedstawiciele rządu, tacy jak minister Woś, którzy już pokazali przy okazji Funduszu Sprawiedliwości, jak doskonale sobie radzą, zawłaszczając nasze publiczne środki i robiąc z publicznych instytucji prywatny folwark. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Po pierwsze, czy mógłbym się dowiedzieć, kto reprezentuje rząd i przedstawia stanowisko rządu wobec tego projektu, choć jest to, powiedzmy, projekt poselski? Po drugie, jakie są skutki finansowe tej ustawy, ustawy, która tworzy trzy nowe ministerstwa, oczywiście w części z nowymi pracownikami i w części z pracownikami przejmowanymi? Pytanie do posła sprawozdawcy: Jakie są powody, że część zadań dzisiaj przypisanych do części europejskiej, a więc promocja, informacja o Unii Europejskiej, znajduje się w sferach wpływu ministra spraw zagranicznych? Dlaczego o resorcie, który będzie zajmował się działaniem Polski w Unii Europejskiej, ma informować i chwalić Unię Europejską minister spraw zagranicznych? To jest zasadnicze pytanie, bo jeśli tworzymy resort, który ma zajmować się polityką prowadzoną z krajami Unii Europejskiej, to dlaczego MSZ wchodzi w te jego kompetencje. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest przykładem tego, jak rządzi się dzisiaj majątkiem Polski. Pan poseł wnioskodawca, przedstawiając ten projekt, powiedział, cytuję: zawiera on priorytety, które chcemy realizować jako rząd PiS-u. Pan poseł mówi, że chce realizować priorytety tej ustawy jako priorytety PiS-u. Panie Morawiecki, czy pan abdykował, czy pan jeszcze o czymś nie wie, o czym wie pan poseł? Zresztą, proszę państwa, to wstyd, żeby tak ważna ustawa, która jest w tej chwili omawiana, była omawiana przy pustym w zasadzie sektorze rządu. Dwóch premierów przemykało się tu co chwilę, ale widocznie jest to dla nich tak nudne, że szkoda ich czasu na tak ważny temat. Pan poseł powiedział również, że ta ustawa m.in. doprecyzowuje kompetencje ministrów. Doprecyzowuje kompetencje ministrów, a premierów nie ma, proszę państwa. Czy nie zależy im na kompetencjach, czy generalnie mają w nosie to, co się dzieje tutaj? Pan poseł powiedział także (Dzwonek), że dzięki temu projektowi będzie silna administracja rządowa, a silna administracja rządowa to silne państwo. Proszę pana, silne państwo to są silne samorządy. Bardzo wiele zapisów, które są zawarte w tym projekcie, trzeba przerzucić na samorządy, bo one zagwarantują dobre rządzenie, a nie manipulacje polityczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W 2001 r. miałem zaszczyt być w rządzie lewicowym. Wtedy opinia publiczna pod wpływem polityków Prawa i Sprawiedliwości, wtedy koalicji PO oczywiście, bardzo grzmiała, że zawłaszczamy państwo, że kolesiostwo, że partyjniactwo itd. Zmniejszyliśmy liczbę, jeśli chodzi o spółki Skarbu Państwa, rady nadzorcze, z kilkunastu, co zastaliśmy po AWS, z siedmiu, dziewięciu do trzech, maksymalnie do pięciu w największych spółkach. Co takiego się wydarzyło, że ci wszyscy, którzy nas wtedy umoralniali, że Lewica zawłaszcza władzę, dzisiaj zmieniają zdanie? Powiększacie liczbę spółek, stanowisk, rad nadzorczych, członków rad nadzorczych. Co takiego się wydarzyło, gdzie ta moralność? To co? Zmieniła się Polska? Jest oszczędne rządzenie krajem? (Dzwonek) Zastanówcie się państwo, co robicie i czy punkt widzenia nie zależy od punktu siedzenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej nie pozostawia żadnych wątpliwości, że mamy do czynienia de facto z podziałem łupów, podziałem stanowisk w Lasach Państwowych, Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz spółkach węglowych pomiędzy koalicjantami Zjednoczonej Prawicy, koteriami i frakcjami. Ten projekt oraz ostatnie działania rządu nie dają nam żadnej podstawy do uznawania nowo powstałego Ministerstwa Klimatu za coś więcej niż ordynarny greenwashing waszego rządu. Nie dają nam żadnych złudzeń co do tego, jak traktowane są przez was kwestie kryzysu klimatycznego, transformacji energetycznej oraz ochrony przyrody. Złożony przez Koalicję Obywatelską projekt uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu dotyczący powołania stałej komisji sejmowej do spraw klimatu trafił do sejmowej zamrażarki. (Poseł Mirosław Suchoń: Skandal!) Bo jak inaczej można interpretować to, że wciąż nie został rozpatrzony przez komisję regulaminową, do której trafił 22 listopada ub.r. (Dzwonek), projekt uchwały, który był wyrazem naszej woli współpracy z nowym ministerstwem na rzecz klimatu? Dlatego moje pytanie brzmi: Kiedy wyjmiecie projekt uchwały dotyczący powołania stałej komisji sejmowej do spraw klimatu z zamrażarki? Czy poprzecie ten projekt? (Oklaski)