PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Nie mam dobrych wieści. Ta ustawa nie rozwiąże problemu rynku mieszkaniowego w Polsce, nie rozwiąże problemu osób, które dzisiaj posiadają kredyt mieszkaniowy i nie dają rady spłacać odsetek z powodu wysokich stóp procentowych. Chodzi o 4 mln osób, które ta ustawa w ogóle w zasadzie pomija. Nie rozwiąże ona problemu braku mieszkań, bo w ogóle nie wykreuje podaży, a więc budowy mieszkań na rynku w większym zakresie. Zaraz o tym powiem więcej. Nie sprawi też, że rynek zostanie przełamany, a dostępność mieszkań dla młodych małżeństw jakoś drastycznie się zwiększy. To podstawy ekonomii. Dopłacając do kredytów mieszkaniowych, zwiększamy popyt na mieszkania, czyli ilość osób, które stać na zakup mieszkania i byłyby chętne takie mieszkanie kupić. Niby fajnie, ale problem w Polsce stanowi nie popyt na mieszkania, tylko podaż, czyli ilość mieszkań, które są do kupienia. Według danych na koniec ubiegłego roku w Polsce brakuje jakieś 2 mln mieszkań. Jeśli więc chętnych będzie coraz więcej, a mieszkań nie będzie przybywać, to co się stanie? Po prostu cena tych mieszkań będzie coraz wyższa. Przykładem na to jest rynek mieszkaniowy w Wielkiej Brytanii, gdzie dokładnie ten proces sprawił, że dzisiaj 25% Brytyjczyków korzysta z dodatku mieszkaniowego, a ilość średnich rocznych pensji, którą trzeba przeznaczyć na zakup mieszkania, drastycznie się zwiększyła. W 2002 r. było to pięć średnich rocznych pensji, a teraz jest to już 14 takich pensji. W naturalny sposób... Co wy w ogóle proponujecie? Tylko w państwie PiS można najpierw z pieniędzy publicznych budować mieszkania, które miały być tanimi mieszkaniami na wynajem, a potem również z publicznych pieniędzy dopłacać do czynszów za te mieszkania. To właśnie proponujecie w tej ustawie. Tylko w państwie PiS można dopłacać do lokat i pozwalać bankom na obniżanie aktualnych średnich oprocentowań lokat dla nowych środków, a jednocześnie pobierać podatek Belki. Przecież to jest po prostu przerzucanie pieniędzy w ramach administracji publicznej, które sprawia, że ta administracja się tylko rozrasta. Tylko w państwie PiS, tak jak powiedziałam, żeby rozwiązać problem podaży, a więc ilości mieszkań, stymuluje się popyt, a więc wzrost ilości osób chętnych do zakupu mieszkania. Co trzeba zrobić? Proste rzeczy. Naprawdę musimy obniżyć inflację, a wy tu fundujecie wzrost inflacji. Musimy obniżyć koszty długu (Dzwonek), a wy tu fundujecie wzrost kosztów długu. Już kończę, pani marszałek. Trzeba obniżyć wskaźniki referencyjne, a wy tu proponujcie wzrost wskaźników referencyjnych. Trzeba zwiększyć ilość mieszkań budowanych w Polsce, a wy chcecie dopłacać do mieszkań. Będziemy składać poprawki do tego projektu. Ta ustawa jednak, tak jak powiedziałam, nie rozwiąże żadnego do tej pory nierozwiązanego problemu na rynku mieszkań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyznaję szczerze, że z pewnym znużeniem słucham tej debaty, bo te same argumenty powtarzają się nie tylko od miesięcy, ale i od lat. Trwa taka walka postu z karnawałem, jedni chcą zaangażować do procesu budowania mieszkań dla Polaków państwo, inni - rynek. Wychodzi, jak wychodzi. Nikt nie zauważył rzeczy, wydawałoby się, oczywistej: jest jeszcze jeden sposób budowania mieszkań, i to taki, który historycznie rzecz biorąc, odniósł największy sukces, a jest nim spółdzielczość mieszkaniowa. Tak, spółdzielczość mieszkaniowa za czasów PRL wybudowała miliony mieszkań. Spółdzielczość mieszkaniowa to jest ta forma działalności gospodarczej, aktywności społecznej, w przypadku której nie ma problemów z pozyskaniem kredytu, tak jak jest u indywidualnych nabywców, jak kredytobiorcy, nie ma też ograniczeń związanych z mankamentami państwa, które raczej nie sprawdza się w roli inwestora, który ma zaspokoić indywidualne potrzeby. Bo też w istocie, szanowni państwo, Wysoka Izbo, naszym zdaniem trzeba zaprząc do programu budowania mieszkań i państwo, i rynek, i spółdzielczość mieszkaniową. Nie należy rozpatrywać tego problemu w kategoriach jednej czy dwóch kadencji, tylko trzeba myśleć o pokoleniach. Z tym problemem nie poradziła sobie III Rzeczpospolita, ale PRL też sobie nie poradził. Więcej nawet, II Rzeczpospolita też sobie z tym problemem nie poradziła, bo moment startu, punkt wyjścia był po prostu dramatycznie zły, dramatycznie słaby. Budowa zasobu mieszkaniowego, tak jak powiedziałem, jest problemem, który będzie się rozwiązywało przez pokolenia, a nie przez kadencje. Mamy wiele krytycznych uwag do tego przedłożenia rządowego, ale osobiście, przynajmniej ja, doceniam, że usiłuje się za jego pomocą nie zwiększyć popyt, tylko zapobiec załamaniu popytu. Bo te pieniądze, które są przeznaczone w ramach programu do obniżenia do 2%... Te środki spowodują, że akcja kredytowa być może ruszy. Przecież my tu nie mamy do czynienia... Inaczej, mamy do czynienia z załamaniem rynku. Ten rynek w wyniku wysokiej inflacji i drastycznej podwyżki stóp procentowych po prostu się załamał. Naszym zdaniem potrzebne są zarówno tego typu inicjatywa legislacyjna, nad którą w tej chwili procedujemy, jak i stworzenie dodatkowych możliwości dla państwa i w konsekwencji - dla samorządów (Dzwonek), a zwłaszcza dla spółdzielczości mieszkaniowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia w sprawie projektu ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, druk sejmowy nr 3096. Rozwiązania zawarte w projekcie będą podstawą realizacji rządowego programu ˝Pierwsze mieszkanie˝, w skład którego wchodzą dwa instrumenty, tj. konto mieszkaniowe i bezpieczny kredyt 2%. Oba instrumenty to kompleksowe rozwiązania skierowane do osób, które planują zakup pierwszego lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego albo jego budowę. Pierwszy skierowany jest do osób, które planują zakup w perspektywie następnych lat, a drugi do tych, którzy w chwili obecnej są gotowi nabyć pierwsze mieszkanie. Projektowany pakiet rozwiązań jest zróżnicowany, uwzględniono zarówno instrumenty o charakterze systemowym, jak i wieloletnim, jak również najpoważniejsze problemy, z jakimi boryka się rynek mieszkaniowy w związku ze wzrostem stóp procentowych. W tej perspektywie kluczowe będzie wsparcie systematycznego oszczędzania na cele mieszkaniowe. Cokolwiek by powiedzieć, instrument został zaprojektowany w sposób niezwykle atrakcyjny dla tych, którzy chcą z niego skorzystać. Przystępujący będą mieć nie tylko gwarancję całkowitej ochrony wartości odkładanych środków, ale i dodatkowego zysku z tytułu dodatkowego oprocentowania przez bank oszczędzanych środków. W projekcie przewidziano też rozwiązania wykluczające wykorzystanie lokali mieszkalnych i domów jednorodzinnych nabytych z wykorzystaniem premii mieszkaniowej lub bezpiecznego kredytu 2% do celów inwestycyjnych albo zarobkowych. Ponadto projekt zakłada wprowadzenie rozwiązań zabezpieczających inwestorów budujących mieszkania w ramach rządowego programu wsparcia budownictwa społecznego, czynszowego oraz najemców takich mieszkań przed konsekwencjami wzrostu obciążeń finansowych ze spłatą preferencyjnego kredytu w okresu dłuższej zmienności i wzrostu rynkowych stóp procentowych. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowaną ustawę należy ocenić pozytywnie, aczkolwiek jest pewna obawa, że nie spełni ona oczekiwań jakościowych ani ilościowych. Myślę tu o wzroście marż bankowych, wzroście cen nieruchomości czy zbyt małym zabezpieczeniu finansowania tego programu. Istnieje również obawa, że limity minimalnego dochodu, które będą obliczane przez banki, spowodują, że niewiele osób, które spełniają jednocześnie kryterium wiekowe i kryterium braku mieszkania, będzie mogło złożyć wniosek o dopłatę. Niemniej jednak jest to projekt dobry. Jako Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia popieramy proponowane rozwiązania i opowiadamy się za dalszym procedowaniem nad tą ustawą. Dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kryzys mieszkaniowy wywołała klasa polityczna, która od 20 lat - od lewa do prawa - konsekwentnie uważa, że mieszkanie jest prawem, a nie towarem. A mieszkanie jest towarem. Musimy sprawić, by był to towar łatwo dostępny. Popatrzmy: ogromny wzrost cen mieszkań, co wpływa na ich niedostępność dla obywateli, od 2014 r. do 2021 r. był na poziomie 38%, czyli 5,5% rocznie. W 2021 r. i 2022 r. było jeszcze gorzej. Za to wszystko odpowiadają wprowadzane przez państwa przez ostatnie 20 lat programy mieszkaniowe. Mieliśmy ˝Rodzinę na swoim˝ nazywaną deweloperem na swoim, ˝Mieszkanie dla młodych˝, ˝Mieszkanie+˝, które całe szczęście nie wyszło, 2 lata temu była ustawa o gwarantowanym kredycie, a teraz mamy ustawę o pomocy w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe. Wzrost cen mieszkań był spowodowany inflacją. Tak, wzrosły ceny materiałów budowlanych, ale inflacja była spowodowana przede wszystkim polityką monetarną: dodrukiem pustego pieniądza, szeregiem wprowadzonych podatków, takich jak opłata mocowa, opłata emisyjna czy np. opłata na fundusz deweloperski, który także wpłynął na ceny mieszkań. Wpłynęło na to także utrzymywanie stóp procentowych przez bardzo długi okres na bardzo niskim poziomie, co przy niekorzystnym klimacie inwestycyjnym - wbrew temu, co zapowiadał premier Mateusz Morawiecki, inwestycje w Polsce po prostu spadają - sztucznie napędziło bum gospodarczy w bardziej bezpiecznym segmencie, jakim jest kapitałochłonny rynek mieszkaniowy. Państwa recepta to ˝Mieszkanie+˝, które polegało na tym, że korzystając z ogromnych przewag w zakresie prawa własności, wybudują państwo mieszkania, okazało się niewypałem. Inwestycja w Katowicach, która miała dać tanie mieszkania - okazało się, że czynsz w tych tanich mieszkaniach wynosił 2400 zł plus media, a to przy średnim czynszu było wówczas o 200 zł więcej niż u prywatnych deweloperów. Obiecywaliście 100 tys. mieszkań, całe szczęście wyszło tylko 3,5 tys. tych drogich mieszkań. Projekty gwarantowanego kredytu mieszkaniowego były na wzór rozwiązań węgierskich, które to Węgry wprowadziły w 2013 r. i 2015 r., co doprowadziło do tego, że na Węgrzech wzrost cen mieszkań był najwyższy w Europie. Tak - nie 50% czy 35%, ale 91% od 2013 r., tzn. 13% rocznie. Do tego doprowadzą państwa rozwiązania. Co proponujemy? Racjonalna polityka monetarna, zmiana podatku od nieruchomości na wzór estoński, czyli opodatkowanie jedynie gruntów, wprowadzenie zasady, że można nałożyć podatek tylko tam, gdzie jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, żeby wreszcie to uregulować (Dzwonek), mieszkaniowy pakiet deregulacyjny. Pół minuty, pani marszałek...
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...czyli przeprowadzenie dogłębnej rewizji przepisów, największa w historii obniżka podatków, zwiększenie oszczędności obywateli. No i przede wszystkim, jeżeli chcecie tańszych i lepszych mieszkań, to należy zaorać wszystkie państwowe programy budownictwa mieszkaniowego, pogonić inflacjonistów, keynesistów z NBP i Rady Polityki Pieniężnej, obniżyć podatki, uprościć Prawo budowlane i najważniejsze - zmienić prawo ochrony lokatorów, żeby właścicielom opłacało się wynajmować mieszkanie, żeby się nie bali, że skutecznie im to mieszkanie po prostu zniszczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce brakuje kilku milionów mieszkań. Jest to jedna z przyczyn zapaści demograficznej. ˝Mieszkanie+˝ okazało się kompletnym niewypałem. Ponieważ zbliżają się wybory, PiS daje kolejną kiełbasę wyborczą, ale mało kto się nią pożywi. Warto podkreślić, że pomysł wieloletniego systematycznego oszczędzania na mieszkanie jest rodem z PRL. Wtedy bardzo popularne były tzw. książeczki mieszkaniowe, ale przede wszystkim kwitło spółdzielcze budownictwo. Za Gierka wybudowano 2100 tys. mieszkań, na które Polaków było stać. Od 2015 r. oddano do użytku zaledwie 1,5 mln mieszkań, z czego 850 tys. wybudowali deweloperzy. Część z tych mieszkań ze względu na astronomiczne ceny stoi pusta albo została kupiona w celach inwestycyjnych. Trzeba koniecznie wrócić do spółdzielczości mieszkaniowej. Państwo powinno zapewnić przede wszystkim (Dzwonek) ziemię pod budownictwo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Z resztą poradzą sobie sami spółdzielcy. Czy rząd zamiast udzielać fałszywej pomocy zacznie realnie wspierać spółdzielczość mieszkaniową? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o oprocentowanie kredytów hipotecznych w krajach europejskich, to dzisiaj w Polsce jest ono najwyższe. Tak się to przedstawia, panie ministrze. To są dane z września 2022 r. Zdecydowanie, gdyby Polki i Polacy płacili takie oprocentowanie kredytu jak we Francji, jak mieszkańcy Malty czy Hiszpanii, zapewne dzisiaj nie mielibyśmy problemu, nie robilibyśmy takich protez, które mają pomóc deweloperom i bankom. Faktem jest, że ta zmiana, dopłata do tego kredytu będzie powodowała, że jeżeli mamy kredyt 3,5 tys., to zapłacimy o 800 zł mniej odsetek. Ale panie ministrze, ten program będzie trwał w sumie 20 lat. Jakie będą koszty tego całego programu, jak je państwo szacujecie? Bo tak sobie kalkuluję, że to będzie ok. 700 mld zł. Czy nie warto byłoby przekazać je samorządom (Dzwonek) i za te pieniądze wybudować mieszkania komunalne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Programy mieszkaniowe PiS to pasmo porażek, to długa lista niedotrzymanych obietnic, na które czekali Polacy, a w szczególności młodzi obywatele, którzy wchodzą w dorosłe życie. Domów drewnianych, które były obiecywane, nie ma. 3 mln mieszkań nie ma. Nawet zredukowanej przez premiera Morawieckiego liczby mieszkań do 100 tys. w terminie do końca 2019 r. też nie ma. Nie ma mieszkań na wynajem z niskim czynszem. Ludzie czują się oszukani. Ale ja muszę przypomnieć jeszcze jedną obietnicę, tę obietnicę dotyczącą REIT-ów. Premier Morawiecki (Dzwonek), gdy był jeszcze ministrem rządu pani premier Beaty Szydło, obiecywał, że będzie ustawa o REIT-ach. Mija 8 lat rządów PiS, a ustawy o REIT-ach nie ma. Kiedy ona będzie? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Próbowaliście opakować jakiś towar, ale ten towar w środku nie jest niestety strawny dla każdego, kto będzie chciał zaciągać kredyt mieszkaniowy. Dlaczego to jest niemożliwe, że ludzie będą zaciągać kredyty? Po pierwsze, jest ogromnie wysoka inflacja. Po drugie, nic pan nie powiedział o udziale środków własnych w zaciągnięciu kredytu, a on wynosi minimum 20%. Za państwa rządów od 2002 r. były najdroższe kredyty i teraz w 2022 r. jest najwyższa inflacja. Tym, którzy będą gromadzili swoje środki na zakup mieszkania, państwo obiecujecie specjalną premię o wskaźnik inflacji. Przecież to jest tylko zastępcze rozwiązanie. Państwo powinniście walczyć z inflacją i przywrócić rynek do normalności. Nie mówimy o wysokich kosztach utrzymania. (Dzwonek) Jeżeli klient pójdzie do banku, to otrzyma taką odpowiedź: nie ma pan zdolności kredytowej. I państwo spróbowali zrobić taką atrapę jak 100 tys., jak ˝Mieszkanie+˝, które wam nie wyszło. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan poseł sprawozdawca - czy minister, minister - chyba trzy razy powiedział tutaj o tym, że ma jakiś magiczny sposób na to, żeby pieniądze nie traciły wartości, z czego wynika taka dobra wiadomość, że pan minister generalnie orientuje się, że w wykreowanej przez was rzeczywistości gospodarczej pieniądze tracą na wartości. Inflacja, spór, czy ona jest dwucyfrowa na poziomie 20, czy dla koszyka domowego na poziomie 40-50%, pieniądze tracą na wartości. Jeśli pan ma jakąś taką magiczną skrzyneczkę, do której można włożyć jakieś pieniądze, żeby one na wartości nie traciły, to czemu nie włożymy tam wszystkich pieniędzy i wszystkich oszczędności Polaków, do jakiejś takiej kabiny kesonowej, w której pieniądze nie odparują? Panie ministrze, dlaczego ograniczać to świetne rozwiązanie, które pan tu przyniósł, tylko do wycinkowej kwestii mieszkalnictwa, oszczędności na cele mieszkaniowe? (Dzwonek) Proszę powiedzieć, jaki jest ten magiczny sposób na nietracenie wartości przez pieniądze, a jeśli nie ma takiego magicznego sposobu, to rozumiem, że to jest tylko daleko idący skrót myślowy i tak naprawdę przelewanie z pustego w próżne.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Młodzi Polacy chcieliby mieć własne mieszkania, ale nie mogą, bo jest tak drogo przez waszą bezmyślną politykę, że banki odmawiają im kredytów. Kiedy doszliście do władzy, zburzyliście program ˝Mieszkanie dla młodych˝ i wprowadziliście ˝Mieszkanie+˝. On od razu okazał się ruiną, bo zamiast tanich mieszkań dla młodych, są najwyższe raty kredytów w historii i problemy setek tysięcy rodzin z ich spłatą. Jedyny program mieszkaniowy, który wam się udał, to willa+ i przekazywanie ekskluzywnych nieruchomości ludziom związanym z władzą. Dane pokazują, że w Polsce brakuje od 1,5 mln do 2 mln mieszkań, a nieruchomości w Polsce są jednymi z najbardziej przeludnionych w całej Europie - i to pokazują dane Eurostatu. To trzeba zmienić. Mamy konkretną propozycję: kredyt 0%. Dzięki temu raty kredytów za nieruchomości zdecydowanie się obniżą. Np. w moim Szczecinie dzisiaj za 50-metrowe mieszkanie (Dzwonek) trzeba płacić 2800 zł. Ten pomysł obniży tę ratę do 1200 zł i to jest konkretny pomysł, i to jest konkretne wsparcie. Oczekujemy poparcia tej inicjatywy. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polityka mieszkaniowa PiS-u zbankrutowała. Obiecaliście mieszkania za 3 tys. zł za 1 m 2 , a mamy czynsze 3 tys. plus za małe 50-metrowe mieszkanie miesięcznie. Zamiast zlikwidowania luki mieszkaniowej i budowy 100 tys. mieszkań do 2019 r. mamy 19 tys. mieszkań w 2023 roku. To efekt waszej polityki. Dzisiaj proponujecie kredyt 2%. Problem w tym, że przeznaczacie w tym roku na ten program, uwaga, 8 mln zł. (Poseł Cezary Grabarczyk: To chyba żart.) Wystarczy na 500 do 1000 mieszkań. Według INNPoland będzie można kupić dokładnie 729 mieszkań. Kompromitacja. W kolejnych latach nie będzie lepiej. Wartość dopłaty waha się w okolicach miliarda złotych. Starczy to na 30-40 tys. mieszkań w całym programie. Ratunek? Kredyt 0%, propozycja Koalicji Obywatelskiej. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Zanim przejdziemy do nowych rozwiązań, warto dokonać podsumowania. W 2017 r. Poczta Polska podpisała umowę z BGK. Umowę na co? Na przekazanie, na sprzedaż dziesięciu działek w kraju, na których miały powstać mieszkania z programu ˝Mieszkanie+˝. Przeprowadziłem kontrolę tego, co Poczta Polska i BGK zrobiły z tymi działkami. Okazało się, że z tych dziesięciu działek pięć zostało sprzedanych. W Warszawie - dwie, w Gdańsku - trzy, a w tych pozostałych miejscach, gdzie miały powstać mieszkania z programu ˝Mieszkanie+˝, poza jednym miejscem, Wrocławiem, nie ma kompletnie nic. Szanowni Państwo! Kiedy na nowo rozważamy, na nowo projektujemy program mieszkań na wynajem czy dofinansowania do kredytów, to warto najpierw dokonać oceny tego, co zrobiliście przez ostatnie 8 lat. Zrobiliście jedno wielkie nic. (Dzwonek) Działki zostały sprzedane deweloperom i teraz Polacy mogą kupować sobie tam mieszkania po kilkadziesiąt tysięcy złotych za metr. Czy o to, panie ministrze, chodziło? (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Zacznę od tego, że już sam tytuł ustawy brzmi jak jakiś żart: o pomocy państwa w oszczędzaniu. Państwo robią wszystko, żeby Polacy nie oszczędzali, i to od lat. Robicie wszystko, żeby Polacy nie mieli tych pieniędzy na oszczędności. Co więcej, robicie wszystko, żeby młodzi Polacy chcieli wyjeżdżać z kraju, a nie zostawać tutaj. Na każdym polu utrudniacie im życie. W kolejnym projekcie ustawy też nie jesteście w stanie przyjąć naszych rozwiązań, które sprawiałyby, że młodych Polaków będzie stać na to pierwsze mieszkanie, będzie stać na to, żeby mogli gdzieś założyć rodzinę. Mam pytanie, ponieważ widzimy, jakie środki przeznaczyliście na ten program: Ilu osobom macie zamiar pomóc? Proszę odpowiedzieć, jakie są wasze szacunki, ile osób będzie mogło liczyć na pomoc w związku z tym kredytem. I drugie pytanie: Czy przyjmiecie nasze rozwiązania w formie poprawki dotyczącej kredytu 0%? Dziękuję bardzo. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do pana ministra. Proponujecie kolejny program mieszkaniowy, ale chciałam zapytać, panie ministrze, kiedy rozliczycie się z tego poprzedniego programu, który okazał się jedną wielką katastrofą. Program ˝Mieszkanie+˝ miał być wsparciem dla osób niepełnosprawnych, rodzin z dziećmi, osób starszych, a sprawił, że te osoby, rodziny, które skorzystały z programu ˝Mieszkanie+˝ pogrążyły się w kłopotach finansowych. Zrobiliście biznes z programu, który miał być programem społecznym. I dzisiaj zarabiacie na Polkach i Polakach, którzy wam zaufali, a już wam nie ufają. I dwa cytaty, panie ministrze, słowa mieszkańców Gdyni: Wraz z mieszkańcami osiedla czujemy się oszukani przez rząd, tak mówi Krzysztof Kluska, mieszkaniec Kaczych Buków w Gdyni. Pod osłoną programu, który miał zapewnić mieszkanie rodzinom wielodzietnym, osobom niepełnosprawnym czy seniorom, rząd zrobił sobie (Dzwonek) prywatny biznes sięgający do naszych kieszeni. Założenia programu znacznie odbiegają od tych prezentowanych nam na początku.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dlaczego oszukaliście Polki i Polaków i kiedy się z tego rozliczycie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że posiadanie własnego mieszkania, tak jak i dobrej pracy, stanowi pewien fundament, na którym można budować rodzinę, można myśleć o poszerzeniu tej rodziny. Tymczasem w ósmym roku rządów Prawa i Sprawiedliwości przedstawiacie państwo kolejny program mieszkaniowy, w którym jednocześnie ogłaszacie kapitulację swoich poprzednich programów. I słusznie, bo one nie przyniosły absolutnie żadnych dobrych rozwiązań, każdy jeden to jedno wielkie fiasko. Jedyne, co powinniście zrobić, to schować głowy w piasek, nie przeszkadzać, odejść, jak to mówi ulica: prędziutko oddalić się. Mam nadzieję, że to nastąpi już w październiku. Jedyne, do czego doprowadziliście, to to, że cena za metr kwadratowy jest przynajmniej o 100% większa, że dostępność do kredytów hipotecznych spadła o ponad połowę, że rata kredytów hipotecznych jest wyższa prawie dwuipółkrotnie, że Polaków nie stać na własne mieszkania, a tych, których było kiedyś stać, dzisiaj nie stać na to, żeby spłacać za to raty kredytu. Wstyd. Odejdźcie już. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS jest mistrzem braku skutecznych pomysłów programowych na naprawienie dramatycznej sytuacji na rynku mieszkaniowym. Przypomnę, że rządzicie 8 lat. Niemniej każda, nawet najsłabsza inicjatywa mająca na celu wsparcie tych, którym na rynku mieszkaniowym jest trudniej, zasługuje na rozważenie i na dyskusję. Pytanie moje jest takie, bo problemem jest w mojej ocenie pula środków na dopłaty do kredytów przewidzianych w 2024 r., to zaledwie 800 mln zł. Przy założeniu, że dopłata do jednego kredytu to 40 tys. zł, z rozwiązań tych skorzysta zaledwie garstka. I dlatego pytam: Czy ta pula środków będzie zwiększona? I druga sprawa. Jeśli zmienią się warunki rodzinne, np. zostanie powiększona rodzina, to przez 10 lat nie będzie można zmienić warunków związanych z podpisaną umową. (Dzwonek) Czy zakładacie państwo jakieś zmiany w tym obszarze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)