PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Poruszył pan kolejny wątek związany z pracownikami urzędów skarbowych. Otóż nikt nie chce tutaj ich piętnować. Nasze pytanie czy ta informacja Konfederacji nie na tym polegały. To z tego środowiska płyną informacje, że rozliczani są teraz właśnie za tę skuteczność. A ta skuteczność to jest wystawianie mandatów, ba, nawet wystawianie mandatów, kiedy urzędnik spodziewa się odmowy jego przyjęcia. Bo tylko wtedy tego rodzaju sytuacje są przez państwa premiowane. Proszę państwa, nabycie sprawdzające, przypominam jeszcze raz, zostało wprowadzone przede wszystkim w celach edukacyjnych i prewencyjnych i taka powinna być jego rola. Zmiana tego systemu na represyjny powoduje takie skutki, o których tutaj mówimy. To nie jest wina pracowników tylko wina kierownictwa KAS, który zmienił ten system. Panie ministrze, te dane, które zaprezentowałem (Dzwonek), potwierdzają, że ta represja wyraźnie wzrosła w stosunku do małych przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest dobry moment, moim zdaniem, żeby podziękować wszystkim tym podatnikom, którzy dobrowolnie wywiązują się ze swoich zobowiązań podatkowych, bo to oni tak naprawdę budują polskie państwo. Państwo nie ma swoich pieniędzy, sięga do naszych kieszeni. KAS, po pierwsze, wspiera tych, którzy się wywiązują i chcą wywiązywać z zobowiązań podatkowych. To jest kwestia edukacji, konsultacji, np. w ostatnim okresie szerokie konsultacje w sprawie KSeF czy SENT. Jeśli chodzi o dostęp do informacji, o informacje, które posiada Krajowa Administracja Skarbowa, to może ona wykorzystywać je w analizach, które wskazują podmioty, które nie wywiązują się z zobowiązań podatkowych, wykorzystując (Dzwonek) algorytmy, sztuczną inteligencję. To jest podstawowa droga. Natomiast mamy jednak całą masę takich ludzi i takich obszarów, w których to wywiązywanie się z obowiązku podatkowego budzi poważne zastrzeżenia, i dlatego korzystamy z takich narzędzi, jak kontrolowany zakup, zwłaszcza w usługach gastronomicznych czy w drobnym handlu. Wszystkim tak naprawdę zależy na tym, żebyśmy chronili polskich przedsiębiorców, zapewniali im uczciwą konkurencję. To jest klucz, jeśli chodzi o postępowania kontrolne VAT. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kluczowym celem weryfikacji wskaźników jest ocena trafności prowadzonych analiz i odzyskiwanie należności publicznoprawnych. Jakość i skuteczność kontroli zależy od doświadczenia zawodowego funkcjonariuszy, ich wiedzy, umiejętności i stosowania technik operacyjnych. Czy zatem delegowanie oficerów, podkreślam, z wieloletnim stażem administracyjnym do bezpośredniej odprawy ma podnosić skuteczność takich kontroli? Czy jest to powszechnie obowiązująca praktyka znana panu czy tylko stosowana np. w placówkach granicznych na Podkarpaciu? Czy częste zmiany na stanowiskach kierowniczych w granicznych oddziałach i strukturze urzędu sprzyjają poprawie efektywności pracy KAS, a co za tym idzie - podnoszeniu wydajności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Efektem działalności KAS w 2025 r. było m.in. wykrycie 376 tys. fikcyjnych faktur na ponad 10 mld zł. Z roku na rok rośnie skuteczność wykrywania fałszywych faktur, fikcyjnych faktur. Chciałem zapytać pana ministra, po pierwsze, ile środków w wyniku tych działań, łącznie przeprowadzonych kontroli, ponad 2,6 mln tych czynności związanych z weryfikacją prawidłowości podatkowych wpłynęło do budżetu państwa? Nie ile wydaliście decyzji, nakazów itd., a ile w 2025 r. wpłynęło do budżetu państwa z odzyskanych środków. Po drugie, jeśli chodzi o tę rosnącą skalę z roku na rok fałszywych faktur, to chciałem zapytać, czy wprowadzony nowy system e-faktur będzie przeciwdziałał (Dzwonek) rosnącej ilości tych fałszywych faktur. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem się dowiedzieć, bo tutaj rzeczywiście padło to, że zmieniły się te mierniki... Nastawiacie się bardziej na skuteczność, czyli de facto ostatecznie chodzi o to, ile urzędnik ostatecznie wystawi mandatów. Chciałem się dowiedzieć konkretnie, czy liczba mandatów wystawianych przez urzędnika jest weryfikowana, czy urzędnik ma określoną liczbę mandatów, które musi wystawić w ciągu miesiąca i na jakim poziomie jest to miernik. To nie powinna być żadna tajemnica skarbowa, bo my nie pytamy o konkretne postępowanie, nie pytamy o tajemnice postępowania, tylko chcemy wiedzieć, jakie mierniki są nakładane na urzędników, na kontrolerów, bo później to też wpływa na ich pracę i na uciążliwość tego typu kontroli.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krajowa Administracja Skarbowa poprzez urzędy skarbowe, izby skarbowe odpowiada za prawidłowy, zgodny z obowiązującymi przepisami wymiar i pobór podatków. To nie jest łatwa praca, bo nikt na świecie nie lubi płacić podatków i jest swoista niechęć do pracowników administracji skarbowej. Podkreślić jednak należy, że zmieniają się standardy pracy administracji skarbowej. Przejrzystość działania służb skarbowych, szkolenie przedsiębiorców, konsultacje podatkowe - wszystko po to, aby budować wzajemne zaufanie. To zaufanie jest bardzo ważne. Dlatego też ze zdziwieniem wysłuchałam stanowiska Konfederacji na ten temat. Pytam pana ministra, czy na podstawie składanych skarg przez przedsiębiorców (Dzwonek), małych przedsiębiorców, jak tu było powiedziane, faktycznie ta represyjność rośnie. Proszę to Polakom powiedzieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście temat, który podejmujemy, wydaje się tematem istotnym. Stosowanie przez Krajową Administrację Skarbową systemu mierników służących ocenie działań kontrolnych w zakresie wszystkich postępowań prowadzonych przez przedsiębiorców ma na celu to, co już z tej mównicy padało - sprawienie, że ten system ma być efektywny. To jest klucz w naszych rozmowach, żeby on przede wszystkim dawał konkretną efektywność. Nawet to, o czym tutaj mówią posłowie z Konfederacji, poseł Tumanowicz, czyli zmiana tych mierników... Myślę, że głównym celem - pan minister o tym wyraźnie też mówi - jest poprawa efektywności, bo na końcu tej jakby wzajemnej konkurencji wśród przedsiębiorców jest to, że stawiamy ich wzajemną uczciwość i uczciwą konkurencję, która ma być efektywnie mierzona tymi miernikami. To jest klucz. Panie ministrze, tutaj rzeczywiście pytanie stanowi klucz na końcu, czyli efektywność i powstanie uczciwej konkurencji właśnie między przedsiębiorcami.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo z Ministerstwa! W pierwszej połowie 2025 r. dokonano 25 tys. nabyć sprawdzających, czyli takich jak ostatnia już legendarna pizza z krewetkami, która została nabyta w celu sprawdzenia, a później wystawiono mandat w kwocie 2,5 tys. zł za to, że był tam nieprawidłowo naliczony VAT. Nikt nie kwestionuje walki z szarą strefą, nikt nie kwestionuje samej zasadności nabyć sprawdzających. Natomiast wielu przedsiębiorców i, uwaga, urzędników zwraca uwagę, że w przypadku drobnych, jednorazowych naruszeń powinna być raczej żółta kartka. Powinno być pouczenie, powinno być wezwanie i możliwość naprawienia błędu, a nie od razu kara. Istnieje taka zasada zarządzania zwana prawem Goodharta, która mówi, że jeżeli wskaźnik staje się celem, to przestaje być dobrym wskaźnikiem. Jeżeli administracja jest rozliczana przede wszystkim z mandatów czy - jak kto woli - pozytywnych nabyć sprawdzających, to stawia urzędników w bardzo trudnej sytuacji (Dzwonek), a z przedsiębiorców robi cel do osiągnięcia wskaźników. Jeszcze pytanie, panie marszałku. Dlatego proszę o informację, jakie dokładnie wskaźniki są obecnie stosowane przy ocenie nabyć sprawdzających prowadzonych przez KAS oraz czy przy ocenie urzędów i pracowników uwzględniane są wyłącznie przypadki zakończone mandatem, czy również działania o charakterze prewencyjnym i edukacyjnym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Naprawię się. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt nierozsądny nie kwestionuje potrzeby skutecznej Krajowej Administracji Skarbowej. Państwo musi być skuteczne wobec wyłudzeń VAT, fikcyjnych faktur czy zorganizowanych oszustw podatkowych i podmiotów, które świadomie unikają płacenia danin publicznych. Natomiast mam kilka pytań. Jak Ministerstwo Finansów zabezpiecza system przed sytuacją, w której urzędnicy mogą odczuwać presję, aby kontrola zakończyła się ustaleniami podatkowymi, niezależnie od rzeczywistego charakteru sprawy? Jakie mierniki jakościowe są stosowane wobec KAS, w szczególności dotyczące liczby decyzji uchylonych przez organy odwoławcze i sądy administracyjne? Ile decyzji organów KAS zostało uchylonych w 2024 i 2025 r. przez sądy administracyjne? Jaki był to odsetek wszystkich zaskarżonych spraw? Jaki jest średni czas trwania kontroli podatkowej oraz kontroli celno-skarbowej i postępowania podatkowego po kontroli? Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Najpierw SENT, teraz mierniki efektywności. Krajowa Administracja Skarbowa skutecznie utrudnia życie drobnym i małym przedsiębiorcom. I to się odczuwa. Ja osobiście spotykam na targowiskach właśnie wielkie, wielkie skargi płynące w kierunku takich działań i takich postępowań. Chciałbym zapytać, dlaczego gnębicie państwo małych przedsiębiorców, a w postępowaniach karnych skarbowych zmniejszyliście ilość urzędów skarbowych z 400 do 16, które takie postępowania mogą prowadzić. Tam się wydłużają kolejki. Skuteczność się obniżyła w postępowaniach karno-skarbowych o 30%. Duzi nie są karani skutecznie, a małych przedsiębiorców skutecznie zniechęcacie do prowadzenia działalności gospodarczej. Jak tak dalej pójdzie, to niebawem polskie targowiska opustoszeją (Dzwonek) i kilkadziesiąt tysięcy ludzi, drobnych przedsiębiorców pójdzie na bruk, po zasiłki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Łatwo narzekać na urzędy skarbowe, łatwo narzekać na podatki. Moją ulubioną sceną jest, gdy ona i on siedzą przed telewizorem. Ona - nauczycielka, on - policjant. Słyszą z telewizora, jak bardzo charyzmatyczny polityk obiecuje im, że Polska będzie państwem bez podatków. Ciekawe, skąd się wezmą pieniądze na ich wynagrodzenia. Urzędy skarbowe są dla przedsiębiorców - to jest trudna teza, nie wszyscy w to wierzą. Dla tych uczciwych przedsiębiorców. (Poseł Marzena Anna Machałek: I tu się zgadzamy.) To jest dość proste i łatwo to wyczytać w mądrych książkach, że urzędy skarbowe i cała administracja skarbowa stoją na straży tego, żeby ci nieuczciwi nie byli nieuczciwą konkurencją dla uczciwych przedsiębiorców, których z pewnością w tej chwili w Polsce jest przeważająca większość. Ale ja chciałem państwu (Dzwonek) jeszcze zwrócić uwagę na taki drobny aspekt tej samej sprawy. Przed laty właściciel piekarni, w której kupuję pieczywo, zwrócił się do mnie ze skargą, że oto jest nękany przez urząd skarbowy, bo regularnie u niego są nabycia sprawdzające i niestety regularnie trafione, ponieważ panie w sklepie nie wydają paragonów, co było łatwo zauważalne. Pomijając to, że zwróciłem uwagę, że warto jednak wystawiać paragony, zapytałem go: A jak przychodzi ta sprzedawczyni i mówi, że dzisiaj poza paragonami było 2 tys. zł, to skąd pan wie, że 2, a nie 4? I to był ostatni dzień, w którym w tej piekarni nie wydawano paragonów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Długoterminowym założeniem, można powiedzieć, długoterminowym celem działania Krajowej Administracji Skarbowej miała być właśnie zmiana relacji z podatnikami, prowadząca, tak jak pan minister powiedział, od kontroli do wsparcia. Dlatego mam pytanie: Czy - i jeżeli tak, to o ile - spadła liczba tradycyjnych kontroli u małych przedsiębiorców dzięki lepszemu typowaniu podmiotów poprzez system teleinformatyczny izby rozliczeniowej i poprzez działanie jednolitego pliku kontrolnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wykonanie budżetu państwa za 2025 r. pokazało, że rząd Donalda Tuska nie radzi sobie z finansami publicznymi. Dochody podatkowe zostały wykonane jedynie w 92% planu, a do założeń budżetowych zabrakło prawie 42 mld zł. Szczególnie niepokojące są niższe od planowanych wpływy z VAT i CIT, mimo wzrostu gospodarczego na poziomie 3,6%. Co więcej, już w pierwszych miesiącach tego roku widać poważne problemy z dochodami budżetowymi. Po 2 miesiącach wpływy z VAT wzrosły zaledwie o 1,5% rok do roku, mimo utrzymującej się inflacji i wzrostu konsumpcji. Tak duże wahania miesięcznych wpływów z VAT rodzą bardzo poważne pytania o stabilność systemu poboru podatków. Bo skoro, panie ministrze, jest tak dobrze, to dlaczego tak źle jest w finansach? Po zaledwie 4 miesiącach 2026 r. deficyt budżetu państwa wyniósł już ponad 89 mld, czyli blisko 1/3 całorocznego planu wynoszącego 270,7 mld zł. To nie jest już tylko ostrzeżenie (Dzwonek) - to sygnał alarmowy, że rząd Donalda Tuska traci kontrolę nad finansami publicznymi, a cenę za tę nieudolność mogą zapłacić zarówno przedsiębiorcy, jak i wszyscy Polacy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Jagła
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za czasów poprzednich rządów Prawa i Sprawiedliwości Krajowa Administracja Skarbowa była dla przedsiębiorców źródłem strachu. Mierniki efektywności KAS były ustawione na bezwzględne ściganie, a sukces urzędnika mierzono liczbą nałożonych kar i domiarów. Przedsiębiorca od startu był podejrzany i musiał się tłumaczyć. Mówicie, że teraz również dzieje się to samo, a przez ostatnie 3 lata rządów Koalicji Obywatelskiej radykalnie to zmieniliśmy. Koniec z polowaniem na podatnika. Wprowadziliśmy nowe mierniki efektywności. Dziś KAS jest rozliczana z tego, jak skutecznie pomaga i wspiera biznes, a nie z tego, jak skutecznie go niszczy. Robimy wszystko, aby uczciwi przedsiębiorcy nie musieli się bać skarbówki. Dbamy o to, by konkurencja na rynku była czysta i uczciwa, eliminując szarą strefę, a nie legalnie działające firmy. KAS ma być partnerem, a nie straszakiem. Przywracamy normalność i wzajemne zaufanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z ogromnym niepokojem przyjmujemy informacje o funkcjonowaniu w Krajowej Administracji Skarbowej mierników efektywności, które mogą skłaniać urzędników do traktowania przedsiębiorców nie jako partnerów, lecz jako wyniku do osiągnięcia. Państwo nie może działać w logice statystyk, tabel i norm, które wywierają presję na zwiększenie liczby kontroli czy decyzji kosztem uczciwych obywateli prowadzących działalność gospodarczą. Przedsiębiorcy już dziś mierzą się z wysokimi kosztami, niepewnością prawa i nadmierną biurokracją. Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebują, jest aparat skarbowy rozliczany ze wskaźników, które mogą prowadzić do działań motywowanych realizacją planów i poprawą statystyk, a nie rzetelnym stosowaniem prawa. Coraz częściej słychać głosy, że najłatwiej kontrolować małe i średnie firmy, bo nie dysponują one sztabami prawników, doradców podatkowych i wielomilionowymi budżetami na spory z administracją. Powstaje więc pytanie, czy ciężar kontroli i działań KAS jest rozłożony sprawiedliwie. Mam pytanie: Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę wpływu stosowanych w KAS mierników efektywności na liczbę i charakter działań wobec przedsiębiorców? Jaki odsetek kontroli dotyczy (Dzwonek) małych i średnich przedsiębiorstw, a jaki - dużych podmiotów i międzynarodowych korporacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Krajowa Administracja Skarbowa to nie pusta instytucja. Za tą instytucją stoją ludzie, konkretni pracownicy, którzy dzisiaj, po tej tak naprawdę nagonce na Krajową Administrację Skarbową, boją się wyjść do pracy. Proszę zwrócić uwagę, co mówi szefowa związku zawodowego pracowników administracji skarbowej i celnej. Szanowni państwo, to pracownicy, którzy dbają o finanse państwa, ale - co wybrzmiało tutaj dzisiaj w tej dyskusji bardzo mocno - dbają również o to, aby była równa konkurencja i aby każdy przedsiębiorca miał takie same zasady gry, a nie, że jeden oszukuje, że wydaje te paragony, lub też nie. Proszę państwa, kluczowy jest oczywiście proces tej interwencji. Jestem przekonany, że wygląda to zdecydowanie lepiej aniżeli w latach poprzednich. (Dzwonek) Panie ministrze, proszę przytoczyć dane, ile było takich kontroli w latach poprzednich - żebyśmy widzieli takie tło - a ile ich było w zeszłym roku. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padła tu taka teza, że rząd Tuska traci kontrolę nad finansami publicznymi. Myślę, że wiecie, co mówicie. Krajowa Administracja Skarbowa kontroluje, audytuje też wydatkowanie środków publicznych. Kiedy w 2025 r. KAS skontrolował 160 podmiotów publicznych, stwierdził nieprawidłowości na sumę 117 mld za waszych czasów, pod pełną kontrolą waszego rządu. Pod pełną kontrolą nieprawidłowo wydano np. 1,7 mln z Lasów Państwowych, z funduszu leśnego, na wyjazd Dziambora do Korei. Na usługi hotelowe, wydarzenia marketingowe wydatkowano 220 mln z Lasów Państwowych. Wydawano na publikacje bliskie sercu (Dzwonek) kandydatów PiS-u do parlamentu, na Małą Armię Janosika, ale także na event pn. Leśny Dzień Sołtysa... (Poseł Maria Koc: Co ma pani przeciwko sołtysom?) ...przypadkowo w okręgu i w czasie kampanii wyborczej. Tak się wydaje pieniądze pod waszą pełną kontrolą. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobrze, że pana marszałka trzyma się humor, ale humor nie trzyma się kupców na targach, którzy są pod ogromną presją. Tak, szanowni państwo, to kolejny odcinek opresyjnego państwa Tuska. Kupcy na targach, którzy ledwie zipią, są dzisiaj permanentnie kontrolowani przez urzędników administracji skarbowej. Ludzie do tego powołani, wykształceni, przeszkoleni, zamiast ścigać mafie VAT-owskie, ścigają starszą panią handlującą skarpetkami. Panie marszałku, panu dopisuję humor, ale pana zapytam, bo jednak mimo wszystko uważam pana za człowieka uczciwego: Jak długo pan będzie Tuska firmował? (Głos z sali: Mimo wszystko.)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak się zasłuchałam, że zapomniałam podejść. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Byłam przedsiębiorcą, zanim byłam posłem. Gdyby ktoś mnie zapytał, czy będę umierać za ojczyznę - będę. Ale dla mnie najważniejsze jest to, by żyć, pracować dla tej ojczyzny i płacić tej ojczyźnie podatki. I przedsiębiorcy to robią. Chodzi o to, żeby wszyscy przedsiębiorcy podchodzili do tego dokładnie w ten sam sposób. Bo niepłacenie podatków to nie jest patriotyzm. Chcę państwu powiedzieć, że widzę różnicę, jaka jest w ostatnich 3 latach, jeśli chodzi o kontrole Krajowej Administracji Skarbowej. Zmieniło się podejście: nie ma kontroli na polityczne zamówienia (Wesołość na sali) w stosunku do przedsiębiorców, którzy może nie byli po właściwej... Z czego się państwo śmiejecie? (Głos z sali: Z tego, co pani mówi.) Przecież ja wywodzę się z przedsiębiorców. Wiem, o czym mówię, bo mnie wasze kontrole w czasach waszego rządzenia dotykały. Jedni wychodzili, drudzy przychodzili. Wiem, jak było. A patriotyzmem jest płacenie podatków. I nie może być tak (Dzwonek), że jeden oszukuje i nie płaci, a drugi płaci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Oficjalne statystyki Krajowej Administracji Skarbowej mówią o spadku twardych kontroli na rzecz precyzyjnej analityki, o czym też powiedział pan minister. Jednak z perspektywy małych i średnich przedsiębiorstw dolegliwość procedur bywa paraliżująca. Świetnym przykładem są rutynowe procedury nabycia sprawdzającego. Wprowadzono je, by walczyć z szarą strefą, lecz w praktyce uderzają w mikroprzedsiębiorców: fryzjerów, mechaników czy drobnych handlarzy. Urzędnik nakłada mandat za sekundowe opóźnienie w wydaniu paragonu - w ferworze pracy, przy transakcji na kwotę kilkunastu złotych - traktując to jako przestępstwo skarbowe, a nie jako zwykły ludzki błąd. Dla małej firmy to nie tylko stres, ale przede wszystkim koszt, który nijak się ma do ścigania grubych oszustw karuzelowych. W związku z tym pytam: Jak KAS zamierza zrównoważyć dążenie do efektywności z ochroną małego biznesu? Czy minister finansów planuje wytyczne, które sprawią (Dzwonek), że nabycie sprawdzające znowu będzie narzędziem edukacyjnym i dyscyplinującym w przypadku drobnych uchybień, a nie bezwzględną machiną mandatową, która nakręca statystyki KAS-u? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Lachowicz
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Należy sobie odpowiedzieć na pytanie: Dlaczego stworzono fundusz nabycia sprawdzającego i po co wprowadzono mierniki efektywności nabycia sprawdzającego? Podkreślam, to już od wielu lat. To działanie jest m.in. podejmowane w celu eliminacji nieuczciwej konkurencji i stworzenia równych warunków prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców. Ja również byłem przedsiębiorcą. Przedsiębiorca oczywiście oczekuje porady, wskazówek i nie powinien czuć strachu przed kontrolującym. W związku z tym mam pytanie, bo jest dużo nieprawdziwych informacji, czy do mierników wlicza się tylko działanie zakończone wystawieniem mandatu karnego, czy również przypadki odstąpienia od tego mandatu i odmowy jego przyjęcia - bo to ma istotne znaczenie. Nie zapełniamy budżetu za pomocą kar, tak jak robili to poprzednicy. W tych sprawach istotne znaczenie ma analiza ryzyka, a nie naloty dywanowe i po to została ona wprowadzona, jak kiedyś słusznie powiedział pan minister.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Myślę, że nikt z nas nie jest aż tak uczciwy, żeby nie musiał tej uczciwości doskonalić. Tak że życzę panu i sobie tego doskonalenia. Wracając do tematu, zaznaczę, że budowanie silnej gospodarki wymaga równowagi między skutecznym egzekwowaniem prawa a stworzeniem przyjaznych warunków do rozwoju przedsiębiorczości i biznesu. Działania kontrolne powinny być proporcjonalne, przewidywalne i nakierowane na tych, którzy rzeczywiście nieuczciwie prowadzą swoje biznesy. Natomiast państwo wykorzystujecie nabycia sprawdzające jako mechanizm uzupełnienia ogromnej dziury budżetowej, którą stworzyliście w budżecie państwa. Państwo chwalicie się wzrostem gospodarczym, a tymczasem patrząc na projekt budżetu i ten budżet, który został już uchwalony, widać, że przewidywaliście dochody na poziomie lat poprzednich. Wzrost gospodarczy w stosunku do poprzednich lat, ale dochody budżetowe z tytułu podatków i darowizn na poziomie roku 2024. Więc coś tu, szanowni państwo (Dzwonek), się nie skleja. W związku z tym wysyłacie i mobilizujecie pracowników Krajowej Administracji Skarbowej, żeby tę dziurę budżetową wam zasypali. (Oklaski)