PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, druki sejmowe nr 808, 865 i 1025. Projekt ustawy wpłynął do Sejmu 3 grudnia 2020 r. i został skierowany do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu, które odbyło się 9 grudnia. Wtedy projekt został skierowany do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych. Sprawozdanie z prac komisji znajduje się w druku sejmowym nr 865. Zmiana ustawy - Prawo energetyczne, nad którą dzisiaj procedujemy, zakłada m.in. wprowadzenie w Polsce inteligentnego opomiarowania do 2028 r., o czym szerzej mówiłem podczas pierwszego czytania, tak by objąć nim ok. 80% liczników, które będą licznikami zdalnego odczytu pomiarów. Jest to szansa na infrastrukturalny rozwój, na wykonanie milowego kroku w kierunku stworzenia w Polsce nowych standardów na rynku energii. Mam nadzieję, że tak się stanie. Dzięki temu wprowadzone zostaną nowe rozwiązania regulujące, takie jak np. taryfy dynamiczne, w wyniku czego odbiorcy będą uzyskiwać bonifikatę za przerwy w dostawach energii czy za niewłaściwą jakość dostarczanej energii. W trakcie posiedzenia komisji zgłoszono, o czym mówił pan przewodniczący, 12 poprawek. Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość poparli dziewięć spośród tych poprawek. Klub Parlamentarny PiS rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy zawartej w sprawozdaniu komisji. Jednocześnie chciałem przekazać na ręce pana marszałka dwie poprawki. Pierwsza dotyczy zabezpieczenia danych osobowych osób fizycznych i eliminuje domniemaną niekonstytucyjność przyjętych wcześniej rozwiązań. Druga natomiast wprowadza zmiany w przepisach dotyczących promowania wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych, uelastycznia te przepisy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...odrębny projekt. Kolejna poprawka, którą składaliśmy, dotyczy czego? Dotyczy fatalnego zapisu, który ogranicza konkurencję w zakresie obrotu źródłami energii. Nie może być tak, że nagle pojawiają się regulacje zapisane w art. 38, o których Sąd Najwyższy mówi, że są one niejasne. 21 stycznia sąd wydaje taką ocenę, a my przechodzimy nad tym do porządku dziennego. Składamy poprawkę, aby zlikwidować te dodatkowe, niejasne zapisy projektu ustawy, tak żeby ten system był transparentny, przejrzysty, żeby prezes Urzędu Regulacji Energetyki mógł skorzystać z obecnie obowiązujących zapisów i poprowadzić ten proces rzetelnie i uczciwie.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...że zgłaszane poprawki, również ta dzisiaj zgłaszana poprawka, zostaną przyjęte przez komisję, jak i przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Z ubolewaniem. Popieramy, ale się nie cieszymy. (Głos z sali: Nie cieszą się, tak.) (Poseł Marek Suski: Bez entuzjazmu.)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie numer jeden. Nie wiem, ile ich będzie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Energii mamy pod dostatkiem. Świat jest pełen energii, tylko trzeba nauczyć się z niej korzystać, wykorzystywać najnowsze metody, gospodarować tą energią, można ją przekształcać w każdy sposób i problemu z energią nie będzie, świat nie będzie miał problemu z energią, tylko należy z niej racjonalnie korzystać. W tej ustawie mamy problem, jeśli chodzi o inkasentów. Oni nie będą chodzić, bo ustawa abonamentowa była pod pretekstem tego, że trzeba opłacić inkasentów. Moje pytanie: Czy zmniejszą się rachunki za energię elektryczną? I o ile? Dzisiaj prosument głównie płaci za te wszystkie dodatkowe koszty, które powinniśmy zlikwidować, bo one są często dużo wyższe niż samo zużycie energii. I zabezpieczenie danych osobowych, które będzie. To jest bardzo (Dzwonek) niebezpieczne. Dziwię się, że rząd dopiero w tej chwili podnosi ten problem, bo to jest tak jak przy poprzedniej ustawie, kiedy dyskutowaliśmy o transporcie. To jest bardzo groźne i bardzo niebezpieczne i musimy jasno o tym mówić. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałem zapytać pana ministra o stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2021 r., które wyraził w kontekście tych zapisów umowy, wskazując, że nowe regulacje nie wprowadzają jasnych wytycznych, w jakich sytuacjach prezes URE powinien skorzystać ze swoich uprawnień, a w jakich nie. Mówię to w kontekście tych zmian, które podejmowałem w swoim sprawozdaniu o wydawaniu koncesji przez prezesa URE, że obecnie funkcjonujące zapisy są jakby dostosowane, przykręcając śrubę, niejednoznacznie wynika z nich, jak ma się zachować prezes. Jak będzie oceniana jego działalność w kontekście przyznawania koncesji? Czy będą one zgodne z prawem czy nie? I w tym zakresie wypowiedział się prezes sądu - tak jak mówiłem wcześniej - 19 stycznia 2021 r. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podobnie jak poprzednik chciałem zapytać o ocenę pisma prezesa Sądu Najwyższego, który wydał negatywną ocenę propozycji zmiany art. 38 ustawy. Ta zbytnia dowolność wydaje się nieuzasadniona w kontekście szczegółowego ustalenia zasad ustanowienia zabezpieczenia majątkowego. Chociaż nowe regulacje nie obejmują dotychczasowych koncesjonariuszy, to przedsiębiorcy, którzy planują w najbliższym czasie występowanie o uzyskanie koncesji na obrót źródłami energii, muszą przyjąć te propozycje z niepokojem. Czy rząd po wprowadzeniu w 2016 r. pakietu energetycznego - w praktyce doprowadził do wygaszania wielu firm działających na rynku energetycznym - ponownie zamierza zaostrzyć zasady dotyczące udzielania pozwoleń na obrót energią?
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi. Ustawa, nad którą obecnie procedujemy, nazywana jest potocznie ustawą licznikową. Istnieje dość powszechne przekonanie, że powstała ona na potrzeby spółek zajmujących się obrotem energią elektryczną - ma ułatwić im kontrolę rozliczenia odbiorców. Proszę pana ministra o przedstawienie w podsumowaniu dzisiejszych obrad także innych zalet tej ustawy - tych związanych z COVID-em, jak również tych dotyczących odbiorców energii elektrycznej. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Inteligentne opomiarowanie jest w tej chwili koniecznością. Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że tego typu rozwiązania będą częstsze i coraz bardziej dostępne, jeśli chodzi o nasze życie społeczne i gospodarcze. Nie trzeba się tego bać. Zmiany w tym zakresie będą na coraz wyższym poziomie. Bardzo ważne jest, żebyśmy w tym wszystkim nie zapomnieli o ochronie danych osobowych, żeby wszystkie dane, które są w chmurach, w wirtualnym świecie, były we właściwy sposób zabezpieczone. Ta ustawa proponuje kilkanaście zmian. Dla mnie niezwykle ważne jest to, jak będzie wyglądało rozliczanie z prosumentami, przez jaki okres będą mogli wykorzystywać energię, którą sami produkują, i co się stanie, jeśli ten okres minie. Apeluję raz jeszcze, żeby pochylić się nad tym i rozważyć (Dzwonek) zwolnienie prosumentów z tzw. opłaty mocowej. W naszym interesie jest to, żeby jak najwięcej osób, jak najwięcej różnych grup chciało inwestować w ten sposób wykorzystywania energii. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: A kto do tego dołoży?)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pominę już wszystkie aspekty związane z długością procedowania nad tą ustawą i z kolejnymi poprawkami, które jeszcze dzisiaj są tutaj składane, natomiast co do istoty należy powiedzieć, że samo kontrolowanie poziomu zużycia energii przez odbiorców jest ideą jak najbardziej słuszną. Pozwoli to z jednej strony globalnie zaoszczędzić energię, a z drugiej strony - taką przynajmniej należy mieć nadzieję - obniżyć rachunki za prąd, które płacą odbiorcy. Chcę natomiast wspomnieć o tym, co było już na tej sali podczas dyskusji podnoszone kilkakrotnie. Chodzi o kwestię zabezpieczenia danych - to są jednak dane wrażliwe - dotyczących tego, w jakich godzinach odbiorca korzysta z energii. W związku z tym należy je objąć maksymalną ochroną. Apeluję do większości parlamentarnej o przyjęcie poprawek, które zgłasza Koalicja Obywatelska. W naszym przekonaniu zagwarantują one bezpieczeństwo. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Dla mnie najistotniejsze w tej regulacji, która jest de facto wdrożeniem Winter Package z 2016 r. - to wtedy zaczęły się pierwsze prace nad wprowadzeniem smart meteringu - jest to, żeby pozycja konsumenta, która jest słabsza - mówię w szczególności o odbiorcy końcowym - w stosunku do różnych instytucji, w tym również dostawców energii, była porządna. Bardzo pochwalam m.in. zakaz zawierania umów sprzedaży poza siedzibami przedsiębiorców. Uważam, że jest to niezwykle ważne. Druga kwestia dotyczy właśnie smart meteringu i ochrony danych osobowych. Chodzi de facto o wszystkie dane związane z inteligentnym opomiarowaniem. To jest zbieranie danych. Te dane dotyczą profilu danego konsumenta, jego aktywności, poboru. Na tej podstawie można uzyskać wiele rożnych, że tak powiem, informacji, które mogą być cenne również dla świata przestępczego. Z tego punktu widzenia niezmiernie ważne jest (Dzwonek) przechowywanie tych danych. W związku z tym chciałbym zapytać panów ministrów: Kto będzie, że tak powiem, odpowiedzialny za właściwe przechowywanie tych danych, operowanie nimi oraz ich przetwarzanie? Musimy mieć pewność, że przyjmując tę ustawę, nie narażamy konsumentów, obywateli na kłopoty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debata nad ustawą o Prawie energetycznym to najlepszy moment, żeby zapytać o największy przekręt, największą kompromitację związaną z energetyką, która miała miejsce w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości. Są tutaj na sali osoby odpowiedzialne za ten przekręt - mówię o Ostrołęce - m.in. pan minister Tchórzewski. Na dziś ocenia się, że straty, które ponieśli Polacy, wynoszą od 1,5 do 2 mld zł, ale to najprawdopodobniej nie wszystko. Dlatego chcę zapytać obecnego tutaj pana ministra, sprawozdawcę, o to, jakie będą koszty zerwania umów z firmami budowlanymi, które zostały zakontraktowane, jeśli chodzi o budowę tej kompromitującej inwestycji. Chcę zapytać was i pana osobiście, jakie będą koszty zerwania umów na zakontraktowanie mocy, bo pewnie takie umowy też zostały podpisane. Jakie będą koszty zerwania umów ze spółkami węglowymi na zakontraktowany węgiel? Wiemy, że pierwsze dostawy do Ostrołęki miały już miejsce, więc to też są dodatkowe koszty. Jaki będzie globalny koszt tego przekrętu, tej (Dzwonek) kompromitacji, za którą pan i wszyscy obecni po tej stronie sali odpowiadają?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa ustala definicję magazynów energii. Chciałbym zapytać o przydomowe magazyny energii. W ramach zajawki Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dotyczącej programu ˝Mój prąd˝ 3.0, mówi się o możliwości dofinansowania przydomowych magazynów energii oraz przydomowych ładowarek do samochodów elektrycznych. Czy te rozwiązania wejdą w życie? Czy to będzie w ramach samej kwoty dotacji, tak jak do tej pory było w ramach programu 5 tys. zł do instalacji fotowoltaicznej, czy to będą dodatkowe środki finansowe? I drugie pytanie: W jaki sposób ta ustawa będzie oddziaływać na rynek pracy w związku z planowaną wymianą ponad 11 mln liczników (Dzwonek) zdalnego odczytu? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Byłem, jestem i będę w klubie parlamentarnym Lewicy, więc chciałbym uspokoić. Natomiast pytanie dotyczy kwestii liczników i zapisów odnośnie do liczby liczników inteligentnych, które mają być zainstalowane. Jest plan, żeby do końca 2023 r. 15% odbiorców miało zamontowane te liczniki. Zakładając, że mamy w Polsce blisko 18 mln odbiorców, rozmawiamy o 2-2,5 mln odbiorców, którzy powinni mieć zainstalowane te liczniki. Pytanie jest takie: Ile dzisiaj, zgodnie z informacjami, jakie posiadają pan minister i ministerstwo, jest już tych liczników zamontowanych w sieci elektroenergetycznej? I druga rzecz: Czy ministerstwo prowadzi rozmowy dotyczące produkcji tych liczników w Polsce? Bo to będzie przecież (Dzwonek) bardzo duże przedsięwzięcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cyfryzacja sektora energetycznego jest koniecznością i musimy zdawać sobie z tego sprawę. Bo kiedy popatrzymy na to, jaki jest dzisiaj w Polsce stan informatyzacji polskiej energetyki, to możemy powiedzieć, że jesteśmy na szarym końcu Europy. Do 2028 r. aż 80% gospodarstw domowych będzie posiadać inteligentne liczniki, a zgodnie z ˝Polityką energetyczną Polski do 2040 r.˝ transformacja energetyczna będzie wymagała zaangażowania około 1,5 bln zł. To jest wielkie wyzwanie. W związku z tym chciałbym prosić pana ministra o przedstawienie na piśmie informacji o tym, czy zostały przeprowadzone konsultacje na temat tego, jaki wpływ będzie miała transformacja cyfrowej energetyki na indywidualnego odbiorcę i czy indywidualny odbiorca będzie zabezpieczony przed tym, żeby ewentualnie nikt jego danych dotyczących licznika nie zhakował. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dyskusja nad zmianami w Prawie energetycznym jest, proszę państwa, dobrą okazją do tego, żeby porozmawiać też o pewnych zaniechaniach, jakich dopuścił się rząd Prawa i Sprawiedliwości. Państwo wprowadziliście 5 lat temu zmiany w ustawach regulujących energetykę wiatrową, w efekcie czego doprowadziliście praktycznie do kompletnego zamrożenia rozwoju energetyki wiatrowej. Oczywiście w związku z tym kontynuowane były produkcje w bardzo emisyjnochłonnych i energochłonnych elektrowniach węglowych. Mam pytanie do pana ministra. Czy ma pan wyceny - a w każdym razie chciałbym prosić o takie wyceny - dotyczące tego, jak tamta decyzja wpłynęła na spowolnienie tempa odchodzenia od energetyki węglowej i ograniczania emisji? I drugie pytanie: Jak tamta decyzja wpłynęła na wzrost rachunków za energię elektryczną, rachunków płaconych przez gospodarstwa domowe? (Dzwonek) Rozumiem, że to może być pytanie, na które pan w tej chwili nie ma odpowiedzi, a więc w takim razie proszę, aby pan odpowiedział na te pytania na piśmie. Chcę jeszcze powiedzieć, że poprawka zgłoszona przez pana posła Tchórzewskiego - panie marszałku, ostatnie zdanie - jest w istocie rzeczy próbą unieważnienia głosowania, które odbyło się w komisji w drugim czytaniu, dlatego że ta poprawka zmierza do tego, żeby odrzucić poprawkę przyjętą w głosowaniu w komisji. A więc proponuję, żeby w ogóle tej poprawki pana posła nie rozpatrywać. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, odpowiem za pana ministra Tchórzewskiego: żadnego wpływu na wzrost cen ta decyzja nie miała, ponieważ wzrost cen energii elektrycznej w Polsce jest pochodną polityki Unii Europejskiej, jest pochodną polityki klimatycznej Unii Europejskiej. (Poseł Dariusz Rosati: Ale jest wzrost.) A jeśli pan poseł, pan minister spojrzy na to, jak wygląda rzeczywistość w państwie, które forsuje te wiatraki, to zobaczy pan kryzys energetyczny w Niemczech w zimie tego roku, zobaczy pan kompletne fiasko polityki energiewende. Zobaczy pan, że Niemcy muszą zwiększać moce w elektrowniach węglowych, ponieważ podjęli dwie bzdurne decyzje dotyczące wycofywania się z atomu i jednocześnie stawiania wszystkiego na wiatraki łącznie. Efekt jest taki, że mają niedobory i muszą zwiększać w elektrowniach węglowych tradycyjnych palenie. I to jest właśnie efekt (Dzwonek) polityki ideologicznej zamiast pragmatycznej. Niemcy się na tym przewracają, Szwecja w tym roku też, bo nagle spadł śnieg, bo nagle nie było słońca. Okazało się, że ani nie wieje, ani nie ma słońca i cała energetyka zielona leży i nie dostarcza stabilnych mocy. Taka jest prawda.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jest tak, że 24 lata temu uchwalono ustawę - Prawo energetyczne, i rzeczywiście jest tak, że w art. 3 pkt 16 jest bardzo ważna definicja, definicja bezpieczeństwa energetycznego. Niech również ta dzisiejsza dyskusja skłoni nas wszystkich do zastanowienia się, w którym kierunku podążamy jako Rzeczpospolita Polska, bo realizowany jest plan - i mówię to w imieniu Solidarnej Polski - który w istocie oznacza utratę bezpieczeństwa energetycznego w ciągu najbliższych 3, 5, 7 lat ze względów ideologicznych. Sytuacja, w której za 15 lat chcemy zużywać 40 mld m 3 gazu, a więc kupować gaz od Rosji z Nord Streamu, jest sytuacją absolutnie dramatyczną. Dlatego, szanowni państwo, powiem jasno: stoję za górnikami, stoję za związkami zawodowymi, stoję za wszystkimi tymi branżami energochłonnymi, które uważają, że trzeba chronić bezpieczeństwo energetyczne. (Gwar na sali)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

W związku z tym, szanowni państwo, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne i pochylenie się nad tą ustawą, która została uchwalona 24 lata temu, to w tej sprawie powinien panować w moim przekonaniu ponadpolityczny konsensus, bo sytuacja, w której realizujemy ideologiczną politykę Unii Europejskiej i odchodzimy od polskiego węgla na rzecz rosyjskiego gazu, jest bardzo niebezpieczna dla bezpieczeństwa energetycznego. I ta definicja z ustawy - Prawo energetyczne niestety w tej chwili już jest nieaktualna. Jako Solidarna Polska będziemy działać na rzecz suwerenności energetycznej i będziemy bronić polskiego węgla, ponieważ kierunek obrany również przez ministerstwo klimatu... Niezwykle cenię moich kolegów, ale jest to niestety kierunek absolutnie zły. Rzeczywiście wystarczy poczytać raporty niemieckiego urzędu regulacyjnego, obrachunkowego trybunału, który traktuje o niemieckiej Energiewende. Absolutnie to jest sytuacja dla nas niebezpieczna. Za kilka lat zabraknie nam naszej własnej energii elektrycznej, produkowanej w Polsce, będziemy zależni wyłącznie od importu energii z Niemiec, ze Skandynawii, a na pewno od importu dużej ilości gazu. To jest sytuacja niebezpieczna i w tej sprawie, szanowni państwo, powinniśmy szukać konsensusu. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Biegnie jak zawsze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Piotr Dziadzio: Oczywiście, że tak. Ustawa jednoznacznie wprowadza operatora informacji rynku energii, który jest powołany po to, żeby chronił dane osobowe, żeby te dane osobowe nie wyciekały, żeby były chronione. Jeszcze raz państwu powtarzam, że przepis jest skonstruowany tak, że te dane będą chronione. Jeśli chodzi o wymiany liczników i o to, jak będzie wyglądał rynek wymiany liczników, to na dzisiaj mamy już ok. 3 mln zainstalowanych liczników. Kolejna kwestia, która została tutaj poruszona, to to, czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska dba o to, ażeby (Dzwonek) te liczniki były i była możliwość ich wymiany. Tak, polscy przedsiębiorcy są gotowi do podjęcia w trybie natychmiastowym produkcji liczników inteligentnego opomiarowania. Widzę, że mój czas się skończył, ale w zasadzie odpowiedziałem na wszystkie pytania, które były zadane, tak że bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję serdecznie, panie ministrze. Jakby się panu coś przypomniało, to zawsze można odpowiedzieć na piśmie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Piotr Dziadzio: Oczywiście. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mimo różnych perturbacji i kontrowersji, które dzieją się w przypadku tej ustawy, mam nadzieję, że na tej sesji Sejm zakończy procedowanie nad nią. Myślę, że to będzie bardzo ważna ustawa, z której wszyscy będziemy zadowoleni. Dlatego też serdecznie dziękuję za często trudną, ale jednak bardzo merytoryczną dyskusję nad tą ustawą. Pragnę przypomnieć, bo tutaj padały różne daty, że pierwszy projekt tej ustawy pojawił się już w 2012 r., więc rzeczywiście, jeżeli popatrzymy na czas jej wejścia w życie, jest to jedna z dłużej procedowanych ustaw. Chciałbym jednak podkreślić, że jest ona bardzo poprawna, potrzebna i również dlatego jestem bardzo zadowolony, że kończymy tę ustawę. Chciałbym też podkreślić, że to nie jest tak, że Prawo i Sprawiedliwość - nasz klub i nasz rząd - jest po prostu zakochane w energetyce węglowej. My po prostu patrzymy bardzo realnie na możliwości naszego państwa. I jeśli teraz mamy się odnieść do tego, co tutaj padło, co dotyczy Ostrołęki, to było to związane z wynegocjowanym w Komisji Europejskiej odejściem od węgla do 2060 r. i zejściem do 2049 r., co wiązało się z dodatkowymi pieniędzmi, które Komisja Europejska zaproponowała Polsce. Dlatego też, nawet jeśli w wyniku zmiany elektrowni w Ostrołęce z węglowej na gazową pojawią się jakieś straty, to jednak w ramach tych negocjacji uzyskaliśmy, gdy popatrzymy na nasz wynik końcowy, ponad 50 mld zł więcej, niż byśmy uzyskali, gdybyśmy trzymali się starej umowy, porozumienia podpisanego z Komisją Europejską. Ono obowiązywało i można było je utrzymać, ale jednak te dodatkowe pieniądze, które do Polski spływają, dają szansę, że Polska może wcześniej wdrożyć coraz bardziej nowoczesną energetykę. A więc to jest z tym związane. Oczywiście to przyspieszenie jest także dla nas wszystkich wyzwaniem. To olbrzymi wysiłek pod względem realizacji inwestycji, żeby utrzymać bezpieczeństwo energetyczne. Zgadzam się, rozumiem wątpliwości pana posła Winnickiego i innych, którzy zastanawiają się, czy mamy szansę to zrobić. Uważam, że mamy szansę, ale do tego wysiłku trzeba podejść bardzo mocno. I znów mówienie o tym, że jesteśmy zakochani w węglu itd. Chciałbym podkreślić, szanowni państwo, że wszyscy zastanawiali się, jak przekonać polskie społeczeństwo do energetyki odnawialnej, ale nieskromnie powiem, że mnie się udało. Program ˝Mój prąd˝ przyjął się na tyle, że w ciągu 1,5 roku za 1 mld zł wsparcia polscy obywatele wybudowali prawie 1500 MW mocy fotowoltaicznych o wartości 6 mld zł. A więc obywatele poszli równo z państwem i zgodzili się pomóc w tym wszystkim... (Poseł Jarosław Rzepa: Ludzie...) Trudno mówić w tej chwili i stawiać taki zarzut, że nie powinno tak być. W ten sposób właściwie przekonaliśmy społeczeństwo do energetyki odnawialnej, do tego, że warto do tego podejść, bo im się opłaciło. (Poseł Jarosław Rzepa: A tę wiatrową...) A więc powiedzmy sobie szczerze, że wszystko robimy tak, żeby było jak najlepiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Mieczysław Kasprzak: Brawa.)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu sejmowej Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiam sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1061. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 15 marca 2021 r. powyższy projekt ustawy z druku nr 1008 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie, rozpatrując ten projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 29 marca. Do projektu tej ustawy zostało zgłoszonych pięć poprawek merytorycznych porządkujących wyliczenia rekompensat za 2020 r. na podstawie dotychczasowych przepisów oraz umożliwiających wymianę jednostek redukcji emisji na uprawnienia do emisji do 30 kwietnia 2021 r. Komisja przyjęła te poprawki i zwraca się do Wysokiej Izby o uchwalenie załączonego do niniejszego sprawozdania projektu ustawy. Dziękuję bardzo.