PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożenna Bukiewicz
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 sierpnia 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat Rzeczypospolitej Polskiej wniósł do projektu cztery poprawki. Dwie z nich, tj. poprawki 2. i 4., mają charakter techniczno-prawny. Wniesione zostały również poprawki merytoryczne. Poprawka nr 1, której przyjęcie będzie wymagać dokonania korekty art. 1 ustawy o transporcie kolejowym, polega na zmianie zakresu stosowania rozdziału 2b ustawy. Po zmianie rozdział 2b będzie dotyczył przygotowania inwestycji dotyczących linii kolejowych bez względu na ich znaczenie, a nie tak jak dotychczas tylko linii o znaczeniu państwowym. Przy poprawce nr 3 Senat słusznie wskazał, że art. 25e ust. 3 ustawy oprócz odesłania do art. 25f ust. 5 pkt 1, który dotyczy odstępstwa od obowiązku stosowania technicznej specyfikacji interoperacyjności po uprzednim uzyskaniu pozytywnej opinii Komisji Europejskiej, winien również odsyłać do art. 25f ust. 5 pkt 2, który przewiduje odstępstwo od obowiązku stosowania TSI również w przypadku, gdy Komisja Europejska nie wydała opinii w terminie 6 miesięcy od dnia przekazania jej kompletnej dokumentacji. Zatem poprawka nr 3 ma na celu uzupełnienie odesłania. Mając powyższe na uwadze, klub Platformy Obywatelskiej opowie się w głosowaniu za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Kilka słów przy okazji poprawek Senatu. Myślę, że z jednej strony te poprawki mogą być rozpatrywane pod kątem systemowym i można oceniać i od strony redakcyjnej, i doprecyzowującej pewne zagadnienia istotne dla procesu interoperacyjności bądź też stosowania w wielkim zakresie odstępstw, a do tego tutaj zmierza rząd, z drugiej strony istotą tego, co się dzieje w sferze sektora kolejowego, jest kwestia wykorzystania środków europejskich i w takim zakresie, w jakim rząd będzie stosował odstępstwa od technicznych specyfikacji interoperacyjności, okaże się, czy ten model, który jest jednak preferowany bardzo rozlegle, nie przysporzy później kłopotów w Polsce w rozliczeniach środków na poziomie Komisji Europejskiej. Tutaj dyskusja trwała jeszcze w końcówce kadencji 2011 r., kiedy przy naszych głosach zachęcających jednak rząd do jak najszybszego implementowania w tym zakresie rozwiązań europejskich ta nowelizacja w końcu została przeprowadzona. Ta nowelizacja jest oczywiście kolejną zmianą do ustawy o transporcie kolejowym i tutaj jako opozycja nie będziemy głosować inaczej niż przyjęto to na poziomie Senatu. Chciałbym jednocześnie przy tej okazji poprosić jednak pana ministra o pewien merytoryczny i szerszy komentarz, przynajmniej kilka zdań na temat tej zmiany, która została wprowadzona na poziomie Senatu, a dotyczy rozciągnięcia stosowania tego zakresu odstępstw na liniach innych niż sieć państwowa. To jednak rząd w pierwotnym projekcie nie wnosił zmian. Jaka jest ocena tej poprawki Senatu przez rząd? I ewentualnie gdyby pan również wyjaśnił, dlaczego ten element nie znalazł się w pierwotnym przedłożeniu rządowym. Z jednej strony, tak jak powiedziałem kilka chwil temu, mamy dyskusję o pewnym modelu, o tym, w jaki sposób stosować go w kontekście przepisów europejskich, a z drugiej strony rzeczywistość jest nieubłagana i symbolicznym tego przykładem jest choćby przy okazji omawiania poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym (Dzwonek) kluczowa informacja o tym, iż Polskim Liniom Kolejowym przy okazji zmiany ustawy budżetowej obcięto 1 mld zł realnego wkładu w inwestycje europejskie, a mówiąc wprost - przy tej okazji co najmniej trzy razy więcej środków, które się z tym wiążą. Mówię tutaj o wkładzie europejskim. Tak że jest to pewnego rodzaju symbol towarzyszący tej, jak myślę, istotnej z powodów systemowych dyskusji o poprawkach, które są merytoryczne, przyjmowane na poziomie Sejmu czy Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy obecnie uchwałę Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 sierpnia 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 12 lipca 2013 r. Senat po rozpatrzeniu tej ustawy wprowadził do jej tekstu następujące poprawki. Poprawka 1. dotyczy zmiany w rozdziale 2b ustawy - przygotowania inwestycji dotyczących linii kolejowych bez względu na ich znaczenie. Konsekwencją takiej zmiany jest konieczność dokonania modyfikacji art. 1 ustawy o transporcie kolejowym określającego jej zakres przedmiotowy. Poprawki 2. i 4. mają charakter doprecyzowujący. Poprawka 3. jest poprawką uzupełniającą. Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznało, że poprawki zawarte w przedłożonej uchwale Senatu nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu tej uchwały na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. wniosła o przyjęcie przez Wysoki Sejm tych poprawek. Klub Poselski Ruch Palikota także jest za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Józef Racki
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego oświadczam, że będziemy głosowali zgodnie ze sprawozdaniem Komisji Infrastruktury. Senat zgłosił cztery poprawki do ustawy o transporcie kolejowym. Poprawka 1. rozszerza zakres działania ustawy przyjętej przez Sejm. Dotyczy on zasad i warunków przygotowania inwestycji nie tylko na szlakach państwowych, lecz także na wszystkich liniach kolejowych. Poprawka 3. uzupełnia niepełne odesłanie zawarte w tej ustawie. Poprawki 2. i 4. mają charakter doprecyzowujący. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej chcę wyrazić stanowisko w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, druk nr 1620. Chcę oświadczyć, iż pani poseł sprawozdawca, a także moi przedmówcy wnikliwie przedstawili sens brzmienia poprawek. W związku z powyższym trudno, abym powtarzał tę argumentację, z którą Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej się zgadza. W związku z powyższym klub zagłosuje za przyjęciem wszystkich czterech poprawek. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić nasze stanowisko w sprawie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Przedmówcy przedstawili już, czego dotyczą właśnie te cztery poprawki. Mają one głównie charakter redakcyjny, porządkujący, dlatego też Klub Parlamentarny Solidarna Polska także będzie głosował za ich przyjęciem. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Nykiel
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Gospodarki oraz Komisji Skarbu Państwa zawarte w druku nr 1632, a dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów zawartej w druku nr 1619. Wysoki Senat wniósł do omawianej ustawy 16 poprawek. Pragnę podkreślić, że poprawki nie zmieniają merytorycznie ustawy, są to poprawki doprecyzowujące i redakcyjne. Komisja Gospodarki oraz Komisja Skarbu Państwa na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. po wnikliwym przeanalizowaniu tych poprawek wnoszą o odrzucenie przez Wysoki Sejm trzech poprawek: 1., 4. i 8., pozostałe rekomendują Wysokiej Izbie przyjąć. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! W imieniu klubu Platforma Obywatelska chciałbym oświadczyć, iż mój klub poprze wszystkie poprawki rekomendowane przez połączone komisje. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że projekt został w Sejmie dobrze merytorycznie przygotowany, ponieważ senatorowie nie wnieśli uwag merytorycznych. Jest spór prawny pomiędzy Biurem Legislacyjnym Senatu a Biurem Legislacyjnym Sejmu. Przychyliliśmy się do większości poprawek senackich jako zasadnych, ale trzy z nich, tak jak pani poseł wspomniała, proponujemy odrzucić. To, że jest spór między jednym prawnikiem a drugim, ma wpływ na to, że niektórzy posłowie mają pewne wątpliwości i trzeba to zrozumieć. Większość posłów pracujących w połączonych komisjach zarekomendowała, tak jak słyszeliśmy, trzy z nich odrzucić, pozostałe 13 przyjąć. Tak też będzie głosował klub Platforma Obywatelska. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić opinię naszego klubu wobec zawartej w druku nr 1619 uchwały Senatu w sprawie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Nasz klub po starannej analizie zaproponowanych przez Senat 16 poprawek zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego i rekomendacją połączonych komisji opowiada się za odrzuceniem poprawek 1., 4. i 8. Ponadto opowiadamy się również za odrzuceniem poprawki 11. Uważamy, że przyjęcie tej poprawki w proponowanym brzmieniu, mówiącej o dotacji uwzględniającej źródła każdej innej pomocy, może obecnych i przyszłych zarządców podmiotów, o których mowa w ustawie, pozbawić motywacji do podejmowania starań o środki pochodzące z innych źródeł, w tym z Unii Europejskiej. W myśl zapisów proponowanych w art. 6a każde dodatkowe pozyskanie środków będzie skutkowało ograniczeniem dotacji budżetowej o ich równowartość, zniechęcając do podejmowania działań prowadzących do szukania innych źródeł finansowania postawionych zadań. W kwestii pozostałych poprawek nasz klub będzie opowiadał się za ich przyjęciem. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Maciej Wydrzyński
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Klub Poselski Ruch Palikota zagłosuje zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o dotacjach przeznaczonych dla niektórych podmiotów. Senat zgłosił 16 poprawek. Tak jak było mówione, na posiedzeniu komisji zostało przyjętych 13 poprawek, 3 poprawki odrzucono. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował podobnie. Za odrzuceniem 3 poprawek i przyjęciem 13. Wszystkie poprawki mają charakter uzupełniający, doprecyzowujący, redakcyjny, czyli dobrze odrobiliśmy lekcje w Sejmie, bo dobrze uchwaliliśmy ustawę, jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Otóż jest to potrzebna ustawa. Jest to kontynuacja rozwiązań, które trwają już kilka ładnych lat, szczególnie w stosunku do Kopalni Soli Wieliczka, Bochnia i Centralnej Pompowni Bolko, co jest problemem dla regionu, a także dla budżetu państwa. Myślę, że to jest problem, który trzeba rozwiązać. Myślę, że specjaliści już nad tym pracują, bowiem nie można utrzymywać tego w nieskończoność w ten sposób. Na pewno trzeba pompować tę wodę. Jest kwestia tego, jak to zorganizować, żeby nie było to kosztem budżetowym. To po pierwsze. Po drugie, mamy nową pozycję, która została wprowadzona przez posłów, a mianowicie dotyczącą kopalni zabytkowej węgla kamiennego Guido. Oczywiście tam nie ma cezury czasowej. Są potrzeby, żeby tę kopalnię utrzymywać. Trzeba ją finansować. Ale myślę, że w następnym rozdaniu, w następnej być może nowelizacji albo kolejnej edycji tejże ustawy rozwiążemy tę kwestię do końca. Reasumując, poprawki Senatu tak właściwie w żaden sposób nie burzą konstrukcji tejże ustawy, doprecyzowują treści, ujednolicają niektóre pojęcia, które w różny sposób pojawiały się w różnych zapisach. Ale na dobrą sprawę czyszczą tę ustawę. Jako Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będziemy głosować zgodnie z sugestią, zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Klub Solidarna Polska, w imieniu którego występuję, podobnie jak mówili moi poprzednicy na tej mównicy, część poprawek odrzuci, część poprawek przyjmie, co wyrazi w jutrzejszym głosowaniu. I na tym zakończę moje wystąpienie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Bożena Szydłowska
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz ustawy Prawo celne. Otóż na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia br. Senat, rozpatrując projekt ustawy, uchwalił do niej jedną poprawkę. Poprawka uzupełnia przepis art. 71 Ordynacji podatkowej o niezbędne odesłanie. Zmiana w rozpatrywanej ustawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej uzależnia zawieszenie zobowiązania podatkowego z uwagi na wszczęcie postępowania karnoskarbowego od poinformowania podatnika o tym postępowaniu. Nałożony również został na organ podatkowy obowiązek informacyjny, który został nadany art. 70c. Przepisy art. 70 § 6 pkt 1 i art. 73 omawianej ustawy opisują wprost zobowiązania podatkowe podatnika. Poprawka, jaką wprowadza art. 71 ustawy, stanowi, że przepisy art. 70 i art. 70c stosuje się odpowiednio do należności płatników lub inkasentów z tytułu niepobranych albo niewpłaconych podatków. Tym samym przepis art. 70 § 6 pkt 1 znajdzie odpowiednie zastosowanie do należności płatników lub inkasentów z tytułu niepobranych i niewpłaconych podatków. Uzupełnienie ustawy o art. 70c miało na celu potwierdzenie wagi i zasadności art. 71 ustawy Ordynacja podatkowa. Poprawka zgłoszona przez Senat ma charakter doprecyzowujący. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia przyjęła tę poprawkę i wnosi, aby Sejm poprawkę Senatu przyjął. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Niniejszym składam oświadczenie w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska dotyczące druków nr 1617 i 1644. Projekt, który omawialiśmy, dotyczy tak naprawdę wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r. i dostosowania naszego systemu prawa do tego wyroku. Poprawka zgłoszona przez Senat w dniu 9 sierpnia ma charakter doprecyzowujący i zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych mój klub Platforma Obywatelska będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość jest zawsze za takimi regulacjami, które poprawiają sytuację obywatela w stosunku do państwa. Propozycja Senatu jest taką właśnie propozycją, dzięki której obywatel będzie w lepszej pozycji w stosunku do organów skarbowych. W związku z tym klub Prawo i Sprawiedliwość poprze tę ustawę, a także poprawkę Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! W imieniu klubu Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz ustawy Prawo celne, druki nr 1617 i 1644. Ruch Palikota popiera poprawkę zaproponowaną przez Senat i będzie głosował za przyjęciem tej poprawki oraz całości ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej także popiera poprawkę Senatu do ustaw Ordynacja podatkowa, Kodeks karny skarbowy oraz Prawo celne. Celem poprawki jest rozszerzenie w ustawie Ordynacja podatkowa katalogu podmiotów, które organy kontrolne mają obowiązek poinformować najpóźniej do ostatniego dnia upływu 5-letniego okresu przedawnienia, że przedawnienie nie nastąpi z uwagi na nierozpoczęcie lub zawieszenie jego biegu, o płatników i inkasentów podatkowych. Popieramy tę poprawkę i także będziemy za nią głosować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska także popiera tę poprawkę i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić sprawozdanie z posiedzenia połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 sierpnia 2013 r. dotyczącej ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1618. Połączone komisje na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia br. rozpatrzyły poprawki Senatu do tekstu ustawy i jednocześnie pozytywnie zaopiniowały ich treść, rekomendując Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Pierwsza poprawka ma charakter redakcyjno-legislacyjny i porządkuje regulacje dotyczące informowania pokrzywdzonego o wszczęciu i sposobie zakończenia postępowania w sprawie nieletniego. Druga poprawka, o charakterze merytorycznym, przyznaje prawo złożenia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu odmawiające ustanowienia obrońcy nieletniemu. Wprowadzenie możliwości zażalenia na zarządzenie prezesa sądu pozytywnie wpływa na gwarancje procesowe przysługujące nieletnim i wychodzi naprzeciw zaleceniom Komitetu Ministrów Rady Europy dotyczącym nowych metod zwalczania przestępczości nieletnich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ligia Krajewska
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska pragnę przedstawić opinię w sprawie omawianej uchwały Senatu. Z chwilą wejścia w życie projektowanej ustawy znajdzie ona co do zasady zastosowanie w odniesieniu do wszystkich postępowań prowadzonych w sprawach nieletnich, przy czym czynności procesowe dokonane przed dniem wejścia w życie ustawy są skuteczne, gdy zostały dokonane według przepisów dotychczasowych. Poprawki, które zostały wprowadzone przez Senat, klub Platformy w pełni popiera, zarówno pierwszą, jak i drugą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale obowiązek przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zarówno w odniesieniu do poprawki pierwszej, mającej charakter redakcyjno-legislacyjny, jak i drugiej, o charakterze merytorycznym, będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Klub Poselski Ruch Palikota będzie zarówno w przypadku pierwszej, jak i drugiej poprawki głosował za, zgodnie z intencjami, które widzimy, że powinny być zrealizowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1618. Zarówno o pierwszej, jak i o drugiej poprawce Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego wypowiada się pozytywnie i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski SLD, w imieniu którego występuję, popiera zaproponowane przez Senat dwie poprawki odnoszące się do ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich i będzie głosował za ich przyjęciem. Za przyjęciem tych poprawek opowiedzieli się zresztą jednogłośnie członkowie połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Edukacji, Nauki i Młodzieży. Pierwsza z nich dotyczy problematyki zawiadamiania pokrzywdzonego o wszczęciu postępowania oraz o treści orzeczenia kończącego postępowanie. Nosi charakter porządkujący, legislacyjny i ma zlikwidować stan, w którym to samo zagadnienie jest przedmiotem uregulowań zawartych w trzech jednostkach redakcyjnych. Druga poprawka jest merytoryczna i absolutnie niezbędna dla zapewnienia nieletniemu przysługujących mu gwarancji procesowych, których nieprzestrzeganie może prowadzić do pogwałcenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ta poprawka przyznaje prawo złożenia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu odmawiające ustanowienia obrońcy dla nieletniego i eliminuje możliwość podejmowania arbitralnych, niezaskarżalnych decyzji, które zgodnie z nowym rozwiązaniem zweryfikuje sąd odwoławczy. Z tych względów mój klub popiera zaproponowane zmiany.
Mówca: Sprawozdawca Artur Dunin
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Koledzy podpowiadają, żeby się sprężać, więc, szanowni państwo, z wielką przyjemnością chciałbym państwu przedstawić wyniki prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o scalaniu i wymianie gruntów. Senat zgłosił siedem poprawek. Z gruntu rzeczy są to poprawki porządkujące i uszczegółowiające. Chciałbym się skupić na trzech ostatnich poprawkach: 5., 6. i 7. W 5. poprawce Senat dopatrzył się, i chce to poprawić, że mogą być naruszone przepisy konstytucji, art. 21 ust. 1. Poprawka 6. dotyczy tego, że to plan zagospodarowania przestrzennego wytycza kierunki zagospodarowania przestrzennego. Poprawka 7. dotyczy tego, aby sprawy rozpoczęte przed wejściem w życie ustawy ich nie dotyczyły. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi podzieliła zdanie Senatu i rekomenduje przyjęcie wszystkich siedmiu poprawek. Dziękuję bardzo. Pani marszałek, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2013-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska jest za przyjęciem wszystkich siedmiu poprawek zgłoszonych przez Senat do ustawy o scalaniu i wymianie gruntów. Większość z nich rzeczywiście, jak poseł wspomniał przed chwilą, ma charakter redakcyjny. Jeśli zaś chodzi o proponowane przez Senat zmiany merytoryczne, dostrzegamy zasadność likwidacji możliwości wydzielania gruntów na cele lokalnej użyteczności publicznej, wybierane przez uczestników scalenia. O zmianie sposobu wykorzystania gruntów decydują rady gmin i rzeczywiście przepisy, które zostały zawarte w ustawie, mogłyby pozostawać w kolizji z systemem zagospodarowania przestrzennego. Ponadto uważamy, że bardzo istotne jest wprowadzenie przepisu gwarantującego uczestnikom scalenia rekompensaty w postaci dopłat. Te dopłaty będą wypłacane przez gminy, natomiast ograniczenie możliwości przeznaczania scalonych gruntów jedynie pod drogi dojazdowe do gruntów rolnych i leśnych zminimalizuje obciążenie gmin kosztami rekompensat. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wspomniałam na wstępie, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera wszystkie poprawki Senatu. Dziękuję bardzo.