PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałabym, panie marszałku, by pani minister wyjaśniła mi jedną rzecz. Pani minister zaskakująco odpowiedziała, że kredyty klęskowe są oprocentowane teraz od 1,5% dla tych, którzy mają ubezpieczenia, do 3% dla osób, które ubezpieczenia nie mają. Dotychczas oprocentowanie dla osób, które miały ubezpieczone uprawy, wynosiło 0,1%. Skąd taka różnica w tym przypadku? Wydaje się, że nastąpiła zmiana, która zdecydowanie, nawet tym, którzy się ubezpieczyli, utrudni możliwość skorzystania z kredytów. Jeżeli pani minister jest dzisiaj przygotowana, to poproszę o odpowiedź, bo to ważna informacja.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 20 lat polscy policjanci ciężko pracowali na zaufanie społeczne, bez którego trudno o skuteczność w dziedzinie bezpieczeństwa obywateli. Pod rządami koalicji PO-PSL zaufanie to jest coraz bardziej nadwyrężane i marnotrawione. Zlikwidowano prawie połowę z 800 posterunków Policji. Jesteśmy świadkami wielu patologii wśród policyjnej kadry kierowniczej. Mamy do czynienia z nieudolnością i brakiem nadzoru, kompromitacją podczas źle dowodzonych akcji i działań. Media informują o nieprawidłowościach związanych z zakupem sprzętu i wyposażenia, informatyzacją Policji, o bankructwie Centrum Usług Logistycznych, bizantynizmie w komendzie głównej, wykorzystywaniu stanowisk przez komendantów, na czele z komendantem głównym, mieszaniu relacji intymnych ze służbowymi, co prowadzi do nepotyzmu, prywaty i naruszania podstawowych zasad etyki zawodowej. Ostatnio opinię publiczną bulwersują tzw. seksafery, które są coraz liczniejsze: sprawa komendanta nadinspektora Leszka Marca w Opolu, oficera Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, molestowanie nieletniej, korzystanie przez bydgoskich policjantów z usług przydrożnych prostytutek i ich podejrzane relacje z organizatorami nielegalnego seksbiznesu. Dodajmy do tego słynną awanturę funkcjonariuszy w toruńskiej restauracji z udziałem pierwszego zastępcy Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy oraz sprawę oświadczenia majątkowego i łamania standardów służby przez byłego zastępcę komendanta głównego pana Arkadiusza Letkiewicza. Przyzna pan, panie ministrze, że tego jest ostatnio zdecydowanie za dużo. W Policji afera goni aferę. Brakuje nadzoru ministra spraw wewnętrznych i komendanta głównego. Trzeba mocno podkreślić, że bohaterami licznych afer, nieprawidłowości i patologii są wysocy funkcjonariusze Policji, często komendanci różnych szczebli policyjnej struktury. Ryba psuje się od głowy. Wszystko to obniża poziom i poczucie bezpieczeństwa. Wskaźniki wykrywalności, wbrew zapowiedziom ministra spraw wewnętrznych pana Bartłomieja Sienkiewicza, nie wzrastają, ale spadają, na co są dowody oparte na liczbach. (Dzwonek) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Policja ma stać na straży prawa i porządku publicznego, sama musi zatem stanowić wzór wysokich standardów. Zdecydowana większość polskich policjantów chce tak postępować i tak postępuje. Jaki jednak przykład dają im niektórzy komendanci i wysocy oficerowie? Jak długo jeszcze minister spraw wewnętrznych i rząd będą tolerować tę sytuację? Co zamierzają zrobić minister spraw wewnętrznych, premier, aby położyć kres patologiom w Policji i przywrócić zaufanie obywateli do stróżów prawa?
Mówca: Renata Butryn
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Bardzo mnie cieszy zapowiedź tego, że pod uwagę będzie brana przede wszystkim jakość, czyli poziom zespołu, który udziela pomocy przedszpitalnej, pierwszej pomocy medycznej. Chciałabym zapytać o to, czy w ramach pracy nad nowelą ustawy bierzecie państwo pod uwagę zespoły ratownicze, które funkcjonują w zakresie medycyny wojskowej. Zetknęliśmy się z tym, że nie jest dostatecznie dostrzegane to, iż te zespoły pełnią bardzo ważną rolę. To jest medycyna pola walki. Te zespoły potrzebują świetnie wykształconych ratowników, one potrzebują nawet innych nakładów finansowych na kształcenie ratowników, a także innego zbudowania samych zespołów. I o to chciałabym bardzo uprzejmie zapytać. Chciałabym też zapytać, czy przewidujecie państwo współpracę na tym polu z lekarzami wojskowymi. Dziękuję.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z informacji, jakie posiadamy, na 200 tys. niań w Polsce tylko ok. 8,5 tys. jest zatrudnionych legalnie. Intencją rządu oraz parlamentu było przekonanie rodziców oraz opiekunów dzieci do ich legalnego zatrudniania. Chcieliśmy, aby nianie w końcu wyszły z szarej strefy. Przygotowaliśmy dla tej grupy osób konkretną ofertę zapisaną w ustawie z 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 oraz w jej znowelizowanej formie z tego roku. Niestety nawet najlepsze zapisy można czasem wypaczyć. Dlatego chciałabym tutaj przytoczyć informacje, jakie mamy od rodziców, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych kwestionuje ich prawo do zwolnienia od pracy z powodu konieczności sprawowania opieki nad dzieckiem w momencie, gdy zatrudnili oni nianię. Według ZUS opiekunka nie wykonuje pracy, gdy rodzic korzysta z przysługującego mu zwolnienia, co niekoniecznie musi znajdować uzasadnienie w rzeczywistości. Dodatkowo ZUS żąda od rodziców zwrotu pieniędzy za zwolnienie, które wzięli od pracy, podczas gdy sprawowali opiekę nad chorym dzieckiem. Trzeba tutaj dodać, że choroba dziecka jest bardzo stresogenną sytuacją dla rodzica, wiąże się z dużym poczuciem bezsilności i z chęcią bycia przy chorym dziecku. Jeszcze dodatkowo sytuacja komplikuje się, kiedy rodzina ma dwoje dzieci i jedno dziecko jest chore, a drugie jest np. zdrowe. Dodatkowo rodzice podnoszą kwestię, że gdy zatrudniają nianię, to w przypadku skorzystania z przysługującego prawa do zwolnienia od pracy w razie choroby dziecka rodzic jest zobowiązany do wyrejestrowania niani z systemu ubezpieczeń społecznych. Następnie po ustaniu okresu zwolnienia od pracy musi ponownie zarejestrować nianię. Dlatego istnieje uzasadniona obawa, że wiele osób zatrudniających nianie w związku z koniecznością załatwiania wielu formalności będzie zniechęconych do zatrudniania ich legalnie i ostatecznie nie podejmie tej formy legalnego zatrudniania. (Dzwonek) Niezależnie od tych wszystkich negatywnych doniesień doszły do nas dość optymistyczne informacje, że resort pracy i polityki społecznej intensywnie pracuje nad wypracowaniem najlepszych rozwiązań. Konsultował się również w tej sprawie. Dlatego chciałabym zapytać pana ministra: Jak wygląda dzisiaj sytuacja niań? Liczymy, że resort, współpracując z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, rozwiąże tę sytuację w taki sposób, że rodzice nie będą mieli obawy przed legalnym zatrudnianiem niań, oraz przede wszystkim zdejmie z nich taki żmudny, uciążliwy obowiązek biegania do urzędów, jak myślę, w tak drobnej sprawie, jak chociażby chwilowe wyrejestrowanie. Dziękuję pięknie.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ta ustawa funkcjonuje już ponad dwa lata. Możliwość skorzystania z opłacenia składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe, a także zdrowotne do wysokości minimalnego wynagrodzenia przez budżet państwa to korzyść zarówno dla rodziców, jak i niań. Rodzice przy okazji różnych spotkań chwalą tę ustawę. Jest to jeden z elementów polityki prorodzinnej. Jak pan minister powiedział, legalnie zatrudnionych niań jest ok. 10 tys. Istnieje jeszcze szara strefa, gdzie nianie po prostu nie są legalnie zatrudnione, stąd moje pytanie. Czy ministerstwo będzie podejmować działania promujące legalne zatrudnienie niań bądź politykę informacyjną o możliwości skorzystania z tych instrumentów? Chciałabym zapytać, czy ministerstwo ma takie informacje, ponieważ ustawa daje także możliwość skorzystania z opieki nad dzieckiem w wieku do 4 lat, kiedy nie ma możliwości powierzenia go opiece przedszkolnej. (Dzwonek) Ostatnie pytanie, pani marszałek. Często się zdarza, że młody osoby są zatrudnione na umowę o dzieło, pracę wykonują w trakcie dnia i ta ustawa nie przewiduje w tym przypadku możliwości skorzystania z instrumentu dofinansowania niań. Czy ministerstwo przewiduje taką możliwość, czy bierze to pod uwagę, czy zastanawia się nad tą kwestią? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Plura
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałkini! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Bieda mierzona wysokością zasiłków zawsze będzie biedą, dlatego że funkcjonujemy w systemie wsparcia, a właściwie w systemie poratowania osób słabszych w kryzysowej sytuacji. Oczywiście w wypadku, gdy ten kryzys wpisuje się w życie z powodu środowiska, w którym funkcjonuje dana osoba, czy z powodu niepełnosprawności, potrzebne są bardzo precyzyjne narzędzia, które pozwolą kierować wsparcie nie tylko na odpowiednim poziomie, ale przede wszystkim w odpowiedni sposób. Stąd też za bardzo pozytywne uznaję zmiany w obszarze wymienionym przez panią posłankę Hrynkiewicz jako jeden z najbardziej newralgicznych, w obszarze wsparcia osób niepełnosprawnych. Wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia z zastępowaniem życia z zasiłku życiem z pensji, z pracy, z własnego zaangażowania, poziom życia znacznie się poprawia. Dzięki zmianom przyjętym przez Wysoką Izbę z końcem ubiegłej kadencji w zakresie progów, limitów dochodowych dla rencistów socjalnych aż o ponad 35% liczba tych najuboższych niepełnosprawnych (Dzwonek) wzrosła na rynku pracy. Stąd też moje pytanie także o nowe mechanizmy, które być może pozwolą na powrót na rynek pracy nie tylko samych osób niepełnosprawnych, ale i ich najbliższych, rodziców, którzy już w tej chwili osiągają wsparcie na poziomie dwukrotnie wyższym niż jeszcze 4 lata temu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, jeżeli jest trudna sytuacja w budżecie, to powinniśmy wybierać te grupy, które najbardziej są zagrożone biedą, a wiemy doskonale, że to są ci najmłodsi, czyli nasze dzieci, i ci najstarsi. Z raportu UNICEF, który został opublikowany również w naszym kraju, wynika, że ponad milion dzieci żyje w biedzie, z tego w większości to są dzieci z rodzin wielodzietnych. Jeżeli podwyższymy np. kryterium dotyczące zasiłku rodzinnego o 35 zł, to będzie to śmieszne po prostu. To powoduje, że w dalszym ciągu mamy proces wypadania z systemu dzieci, jak wynika choćby z takiego prostego przykładu jak przykład zasiłków rodzinnych. Druga kwestia. Przez decyzje rządu, decyzje, które w ostatnim czasie zapadły w polskim parlamencie, dotyczące osób starszych - mówię o ustawie o świadczeniach pielęgnacyjnych - kolejną grupę od 1 lipca skazujemy na to, że będzie żyła w biedzie czy w skrajnej biedzie. Państwo wprowadziliście taką zasadę, że przy świadczeniu pielęgnacyjnym wprowadza się nowe świadczenie, specjalny zasiłek opiekuńczy, przy którym ustala się kryterium dochodowe w wysokości 623 zł. 623 zł to jest dzisiaj takie kryterium, po którego przekroczeniu traci się możliwość otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego, czy, po tej zmianie, zasiłku specjalnego. Tracą ją osoby, które wcześniej straciły pracę, bo musiały się zwolnić. Dzisiaj wprowadzamy tę grupę osób do kategorii osób cierpiących biedę. Jeżeli takie decyzje się podejmuje, to trudno się dziwić, że problem biedy (Dzwonek) wśród osób starszych czy ludzi, którymi należy się opiekować, narasta. Dlaczego podejmuje się takie decyzje, na które my mamy bezpośredni wpływ? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! W ubiegłym roku przeprowadzono - myślę, że to ciągle trzeba zauważać i powtarzać - po wielu latach, chyba po ośmiu latach, weryfikację kryteriów dochodowych uprawniających do świadczeń pomocy społecznej. W zeszłym roku zapewniono w wystarczającej ilości środki w budżecie państwa na ten cel, ale mam takie pytanie: Czy planowane środki w budżecie na 2013 r. będą wystarczające? I drugie pytanie, niejako wiążące się z tym pierwszym, jak myślę. Otóż w grudniu 2012 r. uchwaliliśmy zmiany do ustawy o świadczeniach rodzinnych, które wprowadzają w 2013 r. nowe zasady przyznawania świadczeń dla osób opiekujących się niepełnosprawnymi członkami rodzin, w tym dziećmi niepełnosprawnymi. Jakie skutki finansowe mogą przynieść te zmiany w 2013 r.? Myślę, że już po pierwszych pięciu miesiącach takie efekty możemy wyliczyć. Jak to się będzie miało do wydatków z budżetu państwa? Dziękuję.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O jedną sprawę chciałbym zapytać pana ministra. To jest kwestia sytuacji osób niepełnosprawnych. Zdarza się tak, że renta socjalna jest jedynym dochodem osoby niepełnosprawnej. W przypadku osób, które nie mogą pracować zawodowo, ta renta jest dzisiaj poniżej 700 zł brutto i niestety nie podlega ochronie w przypadku egzekucji tytułów wykonawczych, na przykład z tytułu zaległości czynszowych. Jest pewna niesprawiedliwość, wydaje mi się, ponieważ zgodnie z Kodeksem pracy ochronie podlega 1600 zł minimalnego wynagrodzenia dzisiaj i w sytuacji osób pracujących zawodowo ta ochrona, wydaje się, jest na znacząco wyższym poziomie. W przypadku renty socjalnej można dochodzić 25%, egzekwować do 25% wysokości renty socjalnej. Czy zdaniem rządu nie byłoby dobrze znowelizować odpowiednie przepisy prawne, tak aby osoby, które nie mogą pracować zawodowo, których jedynym dochodem jest renta socjalna, nie były pozbawiane w takich nadzwyczajnych sytuacjach tego podstawowego, minimalnego źródła dochodów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo zastanawiające jest to, że odsetek, procent ludzi, którzy żyją w skrajnym ubóstwie, od wielu lat nie zmienia się, cały czas jest na poziomie 6,7%, pomimo emigracji, czyli można powiedzieć, że de facto ten odsetek rośnie. Jakie działania - bo w pańskiej wypowiedzi niczego takiego nie usłyszałem - państwo zamierzają przedsięwziąć w tym zakresie, żeby wydobyć ludzi, już nie mówię, z biedy, ale właśnie, można powiedzieć, z tej już nędzy, ze skrajnego ubóstwa? Kolejna sprawa dotycząca ubóstwa i rodzin wielodzietnych. Wiemy, jaka tutaj jest sytuacja. Pan także tutaj nic nie przedstawił. Pan wszystko tłumaczy tylko i wyłącznie kryzysem, liczy pan na polepszenie koniunktury, ale sama koniunktura osobie, która najczęściej jest bezrobotna, też później nie pomoże, tylko konkretnie, nawet w przypadku wzrostu koniunktury, wszyscy wiemy, zależy to od miejsc pracy. Czy są jakieś realne rządowe programy, które będą wspomagać wydobycie tych ludzi z biedy? Co do zabrania jeszcze świadczeń pielęgnacyjnych, czy to nie będzie de facto jeszcze większym kosztem dla budżetu? Przecież wiele osób być może będzie oddawało do zakładów opiekuńczych te osoby. Jakie to będą koszty dla państwa, jeżeli państwo pozbawiacie dzisiaj tych opiekunów świadczenia pielęgnacyjnego, zamieniacie to na specjalny zasiłek opiekuńczy ze śmieszną kwotą bazową 623 zł? Przecież te osoby są chore i wiemy, że (Dzwonek) te wydatki są o wiele większe. Czy tu państwo w ogóle przeprowadzili symulacje finansowe, czy to jednak de facto nie będzie droższe dla budżetu? (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo serdecznie dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! ˝Diagnoza społeczna˝ pod redakcją pana prof. Janusza Czapińskiego dotycząca roku 2011 podaje parę bardzo ciekawych danych. Mianowicie w ciągu ostatnich dwóch lat badanych przez pana profesora, czyli od roku 2009, średni dochód netto na osobę w gospodarstwie domowym wzrósł o 4% i wynosi 1295 zł. Z takich dochodów, które są na granicy minimum socjalnego, żyje w Polsce ok. 4% gospodarstw domowych i wśród nich w stosunku do roku 2009 ten wskaźnik wzrósł o 0,2%, ale dotyczy wyłącznie tych rodzin i tych gospodarstw domowych, które utrzymują się z zasiłków i rent, czyli nie z pracy rąk własnych. (Poseł Anna Paluch: Pani poseł, proszę się spotkać z wyborcami.) 40% osób z najuboższych w 2009 r. gospodarstw - 40% - awansowało do grupy gospodarstw z wyższymi dochodami, 62% gospodarstw domowych ocenia, że ich sytuacja w porównaniu z rokiem 2009 nie poprawiła się i nie pogorszyła pomimo kryzysu, a 80% badanych Polaków uważa się za szczęśliwych lub dość szczęśliwych i jest to najwyższy odsetek zadowolonych (Dzwonek) z tego Polaków we wszystkich badaniach społecznych dokonywanych w Polsce po zmianach ustrojowych. (Poseł Anna Paluch: Już przekroczyła pani limit czasu.) Moje pytanie brzmi tak: Czy powielanie fałszywych, nieprawdziwych informacji o wzroście biedy nie przypomina żywcem korzystania z tych wzorców - czy państwo podzielacie mój pogląd - które cały świat uznał za niesłuszne, z tych wzorców propagandowych, w których tysiąc razy powtarzane kłamstwo staje się...
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek, zaraz to zrobię. ...i nie powinno być tak, że z mównicy sejmowej powielamy nieprawdziwe informacje, nieprawdziwie stwierdzając fakty, które nie dotyczą większości Polaków. Bardzo dziękuję. (Poseł Anna Paluch: Przekroczenie czasu o 1 minutę.)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku lat liczba osób, którym państwo udziela jakiejkolwiek pomocy, drastycznie spada, i to nie dlatego że polepszają się warunki życia, o czym próbowała nas pani poseł z Platformy przekonać, ale dlatego że nasze państwo, a dokładnie koalicja Platformy Obywatelskiej i PSL rządząca drugą kadencję, pozbawia zasiłków kolejne grupy. I to pozbawiane są świadczeń grupy osób, które tej pomocy państwa wymagają. Wspomnę tutaj chociażby o karaniu i pozbawianiu tzw. becikowego matek, które nie zdążyły zgłosić się do lekarza przed 10. tygodniem ciąży. Ostatnio otrzymałam odpowiedź z ministerstwa, że nie będzie żadnych zmian, dalej nie otrzymają. Ale skoncentrować się chciałabym już na poruszanym tu wcześnie temacie - na pozbawieniu zasiłku pielęgnacyjnego osób zajmujących się niepełnosprawnymi osobami, osobami starszymi. Dotychczas osoby opiekujące się schorowanymi rodzicami, dziadkami, osobami niedołężnymi, które tej pomocy wymagały, otrzymywały 520 zł zasiłku. Teraz tysiące tych osób zostają tego zasiłku pozbawione. Pan minister mówił, że od 3 miesięcy nic się nie zmieniło w sferze, o której dzisiaj mówimy. Tak, nic się dzisiaj nie zmieniło. Chciałabym zacytować, ale akurat znikły mi te wpisy. 3 miesiące temu ludzie alarmowali, że zostają pozbawieni zasiłku. Podstawowe pytanie: Czy to jest zgodne z zasadami konstytucyjnymi, że osoby, które miały przyznany zasiłek - jedna pani pisała, że na czas stały, dopóki rodzice będą żyli - zostały teraz tego zasiłku pozbawione? (Dzwonek) Panie ministrze, czy to jest konstytucyjne? O, właśnie się udało znaleźć te wypowiedzi, więc cytuję: Za trzy miesiące ja i rzesze innych osób opiekujących się niepełnosprawnymi rodzicami czy dziadkami zostaniemy na lodzie - mówi Małgorzata Czeremcha. Chociaż to niezgodne z zasadami, w naszym przypadku prawo zadziałało wstecz. Panie ministrze, czy zostanie wprowadzona zmiana? Dziękuję.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

To jest dziś przede wszystkim walka z ubóstwem. Należałoby również określić dziś, co można nazwać biedą, co można nazwać ubóstwem. Bieda ma dziś inne oblicze niż na przykład za czasów mojej młodości, ale tego tematu nie mogę rozwijać, bo rzucą się na mnie, jak na Niesiołowskiego za szczaw, co nie było również bez racji ze strony wicemarszałka. Dziś uważam, że na szczeblu administracji gminnej, poprzez samorządy, organizacje pozarządowe, każda osoba dotknięta faktyczną biedą, faktycznym ubóstwem, powinna być zauważona. Jesteśmy przecież państwem zorganizowanym. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie może być tak jak wtedy, kiedy w marcu dyskutowaliśmy o raporcie fundacji ˝Maciuś˝ świadczącym o 800 tys. niedożywionych dzieci. Przepraszam, ale okazało się, że to ˝Maciuś˝ był nienasycony. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Osobami niepełnosprawnymi, szczególnie na terenach wiejskich, zajmują się warsztaty terapii zajęciowej. Wtedy w ramach dziennego pobytu te osoby są dowożone do tych warsztatów. Na terenie mojego powiatu są dwa takie warsztaty: ˝Tacy sami˝ w Parmie i w Urzeczu. Prowadzi je Caritas Diecezji Łowickiej. Jest tam 60 podopiecznych. Od 5 lat praktycznie nie ma waloryzacji kwoty, która przypada na jednego podopiecznego. W tej chwili wynosi ona 14 796 zł rocznie, czyli to jest około 1200 zł miesięcznie. Koszty dowozu tychże podopiecznych rosną, bo to są osoby, które nie mają prawa jazdy, a rodzin nie stać, żeby te osoby na ten dzienny pobyt dowieźć. Są też koszty opału, energii elektrycznej, oleju opałowego itd., itd. W ciągu tych 5 lat te koszty wzrosły o około 100%. Wczoraj mieliśmy debatę o Prawie energetycznym i rzeczywiście koszty energii elektrycznej wzrosły w ciągu 5 lat o 120%. Mam pytania w imieniu tychże organizacji, które ledwie dają już radę prowadzić w tej chwili te warsztaty, a nie mają z czego dołożyć. Samorządy, które mogą, dokładają do swoich podopiecznych z poszczególnych gmin powiatu łowickiego. Czy państwo przewidują, że ta kwota 14 796 zł wzrośnie? Kiedy to się stanie, bo oni tego oczekują? Do jakiej ewentualnie kwoty przewidują państwo ten wzrost? Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Powiem szczerze z tego miejsca, że współczuję panu. Naprawdę współczuję jako człowiek, że pan jako odpowiedzialny minister musi tu mówić prawdopodobnie to, w co pan nawet nie wierzy. Panie ministrze, na pewno pamięta pan lata 80., ja też pamiętam. Nigdy bym nie przypuszczał, że po tym, jak naród polski się wzburzył i powiedział ˝nie, tak dalej być nie może˝, dzisiaj będziemy mówić o tym jakże wstydliwym dla nas temacie biedy, i to biedy wśród rodzin, wśród dzieci. Nie mówię już o takich szczegółach, jak świadczenie pielęgnacyjne. Jak słyszę, w tej ocenie różnimy się na tej sali i prawdopodobnie będziemy się różnić do końca tej kadencji. Dziwię się trochę, bo przecież jesteśmy w terenie ze swoimi wyborcami. Chodzimy po ulicach, po wsiach i widzimy. (Poseł Magdalena Kochan: Widzimy.) Oczywiście oprócz bogactwa, które jest, widzimy bezmiar tej nędzy. Pani poseł, proszę posłuchać. Do mnie do biura przychodzi matka z czworgiem dzieci i mówi: Panie pośle, nie mam za co dzisiaj ugotować obiadu. Panie ministrze, czy mam jej powiedzieć to, co pan dzisiaj mówił? Czy mam tej pani mówić o wskaźnikach? (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.) Nic, trzeba wyciągnąć po prostu pieniądze, dać i uratować to, co można uratować. Panie ministrze, uważam, że my na to tutaj, na tej sali, czekamy i na to czekają Polacy, którzy są w tej biedzie. Proszę powiedzieć coś niecoś na ten temat. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdy mówimy o biedzie, o ubóstwie, nie sposób nie wspomnieć województwa warmińsko-mazurskiego. To województwo niestety od wielu lat przoduje w jednej klasyfikacji, w jednym rankingu - wielkości bezrobocia. Według danych z kwietnia tego roku w całym województwie współczynnik bezrobocia wynosi 21,7%, ale są miejsca, są powiaty, w których ten współczynnik przekracza 30%: powiat piski - 33,7%, braniewski - 31%, kętrzyński - 30,9%, węgorzewski - 30%, bartoszycki - 30%, elbląski - 30%. Jak wynika z nazw, są to przede wszystkim miejsca na północy województwa, przy granicy z Federacją Rosyjską - oczywiście potem zajmujemy się problemem przemytu, przewożenia przez granicę paliwa, papierosów itd. Notabene warto, żeby Wysoka Izba wiedziała, że ostatnio decyzją Ministerstwa Finansów wprowadzono ograniczenia w zakresie przekraczania granicy z Federacją Rosyjską, mianowicie będzie można przejechać tylko raz w tygodniu i zatankować sobie samochód - tak wygląda mały ruch graniczny w praktyce. Panie ministrze, proszę pamiętać o województwie warmińsko-mazurskim i jego problemach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)