PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest trochę dziwne, bo był już projekt Prawa i Sprawiedliwości, który obniżył podatek dla małych spółek, ale tylko małych spółek, czyli 10% małych firm. Okazuje się, że wśród tych małych spółek 40% to są firmy z kapitałem zagranicznym. Nasz projekt obejmuje praktycznie tylko firmy z kapitałem polskim i ten projekt chcecie odrzucić. Dlaczego? W swoim projekcie napisaliście takie fajne uzasadnienie, że tamten projekt jest potrzebny, bo obniżenie podatku ma na celu przyspieszenie tempa wzrostu rozwoju, stworzenie sprzyjających warunków do zwiększenia przedsiębiorczości Polaków, w tym przede wszystkim przedsiębiorczości ludzi młodych, dobrze wykształconych. Jak mamy to rozumieć? Macie świadomość, że obniżenie podatków zwiększy, przyspieszy rozwój, pomoże młodym ludziom, tak? Tak napisaliście w swoim rządowym projekcie. A teraz kiedy my składamy projekt, który poszerza to grono osób, bo będzie dotyczył 2 mln firm, chodzi o obniżenie podatku do 15%, wy mówicie, że nie. Czy macie patent na wiedzę, czy po prostu wasza retoryka zmienia się w zależności od tego, jak zawieje wiatr? Szanowni państwo, mali podatnicy, o których walczymy, to 41% udziału w PKB, średni to ok. 15%, duże firmy to 30%. Mali podatnicy tworzą najwięcej PKB w tym kraju. Zatrudnienie - mali podatnicy tworzą 39% miejsc pracy, duże firmy - 30%, średnie - 15%. Stoimy na tych najmniejszych firmach. Dzięki nim tutaj siedzicie, dzięki nim macie płacone pensje. To dlaczego im również nie pomożemy? Duże firmy mogą się starać o różnego rodzaju konstrukcje, wyprowadzenie podatków za granicę - Cypr, Dubaj, znana konstrukcja. Małe firmy nie będą tego robiły, bo nie stać ich na doradców podatkowych, na spółki. Po prostu muszą od pierwszego do pierwszego ciągnąć. Stawiacie na badania i rozwój. Dobrze, super. Tylko pamiętajcie, że dla tych najmniejszych najpierw trzeba zapewnić chleb i masło. Tego często brakuje. Dlatego my proponujemy im obniżenie podatków. Skorzysta z tego ponad 2 mln firm, a w portfelach zostanie ok. 4 mld zł. To jest kwota, która na pewno napędzi polską gospodarkę dosyć mocno. Widzę, że pan się spieszy do domu, ale chwilkę jeszcze, pozwoli pan, że skończę. Uważam, że ten, który będzie głosował za odrzuceniem, robi wszystko, aby przeszkadzać, po pierwsze, polskim przedsiębiorcom, a po drugie, w rozwoju polskiego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te pieniądze im się po prostu należały. Ci ludzie ciężko pracowali i pracują. Wysoka Izbo, bynajmniej nie jest to pytanie do pazernego rządu, to jest stwierdzenie faktu. Mówię w tej chwili o polskich emerytach i rencistach, ludziach, którzy ciężko pracowali i nadal chcą pracować. PiS w pierwszym czytaniu odrzuca projekt, który zgłosiła Platforma Obywatelska, projekt, który ma na celu, po pierwsze, zwiększenie dochodów polskich emerytów oraz zachęcenie ich do podejmowania aktywności zawodowej. Obecnie emerytury podlegają obowiązkowi, opodatkowane są podatkiem PIT. My chcemy to zmienić. Chcemy, żeby praca się opłacała, chcemy zachęcić tych emerytów, którzy czują się na siłach, żeby podejmowali pracę (Dzwonek) zarobkową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy. Szanowny panie pośle, jakież to argumenty przeważyły, że Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu? Na ten projekt ustawy czekają seniorzy. Szanowni państwo, panie pośle, proszę powiedzieć, czy podobne zasady funkcjonują w innych krajach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! To jest kolejny projekt poselski, który PiS chce odrzucić w pierwszym czytaniu. Nie chcecie rozmawiać o sytuacji polskich seniorów, nie chcecie rozmawiać o ich dochodach, nie chcecie rozmawiać o zwolnieniu ich emerytur z opodatkowania. To jest wielki skandal. Zbliżają się święta Wielkiejnocy i pani premier Szydło pewnie wie, o czym będą rozmawiać Polacy przy wielkanocnych stołach. Będą mówić o waszych pazernych nagrodach, będą mówić o waszej chciwości (Oklaski), o bizantyjskich przywilejach, będą mówić o wydawaniu środków publicznych z kart kredytowych i będą mówić o milionowych nagrodach dla ministrów i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Premierzy! Proszę o spokój. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę nie wychodzić, bo jak było pierwsze czytanie, to wszyscyście państwo wyszli i jeden poseł z PiS-u był tylko tutaj, na sali. Jeden poseł był. (Oklaski) A więc może warto posłuchać. Ja długo nie będę mówił, naprawdę. To są bardzo ważne, istotne sprawy, a były konkretne pytania, więc będę chciał na nie odpowiedzieć. Jak tutaj już zaznaczono, to jest bardzo ważny projekt dla emerytów i rencistów, bardzo ważny, bo jest to przełomowy projekt, wychodzący naprzeciw oczekiwaniom wszystkich emerytów i rencistów. To jest rozwiązanie powszechne. Ono nie jest jakieś wybiórcze, dla jednej grupy, dla elity, to jest dla wszystkich. To jest rozwiązanie dla wszystkich. Emeryci i renciści czekają na to rozwiązanie, szanowni państwo. Oni tutaj byli przygotowani na wysłuchanie pierwszego czytania, siedzieli na galerii. Niestety, wskutek manipulacji nie mogli wysłuchać debaty w sprawie tego projektu. W ogóle wtedy nie chciano ich wpuścić do Sejmu, od tego trzeba zacząć. (Poseł Barbara Bartuś: Bo jak wszyscy chcieli przyjść...) Dlaczego to jest ważny projekt? Bo on znacząco podnosi renty i emerytury, świadczenia dla emerytów i rencistów. I mógłbym... (Poseł Mieczysław Kasprzak pokazuje kartkę z danymi) W tę stronę? (Poseł Krzysztof Paszyk: Prosto.) Dobrze. Proszę państwa, połowa emerytów i rencistów uzyskuje świadczenie w wysokości 854 zł. 854 zł. (Poseł Waldemar Andzel: 8 lat miał pan, panie pośle.) Gdybyśmy przyjęli zaproponowane rozwiązanie, panie pośle, ci emeryci skorzystaliby, mieliby więcej o 146 zł. Jest to znaczące rozwiązanie, dające możliwość przeżycia. Bo dzisiaj emeryci praktycznie otrzymują świadczenia głodowe. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: A co zrobiliście przez 8 lat?) (Poseł Dominik Tarczyński: A ile rządził PSL?) To świadczenia głodowe. Szanowni państwo, takie jest stanowisko rządowe. (Poseł Barbara Bartuś: A przez 8 lat o ile zostały podniesione świadczenia?) Otóż o godz. 16.03 przedstawiciel rządu pan minister Zieliński... O, panie ministrze, powiedział pan, że Polacy dzisiaj żyją ze świadczeń emerytalnych głodowych. Mogę się mylić o minutę, może to była godz. 16.04. Tak było, panie ministrze? (Poseł Grzegorz Schetyna: Tak.) (Głos z sali: Tak, tak.) Powiedział pan tak z tej trybuny, z tego miejsca. A więc, szanowni państwo, jak może emeryt żyć ze świadczeń głodowych? Natomiast było pytanie... (Gwar na sali, dzwonek) No, proszę o spokój. (Poseł Barbara Bartuś: Dlatego poprawiamy sytuację.) Było konkretne pytanie, jakie uzasadnienie...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni państwo, jakie było uzasadnienie? Uzasadnienie było jasne i czytelne. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Krzysztof Paszyk: Bliżej mikrofonu.) Uzasadnienie było takie, że trzeba będzie zmienić system elektroniczny w ZUS-ie, że trzeba będzie poprawić dokumenty... (Głos z sali: ˝Korona królów˝ się zaczyna.) ...które w tej chwili funkcjonują w ZUS-ie, że to może wywołać chaos w wypłacie świadczeń emerytalnych i na tym emeryci stracą. To było praktycznie jedyne uzasadnienie. A po tym rozdzwoniły się telefony, szanowni państwo, i emeryci stwierdzili jednoznacznie, że życzą sobie chaosu wynikającego z przyjęcia tej ustawy. A więc zwracam się do szanownych państwa, jeżeli to ma być uzasadnienie decyzji o odrzuceniu tego projektu ustawy... Chyba że macie jakieś inne uzasadnienie, to powiedzcie o tym tutaj, z tej trybuny, bo nie zostało ono przedstawione. Nie słyszeliście tego, więc nie możecie protestować, bo nie było was na sali. (Poseł Dominik Tarczyński: Daj już spokój.) Dlatego też jeszcze raz apeluję: szanowni państwo, pochylcie się nad milionami emerytów i rencistów, którzy dzisiaj, jak stwierdził z tej trybuny minister obecnego rządu, żyją na świadczeniach głodowych. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krystyna Pawłowicz: 12 lat i podnieśliście wiek emerytalny.)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 183 wnoszę o przerwę. Chciałbym, aby przerwa była zarządzona po to, by pewna chciwa niewiasta... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Ewa Kopacz: Co jest?) ...i łapczywa niewiasta przestała obrażać... (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W imieniu wnioskodawców mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana prof. nadzw. dr. hab. Czesława Pawła Kłaka na stanowisko członka Trybunału Stanu. Prof. nadzw. dr hab. Czesław Paweł Kłak urodził się 30 sierpnia 1981 r. w Rzeszowie. W roku 2003 ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia na kierunku prawo. Uchwałą z dnia 12 października 2005 r. Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych, zaś uchwałą z dnia 25 czerwca 2012 r. Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie uzyskał stopień doktora habilitowanego nauk prawnych w dyscyplinie prawo. Obecnie jest zatrudniony na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Rzeszowie, gdzie pełni funkcję dziekana, dyrektora Kolegium Prawa i Bezpieczeństwa oraz kierownika Katedry Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kryminalistyki i Kryminologii. Odbył aplikację prokuratorską oraz złożył z wynikiem bardzo dobrym egzamin prokuratorski. W latach 2008-2011 wykonywał zawód prokuratora. Jest specjalistą w dziedzinach prawa karnego, postępowania karnego, kryminalistyki, kryminologii, ochrony praw człowieka i prawnych aspektów bezpieczeństwa wewnętrznego. Jest również autorem ponad 140 publikacji naukowych, w tym dwóch monografii autorskich, artykułów naukowych i glos do orzeczeń sądowych. Prowadzi m.in. badania naukowe dotyczące przewlekłości postępowania, a także związane z problematyką penitencjarną. Pan prof. nadzw. dr hab. Czesław Paweł Kłak prowadzi również działalność ekspercką. Jest m.in. członkiem Rady Polityki Penitencjarnej przy ministrze sprawiedliwości, ekspertem zewnętrznym zespołu powołanego przez ministra sprawiedliwości zarządzeniem z czerwca 2017 r. do spraw zapobiegania przestępstwom wynikającym z nienawiści religijnej i rasowej oraz wiceprzewodniczącym zespołu powołanego przez ministra sprawiedliwości do opracowania projektu zmian przepisów prawa karnego wykonawczego. Pan prof. nadzw. dr hab. Czesław Paweł Kłak jest komentatorem problematyki prawnokarnej i dotyczącej reformy wymiaru sprawiedliwości w fachowych programach publicystycznych. Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe wskazują, iż pan Czesław Paweł Kłak jest bardzo dobrym kandydatem na członka Trybunału Stanu.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu komisji sprawiedliwości chciałbym przedstawić opinię w sprawie kandydata na członka Trybunału Stanu. Komisja po rozpatrzeniu kandydatury w dniu 19 marca 2018 r. zaopiniowała kandydaturę pozytywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, to nie jest pana prywatny folwark. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Dwukrotnie słuchaliśmy kilkudziesięciominutowych inwektyw pod naszym adresem. Pan tego nie przerwał. Kłamstwa lały się z tej trybuny. (Poseł Ewa Kopacz: Tak jest!) A pan wyłącza mikrofon panu posłowi Michałowi Kamińskiemu po pierwszym zdaniu. (Poseł Jolanta Szczypińska: Kłamstwo!) Jeszcze do tego pan stwierdza, że on narusza powagę Sejmu. To pan narusza powagę Sejmu. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!) (Głos z sali: Brawo!) I chciałbym panu powiedzieć, że zgodnie z regulaminem...
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...który tutaj złamaliście, pan nie ma prawa tego stwierdzić... (Poseł Sławomir Nitras: Pani Szydło trzeba było to powiedzieć.) ...bo wy zmieniliście ten regulamin w taki sposób, że naruszenie... (Głos z sali: Kara!) ...powagi Sejmu może stwierdzić tylko marszałek, a na razie pan marszałkiem Sejmu na szczęście nie jest. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo!) (Poseł Sławomir Nitras: Tak!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła, który przedstawiał tę kandydaturę. Czy na posiedzeniu komisji kandydat do Trybunału Stanu zapewnił wszystkich w komisji, bo od tego będzie zależało nasze głosowanie, że jak przyjdzie mu osądzać wszystkich członków PiS-u, którzy złamali konstytucję... (Głos z sali: Kara!) ...którzy złamali prawo, którzy bezprawnie przyznali sobie tak chore nagrody, będzie głosował za ich ukaraniem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

2003 - absolwent wydziału prawa, 2005 - już doktor. (Poseł Grzegorz Schetyna: Zabieraj się stąd.) Za kolejne 2 lata - doktor habilitowany. Szanowni państwo, 140 publikacji. To będzie najlepiej wykwalifikowany członek Trybunału Stanu tej kadencji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam obowiązek przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku powoda Dawida Jackiewicza z dnia 12 września 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz. Marszałek Sejmu VIII kadencji na podstawie art. 7c ust. 1b w związku z ust. 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierował w dniu 10 października 2017 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2017 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego Dawida Jackiewicza z dnia 12 września 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uruski
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Wąsika z dnia 12 września 2017 r. uzupełnionego w dniu 20 października 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2017 r. przyjęła wniosek oskarżyciela prywatnego Macieja Wąsika z dnia 12 września 2017 r. uzupełniony w dniu 20 października 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam upoważnienie od wnioskodawcy posła Macieja Wąsika do złożenia deklaracji. (Głos z sali: Pan jest na zdjęciach?) Jeżeli pan Ryszard Petru wycofa się ze swoich słów i przeprosi Macieja Wąsika... (Poruszenie na sali) (Poseł Ewa Kopacz: To jest sprawozdanie?) ...w postaci wygłoszenia z mównicy sejmowej krótkiego oświadczenia o następującej treści: ˝Oświadczam, że pan Maciej Wąsik nie jest przestępcą. Przepraszam˝... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Panie marszałku, to nie jest sprawozdanie komisji.) ...pan Maciej Wąsik wezwie Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość do głosowania przeciwko zgodzie na pociągnięcie... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Co to jest?) ...do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru... (Głos z sali: Panie marszałku, proszę przerwać.) ...i wycofa skierowany przeciwko niemu akt oskarżenia. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Co to jest?) (Poseł Kinga Gajewska: Czy pan jest na tych zdjęciach z Maciejem Wąsikiem?)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, czy pan słyszał, co ja powiedziałem przed chwilą? (Poruszenie na sali) (Poseł Kinga Gajewska: Kara!) Ale czy pan słyszał, co ja powiedziałem przed chwilą? (Poseł Krzysztof Truskolaski: Naruszanie powagi Sejmu!) Czy pan słyszał, co ja przed chwilą powiedziałem? Żeby trzymał się pan sprawozdania komisji, a nie odchodził od tematu, dobrze?
Mówca: Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Drodzy Państwo! Powinniśmy stosować zasadę równości wobec prawa. (Poruszenie na sali) W związku z tym, jeśli wobec osób, które dopuściły się czynów zagrożonych karą... (Głos z sali: Kogut!) ...pozbawienia wolności do lat 8... (Poseł Kinga Gajewska: A Kamiński? A Wąsik?) ...w związku z tym i w wypadku posła Gawłowskiego podobne środki powinny być zastosowane. (Głos z sali: A Kogut?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnę zatem, że komisja przedkłada propozycję przyjęcia wniosku naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 20 grudnia o wyrażenie zgody przez Sejm na zatrzymanie i zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci... (Poseł Kinga Gajewska: A Duda może ułaskawiać? Wszyscy są równi wobec prawa?) ...tymczasowego aresztowania posła Stanisława Gawłowskiego. Serdecznie dziękuję za współpracę. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Kornel Morawiecki
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja tylko chcę powiedzieć, że ks. Jegierski nie dawał mi żadnych pieniędzy i że sprawa jest w prokuraturze, bo ks. Jegierski szantażował mnie tym, że otrzymałem od niego jakieś pieniądze. I to tylko tyle miałem do powiedzenia w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jerzy Paul: Brawo!)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Firma Mobiles działająca jako przewoźnik w powiatach północnego Mazowsza powoli wygasa lub wygasiła swoją działalność w powiatach: ciechanowskim, ostrołęckim, przasnyskim, mławskim i mińskim. Mobiles, który jest spadkobiercą starego PKS, jest jedyną większą firmą trudniącą się przewozem osób. Gdy zlikwiduje całkowicie działalność, bardzo utrudni to przemieszczanie się osób ze wsi, małych miasteczek i miast północnego Mazowsza. Można sobie wyobrazić, jak podróżować będą ludzie starsi niemający swoich samochodów, młodzież do szkół w miastach powiatowych, pracownicy itp. Grozi nam paraliż komunikacyjny. Poinformowali mnie związkowcy, którzy w roku 2009 uczestniczyli w rozmowach, że była możliwość przejęcia firmy PKS przez marszałka województwa mazowieckiego za przysłowiową złotówkę. Wtedy nie skorzystano z tej formy wykupu. Zaznaczam, że to informacja niesprawdzona. Teraz grożą nam zwolnienia pracowników i bezrobocie wśród transportowców, kierowców i mechaników. Grozi nam kolejna ruina zakładów pracy. Mamy dość już widoku ruin po państwowych chłodniach, fabrykach domów, cukrowniach, polikwidowanych zakładach. Teraz na użytek przyszłych wyborów samorządowych niektórzy zainteresowani obiecują, że problemem po likwidacji firmy Mobiles mają zająć się przyszłe władze samorządowe. Czy pan minister transportu coś wie na ten temat? Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! ˝Równina het!// Precz równina,// rzecz gdzie indziej rzadka,// gdzie poleci oko,// nigdzie się nie garbi,// w fałdy nie zagina,// jak stół gładka!// Stwórca był dla niej łaskawy// i bardzo szczodry,// Ziemia rodzinna, to Kujawy!˝ - to wiersz Franciszka Becińskiego, poety, autora licznych zbiorów wierszy ukazujących piękno ziemi kujawskiej. Jak co roku w okresie poprzedzającym Święta Wielkanocne na terenach wiejskich w Polsce koła gospodyń i różne środowiska, w tym przedstawiciele gmin i powiatów, wystawiają tzw. stoły wielkanocne nawiązujące do tradycji poszczególnych regionów. Wielką radością i dumą napawa mnie fakt, że na mojej rodzinnej ziemi kujawskiej te tradycje także są kultywowane. W minioną niedzielę w powiecie włocławskim zorganizowano dwudziestą już wystawę stołów wielkanocnych. Uginające się od tradycyjnych świątecznych potraw kujawskich, cieszące zarówno oko, jak i podniebienie pokazały po raz kolejny, że kulinarne tradycje są ważne także dla kolejnych pokoleń. Budujące jest to, że w przygotowaniu wystawy brali udział również młodzi ludzie, uczniowie szkół średnich, wraz z opiekunami. Jubileuszowej wystawie towarzyszył występ roztańczonych i rozśpiewanych na kujawską nutę dzieci i młodzieży z zespołu kierowanego przez panią Julię Skowrońską, na której ręce składam ogromne podziękowania za kultywowanie muzycznych regionalnych tradycji kujawskiej ziemi, za dbałość i troskę o to, by muzyka i tradycja naszego pięknego regionu nie zostały skazane na zapomnienie. Dziękuję za zaszczepianie młodym ludziom miłości do kujawskiej ziemi i jej tradycji. A korzystając z okazji, mieszkańcom Kujaw oraz wszystkich regionów naszej pięknej ojczyzny pragnę złożyć życzenia radosnych świąt Wielkiej Nocy. Niech zmartwychwstały Chrystus zagości w naszych sercach, napełniając je Bożą radością i mocą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 lata temu z tej mównicy wygłosiłam oświadczenie związane z obchodami Narodowego Dnia Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝ i mówiłam o pomniku wdzięczności dla Armii Radzieckiej stojącym w centrum Legnicy, którego lewicowe władze samorządowe nie chcą usunąć. Mówiłam o powinności wobec niezłomnych żołnierzy wyklętych, aby usunąć resztki sowieckiej okupacji i symbole zniewolenia z przestrzeni publicznej. I doczekałam tego, że swoją powinność wykonamy. Uchwalona przez nas ustawa o zakazie propagowania komunizmu wyznaczyła samorządom termin usunięcia z przestrzeni publicznej pomników symbolizujących komunizm do końca marca tego roku. W najbliższą sobotę, 24 marca, służby miejskie Legnicy rozmontują pomnik, a cokół, na którym stał, rozburzą. Dokona się kolejna sprawiedliwość dziejowa, bo nie może być tak, że gloryfikuje się pomnikami okupantów zniewalających nasz kraj, a odmawia się stawiania pomników patriotom. Historia nie ma tu nic do rzeczy. Historii nie zmienimy, ale wszyscy powinni wiedzieć, jak było naprawdę. Tak się składa, że pamiętam, jak było w Legnicy podczas sowieckiej okupacji. Przecież w Legnicy była siedziba dowództwa wojsk sowieckich, Północnej Grupy Wojsk Armii Radzieckiej. 1/3 miasta była zajęta przez mieszkających w Legnicy sowietów, dowództwo wraz z rodzinami, i odgrodzona od pozostałej części wysokim murem i drutem kolczastym. Nazywano tę część Kwadratem. W szkołach mówiono, a raczej kłamano o przyjaźni polsko-radzieckiej, a w rzeczywistości zwykli mieszkańcy nie mogli nawiązywać prywatnych kontaktów czy przyjaźni z mieszkańcami Kwadratu, bo było to nielegalne. Legnica nazywana wtedy była małą Moskwą. 16 września 1993 r. ostatni żołnierz sowiecki opuścił Legnicę. Ćwierć wieku zajęło nam sprzątanie po ich obecności. A ile czasu potrwa zmiana mentalności homo sovieticus na homo sapiens? Dziękuję. (Oklaski)