PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Już kończę. Chciałem tylko zapytać, panie ministrze, czy rozważa pan inicjatywę polegającą na powołaniu nowego podmiotu i zlikwidowaniu tej propagandowej instytucji, jaką jest Telewizja Polska Spółka Akcyjna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, nie przystoi tutaj mówić, że Wysoka Izba to jest dom wariatów, że tu coś takiego się dzieje. (Oklaski) Myślę, że niektórym posłom przykro się zrobiło i wyszli z sali, jak to słyszeli, że pan... Tu jest twarda dyskusja o realnych sprawach, o tym, co nas czeka. Tu były pokazywane przyczyny i geneza tego, co mamy dzisiaj w mediach publicznych, bo nic nie dzieje się bez przyczyny. Tę twardą dyskusję trzeba odbyć, jeżeli zależy nam na mediach publicznych. Dzisiaj nie ma przyzwolenia - myślę, że ten projekt, patrząc już tak na spokojnie, nie ma szansy zafunkcjonować - na to, co państwo przedstawiliście. Dziękuję klubowi PiS, że wycofał swój wniosek o odrzucenie, bo jednak trzeba dyskutować o tych rozwiązaniach, szukać dobrego rozwiązania. Bo jeżeli dzisiaj wyborcy tej części sali do połowy są temu przeciwni i jeżeli wasi wyborcy też nie chcą płacić, jeżeli 50% społeczeństwa, które nie poszło głosować, też nie chce płacić, to kto będzie płacił? Ilu ludzi możemy siłą, przymusem zmusić, żeby zaczęli płacić? To jest po prostu nierealne. Może wam tego nie mówią, panie premierze, ale ludzie przychodzą i mówią wprost: na telewizję PiS nie chcemy płacić, na telewizję PiS nie będziemy płacić i nikt nas do tego nie zmusi. I takie są dzisiaj realia. Dlatego w imieniu wnioskodawców - a wnioskodawcami są nie tylko posłowie Klubu Poselskiego PSL, ale również Europejscy Demokraci podpisali się pod tym projektem - dziękuję za tę refleksję, bo to rozwiązanie, które przedstawiliśmy, alternatywne, jest jakimś rozwiązaniem. Oczywiście nie ma idealnych rozwiązań. Idealnych rozwiązań nie ma, bo tak jak pan premier powiedział, każde z nich jakiś wątek polityczności za sobą niesie, no ale to nie może być skrajność. To nie może być skrajność. Oczywiście każdy ma swoje sympatie polityczne, ale jeżeli będziemy wpadać w taką skrajność, przeciwko społeczeństwu robić wszystko i pokazywać, że nie zależy nam na ludziach, a będziemy ich ścigać: płaćcie, bo my chcemy swojej dobrej propagandy, to daleko nie zajdziemy. Dlatego dziękuję bardzo za tę dyskusję, pani marszałek, nad projektem. On nie wywołuje kontrowersji, chociaż nie powiem, żeby był idealny. Być może rząd przyspieszyłby tutaj notyfikację, podjąłby takie działania, bo gdybyście zaczęli wcześniej myśleć w tym kierunku, to już można byłoby znaleźć dobre rozwiązanie, idące chociażby w tym kierunku. Po prostu trzeba ze społeczeństwa zdjąć odium i taki haracz, że mają coś obowiązkowego, muszą płacić za coś, czego nie lubią, czego nie chcą, czego nie akceptują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Niepotrzebnie przyjmuje pan wszystko tak emocjonalnie, bo ta debata była ostra, ale wy nie potraficie przyjmować nawet słów krytyki. Powiedział pan jedną rzecz: że nie chciałby pan życzyć... (Gwar na sali) Panie pośle Piotrowicz, bardzo proszę. Pan powiedział, że nie chciałby pan, nie życzy pan nikomu takich innych mediów, w jakich pan był za czasów poprzedniej ekipy. To pan chyba nie wie, jakie są w tej chwili te media. (Oklaski) (Poseł Joanna Lichocka: Nie takie. Skala jest nieporównywalna.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak się pani wydaje.) Chcę powiedzieć panu jedną rzecz. Nie chodzi o to, o całą wojnę, tylko nie brońcie tego Kurskiego jak Częstochowy. Im gorszy facet zarządzający, tym go bardziej bronicie. Nikt tego nie rozumie. Wszystkie partie opozycyjne, panie premierze... Sekundę. Panie ministrze, pan ma nadzór właścicielski nad telewizją. Jeżeli prezes Kurski kompletnie nie bierze pod uwagę słów pana ministra, krajowej rady mediów (Dzwonek), to znaczy, że jest coś niedobrego.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy wy naprawdę nie widzicie, że z tą telewizją źle się dzieje? (Oklaski) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 1. Czy dostawcy telewizji kablowych oraz satelitarnych brali udział w pracach nad projektem tej ustawy? Jakie stanowiska były przez nich zgłaszane? 2. Co w przypadku gdy umowy z klientem operator podpisywał 3, 5, 10 lat temu? Czy operator takie dane ma prawo bez zgody klienta podać Poczcie Polskiej? Pamiętajmy, że klient nie wyrażał w nich zgody na udostępnianie swoich danych instytucjom państwowym. 3. Proponowane rozwiązania traktują użytkowników odbiorników telewizyjnych wybiórczo. Ustawodawca zmusza do płacenia abonamentu tylko osoby korzystające z płatnych telewizji, ale już w żaden sposób ten nakaz nie obejmuje użytkowników naziemnej telewizji cyfrowej, która jest darmowa, a jej oferta cały czas się rozrasta. Czy ustawodawca nie uważa, że takie rozwiązanie spowoduje, że operatorzy sieci kablowych i satelitarnych zaczną tracić abonentów, którzy w wyniku dodatkowych kosztów zaczną rezygnować z ich usług na rzecz telewizji DVB-T? 4. Wielu dostawców Internetu oferuje do swoich umów darmowe kanały TV nawet osobom, które nie posiadają odbiornika telewizyjnego. Sam znam takie osoby, które podpisały takie umowy, a nie posiadają telewizora. Co w takich sytuacjach, czy użytkownik będzie musiał opłacać abonament mimo braku telewizora? 5. Jakie jest stanowisko rządu na temat wypowiedzi generalnego inspektora ochrony danych osobowych, który stwierdził, że pobór opłat abonamentowych powinien opierać się na podstawie rejestrów publicznych, takich jak PESEL, CIT, PIT, ZUS, KRUS i NIP, a nie na tych, które powstają na użytek własny, w ramach działalności komercyjnej, ponieważ dane te stanowią tajemnicę handlową operatorów pay-tv? Proszę o odpowiedź również w formie pisemnej. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych oraz ustawy o radiofonii i telewizji oraz poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz uchyleniu ustawy o opłatach abonamentowych. Celem obu projektów ustaw jest zapewnienie finansowania dla mediów publicznych. Projekt rządowy przewiduje uszczelnienie dotychczasowego systemu poboru opłat abonamentowych poprzez włączenie do niego dostawców telewizji płatnej, zaś projekt poselski przewiduje zniesienie obowiązku abonamentowego na rzecz przekazywanej subwencji z budżetu państwa w wysokości 750 mln zł. Jak wszyscy dobrze wiemy, misją nadawców publicznych jest nadawanie programów ˝cechujących się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością˝. Skupiają się oni na jej wypełnieniu, a na drugi plan schodzą korzyści finansowe, których uzyskanie jest głównym celem mediów komercyjnych. To przez ciągłą chęć zysku jesteśmy świadkami nieustającego obniżania się poziomu emitowanych programów telewizyjnych i radiowych oraz ich coraz gorszej i bardziej żenującej jakości. Jednak dziś tania i płytka ideologicznie rozrywka staje się konkurencją dla tej, która w swoim założeniu powinna przekazywać niezwykle cenne dla współczesnego świata, ale często pomijane i zapominane wartości. Tak jak wiele razy wcześniej, tak i dziś możemy nie wszyscy zgadzać się z obecną formą zarządzania niektórymi częściami mediów publicznych, ale jestem przekonana, że wszyscy jesteśmy świadomi ważności ich istnienia. By media publiczne mogły wypełniać swoją misję, konieczne jest zapewnienie im odpowiedniego wsparcia finansowego. Pomijając powody niechęci naszych obywateli do płacenia tej swoistej daniny - bo to się nie stało dziś ani 2 lata temu, ale trwa już od dawna - to nie jest tajemnicą, że obecny sposób ściągalności opłaty abonamentowej, która powinna to wsparcie zapewnić, jest nieskuteczny. Ciężko jest jednak wypracować takie rozwiązanie, które nie budziłoby kontrowersji. W moim odczuciu jednak te rozwiązania zaproponowane w projekcie poselskim nie poprawią sytuacji finansowej mediów publicznych, a jedynie wpłyną na zwiększenie ich marginalizacji. Dodatkowo przewidziana w tym projekcie rezygnacja z obowiązkowej opłaty abonamentowej jest swoistą fikcją mającą mydlić oczy obywatelom. Przekazując środki z budżetu państwa, płacimy wszyscy, nie tylko osoby posiadające odbiorniki radiowe i telewizyjne. Wiem, że również projekt rządowy zawiera w sobie luki i niedociągnięcia, że nie jest rozwiązaniem idealnym, w przeciwieństwie jednak do projektu poselskiego jest tym, który w mojej opinii należy skierować do dalszego procedowania. I tak będą głosować członkowie koła Wolni i Solidarni.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Arcybiskupa Ignacego Tokarczuka. Już na wstępie pragnę oświadczyć, zadeklarować, że nasz klub w pełni popiera tę piękną inicjatywę. Tak się złożyło w naszej historii, w najnowszych losach naszego kraju, że to właśnie duchowni byli często jedynymi czy najskuteczniejszymi przywódcami w staraniach o niepodległość i suwerenność, to oni dawali przykłady męstwa, bezkompromisowości wobec totalitaryzmów, a wcześniej wobec zaborców, to oni inicjowali liczne przedsięwzięcia samopomocowe, charytatywne, bywali wreszcie po prostu nauczycielami gospodarności. Jednym z takich kapłanów był właśnie abp Ignacy Tokarczuk, niezłomny głosiciel prawdy historycznej, siłą swego charakteru i wiary zwalczający komunistyczną opresję, a wcześniej dający ducha w walce z opresją faszystowską czy przemocą ukraińską. Był patronem niezależnych twórców, mecenasem artystów, był promotorem niezależnego ruchu społecznego ludzi pracy, a szczególną opieką otaczał rolników. Był skutecznym opiekunem prześladowanych. A wreszcie był największym w Polsce budowniczym kościołów, zbudował ich ok. 400. Dzięki takim dzielnym ludziom przetrwaliśmy czas komunistycznej dominacji i, co więcej, byliśmy dobrze przygotowani do zagospodarowywania odzyskanego suwerennego państwa. Dziś z całą pewnością nazwisko Ignacego Tokarczuka możemy wymieniać jednym tchem, w jednym szeregu stawiać z nazwiskami takich historycznych postaci jak Wojtyła, Wyszyński, Hlond, Kominek. Myślę, że 100. rocznica urodzin abp. Ignacego Tokarczuka to bardzo dobry czas, by wszystkim przypomnieć tę piękną postać i należycie ją upamiętnić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Arcybiskup Ignacy Tokarczuk był jednym z najbardziej znanych hierarchów Kościoła katolickiego w Polsce. Nazywano go niezłomnym biskupem. Urodził się 1 lutego 1918 r. w Łubiankach Wyższych koło Zbaraża. Święcenia otrzymał we Lwowie w 1942 r. Ocalał z masakry, która nastąpiła w wyniku ataku UPA, i w 1945 r. opuścił Lwów. Został wikariuszem w Parafii Chrystusa Króla w Katowicach, ale ponieważ popadał w konflikty z władzami komunistycznymi, musiał wielokrotnie przenosić się. W 1965 r. papież mianował go ordynariuszem diecezji przemyskiej. Ponieważ sprzeciwiał się działaniom ówczesnej władzy i miał odwagę ten sprzeciw głośno wyrażać - cytuję: polski naród żyje w nienormalnych czasach, a ustrój zaproponowany przez komunistów to bezprawie ubrane w szaty prawa - zaczęła się nim interesować Służba Bezpieczeństwa. Podczas wielu uroczystości wygłosił 61 kazań zawierających wrogie - oczywiście jest to cytat - akcenty wobec władzy. W latach 70. bardzo mocno zaangażował się jako duszpasterz opozycji. Pomagał KOR, ROPCiO, Komitetowi Samoobrony Chłopskiej Ziemi Lubelskiej i NSZZ ˝Solidarność˝. W 1991 r. został mianowany przez Jana Pawła II arcybiskupem. Został odznaczony Orderem Orła Białego w 2006 r. Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Arcybiskupa Ignacego Tokarczuka. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Zielińska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ignacy Tokarczuk był wybitnym polskim duchownym. Został biskupem w wyniku niedopatrzenia władz PRL, które nie zawetowały go jako nominata w wyznaczonym terminie. Biskup niezłomny w walce z komunizmem, ale przede wszystkim niezłomny w budowaniu Kościoła w Polsce. Był takim wielkim budowniczym Kościoła. Bez zezwolenia zbudował ok. 430 kościołów i kaplic, utworzył 220 nowych parafii, ale przede wszystkim budował Kościół w ludziach, bo kiedy wspólnie z nimi się modlił, kiedy dodawał im otuchy, sprawiał, że oni przestawali się bać, i to było takie bardzo znamienne. Starannie dobierał też młodych duchownych, których posyłał na te parafie, które tworzył, ponieważ uważał, że lepiej, żeby gdzieś brakło kapłana, niż żeby był tam kapłan, który miałby zrazić ludzi do Kościoła, tak bardzo dbał o dobre imię Kościoła. Otwarcie sprzeciwiał się władzy ludowej. Gdy ta wysłała na niego skargę do Watykanu, on wysłał aparaturę podsłuchową, którą znalazł u siebie, jako dowód bezprawia w Polsce. Człowiek wiary, wiary w Boga, ale przede wszystkim też wiary w wolność, wiary w Polskę. Wierzył w to, że kraje Europy Środkowo-Wschodniej wyzwolą się z jarzma komunizmu. Bardzo mocno wspierał opozycjonistów, osoby represjonowane w stanie wojennym, przechowywał je u siebie. Z Przemyśla stworzył prawdziwy bastion wiary i wolności, który promieniował nie tylko na Polskę, lecz także na całą Europę. Klub Kukiz’15 w pełni popiera przedłożoną uchwałę. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przyszłym roku Polska będzie obchodziła stulecie swojej niepodległości. Niepodległości, która nie została nam podarowana, ale przyszła w trudzie i poświęceniu milionów Polaków, także tych, którzy ją budowali, a kiedy trzeba było, strzegli jej i za nią umierali. Mamy to szczęście, że dziś jesteśmy często pierwszym pokoleniem, które nie zna wojny i ma szansę budowania wolnej i zamożnej Polski w najdłuższym od stuleci czasie pokoju. Tę wolność zawdzięczamy nie tylko Panu historii, jak to powiedział 18 lat temu na tej sali Ojciec Święty Jan Paweł II, lecz także wielu wspaniałym ludziom, bohaterom niełatwej codzienności tego stulecia. Wśród nich jest także bez wątpienia rówieśnik Niepodległej - ks. abp Ignacy Tokarczuk. W jego życiorysie odbija się historia naszego kraju. Urodzony na wschodnich rubieżach w naturalny sposób swoją przyszłość wiązał ze swoimi rodzinnymi Kresami. Niestety sowiecka agresja uniemożliwiła mu zakończenie studiów teologicznych na Uniwersytecie Jana Kazimierza we Lwowie. Musiał uciekać i chronić się przed bolszewickim okupantem, dzieląc wygnanie z ojczystych stron z milionami swoich rodaków zarówno w czasie wojny, jak i po jej zakończeniu. Kiedy popatrzymy na miejsca, w których przyszło mu pracować najpierw jako księdzu, a potem jako biskupowi w okresie PRL-u, zobaczymy, jak w jego życiorysie odbijały się losy Polski i Polaków. Wydalony ze Lwowa rozpoczął pracę duszpasterską w Katowicach, przepędzony ze Śląska pojechał służyć ludziom w Lęborku i na Kaszubach, a potem w Olsztynie. Zaangażowany w działalność społeczną i duszpasterską zdążył obronić pracę doktorską na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, a potem prowadził działalność naukową zarówno w Lublinie, jak i w Olsztynie. Biskupem został w 1965 r., jak głosi legenda, przez niedopatrzenie komunistycznych władz, które nie zablokowały nominacji, co z perspektywy tego, kim potem był i co zrobił abp Tokarczuk, trzeba polskim komunistom zapisać jako niewątpliwą, choć przypadkową zasługę. Swoje biskupie życie związał z diecezją przemyską. Bali się go komuniści, a ówczesna opozycja, ta spod znaku zarówno KOR, jak i Ruchu Obrony Praw Człowieka i Obywatela czy lubelskiego komitetu obrony ziemi chłopskiej, a po 1980 r. ˝Solidarności˝, znajdowała u niego pomoc i wsparcie. Szykanowany i inwigilowany przez SB okazał się kapłanem niezłomnym i symbolem oporu wobec władz komunistycznych, a po 1989 r. wspierał odrodzenie wolnej Polski, która pełne poświęcenia życia tego duchownego nagrodziła najwyższym odznaczeniem - Orderem Orła Białego. Życie i działalność tego wybitnego duchownego do dziś są inspiracją dla wielu ludzi. Wierzący widzą w nim nie tylko pełnego poświęcenia duszpasterza, lecz także duchowego przewodnika, zaś ci, którzy nie podzielają tego religijnego odniesienia (Dzwonek), odnajdują w osobie abp. Tokarczuka przykład szczerego i bezkompromisowego patrioty. Klub Poselski Nowoczesna będzie głosował za uchwałą Sejmu w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Arcybiskupa Ignacego Tokarczuka. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, chcę powiedzieć, że trudno dziś kwestionować życiorys i dokonania abp. Tokarczuka. Jego wpływ na losy Polski, Podkarpacia, Kościoła przemyskiego jest wszystkim znany. Przede wszystkim walka z totalitaryzmem komunistycznym, walka o prawa człowieka, o poszanowanie człowieka, niesienie prawdy - to jego zasługi. Jego chłopskie pochodzenie powodowało, że czuł wieś, czuł rolnictwo. Czuł sentyment do tej warstwy społecznej, co nie zawsze u wszystkich było widoczne. Wielokrotnie miałem możliwość spotkania się z nim i porozmawiania. Odczuwał pewien niesmak, mówił: panie pośle, to nie tak miało być, źle się dzieje w Polsce. A więc to też był jego niepokój. On nie rozumiał tego, co później zaczęło dziać się w Polsce, tego złego. Myślę, że gdyby dzisiaj był wśród nas, to wiele rzeczy w Polsce mogłoby wyglądać inaczej. Zasłynął z budowy wielu kościołów na ziemi przemyskiej; w mojej parafii też powstał kościół. Miał sposoby na to, jak to zrobić, potrafił zorganizować ludzi, proboszczów, poinstruować, poprowadzić. W czasach komunistycznych, gdy to było niemożliwe, Ignacy Tokarczuk, arcybiskup przemyski - wcześniej biskup, później arcybiskup - wiedział, jak to zrobić. Lud Boży, lud Podkarpacia, myślę, jest mu za to wdzięczny. Dlatego mówię w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego, że jesteśmy za tym, aby uczcić 100. rocznicę jego urodzin. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Unii Europejskich Demokratów popiera tę uchwałę, to jest oczywiste. W zasadzie wszystkie te sformułowania, wszystkie te stwierdzenia, które były wypowiedziane do tej pory, uważamy za słuszne. W związku z tym ograniczę się właściwie do krótkiego komentarza dotyczącego tej uchwały. Chciałem podziękować. Jest okazja, żeby podziękować abp. Tokarczukowi. Miałem zaszczyt jako uczestnik ROPCiO... Pamiętam rozmowy, brałem udział w tych rozmowach. To była bardzo ważna pomoc moralna, ale także organizacyjna - ta najtrudniejsza, oczywiście dyskretna ze zrozumiałych względów i trochę ryzykowna dla arcybiskupa, dla Kościoła. Za to w tym miejscu i z tego miejsca w imieniu tych wszystkich kolegów z ROPCiO, którzy nie mają możliwości, nie mają okazji, chciałem podziękować. Ta uchwała w zasadzie jest nie najgorsza, ale kilka rzeczy... Termin ˝przeciwnik sowieckiej okupacji˝. Nie było żadnej sowieckiej okupacji. Miarkujcie się trochę w tym waszym fanatyzmie historycznym. Okupacja sowiecka. Lata 1939-1941 ewentualnie można tak nazwać, ale nie cały okres Polski Ludowej. Tutaj jeszcze można powiedzieć: no niech będzie, ale ja bym wolał, żeby PiS w ogóle nie wycierał sobie, że tak powiem, ust bp. Tokarczukiem, bo bp Tokarczuk walczył o wolność, walczył o demokratyczną Polskę. Jest tu taki ładny fragment: ˝Twój głos, Pasterzu, był słuchany w całej Ojczyźnie, umacniał na duchu i dodawał odwagi, gdy było ciężko˝. Dzisiaj też jest ciężko, dlatego że PiS łamie wolność, niszczy demokrację w Polsce. Abp Tokarczuk zostawił dziedzictwo. Bardzo żałuję, że dzisiaj Kościół sprzeniewierza się temu dziedzictwu. Proszę bardzo, jeden z arcypasterzy Kościoła. Czy to jest głos bp. Tokarczuka? ˝Nawet komunizm czy hitleryzm nie podważały tego, że ktoś jest kobietą, ktoś inny mężczyzną i mają określone funkcje do spełnienia, a dziś to się podważa˝. Rozumiem, że hitleryzm i komunizm były lepsze niż dzisiejsze czasy. Nie mam czasu, żeby cytować inne sformułowania równie prominentnych działaczy. Nie cały Kościół - żeby było jasne - ale jego istotna część... Na tyle istotna część Kościoła sprzeniewierza się dzisiaj dziedzictwu abp. Tokarczuka, że można tylko wyrazić z tego powodu, delikatnie mówiąc, zakłopotanie i zażenowanie. PiS jest ostatnią formacją, która ma dzisiaj prawo odwoływać się do bp. Tokarczuka, bo łamiecie te zasady, dla których poświęcał się abp Tokarczuk. To jest powód, dla którego bardzo bym prosił, żebyście może zajęli się czym innym, żebyście poczytali, zajęli się działalnością bp. Tokarczuka i wrócili do tego, o co walczył bp Tokarczuk, a nie wykorzystywali tę postać do waszej marnej polityki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Abp Ignacy Tokarczuk to niekwestionowany autorytet, pasterz niezłomny. Zasłynął z bezkompromisowej postawy wobec PRL-u i panującej w nim rzeczywistości. Poprzez głoszone kazania, budownictwo sakralne w diecezji przemyskiej realizowane wbrew woli władzy oraz wspieranie niezależnych od partii inicjatyw przygotowywał świeckich do działania w wolnej i suwerennej Polsce, zwłaszcza od momentu powstania NSZZ ˝Solidarność˝ oraz Solidarności Rolników Indywidualnych. Był jednym z największych krytyków komunizmu i rządzącej Polską ekipy partyjnej. Negatywnie oceniał podjęcie w 1988 r. przez część działaczy ˝Solidarności˝ skupionych wokół Lecha Wałęsy rozmów z działaczami PZPR. Uważał bowiem, że wszelkie rozmowy z komunistami są jałowe i z góry skazane na niepowodzenie. Tym bardziej nie pochwalał ówczesnej roli Kościoła katolickiego, który stał się mediatorem podjętych przez obydwie strony rozmów, a z czasem ich gwarantem. Otwarcie krytykował tzw. grubą kreskę, rozumianą przez niego jako niechęć do rozliczenia zbrodni komunizmu, zaniechanie dekomunizacji i lustracji, wreszcie zgoda na uwłaszczenie nomenklatury komunistycznej i bezkarność działaczy PZPR. Władze komunistyczne, mszcząc się, wielokrotnie próbowały doprowadzić do jego usunięcia z biskupstwa, kierując oskarżenia do Watykanu i sugerując, że abp Tokarczuk jest głównym przeciwnikiem tzw. normalizacji pomiędzy państwem a Kościołem. On jednak dzięki swojej bezkompromisowej wobec komunistycznej władzy postawie, a także wsparciu udzielanemu opozycji demokratycznej jako hierarcha kościelny ugruntował sobie pozycję w Episkopacie Polski oraz cieszył się zaufaniem i estymą środowisk opozycyjnych w PRL. Obrana przez abp. Ignacego Tokarczuka droga, bez najmniejszych wątpliwości z mojej strony, przyczyniła się do uzyskania przez Polskę niepodległości. Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosować za przyjęciem projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Arcybiskupa Ignacego Tokarczuka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem niebywale wdzięczny koleżankom i kolegom z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że podjęliśmy inicjatywę ustanowienia roku 2018 Rokiem Arcybiskupa Tokarczuka. Biskup niezłomny - miano, jakim m.in. obdarzono arcybiskupa, który urodził się w roku 1918 pod Zbarażem, tym Zbarażem, którego obronę tak plastycznie opisywał Sienkiewicz. Być może duch tej obrony stanowił o jego cechach osobowości i mocy wiary. Jednocześnie był on świadkiem rzezi dokonywanej na jego rodzinie przez bandy UPA. Na ile jesteśmy dziś świadomymi dziedzicami charyzmatu tej osobowości Kościoła, ale i wielkiego syna narodu polskiego? (Oklaski)