PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Zainspirowała mnie do zabrania głosu wypowiedź koleżanki poseł Pauliny Matysiak z Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Chodzi o zagadnienie opieki nad chorymi na choroby otępienne, pomocy w ich niesamodzielności. To jest choroba Alzheimera, to jest choroba Parkinsona, którą, jak wielu z państwa zapewne wie, sam osobiście od 23 lat jestem dotknięty. Zaryzykuję stwierdzenie, że ten rząd, a przede wszystkim pan premier Mateusz Morawiecki, jak żaden inny do tej pory, wykazuje zrozumienie... (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!) ...i wkłada wysiłki w realizację tego przedsięwzięcia, w realizację opieki nad ludźmi niesprawnymi i nad ich rodzinami. Proszę państwa, wy sobie nie zdajecie sprawy, co potrafi zrobić jeden chory w rodzinie. (Dzwonek) Jest w stanie wykończyć 7-8-osobową rodzinę. A w Polsce tradycja, piękna tradycja, że rodziny nie chcą oddawać swoich członków rodziny do zakładów zamkniętych... (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) ...powoduje, że biorą one ten trud na siebie. Ja uczestniczę w wielu programach pilotażowych, w tworzeniu tych programów. Po prostu otwartość nie zna granic. To są setki milionów złotych. Oczywiście nie mówię, że to wszystko jest wyczerpujące. Nie, to wszystko nie jest wystarczające. Ale nie wolno mówić w ten sposób, że rząd nie robi nic - bo to jest nieprawda. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam serdeczne podziękowania na ręce pani minister Marleny Maląg za wszystkie działania w obszarze polityki społecznej, za wspieranie samorządów w jej realizacji na poziomie lokalnym, za wyrównywanie szans społecznych, za działania zmieniające na lepsze rzeczywistość w gminach i powiatach. Te realne działania Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej łączone są z programami rządowymi na inwestycje dla samorządów, z programami, które pozwalają na elastyczne wykorzystanie środków zgodnie z najpilniejszymi potrzebami mieszkańców, a samorządowcy najlepiej wiedzą, co jest potrzebne mieszkańcom. I tak np. Wielopokoleniowe Centrum Aktywności Rodzinnej w Baruchowie w powiecie włocławskim, Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne w Wąpielsku czy Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne w Golubiu-Dobrzyniu i w wielu innych polskich samorządach. Przedstawiłam przykłady z mojego regionu, z kujawsko-pomorskiego. Pani minister była, wizytowała te miejsca, widziała, jak to wszystko wygląda, jak pięknie dzięki współpracy rządu i samorządu takie inwestycje mogą być realizowane, a one przecież służą ludziom, którzy tego potrzebują. Padło z tej mównicy wiele nieprawdziwych zarzutów, ale należało się tego spodziewać, bo przecież jeśli chodzi o posłów Platformy, to wiemy, że ich ostatnie motto to: kłamać, kłamać i jeszcze raz kłamać. I bardzo mi przykro, ale dzisiaj to państwo - nie wiem, czy to wytyczne, czy motto na nadchodzący czas - niestety zrealizowaliście. Odniosę się do jednego głosu, który chcę sprostować. Mianowicie mam na myśli głos pani poseł Hartwich. Pani poseł, 37 mld zł przeznaczone dla osób z niepełnosprawnościami to 140% więcej niż za rządów Platformy i PSL, a jeśli chodzi o świadczenie pielęgnacyjne dla opiekunów osób niepełnosprawnych, to dzisiaj jest to kwota 2458 zł i jest to waloryzowane. Za rządów Platformy, gdy pani poseł protestowała w Sejmie, było to zaledwie 1300 zł. Szanowni Państwo Posłowie! Opozycja próbuje zakrzyczeć to, co udało nam się do tej pory zrealizować. Nie zakrzyczycie faktów, bo wystarczy porównać. Liczby i dane nie kłamią. To was boli, bo wasze rządy podsumował w 2015 r. wasz minister finansów, mówiąc, cytuję dokładnie: pieniędzy nie ma i nie będzie. Nasze motto to: rodzina przede wszystkim, to spokojna i bezpieczna emerytura, to wsparcie dla samorządów. Prawdę powiedziała pani poseł Urszula Rusecka, przewodnicząca sejmowej komisji polityki społecznej, że weszliśmy już na inny poziom realizacji polityki społecznej, dziś realizujemy już inne zadania. Nie ma zeszytów w sklepach, a bieda nie ma już twarzy dziecka. To była smutna spuścizna rządu Platformy i PSL. Udało nam się to zmienić, a mamy dalekosiężne plany i dajemy gwarancję realizacji dotychczasowych projektów. Nasze zadania realizujemy wspólnie z samorządami, bo jesteśmy i chcemy być blisko ludzi. To ludzie tworzą wspólnotę, a my tę wspólnotę solidarnie wspieramy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Bardzo ładnie.)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za 2021 r., druki nr 2823 i 2908. Szanowni Państwo! Jakość coraz dłuższego życia wyznaczana jest stanem zdrowia, sprawnością fizyczną i intelektualną, poczuciem zabezpieczenia materialnego, jak również warunkami tworzonymi przez grupę społeczną, w której funkcjonuje człowiek. Wymaga to kreowania nowego modelu polityki społecznej uwzględniającego kwestie związane zarówno ze starością demograficzną, jak też tworzeniem społeczeństwa przyjaznego seniorom. To oczywiste, że zmiany demograficzne zachodzące w polskim społeczeństwie, a także zjawiska takie jak pandemia COVID-19 wymagają dostosowania prowadzonej polityki publicznej do stale zmieniających się potrzeb i oczekiwań osób starszych. Odpowiedzią na ten proces jest aktywna polityka społeczna wobec seniorów prowadzona zarówno na poziomie centralnym, jak i regionalnym. Polityka senioralna jest dla Prawa i Sprawiedliwości priorytetem. Tylko w ubiegłym roku na wszystkie działania skierowane do seniorów przeznaczyliśmy 44 mld zł. W roku 2015, kiedy rządy sprawowała koalicja PO-PSL, było to niespełna 4 mld zł, czyli 10 razy mniej. Wypłaciliśmy nie tylko trzynastą, ale też czternastą emeryturę i chcemy, aby była ona trwałym wsparciem dla emerytów i rencistów, stąd proponowane zmiany ustawowe. W sumie od 2019 r. do polskich seniorów trafiło dodatkowo ponad 70 mld zł. Ważną częścią polityki senioralnej jest wsparcie szeroko pojętej aktywności osób starszych. Działania w tym obszarze realizowane są w ramach programów ˝Senior+˝ i ˝Aktywni+˝. Celem obu programów jest stworzenie bezpiecznej i przyjaznej przestrzeni do spotkań, integracji wewnętrznej i międzypokoleniowej, nauki nowych rzeczy i aktywności na różnych polach. Dzisiaj w całej Polsce działa 1068 domów i klubów seniorów, oferujących miejsca dla przeszło 25 tys. seniorów. Co ważne, z roku na rok takich miejsc przybywa. Z kolei realizowany od 2018 r. program ˝Opieka 75+˝ wspiera samorządy w realizacji usług opiekuńczych, w tym tych specjalistycznych, dla osób w wieku 75 lat i starszych. W roku 2021 570 gmin otrzymało ponad 22 mln zł na zapewnienie usług opiekuńczych dla blisko 9400 osób. Na koniec, pozwólcie państwo, wspomnę o uchwalonej wczoraj ustawie dotyczącej rad seniorów, nad którą pracowaliśmy w Komisji Polityki Senioralnej. Według danych zawartych w przedłożonej informacji na dzień 31 grudnia 2021 r. w Polsce funkcjonowały 423 gminne rady seniorów, co stanowiło jedynie 17% ogółu samorządów gminnych. Dlatego tak ważna jest uchwalona wczoraj ustawa, która ma na celu zwiększenie liczby rad seniorów. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Jak państwo widzicie, szczególne miejsce w naszych działaniach zajmują seniorzy. Kredo naszej polityki to solidarność międzypokoleniowa. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za 2021 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Nigdy nie zapomnę i nie daj Bóg, żebym zapomniał, jak na posiedzeniu komisji poselskiej Norymberga 2.0 działającej w ramach Parlamentarnego Zespołu ds. Nadużyć i Naruszeń Prawa w związku z COVID-19 - odsyłam do protokołów z kilkunastu posiedzeń w minionym roku - młody żołnierz, znacznie ode mnie młodszy, opowiadał, jak podczas służby w Wojskach Obrony Terytorialnej został skierowany do pomocy Policji w kontrolowaniu, czy ludzie, głównie starsi, siedzą, jak im władza kazała, pozamykani w domach, czy przestrzegają kwarantanny. Ten żołnierzyk dostał listę numerów telefonicznych, na które codziennie dzwonił, kiedy siedział na posterunku Policji. Opowiedział, jak pewnego dnia - sam szczególnie to zapamiętał, utkwiło mu to w pamięci - zadzwonił na jeden z tych niezliczonych numerów. Odebrał starszy pan i powiedział, że żona, której dotyczył nakaz kwarantanny, nie może podejść do telefonu, bo się źle czuje. Następnego dnia tego młodego, dzielnego, szlachetnego żołnierza - przecież służba w Wojskach Obronnych Terytorialnej jest ochotnicza - ten sam głos złamany poinformował, że pani, której nakazano nie wychodzić z domu, nie żyje, więc już nawet przez klamkę, nawet przez telefon nikt jej nie wyleczy. To jest największy program, któryście wdrożyli, dla starszych ludzi w Polsce. To jest największy wasz program, Zjednoczona łże-Prawico i totalna opozycjo, któraś to wszystko z entuzjazmem zaakceptowała, to jest wasz największy program, który skutkuje zagładą. Dodajecie kolejne emerytury, ale średnio zabraliście 2 lata życia Polakom w ostatnich latach. Dla mnie jesteście i zostaniecie zbrodniarzami zza biurka, zbrodniarzami z ławy poselskiej.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie Informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za 2021 r. wraz ze stanowiskiem komisji. Szanowni Państwo! Myślę, że nie jest to zaskakujące, że z dyskusją o sytuacji seniorów w roku 2021 r. rząd czekał aż do lutego 2023 r. Zapewne liczyli państwo na to, że zapomnimy tragiczny 2021 r., gdy nieodpowiedzialne zachowania rządu w pandemii dziesiątkowały populację osób starszych. (Poseł Grzegorz Braun: Rządu i opozycji. Jest pan wspólnikiem. Pan poseł temu przyklaskiwał.) Zresztą znajduje to też odzwierciedlenie w treści sprawozdania, gdzie w rozdziale o sytuacji zdrowotnej tym dramatycznym skutkom pandemii poświęcono malusieńki akapit. (Poseł Grzegorz Braun: Pan to popierał.) I to nie tylko skandaliczne posunięcie...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Poseł Grzegorz Braun: Ja pomagam, dyktuję do protokołu.) Niech pan dyktuje, ale może trochę ciszej. I oczywiście to nie tylko pominięcie ważnego aspektu, ale także, panie ministrze, mam takie przekonanie, że to jest odbieranie godności tym wszystkim, którzy wtedy odeszli także w wyniku nieodpowiedzialnych działań rządu. Już nie wspomnę o tym, o czym mówili przedmówcy, że tutaj rzeczywiście reprezentacja powinna być bardzo szeroka, bo to jest bardzo istotny temat. W 2021 r. ta liczba zgonów, która jest średnią za ostatnie 50 lat, została przekroczona o blisko 154 tys. W przeważającej większości dotyczyło to seniorów. Oczywiście obniżony poziom dostępu do opieki zdrowotnej, niewłaściwa informacja - to wszystko spowodowało, że bardzo poważnie ucierpiało zdrowie seniorów. Przeciętnie życie obywatela skróciło się o ponad 2 lata i to dwa razy więcej niż średnia Unii Europejskiej. To oznacza, że za rządu Prawa i Sprawiedliwości seniorzy po prostu żyją krócej, panie ministrze. Dziwię się, że o tym nie ma nawet jednego rozdziału w tym dokumencie. Potrzebujemy zmian. Polska 2050 ma bardzo konkretny program w tej sprawie. Proponujemy np. umożliwienie lekarzom specjalistom w dziedzinach pokrewnych geriatrii uznanie ich dorobku czy tworzenie dziennych szpitali geriatrycznych. Ale aby rozmawiać o konkretach, trzeba też widzieć powagę ze strony rządu. Popatrzmy na rekomendację, panie ministrze, w tym dokumencie. Rozumiem, że kwestia opieki zdrowotnej to inne ministerstwo, ale tam nie widać, panie ministrze, powagi. To jest bardzo poważny zarzut. (Dzwonek) Druga kwestia to jest bieda i drożyzna. Rzeczywiście ten wzrost rozwarstwienia potwierdza m.in. wzrost współczynnika Giniego, tak naprawdę jest on wyższy niż w roku 2015. Ale pan minister mówił, że główną przyczyną bierności osób starszych na rynku pracy była emerytura czy kwestie zdrowotne. No nie, do 2015 r. - i to jest kwestia, o której czytamy w raporcie rzecznika praw obywatelskich - rządy wprowadzały takie mechanizmy, które inspirują seniorów do pozostania ...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...na rynku pracy. I wyraźnie z tego raportu wynika, że od 2016 r. nie ma takich działań. I to jest prawdziwy powód bierności osób starszych. I tu jest bardzo duża praca do odrobienia. Na koniec powiem tylko, panie marszałku, że my np. proponujemy, aby osoby, które później przechodzą na emeryturę, nie traciły tych dodatkowych kwot, które wynikają z trzynastki, czternastki, żeby mogły to otrzymać po późniejszym przejściu na emeryturę. Bardzo dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informacja o sytuacji osób starszych w Polsce za 2021 r. to w zasadzie kalka z ponad 500 stron takich samych informacji za 2019 r. i 2020 r. Zawiera setki wprawdzie interesujących informacji, ale brakuje syntezy. I chyba właśnie o to rozmydlenie chodzi, ponieważ jest to informacja, która musi być składana obowiązkowo. Tak jak jest bardzo dużo wskaźników określających poziom życia, tak jest też jeden uniwersalny wskaźnik, którym można porównywać różne kraje. To jest przeciętna długość życia. W Polsce w 2019 r. wynosiła ona niespełna 78 lat, podczas gdy przykładowo w Szwajcarii i Hiszpanii było o 5 lat więcej. W 2021 r. średnia długość życia obniżyła się o 2 lata. W przypadku mężczyzn cofnęliśmy się do poziomu z 2009 r., a w przypadku kobiet do poziomu z 2007 r. I to jest prawdziwa syntetyczna informacja o poziomie życia Polaków. Żyjemy krócej i zdecydowanie krócej niż średnio w Unii Europejskiej. Jaka jest materialna sytuacja starszych, wiemy z kilku podstawowych wskaźników. Najniższa emerytura w 2021 r. - 1338 zł brutto miesięcznie i 1218 zł na rękę. Ponad 330 tys. osób pobierało emeryturę niższą od minimalnej, ok. 90% emerytów - to jest informacja podana przy Polskim Ładzie - pobierało świadczenie do 2500 zł miesięcznie brutto. Rząd PiS-u wbrew deklaracjom nie wspiera osób starszych. Państwo nie jest im przyjazne, nie oferuje im godnego poziomu życia, nie oferuje w zasadzie niczego poza niską emeryturą i kiełbasą wyborczą w postaci trzynastej i czternastej, a w tym roku pewnie i piętnastej emerytury zamiast systemowego podwyższenia głodowych świadczeń. Można żałować, że wybory nie są dwa albo trzy razy w roku, bo wtedy seniorzy dostawaliby więcej pieniędzy. Rosnące ceny żywności, kolejki do lekarzy, drożejące leki, rosnące opłaty za wodę, prąd, gaz - to jest codzienność polskich seniorów. Pracujący emeryt musi odprowadzać dwie składki zdrowotne w wysokości 9%, musi opłacać składkę rentową, jeśli pracuje, chociaż nigdy na rentę nie pójdzie. Pracodawcom bardziej opłaca się zatrudniać młodych do 26 lat, za których w przypadku umowy zlecenia nie trzeba odprowadzać żadnych składek i którzy mają kwotę wolną od podatku wyższą niż emeryci o 55 tys. zł. To ogromna niesprawiedliwość. W szczególnie trudnej sytuacji znajdują się starsze kobiety. Ich emerytury są prawie o 1 tys. zł niższe (Dzwonek) niż emerytów mężczyzn. To one najczęściej opiekują się wnukami, schorowanymi członkami rodziny, myślą, jak związać koniec z końcem i spiąć domowy budżet. To one biorą na siebie role, które powinno pełnić państwo. Pracują jako przedszkolanki, pielęgniarki, opiekunki osób starszych i nie dostają za to ani grosza. Ale niestety w tym raporcie - to bardzo wygodne, że to jest informacja - nie ma niczego, co pokazywałoby, jak poprawić los emerytów nie tylko za pomocą kiełbasy wyborczej, ale systemowo. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy wy to liczycie, iluście ludzi zabili, rekomendując im leczenie przez zamknięte drzwi przychodni, przez klamkę w szpitalu, przez telefon? 0,25 mln tzw. zgonów nadmiarowych, czyli tych zgonów, które nawet wasze załgane statystyki nie umieszczają w rubryce COVID czy coś tam. To są ludzie, którzy poumierali na tradycyjne, że tak powiem, zawały, zatory, wszystko, co tam się w człowieku może z wiekiem zepsuć, i ludzie niediagnozowani w porę, boście zamknęli lecznictwo, szpitalnictwo. I statystyki nie mogą tego ukryć, że nie było tłoku. Nie, było mniej hospitalizacji, było mniej przyjęć, było mniej roboty - oczywiście więcej pieniędzy dla ludzi, którzy wzięli udział w tej zbrodni. Czy statystyki tej zbrodni przynajmniej po was (Dzwonek) zostaną?
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie na temat transportowy. Jak wygląda dojazd transportem publicznym do uzdrowisk? W Polsce mamy 47 miejscowości uzdrowiskowych. Czy jest tak, że do każdej z nich można dojechać koleją albo autobusem? Seniorzy dostają skierowania, a potem okazuje się, że nie mają jak dojechać na leczenie. Jeden przykład: Ciechocinek. Tam połączenie kolejowe nie funkcjonuje od 2011 r. Czy zostanie w końcu uruchomione? To jest podstawowa kwestia. Jeżeli chcemy, żeby nasi seniorzy byli zdrowsi, żeby się leczyli, żeby mogli skorzystać z tych możliwości, jakie oferuje ochrona zdrowia, muszą też mieć czym, jak dojechać na leczenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałbym zapytać, czy była jakaś konferencja rządowa, wewnętrzna, jakaś narada, która dotyczyłaby oceny tego dokumentu. Ja z nim zapoznałem się bardzo dokładnie, zwłaszcza z rekomendacjami. Muszę powiedzieć, że biorąc pod uwagę istotność tematu i wagę obszaru związanego ze strategiczną polityką państwa dotyczącą seniorów, która będzie coraz ważniejsza, trudno ocenić te wnioski i te rekomendacje jako poważne. Z całym szacunkiem, to są takie publicystyczne pojęcia. Jeżeli przyjrzymy się im w szerokiej perspektywie, to one oczywiście są słuszne, zasadne itd., ale oczekujemy jednak konkretnych wskazówek. A więc pytanie: Czy w ogóle była jakakolwiek narada, a jeżeli tak, to czy powstał (Dzwonek) z niej jakikolwiek dokument? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd maluje trawę na zielono i przekonuje, że seniorom w Polsce żyje się doskonale. (Poseł Barbara Bartuś: Coraz lepiej, nie doskonale.) Tymczasem w rzeczywistości ubóstwem w Polsce jest zagrożony już co piąty senior. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości ryzyko ubóstwa wzrosło w tej grupie do 20%. Jednym z jego wymiarów jest ubóstwo energetyczne, czyli po prostu brak dostępu do ciepła i do światła. Na ten rodzaj ubóstwa seniorów skazują nie tylko wysokie rachunki za energię, ale też bierność i zaniechania rządu Prawa i Sprawiedliwości. Co mógłby zrobić rząd, a czego nie robi? Począwszy od przyjęcia strategii przeciwdziałania ubóstwu energetycznemu, przez utworzenie sieci doradców energetycznych, dla seniorów chociażby, po poprawę efektywności energetycznej budynków mieszkalnych, ale taką skuteczną, po odblokowanie taniej energii z wiatru, dla seniorów również. Mógłby, ale tego nie robi. Moje pytanie brzmi: Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Bycie seniorem oznacza często wykluczenie z wielu dziedzin życia. Starość często bywa głodna, chłodna i samotna, a przecież jesteśmy społeczeństwem starzejącym się, które potrzebuje większej liczby lekarzy geriatrów, pielęgniarek, potrzebuje opieki długoterminowej, fizjoterapeutów, rehabilitantów, ale także psychologów i psychiatrów, którzy specjalizują się w pomocy seniorom. Potrzebujemy także opiekunów medycznych. To są specjalizacje, których brakuje. Zwracam się do pana ministra z pytaniem, co konkretnie państwo chcecie zrobić, żeby zachęcić młodych lekarzy do wybierania tej trudnej specjalizacji. Druga kwestia to inne wykluczenia, o których państwo też piszecie we wnioskach i rekomendacjach, jak np. wykluczenie (Dzwonek) cyfrowe. Coraz większa część życia przenosi się do Internetu. Co konkretnie chcecie państwo zrobić, żeby walczyć z wykluczeniem cyfrowym seniorów? Powiem szczerze, że te wnioski i rekomendacje to takie konkrety ogólne, takie trochę ple-ple-ple, panie ministrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa proste pytania. Dlaczego składka rentowa jest naliczana pracującym emerytom, skoro wiadomo, że nigdy nie będą w stanie z niej skorzystać? Obciąża to ich wynagrodzenie o 1,5%, a pracodawca jest zobowiązany do odprowadzenia 6,5%. Na pewno działa to niezachęcająco na pracodawców i jest ze wszech miar niesłuszne, anachroniczne. Pytam zatem, czy jest plan zlikwidowania tego niedobrego zapisu. Pytanie drugie dotyczy profilaktycznych badań onkologicznych. Jak się dowiedziałam, w ośrodkach, w miejscach zamkniętych, gdzie są chorzy, w ZOL-ach, w domach pomocy społecznej, te badania w ogóle nie są prowadzone. To jest moja wiedza. Może ona nie jest pełna, może nie jest dobra, zatem pytam (Dzwonek), jaki procent pacjentów tych domów jest poddawanych badaniom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o bardzo konkretny przykład dyskryminacji ze względu na wiek. Zdaję sobie sprawę, że pan minister może nie posiadać w tym momencie pełnych informacji, więc poproszę o odpowiedź na piśmie. Chodzi o sytuację byłych pracowników Jastrzębskiej Spółki Węglowej, którzy w 2015 r. w związku z kiepską sytuacją finansową firmy zdecydowali się zrezygnować z części świadczeń, żeby ratować zakład. Z czasem większość pracowników zgodnie z umową otrzymała zaległe świadczenia, z wyjątkiem tych, którzy w międzyczasie przeszli na emeryturę. Jest to oczywista dyskryminacja ze względu na wiek. Te same zaległe świadczenia w oczywisty sposób należą się wszystkim, którzy w trudnej dla firmy sytuacji zdecydowali się z nich zrezygnować. Tymczasem firma odmawia wypłacenia tych świadczeń pracownikom, którzy w międzyczasie przeszli na emeryturę. Jest to dyskryminacja ze względu na wiek. Moje pytanie brzmi: Czy ministerstwo, szerzej: rząd, ma świadomość tej sytuacji? (Dzwonek) Czy interweniowało w tej sprawie? Czy planuje interweniować? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2023-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak naprawdę wygląda sytuacja finansowa osób powyżej 65. roku życia? Otóż kwota zaległości kredytowych to 10,4 mld zł, o 1 mld więcej niż w 2020 r. Na przełomie roku 57% seniorów powiedziało, że ich sytuacja finansowa się pogorszyła. Badania wskazują, że emeryci przeciętnie chcieliby mieć emeryturę większą o 1 tys. zł, żeby mieć poczucie bezpieczeństwa ekonomicznego, bowiem nadal wszystkie pieniądze wydają głównie na utrzymanie i leczenie. Połowa seniorów przyznaje w badaniach, że spóźnia się z opłacaniem różnych rachunków. Przeszło 40% z nich nie ma poczucia bezpieczeństwa finansowego, a 30% nie jest w stanie sfinansować z emerytury nawet podstawowych wydatków. Zaledwie 3% mówi (Dzwonek), że ma poczucie bezpieczeństwa. Nie mają pieniędzy na naprawy. Jeżeli zniszczą im się sprzęty, nie mają pieniędzy na zakup nowych. Albo biorą kredyty, albo pożyczają pieniądze od rodziny. W 2018 r. - według rankingu OECD, mamy taką informację - gorszą sytuację finansową od polskich emerytów, biorąc pod uwagę ich wcześniejsze zarobki i wysokość emerytury, mieli tylko przedstawiciele emerytów w Meksyku. To nie jest dla nas dobra informacja. (Oklaski)