PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Konrad Frysztak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na dzisiejszym posiedzeniu komisji, gdzie rozpatrzyliśmy poprawkę, która wpłynęła w drugim czytaniu, komisja rozpatrzyła tę poprawkę i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi odrzucenie tej poprawki, tak samo jak czterech pozostałych wniosków mniejszości, a jeżeli chodzi o całość uchwały, komisja rekomenduje, by głosować za.
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości nie weźmie udziału w tym głosowaniu z dwóch powodów. (Poruszenie na sali, oklaski) Po pierwsze dlatego, że koalicja rządząca zawarła w tej uchwale kłamstwa, ordynarne kłamstwa. Po drugie dlatego, że rządzący uważają, że poprzez taką uchwałę uciekną od odpowiedzialności za zagrożenie, jakie stanowi pakt migracyjny. Informuję was: Nie uciekniecie. Naród was rozliczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mówiłem to wczoraj, ale powtórzę, bo widocznie nie słyszeliście. Kłamstwo to jest słowo, które najbardziej pasuje do Mateusza Morawieckiego, bo na tej sali to człowiek, który ma to orzeczone w sądzie. Pamiętajcie o tym. (Głos z sali: Kłamiesz!) To wy posługujecie się kłamstwem, co wczoraj udowodniłem i udowodnię jeszcze raz. Pani poseł Krupka, która tutaj, powiedzmy sobie wprost, wykorzystywała sytuację do polityki, nawet wstyd przyznawać... (Głos z sali: Jesteście zobowiązani zapewnić bezpieczeństwo.) Pani przez poprzednie 8 lat sprawowała polityczną pieczę nad województwem świętokrzyskim, gdzie również obecna na tej sali pani Agata Wojtyszek była wojewodą. Pani Agata Wojtyszek, być może ona w przeciwieństwie do pani poseł, a wcześniej wojewody Leniart, będzie miała odwagę przyznać się, ile wiz dla cudzoziemców wydała w czasie, kiedy pełniła mandat wojewody. (Dzwonek) Ja państwu pomogę. 15 963 wizy. (Gwar na sali, oklaski) (Głos z sali: 8 lat.)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

A przez 8 lat, kiedy pani Krupka sprawowała polityczną władzę w województwie świętokrzyskim, wydano 31 232 wizy dla cudzoziemców. To są kłamcy. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odrzucenie paktu migracyjnego jest naprawdę bardzo potrzebne. Złożyliśmy taki wniosek i tutaj, jak widzę, cała sala się zgadza na to. Natomiast projekt waszej uchwały to jest hucpa. Trzeci akapit to jest tak naprawdę totalna hipokryzja. Mówicie o tym, że rząd tak pięknie działa, tak skutecznie działa w temacie migracyjnym. Natomiast doskonale wiemy, jak to wygląda na zachodniej granicy. Tak naprawdę w tej uchwale chyba zabrakło tylko i wyłącznie tego, żeby dopisać, że Donald Tusk jest piękny, mądry i zdolny. To byłaby tak naprawdę kwintesencja waszej obłudy. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale jest przystojniejszy od pana.)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo emocji, przekrzykiwania się, trzy projekty uchwał i jedna rzecz, która jest pewna: ta debata ani o krok nie przybliża nas do rozsądnej, racjonalnej polityki migracyjnej, która byłaby w interesie polskiego społeczeństwa. Nie PiS-u, nie Platformy, nie pana Brzoski, ale polskiego społeczeństwa. Jak wyglądała praca nad tą uchwałą? Faktycznie Platforma Obywatelska zaproponowała tekst, który można streścić jako: łubu-dubu, łubu-dubu, niech nam żyje nasz fantastyczny rząd. Ale co zrobiło Prawo i Sprawiedliwość? Złożyło serię poprawek, które mówiły: wcale nie, nie oni, tylko my, oni - źli, my - dobrzy. To nie jest żadna sensowna debata nad polityką migracyjną w Polsce. A więc tak jak zagłosowaliśmy przeciwko waszym partyjniackim poprawkom, tak zagłosujemy przeciwko tej partyjniackiej uchwale. (Poseł Piotr Zgorzelski: Siadaj pan.) I mamy nadzieję, że w końcu zaczniemy rozsądnie rozmawiać o racjonalnej polityce migracyjnej w Polsce. (Oklaski) (Głos z sali: Karty wyjmijcie.)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Adam Szłapka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest oczywiście uchwała Sejmu, więc w debacie przede wszystkim uczestniczą sprawozdawcy komisji i posłowie (Gwar na sali, dzwonek), ale było tutaj tyle kłamstwa i hipokryzji, że trzeba na to odpowiedzieć. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Złaź!) (Głos z sali: Jak głosowałeś?) Ale zacznę od tego, czego ta strona się domagała przed chwilą, czyli od Mercosuru. Bo to wy przed chwilą pokrzykiwaliście, że chcecie posłuchać o Mercosurze. To może zacznijmy od tego, okej? (Poseł Joanna Borowiak: Pakt migracyjny.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kto był premierem w 2016 r.? (Głos z sali: Jabłoński.) Beata Szydło. To teraz przeczytajmy, na co zgodziła się Beata Szydło w sprawie Mercosuru 18 i 19 lutego 2016 r. (Głos z sali: Ale my nie mówimy o...) (Poseł Joanna Borowiak: Nielegalna migracja.)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Adam Szłapka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Słuchajcie, konkluzje Beaty Szydło. W tym kontekście z zadowoleniem przyjmujemy najnowsze porozumienie osiągnięte przez WTO w Nairobi. Należy poczynić postępy w negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi, z Japonią, z kluczowymi partnerami w Ameryce Łacińskiej, w szczególności z Mercosurem. Na to zgodziła się Beata Szydło w sprawie Mercosuru. (Oklaski) Rada Europejska, październik 2016 r. Kto był premierem? Beata Szydło. (Gwar na sali, dzwonek) Konkluzje Rady Europejskiej przyjęte jednogłośnie. Rada Europejska podkreśla, jak ważne jest zintensyfikowanie aktualnych negocjacji z innymi partnerami handlowymi, w tym z Mercosurem. Na to się zgodzili premier Beata Szydło i rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Wyszło szydło z worka.) (Poseł Elżbieta Witek: Panie marszałku, to nie jest ten punkt.) Rada Europejska, czerwiec 2017 r. Rada Europejska zachęca do czynienia postępów we wszystkich trwających negocjacjach, m.in. z Meksykiem i Mercosurem. Na to zgodził się premier rządu Prawa i Sprawiedliwości. Ale to nie wszystko. (Głos z sali: Ale to nie jest punkt o rolnictwie...) 2018 r. Rada Europejska, konkluzje Rady z 22 i 23 marca 2018 r. To chyba jest tutaj. Jest na sali premier Morawiecki? (Głos z sali: Tam!) To ja panu przypomnę, na co pan się zgodził, co pan podpisał. Rada Europejska zachęca do czynienia postępów we wszystkich prowadzonych negocjacjach w sprawie ambitnych i wyważonych umów o wolnym handlu, w szczególności z Meksykiem i Mercosurem. Brawo. Brawo, premierze Morawiecki. (Głos z sali: Kłamca.)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Adam Szłapka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale mam najfajniejszą rzecz. Instrukcja na Radę do Spraw Zagranicznych Trade rządu Mateusza Marowieckiego. (Poseł Elżbieta Witek: Przy jakim punkcie my jesteśmy?) 22 maja 2018 r. Kto był premierem? Chyba Morawiecki. Polska popiera negocjacje umowy o wolnym handlu z Mercosurem. Dostrzegamy potencjał, jaki niesie otwarcie tego silnie chronionego rynku. Brawo. (Poruszenie na sali, oklaski) Więc jak wy dzisiaj mówicie o Mercosurze, hipokryci, to nie macie pojęcia, na co się zgodziliście, jesteście oszustami w tej sprawie. (Część posłów skanduje: Oszuści! Oszuści! Oszuści!) Nieładnie wam to wyszło.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Tomczykiewicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Bardzo krótko, nie przedłużając: Komisja jest za przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Wieczorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W trakcie drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. (Głos z sali: Automat!) (Głos z sali: Weto.) Komisja w tej sprawie podjęła decyzję i jest przeciwko przyjęciu tego wniosku. (Głos z sali: Automat!) Jednocześnie zostały zgłoszone dwa wnioski mniejszości i komisja jest również przeciwko tym wnioskom mniejszości. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Automat!) (Głos z sali: Nie słychać, panie marszałku.)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No cóż, ministerstwo nauki ma pieniądze na transpłciowości w Polsce i takie programy, ale na program kopernikański już nie. Mikołaj Kopernik urodził się w złym roku, Wysoka Izbo, bo 550. rocznica jego urodzin wypadała w roku 2023. I dlatego chcecie zlikwidować: ośmiu noblistów - won, prawie 100 doktorantów - won, programy i środki badawcze - do kosza, wszystkie inicjatywy - won, 120 pracowników i naukowców pracujących w szkole głównej - won. (Głos z sali: Mów po polsku, nie po niemiecku,) To jest wasz pomysł. Dalej działacie na szkodę polskiej nauki. Chodzi np. o wyłączenie jedynego w Polsce reaktora jądrowego i oddanie Niemcom rynku produkcji dla radioizotopów. Tak samo w tej sprawie. Chcecie zlikwidować Akademię Kopernikańską i Szkołę Główną Mikołaja Kopernika, ale tak naprawdę należałoby (Dzwonek) zlikwidować ten szkodliwy rząd. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż zwracam się do państwa naprawdę z prośbą o refleksję. Pomyślcie, jaki wyślecie sygnał. Bo oto tak, państwo polskie poprosiło ośmiu noblistów i chciało, i zależało nam - prezydent Rzeczypospolitej wręczał te nominacje - by przyszli pracować i by wsparli Akademię Kopernikańską i Szkołę Główną Mikołaja Kopernika. A teraz z dnia na dzień chcecie im powiedzieć, może to pan Tusk zrobi z waszymi liderami: Nie, won, teraz koniec. Kończymy natychmiast z tym wszystkim. (Głos z sali: Kończ, wstydu oszczędź.) Czy macie świadomość, jaka to jest kompromitacja państwa polskiego i - w wyniku waszych działań - jak niszczycie polską naukę? Wiecie, jaki krzyk coraz głośniej słychać na polskich uczelniach? Przemek Czarnek, wróć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak się czyta dokumenty w całości, to można mieć zupełnie inny obraz. Otóż w uzasadnieniu tego projektu ustawy ze sprawozdania - w ogóle w uzasadnieniach tych trzech projektów ustaw - jest cały pean na cześć dorobku w zakresie programów mieszkaniowych realizowanych przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Chcę to pokazać. To są dokumenty z uzasadnienia rządowego pokazujące, że w ramach programu BSK, czyli programu wsparcia budownictwa komunalnego, od 2007 r. wybudowano 50 tys. mieszkań, natomiast w latach 2021-2024, za rządów obecnego tutaj premiera Mateusza Morawieckiego, ta liczba trzykrotnie wzrosła. (Oklaski) Oto kształt tego budownictwa. W ramach programu wsparcia budownictwa czynszowego od 2016 r. wybudowano 9 tys. mieszkań. (Dzwonek) Macie państwo tutaj sytuację, w której ten trend budownictwa jest blokowany w ramach obecnego sprawozdania. (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego prosiłbym o przyjęcie wszystkich wniosków mniejszości, które zostały skierowane do tego projektu, a dalej będę prosił pana marszałka o głos, żeby wyjaśnić, o co chodzi, tylko przy głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izba! Drodzy Rodacy! Wniosek mniejszości ma na celu umożliwienie instytucjonalnego dojścia do własności w ramach społecznych inicjatyw mieszkaniowych. Według tej ustawy nie ma możliwości dojścia do własności, natomiast ten wniosek mniejszości spowoduje, że w mniejszych miejscowościach, poniżej 100 tys. mieszkańców, będzie taka możliwość. Stąd apel, żeby zagłosować za tym wnioskiem. Liczę, że tak jak wcześniejsza ustawa pomagała osobom na rynku pierwotnym, tak pomożemy osobom w mniejszych miejscowościach. Chodzi o to, aby miały możliwość uzyskania własności tam, gdzie nie ma budownictw innych niż społeczne. Jeszcze jedna ważna informacja: każda złotówka, która zostanie zwrócona przez osoby wykupujące mieszkania, wróci na rynek mieszkaniowy i będzie wykorzystana do budowy nowych mieszkań w tych miejscowościach poniżej 100 tys. mieszkańców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł mija się z prawdą... (Głos z sali: Ooo...) ...mówiąc, że po wejściu w życie tej ustawy nie będzie można wykupić nieruchomości, bo te zasady zostały bardzo jasno określone. Na przestrzeni lat ta ustawa dotycząca budownictwa społecznego zmieniała się i dawała możliwość wykupu mieszkań, pomimo że było to sprzeczne z pierwotną ideą, która przyświecała temu systemowi. Dzisiaj porządkujemy ten zakres. (Gwar na sali, dzwonek) Mówimy o jasnych zasadach ewentualnego wykupu lokali, które powstaną po wejściu w życie tej ustawy, a do lokali, które powstały do dnia wejścia w życie tej ustawy, będziemy stosować dotychczasowe przepisy. Ale też ograniczamy wykup, bo taka jest idea budownictwa społecznego. Te poprawki, które pan złożył, tworzą kolejne precedensy i różnicują mieszkańców. Podział na mieszkańców mieszkających w miastach poniżej 100 tys. i w miastach powyżej 100 tys. mieszkańców nie ma żadnego uzasadnienia, bo nie ma takiego podziału w innych miejscach tej ustawy. Z tymi poprawkami nie zgadza się rząd, ale przede wszystkim nie zgadzają się najemcy i partycypanci, bo oni wielokrotnie powtarzali, że system powinien być czytelny, spójny i sprawiedliwy. I wprowadzanie tych poprawek to jest niestety działanie odwrotne. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze. Dziękuję, panie marszałku. Pozwolę sobie odnieść się tylko jednym zdaniem do wypowiedzi przedmówczyni, która powiedziała, że mówię nieprawdę. Nie mówię nieprawdy, ponieważ artykuł o 100 tys. mieszkańców jest już w obecnej ustawie, która dzisiaj obowiązuje w tym kraju. W art. 33dk jest informacja o tym, w jakich sytuacjach można dokonać wykupu mieszkania. Jest tam podział miejscowości na te, które liczą powyżej 100 tys. mieszkańców, i te poniżej 100 tys. mieszkańców. Więc jest nieprawdą, że takie przepisy w Polsce nie obowiązywały, bo one cały czas obowiązują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ratujemy, co się da. (Wesołość na sali, oklaski) Ponieważ oczywiście poprawki zgłoszone przez Polskę 2050 ograniczają uprawnienia, ale nie całkowicie. My chcielibyśmy uchronić jak najwięcej. W związku z czym w dalszych głosowaniach rekomenduję, żeby państwo byli za tymi wnioskami mniejszości. Ale ponieważ pan marszałek zapewne nie dopuści do głosu... (Głos z sali: Dopuści, dopuści.)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...to chciałbym powiedzieć, że tu jest jedna także kolejna poprawka razem z wnioskiem mniejszości, która jest bardzo istotna, ponieważ ona kieruje tę ustawę do deweloperów, a nie do mieszkańców i obywateli. W związku z czym chciałbym, żeby państwo przyjęli tę poprawkę, która jest wspólna, to znaczy poprawka Polski 2050 i wniosek mniejszości ze strony klubu Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Natomiast na koniec chciałbym państwu powiedzieć, że jeżeli oczywiście nie będzie tutaj tych poprawek, które są daleko idące, to my będziemy mieli problem i dlatego symbolicznie zagłosujemy przeciw, ale mam nadzieję, że naprawimy to w Senacie. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Raz mogliście, mówię to do koalicji rządzącej, zrobić coś sensownego, ale na ostatniej prostej własnymi rękami to rozchrzaniliście. My się wstrzymamy w tym głosowaniu. Mam nadzieję, że naprawicie to w Senacie, bo to jest naprawdę kuriozalna historia, że nie potraficie nawet policzyć głosów. Dziękuję.
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Ja z wnioskiem przeciwnym do wniosku pana posła Adriana Zandberga. Apeluję do wszystkich posłów, od lewej do prawej strony, o poparcie tej ustawy. Budownictwo społeczne jest potrzebne, jest ważne i dzięki tej ustawie będziemy mieli środki do 2030 r. właśnie na budownictwo komunalne i budownictwo społeczne. Zagłosujcie za tą ustawą, zagłosujcie za budownictwem społecznym, zagłosujcie za szansą dla młodych Polaków, których nie stać na zakup swojego mieszkania. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj na połączonym posiedzeniu Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisja do Spraw Deregulacji rozpatrzyły poprawki Senatu. Cztery poprawki Senatu zostały rozpatrzone pozytywnie i komisje rekomendują ich przyjęcie oraz przyjęcie w głosowaniu całości ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój okręg wyborczy, miasto Żory. W 1935 r. powstała tam firma rodzinna Dzierżęga. Firma, która specjalizuje się aż po dziś dzień, bo to firma istniejąca z dziada pradziada, we wspaniałych plonach. Przede wszystkim warzywa. Potęga na skalę polską, jeżeli chodzi o takie warzywa jak por, ale też ziemniaki, buraki, pietruszka, marchewka i wszystko, co tam może wyrosnąć. Firma prosperowała znakomicie aż do ubiegłego roku, kiedy to okazało się, że przez centralne miejsce pól, gdzie to wszystko pięknie rosło, prezydent miasta Żory pan Socha postanowił poprowadzić drogę łączącą dwa osiedla pod deweloperkę. Tą drogą (Dzwonek) mają jeździć tiry, autobusy i wszelka możliwa komunikacja. To jest zamach na rodzinną wytwórczość, a to jest, proszę państwa, firma, która bezpośrednio sprzedaje na własny lokalny rynek, z ominięciem pośredników. Komu to przeszkadzało?
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! X, dawniej Twitter, jest traktowany jako ważny kanał komunikacji, w którym panuje stosunkowo duża swoboda wypowiedzi. Wobec wszechobecnej lewicowej cenzury prawicowe środowiska właśnie na X odnalazły swoją wolnościową przystań. 4 lipca Elon Musk zapowiedział aktualizację Groka, która ma pozwalać na używanie stwierdzeń uważanych za politycznie niepoprawne, jeżeli są dobrze uzasadnione. Co na to towarzysz Krzysztof Gawkowski pełniący funkcję ministra cyfryzacji? W rozmowie w RMF zapowiedział wyłączenie Platformy X, bo Grok obraża m.in. Tuska i Giertycha. Grzmiał: wolność słowa należy się człowiekowi, a nie sztucznej inteligencji. Zapewniał: mamy w Polsce mechanizmy, które pozwalałyby zadziałać w taki sposób, żeby portal X nie działał. Etyka w tym obszarze ma dziś ogromne znaczenie - podsumował towarzysz Gawkowski. (Dzwonek) Tak, wiemy, w jego przypadku w grę wchodzi wyłącznie etyka sytuacyjna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Unijny przepis nakazujący przytwierdzanie nakrętek do butelek miał chronić środowisko, tymczasem efekt okazuje się odwrotny, ponieważ według danych jednej z fundacji ze Szwecji liczba wyrzuconych nakrętek wzrosła trzykrotnie. Dlaczego? Bo ludzie reagują irytacją na idiotyczne regulacje. Odrywają je na siłę i wyrzucają, często z premedytacją. To pokazuje, jak bardzo eurokraci są oderwani od rzeczywistości. Poza tym są też badania dotyczące tego, że potrzeba dużo więcej plastiku, aby w ogóle takie nakrętki stworzyć. Zamiast zajmować się realnymi problemami, Unia wprowadza absurdalne przepisy, które stają się pośmiewiskiem i szkodzą, zamiast pomagać. To już nie jest troska o środowisko. To jest biurokratyczny zamordyzm w plastikowym wydaniu. Czas skończyć z unijnym mikrozarządzaniem obywatelami. Tak naprawdę Unia Europejska walczy z problemami, które sama stwarza. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości słyszałem, że oni nie potrafią dobrze prowadzić obrad, gdyż Sejm obraduje w godzinach nocnych. Oczywiście jest to problem. Problem dla kobiet, a szczególnie dla matek. Z doświadczeń pań skandynawskich wynika, że liczba kobiet parlamentarzystek skokowo się zwiększyła, gdy parlament zaprzestał prac w godzinach nocnych. I tak w Danii parlament pracuje w godz. 10-17, tak aby można było połączyć pracę zawodową w parlamencie z życiem rodzinnym. Podobnie jest w Norwegii czy w Szwecji. W Polsce praca Sejmu to godz. 9-23 lub później. Czyli okazało się, że obietnica koalicji 13 grudnia, iż już nie będzie nocnych obrad i głosowań, była, ale jak zwykle nie została spełniona. (Głos z sali: Cóż szkodzi obiecać.) W Polsce, aby były kobiety w parlamencie, stosuje się poniżające dla kobiet parytety. W państwach skandynawskich nie ma parytetów, gdyż nie są potrzebne. Wystarczyło pozwolić kobietom łączyć pracę z życiem rodzinnym. (Dzwonek) A swoją drogą, zastanawiam się, gdzie są w Polsce organizacje feministyczne, które tak walczyły o prawa kobiet? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Odbieracie od Niemców nielegalnych imigrantów, a w zamian chcecie Niemcom oddać nasze strategiczne zapasy gazu. To, co usłyszałem na posiedzeniu sejmowej komisji, nie tylko urąga zdrowemu rozsądkowi, ale wprost ociera się o antypolską działalność. Wasz projekt ustawy gazowej zakłada magazynowanie zapasów gazu za granicą, czyli w Niemczech. Wykreśliliście też obowiązek rozbudowania magazynów gazu w Polsce. I jeszcze na dokładkę za te wszystkie antypaństwowe zmiany chcecie obłożyć dodatkowym podatkiem każdego Polaka, który w domu ma gaz. Chcecie także, żeby ETS 2 obowiązywał, i nic nie zrobiliście w tej sprawie w Brukseli. Mamy niestety niemieckiego premiera, niemiecką koalicję i niemiecki Ordnung, ale przypomnę, że Niemcy wojnę z Polakami przegrali. Wy też przegracie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś w Sejmie odbyło się spotkanie z przedstawicielami Ruchu Obrony Granic, ludźmi, którzy poświęcają swój czas i zdrowie, by bronić polskiej granicy tam, gdzie państwo abdykowało. To im należą się słowa uznania i wdzięczności, a nie represje. Tymczasem rząd Donalda Tuska pod presją Berlina, zamiast ich wspierać, siłą ich usuwa. Nie musimy się domyślać dlaczego. Niemieckie media piszą wprost: Ruch Obrony Granic torpeduje niemiecką politykę migracyjną. To przypomnijmy. Bandytów, którzy szturmowali naszą granicę, Tusk nazywał biednymi ludźmi szukającymi swojego miejsca na ziemi. A tych, którzy tej granicy bronią, politycy koalicji 13 grudnia określają mianem bojówek. Powołali komisję do ścigania żołnierzy i strażników granicznych, a dobrze płatnymi posadami i grantami nagradzają tych, którzy wspierali przemyt nielegalnych imigrantów. Rząd, który broni interesów Niemiec kosztem bezpieczeństwa własnych obywateli, traci moralne prawo do sprawowania władzy i zostanie z tego rozliczony. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzięki zrównoważonej gospodarce Lasów Państwowych mamy znakomite źródło odnawialnego i przyjaznego surowca naturalnego, czyli drewna. Polskie lasy w ostatnich 70 latach dostarczyły nam ponad 2 mld m 3 drewna, a mimo to mamy nieustanny przyrost drzewostanu w krajowych lasach. Tak w Polsce pozyskujemy drewno w sposób ciągły. Drewno jest najbardziej ekologicznym i odnawialnym materiałem, jaki występuje na ziemi. Drewno to naturalny i najtańszy magazyn CO 2 . Spójrzmy na tę salę plenarną, bo to też, szanowni państwo, jest magazyn CO 2 , z którego korzystamy. Wszyscy chyba lubimy przebywać w otoczeniu materiałów naturalnych, mebli, stolarki budowlanej z drewna. Ale obecny minister klimatu i środowiska uważa, że lepiej będzie, gdy drewno zostanie w lesie i będzie się powoli rozkładało, gniło i emitowało CO 2 , niż gdyby służyło ludziom jako magazyn dwutlenku węgla. Zauważmy, że wciąż pojawiają się nowe kierunki zastosowań drewna i nowe rodzaje produktów powstałych na bazie drewna jako surowca o charakterze odnawialnym. Bo drewno jest uniwersalnym materiałem. Ostatnie zdanie. Dlaczego ministerstwo klimatu nie chce z niego korzystać? Polacy, korzystajmy z drewna, dopóki jeszcze je mamy, bo za chwilę się okaże, że będzie zakazane. (Oklaski)