Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dzisiaj przeczytałem w Internecie wypowiedź jednego z byłych współpracowników pana premiera, jednego z byłych liderów Platformy Obywatelskiej, który skomentował pańskie exposé w sposób lapidarny, lakoniczny, a jednocześnie bardzo trafny. Jan Artymowski, bo tak się on nazywa, napisał coś takiego: Lider Platformy socjalistycznej przedstawił dziś w Sejmie założenia programu rozdawnictwa pieniędzy ukradzionych wcześniej OFE. To jest niestety podsumowanie tego, co pan teraz robi. Rozpoczął pan od kłamstwa, ponieważ rozpoczął pan od słów: Chcę razem z wami podzielić tę niewielką nadwyżkę, którą dysponujemy. Niech nam pan wytłumaczy, panie premierze, jak 47,7 mld zł deficytu budżetowego zapisanego w budżecie na ten rok staje się nagle lekką nadwyżką do podzielenia. Co pan chce dzielić? Mówił pan o deflacji, o problemie, jakim jest deflacja, ponieważ deflacja ma być powodem mniejszych wpływów budżetowych. Ale, panie premierze, deflacja powinna być również powodem mniejszych wydatków budżetowych. Chciałbym usłyszeć, o ile będą mniejsze wydatki dzięki temu, że ceny spadają, że obywatele, a również państwo, instytucje publiczne mogą kupować taniej, ile my na tym oszczędzimy, na tej deflacji. Jedno z drugim przecież jest powiązane. Pierwszym pętem kiełbasy wyborczej, które pan rzucił - ponieważ, jak słusznie mówili moi przedmówcy, to wystąpienie było rozpoczęciem kampanii samorządowej z jednej strony, a z drugiej strony próbą odcięcia się od kompromitujących taśm, które zdefiniowały, czym jest Platforma Obywatelska, czym jest ta koalicja rządząca dla polskich obywateli w ostatnich miesiącach - miało być 36 zł dla polskich emerytów. Bo to będzie dokładnie 36 zł, nie więcej. Jeżeli według deflacji ma być obliczany wzrost emerytury, to po prostu nikt nie dostanie więcej niż 36 zł. Te 36 zł to jest 3 mld, jeżeli sobie policzymy, na wszystkich polskich emerytów. A więc przypomnę to, od czego pan próbuje uciekać, czyli to, jak mówili o emeryturach ludzie z kręgów władzy, ludzie Platformy Obywatelskiej: Za 30 lat będzie kompletnie rozjeb... (nie zacytuję w całości) system emerytalny, nie będzie istniał w takim sensie, że dzisiaj istnieje, i wszyscy będziemy otrzymywać emeryturę 700, 900, 1000, więcej, złotych, czyli taką, żeby przeżyć. Tak mówił były skarbnik Platformy Obywatelskiej pan Wawrzynowicz. A wypowiadający się dzisiaj pan wiceminister środowiska powiedział: Tak jest, tak będzie, ja też tak uważam. (Poseł Paweł Graś: Nigdy nie był skarbnikiem. Nie kłam.) Był wiceskarbnikiem, czyli skarbnikiem. (Poseł Paweł Graś: Nie był skarbnikiem. Nie ma takiej funkcji.) Dalej. NIK, Najwyższa Izba Kontroli, dzień po zakończeniu procesu, w ramach którego mogliśmy wybrać: OFE czy ZUS, opublikowało raport, z którego wynika, że faktycznie ludzie z kręgów władzy mają rację, że ten system się sypie. Panie premierze, czy rozdając w okresie przedwyborczym dodatkowe pieniądze emerytom, robiąc z tego kampanię wyborczą, przyspiesza pan upadek tego systemu? Z czego Fundusz Ubezpieczeń Społecznych będzie finansował ten wzrost emerytur w warunkach deflacji? Waloryzacja ma służyć temu, by emeryci nie ponosili szkody, jeżeli chodzi o wartość ich emerytur, w wyniku inflacji. Jeżeli jest deflacja, to w tym momencie waloryzacja kwotowa to jest pogarszanie systemu ubezpieczeń społecznych, to jest przyspieszanie jego upadku. Druga obietnica, którą pan złożył, to jest obietnica większych ulg na dzieci. A więc zadam pytanie: Dlaczego dwa lata temu, gdy ja jako poseł opozycji i największy klub opozycyjny Prawo i Sprawiedliwość zgłaszaliśmy bardzo racjonalne ulgi, które miały urealnić możliwość skorzystania z ulgi na dzieci poprzez rozszerzenie możliwości odliczenia tej kwoty niewykorzystanej, ponieważ był za mały podatek PIT, również o zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne, pan i rząd, koalicja rządowa, głosowali przeciw tym rozwiązaniom? Zamiast tego proponujecie rozdawnictwo, ponieważ rozdawnictwem, nie żadną ulgą w podatku PIT, jest propozycja, by ktoś, kto składa PIT-0, nie ma żadnych dochodów, mógł dostawać ulgi na dzieci. To można zrobić technicznie, to jest po prostu rozdawanie pieniędzy za posiadanie dzieci, które po części zostanie pokryte ze zmniejszonych wpływów z podatku PIT, ale zostanie pokryte również z innych źródeł. Mówił pan, panie premierze, o zwiększeniu wydatków inwestycyjnych na armię, o potrzebie dbania o bezpieczeństwo, ale przypomnijmy, że rok temu w wakacje, gdy w tajemniczy sposób została odkryta dziura Rostowskiego i się okazało, że brakuje kilkudziesięciu miliardów w systemie finansów publicznych, jednym z największych jednostkowych cięć w wydatkach na zeszły rok w budżecie były 3 mld na modernizację polskiej armii. Mógłbym mówić dosyć długo na temat tego, co obiecywali pana ministrowie. Zamiast prywatyzacji - czebole i grupa kapitałowa Skarbu Państwa, tak wygląda Ministerstwo Skarbu Państwa. Zamiast bonu edukacyjnego - państwowy monopol podręcznikowy i tzw. darmowe podręczniki za pieniądze podatnika. Zamiast większej swobody dla przedsiębiorców - usztywnienie umów-zleceń i betonowanie rynku pracy. Mógłbym mówić dalej, ale podsumować pana wystąpienie trzeba w taki sposób, jak mówiły dzieci na moim podwórku. Gdy byłem dzieckiem, była taka wyliczanka, dzieci sobie śpiewały, mówiły: Chcesz cukierka, idź do Gierka, Gierek ma, to ci da. Gdy zmienimy w tym momencie na przedwyborczego Donalda Tuska (Dzwonek) Gierka, to musimy powiedzieć, że niestety jest tak samo. Gierek im bardziej upadał, tym był hojniejszy, tym chętniej wydawał pieniądze, których nie miał. Dwa lata temu przestaliśmy spłacać długi Gierka. By z tym skończyć, trzeba doprowadzić do tego, że dotrzyma obietnicy pan premier Piechociński i albo wyjaśnicie aferę taśmową, albo będziemy mieć nowe wybory i zakończymy tę farsę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)