Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o restrukturyzacji i zadłużeniu podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne po przedstawieniu sprawozdania komisji. Projekt ustawy dotyczy zmiany w zakresie odblokowania możliwości kredytowania działalności przez gospodarstwa rolne. Warto przypomnieć, że dotychczasowe uregulowania, które zostały przyjęte na skutek zgłoszonej propozycji, spowodowały, że akcja kredytowa została zatrzymana, ponieważ instytucje, które kredytują tę działalność, nie mogły dokonać odpowiedniego wpisu hipotecznego, który by powodował, że udzielony kredyt byłby odpowiednio zabezpieczony. Ta sytuacja jest absolutnie szkodliwa dla rolnictwa, dla przedsiębiorców, dla rolników prowadzących tę działalność, prowadzi do ograniczenia produkcji rolnej. Implikuje to również sytuację, w której gospodarstwa nie mogą się rozwijać, co stoi w sprzeczności z dobrze pojętym interesem państwa oraz rolnictwa. Dlatego ta ustawa jest potrzebna, dlatego ta zmiana ustawy idzie w dobrym kierunku. Natomiast myślę, że warto odnieść się do tego, co działo się podczas obrad komisji w dniu wczorajszym. Otóż okazało się, że w ramach większości, w ramach Zjednoczonej Prawicy oraz tych kół, które są sojusznikami Zjednoczonej Prawicy, doszło do rozdźwięku. Część koalicji rządowej chciała usnąć art. 1 i 3, a inna część tej koalicji chciała usunąć art. 2. To doprawdy kuriozalna sytuacja. Wszystkie pozostałe kluby stały na stanowisku, że usunięcie jednego bądź drugiego elementu spowoduje, że ta ustawa nie będzie tak bardzo korzystna dla rolników - dla rolników, nie mówię tutaj o Skarbie Państwa czy o instytucjach udzielających tych kredytów, ale właśnie o branży rolniczej, o przedsiębiorcach, którzy prowadzą tę działalność, o rolnikach, którzy prowadzą gospodarstwa rolne. Muszę powiedzieć, że do takich sytuacji nie powinno dochodzić, bo to pokazuje, że tak naprawdę chodzi o różne interesy wewnątrz koalicji, która dzisiaj rządzi, a nie o dobro rolnictwa, nie o dobro tych rolników, którzy prowadzą gospodarstwa rolne. Te wydarzenia, to, co się działo, oceniamy bardzo negatywnie. Chcę też podkreślić, że Polska 2050 bardzo wspiera rolników, również tych rolników, którzy prowadzą gospodarstwa rolne. Dzięki rolnikom czujemy się bezpiecznie, Polacy mają zapewnioną żywność. Dzięki dobrej, zdrowej produkcji Polska może pochwalić się wysokim poziomem eksportu tych produktów. To oczywiście wpływa pozytywnie na życie i działalność producentów, ale także przyczynia się do zwiększenia się obecności Polski jako marki państwowej na innych rynkach w Europie i na całym świecie. W ramach tego wsparcia będziemy również wspierać ten projekt ustawy, chociaż - tak jak mówię - nie uważamy, że zmiana, która została przegłosowana, czyli pozostawienie przepisu, zgodnie z którym gwarancja dotycząca spłaty kredytu restrukturyzacyjnego i związane z tym ustanowienie hipoteki na rzecz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, będą musiały zostać odnotowane na pierwszym miejscu w księdze hipotecznej... Uważamy, że dzisiaj to nie rozwiązuje wszystkich problemów rolnictwa. Polska 2050 bardzo wyraźnie dostrzega i odbiera te sygnały ze strony rolników, którzy mówią, że drożyzna powoduje, że działalność producentów staje się coraz mniej opłacalna. To jest dzisiaj wyzwanie, które stawiamy przed rządem. Nie może być tak, że rząd podnosi sobie wynagrodzenia, powiększa budżet przeznaczony na utrzymanie kancelarii premiera czterokrotnie, a rolnicy w tym samym czasie mają o połowę zmniejszone dochody. Tak być nie może. Priorytetem powinno być rolnictwo, powinni być ludzie (Dzwonek) ciężko pracujący, powinny być polskie firmy, polskie przedsiębiorstwa, a nie wygodne życie urzędników rządowych, bo nie od tego większość parlamentarna Prawa i Sprawiedliwości i urzędnicy rządowi są. Konkludując, będziemy wspierać każdą dobrą reformę na rzecz rolnictwa, natomiast będziemy negatywnie oceniać sytuacje, gdy rolnictwo staje się przykładem dziedziny, gdzie te działania są negatywne. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)