PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego odnośnie do wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm RP zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. To kolejne, już siódme, zdaje się, takie przedłużenie na okres 60 dni z uwagi na zbliżający się upływ okresu obowiązywania poprzedniego czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, które wprowadzone zostało rozporządzeniem Rady Ministrów, a wcześniej poparte zgodą Sejmu w dniu 18 marca 2026 r. Wysoka Izbo! Dotychczasowe działania zmierzające do ograniczenia prawa do złożenia wniosku pokazały, zresztą to tu wybrzmiało przed chwilą, że rzeczywiście jest to skuteczny mechanizm i prewencji, i walki z nielegalną migracją oraz z instrumentalizacją tego prawa przez migrantów, którzy nadużywali prawa do ochrony międzynarodowej i składali te wnioski tylko po to, by przekroczyć granicę państwa polskiego, a potem kontynuować swoją podróż do innych krajów Unii Europejskiej, nie czekając na rozstrzygnięcia dotyczące złożonych wniosków. Od 1 stycznia 2026 r. do 12 kwietnia tego roku na całym odcinku granicy polsko-białoruskiej odnotowano 158 prób nielegalnego przekroczenia. Analogicznie w tym okresie w roku ubiegłym było to ok. 5170 prób. W okresie od marca 2025 r. do 21 kwietnia 2026 r. nie przyjęto wniosków o ochronę międzynarodową od 475 cudzoziemców, przyjęto natomiast od 127 cudzoziemców, którzy przynależą do tzw. grup wrażliwych. Wysoka Izbo! Co istotne, mamy również obowiązek zapewnić bezpieczeństwo funkcjonariuszom, którzy pilnują granicy Polski na odcinku polsko-białoruskim. Również w związku z licznymi incydentami, które zagrażały ich codziennej służbie, wskazane jest utrzymanie czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową, co zresztą podkreślił tutaj pan minister, wskazując, że z uwagi na trudności w przekroczeniu granicy migranci szukają innych kierunków przejścia na tereny państw Unii Europejskiej. To również okazja do podziękowania za wzorową służbę i utrzymanie wewnętrznego bezpieczeństwa państwa polskiego i Unii Europejskiej wszystkim funkcjonariuszom pilnującym i strzegącym polskiej granicy. Myślę tutaj o policjantach, strażnikach granicznych, o wojsku i innych formacjach, które w pełni angażują się, wykazują profesjonalizmem i skutecznością w działaniach. To również okazja do podkreślenia wagi i potrzeby dalszego wzmacniania bezpieczeństwa na naszej wschodniej granicy. Wysoka Izbo! Polskie Stronnictwo Ludowe popiera wniosek Rady Ministrów, bo bezpieczeństwo Polski i bezpieczeństwo naszych obywateli powinno być najwyższym priorytetem w działaniach nas wszystkich. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To rzadkość, kiedy politycy Prawa i Sprawiedliwości chwalą rząd. Dobrze, trzeba to odnotować w protokole. To pokazuje, że rozwiązania, które zostały przygotowane przez nasz rząd są skuteczne. Statystyki, które przedstawił pan minister, ale także te, które znajdują się we wniosku o przedłużenie o 60 dni, potwierdzają, że trzeba to dalej kontynuować. Pewnie częściowo można się zgodzić z argumentacją pana posła Zielińskiego, jeśli chodzi o 60 dni, czy to jest odpowiedni termin. Natomiast wydaje się, że rozpoczynanie na nowo całej dyskusji dla zmiany jednego artykułu jest niepotrzebne, że nie jest zbyt dużym wysiłkiem, czy dla parlamentarzystów, czy dla rządu, aby spotykać się jednak w parlamencie co 2 miesiące i debatować na ten temat. Tym bardziej, że w debacie przedstawiane są nowe dane, nowy ogląd. Daje ona także poczucie bezpieczeństwa tym, którzy przyglądają się obradom Sejmu, bo statystyki pokazują, że narzędzia działają. To najważniejsze. Jako Polska 2050 od początku popieraliśmy te działania. Współtwórcą rozwiązań jest także były wiceminister Maciej Duszczyk. To pokazuje, że współpraca jest dobra i że dalej trzeba to kontynuować. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będziemy to popierać jako Polska 2050. Ale też chciałbym w tym miejscu złożyć na ręce pana ministra podziękowania, z prośbą o przekazanie ich wszystkim służbom, wszystkim osobom, które są zaangażowane w ten proces. Tak jak powiedział mój przedmówca, pan poseł Marcin Skonieczka, to obywatele mają się czuć najbezpieczniej. Codzienną pracę, służbę, zarówno żołnierzy, jak i funkcjonariuszy Straży Granicznej, czy Policji, czy innych służb obserwują na miejscu mieszkańcy. Widzą, jak profesjonalnie nasze służby pracują. Ja również mieszkam w strefie przygranicznej, 7 km przy granicy, więc wiem, jak ważne jest to, aby nasze państwo działało skutecznie za pośrednictwem ludzi, którzy wykonują tę pracę. I to jest najważniejsze w tym wszystkim. Dlatego wielkie podziękowania od Polski 2050 dla wszystkich funkcjonariuszy, zarówno Straży Granicznej, Policji, jak i żołnierzy Wojska Polskiego. Jako Polska 2050 będziemy popierać ten wniosek w głosowaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Popieramy przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy z Białorusią. Państwo polskie ma obowiązek chronić swoją granicę, swoich obywateli, funkcjonariuszy Straży Granicznej, żołnierzy i policjantów. Nie mamy tu do czynienia ze zwykłą migracją. Mamy do czynienia z operacją polityczną, atakiem hybrydowym, atakiem hybrydowym pana Łukaszenki, a w istocie Putina wymierzonym w Polskę i w całą Unię Europejską. Ale trzeba powiedzieć jedno bardzo jasno. Gdy obecnie rządzący byli w opozycji, wielu z nich krytykowało ochronę granicy z Białorusią. Wtedy atakowaliście obrońców granicy, krytykowaliście budowę zapory, podważaliście działania państwa i tworzyliście wrażenie, że wystarczy otworzyć granicę, wszystkich wpuścić i sprawy nie będzie. Wprost mówiliście: wpuście ich, a kim są, sprawdzi się później. Dziś ci, którzy wówczas domagali się wpuszczenia wszystkich, przychodzą do Sejmu i proszą o przedłużenie ograniczeń, bo zrozumieli, że bezpieczeństwo granicy to nie hasło, tylko obowiązek państwa. Problem polega na tym, że nie przeprosili Polaków za tamto wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Nie przeprosili funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy byli wtedy opluwani, obrażani, przedstawieni jako winni, choć bronili bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. (Głos z sali: Niestety.) Wysoka Izbo! Popieramy ochronę granicy, ale nie damy się oszukać. Nie ma zgody na niekontrolowaną migrację. Nie ma zgody na zmianę struktury społecznej Polski bez zgody Polaków. Polska ma prawo decydować, kogo przyjmuje, na jakich zasadach i czy jest w stanie go utrzymać. Trzeba też poważnie traktować sygnały strony społecznej, w tym ruchu kontroli granic, dotyczące działań po stronie niemieckiej i przypadków przewożenia do Polski migrantów. Rząd nie może tego zbywać milczeniem. Polacy mają prawo wiedzieć, ilu ludzi trafia do Polski, na jakiej podstawie i kto za to odpowiada. Przed nami wejście w życie paktu migracyjnego. Dlatego żądamy rozpisania ogólnokrajowego referendum. To Polacy, a nie Bruksela, Berlin czy urzędnicy rządowi mają zdecydować w referendum, czy zgadzają się na mechanizmy przymusowej solidarności, jakkolwiek głupio by to brzmiało, relokacji albo finansowania pobytu osób, które nielegalnie dostają się do Europy. Granica państwa to nie dekoracja, suwerenność to nie slogan, a bezpieczeństwo Polski musi być ważniejsze niż poprawność polityczna i interesy obcych stolic. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Niestety są też komisje. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście ochrona polskiej granicy jest obowiązkiem państwa polskiego, a granica polsko-białoruska od wielu miesięcy pozostaje obszarem presji migracyjnej jako element właśnie wojny hybrydowej przeciwko Polsce, niestety także przy współudziale różnego rodzaju organizacji działających w Polsce, niestety legalnie, niestety także osób, które są uniewinniane przez sądy - ludzi, którzy utrudniają pracę polskim służbom, polskiej ochronie granicznej, polskiemu wojsku. Dlatego skuteczne działania wzmacniające ochronę granic są konieczne i ta sytuacja już zbyt długo trwa. Spotykamy się tutaj już po raz kolejny, bo przecież co kilka miesięcy procedujemy kolejne przedłużanie rozwiązań o charakterze czasowym. Pokazuje to, że państwo powinno dążyć nie tylko do doraźnego reagowania, ale także do budowy trwałych i skutecznych mechanizmów ochrony granic państwowych. Oczywiście, jako Konfederacja będziemy głosować za tym przedłużeniem, tak jak głosowaliśmy w przypadku wcześniejszych tego typu wniosków, ale jednocześnie apelujemy do rządu, żeby rzeczywiście wprowadzić prawne mechanizmy, które rzeczywiście będą zabezpieczały polską granicę przed tego rodzaju presją. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny procedujemy czasowe zawieszenie prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową na granicy z Białorusią. Tylko że problem polega na tym, że to czasowe trwa już ponad rok i jest przedłużane praktycznie automatycznie. Mam wrażenie, że dzisiaj bardziej niż nad realnym stanem państwa debatujemy nad politycznym spektaklem. Bo z jednej strony rząd i politycy koalicji publikują plakaty z hasłami o najbezpieczniejszej granicy w Europie, o najnowocześniejszym systemie obronnym i pełnej kontroli sytuacji, a z drugiej strony ten sam rząd przychodzi do Sejmu i mówi: musimy dalej zawiesić podstawowe prawa, bo sytuacja nadal jest nadzwyczajna. To w końcu jak jest, panie ministrze? Czy granica jest szczelna i państwo działa skutecznie czy jednak sytuacja jest na tyle dramatyczna, że trzeba permanentnie ograniczać prawo do ochrony międzynarodowej? Nie można jednocześnie prowadzić propagandy sukcesu i w praktyce przedłużać stanu wyjątkowego, tylko pod inną nazwą. Uzasadnienie pokazuje, że liczba prób przekroczeń spadła wielokrotnie: z ponad 5 tys. do 158 przypadków. Jeśli więc sytuacja jest opanowana, to dlaczego rozwiązanie nadzwyczajne staje się trwałym mechanizmem? Rozumiem i popieram potrzeby ochrony Polski i Polaków przed nielegalną migracją. Polska jest naszym domem, ojczyzną, a jej ochrona jest naszym zobowiązaniem na przyszłość. Silne państwo to nie państwo, które przyzwyczaja obywateli do stałego ograniczania praw człowieka. Silne państwo potrafi chronić granice bez rezygnacji z fundamentów prawa międzynarodowego i prawa do indywidualnej procedury. Dziś nie głosujemy nad krótką reakcją kryzysową, dziś głosujemy nad normalizowaniem permanentnego zawieszenia praw, dlatego będę przeciw kontynuacji tego rozwiązania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od wielu miesięcy polscy żołnierze i funkcjonariusze chronią granicę z Białorusią. Działają pod ogromną presją w bardzo trudnych warunkach. Państwo powinno stać za nimi murem. Chciałbym się dowiedzieć, ile postępowań wszczęto dotychczas wobec polskich żołnierzy oraz funkcjonariuszy pełniących służbę na granicy polsko-białoruskiej i z jakim rezultatem. Jak te postępowania przebiegają? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako posłanka z województwa lubelskiego doskonale wiem, jak ważne jest bezpieczeństwo wschodniej granicy. Dlatego poprę ten wniosek, bo widzę w nim nie ideologię, ale realną troskę o bezpieczeństwo państwa i mieszkańców przygranicznych gmin. Art. 33a ust. 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony daje Radzie Ministrów narzędzia, z których trzeba korzystać odpowiedzialnie. I tak właśnie się dzieje. Proszę spojrzeć na liczby. Przed wprowadzeniem ograniczenia w porównywalnym okresie złożono 3130 wniosków. To była fikcja procedury azylowej napędzana przez reżim Łukaszenki. Dziś tych wniosków nie przyjęto od 475 osób, ale jednocześnie przyjęto od 127 osób z grup wrażliwych. W praktyce oznacza to spadek (Dzwonek) liczby prób nielegalnego przekroczenia granicy.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo granic to fundament spokoju naszych, polskich obywateli. Dlatego przedłużenie ograniczeń na granicy z Białorusią jest konieczne i oczekiwane. Liczby mówią same za siebie. Od stycznia do kwietnia 2025 r. odnotowano ponad 5 tys. prób nielegalnego przekroczenia granicy. Dziś dzięki podjętym działaniom liczba ta spadła do zaledwie 158. To jasny sygnał, że wprowadzone rozwiązania prawne realnie wzmacniają ochronę terytorium Rzeczypospolitej. Jednak na ciągłe ataki na polskie patrole i próby niszczenia infrastruktury granicznej naszą jedyną odpowiedzią musi być żelazna konsekwencja w pilnowaniu porządku na granicy, tak jak do tej pory. W ten sposób zapewniamy ochronę kraju i utrzymujemy pełną kontrolę nad tym, co dzieje się (Dzwonek) na każdym kilometrze pasa granicznego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Kolejny raz staję przed państwem, by powiedzieć najspokojniej, ale też najdobitniej jak potrafię, że zmierzacie w złym kierunku, łamiąc umowy międzynarodowe i zawieszając podstawowe prawo człowieka - prawo do azylu. Co się wydarzyło od ostatniego przedłużenia zawieszenia prawa do azylu? Deportowaliśmy do Afganistanu osoby, które miały wydane zabezpieczenia przed deportacją z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w postaci tzw. interimów. Na podstawie niedawnej innej nowelizacji Polska przetrzymuje w detencji osoby nieletnie. Szesnasto-, siedemnastolatki zamiast na wolności długie miesiące spędzają pod opieką służb mundurowych. Nawet niech ta opieka będzie najlepsza na świecie. Czy to jest odpowiednie miejsce dla nastolatków? Niepełnosprawna Somalijka po amputacji palców u stóp, ofiara przemocy seksualnej, handlu ludźmi, już dwa razy była push-backowana na Białoruś, gdzie grozi jej deport do Somalii. Jeśli nie ona, panie ministrze (Dzwonek), to kto zalicza się do grup wrażliwych?
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

To tylko ułamek tego, z czym mam do czynienia podczas interwencji poselskich. Nie będzie praworządności, jeżeli dalej będzie zawieszane prawo do azylu.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! I te słowa przed chwilą wypowiedziała pani poseł, która ciągała polskiego policjanta po sądach i właściwie doprowadziła do tego, że prawie stracił pracę. Nie stracił pracy, bo musiał ją przeprosić. Nawet od tego nie potrafiła odejść, tylko potrzebowała przeprosin. Bo ważniejsi są migranci na świecie i piękne słówka o kimś bez palców. Na świecie są 2 mln ludzi, którzy są w bardzo trudnej sytuacji. Miliard ludzi głoduje. A może by się pani zajęła polskimi dziećmi. 300 tys. dzieci w Polsce w tej chwili głoduje. Ale nie, cóż tam polskie dzieci, świat jest ważniejszy. Panie ministrze, bo mało czasu, chciałbym też zadać pytanie. Skoro rząd przyznaje, że mamy do czynienia z instrumentalizacją migracji, z atakiem hybrydowym, to czy przedstawiciele obecnej większości przeproszą funkcjonariuszy Straży Granicznej, żołnierzy i policjantów za wcześniejsze ataki na nich? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Skoro rząd twierdzi, że granica jest obecnie jedną z najbezpieczniejszych w Europie, to jakie konkretnie przesłanki uzasadniają dalsze utrzymanie nadzwyczajnego ograniczenia praw człowieka? Ile razy jeszcze rząd planuje przedłużyć ten mechanizm na 60 dni? I czy istnieje jakikolwiek realny plan wyjścia z tego rozwiązania? Pytam o to regularnie i nie dostaję odpowiedzi. Czy rząd posiada analizy dotyczące potencjalnej niezgodności działań z konwencją genewską, Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz orzecznictwem ETPCz? Jeśli tak, to czy zostaną one ujawnione? Poproszę na maila sejmowego. Ilu cudzoziemców mogło realnie spełnić przesłanki ochrony międzynarodowej, ale nie uzyskało możliwości złożenia wniosku wskutek obowiązywania tego mechanizmu? Oraz czy rząd uważa, że państwo demokratyczne może przez ponad rok utrzymywać rozwiązanie nadzwyczajne bez przedstawienia obywatelom jasnych kryteriów jego zakończenia? Jeśli nie padną odpowiedzi tutaj, proszę na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uśmiechnięta, Nawrócona Koalicjo! Cóż takiego się stało, że staliście się obrońcami polskich granic? Czyżby to, o czym mówiliśmy przed laty, było prawdą? Dzisiaj nas nie trzeba przekonywać, że procedowany wniosek jest słuszny. Pytanie do nawróconej koalicji: Dlaczego nie chronicie żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy strzegą polskich granic? Dlaczego bohaterowie są pozostawiani sami sobie przed sądami? Dlaczego są zwalniani z pracy? To hańba dla waszego rządu. Te działania wpisują się w politykę premiera, który odczuwa dyskomfort, gdy z Niemiec do Polski mogą zostać przerzuceni żołnierze Stanów Zjednoczonych. Apeluję: wstańcie z kolan dla dobra, bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z tego miejsca chciałabym bardzo podziękować wszystkim pracownikom Straży Granicznej, żołnierzom Wojska Polskiego, funkcjonariuszom Policji i wszystkim, którzy niezłomnie od wielu miesięcy bronią naszej granicy - granicy nie jako linii na mapie, ale jako linii bezpieczeństwa naszych rodzin, naszych dzieci i naszej suwerenności. Polska zdała egzamin z odpowiedzialności. Od początku roku do połowy kwietnia odnotowaliśmy 158 prób nielegalnego przekroczenia granicy z Białorusią. Rok wcześniej było ich ponad 5 tys. To nie jest przypadek. To efekt determinacji polskich funkcjonariuszy, nowoczesnej zapory i systemów opartych na sztucznej inteligencji, których skuteczność wynosi dziś 100%. Ani jedna osoba nie przekroczyła dzisiaj naszej granicy nielegalnie. Właśnie dlatego musimy pozostać konsekwentni. Nie możemy wysłać sygnału słabości reżimowi Łukaszenki i tym, którzy wykorzystują ludzi jako narzędzie presji wobec Polski i całej Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie w związku z kolejnym przesunięciem terminu obowiązywania rozwiązań dotyczących sytuacji na granicy Rzeczypospolitej Polskiej. Proszę o wyjaśnienie. Słyszeliśmy już, ile było prób nielegalnego przekroczenia granicy. Czy państwo badaliście jednak, czy wpływ na to, że tych prób jest coraz mniej, miało zaostrzenie przepisów dotyczących azylu, czy jednak wpływ na to miał mur, który wybudowaliśmy i który później był przez was uszczelniany? Jakie działania operacyjne i organizacyjne zostały podjęte przez Straż Graniczną oraz inne służby, żeby liczba prób była jak najmniejsza? Czy rząd dysponuje jakimś harmonogramem? Czy chcecie odejść od tych nadzwyczajnych rozwiązań i przywrócić standardowe tryby funkcjonowania na terenach przygranicznych, czy jednak wprowadzicie zmianę, którą proponował poseł Zieliński, abyśmy zaczęli pracować nad przepisami, dzięki którym Sejm nie będzie musiał co 2 miesiące ponownie zajmować się tym tematem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten dokument, o którym dzisiaj rozmawiamy, tak naprawdę jest najlepszym dowodem na to, że Prawo i Sprawiedliwość miało rację w sprawach związanych z ochroną granicy państwowej. W uzasadnieniu czytamy o agresji wobec Straży Granicznej, o niszczeniu zapory, o tunelach pod granicą, o działaniach służb białoruskich. Bardzo dobrze, że rząd Donalda Tuska nareszcie przyznaje, że trwa atak hybrydowy ze strony reżimu białoruskiego, że polscy funkcjonariusze są atakowani, bo przecież jeszcze niedawno politycy tego ugrupowania, koalicji 13 grudnia krytykowali zaporę, krytykowali push-backi, działania polskich służb. Dzisiaj na szczęście przedkładają dobre rozwiązanie. Prawo i Sprawiedliwość, podkreślam to po raz kolejny, zawsze stało i będzie stać po stronie bezpieczeństwa Polaków. Granica państwa nie może być przedmiotem ideologicznych (Dzwonek) eksperymentów ani politycznej hipokryzji. Poprzemy ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Białorusią jest jednym ze skutecznych narzędzi wzmacniania bezpieczeństwa państwa. Ogranicza nielegalną emigrację, zabezpiecza granicę. Przy skutecznym działaniu przede wszystkim żołnierzy Wojska Polskiego, Straży Granicznej, Policji możemy liczyć na coraz większą skuteczność. Proponuję tutaj zwiększenie środków na doposażenie sprzętowe, a także finansowanie wyżej wymienionych służb za wzorowe działania, za szczelność granicy, granicy polskiej, która jednak jest jednocześnie granicą Unii Europejskiej. Przypomnę statystyki. Nielegalne przekroczenia (Dzwonek) rok do roku - 5170...
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek... Czy będzie możliwe finansowanie monitorowania kolejnych odcinków ze środków z umowy SAFE podpisanej przez ministra obrony i ministra finansów? Dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poseł Sachajko oraz posłowie PiS-u przypominali dzisiaj o tym, co działo się przed wyborami. Ja też przypomnę, co działo się przed 2023 r. Wówczas Zjednoczona Prawica straszyła migracją. W wiadomościach codziennie były obrazki z migrantami biegającymi po ulicach z nożami i goniącymi kobiety. Spółki Skarbu Państwa wysyłały do mieszkańców gazetki, w których były zdjęcia z migrantami na łodziach i napis: oni tu już płyną. Politycy PiS-u mówili, że jeśli przegrają wybory, to Polskę zaleje fala migracji. I co? Co się stało? Przegraliście wybory i liczba migrantów zmalała. Przez 2 lata zrobiliśmy więcej niż wy przez 8 lat i rozwiązaliśmy problem. Jest cisza i spokój. (Oklaski) Kiedy przeprosicie za swoje kłamstwa i niepotrzebne straszenie Polaków? Panie Ministrze! Mam pytanie, bo wchodzi w życie pakt migracyjny. Pytanie brzmi: Czy jest jakaś korelacja między tymi przepisami, o których dzisiaj rozmawiamy, dotyczącymi wydłużenia zawieszenia prawa do azylu, a nowymi przepisami (Dzwonek), które wejdą w życie w czerwcu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy tego, że Polska udzieliła 127 osobom ochrony międzynarodowej. Chciałabym zapytać, z jakiej kategorii grup wrażliwych są ci ludzie. Przechodzę do drugiego pytania. Pan minister wspominał, że została wprowadzona tymczasowa kontrola na granicy polsko-litewskiej. To jedna z najkrótszych granic Polski z krajami sąsiadującymi, jej długość to ok. 104 kilometry. Chciałam zapytać, czy ta kontrola jest prowadzona na wszystkich 13 przejściach. Bardzo dziękuję.