PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przysłuchuję się tej dzisiejszej debacie na temat tej ustawy i jestem bardzo zadowolona, gratuluję panu ministrowi bardzo serdecznie, ponieważ słyszę tutaj ze wszystkich stron zgodę na to, co pan minister proponuje. Ja również bardzo się z tego cieszę, bo sama mam kłopoty z tą wielością loginów, które po prostu muszę zapamiętać. Chciałabym zapytać pana ministra o to, co będzie, jeżeli osoba, która ma przypisany login, nie wiem, umrze, wyjedzie za granicę, zmieni obywatelstwo. Czy będzie jakaś procedura wygaszania tego loginu, czy będzie mógł się ktoś pod to podłączyć? Chodzi po prostu o takie zabezpieczenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oprócz tego, że będzie stworzony ten węzeł jako działanie, które jest oczywiście realizowane przez rząd, to podobne działania podejmują też różne podmioty. Mam na myśli m.in. to, co robi Krajowa Izba Rozliczeniowa, która też przygotowuje projekt czegoś, co nazywa się ˝mojeID˝. Banki będą wchodzić do tego systemu. Jednocześnie wskazują one informacje, które są przekazywane przez izbę, że do końca tego roku aż 70 czy 80% użytkowników będzie mogło z tego korzystać. Skoro więc dzisiaj do usług elektronicznych możemy się logować przez konto bankowe, a dzięki stworzeniu np. takiego systemu tożsamości będziemy mogli zalogować się do usług, które są związane z energetyką, telekomunikacją czy, załóżmy, medycyną, to czy w takim razie nie będzie to jakieś zakłócenie? Chciałbym, żeby pan minister się do tego odniósł, powiedział, jak pan to widzi. Bo ta sprawa jest bardzo skomplikowana i rozproszona - tak mogę powiedzieć - a jeśli mamy dążyć do tego, żeby to usprawnić i rzeczywiście też jakoś skompilować, to warto byłoby popatrzeć, jak funkcjonują takie przedsięwzięcia na rynku komercyjnym, a również tym. Chciałbym, żeby pan minister zwrócił uwagę na te kwestie i opisał, jak widzi funkcjonowanie i wzajemne przenikanie się tych kwestii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo przyjazne obywatelowi dzisiaj musi ułatwiać mu funkcjonowanie w cyberprzestrzeni. Ustawa, nad którą rozpoczynamy prace, przewiduje wprowadzenie dla każdego obywatela jednego spójnego loginu, który docelowo umożliwi korzystanie ze wszystkich cyfrowych usług administracji. Rząd przyjął również regulacje, które będą stanowiły podstawę prawną do funkcjonowania aplikacji mobilnej mDokumenty. To dobry kierunek, bo będzie skutkował wygodniejszym dostępem do publicznych usług internetowych. Obywatele zamiast stosować wiele loginów używanych dziś na różnych stronach internetowych będą mogli logować się, korzystając z wygodnego i bezpiecznego sposobu potwierdzenia swojej tożsamości, np. poprzez profil zaufany lub inny wybrany przez nich sposób identyfikacji, w tym wprowadzone już wcześniej logowanie poprzez bankowość elektroniczną. Usługę wspierać będzie specjalny węzeł komunikacyjny - węzeł krajowy - realizując bezpieczną wymianę informacji między instytucjami, np. administracją, sądami, i osobami fizycznymi. W efekcie powinno to doprowadzić do upowszechnienia wśród obywateli korzystania z usług elektronicznych. Ustawa stwarza podmiotom publicznym możliwość tworzenia nowoczesnych usług, które nie wymagają wypełniania skomplikowanych formularzy. Obywatele będą mogli w ramach takich usług automatycznie wypełniać wnioski on-line danymi zgromadzonymi w rejestrach publicznych. Dzięki temu korzystanie z elektronicznych usług stanie się wygodniejsze i szybsze - np. podczas składania elektronicznego wniosku o dowód osobisty formularz automatycznie zostanie wypełniony danymi. Dziś ważne jest to, że wiele osób korzysta z tzw. mobilnych urządzeń, dlatego system musi być dostosowany także do nich. Ustawa wprowadza również podstawę prawną do funkcjonowania bezpłatnej mobilnej aplikacji publicznej, z której już teraz mogą korzystać osoby, które mają na to ochotę. W jej ramach uruchomione zostaną tzw. mDokumenty, czyli dokumenty elektroniczne udostępniane na urządzeniach mobilnych. Mogą to być odpowiedniki legitymacji szkolnej czy karty miejskiej. By potwierdzić ich autentyczność i pochodzenie, korzystający może je przekazać na inne urządzenie mobilne - to może być rozwiązanie, które zastąpi w przyszłości np. karty płatnicze. Rozwiązanie zwiększy pewność potwierdzenia tożsamości, np. potwierdzi autentyczność karty miejskiej czy legitymacji szkolnej, ponieważ dane będę weryfikowane on-line, synchronizując się z rejestrem publicznym. Szanowni Państwo! Jest oczywiście jedno ˝ale˝. System musi być dobrze zabezpieczony i chroniony. To priorytet. To także wyzwanie. Jednocześnie warto pamiętać o rozwiązaniach proponowanych wcześniej. Bardzo ważne, szczególnie z punktu widzenia ewidencji, będzie przejście na system elektronicznych zwolnień lekarskich. Powyższa ustawa przesuwa niestety termin ich wprowadzenia, ale nie będziemy z tego powodu jej blokować. Klub PSL - UED będzie za skierowaniem tego projektu do dalszych prac w komisji.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej oraz niektórych innych ustaw. Omawiany projekt nowelizacji wprowadza Krajowy Węzeł Identyfikacji Elektronicznej, który będzie umożliwiał wykorzystanie tych samych mechanizmów logowania zarówno do usług prywatnych, jak i usług administracji publicznej. Tym samym identyfikatorem będziemy mogli zalogować się zarówno na swoje konto w banku, jak i do urzędu czy innej usługi publicznej on-line. Istotne jest, że dzięki węzłowi transgranicznemu, który działał będzie w ramach węzła krajowego, swoją tożsamość będziemy mogli potwierdzać także za granicą. Nie od dziś wiadomo, że cyfryzacja wielu usług bardzo ułatwia życie. Obecnie bez wychodzenia z domu możemy wysłać coroczne zeznanie podatkowe czy też popłacić rachunki. Jestem przekonana, że dzięki wprowadzanemu rozwiązaniu korzystanie z usług on-line będzie łatwiejsze i jeszcze bardziej powszechne. Jak wskazują wnioskodawcy, pieczę nad Krajowym Węzłem Identyfikacji Elektronicznej będzie sprawował minister cyfryzacji. Będzie on wydawał w drodze decyzji administracyjnej zgodę na przyłączenie do węzła jedynie takich systemów identyfikacji elektronicznej, które spełniają analogiczne wymagania jak te ustalone w przepisach wydanych na podstawie rozporządzenia elDAS. Rozwiązanie to przyczyni się do tego, że korzystanie z usług on-line będzie nie tylko prostsze, ale także równie bezpieczne jak dziś. Nowelizacja wprowadza także uregulowania prawne, dzięki którym będziemy mogli zacząć korzystać z publicznej aplikacji mobilnej i tzw. mDokumentów. Regulacja ta pozwoli na używanie smartfona w celu okazania dowodu osobistego, prawa jazdy, ubezpieczenia OC czy karty miejskiej, dzięki czemu potwierdzenie tożsamości będzie szybsze i mniej skomplikowane. Wszelkie inicjatywy, których celem jest ułatwienie życia Polakom, należy wspierać, a projekt tej nowelizacji jest niewątpliwie jedną z nich. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za jej dalszym procedowaniem.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wiadomo, niepodległość nie jest dana raz na zawsze, o tę niepodległość należy w sposób ciągły się starać, a nierzadko o nią walczyć. Jesteśmy w trakcie obchodów jubileuszu 100-lecia odzyskania przez Polskę niepodległości. Z radością i uznaniem przyjąłem inicjatywę prezydenta naszego kraju, aby jedną z form uczczenia tego jubileuszu stało się ustanowienie nowego odznaczenia: Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Będzie ono nadawane jako wyraz wdzięczności Polski za wkład w umacnianie państwa polskiego obywatelom, którzy poprzez m.in. pełnienie nienagannej służby publicznej, aktywną działalność zawodową i społeczną przyczynili się do odzyskania lub umacniania suwerenności Polski, budowania tożsamości narodowej, rozsławiania dobrego imienia Polski, rozwoju społecznego, budowania dobrobytu gospodarczego Polski oraz umacniania więzi z Polakami za granicą. Każdy więc Polak swoją odpowiednią pracą i postawą ma szansę zapracować sobie na to odznaczenie. I dziwi mnie reakcja opozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości, zawartego w druku nr 2555. Klub Poselski Nowoczesna przychyla się do projektu ustawy ustanawiającej Medal Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Wyrażamy opinię, że szczególnie w czasie obchodów stulecia polskiej niepodległości należy honorować obywateli, którzy przyczynili się do kształtowania się polskiej polityki, kultury i państwowości. Jednocześnie wyrażamy nadzieję, że medalem tym nie będą honorowane wyłącznie osoby związane z obecną władzą czy konserwatywną częścią sfery publicznej.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z tym poprzemy ten projekt i wnoszę w imieniu klubu o to, żeby niezwłocznie przystąpić do drugiego czytania, ponieważ tak znakomity projekt... (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym w imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawić nasze stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym zawartego w druku sejmowym nr 1609. Tak jak to wybrzmiało już z ust posła wnioskodawcy, jak również w większości wystąpień klubowych projekt ten jest odpowiedzią na pomysł połączenia jesienią tego roku wyborów samorządowych i referendum zaproponowanego przez pana prezydenta, pomysł niezwykle zły. Ja zgodzę się z opinią, bo bardzo dobrze to ujął przedstawiciel klubu Kukiz’15, że to jest bardzo instrumentalne potraktowanie bardzo ważnego elementu naszej demokracji, jakim jest referendum. Myślę, że tu, w tej Izbie, powinniśmy wykazać się odpowiedzialnością i zrobić wszystko, aby nie dopuścić do tego, żeby referenda stawały się w coraz większym stopniu elementem kampanii wyborczych, i to bez względu na to, jak się będą konfiguracje polityczne w naszym kraju zmieniały. Bo dziś, panie i panowie reprezentujący Prawo i Sprawiedliwość, czujecie się mocni, ale za chwilę być może nastąpi zmiana i wówczas ciekaw byłbym waszej opinii na temat takiego instrumentalnego wpisywania referendów w kampanie wyborcze. Otóż wybory samorządowe i referendum to są dwie zupełnie inne rzeczy. Pani poseł tu tak kategorycznie skreśliła ten pomysł. Ale, pani poseł, to są różne godziny głosowania w przypadku referendum i w przypadku wyborów, to są różne sposoby głosowania na mocy zmian, które państwo przeforsowaliście, to są wreszcie różne podziały, jeśli chodzi o obwody do głosowania. Pani poseł, ja się boję, co będzie efektem tego połączenia, czy czasami nie będzie, Wysoka Izbo, tak, że to głosowanie w sprawie referendum i w tych wyborach, jak się okaże, będzie skutkować najwyższym odsetkiem głosów nieważnych, czy to w jednym czy w drugim akcie. Bo najzwyczajniej w świecie, pani poseł, może powstać takie niezrozumienie, jakiego jeszcze nie byliśmy świadkami od 1989 r., jeśli chodzi o sposób głosowania. No, bo ktoś będzie chciał zwyczajowo pójść przed godz. 21 i już nie zdąży, bo drugi lokal będzie zwyczajnie nieczynny czy już będzie zamknięty, albo np. ktoś będzie podchodził do skreślania poszczególnych opcji w referendum zgodnie z tym, jak wygląda to głosowanie na mocy zmian przy wyborach samorządowych. To jest bardzo niebezpieczny eksperyment. Stąd klub PSL-UED jest za tym, aby w imię odpowiedzialności w związku z tym, co może czekać nas, jeśli będziemy takim eksperymentom poddawać akt głosowania, ten projekt autorstwa Nowoczesnej trafił do dalszych prac, by przeciwdziałać takim poczynaniom instrumentalizującym wybory, by nie okazało się, że w efekcie naprawdę będą to wybory, których organizacyjnie po prostu nie da się przeprowadzić. To jest odpowiedzialność, która spoczywa na tej Izbie, na tych wszystkich, którzy tę Izbę tworzą. Chrońmy wybory samorządowe przed ingerencją, przed właśnie takimi różnymi nieodpowiedzialnymi pomysłami godzącymi w ich istotę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Referendum to w sumie najwyższa forma demokracji, która u nas praktycznie została już wyniszczona niemal do końca. Powiem dzisiaj dość krótko: jeżeli cokolwiek ma się zmienić w sprawie referendum... Nie ma referendum bez e-partycypacji. Dzisiejsze pokolenie młodych ludzi w ogóle nie wyobraża sobie przyszłości bez e-partycypacji, a co za tym idzie - to najważniejsza rzecz - nie przeprowadzicie państwo wielu referendów i nie będą skuteczne, dopóki ta e-partycypacja nie zacznie działać. Dzięki właśnie e-partycypacji ograniczymy ilość środków wydawanych na referenda. Zapewni nam ona dotarcie do dużej, większej grupy ludzi i wreszcie poznanie prawdziwego głosu społeczeństwa, tego, co szczególnie młode pokolenie sądzi o nowych zmianach. Na koniec powiem o tym, co najważniejsze, a co chyba niewiele osób zauważyło. Kiedy nasze referenda będą wreszcie obligatoryjne dla rządu? To skandal, że do dzisiaj utwierdzamy tę skorupę w parlamencie, w państwie, o którym mówimy, że jest demokratyczne i prowadzone przez ludzi, do dzisiaj te referenda są skandalem. To jest plebiscyt, w którym różni ludzie urządzają sobie swoje własne igrzyska. Krótko mówiąc, bez e-partycypacji i, co najważniejsze, bez obligatoryjności wyników tych referendów dla rządu, demokracja i praworządność w Polsce nie będą istniały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy: Czy ustawa o referendum ogólnokrajowym przewiduje możliwość przeprowadzenia referendum łącznie z wyborami samorządowymi? Kolejne pytanie: Czy prawdą jest, że połączenie przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego z wyborami do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego, wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, przyniesie dla budżetu państwa oszczędności? I wreszcie trzecie pytanie. Czy połączenie referendum ogólnokrajowego z wyborami samorządowymi niesie za sobą ryzyko upolitycznienia tego święta demokracji, jakim są wybory samorządowe? Czy istnieje ryzyko pomyłek, chaosu w przypadku osób głosujących w wyborach samorządowych oraz referendum ogólnokrajowym z uwagi na to, że potrzebne są dwie komisje wyborcze, dwie listy wyborców i odrębne karty do głosowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o tym, czy to połączyć, czy jest możliwe połączenie wyborów samorządowych z referendami i czy jest to mądre. I dobrze, że o tym rozmawiamy, natomiast serce krwawi, gdy widzimy, w jaki sposób Sejm Rzeczypospolitej w ogóle traktuje kwestię referendum. To jest święto demokracji, które poszczególne rządy, poszczególne parlamenty w Polsce zabiły, zarżnęły. Szanowni Państwo! Dopóki nie zniesiemy progu frekwencyjnego w referendach, dopóki nie pozwolimy ludziom głosować przez Internet, dopóki wreszcie wyniki referendów nie będą wiążące dla władz, nic się w tym kraju nie zmieni. Szanowni Państwo! Apel do rządu i do opozycji: zacznijmy mówić o referendum poważnie, nie w ten sposób jak dzisiaj. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do mojego znakomitego kolegi, pana posła Sowy, w następującej sprawie. Otóż czy prawdą jest, że w związku z taką możliwością czy takim planem rządu PiS przeprowadzenia tych wyborów samorządowych oraz referendum w jednym czasie nastąpi konieczność wytypowania dodatkowych lokali, która nie miałaby miejsca, gdyby te dwa głosowania zostały przeprowadzone odrębnie? Czy nastąpi konieczność wytypowania dodatkowych lokali, a co za tym idzie, czy w związku z tym wzrosną koszty przeprowadzenia tych głosowań? Ponieważ lokale, które do tej pory nie były użytkowane jako lokale wyborcze, trzeba będzie w jakiś sposób dostosować, wyposażyć. Jakie to mogą być koszty? (Dzwonek)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

...prawdopodobnie miliony. Czy pan poseł jest w stanie powiedzieć, jakie to są koszty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła wnioskodawcy. Prawo i Sprawiedliwość tak ostatnio skomplikowało procedurę wyborczą, ustalając nową ordynację wyborczą zmieniającą zasady funkcjonowania komisji wyborczych, państwowej komisji, że doprowadziło do sytuacji, w której zastanawiamy się, czy w ogóle te wybory zostaną przeprowadzone należycie. Ten bałagan, który został wprowadzony przez te zmiany, może spowodować, że te wybory będą obarczone rzeczywiście takim dużym ryzykiem, że zostaną przeprowadzone niedokładnie, jeżeli dodatkowo nałożymy na to referendum, które jeszcze bardziej komplikuje cały proces oddawania głosu w wyborach samorządowych. Czy nie chodzi tu o to, żeby sprowadzić to do tego, żeby był taki bałagan, że jeżeli wynik wyborczy dla Prawa i Sprawiedliwości nie będzie korzystny, to te wybory zostaną uznane za nieważne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Edward Siarka
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych w dniu wczorajszym rozpatrzyła przedmiotowy projekt uchwały i przyjęła go jednomyślnie, rekomendując Wysokiej Izbie przyjęcie tego projektu uchwały, który - jak powiedziałem - dotyczy zmian w Regulaminie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Przedmiotowa regulacja dotyczy dwóch kwestii, które wynikają ze zmian w innych przepisach. Pierwsza kwestia to jest zmiana nazwy Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa. Otóż, jak wiemy, została zmieniona nazwa tej komisji, w związku z tym w regulaminie Sejmu również musi nastąpić zmiana nazwy tej komisji na Komisję do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. To jest art. 31a ust. 1 regulaminu Sejmu. Druga kwestia, która została uregulowana w tej uchwale, to jest przepis wynikający z rozporządzenia prezesa Rady Ministrów z dnia 10 stycznia 2018 r., na podstawie którego rozszerzono zakres zadań ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej, który oprócz kierowania działami administracji rządowej, są to gospodarka morska, rybołówstwo, żegluga śródlądowa, będzie również odpowiadał za gospodarkę wodną. Te zadania zostały przeniesione z Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Chodzi o to, aby całokształt prac sejmowych związanych z tą problematyką podlegał tej komisji. I mamy art. 2, który w sposób przejściowy traktuje problematykę projektów, które już zostały skierowane do komisji ochrony środowiska i zasobów naturalnych. Otóż komisja normalnie będzie procedowała nad projektami, które do niej wpłynęły, a w ustawie kompetencyjnej zostały one przeniesione do ministra gospodarki. Jeszcze raz, panie marszałku, wnoszę, aby Sejm przyjął uchwałę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 2477 i 2566. Po tak rzetelnym przedstawieniu treści projektowanej zmiany przez pana posła Siarkę mnie pozostaje wyrazić jedynie stanowisko klubu. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera przedmiotowe zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2018-06-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko dotyczące projektu zmiany regulaminu Sejmu. Zmiana regulaminu Sejmu jest oczywiście zmianą techniczną, a odnosi się do zmian przeprowadzonych w ustawie, w rozporządzeniu prezesa Rady Ministrów. Warto jednak przy okazji nadmienić, że... Oczywiście zagłosujemy za tymi zmianami technicznymi. Warto dodać dwa słowa. Komisja, która po zmianach z 26 stycznia 2018 r. nazywa się Komisją do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, która tak samo będzie nazywać się w regulaminie Sejmu, określającym tryb wyboru jej członków, jest organem, delikatnie mówiąc, wątpliwym konstytucyjnie, a dla wielu jest organem niekonstytucyjnym. Zmiana ze stycznia tego roku dotyczyła wielu aspektów pracy tej komisji. Zwiększyła ona kary za niestawienie się przed tym organem, wprowadziła możliwość doprowadzenia świadków na rozprawę przed tą komisją na podstawie decyzji prokuratora. Najdrobniejszą zmianą w tej styczniowej ustawie była zmiana nazwy, która z gramatycznego potworka zmieniła troszeczkę... skróciła swoją nazwę. Natomiast, jak mówię, nie zmieniło to, nie rozwiało to wątpliwości co do konstytucyjności tej komisji. Druga zmiana regulaminu dotyczy przeniesienia obszaru gospodarki wodnej do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Rozumiemy, naturalną sprawą jest, logiczną, żeby obszar merytorycznej pracy komisji pokrywał się z obszarami pracy poszczególnych ministerstw, ale na pewno nie podzielamy jednej z wielu kontrowersyjnych decyzji dotyczących obszaru gospodarki wodnej niedawno podjętej przez parlament, że akurat Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej jest tym, które ma się zająć szeroko rozumianą gospodarką wodną, a przecież gospodarka wodna tylko w drobnej części dotyczy żeglugi śródlądowej. Wydaje się, że naturalną sprawą było, że jednak minister środowiska zajmuje się gospodarką wodną, związaną z zaopatrzeniem w wodę, ze ściekami. Jeżeli taka decyzja zapadła w rozporządzeniu premiera, że przechodzi to w gestię innego ministerstwa, to konsekwencją jest przeniesienie tej kompetencji w parlamencie, acz dostrzegamy, że nawet wewnątrz klubu rządzącego... W klubie partii rządzącej te wątpliwości pozostawały. Rozumiem, że ta decyzja już została podjęta i ten obszar trafi do komisji żeglugi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)