Mówca: Artur Dunin
Data: 2017-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej chciałbym przedłożyć informację i wyrazić opinię o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny, jak również odnieść się do sprawozdania z druku nr 1646. Tak jak mówiłem w swoim wcześniejszym wystąpieniu, po raz pierwszy, na temat projektu ustawy z druku nr 1509, ta ustawa jest potrzebna i Platforma Obywatelska ciepło przyjęła to, że ministerstwo wychodzi naprzeciw zwierzętom. Ale już wtedy powiedziałem, że nad tym projektem ustawy, nad tą zmianą należy się pochylić, bo było parę błędów. Jeden błąd udało się wyeliminować i przegłosować to w komisji, i już w sprawozdaniu tego błędu nie ma, odnośnie do - o czym mówiła przedmówczyni - przewozu ryb w środowisku wodnym. To poprawka Platformy, którą osobiście składałem, i bardzo się cieszę, że klub PiS poparł tę poprawkę. Natomiast niezrozumiałe jest dla mnie wprowadzenie kolejnych poprawek podczas pierwszego czytania w komisji, chodzi o zmiany dotyczące ust. 4 pkt e oraz f z konsekwencją dotyczącą art. 38b. Stąd Platforma Obywatelska, chcąc, aby ten projekt był dobry, wychodzi naprzeciw ministerstwu i proponuje przywrócenie pierwotnego zapisu, który wyszedł z ministerstwa. W związku z tym będziemy składać jedną taką poprawkę. Druga poprawka, która poprawia wasz projekt, dotyczy art. 38a ust. 6. Państwo w swoim projekcie zapisaliście w ust. 6: Odebrane zwierzę, jeżeli żyje, podlega zwrotowi po upływie okresu trwania zakazu. To jest błędny i niezrozumiały przepis, dlatego że nie może być takiej sytuacji, iż po upływie okresu trwania zakazu wyznaczonego przez sąd - po okresie, nie wiem, pół roku, roku, 3 lat, 5 lat - zwierzę do oprawcy wraca. W związku z tym klub Platformy Obywatelskiej proponuje skreślenie tego przepisu. I kolejną poprawką, którą klub Platformy chciałby przedstawić i zarekomendować, w przypadku której klub Platformy chciałby prosić klub Prawa i Sprawiedliwości o to, żeby również się do tego przychylił, jest zmiana w art. 38a. Chcielibyśmy, aby w miejsce skreślonego ust. 6 był wprowadzony zapis, by ten ust. 6 otrzymał brzmienie: W razie naruszenia zakazu lub nakazu określonego w ust. 1 sąd orzeka przepadek zwierzęcia. Nad tym punktem trochę w innej formie dyskutowaliśmy na posiedzeniu komisji. Doszliśmy do wniosku, że faktycznie warto się wsłuchać w głos legislatorów, i troszeczkę go zmieniliśmy. Nie powołujemy się na art. 244 Kodeksu karnego, bo to był główny zarzut, że w przypadku art. 38a nie pasuje zapis odwołujący się bezpośrednio do art. 244 Kodeksu karnego. Stąd modyfikacja tego zapisu i zrozumienie sytuacji, że większość tych artykułów dotyczy art. 244. A więc stąd ten zapis. Przekażę pani marszałek te wszystkie trzy poprawki. Jednocześnie mam prośbę do klubu Prawa i Sprawiedliwości, żeby się nad tymi poprawkami zgłoszonymi przez klub Platformy Obywatelskiej pochylić i nie odrzucać ich z automatu. (Poseł Agata Borowiec: Przecież wczoraj zaakceptowaliśmy.) Mam nadzieję, że te potrzebne zmiany, jeśli chodzi zwłaszcza o zwiększenie kar, dadzą dobry rezultat w przypadku ochrony zwierząt. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) Pani marszałek...