PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym wykorzystać tę okazję i poruszyć kwestię sytuacji finansowej doktorantów i doktorantek. Przeprowadziliście reformę, która miała zapewnić stypendia wszystkim osobom, które rozpoczynają pracę naukową. Ustalone przez was stypendia doktoranckie wynoszą obecnie ok. 2 tys. zł przez pierwsze 2 lata, a następnie są podwyższane mniej więcej o 1 tys. zł. Natomiast w tym momencie inflacja, jak wszyscy wiemy, wynosi już ponad 10%, co oznacza, że z roku na rok realna wartość tego stypendium znacznie się zmniejsza. Dlatego należy wprowadzić waloryzację stypendiów o wartość wskaźnika inflacji. Panie ministrze, czy planujecie zająć się tą sprawą? Czy w ministerstwie trwają konsultacje w kwestii waloryzacji stypendiów doktoranckich? Jak chcecie zadbać o poziom polskiej nauki, jeżeli nie zapewniacie tym, którzy tę naukę tworzą, godziwego wynagrodzenia? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kontynuując pytanie zadane przez pana posła Sterczewskiego, chciałbym zapytać, jakie są plany ministerstwa, jeżeli chodzi o finansowanie uczelni wyższych w zakresie studiów doktoranckich i zwiększenie liczby osób, które rozpoczynają przewód doktorski. Widzimy wyraźnie, że zmniejsza się liczba osób, które zabiegają o tytuł doktora. Dzisiaj średnia jest na poziomie 8 doktorantów na 10 tys. osób, zaś w Niemczech jest to 20 doktorantów na 10 tys. osób. W związku z tym ewidentnie trzeba dokonać zmiany tak, żeby uczelniom wyższym rzeczywiście opłacało się te studia doktoranckie prowadzić. Czy ministerstwo prowadzi w tym zakresie analizy, jeżeli chodzi o liczbę doktorantów na poszczególnych uczelniach i koszty, które trzeba niezbędnie ponieść (Dzwonek), żeby można było te studia prowadzić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo dobra okazja, ponieważ wielokrotnie z tej mównicy padały słowa i przemyślenia dotyczące autonomii uczelni, by powiedzieć, że autonomia uczelni jest warunkiem podstawowym wolności nauki. Ta wolność nauki i autonomia uczelni zostały zakwestionowane przez ministra Przemysława Czarnka, który niezgodnie z prawem odwołał prof. Przemysława Wiszewskiego z funkcji rektora Uniwersytetu Wrocławskiego. Senat uczelni jednoznacznie ogłosił, że to jest fundamentalne pogwałcenie autonomii uczelni. W związku z tym mam pytanie do państwa ministrów i posłów zajmujących się tą sprawą. Czy autonomia uczelni jest ważnym warunkiem uprawiania polskiej nauki, czy nie jest? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tworzenie przez państwo warunków do podwyższania umiejętności, kwalifikacji jest jednym z ważniejszych obowiązków państwa. To, jaka będzie Rzeczpospolita w przyszłości, zależy od kapitału ludzkiego, kapitału intelektualnego, kapitału społecznego. A zatem powinniśmy tworzyć warunki zachęcające nie tylko młodych ludzi do podnoszenia swoich kwalifikacji. Mury uczelni również uczą. Powinniśmy zachęcać ludzi do tego, by chcieli podnosić swoje różnego rodzaju kwalifikacje. W związku z tym mam dwa wnioski. Po pierwsze, chodzi o to, żeby podwyższać stypendia i objąć różnego rodzaju stypendiami jak największą grupę młodych - i nie tylko młodych - doktorantów, bowiem dzisiaj sytuacja ekonomiczna jest dość trudna i musimy zachęcać również w ten sposób. Druga sprawa (Dzwonek), panie ministrze, to pytanie szczegółowe. W związku z pandemią został przedłużony po części okres uzyskania tytułu doktora. Czy planuje się przedłużenie tego okresu o kolejne np. 6 miesięcy czy też o rok? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie do końca jest tak, jak mówi pan minister. Otóż głównym powodem odwołania prof. Wiszewskiego było jego wsparcie dla prof. Urszuli Glensk, która podczas uroczystości akademickiej protestowała przeciwko fatalnemu traktowaniu przez polski rząd uchodźców na granicy polsko-białoruskiej. To jest po prostu zemsta polityczna.
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, druk nr 2130. Pani marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 29 marca 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy uchwalić załączony projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, druk nr 2130. Podstawowym założeniem tego projektu jest wzmocnienie funkcji informacyjnej Krajowego Rejestru Sądowego, co pozwoli na zwiększenie bezpieczeństwa obrotu prawno-gospodarczego przez umożliwienie zainteresowanym podmiotom niezwłocznego uzyskania informacji o wpływie do akt rejestrowych wniosków lub innych dokumentów składanych przez osoby nieuprawnione oraz o dokonaniu wpisu w rejestrze. Chodzi przede wszystkim o wnioski dotyczące zmian wpisów o sposobie reprezentacji podmiotu i o osobach reprezentujących podmiot, których podstawą mogą być sfałszowane dokumenty. Celem ustawy jest więc zapobieżenie procederowi kradzieży spółek. Na podstawie projektowanych przepisów wdrożone zostaną rozwiązania techniczne, które pozwolą podmiotom zainteresowanym uzyskać informacje o zainicjowaniu lub zakończeniu sprawy rejestrowej jeszcze zanim nastąpi rozpoznanie wniosku o wpis w rejestrze lub uprawomocnienie się orzeczenia. Dzięki temu w przypadku posłużenia się sfałszowanymi dokumentami... (Poseł Marta Wcisło: Nie słychać. Głośniej.) ...osoby uprawnione będą mogły wziąć udział w toczącym się postępowaniu, zaskarżyć orzeczenie o wpisie, a także powiadomić organy ścigania o usiłowaniu kradzieży spółki. Teraz już słychać, tak? Dziękuję za uwagę. W jaki sposób ustawa będzie realizowała ten postulat? Chodzi o dodanie do ustawy art. 10a, który przewiduje, że informacje o zarejestrowaniu sprawy obejmujące numer KRS, sygnaturę sprawy i datę rejestracji sprawy oraz dokonanie wpisu w rejestrze będą automatycznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przekazywane każdemu, kto za pośrednictwem tego systemu wskazał nr KRS podmiotu, którego informacje te mają dotyczyć. Z uwagi na cel tej ustawy, czyli, tak jak powiedziałem, przede wszystkim zapobieżenie kradzieży spółek, Prawo i Sprawiedliwość te zmiany popiera. Będziemy oczywiście głosowali za tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawię stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Przedmiotowy projekt ma na celu ograniczenie procederu nielegalnego przejmowania spółek, czyli tzw. kradzieży spółek, do której najczęściej dochodzi poprzez zmianę wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym na podstawie sfałszowanych dokumentów. Zaproponowane zmiany mają uszczelnić system poprzez wprowadzenie usługi newslettera wysyłanego mailem. Ta usługa umożliwi przedsiębiorcom dostęp do informacji na temat zmian rejestrowych dokonywanych w spółce. Będą sygnalizowane zdarzenia takie jak zarejestrowanie sprawy dotyczącej określonego podmiotu czy dokonanie wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym. Osoba, która otrzyma taką informację, będzie mogła zapoznać się ze szczegółami sprawy, przeglądając akta rejestrowe lub aktualne bądź pełne informacje o podmiocie wpisanym do KRS-u. Zatem newsletter pozwoli przedsiębiorcy na szybką reakcję i - co jest celem przepisów - udaremnienie oszustwa, oczywiście przy pomocy organów ścigania. Przedstawione rozwiązania z pewnością dają dodatkowe narzędzie do zapobiegania przestępstwom gospodarczym. Oczywiście mamy świadomość, że to rozwiązanie nie będzie niezawodne, ale ważne jest to, że ograniczy zjawisko tzw. kradzieży spółek. W związku z powyższym Koalicja Obywatelska będzie za przyjęciem proponowanych zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wiele argumentów pozytywnie świadczących o tym projekcie zostało przez przedmówczynię i przedmówców już wyrażonych. Nie będę ich powielał. Natomiast powiem jako przedstawiciel Polskiego Stronnictwa Ludowego, klubu Koalicji Polskiej, czyli środowiska, które sprzyja przedsiębiorcom, stara się tworzyć rodzimym przedsiębiorcom jak najdogodniejsze warunki do działania, że z satysfakcją przyjmujemy tę propozycję, panie ministrze. To dowód na to, że nie zawsze opozycja jest krytyczna wobec projektów, które m.in. pan czy pana środowisko polityczne składa, z tego względu, że tzw. zjawisko kradzieży spółek niestety doprowadziło do tragedii, do perturbacji wielu rodzimych, podmiotów gospodarczych. Było to zjawisko patologiczne, które trzeba eliminować. Stąd nie ma najmniejszych przeszkód, żebyśmy jako klub tych rozwiązań nie poparli. Dzisiaj to niniejszym chciałem zadeklarować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ten projekt wzmacnia funkcje informacyjną rejestru oraz akt rejestrowych. Z uzasadnienia możemy wyczytać, że chodzi o bezpieczeństwo obrotu prawno-gospodarczego, bo zainteresowane podmioty szybko otrzymają wiadomość o wpływie do akt rejestrowych wniosków lub innych dokumentów składanych przez osoby nieuprawnione. Zapewni to oczywiście system teleinformatyczny, jeszcze zanim nastąpi rozpoznanie wniosku o wpis w rejestrze lub uprawomocnienie się orzeczenia. To uzasadnienie jest przekonywające. Z wytłumaczeniem na pytanie dociekliwej, jak zawsze pani posłanki Barbary Dolniak, dlaczego w taki sposób mają być wprowadzone rozwiązania, już tak dobrze nie było. Ale argumentował pan wtedy prościej, dostępniej i czytelniej. Projekt zapobiega kradzieży spółek, ma na celu ograniczenie kognicji. Zaakcentował pan jeszcze bezpieczeństwo obrotu, lepszą, szybszą informację, a najbardziej spodobało mi się określenie, że ten projekt to działanie prewencyjne na przedpolu przestępstwa. Czyszczenie przedpola - bardzo ładne określenie, zaciągnięte zapewne ze świata sportu, prawda - zapobieganie utracie i powstrzymanie napastników. Tyle tylko, panie ministrze, jak tak wczoraj słuchałem pana, zacząłem się zastanawiać: żeby i pan, i pana ministerstwo, a także obóz, który pan reprezentuje, zawsze o działaniu na przedpolu pamiętał, także na przedpolu łamania konstytucji. Ale oczywiście nasze koło poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Informacje, o których mowa w projekcie, mają być przesyłane drogą elektroniczną. Chciałbym zapytać, jaki jest sens ograniczenia czasowego wysyłania takich informacji. Wprowadzenie takiego zapisu wymaga w skali kraju ogromnych nakładów finansowych na utrzymywanie systemu uzupełniania danych od samych zainteresowanych i konieczności pamiętania o złożeniu stosownego oświadczenia. Skoro przesyłanie informacji odbywa się bezkosztowo, czy nie właściwsze byłoby przyjęcie rozwiązania polegającego na wypowiedzeniu świadczenia takiej usługi, jeśli zainteresowany nie życzy sobie otrzymywania rzeczonych powiadomień? Gdybym mógł uprzejmie prosić o odpowiedź na piśmie na zadane przeze mnie pytania, byłbym panu ministrowi bardzo zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, oczywiście informatyzacja i uproszczenia także w tym obszarze, który dotyczy pewnych czynności administracyjnych, są bardzo ważne. Natomiast to musi być oparte na zdrowych, przemyślanych ramach, tak żeby nie tworzyć później problemów. Niedawno KRS dotknęła awaria. W wyniku tej awarii wiele firm mogło zostać posądzonych o to, że są w stanie upadłości, że jest prowadzone postępowanie. Pytanie, jakie środki zaradcze państwo wdrożą, żeby do takich przypadków w KRS nie dochodziło, bo to oczywiście może mieć bardzo poważny wpływ na bezpieczeństwo obrotu gospodarczego. Trudno wierzyć bazom, ewidencjom, które nie zapewniają odpowiedniego bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Moim zdaniem to jest ważny element. Ten projekt ustawy dotyczy przede wszystkim większej przejrzystości w życiu publicznym. Możliwość wglądu od momentu złożenia wniosku o wpis do rejestru podmiotów gospodarczych, ale także zmian w tym wpisie zarówno, jak wspomniałem, podmiotów gospodarczych, organizacji pozarządowych, jak i związków zawodowych, jest ważnym elementem w przejrzystości. Często bywa tak, że w organizacjach społecznych są spory i w wyniku tych sporów część osób podejmuje próby zmiany niezgodne ze zapisami statutowymi. Dlatego też uznaję, że to jest krok we właściwym kierunku Chciałem zapytać natomiast, czy system jest przygotowany do zmiany, którą proponuje rząd, i czy są zabezpieczone środki finansowe na dodatkowe zadania wynikające z tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym ma na celu ograniczenie procederu kradzieży spółek na podstawie fałszywych dokumentów poprzez system teleinformatyczny. To krok w dobrą stronę i miejmy nadzieję, że udaremni oszustwa kradzieży spółek. Dlatego będziemy go popierać jako Koalicja Obywatelska. Korzystając z faktu, że mówimy o Krajowym Rejestrze Sądowym, chciałabym zapytać, czy system nie będzie wadliwy i czy nie będzie wiązał się z awariami, które, jak wiemy, spotykają Krajowy Rejestr Sądowy. Przy okazji chciałabym też zapytać i prosić o usprawnienie procesów rejestracji, które dzisiaj trwają zbyt długo. Chodzi zarówno o rejestrację nowych podmiotów gospodarczych, jak i o zmiany, których dokonują w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej przedsiębiorcy. Dziś trwa to zbyt długo, jest prowadzone zbyt opieszale i niesprawnie. Proszę o usprawnienie systemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naszym zadaniem jest wspierać przedsiębiorców. Przedsiębiorcy działają w bardzo trudnym otoczeniu. Najpierw pandemia, później Polski Ład, dzisiaj to wszystko, co dzieje się za naszą wschodnią granicą - to wymaga od nich gigantycznego zaangażowania. Zatem system teleinformatyczny może pomóc i niewątpliwie będzie pomagał przedsiębiorcom. A chodzi tu przede wszystkim o uzyskanie zdecydowanie szybszej informacji. Trzeba powiedzieć, że jest to zmiana techniczna. Ona może mieć pozytywne znaczenie dla tych wszystkich, którzy prowadzą dzisiaj działalność gospodarczą, i oczywiście będziemy ten projekt popierać. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2108. Wprowadza się zasadę, że emerytura żołnierza, funkcjonariusza, przyjętego do służby po 1999 r. i przed 1 października 2003 r., wzrasta o 2,6% podstawy wymiaru za każdy dalszy rok tej służby. Temu żołnierzowi, jeśli w dniu zwolnienia miał 25 lat służby i okresów z nią równorzędnych i w okresie PRL nie prześladował opozycji, żołnierzy wyklętych, nie był w sądownictwie, prokuraturze wojskowej, emerytura wzrasta również o 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok poprzedzających służbę okresów składkowych, okresów opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe po dniu 31 grudnia 1998 r. lub okresów nieopłacania składek z powodu przekroczenia w trakcie roku kalendarzowego kwoty rocznej podstawy wymiaru składek na to ubezpieczenie. Uwzględnia się waloryzację emerytur dla Straży Marszałkowskiej, Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej. Usuwa się wymóg co najmniej 5 lat służby przy określonych zadaniach lub w Służbie Celno-Skarbowej w przypadku emerytury dla funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej. Podobnie jak w przypadku żołnierzy, wchodzi zasada dotycząca dodatkowych 2,6% i 1,3% oraz okresów płacenia składek. Zmiana dotyczy też jednego z kryteriów nieprzydzielenia policjantowi świadczenia motywacyjnego. Świadczenia motywacyjnego nie przyznaje się policjantowi, przeciwko któremu wszczęto postępowanie karne w sprawie o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe lub postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia tego postępowania. Podobnie w przypadku Państwowej Straży Pożarnej, Służby Ochrony Państwa i Służby Więziennej. W ciągu 3 miesięcy od wejścia w życie tejże ustawy emeryci, którzy spełniają nowe warunki naliczania emerytur i którym nie ustalono prawa do emerytury na podstawie ustawy, mogą złożyć wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury wojskowej. W zakresie ustawy mowa o mundurowych emeryturach. Podobnie jest z rentą rodzinną po emerycie. W opinii związków część postulatów została uwzględniona, ale odrzucono np. to, aby zmiany objęły również okres dotyczący przyjętych do służby przed 1999 r. NSZZ Policjantów twierdzi, że ministerstwo nie dotrzymało ustaleń z porozumienia z 2018 r. Ustawa ma charakter porządkujący system emerytalny dla polskich mundurowych. Oceniamy ją korzystnie, z zastrzeżeniem uwag związkowych. Będziemy za nią głosować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wielu służb, funkcjonariuszy, którzy codziennie służą Rzeczypospolitej, narażając bardzo często swoje zdrowie i życie, żebyśmy mogli żyć w bezpiecznym państwie. Wysoka Izbo! Zgodnie z uzasadnieniem projekt dotyczy wprowadzenia przepisów umożliwiających funkcjonariuszom i żołnierzom zawodowym przyjętym do służby po raz pierwszy po dniu 1 stycznia 1999 r., a przed dniem 1 października 2003 r., którzy w dniu zwolnienia ze służby posiadają okres co najmniej 25 lat służby liczony wraz z okresami równorzędnymi ze służbą, uwzględnienie w wysłudze emerytalnej tzw. okresów pracy cywilnej. Oczywiście jest to ustawa oczekiwana, myślę, od wielu, wielu lat, która według rządu ma stanowić odpowiedź na postulaty związków zawodowych w tym zakresie. Związki zawodowe, jak słyszeliśmy podczas posiedzenia komisji, nie podzielają tego optymizmu, nazywając tę ustawę jednym wielkim oszustwem. Nawet jeżeli wiemy, że 15-letnie okresy uprawniające do emerytury to nie jest zbyt dobry pomysł, to jednak, panie ministrze, myślę, że szacunek należny funkcjonariuszom nakazywałby być uczciwym i komunikować tak, jak jest, a nie robić propagandę. Ze strony rządu tej uczciwości w stosunku do funkcjonariuszy bardzo brakuje. Sama nowela pozostawia w pewnym obszarze w dalszym ciągu lukę w stosunku do osób, które rozpoczęły służbę po 1 stycznia 1999 r. i odeszły na emeryturę przed osiągnięciem wysługi 25 lat. One w dalszym ciągu będą niejako skazane jedynie na korzystanie ze środków zgromadzonych w cywilu w ramach powszechnego systemu emerytalnego po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. A jak to wygląda w stosunku do funkcjonariuszy właśnie z takim dorobkiem, to wszyscy wiemy. To jest luka, nad którą trzeba, panie ministrze, popracować. Niestety ustawa nie naprawia też krzywd wyrządzonych funkcjonariuszom służącym Rzeczypospolitej Polskiej, takim jak gen. Zacharski, i rodzinom funkcjonariuszy, którzy zostali pokrzywdzeni ustawą represyjną. To jest wielkie zadanie przed parlamentem, żeby tę krzywdę zbiorowej odpowiedzialności, tak bardzo sprzecznej z duchem demokracji, po prostu naprawić. Polska 2050 składa poprawki do tego projektu ustawy. One wychodzą naprzeciw prośbom, postulatom związku celników. Proponujemy, aby również ukończenie 55. roku życia w przypadku funkcjonariuszy uprawniało (Dzwonek) do starania się o świadczenia. Te poprawki składam na ręce pana marszałka i bardzo proszę o przyjęcie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedmiotowy projekt dotyczy wprowadzenia przepisów i obejmuje funkcjonariuszy zatrudnionych od 1 stycznia 1999 r. do 1 października 2003 r. Mam pytanie: Co z pracownikami i funkcjonariuszami zatrudnionymi przed 1 stycznia 1999 r.? Czy będą nowelizacje i będą wprowadzane korzystne dla tych pracowników zmiany? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy przyjmowaniu tej ustawy trafne jest pytanie, czy przyjmowane przez nas rozwiązania będą miały charakter trwały. Obecny rząd już raz pokazał, w jaki sposób można pozbyć się zobowiązań emerytalnych nabytych przez wymienione tutaj służby. Wystarczy przecież jedna ustawa i zwykła większość posłów obecnych na sali, by przegłosować to, że wszyscy dostaną minimalne świadczenia - od szeregowca po generała, bez względu na to, czy walczyli z bronią na polu bitwy, czy adorowali partyjnych dygnitarzy. Muszą oni sprawiedliwości dzisiaj dochodzić w sądzie. Jest pytanie: Jak długo? W trakcie debatowania nad przyjętymi rozwiązaniami związki zawodowe zaprezentowane tutaj regulacje już nazwały oszustwem. Ja bym jednak nie chciał, panie ministrze (Dzwonek), aby one tak to nazywały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy tego, dlaczego państwo nie ujęli tego drugiego warunku, oprócz wysługi i konkretnego okresu służby - 25 lat. Dlaczego państwo nie ujęli w tych uprawnieniach wieku, czyli np. 55 lat bądź 60? Bo to jest jednak trudna sytuacja, w której strona społeczna wychodzi z konkretną propozycją. Ta konkretna propozycja jest przedstawiona, rząd twierdzi przez długi czas, że to są słuszne postulaty i zasługują na uwzględnienie, a później przysyła do parlamentu projekt, w którym to wszystko jest nieobecne. W związku z tym, panie ministrze, jak jest z ratio legis tego (Dzwonek), że nie ma tego drugiego warunku, czyli ukończenia np. 55. roku życia? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)