PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać panu premierowi i posłom, którzy będą popierali uchwalenie dzisiejszej ustawy, jedno, ale bardzo ważne pytanie: Dlaczego zmieniacie emerytury w taki sposób, w jaki kształtujecie system podatkowy? Podatki wyjmujecie z kieszeni zwykłych obywateli, odpuszczając bardzo duże sfery nieopodatkowane. W przypadku systemu emerytalnego zajmujecie się zwykłymi obywatelami, robicie wbrew zwykłym obywatelom, a w tej debacie na temat emerytur absolutnie nie poruszyliście tej części, która jest najbardziej patologiczna, części kapitałowej. Mamy perpetuum mobile, nazywające się OFE, które polega na tym, że oddajemy pod przymusem bardzo duże pieniądze kilkunastu instytucjom, które bez ryzyka koszą na nas pieniądze i bynajmniej nie pomnażają tych pieniędzy na nasze emerytury. Funkcjonowanie OFE jest źródłem bieżącego deficytu w systemie finansów publicznych.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra finansów i mam nadzieję, że pan minister zdecyduje się jednak na nie odpowiedzieć. Otóż, panie ministrze, czy to prawda, że przyjmowana dzisiaj ustawa już w roku 2013 spowoduje oszczędności w wysokości 200 mln, w kolejnym roku - prawie 2 mld, w 2015 r. - 4 mld, i w tym postępie te oszczędności będą rosnąć? I czy to prawda, że te oszczędności są, będą dokonywane kosztem tych najsłabszych, którzy czekają często na zasiłku z pomocy społecznej na świadczenie emerytalne? I drugie pytanie: Czy ta pośpieszenie uchwalana ustawa jest panu potrzebna, aby poprawić wiarygodność Polski na rynkach finansowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, niech pan już więcej Polaków nie kiwa. Niech pan spróbuje odpowiedzieć przynajmniej na te pytania, bo mówiłem tu już o merytorycznych pytaniach dotyczących statystyki. Podam jeszcze parę faktów. Od kiedy odebraliście uprawnienia do wcześniejszych emerytur, rocznie na emerytury przechodzi około 100 tys. Polaków, ale w tym samym czasie na rynek pracy trafia około 400 tys. młodych, którzy kończą pracę. Wcześniej na emerytury przechodziło około 300 tys., czyli ten bilans się równoważył. Co pan ma do zaproponowania właśnie temu młodemu pokoleniu, tym, którzy dzisiaj pokończyli szkoły, studia i szukają pracy, i nie mogą jej znaleźć? Co pan im chce zaproponować? Proponuje pan to, żeby po tej ustawie zamiast 100 tys. na emerytury przechodziło tylko kilkadziesiąt tysięcy, bo duża część kolejna straci te uprawnienia. Czy to jest zapłata - spytam wprost, panie premierze, bo słyszałem takie informacje, że to jest zapłata dla tych, którzy zajmują się OFE (Dzwonek) - za utratę 2/3 wpływów...
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Pański rząd, pan osobiście, wielokrotnie zapewniał Polaków, że niniejsza ustawa to dobrodziejstwo dla Polaków i szansa na większe emerytury. Ale Polacy po raz kolejny nie dali się już zwieść. Wielokrotnie zostali wprowadzeni przez pana i przez pański rząd w błąd, by nie powiedzieć, że zostali oszukani. Dziś zmądrzeli i wiedzą, że ta ustawa to nie poprawienie bytu rzesz Polaków, to oszczędności budżetowe na najbiedniejszych, na najsłabszych. Moje pytanie zmierza w tym kierunku. Jaki jest sens wydłużania pracy Polakom styranym przez życie i jednocześnie niezapewnienie miejsc pracy milionom ludzi młodych? (Dzwonek)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zadam pytanie w imieniu polskich marynarzy i rybaków, bo (Poruszenie na sali) tą ustawą, którą pan przygotował, podnosi pan wiek emerytalny nie tylko dla tych pań, które mają do 67. roku życia pracować na kasie w supermarketach, ale również dla tej grupy zawodowej, która być może pan wie, jak ciężką pracą się para. Skoro oficer mechanik czy motorzysta ma w temperaturze 60 o C pracować w siłowni okrętowej w tropiku do 67. roku życia, czy marynarz pokładowy, czy rybak w bardzo trudnych rejonach poławiać ryby, to ci rybacy i marynarze mają dla pana premiera taką propozycję. Jak wiadomo, pan premier w młodych latach malował kominy, więc oni proponują, aby pan premier zamiast, jak słyszymy, po zdaniu mandatu posła i premiera wycierać kurze na korytarzach brukselskich, zechciał do 67. roku życia malować te kominy. (Oklaski) Ci marynarze mają nadzieję, że być może dzięki temu uda się zachować ostatniego polskiego armatora, jakim jest Polska Żegluga Morska...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego odrzucacie państwo poprawkę Prawa i Sprawiedliwości, która łagodziłaby dyskryminację w polskim prawie mężczyzn z roczników 1949-1953 w dostępie do emerytur? Dlaczego po raz drugi dyskryminujecie w dostępie do emerytur mężczyzn urodzonych w tych latach, ze stażem ubezpieczeniowym równym okresowi 35 lat i przekraczającym ten okres. Już raz, w 1998 r., mężczyźni z tych roczników zostali pozbawieni prawa do przejścia na emeryturę o 5 lat wcześniej, i stracili w stosunku do swoich rówieśniczek. Ponieważ prawo odejścia na emeryturę o 5 lat wcześniej uzyskały ich rówieśniczki, oni stracili 10 lat w tym systemie. Gdzie wasza wrażliwość na przestrzeganie zasady (Dzwonek) równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zabezpieczenia społecznego. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytania nie będę kierować do pana Donalda Tuska, bo on kiedyś powiedział, że polskość to nienormalność. Patrząc na to, jak sprawuje funkcję premiera, jestem przekonana, że tę tezę w swoim działaniu realizuje, lekceważąc głos narodu, głos społeczeństwa. Tak więc kieruję pytanie do pana premiera Waldemara Pawlaka. (Oklaski) Panie premierze, czy wy chcecie przyłożyć rękę do wydłużenia czasu pracy kobiet na roli, rolniczek? Do 67. roku życia wiejskie kobiety będą musiały pracować w polu. Pan doskonale wie, co się dzieje na polskiej wsi. Likwiduje się ośrodki zdrowia, dostęp do opieki zdrowotnej, do świadczeń rehabilitacyjnych na wsi jest żaden. Ciężka praca na wsi dla kobiet do 67. roku życia oznacza, panie premierze Waldemarze Pawlak, pracę tak naprawdę do śmierci. Pan (Dzwonek) dzisiaj swoimi głosowaniami, głosowaniami PSL, który legitymizuje tę haniebną reformę...
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie premierze...
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Jedną z przesłanek, jak udowadnia rząd, podwyższenia wieku emerytalnego są wskaźniki demograficzne. My mówimy tak: Są one złe. W związku z tym apelujemy do rządu: Odmroźcie wreszcie progi uprawniające do zasiłków rodzinnych, czego rząd nie robi już kolejny rok, zacznijcie dofinansowywać żłobki i przedszkola itd. Ale równocześnie naszym zdaniem trzeba usuwać wszystkie przeszkody, które biją w wymiar emerytury dla kobiet, które urodziły dzieci. Czy pan wie, panie premierze, że zgłosiłam w imieniu SLD poprawkę, która ma w sposób sprawiedliwy, tak jak to zrobiliśmy w zeszłym roku dla ludzi młodych, kształtować podstawę wymiaru do kapitału początkowego, a tym samym w przyszłości do wymiaru emerytury dla tych kobiet, które przerywały pracę ze względu na urlop wychowawczy rozpoczynany lub kończony? Czy pan wie, że i tę poprawkę (Dzwonek), głęboko merytoryczną, odrzucono? Jestem przekonana, że gdyby pan w exposé...
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Skąd ten pośpiech? Dlaczego taki tryb procedowania ustawy, która będzie w waszym założeniu skutkowała na kilkadziesiąt lat, będzie skutkowała dla każdego z Polaków, i tego, który się urodził, i tego, który ma się urodzić? Dlaczego taki pośpiech? Dlaczego posłowie Ruchu Palikota godzą się na taki tryb? Przecież nie godziliście się, protestowaliście przy innych ustawach. Dlaczego godzi się PSL? Dlaczego taki tryb uchwalania, panie premierze? Ktoś tu powiedział, że pan dopycha tę ustawę kolanem. Pan dopycha tę ustawę Buciorem, pan dopycha tę ustawę (Poruszenie na sali, oklaski, wesołość na sali) bezwzględnie, nie patrząc na nic. Panie premierze, podczas prac w komisji, podczas prac parlamentarnych minister Bucior zachowywał się skandalicznie, pouczał posłów, nie odpowiadał na pytania. Dzisiaj pan nie odpowiada na żadne z pytań. Nikt z was, z rządu, nie chce odpowiedzieć na merytoryczne pytania (Dzwonek) dotyczące demografii... (Głos z sali: Przyjdzie czas.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tą ustawą również skazujemy rolników na głodową śmierć. I dlatego moje pytanie kieruję do prezesa Polskiego Stronnictwa Ludowego pana Waldemara Pawlaka. Panie prezesie, dlaczego pan skazuje rolników na głodową śmierć? Panie prezesie, dlaczego pan pozbawia po raz kolejny rolników środków europejskich, bo nie będą mogli skorzystać z programu ˝Młody rolnik˝? Panie prezesie, dlaczego skazuje pan rolniczki, kobiety wiejskie, na emerytury o 12 lat późniejsze? O 12 lat dłużej będą pracować kobiety na wsi. Czy pan prezes o tym wie? Pan prezes razem z Polskim Stronnictwem Ludowym jeździ po całej Polsce i mówi: ja wynegocjowałem z twardym Donaldem Tuskiem. Co pan wynegocjował? Wynegocjował pan głodowe emerytury, 320 zł. Pan wie, ile to jest, 320 zł? Panie premierze, panie prezesie, nie wracajcie do nas, bo nie macie po co wracać. Zostańcie w Warszawie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier jest znany z tego, że jak mówi, że coś zabierze, to oczywiście zabierze. Przykład: rozpatrywane dzisiaj ustawy emerytalne. Z kolei jak pan premier mówi, że coś da, to tylko mówi. Przykład: służby celne, które miały być w systemie emerytur mundurowych i się nie znalazły w tym systemie. I chcę zapytać w tym kontekście pana premiera: Czy to, co mówił o górnikach, to tylko mówił, czy rzeczywiście górnikom zabierze uprawnienia górnicze? I na koniec, panie premierze - jakie emerytury, taka piłka. Proszę zagrać mecz. (Oklaski) (Poseł Ryszard Zbrzyzny podaje małą piłkę osobom siedzacym w ławach rządowych)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rolnicy od 1978 r. dopiero mogli pobierać emerytury, dopiero wtedy ustawa weszła. Ale wtedy rządzący, PZPR i ZSL, nakładali obowiązek, żeby oddawali ziemię za to. I dzisiaj rządzi również PSL z Platformą Obywatelską. Ja chcę zapytać: Czy wy jesteście samodzielni? Bo w tej koalicji jest wielu aktorów ˝nocnej zmiany˝. I czy wtedy byliście samodzielni, i czy dzisiaj jesteście samodzielni? A może jesteście tak samodzielni, jak generał Jaruzelski, który wprowadził stan wojenny? (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Głupota.) Proszę odpowiedzieć, wy działacze, którzy się powołujecie na rodowód wiejski, jak wy macie czelność zawłaszczyć nazwę i dorobek Polskiego Stronnictwa Ludowego i dzisiaj przeciwko Polsce występować? To naród widzi i naród was osądzi. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pytanie skieruję do pana premiera Pawlaka, bo pan premier Tusk dzisiaj jest mało aktywny na sali, a spodziewaliśmy się, że na pewne pytania odpowie. Panu ministrowi Rostowskiemu również dam spokój, bo też jakoś tak, jakby go nie było. Panie Premierze! Zapytam się o jedną ważną rzecz, jeśli chodzi o rolnictwo. Rozumiem, że pan sobie zdaje sprawę z tego, że rolnicy, którzy dzisiaj pobierają renty strukturalne, będą pierwszymi ofiarami tej ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy, bowiem aby uzyskać rentę strukturalną, kiedy osiągnęli 65 lat, musieli zdać swoje gospodarstwo. Gdzie będą mieli pracować 65-latkowie na wsi po to, aby uzyskać wiek 67 lat przejścia na emeryturę? Czy pan, panie premierze Pawlak (Dzwonek), zdaje sobie sprawę z tego...
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, pytanie, sugestia do pana. Może państwo zadzwonią do sekretariatów swoich ministerstw i poproszą o to, żeby państwu przynieśli pocztę. Przynajmniej będziecie jakoś zabijać czas. Pan premier jest poirytowany, popukuje palcami, jest ziewający, nieodpowiadający na pytania. Mam nadzieję, że podpisał pan już akt nominacji na komisarza w Lewinie Kłodzkim, bo tam właśnie ludzie nie dostali pensji. I wreszcie pytanie: Czy pan minister Rostowski policzył panu, że jeżeli ta ustawa przejdzie i emerytura będzie wyliczona według tego przepisu, to obywatelowi starczy czy będzie miał na przeżycie dziennie 5 zł 70 gr? Proszę powiedzieć, jak żyć. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam tylko jedno pytanie. Skoro system emerytalny teraz, po przyjęciu tej ustawy będzie taki genialny, to mam pytanie do pana ministra Rostowskiego: Czy będzie pobierał polską czy angielską emeryturę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przeprosić Wysoką Izbę. Otóż okazało się, że wprowadziłem Wysoką Izbę w błąd. Po zadaniu mojego pytania rozdzwoniły się telefony. Zadzwonił m.in. były działacz Platformy Obywatelskiej z Gdańska, który poinformował mnie, że to urocze zdjęcie, na którym pan premier Donald Tusk rzekomo malował te kominy, to nie był pan premier Donald Tusk, tylko jego brat. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie...) W związku z powyższym chciałbym w imieniu marynarzy i rybaków zmienić swoją propozycję i mam propozycję, aby pan premier do 67. roku życia zamiast stukać i malować kominy zechciał zejść pod pokład. Jest takie stanowisko wipera, pomocnika motorzysty do wycierania rozlanego oleju. Niech pan premier do 67. roku życia w tropiku popracuje jako wiper. Dziękuję uprzejmie. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tym razem mam pytanie do ministra pracy. We wszystkich dokumentach unijnych dotyczących polityki społecznej Polska do tej pory była chwalona za promowanie więzi rodzinnych polegających m.in. na tym, że babcie i dziadkowie chcą się opiekować wnukami, a z kolei dzieci chcą się opiekować starymi rodzicami. Chciałbym zapytać pana ministra, czy zostało policzone, jak to wydłużenie wieku emerytalnego o 7 lat dla kobiet, a dla tych pracujących w rolnictwie aż o 12 lat będzie godziło w więzi rodzinne? Mówiąc inaczej, ile dodatkowo będzie kosztowała opieka żłobkowa i przedszkolna nad dziećmi i ile dodatkowo będzie kosztowała opieka nad ludźmi starymi, którymi nie będą mogły się zajmować ich własne dzieci? Czy to zostało policzone i czy będzie uznane także za koszt tej reformy? Mam nadzieję, że pan minister jednak odpowie na to ważne pytanie o charakterze społecznym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, chciałbym wystąpić z wnioskiem formalnym zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 8, który mówi o zmianie sposobu prowadzenia dyskusji. Otóż jaki sens ma ta debata, skoro żaden z przedstawicieli rządu... (Głos z sali: To jest głosowanie.) Ale to jest debata. Jaki sens ma ta debata, skoro żaden z przedstawicieli rządu... (Poseł Cezary Grabarczyk: Debata została zamknięta.) ...ani nowi ministrowie typu minister pracy, ani starzy ministrowie, ale nowi parlamentarzyści typu normalnie tak elokwentny minister finansów (Wesołość na sali), ani ministrowie, którzy są od początku w tej Izbie, jak minister gospodarki, nie odpowiadają na żadne pytania? To oczywiście jest sprawa rządu. Ale chciałbym zapytać pana premiera, czy sobie wyobraża, żeby jego partnerzy, na przykład pani kanclerz Merkel czy pan premier Cameron, potrafili się tak zachowywać, nawet w części, w Izbie Gmin czy w Bundestagu? (Poseł Elżbieta Kruk: Ale Putin tak.) Więc chciałbym zaapelować o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji, dlatego że to ostateczne głosowanie jest śledzone przez bardzo dużą liczbę Polaków i nikt nie rozumie, dlaczego nie ma żadnych odpowiedzi na właściwe pytania. (Poseł Elżbieta Kruk: Jest pan marzycielem.) I zakończę tym, że przypomnę stare powiedzenie Aleksandra Fredry: Bądź oszczędnym, żebyś mógł być szczodrym. Otóż wy jesteście oszczędni, jeżeli chodzi o stosowanie argumentów merytorycznych, ale dla milionów Polaków nie będziecie szczodrzy, więc niech pan zachowa się zgodnie z tym, jaki jest standard w dojrzałych demokracjach. W dojrzałych demokracjach odpowiada się na takie pytania. Natomiast w niedojrzałych demokracjach, takich jak polska, udaje się grę w króla Ciszka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Śniadek
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Przewodniczący Platformy Antyobywatelskiej! (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Uspokój się.) Dlaczego o lata opóźniacie programy aktywizacji zawodowej dla ludzi starszych, dla ludzi starszych wyrzucanych z pracy, z Kancelarii Premiera, z kancelarii ministra zdrowia? Może uważacie, że szkoda marnować pieniądze zaoszczędzone na sukcesywnym opóźnianiu uprawnień do emerytury dla kolejnych roczników, zaoszczędzone na zmniejszeniu liczby osób w ogóle uprawnionych do emerytury. Szkoda. Po co wydawać pieniądze na aktywizację zawodową, skoro mamy tak wielkie bezrobocie wśród młodzieży? Jeszcze przez wiele lat będzie to trwało. Po co marnować pieniądze na aktywizację zawodową, skoro Polska ma być tylko zasobem siły roboczej dla reszty Europy? Proszę o odpowiedź.
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Jaki jest sens tej reformy? Najważniejsze są miejsca pracy. Rząd musi zapewnić warunki do tworzenia nowych miejsc pracy, rząd musi wspomagać pełne zatrudnienie. Panie premierze, pana rząd przygotował te reformy w kilka tygodni. Nie potrzebuje pan dodatkowego roku, aby przygotowywać plany aktywizacji osób w wieku 60+. Już teraz działajmy w sprawie równości kobiet i mężczyzn, waloryzujmy progi w zakresie opieki społecznej, budujmy żłobki, budujmy przedszkola. Już teraz twórzmy nowe miejsca pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

W nawiązaniu do tego, o czym mówił mój kolega pan poseł Iwiński, chcę powiedzieć, że taka właśnie była atmosfera na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej - upokarzająca takich posłów jak ja, którzy chcieli dokonać pewnych modyfikacji w tej niekorzystnej dla ludzi ustawie. Nasze postulaty zderzały się z milczeniem, nie podejmowano żadnej próby dialogu itd. To źle świadczy o współpracy rządu z koalicją. My wszyscy jesteśmy wybrani w demokratycznych wyborach i powinniśmy umieć ze sobą rozmawiać w tak ważnej sprawie. Wracając do poprawki, chcę powiedzieć, że mamy w kraju bardzo wysokie bezrobocie, mamy problem z aktywizacją ludzi powyżej 50. roku życia. Tymczasem rząd nie robi nic, żeby pomóc ludziom znaleźć pracę. Czy pan wie, panie premierze - był pan zdziwiony, gdy mój kolega Zbrzyzny powiedział, że (Dzwonek) nie ma mowy o celnikach w tej ustawie. Ja panu powiem: pana urzędnicy nawet nie są skorzy, żeby do końca tego roku razem z wejściem w życie ustawy stworzyć program osłonowy. Wie pan, czym to uzasadniali? Że nie ma pieniędzy na realizację programu. To po co wydłużacie wiek emerytalny, jak nie wiecie, co z tymi ludźmi...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Pełno was, a jakoby nikogo nie było. (Głos z sali: Jaki poeta...) Panie premierze, padło wiele pytań, które pan zignorował albo na które nie umie pan odpowiedzieć. Może odpowie pan chociaż na to jedno pytanie: Czy będzie pan odpowiadał? Widocznie na to pytanie też pan nie umie odpowiedzieć. Panie premierze, pańska arogancja doprowadzi do tego, że naród dłużej tego nie wytrzyma. Z narodem trzeba rozmawiać, z narodem trzeba dyskutować, ale być może pan już zrozumiał, że czas pana i pańskiej formacji się kończy, że zbliża się Euro, że są źle przygotowane inwestycje infrastrukturalne. Być może panu zależy właśnie na tym, żeby wyprowadzić ludzi na ulice, a potem na nich zrzucić całe odium, całą odpowiedzialność za swoją niegospodarność i za swoją nieumiejętność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicja rządząca doprowadziła do kuriozalnej sytuacji. Otóż trzy czytania tak poważnej ustawy, która dotyczy wszystkich Polaków, odbyły się w ciągu dwóch tygodni. Nadzwyczajna komisja pracowała nad poprawkami w ciągu tygodnia, ale rząd na przygotowanie programu wspierania zatrudnienia osób starszych potrzebował, w pierwszej wersji, aż 3 lat, a teraz ministerstwo potrzebuje prawie 2 lat na przygotowanie programu wspierania zatrudnienia osób powyżej 60. roku życia. Jaką macie ofertę dla osób, które znajdą się poza rynkiem pracy, będą wyrzucone? Kolejne pytanie. Fundusz Pracy, na którym drastycznie, bo o 75%, zostały ograniczone środki (Dzwonek) na aktywizację...
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Drogi Narodzie! (Wesołość na sali) Nie śmiejcie się z narodu. (Poseł Sławomir Nowak: Pytanie.) To nie jest śmieszne. Naród to bardzo ważne słowo. Naród patrzy, słucha, obserwuje i wyciąga wnioski. Jesteśmy świadkami uchwalania ustawy, która przejdzie do historii polskiego parlamentaryzmu, niestety niechlubnej. Niemy premier, niemy rząd, marszałek nadzorca nie wpuszcza legalnie działającego związku na miejsce dla publiczności. Dla nich miejsca nie ma, dla tych, którzy reprezentują związek zawodowy. (Głos z sali: Jak za komuny.) Można powiedzieć: jak za komuny, jak tu kolega podpowiada. Szanowni państwo... (Głos z sali: Pytanie.) Nie ma pytań. Pytania są, nie ma odpowiedzi. To już nie jest czas na pytania. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie ma pytań, nie ma odpowiedzi.)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz próbuję zapytać pana premiera Pawlaka. Panie premierze, na wsi jest tak, że rolnik, aby uzyskać prawo do emerytury, nie tylko musi, zgodnie z waszym życzeniem, pracować teraz 67 lat, ale warunkiem jest także przekazanie w sposób trwały gospodarstwa. Również na wsi obserwujemy, iż z reguły żona zawsze jest od rolnika o dwa, trzy lata młodsza. Co będzie wtedy albo jaka wysokość emerytury będzie rolnikowi przysługiwać, jeżeli rolnik gospodarstwo, które posiada, przekaże na rzecz syna czy wnuka? Bo w chwili, kiedy rolnik będzie przekazywał w wieku 70 lat gospodarstwo, to już nie synowi, który może mieć 50 i trochę lat, a wnukowi, jak przypuszczam. Panie premierze, jak odbierają te państwa pomysły rolnicy na wsi? Czy kontaktuje się pan z rolnikami? Jaka jest ich opinia? Dzisiaj dziwnym zbiegiem okoliczności pan i cały PSL milczy. Myślę, pani marszałek - to jest prośba do pani marszałek - że rząd czeka na przyzwolenie, żeby mógł odpowiadać. Pani marszałek zawsze zwyczajowo zwracała się do rządu z pytaniem, czy rząd odpowie, dzisiaj takiego zwrotu nie słyszałem. Być może to zachęciłoby rząd do odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska składam wniosek o 5 minut przerwy. Sprawa jest bardzo poważna. Od dwóch godzin debatujemy, zadajemy pytania, a pan premier milczy. Może panu premierowi zaschło w gardle? W takim razie stawiam tutaj wodę, panie premierze. 5 minut - można napić się wody i czekamy na odpowiedzi.