Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Gdy rząd przyniósł do Sejmu ustawę o obronie Ojczyzny, Koalicja Obywatelska zagłosowała za. Zgodziliśmy się nawet na Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który jest poza budżetem, chociaż wydaje się, że w demokratycznym państwie kontrola parlamentu nad wydatkami na armię jest oczywistym standardem. Te trudne decyzje podjęliśmy w poczuciu odpowiedzialności za państwo i za naszych rodaków. Ale dzisiaj nie wiemy nawet, na co mamy się zgodzić, bo minister finansów nie ustalił żadnego pułapu zadłużenia na ten rok, pułapu, który uznałby za bezpieczny dla państwa, czyli dla obywateli. To znaczy, że rząd chce od podatników weksel in blanco, a później wpisze kwotę, tylko jeszcze nie wie jaką. A przecież finanse publiczne są w opłakanym stanie. Dowodem na to jest ustawa budżetowa na 2023 r., w której rząd sam napisał, że istnieje zagrożenie niewypłacalnością państwa, i przyznał nadzwyczajne kompetencje premierowi w takiej sytuacji. Tym bardziej każda decyzja rządu i parlamentu w obecnej trudnej sytuacji musi być decyzją odpowiedzialną. Pozwolę sobie zacytować rekomendację Międzynarodowego Funduszu Walutowego dla rządów w tej trudnej sytuacji: Decydenci mają niezwykle trudną i krętą ścieżkę do przejścia. Nie ma miejsca na błędy. Jeśli to zrobisz źle, wyzwania teraźniejszości mogą przerodzić się w gorsze problemy - przedłużający się niski wzrost, uporczywą inflację, a nawet kryzysy związane z zadłużeniem. Dwa pierwsze problemy już mamy i pozostaną one z nami na kilka lat. Pisze o tym w swojej prognozie Narodowy Bank Polski. Problem z zadłużeniem też mamy - nie dlatego, że jest ono bardzo wysokie, ale dlatego, że pożyczamy bardzo, bardzo drogo. Jaki wniosek z tej rekomendacji płynie dla Polski? Żeby Polska mogła się zbroić, musi pożyczać pieniądze. Żeby mogła pożyczać pieniądze nie na lichwiarski procent, musi mieć zaufanie rynków finansowych i inwestorów. A żeby mieć to zaufanie, dług publiczny musi być przejrzysty i transparentny. Wydaje się, że warunkiem podstawowym, właściwie nie do zakwestionowania, jest to, że parlament musi wiedzieć, ile rząd chce pożyczyć pieniędzy w tym roku, czyli w ciągu 1,5 miesiąca. I jeszcze jedno zdanie rekomendacji IMF-u: Zacznij od wiarygodnych, średniookresowych ram budżetowych. One budują zaufanie inwestorów, którzy pomagają rządom utrzymać ważne wydatki i stabilizować ich długi bez bólu koniecznych i ostrych oszczędności. Wiarygodne średniookresowe ramy budżetowe. Tymczasem po przyjęciu tej ustawy nie tylko nie mamy wiarygodnych średniookresowych ram budżetowych, lecz także w ogóle nie mamy średniookresowych ram budżetowych, bo po prostu nie wiemy, jakie one są. Apeluję do premiera, żeby te rekomendacje wziął sobie do serca. Apeluję do całego rządu i do większości sejmowej: bezpieczeństwo militarne zapewnimy naszym rodakom i rodaczkom tylko wtedy, kiedy wcześniej zapewnimy bezpieczeństwo finansowe państwa. To jest elementarz. To jest elementarz odpowiedzialnego rządu i bezpiecznego państwa. Czołgi i systemy przeciwrakietowe kupimy tylko wtedy, kiedy ktoś pożyczy nam na nie pieniądze. Żeby ta pożyczka nie zrujnowała kompletnie finansów państwa, musimy być wiarygodni i odpowiedzialni. Tymczasem ustawa, którą przynieśliście do Sejmu, jest wzorcowym przykładem braku tej odpowiedzialności. Proszę, nie róbcie tego Polsce, nie róbcie tego Polkom, Polakom, bo sytuacja jest naprawdę trudna. Chcieliśmy właściwie od 2 dni dowiedzieć się tylko jednego: O ile więcej tego limitu potrzebujecie, ile pieniędzy chcecie wydać? I tej odpowiedzi nie dostaliśmy. (Oklaski)