PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oprócz szeregu działań, które prowadzimy w ministerstwie edukacji na rzecz dzieci, uwaga, ze specjalnymi potrzebami... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) Na tym m.in. polega mówienie o edukacji włączającej i edukacja włączająca. (Głos z sali: Nic nie robicie.) Oprócz tego, że po raz pierwszy zablokowaliśmy pieniądze dla dzieci ze specjalnymi potrzebami i żaden samorząd nie może wziąć tych pieniędzy na jakąkolwiek działalność... (Poruszenie na sali, dzwonek) (Głos z sali: Nieprawda!) Muszę się, proszę państwa, odnieść do tego, o co oskarża mnie pan poseł. Po pierwsze, natychmiast przeprosiłam, po drugie, samochód się nie zaparkował, tylko nie zatrzymał (Wesołość na sali), po trzecie, skończyło się postępowanie policji. (Głos z sali: A jednak!) Był tam zmieniony ruch, policja wskazała to miejsce. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo. (Poseł Urszula Augustyn: Wstyd, naprawdę, wstyd.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Rado Ministrów! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji Infrastruktury i Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2192. Szanowni Państwo! Wczoraj odbyło się drugie czytanie, podczas którego złożono siedem poprawek. Komisja przeanalizowała te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie tych poprawek i przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka ta dotyczy ochrony lokatorów. Art. 14 ust. 4 ustawy przedstawia, kogo należy szczególnie chronić, a mianowicie kobiety w ciąży, małoletnich, osoby niepełnosprawne, emerytów i rencistów, korzystających z pomocy społecznej oraz osoby bezrobotne. Do tej pory sąd nie mógł wydać orzeczenia o eksmisji dla tych osób, żeby osoby te mogły zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany. W ustawie dodano zapis, cytuję: lub ich sytuacja materialna pozwala na zaspokojenie potrzeb mieszkalnych we własnym zakresie. Uważamy, że dodany zapis jest niejednoznaczny i może być interpretowany na niekorzyść lokatorów, którzy powinni być szczególnie chronieni. Dlatego wnioskujemy o wykreślenie dodanego zapisu jako niepotrzebnego i szkodliwego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić państwa uwagę na stanowienie prawa, bowiem chcecie państwo skreślić art. 24, który jasno mówi: prawo do lokalu socjalnego nie przysługuje osobie, która samowolnie zajmuje lokal i wobec której sąd nakazał opróżnienie lokalu. Wyraźnie ostrzega się tutaj, że samowolne zajęcie lokalu nie popłaca. Zamieniacie państwo ten zapis na następującą treść: sąd może orzec o uprawnieniu do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego wobec osoby, która dokonała zajęcia lokalu z tytułu prawnego, jeżeli przyznanie tego uprawnienia byłoby w świetle zasad współżycia społecznego szczególnie usprawiedliwione. Szanowni Państwo! Takie zapisy wręcz zachęcają do samowolnych włamań do gminnych lokali. Nie sądzę, aby to było intencją (Dzwonek) twórców tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Najem, instytucja najmu instytucjonalnego, zresztą wprowadzona ustawą o Krajowym Zasobie Nieruchomości do tejże ustawy, o której my mówimy, powoduje bezdomność. Państwo o tym doskonale wiedzą i dziwię się, że... Macie taką świetną okazję, bo akurat nowelizujemy tutaj tę ustawę, żeby przy okazji i to wyprostować. Najem instytucjonalny prowadzi wprost do bezdomności, ponieważ lokatorzy muszą się zobowiązać, że nie będzie im przysługiwało prawo do lokalu socjalnego ani pomieszczenia tymczasowego. I tutaj wygłaszacie w kierunku nas wszystkich wielkie, górnolotne hasła, jak to chcecie dbać o tych słabszych, a kiedy macie świetną okazję, żeby przeciwdziałać bezdomności, z tej okazji nie korzystacie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka nr 5 dotyczy sankcji za niezłożenie przez najemcę deklaracji o wysokości dochodów na żądanie gminy. W takim przypadku zgodnie z projektem gmina może podwyższyć czynsz do kwoty 8% wartości odtworzeniowej w skali roku. Obecnie ustawa mówi o możliwości podwyższenia czynszu do 3% wartości odtworzeniowej bez uzasadnienia i powyżej 3% w uzasadnionych przypadkach. Proponujemy, aby obniżyć sankcje do 6% wartości odtworzeniowej lokalu, czyli dwukrotnej wartości obowiązującej w ustawie o ochronie praw lokatorów. To i tak będzie dotkliwa kara. Rząd uważa, że mógłby wprowadzić większe restrykcje, czyli np. natychmiastowe wypowiedzenie umowy. My proponujemy, żeby rząd był jednak bardziej łaskawy i przyjął naszą poprawkę. Należy wziąć pod uwagę to, iż nowelizacja, o której mówimy, to zarówno duża zmiana, jeśli chodzi o zarządzanie mieszkaniami komunalnymi, jak i zmiana, która musi się dokonać w mentalności najemców w związku z ciągłym podwyższaniem czynszów (Dzwonek) i weryfikowaniem ich zarobków, a także przedstawianiem oświadczeń gminie, jeśli tylko trochę więcej zarobią.
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlatego prosimy o przyjęcie naszej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...zdobywać lepiej płatną pracę i wychodzić powoli z ubóstwa. Dziękuję. (Poseł Dominik Tarczyński: Kamienice najpierw oddajcie.)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać pana wiceministra, czy prawdą jest, że samorządy terytorialne czekają na tę ustawę, że zwiększamy sześciokrotnie kwotę na budowę mieszkań socjalnych, komunalnych, noclegowni, mieszkań tymczasowych do kwoty 6 mld zł, że chcemy oddać takim sposobem 170 tys. nowych mieszkań, że są oczekiwania, aby - i takie rozwiązanie stosujemy również w tej ustawie - była możliwość współfinansowania budowy nowych budynków mieszkalnych, socjalnych z pieniędzy unijnych, i że na to wszystko czeka polski samorząd. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskie Stronnictwo Ludowe zgłosiło poprawkę, aby polscy rolnicy mieli podwojone dopłaty unijne. (Oklaski) Jest to wyjście naprzeciw posłom Prawa i Sprawiedliwości. Tak, moi drodzy, bo to wy w czasie kampanii wyborczej obiecywaliście polskim rolnikom, że jak dojdziecie do władzy, to podwoicie dopłaty unijne. Ta poprawka bardzo wam pomoże, bo my to wspieramy, to jest dobra rezolucja. Natomiast chciałbym wam przypomnieć i zadać pytanie, dlaczego wasi eurodeputowani z Prawa i Sprawiedliwości w październiku ub.r. zagłosowali w Parlamencie Europejskim przeciwko rezolucji dotyczącej tego, żeby nie obcinać w budżecie po 2020 r. środków dla polskiego rolnictwa. Możecie to nazwać hipokryzją, dwulicowością albo rozdwojeniem jaźni. Proszę bardzo, wybór należy do was. Pytanie: Czy poprzecie tę poprawkę (Dzwonek) i kiedy zrealizujecie wasze obietnice, że podwoicie dopłaty dla polskich rolników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Akuratnie jak PSL dba o polskie rolnictwo, to teraz widzimy. Wiemy również, jak skandalicznie wynegocjowano ostatnią WPR. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: My już nie rządzimy.) Aczkolwiek takie pytanie powinno tutaj paść, a właściwie odpowiedź ministra powinna paść. Gdzie minister zatrzyma się w tych negocjacjach? Może się okazać, że ta uchwała będzie równie pusta jak ta uchwała z 2012 r. My tutaj jako parlament wspieramy ministra, minister będzie negocjował, a wczoraj minister mówi o pewnym wyrównaniu dopłat. Czyli jakim pewnym? Ono powinno być chociażby na poziomie dopłat niemieckich, a nie mniejsze. A może się okazać, że ono będzie tak niepewne, jak i poprzednia koalicja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! (Poseł Robert Telus: Ona nie wie, o co chodzi.) Wczoraj długo debatowaliśmy o nowych negocjacjach w sprawie wspólnej polityki rolnej. Tak naprawdę do dzisiaj nie usłyszeliśmy od pana, jakie cele pan sobie stawia. W kampanii wyborczej, potem w swoim exposé wasz jeden premier, drugi, a także posłowie wielokrotnie z tej mównicy grzmieli, że polscy rolnicy nie mogą być w Europie tak nierówno traktowani. Ale wciąż nie rozumiemy, jaki jest wasz cel w tym nierównym traktowaniu. A więc jeżeli pan minister pozwoli i nie umie sam sobie postawić celów, to ja przypomnę, jakie cele stawia przed panem klub Nowoczesna. Polska miała najwyższy budżet na rozwój w II filarze wspólnej polityki rolnej i tym liderem musi pozostać. Polska miała 5. budżet wspólnej polityki rolnej po Francji, Niemczech, Hiszpanii i Włoszech. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Jakub Rutnicki: Kto to wynegocjował? Platforma Obywatelska.) Jeżeli to było mało, to liczymy na pierwszą trójkę i prosimy, żeby bez podium pan do kraju nie wracał. (Oklaski) W trakcie ostatnich negocjacji (Dzwonek) Polska, ale też Łotwa Rumunia, Bułgaria i Węgry zwiększały swoje budżety...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...a takie kraje jak Niemcy czy Dania miały minus 12% i ta tendencja musi się... (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoki Sejmie! My życzymy rządowi, żeby wynegocjował większe pieniądze niż uczyniła to nasza koalicja. Przypomnę, że było to 42,5 mld euro. Trzymamy kciuki za polski rząd, żeby ta kwota była wyższa (Oklaski), bo potrzeby polskich gospodarstw są ogromne. Przy założeniu, że za niedługo będziemy realizować w całym kraju program bioasekuracji, przypomnę, że każde gospodarstwo musi ponieść koszt na poziomie 30 tys. zł i na to będą potrzebne pieniądze. Dlatego ten budżet musi być wyższy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym podziękować za tę dyskusję w komisji. Chcę również powiedzieć, że dyskusja była bardzo rzeczowa, jeżeli chodzi o tę uchwałę, ale co do tej poprawki, którą wniosło Polskie Stronnictwo Ludowe, chcę powiedzieć, że to jest największa hipokryzja, jaką może pokazywać Polskie Stronnictwo Ludowe, że można... Nawet się dziwię, że można w ten sposób, z tak wielką hipokryzją uprawiać politykę. Rozumiem, że to opozycja, rozumiem, że opozycja może krytykować, ale to jest największa hipokryzja. Drodzy Państwo! Chcę przypomnieć: w 2002 r., przed 2004 r. Jarosław Kaczyński... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Kalinowski.) Już pytałem z tej mównicy, ale jeszcze raz zapytam: Czy Polskie Stronnictwo Ludowe wie, kto to jest - przepraszam - Jarosław Kalinowski? (Oklaski) To on negocjował wejście do Unii Europejskiej i on negocjował sprawy polskiego rolnictwa. Jarosław Kalinowski. To on wynegocjował takie kwoty, które są dla polskiego rolnika niesprawiedliwe i są dla polskiego rolnika dyskryminujące. I on, drodzy państwo, mnie jako młodego rolnika okłamał, bo powiedział, że po tych pierwszych negocjacjach dojdzie do wyrównania dopłat, ale nigdy nie zostało to wyrównane. A w drugiej perspektywie kto negocjował? Drodzy państwo, czy pamiętacie, kto negocjował w drugiej perspektywie? Oczywiście, że PSL, minister Kalemba. Nie wiem, czy pamiętacie, jak tak pięknie jadł ten tort, że wynegocjował najlepsze warunki. Oszukał polskiego rolnika (Poseł Jakub Rutnicki: Całe 2 lata...) ...w II filarze dla polskiego rolnika są mniejsze pieniądze. (Dzwonek) I teraz Polskie Stronnictwo Ludowe składa wniosek... (Poseł Dorota Niedziela: Hipokryzja.) ...o podwojenie dopłat. To jest hipokryzja. Nawet sobie nie wyobrażam, jak można w taki sposób uprawiać politykę, jak tak bardzo można być oszustem, bo to wy okradliście polskiego rolnika. Przez 20 lat za polskie rolnictwo odpowiadało w Polsce Polskie Stronnictwo Ludowe (Oklaski), wcześniej ZSL. Jaka jest sytuacja w polskim rolnictwie, to jest wasza wina. My w tej chwili musimy robić wszystko... (Poseł Dorota Niedziela: Kończ.) ...żeby tę sytuację naprawić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

PiS nie chce podwojenia dopłat dla polskich rolników. Szczyt obłudy, szczyt hipokryzji. (Oklaski) Oszukaliście, wyzyskaliście polską wieś, teraz ją odrzucacie. (Poseł Dorota Niedziela: Wstyd!) Szczytem hipokryzji i obłudy było mówienie: poradzimy sobie z ASF-em. Premier Morawiecki rozszyfrował ten skrót, ale z 3 ognisk ASF-u, gdy przejmowaliście rządy, jest 107 ognisk i ASF przekroczył Wisłę. Szczyt hipokryzji, nie poradziliście sobie z ASF-em. Szczyt hipokryzji: obniżymy wszystkim wiek emerytalny. Nie, nie wszystkim po wyborach. Rolnikom podnieśliście z dnia na dzień o 5 lat, zmieniając ustawę pana prezydenta. (Oklaski) Szczyt hipokryzji i szczyt obłudy. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Jan Krzysztof Ardanowski: Chłopie, no...) Szczytem hipokryzji i szczytem obłudy jest również mówienie o gwarantowanych cenach minimalnych. Po wyborach nie ma cen minimalnych, nie ma cen gwarantowanych. Są ceny najniższe w przypadku większości produktów rolnych. Szczyt hipokryzji, szczyt obłudy. (Głos z sali: Brawo!) Nie chcecie zmieniać polskiej wsi na lepsze. (Dzwonek) Wyzyskaliście, oszukaliście i odrzuciliście polską wieś. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szkoda, że nie mogłam sprostować wypowiedzi pana ministra, bo pan minister trochę próbuje nam tutaj zamazać obraz. Nie trochę, chyba nawet bardzo. Jeżeli pan mówi o wyrównaniu warunków w I filarze, ale w zakresie II filaru przywiezie pan mniej pieniędzy, to proszę nie okłamywać polskich rolników, że cokolwiek dla nich zyskaliście, bo właśnie w tym sęk, że Polska ma jeden z najwyższych, nie jeden z najwyższych, ma najwyższy budżet rozwoju. Część krajów na ten cel przeznacza 10% swojego budżetu w ramach wspólnej polityki rolnej, a my aż 30%. Jeżeli pan przyjedzie i powie globalnie: wielki sukces, bo do pszenicy mamy takie same dopłaty jak Niemcy, ale stracicie 30% budżetu na rozwój, to proszę nie wracać, bo to będzie wstyd i hańba. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Panie Ministrze! Panie Prezesie! Proszę wziąć do oślej ławki ministra Jurgiela, bo pan prezes krzyczał o tym, że trzeba podwoić dopłaty. Pan minister Jurgiel nie dosyć, że nie ma takich ambitnych celów, nie chce się nawet na nie zgodzić, to jeszcze doprowadził swoim brakiem działania do wystąpienia epidemii ASF-u. W tej chwili będzie nas czekało zabicie 2 mln świń i zlikwidowanie kilkuset gospodarstw, a pan Jurgiel wychodzi tutaj i mówi, że dba o rolników. To hipokryzja. Pan może mówić długo, wiemy o tym, nawet 7 godzin, pan już to robił na tej sali. Tylko co wynika z tego mówienia? Boi się pan jechać do Unii i negocjować, dlatego potrzebuje pan wzmocnienia parlamentu w taki sposób, żeby pan mógł się przygotować do porażki. Dzisiaj (Dzwonek) rozmawiamy o przygotowaniu do porażki ministra Jurgiela w Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać - nie ma pana premiera, ale może w imieniu pana premiera odpowie pan minister Jurgiel - jaką kwotę, jeśli chodzi o wspólną politykę rolną, będzie rekomendował panu premierowi, bo rozumiem, że pan premier na koniec to negocjuje, ale rekomendacja, mam nadzieję, wyjdzie od pana ministra. I o to jest pytanie: Jaka wielkość będzie rekomendowana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sprawa dotyczy dopłat rolniczych, więc mam pytanie, czy ktokolwiek na tej sali wie, jak są naliczane dopłaty obszarowe dla rolnictwa, na jakiej podstawie, w jakim systemie. Czy ktokolwiek wie? Nikt nie wie, ponieważ przepisy, które zostały... (Poseł Zbigniew Ajchler: Nawet Jurgiel nie wie.) ...ponieważ PSL (Gwar na sali, dzwonek) zgodził się na taki system naliczania dopłat dla polskiego rolnictwa, który nie jest możliwy do przeprowadzenia w ten sposób, o którym oni teraz mówią. Jeżeli system naliczania dopłat według plonu referencyjnego przyjmował 66 euro do 1 t zboża z hektara i jeżeli mówicie, że mamy podwoić płatności obszarowe, to musimy zacząć od tego, że dzisiaj według systemu, na który się zgodziliście, musimy podwoić średni plon zboża z hektara, bo w takim systemie... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Ale ja dokładnie o tym mówiłam.) ...jest naliczana dzisiaj płatność obszarowa. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Michał!)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co prawda odnosiłem się do tego pytania, ale jeden z posłów i drugi poseł z Polskiego Stronnictwa Ludowego twierdzą, że mówiliśmy o podwojeniu dopłat. Panowie, polska wieś to jest wieś honorowa, chcecie ją reprezentować. Mówiłem panu, panie przewodniczący, kilkakrotnie: niech pan pokaże wypowiedź polityka Prawa i Sprawiedliwości o podwojeniu dopłat. Mówiliśmy o równych warunkach konkurencji i o równych dopłatach. A równe dopłaty... (Poruszenie na sali) Panowie, równe dopłaty, też trzeba to rozumieć... (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Kłamiesz!) Mówiłem też o tym, co to znaczy: równe dopłaty w poszczególnym rodzaju produkcji. Ale jak ktoś nie chce, to tego nie zrozumie. Tak że, panie Kosiniak-Kamysz, to, co pan mówi, to jest zwykłe oszustwo, wprowadza pan opinię publiczną w błąd. Nigdy nikt z polityków Prawa i Sprawiedliwości, z tych, których obserwowałem, nie powiedział o podwojeniu dopłat. Niech pan po prostu nie kłamie. (Gwar na sali) (Głos z sali: Jak to?) Druga sprawa, jeśli chodzi o wiek emerytalny - proszę mi powiedzieć, panie przewodniczący: Jaki wiek emerytalny od 1 stycznia 2018 r. według waszego prawa, Platformy i PSL-u, miały mieć polskie kobiety? 67 lat. My obniżyliśmy na 60 lat. Czy pan to rozumie? (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie, o rolnictwie.) Rozumie chyba pan to. (Oklaski, gwar na sali) W prawie wprowadziliście 67. Na 60. Jeśli chodzi o inne pytania dotyczące rozwoju obszarów wiejskich - państwo musicie wiedzieć, że Unia Europejska już od 14 lat ocenia rozwój obszarów wiejskich i na tej podstawie są podejmowane decyzje, jeśli chodzi o wysokość środków. Teraz prowadzimy negocjacje w tym zakresie. I nie jest prawdą to, co powtarzają politycy inni, że nasz rząd nie jest aktywny. Tylko w styczniu spotkałem się z 16 ministrami rolnictwa Unii Europejskiej, podpisaliśmy porozumienie w ramach Grupy Wyszehradzkiej, podpisujemy porozumienie w ramach krajów bałtyckich, teraz będzie rozmowa z ministrem Francji, już jedna była, natomiast czekamy na wyłonienie ministra Niemiec, żeby zwołać się w ramach Trójkąta Weimarskiego i też wspólne stanowisko przyjąć. Jeśli chodzi o to, co powtarza pan Kosiniak-Kamysz, ceny minimalne - nie ma obecnie w ekonomii w Polsce możliwości wprowadzenia cen minimalnych. Mówimy o cenach referencyjnych i, panie przewodniczący, też pan to musi zrozumieć. Ale jedno muszę tu państwu powiedzieć, wczoraj o tym mówiłem. Bardzo dobry jest program samorządowy PSL-u. A dlaczego? Zdaniem PSL-u. Wywłaszcza on polskich chłopów. W pkt 5 napisano, że PSL będzie wykupywał 10-hektarowe gospodarstwa od rolników i będzie przekazywał do Skarbu Państwa i będzie wydzierżawiał tę ziemię. Tak że wracacie panowie do lat 50., żeby wywłaszczyć polskich chłopów. (Oklaski, gwar na sali) (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Panie marszałku, zgłaszam pytanie.)
Mówca: Sprawozdawca Jan Duda
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1424. Połączone komisje na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2018 r. rozpatrzyły 9 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny Kukiz’15. Po dogłębnej analizie przedstawionych poprawek, wysłuchaniu organizacji rolniczych i ekologicznych, które brały udział w pracach nad projektem ustawy od samego początku procedowania, komisje negatywnie opiniują poprawki od 1. do 8. Według większości posłów poprawki te nie będą mieć wpływu na zwiększenie bezpieczeństwa, jeśli chodzi o uprawy GMO. Zaproponowane w projekcie rozwiązania są wystarczające i wykonują wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Natomiast poprawki 2., 3. i 4. dotyczące ubezpieczeń potencjalnych upraw, wymagałyby zmian innych aktów prawnych. Pozytywnie zaopiniowana poprawka nr 9 zmienia dolną granicę odpowiedzialności karnej z 3 miesięcy do 2 lat za uwolnienie GMO do środowiska w wyniku prowadzenia zakładu inżynierii genetycznej bez wymaganego zezwolenia. Sprawozdanie połączonych komisji zawarte jest w druku nr 2029-A. Przy okazji dziękuję za włączenie się w prace organizacji rolniczych i ekologicznych, chociaż tu bardzo różnie bywało. Dziękuję ministrowi Szwedzie-Lewandowskiemu oraz jego zespołowi prawnemu za merytoryczny wkład w wypracowanie ostatecznego kształtu projektu. Dziękuję posłom za prawie roczną trudną pracę w podkomisji nadzwyczajnej i w połączonych komisjach ochrony środowiska i rolnictwa. Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa proszę o uchwalenie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych z druku nr 2029. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpoczęliśmy cykl poprawek, które zgłosiliśmy do ustawy o GMO. Moje pytanie jest skierowane do posła sprawozdawcy. Dlaczego pan jest pewien, że zastosowane rozwiązania są wystarczające? Pamiętam, że dokładnie tak samo pan sprawozdawca był pewien przy pierwszym projekcie ustawy, gdzie był zapis o 3 km. Dzięki stronie społecznej zwiększyliśmy to do 30 km. Nigdy za dużo zabezpieczeń, chodzi o to, aby GMO nie rozlało się po polskich polach. Dlaczego nie chce pan pozwolić na to, aby rolnik, który chce produkować GMO, musiał przedstawić plan na 10 lat, pokazać, co będzie się działo z GMO na jego polu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest poprawką społeczną, ale też bezpośrednio dotyczy rolnictwa. I tu moje pytanie. Panie ministrze Jurgiel, czy tak naprawdę 1,5 mln gospodarstw rolnych w Polsce nie zrozumiało, co pan im obiecał, czy jest to syndrom: bo łgały? (Oklaski) Czy pan nie wiedział, co mówił, czy pan ich okłamał, że zwiększy pan dopłaty bezpośrednie? (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To nie ta ustawa.) To jest pytanie do ministra Jurgiela. Panie ministrze, proszę stanąć w tej Izbie i powiedzieć wyraźnie rolnikom: Nie, nie przywiozę nie tylko większych pieniędzy, ale też możliwe, że przywiozę mniejsze pieniądze niż poprzednicy. (Poseł Jakub Rutnicki: Rząd okłamał polskiego chłopa.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem państwa posłów poinformować, że poseł sprawozdawca wprowadził państwa w błąd. W tej ustawie można zapisać ubezpieczenia, aby osoba, która będzie chciała uprawiać GMO, ubezpieczyła się od odpowiedzialności w razie zanieczyszczenia sąsiednich pól. Dlaczego zostawiają państwo rolnika samemu sobie, żeby on później musiał ewentualnie na drodze cywilnej odzyskiwać utracone dobra? Jest opinia Biura Analiz Sejmowych, świeża opinia Biura Analiz Sejmowych z 31 stycznia, że w tej ustawie możemy zrobić tę poprawkę. Proszę państwa o przyjęcie tej poprawki, bo ona po prostu zabezpiecza obywateli, rolników przed ewentualnymi szkodami, które byłyby, jeżeli GMO rozlałoby się po Polsce. Dziękuję. (Oklaski)