PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym postawić pytanie. Mianowicie według informacji powszechnie dostępnych program ma pomóc zachęcić przedsiębiorców z Polski do poszukiwania i pozyskiwania kontrahentów za granicą. Chodzi tutaj przede wszystkim o rynki tzw. perspektywiczne. I tu pytanie: Którymi państwami, jeśli chodzi o rozwój eksportu, jest zainteresowane ministerstwo przedsiębiorczości? Czy wśród tych państw są kraje spoza Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju i Europejskiego Obszaru Gospodarczego itd. i w jaki sposób zostaną zabezpieczone interesy przedsiębiorstw polskich, które wezmą udział w programie, podejmą współpracę gospodarczą, wymianę handlową, ale także mogą się narazić, i czasami tak się niestety dzieje, na straty w związku z wewnętrzną niestabilnością polityczną, gospodarczą niektórych podmiotów w tych państwach? Przykładem są chociażby państwa takie, jak Kuba, jak Dominikana. Tam generalnie sytuacja polityczna jest bardzo ukierunkowywana jednak przez zarządzanie odgórne, państwowe, centralne, ale na pewno to są rynki przyszłościowe dla wymiany handlowej, która już kiedyś miała miejsce. W związku z tym czy jest brana pod uwagę rekompensata dla przedsiębiorstw, które mogą ponosić straty ze względu na niestabilność pewnych, że tak powiem, zachowań biznesowych? Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konkurencyjność jest potrzebna i wskazana, tym bardziej promocja, bo bez dobrej promocji, skutecznej promocji trudno marzyć o konkurencyjności i wychodzeniu na zewnątrz, a na tym nam powinno zależeć. Każdy program powinien być dobrze przygotowany. Od 3 lat - chcę zadać, panie ministrze, takie pytanie - takiej promocji ma służyć kongres organizowany w Rzeszowie pod nazwą ˝590˝. Może nazwa jest zbyt trudna i obywatelom Polakom mało mówi, ale to ma promować naszą gospodarkę. Po raz trzeci z wielkim rozmachem, za duże pieniądze jest to organizowane i jest pytanie - ja wiem, że są to sprawy trudno mierzalne: Czy są jakieś efekty tego, bo pieniądze tam idą ogromne? To przeogromne środki i firm, przedsiębiorstw, ale i budżetu państwa, bo spółki Skarbu Państwa dają ogromne pieniądze na to przedsięwzięcie. To jedna sprawa, a druga sprawa - konkurencyjność a promocja naszej gospodarki, konkurencyjność i ceny energii elektrycznej. Przedsiębiorcy w tej chwili są, powiem szczerze, w dużym szoku. Cena energii elektrycznej raptownie rośnie o 70%, a 30% to na pewno. To na pewno nie będzie gospodarka konkurencyjna. Nie wytrzymamy konkurencji. To się przełoży szczególnie na przemysł energochłonny. Czy państwo nie macie obaw, że nawet tę konkurencyjność, którą mamy w tej chwili, możemy utracić, bo w energetyce na najbliższe lata nie widać jakichś perspektyw na to, by miało dojść do obniżenia ceny energii elektrycznej, dostępu do tej energii, a wręcz są w tym zakresie bardzo pesymistyczne sygnały (Dzwonek) z wielu źródeł? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Majka
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Ja mam pytanie zasadnicze. Jestem nowym posłem, ale leży mi na sercu rozwój ściany wschodniej, szczególnie takich miast, jak: Przemyśl, Jarosław, Przeworsk, nie wykluczając i innych. Mam takie pytanie: Jak państwo zamierzacie po prostu uaktywnić ten region poprzez inwestycje, poprzez wprowadzenie innowacyjnych technologii? Jak państwo zamierzacie wprowadzić coś takiego jak szerokopasmowy Internet, który uaktywniłby inwestorów? Tam na tym polu jest, powiedzmy sobie szczerze, marazm. Panie ministrze, druga sprawa. W moim przekonaniu bezrobocie, które mamy na Podkarpaciu, jest zatrważające. Nieprawdopodobna emigracja młodych ludzi. Młodzi ludzie poszukują pracy w Anglii, w Niemczech, a przecież mogliby rozwijać się na ścianie wschodniej. Nie można doprowadzać do deprecjacji młodych ludzi, którzy są potrzebni państwu polskiemu. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Marek Polak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecnie na 2 mln działających firm swoje produkty eksportuje tylko 17 tys. z nich. I pomimo chęci zwiększenia sprzedaży swoich produktów przedsiębiorcy nie chcą podejmować ryzyka związanego z wchodzeniem na zagraniczne rynki, zadowalając się wypracowaną już stabilną pozycją na rynkach lokalnych. A brak wzrostu konkurencji, ekspansji i rozwoju, jak wiemy, oznacza stagnację zarówno w zakresie innowacyjności firm, jak i w gospodarce. Dlatego chciałem zapytać pana ministra, czy środki angażowane na wspieranie eksportu są wystarczające i odpowiednio wykorzystywane i jakie działania trzeba by podjąć, aby zachęcić przedsiębiorców do szukania nowych rynków zbytu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałabym zacząć od tytułu państwa projektu, tytułu, który udaje, że dzieje się coś nowego. To jest tytuł ˝Moda na eksport˝. Szanowni państwo, moda na coś to jest chwilowy trend i jakiś chwilowy kierunek, a myślę, że to, czym się dzisiaj tutaj zajmujemy w ramach tej informacji bieżącej, to jest coś trwałego, co należy rozwijać i czego ekspansję należy zwiększać. I należy nie tylko zwiększać w tej chwili ekspansję eksportową, ten następny etap to umiędzynarodowienie naszych przedsiębiorstw, czyli działalności produkcyjnej, usługowej, tworzenie naszych filii, oddziałów i, kolejno, transfery finansowe, technologiczne i transfery ludzkie. M.in. takim działaniom miały służyć wydziały handlu i promocji przy ambasadach i konsulatach, które państwo zlikwidowaliście, i na to miejsce tworzycie zagraniczne biura handlowe, o których pan minister był łaskaw wspomnieć. Jak pan wspomniał, dzisiaj tych biur jest ponad 50, dokładnie 53, są one na stronie internetowej, ale, proszę państwa, uwaga, tylko 25 z nich obecnie to są biura, które oprócz kierownika mają również ekspertów, czyli takie, które można by uznać, że są przygotowane do jakiejś pracy, natomiast pozostałych 28 biur to są biura tylko z kierownikami. W 1,5 roku tak obsadziliście biura. Czy one mogę być ekspansywne? Czy niezrobienie przez 1,5 roku biur na miejsce zlikwidowanych wydziałów może czemuś służyć? Jaki był nabór, proszę państwa, jeśli chodzi o fachowość osób przyjętych do tych biur? Wzięłam przykład pierwszy z brzegu, oczywiście złożę interpelację i zadam konkretne pytania w tej sprawie, biuro w Teheranie, Jarosław Kaczyński, nie mylić z posłem Kaczyńskim, tak sądzę, który, jak odkryłam w serwisie społecznościowym, pracował jako załogant w dubajskich liniach lotniczych, był tłumaczem, zdaje się, (Dzwonek) freelancerem w Lotosie i teraz jest kierownikiem takiego biura w Teheranie. Jakie kadry przygotowaliście? Czy to są tylko ustawki kadrowe, czy to mają być faktycznie biura, które mają pomóc polskim przedsiębiorcom?
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Od wielu lat słyszeliśmy narzekania krajowych przedsiębiorców, że nasza dyplomacja, nasze służby handlowe nie pomagają im za granicą. Często były to bardzo gorzkie słowa, słyszeliśmy wszyscy, że najlepiej, jeżeli ich aktywność będzie zerowa, bo potrafią tylko zepsuć. Dzisiaj mamy do czynienia z kompleksowym programem, który ma służyć wzrostowi efektywności ekspansji polskich firm. Nasza gospodarka dochodzi do takiego poziomu, na którym te małe polskie firmy stają się średnimi firmami, średnie - dużymi, a największe wychodzą za granicę. Ciągle ta ekspansja jest jeszcze niezadowalająca, ciągle tych produktów, usług, które możemy świadczyć na rynkach światowych, jest zbyt mało, więc ta aktywność jest nadal bardzo potrzebna i powinna być kontynuowana. Chciałbym dopytać, panie ministrze, czy zbieramy uwagi przedsiębiorców, czy zbieramy ich głosy na ten temat, bo to jest najbardziej istotne, by słuchać przedsiębiorców, by wyciągać wnioski z tych lekcji. Druga kwestia, taki pomysł, który chcę ministerstwu podrzucić. Pamiętamy, że w ubiegłych dziesięcioleciach bardzo wiele osób z krajów rozwijających się studiowało w Polsce. Te osoby często wróciły do swoich krajów i dzisiaj piastują bardzo ważne stanowiska ministerialne, stanowiska w gospodarce. Dobrze by było tych ludzi niejako monitorować i utrzymywać z nimi kontakt, by oni stanowili taką bramę wjazdu dla polskich firm (Dzwonek), dla polskiej ekspansji gospodarczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moda na eksport, myślę, że panie ministrze, taką osobę jak ministra obowiązuje jakiś obiektywizm spojrzenia na to, co dzieje się w polskiej gospodarce, jak to funkcjonuje i powiedzenie rzeczywiście całej prawdy, a może części prawdy, którą pan jest w stanie objąć. Panie ministrze, eksport węgla w Polsce: 2015 r. - 9 mln t, 2016 r. - 8 mln t z groszami, w 2017 r. - ok. 6 mln t. A jak z drugiej strony wygląda import? 2016 r. - 8,3 mln t, 2017 r. - 13,4 mln t. Od pierwszego do trzeciego kwartału br. import węgla do Polski wyniósł 14 mln t, o 72% więcej niż w roku 2017. Co się okazuje? Po trzech kwartałach importujemy 9, prawie 10 mln t węgla z Rosji. Było to o 80% więcej niż w roku poprzednim. Spółka Węglokoks zajmująca się importem węgla... eksportem węgla obecnie zaczyna przechodzić, działać jak importer. Panie ministrze, może warto byłoby jednoznacznie powiedzieć, że dzisiaj właściwie mamy modę na import, i to import z Rosji. To jest ten rok, w którym wyraźnie trzeba by było to artykułować i podkreślać: import z Rosji w wielu dziedzinach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zarówno w roku 2015, jak i w 2016 r. oraz w 2017 r., czyli przez ostatnie 3 lata, Polska odnotowała dodatnie saldo w handlu zagranicznym. Saldo to było w poprzednich latach, za rządów naszych poprzedników, saldem ujemnym. Jakie były główne przyczyny przejścia z salda ujemnego do salda dodatniego? Czemu to zawdzięczamy? Czy istnieje realna szansa na to, że Polska na trwałe stanie się eksporterem netto? Czy program, o którym dzisiaj mówimy, może przyczynić się do poprawy relacji pozycji inwestycyjnej netto do PKB w przypadku naszego kraju? Czy do wysokiej dynamiki polskiego eksportu może przyczynić się, albo przyczynił się już, proces repolonizacji sektora bankowego? Pan mówił tutaj, jak ważne dla eksportu jest bezpieczeństwo i finansowanie. Jeszcze jedno krótkie pytanie. Czy państwo, rząd polski, nawiązuje kontakty w sprawach handlowych z Tajwanem? Z moich kontaktów poprzez grupę parlamentarną wiem, że Tajwan importuje 90% żywności, i to głównie ze Stanów Zjednoczonych, i jest bardzo zainteresowany importem polskiej żywności, ponieważ zdaje sobie sprawę z jakości polskiej żywności, na ogół wolnej od GMO. Wobec tego czy na przeszkodzie stały wówczas, kiedy ja rozmawiałam, bariery natury sanitarnej, jakieś przepisy tego typu? Myślę, że w poprzednich latach był brak woli ze strony polskiego rządu, żeby te bariery usunąć. Czy państwo macie rozpoznaną sytuację i czy Polska w tej chwili nawiązuje rozmowy, kontakty handlowe głównie w zakresie żywności z Tajwanem? Jest to bardzo chłonny rynek zbytu i bardzo bogaty kraj, więc mielibyśmy tam duże szanse z ulokowaniem polskiej żywności. Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak kilka tygodni temu relacjonował jeden z ministrów, przystępując do opracowania programu o nazwie ˝Moda na eksport˝, resort chciał się dowiedzieć, gdzie jesteśmy obecni za granicą, gdzie moglibyśmy być, jakie są atrakcyjne kierunki geograficzne, na jakie produkty i usługi jest popyt. Chciałam zapytać, czy resort naprawdę tego nie wiedział wcześniej. Czy nie wynika to z danych, np. gromadzonych i udostępnianych przez Główny Urząd Statystyczny? W ostatnich latach polski eksport stale rośnie, a w 2017 r. wyeksportowaliśmy towary za ponad 203 mld euro. Niestety zaledwie 8,5% towarów wysyłanych za granicę to towary wysoko technologicznie przetworzone. Chciałabym, by właśnie w tym obszarze ministerstwo podjęło działania, które wpłyną na podniesienie tego poziomu, a co za tym idzie, na wizerunek polskiego producenta na świecie. Inna kwestia to zapis, że ma powstać program wsparcia organizacji spotkań biznesowych w naszym kraju. Bardzo dobrze, że taki powstanie w końcu, tylko dla kogo? Dla samych swoich? Jakie podmioty będą się mogły ubiegać o takie wsparcie? Jakie będą kryteria tego wsparcia? Czy środki na ten cel zostały zabezpieczone w budżecie państwa na przyszły rok i jakie kwoty wchodzą w grę? Chciałam też zapytać, ile kosztowało utworzenie i ile będzie kosztować utrzymanie 53 zagranicznych biur handlowych, które nie będąc placówkami dyplomatycznymi, mają wspierać biznes w kontaktach zagranicznych. (Dzwonek) Jak będziemy oceniać ich funkcjonowanie i efekty działania? Dziękuję.
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniach 15-16 listopada w Jasionce koło Rzeszowa odbył się Kongres 590. To superpomysł. Miałam okazję w nim uczestniczyć, brać udział w wielu panelach dyskusyjnych. Szanowni Państwo! Przeprowadziłam szereg rozmów z polskimi przedsiębiorcami, zapoznałam się z ich problemami i jestem dumna z tego, że wiele polskich firm z wielkim rozmachem wchodzi na rynki europejskie i światowe. Panie Ministrze! Mam do pana pytanie. Na jakie wsparcie mogą liczyć polscy przedsiębiorcy, głównie z mojego okręgu płocko-ciechanowskiego, głównie z branży rolno-spożywczej? Pytam o to, bo na moim terenie jest duża nadprodukcja. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście w handlu zagranicznym i w działalności polskich przedsiębiorstw za granicą bardzo istotne są kwestie walutowe. Wiemy, że polskie firmy narażone są na ryzyko walutowe, czyli niebezpieczeństwo niekorzystnych zmian kursu walutowego, w następstwie którego może dochodzić do zmniejszenia należności czy też wzrostu zobowiązań wyrażanych w walutach obcych. I oczywiście można mówić o wspieraniu różnymi działaniami polskiego eksportu, ale ważne jest otoczenie instytucjonalne i kwestie walutowe. Wartość, wielkość polskiego eksportu do krajów strefy euro to 58%. Takie są najnowsze dane urzędu statystycznego. I to jest bardzo istotna kwestia, bo jeśli dochodzi do sytuacji, w której następuje aprecjacja złotego, czyli wzrost jego wartości w stosunku do euro, a euro wówczas jest walutą fakturowania, to wtedy oczywiście zmniejszają się przychody eksporterów i może się zmniejszać opłacalność krajowego eksportu, a może zwiększać się wtedy opłacalność importu. Dlatego bardzo ważne jest wyeliminowanie tego ryzyka walutowego, szczególnie w kontekście euro, o którym wspomniałem. Chciałbym zadać, panie ministrze, pytanie i poprosić o odpowiedź. Jakie jest stanowisko rządu w tej kwestii w kontekście przystąpienia... rozpoczęcia działań związanych z wprowadzeniem w Polsce euro? Czy ministerstwo widzi w tym całym procesie istotną kwestię, czy to jest ważne z punktu widzenia polskiego eksportu? Jak w takim razie te kwestie dotyczące wyeliminowania ryzyka kursowego mogłyby być realizowane? Czy rząd planuje podjęcie działań, które będą prowadzić do przystąpienia Polski (Dzwonek) do strefy euro? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się bardzo, że zauważyliście problem eksportu towarów przez polskich przedsiębiorców, bo obecnie spośród ponad 2 mln firm w Polsce jedynie 17 tys. zajmuje się eksportem za granicę. Niestety nie zauważyliście najważniejszego, tj. kwestii zaufania naszych przedsiębiorców do polskiego systemu prawnego. Za waszych rządów mamy do czynienia z wyjątkową niestabilnością prawa, co rujnuje finansowo wielu przedsiębiorców, zwłaszcza tych mniejszych, którzy trudniej sobie radzą z sytuacją. Najlepszy dowód na tę niestabilność prawa mieliśmy wczoraj, kiedy właściwie w ciągu 3,5 godziny zmieniliście prawo dotyczące Sądu Najwyższego, podstawowego sądu w Polsce. Polacy nie zainwestują swoich ciężko zarobionych pieniędzy, jeżeli nie będą mieli pewności co do przyszłości prawnej swojej firmy. Tylko stabilne i przejrzyste prawo jest motorem rozwoju gospodarczego. To jest pierwszy problem. Drugi problem polega na tym, że PiS cały czas afiszuje swój sprzeciw wobec Unii Europejskiej. Nawet prezydent nazwał Unię wyimaginowaną wspólnotą. Czy tak chcecie zachęcać Polaków do eksportu swoich towarów do tej wyimaginowanej wspólnoty? Z jednej strony zachęcacie do eksportu, a z drugiej przekonujecie Polaków, że jesteśmy samowystarczalni i w ogóle nie potrzebujemy Unii Europejskiej. To zdecydujcie się w końcu na coś. Panie Ministrze! Kraje Unii Europejskiej są największymi importerami towarów z Polski. Polscy przedsiębiorcy potrzebują innego programu niż ten, który proponujecie. (Dzwonek) Potrzebują programu: moda na stabilne prawo i szacunek do Unii Europejskiej. Polacy sami wybiorą ścieżkę swojej działalności i dobrze na tym wyjdą, dajmy im tylko wolność wyboru i stabilność prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! ˝Moda na eksport˝ - bardzo ważny kierunek, tego jeszcze w Polsce nie było, tak dobrze prowadzonego. (Poseł Ryszard Wilczyński: No jak nie było?) Umiędzynarodowienie jest ważne dla naszej gospodarki i obecnie rząd z ramienia Prawa i Sprawiedliwości zrobił bardzo dużo w tym temacie. Przedsiębiorstwa mogą skorzystać z krajowych programów operacyjnych, które im to umożliwiają. Rząd chce pomagać średnim i małym firmom w wypromowaniu polskich marek przez stworzenie placówek w innych krajach i za to bardzo dziękuję. W związku z powyższym mam pytanie do pana ministra: Czy znamy ilość średnich i małych firm, które przystąpiły do programów wspomagających internacjonalizację firm? I czy znamy liczbę chętnych do skorzystania z pomocy państwa? A następne pytanie jakby się rodzi w kontekście wypowiedzi: Czy są dane finansowe, promocyjne związane z pomocą dla polskich przedsiębiorców? Mam również pytanie związane z moim regionem śląskim: Jakie działania są podejmowane w tym regionie, bardzo istotnym dla rozwoju gospodarki w Polsce, właśnie w kontekście mody na eksport? Otwarcie na świat polskiej gospodarki jest bardzo ważne i za to ministerstwu, jak i panu ministrowi bardzo dziękuję. Chcę również zwrócić uwagę, że obecnie również mamy tzw. duokształcenie, połączenie myśli innowacyjnej z myślą gospodarczą, i wiem skądinąd, że ta dziedzina jest bardzo mocno promowana za granicą. Mamy nasze wspaniałe uczelnie, które nawiązują kontakt z innymi uczelniami światowymi i wspólnie wypracowują dobre wzory w gospodarce. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przygotowując się do dzisiejszej debaty, rozmawiałem z małym eksporterem, który wymienił dwa progowe momenty rozwoju jego firmy, a mianowicie wejście do Unii Europejskiej w 2004 r. i wejście do strefy Schengen w 2007 r. I mówił, że czeka na ten trzeci bardzo ważny moment, a mianowicie na wejście do strefy euro, albowiem ryzyko kursowe to jest to, co spędza mu sen z powiek w sytuacji podpisywania kontraktów w perspektywie średnio- czy długoterminowej, w szczególności właśnie jeżeli chodzi o rozwój firmy w perspektywie długoterminowej. To powinno wybrzmieć, cieszę się, że mój kolega to podniósł, bo rzeczywiście 60% eksportu na razie to jest strefa euro. Druga kwestia, o której chciałem powiedzieć, to są punkty informacji dla eksporterów. Mianowicie te punkty funkcjonują jeszcze w oparciu o umowę podpisaną z Ministerstwem Gospodarki w roku 2015, a więc to, co się dzieje, ma swoją dłuższą tradycję i doświadczenia. Istnieje obawa o funkcjonowanie wymiaru regionalnego tej sieci, a mianowicie czy te centra obsługi inwestora i eksportera będą funkcjonować po roku 2020. Jak pan minister widzi tę kwestię? Bo w V strumieniu: Wsparcie państwa mówicie o punktach informacji dla eksporterów, wspominając, że zależy wam na tym, żeby wiodącą rolę odgrywały tutaj specjalne strefy ekonomiczne. Chciałbym powiedzieć, że na razie rozwój regionalny to jest kwestia urzędów marszałkowskich i nie należy ich pomijać. Kieruję te słowa również do pana jako do radnego województwa opolskiego. Myślę że centrum rozwoju gospodarki OCRG udzieli panu bardziej szczegółowych informacji na ten temat. Pragnę również wyrazić zadowolenie, że interesuje się pan tą kwestią, bo tutaj osobą klasyczną czy osobą rozwijającą cały pomysł jest Tadeusz Kościński (Dzwonek), pana kolega z ministerstwa. (Oklaski)
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Program ˝Moda na eksport˝ to naprawdę trudny temat. Do tej pory było wiele programów wspierających eksport, lecz efekty ich działania były mierne, bo na 2 mln firm było zaledwie 17 tys. firm eksportujących. Jakie błędy popełniono i jakie były przyczyny tego, że osiągano tak słabe wyniki? Panie Ministrze! Tak zwany II strumień: Budowa kompetencji w zakresie eksportu. Mówi się o niewłaściwym kształceniu na polskich uczelniach specjalistów od zagranicznych rynków. Panie ministrze, mam pytanie z tym związane: Czy ludzie odpowiedzialni za rozwój eksportu pracujący w polskich ambasadach, konsulatach, misjach handlowych też byli źle przygotowani, bo przecież byli kształceni w tych uczelniach, dlatego mieliśmy tak marne wyniki, tj. poniżej 1% firm, które eksportowały nasze produkty? Co zamierza zrobić rząd polski, żeby poprawić działanie naszych przedstawicieli działających w różnych krajach w celu poprawy, zwiększenia naszego eksportu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Internacjonalizacji podlegają dobra wymienialne. Podmiotem tej działalności są przedsiębiorstwa działające za granicą. Takim dobrem jest energia elektryczna. W świetle ustaleń pakietu zimowego zakłada się lepszą integrację rynków, szczególnie w wymianie regionalnej. Wytwarzanie energii elektrycznej po jak najniższej cenie i zdolność do zaopatrzenia w nią całego kraju to także kwestia polityczna: to gwarant suwerenności kraju. Tymczasem w wyniku działań rządu, braku racjonalnego miksu energetycznego nasza pozycja w regionie jako wytwórcy energii konkurencyjnej na rynku regionalnym dramatycznie się osłabia. Wzrost cen energii elektrycznej w okresie np. od lipca 2017 r. do lipca 2018 r. wynosi 55%. W 2019 r. spodziewamy się kolejnego wzrostu, o ok. 30%. Tym samym maleje nasza zdolność eksportowa, a rośnie otwartość na import tańszej energii z Niemiec, Szwecji czy Czech. W skali roku 2018 jest wzrost eksportu energii elektrycznej w stosunku eksportu z 2017 r. o 40%. Proces ten trwa wyraźnie od 3 lat. Następuje zwiększenie importu na rzecz zmniejszenia eksportu. Stajemy się importerem netto i proces ten będzie się pogłębiał. Od 2022 r. przewiduje się zwiększający się deficyt możliwości wytwórczych. Tym bardziej dziwi lekkość, z jaką rząd nie wydaje decyzji np. w sprawie odkrywki Ościsłowo dla ZE PAK, ale i niechętny jest dla odnawialnych źródeł energii. A tymczasem na aukcjach energii elektrycznej z wiatru cena energii staje się konkurencyjna i wynosi poniżej 200 zł za 1 MWh na 15 lat, zbliża się do obecnych cen hurtowych np. w Niemczech i jest na dziś niższa od cen hurtowych w Polsce o ok. 70 zł. (Dzwonek) Stąd pytanie: Dlaczego rząd jest defensywny, doprowadza do dramatycznego wzrostu cen energii i powoduje, że eksport energii elektrycznej maleje, a wzrasta import? ˝Moda na eksport˝ na pewno nie dotyczy energii elektrycznej.