Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-03-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Paweł Juszczyszyn, Sąd Rejonowy w Olsztynie - zawieszony 4 lutego 2020 r. (Oklaski) Pierwszy polski sędzia zawieszony przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Powód: wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z listopada 2019 r., po tym, gdy po raz pierwszy Trybunał ocenił nielegalność izby i upolitycznienie neo-KRS. Igor Tuleja, Sąd Okręgowy w Warszawie - zawieszony w listopadzie 2020 r. (Poseł Janusz Kowalski: Dobrze.) Powód: Prokuratura Krajowa zamierzała postawić absurdalny zarzut za wpuszczenie dziennikarzy na ogłoszenie krytycznego wobec Prawa i Sprawiedliwości orzeczenia. Maciej Ferek, Sąd Okręgowy w Krakowie - zawieszony 16 listopada 2021 r. Powód: podważanie statusu neosędziów, wykonywanie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej... (Poseł Janusz Kowalski: Brawo!) ...Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wcześniej zawieszony przez prezes sądu, nominatkę Ziobry i członkinię neo-KRS. Piotr Gąciarek, Sąd Okręgowy w Warszawie - zawieszony 24 listopada 2021 r. (Głos z sali: Brawo!) Powód: odmowa orzekania z neosędzią, stosowanie prawa unijnego, powoływanie się na wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wcześniej zawieszony przez prezesa sądu, nominata resortu Ziobry. Maciej Rutkiewicz, Sąd Rejonowy w Elblągu - zawieszony 15 grudnia 2021 r. Powód: powoływanie się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 lipca 2021 r., w którym uznano, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. Wcześniej zawieszony przez prezes sądu, nominatkę resortu Ziobry. Krzysztof Chmielewski, Sąd Okręgowy w Warszawie - zawieszony 5 stycznia 2022 r. Powód: wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zakwestionowanie w orzeczeniu statusu neosędzi, prezeski jednego ze stołecznych sądów. (Poseł Janusz Kowalski: Zawiesić i wyrzucić!) To niestety nie koniec. Zawieszenie za wykonanie prawa unijnego grozi nadal kolejnym sędziom. (Poseł Barbara Bartuś: Bo jesteśmy w Polsce.) Tak w praktyce wygląda funkcjonowanie nielegalnej Izby Dyscyplinarnej w państwie, które zgodnie z obowiązującą konstytucją jest demokratycznym państwem prawa. (Oklaski) Państwo, którego elementy powinny tworzyć dobrze funkcjonujący organizm, a dziś, po prawie 7 latach prawicowej władzy, na skutek polityki rządu niezjednoczonej prawicy zapada na głęboką, wielonarządową niewydolność. (Poruszenie na sali) (Poseł Janusz Kowalski: Rosyjska dezinformacja.) Za tę niewydolność, za nieudolność polskiego rządu płacimy jako państwo wysoką cenę. Nie tylko cenę wizerunkową, polityczną, ale jak najbardziej wymierną finansowo. Płacimy wszyscy, obywatele i obywatelki, 1 mln euro dziennie. (Poseł Cezary Grabarczyk: To jest skandal!) To na dziś ponad 140 mln euro kar. A brak akceptacji Krajowego Planu Odbudowy to dla Polski mniej o kolejne 24 mld euro dotacji i 12 mld pożyczek. To cena, jaką płacimy za nielegalny, niekonstytucyjny sąd specjalny, który w rozumieniu prawa unijnego ani prawa polskiego za sąd uznany być nie może. (Oklaski) To cena, którą płacimy za kryzys praworządności w Polsce. W czasie kryzysu pandemicznego, w obliczu kryzysu uchodźczego, w cieniu wojny za naszą wschodnią granicą chyba czas najwyższy zakończyć prawicową wojenkę z Unią Europejską. Dziś mocna pozycja Polski w Unii Europejskiej to polska racja stanu, a środki z europejskiego Funduszu Odbudowy potrzebne są bardziej niż kiedykolwiek. Czy państwo posłowie i posłanki z prawej strony sali zdecydują się na likwidację Izby Dyscyplinarnej? Nie uważacie, że likwidacja nielegalnej izby jest tego warta? Czy środki finansowe z Unii Europejskiej nie są warte mszy? Przed nami dzisiaj pięć projektów. Dwa z tych projektów mogą zakończyć przynajmniej jeden z kryzysów, z którymi dzisiaj się mierzymy - możemy zakończyć kryzys praworządności. Projekt Lewicy oraz wspólny projekt Lewicy i Koalicji Obywatelskiej przywracają stan przed deformą Sądu Najwyższego. Trzy prawicowe projekty, choć pozornie zakładają likwidację Izby Dyscyplinarnej, pozostawiają nielegalnie wybranych sędziów w Sądzie Najwyższym i w najlepszym razie utrzymują, a w tym gorszym, jak w przypadku poselskiego projektu nie-Solidarnej Polski, pogłębiają sprzeczne z konstytucją i prawem unijnym deformy wymiaru sprawiedliwości. Dlatego jedyne właściwe miejsce dla tego projektu to kosz. Poselski projekt Prawa i Sprawiedliwości to z kolei przykład tego, jak pisać prawa niestety nie należy. Ociera się on o śmieszność w swoich sformułowaniach na poziomie szkolnego wypracowania. To nie jest akt legislacyjny. Przeznaczeniem jego (Oklaski) też niestety jest kosz. Projekt prezydencki, choć może z założenia słuszny, w rozwiązaniach jest wadliwy, niewystarczający i pozorny. Zamiast rozwiązywać problemy, tworzy źródła kolejnych. Dlatego Lewica w przypadku każdego z tych trzech projektów składa wnioski o odrzucenie w pierwszym czytaniu. (Oklaski) Czy dzisiejsze pierwsze czytania zakończą konflikt, zakończą kryzys, czy to tylko pozorowanie ruchu? Zobaczymy. Mówimy dzisiaj: sprawdzam. Mam nadzieję, że w czasie próby zrobimy to, co do nas należy, i zlikwidujemy tę nielegalną izbę. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Nie strasz, nie strasz.)