PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedną z głównych obietnic rządu Donalda Tuska było odblokowanie środków z KPO - 600 mld zł. To, co nie udało się rządowi PiS-u przez 2 lata, Donaldowi Tuskowi udało się w kilka tygodni. Niestety opóźnienia spowodowane przez PiS skutkowały tym, że wiele zawartych w dokumencie terminów jest już niemożliwych do dotrzymania i nasz rząd renegocjował te terminy, a część środków już bezpowrotnie przepadła. W tej Izbie już miesiąc temu zajęliśmy się informacją rządu dotyczącą odpowiedzialności urzędniczej premiera Morawieckiego i ministra Szymańskiego, którzy doprowadzili do utraty przez Polskę zaliczki z KPO w wysokości blisko 5 mld euro. Mam nadzieję, że w najbliższym czasie tą sprawą zajmie się niezależna prokuratura. Ale oczywiście nie wszystko stracone. Warto przekazać, panie ministrze, Polkom i Polakom, a także samorządowcom informację o programie wykorzystania środków z KPO przez samorządy, a także o postępach w renegocjacji KPO. W związku z tym bardzo proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaka suma środków z polskiego KPO będzie dostępna dla samorządów? Kiedy pierwsze środki inwestycyjne w postaci preferencyjnych pożyczek trafią na konta jednostek samorządu terytorialnego? Jakie konkretne działania mogą być finansowane z tych środków? Czy przy wyborze realizowanych inwestycji będą brane pod uwagę te kamienie milowe, które były zakładane jeszcze za poprzedniego rządu? I jakie kryteria będą obowiązywały przy alokacji środków dla poszczególnych samorządów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo panu ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Jacek Protas: O Krajowym Planie Odbudowy można by mówić, panie marszałku, bardzo długo, czas mam bardzo ograniczony, więc... (Oklaski) Czy z wypowiedzi pana ministra dobrze zrozumiałem, że przez niechlujstwo i opieszałość przepadła Polsce wielomiliardowa zaliczka? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Jacek Protas: Szanowni Państwo! Gdybyśmy do końca 2021 r. mieli zatwierdzony Krajowy Plan Odbudowy, jak co najmniej połowa krajów Unii Europejskiej, od razu otrzymalibyśmy zaliczkę w wysokości 5 mld euro, bezwarunkowo. To znaczy jedynym warunkiem było to, żeby mieć zatwierdzony Krajowy Plan Odbudowy. Rząd PiS-u tego nie zrobił. W związku z tym te pieniądze nie wpłynęły do Polski, a mogły już od początku 2020 r. zasilać polską gospodarkę. (Poseł Mirosława Nykiel: Przepadły.) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Danuta Jazłowiecka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska ma ponad 2 lata opóźnienia w realizacji KPO. Celem rządu Donalda Tuska jest uczynić KPO maksymalnie realistycznym i efektywnym oraz tak zmienić zakres działania w KPO, aby nie było w nim inwestycji i reform, które są nieskuteczne. Trwają publiczne konsultacje rewizji KPO. Konsultacje KPO to efekt prac nad przeglądem reform i inwestycji zapisanych w programie, które ministerstwo prowadzi od stycznia br. Panie ministrze, gratuluję sprawności przeprowadzenia tej rewizji. Obecnie zostały zaproponowane w ramach tej rewizji zmiany w 11 reformach i 22 inwestycjach. Teraz jest kluczowy czas na szerokie (Dzwonek), transparentne i otwarte konsultacje społeczne. Współuczestniczenie różnych środowisk w rewizji programu to nowa jakość w budowaniu świadomości społeczeństwa obywatelskiego, której tak bardzo nam brakowało przez ostatnie lata. Panie marszałku, ponieważ odebrany mi został czas, czy mogę liczyć na wydłużenie?
Mówca: Danuta Jazłowiecka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale była bardzo dobra odpowiedź, tak że dziękuję. Moje drugie pytanie wobec tego. Biorąc pod uwagę ponad 2-letnie opóźnienia w realizacji KPO oraz złożony cel uczynienia KPO maksymalnie realistycznym i efektywnym, jak pan ocenia stopień przygotowania inwestycji w obszarach: zielona energia i zmniejszenie energochłonności oraz zielona, inteligentna mobilność, na które to przedsięwzięcie planuje się przeznaczyć ponad 50% środków w ramach rewizji KPO? Jakie pana zdaniem zagrożenia i wyzwania mogą pojawić się w procesie realizacji tych 11 reform i 22 inwestycji? Jakie działania podejmowane są już teraz w celu zabezpieczenia ich realizacji? Ostatnie pytanie. Czy wynegocjowane terminy pozwolą na wykorzystanie kwoty w ramach przyznanych Polsce pieniędzy? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Był włączony, ale niestety za każdym razem mam problem z tym moim mikrofonem. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga chciałabym zapytać ministra finansów o liczbę kapelanów finansowanych z budżetu państwa, ze szczególnym uwzględnieniem Krajowej Administracji Skarbowej. Jaki jest roczny wydatek z budżetu przeznaczony na wynagrodzenia kapelanów? Jakie są plany działania w tym obszarze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ˝Regiony rewitalizacji edycja 3.0˝ ma wspomóc gminy w planowaniu i wdrażaniu działań rewitalizacyjnych, wspiera również doradczo i szkoleniowo, promuje dobre praktyki rewitalizacyjne i pomaga w realizacji gminnych programów rewitalizacji. Na ten cel przeznaczono dla tego projektu 80 mln zł w ramach pomocy technicznej dla funduszy europejskich na lata 2021-2027. W ramach projektu przez 4 lata Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej będzie współpracować z 16 zespołami do spraw rewitalizacji w urzędach marszałkowskich ze wszystkich województw. W założeniach projekt ˝Regiony rewitalizacji edycja 3.0˝ ma na celu wzmocnienie zdolności gmin do programowania i wdrażania działań rewitalizacyjnych poprzez wsparcie doradcze i szkoleniowe. I to oczywiście jest potrzebne i zasadne. Zatem proszę o odpowiedź na następujące pytania. Czy środki przeznaczone na ten program docelowo powiązane będą z realizacją kolejnych etapów rewitalizacji, tj. programów inwestycyjnych, modernizacji, remontów, odtworzenia czy też aranżacji przestrzeni publicznych? Czy program skierowany jest również do lokalnych organizacji w zakresie podnoszenia kompetencji? Czy projekty, plany rewitalizacji przygotowane za pośrednictwem tego programu będą traktowane priorytetowo w przypadku aplikowania funduszy na wykonawstwo, a jeśli tak, to w jaki sposób? Zważywszy na fakt, że dofinansowanie wynosi ok. 1250 tys. zł na województwo na rok, proszę o informację, na czym konkretnie polegać będzie pomoc dla samorządów i jakie będą efekty realizacji tego programu. Ilu samorządów będzie on dotyczył? Jakie będą zasady współpracy pomiędzy urzędami marszałkowskimi a gminami (Dzwonek) i na czym one będą polegać? I wreszcie czy udział w tym projekcie ma być dobrowolny czy też obligatoryjny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niedawno odbyły się protesty pod biurami poselskimi w całym kraju, w Gnieźnie, w Wielkopolsce, w Koninie. Rolnicy oprócz wielu postulatów, które dotyczą, po pierwsze, zmian w Polskim Ładzie i we wspólnej polityce rolnej, odbiurokratyzowania rolnictwa, oczekują także wsparcia w zakresie dopłat do sprzedawanego zboża. Zdaniem rolników sytuacja jest bardzo trudna. Ta sytuacja to wynik przede wszystkim niekontrolowanego napływu zboża w latach 2022-2023 do Polski, głównie z Ukrainy. W tej chwili szacuje się, że do czerwca 2024 r. będzie na polskim rynku ok. 9 mln t zboża, z czego nadmiarowego zapasu zboża jest ok. 5 mln t. Bardzo trudna sytuacja na rynku zboża w Europie w wyniku agresywnej polityki cenowej, m.in. Rosji, bardzo niskie ceny powodują, iż produkcja zbóż staje się nieopłacalna. Dlatego też rolnicy apelują do rządu o szybkie procedowanie nad rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie dopłat do zbóż. Chciałem zapytać pana ministra: Kiedy przewiduje się wejście w życie rozporządzenia w sprawie dopłat? W jakiej wysokości przewiduje się te dopłaty? Do jakich zbóż? Za jaki okres będą te dopłaty? Drugim problemem podnoszonym oprócz dopłat jest kwestia podmiotów skupujących te zboża. Czy te podmioty skupujące zboża też mogą liczyć na pomoc (Dzwonek), np. preferencyjne kredyty czy inną formę pomocy? Jeszcze raz podkreślam, chodzi o to, aby w dialogu z organizacjami rolniczymi jak najszybciej ten problem rozwiązać, bo minister Siekierski tak się umówił, podpisał w Jasionce porozumienie z rolnikami w tej sprawie, że to rozporządzenie w sprawie dopłat będzie. Dziękuję.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Zacznę od takiego krótkiego apelu, ponieważ rolnicy byli pod naszymi biurami poselskimi, my się z nimi spotkaliśmy, dzisiaj również w Sejmie mamy spotkanie z opolskimi rolnikami. To, co dla nas jest ważne, to przyspieszenie tych prac, tak żeby rzeczy, co do których rząd się zobowiązał, były realizowane szybciej, żeby, po pierwsze, była widoczna skuteczność, a po drugie, był kontynuowany dialog. Ale mam pytania doprecyzowujące. Czy dopłaty będą również do kukurydzy, a jeżeli tak, to w jakiej kwocie? Jakie środki z Krajowego Planu Odbudowy pójdą na inwestycje w rolnictwo? I czy tutaj zajdą jakieś zmiany co do tych pierwotnie zakładanych? Widzimy, że protesty nie ustają, że one zmieniają formę, ale to nie jest tak, że rolnicy czują, że ich problemy zostały rozwiązane. Czekają na konkretne działania, więc pytanie o to, kiedy (Dzwonek) te konkretne działania będą zrealizowane.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Kiedy do Sejmu trafi ustawa o Krajowym Systemie e-Faktur? Zdaniem wielu ekspertów opóźnienie wejścia w życie tego systemu spowoduje rozszczelnienie systemu podatkowego. Jaki jest plan działania ministra finansów w sytuacji, w której ustawa nowelizująca Krajowy System e-Faktur zostałaby zawetowana przez prezydenta RP lub skierowana do Trybunału Konstytucyjnego, a w konsekwencji odroczenie obowiązków wdrożenia KSeF z perspektywy ustawowej byłoby niemożliwe? Dziękuję.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W tym tygodniu mija pierwsze 120 dni wspólnych rządów Koalicji Obywatelskiej z Polskim Stronnictwem Ludowym, Polską 2050 oraz Lewicą. Koalicja Obywatelska szła do ubiegłorocznych wyborów parlamentarnych z programem zatytułowanym ˝100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów˝. Jego realizację deklarował także, już po wyborze na premiera, Donald Tusk. W obiecywanym programie dla rolników były wymieniane m.in.: odbudowa polskiej tradycji hodowli świń poprzez pokrycie z budżetu państwa całości kosztów bioasekuracji, budowa nowoczesnych targowisk w każdym mieście, obowiązek oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach, budowa nowego portu zbożowego w Gdańsku, fundusz stabilizacyjny pokrywający straty spowodowane oszustwami pośredników i szkodami łowieckimi, budowa lokalnych systemów zatrzymujących wodę w glebie. Również Polskie Stronnictwo Ludowe miało opasły program wyborczy dla rolnictwa, a gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, PSL miało również wiele propozycji, co należało ówcześnie zrobić. A przypomnę, że za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości były np. dopłaty do zbóż i roślin oleistych przy cenie pszenicy 1100 zł. Obecnie, przy cenie 570 zł pszenicy paszowej, a 680 zł pszenicy konsumpcyjnej, nie ma żadnych dopłat. Pomimo szumnych zapowiedzi wciąż brakuje realizacji obiecywanych konkretów, czy też programu dla rolników. W związku z powyższym proszę o konkretną odpowiedź na następujące pytania: Na jakim etapie są prace związane z realizacją tak szumnie zapowiadanych 100 konkretów już nie na pierwszych 100, ale na 120 dni rządów? Kiedy zostaną przyjęte przez rząd rozwiązania dla rolnictwa zawarte w programie wyborczym Koalicji Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego? Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dzwonek) w zakresie spełnienia postulatów, o które walczą protestujący rolnicy? (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, obojętnie, czy pan minister powiedziałby to jako minister, czy jako poseł, jest to prawda. (Poseł Zbigniew Dolata: Kłamstwo jest kłamstwem.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Mogę jeszcze zakończyć? Proszę państwa, kłamstwo, jeżeli zarzucane jest przez posła posłowi, trzeba udowodnić. Ja bym, panie pośle Dolata, proponował, żeby pan nie mówił, że to jest kłamstwo. Niech pan obejrzy spot pana komisarza Wojciechowskiego i wtedy rozstrzygniemy, czy to jest kłamstwo, czy nie. (Poseł Zbigniew Dolata: Bardzo łatwo.) Proszę państwa, jakie były decyzje rządu koalicyjnego, o którym państwo tutaj wspominaliście, dotyczące wsparcia dla rolników? 1 mld dopłaty do kukurydzy, suszowe - 1 mld, oprocentowanie kredytów płynnościowych, skupowych - 1,2 mld zł, dopłaty do paliwa - 1,66 mld, dopłaty do składek ubezpieczenia w 2024 r. - 920 mln zł. To jest wsparcie decyzją rządu koalicyjnego w związku z propozycjami ministra Czesława Siekierskiego. Tyle na tym etapie odpowiedzi. Jeżeli będą jeszcze jakieś inne pytania, to odpowiem na piśmie. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale konkrety, panie marszałku, konkrety. Zwrot akcyzy na paliwo na poziomie 2 zł. Gdzie obiecane obniżenie podatku rolnego? Panie ministrze, obiecywał pan to w grudniu, nic z tego nie ma. Gdzie kaucje na tranzyt zboża? Mówiliście o tym w całej kampanii wyborczej. Gdzie rozporządzenie o dopłatach do zboża, jeżeli chodzi o dopłaty? Czy będzie obejmować miesiące wrzesień, październik, listopad 2023 r.? Jaki jest plan na zboże zalegające w magazynach? Proszę o konkrety. Panie wiceministrze, proszę tutaj odnieść się do tych wszystkich spraw i powiedzieć konkretnie rolnikom, oni o to zabiegają. Byli u mnie w biurze poselskim i właśnie o te sprawy pytali, o których teraz powiedziałem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Lachowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Zgodnie z opiniami większości urbanistów, samorządowców, inwestorów i prawników wprowadzone przez rząd PiS przepisy dotyczące opracowywania planów ogólnych pozostawiają wiele do życzenia. W niektórych przypadkach istnieje uzasadniona obawa przed wystąpieniem paraliżu inwestycyjnego i ewentualnym wstrzymaniem wypłaty środków. Rząd PiS, przyjmując w lipcu 2023 r. reformę planowania przestrzennego, nie wziął pod uwagę tego, że część gmin niedawno uchwaliła nowe studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, w których treści zaprojektowano wiele terenów budowlanych. Zachodzi obawa, że wskazane tereny z różnych względów w dużej części nie będą mogły zostać ujęte w planie ogólnym, który - jak wiemy - stanowi obecnie akt prawa miejscowego. Słusznie zwiększono udział społeczeństwa w tworzeniu dokumentów planistycznych, ale wskazana wyżej sytuacja może doprowadzić do wielu konfliktów i oporów społecznych związanych z brakiem tych terenów. Dodatkowo należy wspomnieć o problemach jednostek samorządu terytorialnego z mapami. Są to różnice pomiędzy zwektoryzowanymi mapami zasadniczymi a analogowymi mapami ewidencyjnymi. Wykonanie planu ogólnego na podstawie danych uzyskanych z bazy danych obiektów topograficznych może prowadzić do powstania bardzo dużych rozbieżności pomiędzy faktycznym położeniem działek a podkładem mapowym, co może uniemożliwić prawidłowe sporządzenie dokumentu, który przecież musi spełniać wymagania ustawowe. W związku z powyższym proszę o przekazanie odpowiedzi na pytanie, jakie działania Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje w zakresie poprawy odziedziczonych rozwiązań dotyczących przygotowania i uchwalania planów ogólnych wskazanych w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam takie pytanie. Jasne, że reforma planowania przestrzennego jest niezbędna, jeśli chodzi o uzyskanie KPO. Przez lata urbanistyka w Polsce po prostu była zaniedbana. Niestety sposób, w jaki poprzedni rząd to przygotował, pozostawia bardzo wiele do życzenia. Mam taką obawę - ponieważ mam coraz więcej sygnałów z całej Polski - że niestety tworzenie planów ogólnych będzie miało furtki, które będą umożliwiały wycinki zieleni. Ostatnio byłem w Poznaniu na spotkaniu, na proteście na Osiedlu Bajkowym, którego mieszkańcy obawiają się, że na terenach, na których jest plan miejscowy, są skwery, które mają prywatną własność... Ponieważ wszystko będzie objęte za chwilę planem ogólnym, może to zaraz umożliwiać wycinkę. Dlatego mam pytanie: Jak państwo chcecie (Dzwonek) przewidzieć tę sytuację, pomóc samorządom chronić takie skwery, taką zieleń? I co zrobić, żeby każde osiedle w Polsce było prawdziwie zielone, bajkowe, a nie betonowe? Dziękuję.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! W roku 2013 wprowadziliśmy program dofinansowania in vitro, z którego urodziło się ponad 22 tys. dzieci - czyli 22 tys. szczęśliwych rodzin. Jedną z pierwszych decyzji rządu PiS było zakończenie tego programu. Często myślę, co trzeba mieć w duszy i sercu, żeby zabrać ludziom taką pomoc, ale na szczęście program wraca. Chciałbym dopytać panią minister, czy prawdą jest, że gdyby PiS nie przerwał tego programu, w Polsce mogłoby się urodzić ponad 100 tys. dzieci z programu in vitro, którego po prostu nie było, bo PiS ten program zlikwidował.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani minister, za te wyczerpujące informacje. A my mamy informację dla wszystkich kobiet i mężczyzn w Polsce, dla blisko 2 mln ludzi borykających się z problemem niepłodności, że mija mroczny czas Radziwiłła, Szumowskiego, Niedzielskiego, facetów, którzy chcieli wam mówić, jak macie żyć, kogo macie kochać, jak macie rodzić dzieci. 1 czerwca wraca program in vitro. Wszyscy ci, którzy borykacie się z problemem niepłodności, będziecie mogli z niego skorzystać. I to jest to, co obiecywaliśmy z tej mównicy wielokrotnie. Oni odchodzą, program in vitro wraca. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za życzliwość, bo to jest naprawdę ważny program. Pozwólcie, że ja jeszcze powiem o dwóch rzeczach. Otóż onkopłodność to było coś, o co prosili onkolodzy i organizacje pacjenckie od samego początku. I oczywiście mamy to w programie. Czyli do programu, oprócz par, o których mówiłam, mogą zostać zakwalifikowani pacjenci, którzy spełniają takie kryterium: pacjent przed lub w trakcie leczenia onkologicznego, które potencjalnie może upośledzić płodność. I wiek: kobieta - od okresu dojrzewania do 40. roku życia, mężczyzna - od okresu dojrzewania do 45. roku życia. Ważne jest też to, że mrożenie gamet męskich i żeńskich też będzie się odbywało na koszt tego naszego programu. I jeszcze jedno zdanie o realizatorach programu, bo to też wzbudza państwa uzasadnione zainteresowanie. Otóż wyłonimy ich w trybie konkursu ofert zgodnie z art. 48b ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Zakładamy, że realizatorami mogą być zarówno podmioty prywatne, jak i publiczne. Wymieniam prywatne na początku, bo dzisiaj mamy 63 ośrodki, które wykonują takie procedury, z czego 60 ośrodków to są ośrodki prywatne, a tylko trzy - publiczne. Chciałabym, taką mam nadzieję, żeby szpitale publiczne mające świetnych lekarzy, świetny sprzęt także stawały do konkursu. Staraliśmy się oczywiście warunki wyspecyfikować tak, żeby dawały absolutne bezpieczeństwo i zapewniały najwyższą jakość takiej procedury. Realizator musi zapewnić dostęp do świadczeń finansowanych w ramach programu co najmniej 6 dni w tygodniu, stały nadzór embriologiczny nad laboratorium przez oczywiście 7 dni w tygodniu, telefoniczny dostęp przez 7 dni w tygodniu 24 godziny na dobę pacjentki do personelu, który umożliwi jej pilną konsultację, jeśli będzie taka potrzebna, z lekarzem. I ten ośrodek musi mieć co najmniej dwóch lekarzy posiadających specjalizację w dziedzinie położnictwa i ginekologii i co najmniej dwie osoby zatrudnione ze specjalizacją w dziedzinie embriologii klinicznej lub posiadające wykształcenie medyczne czy biologiczne, biotechnologiczne. Oczywiście liczba położnych i pielęgniarek musi być adekwatna do planowanych procedur. Musi być tam co najmniej jeden psycholog. Jeśli chodzi o nasze wymagania dotyczące sprzętu, to musi to być najwyższa (Dzwonek) jakość, najwyższe standardy. Cieszymy się i zapraszamy państwa do udziału w naszym programie. Dziękuję.
Mówca: Michał Moskal
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 20 sierpnia 2023 r., podczas dożynek krajowych Polskiego Stronnictwa Ludowego lider Trzeciej Drogi marszałek Szymon Hołownia zadeklarował stworzenie połączenia kolejowego do każdego powiatu. To jest do zrobienia. Niespełna rok później, gdy politycy Trzeciej Drogi, a konkretnie PSL-u, rządzą Ministerstwem Infrastruktury, okazuje się, że jednak nie jest to już dla was takie oczywiste. Czy realizacja tych przedsięwzięć również w ramach rozpoczętego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości programu uzupełniania lokalnej i regionalnej infrastruktury kolejowej jest kolejną pustą obietnicą wyborczą, której nie zamierzacie spełnić? W ramach stworzonego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości programu ˝Kolej+˝ pierwszy raz od dziesięcioleci Polska ma szansę na stworzenie nowych połączeń kolejowych. To zerwanie z niechlubną tradycją III Rzeczypospolitej dotyczącą zwijania kolei w Polsce. Od jej początku skasowano łącznie ponad 3,7 tys. km linii kolejowych, a rekordzistą w tej zbrodni na infrastrukturze był wywodzący się z dzisiejszej Lewicy premier Leszek Miller, za którego rządów w latach 2001-2004 skasowano ponad 1,5 tys. km linii kolejowych. Dziś ponad 1,2 tys. km linii kolejowych ma zostać zbudowanych, zrewitalizowanych lub zmodernizowanych. Wszystkie te przedsięwzięcia były wskazane przez samorządy jako te o szczególnym znaczeniu regionalnym. Każdorazowo wiązały się też z potężnym udziałem finansowym samorządów, co podkreśla ich wagę dla mieszkańców tych regionów. Minister Malepszak 8 lutego 2024 r., wypowiadając się na temat programu ˝Kolej+˝, stwierdził, że projekty takie jak budowa nowych linii kolejowych będą kasowane, dlatego zwracam się z pytaniem: Czy skasujecie projekty takie jak budowa nowych linii kolejowych, np. Szastarka - Janów Lubelski, Kraków - Niepołomice, Kraków - Myślenice (Dzwonek), Kraków - Olkusz, Zegrze - Przasnysz, Jastrzębie-Zdrój - Katowice czy Turek - Konin? Czy również w przypadku projektów związanych z modernizacją i rewitalizacją linii kolejowych oznacza to powrót do polityki: pieniędzy nie ma i nie będzie? Czy w razie ich skasowania będzie pan miał odwagę osobiście przyjechać do mieszkańców Małopolski, Lubelszczyzny, Mazowsza czy Śląska i powiedzieć im, że nie zasługują na te inwestycje? Mówiąc wprost, czy zamiast programu ˝Kolej+˝ Adamczyka zaoferujecie Polakom siekierę Malepszaka? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pozwoli pan, że to pytanie zadam wspólnie z panem ministrem Andrzejem Adamczykiem. Panie Ministrze! W kwestii szczegółowej. Bardzo proszę o informację na temat stanu przygotowań bądź realizacji takich inwestycji kolejowych, jak: łącznica Olkusz - Jaworzno, trasa Kraków - Niepołomice, Kraków - Myślenice oraz rewitalizacja linii kolejowej 103. Bo z pilnowaniem pieniędzy i z racjonalizatorstwem to jest tak jak właśnie w przypadku likwidacji linii kolejowej 103, która została zlikwidowana, a wcześniej tak rozregulowano na niej połączenia kolejowe i pasażerskie, że nikt z tych połączeń nie korzystał. W związku z tym bardzo proszę, żeby również te tematy były przedmiotem posiedzenia Komisji Infrastruktury i żeby informacja na temat tych inwestycji była przedstawiona w sposób szczegółowy.