Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Gdzie są te czasy, kiedy dyskusja nad Krajową Radą Radiofonii i Telewizji budziła emocje, kiedy ta sala była pełna, kiedy oczywiście były spory? Jeszcze nigdy nie było tak, żeby rządząca większość zlekceważyła taką debatę. Rozumiem, że rządząca większość jest przekonana, że tak czy inaczej rządzi tymi mediami, że jest grupą trzymającą władzę i nie będzie się zastanawiała, czy krajowa rada pracuje dobrze, czy pracuje gorzej, czy mogłaby pracować lepiej. Dzisiaj rzeczywiście właściwie został odnowiony mandat większości członków Rady Mediów Narodowych. Tu pan przewodniczący Czabański dziękował, ale ja bym może trochę namawiała do powściągliwości, ponieważ, prawdę powiedziawszy, Rada Mediów Narodowych już od paru lat, od początku swojej pierwszej kadencji funkcjonuje nielegalnie, jest organem, który powołano wbrew konstytucji. Jest taki wyrok trybunału, który nie jest realizowany z powodu uporu większości rządzącej. Ale nie wiadomo, czy ta druga kadencja tak długo potrwa, panie przewodniczący, bo wie pan, sprawiedliwość nierychliwa, ale kiedyś tam przychodzi. Ale wracam do tematu. Gdy wpisywano Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do konstytucji - akurat pamiętam te czasy - chodziło o to, żeby nadać temu organowi rangę i znaczenie, ciężar gatunkowy, żeby on rzeczywiście był regulatorem, ale nie tylko czysto biurokratycznym, lecz rzeczywiście składnikiem demokratycznego ładu w Polsce. Stąd zapis konstytucyjny brzmi: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Odpowiem więc: trzy razy nie. Krajowa rada w obecnym składzie nie stoi na straży wolności słowa, nie zapewnia prawa do informacji ani nie dba o interes publiczny w radiofonii i telewizji. Tę tezę mogę udowodnić na podstawie trzech zdarzeń. Pierwsze to jest ten chocholi taniec wokół rekoncesji dla TVN24. To na pewno miało ograniczyć wolność słowa w Polsce poprzez wyeliminowanie z udziału w rynku bardzo znaczącego gracza i bardzo znaczącej anteny. Zresztą chciano też zmusić właściciela TVN24 do tego, żeby pozbył się swojego prawa, po prostu chciano go jakoś wydziedziczyć z prawa własności. Prawo do informacji - niestety nie mogę powiedzieć, żeby krajowa rada dbała o prawo do informacji. Krajowa rada dba o prawo do kłamstwa i nienawiści sączących się z telewizji publicznej. (Oklaski) To jest jedyne, o co na pewno krajowa rada dba. Jeśli chodzi o interes publiczny w radiofonii i telewizji, to, panie przewodniczący, wie pan, to wasz instytut mediów stwierdził, że chyba znacznie ponad 2 mln gospodarstw są pozbawione możliwości dostosowania się do nowego systemu, standardu nadawania telewizji cyfrowej naziemnej. Oczywiście przy jakichś tam zabiegach i dobrym rozeznaniu niby można było kupić sobie albo dekoder, albo nowy telewizor, ale na wszelki wypadek łańcuch ludzi dobrej woli - przepraszam, ja czasem mówię coś żartem i przy tej krajowej radzie, przy radzie mediów chyba tak było, więc dobrej woli w cudzysłowie - czyli minister spraw wewnętrznych i administracji, Urząd Komunikacji Elektronicznej, wreszcie krajowa rada... Okazało się, że jednak niech te media publiczne nie zmieniają sobie tego standardu, tylko niech będą tam, gdzie były, i żeby ci, którzy oglądają media publiczne, nie musieli się wysilać. Tak oto doprowadzono do dyskryminacji mediów komercyjnych i do podzielenia widzów na tych, którzy mogą łatwiej oglądać informacje, i tych, którym trudniej oglądać informacje. Proszę państwa, ja w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam dwie poprawki. W odniesieniu do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (Dzwonek) ona brzmi: Sejm odrzuca sprawozdanie. Zgodnie z wymogami to jest poprawka z uzasadnieniem. Jest także poprawka do informacji o działalności Rady Mediów Narodowych, że odrzuca się sprawozdanie. Tu już nie trzeba tego uzasadnienia. Gdyby ktokolwiek miał wątpliwości, kto tu ma rację, czy ci głosujący w komisji, którzy zadecydowali o przyjęciu sprawozdań, czy ci, którzy byli przeciw, to powiem, że w roku 2015 Polska była na 18. miejscu w rankingu wolności mediów, a w tej chwili jest na 66. Panie przewodniczący Kołodziejski, i panie przewodniczący Czabański, to jest także wasza zasługa - w cudzysłowie tu mówię, żeby znów ktoś nie myślał, że ja kogoś chwalę, tak jak nie chwaliłam wyboru Rady Mediów Narodowych. Dziękuję bardzo za uwagę. Proszę bardzo, pani marszałek. (Oklaski)