Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Faktycznie zdarzają się w Polsce sytuacje, które obrażają uczucia religijne chrześcijan, ale też prawosławnych i wyznawców innych religii. Tylko, szanowny panie przedstawicielu komitetu obywatelskiego, szanowni panowie ministrowie, pytanie: Czy to jest ta droga? Czy ta strategia, którą pan minister Ziobro od 8 lat stosuje, czyli zaostrzania, zaostrzania i zaostrzania kar, cokolwiek zmieni? Podejmujecie państwo bardzo wrażliwą materię. Podejmujecie się ingerencji prawnej w bardzo wrażliwą materię. Jest to związane z bardzo delikatną materią, jaką jest religia. Wydaje mi się, że niepotrzebnie przywdziewacie fałszywe szaty osób, które chcą być teraz zbawcami wyznawców religii. To jest zupełnie nie po kolei. Dobrze, że pan minister uczestniczy w tej debacie, bo chciałbym się dzisiaj dowiedzieć, jak na gruncie obecnego prawa wyglądają statystyki, jeśli chodzi o liczbę podejmowanych spraw związanych właśnie z obrazą uczuć religijnych? Ile tych spraw jest ogólnie i ile z nich kończy się skazaniem? Mam takie wrażenie, że mamy prawo, które działa w tej materii, tylko trzeba je stosować. Przysłowiowa kara musi być nieunikniona. Niekoniecznie ona musi być jakoś nadmiernie wygórowana, żeby działała. Druga rzecz, na którą chciałbym zwrócić uwagę. Jeśli faktycznie jesteście osobami, które dobrze życzą chrześcijanom, wyznawcom religii katolickiej... Dosyć dobrą, wydaje się, lekcję w ostatnim czasie odrabialiśmy. Ta lekcja związana jest z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego zaostrzającym, tak naprawdę uniemożliwiającym w Polsce przerwanie ciąży. Dobrze wiecie, jak to się skończy. Dobrze wiecie, jak się skończy majstrowanie przy wahadle ideologicznym - ono przesunięte w prawo ze zdwojoną siłą wychyli się za chwilę w lewo. Przemyślcie to sobie, panie ministrze, bo mam nieodparte wrażenie, że podobnie będzie z dokręcaniem śruby w Kodeksie karnym, jeśli chodzi o obrazę uczuć religijnych. Dzisiaj być może ją przykręcicie tak, że naprawdę jakiekolwiek działanie będzie zaraz karane i to bardzo surowo. Ale przyjdą kiedyś inni, będzie inna większość sejmowa. Pytanie, co wówczas nastąpi w reakcji na wasze zaostrzanie. (Poseł Anna Maria Siarkowska: Ale nie ma zaostrzania.) Pani poseł, nie przeszkadzałem. Nie będę pani też przeszkadzał, jak za chwilę pewnie pani zabierze głos. Dobrze sobie to przemyślcie, bo moim zdaniem eksperymentujecie w bardzo... (Poseł Maria Kurowska: Nie ma zaostrzenia. Pan mówi o czymś, czego nie ma.) ...niewłaściwy sposób w dosyć istotnej dla ludzi wierzących kwestii. To jest, uważam, drugi wniosek z tego. W klubie parlamentarnym Koalicji Polskiej i PSL-u w takich sprawach mamy swobodę, jeśli chodzi o wyrażanie własnej opinii. Myślę, że podobnie wobec tego projektu również wielu z naszych posłów będzie kierowało się indywidualnym zdaniem. Natomiast pewne sugestie i spostrzeżenia, które pozwoliłem sobie wyrazić, moim zdaniem warto wziąć pod uwagę, jeśli faktycznie kierujecie się interesem osób wierzących, osób praktykujących, jeżeli chodzi o różne rodzaje religii w Polsce. Mam nadzieję, że te podejrzenia, których można nabrać, że to jest tylko kwestia na potrzeby bieżącej polityki, nie są prawdziwe. Mam taką cichą nadzieję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)