PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sens całego Nowego Ładu nie opiera się na niczym innym jak na kolejnym głębokim dzieleniu społeczeństwa. To już nie tylko LGBT, nie tylko lekarze i różne klasy. Teraz bierzecie się za klasę średnią. Bardzo łatwo wzniecić negatywne emocje wobec ludzi, którzy troszeczkę lepiej mieszkają lub jeżdżą lepszym samochodem. Taka będzie nam towarzyszyć wasza propaganda w najbliższych miesiącach. To było dobre za czasów Janosika czy Robina, ale nie wiem, czy teraz. Nie jest sprawiedliwością społeczną łupienie jednych, żeby dać drugim. Polska klasa średnia jest zwyczajnie zbyt uboga, ale za to składa się z ludzi, którzy cholernie ciężko pracują, świątki-piątki i niedziele, czasem po 11 godzin dziennie, często bez urlopów, niemal nigdy nie chorując. To klasa, dzięki której ten kraj od lat się rozwija. To klasa ludzi dających innym pracę dzięki swojej pracy, sama żyjąca często na granicy ekonomicznej opłacalności. Zwłaszcza czas pandemii wielu z nas doświadczył bardzo boleśnie. Z drugiej strony buduje się warstwę społeczną całkowicie uzależnioną od pomocy państwa. (Dzwonek) Żeby była jasność, jestem zwolennikiem pomagania ludziom, którzy nie z własnej winy znajdują się w trudnej sytuacji materialnej. Ale za pomocą nowego PiS-owskiego ładu chce się zbudować klasę...
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...ludzi żyjących na koszt państwa i będących jednocześnie lojalną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mogę uwierzyć, że ktoś świadomie przygotowuje przepisy, które tak komplikują system podatkowy i które tak uderzają w przedsiębiorców. W przedsiębiorców, którzy są kołem zamachowym naszej gospodarki. Nie chodzi tu wcale o wielkie międzynarodowe korporacje, ale właśnie o te małe i średnie przedsiębiorstwa. Uderzacie w specjalistów, którzy zarabiają dobrze. Zarabiają, dlatego że ich wiedza i doświadczenie są cenne dla rozwoju naszej gospodarki. Bez tych ludzi nie możemy mówić o gospodarce konkurencyjnej czy innowacyjnej. Te zmiany, co jest wysoce prawdopodobne, spowodują spadek możliwości inwestycyjnych polskich przedsiębiorców. Co więcej, o czym mówią sami przedsiębiorcy, część tych obciążeń przeniosą na klientów, podniosą koszty usług. Pośrednio na tych zmianach stracimy wszyscy. Wielka prośba, przestańcie ludzi aktywnych, przedsiębiorczych traktować jak cwaniaków. Wykańczając klasę średnią, tak naprawdę wykańczacie Polskę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Huraoptymizm. I można by było zgodzić się lub nie, ale proszę zobaczyć, co publikuje GUS. GUS opublikował dane dotyczące skrajnego ubóstwa. I tu niestety nie ma powodu do radości. Nastąpił wzrost skrajnego ubóstwa w 2020 r. w porównaniu z danymi z 2019 r.: w grupie rodzin z 4,2% do 5,2%, o 1 punkt procentowy, w grupie dzieci aż o 1,5% w ciągu roku, rok do roku, w grupie seniorów o blisko 1%. Proszę państwa, większość rodzin nie skorzysta na tym wielkim dobrodziejstwie w wysokości 30 tys., chociaż pokłada w tym wielkie nadzieje. Sama się obawiam, jak wielkie będzie rozczarowanie. Dziwię się, że wy o tym nie myślicie. I druga kwestia: inwestycje. Proszę powiedzieć, panie ministrze, o ile wzrosną inwestycje, jak pan będzie wydawał rocznie, zawierał siedem porozumień (Dzwonek) z inwestorami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że wam pasuje ta wysoka inflacja, bo dzięki temu rząd ma do dyspozycji więcej pieniędzy, bo Polacy płacą więcej za produkty i usługi, a wy możecie potem wydawać te pieniądze na jakieś rzeczy, które później się okazują sprawami, na które wyrzucono pieniądze w błoto. Ale chcę powiedzieć wprost: tymi zmianami sprawiacie, że przedsiębiorcy dostają po kieszeni. I nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę z tego, co zrobi taki przedsiębiorca, która ma wyższe koszty działalności. Przerzuci te koszty na klientów, znowu na ceny dóbr i usług. Tym jeszcze bardziej przyczynicie się do tego, że ceny pójdą w górę. Można powiedzieć o tym, co jest na horyzoncie: kilkudziesięcioprocentowa podwyżka cen gazu i prądu. Przecież to też uderzy w przedsiębiorców. I generalnie ten system, który wprowadzacie, jest niesprawiedliwy. Dlaczego, panie ministrze, wykluczacie tych, którzy płacą podatek liniowy, z kwoty wolnej od podatku? Dlaczego wykluczacie (Dzwonek) z ulgi dla klasy średniej tych na umowach zlecenia? Proszę odpowiedzieć na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Mam taką fundamentalną wątpliwość co do pewnej filozofii, jaka przyświeca waszym poczynaniom, jeśli chodzi obszar polityki gospodarczej, bo wam chyba się wydaje, że najważniejsze to dać Polakom pieniądze. Zaniedbujecie usługi publiczne, lekceważycie potrzeby w tak ważnych obszarach jak właśnie służba zdrowia, edukacja, mieszkalnictwo. Przecież te wszystkie programy leżą. Efekt jest taki, że owszem, ten emeryt będzie miał może 100-150 zł więcej miesięcznie, natomiast będzie musiał płacić więcej za usługi medyczne, będzie musiał płacić albo jego dzieci będą musiały płacić za dodatkowe zajęcia w szkole, młodzi ludzie będą płacili wyższe stawki np. za wynajem. Zupełnie zaniedbujecie to i zapominacie o tym, że ludziom do życia potrzebne są także ważne usługi społeczne. Panie Przewodniczący Kowalczyk! Do pana jeszcze jedna uwaga. 2,5% ponad cel inflacyjny oznacza dodatkowych 25 mld (Dzwonek) utraty siły nabywczej przez ludzi. Jak to się ma do 16 mld? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Największym problemem w finansach publicznych za waszych rządów jest niestabilność przepisów podatkowych i brak wcześniejszego informowania o planowanych zmianach. Teraz szykują się kolejne. Złożyliście poprawkę do Polskiego Ładu dotyczącą podatku minimalnego od przychodu. Ani w druku sejmowym nr 1532, ani w samym projekcie Polskiego Ładu nie zapisano wyłączeń, które wskazywałyby, iż nowy podatek dotyczy dużych korporacji. Nie ma limitów dotyczących przychodów, obrotu, sumy bilansowej, powyżej których miałby być naliczany podatek minimalny. Za to znalazły się wyłączenia, które obejmują m.in. spółki energetyczne czy wydobywcze. Proszę o odpowiedź na pytanie: Czym się kierowano, wyłączając z nowo powstającej daniny właśnie spółki energetyczne i wydobywcze? Czy zatem Polacy będą mogli liczyć na rekompensaty stale rosnących cen prądu? (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Reforma podatków jest potrzebna. Nowy Ład miał zlikwidować nieuczciwy system, który w Polsce jest postawiony na głowie. W Unii Europejskiej to jest normalne i przyjęte, że ten, kto zarabia dużo, płaci wyższe podatki, ten kto zarabia mało, płaci podatki niższe. W Polsce pielęgniarka płaci wyższą stawkę podatkową niż milioner. Jesteśmy za sprawiedliwością podatkową na Lewicy, dlatego byliśmy po pierwszych zapowiedziach gotowi poprzeć proponowane przez państwa rozwiązania, tylko że niestety od momentu zapowiedzi do momentu pokazania projektu w Sejmie wydarzyło się coś bardzo niedobrego. Wszystko zostało postawione na głowie. Rząd najwyraźniej uległ lobbystom, bo w Nowym Ładzie niewiele zostało ze sprawiedliwości podatkowej, o ile w ogóle cokolwiek. Pojawiły się za to ulgi dla najbogatszych i kolejne przywileje dla milionerów. Kto wie, co jeszcze pojawi się w trakcie prac w Sejmie. Dlatego mam pytanie: Kiedy pokażą państwo listę lobbystów, którzy spotykali się z rządem i wywalczyli sobie te wszystkie ulgi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan przewodniczący Kowalczyk był łaskaw powiedzieć, że Lewica chce ciąć do spodu. Nie, panie przewodniczący, to, czego chcemy, to sprawiedliwe, progresywne podatki. Przedstawiliśmy umiarkowaną propozycję. Przypominam: 3% powyżej 0,25 mln, 6% powyżej 0,5 mln, 9% powyżej 1 mln zł. To bardzo umiarkowana progresja, ale jakakolwiek progresja. A wy pod presją neoliberałów z waszego klubu i pod presją biznesu po prostu stchórzyliście i z szansy na potrzebną reformę podatkową wyszło wielkie nic. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Po ilu latach rząd Prawa i Sprawiedliwości podwyższył w polskim systemie podatkowym kwotę wolną od podatku z poziomu 3091 zł do 30 tys. zł? Który rząd wcześniej podwyższył kwotę wolną od podatku dla grupy najniżej zarabiających do wysokości 6600 zł, a następnie do 8 tys. zł? Który rząd obniżył w ostatnich latach wysokość podatku PIT dla pierwszej grupy podatkowej z 18% do 17%, czyli relatywnie o ok. 6%? Po ilu latach rząd Prawa i Sprawiedliwości podwyższył pierwszy próg podatkowy z poziomu 85 tys. zł do 120 tys. zł? Który rząd deklarował w kampanii wyborczej system podatkowy 3x15%, a w rzeczywistości podwyższył podatek VAT do 23%?
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście odnosząc się do słów mojej poprzedniczki, trzeba generalnie powiedzieć, że energia, klimat to nie jest nasza mocna strona. Te wszystkie przygotowywane projekty bardzo często nie są ze sobą zgrane, a jeśli są, pojawiają się na posiedzeniu komisji, to bardzo często zdarza się tak, że one zostają rzucone na posiedzenie komisji, a następnie legislatorzy mają do nich dziesiątki poprawek. Minister odsyła do osób, które siedzą obok niego, żeby odpowiadały na najprostsze pytania posłów i posłanek. Wyglądają te sytuacje naprawdę kuriozalnie. Poruszamy się po polu energetyki po omacku i w totalnym chaosie. Jednocześnie wiemy, że ten temat jest dla nas niezwykle istotny. Niezwykle istotny ze względu na to, czego od nas żąda Unia Europejska, a także ze względu na codzienne życie Polek i Polaków, bo konsekwencją braku dobrej polityki dotyczącej klimatu i energetyki są m.in. ogromne wzrosty cen. Ta ustawa jest rzeczywiście ustawą techniczną, ale nawet przy jej procedowaniu, w trakcie jej procedowania wnoszono poprawki. Te poprawki później wycofywano. Nawet osoby, które zajmowały się tym projektem, mówiły: dobrze, to nie, to my wycofujemy w takim razie tę poprawkę, skoro państwu ta poprawka się nie podoba. Komisja staje się polem do gry pomiędzy poszczególnymi osobami na posiedzeniu komisji, a nie do tego, żeby w sposób dobry, w sposób uporządkowany stanowić prawo. Tym, co w zasadzie nas niesie w tym prawodawstwie, jest to, że musimy dostosowywać prawo do wymogów unijnych. Tylko w zasadzie dzięki temu z jednego miejsca poruszamy się na drugie miejsce w sposób bardzo nieudolny. Można powiedzieć, że rzeczywiście coś to zmienia, ale ta zmiana jest jakościowo bardzo słaba. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, nie ma nikogo z rządu, co jest sytuacją absolutnie skandaliczną. Projekt nakłada obowiązki na podmioty, które są w nim wymienione i będą realizować obowiązki nakładane ustawą. Powinien być tutaj przedstawiciel rządu i odpowiedzieć na nasze pytania, bo pytania dotyczą np. kwestii jakości danych i dostępu do systemu, za pomocą którego będzie można te dane przekazywać. Bardzo bym prosił o to, żeby pan minister, którego dzisiaj nie ma, wyjaśnił pisemnie, w jaki sposób zdefiniowana będzie jakość tych danych, ponieważ będą z tym związane kary. Po drugie, czy będą prowadzone szkolenia dla podmiotów, które będą zobowiązane do wypełnienia tych obowiązków? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma niestety na sali reprezentanta rządu. Bardzo byłbym zobowiązany, gdyby pani marszałek ustaliła, czy był to jakiś wypadek losowy, czy pan minister protestuje przeciwko Wysokiej Izbie, czy pan minister protestuje przeciwko własnemu rządowi. Nasz rząd - przynajmniej jego określeni ministrowie - na forum międzynarodowym podważa decyzję TSUE związaną z kopalnią w Turowie. Podważa zdolność orzekania sędziów i domaga się wykluczenia ich z orzekania w sprawie Polski. Jaki to ma związek z tą ustawą? Ta ustawa daje określonym inspektorom prawo do nakładania kar na przedsiębiorców. Czy zatem ta ustawa da polskiemu przedsiębiorcy prawo do nieuznawania decyzji inspektora? Czy będzie on mógł żądać usunięcia inspektora ze względu (Dzwonek) na brak obiektywizmu? Czy polski podatnik tak samo jak polski minister będzie mógł ogłosić, że nie zapłaci ani grosza z nałożonej kary, gdyż nie uznaje decyzji określonego inspektora? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji tej dyskusji warto wspomnieć, że handel emisjami i koszt emisji CO 2 oraz wysokie ceny gazu doprowadzają do bardzo trudnej sytuacji w rolnictwie, jeżeli chodzi o ceny nawozów azotowych. Można na to spojrzeć. Mocznik kosztuje dzisiaj 2800 zł. Rok temu w tym samym miesiącu było to 1600 zł. Saletra kosztuje 2 tys., rok temu kosztowała 900 zł. Grupa Azoty podniosła dziś cenę mocznika o 620 zł. To jest bardzo duży problem, dlatego mówiąc o transformacji i o handlu emisjami, trzeba skupić się również na sytuacji w rolnictwie. Niektórzy mówią, że rolnicy uzyskują bardzo wysokie ceny, jeżeli chodzi o zboża. Natomiast jest też kwestia związana z pomocą rolnikom w tej trudnej sytuacji, z rzeczywistą walką - zwracam się do pani poseł Muchy - o rolnictwo. W ten sposób transformacji rolnictwa nie przeprowadzimy. Dlatego liczymy również (Dzwonek) na opozycję w walce o polskie rolnictwo. Liczymy na mądry głos przeciwko takim wyrokom i przeciwko sytuacji związanej z nakładaniem kar na polskie kopalnie, jeżeli chodzi o emisję i jeżeli chodzi o rolnictwo, a dokładniej o kwestie związane z produkcją nawozów azotowych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam. To proszę się samemu nauczyć. (Poseł Norbert Kaczmarczyk: Wasza kultura i wychowanie.) W związku z wysokim wpływami z tytułu handlu uprawnieniami do emisji prosiłabym na piśmie o szczegółowe sprawozdanie z ostatnich 3 lat - chodzi o to, jak było wydatkowane to minimum 50% wpływu z tego tytułu - z podziałem na kategorie wydatków. Wtedy zobaczymy, czy np. zostały one zdeponowane na wsparcie rolnictwa w tym zakresie. Prosiłabym także w związku z wysokimi cenami uprawnień do emisji o preliminarz wydatków na poczet prawie 30 mld (Dzwonek) tegorocznych wpływów.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Pani Poseł! Wysoka Izbo! Chciałam spytać o kwestie dotyczące transformacji energetycznej. Wydaje mi się, że na tej sali padają nieuprawnione zarzuty. Chciałabym spytać o realizację programu ˝Mój prąd˝. O ile więcej instalacji fotowoltaicznych powstało od roku 2015? Z tego co pamiętam, to w roku 2015 było 4500 takich instalacji, a dzisiaj jest ich już prawie 0,5 mln. Ponadto chciałabym dopytać, jak rząd ocenia to, co się dzieje na niemieckim rynku energetycznym, i jakie wnioski z tego wyciągamy. Bo przypomnę, że tegoroczna flauta na Morzu Północnym doprowadziła do tego, że dzisiaj Niemcy w dużej mierze swoją energię czerpią po prostu z tradycyjnych źródeł, z kopalnych źródeł, a nie z tzw. energii wiatrakowej. Czy my też mamy pewne plany co do tego, żeby przeciwdziałać takiej sytuacji, jaką mają dzisiaj Niemcy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja do pani poseł Lenartowicz. Oczywiście moja wypowiedź odnosiła się do pani poseł Muchy, więc być może moja wypowiedź i odniesienie się do wypowiedzi pani poseł Muchy zostały źle zrozumiane. Natomiast odnosiłem się również do poparcia opozycji właśnie w skali handlu emisjami, w skali nienakładania kar na Polskę, więc dziwi mnie fakt, że akurat pani chciała mnie w tej kwestii pouczać. No, może uderz w stół, a nożyce się odezwą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o spokój. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Jacek Ozdoba: Nie potrafił, a dzisiaj chcecie, aby ten lider, rozumiem, stał się liderem całej tej waszej opozycji, co jest akurat kompromitujące. (Poseł Gabriela Lenartowicz: Proszę nie obrażać.) Na szczęście jest rząd Zjednoczonej Prawicy i mogę państwa zapewnić, że ta nowelizacja jest typowo techniczna. Ale te pytania, które tutaj na tej sali były, świadczą o tym, że jesteście odrealnieni, jeżeli chodzi o coś takiego jak bezpieczeństwo energetyczne, jesteście odrealnieni, jeżeli chodzi o coś takiego jak koszty. Wy chcecie wysokich cen prądu, ciepła, chcecie tego naprawdę dla Polaków? Pani poseł Mucha mówiła o transporcie... (Głos z sali: A co wy zrobiliście przez 6 lat?) Pani chce, żeby transport był opodatkowany, gospodarstwa domowe? Niech pani pojedzie do swojego okręgu i niech pani powie, że nałożycie parapodatek na gospodarstwa domowe. (Głos z sali: Budownictwo.) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Na budownictwo.)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt obejmuje m.in. zmianę dotyczącą systemu kar pieniężnych nakładanych za naruszanie obowiązujących przepisów. Dotychczasowa regulacja w tym zakresie nie dawała możliwości miarkowania kary w zależności od czasu opóźnienia. Wprowadzenie administracyjnej kary pieniężnej za każdy dzień opóźnienia spowoduje, że sankcja ta będzie proporcjonalna w stosunku do rzeczywistego naruszenia. W związku z powyższych proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Jaka jest skala sporów sądowych prowadzonych w związku z możliwością nakładania kar za naruszenie przepisów ustawy? Jaka jest łączna wysokość kar naliczonych za 2020 r.?
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani marszałek Sejmu skierowała 2 września tego roku rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1513, do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 września tego roku rozpatrzyła szczegółowo ten projekt ustawy. Po dyskusji Komisja Finansów Publicznych wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy załączony do sprawozdania z druku nr 1565. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy rząd szacował, jakie koszty mogą być związane z wprowadzeniem tych obowiązków i ich realizacją, bo oczywiście dotyczy to firm wyspecjalizowanych, natomiast zapewne będzie wiązało się z pewnymi kosztami. Jak te koszty mogą się przełożyć na klientów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W omawianym projekcie czytamy o nowych mechanizmach wzmacniających bezpieczeństwo inwestycyjne oraz o nadzorze ostrożnościowym nad firmami inwestycyjnymi. Tymczasem rynek konsumenta detalicznego zalewany jest w Polsce setkami ofert inwestycyjnych opierających się na dość kruchej podstawie prawnej. Mamy podobno mechanizm przeciwdziałający takim zjawiskom, jakie wskazywano np. przy aferze GetBack. Dlaczego te mechanizmy nie działają i nie funkcjonują? Dlaczego rząd nie wydaje jednoznacznych komunikatów dementujących te oferty? Gdybym mógł uzyskać odpowiedź na piśmie, byłbym zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym troszeczkę w pokrętnym temacie, ale ważnym dla polityki związanej z instrumentami finansowymi. Chciałem zapytać, jakie rozwiązania planuje rząd. Czy są prowadzone jakieś prace dotyczące cyberbezpieczeństwa w obszarze zarządzania instrumentami finansowymi? Czy rozpoczęły się prace legislacyjne, które mogłyby też zabezpieczyć konsumentów, którzy są często w przypadku korzystania z różnego rodzaju instrumentów finansowych czy kredytowych narażeni na cyberataki? Zdarzają się one coraz częściej. Portale internetowe i specjaliści z branży donoszą, że w roku 2020 i 2021 przez pandemię te ataki się wzmożyły. Pytanie, czy taki obszar macie w swoim zainteresowaniu i czy widzicie w tym problem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem szczególnie podziękować wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych, którzy swoją merytoryczną, rzeczową dyskusją spowodowali, że powstał dobry ostateczny projekt. Jeszcze te dwie poprawki, jedna o charakterze legislacyjnym, druga o charakterze bardziej merytorycznym, w związku z tymi retrospektywnymi uwagami dotyczącymi sprawy GetBacku, spowodują, że przekażemy bardzo dobry projekt, który będzie częściowo chronił przed takimi wypadkami, jakie miały miejsce w przeszłości. Bardzo dziękuję wszystkim członkom komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm na 37. posiedzeniu w dniu 17 września 2021 r. skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1547 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja na posiedzeniu 28 września tego roku rozpatrzyła przedmiotowy projekt ustawy oraz jedną poprawkę, która została przyjęta przez komisję. Komisja wnosi do Wysokiej Izby, aby Sejm uchwalić raczył załączony do sprawozdania z posiedzenia komisji z druku nr 1603 przedmiotowy projekt ustawy. Bardzo dziękuję.