PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ta ustawa, która jest elementem kompleksowej ustawy ˝Za życiem˝, wprowadza dobre rozwiązanie: porządkuje kwestię mieszkań chronionych, które są bardzo potrzebne. To są mieszkania, w których osoby niepełnosprawne znajdą nie tylko schronienie, ale przede wszystkim opiekę. Tylko nie wiedzieć dlaczego w tej ustawie - mam nadzieję, że przez zwykłe niedopatrzenie, które było już przy poprzedniej ustawie - państwo wyrzucacie możliwość prowadzenia mieszkań chronionych przez np. spółdzielnie socjalne czy parafie. Zawężacie prowadzenie tych mieszkań tylko do organizacji o statusie organizacji pożytku publicznego. Niekonsekwencją jest to, że w tej samej ustawie dajecie mamom pieniądze na zakładanie takich spółdzielni socjalnych i każecie im prowadzić żłobki integracyjne, a później nie pozwalacie im prowadzić np. mieszkań chronionych. Jest to absolutny absurd w tej ustawie. Mam nadzieję, że ta poprawka zostanie przyjęta, bo to jest zwykły błąd. Pan minister powiedział (Dzwonek), że będziecie to rozważać w przyszłości. (Oklaski) Dlaczego nie teraz? Dziękuję.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak wskazują środowiska i rodziny osób niepełnosprawnych, jest to krok w dobrym kierunku, ale tylko mały kroczek. Wciąż brakuje w Polsce strategii dotyczącej osób niepełnosprawnych, pełnej, kompleksowej, całościowej. Stąd moje pytanie, przede wszystkim dotyczące tego, kiedy w końcu świadczenia, które są zapisane, które wynikają z orzeczenia o niepełnosprawności, będą gwarantowane, bo w tym momencie absolutnie tak nie jest. To jest pytanie, które pojawiło się także podczas prac komisji. Drugie pytanie brzmi: Kiedy zostanie zrealizowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mówi o tym, że świadczenia pielęgnacyjne powinny być równe dla opiekunów niezależnie od tego, kiedy powstała niepełnosprawność, czy powstała wtedy, kiedy osoba była już pełnoletnia, czy też nie? Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Chciałbym w trybie art. 184 regulaminu Sejmu złożyć wniosek formalny. Już go uzasadniam. Wniosek formalny podyktowany jest obawą, że blisko 1 mln Polek i Polaków reprezentujących suwerena, tak często przywoływanego przez większość sejmową w ostatnich miesiącach i latach, zostanie najzwyczajniej w świecie oszukanych. Przez co? Ano przez zamrożenie obywatelskiego projektu, wniosku o przeprowadzenie referendum w Komisji Ustawodawczej. Być może nie odrzucicie państwo wniosku w obronie polskiej szkoły, który podpisało 940 tys. obywateli, ale dzięki waszej znanej już kreatywności skutecznie go zablokujecie. Nietrudno sobie wyobrazić sytuację, w której po skierowaniu wniosku o przeprowadzenie referendum do Komisji Ustawodawczej jej przewodniczący, skądinąd poseł PiS, nie będzie prowadził merytorycznej pracy, co skutecznie zablokuje na wiele miesięcy albo i do końca kadencji przeprowadzenie referendum. W związku z powyższym, panie marszałku, wnioskujemy jako klub poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego, aby Sejm zobowiązał Komisję Ustawodawczą do przygotowania i przedstawienia projektu uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum do dnia 6 lipca 2017 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Panie marszałku, bardzo proszę.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku, że dopuścił pan do zadawania pytań w tak ważnej i fundamentalnej sprawie. W kampanii wyborczej Prawo i Sprawiedliwość obiecywało, że będzie słuchać Polaków, że będzie przeprowadzać referenda. Rodzice, dziadkowie, nauczyciele zebrali prawie 1 mln podpisów. Zmarnowaliście już 2 miesiące, bo debata na temat referendum, która odbyła się w nocy, skończyła się o wpół do drugiej w nocy, zwołana na szybko, mogła się odbyć spokojnie 2 miesiące temu, a dzisiaj moglibyśmy już... (Poseł Barbara Bartuś: Na pewno...) ...rozpisać referendum. Jutro jest zakończenie roku szkolnego. Nie jest za późno. Muszą stać się dwie rzeczy: musicie dzisiaj zagłosować za tym, żeby przeprowadzić referendum, pan marszałek musi ogłosić przerwę w obradach, zwołać Komisję Ustawodawczą i wniosek musi wrócić... (Poseł Dominik Tarczyński: Marszałek nic nie musi.) ...pod obrady Sejmu jeszcze dzisiaj. (Oklaski) Tak się stało w przypadku (Dzwonek) ogłoszenia referendum w sprawie wejścia Polski do Unii Europejskiej, tak się musi stać w przypadku referendum edukacyjnego.
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście ruch Kukiz jest zwolennikiem referendum... (Głos z sali: Ale nie teraz.) ...ponieważ jesteśmy dziećmi referendum i to my was wszystkich uczymy, że referendum nie może być tylko instrumentem do wykorzystywania obywateli, ale powinno być obligatoryjne, powinno być referendum, które trzyma was wszystkich w ryzach. Tymczasem przez 8 lat wy mieliliście, a teraz wy się boicie referendum edukacyjnego. Ruch Kukiz jako pierwszy złożył do prezydenta Rzeczypospolitej wniosek. Apelowaliśmy do prezydenta 8 miesięcy temu: panie prezydencie, proszę wykorzystać art. 125 konstytucji. I wtedy z tym referendum wszyscy byśmy się wyrobili i posłuchalibyśmy suwerena. Ale wy tak naprawdę wszyscy suwerena się boicie. (Poseł Rafał Grupiński: Tam patrz, w tamtą stronę sali.) Boicie się dlatego, że suweren zgodnie z art. 4 odbierze wam wreszcie władzę.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Po pierwsze, chciałabym zapytać, rozumiem, że to powinno być pytanie do wnioskodawców, więc chciałabym spytać, czy wnioskodawcy zostali dzisiaj zaproszeni na to posiedzenie. Po drugie, chciałabym zapytać, czego wy się boicie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Państwo.) Dlaczego, po pierwsze, obrady na temat referendum były w środku nocy? Dlaczego nie zawiadomiono wcześniej wnioskodawców? Dlaczego nie pozwolono wypowiadać się przedstawicielowi rodziców tylko po to, żeby walić przedstawiciela ZNP? Dlaczego nie chcecie dopuścić do tego referendum i macie zamiar go zamrozić gdzieś w zamrażarce, jaką jest Komisja Ustawodawcza? Dlaczego najzwyczajniej w świecie wtedy mówicie dużo o woli suwerena, kiedy jesteście opozycją, natomiast zapominacie o tym natychmiast, kiedy rządzicie? A do klubu Kukiz’15 chciałabym skierować takie pytanie. Tyle mówicie o referendum. Gdzie byliście w czasie obrad nad referendum edukacyjnym (Oklaski), kiedy w waszych ławach nie było dokładnie nikogo, pozostawały one całkowicie puste? Referendum to ważne narzędzie. Powinno być przeprowadzane szczególnie w kwestiach, które dotyczą całego społeczeństwa. Reforma edukacji jest taką reformą. (Dzwonek) Jeszcze można ją odwrócić. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą poseł Krzysztof Paszyk zgłosił w imieniu naszego klubu parlamentarnego wniosek o to, żeby Sejm wyznaczył na mocy art. 39 ust. 3 termin. Przypomnę ten artykuł: Sejm, kierując projekt do komisji, może wyznaczyć im również termin przedstawienia sprawozdania. To jest test wiarygodności. Czy chcecie przedstawić szybko uchwałę o zarządzeniu referendum? Szybko, tzn. do następnego posiedzenia Sejmu. Jeżeli tak jest, to przyjmiecie dzisiaj tę propozycję Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jeżeli tak nie jest, to znaczy, że nie chcecie tego referendum. I zagłosujcie uczciwie w tym głosowaniu przeciwko referendum. Nie mydlcie więcej oczu społeczeństwu i tym, którzy zgłosili podpisy. To jest prosty wniosek. Panie marszałku, proszę go poddać pod głosowanie, żeby na 6 lipca Komisja Ustawodawcza przedstawiła sprawozdanie. Test wiarygodności dla PiS-u. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam trzy pytania, dwa są skierowane do pani premier. Czy pani premier pamięta... (Poseł Rafał Grupiński: Nie, nie pamięta.) ...swoje obietnice, które pani składała najpierw jako szefowa sztabu wyborczego Andrzeja Dudy, co do tego, że wnioski w sprawie referendum podpisane przez prawie 1 mln obywateli będą honorowane i respektowane? I czy pamięta pani premier swoją deklarację bodajże z grudnia 2015 r., złożoną na antenie TV Trwam, ważnej telewizji, która na pewno nie zmanipulowała pani słów, dotyczącą tego, że akuratnie referendum oświatowe mogłoby się odbyć? Czy pani pamięta dzisiaj te swoje deklaracje? I czy ma pani odwagę spojrzeć w oczy wnioskodawcom, Polakom, nie dotrzymując tych zobowiązań? I drugie pytanie, skierowane do klubu, posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy złożyli wniosek o skierowanie tego wniosku do komisji. (Głos z sali: Nie ma takich pytań.) Czy naprawdę państwo wierzycie, że polski lud to kupi? Nie, to nie jest ciemny lud, on tego oszustwa nie kupi. Nie chcecie referendum, dlatego kierujecie ten wniosek do komisji, po to żeby go utrącić. (Poruszenie na sali)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przez 8 lat PO i PSL demolowały polską edukację. (Poruszenie na sali, oklaski) Doprowadziliście do tego, że liceum stało się półtorarocznym kursem przygotowawczym do matury. (Poseł Urszula Augustyn: Bzdury.) Zmusiliście działaczy opozycji antykomunistycznej do tego, aby głodowali w obronie historii w polskiej szkole. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, prawda.) (Głos z sali: Kłamstwa.) Zmusiliście miliony rodziców do tego, aby zbierali podpisy w obronie swoich dzieci, które przymusowo chcieliście wysyłać do szkoły. (Oklaski) Nie reagowaliście na likwidację tysięcy szkół i zwolnienia dziesiątków tysięcy nauczycieli. (Oklaski, poruszenie na sali, dzwonek) (Poseł Rafał Grupiński: W 2006 r. ile szkół zamknęliście?) Dzisiaj próbujecie mówić, że to wy stoicie w obronie demokracji. Dzisiaj jesteśmy w momencie, kiedy jest przygotowana reforma, która naprawia wasze błędy. (Poruszenie na sali) Szanujemy jednak wolę 1 mln osób (Dzwonek), które podpisały się pod wnioskiem o referendum, dlatego zagłosujemy za skierowaniem tego wniosku do komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Zgłaszam się na mocy art. 184 regulaminu Sejmu z wnioskiem formalnym o przerwę dla klubu. Dlaczego? Dlatego że chciałabym, żeby zaproszono, powiadomiono wnioskodawców wniosku o referendum o tym, że odbywa się obecnie głosowanie i że są pytania do wnioskodawców. Przypomnę, że pytania, którymi w tej chwili wszyscy się dzieliliśmy, to były pytania do wnioskodawcy, a nie do pana marszałka, nie do obecnych tutaj posłów, natomiast dowiadujemy się, że wnioskodawca nie otrzymał zaproszenia, że nikt go nie powiadomił. Dzisiaj rano dowiedział się z maila, że ma być głosowanie. Nikt go nie powiadomił, że będą pytania do niego. Nikt go nie powiadomił, że powinien na nie odpowiedzieć. W ten sposób państwo zamykają usta wnioskodawcom i tym osobom, które oni reprezentują, czyli tym 910 tys. Polaków, którzy się podpisali pod wnioskiem referendalnym. Chciałabym prosić o przerwę, żeby to niedopatrzenie uzupełnić, żebyśmy mieli możliwość posłuchać odpowiedzi wnioskodawcy. Nie powinno być tak, że państwo nie dopełniają pewnych formalności. Chciałabym się dowiedzieć, dlaczego w ogóle doszło do takiej sytuacji, że ktoś nie zawiadomił osoby, która odpowiada za ważny punkt w porządku obrad, jakim jest wniosek o referendum. Jak można było doprowadzić do sytuacji, w której mamy możliwość zadania pytań, a nie ma osoby, która może na te pytania odpowiedzieć? Czy w tej sytuacji ten punkt może zgodnie z regulaminem mieć miejsce podczas dzisiejszych obrad? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwszy etap w przypadku referendum mamy za sobą. Jeżeli prawdziwe są intencje Prawa i Sprawiedliwości dotyczące ogłoszenia tego referendum, to apeluję do pana marszałka o ogłoszenie przerwy i zwołanie Komisji Ustawodawczej, aby napisała jedną kartkę uchwały, wpisała druk sejmowy, żeby dzisiaj przekazać ten druk posłom i zagłosować nad referendum na tym posiedzeniu Sejmu. (Oklaski) Jutro jest zakończenie roku szkolnego. Straciliście 2 miesiące, bo nie mogliście się zdecydować. Znaleźliście wytrych dotyczący przekazania tego do Komisji Ustawodawczej. Możecie postąpić tak, jak postąpiliśmy w przypadku referendum w sprawie wejścia Polski do Unii Europejskiej, załatwić tę sprawę w jeden dzień. Komisja Ustawodawcza dzisiaj może się zebrać, przygotować uchwałę i możemy referendum przegłosować. Jeżeli nie, to jutro powiemy Polakom, rodzicom, nauczycielom, że kolejny raz oszukujecie społeczeństwo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu wnoszę o odrzucenie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Większość w komisji, nie komisja, odrzucając poprawkę, widocznie nie zauważyła podstawowego faktu. (Poseł Dominik Tarczyński: Demokracji.) Otóż sprawozdanie za rok 2016 przedstawiła nam fikcyjna Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Fikcyjna, bo od grudnia 2016 r. wiadomo, że jej działania i jej kompetencje zostały ograniczone niezgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Co prawda od wczoraj słyszałam, że mamy konstytucję przejściową, ale jeśli tak, to w tym stwierdzeniu jest bardzo wiele nadziei - to znaczy, że ta Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji i ten rząd są przejściowe. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Ja mam pytanie. Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę, że jeszcze trochę, a ta telewizja, którą wszyscy możemy podziwiać... (Poseł Borys Budka: Nie podziwiać.) ...i za którą wszyscy będziemy musieli za chwilę płacić, stanie się idealnym wzorcowaniem telewizji przemysłowej? (Poseł Barbara Bartuś: Ja płacę i płaciłam przez lata.) Ja nie płacę dlatego, że nie mam telewizora, więc nie muszę płacić abonamentu, jestem szczęśliwym człowiekiem. (Poseł Iwona Arent: Sprawdzimy. Przyjedziemy.) Natomiast... (Głos z sali: Za radio?) Za radio płacę, panie... (Gwar na sali, dzwonek) Natomiast wracając do tematu: Czy państwo zdają sobie sprawę z tego, że robicie szarą, nudną, paskudną telewizję... (Poseł Joanna Lichocka: Skąd wiesz, jak nie oglądasz?) ...i że z każdym rokiem, z każdym miesiącem ona jest coraz gorsza, i że za chwilę będziemy mieli telewizję przemysłową, a nie telewizję publiczną? Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jacek Świat
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki, a tym samym przyjęcie do wiadomości informacji Rady Mediów Narodowych. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza poprawka odrzuca sprawozdanie Rady Mediów Narodowych z prostego powodu, właściwie z dwóch. Po pierwsze, to sprawozdanie jest sfałszowane. Nie otrzymaliście państwo głosu odrębnego członka Rady Mediów Narodowych Juliusza Brauna, w związku z czym w istocie nie będziecie wiedzieli, nad czym głosujecie, bo nie macie pełnej dokumentacji. Po drugie, dlatego że Rada Mediów Narodowych na polecenie pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, podobnie jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, służy dzisiaj do jednego. Trawestując słynne zdanie Lenina - z arcyważnego powodu, jeden cel nam przyświeca, trzeba dobić Polskę. To jest taki cel. Media narodowe to jest sposób na to, żeby przy pomocy pana Czabańskiego, pana Kołodziejskiego, pana Kurskiego dobić demokrację w Polsce. Taki macie ważny cel polityczny i dobijacie tę demokrację m.in. za pomocą łamania wszelkich zasad, jeśli chodzi o wolność mediów. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan poseł przewodniczący Czabański podczas debaty nad tym sprawozdaniem dwukrotnie powtarzał, że ta Rada Mediów Narodowych i jej działalność to jest pierwszy krok na drodze do uzdrowienia mediów publicznych. Wobec tego mam pytania, parę pytań. Czy uzdrowienie mediów publicznych polega na zwolnieniu, wyrzuceniu 100 dziennikarzy i wprowadzeniu tam oficerów politycznych (Poruszenie na sali), którzy są posłuszni władzy, rządzącym? (Oklaski) (Poseł Borys Budka: Szeregowców.) Tak. Czy uzdrowienie mediów publicznych polega na cenzurowaniu i zdjęciu z anteny spektaklu, w którym występuje aktorka, która nie podoba się aktualnym rządzącym? I pytanie ostatnie: Czy można zrobić coś jeszcze, więcej? Tak, można, panie przewodniczący pośle Czabański. (Poseł Rafał Grupiński: Pośle Czabański...) Można prezenterów telewizji publicznej ubrać w mundury wojskowe. Dziękuję.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Mam pytanie, czy jesteśmy świadomi tego, my wszyscy głosujący za chwilę, że uniemożliwiono branie udziału w przygotowaniu tego sprawozdania wszystkim członkom Rady Mediów Narodowych, że nie wszyscy członkowie mogli brać udział w przygotowaniu tego raportu, że nie dopuszczono właśnie poprzez złe zorganizowanie, złą organizację Rady Mediów Narodowych do uczestnictwa opozycyjnej części Rady Mediów Narodowych. Czy zdajemy sobie sprawę z tego, że ten dokument - to dość duże słowo - został stworzony z bardzo poważną wadą i jest absolutnie pozbawiony wartości prawnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...Rada Mediów Narodowych robi coś fantastycznego. Panie pośle Kaczyński, po co szukać układów gdzie indziej? Układ jest w PiS-ie. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Gosiewska: Marynarka!)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Mam pytanie, czy można ukarać posłów, którzy rozsiewają fałszywe, kłamliwe informacje, jak pani poseł Katarasińska, bo zwolniliście 243 osoby, ja jestem jedną z nich. (Oklaski) Pracowałem w telewizji publicznej jako dyrektor ośrodka i nie byłem wtedy... (Głos z sali: I to był najlepszy ruch.) ...politykiem ani członkiem, a 100 osób, o których pani mówi... (Poseł Sławomir Nitras: Niezależny!) ...to jest kłamstwo, bo Rada Europy w raporcie, który przegłosowaliśmy, wykazała, że kłamiecie... (Głos z sali: Niezawisły!) ...bo rozmawiała z dziennikarzami, którzy temu zaprzeczyli. A więc nawet jak pani powie, że 1 mln osób zwolniliśmy, to jest kłamstwo. (Poseł Sławomir Nitras: Ukarać...) Panie marszałku, pytanie, czy takie fake newsy można karać, bo tego się słuchać nie da. (Poseł Ewa Kopacz: Usiądź. Nie morduj się.) Co więcej, minus 700 mln miała telewizja, kiedy my ją przejmowaliśmy po was. Minus 700 mln. A więc zamiast tych zielonych wstążeczek powinniście mieć wstążeczki w kratkę, bo dzisiaj znowu waszych kolegów, działaczy z Platformy, CBA zamknęło za Police. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Nim przejdę do pytania, taka sugestia dla pana posła Tarczyńskiego, by z większą uwagą zapoznawać się z ulotkami środków, które zażywamy, nie mylić tych na wieczór z tymi na rano. (Poseł Dominik Tarczyński: Było nie zaczepiać.) Czyniąc zadość prośbie pana marszałka, pytanie do posła wnioskodawcy. Przed rokiem, powołując Radę Mediów Narodowych, obiecaliście sobie wiele pożytku z tego. Chciałem zapytać, jak oceniacie poziom publicystyki w telewizji publicznej. Czy on faktycznie rośnie i osiąga szczyty? Jak wreszcie państwo oceniacie kondycję finansową mediów narodowych? Bo też z tym, zdaje się, jak obiecaliście, miało być ekstra. Jak to wygląda? Byłbym wdzięczny, panie pośle sprawozdawco, za odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Soboń
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania wpłynęła poprawka Klubu Poselskiego Nowoczesna. Połączone Komisje: Finansów Publicznych oraz Infrastruktury wnoszą, aby tę poprawkę odrzucić. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Sprawa jest niezmiernie poważna, bo pytanie brzmi, czy wystarczy zmienić nazwy ulic. System komunistyczny charakteryzował się tym, że była partia hegemoniczna, dominująca, że partia była nadrzędna w stosunku do państwa, że gospodarka była centralnie sterowana, była jedna ideologia i były ograniczone prawa obywatelskie, m.in. prawo do zgromadzeń. (Poseł Marek Suski: Tak jak było za PO.) W tych dniach obchodzimy rocznicę haniebnego wystąpienia ˝Wiesława˝ Władysława Gomułki w trakcie spotkania związków zawodowych, który mówił o V kolumnie, o agentach. Tak, komunizm bardzo często posługiwał się nacjonalizmem. Każdy przeciwnik polityczny był agentem, najlepiej niemieckim. Hańbą jest, że po 50 latach inny lider partyjny, partyjno-państwowy, wraca do tej ideologii. Kiedy Gomułka krzyczał o V kolumnie, ludzie mówili: Wiesław, śmielej. Pan Jarosław Kaczyński uruchamia mechanizmy (Dzwonek), nad którymi nie zapanuje. Pana towarzysze będą mówić... (Poseł Marek Ast: Czas.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...pana towarzysze będą mówić: śmielej, Jarosław, śmielej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy. Czy jest prawdą, że dzięki temu projektowi oszczędzimy 50 mln zł... (Głos z sali: Nieprawda, kłamstwo.) ...dla podatnika polskiego? Tak wynika z obliczeń projektowych i danych z MSW. Gdyby wszyscy wykorzystywali tę drogę i gdybyśmy tego nie zablokowali, jest to potencjalnie prawie 0,5 mld zł. Z tego miejsca chciałbym podziękować rządowi, który zarekomendował pozytywnie ten nasz wniosek i naszą inicjatywę, klubowi PiS - za wsparcie, ale przede wszystkim klubowi Kukiz’15, a wszystkim obywatelom obiecujemy, że to są dobrze zaoszczędzone pieniądze. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2017-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 1595-A. Sejm na 44. posiedzeniu zgodnie z art. 47 skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1595 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. W trakcie drugiego czytania wpłynęło 37 poprawek. Komisja odrzuciła poprawki nr 1, 2, 3, 4, 7, 29, 30, 31, 6, 8, 18, 19, 21, 22, 9, 11, 14, 15, 16, 24, 25, 26, 34 i 35. Poprawki te w większości miały charakter doprecyzowujący, np. w przypadku wydawania zezwoleń na pracę sezonową. Komisja przyjęła poprawki nr 5, 10, 12, 13, 17, 20, 23 i 27, przy czym poprawki nr 27 i 28 połączono w jedną, kolejna numeracja zatem uległa zmianie. Komisja przyjęła także poprawki nr 28, 32, 33 i 36. Poprawki te w większości mają charakter doprecyzowujący. W związku z tym w imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny wnoszę do Wysokiej Izby o przyjęcie projektu ustawy zgodnie ze sprawozdaniem z druku nr 1595-A. Dziękuję bardzo. (Oklaski)