PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Dlaczego do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych upoważniono ministra finansów i gospodarki, skoro w OSR jako ministerstwo wiodące wskazywane jest MRiT, i jak będzie wyglądał podział odpowiedzialności za wdrożenie? Jakie są kluczowe mierniki sukcesu projektu (czas rejestracji, liczba błędów we wnioskach, liczba interwencji gmin, reklamacje/awarie) i w jakich terminach rząd je przedstawi? Jakie są łączone koszty IT (CEIDG + integracje + mObywatel + archiwizacja) w horyzoncie 2026-2029 i z jakich części budżetu będą finansowane? Czy rząd nie widzi ryzyka, że domniemanie prawdziwości informacji w CEIDG o spółce cywilnej będzie wykorzystywane w sporach gospodarczych i kredytowych, mimo że dane mają pochodzić głównie z oświadczeń wspólników? Jak będzie wyglądał mechanizm ograniczenia nadużyć (np. podszycie się pod wspólnika) przy składaniu wniosku o publikację informacji o spółce cywilnej? Kto i w jaki sposób będzie weryfikował dane wspólników spoza CEIDG (np. osoby prawne, jednostki organizacyjne), skoro projekt przewiduje ich identyfikację m.in. przez KRS/NIP/REGON? Jakie są konsekwencje dla spółki cywilnej, gdy jeden ze wspólników zostaje wykreślony z CEIDG, i jak długo informacja o spółce pozostaje publikowana? Skoro wykreślenie wspólnika z CEIDG nie oznacza usunięcia informacji o spółce, to czy nie powstanie ryzyko martwych wpisów spółek cywilnych i kto będzie inicjował ich porządkowanie? Projekt przewiduje możliwość uzyskania zaświadczenia (dokument elektroniczny albo wydruk z CEIDG) dotyczącego spółki cywilnej. Czy wszystkie organy będą zobowiązane je honorować bez żądania dodatkowych dokumentów?
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Zdrowia z druku nr 2100-A, o rządowym projekcie ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów z druku nr 1344. Sejm na 49. posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2026 r. skierował ponownie projekt ustawy do rozpatrzenia do połączonych komisji. Komisje: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu wczorajszym wnoszą, by Wysoki Sejm raczył następujące poprawki: 1., 2., 3., 5., 6. i 8. - odrzucić oraz 4., 7., 9., 10. i 11. - przyjąć. Na koniec, szanowni państwo, w duchu dobrej, zgodnej dotychczasowej współpracy, która towarzyszyła nam w Sejmie, i mam takie przekonanie, będzie towarzyszyć również w toku naszych dalszych prac w Senacie, Drodzy posłowie, posłanki, apeluję, zwracam się do was o równie zgodne zagłosowanie za przyjęciem tej tak potrzebnej, tak ważnej, tak wyczekiwanej ustawy. W czasach kryzysu zdrowia psychicznego, gdy kwestie zdrowia psychicznego to kwestie zdrowia publicznego, troska o zdrowie jest ponadpartyjna, nie ma barw politycznych. Dlatego proszę: zagłosujmy za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Monika Rosa
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych wnosi o to, aby zagłosować przeciwko wnioskowi o odrzucenie projektu w całości, a tym samym prosi o to, aby projekt w całości przyjąć. To projekt, który uznaje język śląski za język regionalny. Język, który wymogi dotyczące języka regionalnego spełnia w 100%. Język, którym posługiwanie się w kontaktach domowych w spisie powszechnym zadeklarowało 0,5 mln obywateli i obywatelek Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dolniak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Przedmiotem rozpoznania była jedna poprawka zgłoszona w drugim czytaniu - jedna, ale istotna, o charakterze legislacyjnym, która ma swoją wartość dla całości przedmiotowego projektu. Komisja zaopiniowała tę poprawkę pozytywnie i wnosi, by Wysoka Izba zagłosowała za nią oraz przyjęła całość ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Janusz Cichoń
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja finansów rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu wczorajszym uchwałę Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2026. W uchwale Senatu zawarte były poprawki, tj. 10 poprawek, do ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja pozytywnie opiniuje te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i proponuje głosować przeciw odrzuceniu wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszymy, że już na pierwszym powiedzeniu Sejmu procedujemy nad kolejnymi projektami ustaw deregulacyjnych. Warto, byśmy w nowym roku kontynuowali ten trend (Gwar na sali, dzwonek), który był tak mocny w zeszłym roku - tylu projektów deregulacyjnych. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera dalsze procedowanie nad tym deregulacyjnym projektem nowelizacji ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Warto jasno powiedzieć, że cyfryzacja jest dziś jednym z kluczowych procesów modernizacyjnych państwa. Obejmuje ona nie tylko administrację centralną, ale także codzienny kontakt obywateli i przedsiębiorców z instytucjami publicznymi. Jeżeli chcemy, by państwo działało sprawniej, szybciej i taniej, musimy konsekwentnie upraszczać procedury, deregulować i przenosić je do kanałów elektronicznych. Projekt nowelizacji ustawy o CEIDG wpisuje się w ten kierunek. Ułatwia zakładanie działalności gospodarczej, umożliwia składanie wniosków drogą elektroniczną, wykorzystanie aplikacji mObywatel czy lepszą integrację rejestrów publicznych. Są to rozwiązania niezwykle pożądane. Warto również zauważyć, że proponowane rozwiązania były wcześniej zapowiadane i sygnalizowane przez przedsiębiorców jako potrzebne, zwłaszcza w kontekście ograniczania biurokracji oraz zmniejszania ilości czynności wymagających osobistego kontaktu z urzędem. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera dalsze procedowanie nad projektem ustawy w Sejmie. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Druk nr 2076 to rzadki przykład projektu, w przypadku którego rząd faktycznie robi krok w stronę uproszczenia życia przedsiębiorcom, a nie tylko używa takich haseł w uzasadnieniu. Dlatego Konfederacja popiera ten projekt. Rozszerzenie zasady jednego okienka w CEIDG, uproszczenie rejestracji spółki cywilnej, ograniczenie liczby dokumentów i możliwość załatwienia spraw w jednym miejscu to są dobre rozwiązania. Pozytywnie oceniamy również elektronizację procedur i możliwość składania wniosków on-line, w tym przez aplikację mObywatel. Skoro większość przedsiębiorców już dziś wybiera formę elektroniczną, to ujednolicenie tych procesów ma sens i może realnie zmniejszyć (Gwar na sali, dzwonek) koszty administracyjne oraz ryzyko straty czasu. Chcę jednak jasno zaznaczyć: poparcie Konfederacji dla tego projektu nie jest blankietową zgodą na dalszą biurokrację czy rozrost państwowych rejestrów. Cyfryzacja ma służyć uproszczeniu, a nie zwiększaniu kontroli nad przedsiębiorcami. Każde rozszerzenie zakresu gromadzonych danych musi być konieczne, proporcjonalne i bezpieczne. Konfederacja konsekwentnie stoi po stronie przedsiębiorców, dlatego ten projekt popieramy.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt jest oczywiście bardzo dobry, tak jak wczorajszy projekt, który też mieliśmy możliwość rozpatrywać, dotyczący mObywatela i KRS-u. Ten również idzie w tym samym kierunku, czyli w kierunku cyfryzacji. Tak naprawdę wreszcie reguluje to, co dzieje się ze spółkami cywilnymi, bo do tej pory nie było takiego miejsca, gdzie te wszystkie spółki byłyby w jednym miejscu widoczne. Tak że projekt jest dobry i go popieramy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Druk nr 2076 to projekt, który w widoczny sposób zmierza w dobrym kierunku: w stronę uproszczenia relacji między państwem a przedsiębiorcą. W centrum tej ustawy nie stoi administracja, lecz stoją osoba prowadząca działalność gospodarczą i jej realne potrzeby. (Gwar na sali, dzwonek) Prostota, przewidywalność i oszczędność czasu. Projekt wyznaje zasadę, że to państwo ma dostosowywać się do obywatela, a nie odwrotnie. Uporządkowanie i integracja procesów związanych z CEIDG oraz punktem informacyjnym dla przedsiębiorcy ograniczają biurokratyczne rozproszenie i zmierzają w kierunku znaczących uproszczeń dla przedsiębiorcy. To szczególnie ważne dla mikro- i małych firm, dla których każdy dodatkowy obowiązek administracyjny jest realnym kosztem. Ustawa sprzyja także bezpieczeństwu i przejrzystości obrotu gospodarczego. Jasne, łatwo dostępne informacje o podmiotach działających na rynku budują zaufanie między przedsiębiorcami, ograniczają ryzyko nadużyć i wzmacniają stabilność relacji handlowych. To rozwiązanie, które wspiera uczciwą konkurencję, a nie ją ogranicza. Na pozytywną ocenę zasługuje również konsekwentny kierunek cyfryzacji usług publicznych. Ułatwienie kontaktu z państwem drogą elektroniczną to nie jest przywilej, lecz standard, którego oczekują dzisiaj przedsiębiorcy. Państwo, które potrafi działać sprawnie i nowocześnie, staje się partnerem, a nie przeszkodą w prowadzeniu działalności gospodarczej. Omawiana ustawa ma charakter prorozwojowy, ułatwia zakładanie i prowadzenie firmy. Państwo wysyła czytelny sygnał, że przedsiębiorczość jest wartością, a nie problemem do kontrolowania. To podejście sprzyja aktywności gospodarczej, innowacjom i długofalowemu wzrostowi. Dlatego ten projekt należy ocenić pozytywnie. To przykład deregulacji, która nie jest hasłem politycznym, lecz realnym krokiem w stronę bardziej przyjaznego, sprawnego i racjonalnego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Popieramy kierunek. Taka jest istota zmian. Ale czy nie powinien być bezpiecznik? Panie Ministrze! Ile firm według waszych szacunków może nie skorzystać z tej ustawy ze względu na wycofanie cyfrowe, ze względu na problemy związane z informatyzacją? Chcę dodać - zawsze to podkreślam przy tego typu ustawach - że znam w powiecie bełchatowskim i w powiecie piotrkowskim miejscowości, gdzie nie ma Internetu, i prywatne firmy, których w ogóle to nie interesuje, w ogóle to nie obchodzi. Jest taka miejscowość Koło, bardzo popularna turystycznie. Nie ma tam żadnego zasięgu, żadnego kabla i kompletnie nikogo to nie obchodzi. Myślę, że takich miejscowości jest w skali kraju o wiele więcej. Dlatego zwracam uwagę, żeby zastanowić się nad jakimś bezpiecznikiem, czy nie dzieje się to za szybko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy obszaru, który dla wielu obywateli stanowi pierwszy realny kontakt z państwem jako organizatorem życia gospodarczego. CEIDG jest narzędziem codziennym, używanym nie przez ekspertów prawa, lecz przez drobnych przedsiębiorców, osoby zakładające działalność po raz pierwszy, a także przez tych, którzy prowadzą ją równolegle z innymi obowiązkami życiowymi. Mam kilka pytań. W jaki sposób projektowane zmiany w zakresie elektronizacji procedur CEIDG, w tym wykorzystanie aplikacji mObywatel, mają realnie skrócić czas i zmniejszyć obciążenie administracyjne po stronie przedsiębiorcy, zwłaszcza jednoosobowego? Jakie korzyści praktyczne mają przynieść nowe rozwiązania wspólnikom spółek cywilnych w zakresie publikacji informacji o tych spółkach w CEIDG, w szczególności w relacjach z bankami, kontrahentami i instytucjami publicznymi? Jak planowana jest ocena skutków wdrożenia zmian po ich wejściu w życie, w szczególności pod kątem faktycznego zmniejszenia liczby czynności, dokumentów i kontaktów z administracją po stronie przedsiębiorców? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście sama elektronizacja jest bardzo słuszna, natomiast chciałem się dowiedzieć, czy rząd posiada dane, ile wniosków o wpis do CEIDG było złożonych nadal jeszcze w formie papierowej w latach 2024 i 2025. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa jest bardzo dobra, wychodzi naprzeciwko oczekiwaniom przedsiębiorców. Wprowadzenie możliwości składania wniosków o wpis do CEIDG tylko on-line jest też pozytywne. O pewnych niebezpieczeństwach, które mogą wynikać z tych zapisów, mówili moi przedmówcy. Ja natomiast chciałbym zapytać, czy państwo planują kampanię informacyjną, która będzie informowała przedsiębiorców, że właśnie od tego listopada 2026 r. nowe wpisy będą mogły być realizowane tylko taką drogą. Ostatnio widzieliśmy w listopadzie i grudniu potężną kampanię informacyjną realizowaną przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o wolnej Wigilii. Wzbudziło to zaskoczenie wielu osób. Myślę, że kampania informacyjna o tych zmianach, bardzo pozytywnych, byłaby zdecydowanie lepsza i bardziej potrzebna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. W projekcie ustawy dosyć istotnie rozszerzane są kompetencje ministra właściwego do spraw gospodarki w zakresie wykreśleń, sprostowań, ingerencji we wpisy w CEIDG. Więc mam pytanie, jakie są mechanizmy kontroli i środki odwoławcze przewidziane dla przedsiębiorców w przypadku takiej decyzji ministra np. o wykreśleniu przedsiębiorstwa z CEIDG. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, jakie przewidziano mechanizmy bezpieczeństwa danych, aby zwiększenie zakresu cyfrowej obsługi i integracji systemów nie wiązało się z podwyższonym ryzykiem nadużyć lub błędów, za które konsekwencje poniosą przedsiębiorcy. Jak zostaną zapewnione stabilność i przewidywalność systemu, tak aby przedsiębiorcy nie byli narażeni na częste zmiany techniczne i proceduralne, które w praktyce niwelowałyby korzyści deregulacji.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowana zmiana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej mogłaby zostać oceniona pozytywnie, bowiem od 1 listopada 2026 r. wnioski o wpis do tejże ewidencji będą przyjmowane wyłącznie on-line, lecz pojawia się istotne pytanie. Dlaczego z prawa do skorzystania z jednej formy zgłoszenia będzie miała tylko forma działalności gospodarczej polegająca na prowadzeniu spółki cywilnej? Czy jest przewidziany jakiś sposób instruktażu dla osób starszych lub mniej biegłych w technologiach, które mogą mieć problem z obowiązkową formą on-line? No i to, co na pewno dzisiaj spędza sen z powiek przedsiębiorcom, czyli rosnące koszty prowadzenia działalności w związku z wyższym ZUS-em w roku 2026, które sprawiają, że rzeczywiście opłacalność prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce staje pod dużym znakiem zapytania.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procesy cyfryzacji, informatyzacji życia publicznego przebiegają bardzo szybko i najwyższa pora, żeby również rząd dostosował aktualnie obowiązujące przepisy prawa właśnie do tego postępu. Dzisiejszy projekt ustawy stanowi pewien krok do przodu związany z możliwością rejestracji działalności gospodarczej w jednym okienku. W związku z tym mam takie pytanie: Czy wszystkie podmioty, które będą później zainteresowane informacją o założeniu działalności gospodarczej, są już przygotowane na tego typu rozwiązanie? Jeden podmiot, który w trakcie konsultacji publicznych zgłaszał uwagi, zwrócił uwagę na fakt, że w tym rejestrze widoczny będzie adres korespondencyjny. W związku z tym mam pytanie: Czy ten adres korespondencyjny musi być widoczny? Czy nie wystarczy adres elektroniczny, bo to może służyć do profilowania klientów? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. To jest bardzo ważny temat. Oczywiście generalnie się zgadzamy, że będzie to uproszczenie zasad, ale ponieważ nie jest to też kopernikańska zmiana, to chcielibyśmy uzyskać informację i odpowiedź na pytanie, jaki będzie dla budżetu państwa koszt wdrożenia tych rozwiązań związanych z informatyzacją. Z drugiej strony, jeżeli ułatwiamy zadanie i wskazujemy, że nie będzie papierologii, tylko choćby elektroniczne zgłaszanie firm przy wykorzystaniu aplikacji mObywatel, to chciałbym się dowiedzieć, panie ministrze, jakie będą roczne oszczędności dla budżetu państwa. Będzie szybciej, sprawniej, no to mam nadzieję, że będzie również taniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy kolejną ustawę z udogodnieniem dla przedsiębiorców, która wykorzystuje aplikację mObywatel przygotowaną i wprowadzoną przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, a później bardzo sprawnie rozwijaną. Chciałbym zapytać, jak rząd ocenia procent osób, które skorzystają z możliwości elektronicznego rejestrowania własnej działalności, i w jaki sposób państwo identyfikujecie pomoc dla tych, którzy mają pomysł na biznes, chcą prowadzić biznes, ale tej drogi nie będą potrafili wybrać. Myślę o osobach, które mają mniejsze doświadczenie w świecie cyfrowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad nowelizacją ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Chciałbym dopytać pana ministra, czy projektowane zmiany nie spowodują zwiększenia obowiązków administracyjnych lub kosztów po stronie przedsiębiorców, w szczególności przedsiębiorców, którzy prowadzą jednosobową działalność gospodarczą. Jeżeli tak, to w jaki sposób rząd zamierza im to zrekompensować? Drugie pytanie dotyczy mechanizmów ochrony danych osobowych przedsiębiorców, które są przewidziane w związku z rozszerzeniem funkcjonowania CEIDG i Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy. Czy projekt był konsultowany z Urzędem Ochrony Danych Osobowych? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że jest jakiś kolejny etap. Cieszę się, że podwaliny pod uszczegółowiane teraz... Pomoc mikro- i małym przedsiębiorcom będzie związana z tym, że rozszerzacie państwo bazę, która została zbudowana przez ostatnie rządy Zjednoczonej Prawicy. Cieszy też to, że w skali Europy czy nawet świata nie jesteśmy do tyłu, że ciągle podejmujemy ważne wyzwania, które przynoszą korzyść. Z drugiej strony mam to pytanie, co moi koledzy wcześniej: Co w sytuacji gdy gdzieś nie dociera sygnał, nie ma połączenia internetowego - bo są też takie miejscowości na Podkarpaciu - albo ludzie po prostu nie mogą sobie poradzić? Czy macie jakieś rozwiązanie dla tych osób? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Renata Rak
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy się zgadzamy, że projekt ustawy dotyczącej CEIDG jest pożądany i spełni oczekiwania wielu przedsiębiorców. Mam pytanie: W jaki sposób w projekcie zabezpieczono interesy przedsiębiorców, którzy z różnych przyczyn nie korzystają na co dzień z narzędzi cyfrowych? Czy istnieje ryzyko ich wykluczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Dzisiaj podczas protestu rolnicy prosili mnie o zadanie jednego pytania panu ministrowi Stefanowi Mercosur-Krajewskiemu: Czy pan minister wie, jakie są dzisiaj ceny skupu? (Gwar na sali, dzwonek) Bo z perspektywy wsi wyglądają one dramatycznie. Już teraz bez umowy z Mercosur ceny są na poziomie tych z 2007 r. Pszenica: 650 zł, trzoda chlewna: 4 zł, mleko: 2 zł - to nie są ceny, które pozwalają utrzymać gospodarstwo, spłacić kredyty, inwestować czy zapewnić ciągłość produkcji. Te ceny prowadzą do likwidacji rodzinnych gospodarstw. Rolnicy pytają: Skoro już teraz ledwo wiążemy koniec z końcem, to co stanie się po otwarciu rynku na tani import z Mercosur? Jak PSL zamierza chronić polską produkcję, skoro nie potrafi reagować nawet teraz, gdy ceny są na historycznie niskim poziomie? Gdy przypłynie żywność z Mercosur, to nie będziemy mieć naszego rolnictwa. Przykro. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś do Warszawy przyjechali rolnicy z całej Polski, by zaprotestować przeciwko umowie UE - Mercosur. Legalnie zgłoszeni, zdeterminowani, natomiast wjazd ciągników został zablokowany przez policję. To jest skandal. Państwo nie może traktować własnych obywateli jak zagrożenia tylko dlatego, że sprzeciwiają się nieudolności władzy i temu, że nie zablokowano podpisania niekorzystnej dla polskiej gospodarki umowy. To uderzenie w polskie rolnictwo, w bezpieczeństwo żywnościowe i w zdrowie konsumentów otwiera rynek na produkty wytwarzane według standardów zakazanych w Unii, do czego polski rolnik musiał się przystosowywać przez lata, a jednocześnie niszczy konkurencyjność naszych gospodarstw. W dodatku forsuje się to z pominięciem parlamentów narodowych. Powiem tak: dzisiaj, gdy słuchałem ministra Krajewskiego, naprawdę miałem wrażenie, że jest ogromnie bezczelny w tym, co mówi. To znaczy prawda jest taka, że mimo wszystko powinien mieć odrobinę pokory, wstydu, nie wychodzić tutaj na mównicę, tylko po prostu podać się do dymisji. Minister Krajewski do dymisji. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Donald Tusk zdradził polskich rolników i nie powstrzymał podpisania katastrofalnej umowy z Mercosur. Ale Tusk zdradził nie tylko rolników, lecz także wszystkich Polaków. Mercosur pozbawi nas zdrowej żywności. Nasze dzieci będą zmuszone jeść mięso naszpikowane chemią. Zamiast zdrowych polskich warzyw będziemy jeść paskudztwa pozbawione witamin i pełne pestycydów. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Tomasz Zimoch: Co ty opowiadasz? Jakie bzdury.) Tusk pozbawił Polskę bezpieczeństwa żywnościowego, uzależniając kraj od niepewnych zagranicznych dostaw. Umowa z Mercosur to upadek polskiego rolnictwa. Ponadto Polska otrzyma dużo mniejsze środki z Unii w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej od 2027 r. To hańba. Tusk do dymisji. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Świąteczna reklama piwa z udziałem Tomasza Karolaka to jeden z głośniejszych przykładów pokazujących, że branża alkoholowa ma, za przeproszeniem, za nic nasz interes społeczny. Właściciel marki uznał, że nic się nie stało, bo reklama była emitowana w paśmie dla dorosłych. Na szczęście Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji spełniła swoją rolę i zakazała emitowania reklamy piwa Łomża. Koledzy i Koleżanki Posłowie! Też musimy spełnić naszą rolę w zakresie ochrony zdrowia publicznego, bezpieczeństwa na ulicach i spokoju w domach. Potrzebujemy ponadpartyjnego sojuszu na rzecz zwalczania alko lobby. Mamy do przegłosowania ustawę: stop alko lobby, której jestem wnioskodawczynią, a nad którą będziemy procedować na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Mamy wiele kroków do podjęcia, aby ukrócić skalę nieszczęść związanych z nadużywaniem alkoholu. Zapraszam serdecznie do współpracy i bardzo dziękuję. (Oklaski)