Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zanim zacznę swoje wystąpienie, chciałbym, aby przekazał pan w imieniu mojego klubu oraz moim wszystkim funkcjonariuszom, którzy dzisiaj ucierpieli w wyniku wydarzeń na granicy białoruskiej, życzenia szybkiego powrotu do zdrowia. (Oklaski) Szanowni Państwo! Dziś, po burzliwej 4,5-godzinnej dyskusji w komisji, został przyjęty ten projekt. Projekt, w przypadku którego państwo nie zgodziliście się na żadne poprawki. W dniu 2 września przyjęty został stan wyjątkowy. Najpierw na 30 dni, potem na kolejne 60 dni. Ale pytam, dlaczego nie wykorzystaliście państwo wtedy 150 dni, które można było wykorzystać konstytucyjnie. Ograniczyliście to państwo tylko do 90 dni. Jakie było uzasadnienie? Otóż uzasadnieniem było to, że musicie państwo poradzić sobie z tymi migrantami podczas stanu wyjątkowego, aby nikt nie mógł być na granicy. Nie poradziliście sobie. Kiedy pytaliśmy o to, co dalej, odpowiedzią było milczenie. Dziś otrzymaliśmy projekt, który, po pierwsze, nie był konsultowany, nie zawiera żadnych uzasadnień, jeśli chodzi o kwestię opinii prawnych, a jednocześnie projekt, który łamie prawa wolnościowe. To jest niestety kolejny przykład, panie ministrze, rządzenia ręcznego państwem. Jako Lewica potępiamy wywołany przez reżim Łukaszenki na wschodniej granicy dzisiejszy kryzys. Granicy, która jest jednocześnie granicą Unii Europejskiej. Agresja ma na celu destabilizację polityczną naszego kraju i całej Europy. Powstrzymać ją może tylko działalność społeczności międzynarodowej, ale państwo niestety z tego nie korzystacie do końca. Lewica apelowała do prezydenta o zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Uważamy, że w sprawie uchodźców i tej sytuacji powinniśmy mówić jednym językiem. Niestety tego nie ma. Chciałbym zapytać, gdzie jest pan prezydent. (Głos z sali: Na meczu.) Nie było go podczas pierwszego czytania ustawy, kiedy uchwalaliśmy stan wyjątkowy, nie było go przy debacie nad drugim stanem wyjątkowym. (Głos z sali: Na stadionie był.) Nie można tylko jechać na granicę i się fotografować. To nie jest polityka prezydenta. Prezydent powinien aktywnie działać na rzecz rozwiązania sytuacji, jaka zaistniała, i jednocześnie aktywnie działać na arenie międzynarodowej. A dziś prezydenta widzimy tylko na meczu. (Głos z sali: Aktywnie kibicował.) Granica musi być dobrze strzeżona, ale pamiętajmy o humanitaryzmie, o pomocy humanitarnej. Tym ludziom, którzy przejdą przez granicę, potrzebna jest pomoc. Nikt więcej na tej granicy nie powinien umrzeć. (Oklaski) Róbmy wszystko, aby tak się nie stało. Zgodnie z przedłożonym projektem, panie ministrze, staje się pan Bogiem i carem na granicy. To pan będzie decydował, w którym miejscu nie będzie można wchodzić. To pan będzie decydował, kiedy, w jakim czasie nie będzie można wchodzić. Będzie pan mógł przesuwać jak pionki na szachownicy dziś miejscowość A, jutro miejscowość B, potem miejscowość C. Nie będą panu potrzebni ani prezydent, ani stan wyjątkowy, ani stan wojenny, ponieważ zgodnie z tym rozporządzeniem będzie pan mógł każdorazowo, w każdym miejscu wprowadzać ograniczenia pobytu dla kolejnych osób. Dziś granicę oglądamy z komórek funkcjonariuszy służb mundurowych, Policji, Straży Granicznej. Widzimy to, co rząd chce nam pokazać. Ale po stronie białoruskiej mamy CNN, BBC, wschodnie stacje telewizyjne i oglądamy to oczami Łukaszenki. Myślę, że rząd się zreflektował. I co? Podjął decyzję, że będzie wpuszczać dziennikarzy. Ale, panie ministrze, państwo zapisaliście: w uzasadnionych przypadkach można wpuścić. Co to znaczy? Że będziecie chcieli wpuścić tę telewizję, którą chcecie, w miejsce, w które chcecie, żeby telewizja pokazywała to, co chcecie. Jeśli tę decyzję ma wydawać, powiedzmy, komendant posterunku, a jest ich kilkadziesiąt, to dziennikarz będzie musiał biegać od jednego do drugiego miejsca, żeby dostać taką zgodę. Ponadto nie chcecie państwo wpuścić tam w ogóle organizacji, które mają humanitarnie pomagać osobom, które niestety się tam znajdą. Chciałbym powiedzieć, że mój klub będzie za odrzuceniem tej ustawy, która jest protezą stanu wyjątkowego. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ojej...) Omija konstytucję, właściwie daje po prostu panu ministrowi kompetencje w zakresie decydowania o tym, gdzie i co można wprowadzić. (Głos z sali: Hańba!) Domagamy się przede wszystkim umiędzynarodowienia sytuacji, która tam jest, uczestnictwa Fronteksu, uczestnictwa Unii Europejskiej, pełnej pomocy. Nie da się, panie ministrze, załatwić tej sprawy zakazami. Nie da się załatwić kwestii migracji po prostu zamknięciem dostępu. Potrzebujemy wsparcia Unii Europejskiej i NATO, żeby rozwiązać ten problem. (Dzwonek) I na koniec chciałbym tylko powiedzieć jedno zdanie. Bezpieczeństwo granic Polski jest niezmiernie, panie ministrze, ważne, ale pamiętajmy, że tam, na granicy są ludzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie.)