Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym przedstawić nasze stanowisko dotyczące projektu ustawy okołobudżetowej. Jeśli chodzi o najważniejsze rozwiązania tej ustawy, to można ulec wrażeniu, że temu projektowi przyświecała ogólna myśl racjonalizująca budżet, no bo są ograniczenia wydatków jednostek sektora finansów publicznych w zakresie wspomnianego funduszu socjalnego, wynagrodzeń, nagród. Tylko tak się zastanawiam, panowie ministrowie, czy ci wykonujący zawody mieszczące się w tej kategorii, którym zamrażacie wynagrodzenia, jak lekarze, jak pielęgniarki, jak ratownicy medyczni, jak cały sztab osób pracujących w diagnostyce, są dzisiaj dobrymi adresatami zamrażania wynagrodzeń? To są dzisiaj, w tych wyjątkowych realiach, te zawody, ci pracownicy, którzy naprawdę zasługują na to, żeby poziom ich wynagrodzeń był dopasowany, po pierwsze, do wysiłku, który na co dzień podejmują, po drugie, do skali zagrożenia i do perspektyw, które nie są, wszyscy się zgodzimy, najlepsze, chodzi nie tyle o tygodnie, co nawet miesiące czy lata. To jest pierwsze nasze zastrzeżenie i chciałbym to w imieniu klubu Koalicji Polskiej bardzo jasno zasygnalizować. W przypadku tej kategorii zawodów naprawdę nie idźcie tą drogą. To nie jest wytyk polityczny, może dzisiaj się powtarzam któryś raz, ale dobra rada, bo to jest jeden z istotnych elementów systemu opieki zdrowotnej, który opiera się przede wszystkim na ludziach. Łóżka są ważne, karetki są ważne, ale jak nie będzie ludzi należycie wynagradzanych za wysiłek, to tylko przyspieszy erozję tego systemu. Druga sprawa również na pozór wydaje się racjonalna, czyli podniesienie limitu wydatków dotyczących realizacji ustawy o Karcie Dużej Rodziny, dofinansowania jednostek samorządu terytorialnego w zakresie wychowania przedszkolnego, zakupu szczepionek, pojawia się, jeśli chodzi o program szczepień ochronnych. Panie Ministrze! Z całym szacunkiem, chodzi o umorzenie pożyczki udzielonej Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie na realizację ich przedsięwzięć inwestycyjnych zapobiegających skutkom suszy i powodzi. Ja trochę i swój okręg wyborczy, i region, z którego pochodzę, jakim jest Wielkopolska, zjeździłem, troszkę się z samorządami, z rolnikami naspotykałem w ostatnim czasie, kiedy jeszcze było można, a już w najlepsze Wody Polskie funkcjonowały. Muszę powiedzieć, że nie znalazłem ani jednego przykładu na to, że Wody Polskie, już nie mówię, że zrealizowały, ale nawet podjęły najmniejszy wysiłek, żeby przeciwdziałać skutkom suszy i powodzi. Nie wiem, co państwo macie na myśli, tak nazywając to wsparcie dla Wód Polskich, ale jest to, moim zdaniem, powiem najdelikatniej, jak to możliwe, tuszowanie rzeczywistości, jeśli chodzi o funkcjonowanie tej instytucji, bo tam nie zrobiono nic w zakresie zapobiegania skutkom suszy i powodzi. Zresztą, nomem omen, nie wiem, może w tej instytucji wskazana byłaby z państwa poziomu jakaś porządna kontrola w zakresie prawidłowości wydawania środków, celowości wydawania tych środków i efektów pracy, bo to nie jest instytucja, która pracuje 2 miesiące, pół roku, tylko znacznie dłużej. Ja tych efektów nie widzę, natomiast są tam (Dzwonek) po raz kolejny pompowane wielkie środki. Pani marszałek, kończę, jeszcze tylko ostatnie zdanie. Klub Parlamentarny Koalicja Polska nie widzi możliwości poparcia tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)