PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Suski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie przed chwilą usłyszeliśmy dowód na to, że lotnisko w Radomiu powinno być wykorzystywane, bo byłoby to dużo tańsze, nawet licząc straty. Przy przeniesieniu ruchu, a jest to decyzja administracyjna - podział ruchu lotniczego jest przygotowany w ULC-u, tylko to blokujecie - lotnisko w Radomiu mogłoby mieć 2 mln pasażerów. (Poseł Krystyna Skowrońska: 8 lat.) Mogłyby zyskać na tym Lotnisko Chopina i Modlin. Nie trzeba by było wydawać 2 mld na misia, który po roku będzie zamknięty. Jak Lotnisko Chopina ma być zamknięte, to te pieniądze... To nie to, że one są wyrzucane w błoto. To jest po prostu przestępstwo. Jeżeli chodzi o straty, to Lublin - 51 mln w ubiegłym roku, nawet to chwalone przez was lotnisko w Modlinie ma straty, Łódź - 35, Olsztyn - 18. (Dzwonek) Więc są straty na lotniskach regionalnych. Tu mogłoby ich nie być. Ale o co chodzi? Pan Danił, który zakłócał rocznice i miesięcznice, dostał nagrodę i teraz odpowiada za plany. Przedtem pracował na lotnisku w Modlinie. Nie lubi lotniska w Radomiu, bo ono nosi imię bohaterów radomskiego Czerwca i w roku obchodów 50. rocznicy robicie wszystko, żeby tę pamięć zniszczyć. To jest wstyd i hańba!
Mówca: Marek Suski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

A jeśli chodzi o specjalistów, to Arup, ULC i IATA mówiły o tym, że właśnie lotnisko w Modlinie jest bez sensu, bo tam jest 100 dni nielotnych w ciągu roku, a lotnisko w Radomiu jest lotniskiem z przyszłością. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle Suski, proszę nie przeszkadzać. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Maciej Lasek: Proszę to zostawić specjalistom. Nie można administracyjnie przenieść ruchu ot tak. (Poseł Marek Suski: Można.) Na to musi być zgoda Komisji Europejskiej, a linie lotnicze muszą powiedzieć, że nie jest to rozwiązanie dyskryminujące. Na końcu są linie lotnicze, a one na końcu mogą powiedzieć: a ja nie chcę z tego lotniska latać. I koniec. (Poseł Anna Kwiecień: Ale do Rzymu latały pełne samoloty, a pan zakazał.) Proszę... O świetna informacja, świetny przykład. Rzeczywiście, zobaczmy, jak wygląda sezonowy popyt na lotnisko w tym regionie. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Ale chodzi o czartery. Czartery.) Bo to jest lotnisko tak naprawdę dla Radomia i części województwa świętokrzyskiego. Modlin - maksymalnie 3,5 mln pasażerów. Pewnie byłoby więcej, gdyby była większa oferta. Natomiast wróćmy do tego. Proszę państwa, któryś z państwa posłów powiedział: pełne samoloty. No to ja państwu powiem. Load factor w styczniu - 50%, czyli tylko 50% miejsc... (Wypowiedź poza mikrofonem) Do Rzymu? (Poseł Anna Kwiecień: A, no w styczniu.) Do Rzymu, przepraszam, 32%, czyli 1/3 samolotu. (Poseł Anna Kwiecień: Ale w styczniu wszędzie...) Nie... (Poseł Anna Kwiecień: Ale co pan opowiada...) Szanowna pani poseł, no właśnie tak, w przeciwieństwie do pani doskonale wiem. Chopin - 14% więcej pasażerów w tym roku niż, rok do roku, w styczniu zeszłego roku. 14% więcej pasażerów, czyli cały czas jest wzrost. Tutaj jeżeli nam zależy, żeby utrzymać to lotnisko... A utrzymamy je też dlatego, że to jest lotnisko również dla wojska. Wojsko tam regularnie lata i to lotnisko trzeba utrzymać, i będziemy utrzymywali jednocześnie jego funkcję cywilną. Ale nie jesteście państwo w stanie tego zrobić, bo nie zrobiliście tego w 2019 r., kiedy przygotowywaliście próbę administracyjnego podziału ruchu. To też przepadło, nie udało się tego zrobić, wszystkie linie lotnicze to skrytykowały. W zasadzie pandemia państwu pomogła. Generalnie cały proces administracyjnego podziału ruchu został zatrzymany. To my w tej chwili próbujemy zrobić administracyjny podział ruchu... (Poseł Marek Suski: To zróbcie.) ...ale nie chodzi o czartery, tylko o samoloty, które wykonują małą liczbę operacji lotniczych w tygodniu z lotniska Chopina (Dzwonek), tak żeby nikt nie był dyskryminowany. I jeżeli nam się to uda, jeżeli przekonamy operatorów, to zarówno zyska lotnisko w Radomiu, jak i zyska lotnisko w Modlinie. I to jest zwykła prawda. Tak to się robi. To jest biznes, a nie chciejstwo. Bardzo dziękuję. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Element polityki regionalnej...)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj na temat przyjmowania korzyści finansowych, majątkowych w zamian za to, że ktoś szybciej będzie mógł się leczyć. Tym razem mówimy o chorobach onkologicznych. Myślę, że sytuacje, w których pacjenci w jakikolwiek sposób płacą czy na pierwszej wizycie prywatnej, czy w inny sposób, bo słyszymy o łapówkach w kopertach, to są niestety sytuacje, które nie są incydentem, one po prostu się zdarzają, a zdarzają się dlatego, że tak wygląda dzisiaj system. Jeżeli mamy limity, jeżeli pacjenci oczekują miesiącami i latami na dostęp do leczenia, to zwyczajnie szukają innej drogi, żeby się ratować. Oczywiście ja tego nie popieram, myślę, że absolutnie nikt tego nie popiera, należy karać wszelkimi drogami to, że jest przyjmowana korzyść majątkowa za to, że ktoś będzie mógł się leczyć, ale, szanowni państwo, to właśnie wasza koalicja, rządząca koalicja Platformy Obywatelskiej (Dzwonek), zlikwidowała, usunęła Fundusz Medyczny...
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Niewątpliwie każdą nieprawidłowość należy sprawdzić, skontrolować i co najważniejsze, wyciągnąć wnioski, a na ich podstawie określić, co było przyczyną tych nieprawidłowości, jaka to była skala, czego dotyczyła i co najważniejsze, co należy zrobić, aby taka sytuacja nie powtórzyła się. Czasami wystarczy zmienić tylko pewne elementy postępowania, czasami daną procedurę, a czasami trzeba zgłosić postępowanie do prokuratury. Koalicja rządząca nie zamiata takich sygnałów pod dywan. Tak jak było powiedziane, niezwłocznie przeprowadzono kontrolę. Była zgłoszona informacja do MSWiA oraz do Ministerstwa Zdrowia. I tak jak mówię, koalicja rządząca natychmiast przeprowadziła kontrolę, wyciągnęła konsekwencje i wdraża rozwiązania. Przykład, na który (Dzwonek) się powołujemy, jest naganny, ale pani minister: Czy w związku z tym wdrożono rozwiązania zarówno w ambulatoryjnej, jak i szpitalnej opiece zdrowotnej i jakie to rozwiązania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed momentem usłyszeliśmy wypowiedź pani minister: W Polsce 170 tys. osób rocznie diagnozuje u siebie choroby nowotworowe. Poprawa dostępności do usług medycznych w zakresie diagnostyki chorób nowotworowych to jest chyba ta istota. Pomijam te kwestie, które miały miejsce. Oczywiście one były naganne, ale trudno mówić o obiektywnych przesłankach, gdyż każdy z pacjentów ma subiektywne podejście do swojego życia i zdrowia. To, że takie sytuacje mają miejsce, to konsekwencja braku miejsc w placówkach onkologicznych, ale też pewnie braku sprzętu do diagnostyki chorób nowotworowych. I tu właśnie doskonały przykład: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Świlczy. To miejsce, gdzie można by diagnozować choroby onkologiczne. Trzeba jak najwięcej środków na to, żeby rzeczywiście ludzie mogli się leczyć. To jest główna przyczyna. Reszta to jest pokłosie stanu, który dzisiaj jest. (Dzwonek) Mam pytanie: Ile nowych placówek powstanie w najbliższych latach? Proszę odpowiedzieć również na pytanie: Jaka jest dzisiaj skala doposażenia w sprzęt diagnostyki chorób nowotworowych?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W polskim budżecie nakłady na ochronę zdrowia systematycznie rosną. Jednak ta sytuacja oraz inne pokazują, że nadal mamy niewystarczające nakłady, jeśli chodzi o onkologię, o nowoczesny sprzęt. Chciałbym zapytać właśnie panią minister: Ile środków finansowych planuje się w bieżącym roku wydać właśnie na onkologię? Druga kwestia dotyczy ministra zdrowia jako organu nadzorującego fundacje działające w obszarze zdrowia. Ile takich fundacji jest, które nadzoruje minister zdrowia? Ile takich fundacji jest, które mimo obowiązku nie składają sprawozdania ze swojej działalności? Czy ktoś w ministerstwie analizuje właśnie te sprawozdania? Czy tam nie ma również tego styku, o którym dzisiaj rozmawiamy? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nikt na sali, ani z lewej, ani z prawej strony, nie powie jednej rzeczy: że kłamstwem jest to, że mamy w Polsce bezpłatną opiekę zdrowotną, ponieważ pacjenci, którzy idą, żeby się leczyć, muszą zapłacić w jeden albo w drugi sposób. Albo zapłacić, jak widać w tym przypadku, w szpitalu MSWiA, pieniędzmi, albo czasem. To też jest koszt. Więc prawda jest taka, że pacjenci stają przed naprawdę dramatycznym wyborem. Chciałbym wiedzieć, co zamierzacie zrobić, żeby to rzeczywiście zmienić. Czy rzeczywiście zrobicie coś, żeby przeanalizować, jak wyglądają fundacje przyszplitalne, jak wygląda ich działalność, skąd mają pieniądze, jak wyglądają powiązania? Pytanie jest proste: Czy następnym razem, kiedy będzie dochodzić do tego typu patologii, znowu będzie potrzeba śledztwa jednego z mediów, żebyście się zajęli tematem? Przecież tak naprawdę o tych patologiach wszyscy wiedzą, publicznie, jest to tajemnica poliszynela, a wy zajęliście się nią (Dzwonek) dopiero po reportażu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan też.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Demokracja Bezpośrednia. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Czy pani minister tak poważnie tu wyszła i Polakom próbowała wyjaśnić, a właściwie zamydlić całą skandaliczną sytuację? Naobiecywali państwo w kampanii wyborczej Polakom złote góry, a tak naprawdę niszczą państwo służbę zdrowia, doprowadzając do jej prywatyzacji. Bo to jest właśnie taki przykład prywatyzacji. Poprzednia ekipa realnie zwiększyła nakłady na służbę zdrowia o 70%. Państwo obiecali, że będą jeszcze więcej pieniędzy przeznaczali na służbę zdrowia. Mijają 3 lata i realnie o 3% państwo zwiększają nakłady. Jednocześnie nie ma żadnej informatyzacji. Te rzeczy powinny być pilnowane. Jak państwo wyjaśnili sprawę fundacji pana senatora Grodzkiego? To powinien być taki przykład, gdzie powinni państwo ukarać tych wszystkich oszustów, którzy zarabiają właśnie na tym, że Polacy, obywatele chcą żyć. Obywatele wydają swoje prywatne pieniądze na różne fundacje, fundacyjki, żeby wąska grupa lekarzy kasty (Dzwonek) profesorskiej sobie dobrze żyła.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W szpitalu MSWiA widać jak na dłoni patologię systemu ochrony zdrowia, z którą muszą mierzyć się pacjenci i pacjentki w całej Polsce. Żeby dostać się szybciej do publicznego szpitala na leczenie na NFZ, bardzo często zmuszeni są do tego, żeby udać się najpierw na wizytę prywatną, gdzie trzeba zapłacić 500 zł, 650 zł, 1 tys. zł tylko i wyłącznie po to, żeby szanowny pan doktor spojrzał na osobę i żeby nagle magicznie okazało się, że dana osoba kwalifikuje się dużo szybciej do zabiegu, dużo szybciej do badań, ma przyspieszoną, prywatną ścieżkę, którą sobie po prostu wykupiła. Sytuacja, w której państwo akceptuje tę patologię, jest absurdalna, bo nie mówimy tylko i wyłącznie o jednym szpitalu. Dlatego my proponujemy wprost zasadę: albo-albo. Zakażmy łączenia pracy w publicznych szpitalach z prywatną praktyką (Dzwonek), a ten temat naprawdę w końcu się skończy. Raz, a dobrze. Wszędzie.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informacja bieżąca dotyczy nieprawidłowości w jednym ze szpitali MSWiA, ale jeśli chcemy być uczciwi wobec pacjentów onkologicznych, musimy powiedzieć jasno: problem ma charakter systemowy. Świadczenia onkologiczne są dziś formalnie nielimitowane. Tyle tylko, że to fikcja. Jeśli obecnie szpitale miesiącami czekają na zapłatę z Narodowego Funduszu Zdrowia, a zwrot obejmuje jedynie koszt podanych leków bez rekompensaty za zwłokę, podczas gdy placówki muszą natychmiast regulować wynagrodzenie personelu, koszty diagnostyki, energii i terapii, to w praktyce to szpitale kredytują państwo. W takich realiach rosną kolejki, narasta presja administracyjna, a pacjent, nawet onkologiczny, wymagający pilnego leczenia, zderza się z barierą systemu. To nie pojedyncza patologia jest sednem problemu, lecz niedofinansowanie i opóźnienia w finansowaniu świadczeń. Prawo i Sprawiedliwość budowało rozwiązania, które miały realnie skracać drogę pacjenta do terapii. (Dzwonek) Dziś brak stabilnego finansowania niweczy tę pracę.
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Obecny rząd konsekwentnie podejmuje działania na rzecz wzmacniania polskiej onkologii, zwiększa finansowanie świadczeń, rozwija sieć ośrodków specjalistycznych oraz skraca czas diagnostyki i leczenia. Tym bardziej niepokoją wszelkie sygnały o nieprawidłowościach w kwalifikowaniu pacjentów i funkcjonowaniu systemu kolejkowego. Mam dwa pytania. Jakie konkretne działania naprawcze zostały już wdrożone po kontroli przeprowadzonej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w szpitalu MSWiA, aby zapewnić pacjentom onkologicznym równe i transparentne zasady kwalifikacji do leczenia? Drugie pytanie. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie systemowych zmian w monitorowaniu kolejek i kwalifikacji pacjentów onkologicznych, aby podobne nieprawidłowości nie powtarzały się w innych placówkach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Państwo z Ministerstwa! Panie i Panowie Posłowie! Jest coraz więcej sygnałów o opóźnieniach wypłat środków z Narodowego Funduszu zdrowia, m.in. dla szpitala w Nowym Sączu, które dotyczą zarówno zaległości za wykonane zabiegi, jak i kosztownych terapii lekowych. To w dużej części, o ile nie w większości, są właśnie terapie onkologiczne. Mam pytania. Jakie działania ma zamiar podjąć Ministerstwo Zdrowia czy NFZ, aby systemowo skrócić czas realizacji wypłat dla szpitali za nadwykonania i zapewnić im płynność finansową? Drugie. Czy planowane są jakieś konkretne zmiany w sposobie finansowania szpitali, np. szybsze rozliczanie nadwykonań, automatyczne mechanizmy zabezpieczające płatności, które pozwolą uniknąć podobnych zaległości w przyszłości? W końcu trzecie pytanie. Czy istnieją oceny tego, ile szpitali w Polsce doświadcza obecnie poważnych opóźnień płatności z NFZ? Jak resort monitoruje ryzyko finansowe placówek oraz ich dostęp do podstawowych usług medycznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dziś o kwalifikowaniu pacjentów onkologicznych i funkcjonowaniu kolejek, ale spójrzmy uczciwie na dane. W przypadku wielu nowotworów to mężczyźni zgłaszają się później, chorują ciężej i umierają częściej. Rak płuca, prostaty, jelita grubego. Statystyki są brutalne. Mężczyźni rzadziej korzystają z profilaktyki, rzadziej wykonują badania przesiewowe i częściej trafiają do systemu już w stadium zaawansowanym. Mam trzy pytania. Czy w analizie nieprawidłowości w systemie kolejkowym uwzględniono wpływ opóźnień na zdrowie mężczyzn, którzy statystycznie zgłaszają się później i wymagają szybszej ścieżki diagnostycznej? Czy istnieją dedykowane mechanizmy skracania czasu od podejrzenia do rozpoczęcia leczenia w przypadku nowotworów typowo męskich, takich jak rak prostaty? Jakie działania systemowe podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć zgłaszalność mężczyzn do badań profilaktycznych i nie dopuszczać do sytuacji, w których kolejka staje się wyrokiem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jesteśmy świadkami coraz większego lekceważenia potrzeb pacjentów onkologicznych przez system opieki zdrowotnej i Ministerstwo Zdrowia. Wiosną 2023 r. minister zdrowia w rządzie Prawa i Sprawiedliwości Katarzyna Sójka ogłosiła konkurs na dofinansowanie ośrodków onkologicznych. Konkurs został rozstrzygnięty, ale nie udało się wówczas podpisać umów dotacyjnych. Ten sam konkurs unieważniła wiosną 2025 r. minister Izabela Leszczyna. Do dzisiaj umowy dotacyjne dla dwóch ośrodków na Podkarpaciu: Podkarpackiego Ośrodka Onkologicznego Szpitala Specjalistycznego w Brzozowie oraz szpitala uniwersyteckiego w Rzeszowie, nie zostały podpisane. To już 3 lata zwłoki. Co to oznacza dla pacjentów onkologicznych? Dla nich każdy miesiąc oczekiwania to także ogromne obciążenie psychiczne prowadzące do depresji, a według organizacji pacjenckich (Dzwonek) co czwarty pacjent od momentu diagnozy czeka na rozpoczęcie terapii dłużej niż 3 miesiące.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę zapytać o coś, co jest niezwykle ważne i wiąże się z dobrą informacją ze strony resortu i ogromnymi atakami dezinformacyjnymi, które są prowadzone świadomie i z premedytacją przez posłów PiS. Niedawno na sesji powiatu raciborskiego radny PiS zakomunikował, powołując się na byłego wiceministra Cieszyńskiego, informację o rzekomej mapie zamykanych porodówek, z której wynika, że to mapa zamykanych porodówek opublikowana przez Ministerstwo Zdrowia. (Poseł Anna Ewa Cicholska: Zamykane są.) W tym celu posiłkuje się mapą uwzględniającą liczby porodów i porodówek, ich rozmieszczenie w całym kraju. Mam pytanie i apel dotyczące tego (Dzwonek), czy z taką bezsensowną, obrzydliwą dezinformacją zamierza resort zdrowia walczyć, bo straszenie niczego nie załatwia, zwłaszcza straszenie nieprawdziwymi informacjami, powołaniem się na źródło w Ministerstwie Zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście temat, o którym mówimy, jest niezwykle istotny. Mówimy także o tym, że cały czas zwiększamy środki na ochronę zdrowia, nakłady na ochronę zdrowia rosną. Dzisiaj jest to ok. 6-7% PKB, 250 mld, to pierwsza pozycja tak naprawdę w budżecie państwa na ten rok. I rzeczywiście warto też mówić o tym, że musimy dokonywać pewnych zmian systemowych, a ten przykład pokazuje najlepiej, że musimy zwiększać nadzór nad tymi wszystkimi procedurami. Mam nadzieję, że Ministerstwo Zdrowia przedstawi tutaj pewien plan i zarys tej sytuacji. Dlatego moje pytanie dotyczy tego, czy w toku kontroli ustalono, na jakim etapie tego procesu, czyli kwalifikacji medycznej, wpisu na listę oczekujących czy raportowania do systemu, dochodziło do tych nieprawidłowości. Jakie mechanizmy kontrolne zostaną wprowadzone, aby w przyszłości wyeliminować ten problem? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wzmocnić nadzór (Dzwonek) nad prowadzeniem listy oczekujących w onkologii? Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chyba naprawdę trzeba zacząć od podstawowego pytania: Dlaczego jest tak źle i dlaczego nie może być lepiej? I jak to jest możliwe, że w publicznym szpitalu o tym, kto szybciej dostanie się na leczenie, kto szybciej otrzyma operację, decydują pieniądze? Doskonale państwo wiecie, wszyscy wiemy, że nie ma takich pieniędzy, które każdy przeznaczyłby na ratowanie życia swojego czy swoich bliskich, tylko że nie każdy te pieniądze ma. I ta sytuacja pokazuje tylko jedno - że na marginesie, na boku zostawiacie państwo tych, którzy tych środków nie mają, którzy nie wyciągną z portfela kilkuset złotych czy kilku tysięcy po to, żeby wpłacić na fundację, dać łapówkę, dogadać się na prywatnej wizycie u lekarza, żeby trafić do publicznej placówki i otrzymać leczenie. Pytanie: Jak państwo chcecie zagwarantować dzisiaj Polakom, że ci, którzy tych środków nie mają (Dzwonek), otrzymają leczenie, kiedy zachorują i kiedy będą potrzebowali pomocy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zarówno dla pacjenta, jak i jego rodziny po zdiagnozowaniu choroby nowotworowej w pierwszym momencie załamuje się cały świat. Każdy z nas zapewne doświadczył tego. Potrzebna jest natychmiastowa pomoc medyczna i wsparcie. Taki pacjent powinien być bardzo szybko zaopiekowany i to blisko swojego miejsca zamieszkania. Pani Minister! Wojewódzki szpital w Ciechanowie, oddział onkologiczno-hematologiczny, ma dobrze wykształconą kadrę i nowoczesny sprzęt. Potrzebny jest program lekowy w leczeniu ostrej białaczki limfocytowej, na którą chorują głównie chorzy po 60. roku życia. Proste rozwiązanie. Skrócą się kolejki w dużych szpitalach warszawskich. (Dzwonek) Wystarczy tylko ten program lekowy przekazać. Dziękuję.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przypomnieć, że aktualnie w Polsce choroby nowotworowe stanowią główną przyczynę śmiertelności wśród osób w tzw. wieku produkcyjnym. Szacuje się, że nawet co trzeci Polak w przedziale wiekowym od 30. do 50. roku życia zachoruje na raka. Zdecydowanie nie można więc zbagatelizować dostępu do diagnostyki i leczenia onkologicznego, a taka sytuacja obecnie ma miejsce w naszym kraju. Zewsząd docierają bardzo liczne sygnały właśnie od pacjentów, którzy skarżą się, że w ich przypadku proces diagnostyczny zdecydowanie odbiegał od przyjętych zaleceń, ponieważ nie zostali objęci wprowadzoną 10 lat temu Kartą Diagnostyki i Leczenia Onkologicznego. Dlaczego? Z oszczędności, z powodu dziury budżetowej Narodowego Funduszu Zdrowia. Pacjent poza kartą DiLO nie ma szans na to, by jego diagnostyka i leczenie były realizowane odpowiednio szybko i z wykorzystaniem wszystkich zalecanych badań. Widać wyraźnie, jak ogromne zapotrzebowanie (Dzwonek) istnieje w zakresie leczenia onkologicznego w Polsce i jak bardzo system za tymi potrzebami nie nadąża. (Oklaski)
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesienią 2023 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości przyznał szpitalom onkologicznym środki finansowe w wysokości 4,2 mld zł na inwestycje z Funduszu Medycznego. Niestety rząd 13 grudnia z minister Leszczyną i jej czarodziejską różdżką ponad rok nie był w stanie podpisać umów ze szpitalami, aby w końcu na początku 2025 r. poinformować o unieważnieniu konkursu. Niestety, mimo kolejnego rozstrzygnięcia, od pół roku ministerstwo nie potrafi znowu podpisać umowy. Na 300 mln zł czeka Świętokrzyskie Centrum Onkologii, a tak naprawdę czekają pacjenci. Inwestycja ma objąć budowę nowego budynku, trzech sal operacyjnych, w tym hybrydowej, oraz rozwój klinik chirurgii i anestezjologii, co znacząco powinno podnieść jakość i dostępność świadczeń onkologicznych w regionie. Niestety, szpital już ponad 2 lata nie ma umowy, która pozwala na tę realizację. Pamiętajcie, że choroba onkologiczna nie zaczeka (Dzwonek), a wy zmarnowaliście już ponad 2 lata. To życie i zdrowie konkretnych osób. Ile jeszcze czasu potrzebujecie, aby wreszcie te umowy podpisać? (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2026-02-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd polski przeznaczył rekordowe środki na ochronę zdrowia w roku 2026. To 26 mld więcej niż w 2025. Jednak każdy system wymaga stałego monitoringu, weryfikowania i poprawiania słabych punktów, aby system stale doskonalić. Polscy lekarze to specjaliści najwyższej klasy. Łączą solidne przygotowanie medyczne, doświadczenie i ciągłe dokształcanie się z rzetelną opieką nad życiem i zdrowiem pacjentów. Często w swojej pracy wykorzystują najnowocześniejsze metody leczenia i terapii. Należą do nich robotyczne techniki operacyjne. Taką nowoczesną metodą jest chirurgia robotyczna. Mam pytanie do Ministerstwa Zdrowia: Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje możliwość rozszerzenia koszyka świadczeń gwarantowanych o robotyczne operacje chirurgiczne, np. trzustki, oraz operacje (Dzwonek) bariatryczne u dzieci? Dziękuję bardzo. (Oklaski)