PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Składam wniosek o przerwę, aby mógł pan marszałek odsłuchać nagranie i zobaczyć, czy rzeczywiście byłam wymieniona i wspomniana w wypowiedziach do tej pory już dwóch posłów. Nie dał mi pan możliwości sprostowania. Jeszcze jedna kwestia do tego uzasadnienia. Panie marszałku, dotyczy to zarówno posłów Kukiz’15, jak i mojej prawej strony. Chciałam zapytać, czy wam nie wstyd. (Głos z sali: Nie.) Cytowałam list polskich patriotów, którzy za to, że byli Polakami, w czasie wojny byli prześladowani. (Poseł Michał Wojtkiewicz: Dotyczyło to zupełnie czegoś innego.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Cisza!) Wielu z nich trafiło do obozu Stutthof, wielu z nich nie wróciło z tego obozu. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: To jest skandal.) Jak wam nie wstyd? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym na posiedzeniu plenarnym odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Podczas drugiego czytania do tego projektu zostały zgłoszone poprawki przez trzy kluby. Wieczorem zajęła się nimi Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Po szczegółowej debacie przeprowadzonej nad każdą z poprawek komisja zdecydowała, aby rekomendować Wysokiej Izbie odrzucenie 11 poprawek, tj. poprawek 1., 2., 3., 6., 7., 12., 14., 16., 18., 19. i 20., oraz przyjęcie 10 poprawek, tj. poprawek 4., 5., 8., 9., 10., 11., 13., 15., 17. i 21., oraz przyjęcie całości projektu ustawy, wraz z przyjętymi poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Witold!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Art. 2 aktualnie procedowany jest totalnie nieprecyzyjny. Mamy takie zapisy: nieznaczne oddziaływanie, bliski zasięg, niewielkie urządzenie, mała moc, niskie oddziaływanie na krajobraz. To może oznaczać totalnie wszystko, dlatego zaproponowaliśmy poprawkę, aby wyjaśnić chociaż, co znaczy niskie oddziaływanie. Zaproponowaliśmy górną wartość normy proponowanej przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy, gdzie w ósmym punkcie jest zapisane: Należy ustanowić ochronne normy dla długotrwałej ekspozycji na mikrofale wewnątrz budynków zgodnie z zasadą ostrożności nieprzekraczające 0,6 V/m, a w przyszłości zredukować tę wartość do 0,2 V/m. Szanowni Państwo! Nie można doprowadzać do bałaganu. Dlaczego chcecie państwo pozostawić lub utrzymać bałagan w firmach telekomunikacyjnych? (Dzwonek) Na początku zróbmy porządek, a później będziemy zwiększać. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani minister, mam takie pytanie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Jakie?) Proszę państwa, do was też. Czy naprawdę jesteście przekonani, że instalacja sieci 5G nie będzie miała żadnego negatywnego wpływu na życie naszych dzieci i na życie dzieci naszych dzieci? (Głos z sali: Nie.) Pani jest młodą osobą. Czy naprawdę wszyscy razem jesteście przekonani, że częstotliwości i moc tych urządzeń nie spowodują tego, o czym mówią wszyscy dookoła, których to dotyczy? Częstotliwość dotykająca kuchenek mikrofalowych jest szkodliwa. Jeżeli w tej chwili podpisujemy z taką radością i wprowadzamy do Polski co kilkaset metrów nadajnik, to pytam, gdzie będziemy żyli. Ludzie zastanówcie się. Nie uśmiechajcie się tak bardzo. (Głos z sali: Nie ma racji.)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałem zadać pytanie, tak jak na komisji, czy jest jest pani pewna... (Głos z sali: Do mikrofonu.) ...i ma pani gwarancję, że technologia 5G nie szkodzi życiu i zdrowiu kobiety oraz płodowi ludzkiemu? (Głos z sali: Nie szkodzi.) Bardzo proszę o odpowiedź. Zgłaszam wniosek formalny o to, aby państwo posłowie głosowali nad tą ustawą imiennie. Dziękuję. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Każde głosowanie jest imienne.) To jest wniosek formalny. Bierzecie państwo na siebie odpowiedzialność za przyjęcie tej ustawy. W imieniu Konfederacji oświadczam, że będziemy głosować przeciw. Dziękuję. (Poseł Dominik Tarczyński: A ilu was jest?)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, ta ustawa jest dosyć kontrowersyjna, natomiast trzeba przyznać, że głównym celem projektu jest zwiększenie dostępu obywateli i przedsiębiorców do nowoczesnych usług telekomunikacyjnych. Każdy, kto zagłosowałby przeciw, byłby przeciw temu, żebyśmy mieli za chwilę autonomiczne auta, żeby można było przeprowadzać operacje na odległość przy wykorzystaniu szerokich prędkości. Więc trudno byłoby być przeciw temu. (Poseł Barbara Dziuk: Dokładnie tak.) Ta ustawa, tak samo jak sieć 5G, będzie likwidowała białe plamy w Polsce, w związku z tym zwłaszcza na terenach wiejskich będzie większy zasięg. Proszę państwa, pamiętajmy jednak, że zostaliśmy wybrani przez ludzi nie dlatego, że jesteśmy najmądrzejsi na świecie. Ludzie nam zaufali i my mamy reprezentować ich w parlamencie. To, co wydarzyło się wczoraj w komisji, kiedy strona społeczna nie była dopuszczona do głosu, kiedy posłowie nie byli dopuszczani do głosu, kiedy Urząd Komunikacji Elektronicznej miał limitowany czas na zabranie głosu... Proszę na nas nie liczyć, my do tego ręki nie przyłożymy. Właśnie dlatego Kukiz’15 wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo. (Poseł Barbara Dziuk: Nieprawda.)
Mówca: Sprawozdawca Antoni Duda
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3542. Podczas drugiego czytania ustawy na tym posiedzeniu Sejmu w dniu 3 lipca zgłoszono jedną oprawkę. Komisja Gospodarki i Rozwoju zebrała się dzisiaj rano i poprawkę tę rozpatrzyła. Sprawozdanie komisji to druk nr 3570-A. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki i uchwalenie ustawy wraz z poprawką.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 lipca rozpatrzyła cztery poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania ustawy o zmianie ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw. Wszystkie poprawki wysoka komisja przyjęła. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie czterech poprawek oraz całego projektu ustawy wraz z poprawkami. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawienia dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowych projektach ustaw o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druków nr 3499 i 3500. Sejm ma 83. posiedzeniu w dniu 3 lipca 2019 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3557 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2019 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć projekt ustawy wraz z poprawkami. Wpłynęło dziewięć poprawek, wszystkie zostały przyjęte przez komisję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych zgłoszono trzy poprawki. Na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w dniu 4 lipca tego roku te poprawki zostały omówione. W wyniku głosowania wszystkie poprawki zostały odrzucone. W imieniu połączonych komisji rekomenduję Wysokiej Izbie odrzucenie tych poprawek i przyjęcie sprawozdania, w którym rekomendujemy ustawę z druku nr 3577-A. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie procedujemy tylko i wyłącznie nad ustawą o zatorach płatniczych. Chciałem zwrócić uwagę, że równolegle Sejm Rzeczypospolitej proceduje nad zmianą Kodeksu postępowania cywilnego i w tych zmianach najważniejszą rzeczą na wniosek ministerstwa pana Ziobry jest drastyczne podniesienie kosztów sądowych. To drastyczne podniesienie kosztów sądowych spowoduje, że Polacy będą mieli wysokie koszty dochodzenia własnych pieniędzy i dochodzenie drobnych czy już może średnich sum po prostu nie będzie się opłacało. W związku z tym składamy poprawkę, w której rekompensata za dochodzenie własnych pieniędzy przez polskich przedsiębiorców będzie realna, czyli taka, która będzie rekompensować drastyczne podwyżki zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. W dniu wczorajszym w trakcie drugiego czytania tego projektu ustawy złożono do niej dziewięć poprawek. Połączone komisje odbyły posiedzenie w dniu dzisiejszym i po rozpatrzeniu wszystkich dziewięciu poprawek rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich dziewięciu poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie do wnioskodawców: Czy zgodzicie się, że ta ustawa o utrzymaniu porządku i czystości w gminach w istocie decyduje o wizerunku naszego kraju, wizerunku małych ojczyzn i o jakości życia? To pytanie retoryczne. Poświęciliśmy bardzo wiele energii, żeby ona była jak najbardziej prawidłowa, nowoczesna i żeby wyeliminować luki. Bardzo skracając i trywializując, powiem, że ta ustawa zatrzymuje się na stanie, w którym pojemniki są tylko na chodnikach. Nie obok chodników, przy chodnikach. Na chodnikach. W związku z powyższym w części tej zmiany proponujemy, żeby zrezygnować z takiego substandardu i mówić o tym, że generalnie chodzi o tereny użyteczności publicznej, które - jak wiemy - są nie tylko komunalne, państwowe, powiatowe (Dzwonek), ale również bywają prywatne. (Oklaski)
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żeby nie odnieść mylnego wrażenia, że jesteśmy przeciwko koszeniu poboczy dróg: koszenie poboczy dróg i utrzymanie dróg regulują zupełnie inne przepisy, nie ta ustawa. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ryszard Wilczyński: Nieprawda.) (Głos z sali: Nie doczytałeś...)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Po pierwsze, panie ministrze, ustawa o drogach tego nie reguluje. Pan tutaj powiedział nieprawdę. Przykro mi z tego powodu. Proszę sobie dokładnie przeczytać art. 20 pkt 16 i art. 20f ustawy o drogach. Zobaczy pan, że jest tak, jak powiedziałem. Gminy wobec wielości sytuacji chcą ten katalog w regulaminie móc ustawić w ten sposób, że będą mogły określić zasady nie od - do, ale tak, że ten katalog nie będzie zamknięty. O to chodzi samorządom, bo życie jest za bogate. Proszę to zrozumieć. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Bardzo króciutko. Jeśli chodzi o poprawkę, która upoważniałaby gminy do wyznaczania miejsca na utrzymanie kosza, worka na posesji, to nie jest to kompetencja gminy, jest to zapisane w Prawie budowlanym. Mało tego, każda działka ma wyznaczone miejsce. Plan zagospodarowania działki przewiduje miejsce na zbieranie odpadów, kosz czy worki. Wobec tego uchwała rady gminy mogłaby tylko być w sprzeczności z tym wcześniejszym wyznaczeniem. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Skoro chcemy, aby obywatele segregowali odpady, to trzeba im to jasno zakomunikować. Ta poprawka jest absolutnie oczywista. W brzmieniu oryginalnym mówi się, że obywatele zapewniają utrzymanie czystości i porządku w gminach. To takie słabe jest, jak słabe było wasze zapewnienie, że Antoni Macierewicz nie zostanie ministrem obrony. Został. (Poruszenie na sali) (Poseł Dominik Tarczyński: Weź, człowieku, skończ.) Dlatego my, wychodząc wam naprzeciw i jednocześnie szanując obywateli, jeśli czegoś od nich chcemy, to jasno im to komunikujemy, mówimy tak: Właściciele nieruchomości wykonują następujące obowiązki związane z utrzymaniem czystości i porządku. Niby-redakcyjna zmiana, ale uczytelniająca i mówiąca o szacunku państwa do obywatela, żeby on jasno wiedział, czego państwo od niego oczekuje, a w tym przypadku - czego oczekuje od niego gmina. Dlaczego państwo nie chcecie przyjąć rzeczy oczywistych? (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Siadaj.)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja z upoważnienia posła Wilczyńskiego oczywiście. (Wesołość na sali) Wysoka Izbo! Od wielu lat samorządy województw mozolnie, z wielkimi kłopotami i ogromnym nakładem sił budują systemy gospodarki odpadami na swoim terenie. Kiedy te systemy zaczęły w końcu funkcjonować, może nie w sposób doskonały, ale jednak funkcjonują, wy dzisiaj zapisami nowelizacji tej ustawy chcecie akty prawa miejscowego, jakimi są wojewódzkie plany gospodarki odpadami, zdegradować. Spowodujecie olbrzymi chaos. Spowodujecie bałagan, nad którym nie będzie można zapanować. Może dojść do takiej sytuacji, że budowane za dziesiątki, a czasem nawet za setki milionów złotych instalacje będą pozbawiane dostaw odpadów. Ten system nie będzie funkcjonował. Proszę szanowną Izbę (Dzwonek) i proszę posłów PiS o przyjęcie tej poprawki, żeby nie zapanował chaos. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Walka z przestępczością i z mafią śmieciową jest niezbędna. (Oklaski) Tu nie ma wątpliwości. (Poseł Grzegorz Długi: Tak jest.) Panie Ministrze! Odpowiedzialność zbiorowa jednak pachnie starym systemem. Dlatego wnioski mniejszości 12. i 13. autorstwa Kukiz’15 są po to, abyśmy nie wprowadzali w grupach kapitałowych odpowiedzialności zbiorowej. Niestety, to jest trochę tak, jak z klubem poselskim. Jeżeli jednego posła w nocy zabiera CBA, to nie oznacza, że wszyscy z klubu mają zniknąć zabrani przez CBA. Niestety to jest w państwa projekcie. (Poseł Grzegorz Długi: Nie wiadomo. To zależy, który klub.) Wprowadziliście odpowiedzialność zbiorową i to powoduje, że grupy kapitałowe zajmujące się gospodarką komunalną będą bankrutować. Uwaga, mafia działa bardzo prosto. Bierze się naczepę szrotową, przywozi się śmieci, zostawia się je na parkingu lub w lesie i znika i nie ma się wcale firmy. To oni tak naprawdę wymagają zwalczania, a nie firmy. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Sprawa nie jest banalna. Jeżeli ministerstwo proponuje, aby stosowne uprawnienia zgody zwinąć po okresie trwałości projektu, mówimy tutaj o finansowaniu unijnym, to trzeba przypomnieć resortowi, że niektóre instalacje za dziesiątki i setki milionów były budowane przez gminy i były budowane przez związki gmin w oparciu o coś, co się nazywa business plan. Ten business plan obejmuje 20, 30 lat i mówi o tym, że państwo polskie zadeklarowało, że zapewni odpowiednie warunki do funkcjonowania. A pan minister powiedział nam wczoraj na posiedzeniu komisji, że projekt jest po to, żeby skasować rzekomy monopol RIPOK, regionalnej instalacji przetwarzania odpadów. Panie ministrze, jeżeli celem ustawy jest wywrócenie kilkunastu czy kilkudziesięciu komunalnych spółek (Dzwonek) albo stworzenie im problemów, to ja dziękuję... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ten artykuł tak naprawdę ilustruje filozofię działania państwa PiS. Otóż w 2018 r. wprowadzono opłatę dodatkową, recyklingową za torebki foliowe, żeby zniechęcić Polaków do używania jednorazówek, i Polacy się tym przejęli. Można by powiedzieć, że rząd się powinien cieszyć, bo osiągnął swój cel, czyli większą świadomość ekologiczną. Ale nie, bo rząd sobie zaplanował, w myśl tej filozofii, by łupić, gdzie się da i pod każdym pretekstem, zaplanował sobie, że będzie miliard dwieście do budżetu, i wcale nie na recykling tychże reklamówek. Co w tej sytuacji? Skoro nie chcą używać jednorazówek, to nałożymy ten haracz na torby wielokrotnego użytku. I to jest w tej ustawie. Ja mam tylko pytanie: A co będzie, jak Polacy będą ekologiczni (Dzwonek) i tych grubszych też nie będą kupować? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Zważywszy, że mamy do czynienia z mirażem obniżki kosztów dla mieszkańców, wątpliwym prezentem wyborczym dla właścicieli domków letniskowych i nieruchomości niezabudowanych, wątpliwym niestety prezentem dla przedsiębiorców, którym za poszerzenie rynku fundujecie stan niezbilansowania się kosztów i przychodów np. od tych domków letniskowych - już nie mówię o pojemniku KP 1100 l, to zostawiam - skoro w istocie narażacie na szwank cele ekologiczne tej ustawy, skoro chcecie wywrócić branżę samochodową, skoro fundujecie konflikt samorządy - przedsiębiorcy, samorządy - mieszkańcy, skoro jedyną innowacją jest tutaj kompostownik, to proszę (Dzwonek) się nie dziwić, że nie możemy, a nawet nie powinniśmy zagłosować za tą ustawą. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już jest dziewiętnaste podejście i będzie dwudzieste, bo ta ustawa nie rozwiązuje kwestii rozszerzonej odpowiedzialności producenta, bo ciągle będzie płacił konsument. Jak na razie to konsument pokrywa wszystkie koszty. Ta ustawa nie dotyka sprawy kaucji zwrotnej za opakowania, mimo że inni to robią. Tak naprawdę, proszę państwa, ta ustawa jest takim liftingiem. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale mowa jest niby o śmieciach, a punktem koronnym większej części naszego spotkania w komisji były samochody. Nie wiem, tutaj uwaga do państwa, partii rządzącej: Te samochody mogą rozjechać politycznie. Art. 4, jeżeli państwo w Senacie go nie uchylicie, będzie to paraliż branży samochodowej, a ten bubel to będzie numer jeden wszystkich stron tabloidów mówiących o paraliżu w urzędach, w rejestracjach i swoistym bublu prawnym
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych zgłoszono trzy poprawki. Na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych te poprawki zostały rozpatrzone. W wyniku głosowania wszystkie trzy poprawki zostały przez komisję odrzucone. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy z druku nr 3591 bez tych poprawek. Ta ustawa w odniesieniu do polskiego systemu podatkowego ma wymiar historyczny, przejdzie ona do historii jako ustawa premiera Morawieckiego. (Głos z sali: Ooo.)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Ta ustawa ma wymiar historyczny o tyle, że po raz kolejny dzielicie Polaków. Tym razem dzielicie ludzi młodych. Wczoraj, kiedy premier Morawiecki mówił o zerowym PIT dla osób młodych, do 26. roku życia, zapomniał wspomnieć o tym, że PiS uznaniowo podzielił tych Polaków. Z zerowego PIT będą mogły skorzystać osoby, które są zatrudnione na podstawie umowy o pracę i umowy zlecenia, ale już nie osoby samozatrudnione, które zakładają działalność gospodarczą, które tworzą miejsca pracy. 51 tys. firm jest prowadzonych przez osoby pomiędzy 20. a 24. rokiem życia. Ile start-upów oni zakładają... Tych osób to zwolnienie nie obejmie, więc jak informujecie o zerowym PIT w swoich mediach, to warto przypominać o tym, że to jest zerowy PIT dla pewnej grupy młodych osób, a nie dla wszystkich. (Oklaski) (Głos z sali: Nie kłamać!)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję do przedstawicieli rządu, wszak to projekt jest rządowy. Chcę zapytać, dlaczego państwo wykluczacie tą ustawą ze zwolnienia młodych ludzi, którzy prowadzą własną działalność gospodarczą, a więc - tak trzeba powiedzieć - tych najbardziej aktywnych i najbardziej przedsiębiorczych. I wczoraj premier Morawiecki, motywując, wprowadzając ten projekt, mówił, że chce zatrzymać młodych ludzi w kraju. To na tych przedsiębiorczych już nam nie zależy, ci mogą wyjechać. I proszę nie mówcie też, że ci mali mają ulgę w składce ZUS, bo tam są te ulgi niewielkie, a jak wszyscy wiemy, od nowego roku idzie duża, 10-procentowa podwyżka, do prawie 1,5 tys. zł. Chcę jeszcze powiedzieć, że bez tych poprawek ten projekt narusza zasadę równości wobec prawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zamiast wdrożyć wyższą kwotę wolną od podatku, która byłaby na wysokim europejskim poziomie, dla wszystkich obywateli, zwalniacie z płacenia podatku wąską grupą obywateli. Fajnie, ale nie to obiecaliście obywatelom podczas kampanii w 2015 r. Mało tego, co powtarzamy, tylko część z tej wybranej grupy będzie mogła z tego zwolnienia skorzystać. Wspieracie młodych zatrudnionych na etacie, ale ci którzy już sami sobie tworzą miejsca pracy, będą płacić więcej. Panie ministrze, dokładnie tak to wygląda. W przyszłym roku 10-procentowa podwyżka samej składki na ZUS wyniesie 1,5 tys. zł rocznie. Proszę nie mydlić nam oczu tym zwolnieniem, bo ono obowiązuje tylko w krótkim przedziale czasowym w stosunku do ulgi, którą przyznajecie wszystkim zatrudnionym na etacie.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Unia Metropolii Polskich oszacowała skutki finansowe zmian legislacyjnych, które państwo wprowadzają. Nie wierzę w to, że ich nie znacie, wprowadzając kolejne ulgi podatkowe. Warszawa w przeciągu roku - 890 mln, Wrocław - 208 mln, Katowice - 85 mln, w Gliwicach jest to szacowane na ok. 40 mln. To są pieniądze, których nie będzie w budżetach poszczególnych miast. To są pieniądze, które nie trafią do mieszkańców. Pieniądze, z których nie będą powstawać żłobki, przedszkola, infrastruktura lokalna, bo państwo nie przewidują uwzględnienia rekompensaty dla samorządów. Po raz kolejny wprowadzacie podatek, który nie jest uzgodniony z samorządami i którego nie chcecie rekompensować. Dlatego jeśli chcecie dobrze współgrać z samorządami, sugerujemy przyjęcie tej poprawki po to, żeby samorządy nie musiały po raz kolejny ze swoich pieniędzy dopłacać (Dzwonek) do waszych pomysłów. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Ta ustawa rzeczywiście nie przewiduje rekompensaty ubytku dochodów dla jednostek samorządu terytorialnego. Tak naprawdę zmniejsza dochody o kwotę ok. 2,5 mld zł. I tą poprawką, którą wnosimy, po prostu wprowadzamy zastosowanie tej rekompensaty, a więc zwrócenie tego ubytku również samorządom, gminom, powiatom i województwom. Dziękuję. (Oklaski)