PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich przedstawiam sprawozdanie o poselskim oraz przedstawionym przez Prezydium Sejmu projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 333 i 445. Wysoka Izbo! Ta zmiana regulaminu jest pochodną zmian ustawodawczych, które przeprowadziliśmy w tej kadencji. Mianowicie uchwaliliśmy nową ustawę Prawo o prokuraturze i konieczne było wyeliminowanie zapisów w regulaminie Sejmu dotyczących Krajowej Rady Prokuratorów, do której byli wybierani również posłowie w liczbie dwóch. Dalsze zmiany ustawodawcze to były zmiany w ustawach o rzeczniku praw obywatelskich, o rzeczniku praw dziecka, o ochronie danych osobowych, o Instytucie Pamięci Narodowej i o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Generalnie ta zmiana regulaminu dotyczy przede wszystkim postępowania immunitetowego, czyli postępowania w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osób piastujących niektóre funkcje w organach państwowych, jak również udzielenia zgody na ich aresztowanie bądź zatrzymanie. To postępowanie zostało uregulowane w tych przepisach ustaw, o których powiedziałem, i oczywiście musi znaleźć odzwierciedlenie i uszczegółowienie czy wręcz uzupełnienie w regulaminie sejmowym. Dlatego projektodawcy proponują dodanie do regulaminu rozdz. 10a, który będzie mówił o trybie tego postępowania, a przede wszystkim o zadaniach w tym zakresie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich, która zmieni nazwę i będzie się nazywa: Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Zadaniem tej komisji będzie przygotowanie sprawozdania, a wcześniej, na posiedzeniu komisji, wysłuchanie osoby, której będzie dotyczył wniosek o uchylenie immunitetu, umożliwienie jej składania wyjaśnień, składania wniosków dowodowych, umożliwienie jej również ustanowienia pełnomocnika, który będzie mógł brać udział w tym postępowaniu. Komisja przygotuje sprawozdanie, które zostanie przedstawione Sejmowi. Na posiedzeniu Sejmu osoba, której wniosek dotyczy, będzie mogła zabrać głos i będzie mógł zabrać głos sprawozdawca, natomiast - tak jak poprzednio w sprawach immunitetowych dotyczących posłów - nie jest przewidziana dyskusja nad tym sprawozdaniem. Wysoka Izbo! To są najważniejsze zmiany. W imieniu komisji proszę o przyjęcie sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich zawartego w druku nr 538. Poselski projekt zmiany regulaminu Sejmu zawarty w druku nr 333 dotyczy zmiany regulaminu w tej części, która jest związana ze zmianą ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Pełna nazwa Instytutu Pamięci Narodowej brzmi: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Stąd te niezbędne zmiany. W druku nr 445 zawarty jest projekt przedstawiony przez Prezydium Sejmu, który dotyczy zmian wynikających ze zmiany ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich i innych ustaw. Pan poseł sprawozdawca szczegółowo przedstawił zakres zmian regulaminu Sejmu, łącznie ze zmianą nazwy komisji na: Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Chciałbym dodać jeszcze jedną istotną kwestię. Po pierwsze, osoby pełniące takie funkcje, jak: rzecznik praw obywatelskich, prezes Najwyższej Izby Kontroli, rzecznik praw dziecka, generalny inspektor ochrony danych osobowych oraz prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, będą mogły być pociągnięte do odpowiedzialności karnej z tytułu przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. I kolejna, bardzo ważna kwestia. Otóż komisja regulaminowa przyjęła poprawkę na swoim posiedzeniu w dniu 19 maja dotyczącą trybu zawiadamiania czy powiadamiania osób, które mają stanąć przed komisją. Przyjęto rozwiązanie zakładające, że do zawiadomienia będzie stosował się przepis ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany, które są proponowane, a są zawarte w sprawozdaniu w druku nr 538, dostosowują regulamin Sejmu do zmian ustawowych, które dokonały się wcześniej. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera te zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepisy w projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej uwzględniają zmiany organizacyjne dokonane w Instytucie Pamięci Narodowej, nowy sposób powoływania i odwoływania prezesa instytutu oraz członków Kolegium IPN. Projektowane zmiany wynikają z treści ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Art. 15 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej przewiduje, iż Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie powoływał pięciu spośród dziewięciu członków Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. A zatem konieczne jest uregulowanie w regulaminie Sejmu kwestii trybu powołania osób do Kolegium IPN. Wniosek w sprawie powołania członków kolegium wybieranych przez Sejm może zgłaszać marszałek Sejmu albo co najmniej 35 posłów. Nowelizacja ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz o zmianie niektórych innych ustaw przewiduje również nowy tryb wyboru prezesa IPN. Zgodnie z nim prezesa powołuje Sejm Rzeczypospolitej Polskiej za zgodą Senatu, po zasięgnięciu opinii Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Również w tym przypadku konieczne jest uregulowanie trybu wyboru prezesa. Powołanie prezesa instytutu, podobnie jak w przypadku członków kolegium, będzie następowało większością głosów, co budzi naszą wątpliwość, czy aby nie lepiej byłoby dokonać wyboru bezwzględną większością głosów. Projekt uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej dostosowuje go do ustawy Prawo o prokuraturze i ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, które zostały znowelizowane. Projekt regulaminu przewiduje uchwalenie regulacji dotyczącej trybu wyboru posłów członków Krajowej Rady Prokuratury, która została zlikwidowana nowelą ustawy Prawo o prokuraturze. Kolejnym celem projektu regulaminu Sejmu jest uzupełnienie o przepisy normujące tryb rozpatrywania wniosku w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie albo aresztowanie bądź zatrzymanie osób pełniących funkcje rzecznika praw obywatelskich, prezesa Najwyższej Izby Kontroli, rzecznika praw dziecka, generalnego inspektora ochrony danych osobowych oraz prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, aby wniosek w tej sprawie, podobnie jak wniosek dotyczący uchylenia immunitetu poselskiego, był rozpatrywany przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, co znacząco rozszerza zakres właściwości tej komisji i zmienia jej nazwę. Zmiana regulaminu zawiera również drobne zmiany językowe, które nie wpłyną znacząco na normy w nim zawarte. Klub Kukiz’15 popiera projekt zmiany regulaminu Sejmu i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany, o których tutaj mówimy, zmiany w regulaminie Sejmu, druki nr 445, 333 i 538, jak tutaj wszyscy moi przedmówcy mówili, są związane z wejściem w życie ustaw o Instytucie Pamięci Narodowej, o prokuraturze i rzeczniku praw obywatelskich i innych ustaw. Są to oczywiście techniczne zapisy umożliwiające realizację ustaw, które są tak naprawdę ustawami Prawa i Sprawiedliwości. Nie będziemy legitymizować zmian, które Prawo i Sprawiedliwość chce zapisać, które Prawo i Sprawiedliwość zawiera w tych swoich ustawach, dlatego będziemy przeciw tym zmianom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem omawianego projektu nowelizacji regulaminu Sejmu jest dostosowanie regulaminu do zaistniałych zmian ustawowych. Stanowi konsekwencję wejścia w życie ustawy Prawo o prokuraturze, ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej i jest konieczne dla spójności prawa. W drugim wskazanym celu projektu wnioskodawca proponuje unormowanie trybu rozpatrywania wniosków w sprawie wyrażania zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie albo aresztowanie bądź zatrzymanie osób pełniących następujące funkcje: rzecznika praw obywatelskich, prezesa Najwyższej Izby Kontroli, rzecznika praw dziecka, generalnego inspektora ochrony danych osobowych oraz prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Według projektu wnioski w tej sprawie, podobnie jak wnioski dotyczące uchylenia immunitetu poselskiego, będą rozpatrywane przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, a projektowany tryb rozpatrywania w Sejmie tych wniosków wzorowany jest na dotychczas stosowanym trybie uchylenia immunitetu poselskiego. Propozycja ta spowoduje rozszerzenie dotychczasowego zakresu właściwości tej komisji. Będziemy głosowali za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko do sprawozdania komisji o poselskim oraz przedstawionym przez Prezydium Sejmu projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 333, 445 i 538. Powyższy projekt dotyczy dwóch kwestii. Po pierwsze, dostosowania regulaminu Sejmu do zmian wprowadzonych w ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej. Po drugie, dostosowania przepisów regulaminu dotyczących uchylania immunitetów osób pełniących funkcje publiczne. Nad pozostałymi kwestiami można dyskutować, tylko czy nazwa komisji brzmi ˝regulaminowa˝, ˝poselska˝ czy ˝immunitetowa˝, ma jakiekolwiek znaczenie? Chyba że ma stanowić element propagandowy. Jeżeli taki jest zamiar, to trzeba poważnie zastanowić się nad funkcjonowaniem tej komisji w polskim parlamencie. Czyżby miały powrócić transmisje telewizyjne z posiedzeń komisji ? la Rywin? Ponadto kwestia uchylania immunitetu została uregulowana w ustawie o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz niektórych innych ustaw, która to ustawa już obowiązuje i dotyczy uchylania immunitetów tak nielubianego przez PiS rzecznika praw obywatelskich, prezesa Najwyższej Izby Kontroli, rzecznika praw dziecka czy prezesa IPN. Po wejściu w życie tej ustawy pojawiły się liczne artykuły prasowe, w których to prokuratura już zapowiada skierowanie wniosku o uchylenie immunitetu. Czy takie działanie jest słuszne? Pozostawię bez odpowiedzi. Przyjęcie powyższej regulacji motywowano tym, że dotychczasowe przepisy były uregulowane w różnych ustawach oraz niespójne ze sobą. Posłowie PiS wskazywali, że prowadziło to do nadmiernego wydłużenia postępowania i utrudniało postępowanie. Już niedługo przekonamy się, jakie były prawdziwe przesłanki. Proces legislacyjny w Sejmie nie pozostawia złudzeń, w ciągu tygodnia można uchwalić nawet najbardziej skomplikowaną ustawę bez okresu vacatio legis. Nawet przy nowelizacji regulaminu Sejmu uchwała będzie obowiązywać już na drugi dzień - skąd ten pośpiech? W projekcie ponadto zostają uchylone regulacje dotyczące trybu wyboru posłów - członków Krajowej Rady Prokuratury, bo PiS zlikwidował niezależną prokuraturę, wprowadzając możliwość ręcznego sterowania każdym śledztwem. Krajowa Rada Prokuratury nie jest potrzebna panu prokuratorowi generalnemu, a zarazem ministrowi sprawiedliwości. Najprawdopodobniej regulamin zostanie uchwalony w piątek. Ciekawą rzeczą jest, kiedy zostanie wykorzystany w praktyce. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego swoje stanowisko do sprawozdania komisji zaprezentuje podczas bloku głosowań.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedsiębiorcy pełnią bardzo ważną funkcję w gospodarce rynkowej, a od 1989 r. taki model gospodarczy przyjęła Polska, dołączając do grupy państw demokratycznych. Dlatego warto jest docenić rolę przedsiębiorcy i ta uchwała właśnie idzie w tym kierunku. Przedsiębiorca w powszechnej opinii to jest ktoś, kto ma mercedesa, willę, basen, ale takich ludzi jest w Polsce kilkuset, a przedsiębiorców jest kilka milionów. Taki normalny przedsiębiorca to jest ktoś, kto wstaje rano, nieraz o godz. 3-4 rano, aby rozłożyć swój warsztat pracy, pracuje sam razem z pracownikami, a później musi to wszystko także podsumować, a więc bardzo często pełni funkcję kierownika, księgowego, kadrowego. Jest to bardzo ciężka, odpowiedzialna praca, oczywiście także w stresie, bo jest narażony na kontrole. Wiemy, że nasze państwo nie jest przyjazne, jeśli chodzi o działalność przedsiębiorców (Oklaski), i trzeba to zmienić. Oczywiście będziemy teraz pracowali nad planem Morawieckiego i nad tym, co stanowi zamiary pani premier, aby uprościć prawo. Bardzo ważną sprawą jest, aby także prezentować wobec społeczeństwa tę opinię, że przedsiębiorca to nie jest, tak jak było za czasów komunistycznych, prywaciarz, który załatwia swoje sprawy, ale to jest ktoś, kto jest człowiekiem odpowiedzialnym za swoich pracowników, za swój zakład pracy, a także za Polskę. Takich przedsiębiorców w Polsce jest zdecydowana większość. Dlatego ta uchwała jest bardzo ważnym aktem, który pozwoli na kształtowanie właśnie takiej opinii. Rząd Prawa i Sprawiedliwości w swoim programie zakładał wzmocnienie roli przedsiębiorcy, ułatwienia, o których mówiłem przed chwilą. Niedługo wchodzi w życie plan Morawieckiego. Pierwszy pakiet będzie przedstawiony jeszcze w czerwcu. Nasze państwo musi rozpocząć działania, które spowodują uwolnienie przedsiębiorczości, dlatego że bez uwolnienia energii Polaków, bez umożliwienia im działania na własny rachunek nie pokonamy bezrobocia i nie ruszymy w rozwoju do przodu. Zakładamy, że nasza gospodarka ma być innowacyjna, nowoczesna (Dzwonek), a ona będzie taka tylko wtedy, kiedy będzie ta piramida od małych do dużych polskich firm.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Ta uchwała będzie promowała to także wśród młodych ludzi.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawiam opinię o zawartym w druku nr 535 projekcie uchwały w sprawie ustanowienia dnia 21 czerwca Ogólnopolskim Dniem Przedsiębiorcy. Szanowni Państwo! Czy tego właśnie oczekują od nas, parlamentarzystów, przedsiębiorcy? Szanowni państwo, komisja gospodarki przez ostatnie 7 miesięcy swej pracy zajmowała się sześcioma - słownie: sześcioma - drukami. Uchwaliliśmy już Dzień Sprzedaży Bezpośredniej, zajmowaliśmy się prekursorami materiałów wybuchowych, materiałami wybuchowymi w obrocie cywilnym. Szanowni Państwo! Nic z niebieskiej teczki jak na razie do komisji nie trafiło. Przedsiębiorcy, ryzykując własnym dorobkiem, dorobkiem swojego życia, często zdrowiem, oczekują stabilizacji, wiarygodności i ciągłości działań po stronie rządu. Przedsiębiorcy oczekują konkretów, realnych rozwiązań, a nie kolejnych slajdów i prezentacji. Jak przedsiębiorca może ufać rządzącym, którzy przedstawiając projekt o opodatkowaniu handlu, kładą na stół propozycję pierwszą - złą, propozycję drugą - jeszcze gorszą, a trzecia na dzień dzisiejszy jest wirtualna? Jak przedsiębiorcy mogą ufać rządowi, który w kampanii obiecuje: jesteście ważni, najważniejsi, a jedną z pierwszych deklaracji jest tzw. konfiskata rozszerzona, która umożliwi przejęcie majątku przedsiębiorcy? Czy to jest szacunek? Czy to jest zaufanie do przedsiębiorców? Apeluję, by przy okazji ustanowienia dnia przedsiębiorcy - bo wszyscy na tej sali doceniamy to, co robią przedsiębiorcy dla nas wszystkich - rząd zajął się rzeczywistością i rozwiązywaniem problemów. Przedsiębiorcy jak żadna inna grupa społeczna wyczują populizm, propagandę na kilometr. Szanowni państwo, to, jak dzisiaj wygląda Polska, to jest zasługa pokoleń polskich przedsiębiorców. I bardzo się cieszę, że poseł wnioskodawca mówi o tym, żeby doceniać przedsiębiorców. Wszyscy jesteśmy za tym i myślę, że nikt na tej sali... My też będziemy głosować za tą uchwałą, ale są lepsze, o wiele lepsze sposoby docenienia przedsiębiorców. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Wasze lepsze.) Szanowni państwo, Platforma będzie głosować za przedmiotowym wnioskiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 wobec poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia dnia 21 czerwca Ogólnopolskim Dniem Przedsiębiorcy. Szanowni państwo, na wstępie powiem, że Klub Poselski Kukiz’15 będzie oczywiście rekomendował głosowanie za z jednego prostego względu. Otóż przedsiębiorcy są tą grupą społeczna, która najzwyczajniej w świecie nas wszystkich tutaj utrzymuje. Utrzymuje całe państwo, bo to przedsiębiorcy, dając pracę, zarabiając pieniądze, płacą podatki i utrzymują funkcjonowanie całego państwa. Natomiast mam spore wątpliwości co do tego, czy ustanowienie dnia 21 czerwca Dniem Przedsiębiorcy faktycznie spowoduje, że przedsiębiorcy będą mieli co świętować. Wcześniej chyba jednak trzeba wziąć się trochę do roboty, przede wszystkim zderegulować przepisy, które dzisiaj duszą i tłamszą przedsiębiorców i przedsiębiorczość. I myślę, że największym świętem dla przedsiębiorców byłaby taka sytuacja, w której mogliby zarabiać pieniądze, płacić godne, jeszcze wyższe wynagrodzenia swoim pracownikom. Natomiast, niestety, do dnia dzisiejszego nic w tym kierunku nie zostało zrobione. Drodzy państwo, powiem tytułem przykładu, ponieważ akurat tak się składa, że w poniedziałek na moim dyżurze poselskim pojawiła się pewna kobieta, mieszkanka województwa opolskiego, która chciała zostać przedsiębiorcą. Chciała, bo już zrezygnowała z tego. Wyciągnęła taką grubą teczkę dokumentów. Prosta sprawa, chciała założyć ekologiczny kurnik na własnej działce, za własne pieniądze, wspomagana funduszami z Unii Europejskiej. I co się okazało? Że trzeba było wypełnić dziesiątki różnego rodzaju dokumentów, dopełnić dziesiątków formalności, aż w końcu po prostu się okazało, że czasu jej zabrakło. Tak że, Wysoki Sejmie, podaję to tytułem przykładu i myślę, że ta pani, która chciała zostać przedsiębiorcą w tym roku, wydatkować ok. 1 mln zł z własnych pieniędzy, będzie miała faktycznie powód do świętowania 21 czerwca z powodu tego, że ileśdziesiąt tysięcy złotych, które zaryzykowała, zainwestowała w podjęcie tej działalności gospodarczej, przepadło. Natomiast przedsiębiorcą być może kiedyś uda jej się jeszcze zostać. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego zabrać głos w sprawie uchwały o ustanowieniu dnia 21 czerwca Ogólnopolskim Dniem Przedsiębiorcy. To dobrze, że taki dzień chcemy ustanowić, święto, powiedzmy to sobie szczerze, bo to jest duża grupa społeczna, bardzo duża grupa społeczna ponosząca ogromną odpowiedzialność za to, co się dzieje w naszym kraju. Trzeba poprzeć tę propozycję i Polskie Stronnictwo Ludowe popiera te działania. Niemniej jednak, tak jak przedmówcy już tutaj mówili, samym świętowaniem i wygłaszaniem tutaj peanów na rzecz przedsiębiorców nie poprawimy ich sytuacji. Jaka jest ta sytuacja na dzień dzisiejszy, nie trzeba, myślę, przypominać. Natomiast ona się nie poprawiła przez te prawie pół roku. Nie poprawiła się. Rok już będzie od wyborów. Miało być tak wspaniale i pięknie. I co się stało? (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: No właśnie, co się stało?) Czy jest jakieś jedno rozwiązanie, które lepiej służy przedsiębiorcom? Myślę, że nie, bo przedsiębiorcy to zgłaszają i mówią wprost, że prawo jest coraz bardziej skomplikowane. Oprócz tego, że mówimy dużo, nic takiego nie zrobiono. Utrudnienia są bardzo duże, jak chociażby wspominana tutaj ustawa o podatku od sklepów, od handlu, jak chociażby ustawa o OZE. Wielu przedsiębiorców zaczęło prowadzić działalność gospodarczą, przygotowywało się od lat do tej drobnej działalności gospodarczej. I co się w tej chwili okazało? Zostali na lodzie, niektórzy czekają ze swoimi urządzeniami, nie mogą podłączyć się do sieci. To jest to ułatwienie i to jest ta dobra zmiana. Co się obserwuje w tych dobrych zmianach? Brak konsultacji społecznych. Wszystkie rozwiązania, nawet te najgorsze, które są przygotowywane, nie mają przeprowadzonych konsultacji społecznych. Przedsiębiorcy dowiadują się dopiero po uchwaleniu, że coś dobrego dla nich zrobiono. Oczywiście dobrej rzeczy tam nie można spotkać. Dzień wolności podatkowej, trudno nazwać to wolnością podatkową, bo nic w tym zakresie nie zrobiono. Przeczytałem dzisiaj uzasadnienie. Połowa tego uzasadnienia mówi, że 4 czerwca 1989 r. to pierwsze wolne wybory parlamentarne, i zaskoczyło mnie to (Dzwonek), bo przez ostatni tydzień słyszałem, że wolnych wyborów w tamtym czasie u nas nie było. Mam więc pytanie, czy tak będzie z tym wspieraniem działalności, jak z tymi wyborami parlamentarnymi. Pan prezydent mówi, że nie było wolnych wyborów, liderzy PiS-u mówią, że nie było wolnych wyborów, a wy, szanowni wnioskodawcy, odnosicie całe uzasadnienie do wolnych wyborów. (Poseł Ireneusz Zyska: Na temat.) Panie pośle, na temat, to jest w uzasadnieniu. Proszę o wyjaśnienie, skąd się to wzięło. Dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawić stanowisko w sprawie projektu uchwały o ustanowieniu dnia 21 czerwca Ogólnopolskim Dniem Przedsiębiorcy. Tym bardziej jest mi miło, że jako członek Parlamentarnego Zespołu na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego również podpisałem się pod projektem tej uchwały. Celem uchwały jest wzmocnienie etosu przedsiębiorcy, zachęta do podejmowania działalności gospodarczej. Przedsiębiorczość to niezwykle ważne zjawisko ekonomiczne i ważny czynnik rozwoju gospodarczego. Dzięki przedsiębiorczości wzrasta dobrobyt naszego społeczeństwa. Niektórzy rodzą się z tym darem, wielu musi to w sobie odkryć, wypracować, nauczyć się tego. Przedsiębiorcy mają w sobie ogromną determinację, mają wizję przyszłości. Tam, gdzie inni widzą problemy, przedsiębiorcy dostrzegają okazje. Posiadają ogromny optymizm. Można powiedzieć, że to są wojownicy naszych czasów, ludzie, którzy imponują bogactwem pomysłów, zmieniają świat na lepsze. To ludzie, którzy podejmują wyzwania, ryzykują, stwarzają miejsca pracy. Zatrudniają ludzi, którzy są uzdolnieni, ale nie na tyle może odważni, żeby podejmować ryzyko gospodarcze. Jest jednak również negatywny stereotyp biznesu. W naszej kulturze nie ma jeszcze wypracowanej tradycji przedsiębiorczości, pomimo tego, że współcześnie przez ponad 26 lat, nazwijmy to, suwerennej Polski powinno się takie warunki wypracować. W dalszym ciągu pokutuje stereotyp człowieka, przedsiębiorcy, który się wywyższa, to jest taki stereotyp, powiedzmy, folwarcznej mentalności przedsiębiorcy, kogoś, kto kombinuje, jest potencjalnym złodziejem, wyzyskiwaczem biednych pracowników. Wydaje się, że nie jest to właściwa ocena, a ja jestem o tym głęboko przekonany, gdyż sam przez ponad 10 lat prowadziłem działalność gospodarczą, mam świadomość ryzyka, jakie podejmuje się, prowadząc taką działalność. Życzyłbym rządowi Rzeczypospolitej i trzymam kciuki za pana wicepremiera Morawieckiego, aby program zrównoważonego rozwoju udało się wprowadzić, te poszczególne elementy wypełnić treścią chociażby w postaci obniżenia podatków, zmniejszenia kosztów pracy, wprowadzenia stabilnego otoczenia prawnego dla rozwoju przedsiębiorczości. Chodzi także o dobre praktyki w zakresie chociażby obsługi administracyjnej, jeżeli chodzi o urzędy skarbowe, aby tam, gdzie urzędy skarbowe muszą ingerować, ta ingerencja była prowadzona w minimalnym stopniu. 21 czerwca to dobra data (Dzwonek), aby wprowadzić święto przedsiębiorczości. Jest to dzień, można powiedzieć, zbliżony do dnia równonocy wiosenno-letniej, to czas, kiedy jest największa aktywność ludzka.