Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczorajszy dzień i wczorajsze głosowanie na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia można określić w sposób następujący: sejmowa Komisja Zdrowia, zarówno posłowie PiS-u, jak i posłowie opozycji, potwierdziła, że bezpieczeństwo zdrowotne obywateli jest gwarantowane w Polsce i tego typu zmiany nie powinny być wprowadzone z dnia na dzień, i takie finansowanie, które jest do tej pory, powinno być dla rządu priorytetem. Projekt nowelizacji tej ustawy jest tak skandalicznie procedowany, że drugiego takiego projektu chyba w tym Sejmie nie było. Mianowicie Rządowe Centrum Legislacji ogłosiło, że projekt jest procedowany 8 listopada. Dzień później ten projekt trafił do Sejmu. 10 listopada został skierowany do pierwszego czytania w Komisji Zdrowia i w tej Komisji Zdrowia wczoraj był procedowany z pominięciem zarówno komisji prawniczej, jak i konsultacji społecznych. Mówicie, że są to zmiany techniczne i zmiany obojętne dla pacjentów w Polsce. W związku z tym, panie i panowie z PiS-u, drogi panie ministrze, drogi panie premierze, dlaczego chorym na hemofilię, dlaczego chorym na AIDS, dlaczego rencistom i emerytom powyżej 75. roku życia robicie tego typu bombę? Chcecie zmniejszyć wydatki z budżetu państwa o 71 mld zł w perspektywie 10 lat. Dodatkowo chcecie zmniejszyć wydatki o 6 mld zł z funduszu zapasowego i przenieść je do Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Gdy do zadań Narodowego Funduszu Zdrowia doda się wskazane w tym projekcie zmiany, które nie wiadomo, dlaczego znalazły się w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, co już jest w ogóle kuriozum, to okaże się, że za te same pieniądze, panie i panowie, nie da się w Polsce leczyć tak samo i tych samych. Obawy budzi sama formuła wprowadzenia tych zmian z punktu widzenia zdrowia publicznego w ustawie, która jest poświęcona finansowaniu świadczeń. Część posłów, co padało na posiedzeniu komisji, nie jest pewna, czy taka praktyka w ogóle powinna być mocą tej ustawy procedowana, kiedy przenosi się do budżetu wiele bardzo istotnych zadań, bardzo istotnych z punktu widzenia społecznego, bardzo istotnych z punktu widzenia kosztowego i neutralnego. Panie i Panowie! Czy do was nie dotarły błagalne listy chorych na hemofilię, którzy dalej chcą, aby ich leczenie było finansowane z funduszu ministra, a nie z Narodowego Funduszu Zdrowia? Jeśli nie dotarły do was te listy, to pozwolę sobie je przekazać. Natomiast tych chorych na hemofilię, którzy oglądają naszą transmisję, którzy pisali do posłów opozycji w tej sprawie, proszę, aby skierowali swoje wystąpienia do posłów Prawa i Sprawiedliwości, z których część być może tych listów nie przeczytała. To są zasadnicze zmiany dla funkcjonowania publicznej ochrony zdrowia. W przypadku przyjęcia regulacji, tak jak powiedziałem, nastąpi przeniesienie do finansowania Narodowego Funduszu Zdrowia szeregu zadań bez dokonania kompensacji wydatków ze środków budżetu państwa. Publicznie dostępne informacje wskazują, że tylko w 2023 r. suma środków, które uszczuplą przestrzeń finansową funduszu, wyniesie 13 mld zł. Bez przeprowadzenia wnioskowanych przez rząd zmian ta kwota zostałaby przeznaczona na zwiększenie dostępności świadczeń dla pacjentów oraz finansowanie aktualnie niedostępnych technologii medycznych. Wbrew uzasadnieniu wnioskodawcy skutkiem przyjęcia projektowanych przepisów będzie znaczące pogorszenie sytuacji milionów pacjentów w Polsce korzystających z ochrony zdrowia finansowanej ze środków publicznych. Według badania opinii publicznej zleconego przez Federację Przedsiębiorców Polskich 82% uważa kolejki do specjalistów za najpoważniejsze wyzwanie dla usług publicznych w dziedzinie ochrony zdrowia. Panie i Panowie! (Dzwonek) Wy tych kolejek nie regulujecie. Otrzymaliśmy w tej sprawie wiele pism, wiele wystąpień, otrzymaliśmy stanowisko Zespołu Trójstronnego ds. Ochrony Zdrowia i prosimy rząd, prosimy Prawo i Sprawiedliwość o to, aby ten projekt nie był procedowany. I ostatnie zdanie, bo to jest pytanie do pana marszałka: Jakim cudem, panie marszałku, bez decyzji Sejmu ten projekt ustawy został skierowany ponownie do komisji? Ja się chciałem zapytać: Jakim prawem? Gdybym mógł prosić Prezydium Sejmu o wytłumaczenie na piśmie, jakie to prawo, które reguluje działalność naszego Sejmu, to spowodowało, to byłbym panu marszałkowi zobowiązany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)