PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt zająć stanowisko w odniesieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących praw pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową (druk nr 1268). Muszę przyznać, że jest to kolejny projekt nowelizacji Kodeksu morskiego. Jeżeli chodzi o samą ideę, to jest to dobry projekt, projekt, w którym w sposób jednoznaczny pasażer, na którego rzecz nie wykonano w sposób właściwy usługi, jest chroniony. Ale mam i teraz, tak samo jak podczas posiedzenia komisji, kilka wątpliwości. Na początku, zanim te wątpliwości przedstawię, chcę powiedzieć, że klub Ruch Palikota poprze ten projekt w takim kształcie, jaki ma on obecnie. Natomiast nie ma najmniejszej wątpliwości, że będziemy bardzo skrupulatnie przyglądać się temu, w jaki sposób ta ustawa jest realizowana. Otóż mam trzy, w sumie niewielkie, ale jednak mimo wszystko wątpliwości. Projekt przewiduje, że skargi pasażerów rozpatrywać będzie jeden ze wskazanych przez ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej dyrektorów urzędów morskich, który to uprawnienie otrzyma on na podstawie rozporządzenia. Tak więc osoba, która jest powołana, wymieniona w Kodeksie morskim jako dyrektor urzędu morskiego, będzie miała obowiązek dokonywać oceny, której właściwie powinien dokonywać niezawisły sąd. Mamy zatem jak gdyby taką sytuację, że dyskutujemy o tzw. presądzie, dlatego że można domniemywać, że decyzja pana dyrektora urzędu morskiego... przepraszam, dyrektora urzędu morskiego, bo oczywiście może być to również pani, będzie mogła być zaskarżona do sądu, zakładam, cywilnego. Kolejna wątpliwość, którą również podnosiłem na posiedzeniu komisji, dotyczy okresu przedawnienia, czyli tego, kiedy praktycznie ustaje to roszczenie. W projekcie jest przewidziane 5 lat. Przyznam szczerze, że czekam na precedens, na to, kiedy sprawa będzie rozstrzygana przez sąd i na to, w jaki sposób i jaką sąd, kiedy ktoś będzie niezadowolony z rozstrzygnięcia dyrektora, podejmie decyzję. To może być bardzo ciekawy precedens, dlatego że akurat w przypadku Kodeksu cywilnego, jak zasięgnąłem informacji, tego typu przedawnienie następuje po dwóch latach. Trzecia sprawa, która budzi wątpliwości, już właściwie z kategorii bieżącej polityki, a szczególnie polityki finansowej. Wnieśliśmy poprawkę, w której zmieniamy wysokość kwoty, którą teoretycznie musi zapłacić organizator turystyki bądź pośrednik turystyczny w postaci kary, na 50 tys. zł. Co się stanie, gdy będziemy mieli do czynienia w Polsce w krótkim okresie na przykład z wysoką inflacją albo dewaluacją, w sytuacji kiedy projekt Unii Europejskiej odnosi się do 10 tys. jednostek rozliczeniowych, SDR, określanych przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy? Pomimo tych wątpliwości, które przedstawiłem, a był to mój obowiązek, Ruch Palikota, tak jak wcześniej powiedziałem, tę ustawę poprze z jednoczesną uwagą, że będzie przyglądać się jej działaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do sprawozdania Komisji Infrastruktury o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących praw pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową, druk nr 1268. W uzasadnieniu napisano: Projekt ustawy ma na celu zapewnienie wykonania postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1177/2010. Zgodnie z art. 25 ust. 1 rozporządzenia nr 1177/2010 państwa Unii Europejskiej zobowiązane zostały do wyznaczenia organu odpowiedzialnego za egzekwowanie przepisów w zakresie wykonywania usług przewozu pasażerskiego i rejsów wycieczkowych drogami morskimi i drogami śródlądowymi. Ochrona dotyczy pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową. Wykonanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady wymaga dokonania zmian w 5 ustawach parlamentu polskiego. Zmiana w ustawie o obszarach morskich zakłada, że do zadań organów administracji morskiej należeć będzie rozpatrywanie skarg oraz ochrona życia, zdrowia i mienia pasażerów. Dyrektor urzędu morskiego może wydać przepisy porządkowe zawierające zakazy lub nakazy dotyczące odpowiedniego zachowania się pasażerów. Zmiana w art. 56a ustawy o obszarach morskich dotyczy kar pieniężnych wymierzonych przez dyrektora urzędu morskiego. Zmiana w ustawie o usługach turystycznych upoważnia marszałka województwa do kontroli zgodności działalności prowadzonej przez organizatorów turystyki lub pośredników turystyki. Zmiana w ustawie o żegludze śródlądowej nakłada na administrację żeglugi śródlądowej obowiązki związane z zapewnieniem wykonywania przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady. W art. 5 wprowadza się zmiany do Kodeksu morskiego powodujące wyłączenie jego stosowania w zakresie uregulowanym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady. Art. 6 określa maksymalny limit wydatków budżetowych wynikających z przedmiotowego projektu. Art. 7 i 8 to przepisy przejściowe określające daty wejścia w życie ustawy. Mając na uwadze czas wprowadzenia w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przedłożonym sprawozdaniem, z zastrzeżeniem, że w art. 7 należy wprowadzić poprawkę, jako że dotychczasowy zapis jest nieczytelny. W związku z tym składamy stosowną poprawkę. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom z podkomisji ds. transportu lotniczego i gospodarki morskiej, wszystkim posłom z Komisji Infrastruktury oraz pracownikom resortu za pracę nad przygotowaniem tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kamiński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących praw pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową zawartego w druku nr 1268. Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących praw pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową ma na celu zapewnienie wykonania postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1177/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. o prawach pasażerów podróżujących drogą morską i drogą wodną śródlądową oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 (Dz. Urz. UE L 334 z 17.12.2010, str. 1, z późn. zm.), zwanego dalej ˝rozporządzeniem 1177/2010˝. Projektowana ustawa oddziałuje na przewoźników dokonujących przewozu pasażerów drogą morską lub wodną śródlądową oraz pasażerów korzystających z usług takich przewoźników, a także operatorów terminali, biura podróży, organizatorów wyjazdów grupowych oraz na administrację morską, administrację żeglugi śródlądowej i marszałków województw. Biorąc pod uwagę konieczność przyjęcia przez Sejm przedstawionych rozwiązań, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem omawianego projektu ustawy.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To oświadczenie chciałbym poświęcić mojemu miastu, dla którego rok 2013 jest szczególnie ważny. Jastrzębie-Zdrój, bo o nim dziś mowa, obchodzi w tym roku 50. rocznicę nadania praw miejskich. Miasto to ma jednak o wiele starszą metrykę. Niektórzy historycy twierdzą, że powstało w okresie kolonizacji na prawie magdeburskim i przez jakiś czas funkcjonowało pod nazwą Hermansdorf, czyli wieś Hermana. Jako Jastrzębie wieś występuje w źródłach historycznych od drugiej połowy XV wieku. Niewątpliwą ciekawostką jest pochodzenie nazwy Jastrzębie. Wiąże się ona z legendą mówiącą o właścicielu tego obszaru Czarnym Rycerzu, który niczym jastrząb napadał na karawany kupieckie przechodzące przez Bramę Morawską. Rozwój Jastrzębia był związany z odkryciem źródeł solankowych i powstaniem uzdrowiska. W 1862 r. został otwarty Dom Zdrojowy. Swój rozkwit i świetność uzdrowisko przeżywało w okresie, gdy jego właścicielem był dr Mikołaj Witczak. Z jego inicjatywy uzdrowisko wzbogaciło się o kolejne obiekty, a kurort zyskał prawdziwą renomę. Dalszy rozwój wstrzymał wybuch II wojny światowej. Po zakończeniu wojny odremontowano obiekty działalności leczniczej. W 1951 r. rozpoczęto intensywne badania geologiczne. Wtedy odkryto bogate złoża węgla kamiennego. W 1962 r. oddano do użytku pierwszą z kopalń. Istniejące wciąż jednak uzdrowisko stopniowo zaczęło podupadać, a miejscowość nieodwracalnie zaczęła zmieniać swój charakter. Do 1974 r. oddano do użytku cztery kolejne kopalnie, a Jastrzębie-Zdrój pojawiło się na gospodarczej mapie kraju. To właśnie rozbudowa przemysłu węglowego przyspieszyła nadanie Jastrzębiu praw miejskich, co nastąpiło 30 czerwca 1963 r. Górnictwo przez długie lata kształtowało rozwój infrastruktury społecznej i technicznej miasta. Ważną kartą kalendarza w historii Jastrzębia-Zdroju jest niewątpliwie 3 września 1980 r., kiedy to w cechowni Kopalni Węgla Kamiennego Manifest Lipcowy, obecnie Zofiówka, podpisano tzw. porozumienia jastrzębskie, które obok porozumień zawartych w Gdańsku i Szczecinie otworzyły drogę do przemian politycznych i gospodarczych w całej Polsce. Miasto nadal zmienia swoje oblicze. Nastąpił dynamiczny rozwój sektora wielu branż niezwiązanych z górnictwem, między innymi produkcji artykułów spożywczych, materiałów budowlanych czy przetwórstwa tworzyw sztucznych. Dziś Jastrzębie-Zdrój to prawie 90-tysięczne miasto na prawach powiatu znane również za granicą ze względu na wydobywany tu przez Jastrzębską Spółkę Węglową węgiel koksujący. Kibicom sportowym znane jest z sukcesów siatkarzy Jastrzębskiego Węgla i hokeistów. Jestem przekonany, że my, wszyscy mieszkańcy, jesteśmy dziś dumni ze swojego miasta, które za kilka dni obchodzić będzie swoje 50. urodziny. Jastrzębie-Zdrój to nietypowe śląskie miasto. Nietypowe, bo bardzo zielone. Warto je odwiedzić, wstąpić, zatrzymać się, zajrzeć do Parku Zdrojowego i odpocząć. Serdecznie zapraszam. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie nowych obowiązków nałożonych na przedsiębiorców Jak donosi prasa, polski rząd postanowił wyjść naprzeciw oczekiwaniom małych przedsiębiorców i... zamiast ułatwić prowadzenie działalności gospodarczej tylko je utrudnia, dokładając coraz to nowe obowiązki sprawozdawcze. Papierologia, jaką tworzymy w stosunku do małych i średnich firm, jest niezwykle uciążliwa, na co systematycznie zwracają uwagę właściciele przedsiębiorstw. Już nie raz obiecano im uproszczenie procedur związanych z prowadzeniem firmy. W chwili obecnej przedsiębiorca zobowiązany jest do rejestracji w urzędzie marszałkowskim oraz do złożenia licznych sprawozdań dotyczących ekologii - są to m.in.: rozliczenie obowiązku odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych, sprawozdania o rodzaju, ilości i masie wprowadzonych do obrotu baterii i akumulatorów i wiele innych. Teraz obowiązkiem sprawozdawczym mają zostać objęci wszyscy sprzedający jakiekolwiek towary w opakowaniach, nawet te pochodzące z bazaru. Wpis do rejestru urzędu marszałkowskiego, który te dane będzie zbierał, oczywiście będzie odpłatny i ma wynosić wg doniesień prasowych od 50 zł do 2 tys. zł. Gdy nowe przepisy wejdą w życie, przedsiębiorca będzie wypełniał ok. 10 formularzy związanych z ekologią. Na ten cel zużyje mnóstwo papieru, więc jak tu można mówić o ekologii? Wypełnienie jednego formularza zajmuje mnóstwo czasu, ponieważ ilość opakowań trzeba ewidencjonować na bieżąco, tak aby na koniec roku móc rzetelnie wypełnić obowiązkowe sprawozdanie. Spełnienie obowiązków sprawozdawczych pochłonie mnóstwo czasu i energii, które przedsiębiorcy mogliby przeznaczyć na rozwijanie swoich firm. Co, jeżeli przedsiębiorca będzie się uchylał od obowiązków sprawozdawczych? Będziemy nakładać kary, tym samym niszcząc polską gospodarkę, zamiast ją wspierać? Nie tędy droga. Nasunął mi się fantastyczny pomysł, w jaki sposób pomóc rządowi w podejmowaniu właściwych decyzji administracyjnych. Sugeruję, aby każdy dotknięty nowymi pomysłami ministra swoje pierwsze sprawozdanie skopiował i kopię formularza z zapytaniem, czy właściwie został on wypełniony, przesłał na adres Ministerstwa Środowiska.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 1997 r. władze TVP robiły wszystko, żeby widzowie nie mogli obejrzeć filmu dokumentalnego poświęconego legendarnemu porucznikowi Rafałowi Gan-Ganowiczowi, który zaraz po wojnie uciekł z Polski okupowanej przez wojska sowieckie, na Zachodzie skończył szkołę oficerską, a następnie przez wiele lat walczył przeciwko kolejnym tak zwanym rewolucjom wzniecanym przez Związek Radziecki. Ganowicz brał udział między innymi w wojnie w Kongu i Jemenie. Natomiast dwa lata temu prezes TVP nie zgodził się na wsparcie filmu ˝Historia Roja˝ Jerzego Zalewskiego poświęconego żołnierzowi antykomunistycznego podziemia sierżantowi Dziemieszkiewiczowi, tłumacząc swoją decyzję tym, że ˝istotną wadą filmu w obecnym kształcie są konkretne wątpliwości prawne, a mianowicie niebezpieczeństwo, że film pt. 'Historia Roja...', będąc filmem opartym na faktach, części z tych faktów nie przedstawia, a interpretuje je i to w sprzeczności z wiedzą historyków. To może naruszać interes osób przedstawionych w dziele, na co nadawca publiczny nie może sobie pozwolić˝. W rezultacie film o bohaterskim dowódcy i żołnierzu wyklętym nie został i pewnie nigdy nie zostanie już ukończony. TVP wyemitowała odcinki skandalicznego niemieckiego serialu ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝. Jak zapewnia TVP, ˝polski widz sam go oceni˝ i nie widzi żadnego problemu w tym, że polscy żołnierze zostali w nim pokazani jako antysemici. Przedstawione w nim obrazy z historii Polski są oczywiście fałszywe, ale przede wszystkim krzywdzące, o czym zresztą zapewniała TVP kilka miesięcy temu w liście do telewizji niemieckiej, i dlatego nie ulega wątpliwości, że ten film nie powinien być wyemitowany w telewizji publicznej. Jerzy Zalewski, reżyser ˝Historii Roja˝, w rozmowie z jednym z portali internetowych stwierdził: ˝Co tu komentować? Najwyraźniej Juliusz Braun postanowił zrobić dobrze Niemcom˝. Natomiast kilka dni temu przedstawiciele organizacji kombatanckich złożyli zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez władze Telewizji Polskiej w związku z planami emisji antypolskiego serialu ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝. Członkowie struktur Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej i Związku Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych w przesłanym do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta zawiadomieniu oskarżają władze Telewizji Polskiej o ˝publiczne pomówienie, zniesławienie i oskarżenie setek tysięcy zmarłych i żyjących członków AK oraz w konsekwencji milionów Polaków˝. Jak coraz częściej podkreślają moi rozmówcy, wiele wskazuje na to, że Telewizja Polska przestała już pełnić funkcję mediów publicznych, a stała się instytucją w coraz większym stopniu antypubliczną.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na okoliczność nieprzygotowania szkolnych obiektów budowlanych do przyjęcia sześciolatków Jak wynika z danych prezentowanych przez PIP, obiekty szkolne nie są przygotowane na wprowadzenie sześciolatków do szkół. Informacje te są sprzeczne z propagandą sukcesu uprawianą przez MEN K. Szumilas, która nie bierze pod uwagę następujących realiów: w szkołach brak dostępu do wody niegazowanej, brak możliwości korzystania ze stołówki w innym czasie niż starsi uczniowie, brak oddzielnego korytarza - wspólne przerwy z klasami starszymi, brak wydzielonej przestrzeni dla dzieci, wspólne wejście, wspólna szatnia, wspólny korytarz, w salach brak wykładzin, karimat, materacy, brak kącika rekreacyjnego, dwuzmianowość zajęć lekcyjnych. Zatem trzeba stwierdzić, że wypowiedź pani minister Szumilas, że 90% szkół przygotowanych jest do reformy polegającej na obowiązkowym podjęciu nauki przez sześciolatków, jest sprzeczna z danymi przekazywanymi przez Państwową Inspekcję Pracy. Minister edukacji Krystyna Szumilas, powołując się na dane głównego inspektora sanitarnego, przekonuje społeczeństwo, że ponad 90% szkół jest dobrze przygotowanych do przyjęcia sześciolatków. Tymczasem okazuje się, że co druga szkoła nie ma infrastruktury przygotowanej do ich przyjęcia, że oceniane szkoły przede wszystkim mają problem z zapewnieniem bezpiecznej przestrzeni oraz prawidłowych sal dla najmłodszych dzieci, ze spełnieniem wymagań związanych z żywieniem dzieci, z zapewnieniem odpowiednich warunków do zajęć rekreacyjnych. Rodzi się więc pytanie: Komu ma służyć taka dezinformacja? Dlaczego dzieci stają się przedmiotem kampanii politycznej? Czy czasem nie jest tak, że za wymyślane przez resort edukacji pseudoreformy będą musiały zapłacić samorządy terytorialne i poniewierane dzieci?
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie sytuacji na rynku pracy Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z każdym miesiącem zwiększa się liczba osób pozostających bez pracy. Dramat bezrobocia dotyka coraz większej ilości polskich rodzin. Stopa bezrobocia rejestrowanego osiągnęła w kwietniu 2013 r. poziom 14,0%, z czego najgorsza sytuacja na rynku pracy jest w województwach warmińsko-mazurskim (21,2%) oraz zachodniopomorskim (18,1%). Kolejne zakłady pracy zapowiadają znaczne redukcje pracowników, co spowoduje znaczące pogorszenie sytuacji pracowników. Oficjalne dane nie pokazują rzeczywistej skali bezrobocia, bowiem wiele osób nie wykonuje żadnej pracy, nie rejestrując tego faktu. Dane te nie uwzględniają również milionów osób, które wyemigrowały poza granice naszego kraju w poszukiwaniu pracy. Solidarna Polska domaga się natychmiastowego uruchomienia środków finansowych, jakie znajdują się na rachunku bankowym Funduszu Pracy w wysokości 6 mld zł, który został powołany do aktywnej walki z bezrobociem. Państwo powinno podjąć zdecydowane działania, by wspierać osoby bezrobotne w poszukiwaniu pracy. Ponadto domagam się zaprezentowania przez premiera Donalda Tuska działań rządu w sferze ograniczenia bezrobocia w obliczu tak szybko rosnącej liczby osób pozostających bez pracy, jak również wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw tworzących największą liczbę nowych miejsc pracy.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przed dwoma tygodniami odbył się w Rzeszowie IX festiwal muzyczny Carpathia Festival 2013. Historia tego festiwalu rozpoczęła się w maju 2005 r., kiedy odbył się I Ogólnopolski Festiwal Piosenki Polskiej Rzeszów 2005. W festiwalu wzięło wówczas udział 31 wykonawców piosenek z całej Polski. W następnym roku festiwal miał już charakter międzynarodowy, ponieważ wzięli w nim udział wykonawcy z miast partnerskich Rzeszowa z Ukrainy, Węgier i Słowacji. W 2007 r. w finale festiwalu udział wzięło blisko 200 wykonawców z Polski i 8 krajów europejskich. Obecnie festiwal ma rangę międzynarodowego festiwalu piosenki, w którym występują wokaliści i zespoły muzyczne z całego świata. Zadaniem festiwalu jest prezentacja różnorodnej kultury muzycznej Europy i świata oraz promocja młodych utalentowanych artystów. Zespoły muzyczne i soliści zakwalifikowani do udziału w finale festiwalu wykonują wyłącznie piosenki autorskie. Carpathia Festival stał się dla wielu artystów pierwszym krokiem na drodze do dalszych sukcesów wokalno-muzycznych. Wśród dotychczasowych laureatów Carpathia Festival znalazł się rzeszowski zespół Pectus - zdobywca Słowika Publiczności Sopot Festival 2008 oraz wielki triumfator tegorocznego, jubileuszowego festiwalu piosenki w Opolu. Triumfy święcili też tacy wykonawcy jak Peter Cmorik Band, zdobywca Złotego Słowika 2008 na Słowacji, czy Marek Ztracený, objawienie muzyczne roku na Czeskim Słowiku 2008. W tegorocznym Międzynarodowym Festiwalu Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝ nagrodę Grand Prix otrzymał słowacki zespół Call Me Steve. Laureatami trzech kolejnych nagród były zespoły z Polski, Słowacji i Włoch. Na zakończenie festiwalu wystąpiła z porywającym koncertem Małgorzata Ostrowska. Festiwal zgromadził na rzeszowskim rynku tysiące mieszkańców Rzeszowa i gości z kraju i z zagranicy. Carpathia Festival to wielka promocja Rzeszowa i całego Podkarpacia. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, prosi o głos sekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej pan Jarosław Duda. Proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Jarosław Duda Dziękuję bardzo. Jeśli pan minister chce, mogę panu wydłużyć czas, panie ministrze. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Jarosław Duda: Dziękuję bardzo.) Nie. Proszę bardzo. Pan poseł Zbigniew Kuźmiuk w trybie sprostowania, proszę bardzo. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Pani poseł Magdalena Kochan w trybie sprostowania, proszę bardzo. Poseł Magdalena Kochan Dziękuję. Nie przerywałem pani poseł, ale wypowiedź pani poseł nie mieściła się w zakresie trybu sprostowania. (Głos z sali: Nie sprostowała niczego.) (Poseł Magdalena Kochan: Przyjmuję krytykę.) Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chciałby wypowiedzieć się w trybie sprostowania? Pani poseł chciałaby wypowiedzieć się w trybie sprostowania? Proszę bardzo, Józefa Hrynkiewicz. Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję, pani poseł. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Andrzej Szlachta Tym apelem kończymy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego. Ogłaszam 5-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 13 do godz. 13 min 30)