PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Czy pani wie, że jeśli ta poprawka nie zostanie przyjęta, to zniszczona zostanie turystyka, sporty wodne, rekreacja, nawet wędkarstwo? (Poseł Dominik Tarczyński: Kury przestaną się nieść.) I czy pani wie, że ma w rządzie kłamców? Dlatego, że minister Gajda podczas prac w komisji powiedział, że jest tak jak dzisiaj... (Poseł Dominik Tarczyński: Krowy nie będą dawać mleka.) ...a dzisiaj w art. 20 Prawa wodnego jeszcze obowiązującego ta działalność - sporty wodne, turystyka, rekreacja - jest zwolniona z opłat. Pani Premier! Wycofajcie się z tego zapisu, przyjmijcie poprawkę Platformy Obywatelskiej, bo inaczej Polacy nie będą mieli gdzie jeździć na wakacje, a przykład Malty poznańskiej... (Poseł Dominik Tarczyński: Mleka nie będzie, jajek nie będzie. Nic nie będzie.) ...gdzie 60 tys. trzeba będzie płacić za tor wodny, to jest właśnie to, co chcecie: sięgać do kieszeni Polaków, sportowców, sięgać do turystyki, do rekreacji, nawet do kieszeni wędkarzy. Wstyd, pani premier. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Okłamuje pani wyborców. Proszę nie kłamać. Dlaczego działalność komercyjna ma być zwolniona z opłat?)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Prawo wodne jest ustawą, która dotyczy wszystkich obywateli. Mówiła pani w swojej wypowiedzi kilkanaście minut temu, że to jest... Musimy przyjąć tę ustawę, żeby nie płacić kar, ponieważ takie są dyrektywy unijne, natomiast w dyrektywach unijnych jako żywo nie ma słowa o podnoszeniu stawek... (Poseł Anna Paluch: Jest zapis o zwrocie kosztów usługowych, panie pośle, ale pan o tym nie wie.) ...a w tej ustawie podnosicie stawki za wodę. W związku z tym pytanie do pani premier: Czy rząd obliczył, ile rocznie wzrosną opłaty za wodę dla 4-osobowej rodziny i ile mniej przez to będą te rodziny otrzymywały, czyli ile mniej będziemy mieli realnie na wydanie pieniędzy z programu 500+? Każda rodzina zapłaci dodatkowy podatek, bo każdy korzysta z wody codziennie. I pytanie też, czy uzgadnialiście państwo tę ustawę z ministerstwem spraw wewnętrznych, bo mamy dzisiaj bardzo dużą koncentrację policji pod Sejmem, a także są armatki wodne. Pytanie, o ile wzrosną koszty tego typu (Dzwonek) absurdalnych akcji. (Oklaski) (Głos z sali: Czas minął.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Dlaczego pomimo protestów żeglarzy, motorowodniaków podkomisja nie odniosła się do ich głosu, pozostawiając zapisy o sposobie wodowania jednostek oraz przede wszystkim o wprowadzeniu podatku podwodnego? (Poseł Anna Paluch: Ale to nie w tej poprawce jest, panie pośle. Nie do tej poprawki się pan odnosi.) Podobnie z nałożeniem opłat za użytkowanie gruntów pokrytych wodą, które są niezbędne do prowadzenia działalności służącej rekreacji i turystyce, sportom wodnym czy amatorskiemu połowowi ryb. Czy naprawdę głos samych zainteresowanych w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoki Sejmie! Wpłatami rocznymi za użytkowanie 1 m? pod wodami obejmujecie nowe podmioty, m.in. te świadczące usługi turystyczne. Branża turystyczna mówi, że to podatek denny, i to słowo znakomicie oddaje charakter i jakość tej legislacji. Opieracie ten podatek na podatku od nieruchomości, od gruntu związanego z działalnością gospodarczą. Stawka tego podatku naprawdę nie jest niska. Co wy robicie? Mnożycie ją razy 10 i mówicie, że to jest stawka maksymalna i że będziecie do niej stopniowo dochodzić - pan minister Gajda powiedział to w ramach debaty - może nawet 5 lat. Łaskawca czy oszust? Mówicie, że zaproponowana na starcie w projekcie rozporządzenia stawka 8,90 za 1 m? to była pomyłka. Dziwnym trafem to jest stawka maksymalna. Nie wierzymy wam... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy, ale przede wszystkim do rządu: Dlaczego państwo tak bardzo nie lubicie regionu Warmii i Mazur, Kaszub i innych regionów, w którym funkcjonuje bardzo dobrze przemysł turystyczny związany z żeglarstwem? Dlaczego państwo tak bardzo nie lubicie żeglarzy? Tym przepisem wprowadzacie państwo tzw. podatek denny, a więc podatek od nieruchomości pod wodami, zarówno pod marinami, jak i pod pomostami. I to jest podatek wprowadzany w najwyższej kwocie wynikającej z podatku od nieruchomości, w najwyższej kwocie. A dodatkowo chcecie państwo mieć możliwość podwyższenia tego podatku dziesięciokrotnie. To jest łupiestwo PiS-u. Tak wyglądają wasze kłamstwa dotyczące niewprowadzania nowych podatków. I nie tłumaczcie się, że to wynika z prawa Unii Europejskiej, bo tego typu podatek nie wynika z prawa Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie z PiS! Dlaczego tak bardzo nie lubicie mieszkańców miejscowości turystycznych? Zapytam właśnie jako poseł z regionu turystycznego, z Beskidów, Żywiecczyzny. Państwo posłowie PiS z Żywiecczyzny, czy taką łatwą rączką podnosicie podatki mieszkańcom Żywiecczyzny? Przecież te podatki wzrosną dziesięciokrotnie. Pani premier, w pani okolicach są piękne ośrodki wypoczynkowe stworzone w oparciu o wodę. Właśnie w tych miejscach podatki zostaną podniesione dziesięciokrotnie. Tak wynika z przepisów tej ustawy - dziesięciokrotność podatku od nieruchomości. Panie ministrze, jak pan chce, żeby ludzie ubożsi korzystali z tych dobrodziejstw ośrodków nad wodą, skoro podnosicie podatek dziesięciokrotnie? Inwestowali przedsiębiorcy... (Dzwonek)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...inwestowały samorządy, a wy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...powodujecie, że te ośrodki znikną. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wprowadzacie państwo opłatę denną, która jest rzeczywiście dennym pomysłem, ponieważ uderzy nie tylko w żeglarzy, nie tylko w turystów, ale również w wędkarzy. Dziesięciokrotność podatku od nieruchomości za 1 m 2 pod wodą to jest jakaś kpina. Panie profesorze, to jest ustawa antyśrodowiskowa. Przecież doskonale pan wie, że żeglarze, których nie będzie stać na wpłynięcie do portu czy którzy będą chcieli uniknąć podwyższonych opłat, nie będą wpływać do portów, będą zanieczyszczać środowisko, będą zanieczyszczać jeziora. Pomijam to, że w trakcie konsultacji z samorządowcami z branży turystycznej pan minister Gajda obiecał, że wprowadzi do ustawy jednokrotność tego podatku. Dzisiaj się z tego wycofuje. Moje konkretne pytanie odnosi się (Dzwonek) też do obszaru...
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...za jaki mają płacić żeglarze...(Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście dyrektywy unijne, konieczność ich wdrożenia do polskiego porządku prawnego, bardzo często wykorzystywane są jako pretekst do przyjmowania niekorzystnych regulacji, regulacji, które dotykają obywateli. Tak jest niestety także w tym przypadku. Nie ma powodu, żeby Polacy płacili wysokie stawki za korzystanie z jezior, za korzystanie z polskich rzek. Nie ma powodu, by pół miliona polskich żeglarzy i wodniaków było obciążanych takimi istotnymi opłatami. Nie ma powodu, by ponad 3 mln rodaków, którzy korzystają sporadycznie z polskich wód, było obciążonych takimi opłatami. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wszystkie poprawki, o których poparcie będę dzisiaj prosił, dotyczą energetyki wodnej. Ta poprawka akuratnie tyczy się obiektów, które należą do Skarbu Państwa, a którymi zarządzają podmioty prywatne. I chodzi o to, aby te podmioty, które zainwestują w państwowe obiekty, były przez pewien czas zwolnione z wnoszenia opłaty rocznej, aż im się ta inwestycja zwróci. W tej chwili problemy wodne ograniczają polskie rolnictwo, dlatego powinniśmy wodę jak najbardziej retencjonować. Moje pytanie: Ile wody jest magazynowanej przez urządzenia należące do Skarbu Państwa, a zarządzane przez podmioty prywatne oraz ile jest takich podmiotów prywatnych, które wykorzystują urządzenia należące do Skarbu Państwa? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Może pan tu wychodzić co poprawka na tę mównicę i zaklinać rzeczywistość, ale prawda jest jedna. Budżet Wód Polskich ma wynosić 4 mld zł i to właśnie z wpływów z tych nowych opłat i podatków, które zapłacą Polacy. Kiedy 2 lata temu mówiliśmy wam, że będziecie przekładać z prawej do lewej kieszeni Polaków pieniądze, z jednej strony im dając, a z drugiej zabierając, to wszyscy na tej sali mówili, że opozycja widzi wszystko w czarnych barwach. A my widzieliśmy dokładnie to: nie macie pieniędzy na drogi, nie macie pieniędzy na meliorację, boście te pieniądze powydawali na lewo i prawo. (Głos z sali: Nieprawda.) Jutro będziemy... (Poseł Anna Paluch: Kłamie pani. Kłamie pani, pani poseł. Nie wolno kłamać. Nie wolno kłamać w żywe oczy. Proszę nie kłamać.) ...rozmawiać o budżecie za zeszły rok, o absolutorium, a w raporcie NIK-u wyraźnie czytamy, że wydatki w 2016 r. na inwestycje własne jednostek budżetowych spadły o jedną czwartą. Dlaczego? Bo nie macie pieniędzy. I teraz wprowadzacie kolejne podatki, kolejne opłaty i wyciągacie w bezczelny sposób pieniądze z kieszeni Polaków. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Pani bezczelnie kłamie.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja, panie marszałku, tego nie planowałem, ale jest godz. 21. Dzisiaj o godz. 21 wszyscy Polacy... wielu Polaków pali światło... (Poseł Dominik Tarczyński: Wszyscy, wszyscy Polacy.) ...solidaryzując się ze wszystkimi, którzy dbają, dla których ważne są niezależne sądy. Chciałbym w imieniu wszystkich posłów, dla których niezależność sądów jest wielką wartością i gwarantem demokratycznego państwa, wyrazić solidarność z tymi wszystkimi Polakami. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska włączają latarki w telefonach)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeśli chodzi o poprawkę, to jest poprawka, która mówi... Nasza poprawka zmierza do tego... Państwa zapis zmierza do tego, żeby objąć podatkiem, dodatkową opłatą, budowle, które są trwale związane z gruntem i zmniejszają retencję. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie pkt 3, w którym państwo piszecie, że z tej opłaty zwalniacie Kościoły i związki wyznaniowe. Panie Kaczyński, pańska partia jest... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, poruszenie na sali) (Poseł Dominik Tarczyński: Panie Nitras, panie Nitras!)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy zwolnienia Kościoła i związków wyznaniowych z opłaty, czyli tego podatku, który narzucacie polskim obywatelom. Jeżeli w podkomisji, proszę państwa, mówiliście, że to są grosze, że to jest opłata symboliczna, to nie zwalniajmy Kościoła i związków wyznaniowych z tej opłaty. Niech będzie równość. Proszę państwa, zwiększacie wszystkim podatki. Może wystarczy... Jak wiemy, dotyczy to również ojca dyrektora. Jeśli to jest symboliczne, to prosimy was serdecznie, traktujcie wszystkie podmioty równo i traktujcie równo obywateli. Na pewno to dobrze przyjmą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Co uchwalenie Prawa wodnego w takiej formie przyniesienie mieszkańcom Śląska? I tu, proszę bardzo, konkret. Po pierwsze, Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów, które do tej pory dzięki skonsolidowaniu się wykorzystywało zjawisko ekonomii skali, miało niższe koszty. Wprowadzacie progresywne stawki - kto więcej zużywa, ten więcej płaci. W efekcie o 20% muszą wzrosnąć ceny hurtowe wody na Śląsku, to jest 45-47 gr, to są precyzyjne wyliczenia Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów. (Poseł Anna Paluch: Sufit razy powietrze, panie pośle.) Ale to nie wszystko, bo jeszcze wymyśliliście karę dla Śląska, czyli współczynnik różnicujący. Ten współczynnik wynosi 1,2 i praktycznie dotyczy Śląska, te stawki są dla niego najwyższe. Do tej pory opłata z tego tytułu to było 700 tys... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Proszę nie wyłączać w połowie zdania. Więcej kultury, panie marszałku.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Co prawda w tym dokumencie osobą odpowiedzialną jest minister Gajda, ale on tutaj wychodził i państwu kłamał. W skutkach regulacji jest precyzyjnie zapisane: w pierwszym roku 3662 mln, w drugim roku 4300 mln przychodu. Pan minister Kowalczyk od rana rozpuszcza jakieś fake newsy, że nie będzie żadnych zwyżek opłat. To jest nieprawda, fake news, tak. Pan minister Gajda w komisji ani razu nie odpowiedział. Panie ministrze, ja dzisiaj zabrałem Prawo wodne ze sobą. Jeszcze raz pan wyjdzie i będzie mówił, że to jest nieprawda, to pokażę panu, w którym miejscu w tym dokumencie są wpisane te kwoty. Wprowadzacie podatek woda+, ten rozdział zapewne napisał minister finansów. Nie ma na to zgody. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj jeden z moich przedmówców przywołał kwestię kosztów Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów, spółki zarządzanej przez marszałka Platformy Obywatelskiej. Chciałbym tylko Wysoką Izbę poinformować, że w ostatnich latach spółka ta straciła - jako spółka użyteczności publicznej - 200 mln zł z tytułu inwestowania w papiery wysokiego ryzyka, które po prostu wyparowały, i straciła na tych inwestycjach ok. dziewięćdziesięciu kilku procent. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Tak się wyprowadza pieniądze.)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Ta ustawa ma makabryczne błędy i jest wielkim... wielką pomyłką. (Poseł Dominik Tarczyński: Proszę płynnie czytać.) Ale powiedzcie chociaż raz szczerze, że jest ona również waszą kolejną ustawą kadrową, tak jak większość waszych ustaw. Mimo waszej ściemy wszyscy doskonale rozumiemy tę ustawę oraz wasze prawdziwe intencje, bo faktycznie jest to kolejny podatek, tym razem podatek wodny. (Poseł Dominik Tarczyński: Ewa, wolniej.) Co oczywiste, skutki wprowadzenia tej ustawy będą bardzo bolesne i odczuwalne dla wszystkich gospodarstw domowych. Czy ważniejsi są dla was Pisiewicze, Misiewicze, córka leśnika, córka rybaka... (Poseł Dominik Tarczyński: Ewa, kto ci to napisał?) ...niż polskie rodziny, które za te olbrzymie wzrosty cen będą musieli słono zapłacić z własnych portfeli? Pozwolę sobie powtórzyć swoje pytanie z nocnej debaty podczas drugiego czytania... (Poseł Dominik Tarczyński: Ewa, kto Ci to pisał?) ...ponieważ nie usłyszałam uczciwej odpowiedzi: Jaką pensję będzie otrzymywać prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie? Kto aspiruje na to stanowisko? Może zdradzicie Wysokiej Izbie? Ponadto pragnę zapytać, czy rząd... (Dzwonek, oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Dominik Tarczyński: Ewa, kto ci to napisał? Ładnie przeczytane. Brawo, Ewa!) (Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, pan uspokoi tego człowieka.)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. (Głos z sali: O jedno za dużo.) (Poseł Dominik Tarczyński: Genialne, genialne.) Ile rocznie będzie kosztować polskich podatników utrzymanie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie? Ile powstanie tam nowych etatów? (Głos z sali: Niewiele.) (Poseł Dominik Tarczyński: Dajesz, Mietek!) (Poseł Krystyna Sibińska: To nie jest normalne zachowanie.) Rząd obiecywał, że stawki za wodę dla rolników zostaną obniżone. Panie ministrze Krzysztofie Jurgielu, rzeczywistość jest taka, że ceny stawek za wodę wywindowaliście w górę. Proszę odpowiedzieć, dlaczego rząd utopił swoje obietnice. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Proszę przeczytać ze zrozumieniem tekst ustawy.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj pan prezes przy udziale swoich polityków szumnie ogłosił, że wycofujecie się z nowej opłaty drogowej, która miała dać 4 mld zł do budżetu. Dzisiaj nie robicie nic innego. Wprowadzacie nowe opłaty za wodę. Jeżeli ktoś myśli, że będzie inny skutek dla portfeli Polaków niż w przypadku tej opłaty paliwowej, to się myli. Obywatele, nie dajmy się zwieść, ponieważ prawda jest taka, że ta opłata za wodę przełoży się bezpośrednio na nasze rachunki w taki sam sposób jak opłata drogowa miała przenieść się na cenę paliwa. Mało tego, będzie wpływała również na ceny usług i produktów, które na co dzień używamy, m.in. na ceny produktów spożywczych. Będzie sprawiała, że ceny w sklepach po prostu wzrosną. (Poseł Anna Paluch: Pani nie doczytała przepisów ustawy.) Panie prezesie, proszę nie mamić Polaków, że nie wprowadzacie nowych cen, nowych podatków, nowych opłat, które będą biły... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Anna Paluch: Proszę nie kłamać.)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tyle przekłamań i pomówień, jakie słyszę w momencie procedowania tej ustawy, to rzeczywiście bardzo trudno znaleźć. Jak można inaczej wytłumaczyć, że w obecnej ustawie Prawo ochrony środowiska stawka opłat za wodę wynosi za pobór wód podziemnych 4,23 zł za 1 m 3 ? To jest stawka maksymalna. Co proponujemy w Prawie wodnym? 70 gr za 1 m 3 sześciokrotnie mniej. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Za wody powierzchniowe - 2,20 zł za 1 m 3 w starej ustawie Prawo ochrony środowiska. My proponujemy 35 gr za 1 m 3 . (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Jeśli to są proponowane podwyżki, to my chodziliśmy do innych szkół, proszę państwa. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Oni to rosyjski!) (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, czy to jest normalne zachowanie?) Mogę dalej podawać podobne przykłady, również tych opłat, które są opłatami za odprowadzanie wód deszczowych itd. Wystarczą te dwa, bo to są rzeczywiście najważniejsze liczby. Będą one dotyczyć wszystkich zainteresowanych, bo każdy czerpie wodę z kranu. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Brawo!) Natomiast faktem jest, że to są stawki maksymalne zapisane w ustawie. My i tak obniżamy je sześciokrotnie, ale naprawdę realną stawką jest stawka, która jest w rozporządzeniu. Ta stawka, która jest w projektowanym rozporządzeniu ministra środowiska, wynosi za pobór wód podziemnych 11,5 zł za 1 m 3 . Identyczna stawka była w tym roku pod rządami starej ustawy. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Anna Paluch: Proszę czytać ze zrozumieniem, pani poseł Sibińska.) Rozumiem, że skrytykować trzeba wszystko, nawet jak fakty są zupełnie inne. (Poseł Dominik Tarczyński: A nie kłamać.) (Poseł Anna Paluch: I nie wystawiać się na pośmiewisko.) Naprawdę nie mówmy nieprawdy i takich rzeczy.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Oczywiście opłata za wodę nie składa się z tylko z tej drobnej kwoty opłaty środowiskowej, czyli za korzystanie z wód. Wśród opłat za wodę są oczywiście inne składniki. To są składniki dotyczące energii, pracy itd. To ustalają samorządy na wniosek zakładów wodociągowych. (Poseł Dominik Tarczyński: A nie parlament.) Te zakłady wodociągowe oczywiście ustalają bardzo różne stawki, niestety stawki bardzo wysokie, patrząc na to, jak złupić mieszkańców. Przykładem jest Warszawa, gdzie za 2015 r. zysk warszawskich zakładów wodociągowych wyniósł ponad 300 mln zł. Co to oznacza? Że w sposób całkowicie nieuzasadniony Warszawa obciążyła mieszkańców, średnio 200 zł rocznie jednego mieszkańca. W przypadku 5-osobowej rodziny jest to ok. 1000 zł. To w ogóle jest nieporównywalna kwota z opłatą środowiskową, która jest zapisana w Prawie wodnym. Przewidujemy przy tym, bo rzeczywiście może się zdarzyć tak, że samorządy, wykorzystując uchwalenie Prawa wodnego, zaczną jeszcze bardziej łupić mieszkańców, dlatego też rząd to deklaruje i taki projekt już jest przygotowany, utworzenie ustawowego regulatora cen wody (Oklaski)... (Głos z sali: Brawo!) ...który będzie zatwierdzał taryfy opłat za wodę po to, żeby nie było sytuacji takich jak w Warszawie... (Poseł Anna Paluch: Skończy się HGW eldorado.) ...że każdego mieszkańca obciążamy dodatkowo, 200 zł rocznie, po to, żeby mieć piękny zysk, piękne zarobki i piękne różne rzeczy, jeśli chodzi o wodociągi. A więc jeśli chodzi o przykład warszawski, to jestem gotów się założyć, że ceny po wprowadzeniu tej ustawy nie wzrosną, ale wręcz spadną dla mieszkańców, bo nie będzie już... (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) ...uzasadnienia (Oklaski) dla takiego zysku. A więc to jest rzeczywista prawda o cenach i o wzroście. I żeby mówić o tym, że środkami z gospodarki wodnej będziemy łatać budżet, tutaj słyszę takie zarzuty, trzeba nie mieć w ogóle pojęcia o budżecie, o gospodarce finansowej itd. Ja wiem, że was boli, że jest dobra realizacja budżetu, że wystarcza pieniędzy na wszystko, na 500+, jest nie deficyt, ale nadwyżka budżetowa za I półrocze. To jest bolesne. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Brawo!) Dlatego też bardzo chętnie tu atakujecie, ale proszę i błagam o to... (Poseł Andrzej Halicki: Dlatego właśnie nakładamy nowe podatki.) ...żeby jednak trzymać się faktów, a fakty są takie, ż jeśli chodzi o maksymalne stawki opłat za wodę zapisane w ustawie, proponujemy 6-krotnie mniejsze, niż były do tej pory. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że ta wielka woda was zatopi po prostu. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Co mówił Szekspir na temat wody?)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Zgodnie z protokołem posiedzenia Rady Ministrów z dnia 18 października 2016 r., na którym zatwierdzono projekt ustawy z autopoprawkami, wskazano w pkt 2: W odniesieniu do planowanego utworzenia Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - to jest oczywiście cytat - nie zakłada się dodatkowego finansowania z budżetu państwa. Z drugiej strony pani premier informuje społeczeństwo o tym, iż ceny wody nie wzrosną. Mam pytanie: Kto tu kłamie? Czy panią premier wprowadzono w błąd, czy może jednak z opłat i nowych podatków ma być sfinansowana i zbilansowana działalność jednostki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, ja w sprawie wody, dokładnie zimnej wody, a jeszcze dokładniej... (Poseł Dominik Tarczyński: Polej!) ...w sprawie kubła zimnej wody, który trzeba by wylać na głowę pewnego gościa, który nie dość, że umie szczekać po angielsku, to teraz dołączył do tego skakanie, drżenie, ryczenie. Panie pośle... Panie marszałku, ja z lekarskiego obowiązku, z poczucia lekarskiego obowiązku proszę, żeby pan marszałek interweniował. Gość (Wesołość na sali) szczeka po angielsku, a teraz dołączył objawy drżenia, skakania, podskakiwania, wstawania, pokrzykiwania.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja nie mogę na to patrzeć jako lekarz. Temu chłopu trzeba pomóc. (Oklaski)