PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, panie ministrze. Bardzo proszę posłów PiS, żeby się troszeczkę wyciszyli, uspokoili, wysłuchali odpowiedzi. Dokrzykiwanie tu i przerywanie naprawdę do niczego nie prowadzi. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Adam Nowak: Panie marszałku, przepraszam za wejście w polemikę. Panowie posłowie, stanowisko przygotowane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi z uwagi na obawy o sektor rolny obowiązuje. To jest fakt, nie żadna manipulacja czy dywagacja. Jeśli są sektory, dla których ta umowa jest korzystna, to warto, żeby odpowiednie resorty szczegółowe dane - tak jak my jako ministerstwo rolnictwa przedstawiliśmy ryzyka - podały opinii publicznej. Natomiast faktem jest, że m.in. dzięki inspiracji pana ministra Roberta Telusa wprowadzone zostało jednostronne embargo. Tak samo prawdą jest to, że my to embargo zarówno w roku 2024, jak i w roku 2025 utrzymujemy. Panie pośle, czy to prawda? (Poseł Jacek Bogucki: Tak.) Tak, to prawda. A więc chciałbym, abyśmy rozmawiali o faktach, a w sprawie budowania mniejszości blokującej minister rolnictwa podejmuje działania, wielokrotnie je państwu przedstawiał. To nie minister rolnictwa i rozwoju wsi jest ostatecznie decydującym w tych kwestiach... (Poseł Jacek Bogucki: Panie pośle, było pytanie o premiera.) ...bo podobnie jak w sprawie dwufilarowej wspólnej polityki rolnej ministrowie rolnictwa podzielają nasze opinie, natomiast wiążące opinie powstają na poziomie całych państw członkowskich i ich rządów. A więc negatywne stanowisko rządu w trosce o polskiego rolnika obowiązuje (Dzwonek), natomiast działania podejmowane przez resort rolnictwa mają na celu ochronę nie tylko rolników, ale też eksporterów, przetwórców i konsumentów. Dziękuję bardzo. (Poseł Robert Telus: Nikt brawa nie bije?)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj minęły 2 lata od wyborów parlamentarnych. Za chwilę, 13 grudnia, rocznica powołania rządu koalicji 13 grudnia. Mamy najliczniejszy, a zatem najdroższy rząd w historii III RP. Złożyliście Polakom całą masę obietnic. Szybko okazało się, że wasze 100 konkretów to 100 bajek na 100 dni. Nie dbacie o seniorów, jest dużo bicia piany, na przykład powołanie i odwołanie ministra do spraw seniorów. Doskonale wiedzieliście, że w tym roku kończą się wieloletnie programy ˝Senior+˝ i ˝Aktywni+˝ stworzone i wdrażane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Nie zapewniliście w budżecie środków na przyszły rok, na 2026 r., na realizację tych programów. To znaczy, że te programy po prostu zamykacie, a mówiliście, że nic, co dane, nie będzie odebrane. To jest cytat z premiera Tuska. Fundujecie groszową, głodową waloryzację emerytom i rencistom. To niespełna 5%, czyli nie 44, a tylko 22 mld zł. Oszczędzacie na seniorach. Nie utrzymaliście kolejny rok wysokości czternastej emerytury, która trafiła do seniorów za rządów Prawa i Sprawiedliwości, choć mogliście to zrobić. 2,5 mln seniorów nie otrzymało świadczenia w wysokości z 2023 r. Wreszcie bon senioralny jak widmo, wciąż jak widmo. Obietnice, konsultacje, dyskusje i, uwaga, już jest informacja, że będziecie chcieli przed wprowadzeniem tego bonu ograniczyć seniorom dostęp do tego bonu, który jeszcze nie istnieje. Na koniec głos eksperta: Jeśli rząd musi oszczędzać na emerytach, to znaczy, że z finansami państwa jest naprawdę źle - potwierdza ekspert do spraw zabezpieczenia społecznego. Dlaczego ignorujecie potrzeby seniorów i dlaczego oszczędzacie na seniorach? I oczywiście kiedy podacie się do dymisji? (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Seniorzy potrzebują realnej i adekwatnej pomocy. Państwa rząd, rząd 13 grudnia, zajmuje się niestety wstrętną propagandą, wydawaniem pieniędzy na konsultacje, ewaluacje i nie wiadomo co jeszcze. Nie wiem, ile kosztowały te pani wyjazdy po Polsce w celu konsultacji i ewaluacji w sprawie czegoś, co dawno jest zdiagnozowane. Potrzebne są realne działania, a nie działania pozorowane, które wy uskuteczniacie. A mówię to z własnego doświadczenia, bo mam dwóch leżących seniorów. Proszę nie mówić tutaj na temat ochrony zdrowia, bo właśnie w tym momencie seniorzy nie mogą dostać się do specjalistów. Taki zgotowaliście państwo los seniorom. Obiecywaliście 100 konkretów i to jest właśnie 100 powodów do wstydu i rozczarowania. Oczywiście wczoraj pan premier mówił, że ponieważ jesteście w koalicji, to tylko 30% udało mu się zrealizować (Dzwonek), ale te 30% nie jest dla seniorów. Przestańcie zagładzać i niszczyć seniorów. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję, panie marszałku. 8 mld zł z poprzednich lat - tyle leżakuje na koncie Funduszu Medycznego. Według posiadanych przeze mnie informacji z raportu z kontroli służb dotyczącej konkursu na onkologię, który został przez panią minister Leszczynę anulowany... 4,2 mld zł już 2 lata temu miały trafić do strategicznych podmiotów. Ten raport już został skompletowany i złożony w Ministerstwie Zdrowia. Z jakiego powodu ministerstwo nie chce podpisać i upublicznić tego raportu, na podstawie którego być może ten konkurs został anulowany i pieniądze zostały odebrane? Tym samym zwracam się z prośbą o przedstawienie tego wniosku i realnych powodów anulowania konkursu na onkologię na 4,2 mld zł tu i teraz. Jeśli nie usłyszę odpowiedzi, to bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Jednocześnie zgodnie z ustawowym obowiązkiem minister zdrowia do końca roku musi przelać 4 mld zł. To dodatkowe 4 mld, czyli w sumie już 12 mld zł leży na koncie funduszu niewydatkowane i nie pracuje dla pacjentów. Musi przelać te pieniądze. Pieniądze już w tym roku (Dzwonek), zamiast trafić na fundusz, zostały przekazane do funduszu... Pytanie: Kiedy minister zdrowia dopełni ustawowego obowiązku - mając świadomość, że za złamanie przepisów ustawy grożą konsekwencje - i przeleje 4 mld zł na konto Funduszu Medycznego? Bo PiS nie wyrazi zgody na już zakulisowo omawianą propozycję nowelizacji ustawy, nad którą już państwo knujecie, a która miałaby was uratować i zwolnić z tego obowiązku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wypada dzisiaj podziękować wnioskodawcy za podjęcie tak ważnego tematu i przedstawienie go tak merytorycznie, ponieważ szacuje się, że w Polsce na choroby rzadkie cierpi prawie 3 mln osób, a działania, które zostały podjęte, o których zresztą pani minister przed chwilą mówiła, mają bardzo szeroki zakres. Trzeba przyznać, że diagnostyka w tym zakresie jest bardzo kosztowna i wymaga zaplanowania konkretnych środków finansowych. Rząd koalicji 15 października to zrobił. Pani poseł Sójka, dopiero 13 sierpnia 2024 r. został przyjęty plan w zakresie chorób rzadkich na lata 2024-2025. To właśnie w tym planie ujmuje się to zagadnienie w sposób kompleksowy i tworzy się skoordynowaną (Dzwonek) opiekę, przeznaczając na to konkretne środki finansowe - 100 mln zł. Moje pytanie: W jakim zakresie ministerstwo będzie kontynuowało realizację tego planu? (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kto z nas nie brał kiedyś udziału w zbiórce pieniędzy, bo leki nie były refundowane? (Głos z sali: Wszyscy.) Katalog chorób rzadkich chyba nie nadąża za tym, co dzisiaj widzimy. Wymagane są nowoczesne metody diagnostyczne, nowe leki, dostęp do tych leków i finansowanie. W 2021 r. powstał plan dla chorób rzadkich, na który przeznaczono 130 mln zł, ale nie wydatkowano ani złotówki, bo te środki nie zostały ujęte w budżecie Ministerstwa Zdrowia. Zatem mam pytania. Ile specjalistycznych ośrodków powstało w przypadku diagnostyki i leczenia chorób rzadkich? Jaki jest system aktualizacji katalogu chorób rzadkich? Czy wreszcie doczekamy się sytuacji, w której osoby dotknięte takimi chorobami nie będą pozostawiane sobie samym, ale będą mieć realną pomoc od państwa?
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Usłyszeliśmy tutaj bardzo wiele oczywiście ważnych kwot, które poszerzają naszą poselską wiedzę. Natomiast chciałbym jednak mimo wszystko zapytać o krajowy rejestr pacjentów z chorobami rzadkimi. W raporcie ORPHAN zwraca się uwagę właśnie na ten problem, że bez tego typu rejestru ciężko jest mówić o tym, czy te pieniądze faktycznie są wydatkowane efektywnie. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, na jakim etapie jest tworzenie ogólnopolskiego rejestru pacjentów z chorobami rzadkimi. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety polscy pacjenci coraz częściej borykają się z problemem dostępności świadczeń zdrowotnych. Jest to spowodowane brakiem środków w Narodowych Funduszu Zdrowia. Jak się okazuje, w Funduszu Medycznym znajdują się środki, które do tej pory nie były wykorzystywane. Przypomnę, że aby poprawić sytuację w ochronie zdrowia, to właśnie rząd Prawa i Sprawiedliwości w porozumieniu z prezydentem Dudą wprowadzili Fundusz Medyczny, który do systemu ochrony zdrowia dokłada dodatkowo 40 mld zł. Państwo nawet nie potraficie tego wykorzystać, 7 mld zł znajduje się na kontach. Przypomnę, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości, widząc potrzebę wzmocnienia leczenia dzieci z chorobami rzadkimi, wprowadził nowatorski program leczenia SMA. Ponad 2 mln zł rocznie kosztuje leczenia jednego dziecka. To my wprowadziliśmy te programy. Natomiast państwo cały czas informujecie, że niestety pieniędzy nie ma, albo chwalicie się naszymi sukcesami. I jeszcze jedno. Pani minister, mam takie pytanie, ponieważ w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje, że obecna pani minister (Dzwonek) ma zamiar zabrać z Funduszu Medycznego 1,2 mld zł na restrukturyzację szpitali, co jest niezgodne z zapisami ustawy. Czy to jest prawda? W takim razie, co się stało ze środkami z KPO, które miały być przeznaczone na restrukturyzację szpitali? To był warunek realizacji kamienia milowego, dlatego wprowadziliście ustawę o restrukturyzacji. Teraz ustawa jest, pieniędzy nie ma i chcecie je zabrać z Funduszu Medycznego. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę to nie bardzo jest się czym chwalić, w przypadku tego, co pozostało po poprzednio rządzących, jeśli chodzi o choroby rzadkie. W przypadku planu, który został zatwierdzony do realizacji w sierpniu 2021 r., nie wydano w ogóle ani grosza, jak to już tutaj było mówione. Natomiast w ciągu tych 2 lat dokonano naprawdę gigantycznego postępu. Nie będę mówiła o wszystkim, bo będą tutaj od nas występowały koleżanki, które powiedzą po kolei, co zostało zrobione. Powiem o rzeczy, która jest bardzo kosztowna i bardzo ważna. Dziękuję Konfederacji za to, że w ogóle zgłosiła ten problem. Dlaczego to jest wielki problem? 10 tys. rozpoznań, pamiętajcie o tym. Pan tutaj, prezentując, wymienił zaledwie kilka z tych 10 tys. Każdy z tych chorych musi mieć miejsce, to nie jest takie proste. Najważniejsze są nowoczesne terapie. Trzeba powiedzieć o terapiach (Dzwonek) genowych prowadzonych w Polsce odnośnie do leukodystrofii metachromatycznej, SMA, wrodzonej ślepoty Lebera, dystrofii Duchenne’a, tu jest dostępność zła, i SCID, czyli wrodzonego niedoboru odporności. Wszystko to robi się we Wrocławiu i jest to terapia genowa, która po części jest finansowana z budżetu państwa, a po części z budżetów organizacji pozarządowych. Tak że dużo się zadziało i nie można mówić, że nie było postępu. Postęp jest gigantyczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Rodzice dzieci z dystrofią mięśniową Duchenne’a zbierają miliony na zbiórkach, by sfinansować terapię genową, przełomową metodę, która zatrzyma chorobę i przedłuży życie. Czy w planach wykorzystania środków z Funduszu Medycznego, uwzględniając wnioski Krajowego Forum ORPHAN o szybszy dostęp do terapii genowych dla chorób rzadkich, znajdzie się finansowanie dla dzieci z DMD, w tym dla Adasia z mojego regionu, z Biłgoraja, któremu choroba codziennie odbiera siły? Jeśli tak, kiedy ruszy program lekowy, ile dzieci obejmie i jakie kroki podejmie Ministerstwo Zdrowia, by zatwierdzić ten lek w Unii Europejskiej i skończyć z prywatnymi zbiórkami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ponad 50% pacjentów, osób chorych na choroby rzadkie, nie zauważyło żadnej poprawy wskutek funkcjonowania Funduszu Medycznego. Nie dziwne, skoro ponad połowa środków zostaje wydatkowana na infrastrukturę. Pani minister zasłoniła się ustawą, mówiąc, że ustawa to oczywiście dopuszcza. Nikt tego nie kwestionuje, natomiast chodzi o pewne proporcje. Stąd wynikają moje pytania. Jaki procent dotychczas wydatkowanych środków przeznaczono na działalność naukowo-badawczą? Czy pani minister potwierdzi, że zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą można przesunąć więcej środków z wydatków infrastrukturalnych właśnie na działalność naukowo-badawczą? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje weryfikację priorytetów, jeśli chodzi o to, na co środki finansowe są przeznaczane? Czy nie powinno być raczej tak, że zamiast wydatkowania środków na budynki, sprzęt, infrastrukturę (Dzwonek), jednak powinniśmy przeznaczać wydatki raczej na działalność naukowo-badawczą? Dziękuję.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Wszelkie działania, zwłaszcza w ochronie zdrowia, powinny być oparte na wiedzy i prawdzie. Co wiemy? Profilaktyka to podstawa zachowania dobrego zdrowia. W razie wystąpienia choroby umożliwia wczesne jej wykrycie, daje możliwość skutecznego leczenia. Chodzi o dobre nawyki już od początku świadomego życia. Jaka jest prawda? W 2024 r. wydano na zdrowie 293,6 mld zł, z tego na profilaktykę przeznaczono ok. 200 mln zł, czyli bardzo mało. W całej Unii Europejskiej na medycynę prewencyjną wydawano średnio 202 euro na osobę, w Niemczech - 458 euro na osobę, w Austrii - 411 euro na osobę, w Holandii - 312 euro na osobę. W Polsce wydatki na profilaktyczną opiekę zdrowotną w przeliczeniu na mieszkańca wynosiły zaledwie 22 euro i była to najniższa wartość w Unii Europejskiej. To dane Eurostatu. Część Funduszu Medycznego jest przeznaczona na profilaktykę. Oczywiście wykorzystajmy to mądrze. Większe wydatki na profilaktykę to lepsza kondycja zdrowotna społeczeństwa. (Dzwonek) Chodzi też o większe środki na medycynę naprawczą. W obecnym rządzie koalicjanci walczą między sobą o swoje interesy. Można powiedzieć: każdy sobie rzepkę skrobie, a dokładniej: każdy sobie Polskę skrobie. Od 2 lat jest chaos. Pora to zmienić. Niedługo może być za późno. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Gorczyca
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać o Fundusz Medyczny. Pani minister mówiła o Funduszu Medycznym, o celach, działaniach, finansowaniu. W ramach funduszu istnieją subfundusze dotyczące różnych obszarów, np. infrastruktury strategicznej, modernizacji podmiotów leczniczych, rozwoju profilaktyki, oraz subfundusz terapeutyczno-innowacyjny. Województwo warmińsko-mazurskie obecnie nie posiada oddziału hematologii. W wojewódzkim planie transformacji uwzględnione zostało otwarcie takiego oddziału. Szpital ma przygotowane kadry i miejsce, natomiast brakuje środków na remont budynku i wyposażenie oddziału. Czy istnieje możliwość dofinansowania tej inwestycji w ramach Funduszu Medycznego? Jeśli tak, to w jaki sposób szpital może aplikować o środki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Minister! Wysoka Izbo! Lipoedema, czyli obrzęk tłuszczowy, to choroba, na którą według szacunków cierpi nawet ok. 10% kobiet w Polsce. Można powiedzieć, że to nierzadka choroba, ale jednak mało z nas w ogóle o niej wie. Pozostaje niewidoczna dla systemu ochrony zdrowia. Tysiące kobiet latami szukają diagnozy, a gdy ją otrzymują, okazuje się, że państwo nie przewiduje dla nich żadnego wsparcia. Lipoedema to schorzenie postępujące, które może prowadzić do niepełnosprawności i konieczności poruszania się na wózku, podczas gdy odpowiednio wcześnie przeprowadzony zabieg czy terapia mogą temu zapobiec. Mam pytanie do Ministerstwa Zdrowia: Czy w ramach Funduszu Medycznego planowane jest wsparcie badań nad lipoedemą oraz finansowanie zabiegów i terapii ratujących zdrowie pacjentek? Czy ministerstwo zamierza uwzględnić tę chorobę w systemie, by kobiety w Polsce nie musiały walczyć o prawo do diagnozy i leczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tu nie chodzi o komfort życia ani nadzwyczajne przywileje, tu chodzi o życie, wyrównanie szans oraz równe traktowanie - to jakże symboliczne zdanie jest wymawiane przez zrozpaczonych rodziców i osoby cierpiące na choroby rzadkie. W Polsce jest ich ok. 3 mln. Dzisiejsza medycyna szybko się rozwija. W przypadku wielu rzadkich jednostek chorobowych pojawiają się coraz to nowsze, skuteczne, nowoczesne, innowacyjne terapie, pojawiają się nowe badania przesiewowe noworodków, ale dzieci i ich rodziny nadal wielokrotnie doświadczają tzw. odysei diagnostycznej, czyli kilka, kilkanaście lat chodzą od Annasza do Kajfasza, by najpierw ustalić diagnozę, a potem ewentualnie podjąć leczenie. Krajowe Forum na Rzecz Terapii Chorób Rzadkich ORPHAN przedstawiło obecnie piąty raport, audyt. Warto przeczytać ten dokument, jest bardzo ważny. Mamy już wiele przełomowych zdobyczy, jeśli chodzi o terapię chorób rzadkich, np. w przypadku najczęstszej choroby rzadkiej, mukowiscydozy, nastąpiło wprost rewolucyjne wdrożenie leczenia przyczynowego. Chodzi również o pierwotną małopłytkowość immunologiczną, rdzeniowy zanik mięśni (Dzwonek), achondroplazję itd. Mam pytanie: Co z Givinostatem? Kiedy będzie refundowana ta nowoczesna, innowacyjna doustna terapia dla chłopców od 6. roku życia chorujących na dystrofię mięśniową Duchenne’a? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wreszcie zaczęliśmy nadrabiać wieloletnie zaniedbania w obszarze chorób rzadkich. Dzięki decyzjom rządu Ministerstwo Zdrowia przyjęło Plan dla Chorób Rzadkich na lata 2024-2025, który przewiduje blisko 100 mln zł wsparcia. W przypadku ciężkiej, postępującej dystrofii mięśniowej refundowana jest obecnie terapia przyczynowa dla dzieci z określoną mutacją. Obejmuje ona ok. 10% pacjentów z tą chorobą. Przykład cierpiącego na tę chorobę Kazika Sromka z Bystrej w powiecie bielskim pokazuje, jak bardzo potrzebne jest rozszerzenie dostępu do nowoczesnych terapii. Jego rodzice prowadzą zbiórkę na terapię genową w Stanach Zjednoczonych, która mogłaby znacząco spowolnić postęp choroby i uratować życie dziecka. Dlatego chciałabym zapytać, czy w ramach funduszu (Dzwonek) planowane jest rozszerzenie finansowania leczenia dla większej liczby dzieci z tą chorobą, tak aby rodzice mogli liczyć na wsparcie państwa i nie musieli organizować publicznych zbiórek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja tylko przypomnę, że w 2015 r., kiedy dochodziliśmy do władzy - zanim dojdę do Funduszu Medycznego - programów lekowych było zaledwie 68, z czego 24 to programy onkologiczne. Jak oddawaliśmy władzę w 2023 r., było ich już 121. Nawiązała zresztą pani minister do tego, że wiele chorób rzadkich jest dzisiaj leczonych i finansowanych z funduszu zdrowia w ramach programów lekowych, z czego 40 to terapie onkologiczne. Proszę państwa, w 2020 r. powstał fundusz, bo widzieliśmy, że mimo że pojawiało się coraz więcej terapii lekowych, programów lekowych, to nadal (Dzwonek) w przestrzeni publicznej było bardzo dużo zbiórek publicznych. Temu służy ten fundusz. I dzisiaj co mamy? Mamy 25 mld zł na 10 lat. Jesteśmy na półmetku wydatkowania tych pieniędzy. Na terapie lekowe zostało wydatkowanych zaledwie 7 mld zł...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

...a powinno być wydatkowane 12,5 mld zł, jeśli byłoby to procentowo analogiczne do terminu i do tych pieniędzy. Mam ostatnie pytanie: Kiedy będzie finansowana terapia dystrofii mięśniowej Duchenne’a? (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Akurat wyszła pani poseł Szczurek-Żelazko, a chciałam się odnieść do jej słów. Nie wszystko, co robiliście, było jak najlepsze i dobre. A pani Szczurek-Żelazko ma taką dziwną manię, że wiecznie przypomina, że wszystko, co najlepsze, to zrobił PiS. Tak nie było i tak nie jest, dlatego że my przeprowadziliśmy szereg dobrych programów, które są realizowane, jeżeli chodzi o choroby rzadkie i Fundusz Medyczny. Zacytuję, moi drodzy, słowa znanej neurolog dziecięcej prof. Marii Mazurkiewicz-Bełdzińskiej: Ogromną dumą napawa nas to, że jesteśmy na podium europejskim w opiece nad pacjentami z rdzeniowym zanikiem mięśni. To fakt, bo w Polsce refundowane są trzy leki dla pacjentów z SMA: Nusinersen, Rysdyplam i Zolgensma. W 2024 r. - przypominam, że już wtedy był rząd Donalda Tuska - NFZ przeznaczył na leczenie pacjentów z SMA (Dzwonek) prawie 600 mln zł, a od kilku lat wszystkie noworodki w kraju są przesiewowo badane pod kątem rdzeniowego zaniku mięśni, co jest naszym wspólnym wielkim osiągnięciem. (Głos z sali: Tak jest.) Rzeczywiście rozpoczął to pilotażowo PiS, a my to kontynuowaliśmy poprzez program lekowy. Pani prof. Magdalena Chrościńska-Krawczyk, która jako pierwsza rozpoczęła podawanie terapii genowej Zolgensma, wielokrotnie podkreślała, że mamy takich pacjentów, którzy dzięki zastosowaniu leczenia rozwijają się prawidłowo, nie odbiegają w rozwoju od swoich rówieśników.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam jeszcze pytanie, panie marszałku. Bardzo proszę. Ale to nie znaczy, że w dalszym ciągu nie mamy wyzwań, jeżeli chodzi o SMA. Czy Ministerstwo Zdrowia pracuje nad poszerzeniem wskazań dla terapii, zwłaszcza terapii genowej, w kontekście pacjentów z czterema kopiami genu SMN2? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowanie nienawiści burzy nawet bardzo dobre programy. Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej w wyniku rozstrzygnięcia powtórzonego konkursu na inwestycje w onkologię z pulą 4,5 mld zł w pierwszym rozdaniu otrzymało 300 mln zł. Miało to być realizowane. Niestety ministerstwo zablokowało realizację tego rozstrzygnięcia. CBA nie wykryło żadnych nieprawidłowości. Powtórzone rozdanie, przedłużenie wszystkiego o rok - dostaje 255 mln zł na realizację bardzo dobrego projektu powstania nowoczesnego ośrodka diagnostyczno-profilaktycznego. W rozstrzygnięciu drugiego rozdania pojawił się dodatkowy podmiot prywatny, który otrzymał dofinansowanie. Pytanie, czy jest to etyczne, aby dofinansowywać z pieniędzy publicznych, z Funduszu Medycznego (Dzwonek), podmiot prywatny. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym wyrazić uznanie dla działań podejmowanych przez Ministerstwo Zdrowia w zakresie chorób rzadkich, w szczególności za plan, który został przyjęty, dlatego że to ważny krok, który realnie poprawia sytuację pacjentów i ich rodzin. To dobrze, że dziś debata w ochronie zdrowia toczy się w obszarach, które są naprawdę ważne: o ludziach, ich potrzebach i realnym wsparciu, także w obszarze leczenia żywieniowego. W związku z tym chciałbym zapytać panią minister, jakie nowe badania diagnostyczne, genetyczne czy molekularne zostały w ciągu ostatniego roku formalnie wprowadzone do wykazu świadczeń gwarantowanych, które mają zastosowanie w diagnostyce chorób rzadkich. Chciałbym również poprosić o informację, czy z Funduszu Medycznego mogą być finansowane (Dzwonek) takie inwestycje jak chociażby budowa bloku operacyjnego w szpitalu w Tomaszowie Mazowieckim. Bardzo dziękuję. (Oklaski)