PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy dzisiejszych prac nad ustawą o ustroju rolnym. W czasie tych prac Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej zgłosił poprawkę, która umożliwiała spółkom, dzierżawcom, którzy nie wykonali zalecenia Agencji Nieruchomości Rolnych, na podstawie ustawy, o wyłączeniu 30% gruntów rolnych do sprzedaży wśród rolników, kontynuację dzierżawy. Wśród tych spółek jest firma pracownicza Działpol z Działynia w powiecie gnieźnieńskim. Firma ta powstała w miejsce byłego gospodarstwa rolnego jako spółka pracownicza. Wówczas władza mówiła ˝weźcie sprawy w swoje ręce˝. Ludzie wzięli sprawy w swoje ręce, założyli spółkę i rozwijali tę spółkę. Spółka należy do bardzo dobrze gospodarujących na gruntach dzierżawionych, to lider, jeśli chodzi o produkcję mleka, to także lider, jeśli chodzi o wprowadzanie nowoczesnych technologii (budowa biogazowni, korzystanie ze środków europejskich, wykup części majątku gospodarczego). W trakcie podejmowania decyzji o wyłączeniu 30% zasobu dzierżawionego przez tę spółkę spółka założyła instytut badawczy, niemniej z czasem okazało się, że prywatny instytut badawczy to nie taki instytut, o jakim myślał ustawodawca. Wówczas firmy, które prowadzą te instytuty badawcze, nie były obowiązane do wyłączenia 30%. W tej sprawie była prowadzona korespondencja między spółką a Agencją Nieruchomości Rolnych. Wyraźnie wynika z tej korespondencji, że, jak pisze minister rolnictwa i rozwoju wsi w piśmie do komisji rolnictwa, właśnie agencja ˝zawaliła terminy˝. Krótko mówiąc, uniemożliwiła w terminie złożenie oświadczenia o wyłączeniu 30% gruntów rolnych przez spółkę Działpol. Dzisiaj odrzucenie tej poprawki uniemożliwia właściwie kontynuowanie dzierżawy po 2015 r., co grozi zwolnieniem 55 pracowników tej firmy, ale także zaprzestaniem współpracy ze środowiskiem lokalnym, m.in. z grupami producenckimi, które zostały założone wspólnie z rolnikami i są bardzo dobrze oceniane m.in. przez władze samorządowe. Samorządowcy gminy Kłecko na sesji rady miejskiej podjęli uchwałę, czy pewien apel, w którym zwracają się do agencji o uwzględnienie tych aspektów społecznych, ale także faktu tych procedur administracyjnych i umożliwienie dalszej dzierżawy gruntów rolnych przez spółkę Działpol. Mam nadzieję, że deklarowana przez posłów koalicji rządowej pomoc będzie kontynuowana, bo dzisiaj niestety deklaracje składane wobec pracowników nie potwierdziły się w głosowaniach, koalicja odrzuciła ten wniosek. Mam nadzieję, że jeszcze Senat będzie chciał pochylić się nad sprawą i pozwoli wszystkim tym, którzy dzierżawią grunty agencyjne, wyłączyć te 30% gruntów do sprzedaży rolnikom, a jednocześnie pozwoli na dzierżawę na korzystniejszych warunkach. Jest to ważne dla wielu tysięcy pracowników środowisk popegeerowskich. Mam nadzieję, że ten aspekt społeczny będzie również brany pod uwagę. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie otwarcia Muzeum Śląskiego Jutro, w piątek 26 czerwca 2015 r., o godz. 10 zostanie uroczyście otwarte Muzeum Śląskie. Uroczystość tę połączono z Festiwalem Otwarcia, który trwać będzie aż do niedzieli. Wśród niezliczonych atrakcji przewidziano projekcje filmów o Śląsku, dyskusje, projekcje multimedialne i w 3D. Nie zabraknie też atrakcji sportowych i dla najmłodszych. Serdecznie zapraszam państwa do odwiedzenia Muzeum Śląskiego. Warto.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ciągu ostatnich lat w dużej mierze poprzez posunięcia obecnego rządu nastąpiło wyraźne pogorszenie sytuacji polskich rolników. Jednak biorąc pod uwagę kolejne duże zagrożenie, polscy rolnicy - co wydawać się może nieprawdopodobne - mogą znaleźć się w jeszcze trudniejszej sytuacji. Chodzi mianowicie o wykup gospodarstw przez instytucje finansowe w celach niezwiązanych z rolnictwem. Przed tym ostrzega między innymi specjalny raport przygotowany przez Transnational Institute z Brukseli, dotyczący rozmiarów masowego wykupu gruntów rolnych w poszczególnych krajach UE w celach spekulacyjnych, zaprezentowany ostatnio w Parlamencie Europejskim. Problem ten dotyczy nie tylko Polski, lecz wielu krajów z terenów wschodnich rubieży Unii Europejskiej. W naszym kraju oczywiście można temu skutecznie zapobiec, ale koalicja PO-PSL nie spieszy się z nowelizacją ustawy, która chroniłaby nas przed tego typu praktykami. Jak na razie w Polsce ok. 200 tys. ha ziemi sprzedano tzw. słupom. Jeśli za rok, czyli dokładnie l maja 2016 r., cudzoziemcy będą już mogli kupować w Polsce ziemię bez ograniczeń, jest bardzo prawdopodobny scenariusz nasilonego wykupu pewnych obszarów gruntów rolnych przez zagranicznych inwestorów. Problem w tym, że może to być w dużej mierze wykup w celach tylko i wyłącznie spekulacyjnych. Na ten problem zwraca uwagę od lat wielu prawicowych polityków i wiele środowisk, a mimo to racjonalne rozwiązania prawne wzorowane na przepisach obowiązujących w innych unijnych krajach są przez obecnie rządzących po prostu blokowane. A przecież to nie przypadek, że w dobie kryzysu 2008-2009 na rynku handlu ziemią pojawiły się fundusze inwestycyjne, banki i inne spółki finansowe zainteresowane nie tyle rolnictwem, ile ziemią jako źródłem spekulacyjnych dochodów. Instytucje te powołały wyspecjalizowane fundusze rolne zajmujące się głównie kupowaniem ziemi. Jednym z nich jest Rabo Farm Europe Fund, należący do holenderskiej grupy finansowej Rabobank. Fundusz ten dysponuje kwotą 315 mln euro i działa w Polsce poprzez 14 krajowych spółek. Sprawa nieuregulowanych kwestii prawnych dotyczących handlu ziemią budzi w naszym społeczeństwie coraz większy niepokój, między innymi dlatego że na przykład prawa pierwokupu ziemi przez Agencję Nieruchomości Rolnych nie stosuje się do ziemi, która jest własnością spółki lub firmy. Polscy rolnicy planujący powieszenie areału ziemi i rozwój swoich gospodarstw wkrótce mogą nie mieć żadnych szans w konfrontacji ze spekulacyjnym kapitałem zagranicznym. Projekt ustawy unieważniającej wszystkie słupowe transakcje i broniącej polskiej ziemi jest gotowy i tylko czeka na uchwalenie. Zdaję sobie sprawę z tego, że ta ekipa zajęta rozmontowywaniem państwa i zainteresowana robieniem pieniędzy tym się już nie zajmie. Dlatego jako poseł ziemi tarnowskiej, regionu z tak dużymi tradycjami rolniczymi, tym bardziej oczekuję dobrej ustawy w tym zakresie i zmiany tej patologicznej sytuacji, która ostatnio wzbudziła niepokój nawet w Brukseli.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie sukcesów rzeszowskich sportowców w XXI Międzynarodowych Mistrzostwach Polski Wushu Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniach 6-7 czerwca tego roku odbyły się w Warszawie XXI Międzynarodowe Mistrzostwa Polski Wushu oraz XII Grand International Wushu Festival. Imprezy te należą do jednych z dwóch największych w Polsce zawodów chińskich sztuk walki. Dyscyplina ta oczekuje na wpis na listę sportów olimpijskich. Znana jest w Polsce głównie z filmów z udziałem Bruce'a Lee, Jackie Chana czy Jeta Li. W czasie trwania mistrzostw w Warszawie można było podziwiać najlepszych polskich zawodników w różnych konkurencjach wushu, począwszy od walk bezpośredniego kontaktu (sanda), a skończywszy na formach (taolu) w najróżniejszych stylach i odmianach tej widowiskowej dyscypliny. Oprócz zawodników polskich w zawodach wzięli udział reprezentanci m.in. Słowacji, Białorusi, Norwegii. Zawodnicy ci startowali w formach ręcznych, a także z tradycyjną bronią chińską (mieczem, szablą, włócznią, sztyletami, halabardą, kijem, żelaznym biczem). Bardzo udany start w tych zawodach zaliczyli reprezentanci stolicy województwa podkarpackiego Rzeszowa. Największe sukcesy odnotowały zawodniczki Anna Kubiak, aktualna podwójna wicemistrzyni świata z Chin, i Mariola Kubiak, medalistka mistrzostw świata, trenująca obecnie w Warszawie. Z powodzeniem wystartowali pozostali rzeszowscy zawodnicy, zajmując miejsca w pierwszych trójkach swoich konkurencji. Wszystkim zawodnikom z Podkarpacia, ich trenerom i opiekunom składam serdeczne gratulacje za osiągnięte sukcesy i godne reprezentowanie mojego województwa w tych międzynarodowych zawodach sportowych.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Afera goni aferę, w mediach ciągle głośno o rządowych przepychankach, najróżniejszych rotacjach na stanowiskach i powyborczej rozpaczy koalicji rządzącej w związku z przegraną, a niewiele, a właściwie nic nie mówi się o kwestiach najistotniejszych dla życia obywateli. Na przykład o największym od czterech lat tempie przyrostu długu krajowego. Otóż w I kwartale 2015 r. rząd zwiększył zadłużenie naszego kraju aż o 26,5 mld zł! A to oznacza, że dzienny przyrost długu wyniósł 294 mln zł! Zgodnie z oficjalnymi statystykami publikowanymi przez Ministerstwo Finansów zadłużenie Skarbu Państwa w styczniu tego roku wzrosło o 10 869 mln zł, w lutym aż o 12 006 mln zł, natomiast w marcu o kolejne 3620 mln zł. Łącznie daje to kwotę prawdziwie astronomiczną, czyli 26 495 mln zł! Wygląda na to, że inne, często błahe sprawy wałkowane codziennie w mainstreamowych mediach miały tylko odwrócić uwagę od tak drastycznie rosnącego zadłużenia Polski. A trzeba zaznaczyć, że jeśli to ogromne tempo się utrzyma, to na koniec grudnia można będzie się spodziewać rekordu pod względem rocznego przyrostu długu, który jak do tej pory został osiągnięty w 2010 r., kiedy to zadłużenie wzrosło o 78 mld zł. Niestety rząd, który do tak tragicznej sytuacji doprowadził, nie ma najmniejszego realnego pomysłu dotyczącego tego, jak uzdrowić finanse naszego kraju. Na ten rok rząd Ewy Kopacz przyjął bardzo mało ambitny budżet, który zakłada utrzymanie wysokiego deficytu, rosnącego zadłużenia i wysokich obciążeń podatkowych. Oczywiście, jak wszyscy dobrze wiemy, rozrzutnie wydawać cudze pieniądze jest bardzo łatwo, ale dużo gorzej jest spłacać pozaciągane długi. Oczywiście istnieje jeszcze inne ˝sprytne˝ wyjście w postaci pozostawienia długu przyszłym rządzącym i kolejnym pokoleniom, co niniejszym aktualna koalicja PO-PSL ma chyba zamiar uczynić... Dziękuję.
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek o wydłużenie do 10 minut czasu na oświadczenie w dyskusji w punkcie 3. porządku dziennego: dotyczącym zmian w ustawie o pomocy społecznej. Uważam, że napłynęło dość dużo nowych informacji. Nie każdy musi wykorzystać całe 10 minut, natomiast swobodniej będzie można się wypowiedzieć przy czasie 10-minutowym niż przy 5-minutowym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Suski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawię Wysokiej Izbie sprawozdanie sejmowej Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, które Komisja Obrony Narodowej raczyła przyjąć. (Gwar na sali) Sprawozdanie zawiera dokładny zestaw informacji i zagadnień prawnych dotyczących omawianego problemu. Wysoka Izbo! Celem projektowanej regulacji jest połączenie dwóch agencji. Od 20 lat w obrocie, w systemie prawnym funkcjonują Agencja Mienia Wojskowego i Wojskowa Agencja Mieszkaniowa, które są nadzorowane przez ministra obrony narodowej. Wykonując zadania własne... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Jan Kaźmierczak
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić opinię Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska na temat sprawozdania Komisji Obrony Narodowej, które podsumowuje prace komisji związane z rządowym projektem ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, przedłożonym w druku nr 3342. Chciałbym zacząć od stwierdzenia, że Klub Parlamentarny PO bardzo wysoko ocenia to przedłożenie. O szczegółach nie muszę mówić, ponieważ pan poseł sprawozdawca bardzo precyzyjnie wskazał istotne elementy tego projektu. Natomiast chciałbym zwrócić państwa uwagę na dwie kwestie, które moim zdaniem są bardzo ważne. Jedna dotyczy samej legislacji. Otóż proszę zauważyć, że to jest projekt ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, a nie projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy, co się często zdarza, zresztą z różnych powodów. Wydaje mi się, że warto zwrócić na to uwagę, ponieważ przedłożenie rządowe kompleksowo traktuje problem utworzenia na bazie dwóch dotychczas istniejących agencji wykonawczych jednej agencji o nazwie Agencja Mienia Wojskowego. Jak wspomniał pan poseł sprawozdawca, w toku prac podkomisji, w których miałem zaszczyt uczestniczyć, oraz komisji wniesiono poprawki do pierwotnego tekstu, w związku z tym w tej chwili mamy do czynienia z drukiem nr 3554, czyli sprawozdaniem komisji. Tutaj także chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię natury ogólnej. Wydaje mi się, że działanie mające na celu ujednolicenie trybu postępowania, czyli doprowadzenie do sytuacji, w której Ministerstwo Obrony Narodowej dysponuje jedną agencją wykonawczą, a nie dwoma, których zadania się w wielu miejscach nakładają, jest rozwiązaniem merytorycznie poprawnym, pomijając już kwestie finansowe, o których również wspominał pan poseł sprawozdawca. W związku z tym, proszę państwa, pozostaje mi tylko stwierdzić, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska poprze projekt przedłożony przez Komisję Obrony Narodowej. Dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, druki nr 3342 i 3554. Jest to projekt ustawy, który wychodzi naprzeciw oczekiwaniom nie tylko Prawa i Sprawiedliwości, lecz również żołnierzy i pracowników cywilnych, a także wszystkich osób zainteresowanych dobrym funkcjonowaniem Sił Zbrojnych. Ta ustawa zmniejsza biurokrację. Oczekujemy również, że tak jak zostało przyjęte w założeniach, podniesie sprawność zarządzania mieniem Ministerstwa Obrony Narodowej. Faktem jest, że oczekiwalibyśmy, mówię to w imieniu klubu, by rząd poszedł dalej i przy okazji tworzenia tej jednej, wspólnej agencji zlikwidował wszystkie spółki, które obecnie funkcjonują w ramach Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Jak jednak widać, rząd Platformy Obywatelskiej nie jest jeszcze do tego gotowy. Z zadowoleniem przyjmujemy deklarację ministra Jankowskiego, jaka padła w czasie posiedzenia komisji, że pracownicy obu agencji, którzy w wyniku ich połączenia utracą stanowiska, nie zostaną zwolnieni z dniem powołania nowego podmiotu, lecz będą, że tak powiem, odchodzić z pracy w wyniku naturalnych procesów, mam na myśli przejście na emeryturę czy do innych zakładów pracy. Będziemy to monitorować, gdyż uważamy, że pracownicy, szczególnie pracownicy szeregowi zatrudnieni na niższych stanowiskach, nie powinni ponosić kosztów połączenia tych dwu agencji. Będziemy to kontrolować, tym bardziej że w uzasadnieniu rząd podał, że oszczędności, jakie Ministerstwo Obrony Narodowej uzyska w wyniku połączenia tych dwu agencji, wyniosą ok. 20 mln zł. Będziemy sprawdzać, czy te 20 mln zł oszczędności będzie to efekt poprawy funkcjonowania, czy może zyska się je kosztem wynagrodzeń pracowników. Ponadto pomimo wyjaśnień, które uzyskaliśmy w trakcie prac nad tym projektem ustawy, dotyczących zasad korzystania z wprowadzonego nowego zadania dla Agencji Mienia Wojskowego, dotyczącego obrotu z zagranicą towarami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa będziemy również przyglądać się temu, jak wykorzystać tę możliwość. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chcę stwierdzić, że będziemy popierać ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy dotyczącego połączenia Agencji Mienia Wojskowego z Wojskową Agencją Mieszkaniową. Otóż od wielu lat rozwiązywany jest problem modernizacji polskich Sił Zbrojnych. Uważam, że ten projekt jak najbardziej wpisuje się w modernizację szeroko rozumianych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Agencja Mienia Wojskowego oraz Wojskowa Agencja Mieszkaniowa stanowią organizacje, które świadczą usługi, na rzecz wojska również. Nie ma sensu utrzymywać dwóch niezależnych, odrębnych bytów, mających osobne struktury. To jest bardzo dobry projekt. Miałem przyjemność uczestniczyć w posiedzeniach podkomisji, których obrady przebiegały wyjątkowo zgodnie mimo szeregu poprawek, które w tym czasie przyjęliśmy. Jeżeli chodzi o samą Agencję Mienia Wojskowego, to po 25 latach, jak wiemy, mienia wojskowego jest tam po prostu coraz mniej. Nie ma sensu utrzymywać dwóch niezależnych bytów. W związku z tym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera wniesiony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego. Projekt traktuje, jak mówili moi przedmówcy, o łączeniu dwóch agencji - Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i Agencji Mienia Wojskowego. Z dniem 1 października, bo wtedy ma wejść w życie ta ustawa, na bazie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej powstanie nowa agencja, Agencja Mienia Wojskowego, żeby było zabawniej czy paradoksalnie, bo to raczej misja Agencji Mienia Wojskowego jest już niemalże wypełniona z uwagi na przekazanie przez nią zbędnego mienia i terenów powojskowych w ręce samorządów czy sprzedaż, zbycie zbędnego sprzętu i uzbrojenia. Ta misja właściwie została wypełniona, ale nowa Agencja Mienia Wojskowego otrzyma też nowe zadania, bo rozszerza się możliwości jej działania o obrót sprzętem wojskowym i uzbrojeniem z zagranicą. Cóż, mogę tylko Agencji Mienia Wojskowego, temu nowemu bytowi życzyć powodzenia w tym, co nie udało się Polskiemu Holdingowi Obronnemu czy Polskiej Grupie Zbrojeniowej, bo rodzimy przemysł obronny ma w swoim pakiecie zaledwie 7% produkcji eksportowej. To jest mało, jak na tak poważny kraj, jakim jest Polska. Jeżeli Agencja Mienia Wojskowego wejdzie na rynki międzynarodowe, to będzie to szczególne zjawisko. Z zainteresowaniem będziemy obserwować ten proces. Połączenie Agencji Mienia Wojskowego z Wojskową Agencją Mieszkaniową powinno się odbyć w miarę bezkolizyjnie. Z uznaniem witamy zapewnienia resortu, że nikt nie straci pracy z dnia na dzień, że odejścia będą miały charakter naturalny, ale zamierzamy ten proces monitorować. Istotny jest również fakt, że projekt rządowy poprawiono w zakresie odpraw mieszkaniowych dla żołnierzy. Sami będą mogli wskazywać stan rodzinny na dzień wskazany właśnie przez nich, a nie przez administrację wojskową. Powinno to osłabić tendencję do przedwczesnego opuszczania zawodowej służby wojskowej. To jest istotna poprawka wypracowana w toku prac podkomisji. Rząd i posłowie w konsekwencji zajęli też bardziej realistyczne stanowisko, jeżeli chodzi o termin wejścia w życie ustawy. Przypomnę, że pierwotnie rząd planował, wpisał w projekt rządowy dzień 1 lipca br. jako termin wejścia w życie ustawy. 1 lipca, Bogu dzięki, już minął. Mamy bardziej realistyczny termin 1 października. Do tego czasu, mam nadzieję, i agencje, i nadzorujący je resort dobrze przygotują się do procesu wdrażania ustawy. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za połączeniem dwóch wojskowych agencji w jedną Agencję Mienia Wojskowego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w związku z tą fuzją zapytać o oszczędności. Wykazują państwo we wstępnych obliczeniach 20 mln zł oszczędności. Media informują o konieczności połączenia pewnych działów, np. marketingu, i informują o zwolnieniach ok. 250 osób. Bardzo proszę o ustosunkowanie się do tych informacji. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać przedstawicieli rządu o dwie sprawy. Po pierwsze, chodzi o aktualny majątek Agencji Mienia Wojskowego, który może być związany z realizacją zadań infrastruktury komunalnej niezbędnej do funkcjonowania samorządów. Jakie jest na dzień dzisiejszy w odniesieniu do tej części majątku zainteresowanie samorządów i czy po połączeniu agencji nie będzie kłopotów związanych z tymi relacjami, które już istnieją, między Agencją Mienia Wojskowego a samorządami, jeśli chodzi o sposób nabycia lub przekazania tego majątku? Po drugie, mam pytanie dotyczące stanu zaspokojenia potrzeb w zakresie lokali dla żołnierzy zawodowych. Na jakim poziomie na dzień dzisiejszy w ocenie agencji są one zaspokojone i czy w najbliższym czasie przewiduje się również inwestycje w tym obszarze? (Dzwonek) Ostatnie pytanie dotyczy kwestii nieodpłatnego przekazywania w formie darowizny lotnisk na lotniska gminne, powiatowe i wojewódzkie samorządom. Czy w tej sprawie wiadomo, jakie jest zainteresowanie samorządów, jeśli chodzi o możliwość otrzymania w formie darowizny od Skarbu Państwa tych lotnisk, z zachowaniem ich funkcji lotniskowych? Dziękuję.
Mówca: Paweł Suski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sposób procedowania nad projektem ustawy o Agencji Mienia Wojskowego przywołuje bardzo dobre tradycje sejmowej Komisji Obrony Narodowej, że bezpieczeństwo narodowe nie ma i nie musi mieć barw politycznych. Chciałbym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować paniom i panom posłom za tak zgodne i sprawne procedowanie nad omawianym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! To miód dla moich uszu i na moje serce, że jest zgoda co do przepisów projektu ustawy. Chciałoby się, żeby w przypadku każdego procedowania była taka zgoda. Zdaję sobie sprawę z tego, że zmiany, które wprowadzamy, to są korekty, dotyczą uporządkowania. Omawialiśmy to i w pierwszym czytaniu, i w trakcie prac podkomisji i komisji. Wiemy, że nie wszystko idzie spełnić tą nowelizacją, ale myślę, że rząd i podległe panu ministrowi służby pracują nad głębszą nowelizacją, że zarówno rząd, jak i posłowie dostrzegają siłę organizacji pozarządowych, siłę wolontariatu. Musimy dążyć do tego, żeby te elementy wprowadzić do naszego życia publicznego i stworzyć im lepsze warunki. Dlatego też powiem tak: życzę panu ministrowi, żeby prace trwały. Myślę, że kontynuacja prac po listopadzie tego roku będzie spełniała oczekiwania obywateli. Chciałbym serdecznie podziękować przewodniczącemu stałej podkomisji do spraw organizacji pożytku publicznego, a zarazem sprawozdawcy komisji, który włożył w tę nowelizację serce, serce i jeszcze raz serce. Tak że, Tadeuszu, serdecznie ci dziękujemy za twoje zaangażowanie. (Oklaski) Byłeś maszyną napędzającą prace nad tą nowelizacją. Dlatego też w imieniu, jak myślę, wszystkich posłów serdecznie ci za to dziękuję. Panie Marszałku! Oczywiście klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem tej nowelizacji ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2015-07-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Bez względu.